wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终1479号 上诉人（原审被告）：程凯，男，生于1972年12月2日，汉族，初中文化，住四川省通江县。 被上诉人（原审原告）：周吕元，男，生于1948年9月15日，汉族，小学文化，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：梁金俊，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者。 原审被告：马海生，男，生于1976年10月30日，汉族，中专文化，住四川省通江县。 上诉人程凯因与被上诉人周吕元、原审被告马海生民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2020）川1921民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人程凯、被上诉人周吕元及其委托诉讼代理人梁金俊、原审被告马海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人程凯的上诉请求：1.撤销通江县人民法院2020年10月14日作出的（2020）川1921民初2691号民事判决书，依法改判；2.本案一、二审的费用由被上诉人承担。其事实及理由：一审法院认定事实错误。上诉人与马海生在被上诉人处借款是事实，但是上诉人与前妻离婚时，在离婚协议中约定，上诉人在女方父母处借款由女方偿还。上诉人与前妻商量时，被上诉人周吕元作为女方父亲在场，并表示同意上诉人的借款由其女偿还。因此该笔债务应由女方负责偿还。2.一审法院适用法律错误。上诉人与前妻之间关于债务承担的约定，在第三人不知情未同意的情况下不具有对抗第三人的效力。但是上诉人与前妻在离婚协议中关于债务的约定，是取得了被上诉人周吕元的同意的。上诉人与被上诉人之间的借贷关系，应按照合同法处理。综上所述，一审判决认定事实错误，导致适用法律错误，请二审法院依法改判。 被上诉人周吕元辩称:一审中上诉人和一审法庭查明的事实，以及二审上诉中上诉人都认可了在周吕元处借款，有异议的地方是上诉人与前妻离婚时对债务进行了约定，一审中对此进行了分析，夫妻债务的承担没有经债权人同意是不能成立的，周吕元没有同意上诉人与前妻债务承担的划分。 原审被告马海生辩称:借钱是事实，请求依法判决。 周吕元向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告立即偿还借款100000.00元，并按约定支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年5月18日，被告程凯、马海生共同在原告周吕元处借款100000.00元，并约定月利率3%，并共同立据：“借到周吕元现金壹拾万元正（小写100000.00），按月利息3%结息。此据。立条人：马海生、程凯。2013年5月18日”。借款后，原告周吕元多次向二被告催收无果，遂于2020年8月4日起诉。 在审理中被告程凯提出与前妻离婚时约定其父母处债务由前妻偿还，因此对该笔债务不应承担偿还责任，提供了离婚协议等相关证据。 一审法院认为，二被告共同在原告周吕元处借款本金人民币100000.00元，事实清楚明确，二被告应当共同承担偿还借款的民事责任。立借据时未明确还款时间，原告周吕元可以随时主张权利。原告周吕元请求按约定支付利息，但约定利率超过了国家对民间借贷利率的限制性规定，其超过部分不予支持。被告程凯提出与前妻离婚时约定其父母处债务由前妻偿还，因此对该笔债务不应承担偿还责任，因夫妻离婚时对债务分担的约定不能对抗债权人，仍应当承担还款责任，其辩称理由不能成立，但若夫妻离婚时明确约定债务应当由另一方承担，且约定不违背法律规定，可在履行偿还义务后向另一方追偿。据此判决：一、被告马海生、程凯在本判决生效后15日内共同偿还原告周吕元借款本金100000.00元；二、被告马海生、程凯在本判决生效后15日内共同向原告周吕元支付利息，利息的计算方式为：以本金100000.00元为基数，自2013年5月18日起按照年利率24%支付利息至本判决确定给付之日。 二审查明的案件事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案的主要争议焦点为上诉人在离婚协议中对案涉的债务转移给前妻是否经过了被上诉人周吕元的同意。本案上诉人程凯、马海生共同向被上诉人周吕元借款10万元是事实，程凯认为离婚协议约定该笔债务由前妻负责偿还经过了被上诉人周吕元同意。上诉人程凯在一审中提交证人证言及二审中当庭播放的通话录音等证据，均不足以证实周吕元是明确同意该笔债务转移给上诉人程凯的前妻，上诉人应当承担举证不力的法律后果。虽然债权人周吕元与上诉人程凯的前妻系父女关系，但是上诉人程凯与前妻之间关于债权债务的内部约定仍然不能对抗债权人周吕元，上诉人仍然应当就借款与原审被告马海生共同承担还款责任。 综上所述，上诉人程凯的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150.00元，由上诉人程凯负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何奇林 审 判 员 袁 梅 审 判 员 杨璐菥 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 张志民 书 记 员 魏廷桓
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10293号申请执行人：晁小辉，男，汉族，1987年3月8日出生，户籍地河北省廊坊市文安县。被执行人：陶善荣，男，汉族，1972年6月13日出生，户籍地安徽省芜湖市。晁小辉申请执行陶善荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初18308号民事判决书已发生法律效力。晁小辉向本院申请执行，要求被执行人陶善荣支付货款70000元及逾期付款利息、案件受理费1722元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陶善荣发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陶善荣有可供执行的财产。申请执行人晁小辉亦未提供被执行人陶善荣可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人晁小辉申请执行的货款70000元及逾期付款利息、案件受理费1722元、公告费260元未受清偿。经申请执行人晁小辉确认，被执行人陶善荣确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人晁小辉享有要求被执行人陶善荣继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陶善荣负有继续向申请执行人晁小辉履行债务的义务。申请执行人晁小辉发现被执行人陶善荣有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月七日书记员 梁 栋
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4354号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所：内江市东兴区汉安大道********,统一社会信用代码：91511000MA65L3LF1F。 负责人：谭邦强。 委托诉讼代理人：邬剑。 被告：申太华，男，1977年9月12日出生，汉族，居民，住四，住四川省内江市东兴区div> 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告申太华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己民事权利的处分，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤诉。 案件受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。 审判员  陈刚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王平
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执929号 申请执行人徐伟，男，1988年5月12日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人宋勤，女，1992年9月20日出生，汉族，住四川省青神县。 本案在执行过程中，经总对总网络查控、现场调查等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统并列入了失信被执行人名单，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请人徐伟与被执行人宋勤民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人宋勤负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴宇
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1147号上诉人（原审原告）深圳市康搏瑞体育用品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富临路****，统一社会信用代码91440300570031642G。法定代表人钟克文，该公司总经理。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局龙岗监管局，，住所地深圳市龙岗区龙城街道行政路**统一社会信用代码11440300MB2D097052。法定代表人周卓荣，该局局长。委托代理人胡美，该局工作人员。委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。上诉人深圳市康搏瑞体育用品有限公司因诉被上诉人深圳市市场监督管理局龙岗监管局行政处罚决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初205号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。另查明，深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局的职责已因机构改革调整为由深圳市市场监督管理局龙岗监管局承继。本院认为，本案被诉行政行为是原深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局作出的深市质龙市监罚字[2018]718号《行政处罚决定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款规定：“特种设备使用单位应当使用取得许可生产并经检验合格的特种设备。”第三十三条规定：“特种设备使用单位应当在特种设备投入使用前或者投入使用后三十日内，向负责特种设备安全监督管理的部门办理使用登记，取得使用登记证书。登记标志应当置于该特种设备的显著位置。”第八十三条规定：“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令限期改正；逾期未改正的，责令停止使用有关特种设备，处一万元以上十万元以下罚款：（一）使用特种设备未按照规定办理使用登记的；……”第八十四条规定：“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令停止使用有关特种设备，处三万元以上三十万元以下罚款：（一）使用未取得许可生产，未经检验或者检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备的；……”本案中，根据现场检查笔录、调查笔录、现场照片等证据材料，可以证实上诉人使用了未能提供相关登记资料及有效检验报告的叉车，原深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局认定上诉人该行为属于使用未经检验及未按照规定办理使用登记的特种设备的违法行为，认定事实清楚、证据充分。原深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局在处罚前告知了上诉人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容，以及上诉人享有的陈述、申辩的权利。关于听证程序，原深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局虽然在听证权利告知、听证事宜通知环节存在瑕疵，但通过补发《行政处罚听证告知书》，告知上诉人申请听证的权利，发送短信通知上诉人听证的事宜，且听证主持人在本案所涉听证开始前针对当天听证能否正常举行征求了上诉人的意见，原深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局通过及时采取措施予以补正，上述听证瑕疵未实际影响上诉人听证权利的行使。原深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局作出被诉行政处罚决定，责令上诉人立即停止使用未经检验的特种设备，在15日内办理使用证，并处罚款30000元，事实和法律依据充分，程序合法。上诉人关于事实认定错误、程序严重违法、适用法律错误的上诉主张，因理据不足，本院对此不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市康搏瑞体育用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年十二月二十九日书记员  赖普微
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1343号 杨文龙（申请执行人）;四川忠心房地产投资有限公司（被执行人）： 杨文龙与四川忠心房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行办理不动产权证。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，杨文龙（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302民初1155号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18222号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军。委托诉讼代理人：朱凯、何玲阳，原告员工。被告：游晶晶，女，1987年9月7日出生，汉族，住福建省永定县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司为与被告游晶晶金融借款合同纠纷一案，于2020年11月12日向本院提起诉讼，要求判令被告游晶晶归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金31147.61元并支付利息、罚息、复利2163.72元[以起诉时一年期LPR四倍（即年息15.4%）暂计算至2020年10月21日，以后按此利率计算至实际履行完毕之日止]。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何玲阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月3日，被告经身份核验、银行卡核验，使用本人设置密码的签约账户（特指在京东处开立的京东账户）与原告在线签订编号为LO190303101063010916的《个人贷款合同》一份，合同约定：授信额度、贷款利率详见贷款平台页面展示；贷款利息自放款之日起计算，具体放款日期以贷款人实际发放贷款记载信息为准，贷款授信额度期限为自合同签订起6个月内，该有效期是被告可在贷款额度最高限额内支用贷款额度的有效期限，授信额度期限内合同项下单笔贷款支用的期限应不超过12个月；被告的入账账户为被告本人在网银在线开通快捷支付功能绑定的银行账户，以被告提现时确认的入账账户信息为准；采用按月等额本息还款；被告保证在每个约定的还款日前将足额本息存放至还款账户中，并同意不可撤销的授权网银在线（北京）科技有限公司在每个约定还款日从被告在网银在线开通快捷支付功能的银行账户中扣划相应款项用于清偿欠款，否则原告可直接从被告任何账户中扣收款项，同时账户中未到期款项视为提前到期；如借款人不能按时还清贷款，贷款人有权自逾期之日起按贷款执行利率加收50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利；当同一额度项下支用的多笔贷款中有任何一笔逾期时，视同全部支用贷款逾期；若被告未履行或违反本合同约定义务的，原告有权采取停止发放贷款、提前收回贷款、宣布贷款提前到期等全部措施；合同另对实现债权费用的承担、通知送达、争议解决等进行了约定。2019年3月3日至2019年3月25日，被告共向原告支取借款37000元；年利率18%。借款后，被告未能按约还款付息。截至2020年10月21日，被告尚欠原告本金31147.61元及利息、罚息、复利2163.72元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告游晶晶于本判决生效之日起五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金31147.61元并支付利息、罚息、复利（已计算至2020年10月21日为2163.72元，以后按起诉时一年期LPR四倍计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币316元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 因二〇二〇年十二月二十二日代书记员  殷子钧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8557号申请执行人：龙德平，男，1973年6月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川市。被执行人：阳飞，男，1987年4月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行龙德平与阳飞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无车辆，房屋已查封，但系轮候查封，未领取权证，无法处置，被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款已冻结扣划。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月30日，被执行人应向申请执行人支付88720元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8557号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年十二月三十日书记员 吴 莉
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初811号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人魏敬轩，男，1987年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址河北省保定市竞秀区。2019年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2019年7月16日经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审。2020年7月8日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2020年9月15日经本院决定对其取保候审。 辩护人王宝强，河北杜新月律师事务所律师。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉（2020）548号起诉书指控被告人魏敬轩犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉，被害人罗某、被告人魏敬轩及辩护人王宝强到庭参加诉讼。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，2019年3月22日21时许，被告人魏敬轩与同事张某在河北省保定市莲池区金叶胡同宜家饭店，因上洗手间问题，与被害人罗某及赵某、苗某、雷某等发生口角，后双方发生争执并打斗，打斗过程中被告人魏敬轩持菜刀将被害人罗某左手砍伤，造成被害人罗某左手第五掌骨完全性骨折，经法医鉴定属轻伤二级。打斗中分别致使张某左眼部 2 挫伤、被告人魏敬轩头皮挫伤、体表挫伤面积达15平方厘米以上，经法医鉴定均属轻微伤。公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，据以证明被告人魏敬轩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏敬轩自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年，如赔偿被害人，可对其适用缓刑。 被告人魏敬轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人魏敬轩的辩护人对指控的罪名没有异议，认为被害人对本案的发生有一定过错。被告人魏敬轩有自首情节，希望法庭对其从轻或减轻处罚，并建议对其适用缓刑。 经审理查明，2019年3月22日21时许，被告人魏敬轩与同事张某在河北省保定市莲池区金叶胡同“宜家饭店”吃饭期间，因上洗手间问题，与被害人罗某及赵某、苗某、雷某等人发生口角，后双方发生争执并打斗，被告人魏敬轩持菜刀将被害人罗某左手砍伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人罗某左手第五掌骨完全性骨折，属轻伤二级；被告人魏敬轩头皮挫伤、体表挫伤面积达15平方厘米以上，属轻微伤。 另查明，2020年11月10日被告人魏敬轩与被害人罗某经自行协商达成协议，一次性赔偿了罗某医药费、误工费等各项损失共计人民币156000元，取得了谅解。同日，被害人罗某申请撤回刑事附带民事起诉，业经本院另行裁定准予。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人魏敬轩的供述与辩解，被害人罗某的陈述，证人张某、康某1、康某2、苗某、马某、刘某、葛某、雷某、赵某、田某的证言，作案工具菜刀照片，辨认笔录，北京朝阳医院住院病历，保定市法医鉴定中心鉴定意见，和解协议书、谅解书、收条，公安机关出具的办 3 案经过、到案经过、无犯罪记录证明及行政处罚决定书，被告人魏敬轩的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏敬轩因琐事纠纷故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人魏敬轩系持凶器致伤他人，可从重处罚。被告人魏敬轩系经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人魏敬轩自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人魏敬轩已赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。在案证据不能认定被害人对引发本案负有过错，辩护人提出的该辩护意见不能成立。辩护人提出的对被告人魏敬轩从轻处罚的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。根据被告人魏敬轩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏敬轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王** 审 判 员  徐军 人民陪审员  王璐 二〇二〇年十二月十五日 4 书记员闫佳伟
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2119号原告：东台明源纺织科技有限公司，住所地东台市唐洋镇新元工业园区。法定代表人：王玉兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈萍，女，该公司会计。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。被告：江苏胡月纺织科技有限公司，住所地海安市经济技术开发区丰产村**。法定代表人：胡月飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲崇明，该公司职工。委托诉讼代理人：王大平，海安市城东立发法律服务所法律工作者。原告东台明某纺织科技有限公司（以下简称明某公司）与被告江苏胡月纺织科技有限公司（以下简称胡月公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，先适用简易程序公开开庭进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明某公司的委托诉讼代理人陈萍、孙建军，被告胡月公司的委托诉讼代理人仲崇明、王大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明某公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告水洗费513968元，并从2018年10月1日起至实际给付之日起按月利率2%标准支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月，原、被告达成坯布水洗加工合同。2017年5月至2018年10月，被告共委托原告为被告水洗布料824121.4米，按双方此前形成的单价，被告应付原告水洗费983968元，被告仅给付470000元，尚欠513968元至今未给付，故明某公司提出如前诉请。审理中，明某公司明确未支付的水洗费为513968元。胡月公司辩称，我公司认可水洗加工米数为824121.4米，但该米数是毛坯布的数量，而不是成某的数量；另外，该数量包括被原告洗坏的20万米布，该20万米布是不收费；双方对水洗价格没有达成一致，我公司认为水洗加工费只存在一个价格，水洗价格应统一为1.1元/米；涉及到鼎禄公司、百格纳公司的加工费与我司无关，鼎禄公司的加工费已于2018年年底给付；要求原告向被告提供增值税发票；根据原告提供的坯布数量，按照正常缩水率扣减原告送给被告的成某数量，其差额部分要求原告赔偿。经审理，对无争议的证据和事实，本院认定如下：2017年、2018年期间，明某公司为胡月公司的布料进行水洗加工，双方没有签订书面合同。2019年9月18日，原、被告双方核账并制作核账单（抬头列明“成某”），对相关水洗成某的米数及经手人予以确认。2020年12月9日，本院以上述核账单为基础，再次组织双方核账，确认成某823666.1米、零头布390公斤、枕套被套床单5套（其中，不收费水洗棉不烧毛122643.6米计算在内；回修水洗布15921.3米未计算在内；另外，虽然双方在庭审中认可水洗布料的数量为824121.4米，但经核账，部分数据有误，本院予以更正）。庭审中，胡月公司陈述：“有20万米布不收费”。后胡月公司向明某公司给付47万元水洗费。原告认为被告至今未给付下余水洗费，故诉至本院请求判决如前所请。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、不收费水洗布米数是否已在原告主张的水洗布米数中剔除原告认为其主张的水洗费均是收费水洗布的水洗费，不收费的水洗布已经剔除。而被告认为应在原告主张的水洗费中再扣除不收费的20万米水洗费。本院认为：依据送货单、核账单以及统计表，原告所主张的水洗费的米数仅依据核账单剔除了122643.6米不收费布料的米数，仍有77356.4米未剔除，故本院认定收费水洗布的总数量应为成某623666.1米、零头布390公斤、枕套被套床单5套。二、水洗价格原告认为水洗棉不烧毛1.2元/米，水洗棉烧毛1.4元/米，麻棉1.8元/米，华夫格3元/米，零布4.5元/公斤，枕套、被套10元/套。被告认为水洗价格均为1.1元/米。因双方未书面约定价格，结合双方的举证，本院酌情认定水洗布1.15元/米，零布4.5元/公斤，枕套、被套10元/套。三、鼎禄公司、百格纳公司的加工费原告诉称鼎禄公司、百格纳公司的加工费应由被告支付，因其未提供相应证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，胡月公司应付明某公司水洗费为719021.02元，其中水洗布623666.1×1.15元/米=717216.02元，零布390公斤×4.5元/公斤=1755元，枕套被套床单5套×10元/套=50元。胡月公司已支付470000元。胡月公司尚有249021.02元水洗费未支付给明某公司。以上事实，有送货单、发货明细、对账明细、微信聊天记录以及原、被告的陈述等证据在卷予以佐证。因原、被告意见不一，致本案调解不成。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，明某公司与胡月公司之间的加工承揽关系合法有效，双方应履行各自的合同义务。经本院核算，胡月公司应付明某公司水洗费719021.02元，胡月公司已支付470000元，胡月公司尚有249021.02元水洗费未支付。对明某公司要求胡月公司按月利率2%标准支付利息，该利率标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。对胡月公司其他辩称，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江苏胡月纺织科技有限公司于本判决生效起30日内给付原告东台明源纺织科技有限公司水洗费249021.02元及利息（利息的计算方式：以249021.02元为本金，从2018年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；以249021.02元为本金，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告东台明源纺织科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8968元，由原告东台明源纺织科技有限公司4000元，被告江苏胡月纺织科技有限公司负担4968元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  任中书人民陪审员  王秀芹人民陪审员  戴加兰二〇二〇年十二月三十日法官 助理  杨 健书 记 员  姚涵文
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1348号之一 原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行。地址：河北省保定市唐县国防路**。 负责人：朱孟伟，该行行长。 委托诉讼代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，河北达公律师事务所律师。 被告：唐县亿鑫汽车销售有限公司。地址：河北省保定市唐县钟鸣西路。 法定代表人：刘春爱。 委托诉讼代理人：王达，河北轩宇律师事务所律师。 被告：王卿，男，1986年4月4日生，汉族，住宁夏海原县。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告王卿、唐县亿鑫汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行的委托诉讼代理人吕亚新、被告唐县亿鑫汽车销售有限公司的委托诉讼代理人王达到庭参加诉讼，被告王卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王卿向原告偿还分期本金30802.85元、分期手续费3014.62元、分期逾期还款违约金703.62元及暂计至2020年3月10日的分期利息49061.99元，后续利息按日利率万分之五并按月计收复利计至全部借款本息清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的全部费用由被告王卿承担；3、判令被告唐县亿鑫汽车销售有限公司对被告王卿应当偿还的上述款项等承担连带保证责任；4、判令被告王卿向原告偿还信用卡消费借款本金999.47元，消费逾期还款违约金787.54元及暂计至2020年3月10日的消费借款利息1480.6元，后续利息按日利率万分之五并按月计收复利计至全部消费借款本息清偿之日止（本案暂时涉及款项共计为86850.69元）。庭审中原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告王卿向原告偿还分期本金16000元、分期手续费3014.62元、分期逾期还款违约金703.62元及暂计至2020年12月10日的分期利息60370.05元，后续利息按日利率万分之五并按月计收复利计至全部借款本息清偿之日止。另要求被告偿还计至到2020年12月10日的信用卡个人消费借款利息1843.21元。事实和理由：2013年12月17日，被告王卿向原告申办136000元信用额度贷记卡，用于在被告唐县亿鑫汽车销售有限公司处购买福特新蒙迪欧汽车，被告向王卿向原告提交了《金穗贷记卡申请表》和《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守以上规定，章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。同日，原告与被告王卿、唐县亿鑫汽车销售有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定被告王卿向原告借款136000元，分36期偿还，分期偿还，分期手续费率为11.4%，分期手续费率为11.4%，分期手续费金额为15504元，被告唐县亿鑫汽车销售有限公司作为保证人，对上述借款承担连带保证责任。签订合同后，原告核准并向被告王卿发放了信用额度为136000元的贷记卡，被告使用该贷记卡向被告唐县亿鑫汽车销售有限公司支付购车款共计136000元，但被告王卿未按约定按时向原告偿还本金、分期手续费等。且被告王卿还使用该信用卡进行消费，亦未按期偿还本金和利息等，截至2020年3月10日，被告尚欠原告各项费用共计86850.69元。经原告方多次催要，被告仍未偿还上述款项，现为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告王卿之间存在两种合同关系。第一种合同关系是分期贷款买车合同关系，被告唐县亿鑫汽车销售有限公司为该笔贷款提供了连带保证；第二种合同关系是信用卡个人消费合同关系，系被告王卿使用在原告处办理的信用卡进行个人消费。原、被告之间的该两种合同关系，是互无关联，彼此独立的。且两种合同关系的当事人不一致，故将两种合同关系在一个民事案件中起诉，不符合法律关于共同起诉的规定，违背了一事一理的基本诉讼原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司唐县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘二喜 人民陪审员  王青云 人民陪审员  张彩茹 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陈玉莹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6982号 原告：叶健，男，1986年8月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱黔，新疆渭江律师事务所律师。被告：李德明，男，1950年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：王天雄，天山区平正法律服务所法律工作者。原告叶健与被告李德明农业承包合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十一月十二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶健的委托诉讼代理人芦中东、朱黔，被告李德明及其委托诉讼代理人王天雄到庭参加了诉讼。叶健向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行合同约定：“负责办理土地证、林权证”（通过相关行政部门）；2．判令被告承担本案的诉讼费、送达费等相关费用。事实和理由：2009年2月4日，库尔勒市林业局与李德明签订了《库尔勒市2019年度“三北防护重点区域治理项目”造林合同书》。合同约定：乙方承包的土地是市林业局权属范围的林业用地，地的位置位××道处之间）。四至界限为：东为农二师二十九团砖厂用地；南为314国道；西为库尔楚收费站；北为南疆铁路。合同第一条第五项约定：造林户定植的林带和生态林，按照“谁造林、谁所有”的原则，若保存率达到85％以上，则由市林业局发放林权证。2010年9月3日李德明与原告签订合同，将涉案土地232亩给原告承包经营，期限为50年，自2010年9月3日起至2060年12月30日止。合同第2条约定“甲方负责办理土地开发的有关手续。”合同第7条约定“土地证审验费按乙方承包的亩数承担。”合同第12条约定“国家如有收取其他费税时按乙方承包的亩数自己承担。”合同还约定该土地“主要用于绿化植树，防风林带15％，栽种果树地必须按科学标准栽种。”“原告自己打井、买变压器和各种配件，安装费用由乙方承担，水电费自理。”“原告向李德明缴管理费每年每亩16元50年一次性付清。”原告已向被告支付土地承包费183,800元，费用已付清。叶健已按照合同约定，达到85％以上的林木保存率，但是被告却以种种理由不履行协助行政部门办理土地证和林权证的义务，导致原告无法实现承包经营的合同目的，而且完成绿化、树已成林，却因成果无法得到法律确认，将不可避免地受到严重损害。综上，被告严重违背合同约定的行为，严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决，以维护原告的合法权益，维护法律的公平公正。李德明辩称，本案原告是无理之诉，原告起诉没有事实及法律依据，原被告没有约定被告给原告办理土地证及林权证，被告没有义务办理相关证件，应该由国家机关办理，该给谁办是国家机关的权利，不是被告能主导的，我们是承包取得的，再给原告二次发包的，办不办证对实际种树没有影响，原告种了10年，也受益了，原告要办证应该按法定程序走。本院经审查认为，被告于2009年2月4日与库尔勒市林业局签订“库尔勒市2008年度‘三北防护林重点区域治理项目’造林合同书”，该合同书约定，库尔勒市林业局将2000亩国有宜林荒地承包给被告用于林木种植。合同签订后，被告于2010年9月3日将其中232亩转包给原告，由原告种植林木。对于原告在庭审中提出的判令被告“负责办理土地证、林权证”的请求，《中华人民共和国森林法》第十五条规定了办证机关，第十六条、第十七条、第二十条、对林地承包经营权和承包林地上的林木所有权的依法确定都作出了明确规定。第二十二条规定，对个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。原告未依据法定程序向有关机关登记申请确认林地、林木权属，亦未向有关机关请求依法处理双方争议。根据法律规定，原告的诉讼请求不属于民事诉讼范围，原被告双方的争议应由相关机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国森林法》第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回叶健的起诉。案件受理费35元，退还给叶健。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   杨国民二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   甘小英
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3561号原告：台州市金茂盛涂料有限公司，住所地台州市椒江区轮渡路**。法定代表人：李金敏，该公司经理。委托诉讼代理人：王文军，浙江英胜律师事务所律师。被告：陈海明，男，1981年1月17日出生，汉族，住临海市。原告台州市金茂盛涂料有限公司与被告陈海明买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：被告支付给原告货款59300元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月7日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买紫金花油漆。2019年11月11日，被告出具支付方案给原告，载明在2019年5月1日前总欠紫金花油漆款59300元，双方达成协议，每月支付5930元到紫金花公司账户，分期10个月内付清货款，支付初期在2019年11月15日开始支付。被告未支付货款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海明于本判决生效之日起十日内支付给原告台州市金茂盛涂料有限公司货款59300元，并赔偿该款自2020年8月5日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由被告陈海明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  李超霞人民陪审员  韩希春人民陪审员  蔡爱珍二〇二〇年十二月七日代书 记员  管仕祺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27489号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：张容，女，1978年9月19日出生，汉族，住重庆市巴**。原告平安银行股份有限公司重庆分行(以下简称平安银行重庆分行)与被告张容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼，被告张容经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告张容签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、张容立即偿还截至2020年8月31日借款本金68204.67元、利息及罚息2300.65元、复利67元；2、张容立即支付罚息、复利(其中罚息是以未偿还的借款本金68204.67元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至借款本金结清之日止;复利是以欠付利息2300.65元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至欠付利息结清之日止)；3、张容承担案件受理费。被告张容未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张容。贷款本金：150000元。贷款期限：36个月，自2018年8月6日起到2021年8月6日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年8月6日，平安银行重庆分行向张容发放贷款150000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向张容宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月24日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月24日，张容尚欠平安银行重庆分行贷款本金58685.81元、利息1414.99元、罚息411.88元(按年利率24%计算)。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与张容签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，张容未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求张容立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求张容支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月24日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息411.88元。被告张容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张容自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金58685.81元及截至2020年11月24日的利息1414.99元、罚息411.88元，并支付自2020年11月25日起至欠款付清时止，以未还的本金58685.81元为基数按年利率24%计算的罚息;二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取753元，由被告张容负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13870号原告：昆明长霈科技有限公司,住所：昆明市官渡区博富新综合建材市场**109。法定代表人：杨长右。委托代理人：王露露、董丽娟，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南索圣商贸有限公司，住所：云南省昆明市大板桥街道办事处复兴社区小康朗大村。法定代表人：朱怡。原告昆明长霈科技有限公司诉被告云南索圣商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，于2020年12月28日适用简易程序公开开庭审理。原告昆明长霈科技有限公司的委托代理人王露露到庭参加诉讼，被告云南索圣商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年5月-2018年10月17日期间为被告供应铝合金门窗五金配件，货款共计人民币248,356元，但原告供货完毕后被告仅于2018年11月1日支付货款人民币4800元，2019年2月2日支付货款人民币43,556元，尚欠货款人民币200,000元迟迟未予支付。经原告多次讨要后被告称其经济困难要求分期偿还，双方遂于2019年11月1日签订了《债务确认书》一份，其中约定因被告向原告购买五金加工产品未按时支付货款，经双方核对后确认，被告自2018年10月31日至今拖欠原告货款共计200,000元。被告承诺自2019年11月1日开始，每月至少偿还3000元货款，如逾期未按月偿还，被告承诺按所欠货款月利率2%支付利息。同时，违约方应承担守约方为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、律师费、交通费等。然而自双方签订《债务确认书》至今，被告仍未偿还过任何款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币200,000元，并支付自2019年11月1日起至付清款项之日止以200,000元为基数按年利率24%计算的利息（暂时计算至2020年8月6日为人民币36,821.92元）；2、判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费8000元；3、判令由被告承担本案的诉讼费及保全费。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：一、债务确认书，证明被告欠原告货款200,000元，2、被告自2019年11月1日开始，至少每月应偿还3000元货款，若逾期未按约偿还，承诺按所欠货款月利率2%支付利息，3、违约方应承担守约方为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、律师费、交通费等。二、委托代理协议，发票，证明：原告为实现债权支出的一审律师费为8000元。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院予以采信。被告未到庭举、质证，应视为其放弃举、质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买门窗铝合金，双方并未签订书面买卖合同。被告于2019年11月1日出具《债务确认书》一份，确认被告尚欠原告货款200,000元，于2019年11月1日起每月至少支付3000元，逾期则按所欠货款月利率2%支付利息，且原告为追偿债权支出的律师费等由被告承担。本案中原告产生律师费8000元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规：元“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，双方虽未签订书面买卖合同，但被告已出具债务确认书确认尚欠原告货款，故双方之间买卖合同关系确已成立，原告主张被告支付货款的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金的诉请，双方于债务确认书中约定了违约金计算方式，但根据双方约定的计算方式计算的违约金过分高于原告实际损失，根据法律规定，本院酌情支持由被告支付原告以200,000元为基数自2019年11月1日起至实际还清之日止按年利率8%计算的违约金。原告主张被告支付律师费的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南索圣商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告昆明长霈科技有限公司货款200,000元，并支付以200,000元为基数自2019年11月1日起至实际还清之日止按年利率8%计算的违约金；二、由被告云南索圣商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明长霈科技有限公司律师费8000元；三、驳回原告昆明长霈科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972元，减半收取2486元由被告云南索圣商贸有限公司负担，剩余2486元退还原告昆明长霈科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月二十九日书记员 胡彩燕
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢1029号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温至诚。被执行人：张文华，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人张文华金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张文华应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行执行款194387元及余欠利息。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张文华名下无银行存款、车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二〇年十二月二十二日书记员  霍建亮
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19418号 原告：义乌市孝富物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园****。 法定代表人：黄孝荣，执行董事。 委托诉讼代理人：胡晓俊，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴旭日，浙江拓思律师事务所律师。 被告：傅巧芝，女，1981年9月24日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告义乌市孝富物业服务有限公司诉被告傅巧芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，原告义乌市孝富物业服务有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市孝富物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告义乌市孝富物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告义乌市孝富物业服务有限公司负担。 审 判 员 吴小姗 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 傅 裕 代书记员 刘 霞
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2860号之二原告：大连本来物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海******，统一社会信用代码91210213565515925U。法定代表人：林毅峰。被告：王伟人，男，1972年8月26日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告大连本来物业管理有限公司与被告王伟人物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王伟人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初3015号 原告：周金生，男，1977年3月5日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 被告：庄海洲，男，1997年10月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。 原告周金生与被告庄海洲承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金生到庭参加诉讼,被告庄海洲经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周金生向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款11,780元并承担诉讼费用。事实和理由：在2019年周金生为庄海洲用勾机清理场地，工程完工后庄海洲为周金生写有完工证，并写明拖欠工程款金额11,780元及给付时间，但庄海洲到期未给付。为维护合法权益，故起诉请求法院支持原告诉请。 庄海洲未到庭应诉也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年原告周金生为被告庄海洲用勾机在乐亭县部队的综合训练场清理场地，总费用21780元，已给付10000元，尚欠11780元，双方协商定于2019年11月10日还清。被告于2019年11月5日为原告出具完工证一张，落款为：欠款人庄海洲。但被告一直未给付。上述事实由原告陈述、书证及证人证言可证实。 本院认为，原告为被告工程清理场地，被告欠原告施工费用11,780元，事实清楚，证据确实充分，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄海洲给付原告周金生欠款11,780元，于判决生效后三日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告庄海洲负担（于判决生效后三日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张双明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈旖旎
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9134号申请执行人：袁志，男，汉族，1989年10月21日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。被执行人：胡玉洁，女，汉族，1981年7月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人袁志与被执行人胡玉洁房屋租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人袁志与被执行人胡玉洁达成和解协议，并且申请执行人袁志向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执9134号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月七日法官助理杨海曼书记员张峰诚
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1229号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人张志鹏，男，汉族，2001年6月19日出生，初中文化，无业，住江西省宜丰县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，同年11月18日经南昌市东湖区人民检察院决定被取保候审，同年12月10日经本院决定继续被取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]14208号起诉书指控被告人张志鹏犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人张志鹏及法律援助律师成文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月4日，被告人张志鹏与朋友余某入住本市红谷滩区龙岗宾馆212房间，被告人张志鹏趁被害人余某睡着之际，将其黑色小米黑鲨3手机（经鉴定，价值人民币3256元）盗走，后以人民币2200元的价格将手机变卖。 2020年9月6日，公安人员在本市红谷滩区龙岗花园18栋2单元301室303房抓获被告人张志鹏。张志鹏带领公安人员追回被盗赃物，现已发还被害人。 归案后，被告人张志鹏如实供述上述犯罪事实。 案发后，被告人张志鹏的亲属赔偿被害人经济损失，被告人张志鹏取得被害人谅解。 另查明，在本案审理期间，被告人张志鹏的亲属代为退缴违法所得人民币2200元。 上述事实，被告人张志鹏开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、证人李某的证言、归案经过、谅解书、扣押发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志鹏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张志鹏具有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人张志鹏亲属代为赔偿被害人经济损失，被告人张志鹏取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人张志鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其所居住社区矫正部门的意见，可对被告人张志鹏判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张志鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币六千元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。 二、退缴的违法所得人民币二千二百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘国华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 严海平 书 记 员 奚偲惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28821号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:胡春云，男，1969年8月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告胡春云信用卡纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建、被告胡春云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.胡春云立即支付截至2020年7月23日的信用卡透支本金74321.89元、利息10528.23元；并支付自2020年7月24日起至欠款付清时止，以本金74321.89元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由胡春云承担。事实和理由：胡春云在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年7月23日累计欠款本息共计84850.12元，广发银行重庆分行多次催款，胡春云仍未清偿。被告胡春云辩称，申请办卡属实，欠款属实。对所欠本金无异议，利息和手续费过高，希望减免。暂无能力还款，希望延长还款期限，分期偿还。经审理查明，2017年05月10日，胡春云向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡春云在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向胡春云发放了信用卡。胡春云从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年7月23日，胡春云尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金74321.89元、利息10528.23元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡春云与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向胡春云发放了信用卡，胡春云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡春云应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡春云在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月23日的信用卡透支本金74321.89元、利息10528.23元;并支付自2020年7月24日起至欠款付清时止，以本金74321.89元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费991元，由被告胡春云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保630号申请人：张明喜，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省通许县。被申请人：李瑞金，男，1972年5月4日出生，汉族，住沈丘县。申请人张明喜于2020年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李瑞金银行存款39000元，或查封、扣押被申请人相当于39000元的其他财产。亚太财产保险有限公司周口中心支公司出具保函为其担保。本院经审查认为，申请人张明喜诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李瑞金银行存款39000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费410元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年十二月十五日书记员  王 乾
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0782刑初477号公诉机关河南省辉县市人民检察院被告人吕某某，男，1975年4月9日出生于河南省辉县，汉族，初中毕业，农民，住辉县。曾因犯假冒注册商标罪，2019年9月24日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，2019年10月31日被南阳市公安局光武分局取保候审，2020年10月20日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万五千元（缓刑考验期自2020年11月26日起至2022年5月25日止。）。又因涉嫌犯交通肇事罪，2020年4月29日被辉县市公安局决定取保候审，经本院决定，2020年12月7日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省辉县市人民检察院指派检察员耿辉出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省辉县市人民检察院指控，2020年3月31日20时许，被告人吕某某持C1证驾驶豫Ｇ×××**号黑色丰田牌小型轿车沿辉县市吴村镇二街村北环路由东向西行驶至二街村大队部附近时，由于路况不好，吕某某逆向行驶至道路南侧，将由西向东步行的范某撞倒，后范某经抢救无效死亡。经辉县市公安局交通警察大队认定，吕某某承担事故全部责任，范某无责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，范某符合重度颅脑损伤并胸部损伤死亡。另查明，2020年4月7日，被告人吕某某和被害人范某的近亲属达成和解协议，被告人吕某某一次性赔偿抢救医疗费、丧葬费、死亡补偿费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费及一次性补偿等各项费用780000元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪记录查询表、110接处警登记表、吕某某身份、车辆信息、范某身份信息及家庭情况证明、辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书、吕某某通话记录、协议书、谅解书、社保证明、南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303刑初334号刑事判决书等书证，证人孙某、杨某、吕某、宋某等人证言，鉴定意见河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2020]车技鉴字第HX207号事故车辆技术检验意见书、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2020]病鉴字第98号司法鉴定意见书，交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，并积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，本院予以从轻处罚。被告人吕某某在缓刑考验期内，发现还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款规定，判决如下：撤销南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303刑初334号刑事判决“被告人吕某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币七万五千元”的“缓刑一年零六个月”部分；被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，与犯假冒注册商标罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币七万五千元合并，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七万元五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期一个月零八日。即自2020年12月7日起至2022年4月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王新恒二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑皓天
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执异95号案外人：龚秋菊，女，1983年7月1日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：酉阳土家族苗族自治县麻旺镇人民政府，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺镇桂香村**，统一社会信用代码：11500242733958566P。法定代表人：田斌，该镇镇长。被执行人：重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市忠县忠州街道州屏环路**，统一社会信用代码：91500233711689238N。法定代表人：冉超华，该公司董事长。本院在执行申请执行人酉阳土家族苗族自治县麻旺镇人民政府与被执行人重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人龚秋菊于2020年12月3日对执行标的即本院冻结的被执行人重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司在重庆彭水民泰村镇银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币258408.9元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人龚秋菊称，申请执行人酉阳土家族苗族自治县麻旺镇人民政府与被执行人重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院（2020）渝0242执747号之五执行裁定书，冻结了被执行人重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司在重庆彭水民泰村镇银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币258408.9元。该项工程款系案外人实际施工的工程款，专项用于支付农民工工资。该账户是为该工程开设的共管账户，故请求酉阳土家族苗族自治县人民法院解除对异议人的工程款打入该账户内存款人民币258408.9元的冻结，中止对该款执行。申请执行人酉阳土家族苗族自治县麻旺镇人民政府及被执行人重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司均未提交答辩意见。本院查明，2020年3月12日，重庆市第四中级人民法院作出（2020）渝04民终172号民事判决书，判决重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司于本判决生效后三十日内赔偿酉阳土家族苗族自治县麻旺镇人民政府损失2560000元。该判决生效后，酉阳土家族苗族自治县麻旺镇人民政府向本院申请强制执行。2020年5月9日，本院作出（2020）渝0242执747号之五执行裁定书，裁定冻结被执行人重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司在重庆彭水民泰村镇银行XXXXXXXXX账户内存款人民币2584089元，冻结期限为12个月，实际冻结金额为人民币269940.39元。同年9月25日，本院裁定划拨上述账户内存款人民币270000元。案外人龚秋菊向本院提供了下列证据：一、施工合同。证明2019年5月21日，彭水苗族土家族自治县双龙乡人民政府（发包人）为实施双龙乡马岭村3组（上场至青嘴）通畅公路工程，接受重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司（承包人）对该项目施工的投标，双方达成协议。二、重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司建设工程项目挂靠管理责任书、中间计量支付汇总表。证明龚秋菊作为项目责任人，是本项目工程的工程质量、进度、安全、包括核算自负盈亏的第一责任人，对此承担全部承包的经济责任和法律责任。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，银行存款的权利人应按金融机构登记的账户名称进行判断。因此，本院冻结被执行人重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司在重庆彭水民泰村镇银行XXXXXXXXX账户内的存款的权利人应为重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司。龚秋菊与重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司签订的协议，只是其向该公司主张权利的依据，其享有的权利系债权请求权，不具有排他性，不能排除人民法院对被执行人重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司银行账户内存款的执行。故案外人龚秋菊对本案执行标的提出排除执行异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回案外人龚秋菊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 石 波审判员 马培昌审判员 陈**强二〇二〇年十二月十七日书记员 冉紫娟
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执920号申请执行人：泾阳县农村信用合作联社。被执行人：张某某，男。被执行人：王某某，女。本院在执行泾阳县农村信用合作联社与张某某、王某某借款合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1766号民事调解书，由被执行人张某某、王某某清偿申请执行人泾阳县农村信用合作联社借款53327元。该案在执行过程中，申请执行人泾阳县农村信用合作联社申请撤销对被执行人张某某、王某某的执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0423执920号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年十二月十日书记员 罗 瑞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15070号 原告：文清海，男，1977年6月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。 被告：孙浩，男，1986年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：陈远红，男，1979年3月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告文清海与被告孙浩、陈远红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文清海及其委托诉讼代理人毛文斌、被告陈远红到庭参加诉讼，被告孙浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告文清海向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿医疗费28573.12元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、误工费35550元、护理费17775元、交通费1000元、残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3350元等损失共计214972.12元。事实和理由：两被告雇佣原告为其搬运纺织原料。2019年9月18日，原告在搬运过程中，因两被告堆放的纺织原料突然倒塌，致使原告坠落受伤。后原告前往诸暨市第六人民医院、诸暨华山康复医院等接受治疗，住院共计22天。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成人体损伤十级伤残，需误工期180天，护理期90天，营养期90天。综上所述，原告在从事雇佣活动中受到损害的，被告作为雇主应当承担赔偿责任。现双方未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告为维护合法权益，特起诉，望判如所请。 被告孙浩未作答辩。 被告陈远红答辩称：货物是被告孙浩的，仓库是被告孙浩租赁的，周健（音）是被告孙浩的仓库管理员，当时周健叫其过去干活，其叫了原告，都是去给被告孙浩干活的。原告是受被告孙浩雇佣，所受损失应由被告孙浩赔偿。对原告主张的损失无异议。 经审理，本院认定事实如下： 2019年9月18日，原告文清海、被告陈远红受被告孙浩雇佣，为被告孙浩搬运纺织原料。因堆放的纺织原料突然倒塌，致使原告坠落受伤。原告受伤后，至医院住院治疗22天，另有数次门诊治疗，共计支出医疗费28573.12元。起诉前，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行了鉴定，该所评定：1.被鉴定人文清海2019年9月18日因故致左跟骨粉碎性骨折，左骰骨骨折，经手术治疗，目前遗留左跟骨畸形愈合的后遗症，评定为人体损伤十级伤残；2.根据被鉴定人文清海的人身损伤情况，建议给予误工期为180日左右，护理期为90日左右，营养期为90日。原告为此支出鉴定费3350元。 事故发生后，被告孙浩已垫付医疗费1200元。 事故发生前，原告文清海一直在诸暨市租房居住，并从事货物搬运等工作。 上述事实，除原告文清海、被告陈远红的庭审陈述外，还有：1.现场照片；2.录音资料；3.门诊病历、住院病历、住院病人费用清单、医疗费票据；4.司法鉴定意见书及鉴定费发票；5.流动人口登记表等证据予以证实。被告孙浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。被告陈远红对证据均无异议。本院经审核，对上述证据均予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告在为被告孙浩提供劳务过程中受伤，被告孙浩作为雇主应对其损失承担赔偿责任。但原告在提供劳务时，未注意现场情况，未尽谨慎义务，也没有采取安全措施，导致事故发生，存在过错，可以减轻被告孙浩的赔偿责任。本院根据本案实际，酌情确定被告孙浩承担80%的民事赔偿责任。本院对原告请求的合理损失认定如下：1.医疗费28573.12元；2.住院伙食补助费660元；3.营养费2700元；4.误工费，根据原告的务工情况、误工期限等，酌情确定27900元；5.护理费11060元；6.残疾赔偿金，原告以非农收入的主要生活来源，故可参照城镇居民标准计算，为120364元；7.交通费必然产生，酌定600元；8.鉴定费3350元；9.精神损害抚慰金酌定3000元。上述损失合计198207.12元，由被告孙浩赔偿159165.7元（第1～8项之和的80%(第9项），被告孙浩已支付1200元，尚应支付157965.7元。原告要求被告陈远红承担赔偿责任，依据不足。综上所述，本院对原告请求中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告孙浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙浩赔偿原告文清海医疗费等损失159165.7元，已支付1200元，余款157965.7元限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告文清海的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元，由原告文清海负担1200元，被告孙浩负担3325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  韩 华 人民陪审员  洪飞凤 人民陪审员  傅佩磊 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  郭芳琼 书 记 员  陈 兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初748号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人张某某，男，1992年12月2日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。因本案盗窃行为于2019年4月18日被合肥市公安局蜀山分局予以行政拘留十日；又于2020年5月27日被合肥市公安局包河分局行政拘留七日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月15日被合肥市公安局蜀山分局取保候审，于2020年9月5日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月15日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]1544号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员杨桂兰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月17日下午，被告人张某某来到本市蜀山区富桥足浴店，采用溜门方式窃取被害人刘某某单肩包1个（价值无法认定）。当日20时30分左右，张某某来到本市蜀山区大唐国际多彩国际美容店，采用溜门方式窃取被害人张某黑色单肩包1个（价值无法认定）。当日张某某被公安机关抓获并被处以行政拘留。被盗物品均由被害人自行找回。 2020年5月23日12时许，张某某来到本市包河区“三只松鼠”店，窃取该店收银台内现金750元。5月27日张某某被公安机关抓获并被处以行政拘留（未执行）。 2020年6月5日8时许，张某某来到本市蜀山区绿地蓝海太子成功楼饭店二楼，从员工宿舍内窃取被害人王某3900元。 2020年7月29日23时许，张某某来到本市高新技术开发区百草街老乡鸡店，从二楼办公室抽屉内窃取张然保管的营业款1230元左右。 2020年6月15日，张某某被公安机关抓获。取保候审期间，张某某再次盗窃，2020年9月4日被公安机关再次抓获，归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计5880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于张某某具有坦白、认罪认罚、多次盗窃且数额较大、取保候审期间继续犯罪等情节，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；扣除因本案被行政处罚的10日，即自2020年9月5日起至2021年3月25日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人张某某退赔被害单位“三只松鼠”店经济损失人民币750元、退赔被害人王某经济损失人民币3900元、退赔被害单位老乡鸡店经济损失人民币1230元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪娜 二〇二〇年十二月十一日 法官助理夏云娇 书记员黄啸 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4290号原告：张玉坤，男，1987年1月3日生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县，现住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人祁焱华，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈恬月，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。被告一：黄小明，男，1962年10月1日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区县。委托诉讼代理人诸小燕，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被告二：沈榆程，男，1992年10月1日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市，现住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人焦业路，江苏远舟律师事务所律师。对原告张玉坤诉被告黄小明、沈榆程民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范凌岐人民陪审员  吴逸莉人民陪审员  李昭仪二〇二〇年十二月七日书 记 员  高 莉
长春市二道区人民法院刑事判决书（2020）吉0105刑初274号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人刘某，中共党员，户籍地吉林省长春市朝阳区，现住址吉林省长春市绿园区。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]271号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察官金某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月22日23时12分许，被告人刘某饮酒后驾驶×××号黑色奔驰牌小型越野车，沿长春市二道区东部快速路由北向南行驶至吉林大路下桥匝口处，被民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为178.87mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，在公诉机关签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。并有在案证据为凭，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘某到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李玉洲二〇二〇年十二月二十二日书记员 邹政法
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执3345号之一 申请执行人孙婉婷，女，1988年5月20日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 被执行人吴思用，男，1988年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人孙婉婷与被执行人吴思用民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的(2020)闽0502民初606号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月22日向被执行人吴思用发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币10000元，并承担本案受理费人民币75元及执行费人民币50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月19日、2020年10月21日、2020年12月3日先后对被执行人吴思用的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴思用名下除少量存款、少量证券及闽ＣＥ××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年10月28日、2020年10月30日,本院先后依法冻结被执行人吴思用名下部分银行账户，冻结期限均为一年。2020年11月2日，本院依法冻结被执行人名下证券，因该证券价值较小，暂不处置。2020年11月26日，本院依法冻结被执行人名下上述车辆的买卖、抵押等权属变更登记手续，冻结期限二年，因上述车辆不知去向，暂未扣押。 2.2020年10月28日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人吴思用名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月24日，本院依法向被执行人吴思用发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人吴思用违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人吴思用司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年12月10日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款、少量证券及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初606号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  庄俊泓 执行员  罗思媛 二〇二〇年十二月十日 书记员  张琪玲 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5514号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。委托诉讼代理人：李静洁，女，该行职工。被告：叶君伟，男，1976年5月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：周文超，男，1983年6月30日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告叶君伟、周文超金融借款合同纠纷一案，于2020年12月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶君伟偿付借款本金149843.58元、利息7117.56元、罚息28370.39元，共计185331.53元（利息、罚息暂计算至2020年10月21日），并支付自2020年10月22日起至实际给付之日止按月利率20‰计算的利息、罚息；2.判令被告周文超对被告叶君伟的上述款项承担连带责清偿任；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李静洁到庭参加诉讼，被告叶君伟、周文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年7月5日，原告与被告叶君伟签订编号为（330106701180613)浙泰商银（随贷通简）字第（0107900428）号的《“随贷通”借款合同（简）》一份，合同约定：原告向被告叶君伟提供人民币200000元随贷通贷款授信额度；授信期限为2018年6月13日至2021年5月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；本合同项下的借款月利率为15‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告周文超与原告签订编号为（330106701180613）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0107900428）号《“随贷通”最高额保证合同（简）》一份，约定：被告周文超自愿为被告叶君伟与原告签订的（330106701180613)浙泰商银（随贷通简）字第（0107900428）号的《“随贷通”借款合同（简）》在2018年6月13日至2020年5月期间所形成的债务提供最高额保证担保；担保的最高主债权余额为人民币250000元；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、诉讼费等一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下所形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限期限届满之日起两年。2019年10月9日，被告叶君伟通过随贷通卡贷款2笔。2020年1月9日，该2贷款到期，被告叶君伟未能按照合同约定及时结清欠款本息。截至2020年10月21日，被告叶君伟尚欠原告借款本金149843.58元、利息7117.56元、罚息28370.39元，被告周文超亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶君伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金149843.58元以及截止2020年10月21日的利息7117.56元、罚息28370.39元，并支付自2020年10月22日起至实际履行之日止按月利率20‰计算的利息、罚息；被告周文超对上述款项负连带清偿责任，被告周文超承担保证责任后，有权向被告叶君伟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告叶君伟、周文超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年十二月二十三日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执809号 被执行人：韦永恩，别名韦乐，绰号“小胖”，男，汉族，，小学文化，辽宁省本溪满族自治县人，城镇居民，无业，住辽宁省本溪市。 本院执行的（2020）甘1027刑初65号韦永恩罚金一案，被执行人韦永恩判处罚金5万元，执行中通过网络查控查明被执行人韦永恩无银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记，并通过执行指挥平台委托辽宁省本溪市明山区人民法院查明被执行人韦永恩名下无房产登记、无可供执行财产。被执行人韦永恩现在甘肃省白银监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产或执行线索的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 杨新杰 书 记 员 惠佩佩
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初10号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈丹，曾用名陈辉，女，1980年1月21日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省福州市台江区，户籍地福建省福州市台江区。因本案于2011年9月3日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，2011年10月9日被福州市公安局鼓楼分局取保候审，因取保候审期间拒不到案于2012年10月16日被福州市鼓楼区人民检察院批准逮捕，2019年9月27日被抓获后于次日被福州市公安局鼓楼分局取保候审。 辩护人刘榕玲，福建豪诚律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检二部刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人陈丹犯合同诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林汀出庭支持公诉，被告人陈丹及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2006年期间，被告人陈丹先后多次向被害人李某借款共40000元。2006年7月18日，被告人陈丹因无法偿还该债务，便租用林某一辆闽ＡＫ××××广州本田小轿车（经估价值208242元），谎称该车车主系其亲戚且可以将该车过户，于2006年8月10日在福州市鼓楼区××路与被害人李某签订了《福州市旧机动车买卖合同》，将该车以138000元的价格卖给被害人李某，骗走被害人李某该车的首付款66000元（其中40000元系债务免除），尔后被告人陈丹以亲戚用车为幌，将该车骗回归还林某，后逃匿。 被告人陈丹于2019年9月27日被公安民警抓获，其已退赔被害人李某68000元。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读，出示相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人陈丹的行为已构成合同诈骗罪，其具有如实供述自己的罪行、全部退赃的情节，建议对被告人陈丹判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。提请法院依法予以惩处。 被告人陈丹对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人提出辩护意见，被告人陈丹自愿认罪，如实供述；早已退还诈骗款；没有犯罪前科，系初犯；请求法庭对被告人陈丹适用缓刑。 经审理查明，2006年期间，被告人陈丹先后向被害人李某借款共计40000元。2006年7月18日，被告人陈丹因无法偿还该债务，便租用林某一辆闽ＡＫ××××广州本田小轿车（经估价值208242元），谎称该车车主系其亲戚且可以将该车过户，于2006年8月14日在福州市鼓楼区××路西禅寺门口与被害人李某签订了《福州市旧机动车买卖合同》，将该车以138000元的价格卖给被害人李某，骗走被害人李某该车的首付款68000元（其中40000元系债务免除），尔后被告人陈丹以亲戚用车为幌，将该车骗回归还林某，后逃匿。 2011年9月1日，被告人陈丹在福州市鼓楼区××路××大厦××房××被公安民警抓获，后于取保候审期间拒不到案。被告人陈丹于2019年9月27日被公安民警抓获，其家属已于2011年10月10日退赔被害人李某68000元。 上述事实，有经举证、质证，本院予以确认的书证常住人口信息表、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、借条、收条、车辆购置完税证明复印件、机动车行驶证复印件、二手车销售统一发票复印件、车辆注册登记信息表、车辆信息表、福州市旧机动车买卖合同、福州市公安局鼓楼分局扣押物品文件清单、发还物品文件清单等；证人林某、高某、陈某的证言；被害人李某的陈述；鉴定意见福州市价格认证中心榕价认扣［2006］2417号《扣押、追缴、没收物品价格鉴定结论书》；被告人陈丹的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈丹以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人财物68000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈丹如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人陈丹积极退还被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。关于被告人陈丹的辩护人提出的辩护意见，理由合理部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈丹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓迟 人民陪审员  王建伟 人民陪审员  何 巍 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  陈 丹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第二百二十四条 有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …. 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下名单是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终5368号上诉人（原审被告）：费县马庄镇王大夫庄村民委员会。住所地：费县马庄镇王大夫庄村。法定代表人：刘建俊，村主任。委托诉讼代理人：王孝志，山东钟罗律师事务所律师被上诉人（原审原告）:刘恩存，男，1964年7月9日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人:姚子传,费县马庄法律服务所法律工作者。上诉人费县马庄镇王大夫庄村民委员会因与被上诉人刘恩存民间借贷纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初1096号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。费县马庄镇王大夫庄村村民委员会上诉请求：请二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将该案发回重审。事实和理由：一审法院认定上诉人支付被上诉人刘恩存借款95407.7元事实不清、证据不足。首先，村民委员会的收支账目均在当地经管站备案，收支往来账目均由经管站审核登记，本案中该笔欠款经落实并没有在所属镇经管站备案登记；其次，被上诉人主张的该笔欠款发生在被上诉人为村主任期间，该笔欠款真实性无法确定，且一审判决已查明该笔借款当中已经存在21000元的重复报账，该笔欠款更值得怀疑；再次，一审判决认定的证据为“约定利息自2019年5月起按年利息2分计付利息，本院予以认定”，但在判决部分又判决“利息自2009年5月1日起自本判决确定的义务履行完毕之日止”相互矛盾；第四，被上诉人任村主任期间账目混乱，存在承包户已缴纳土地承包费，但没有能够实际耕种土地，且承包费也没有退给交款人的情形。综上，一审判决认定上诉人支付被上诉人借款95407.7元事实不清、证据不足，如上诉人按照该判决支付被上诉人该笔借款上诉人无法给全体村民交代。刘恩存辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘恩存向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款116407.7元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告提交的被告出具的加盖有村委会公章的借条，来源合法，内容真实，能够证明被告向原告借款116407.7元的事实，并约定利息自2019年5月起按年息2分计付利息，一审法院予以认定；原告提交的费县人民法院（2010）费刑初字第13号刑事判决书一份，可以证实其中21000元系重复报账，应予在欠款中扣除。故被告尚欠原告95407.7元，一审法院予以确认，该欠款经原告多次催要未果，原、被告酿成纠纷，原告诉至一审法院。一审法院认为，债务应当获得清偿。被告费县马庄镇王大夫庄村民委员会尚欠原告刘恩存借款95407.7元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿付。原、被告之间对利息的约定，不违背法律的规定，一审法院予以支持。被告费县马庄镇王大夫庄村民委员会经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告费县马庄镇王大夫庄村民委员会于本判决生效后五日内支付原告刘恩存借款95407.7元及利息（利息自2009年5月1日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按年息2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，由被告费县马庄镇王大夫庄村民委员会负担。上诉人提交镇经管站查询的2003年-2009年费县马庄镇王大夫庄村外欠账情况，经查询所欠账目中未发现本案所欠账目。并附一份上诉人所欠的账目明细，共计欠24万余元，但没有本案中9万元。被上诉人质证认为，对该证据真实性无异议，但对证明目的有异议。上诉人为村集体经济单位，该借款上诉人是否入账或挂账，不是被上诉人的职责行为。该借款真实存在，并由上诉人及原负责人赵如修签字，并加盖了村委会公章予以确认。经本院审查，对该证据的真实性予以确认。二审查明的其他事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点为：涉案借款是否真实存在。被上诉人提交的上诉人出具的加盖有村委会公章的借条，来源合法，内容真实，能够证明上诉人向被上诉人借款116407.7元的事实，并约定利息自2009年5月起按年息2分计付。上诉人主张涉案借款未在所属经管站备案登记，系其内部管理问题，不能对抗被上诉人所持有的借条。综上所述，上诉人费县马庄镇王大夫庄村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2628元，由上诉人费县马庄镇王大夫庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  赵凤金审判员  申慧雁审判员  赵修娜二〇二〇年十二月十一日书记员  曲阿囡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28415号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人任树芹，女，1972年9月11日出生，汉族，住江苏省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人任树芹金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初15725号判决书，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付91590.01元。本院立案受理后，依法对被执行人任树芹的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人任树芹发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月三日向被执行人任树芹的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人任树芹采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文