天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6630号原告：天津市丰泽恒润科技有限公司，住所地天津市津**双桥河镇东泥沽村海河边。法定代表人：张增田，经理。委托诉讼代理人：张小翠，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹莹，天津君申律师事务所律师。被告：天津鑫盛德商贸有限公司，住所地天津市蓟州区下窝头镇青甸村村委会西100米。法定代表人：王爱宾，经理。被告：王爱宾，男，1977年5月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：佟敬华，女，1977年3月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上列三被告委托诉讼代理人：夏颖，天津元宪律师事务所律师。上列三被告委托诉讼代理人：李新新，天津元宪律师事务所律师。第三人：刘飞，男，1987年4月8日出生，汉族，居民，住天津市和平区。原告天津市丰泽恒润科技有限公司（以下简称丰泽恒润公司）与被告天津鑫盛德商贸有限公司（以下简称鑫盛德公司）、王爱宾、佟敬华，第三人刘飞合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰泽恒润公司的委托诉讼代理人张小翠、张莹莹，被告鑫盛德公司、王爱宾、佟敬华的委托诉讼代理人夏颖、李新新到庭参加诉讼。第三人刘飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰泽恒润公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决鑫盛德公司偿还欠款771548元；2.请求法院判决鑫盛德公司支付迟延履行期间的债务利息32179.98元(暂计自2019年7月1日至2020年7月23日以全国银行间同业拆借中心公布的7月一年期贷款市场报价利率3.85%为标准计算，具体利率及时间以被告一实际给付之日为准)；3.王爱宾在未缴出资范围内担连带清偿责任；4.佟敬华在未缴出资范围内担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由鑫盛德公司、王爱宾、佟敬华共同承担。事实及理由：丰泽恒润公司与案外人天津市建筑构件工程有限公司商品砼分公司形成货物买卖合同关系，后双方于2016年12月24日确认，案外人天津市建筑构件工程有限公司商品砼分公司尚欠丰泽恒润公司1451548元货款未结清，因丰泽恒润公司当时欲注销公司，故无法给案外人开具发票。后经丰泽恒润公司与鑫盛德公司协商，由鑫盛德公司给案外人天津市建筑构件工程有限公司商品砼分公司开具发票，案外人将拖欠丰泽恒润公司的款项支付到鑫盛德公司账户。待鑫盛德公司扣除开票费用之后，鑫盛德公司将剩余款项1371713元支付给丰泽恒润公司。丰泽恒润公司与鑫盛德公司双方对于上述事实于2019年1月4日盖章的《情况说明》予以确认。鑫盛德公司收到上述款项之后，已将其中600165元给付丰泽恒润公司，剩余771548元鑫盛德公司一直无理由拒绝给付。双方多次沟通未果，鑫盛德公司的上述行为已经严重侵犯了丰泽恒润公司的合法权益。王爱宾和佟敬华系鑫盛德公司的股东，经查王爱宾、佟敬华均有未缴出资。综上所述，丰泽恒润公司依据《合同法》、《公司法》及《民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。案件审理过程中，因王爱宾又给付丰泽恒润公司30000元，故丰泽恒润公司变更第一项诉讼请求为请求法院判决鑫盛德公司偿还欠款741548元，变更第二项诉讼请求为请求法院判决鑫盛德公司支付迟延履行期间的债务利息5304.3元。鑫盛德公司、王爱宾、佟敬华辩称，不同意丰泽恒润公司的全部诉讼请求。理由如下：1.丰泽恒润公司主体不适格。《情况说明》明确写明应将款项给付第三人刘飞，如果刘飞与鑫盛德公司、王爱宾、佟敬华间有债权债务关系，应当由刘飞起诉，与丰泽恒润公司无关；2.王爱宾与佟敬华与本案无关，不应作为本案被告出庭参加诉讼。第三人刘飞述称，本人受丰泽恒润公司委托，与鑫盛德公司签订情况说明和接收部分款项。并提交了接收款项的交易明细。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，天津市建筑构件工程有限公司商品砼分公司与丰泽恒润公司签订确认单，双方确认天津市建筑构件工程有限公司商品砼分公司尚欠丰泽恒润公司货款1451548元。2019年1月4日，第三人刘飞经丰泽恒润公司授权，与鑫盛德公司签订《情况说明》，并加盖有公司公章。内容如下：“丰泽恒润公司与鑫盛德公司实际未发生业务往来，不存在任何债务。因丰泽恒润公司不能向案外人天津市建筑构件工程有限公司提供发票，经丰泽恒润公司与鑫盛德公司协商，由鑫盛德公司代替丰泽恒润公司向案外人天津市建筑构件工程有限公司开具发票（开票金额：1451548元，大写壹佰肆拾伍万壹仟伍佰肆拾捌元），鑫盛德公司向丰泽恒润公司收取79835元（大写柒万玖仟捌佰叁拾伍元）开票费用。案外人天津市建筑构件工程有限公司向鑫盛德公司支付1451548元后，鑫盛德公司扣除79835元开票费用。鑫盛德公司向案外人刘飞支付1371713元（大写壹佰叁拾柒万壹仟柒佰壹拾叁元）。”《情况说明》签订后，案外人天津市建筑构件工程有限公司将收款人为天津市建筑构件工程有限公司商品砼分公司，金额合计为1451548元的支票二张交给鑫盛德公司。支票入账后，扣除开票税费，王爱宾、佟敬华通过银行转账向刘飞的中信银行卡转款12笔，合计600000元，余欠771548元未付。2019年3月9日，王爱宾又为刘飞出具今借刘飞现金柒拾柒万壹仟伍佰肆拾捌元正（771548元），还款日期：2019年6月30日的借条一张。该借条还款期限届满后，丰泽恒润公司多次向王爱宾催要未果，无奈诉至法院。起诉后，王爱宾又给付丰泽恒润公司30000元，余欠741548元未付。另查，丰泽恒润公司于2014年3月3日成立，现股东为刘飞、张增田。鑫盛德公司于2018年7月12日成立，注册资本100万元，登记的股东为王爱宾、佟敬华，其中王爱宾认缴出资60万元，佟敬华认缴出资40万元，其认缴出资截止时间均为2037年12月31日。本院认为，鑫盛德公司按《情况说明》为丰泽恒润公司给案外人天津市建筑构件工程有限公司代开发票、代收货款。支票入账后，鑫盛德公司应当秉持诚实，恪守承诺，及时将到账货款按约给付丰泽恒润公司。但其只返还了部分货款，其余拖欠至今，有违诚实信用原则，应对此纠纷承担全部责任。丰泽恒润公司要求鑫盛德公司返还741548元，理据充分，本院予以支持。但其要求支付利息的诉讼请求，因所欠款项并非借款，故本院不予支持。丰泽恒润公司要求王爱宾、佟敬华在未缴出资范围内担连带清偿责任。因鑫盛德公司尚在正常运营中，丰泽恒润公司未能提供证据证实鑫盛德公司不能清偿到期债务，且王爱宾、佟敬华认缴出资尚未到期，故对丰泽恒润公司要求王爱宾、佟敬华在未缴出资范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。第三人刘飞系丰泽恒润公司股东，经公司授权与鑫盛德公司签订《情况说明》并加盖有公司公章及接收款项系职务行为，故丰泽恒润公司作为原告主体适格。鑫盛德公司称丰泽恒润公司主体不适格，应由刘飞作为原告起诉，款项亦应给付刘飞的抗辩，本院不予采信。第三人刘飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由天津鑫盛德商贸有限公司返还给天津市丰泽恒润科技有限公司741548元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回天津市丰泽恒润科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11838元，由天津鑫盛德商贸有限公司负担；保全费4539元，由天津市丰泽恒润科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 宾审 判 员  刘建峰人民陪审员  倪振中二〇二〇年十二月三十日书 记 员  袁 钰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。