文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4209号原告：中航宝胜电气股份有限公司。法定代表人：胡正明，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗风鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：夏志平，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：杭州利坤投资发展有限公司。法定代表人：金国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周颖，该公司员工。原告中航宝胜电气股份有限公司与被告杭州利坤投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告中航宝胜电气股份有限公司的委托诉讼代理人苗风鸣、夏志平，被告杭州利坤投资发展有限公司的委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中航宝胜电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金人民币129284元以及从2019年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍支付至实际清偿之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日及补充协议、补充协议二，原告作为卖方与被告就新天地项目D地块文创园项目母线槽签订了购销合同，货物总价款为人民币2580576元。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，被告却没有按合同约定期限支付货款。截止到目前，被告尚欠原告到期货款人民币129284元，给原告造成了重大经济损失。原告为此多次向被告催要，均无果。为维护原告合法权益，现根据相关法律规定，诉至贵院，请求判如诉请。被告杭州利坤投资发展有限公司辩称，一、对于请求一中原告主张的未付款本金129284元没有异议，该款项是合同约定的质保金。二、对于请求一中原告主张的违约金金额和计算标准均有异议。理由如下：1、根据双方于2018年3月28日达成的《竣工造价结算协议》，合同最终审定价为2585684元，双方对质保金129284.2元的支付时间及条件进行了重新明确，即“结算完成后，结算总价的5%在材料保修期满后，扣除保修期(保修期为自产品验收合格之日起算，保修期届满日为自产品所在工程竣工验收备案之日起贰年)间发生的须由供方支付的费用(如有)，并且供方已提供齐全的付款资料(按具体采购合同约定)之日起45天内，将剩余款项支付给供方”，该标准与合同6.1条(4)约定一致。因此，在质保期满且需方确认无质量问题无扣款的情况下，质保金最早的支付时间为2019年4月24日。2、无论是根据法律规定还是双方约定，质保期满并获得需方无问题无扣款的确认是退质保金的先决条件和必经程序。根据《质保期满签收单》及微信截图可知，原告工程于2019年8月8日发送质保期满验收单给答辩人，取得答辩人的书面确认，此时付款资料才齐全，答辩人自该日起45天内(即2019年9月22日前)须向原告完成支付。因此，答辩人逾期付款的利息最早应从2019年9月23日起计算。3、根据合同12.5条约定，答辩人未按合同约定付款的，原告可就拖欠金额主张逾期利息，计息标准是人民银行同期贷款利率，即4.35%/年。根据九民会议纪要的规定,2019年8月19日前可按人行基准计息，但自2019年8月20日起应适用LPR的标准计息，故原告张按6%年的标准计算没有事实和法律依据。同时，根据答辩人计算，以LPR的标准自2019年9月23日计算至2020年7月31日，案涉质保金所产生的利息约4000余元，原告主张33922元显然有误应当驳回。综上，恳请法院采纳答辩人的意见依法裁判，并根据核减后的金额分配双方需承担的诉讼费用。当事人中航宝胜电气股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了：1、企业询证函一份（索引号：2019-181），证明原告与被告核对截止2019年12月31日被告差欠原告货款人民币129284.2元，同时约定纠纷解决方式为由原告方所在地方法院裁决。2、新天地项目D地块文创园项目母线槽采购合同（合同编号为：30010915048）、新天地项目D地块文创园项目母线槽采购合同补充协议一、新天地项目D地块文创园项目母线槽采购合同补充协议二，证明原告与被告签订销售合同及补充采购合同并约定双方的权利和义务（采购货物总价款为人民币2580576元）。后来实际工程定价总工程定价是2585684元。3、工程造价审定单，证明新天地项目D地块文创园项目母线槽采购合同工程审定金额为人民币2585684元。4、中航宝胜电器股份有限公司电气产品报价明细表、母线槽结算明细表、母线槽结算总明细表，证明新天地项目D地块文创园项目母线槽项目被告向原告的采购总价为人民币2585684元。5、中航宝胜电器股份有限公司送货单4份、开箱验货单6份、材料入库单10份，证明原告已按合同要求供货并经验收合格。6、江苏增值税专用发票五张，证明原告已向被告开具人民币2585684.08元增值税专用发票。被告杭州利坤投资发展有限公司为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：1、竣工造价结算协议一份，证明双方于2018年3月28日签订《竣工造价结算协议》，确认合同审定价为2585684元的事实及有关质保金支付的相关约定内容。2、质保期满签收单，证明原告于2019年7月5日才最终通过质保期满验收，取得被告书面确认的事实。3、微信截图，证明原告于2019年8月8日才提交质保期满签收单，所以利息起算时间应为2019年8月8日+45天，即2019年9月22日。本院依法组织当事人进行了质证。经审理查明：2015年12月10日，原、被告双方订立《新天地项目D地块文创园项目母线槽采购合同》，约定由原告向被告提供母槽线、始端箱、插接箱、母线接头器等产品，保修款支付：在材料保修满后扣除保修期间发生的须由供方支付的费用（如有），并且供方已提供齐全的付款资料之后45天内，将剩余款项支付给供方。需方未按合同规定期限支付货款的，应就拖欠金额按中国人民银行同期贷款利率向供方支付利息，供方承担因为产品质量问题而给需方、第三方造成的损失。后双方又分别签订了二份补充协议，整个合同总价双方确认为2585684元，双方均认可尚欠货款129284.2元为合同约定的保修款，即总价的5%。对该款的给付时间，双方亦均认可应于2017年9月22日前支付。另原告在起诉时，其诉讼请求为对被告所欠款按年利率6%计算逾期付款利息，后庭审中变更了该诉求。本院认为，原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，依法应予以保护。被告杭州利坤投资发展有限公司向原告购买货物后，理应及时结清货款，其在对账确认欠款后，未按合同约定支付货款，应负本案的民事责任。故对原告主张被告给付所欠货款129284元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告从2019年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍支付至实际清偿之日止的利息，本院认为该主张与双方合同约定的逾期付款利息计算不符，其逾期付款的利息应按合同约定的中国人民银行同期贷款利率，即现在的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报结利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告杭州利坤投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告中航宝胜电气股份有限公司货款129284元以及从2019年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止的利息二、驳回原告中航宝胜电气股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，保全费1340元，合计4904元，由原告中航宝胜电气股份有限公司负担904元，被告杭州利坤投资发展有限公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  朱宏宙人民陪审员  施 萍人民陪审员  徐 坚二〇二〇年十二月十日书 记 员  沈 阳