河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1758号 原告：叶红芳，女，1984年8月14日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告：叶国勇，男，1987年7月30日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 二原告委托诉讼代理人：李立华，河北理蕴律师事务所律师。 被告：丁国文，男，1976年1月20日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 被告：河北赵庭赫奕物流运输有限公司，住所地河北省衡水市景县广川镇大枫林村东。 法定代表人：赵鹏，经理。 被告：任成文，男，1979年10月4日出生，汉族，住辽宁省建平县。 被告：阳泉德昌元物流有限公司，住所地山西省阳泉经济技术开发区齐白路南杨家庄村段。 法定代表人：刘耀祖，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路**。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：刘钊，男，1987年1月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住，住所地山东省东营市东营区曹州路**/div> 法定代表人：刘登胜，负责人。 委托诉讼代理人：周瑞彬，河北华友律师事务所律师。 原告叶红芳、叶国勇与被告丁国文、河北赵庭赫奕物流运输有限公司（以下简称赵庭物流）、任成文、阳泉德昌元物流有限公司（以下简称阳泉物流）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称中国人保）、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告叶国勇、叶红芳及二原告委托诉讼代理人李立华，被告丁国文、被告任成文、被告中国人保的委托诉讼代理人刘钊、被告大地保险的委托诉讼代理人周瑞彬到庭参加了诉讼，被告赵庭物流、被告阳泉物流经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶国勇、叶红芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告1、被告3、被告5、被告6在各自赔偿范围内承担因交通事故造成的损失716528元；2、被告2、被告3对以上债务承担连带赔偿责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月9日，被告丁国文驾驶冀Ｔ×××××冀ＴＨ4**重型半挂牵引车，沿千武线（383省道）快车道由西向东行驶，行至24公里930米处，与由北向南横过马路王凤台驾驶的自行车相撞，被撞倒地后的王凤台二十分钟后又被沿383省道由西向东逆向行驶的被告任成文驾驶的晋Ｃ×××××晋晋Ｃ81**型半挂牵引车碾压，造成王凤台死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经东光县公安交通警察大队认定，被告丁国文与王凤台在冀Ｔ×××××冀Ｔ冀ＴＨ4**击过程中负同等责任，被告任成文碾压路面倒地人员过程中负全部责任。二原告系死者王凤台的子女，王凤台无其他继承人，被告丁国文驾驶的冀Ｔ×××××冀ＴＨ冀ＴＨ4**挂牵引车车主为被告河北赵庭赫奕物流运输有限公司，且在被告中国人保投有交强险和商业三者险各一份，被告任成文驾驶的晋Ｃ×××××晋Ｃ**晋Ｃ81**牵引车车主为被告阳泉德昌元物流有限公司，且在被告大地保险投有交强险和商业三者险各一份。王凤台因此次交通事故死亡，给二原告造成损失，无法达成调解，特起诉至人民法院、望人民法院依法判决。 庭审中，原告将损失数额变更为718106.5元。 中国人保辩称，丁国文驾驶的车辆在我司投有交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，对事故的发生没有异议。依据事故认定书载明王凤台系与我司承保车辆发生交通事故后二十分钟被任成文驾驶的车辆碾压致死，出险后丁国文及时拨打120，并结合报警记录，可以明确王凤台的死亡与丁国文的车辆没有直接因果关系，丁国文应仅对王凤台的外伤承担赔偿责任。同理，我司依照保险规定，对王凤台的外伤承担赔偿责任，超出交强险限额部分免予10%，事故认定书载明丁国文驾驶的车辆有超载情况，对于诉讼费、鉴定费等我司不予承担。对原告有证据证实的合理合法损失在核实丁国文三证合法有效的情况下予以赔偿。 大地保险辩称，任成文驾驶的车辆在我司投保有交强险、责任限额为100万元的商业险一份。但根据事故认定书及尸检报告明确记载，死者是在丁国文撞击后造成当场死亡，本案损失应由中国人保在交强险赔偿范围及商业险按70%的责任比例赔付完毕后，再由我司承担不足部分的补充责任。因任成文未提交驾驶人及车辆的证件，其核实后确定责任承担，我公司不承担诉讼费及鉴定费。 任成文辩称，死者是当场死亡的，在120到场的时候，医生说已经死亡了。 丁国文辩称，没有意见。 赵庭物流未作答辩。 阳泉物流未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交：东光县交警大队1309231202000001621号交通事故责任认定书、东光县中医医院院前急救病案记录一份、门诊票据四份、诊断证明一份、河北盛唐司法鉴定中心[2020]病鉴字第952号鉴定意见书一份、尸体存放费用票据一份、尸体料理费用票据一份、东光县中医医院太平间证明一份、东光县大单镇仉祥王村村委会证明四份及原被告双方基本信息；被告任成文向本院提交协议书一份、谅解书一份；本院为查清案情依法于东光县交警大队调取河北冀通司法鉴定中心冀通鉴字[2020]第6579号鉴定意见书一份、交警大队对丁国文、任成文、杨国彪、张建新、张迪、侯宗良询问笔录复印件各一份、办案经过一份、侦查终结报告书复印件一份、案件已送起诉告知书复印件一份、起诉意见一份、交通事故检验、鉴定结论送达通知书三份；东光县交警大队向本院出具情况说明一份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据与事实，原、被告双方基本身份信息、死者王凤台身份信息及继承人信息、被告丁国文垫付丧葬费3万元（庭审中丁国文要求偿还）、被告任成文赔付二原告精神抚慰金3万元、涉事车辆投保情况，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，质证意见如下：大地保险质证称，对1309231202000001621号交通事故责任认定书的真实性无异议，但本案为两起事故，第一起已经造成被害人当场死亡，我方承保的车辆与受害人的死亡没有直接的因果关系，在本案中不承担责任，并称河北盛唐司法鉴定中心[2020]病鉴字第952号鉴定意见书第二项基本案情写明“……造成王凤台当场死亡，”；其他被告对交通事故责任认定书认定发生经过均无异议。大地保险对河北冀通司法鉴定中心冀通鉴字[2020]第6579号鉴定意见书的质证意见：河北冀通鉴定中心鉴定意见书，第一页基本案情记载丁国文与王凤台相撞后当场死亡，与盛唐鉴定中心的鉴定意见、东光中医医院出具的急救病案记载一致对两份鉴定意见书的基本案情描述，我方予以认可。该案情描述是基于现场情况的直接原始记载，可信度较高，且两份鉴定意见及交警队证明，均不能排除受害人第一次碰撞后当场死亡的可能性，结合两次碰撞发生的前后时间间隔、被害人身体状况及事发地车流量较大的客观事实，均不能证实被害人的死亡与第二次碰撞有法律上的因果关系；任成文质证称：120人去了说受害人早就凉透了，法医鉴定说是颅脑损伤并创伤，失血而死亡，我冤枉；丁国文对上述证据无异议；中国人保对上述证据的真实性无异议。大地保险对东光县交警大队出具的情况说明质证称：不认可，该证据并非原始证据，证明效力低于鉴定报告等原始证据；中国人保质证称对情况说明的真实性无异议；被告任成文、丁国文对上述证据均无异议。 对于各项费用损失，原告方发表意见称：一、抢救费148元，证据东光县中医院门诊票据四张，院前急救病案记录一张。二、死亡赔偿金：2020年1月以后发生的事故，河北省赔偿标准均按城镇居民身份计算死亡赔偿金35738元/年*（20-3）年=607546元。证据：死者身份证复印件一份、户口登记卡复印件一份。三、丧葬费75775元/年÷2=37887.5元。四、精神损害抚慰金50000元。五、停尸费及尸体料理费6765元+1200元+210元=8175元。证据：东光县中医医院门诊票据两张、中医院太平间证明一份。六、交通费1000元，住宿费3000元，共4000元，根据实际情况死者近亲属儿子、女儿、女婿处理王凤台因交通事故死亡的丧葬事宜交通费是必然发生的费用，因三人均居住在大单镇农村，在东光县城处理事故产生住宿费也是必然发生的费用，根据冀高法（2020）31号通知的规定，被告应当对此损失费用进行赔偿。证据：事故认定书、二原告身份证复印件、结婚证复印件，女婿身份证复印件。七、处理事故误工费（女儿、儿子、女婿）居民服务行业115元/天*30天*3人=10350元，依据是冀高法（2020）31号通知的规定，处理丧葬事宜的误工费同受害人误工费标准计算。证据：身份证复印件、结婚证。 中国人保就各项费用损失质证称：在坚持我司答辩意见的基础上，对原告主张的抢救费没有异议，死亡赔偿金计算方式没有异议，丧葬费没有异议，精神损害抚慰金不予认可，认为本次事故已构成刑事犯罪，不应支持原告的请求，停尸费和尸体料理费不予认可，应包含在原告主张的丧葬费中，尸体料理费票据和停尸费票据出具时间为2020年7月28日，出险时间为2020年7月9日，尸检报告是2020年7月13日出具，其自身扩大的损失应自行承担。交通费、住宿费不予认可，没有提交相关证据。对处理丧事的误工费不予认可，未提交处理人员因处理此次事故导致收入减少的证明，其他没有意见。大地保险质证称：对损失项目的质证意见同人保公司质证意见。对诊断证明明确记载救护车到达现场，查看病人已无任何生命体征。被告丁国文质证称：丧葬费是我方垫付，垫付了3万元（对丁国文垫付3万丧葬费，原告方当庭认可），要求偿还；对原告提交的证据没有异议。被告任成文对上述证据质证称：对原告提交的证据无异议，出事后我积极找死者家属，为了取得谅解，交付了3万元的费用并向法庭提交证据为：协议书一份，谅解书一份；经原告方质证，对被告任成文提交的协议书和谅解书均无异议，是自愿赔付给二原告的精神抚慰金，其上有详细记载，不属于任何款项。 对责任承担，原告方陈述称：第1项148元，由二被告强险在限额内全部承担，由二被告保险公司均担。第2、3、5、6、7项共计667958.5元，由二被告保险公司在交强险限额内各承担11万元，共计22万元。剩余447958.5元由被告中国人民财产保险衡水分公司在商业三者险限额内承担50%，同等责任，即223979.25元，由被告大地财产保险公司东营支公司在商业三者险限额内承担50%，全部责任，223979.25元。第4项50000元，由被告中国人民财产保险衡水分公司承担，冀高法（2020）31号通知规定肇事司机被追究了刑事责任的情况下，受害人或者近亲属要求给付精神损害抚慰金的，不予支持，本案被告丁国文未被追究刑事责任，所以应当承担精神损害抚慰金。即被告中国人民财产保险衡水分公司承担74元+11万元+223979.25元=334053.25元。被告大地财产保险公司东营支公司承担74元+11万元+223979.25元=334053.25元。以上总计668106.5元，以上被告互付连带责任。证据为以上焦点原告提交的证据。中国人保称：坚持答辩意见，精神抚慰金不予认可，其他同庭审意见。大地保险称：我司请求由人保赔偿完毕后承担补充责任；商业险部分按70%计算，因为本案责任主体为机动车和行人；本案并非共同侵权，能确定各自责任，不应承担连带责任。丁国文称：关于原告说的精神抚慰金，我不应理赔，不认可。任成文称：没有意见。 经审理查明：1、2020年7月9日，被告丁国文驾驶冀Ｔ×××××冀ＴＨ**冀ＴＨ4**引车，沿千武线（383省道）快车道由西向东行驶，行至24公里930米处，与由北向南横过马路王凤台驾驶的自行车相撞，被撞倒地后的王凤台二十分钟后又被沿383省道由西向东逆向行驶的被告任成文驾驶的晋Ｃ×××××晋Ｃ81**晋Ｃ81**车碾压，造成王凤台死亡，车辆损坏的交通事故。2、东光县公安交通警察大队出具1309231202000001621号事故责任认定书，写明事故原因为“丁国文驾驶机动车未在慢车道行驶、且违反装载规定、遇横过道路的自行车处理情况不当，是事故形成原因之一；王凤台驾驶自行车横过道路时未下车推行，是事故形成的又一原因。任成文驾驶机动车逆向行驶，是造成第二次事故的直接原因”并认定责任为“被告丁国文与王凤台在冀Ｔ×××××冀ＴＨ4**号冀ＴＨ4**过程中负同等责任，被告任成文碾压路面倒地人员过程中负全部责任”；3、叶红芳、叶国勇为死者王凤台的子女，无有其他继承人；4、结合各项证据，无法查明导致王凤台死亡的具体因果关系；5、王凤台死亡时已年满63周岁，不满64周岁；6、丁国文驾驶的车辆在中国人保投有交强险与100万商业三者险，均在保险期间；任成文所驾驶的车辆在大地保险投有交强险与100万商业三者险，均在保险期间；7、丁国文所驾驶车辆冀Ｔ×××××冀ＴＨ4**解冀ＴＨ4**牵引车所有权人为赵庭物流，丁国文为该赵庭物流的司机；任成文驾驶的晋Ｃ×××××晋Ｃ81**集晋Ｃ81**半挂牵引车所有权人为阳泉物流，任成文为该阳泉物流公司的司机。 另查明，被告丁国文为原告方垫付丧葬费3万元（庭审中丁国文要求偿还）；被告任成文与原告方达成协议，其中第一条约定了除保险公司应当赔偿二原告的损失外，被告任成文再一次赔偿二原告精神抚慰金3万元。 原告方因本次交通事故造成的损失如下： 1、抢救费：148元； 2、死亡赔偿金：607546元，该事故发生在2020年1月1日之后，故参照《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》有关死亡赔偿金的规定按照上一年度河北省城镇居民人均可支配收入标准计算为35738元/年*（20年-3年）； 3、丧葬费：37887.5元，丧葬费按照事故处理地上一年度职工月平均工资*6个月，计算为75775元/年÷12个月×6个月； 4、精神抚慰金：结合本院调取的证据，公安交警部门已经于2020年11月3日就任成文交通肇事罪案件移送起诉，目前是否追究刑事责任尚未有信息反馈。 5、停尸费：6765元。2020年7月9日开始将尸体存放并同时向河北盛唐司法鉴定中心、河北冀通司法鉴定中心申请司法鉴定，2020年7月13日出具河北盛唐司法鉴定中心[2020]病鉴字第952号鉴定意见书，2020年7月24日出具河北冀通司法鉴定中心冀通鉴字[2020]第6579号鉴定意见书，2020年7月28日停止尸体存放，该尸体存放期间处于合理的鉴定期间，本院对此期间予以认可。 6、尸体料理费：1410元，原告方提交2020年7月9日东光县中医院出具的尸体料理费210元票据，并提交东光县中医医院太平间出具的2020年7月9日的尸体洗、穿衣服共计1200元费用证明，并结合案件实际情况，该费用系尸体料理的合理费用，予以支持； 7、处理丧葬事宜交通费：原告方庭后提交了8张交通费票据，票据形式及举证时间不符合法律相关规定，依法不予支持； 8、处理丧葬事宜住宿费：庭审中原告方就该项费用并未提交相关证据予以证明，参照《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》有关处理丧葬事宜住宿费用证据的要求，对该项费用不予支持； 9、处理丧葬事宜误工费：2317.8元。由于上述合理的鉴定期间不属于处理丧葬事宜的期间，本院对原告方30天误工期间不予支持，本院酌定处理丧葬事宜的期限为10天，人数为三人，由于原告方未提供误工人员的实际收入减少的证据予以证明，参照《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》有关处理丧葬事宜误工费相关要求及当地风俗习惯并结合案件实际情况，按照河北省农、林、牧、渔业上一年度日平均工资标准计算为77.26元/天*10天*3人； 以上损失共计：656074.3元。 本院认为，公民的健康或财产受到侵害时，有依法获得赔偿的权利，侵害人应当依法赔偿。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任”。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“两人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，结合交通事故责任认定书、河北盛唐司法鉴定中心[2020]病鉴字第952号鉴定意见书、河北冀通司法鉴定中心冀通鉴字[2020]第6579号鉴定意见书及原、被告双方提交的其他证据，只能证明丁国文驾驶的车辆与任成文驾驶的车辆因操作不当共同造成王凤台死亡的结果，但无法证明死者王凤台是死于哪次事故，无法确定两车责任大小，故应由丁国文、任成文各自承担50%的责任。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故丁国文、任成文的责任由二保险公司分别承担。原告方在交强险医疗项下损失148元，依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，上述148元由丁国文、任成文的承保公司各自承担74元；原告方在交强险伤残死亡项下死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、尸体料理费、处理丧葬事宜误工费共计损失655926.3元，由中国人保与大地保险在交强险承保限额内各自赔偿11万元，剩余435926.3元首先由大地保险承担50%的损失即217963.15元；剩余50%的损失即217963.15元，参照《河北省实施办法》第五十八条“……（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；”本院酌定原告方自行承担20%责任即43592.63元，剩余损失174370.52元，由于被告丁国文违反装载规定，故对中国人保免除10%的损失责任的主张予以支持，中国人保应承担156933.47元，剩余10%损失由丁国文自行承担即17437.05元。丁国文在事故发生后提前垫付3万元丧葬费，扣除丁国文应承担的17437.05元，原告方应当返还丁国文12562.95元。对于精神抚慰金的主张，由于任成文是否被追究刑事责任目前没有相关信息反馈，有了结果后原告方可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告方损失110074元，在商业三者险赔偿范围内赔偿原告方剩余损失156933.47元，以上总计267007.47元； 二、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告方损失110074元，在商业三者险赔偿范围内赔偿原告方剩余损失217963.15元，以上总计328037.15元； 三、原告方待二保险公司全部赔偿后三日内返还被告丁国文垫付的12562.95元(被告丁国文事故发生后垫付3万元，丁国文应承担17437.05元损失责任，扣除该损失后即12562.95元应予返还丁国文)。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10981元，由原告承担988元，被告丁国文承担4996.5元，被告承担4996.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  郑东凯 审 判 员  刘庆杰 人民陪审员  闫丁鑫 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  张士阳 书 记 员  邢彦达