福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初4187号 原告：陈某1，男，1990年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：陈某2，男，1957年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：林某，女，1962年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 三原告的共同委托诉讼代理人：杨建福，福建升恒律师事务所律师。 被告：张某1，女，1985年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张某2，男，1950年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄某，女，1955年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 三被告的共同委托诉讼代理人：蔡莉莉、黄圣剑（实习），福建律海律师事务所律师。 原告陈某1、陈某2、林某与被告张某1、张某2、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某及三原告的共同委托诉讼代理人杨建福、被告张某1、张某2、黄某及三被告的共同委托诉讼代理人蔡莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1、陈某2、林某向本院提出诉讼请求：1.张某1、张某2、黄某向陈某1、陈某2、林某归还聘金27.16万元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由张某1、张某2、黄某承担。事实与理由：陈某1与张某1经双方媒人介绍，于农历2019年正月初六,在双方父母的见证下按照农村习俗举行定亲仪式。双方约定聘金总额为38.8万元,于定亲当日一次性以现金的方式支付10万元给女方及女方的父母,于农历2019年正月初十再支付28.8万元后,将张某1带回去共同生活,双方于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。在陈某1、陈某2、林某支付给张某1、张某2、黄某上述聘金后,张某1对陈某1的态度大转变,生活中,不管什么事情,对陈某1都是爱答不理,在双方生活半年后,女方就离家出走大半年，于2020年6月21日,张某1在黄石被找到,陈某1将其带回去后,张某1还是以各种理由和借口不想与陈某1建立家庭,经常跑回娘家和外出过逍遥自在的生活,经陈某1、陈某2、林某及家人多次劝无效后,婚后双方至今未孕育子女。2020年9月7日,经莆田市秀屿区人民法院埭头法庭调解,陈某1和张某1达成离婚调解协议,双方同意自愿离婚。因此,陈某1、陈某2、林某因短暂的婚姻支付了高额的聘金,明显是不符合法律规定的,理应归还上述聘金,考虑到双方有生活一小段时间,同意按聘金总额的70%要求张某1、张某2、黄某归还,即27.16万元。综上,张某1不以结婚建立家庭为目的,在婚后短短的一年多时间里,就多次离家出走,导致最后双方离婚。 张某1、张某2、黄某辩称，一、陈某1、陈某2、林某诉求要求返还彩礼没有事实和法律依据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”规定，张某1与陈某1农历2019年正月订婚后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，到2020年9月7日调解离婚，同居生活时间将近一年七个月，陈某1、陈某2、林某也没有支付彩礼后导致生活困难，本案不存在法律规定的返还彩礼的情形，应当驳回诉讼请求。二、陈某1、陈某2、林某起诉陈述的内容在歪曲事实，反而是陈某1在婚后对张某1实施家庭暴力，婚内存在严重过错，张某1与陈某1无法维持婚姻关系的过错在陈某1。1、张某1与陈某1按农村习俗订婚后开始同居生活，之后陈某1的恶劣品行开始暴露，大男子主义，迫使张某1不得与其他男子有任何接触，迫使张某1辞掉原来的工作。2、陈某1还有极其严重的家暴恶习。3、张某1并没有离家出走大半年，只是在一次被陈某1殴打后，为了避免再次被殴打，且为了维持生计出去上班，但是所有联系方式都是畅通的，并没有联系不到，而陈某1所谓的“找到张某1”，是陈某1为了再次实施控制的想法，将张某1拉回老家，并再次没收手机，将张某1关在家中，导致张某1的妹妹无法联系张某1，以为张某1失踪反而去报案。4、张某1并没有不想与陈某1建立家庭，去黄石是为了上班赚家用，而陈某1无法满足其控制欲，反而向法院起诉离婚。不管是作为个人还是妻子，都享有独立的人格权，并不代表结婚后要完全顺从丈夫的无理要求，因陈某1自身原因造成与张某1的婚姻关系破裂，也给张某1的身体和精神上带来严重的伤害，其要求返还聘金，从法律上以及社会公序良俗上都无依据，因此，应当驳回全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下： 陈某1系陈某2、林某之子，张某1系张某2、黄某之女。陈某1与张某1经媒人介绍认识，双方于农历2019年正月初六即公历2019年2月10日按农村习俗举行定亲仪式，双方约定聘金38.8万元，于农历2019年正月初六当日陈某1家支付给张某1家聘金10万元、于农历2019年正月初十即2019年2月14日陈某1家支付给张某1家聘金28.8万元，张某1随即与陈某1按农村习俗举办酒席并开始同居生活，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，也未生育子女。2020年2月3日，陈某1向莆田市公安局埭头派出所报案称：张某1于2020年1月3日晚离家出走，无法联系。陈某1于2020年8月11日向本院起诉与张某1离婚，经本院组织调解，双方于2020年9月7日自愿达成调解协议：陈某1与张某1自愿离婚，本院于同日制作（2020）闽0305民初3981号民事调解书对上述调解协议进行确认。后双方因聘金问题，陈某1、陈某2、林某遂诉至本院，案经审理，因双方差距较大，致本案无法调解。 上述事实，有双方当事人的庭审陈述，林某与黄某之间的对话录音记录、莆田市公安局埭头派出所出具的接警经过证明及证人郑某、陈某3、林金赞和（2020）闽0305民初3981号案件民事调解书等加以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”的规定，本案双方当事人基于陈某1与张某1的婚约，而在当事人之间所发生的支付和收取彩礼的行为，违反了《中华人民共和国婚姻法》的禁止性规范。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”的规定，本案陈某2、林某、陈某1基于陈某1与张某1之间的婚约而支付给张某2、黄某、张某1聘金38.8万元，该事实清楚，证据充分，可予以认定。陈某2、林某、陈某1基于陈某1与张某1之间的婚约而给付聘金后，陈某1与张某1开始同居，并办理结婚登记手续，但因陈某1与张某1之间感情不和导致双方离婚，双方婚姻亦没有成就，故陈某2、林某、陈某1请求张某2、黄某、张某1返还彩礼，其请求具有事实与法律依据，予以支持。陈某1与张某1双方虽然在举行订婚仪式后，同居生活时间仅有一年半左右，但考虑到双方已有办理结婚登记手续，本院酌定张某1、张某2、黄某所收取的聘金38.8万元按30％的比例予以返还，即应返还聘金11.64万元。张某1、张某2、黄某认为因陈某1实施家庭暴力殴打张某1才导致双方离婚，但其仅提供一张照片尚不足以证明其主张，本院对此不予支持。 综上，本院对陈某2、林某、陈某1诉讼请求中合理的部分，予以支持；不合理的部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张某1、张某2、黄某应在本判决生效之日起十日内共同返还给原告陈某1、陈某2、林某聘金11.64万元； 二、驳回原告陈某1、陈某2、林某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5374元，由被告张某1、张某2、黄某负担3761.8元，由原告陈某1、陈某2、林某负担1612.2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  许 胜 人民陪审员  陈志新 人民陪审员  吴吓兰 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  陈 妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的； (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。