wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4731号 原告：徐花秀，女，1966年11月30日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：刘通，男，1990年6月5日出生，汉族，住安吉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇胜利东路**。 负责人：叶枫。 委托诉讼代理人：俞凯敏，男，公司员工。 原告徐花秀与被告刘通、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告刘通赔偿原告徐花秀因本次交通事故造成的损失共计38792元（后变更为43598元）；2.被告人民保险公司在机动车交强险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告徐花秀的委托诉讼代理人娄慧斐，被告刘通、人民保险公司负责人叶枫的委托诉讼代理人俞凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第七至十项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年3月3日，被告刘通驾驶浙Ｅ4××××号小型轿车倒车，与原告徐花秀驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告徐花秀受伤、车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告刘通负事故全部责任。 三、受害人概况：徐花秀，女，1966年11月30日出生，汉族，住安吉县。 四、住院伙食补助费：240元。 五、营养费：900元。 六、护理费：11760元。 七、医药费5218元：为此提供票据若干，证明其花费医药费5218元的事实；被告刘通、人民保险公司质证对数额未提出异议，但被告人民保险公司认为应当扣除非医保用药10%；本院认为，被告人民保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对原告主张予以认定。 八、鉴定费700元：为此提供票据一份，证明其花费鉴定费700元的事实；被告刘通质证无异议，被告人民保险公司质证认为不应由其承担；本院认为，鉴定费应由当事人在交通事故中承担的责任予以承担。 九、误工费23580元：为此原告提供了司法鉴定意见书一份、三年银行工资流水若干页，证明其误工期限为90天，每天工资262元的事实；被告刘通、人民保险公司质证对误工期限无异议，认为工资收入不明确，认可每天100元；本院认为，原告提供近三年工资平均收入，经审核每天为264元，故对原告主张予以认定。 十、交通费1000元：未举证，被告刘通、人民保险公司质证认为过高；本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的交通费应予以赔偿，结合本案原告住院地点、时间等，酌情认定300元。 十一、财产损失200元：陈述交通事故认定书记载有车辆损坏，请求200元；被告刘通、人民保险公司质证不认可；本院认为，交通事故认定书记载车辆相互碰撞，车辆受损，对原告主张予以认定。 十二、其他必要情况：被告刘通已支付款项1000元，另支付医疗费430元（不在诉请）。 十三、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆浙Ｅ4××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告刘通因交通事故致原告徐花秀受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内在伤残赔偿限额内分别先赔偿医疗费6358元（含营养费、住院伙食补助费），护理费、误工费、交通费等35640元，财产损失200元，合计42198元。原告的其余损失，应由被告刘通在交通事故中承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担全部责任，确定其各承担全部的民事赔偿责任，即被告刘通应赔偿原告鉴定费700元，扣除其已支付的1000元，无需另行支付，相应差额部分应交强险中扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告刘通赔偿原告徐花秀因交通事故造成的各项损失41898元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任41898元，上述责任先于被告刘通履行。 三、驳回原告徐花秀本案其他诉讼请求。 案件受理费200元（已减半），由原告徐花秀负担8元，被告刘通负担192元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  魏 玮
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初8150号 原告：刘有刚，男，现住：延吉市北山街。 委托诉讼代理人：冯俊清，女，现住：延吉市北山街。 原告：冯俊清，女，现住：延吉市北山街。 被告：董雷，男，现住：延吉市北山街。 原告刘有刚、冯俊清诉被告董雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告刘有刚、冯俊清于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘有刚、冯俊清撤诉。 案件受理费2480元（原告已预交），减半收取1240元，由原告刘有 审判员李雪 二○二○年十二月二十一日 书记员滕杰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11297号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市稠城街道篁园路**。负责人：楼雪君，行长。委托诉讼代理人：方珊珊，浙江红太阳律师事务所律师。被告：卢色红，女，1989年10月4日出生，汉族，住广西南宁市江**。被告：卢国开，男，1962年7月1日出生，汉族，住广西扶绥县。被告：吴忠，女，1966年3月17日出生，壮族，住广西扶绥县。被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心******/div>法定代表人：董力军。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告卢色红、卢国开、吴忠、浙江安信资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告卢色红、卢国开、吴忠偿还信用卡分期垫款本金105179.5元，违约金及利息34983.43元（利息算至2020年6月1日，之后利息和违约金按信用卡领用协议约定计至本息结清之日），律师费2000元，合计：142162.93元。2、依法判令浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、依法判令原告对被告提供抵押的奥迪轿车（车牌号桂ＡＦ××**,发动机号Ｔ43078，车架号ＬＦＶ2Ｂ8Ｕ1Ｈ3030570）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月9日、2020年12月18日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方珊珊到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月2日，被告卢色红向原告申请办理了牡丹信用卡一张并与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告卢色红通过向原告申请办理透支分期付款业务取得透支资金人民币168500元用于支付向安信汽车网络服务有限公司购买奥迪牌小型轿车的的剩余交易款项。透支分期期数为36期，以一个月为一期，每期应偿还额为透支金额/还款期数，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。债务人向债权人支付手续费15990.65元，分36期支付，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。同时，为担保上述透支债务，被告以其所有的奥迪牌小型轿车[车架号LFV2B28U1H3030570、发动机号T43078]为上述债务提供抵押担保。担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。约定因被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、复利、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计付）、超限费。后双方办理了抵押登记手续。被告卢国开、吴忠签署《共同偿债人承诺书》一份，承诺共同还款。2017年9月30日，原告与被告浙江安信资产管理集团有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告浙江安信资产管理集团有限公司自愿为原告在信用卡分期付款业务下享有的债权提供连带责任保证担保。担保的主债权为自2017年1月1日至2027年12月31日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币10亿元的最高余额内，依据原告与债务人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对债务人的债权。保证范围包括所有主合同项下的透支本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用。保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年。2017年7月13日，原告按约向被告卢色红指定账户发放了相应的款项。被告按约支付了2018年10月25日前的透支本金、透支利息及其他费用，之后未归还任何款项，尚欠透支本金105179.5元及其余透支利息、违约金未付。保证人也未履行保证责任。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢色红、卢国开、吴忠于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金105179.5元并支付利息、违约金（自2018年10月25日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；二、被告卢色红、卢国开、吴忠于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元；三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对被告卢色红所有的车牌号为桂ＡＦ××**的奥迪牌小型轿车［车架号ＬＦＶ2Ｂ28Ｕ1Ｈ3030570、发动机号Ｔ43078］折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3143元，由被告卢色红、卢国开、吴忠、浙江安信资产管理集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 张 婷人民陪审员 孙 磊人民陪审员 金志强二〇二〇年十二月十八日代书 记员 何嘉庆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5699号原告:翟某1，1967年9月26出生，宁夏回族自治区平罗县人，现住海南省海口市。委托诉讼代理人：李某，宁夏鑫源律师事务所律师。被告:翟某2，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：庞某，宁夏天盛律师事务所律师。被告：蒯某，宁夏回族自治区青铜峡市人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：房屋租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年10月22日待裁定事项：是否准许原告翟某1撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费875元（已减半收取），由原告翟某1负担。审判员 祁 玮二〇二〇年十二月二十八日法官助理 金 路书记员 张海丽
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5104号 原告：童乾通，男，1971年1月13日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁海县桃源街道湖东社区王社股份经济合作社，住所地：宁海县桃源街道王社村，统一社会信用代码：N2330226MF34991474。 法定代表人：周绍平，该合作社社长。 原告童乾通为与被告宁海县桃源街道湖东社区王社股份经济合作社民间借贷纠纷一案，于2020年10月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王社村归还原告借款110000元并支付利息235400元（按月息2%算至2019年9月18日，之后利息自2019年9月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告童乾通、被告宁海县桃源街道湖东社区王社股份经济合作社到庭参加诉讼。庭审后，原告变更利息的诉请，要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。其他诉请不变。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告原为宁海县桃源街道湖东社区王社经济合作社。2010年10月18日被告因道路设计需要向原告借款110000元并出具借条一份。上述借款被告至今未归还。 以上事实由原告提供的借条、光盘及庭审中当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告童乾通与被告宁海县桃源街道湖东社区王社股份经济合作社之间的民间借贷关系有效。被告向原告出具借条系其真实意思表示，理应承担及时归还原告借款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审后，被告提供的2010年10月18日农村集体经济组织统一收据中载明“向童乾通借人民币壹拾壹万元整......利息按同期银行利息算”，因此，被告向原告支付逾期利息自2010年10月18日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告宁海县桃源街道湖东社区王社股份经济合作社应于本判决生效后十五日内归还原告童乾通借款110000元并支付逾期利息（以110000元为基数，自2010年10月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止）。 如被告宁海县桃源街道湖东社区王社股份经济合作社未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告宁海县桃源街道湖东社区王社股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告童乾通于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告宁海县桃源街道湖东社区王社股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年十二月七日 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初444号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人郭长胜，男，1944年3月20日出生，彝族，文盲，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。2020年5月15日因涉嫌失火罪被取保候审，现在家待处。指定辩护人张林林，云南晋航律师事务所律师。晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉（2020）415号起诉书指控被告人郭长胜犯失火罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁区人民检察院指派检察员马云洁出庭支持公诉。被告人郭长胜及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控，2020年5月14日13时，被告人郭长胜在昆明市晋宁区双河乡×××箐边，为用烟熏其新挖建的蜜蜂洞，用随身携带的打火机点燃松毛，不慎引发森林火灾。经鉴定，过火有林地18.3746公顷，过火范围内有林木13780株（丛），原有林木蓄积72.763ｍ3。公诉机关认为被告人过失引起森林火灾的行为已构成失火罪，被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，系老年人犯罪，建议对其在有期徒刑一年至二年判处刑罚并适用缓刑。被告人郭长胜对公诉机关指控其犯失火罪的事实无异议并当庭表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控其犯失火罪的事实无异议，针对量刑发表如下辩护意见：自首，自愿认罪认罚，系老年人犯罪，综上可对被告人减轻处罚。审理中公诉机关就其指控被告人郭长胜犯失火罪的事实出示了被告人郭长胜的供述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录，抓获经过，受、立案登记表，户籍证明等证据。经质证，被告人郭长胜及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人郭长胜犯失火罪所出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关所指控的事实，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。经审理查明：被告人郭长胜系晋宁区×××委会村民，2020年5月14日13时，被告人郭长胜在×××箐边，为用烟熏其新挖建的蜜蜂洞，用打火机点燃松毛，在此过程中点燃的松毛引燃周边松毛、杂草酿成森林火灾。经鉴定，该起森林火灾过火有林地18.3746公顷（275.6190亩），过火范围内有林木13780株（丛），原有林木蓄积72.763ｍ3。本院认为，被告人郭长胜过失引发森林火灾，造成18.3746公顷林地受损，其行为已构成失火罪。公诉机关对被告人郭长胜犯失火罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭长胜具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人作案时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。根椐被告人郭长胜的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第十七条之一，第四十五条，第七十二条，第七十三条二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人郭长胜犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀琴审 判 员  麻倩倩人民陪审员  李 进二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  蔡丹妮
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终6209号上诉人（原审原告）：山东锦德恒建安工程有限公司。住所地：邹城市普阳山路前八社区综合服务楼**。统一社会信用代码：91370883MA3EQ86M70。法定代表人：傅仰勇，执行董事。被上诉人（原审被告）：祖菁菁，女，1995年3月5日出生，汉族，住邹城市。上诉人山东锦德恒建安工程有限公司因与被上诉人祖菁菁劳动争议一案，不服山东省邹城市人民法院（2020）鲁0883民初4670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东锦德恒建安工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，山东锦德恒建安工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东锦德恒建安工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由山东锦德恒建安工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张思平审判员  扈 琳审判员  史海洋二〇二〇年十二月十四日法官助理王瑞书记员亓雅楠
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3227号之一原告：安盛天平财产保险有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星河路65A1-1-3，统一社会信用代码91210200550641312G。法定代表人：殷顺智。被告：周**，男，1966年10月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告安盛天平财产保险有限公司大连分公司与被告周**保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人周**的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17611号申请人：上海上益教育设备制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：钟国平，总经理。委托诉讼代理人：叶积炜，北京盈科(温州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴垟泽，北京盈科(温州)律师事务所律师。被申请人：张跃武，男，1971年10月16日出生，汉族，住江苏省淮安市。申请人上海上益教育设备制造有限公司与被申请人张跃武买卖合同纠纷一案，申请人上海上益教育设备制造有限公司于2020年12月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张跃武的银行存款285,432元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人张跃武银行存款285,432元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌莉二〇二〇年十二月二日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初3803号原告：廖晶晶，男，1985年9月24日出生，汉族，住连云港市灌云县。被告：徐娟，女，1969年9月19日出生，汉族，住灌云县。原告廖晶晶与被告徐娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，因无法向被告徐娟直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告廖晶晶到庭参加诉讼，被告徐娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖晶晶向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即偿还原告的借款本金30000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年10月15日，被告向原告借款人民币3万元，后原告多次催要未果。为了维护合法权益，原告起诉至法院。被告徐娟未作答辩。原告廖晶晶围绕诉讼请求依法提交了欠条及被告的承诺书各一份，本院经审查后予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：原告廖晶晶与被告徐娟系朋友关系，2013年10月15日，被告徐娟向原告廖晶晶借款3万元，该笔借款系现金交付且未约定还款期限和利息。原告廖晶晶向被告徐娟催要借款未果后，向本院提起诉讼。本院认为，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告廖晶晶与被告徐娟之间的借款不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告未能履行还款义务，原告廖晶晶要求被告徐娟给付借款本金30000元，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐娟于本判决生效后十日内偿还原告廖晶晶借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告徐娟承担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决确定的义务一并向原告履行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。审 判 长  王树名审 判 员  黄海红人民陪审员  李春梅二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  孙 慧书 记 员  陈星宇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向原告借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初73330号原告：陈梅英，女，1943年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆萃瑄。被告：宗陈胜，男，1972年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈梅英与被告宗陈胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈梅英及其委托诉讼代理人陆萃瑄，被告宗陈胜到庭参加诉讼。后再次于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈梅英及其委托诉讼代理人陆萃瑄到庭参加诉讼。被告宗陈胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈梅英向本院提出诉讼请求：原告要求被告支付借款本金13万元及利息2万元。事实与理由：原、被告系母子关系。被告于2019年5月，以家里开美容院要搬迁为由，向原告借款13万元，并承诺一旦有钱就会及时归还。2020年3月，被告提出将座落于上海市浦东新区上南一村XXX号XXX室房屋出售后还钱。双方商定，被告借原告本金13万元，利息2万，共计15万元。被告出具了欠条，承诺一旦房子出售后，拿到售房款就还钱。如今房子已出售，但被告迟迟未还。原告为了维护合法权益，只能走司法途径。被告宗陈胜辩称，欠条上还款条件是在房款全部结清后再支付，现在房款尚未结清，故不同意还款。欠条是被逼所写的，如果按照欠条所写，被告是否可以不管原告的生老病死。对借款本金13万元来源有异议，原告每个月退休工资只有3,000多元，家庭开销都是被告支出的，本金中至少一半是被告的钱。原告主张的利息也过高，要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。本院经审理认定事实如下：原告陈梅英与被告宗陈胜系母子关系。2020年3月，被告(甲方)向原告(乙方)出具欠条，约定甲方欠乙方卖房款50万元整，在产权人甲方将上南一村XXX号XXX室房屋卖了后，所有钱款结清后，支付乙方该笔款项。另外加借款13万并加利息2万，合计15万元整。两项欠款总计65万元整，待房款结清后，打入乙方指定账户。同时在甲方卖房期间，乙方应积极配合甲方卖房时各项相关事宜，如配合做好户口迁移事宜等。另查明，上海市浦东新区上南一村XXX号XXX室房屋内原有户籍人口：原告、被告、被告儿子宗泽远、原告女儿宗瑾及原告外孙女吕雪韵五人。2020年11月30日，原告将其户口从上述房屋内迁入社区公共户。因户口尚未全部迁出，导致房款未全部结清。审理中，原告变更诉请为要求被告支付借款本金13万元及利息15,000元。以上事实，由原告提供的欠条、户口簿复印件，被告提供的户籍摘抄、微信聊天记录以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告作为房屋的产权人，出售房屋时理应积极办理户口迁移手续，现因被告的不作为导致房屋内户口未能全部迁出，进而房款未能全部结清，责任在于被告，而非原告。根据法律规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。本案中，被告原本可通过协商等方式将房屋内户口迁出，现因其不作为，致使户口未能全部迁出，房款未能全部结清，属于不正当阻止支付借款本息的条件成就，根据法律规定应视为支付借款本息的条件已成就。关于借款本金，被告认可收到13万元，本院对此予以确认。关于利息，因借贷行为发生在2019年8月20日之前，故应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受利率上限，经核算，原告主张的利息15,000元，并未超出法律保护的上限，本院依法予以支持。被告宗陈胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宗陈胜于本判决生效之日起十日内归还原告陈梅英借款本金13万元；二、被告宗陈胜于本判决生效之日起十日内支付原告陈梅英借款利息15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,200元，减半收取计1,600元，由被告宗陈胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 葛蓓菁二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陶庭谱书 记 员 陶庭谱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终3526号 上诉人（原审被告）：许文杰，男，1961年6月17日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被上诉人（原审原告）：宽城宏宇热力有限公司，住所地河北省宽城满族自治县宽城镇张杖子村。 法定代表人：周德武，董事长。 委托诉讼代理人：纪君华，河北纪君华律师事务所律师。 上诉人许文杰因与被上诉人宽城宏宇热力有限公司（宽城宏宇热力）供用热力合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 许文杰上诉请求：l、请求贵院依法撤销宽城满族自治县人民法院作出的(2020)冀0827民初1289号民事判决书并依法改判；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人未按照《河北省供热管理条例》、《承德市城市供热条例》中规定的标准履行供热义务。上诉人于2012年至2019年度八个采暖期未予缴纳供暖费是因为被上诉人提供的供热温度过低。上诉人居住的房屋，室温从未达到过18℃，仅能达到10℃左右。上诉人也一直与被上诉人协商，但被上诉人只安排过一次工作人员上门对上诉人的房屋进行测温，测温结果是未达到供热标准。且由于之前仅有几户人家供暖，之后增加了供暖用户人数，导致该管道己不适应增加供暖用户后的供暖要求，上诉人为管道尾端的用户，房屋温度过低。上诉人多次与被上诉人协商此事，被上诉人允诺给上诉人更换管道，但之后并未对上诉人的供热管道进行过更换。根据《河北省供热管理条例》第二十二条、《承德市城市供热条例》第二十一条的规定，供热期间，供热单位应当保证居民热用户卧室、起居室（厅）和卫生间的室温不低于18℃。其他部位的室温应当符合国家住宅设计规范的要求。故被上诉人一直未按照规定履行供热义务，一审判决上诉人支付供暖费缺乏事实及法律依据。二、由于被上诉人末按照供热的标准温度对上诉人的房屋进行供暖，给上诉人带来了巨大的经济损失。上诉人所有的房屋中有底商及居民住宅平房，将空的底商及平房用于出租。但由于被上诉人供暖的温度过低，有人来房屋进行看房时，都对房屋的供暖不满意，导致上诉人上述用于出租的房屋一直空闲，给上诉人带来了巨大的经济损失。综上所述，上诉人未缴纳供暖费是由于被上诉人未达到供热标准，且由于被上诉人的原因，也给上诉人带来了巨大的经济损失。如果判决上诉人足额缴纳供暖费用，极大的侵犯了上诉人合法权益。故望贵院查清事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。 宽城宏宇热力辩称，被上诉人为上诉人提供热力服务，上诉人也接受了被上诉人提供的服务，双方形成事实上的供热合同关系，上诉人应当向被上诉人支付取暖费。关于上诉人所述的温度不达标的问题，上诉人至今未提交合法有效的证据证明，故被上诉人不认可上诉人主张的温度不达标的问题。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 宽城宏宇热力向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付2012年至2019年度所拖欠的供热取暖费合计172200.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告宽城宏宇热力有限公司于2009年8月28日起至今在每个采暖期为宽城满族自治县县城集中供热。宽城满族自治县物价局2010年开始至今采暖期收费标准：按建筑面积居民住宅楼房24.00元/平方米、居民住宅平房26.50元/平方米、工商业及机关办公用房34.00元/平方米。被告许文杰为宽城满族自治县宽城镇西街钓鱼台胡同2号业主，其中有生活居住房屋面积为608.13平方米、商业用房面积为159.11平方米。2012年至2019年度的八个采暖期被告许文杰生活居住房屋应按居民住宅平房26.50元/平方米标准缴纳供暖费、商业用房应按工商业及机关办公用房34.00元/平方米标准缴纳供暖费，现被告许文杰于2012年至2019年度的八个采暖期未缴纳供暖费，具体供暖费的数额合计172201.48元（608.13平方米×26.50元×8年）＋（159.11平方米×34.00元×8年）。 一审法院认为，原告宽城宏宇热力有限公司为被告许文杰提供供热服务，被告许文杰亦实际接受了宽城宏宇热力有限公司提供的供热服务，双方已经形成了事实上的供用热力合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。故对原告宽城宏宇热力有限公司要求被告许文杰支付拖欠供热费的诉讼请求本院予以支持。被告许文杰称原告宽城宏宇热力有限公司供暖不热问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告许文杰未向本院提交相关证据加以证明，对此抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告许文杰给付原告宽城宏宇热力有限公司2012年至2019年度的八个采暖期所拖欠的供暖费人民币172200.00元。此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。 本院认为，上诉人许文杰与被上诉人宽城宏宇热力之间形成供热合同关系，被上诉人向上诉人提供了供热服务，上诉人应向被上诉人缴纳供热费用。一审法院判决由上诉人向被上诉人缴纳拖欠的供热费用及数额，认定正确，应予以确认。上诉人主张被上诉人提供的供热服务不达标，其应提交充分的证据予以证实。而本案一、二审中，上诉人均未提交证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3744.00元，由许文杰承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李红梅审判员孙琳丽审判员钱丽艳 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 王      立      娟 书 记 员 柳      云      琪
文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执异88号异议人(案外人)：李朝琴，女，1974年8月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市新区。申请执行人：刘士万，男，1974年7月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人：陈中斌，男，1973年4月25日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：江苏华坤置业有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。法定代表人：封万华，该公司董事长。本院执行申请执行人刘士万、陈中斌与被执行人江苏华坤置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，异议人李朝琴请求立即停止对位于盐城市亭湖区经济开发区南林村民委会一组、五组的10幢2号车库的执行并解除对该财产采取的查封措施，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人李朝琴于2020年12月21日向本院撤回异议申请。本院认为，异议人李朝琴撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人李朝琴撤回异议申请。审 判 长 裴森辉审 判 员 王 华审 判 员 辅绍贵二〇二〇年十二月二十一日法官助理 朱 蕾书 记 员 闵 敏
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初5510号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司板桥支行，统一社会信用代码91320114080250594W，住所地在南京市雨花台区板桥街道双拥大道雄风路**。负责人：周某。委托诉讼代理人：李天平，江苏泛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔超，江苏泛华律师事务所律师。被告：喻春晓，住南京市浦口区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司板桥支行（以下简称紫金银行板桥支行）与被告喻春晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金银行板桥支行委托诉讼代理人李天平到庭参加诉讼，被告喻春晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金银行板桥支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《紫金农商银行“紫金随心分”借款合同》；2.被告喻春晓立即归还借款本金200000元；3.被告喻春晓支付自2020年4月18日起至2020年10月16日止所欠手续费、违约金、利息共计74030.63元，并按借款合同约定的标准承担自2020年10月17日起至实际贷款还清时止的手续费、违约金、利息；4.被告喻春晓支付律师费6000元；5.被告喻春晓承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月10日，原、被告签订《紫金农商银行“紫金随心分”借款合同》，约定原告紫金银行板桥支行向被告喻春晓发放200000元借款，期限自2019年5月10日至2022年5月9日，被告喻春晓可通过紫金银行手机银行渠道进行自助用款申请，用款期限为1天至365天，借款费率为年费率6.44%，按实际天数计收手续费，申请成功后，款项直接转入被告喻春晓贷记卡账户中。被告喻春晓需在贷记卡当期账单还款日前归还账单列示的“最低还款额”，如账单还款日前未能及时还款，会收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，如分期额到期未偿还本金和手续费，按差额部分欠款收取利息费用。合同同时约定了手续费、利息等计算方式及违约责任等。2019年5月16日，原告紫金银行板桥支行依据被告喻春晓申请将借款200000元支付给被告喻春晓。被告喻春晓自2020年4月18日起未能按约支付手续费，借款到期后亦未能偿还借款本金。截至2020年10月20日，被告喻春晓尚欠借款本金200000元以及手续费、违约金、利息计74030.63元。被告喻春晓的行为已经违反合同约定，构成违约。原告紫金银行板桥支行为维护其合法权益，故诉至法院。被告喻春晓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，原告紫金银行板桥支行（贷款人、银行）与被告喻春晓（借款人、持卡人）签订《紫金农商银行“紫金随心分”借款合同》（编号：紫金（板桥）随心借字[2019]第060号）一份，合同主要约定：1.借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请通过贷记卡向借款人一次性发放借款（授予信用额度），借款人需按约定用途并在约定的期限内使用，贷款人按借款人实际使用的金额按日计费，按月偿还当期手续费，借款人在约定的借款期限到期后一次性还清贷记卡下所有欠款；2.贷款人向借款人发放人民币贰拾万元整的借款，借款期限自2019年5月10日起至2022年5月9日止；3.本合同借款按实际天数计收手续费，年费率为6.44%的固定费率，合同期内不调整，手续费=随心分用款金额×分期天数×费率÷360；4.借款人使用随心分额度时通过本行手机银行渠道进行自助用款申请，并明确用款金额、用款期限及用途，用款金额可在授信额度内申请多笔，用款期限为1天至365天；申请成功后，款项直接转入贷记卡账户，款项入账，贷记卡持卡人账上反映为一笔存款交易，借款人同意如贷记卡内存在欠款则先还欠款，否则为持卡人的溢缴款，分期手续费自分期申请日算起；5.借款人在发卡后36月内借款本金可循环使用，并在贷记卡当期账单到期还款日前归还账单列示的“最低还款额”；6.大额分期额还款方式，分期额到期偿还，申请用款期限未到前，客户每月账单还款日前需全额偿还上月账单日结出的手续费，如账单还款日前未能及时还款，会收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，申请用款期限到期后客户需偿还全部款项，包括累计未还的费用，交易本金以及利息等的总和，如分期额到期未偿还本金和手续费，按差额部分欠款收取利息费用（利息=差额部分金额×逾期天数×0.5‰）；7.借款人未按期足额偿还借款本金、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，即构成或视为本合同项下违约，贷款人有权提前收回借款资金，并视借款人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。同日，原告紫金银行板桥支行与被告喻春晓签订了《法律文书送达地址约定书》，约定以其提供的送达地址作为对账单、催收函、贷款提前到期通知书等法律文书以及产生纠纷后人民法院送达法律文书的正式送达地址。2019年5月16日，原告紫金银行板桥支行将借款200000元转入被告喻春晓账户。被告喻春晓借得款项后每月按约归还手续费，自2020年4月18日起未再按约支付。现被告喻春晓尚欠借款本金200000元以及手续费、违约金、利息未还。2020年11月20日，原告紫金银行板桥支行因本次诉讼与江苏泛华律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定律师代理费为6000元。但本案律师代理费尚未实际支付。本院认为，原、被告双方签订的《紫金农商银行“紫金随心分”借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按约履行。原告紫金银行板桥支行已按约向被告喻春晓出借本金200000元，被告喻春晓未能按约履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告紫金银行板桥支行有权宣布贷款立即到期，提前解除合同，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。现原告紫金银行板桥支行主张解除原被告签订的涉案借款合同，有事实及法律依据，本院予以支持。原告紫金银行板桥支行要求被告喻春晓偿还借款本金及手续费、违约金、利息，有事实及法律依据，本院予以支持，但对手续费、违约金、利息的总计超过借款本金年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张的律师费尚未实际发生，本院不予支持。被告喻春晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司板桥支行与被告喻春晓签订的《紫金农商银行“紫金随心分”借款合同》；二、被告喻春晓于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司板桥支行偿还借款本金200000元，并支付手续费、违约金、利息（自2020年4月18日起至实际清偿之日止的手续费、违约金、利息按合同约定计算，但各项费用的总和以年利率24%为限）；三、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司板桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5512元减半收取2756元，保全费1970元，合计4726元，由被告喻春晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱成龙二〇二〇年十二月十一日书记员  李 璐
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初3190号原告：刘某某，女，1951年11月24日出生，汉族，住湖南省吉首市。被告：曾某某，男，1973年7月29日出生，汉族，湖南省邵东县人，现租住在湖南省新邵县。被告：宁某某，女，1976年12月18日出生，汉族，湖南省邵东县人，现租住在湖南省新邵县。原告刘某某与被告曾某某、宁某某民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告曾某某、宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求依法判令：诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款人民币80,000元及利息16,000元（利息按月利率1分计算，从2019年2月计算至2020年10月）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以生意亏本需要创业为由，于2015年2月2日向原告借款现金80,000元整，约定利息按月息1分计息，签有《借条》一份。2018年7月开始原告多次向被告催问还款，但被告均以各种理由推诿拒不还款。故诉至法院，请求支持原告的诉请。被告曾某某、宁某某承认原告在本案所主张的事实及提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告曾某某、宁某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘某某借款本金80,000元及利息16,000元（2019年2月至2020年10月的利息）。案件受理费2,200元，减半收取1,100元，由被告曾某某、宁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二〇年十二月十一日代理书记员  李水红
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24322号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：钟丽莉，女，1977年8月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钟丽莉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告钟丽莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币69,292.17元、利息8,922.83元、违约金1,792.85元、手续费25元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计80,032.85元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告钟丽莉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金69,292.17元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告钟丽莉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计69,292.17元；二、被告钟丽莉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,532.30元，减半收取计766.15元，由被告钟丽莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12015号申请人：陈东军，男，1978年12月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。被申请人：张永飞，男，1978年4月1日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。原告陈东军诉被告张永飞运输合同纠纷一案，申请人陈东军于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永飞的财产采取保全措施。申请人陈东军已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保函作为担保。经审查，本院认为申请人陈东军的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张永飞名下的银行存款98629元；二、如果被申请人张永飞的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，冻结至足额时止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王剑辉二〇二〇年十二月二日书记员  张钊源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终5435号 上诉人（原审原告）：河北文腾钢结构有限公司，住所地：河北省赞皇县见守村东路南，统一社会信用代码：91130129336166522B。 法定代表人：耿东亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戚磊，河北锦泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：涉县正祥煤炭有限责任公司，住所地：河北省邯郸市涉县神头乡神头村，统一社会信用代码：91130426560476912C。 法定代表人：杨阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小东，该公司员工。 委托诉讼代理人：高斌炜，河北卓耀律师事务所律师。 上诉人河北文腾钢结构有限公司（以下简称文腾公司）因与被上诉人涉县正祥煤炭有限责任公司（以下简称正祥公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人文腾公司的法定代表人耿东亮及其委托诉讼代理人戚磊、被上诉人正祥公司的委托诉讼代理人杨小东、高斌炜到庭参加诉讼。 本院认为，本案基本事实不清。一审法院以文腾公司虽提出鉴定申请，但未能提供施工过程的相关资料及现场证据，故鉴定无法进行，应承担举证不能的法律后果，依据不足。一审法院应根据双方当事人提供的证据，合理分配举证责任，并在此基础上查明案涉工程的施工工程量，依法进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初1353号民事判决； 二、本案发回河北省涉县人民法院重审。 上诉人河北文腾钢结构有限公司预交的二审案件受理费9800元予以退回。 审 判 长  姜 双 审 判 员  田保俊 审 判 员  田 莉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  吴广晓 书 记 员  马馨馨 ——
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初315号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人叶**，男，汉族,1984年8月10日出生,初中文化,劳务人员,户籍所在地安徽省歙县,住安徽省黄山市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月18日被黄山市公安局刑事拘留,同年8月21日被该局取保候审。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人叶**犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察官潘凌云出庭支持公诉，被告人叶**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2020年7月30日20时45分,被告人叶**驾驶车牌号为皖Ｊ×××××号小型轿车沿黄山市高新区梅林大道由南向北行驶,行驶至梅林大道竹林路至约山路路段时,因涉嫌酒后驾驶被黄山市公安局交警支队直属三大队执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,叶**血样中乙醇含量为124.8ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为：被告人叶**在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶**到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人叶**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人叶**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶**犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人叶**的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周青 二〇二〇年十二月九日 法官助理 程波  书记员  陈秀琴    附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督856号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行，住所地台州市椒江区耀达路****。负责人：舒越，该支行行长。委托代理人：蔡一阳、郑邵文，该支行员工。被申请人：周贤琴，女，1981年8月2日出生，汉族，住仙居县。被申请人：吕永军，男，1977年10月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行（原台州椒江支行）于2020年12月4日向本院申请支付令。申请人称，2016年6月6日，申请人与被申请人周贤琴签订民泰贷记卡合约并领用信用卡（6227400154536102）一张，授信额度为50000元。被申请人吕永军对还款负连带保证责任。截至2020年11月16日，被申请人周贤琴共透支本金47023.01元。现要求被申请人周贤琴偿还申请人透支本金47023.01元及利息等（按合约计算，以月利率2%为限）；被申请人吕永军对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人周贤琴应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行透支本金47023.01元及利息等（按合约计算，以月利率2%为限）；二、被申请人吕永军对上述债务承担连带保证责任。申请费384元，由被申请人周贤琴、吕永军共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年十二月七日代书记员 王 莹
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10507号 原告：梅朝芬，女，汉族，1949年11月2日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：刘超，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。 被告：艾永会，女，汉族，1970年8月14日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘苗，四川蜀信律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘成路，四川瀛领禾石律师事务所律师，特别授权。 原告梅朝芬与被告艾永会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日、2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告梅朝芬及其委托诉讼代理人刘超，被告艾永会及其委托诉讼代理人刘苗、刘成路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梅朝芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付医疗费46882.43元、住院伙食补助费780元、营养费6180元、护理费25600元、交通费500元、精神抚慰金1000元，合计80942.43元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月22日，被告从自己经营的水果店隔壁远投地产私拉电线为电瓶车充电，并且在电线上铺上纸板用于掩盖电线。且并未在旁边设立提示标志。原告步行至成华区瑞祥·御景商业街口时，踩在纸板上摔倒，造成原告受伤的事实。原告随即向青龙警署报警且通过120救护车送至核工业416医院入院治疗。综上所述，因此次被告的侵权行为，导致原告身心和精神都受到了较大伤害，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。 被告艾永会辩称，原告不是因为绊着被告的充电线摔倒的，是原告在看别人买水果的时候不慎摔倒，因此被告不负担任何责任；即使法院认为被告承担责任，那应该也是承担同等责任，原告对自己的摔倒因没有尽到走路时谨慎小心的义务，因此也应当承担一定的责任；原告陈述是被告在自己的水果店牵的线不是事实，该水果店不是原告的，原告只是摆的路边摊。 经审理查明，2020年1月22日11时许，被告把电瓶车停在成都市成华区西林路178号水果店外，从店内接线到店外路边为其电瓶车充电，地面部分的电线上铺有硬纸板，当日14时许，原告路过此处踩到纸板后被绊倒摔伤，后被送至四一六医院医治，入院初步诊断为：1、左股骨中段骨折；2、慢性阻塞性肺疾病。当天，原告支付挂号费15元、检查费338元、治疗费及其他费用78元，合计431元。 经过检查和医治，原告于2020年2月17日出院，缴纳住院治疗费45975.43元（其中，西药费14517.28元、材料费16913.79元）。医院出具《出院证明书》载明，出院诊断：1、左股骨中段骨折；2、慢性阻塞性肺疾病双肺肺炎；3、腔隙性脑梗塞；4、心脏瓣膜病；5、2型糖尿病。出院医嘱及建议：1、继续扶习步车活动锻炼3月；2、术后1、3、6、12月来院复查；3、加强左下肢活动锻炼；4、术后1年骨折愈合后来院取出内固定；5、建议休息半年，加强营养，陪护1人；6、糖尿病饮食，内分泌科门诊随访；7、门诊随访。 2020年2月18日，原告购买医疗仪器器械—助行器（架子），花费198元。 另查明，原告因摔伤还于2020年2月、4月各花费了检查费139元。原告在住院期间聘请了护工黄跃丽对其进行照顾，支付护理费4000元。 审理过程中，被告申请对原告在四一六医院所用西药费14517.28元、材料费16913.79元与本案原告健康权、身体权受损用药之间的关联性进行鉴定，2020年12月3日，鉴定机构出具《司法鉴定意见书》载明：梅朝芬在核工业四一六医院住院期间产生与外伤无关的医疗费为5334.54元。被告支付鉴定费2200元。 以上事实，有当事人身份信息、事发照片、接（报）处警登记表、询问笔录、入院记录、住院病历首页、检验检查报告、出院记录、《出院证明书》、司法鉴定意见书、票据、发票、收条、案外人身份信息以及到庭各方当庭陈述等证据证实。 本院认为，本案争议的焦点系原告摔伤的原因以及原被告双方对原告的摔伤是否存在过错的问题。被告从店内拉电线到店外为其电瓶车充电，并为电线铺上硬纸板，其行为系在公共道路上铺设障碍物，有碍通行且存在安全隐患，原告从此处路过被绊倒摔伤，被告应对此应承担责任。另外，原告住院期间，也因自身疾病产生了一定费用，根据《司法鉴定意见书》结论，原告因摔伤产生的住院医疗费实际为：45975.43-5334.54=40640.89元。 关于原告摔伤的赔偿，结合原告主张，本院酌定如下： 1、医疗费：431＋139+139+40640.89=41349.89元; 2、残疾辅助器具费：支持198元； 3、住院伙食补助费：30元/天×26天=780元; 4、营养费：出院后的营养费酌定支持90天，营养费合计20元/天×（28+90）天=2360元； 5、护理费：住院期间按120元/天、出院后按80元/天计算，出院后的护理期酌情支持90天，护理费合计支持120元/天×28天+80元/天×90天=10560元； 6、交通费：酌情支持500元； 7、精神抚慰金：根据原告的受伤情况，精神抚慰金酌定支持500元。 以上金额合计56247.89元。 关于鉴定费，原告住院期间因自身疾病产生了一定医疗费，系医院方结合原告入院情形作出的合理诊疗，因此，原告方不对鉴定费负责，鉴定费由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告艾永会于本判决生效之日起十五日内，向原告梅朝芬支付赔偿金56247.89元； 二、驳回原告梅朝芬的其他诉讼请求。 案件受理费709元，减半收取354.50元，由被告艾永会负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周雨荞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初22040号原告：金红叶纸业集团有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：胡涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：马晓燕，女，汉族，1972年11月29日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：韦婉，女，汉族，1991年10月2日出生，住江苏省苏州市吴中区（6）XX路**，系该公司员工。被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洁，女，汉族，1980年2月17日出生，，住西安市碑林区系该公司员工。原告金红叶纸业集团有限公司西安分公司（以下简称金红叶集团西安分公司）与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（以下简称民生家乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金红叶集团西安分公司的委托诉讼代理人马晓燕、被告民生家乐公司的委托诉讼代理人刘洁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金红叶集团西安分公司向本院提出如下诉讼请求:1、被告返还质保金23000元；2、根据中国人民银行同期存款利率要求被告支付逾期退还质保金的利息517元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月15日，原、被告双方签订《商品供货合同》（合同1）一份，约定原告向被告交付质量保证金3000元、反贿赂保证金3000元，原告根据约定在2009年6月向被告交付保证金6000元，被告出具6000元的质保金及反商业贿赂保证金收据；2016年7月，原告在被告的供应商系统中又向被告支付了2000元质量保证金，被告出具了2000元的质保金收据；2017年5月，原、被告双方又签订了《民生家乐商品代销合同》（合同2），约定“本合同确定的保证金为20000元……如系续签合同的，乙方已缴纳的履约保证金将自动顺延至本年度，如前期缴纳的保证金数额低于本年度合同确定的履约保证金数额的，差额部分由乙方于本合同签署生效后一次性以（现金/转账）方式向甲方补交，在乙方充分完整的履行合同约定的义务且本合同已届满或终止，该商品质量保证金于乙方清户六个月后（家电类商品于乙方清户一年后）……甲方将该商品的质量保证金的余额一次性无息退还给乙方。”原告依据合同2约定向被告补交了本年度合同履约保证金与前期缴纳的履约保证金差额12000元，支付方式为供应商系统结算、票扣，被告向原告出具了12000元的质保金收据；2009年7月15日，原告向陕西三棵树超市商贸有限公司（简称“三棵树”）签署补充协议，约定原告向三棵树支付质量保证金3000元，原告向三棵树支付3000元保证金后，三棵树出具了质保金收据，自2016年6月，三棵树的所有货款及费用转由被告支付及收取。原告因被逾期支付货款于2018年10月向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，后因被告立即向原告支付货款，原告方作撤诉处理。现原、被告双方停止合作已有一年七个月，根据双方之间的合同约定，被告应在2019年5月1日前向原告退还所有质保金23000元，但被告一直未向原告退还款，经原告多次催要未果，现原告诉至法院，望判如所请。被告民生家乐公司辩称，认可拖欠原告保证金23000元，但是目前公司经济困难，无法偿还，希望与原告协商解决，原告诉请的利息没有法律依据，不予认可。经审理查明，金红叶纸业集团有限公司原名金红叶纸业（苏州工业园区）有限公司，于2010年5月25日变更登记为金红叶纸业集团有限公司。2009年6月15日，原告金红叶集团西安分公司（原名“金红叶纸业（苏州工业园区）有限公司西安分公司”）与被告民生家乐公司签订《商品供货合同》，合同约定，原告向被告交付商品质量保证金3000元，在原告充分完整的履行合同约定的义务且本合同已届满或终止，该商品质量保证金于原告清户6个月后，如无质量、价格、售后服务及应赔偿的损失等问题，待双方债权债务全部清理完毕，被告将该商品质量保证金的余额一次性归还原告；原告向被告交付反贿赂保证金3000元，反贿赂保证金不计息，如无违约现象，则合同期满保证金予以返还。2009年6月21日，被告向原告出具质保金3000元与反贿赂保证金3000元的收据。2016年7月19日，被告向原告出具质保金2000元的收据。2017年5月，原告金红叶集团西安分公司（乙方）与被告民生家乐公司（甲方）签订《商品购代销合同》，合同约定，本合同确定的保证金为20000元……如系续签合同，乙方已缴纳的履约保证金将自动顺延至本年度，如前期缴纳的保证金数额低于本年度合同确定的履约保证金数额的，差额部分由乙方于本合同签署生效后2日内一次性以（现金/转账）方式向甲方补交……乙方充分完整的履行本合同约定的义务且本合同已届满或终止，该商品质量保证金于乙方清户六个月后（家电类商品于乙方清户一年后），如无质量、价格、售后服务及应赔偿的损失等问题，待双方债权债务全部清理完毕，甲方将该商品的质量保证金的余额一次性无息返还给乙方。”2017年9月13日，被告向原告出具质保金12000元收据。2009年7月15日，原告金红叶集团西安分公司（原名“金红叶纸业（苏州工业园区）有限公司西安分公司”）与陕西三棵树超市商贸有限责任公司签订《补充协议》，约定原告承担质量保证金3000元，陕西三棵树超市商贸有限责任公司向原告出具质保金3000元的收据。经原、被告双方对账，双方现均认可合同于2018年12月31日到期，被告欠原告质保金23000元未返还。庭审中，被告对23000元质保金予以认可。上述事实，有《商品供货合同》、《商品购代销合同》、《补充协议》、经销结算单、保证金收据四份、往来账务确认函等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方所签订的《商品供货合同》、《商品购代销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利并履行义务。原告依约向被告交纳质保金，被告应当按照合同约定向原告返还质保金，对于原告要求被告返还质保金23000元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付质保金利息的请求，因合同对此未约定，原告该请求不符合合同约定，故本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告金红叶纸业集团有限公司西安分公司返还质保金23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金红叶纸业集团有限公司西安分公司的其余诉讼请求。本案案件受理费388元，减半后194元，由被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司承担。因原告已全部预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 殷 瑞二〇二〇年十二月五日书记员 靳文莉1
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初1381号 原告：广平县广兴农资门市， 住所地:广平县十里铺乡小张固村后地路南。 经营者：赵学杰，男，汉族，1984年8月16日出生，河北省邯郸市广平县。 被告：韩志勇，男，汉族，1977年6月24日出生，河北省邯郸市广平县人。 原告广平县广兴农资门市与被告韩志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告广平县广兴农资门市经营者到庭参加诉讼，被告韩志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 广平县广兴农资门市向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告货款84010元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年被告向原告处购买化肥和种子做种植，（由原告父亲赵海经手）货物送到后出具一张欠条，约定第二年麦收后还清，但第二年麦收后只还了部分欠款，未还清全部欠款。此后都是有还有欠直至2018年累计欠款78940元。2018年又从原告处用了5100元麦种，累计84010元。说过段时间给清，后一直未还。多次催要未果，原告诉至法院。 韩志勇未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告经营一家农资门市，从2014年开始被告韩志勇因承包土地，陆续从原告门市处购买化肥及麦种，累计欠原告麦种及化肥款84010元，其中欠麦种款5100元、化肥款78910元。经原告催要，被告于2018年10月13日分别给原告写下欠款证明，并承诺过几天就把欠款转给原告，后被告分文未还。 本院认为，被告韩志勇给原告广平县广兴农资门市出具的欠款证明，足以证明被告韩志勇欠原告广平县广兴农资门市货款的事实，被告理应履行偿还欠款的义务，本院对原告广平县广兴农资门市请求被告韩志勇偿还欠款84010元的诉讼请求依法予以支持。被告韩志勇经本院依法传唤拒不到庭视为对其应诉、举证等相关诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩志勇于判决生效后五日内偿还原告广平县广兴农资门市货款84010元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元由被告韩志勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 焦丽昉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 王福勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7563号原告：敦化市鹏缘装饰有限责任公司延吉市分公司，住所地：延吉市北大新城。负责人：王宝森，该公司经理。委托诉讼代理人：王宝山，男，汉族，1974年12月2日生，现住：延吉市北大新城。被告：张宝华，男，汉族，1965年4月14日生，个体工商户，现住：延吉市。本院在审理原告敦化市鹏缘装饰有限责任公司延吉市分公司诉被告张宝华装饰装修合同纠纷一案，原告敦化市鹏缘装饰有限责任公司延吉市分公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市鹏缘装饰有限责任公司延吉市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敦化市鹏缘装饰有限责任公司延吉市分公司撤回起诉。案件受理费561元（原告已预交），减半收取280.5元，由原告敦化市鹏缘装饰有限责任公司延吉市分公司负担。审判员  金菊华二〇二〇年十二月七日书记员  孙 洋
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18540号原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路**。负责人：郑勉，行长。委托诉讼代理人：朱坚俊，浙江宁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁江萍，浙江宁邦律师事务所律师。被告：蔡勇生，男，1984年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被告：蔡丁英，女，1977年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告蔡勇生、蔡丁英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告蔡勇生、蔡丁英共同归还原告透支本金57707元、手续费5195.52元及利罚息4860.04元（利罚息计算至2020年9月2日），2020年9月3日以后以本金57707元按起诉时一年期ＬＰＲ的4倍计算至实际履行完毕之日止，暂算至2020年10月28日为1363.47元；2、原告对被告蔡勇生名下的车牌号为浙ＧＹ××**的起亚牌小型轿车以拍卖、变卖、折价等方式所得的价款在在上述第1项诉讼请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁江萍到庭参加诉讼。被告蔡勇生、蔡丁英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月7日，被告蔡勇生因购车所需向原告申请办理信用卡汽车分期付款业务。同日，被告办理了原告的信用卡，双方签订了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡汽车分期付款合同》，被告签署了《中银信用卡汽车分期付款告客户书》，约定信用卡汽车分期额度形成的透支额为94500元，分36期归还，每期为一个月，首期还款金额为2899.4元，每月还款金额为2860.16元；汽车分期付款手续费金额为8505元，由被告按月分期等额支付,首期支付手续费金额为239.4元，每期支付手续费金额为236.16元；被告蔡勇生未按期归还每期还款金额的，原告有权收取透支利息（日息为万分之五）并宣布合同项下所有欠款（含透支额、透支息、违约金等）全部或部分提前到期；同时约定，被告蔡勇生未依规定时间足额还款的，应承担原告由此产生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告蔡勇生以其享有处分权的车牌号为浙ＧＹ××**的起亚牌小型轿车一辆（发动机号：Ｈ1016178）为合同项下透支额按期还款提供抵押担保，抵押担保范围包括透支额、分期付款手续费、透支息、违约金、实现债权的费用，嗣后，双方办理了抵押登记手续；2018年4月12日，被告蔡丁英签署《信用卡汽车分期付款共同还款人承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款责任。嗣后，原告按约将94500元发放至合同约定的经销商银行账户中，但被告蔡勇生未按约还款，原告遂向被告发送《贷款催收通知书》，宣布提前收贷。截至2020年9月2日，被告蔡勇生、蔡丁英尚欠原告透支本金57707元、手续费5195.52元及透支利息、罚息4860.04元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡勇生、蔡丁英于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行透支本金57707元、手续费5195.52元并支付利息、罚息（计算至2020年9月2日为4860.04元，之后以本金57707元为基数按起诉时一年期LPR的4倍计算至实际履行完毕之日止）。二、原告中国银行股份有限公司义乌市分行对被告蔡勇生所有的车牌号为浙ＧＹ××**起亚牌小型轿车（发动机号：Ｈ1016178）折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元（已减半），由被告蔡勇生、蔡丁英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 因二〇二〇年十二月二十二日代书记员  殷子钧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24256号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：钟雪华，女，1989年12月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告钟雪华信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告钟雪华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、钟雪华支付截至2020年4月14日的信用卡透支本金45957.65元、利息11946.69元、账单分期手续费1591.03元、违约金13184.63元；并支付自2020年4月15日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金45957.65元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、钟雪华支付本案全部诉讼费用。事实和理由：钟雪华向招行信用卡中心申请办理信用卡。后钟雪华使用上述信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年4月14日累计欠款本息共计72680元未给付。招行信用卡中心多次催款，钟雪华仍未清偿。被告钟雪华未作答辩。经审理查明，2016年4月16日，钟雪华向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。钟雪华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向钟雪华发放了信用卡一张。钟雪华以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月14日，钟雪华尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金45957.65元、利息11946.69元、账单分期手续费1591.03元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，钟雪华与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向钟雪华发放了信用卡，钟雪华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。钟雪华应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与钟雪华通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告钟雪华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟雪华在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月14日的信用卡透支本金45957.65元、利息11946.69元、账单分期手续费1591.03元；并支付自2020年4月15日起至欠款付清时止，以透支本金45957.65元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费809元，由被告钟雪华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十二月十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执8042号申请执行人刘鹏,男,1986年1月15日出生,汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人张寿春,男,1967年1月22日出生,汉族，住江苏省高邮市。申请执行人刘鹏与被执行人张寿春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的（2020）浙0109民初5236号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘鹏于2020年11月26日向本院申请执行。申请执行标的为3593元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月22日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执8042号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐阳芷
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1706号 关于吴绣兰申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2017）川1502民初2808号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5980号 原告：秦光容，女，1972年5月7日出生，土家族，户籍所在地浙江省金华市金**。 被告：绍兴秦王珏珠宝有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区创意路******。 法定代表人：陈孝龙，总经理。 第三人：曹小明，男，1963年11月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市婺城区。 原告秦光容诉被告绍兴秦王珏珠宝有限公司、第三人曹小明合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦光容、第三人曹小明到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（明确后）：判令被告退还第三人会员费24000元。事实和理由：第三人经人介绍并以原告的名义于2018年2月25日在被告的金华分公司刷卡24000元(每单6000元共计4单)成为被告的会员。按照被告的承诺，会员可获投入资金同等价值的珠宝(玉器)实物赠送（但实际没有赠送）。另外再配送会员投入资金4倍价值的股值，但要求每个会员必须配合被告在南昌文化产权交易中心开户注册，然后会员还需另外再转入资金进行买卖交易做流量，会员每单每周必需达到买入卖出5000流量才能享受额外流量赠送。其目的就是让广大会员做托去吸引二级市场的散户进来炒股进行盈利。因被告操作不当违规操作自2018年1月23号至3月13日期间，该股票600001福慧双修紫檀禅珠从125元一直每天盘面跌停，最后收盘做假拉升，连续26个跌停，使广大会员无法正常交易导致最后跌到36元，在该状态下秦王珠宝公司于2018年3月11日出台（2018）008号文件关于秦王珠全盘收票及流量机制调整的公告，并从3月12日起公司将全部统一接盘，公司将以40元的价格收购所有会员80%的余票，留20%给会员做流量，并从3月12日至4月12日由南昌文交所违规对广大会员进行锁仓。每周释放20%的股票可以交易，但交易收购的钱又不能及时给广大会员。因此在金华分公司领导及广大会员多次要求退款的情況下，被告法人胡涛和总裁刘大春亲自于4月14日下午到金华分公司协商决解处理该问题并承诺给金华分公司会员保本的协议。并承诺回绍兴请示相关领导后，承诺第二天答复广大会员，但时过至今，公司仍无任何消息，如今已人去楼空，无法联系。经本人在多个月的观察及了解发现:1，被告存在很多问题及缺陷包括(运营模式)以及操作不规范造成公司在交易所平台无法操作及正常交易，导致公司面临崩盘；2,另外也存在利用会员的虚假交易来吸引二级市场的不实交易是不可取的；3,有非法集资和不当获利之嫌。庭审中，原告表示，钱是第三人曹小明的，要求被告还给第三人，原告仅仅是协助第三人来进行本案诉讼，双方系朋友关系，第三人借用了原告的身份证，对于具体的情况均不清楚。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 第三人陈述，钱可以退给原告，到时第三人再问原告要，其他对原告的陈述均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告及第三人提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的付款凭证四份，系内容重复的各二份，可以相互印证，本院均予以确认。2、原告提交的视频光盘一份，经核对，仅存有视频一个，可以反映刘姓人员与“会员”们的交流情况，谈话内容较为连续，故本院对于现有证据本身的真实性予以确认，但从视频内容看无法反映原告在起诉状中主张的事实。3、原告提交的公告一份，系复印件，本院对其真实性无法确认，同时公告内容亦与原告主张返还会员费无关，本院不予认定。4、第三人当庭提交的（2020）浙0603民初9202号民事裁定书一份，确系本案生效法律文书，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，第三人曹小明分别刷卡向被告支付10000元、14000元，合计24000元。 原告及第三人一致向本院陈述，上述款项系第三人以原告的名义投入被告的会员费，投入后，原告有权获得会员费四倍价值的股值，并进入南昌文化产权交易中心开户注册，后另外转入资金从事买卖交易，会员达到被告要求的买卖流量，还可另外享受流量补贴；被告另承诺赠送会员费同等价值的珠宝（玉器），但实际并未赠送。因被告原因，被告的股票在南昌文化产权交易中心一直跌停，并被南昌文化产权交易中心锁仓无法交易。 2018年9月5日，本案第三人曹小明向本院提起诉讼，要求被告退还其24000元。本院审理后，作出（2020）浙0603民初9202号民事裁定书，认为秦光容与曹小明虽然一直陈述系曹小明借用秦光容的名义订立合同，但未提供证据证明被告在订立合同时对该情形已知情，且被告在该案庭审中仍然选择秦光容作为其合同相对人，合同相对人应当为秦光荣而非曹小明，故裁定驳回曹小明的起诉。该民事裁定书已发生法律效力。 本院认为，原告与被告之间的合同关系，经（2020）浙0603民初9202号案件的审理，该案民事裁定书已经对相对人作出了认定，故本院对本案讼争的合同关系的相对人予以确认，认定系原告、被告之间的合同关系。然，在本案中，除可以认定第三人以原告名义向被告付款24000元的事实之外，对于原告及第三人主张的款项性质、合同内容均无有效证据证明，本院均无法确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现本案的原告未能举证证明其主张的付给被告的款项性质、款项应当返还的合同依据等内容，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据原告当庭提交的（2020）浙0603民初9202号民事裁定书，本院在庭后也对该案的情况进行了一定了解，当时该案被告到庭应诉，并提出其与秦光容系珠宝翡翠买卖合同关系，至于双方是否系买卖合同关系，与本案审理无涉，本院不作进一步审查。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告秦光容的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周力佳 审 判 员  龙金鹏 人民陪审员  丁晓丽 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初6630号原告：义乌经济技术开发区开发有限公司，住所地:义乌市杨村路**。法定代表人：陈强，执行董事。委托诉讼代理人：王超，浙江星耀律师事务所律师。被告：浙江悦源环境科技有限公司，住，住所地：杭州市西湖区浙大路**第11教学大楼**/div>法定代表人：吴春海，执行董事。原告义乌经济技术开发区开发有限公司为与被告浙江悦源环境科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告105441.4元（其中延迟履行金9000元、恢复原状费用13920元、违约金82521.4元）。二、被告支付利息(以105441.4元为基数，自2020年5月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止)。三、被告支付原告律师代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行审理。原告义乌经济技术开发区开发有限公司的委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼。被告浙江悦源环境科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月28日，原告义乌经济技术开发区开发有限公司与被告浙江悦源环境科技有限公司签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告位于高新路10号标准厂房B幢一层，面积1000平方米（租金9元/平方米/月），位于******面积125平方米、位于**306、310、318单间面积共计111.6平方米（租金5元/平方米/月）；租赁期限为3年，从2016年11月22日至2019年11月21日；租赁期满退租的，原告有权要求被告恢复原状或收取恢复工程实际发生的费用；承租期满或因被告原因解除协议腾退全部房屋，原告按1元/日/平方米计算向被告收取罚金，并追究给原告造成的其他经济损失。上述房屋的一个套间、三个单间面积共计236.6平方米被告于2020年3月31日才腾退，逾期131天。2019年12月12日，原告与被告签订《物业租赁合同》一份，约定被告承租原告位于高新路10号高创园6号楼1楼，面积1000平方米（租金20元/平方米/月，于合同签订之日起五个工作日内支付全部租金）；租赁期限从2019年11月22日至2020年2月21日；逾期未缴纳约定的各项费用的，未超过一个月的，原告有权按照逾期天数×每日应支付的费用×5‰计收迟延履行金；租赁期满被告逾期归还租赁物，每逾期一日应向原告支付原日租金两倍的违约金；本合同履行过程中发生争议协商不成的，双方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼，因此产生的律师费等由违约方承担。上述房屋被告租金至今未付，于2020年3月31日才腾退，逾期39天。原告为上述房屋恢复原状，支付了13930元。原告为本案诉讼支付了律师费3000元。本院认为，被告未按约及时支付租金、腾退房屋，也未恢复原状，应当按照约定承担相应的违约责任。原告诉请的迟延履行金，应按20000元×5‰=100元计算。第二项诉请中迟延履行金、违约金不应重复计算利息。综上，原告诉请合理的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告浙江悦源环境科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告义乌经济技术开发区开发有限公司延迟履行金100元、恢复原状费用13920元、违约金82521.4元、律师费3000元，共计99541.4元，并赔偿损失（以13920元为基数，从2020年5月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告义乌经济技术开发区开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，由原告义乌经济技术开发区开发有限公司负担180元，由被告浙江悦源环境科技有限公司负担2288元。公告费280元，由被告浙江悦源环境科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴新辉人民陪审员  张婷媛人民陪审员  宋要利二〇二〇年十二月三日代书 记员  陈柔男2
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20018号原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路**，统一社会信用代码913205836720097612。法定代表人：董安平，该公司执行董事兼总经理。被告：沈俊，男，汉族，1981年11月22日生，户籍所在地江苏省兴化市，现住江苏省昆山市。原告昆山居安顺物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告沈俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。本院受理后在审理中原告经通知后逾期未能缴纳案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。经审查，原告经本院发出缴费通知后未能按时缴付诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆山居安顺物业管理有限公司撤诉处理。审判员  沈中昊二〇二〇年十二月九日书记员  陈 英附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初2411号原告：冉某，住庆阳市。被告：王某，甘肃省宁县人，户籍地宁县。原告冉某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息171129.86元（按照年利率15.4%计算至2020年8月28日），并按年利率15.4%支付2020年8月29日至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某从事工程建设，因业务往来与其相识。2015年2月8日，王某因资金周转向原告现金借款20万元，王某向原告出具了借条。当时口头约定借期三个月，月息3分钱，因系朋友关系，加之借款期限短，故未在借条上书写借款期限和利息。借款到期后，被告以资金短缺为由承诺一个月后清结所有欠款。但被告以各种理由推脱还款，借款本息至今未能归还。原告认为，其与被告借贷关系明确，被告拒不履行还款义务构成严重违约，应当继续履行还本付息的违约责任，故依法提起诉讼。被告王某未作辩答辩。原告向法庭提交了王某出具的借条1张，原告与王某的短息聊天记录、通话记录及通话录音光盘1张，本院予以确认，并根据原告陈述，认定事实如下：原告系庆阳天鑫建筑工程设计公司设计员，被告王某从事工程建设，因业务往来相识并成为朋友关系。2015年2月8日，王某因资金周转向原告现金借款20万元，王某向原告出具了借条，内容为“今借到冉某人民币贰拾万元（200000.00）整。”借据上未明确约定借款期限及利息。原告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告王某向原告借款20万元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。出借时，双方对借款期限及利息约定不明，根据合同法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告起诉要求被告归还借款，视为借款期限届满，被告应当予以返还。因原被告对借款利息约定不明，视为不支付利息。原告主张口头约定借款期限三个月，月息3分钱，缺乏证据支持，本院不予确认，对原告要求被告按照年利率15.4%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：一、由王某于本判决生效后30日内归还冉某借款本金200000元；二、驳回冉某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6867元，由王某负担。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 惠玉祥人民陪审员 刘有明人民陪审员 王一兵二〇二〇年十二月九日书记员 杨赵超
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5837号原告：刘文堂，男，1950年9月10日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：王红，女，1979年9月11日出生，汉族，住潢川县。被告：鲍殿福，男，1964年2月24日出生，汉族，住潢川县。原告刘文堂与被告鲍殿福买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文堂及其委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼，被告鲍殿福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还水泥欠款104388元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖业务关系，2016年至今被告欠原告水泥款累计数额达人民币104388元，并出具汇总欠条一张。还款期限届满，被告迟迟不给付水泥款。原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，请依法支持原告的诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份信息，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告欠原告水泥款104388元；3，移动公司出具的通话记录清单，证明原告从2016年开始一直找被告催要水泥款。结合以上证据，可以认定以下事实：原告与被告系买卖业务关系。自2016年至2020年10月，被告鲍殿福一直向原告刘文堂购买水泥，后经结算，被告欠原告水泥款共计104388元，被告于2020年10月20日向原告出具欠条一张，注明：今欠到刘文堂水泥款104388元（壹拾万零肆仟叁佰捌拾捌元整）。后原告多次向被告催要此款，被告均以无钱为由拒不还款。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告鲍殿福欠原告刘文堂水泥款104388元的事实，有被告鲍殿福出具的欠条等证据在卷证实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告鲍殿福于本判决生效后十日内偿还原告刘文堂水泥款104388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，减半收取计1194元，由被告鲍殿福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 刘 枫二〇二〇年十二月十七日书记员 孙伟丽