四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4083号 原告：杨某1，女，1956年5月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭涛，四川红地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辜兰君（儿子），男，1978年4月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李某，女，1975年9月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：杨某2，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 第三人：杨某3，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省新津县。 第三人：杨某4，男，1971年3月26日出生，汉族，住四川省新津县。 第三人：辜某，男，1977年8月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 第三人：杨某5，女，1970年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告杨某1与被告李某、杨某2、第三人杨某3、杨某4、辜某、杨某5继承纠纷一案，本院在2020年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨某1及其委托诉讼代理人彭涛、辜兰君到庭参加诉讼，被告李某、杨某2、第三人杨某3、杨某4、辜某、杨某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付遗产分割费52379元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨某1系杨少清的女儿，李某系杨少清儿子杨某2的妻子。杨某2的妻子以及儿子的户口与杨少清在同**口簿上，杨少清为户主。杨少清从2010年开始便一直由原告杨某1夫妇赡养至2019年12月20日去世，在此过程中原告及被告共同商定，每年支付杨少清赡养费用5000元。2019年1月，因“仁寿雅姿Ｋ500千伏项目”需要拆迁，杨少清的老宅正处于拆迁范围，被告李某便代表杨少清在《拆迁补偿安置协议》上签字达成协议，在协议中约定拆迁房屋及附属设施款为：21895元，人员安置费为100000元每人，该款项谢安镇人民政府已经予以支付，并被被告持有。原告认为，杨少清因拆迁安置而取得的121895元为其个人应获得的合法财产，原告作为杨少清的合法继承人，对该笔款项依法享有继承权利，原告遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。 被告李某未提供答辩意见。 被告杨某2辩称，一、父亲杨少清的赡养费在2011年腊月十三日其80岁生日宴会上商议了，生日宴会上有杨某2、辜现忠、辜多伟、杨某1。父亲同意赡养费由五姊妹分担，每人支付1000元赡养费，赡养支付到2018年底，在2018年春节前因拆迁，兄弟姐妹商议并经父亲同意后，户头费和拆迁费归杨某2所有，老人杨少清由杨某2赡养。老人赡养费改为杨某2一人承担，每年支付5000元，2019年1月1日以后一切费用，由杨某2一人支付。二、父亲去世后，辜多伟称兄弟姐妹没有支付老人的赡养费。而杨某2有打款记录，还有微信转账的，还有每年回家给的现金。三、父亲从2011年至2018年底前是单独生活，2011年腊月十三日由杨某2和辜现忠给父亲过80岁生日，父亲说房子漏雨，需要修整房子，钱是杨某2出的，共花费1000元，房子的玻纤瓦是杨某2和辜现忠盖的。四、2013年辜现忠和杨某5回家给父亲过生日在丰收七队。2015年辜现忠和子女回家办手续，2015年10月10日去看望父亲在丰收七队。2017年辜多伟叫杨某2回家把父亲接走，杨某2回家给父亲过生日要走，父亲不走，给了1000元给辜多伟。2018年腊月十三过生日后，拆迁签字后杨某2也给父亲1000元，2019年杨某2和辜现忠在12月14日回家，15日送父亲去仁寿县医院，杨某2花费12000元。12月20日父亲因病去世，杨某2共花费63000元。父亲生前的养老金和身上的钱在辜多伟那里，父亲生前存放10000元在辜多伟那里，2011年至2018年父亲农忙在辜多伟那里干活，农闲就回丰收七队住。 第三人杨某3未发表意见。 第三人杨某5未发表意见。 第三人杨某4未发表意见。 第三人辜某未发表意见。 本院经审理认定事实如下：被继承人杨少清共生育了六个子女，分别为杨某1、杨某2、杨某3、杨某5、杨某4、辜某。辜某在其两岁左右时即被别人收养。2019年1月14日，谢安乡人民政府作为甲方与杨少清作为乙方签订了《仁寿县雅资Ｋ500千伏项目拆迁补偿安置协议》，该协议约定房屋拆迁补偿费合计21895元，安置费用100000元每人，家庭成员共计4人（杨少清、李某、杨会林、杨杰），合计400000元。协议总金额为421895元。后谢安乡财政所乡李某支付了295326.5元、126568.5元共计421895元。2019年12月20日杨少清去世。 另查明，李某与杨某2系夫妻关系。辜多伟与杨某1系夫妻关系，辜兰君系杨某1的儿子。2013年12月10日杨某2向辜多伟汇款600元，2014年2月28日杨某2向辜多伟汇款1000元。2018年8月1日杨某2向辜兰君汇款1300元，2019年7月9日杨某2向辜兰君转账5000元，2019年9月25日杨某2向辜兰君微信转账1000元。 上述事实，有原告向本院提交的身份信息证明、谢安镇新民村村民委员会出具的证明、谢安镇建国村村民委员会出具的证明、结婚登记申请书、《仁寿县雅资K500千伏项目拆迁补偿安置协议》、财政资金支付凭证等证据和被告提供的银行转账凭证、微信转账凭证以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，本案的争议焦点在于，继承人和遗产的范围以及各继承人应得份额。依据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”的规定，本案中原、被告双方均未提供相应的证据证明被继承人杨少清在生前留有遗嘱，故对遗产应按法定继承予以继承。 关于继承人的范围。依据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”的规定，杨少清的第一顺序继承人只有其子女。本案中辜某是否享有继承权，通过原告陈述和对杨少清所在地的村干部的调查，证实杨少清的亲生儿子辜某在其两岁左右就被送养出去，结合辜某系1977年出生，在收养法实施之前，成立事实收养，辜某与杨少清的父子关系因事实收养解除，双方之间的父母子女的权利义务关系已终止。故辜某对杨少清的遗产不享有继承权。杨少清的继承人应是其子女杨某1、杨某2、杨某3、杨某5、杨某4。 关于遗产的范围。遗产是被继承人死亡时所遗留的财产和财产性权利。原告向本院提供拆迁安置协议和支付凭证拟证明杨少清有遗产121895元。通过拆迁安置协议的内容可证实杨少清享有安置费用100000元。对于协议中的房屋拆迁补偿费21895元，原、被告双方未向本院提供相应的证据证明各家庭成员对该房屋享有的份额，根据协议载明的家庭成员为4人，依据公平原则，本院确定杨少清对房屋拆迁补偿费享有四分之一的份额即5473.75元。杨少清在拆迁安置协议中涉及的财产为105473.75元。被告杨某2辩称在杨少清去世前已就案涉拆迁款达成了相关协议，但未向本院提供相应的证据予以证明，对被告杨某2的该辩称本院不予采纳。被告杨某2辩称杨少清在生前有存款10000元存放在原告处，但未向本院提供相应的证据予以证明，对被告杨某2的该辩称本院不予采纳。对于遗产中是否应扣除杨少清的医疗费、生活费、安葬费。杨少清的医疗费系其生前产生的，应在其财产中相应予以扣除，但被告未向本院提供证据证明有医疗费的实际支出和产生的具体金额，对此本案中暂不处理，双方可自行协商或另案诉讼。杨少清的生活费，原、被告双方均称曾有过口头协议，原告称协议的是拆迁安置补偿款中从2010年开始每年按5000元的标准予以扣除；被告杨某2辩称从2019年开始每年按5000元的标准予以扣除，被告已按约定给付了2019年的生活费不应再扣除。虽然双方陈述的生活费扣除时间起算点不一致，也未向本院提供证据予以证明，口头协议的内容无法核实，但可以确认生活费从拆迁安置补偿款中予以扣除，扣除的标准系每年5000元，亦能确认协议之后即2019年杨少清的生活费应予扣除。从被告杨某2提供的微信转账凭证以及原告的自认，能证实被告杨某2向原告给付了杨少清2019年的生活费5000元。虽然原告杨某1、被告杨某2作为杨少清的子女，均对杨少清有赡养义务，但杨少清在去世前享有拆迁安置补偿款，其生活费可在其财产中予以扣除。杨少清的安葬费，原告自认在杨少清去世后被告杨某2支付了20000元的安葬费，并同意在杨少清的财产中予以扣除。虽然安葬费系杨少清去世后产生的，但该笔费用系处理杨少清后事必然花费。为避免诉累，本院认为在杨少清留有财产的情况下，先行支付其产生的费用后再进行遗产分割是合理的。综上，就现有证据证实的被继承人杨少清可分割的遗产为80473.75元（财产105473.75元-生活费5000元-安葬费20000元）。 关于继承人继承遗产的份额。依据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”的规定，结合原告的陈述、村社干部的调查笔录、被告杨某2辩称的2011年商议赡养费的情况和被告杨某2向原告家人转账的情况可以证实杨少清在去世前六七年在原告处生活较多，原告对杨少清尽了主要扶养义务。在此之前杨少清长期与被告杨某2共同生活，被告杨某2尽了主要扶养义务。故原告和被告杨某2分配遗产时可以多分。第三人杨某3、杨某5、杨某4未到庭应诉，未主张继承权也未明确表示放弃继承权，本案中对第三人所享有的份额予以保留暂不处理，第三人可另案诉讼。结合本案的实际情况，本院酌定各继承人继承遗产的份额为：杨某126%、杨某226%、杨某316%、杨某516%、杨某416%。杨少清的拆迁安置补偿款由谢安乡财政支付至被告李某名下，李某与杨某2系夫妻，该笔款项处于李某与杨某2的支配下。应由李某与杨某2向各继承人支付遗产分割款。即被告杨某2、李某向原告杨某1支付杨少清的遗产分割款20923.175元 综上所述，对原告杨某1的诉讼请求中合理的部分应予以支持，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告杨某2、李某在本判决生效后十五日内向原告杨某1支付杨少清的遗产分割款20923.175元； 二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由原告杨某1负担50元，被告李某、杨某2负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  吴 娟 审 判 员  刘阳春 人民陪审员  王 锦 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  方婉怡