wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行赔申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴同保，男，1951年8月31日生，汉族，户籍地南京市溧水区。委托代理人吴翩、张银平，江苏臻宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市溧水区住房保障和房产局，住所地南京市溧水区永阳街道随园路。法定代表人罗勇，南京市溧水区住房保障和房产局局长。再审申请人吴同保因诉南京市溧水区住房保障和房产局（以下简称溧水区房产局）行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行赔终27号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴同保申请再审称，涉案房屋系原溧水县钢铁厂分配给申请人的职工住房，申请人作为合法承租人依法享有要求安置补偿的权利；虽申请人承租涉案房屋的权利证书遗失，但申请人提供的户籍资料、实际使用管理资料能够证明申请人是涉案房屋的实际承租人；申请人曾对原溧水区房屋征收管理办公室（以下称原溧水区征收办）强制拆除涉案房屋行为提起诉讼，表明申请人已对征收补偿程序中公示的承租人名单提出异议，原溧水区征收办拆除行为已为生效判决确认违法，原溧水区征收办应按照安置政策规定对申请人进行安置与补偿，故原溧水区征收办对申请人的赔偿申请作出不予安置赔偿的回复违法。申请人提起本案诉讼，要求判令溧水区房产局赔偿房屋损失等计958400元，具有事实根据和法律依据。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，根据南京市中级人民法院（2018）苏01行终391号行政判决认定，2015年10月9日，南京市溧水区人民政府（以下简称溧水区政府）作出宁溧府征字[2015]7号《溧水区政府关于永阳镇永昌巷地块危旧房改造房屋征收决定》，对该地块上包括南京市溧水区永阳街道永昌巷19-7号房屋（以下简称涉案房屋）在内的房屋进行征收，征收部门为原溧水区征收办。2016年8月23日，原溧水区征收办拆除了涉案房屋。上述被拆除涉案房屋由两部分组成，一部分系原溧水县钢铁厂建设的自管公房，面积为45.57平方米，一部分系吴同保自建房屋，面积为3.99平方米。吴同保的户口在涉案房屋内，是实际居住人。该判决确认原溧水区征收办强制拆除涉案房屋行为违法。后吴同保向原溧水区征收办提出赔偿申请，要求为其安置住房、赔偿损失等。原溧水区征收办收到吴同保的申请后向其作出《回复》，答复其要求安置住房无依据，提出的赔偿损失亦无法满足。吴同保不服上述《回复》提起本案赔偿诉讼，要求判令溧水区房产局赔偿其房屋损失70万元、过渡费50400元、装修费5万元、交通费8000元、精神损害抚慰金10万元，合计958400元。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任，申请人吴同保应当就其在本案中提出的行政赔偿主张承担举证责任。申请人主张涉案房屋系原溧水县钢铁厂分配的福利房，但申请人未提交证明其系涉案公房承租人身份的相关租赁权利证书；且在溧水区政府对涉案房屋所在永昌巷地块进行征收过程中，溧水区永昌巷地块危旧房改造房屋征收指挥部曾公布溧永征字[2015]3号《溧水区永昌巷地块原溧水县总厂公房（不含已征收的16户）承租人资格认定办法公示》，并于2016年4月2日对该地块不符合承租人资格的住户情况进行了公示，申请人吴同保在公示的不符合承租人资格的住户名单中，申请人对上述承租人资格认定未提出异议，故原审法院认定申请人吴同保提起本案诉讼所提交的证据不足以证明其具备涉案房屋承租人资格并无不当。申请人认为其就强制拆除涉案房屋行为提起诉讼就意味着对承租人资格公示名单提出的异议，该主张不能成立，本院不予支持。因申请人吴同保既非涉案房屋产权人，又非公房承租人，故对申请人主张的房屋损失，原审法院判决涉案房屋中的公房部分不予赔偿，对吴同保自建的3.99平方米建筑物按照每平方米700元建筑成本价计算原溧水区征收办拆除行为造成的直接损失2793元，并酌情确认涉案房屋装修损失7000元，两项合计9793元，并无不当。吴同保不是涉案房屋公房承租人，溧水区房产局并无为其提供过渡费用的义务，原审法院对吴同保主张的该项费用不予支持亦无不当。关于申请人要求赔偿的交通费、医疗费及精神损害抚慰金，因申请人主张的该三项损失与原溧水区征收办拆除案涉房屋行为之间无直接因果关系，并非拆除涉案房屋行为造成的直接损失，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，故原审法院对上述三项赔偿请求未予支持符合法律规定。据此，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求正确。综上，吴同保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴同保的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二〇年十二月二十四日书记员 钱伟红
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初4262号 原告：海盐县澉浦镇海飞毛纺厂。住所地：浙江省嘉兴市海盐县澉浦镇六里村建新组，统一社会信用代码92330424MA2EWW4B07。 法定代表人：顾军林。 委托诉讼代理人：李雪玲、宋佳屹，浙江海赛律师事务所律师。 被告：沈峰，男，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告海盐县澉浦镇海飞毛纺厂诉被告沈峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月1日以双方已就付款达成和解为由，向本院申请撤回对被告沈峰的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告海盐县澉浦镇海飞毛纺厂撤诉。 本案受理费2255元，财产保全费1670元，合计3925元，由原告海盐县澉浦镇海飞毛纺厂负担。 审 判 员 曾怀东 二〇二〇年十二月二日 法官助理 孙晓娟 书 记 员 陶沈薇
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0108行初176号 原告：四川天星网络技术有限公司，住所地成都市锦江区东华正街**广电士百达大厦20-F。 委托诉讼代理人：红天晓，中豪律师集团（四川）事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：杨志远，中豪律师集团（四川）事务所律师，一般授权。 被告：四川省市场监督管理局，住所地四川省成都市成华区东风路北二巷**。 负责人：万鹏龙。 原告四川天星网络技术有限公司与被告四川省市场监督管理局行政不作为纠纷一案，本院于2020年11月6日受理，该案审理中,原告四川天星网络技术有限公司于2020年12月24日向本院申请撤诉。 经审查，原告四川天星网络技术有限公司提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告四川天星网络技术有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川天星网络技术有限公司负担。 审判长 陈 康 审判员 王 蕊 审判员 李任舟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 易晓兰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6779号之一申请执行人：昆山泉盈金属材料有限公司，住所地昆山开发区昆嘉路南侧、蓬溪路东侧，统一社会信用代码91320583058634639H。法定代表人：高素珍，该公司总经理。被执行人：昆山玖冠机械制造有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗A5路西侧、大通路北侧，统一社会信用代码91320583579523344K。法定代表人：隋浩，该公司副总。申请执行人昆山泉盈金属材料有限公司与被执行人昆山玖冠机械制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院：(2020)苏0583民初4784号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年10月30日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山玖冠机械制造有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年7月24日、2020年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有部分存款其已被另案冻结、无证券、有车辆但未实际控制。4、2020年7月28日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2020年7月24日、2020年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年7月24日、2020年10月30日日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年7月14日，本院另案作出（2020）苏0583执1452号拍卖裁定，将昆山玖冠机械制造有限公司名下机器设备拍卖，成交价68万元，支付该案工资、补偿金后未有剩余。8、2020年11月2日，因昆山玖冠机械制造有限公司资不抵债，另案申请人及昆山玖冠机械制造有限公司向本院申请破产，本院作出（2020）苏0583执1452号裁定，将昆山玖冠机械制造有限公司移送破产审查。9、2020年12月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的12893元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。昆山玖冠机械制造有限公司因资不抵债已移送破产审查。本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人未宣告破产并有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初19031号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二〇年十二月二十六日书记员  朱劲松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20470号崔慧娟：你与张伟格借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初8960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张伟格于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付107594.99元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1514元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××57特此通知二〇二〇年十二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10727号原告：黄方全，男，1963年8月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆市经贸中等专业学校，住所地重庆市永川区红河大道北段**。法定代表人：何仁聘。原告黄方全与被告重庆市经贸中等专业学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告黄方全向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告向重庆市永川区人力资源和社会保障局补缴所欠的社会保险费用50201.34元，并向重庆市永川区人力资源和社会保障局支付滞纳金、违约金；诉讼费用由被告承担。事实和理由：其从2008年3月起进入被告处从事教育教学工作和班主任工作，被告未履行缴纳五项社会保险的义务，故向法院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，用人单位为劳动者缴纳社会保险属于法律规定的法定义务，用人单位应当按照规定为劳动者缴纳各项社会保险，但原告要求被告向重庆市永川区人力资源和社会保障局补交相关的社会保险费用，系原告要求被告向案外其他行政机关行使某一给付权利，该请求并非原、被告之间直接发生的利害关系。同时，若被告确实存在欠缴情形，原告也可以向相关职能部门进行投诉或者举报等途径救济自身权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄方全的起诉。案件受理费减半收取5元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郑 双二〇二〇年十二月七日书记员 李至成
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4973号原告：邹亮，男。委托诉讼代理人：杨帆，瑞金市金都法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨小明，男。原告邹亮诉被告杨小明租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹亮及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告杨小明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨小明向原告支付欠款63000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营了挖机等大型挖掘设备，被告在2016年承包到了瑞金万年青泥土（黄泥）生意，通过别人介绍到原告处租用了一台挖机，用于挖土及装车用。当时约定挖机手被告自己有，就只要租用挖机，每个月20000元租金费用。后来通过结算，被告仍欠原告63000元未付，被告说暂时资金周转不畅，要求欠住原告这笔钱来，并出具了欠条一张。当时结算时仍欠66000元，出具欠条后当年8月15日支付过3000元，实际现在仍欠63000元。每年催收，被告均要求延期，后来一直拖到现在，被告说他实在没钱随原告怎么办。因此，原告向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.被告杨小明身份证复印件一份，证明被告主体适格；3.欠条原件一份，证明被告至今尚欠租金63000元的事实。被告杨小明未作答辩，亦未提交证据。被告杨小明未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对证明对象综合庭审陈述予以认定。本院查明：2015年至2016年7月份期间，被告杨小明向原告租用挖机。2016年7月1日，经原告邹亮与被告杨小明结算，被告杨小明向原告邹亮出具欠条一张，写明：“邹亮挖机租金共计陆万陆仟元正（66000.00元）此据（此款在春节前还清减少壹万元正。）经欠人：杨小明。”欠条出具后，被告杨小明于2016年8月15日向原告支付3000元，又于2017年春节时通过案外人吴小连向原告支付10000元。剩余53000元至今未支付，遂引发本案纠纷。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。虽然原告与被告未签订书面租赁合同，但双方构成事实上的租赁关系。原告与被告经过结算，对挖机租金金额进行了确认，被告杨小明应当按照欠条结算的金额支付租金。经原告催收，被告杨小明至今尚欠原告租金53000元，构成违约。故对原告要求被告支付租金的请求，本院予以支持，金额以本院查明的53000元为准，超出部分不予支持。被告杨小明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小明应当于本判决生效后三十日内向原告邹亮支付挖机租金53000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告邹亮承担125元，由被告杨小明承担562.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 杨 珊二〇二〇年十二月十日书记员 邹抒寒
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初14682号 原告：张家港市鑫华易金属材料有限公司，统一社会信用代码91320582339094587F，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤码路**。 法定代表人：张琪，总经理。 委托诉讼代理人：周晖，系公司员工。 被告：查润滨，男，1979年12月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告张家港市鑫华易金属材料有限公司与被告查润滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家港市鑫华易金属材料有限公司的委托诉讼代理人周晖到庭参加诉讼，被告查润滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张家港市鑫华易金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付货款人民币144777元，并支付上述货款自欠款之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2017年5月至2018年5月期间向被告提供钢管。被告截至起诉之日尚结欠原告货款144777元。经原告多次催讨，被告一直以资金紧张为由拖欠付款。 被告查润滨未作答辩。 为了证明自己的主张，原告向法庭提交了《还款协议》及欠款清单各1份，载明：原常熟市尚湖镇友冠商业设备厂结欠张家港市鑫华易金属材料有限公司货款144777元。因常熟市尚湖镇友冠商业设备厂已注销，故“查润滨”愿意就该厂结欠张家港市鑫华易金属材料有限公司的欠款进行全部偿还，计划在2020年5月1日前一次性偿还全部欠款。张家港市鑫华易金属材料有限公司保留向“查润滨”追究银行同期贷款利率计算的利息的责任。《还款协议》形成于“2020年3月20日”，“查润滨”在协议下方落款处签字。欠款清单系张家港市鑫华易金属材料有限公司自行制作。 原告对上述证据解释称，2017年5月至2018年5月，原告张家港市鑫华易金属材料有限公司和常熟市尚湖镇友冠商业设备厂发生业务往来，由常熟市尚湖镇友冠商业设备厂向原告购买钢管，尚结欠货款144777元。后原告发现常熟市尚湖镇友冠商业设备厂已注销，故原告要求其经营者查润滨于2020年3月20日出具了《还款协议》。被告查润滨承诺于2020年5月1日前还清全部货款。但被告查润滨未按照协议支付货款。 庭审中，原告表示，被告结欠其货款144777元事实清楚，故要求被告支付上述货款。同时原告要求被告支付利息损失，利息起算时间变更为2020年5月2日。 审理中，本院查询了关联案件。在本院审理的其他案件中，已生效裁判文书中载明常熟市尚湖镇友冠商业设备厂于2011年4月6日登记设立，于2018年10月26日登记注销，登记经营者为查润滨。 被告查润滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：2020年3月20日，被告查润滨与原告张家港市鑫华易金属材料有限公司达成还款协议，被告确认常熟市尚湖镇友冠商业设备厂结欠原告货款144777元，同时约定由查润滨于2020年5月1日前付清货款。原被告亦约定原告可以主张利息。 以上事实，有《还款协议》以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告的证据及其陈述，本院认定本案所涉业务系原告张家港市鑫华易金属材料有限公司与常熟市尚湖镇友冠商业设备厂发生，双方之间系买卖合同关系。货款应当及时履行。因常熟市尚湖镇友冠商业设备厂于2018年10月26日登记注销，其登记经营者查润滨出具还款计划对结欠货款进行了确认，并承诺了还款期限，故被告查润滨应当按约及时履行付款义务。原告现要求被告查润滨支付货款144777元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在还款协议中，原被告对逾期付款利息亦进行了约定，故原告现要求被告支付利息损失的主张亦符合法律规定。结合当事人的意思表示，本案中原告可自2020年5月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告查润滨于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市鑫华易金属材料有限公司价款144777元及利息（以144777元为基数，自2020年5月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1598元，财产保全费1270元，合计诉讼费2868元，由被告查润滨负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  唐海山 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  缪 璐 附： 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。” 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑559号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人王涛，男，1994年3月22日出生，汉族，中专文化，无业，住山西省长治市上党区长治县。2019年12月11日因谎报案情被杭州市公安局江干分局行政拘留五日并处罚款人民币二百元。2020年8月4日因犯盗窃罪被江苏省泰州市医药高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期自2020年8月18日至2021年1月17日。2020年10月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月5日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2020〕1965号起诉书指控被告人王涛犯诈骗罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员徐玲丽出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，1、2020年4月间，被告人王涛在网络上以有渠道办理滴滴网约车证件注册为由，先后以各种理由收费，骗取在浙江省慈溪市××道操人民币1050元。2、2020年4月间，被告人王涛在网络上以有渠道办理滴滴网约车证件注册为由，先后以各种理由收费，骗取在江苏省苏州市吴江区××乡××道附近居住的被害人李某1人民币900元。3、2020年4月至2020年7月间，被告人王涛在网络上以有渠道包过办驾照为由，先后以各种理由收费，骗取在浙江省台州市路桥区××街道北大附中工地务工的被害人张某人民币23500元。被告人王涛在2020年8月已退还张某人民币500元。4、2020年8月间，被告人王涛在网络上以解封账号为由，骗取在南京市江北新区××栋××室居住的被害人李某2人民币700元。5、2020年8月底至2020年10月间，被告人王涛在网络上以有渠道包过办驾照为由，先后以各种理由收费，骗取在浙江省余姚市××街道××村××号居住的被害人王某人民币7100元。2020年10月12日，被告人王涛被公安机关抓获归案。案发后，王涛的家属已代其向被害人吴某、张某、李某2、王某分别退赔900元、18000元、700元、7100元，上述被害人对王涛的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人王涛以非法占有为目的，多次在网络上采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人具有前科、劣迹、坦白等情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元，与前罪拘役四个月，罚金人民币二千元并罚。被告人王涛对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人吴某、李某1、张某、李某2、王某的陈述、证人丁从庆的证言、微信聊天记录、转账记录、接受证据材料清单、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、光盘、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯结案登记表、社区矫正对象基本信息表、谅解书等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，多次在网络上采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王涛在缓刑考验期限内犯新罪并发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法撤销缓刑，并实行数罪并罚。被告人王涛归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且自侦查阶段自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人王涛的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销江苏省泰州市医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291刑初189号判决书对被告人王涛判处缓刑部分。二、被告人王涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元，与前罪判处拘役四个月，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2024年1月11日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。三、追缴被告人王涛违法所得人民币一百五十元发还给被害人吴某、违法所得人民币九百元发还给被害人李某1、违法所得人民币五千元发还给被害人张某。四、扣押在案的作案工具蓝色华为nova4e手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈长青人民陪审员  陈方来人民陪审员  施春花二〇二〇年十二月三十一日代书 记员  李燕萍?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2721号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市大安区济公居委会山水名苑临湖********。 负责人：王**。 委托诉讼代理人：瞿学勤，男。 委托诉讼代理人：陈春梅，女。 被告：王**，男，汉族，1976年9月20日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：魏代美，女，汉族，1977年5月2日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司诉被告王**、魏代美物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司撤回起诉。 本案受理费收取25.00元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司负担。 审 判 员 尤艳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 代敏 书 记 员 张蕾
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0623民初1695号原告：刘玉勇，男，1968年9月19日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。被告：盐津柏树煤矿有限责任公司，住所地云南省盐津县盐井镇柏树办事处。法定代表人：吴世平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭彩彰，云南亨达律师事务所律师。原告刘玉勇与被告盐津柏树煤矿有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。2020年11月24日，原告刘玉勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘玉勇撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘玉勇负担。审 判 员 廖春梦二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张晓微书 记 员 胡永秀附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8619号申请执行人石云超。被执行人王建玲。关于申请执行人石云超申请执行被执行人王建玲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初10022号民事判决书，责令被执行人王建玲履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人向我院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月九日书记员  李文强
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4298号原告：徐恩友，男，1982年10月13日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：管海华，浙江天讼律师事务所律师。被告：徐道良，男，1982年12月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：梅智君，女，1985年6月21日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：项凌峰，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗静，浙江骏安律师事务所律师。原告徐恩友与被告徐道良、梅智君追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐恩友及其委托诉讼代理人管海华，被告梅智君的委托诉讼代理人罗静到庭参加诉讼。被告徐道良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐恩友向本院提出诉讼请求：判令被告徐道良、梅智君立即偿还原告代偿款87648.57元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2018年1月22日，原告、被告徐道良、另一保证人陈球与浙江台州椒江农村合作银行下陈支行签订一份个人循环保证借款合同，约定被告徐道良向浙江台州椒江农村合作银行下陈支行借款200000元，借款日期为2018年1月23日，还款期限为2019年1月21日。原告徐恩友、保证人陈球为该债务提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，银行按约向被告徐道良发放贷款200000元。借款到期后，被告徐道良未还本付息。在银行催促下，原告与案外人陈球分别代偿，其中原告代偿本息107648.57元。被告徐道良与被告梅智君于2008年7月18日登记结婚，债务发生在其夫妻存续期间。在原告替被告徐道良代偿银行借款本息后，被告梅智君于2019年4月26日通过微信转账的方式向原告归还代偿款20000元，剩余代偿款两被告至今未还。被告梅智君辩称，1.涉案合同被告梅智君并未签字，事后亦未追认，且被告梅智君与被告徐道良已于2020年3月23日办理离婚登记手续；2.2019年4月26日，被告梅智君支付给原告20000元是因为原告到被告梅智君处砸门、砸玻璃，该痕迹至今仍在，支付20000元并不等同于认可该债务为夫妻共同债务。综上，请求法庭驳回原告对被告梅智君的诉讼请求。本院经审理认定：被告徐道良于2018年1月22日向浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行借款200000元，由原告徐恩友及案外人陈球提供担保。2019年4月24日，原告就上述借款共向浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行代偿了本息107648.57元。后被告梅智君归还原告20000元，剩余代偿款87648.57元原告至今未收回。另查明，被告梅智君与被告徐道良于2008年7月18日登记结婚，于2020年3月23日登记离婚。以上事实有原告提供的《个人循环保证借款合同》、收贷收息凭证、证明、结婚登记审查处理表、微信转账记录，被告梅智君提供的离婚证、照片庭原、被告的陈述等证据证实。本院认为，银行与被告及原告之间签订的相关合同，系各方真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，现原告徐恩友作为保证人已向银行代偿借款本息，被告徐道良作为债务人应当向原告徐恩友返还代偿款并赔偿相应利息损失。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，结合本案借款金额、当地经济水平等因素，本案借款应认定为家庭日常生活所负的债务，原则上应当推定为夫妻共同债务，本案应由债务人举证证明所负债务并非用于夫妻共同生活，被告梅智君存在归还行为且无证据证明所负债务并非用于夫妻共同生活，故本院对于被告梅智君的辩称不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐道良、梅智君于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐恩友代偿款87648.57元，并赔偿该款自2020年10月9日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元（已减半），由被告徐道良、梅智君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二〇年十二月七日法官助理  吴佳琪代书记员  张文韬
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初20426号原告：从刚铁，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：金旭俊，男，1978年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告从刚铁诉被告金旭俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，原告于2020年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告从刚铁撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 慧二〇二〇年十二月十七日书记员 朱爱华
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执保135号 申请人：江苏华盛商贸实业有限公司，统一社会信用代码91320000753247083L，住所地在南京市长虹路******。 法定代表人：朱文霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：禹海，江苏当代国安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕，江苏当代国安律师事务所律师。 被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司基础工程分公司，统一社会信用代码91320105MA1MK8N65C，住所地在，住所地在南京市建邺区云龙山路**（省建大厦****）v> 负责人：周维鉴。 被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码91320000134750763A，住所地在南，住所地在南京市建邺区云龙山路**> 法定代表人：陈正华，该公司董事长。 被申请人：周维鉴，住南京市玄武区。 申请人江苏华盛商贸实业有限公司与被申请人江苏省建筑工程集团有限公司基础工程分公司、江苏省建筑工程集团有限公司、周维鉴民间借贷纠纷一案，申请人江苏华盛商贸实业有限公司于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人江苏省建筑工程集团有限公司基础工程分公司、江苏省建筑工程集团有限公司、周维鉴名下价值550万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏华盛商贸实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 保全被申请人江苏省建筑工程集团有限公司基础工程分公司、江苏省建筑工程集团有限公司、周维鉴名下价值550万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴文丽 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  徐甜甜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24483号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：路霄，女，1975年5月10日出生，汉族，住河北省鹿泉市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告路霄信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告路霄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币22,904.34元、利息10,138.08元、违约金1,730.93元、手续费3,644.16元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计38,417.51元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告路霄未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金22,904.34元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告路霄应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计22,904.34元；二、被告路霄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告路霄负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执恢153号 申请执行人达桂川。 被执行人刘秀江。 被执行人刘志航。 申请执行人达桂川与被执行人刘秀江、刘志航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0223民初76号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行首执案件双方达成的执行和解协议，申请执行人达桂川于2020年11月30日向本院申请恢复强制执行程序。 本案在执行过程中，扣划了被执行人刘秀江被本院冻结的养老金共计人民币16300元，该款经分配，本案达桂川分配得款8300元。因被执行人刘秀江有收入且按月入账，本院不定期对其账户强制扣划，以履行所欠债务，直到清偿完毕。经与申请执行人达桂川确认，申请执行人同意本案以长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）桂0223民初76号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  韦 铎 二〇二〇年十二月七日 书记员  罗 毅
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7571号 原告：王义海，男，1969年4月18日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住浙江省杭州市西湖区。 被告：朱佳良，男，1988年1月16日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，现住浙江省杭州市西湖区。 原告王义海与被告朱佳良合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向法院起诉。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款14500元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王义海到庭参加诉讼。被告朱佳良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告未作答辩。 本院查明，被告曾分别出具了两份书面欠条，一份明确欠水泥、黄金砂、多孔砖等货款3000元，于2020年1月25日前付清；一份明确欠款11500元于2020年6月30日前付清；合计欠款14500元。本院认为，原告提交的证据两份书面欠条以及当事人在庭审中的陈述，足以证明被告应支付原告欠款14500元。该款原告至今未能获偿，故其相应诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱佳良于本判决生效之日起十日内支付王义海欠款14500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取81元，由朱佳良负担。 王义海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱佳良于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年十二月九日 代书记员 李可欣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初44334号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵守辉，男，1986年9月21日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告赵守辉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告赵守辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵守辉支付截至2020年7月25日的信用卡欠款本金人民币98,286.62元及自逾期之日起至2020年7月25日的利息24,241.75元、滞纳金33,614.42元、账单分期手续费919.50元；2.判令被告赵守辉支付自2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵守辉负担。事实和理由：被告赵守辉自2013年8月30日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告赵守辉未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵守辉未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告赵守辉未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告赵守辉自2013年8月30日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2016年5月25日起多次催款，截至2020年7月25日，被告赵守辉实际拖欠信用卡欠款本金98,286.62元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告赵守辉如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告赵守辉以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告赵守辉如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告赵守辉经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告赵守辉在信用卡申请表中填写的现居地址广东省深圳市盐田区沙头角金融路太平洋小区1栋407室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵守辉在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵守辉借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费，总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告赵守辉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告赵守辉签收与否，均视为送达。被告赵守辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵守辉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月25日的信用卡欠款本金98,286.62元；二、被告赵守辉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费，其中利息、滞纳金、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、滞纳金、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,257.17元，减半收取计1,128.58元，由被告赵守辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0326刑初100号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人张玲，男，1994年7月15日出生，土家族，小学文化，无业，贵州省沿河自治县人，住沿河自治县。因涉嫌诈骗罪于2020年5月22日被务川自治县公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于务川自治县看守所。指定辩护人陈碟，贵州舸林（务川）律师事务所律师。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉（2020）71号起诉书、务检刑补诉（2020）2号补充起诉决定书指控被告人张玲犯诈骗罪于2020年9月25日提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，务川自治县人民检察院指派检察员杨保军出庭支持公诉，被告人张玲及其指定辩护人陈碟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张玲伙同张某、覃某（未达刑事责任年龄）经共谋后，于2020年4月21日至同年5月16日期间,先后四次以搭乘出租两轮摩托车至丹砂街道洪渡社区思州壹品工地为由,当所乘摩托车行驶至洪渡社区思州壹品工地坑洼路段时,被告人张玲及其同伙张某、覃某等便在两轮摩托车后座上用力摇晃摩托车失去平衡倒地，张某、覃某遂以摔伤为由要求到医院检查治疗,在医院进行检查后以受伤严重等为由以“私了”方式进行诈骗。被告人张玲及其同伙张某、覃某诈骗被害人李某、赵某、邹某、何某共计9476元。被害人李某、赵某、邹某、何某支付张某、覃某诊疗费分别为322.2元、1649.5元、480.80元、570.80元。公诉机关据此认为被告人张玲的行为已构成诈骗罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。被告人张玲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议。其辩护人提出“被告人张玲犯罪金额不大，分赃较少，系初犯，当庭自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳。建议对被告人张玲从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见。经审理查明：被告人张玲伙同张某、覃某（未达刑事责任年龄），于2020年4月21日至同年5月16日期间，先后四次从新、老车站搭乘出租两轮摩托车至丹砂街道洪渡社区思州壹品工地，当所乘摩托车行驶至洪渡社区思州壹品工地坑洼路段时，被告人张玲、张某或张某、覃某在两轮摩托车后座上借摩托车摇晃之机，故意顺势跟着摇晃而摔倒在地，以摔伤为由要求到医院检查治疗，并以受伤严重等为由要求“私了”的方式，分别向被害人李某索要人民币2100元、向赵某索要人民币776元、向邹某索要人民币2400元、向何某索要人民币4200元，共计人民币9476元。同时被害人李某、赵某、邹某、何某分别支付张某、覃某诊疗费322.2元、1649.5元、480.80元、570.80元，共计3023.30元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人张玲供述，被害人李某、赵某、邹某、何某的陈述，证人覃某、张某、杨某、陈某、吴某的证言，协议书、诊疗发票，现场勘验笔录、辨认现场笔录、图、照片，到案经过，被告人张玲户籍信息、前科证明，受案登记表，立案决定书、拘留证、逮捕证，到案经过，微信账单交易记录，接受证据清单，扣押决定书、笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玲以非法占有为目的，多次结伙他人骗取钱财，共计人民币9476元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张玲所犯罪行，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。被告人张玲多次伙同未成年人实施违法犯罪，可酌情从重处罚；到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；无前科，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张玲的犯罪情节、社会危害性、认罪态度，对其从轻处罚。公诉机关所提“以诈骗罪判处被告人张玲有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致原则，本院予以采纳。被告人张玲的辩护人所提“被告人张玲犯罪金额不大，分赃较少，系初犯，当庭自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳，建议对被告人张玲从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；其所提“被告人张玲分赃较少，建议对被告人张玲适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人张玲较其他人分赃较多，且在务川县城多次作案，骗取对象中有贫困户，社会影响大，不宜适用缓刑，故其辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，被告人张玲应当退赔违法所得9476元，退赔被害人的合法财产3023.30元。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年5月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人张玲退赔被害人李某人民币2100元、赵某人民币776元、邹某人民币2400元、何某人民币4200元。三、责令被告人张玲退赔被害人李某诊疗费322.20元、被害人邹某诊疗费480.80元、被害人何某诊疗费570.80元、被害人赵某诊疗费1649.50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹 燕审 判 员 邹 琴人民陪审员 胡 洁二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 李卫霞
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3497号原告：梁某，女，1982年3月27日出生，汉族，住宜城市，被告：赵某，男，1982年10月8日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告梁某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费100元，由原告梁某负担。审判员  何云波二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 娇
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执850号之一 申请执行人许泳，男，1989年10月1日生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人陈路会，男，1988年9月16日生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人许游，男，1984年2月13日生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人钟可钦，男，1978年2月18日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人刁正春，男，1984年3月5日生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人陈路会、许游、钟可钦、刁正春的共同委托代理人许泳，系本案申请执行人之一。 被执行人吴奇，男，1988年8月18日生，汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人许泳、陈路会、许游、钟可钦、刁正春与被执行人吴奇劳务合同纠纷一案。2020年10月21日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初843号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人吴奇支付人民币34413.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行生效法律文书义务，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户；2020年12月14日，本院依法向被执行人吴奇发布限制消费令及列入全国失信被执行人名单。2020年12月18日，申请执行人许泳、陈路会、许游、钟可钦、刁正春与被执行人吴奇双方达成执行和解协议，内容如下：一、确认本案执行标的人民币34413元，申请执行人许泳自愿放弃执行413元的案件受理费，被执行人吴奇已支付工资款20000元，仍欠工资款14000元，由被执行人吴奇于2021年1月27日前支付给申请执行人，许泳等申请执行人同意解除本院对被执行人的限高、失信措施；二、本案执行费416元，由被执行人吴奇负担（已支付）；三、双方确认本协议自双方签名后即具有法律效力，如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人有权申请恢复强制执行。 本院认为，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，意思表示真实，符合法律规定，本院予以认可，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1423执850号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十二月十八日 书记员  廖晓敏 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2391号 原告：黄顺真，男，1958年7月17日出生，汉族，住浦江县。 被告：洪以松，男，1957年1月15日出生，汉族，住浦江县。 原告黄顺真为与被告洪以松民间借贷纠纷一案，于2020年6月18日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告立即归还原告借款10000元并支付利息（2014年12月27日至2020年4月27日的利息为9600元，以后利息按月息1.5分计算至实际履行之日止）。本院受理后，因被告洪以松下落不明，依法变更为普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告黄顺真到庭参加诉讼，被告洪以松经本院公告送达相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告洪以松向原告黄顺真借款50000元，至2014年12月27日，尚有本金10000元未能归还，并于当日出具一份借条。该借条约定借期一年，利息一分半。借款到期后至今，被告洪以松未能归还借款本金，也未支付借款利息。 本院认为：原告黄顺真与被告洪以松之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告洪以松理应按照约定的期限及时归还借款，借故拖欠系违约行为，应承担相应的法律责任。被告洪以松经本院公告送达相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪以松于本判决生效后十日内归还原告黄顺真借款本金10000元并按月利率1.5%支付自2014年12月27日起至实际履行之日止的利息。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  方 渊 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员  洪惠昌 ·2· ·2·
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初4895号 原告刘勇，男，1976年4月7日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人冯贤宝，江苏禾顺律师事务所律师。 被告李世龙，男，1976年8月23日生，汉族，汉族，住南京市浦口区。 被告南京扬子公交客运有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道公园北路**。 法定代表人王彤彦，执行董事。 委托诉讼代理人赵京、华冰。 被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在南京市建邺区应天大街****。 法定代表人陈家悦，总经理。 委托诉讼代理人周莉，该公司职工。 原告刘勇与被告李世龙、南京扬子公交客运有限公司（以下简称扬子公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人冯贤宝，被告李世龙，被告扬子公交公司的委托代理人赵京、华冰，被告人寿保险南京公司的委托诉讼代理人周莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇诉称，2019年12月4日17时53分许，被告李世龙驾驶苏Ａ×××××号大型普通客车沿浦口区新浦路由西向东行驶至浦口大道处，因观察疏忽撞到行人原告刘勇，造成刘勇受伤的交通事故。南京市公安局浦口分局交通警察大队出具事故认定书，认定李世龙负此事故全部责任，刘勇无责任。经查，被告扬子公交公司为肇事车辆登记所有权人，该车在被告人寿保险南京公司处投保保险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿项目及数额不能达成一致意见，为此原告起诉至法院。现诉请被告赔偿原告医疗费606元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费6180元、误工费62244元、交通费500元、残疾赔偿金104920元、精神抚慰金5000元、鉴定费3200元，诉讼费由被告承担。 被告李世龙辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，我是扬子公交的驾驶员，事故发生时是职务行为。 被告扬子公交公司辩称，对本起事故发生的事实和责任划分无异议；苏Ａ×××××号大型普通客车是扬子公交公司所有；李世龙是扬子公交公司的职工，事故发生时是职务行为；苏Ａ×××××号大型普通客车在被告人寿保险南京公司处投保了交强险；原告主张的各项损失的标准过高；事故发生后为原告垫付的费用12695.87元，要求在本案中一并处理。 被告人寿保险南京公司辩称，对交通事故事实和责任划分无异议；苏Ａ×××××号大型普通客车在我司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内；对鉴定结论伤残不认可；诉讼费和鉴定费用不在交强险的赔付范围。 经审理查明，2019年12月4日17时53分许，被告李世龙驾驶苏Ａ×××××号大型普通客车沿浦口区新浦路由西向东行驶至浦口大道处，因观察疏忽撞到行人原告刘勇，造成刘勇受伤的交通事故。南京市公安局浦口分局交通警察大队出具事故认定书，认定李世龙负此事故全部责任，刘勇无责任。事故发生后，原告当即被送往南京市浦口区中心医院急诊，一小时后转入南京张文象骨伤科医院住院治疗，经诊断原告伤情为：右侧第6-11肋骨骨折等，于2019年12月13日出院。本案在审理过程中，经原告申请,本院依法委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，南京金陵司法鉴定所于2020年10月19日出具了金陵司法鉴定所［2020］临鉴字第1364号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘勇肋骨骨折6根构成十级伤残；2、被鉴定人刘勇误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。 另查明，苏Ａ×××××号大型普通客车系被告扬子公交公司所有，事故发生时被告李世龙系扬子公交职工，在履行工作职责的过程中发生了本起交通事故。该车在被告人寿保险南京公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告扬子公交公司为原告刘勇垫付了医疗费12695.87元。 又查明，原告刘勇为骨科医生，2019年8月26入职张文象骨伤科医院工作。南京第文象骨伤科医院出具误证明：刘勇自2019年8月26日起进入该单位从事骨科临床工作，月平均收入15000元，2019年12月4日发生交通事故未出勤停发工资收入。根据刘勇的工资流水，2019年1月至11月的平均工资收入为12046.1元/月。 原告的损失经审查认定如下： 1、医疗费13301.87元，有医疗费发票及相关就诊证据证实；2、住院伙食补助费50元/天×9天=450元，原告的此项主张符合本地区一般生活标准；3、营养费30元/天×60天=1800元，原告的此项主张符合鉴定意见及本地区一般生活标准；4、护理费100元/天×60天=6000元，根据本地区一般护工标准及鉴定意见认定；5、根据原告提交的误工证明、工资银行流水，认定原告的误工损失为12046.1元/月×4个月=48184.4元；6、交通费400元，根据原告的居所、就诊医院、就诊次数酌定；7、残疾赔偿金（23836+5636）元/年×1.78×20年×10%=104920.32元，原告的此项主张符合法律规定；9、精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残等级及在本起事故中的责任比例酌定。以上合计：180056.59元。 以上事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、保险单复印件、出院小结、相关票据、误工证明、工资银行流水、鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。因被告李世龙系在履行职务行为的过程中发生了本起交通事故，根据侵权责任法的相关规定，由用人单位即被告扬子公交公司对原告的损失承担民事赔偿责任，被告李世龙在本案中不承担民事赔偿责任。被告人寿保险南京公司对鉴定意见提出异议，但未向法庭提交证据足以推翻该鉴定意见，故本院对于被告人寿保险南京公司的此点辩解意见不予采信。因苏Ａ×××××号大型普通客车在被告人寿保险投保了交强险，故被告人寿保险首先在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费用、住院伙食补助费、营养费15551.87元中的10000元，在伤残限额110000元项下赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金164504.72元中的110000元。原告的损失超出交强险限额的部分，根据李世龙在本起事故中的责任比例，由被告扬子公交公司承担全部赔偿责任，赔偿原告刘勇60056.59元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司本判决生效之日起七日内赔偿原告刘勇各项损失120000元。 二、被告南京扬子公交客运有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘勇各项损失60056.59元，扣除被告南京扬子公交客运有限公司已为原告垫付的12695.87元，被告南京扬子公交客运有限公司应实际给付原告刘勇47360.72元； 三、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取662元、鉴定费3200元，合计3862元（原告已预付），由被告南京扬子公交客运有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内给付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1324元。 审判员  曾凡艺 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王梦颖
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5955号申请执行人驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心，住所地：驻马店市驿城区中华路西段。法定代表人：焦兵，主任。被执行人刘锁，男，1967年2月25日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人孙志超，男，1961年12月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心与被执行人刘锁、孙志超追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初11943号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘锁、孙志超的银行存款及其他收益80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈胜利
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11702号 原告：银川民泰精细化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区文昌南路。统一社会信用代码：9164010078822229XL。 法定代表人：李相德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨莉新,北京德恒（银川）律师事务所律师。 被告：中国光大银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路**。统一社会信用代码：91330282684254879X。 主要负责人：陈建杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖文英，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹华英，女。 原告银川民泰精细化工有限公司（以下简称民泰公司）与被告中国光大银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称光大银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰公司的委托诉讼代理人杨莉新、被告光大银行的委托诉讼代理人廖文英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民泰公司以被告光大银行未返还票据权利为由，诉请判令：1.被告返还票据利益人民币50000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。 被告光大银行辩称，原告的主张因为汇兑时间超期，系原告的过错，原告主张利息于法无据，本案的诉讼费应当由原告承担。 本院经审理查明：原告持有编号为30300051/22059739的银行承兑汇票一张，该汇票票面记载为：出票人宁波华楷汽车零部件有限公司，收款人宁波华德汽车零部件有限公司，出票日期2015年11月2日，汇票到期日2016年5月2日，付款行中国光大银行宁波慈溪支行，出票金额人民币伍万元整。被告系该汇票的承兑人，汇票背书连续，原告系汇票的最后持有人。原告于2020年10月20日向被告办理托收，2020年10月23日被告以票据已逾提示付款期为由未付款直接退回。现原告诉来本院，要求解决。 以上事实由原告提供的票据及粘单、托收、拒付证明、票据转让相关合同及原告陈述予以证明。 本院认为，原告经背书转让取得本案银行承兑汇票，系该汇票的合法持有人。根据《中华人民共和国票据法》第十七条的规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年内不行使的，票据权利消灭。根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案所涉银行承兑汇票因原告自身原因致使其未能在票据权利时效内实现票据权利而丧失票据权利，但其仍享有民事权利即享有一般民事普通债权，可以请求出票人或承兑人即本案被告返还未支付的票据金额相当的利益。但原告主张利息损失于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国光大银行股份有限公司宁波慈溪支行于本判决生效之日起七日内归还原告银川民泰精细化工有限公司票据利益50000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告银川民泰精细化工有限公司负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 马卓雨
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0623民初5058号原告：郁健雨，男，1990年4月23日出生，汉族，住启东市。被告：曹峰，男，1978年1月19日出生，汉族，住如东县。原告郁健雨与被告曹峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郁健雨到庭参加诉讼。被告曹峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁健雨向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还欠款25000元；2.被告支付延期付款违约金按年利率10%自2019年4月1日起至实际给付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系铝合金供应商，常年为南通地区的客户提供铝合金装修供货，被告在南通市鸿运装饰城从事装修业务，原、被告从2017年开始建立购销铝合金业务，至2018年11月26日双方结账，被告尚欠原告铝合金货款计人民币25000元，被告出具欠条一张，载明所欠款项于2019年3月30日之前付清，逾期按照10%给付违约金。到期后被告未能付款。原告为催要该货款多次信息电话沟通，但被告一直借故推迟至今仍未给付，故原告提起本案之诉。被告曹峰未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告郁健雨系铝合金供应商，2017年起被告曹峰多次向原告郁健雨购买铝合金。2018年11月26日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：本人曹峰尚欠郁健雨铝合金货款人民币贰万伍仟元整，本人答应于2019年3月30日前还清，如到期未还清按10%计算支付违约金。双方约定如出现纠纷而后产生的一切费用及法律费用均由欠款人承担。本院认为，原告郁健雨主张其与被告曹峰间存在买卖合同关系，被告曹峰结欠其货款25000元未能给付，对此有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时给付原告尚欠货款25000元。关于原告郁健雨主张的违约金，因被告曹峰在欠条约定的履行期限内未能及时给付欠款的行为实属违约，其应当根据约定支付违约金。根据双方的约定，违约金按10%计算为2500元。被告曹峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹峰于本判决生效后十日内支付原告郁健雨货款25000元。二、被告曹峰于本判决生效后十日内支付原告郁健雨违约金2500元。上述款项合计27500元，汇至开户银行：中国建设银行股份有限公司南通如东支行，开户名称：如东县人民法院，开户账号：32×××06-013284。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告曹峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 霞二〇二〇年十二月十八日法官助理  陆婷婷书 记 员  刘文婷
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保19号 申请人：广厦建设集团有限责任公司江苏分公司，统一社会信用代码9132010072837374XK，营业场所玄武区盛世华庭凤临苑8幢02室。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：杨倩文，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧雅，国浩律师（南京）事务所实习律师。 被申请人：张来平，住安徽省宣城市宣城区。 委托诉讼代理人：朱博峰，江苏真释律师事务所律师。 本院在受理申请人广厦建设集团有限责任公司江苏分公司与被申请人张来平建设工程施工合同纠纷一案后，申请人于2020年12月23日向本院申请财产查封，请求对被申请人张来平名下价值95万元财产进行查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张来平名下价值95万元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  赵全美 人民陪审员  吉玉美 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  於国瑾
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执1119号 廊坊市安次区交通宾馆、张德祥： 本院执行的申请执行人廊坊市安次区交通宾馆与被执行人张德祥租赁合同纠纷一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十九日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16337号 原告：中国人民解放军32607部队，住所址四川省乐山市夹江县青衣街道凤山社区。 负责人：饶宝义，任仓库主任。 委托诉讼代理人：章力群，四川迪泰律师事务所律师，特 别授权。 被告：敬忠英，女，汉族，1966年3月21日出生，住成都市高新区。 被告：武侯区享泉建材经营部，住所址成都市武侯区少陵路******。 投资人：敬忠英，职务经理。 原告中国人民解放军32607部队与被告敬忠英、武侯区享泉建材经营部建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告中国人民解放军32607部队撤诉。 审判员  刘宗华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王华琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28714号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:蒋玮，男，1983年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告蒋玮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告蒋玮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.蒋玮立即支付截至2020年7月17日的信用卡透支本金27836.65元、利息9940.34元、分期手续费1526.11元；并支付自2020年7月18日起至欠款付清时止，以本金27836.65元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由蒋玮承担。事实和理由：蒋玮在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年7月17日累计欠款本息共计39303.1元，广发银行重庆分行多次催款，蒋玮仍未清偿。被告蒋玮未答辩。经审理查明，2015年11月20日，蒋玮向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋玮在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向蒋玮发放了信用卡。蒋玮从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年7月17日，蒋玮尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金27836.65元、利息9940.34元、分期手续费1526.11元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋玮与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向蒋玮发放了信用卡，蒋玮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蒋玮应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告蒋玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋玮在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月17日的信用卡透支本金27836.65元、利息9940.34元、分期手续费1526.11元;并支付自2020年7月18日起至欠款付清时止，以本金27836.65元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费430元，由被告蒋玮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
河北省东光县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0923刑初98号 公诉机关东光县人民检察院。 被告人彭路达，男，1989年4月1日出生，汉族，群众，中专文化，户籍所在地河北省沧州市东光县，捕前住东光县，2020年4月27日因涉嫌诈骗罪被东光县公安局刑事拘留，同年5月27日被东光县人民检察院批准逮捕由东光县公安局执行逮捕，现羁押在东光县看守所。 东光县人民检察院以东光县院一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人彭路达犯诈骗罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛出庭支持公诉，被害人张某及其代理人张鉴照到庭参加了诉讼，被告人彭路达到庭参加了诉讼。现已审理终结。 东光县人民检察院指控，2019年11月份至2020年3月份期间，被告人彭路达谎称为被害人张某介绍对象，并自己冒充“高倩”的身份通过微信、ＱＱ与被害人张某聊天谈对象。被告人彭路达在微信、ＱＱ聊天过程中以“高倩”的身份，编造母亲生病住院、母亲去世、债务缠身无奈想自杀等理由让被害人张某给其转钱，同时，被告人彭路达为让被害人张某更加相信“高倩”深陷困境，又自己虚构并饰演了“高倩”的朋友“华姐”的角色，与被害人张某通过微信联系，多次诉说“高倩”的难处急需帮助，让张某给“高倩”转钱。自2019年11月份至2020年3月份，被告人彭路达通过微信、ＱＱ骗取被害人张某10×××35元，全部用于自己消费。 东光县人民检察院认为，被告人彭路达以非法占有为目的，骗取被害人张某财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人彭路达自愿认罪认罚，案发后在家属的协助下赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 被告人彭路达对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人彭路达于2020年8月7日在值班律师的帮助下自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关指控其构成诈骗罪的犯罪事实，同意公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告人彭路达在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、被告人彭路达的供述与辩解；2、被害人张某的陈述；3、物证：手机、平板电脑；4、银行流水明细；5、户籍证明信、被害人张某的残疾人证；6、辨认笔录、提取笔录；7、ＱＱ聊天截图、微信聊天截图、ＱＱ账号截图、微信账号截图；8、被告人彭路达签署的认罪认罚具结书；9、被告人彭路达亲属缴纳的罚金票据一张、退赔款票据一张；10、被害人张某出具的谅解书一份；11、东光县司法局出具的社会调查评估意见书；上述证据经举证、质证，被告人彭路达和被害人张某均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告人彭路达以非法占有为目的，骗取被害人张某共计人民币10×××35元，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭路达诈骗的被害人张某系残疾人，依法应对被告人彭路达酌情从严惩处。被告人彭路达的亲属代其赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，且被告人彭路达自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。东光县司法局出具的调查评估意见书显示，受访村委会反映，彭路达平时表现可以，没有发现其他不良行为，愿意配合对其进行社区矫正，受访家属、村干部均表示彭路达在社会上服刑不会对社会产生危害行为，并愿意协助社区矫正机构及司法所落实相关监管帮教措施。综合考虑被告人彭路达的犯罪情节、悔罪表现，本院认为被告人彭路达可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、五十二条、五十三条、第六十四条、七十二条、七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人彭路达犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、对被告人彭路达犯罪时使用的手机一部（蓝色VIVOY91）和平板电脑一部（粉色10寸）依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 峰 人民陪审员  陈兰忠 人民陪审员  梁仁广 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  邢莉凤
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7727号 原告：成都银通物业管理有限公司，住所地成都市万年场联合小区银通苑。 法定代表人：姜海,职务总经理。 委托诉讼代理人：陈小辉，四川伦德律师事务所律师，特别授权。 被告：姜京斌，男，回族，1972年12月5日出生，住成都市成华区。 原告成都银通物业管理有限公司与被告姜京斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告成都银通物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈小辉，被告姜京斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成都银通物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1.请求判令被告向原告支付2017年4月至2020年6月期间的物业服务费1829.1元，垃圾清运费312元，路灯费27.3元，以上款项共计2168.4元。事实和理由：2016年12月31日，原告与成华区天伦花园第二届业主委员会签订了《成华区天伦花园物业服务合同》，约定由原告向位于成华区××路××段××号××花园小区提供物业服务；服务期限为5年，自2017年1月1日起至2021年12月30日止。本案被告为天伦花园小区3栋房业主，在原告提供物业服务期间，被告自2017年4月起无故拖延缴纳物业服务费及相关费用，经原告多次催告后仍拒不缴纳。 被告姜京斌辩称，确实没有缴纳2017年4月至2020年6月期间的物业服务费1829.1元，垃圾清运费312元，路灯费27.3元。原告从2015年开始就在小区进行物业服务，之前一直都缴纳物管费，一直到2017年我才开始未缴纳。小区换了物管经理后，小区的服务越来越差，卫生没有打扫，安全无保障。 经审理查明，被告姜京斌系成华区天伦花园小区的房屋业主，其房屋位于成华区二环东一段68号3栋，建筑面积为94.55平方米。原告成都银通物业管理有限公司系成华区天伦花园小区的物业服务公司。2014年8月30日，原告作为乙方与成华区天伦花园第二届业主委员会作为甲方签订了《成华区天伦花园物业服务合同》，约定由原告向天伦花园小区提供物业服务，物业总建筑面积：46470.87平方米；第七条：乙方根据物业使用性质和特点及下述约定，按建筑面积向业主收取公共物业服务费用，多层住宅0.5元/月﹒平方米；第八条：业主自本合同生效之日起，按本合同的约定足额缴纳物业服务费用；第十一条：物业服务费用按月缴纳，业主应在每月31日内履行交纳义务；第十九条：本建筑区划内，乙方、业主应按照规定向供水、供电、供气、信息、环卫等单位缴纳水、电、气、信息、垃圾处理清运等费用。业主自用的，由上述专业单位向业主收取。乙方同意为甲方代收包裹、信件，代收代缴供水、供电、供气、信息、垃圾处理清运等费用，不得向业主收取手续费等额外费用；第三十四条：甲方业主不按规定时间缴纳费用，如恶意拖欠应缴的一切费用，银通物业管理有限公司除按每日收取3‰滞纳金外，对拖欠物业服务费、水电、停车费的业主，可以按照相关规定上门催收。仍不缴纳，可追究相关业主的法律责任。原告因被告没有缴纳2017年4月至2020年6月期间的物业服务费1829.1元，垃圾清运费312元，路灯费27.3元，遂以上述请求诉至本院。审理中，被告对未交纳的款项无异议，原因是小区换了物管经理后，物业服务越来越差，没有打扫卫生，小区安全无保障。被告提交了小区环境的照片加以佐证。原告不予认可。 以上事实，有原被告双方的身份信息、《成华区天伦花园物业服务合同》、个人房屋信息查询记录、照片及原、被告的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，成都银通物业管理有限公司与天伦花园第二届业主委员会签订案涉物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对包含被告姜京斌在内的全体业主具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告为案涉小区提供了物业服务，被告应按合同约定按时交纳物业服务费。被告若认为原告并未按照合同约定或法律法规规定尽到物业服务的义务，可根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定另行主张，也可通过法律法规规定的其他方式和途径督促原告加强物业服务，采取消极的不缴物业管理费用的方式并不可取，故对被告辩称拒交物业服务费的理由本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告姜京斌于本判决生效之日起十日内向原告成都银通物业管理有限公司支付2017年4月至2020年6月期间的物业服务费、垃圾清运费、路灯费共计2168.4元。 案件受理费25元，由原告被告姜京斌承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十二月十一日 书记员 赵冀平
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）沪7101行初821号原告张鹏飞，男，1984年3月8日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市，住上海市浦东新区。被告上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市长宁区。负责人张辉。被告上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。法定代表人祝新军。两被告共同委托代理人徐俊峰。原告张鹏飞不服被告上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称长宁交警支队)作出的行政处罚决定、上海市公安局长宁分局(以下简称长宁公安分局)作出的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月2日立案后，于次日向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等。本院依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。原告张鹏飞，被告长宁交警支队、长宁公安分局的共同委托代理人徐俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告长宁交警支队于2020年7月20日作出编号为长宁公(交)行罚决字﹝2020﹞XXXXXXXXXXXXXXXX号《公安交通管理行政处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，认定原告于2019年11月6日8时43分，在北翟路外环路北约30米，违反《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第十一条第二款，实施不按规定安装机动车号牌的违法行为，依据《道路交通安全法》第九十条、第九十五条第二款规定，决定予以人民币200元罚款(以下币种均为人民币)，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记12分。原告不服，向被告长宁公安分局申请行政复议。长宁公安分局于2020年8月28日作出沪公长复决字﹝2020﹞595号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，维持长宁交警支队作出的被诉处罚决定。原告张鹏飞诉称，2020年11月5日晚，其驾车从芦潮港出发，约6日凌晨至嘉定区嘉燕水产市场，此时车辆后方的机动车号牌尚在。之后，原告从嘉燕水产市场出发，途经沪翔高速至S20外环高速，3、4点时车辆发生故障，经牵引下高速在路边维修后再次上高速，约6时许在S20外环70公里处再次出现故障，经上海可通汽车牵引服务有限公司道路清障牵引车牵引，从北翟路下闸道就近下高速至北翟路外环路北约30米处，后一直停放到被长宁交警支队民警发现，故原告在此并未驾驶车辆，请求法院判决撤销被诉处罚决定和复议决定。被告长宁交警支队、长宁公安分局共同辩称，2019年11月6日8时43分许，长宁交警支队民警在工作中发现原告驾驶的中型厢式货车在北翟路外环路北约30米处有不按规定安装机动车号牌的行为，故当场向原告开具违法行为处理通知书。2020年7月20日，经询问原告、依法作出处罚前告知，长宁交警支队向原告作出被诉处罚决定书并送达原告。2020年8月28日，长宁公安分局复议维持被诉处罚决定。原告辩称在嘉定区嘉燕水产市场还看到号牌，后因两次故障，最终由牵引车牵引至事发地点。无论车辆未悬挂号牌由何原因引起，至少原告在车辆第一次修理完毕重新上路前，依法应当检查车辆号牌是否齐备。原告怠于履行法定义务，驾驶车辆上道路行驶直至发生第二次故障，依法应当承担责任。综上，被诉处罚决定和复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年11月6日8时43分，长宁交警支队民警接报警至北翟路外环路北约30米处，发现原告驾驶的车牌登记为浙LBXX**的中型厢式货车靠路边停放，车辆后方未按规定安装机动车号牌。民警询问原告，原告称因车辆在高速公路上发生故障，被牵引车牵引至此，无法说明未安装号牌的原因。民警向原告出具违法行为通知书，告知原告如号牌因客观原因未按规定悬挂，可通过申请调取路面监控视频、联系牵引服务公司等途径查明事实，在15日内至长宁交警支队交通违法行为受理处接受处理。2020年7月20日，原告至长宁交警支队接受处理。当天，长宁交警支队询问原告，依法作出处罚前的告知，原告对未按规定安装机动车号牌的事实不持异议，故长宁交警支队作出被诉处罚决定书并送达原告。原告不服，向长宁公安分局申请行政复议。经审查，长宁公安分局于2020年8月28日作出被诉复议决定，维持被诉处罚决定。原告仍不服，提起本案诉讼。以上事实，有道路交通安全违法行为处理通知书、询问笔录、公安交通管理行政处罚告知笔录、民警的工作情况、执法记录仪拍摄的视频及截图、原告的身份证和驾驶证复印件、被诉处罚决定书、行政复议申请书、行政复议答复意见书、被诉复议决定书，以及原告、两被告的陈述予以证明。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款、《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第(二)项之规定，被告长宁交警支队、长宁公安分局依法分别具有作出本案被诉处罚决定和复议决定的主体资格。《道路交通安全法》第十一条第二款规定，机动车号牌应当按照规定悬挂并保持清晰、完整，不得故意遮挡、污损。本案中，原告因故障被牵引至路边的机动车仅前部悬挂号牌，显然构成不按规定安装号牌。鉴于存在号牌因车辆牵引而掉落等非原告主观因素的可能性，长宁交警支队民警并未当场处罚，而是开具了违法行为通知书，并对原告作了相关的提示。原告直至8个月后才至长宁交警支队接受处理，对涉嫌的违法事实不持异议。长宁交警支队在作出被诉处罚决定前，依法告知原告陈述、申辩权，执法程序并无不当，作出的被诉处罚决定认定事实清楚，证据确凿。《道路交通安全法》第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”长宁交警支队据此对原告作出罚款200元的决定，适用法律正确。长宁公安分局在收到原告的复议申请后，在法定期限内作出被诉复议决定，亦符合法律规定。综上，两被告作出的被诉行政行为，主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张鹏飞的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元减半收取为25元，由原告张鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员  叶 一二〇二〇年十二月十日法官助理  吴泽均书 记 员  管斯佩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初6023号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行，统一社会信用代码916209006708270237。法定代表人：王某1。被告：王某2，现住甘肃省酒泉市。被告：梁某，现住甘肃省酒泉市。被告：肃州区宏达五金物资经销部，注册号620902600358150。经营者：王某2，该经销部负责人。被告：安某，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉市双虎商贸有限责任公司，统一社会信用代码91620902670810416Q。法定代表人：安某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被告王某2、梁某、肃州区宏达五金物资经销部、安某、酒泉市双虎商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行撤回起诉。案件受理费减半收取1341元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行负担。审判员 生 琳二〇二〇年十二月四日法官助理 张 乔书记员 史玉红
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2543号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：张钧，该行行长。 委托诉讼代理人：谢征穆，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余勇，四川泽仁律师事务所律师。 被告：马进，男，1977年1月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告马进金融借款合同纠纷一案，本院于受理后原告中国工商银行股份有限公司自贡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉处理。 审判员 何 苗 二〇二〇年十二月七日 书记员 蒲姝妤
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4281号 上诉人（原审被告）：施雄周，男，1968年12月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：武义老金涂装设备有限公司，住所地浙江省武义县桐琴五金机械工业区（浙江正盛达科技有限公司内）。 法定代表人：金贤林，该公司经理。 委托诉讼代理人：金瑛，浙江中义律师事务所律师。 上诉人施雄周因与被上诉人武义老金涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2020）浙0723民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人施雄周于2020年12月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人施雄周在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人施雄周撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1030元（已减半收取），由上诉人施雄周负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  楼 俊 审 判 员  胡 照 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年十二月九日 代书记员  徐锴欣
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5270号原告：徐某，女，汉族，1995年6月25日出生，住郸城县。被告：王某1，男，汉族，1989年5月7日出生，住郸城县。原告徐某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告按规定支付抚养费；3、在婚姻存续期间，购买一辆小型货车，登记在原告名下，应共同分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年10月1日举行婚礼，开始同居生活。于××××年××月××日生育女儿王某2。××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后未建立感情，常因家庭琐事生气吵架，有时对原告打骂，对孩子不管不问，对家庭没有责任感。几年来为躲债不敢进家，家庭暗无天日，夫妻名存实亡。原告带着孩子回娘家居住，分居生活达三年之久。请贵院查明事实，判如所请。被告王某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐某与被告王某1于2012年10月1日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某2。现因原、被告发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。本院认为，原告徐某与被告王某1办理有结婚登记手续，并生育了一个孩子，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾，在所难免，现原告徐某起诉被告王某1离婚，被告经本院传唤未到庭答辩，且原告在庭审中未能提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。为维护家庭和睦，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇二〇年十二月三日书记员 王振豪
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初313号之一原告：大连腾达汽车销售有限公司，住所地大连普兰店市俊苑小区27，统一社会信用代码91210282565505612N。被告：大连汇金汽车销售服务有限公司，住所地大连保税区海天路。原告大连腾达汽车销售有限公司与被告大连汇金汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连汇金汽车销售服务有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微