wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初3441号 原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。 负责人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：闫延廷，吉林融达律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地，住所地长春市朝阳区人民大街**航空国际商务中心安华保险座**iv> 负责人：曹文华，经理。 委托诉讼代理人：潘国新，该公司员工。 被告：长春市君安汽车驾驶员培训有限公司，住所地长春市，住所地长春市二道区惠工路**** 法定代表人：赵海燕，董事长。 委托诉讼代理人：任宏伟，该公司员工。 被告：高金龙，男，汉族，1985年5月5日生，住吉林省松原市。 原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安保险公司”）与被告高金龙、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“安华保险公司”）、长春市君安汽车驾驶员培训有限公司（以下简称“君安公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人闫延廷到庭参加诉讼，被告高金龙、被告安华保险公司的委托诉讼代理人潘国新、被告君安公司的委托诉讼代理人任宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即给付理赔款11200元；其中被告一首先在交强险限额内赔付，不足部分由被告二、被告三赔付；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日10时40分，高金龙驾驶的吉A4×××学号小型客车与宗某驾驶的吉A**×××号小型客车发生交通事故，经长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第2201098×××××××××号道路交通事故认定书，认定高金龙负全责，宗某无责任。吉A4×××学号小型客车的所有人是长春市君安汽车驾驶员培训有限公司（原长春市君安汽车驾驶员培训学校），该车在被告一处投保了交强险，吉A**×××号小型客车的所有人是宗某，该车在原告处投保了机动车商业险，且事故发生在保险期限内。事故发生后吉A**×××号小型客车车辆维修费共计花销人民币11200元。因被告未赔偿宗某上述款项，宗某向原告提出了保险理赔，并将向被告要求赔偿的权利转让给原告，随后，原告向宗某支付修车款人民币11200元，原告因此对上述赔偿款取得代位求偿权。现原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 高金龙辩称：不同意原告诉讼请求，我就是君安驾校的教练员，当时是学员刮了车，我只是签了字，这件事应该是驾校赔偿这个钱。 安华保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险，如事故发生时驾驶员的驾驶证及行车证经年检审核有效，且不违法法律规定及保险法律规定，我司同意在交强险限额内赔偿2000元，其他在质证时发表意见。 君安公司辩称：高金龙不是我单位员工，我单位对于他的行为不负责任。 经审理查明：2017年8月25日10时40分，高金龙驾驶车牌号为吉A4×××学号的小型客车，沿创新路由西向东行驶至创新路翡翠花溪正门前时变更车道，与沿同方向在原车道直行的宗某驾驶的车牌号为吉A**×××的小型客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。经长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第2201098×××××××××号道路交通事故认定书（简易程序）认定，当事人高金龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十四条第二款在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，负全部责任；当事人宗某无责任。 案外人宗某在平安保险公司投保机动车损失保险，保险金额为163688.80元，保险期间为2017年5月29日至2018年5月28日。上述交通事故发生后，宗某在平安保险公司获得理赔款11200元。2017年9月18日，宗某向平安保险公司出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，将11200元赔偿款的追偿权转移给平安保险公司。 另查明，高金龙系君安公司的员工，事故发生时高金龙正在工作期间。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，平安保险公司已经在机动车损失保险赔偿限额内向被保险人宗某给付了理赔款11200元，其有权向第三者行使追偿权。因高金龙驾驶的吉A4×××学号小型客车在安华保险公司投保交强险，首先应当由安华保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足的部分应当由侵权人高金龙赔偿。但高金龙提供视频、照片等证据证明其在事故发生时为君安公司的员工，其在事故发生时正在履行职务行为，故应当由用人单位即君安公司承担赔偿责任。关于君安公司辩称高金龙并非其公司员工的抗辩意见，事故发生时吉A4×××学号小型客车仍登记在君安公司名下，且高金龙提供的证据足以证明事故发生时其仍在君安驾校第二十三分校工作。君安公司提供的其与案外人梁某签订的协议书、终止合作声明书等证据并不能反驳高金龙在事故发生时在君安公司工作的事实，故本院对君安公司的抗辩意见不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在交强险财产损失赔偿限额内向原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿车辆损失2000元； 二、被告长春市君安汽车驾驶员培训有限公司于本判决生效后立即向原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿车辆损失9200元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担4元，由被告长春市君安汽车驾驶员培训有限公司负担21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  唐虹梅 二〇二〇年十二月八日 书记员  司谊霖
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291知民初239号之一原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦**，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。法定代表人：梁元元。被告：广西人民广播电台，，住所地南宁市民族大道**统一社会信用代码124500004985007654。法定代表人：范易。原告大连灜信信息科技有限公司与被告广西人民广播电台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人广西人民广播电台的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十八日书记员  王嘉明
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执异182号案外人：汤某某，女，1980年2月5日出生，汉族，泰州市海陵区。申请执行人：栾震中，男，1982年7月23日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：秦某，男，1975年7月7日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。在本院执行申请执行人栾震中与被执行人秦某民间借贷纠纷一案中，案外人汤某某对涉案房屋主张共有权，提出排除执行的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汤某某称，请求中止对泰州市××××302室房屋的查封、拍卖。事实和理由：案外人汤某某与被执行人秦某在2003年5月31日登记结婚，后于2013年7月1日登记离婚。泰州市××××302室房屋为秦某祖产的拆迁房屋，登记在秦某及案外人汤某某名下，离婚协议上注明现住房屋地址江苏省泰州市××××302室面积为150.73平方米，产权证名为男女双方，离婚后此房归婚生子所有，待婚生子18周岁后，男女双方共同协助婚生子办理房屋产权过户手续，案外人享有相应的房产份额及居住权利户上述房屋登记后案外人实际居住使用至今。案外人认为自己作为泰州市××××302室房屋的共有人，享有房屋的相应所有权份额及处分权利，且该房屋为案外人实际居住和使用。目前案外人全家仅有该一处房屋，无其它房屋用于居住。如果强制执行，将损害案外人的合法权益，案外人及家人将无房居住，增加新的社会矛盾。综上，根据民事诉讼法第227条的规定及最高院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，案外人特提起执行异议。恳请中止对泰州市××××302室房屋的强制执行措施。申请执行人栾震中未作答辩。本院查明，栾震中与秦某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）苏1202民初5564号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人秦某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人栾震中于2018年11月1日向本院申请执行，本院以（2020）苏1202执1837号立案执行。在本案诉讼过程中，栾震中向本院提出财产保全申请。2018年10月18日，本院作出（2018）苏1202民初5564号民事裁定，查封、冻结秦某所有的价值30万元的财产。2018年11月7日，本院向泰州市不动产登记中心送达（2018）苏1202民初5564号协助执行通知书，查封秦某名下位于泰州市××××房屋，查封期限三年。（从2018年12月7日至2021年12月6日）（泰房权证海陵字第××号、泰州国用2012第20675号）。案件进入执行阶段后，上述保全措施自动转为执行措施。在执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人秦某发出（2020）苏1202执1837号限期履行通知书，责令其在2020年10月29日前履行完毕本院（2018）苏1202民初5564号民事判决所确定的给付义务。逾期不履行，本院将依法拍卖本院已查封的被执行人名下位于泰州市××××房产。现案外人汤某某向本院提出上述执行异议。另查明，涉案的泰州市××××房屋不动产权证号为泰房权证海陵字第××号、泰州国用2012第20675号，权利人秦某、汤某某。案外人为支持其异议请求，向本院提交了离婚证，载明：案外人汤某某与被执行人秦某于2013年7月1日登记离婚。提交了离婚协议书，该协议书关于住房分配载明：江苏省泰州市××××302室，面积为150.73平方米，来源于男方祖产拆迁，产权证名为男女双方，离婚后此房归婚生子所有，待婚生子18周岁后，男女双方共同协助婚生子办理房屋产权过户手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议，是指执行案件当事人以外的第三人，对执行标的主张阻止执行的实体权利，请求对该标的停止执行而向执行法院提出的实体异议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。第二条规定：人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案外人所主张案涉房屋登记权利人为秦某、汤某某，系共同共有。被执行人秦某、及案外人汤某某均系共有权人之一。但，共有产权人对该涉案房产享有的是不分份额的共同共有，这种不分份额的共同共有权无法达到阻却执行的目的。本院对案涉房产采取执行措施符合上述规定精神。故案外人对涉案房屋享有的共有权不能排除执行。涉案房屋包含有被执行人秦某的财产份额，属于秦某的份额内的部分应当作为其责任财产予以执行。案外人不是本案执行当事人，其在共同房产中的财产份额不能成为本案执行标的。但由于住宅属于不可分割物，无法分割执行，本院拟对涉案房屋整套拍卖、变卖处置，符合法律规定。对案外人财产权益的保护，应以在拍卖、变卖所得价款中为其保留财产份额的方式给予保障，并保证其优先购买的权利，则不会损害其合法权益。至于案外人所提涉案房屋执行后，其家人无居住地，即系唯一住房，请求停止执行的主张，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》是人民法院执行案件的基本依据，其中第六条虽然有“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的内容，但第七条仍有“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”的规定，该规定明确了执行法院只要在申请执行人能够同意保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的情况下，即可对一套房屋进行执行。综上所述，案外人汤某某前述执行异议理由与中止对案涉房屋执行的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回案外人汤某某异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李厚成人民陪审员  董庆赛人民陪审员  窦虎英二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  殷忠萍
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执936号申请执行人吴某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。本院在执行吴某某与王某某土地租赁合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初4477号民事判决书，由被执行人王某某退还申请执行人吴某某土地租赁费80000元。同时由王某某承担诉讼费900元。但被执行人王某某至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，未发现有可供执行财产，实地调查亦未发现被执行人有可供执行财产。目前，已对执行人王某某采取限制高消费及失信惩戒措施，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请执行人吴某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人王某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人王某某暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0423执936号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年十二月十日书记员 王 磊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8822号之一申请执行人：赵英全，男，汉族，1968年10月3日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人：黄俊凯，男，汉族，1975年10月2日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人赵英全与被执行人黄俊凯劳务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初1703号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人黄俊凯名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人黄俊凯名下有位于昆明市晋宁区（御景园）21幢1号（不动产权证证书号:晋宁县房产证2013字第**）的房屋,本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年11月24日至2023年11月23日,暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令,将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月十八日法官助理杨辉书记员杨婷婷
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初4184号 原告：袁金荣，男，1980年1月21日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：章国樑，江苏紫琅律师事务所律师。 被告：宗怡然，男，1988年8月17日出生，汉族，住如皋市。 原告袁金荣与被告宗怡然委托合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭审理。原告袁金荣及其委托诉讼代理人章国樑到庭参加了诉讼。被告宗怡然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁金荣向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还货款98800元。事实和理由：原告为装修房屋，委托南通茂佳装饰工程有限公司（以下简称“茂佳公司”、宗怡然为该公司法定代表人）为其购买部分装饰材料，双方签订合同，预计由原告出资150000元，由被告代为购买指定材料。2019年5月18日，原告向被告转款75000元，同年7月13日又向被告转款50000元。2019年11月14日，被告向原告出具包括上述款项在内的借条一份。后被告仅代为购买并向原告送来墙布（扣减原告支付的1000元定金后，其余款项价值9800元），开关及筒灯（价值2400元），同时又预付地板定金3000元，2020年1月14日返还原告10000元，另外被告赠送了黄沙、线管等装潢辅材约1000元，以上合计26200元，被告已收取的其余98800元应当予以返还。故提起诉讼。 被告宗怡然未作辩称。 本院经审理查明：茂佳公司成立于2018年12月17日，属于建筑装饰行业，宗怡然为该公司法定代表人、股东之一。因原告在如皋某处的商品房需要装修，被告有购买装饰材料渠道和价格的便利。2019年初，原告与茂佳公司签订名为“装饰装修合约书”、实为代为购买指定装饰材料的委托合同，协商由原告出资150000元，茂佳公司代为购买相关材料。2019年5月18日，原告通过其妻子钱红梅向被告转款75000元，同年7月13日又向被告转款50000元，两次合计125000元。后被告仅通过商家送来价值10800元的墙布（其中1000元定金为原告预付）和价值2400元的开关及筒灯，同时被告又预付地板定金3000元。2019年10月16日，经被告联系，原告一同前往购买木门和集成吊顶，合计15000元，仍由原告妻子钱红梅刷卡消费，上述商品已送至原告处。2019年11月中旬，被告因债务纠纷在公安派出所协调处理。原告亦前往追要相关款项。被告向原告出具借条一份，载明借到原告140000元，其中一笔系银行转账75000元，另一笔系银行转账50000元，第三笔系刷卡15000元，合计140000元。后经原告追要，被告于2020年1月14日通过他人转给原告10000元，其余款项未能及时给付。 另查明，原告委托被告购买材料，被告附随赠送的黄沙、线管等装饰辅材，原告自认1000元，亦作为被告出资的材料，其价值原告同意在返还款中予以扣减。 本院认为，原告与茂佳公司签订的委托合同合法有效，应受法律保护。后原告两次汇款125000元给被告，双方实际已将受委托方变更为被告宗怡然。被告收取了上述款项后，应当及时将原告指定购买的商品交付原告。后被告因其他原因，不能继续履行委托合同，双方一致协商合同终止。被告认可收取的款项作为借款处理，双方形成的债权债务关系明确，被告应当及时将款项予以返还。原告当庭陈述的被告已给付的部分材料价款12200元（9800＋2400）、定金3000元、辅材价值1000元、返还款10000元，合计26200元，予以扣减，本院照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宗怡然返还被告袁金荣款项98800元，于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取1135元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 姜海军 二〇二〇年十二月三日 法官助理 刘 丹 书 记 员 刘 丹
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保350号 申请人：青岛海燕钢球有限公司（统一社会信用代码：91370203773518493J），住所地宁波市兴宁路**东方商务中**楼**。 法定代表人：董兴国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱燕，浙江匡明律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨明建,浙江匡明律师事务所律师。 被申请人：宁波成锴循环球机械制造有限公司(统一社会信用代码:91330211096970051R)，住所，住所地镇海区九龙湖镇长石三星村div> 法定代表人:杨挺。 申请人青岛海燕钢球有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波成锴循环球机械制造有限公司所有的价值180506.50元的财产予以保全。宁波鼎和担保有限公司为申请人青岛海燕钢球有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人青岛海燕钢球有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波成锴循环球机械制造有限公司所有的价值180506.50元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1423元，由申请人青岛海燕钢球有限公司（已预交）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢朝宏 二〇二〇年十二月八日 代书记员 赵静怡
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初4236号原告：向昌林，1962年10月28日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张旭，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。原告向昌林与被告重庆圣贤鼎房地产开发有限公司（以下简称圣贤鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向昌林、被告圣贤鼎公司的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向昌林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约交付房产证的违约金53087.68元（计算方式：408996×0.0002×649天，2019年1月22日至2020年10月31日，逾期另外追加）；2.本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年12月19日，原告向被告购买位于巫溪县×号商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为408996元。该合同第十三条第2款约定:“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；该合同第十三条第4款第1项约定“逾期180日(含)之内甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金”；该合同第十三条第4款第2项约定“逾期180日后甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金”。被告于2017年9月30日将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的×号的房屋交付给原告，但被告一直没有交付《房地产权证》给原告。故依法提起诉讼。被告重庆圣贤鼎房地产开发有限公司辩称，被告于2020年10月23日取得办理产权证的受理单。被告承担违约办证的责任起始时间为原告房屋取得竣工备案登记的当天往后延60日，截止时间为原告房屋不动产受理通知单之日止。请求降低违约金标准。经审理查明，2016年12月19日，原告向昌林（乙方）与被告重庆圣贤鼎房地产开发有限公司（甲方）就其预售的重庆市巫溪县×号的房屋签订《重庆市商品房买卖合同》，房屋价款为408996元。该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第十三条关于办理产权登记约定内容为：“1、……；2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3、甲、乙双方应相互配合办理本商品房登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签定本合同15日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。5.如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任”。补充协议第8条约定，在交房时，若乙方未将购房款和其他相关税、费结清的，交房时间向后顺延至乙方将购房款和其他相关税、费付清为止，乙方同意甲方不承担此段时间逾期交房的违约责任，同时，办理《房地产权证》的时间相应延后。第18条（3）特别约定，由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任。合同签订后，原告已按约定付清房款。另查明，案涉房屋产权系原告委托被告办理。2016年12月19日被告代收大修基金6977元。2017年7月18日原告缴纳房屋契税6134.94元。案涉房屋于2019年1月21日取得竣工验收备案登记证，于2020年10月23日取得房地产登记受理单。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。依照合同第七条第（一）款第2项约定，被告的交房行为在2019年1月21日才符合合同的约定。被告应在2019年1月21日后的60日内向巫溪县土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告应在取得本商品房《房地产权证》后立即交付给原告，对于原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。现被告已逾期且超过180日，已构成违约，应承担相应违约责任。即被告应从2019年3月23日起至2020年10月23日止（计581天）按日万分之二向原告支付逾期办证违约金。现被告要求降低违约金标准，原告也未举示出因被告逾期办证给其造成了实际损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同情况、当事人的过错程度以预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并作出裁决”，结合本地经济社会发展水平以及该小区的实际情况，根据公平以及诚实信用原则，酌情对违约金调减为按以已付房款为基数，按日万分之零点六的标准计算，即：408996元×0.00006元／天×581天=14257.60元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告重庆圣贤鼎房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告向昌林逾期办理产权证的违约金14257.60元。二、驳回原告向昌林的其他诉讼请求。如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563.60元，由原告向昌林负担412.24元，被告重庆圣贤鼎房地产开发有限公司负担151.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李廷军二〇二〇年十二月二十九日书记员  向双娇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9954号申请执行人：金胜太，男，1965年10月27日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：昆山先捷精密电子有限公司，统一社会信用代码913205837546038874，住所地昆山市千灯镇景唐南路223号3#厂房。法定代表人：申达勤。申请执行人金胜太与被执行人昆山先捷精密电子有限公司劳动争议一案，该案(2019)苏0583民初17904号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山先捷精密电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山先捷精密电子有限公司银行存款人民币17858.08元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月一日书记员  曹俊瑜
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5334号 原告：杨华伟，女，1971年2月15日出生，汉族，户籍地：浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：黄耀，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐，浙江金道律师事务所律师。 被告：杨华胜，男，1968年7月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：颜海美，女，1973年5月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：杨惠清，女，2002年11月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：杨华明，男，1955年3月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：杨华仙，女，1957年8月19日出生，汉族，住浙江 省金华市婺城区三江街道东阳街555号和风居5幢3单元102室。 被告：杨和凤，女，1963年7月22日出生，汉族，住浙江 省丽水市莲都区天宁寺32号。 被告：杨菊英，女，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：周遥，男，1985年9月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告杨华伟与被告杨华胜、颜海美、杨惠清、杨华明、杨华 仙、杨和凤、杨菊英、周遥共有物分割纠纷一案，原告杨华伟于2020年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨华伟及其委托诉讼代理人黄耀，被告杨华胜、颜海美到庭参加诉讼，被告杨惠清、杨华明、杨华仙、杨和凤、杨菊英、周遥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨华伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令按照丽水市中级人民法院（2020）浙11民终455号民事判决书对坐落丽水市莲都区××村××幢××号房屋使用权进行分割；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月24日，原告诉各被告所有权确认纠纷一案，由丽水市中级人民法院作出（2020）浙11民终455号民事判决书，判决内容为：“坐落于丽水市莲都区××村××幢××号的房屋，由原告杨华伟享有1／9份额。”该房屋目前由被告杨华胜家庭占有使用。原告认为，原告与被告按份共有该房屋，原告作为按份共有人有权随时请求分割，且现在有就使用权面积进行分割的条件。故原告诉至本院。 被告杨华胜、颜海美辩称：坐落于丽水市莲都区××村××幢××号的房屋，在建造时是作为一个整体建造，共用一个楼梯，每层水、电都是统一安装的，无法单独分割出某个房间归原告单独使用。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告杨惠清、杨华明、杨华仙、杨和凤、杨菊英、周遥未作答辩。 经审理，本院认定如下事实：原告杨华伟与被告杨华胜、杨华明、杨华仙、杨和凤、杨菊英及杨华英（已死亡）系兄弟姐妹关系，母亲纪友娟于2019年死亡，父亲先于母亲死亡。被告周遥系杨华英之子。被告颜海美系被告杨华胜的配偶，被告杨惠清系被告杨华胜与颜海美的女儿。2019年10月28日，原告杨华伟曾以本案的被告杨华胜、颜海美、杨惠清、杨华明、杨华仙、杨和凤、杨菊英、周遥为被告，向本院提起诉讼，要求：一、确认原告杨华伟对坐落于丽水市莲都区××村××幢××号房屋享有三十分之七的产权份额；二、判决被告协助办理产权登记手续。该案经审理后，认为结合案涉房屋的安置人口构成、拆迁款分配、建房贡献及被告杨华胜家庭目前对案涉房屋实际居住使用、出租收益、管理修缮等实际情况，确认原告杨华伟享有坐落于丽水市莲都区××村××幢××号××的份额；对原告提出的第二项请求，认为案涉房屋仍涉及其他共有人的利益，且案涉房屋是否已具备产权登记手续无法确认，而不予支持。2020年4月9日，本院作出（2019）浙1102民初6452号民事判决，原告杨华伟享有坐落于丽水市莲都区××村××幢××号的房屋1／9的份额。案经上诉至丽水市中级人民法院，丽水市中级人民法院作出（2020）浙11民终455号民事判决“驳回上诉，维持原判”。现原告再次诉至本院，要求对案涉房屋进行分割。案件在审理过程中，查明案涉房屋目前尚未办理产权证，且难以实物分割。本院征询原告意见，是否同意对房屋进行评估后以相应价款方式进行分割，原告方予以拒绝，并要求将一楼店面房分割出1／9归原告。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的：原、被告身份证明，（2019）浙1102民初6452号民事判决书，（2020）浙11民终455号民事判决书，现场照片以及当事人的庭审陈述等。 本院认为：按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。按份共有人要求分割共有财产的，可以协商确定分割方式。达不成协议，难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。现原告要求对其享有1／9的份额的丽水市莲都区××村××幢××号房屋进行实物分割，庭审后，本院在原告杨华伟及被告杨华胜、颜海美在场的情况下，对案涉房屋进行了现场勘查后认为，原告主张的1／9份额无法进行物理分割，经释明后，原告又不同意变更诉讼请求。故在现在条件下，原告的诉请，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 驳回原告杨华伟的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨华伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 市中级人民法院。 审 判 员 梁三群 二〇二〇年十二月八日 代书记员 杜冰星
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24371号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：胡业清，男，1981年04月15日出生，汉族，户籍地安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡业清信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告胡业清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币110,660.83元(币种下同)，其中本金74,591.66元，截止至2020年6月10日利息7,602.64元，逾期违约金17921.13元，现金分期手续费4,875元，账单分期手续费5,670.40元；2、要求被告归还自2020年6月11日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年6月10日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为110,660.83元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告胡业清未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及发卡日期：1、卡号：XXXXXXXX********。2、发卡日期：2013年9月22日。二、截止至2020年6月10日欠款情况：1、本金：74,591.66元；2、利息：7,602.64元；3、逾期还款违约金：17,921.13元；4、现金分期手续费：4,875元；5、账单分期手续费：5,670.40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及现金分期手续费、账单分期手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及其他费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡业清应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74,591.66元；二、被告胡业清应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,664.79元，减半收取计832.40元，由被告胡业清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 邹 杰二〇二〇年十二月二十三日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3421号罪犯胡涛，男，1995年4月29日出生，汉族，小学文化，湖北省仙桃市人，原住湖北省仙桃市。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市奉化区人民法院于2017年12月29日作出（2017）浙0213刑初677号刑事判决，以被告人胡涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币100000元；责令胡涛等被告人向被害人退赔赃款。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2018年1月26日作出（2018）浙02刑终89号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2018年5月2日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，本院于2020年10月27日立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯胡涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡涛减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯胡涛本次考核期为2018年7月2日至2020年6月30日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金11700元，退赔3000元。上述事实，有罪犯加扣分审批表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯胡涛减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月16日起至2022年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十日代书 记员  王 慧
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执1196号申请执行人：韩思思，女，1996年8月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪装巴适装饰有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇滨江路滨江尚郡****，统一社会信用代码91510922MA648W088F。法定代表人：李廷国。本院在执行韩思思与射洪装巴适装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供本案执行，现申请执行人已获得司法救助并书面同意终结案件执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执1196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十二月二十一日书记员  李浩
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4516号 原告：邢某，男，1988年9月24日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：王韩英，浙江金哲律师事务所律师。 被告：徐某，女，1970年6月20日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：姜某，女，1929年4月30日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：李某，男，1992年11月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告邢某诉被告徐某、姜某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告邢某以被告已履行还款义务为由于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邢某撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告邢某负担。 审 判 员  李 微 二〇二〇年十二月三日 法官助理  冯燕玲 代书记员  汪土姣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54291号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：杜若钰，男，1969年7月26日出生，汉族，住四川省。原告安吉租赁有限公司与被告杜若钰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告杜若钰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金7,050元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年11月20日，滞纳金为646.78元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告杜若钰与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告杜若钰以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A3ASE2HD027535，发动机号：H3CF506507)，融资总额为87,633元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为16,778元，每月租金为2,350元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告杜若钰名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告杜若钰仅支付部分租金共计77,550元，之后虽经原告催讨，但被告杜若钰一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年11月20日，被告杜若钰需向原告支付租金7,050元及留购价款1元，滞纳金646.78元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告杜若钰签字确认其送达地址为四川省泸州市泸县太伏镇大山村十五社21号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A3ASE2HD027535，发动机号：H3CF506507)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杜若钰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜若钰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金7,050元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A3ASE2HD027535，发动机号：H3CF506507)归被告杜若钰所有；二、被告杜若钰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年11月20日止的滞纳金646.78元，并以逾期租金7,050元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年11月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年十二月二十四日法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6485号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：陈国媛，女，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市，系。 委托诉讼代理人：朱琳琳，女，1980年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市，系。 被告：徐新桃，男，1975年11月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐景平，男，1975年3月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告徐新桃、徐景平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人朱琳琳到庭参加诉讼，被告徐新桃、徐景平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告徐新桃归还原告借款本金6万元并支付利息、罚息、复息（利息自2020年3月21日起按月利率7.164583‰计算至法律文书送达之日止，扣除已支付的431.6元；罚息自法律文书送达次日起按月利率10.7468745‰计算至实际款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.7468745‰计算至实际款清之日止）；2、由被告徐新桃承担原告为本案诉讼支出的所有诉讼费用；3、由被告徐景平对上述款项承担连带清偿责任。 原告主张的事实与理由：2019年1月10日，原告与被告徐新桃签订合同号为9031120190001025《个人循环保证借款合同》一份，合同中约定：借款金额为人民币陆万元整；借款期限为2019年1月10日至2021年1月9日止，经自助放款凭证确定借款期限为2019年1月10日至2021年1月9日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮81%确定为月利率7.164583‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下支出的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。被告徐景平自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证并约定保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。签订合同后，原告于2019年1月10日向被告徐新桃发放贷款本金6万元。现借款合同履行期限虽未届满，但借款人徐新桃未按约支付利息，仅支付至2020年3月20日前的借期利息，之后的利息未支付，保证人未履行保证责任。 被告徐新桃、徐景平未作答辩，亦未在法定期限内提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，原告与被告徐新桃、徐景平签订合同号为永农商行古丽（2019）循保借字第9031120190001025《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：借款额度为6万元；借款额度使用期限为2019年1月10日至2021年1月9日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮81%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款和相应利息；因合同发生的律师代理费等实现债权的合理费用均由借款人承担。被告徐景平自愿作为保证人为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，并约定保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2019年1月10日，原告依约向被告徐新桃发放贷款6万元，约定借款到期日为2021年1月9日，借款月利率为7.164583‰。后被告徐新桃未按约支付利息，利息已支付至2020年3月20日止，此后利息已支付431.6元，借款本金6万元未有归还，被告徐景平亦未承担连带保证责任。 另，本院于2020年11月21日向二被告送达了起诉状副本。 上述事实有原告提交的个人循环保证借款合同、自助放款凭证、信贷业务综合表、分户明细对账单及收贷收息凭证等证据和原告的当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告徐新桃之间的金融借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，应确认合法有效。被告徐新桃尚欠原告借款6万元及相应利息的事实清楚。被告徐新桃未按约归还借款、支付利息，已构成违约，应承担相应的还款责任和违约责任。原告主张自法律文书送达之日即2020年11月21日宣告本案借款提前到期，符合双方约定。被告徐景平在个人保证借款合同中签字确认，自愿为本案借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐新桃、徐景平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告徐新桃归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款6万元并支付利息、罚息、复息（利息自2020年3月21日起按月利率7.164583‰计算至2020年11月21日止，扣除已支付的431.6元；罚息自2020年11月22日起按月利率10.7468745‰计算至实际款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.7468745‰计算至实际款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 二、由被告徐景平对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元（已减半收取），由被告徐新桃负担，由被告徐景平承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 方韩广 二〇二〇年十二月十日 法官助理 卢 燕 代书记员 关莉莎 ·6· ·5·
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43072号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：熊有利，男，1986年12月21日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告熊有利信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告熊有利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊有利支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金43,245.67元、利息4,458.88元、违约金6,453.11元；2.判令被告熊有利支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告熊有利负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，熊有利已累计拖欠信用卡透支本金43,245.67元及利息、违约金、其他费用等，合计54,157.66元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告熊有利未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告熊有利未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告熊有利于2018年1月28日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年2月9日起逾期，截至2020年11月30日，被告熊有利实际拖欠信用卡欠款本金43,245.67元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告熊有利在信用卡申请表中填写的联系地址上海市闵行区锦梅路1500弄锦梅馨院3号604室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告熊有利在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告熊有利借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告熊有利在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告熊有利签收与否，均视为送达。现被告熊有利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊有利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金43,245.67元；二、被告熊有利应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计440.57元，由被告熊有利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省永济市人民法院民事裁定书（2020）晋0881民初2085号原告：永济市国际金融组织贷款项目发展中心，住所地永济市舜都大道**。法定代表人：余晓万，主任。委托诉讼代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。被告：姚全有，男，汉族，1965年7月27日出生。原告永济市国际金融组织贷款项目发展中心与被告上官有红保证合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。现原告于2020年12月18日以其与被告私下达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永济市国际金融组织贷款项目发展中心撤诉。案件受理费1227.80元，由原告永济市国际金融组织贷款项目发展中心负担。审判员 孙永杰 二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜爱萍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24289号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：阿娜尔古丽·哈斯木。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告阿娜尔古丽·哈斯木金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款109810.74元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年十二月二十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初727号之一原告：大连开利物业管理有限公司，住所地大连市中山区朝阳街**，统一社会信用代码91210202723489639W。法定代表人：赵丽红。被告：阎惠弟，女，1972年4月4日出生，汉族，住大连开发区。原告大连开利物业管理有限公司与被告阎惠弟物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人阎惠弟的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2056号之一 申请执行人安吉县综合行政执法局，住所地浙江省安吉县昌硕街道人民路**，统一社会信用代码113305236617130838。 法定代表人章熙翔，局长。 被执行人胡园园，男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 申请执行人安吉县综合行政执法局与被执行人胡园园行政非诉一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）浙0523行审13号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉县综合行政执法局向本院申请执行，责令被执行人胡园园缴纳罚款2000元。本院于2020年8月11日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月17日向被执行人胡园园发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年12月16日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人胡园园银行存款，截至2020年12月10日，被执行人胡园园银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人胡园园名下无不动产登记信息。 4．已查封未实际扣押被执行人胡园园名下车牌号为皖ＭＳ××××的雪佛兰牌机动车一辆，查封期限自2020年12月8日至2022年12月7日止，上述查封系首查封。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人胡园园名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人胡园园收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人胡园园公积金信息，无缴存记录。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现被执行人胡园园尚有罚款2000元未受偿,被执行人胡园园名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  陈 楠
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢692号之四申请执行人：景爱玲，女，1965年10月11日生，汉族，住登封市。被执行人：曹小平，男，1963年5月27日生，汉族，现住登封市。被执行人：崔小云，女，1966年4月15日生，汉族，现住登封市。申请执行人景爱玲与被执行人曹小平、崔小云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4054号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹小平工商银行河南省郑州登封支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十二月二十日书记员 刘彬彬
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执364号申请执行人：黄小萍，男，1961年2月22日出生，汉族，江西省抚州人，住海南省海口市龙华区。被执行人：冯喜国，男，1975年7月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：张美琴，男，1976年8月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人黄小萍与被执行人冯喜国、张美琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）赣0428民初2588号民事判决书，判令支付冯喜国、张美琴人民币380万元及利息。2020年5月20日，申请执行人向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人名下的房产正在进行评估、拍卖，因履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0428执364号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇二〇年十二月三十日书记员  凌燕华
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1084号 申请人：夏津县安全岛五金销售店，住址:夏津县新工街。 法定代表人：李春燕。 被申请人：夏津德龙建筑安装工程有限公司，住所地:夏津县城区银山路交汇处砚池街。 法定代表人：赵宝利。 本院在执行夏津县安全岛五金销售店与夏津德龙建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的(2020)鲁1427民初817号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏津德龙建筑安装工程有限公司未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人夏津县安全岛五金销售店于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人夏津德龙建筑安装工程有限公司名下银行存款153113.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员 吕显飞
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9994号原告：成洪利，女，1976年1月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：永川区黄礼云五金经营部（个体工商户），住所地重庆市永川区人民大道**，统一社会信用代码92500118MA5UC69U82。经营者：黄礼云，男，1980年11月13日出生，汉族，住重庆市永川区红河中路******6-1，公民身份号码5102811980********。原告成洪利与被告永川区黄礼云五金经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告成洪利的委托诉讼代理人朱华到庭参加诉讼。被告永川区黄礼云五金经营部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成洪利向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付货款40086.5元及资金占用利息（资金占用利息以40086.5元为基数，从2020年10月22日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2019年3月起在原告处购买电线等五金。截至2019年6月，被告尚欠原告货款40086.5元。被告永川区黄礼云五金经营部经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：成洪利系经营小五金销售的个体工商户。永川区黄礼云五金经营部系个体工商户，于2011年5月11日成立，经营者为黄礼云。2019年3月8日至2019年6月27日期间，永川区黄礼云五金经营部在成洪利处购买电线等五金，货款总金额为40086.5元。黄礼云在《佛山照明销售单》的收货人处签名确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在原告处购买货物，原告与被告之间形成买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。被告至今未付清货款，原告有权要求被告支付货款及资金占用利息。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故资金占用利息应以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR为基础上浮50%计算。综上所述，原告要求被告给付货款及资金占用利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由永川区黄礼云五金经营部于本判决生效之日起五日内给付成洪利货款40086.5元及资金占用利息（资金占用利息以40086.5元为基数，从2020年10月22日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR为基础上浮50%计算至付清之日止）；二、驳回成洪利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由永川区黄礼云五金经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 龙 锋二〇二〇年十二月三十日书记员 黄洪镁
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1036号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街**。 负责人：李华。 被执行人：张林，男，汉族，1990年11月4日出生,住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：陈志英，女，汉族，1988年8月24日出生,住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司自贡分行与被执行人张林、陈志英借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回对被执行人张林、陈志英的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1036号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2027号申请执行人：江苏鑫信善爱坊企业管理集团有限公司，住所地南京市奥体大街**新城科技园****。法定代表人：付树兵，该公司董事长。委托代理人：刘俐，浙江京衡（南京）律师事务所律师。被执行人：南京梅因斯特珠宝有限公司，，住所地南京市下关区金陵新九村**408法定代表人：朱宁宁，职务：总经理。被执行人：徐光亚，男，汉族，1976年8月26日生，户籍地南京市秦淮区。被执行人：朱宁宁，男，汉族，1979年6月25日生，户籍地南京市建邺区。被执行人：王宇，女，汉族，1978年11月25日生，户籍地南京市建邺区。被执行人：张倩，女，汉族，1982年7月9日生，户籍地南京市建邺区。江苏鑫信善爱坊企业管理集团有限公司（以下简称“鑫信善爱坊公司”）与南京梅因斯特珠宝有限公司（以下简称“梅因斯特公司”）、徐光亚、朱宁宁、王宇、张倩追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初3501号民事判决已经发生法律效力，判决判令内容如下：一、被告南京梅因斯特珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏鑫信善爱坊企业管理集团有限公司支付代偿款634100元及赔偿损失（自2015年9月11日起，以634100元为基数按年24%计算至实际支付之日止）；二、被告南京梅因斯特珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏鑫信善爱坊企业管理集团有限公司支付律师费3000元；三、被告徐光亚、朱宁宁、王宇、张倩对被告南京梅因斯特珠宝有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、原告江苏鑫信善爱坊企业管理集团有限公司对被告张倩名下位于南京市建邺区的房产拍卖、变卖所得价款在108万元范围内享有优先受偿权；五、被告徐光亚、朱宁宁、王宇、张倩承担担保证责任后，有权向被告南京梅因斯特珠宝有限公司追偿。案件受理费10171元、保全费5000元、公告费600元，共计15771元由被告被告南京梅因斯特珠宝有限公司、徐光亚、朱宁宁、王宇、张倩承担（被告徐光亚、朱宁宁、王宇、张倩承担后亦可向被告南京梅因斯特珠宝有限公司追偿；该费用原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。因梅因斯特公司、徐光亚、朱宁宁、王宇、张倩未履行判决判令的金钱给付义务，故鑫信善爱坊公司向本院申请强制执行,本院于2020年8月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年8月21日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2020年8月19日、2020年9月24日、2020年11月17日、2020年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查明，被执行人名下皆无足额银行存款可供执行，本院已冻结被执行人名下所有银行、微信及支付宝账户并扣划账户余额共计86139.07元，其中的4500元作为被执行人朱宁宁、王宇2020年10-12月的生活费已予以发放。被执行人银行账户冻结期限为2020年8月19日至2021年8月19日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人上述所有账户。被执行人徐光亚名下苏Ａ×××**车辆本案已予以查封，但未实际控制，故暂无法处置；被执行人张倩抵押给本案申请人的位于南京市建邺区不动产本案已予以查封，但房屋内有老人居住，暂无法强制迁让，故申请执行人同意暂不处置该不动产。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年8月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费。4、2020年8月22日，本院发出执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人徐光亚作为债权人在南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104执恢208号案件参与分配所分得的725771元。5、2020年11月5日，因被执行人徐光亚在南京市秦淮区人民法院另有一起被执行案件，本院发函与南京市秦淮区人民法院协调，最终从徐光亚应领取的725771元执行款中参与分配受偿309771元。6、2020年12月16日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7、2020年12月17日，本院约谈申请执行人，向其释明本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议并表示暂无法提供被执行人的行踪线索及财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到裁定书后向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月十七日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初4315号 原告：浙江乐源生物工程有限公司，住所地浙江省德清县乾龙经济区，统一社会信用代码91330521742908405N。 法定代表人：周志明。 委托诉讼代理人：刘海云，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：彭传福，男，1979年2月11日出生，满族，住北京市怀柔区。 本院受理原告浙江乐源生物工程有限公司诉被告彭传福劳动争议一案后，被告彭传福在答辩期内向本院提交了其因不服京朝劳人仲字[2020]第16756号裁决书，于2020年12月2日向北京市朝阳区人民法院起诉并于同日受理的材料。 本院经审查认为，本案由北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，被告彭传福不服仲裁裁决，已经向北京市朝阳区人民法院起诉，并于2020年10月2日受理。原告浙江乐源生物工程有限公司向本院起诉及受理的时间为2020年12月4日，晚于北京市朝阳区人民法院受理时间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本院作为用人单位所在地虽然具有管辖权，但在北京市朝阳区人民法院之后受理本案，因此需将案件移送给先受理的北京市朝阳区人民法院受理。故本案依法应当移送至北京市朝阳区人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  翁璐娴 二〇二〇年十二月十七日 书记员  傅 琪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9544号申请执行人:重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。被执行人:石家庄万硕商贸有限公司，，住所地石家庄市长安区北外环路******统一社会信用代码911301020616975857。法定代表人：张兵，总经理。被执行人：张兵，男，1990年2月19日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被执行人：刘雪丽，女，1991年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。关于重庆永辉小额贷款有限公司与石家庄万硕商贸有限公司、张兵、刘雪丽民借款合同纠纷一案，权利人重庆永辉小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初10698号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人石家庄万硕商贸有限公司、张兵、刘雪丽返还借款本金166270.90元及利息等。本院于2020年10月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划存款1724.54元支付给重庆永辉小额贷款有限公司、查封张兵名下位于石家庄市长安区石纺路X号保利花园（X地块——罗兰园）X-X号住宅楼X-X房屋一套外未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金166270.90元及利息等（应扣除已支付的1724.54元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9544号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月十七日书记员 唐敬森
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4334号申请执行人:郭利忠被执行人:许洪良关于本院执行的（2020）浙0481执4334号案件,即申请执行人郭利忠与被执行人许洪良买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初3785号民事调解书,已于2020年12月30日执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月三十日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15122号原告林小七，男，汉族，1969年7月13日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。委托代理人蒙洁琼，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。被告赵浩言，男，汉族，1977年10月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，现居住于云南省玉溪市新平县。被告杨燕，女，汉族，1981年11月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被告余庆，男，汉族，1968年10月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告林小七诉被告赵浩言、杨燕、余庆债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员马永宏独任审理，于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告林小七的委托代理人蒙洁琼，被告赵浩言、被告杨燕、被告余庆到庭参加诉讼。审理过程中原告林小七于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林小七申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林小七撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告林小七负担，剩余50.00元依规定退还原告林小七。审判员  马永宏二〇二〇年十二月二十四日书记员  雷 娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14188号原告：陶银洪，男，1967年3月9日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托代理人：朱培付、史朝文，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭立仲，男，1975年8月16日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：董艳红，女，1984年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陶银洪诉被告谭立仲、董艳红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，于2020年12月28日适用简易程序公开开庭审理。原告陶银洪的委托代理人朱培付、谭立仲到庭参加诉讼，被告董艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年，被告在原告经营的官渡双凤皮革鞋材综合市场门市上购买鞋子，原告按照被告要求向被告交付了鞋子。被告因资金紧张请求原告延缓其付款时间，原告遂同意被告于2020年7月1日之前付清货款，并约定了资金占用费、管辖法院、费用承担等事项，被告向原告出具《欠条》。现被告未按照约定支付原告货款，经原告催收被告仅于2019年12月25日支付2000元便再未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金21,000元，并支付自2019年6月30日起至全部款项实际付清之日止的资金占用费（资金占用费以元为基数按2019年6月30日时一年期贷款市场报价利率4倍计算，暂计至2020年9月8日计人民币4384.71元）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等原告为实现债权产生的全部费用由被告承担。被告谭立仲辩称：欠条是我签字的，但是是原告直接拿欠条过来签字，但是具体的单据原告并未与我核对，要求原告拿出单据进行对账。被告董艳红未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、欠条一份，证明欠款的事实，2、保全费及保全担保费发票、律师费发票，证明：原告为实现该笔债权产生的费用。经质证，被告谭立仲对原告证据无意见。被告谭立仲未向本院提交证据。被告董艳红未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院予以采信。被告董艳红未到庭举证、质证，应视为其放弃举、质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：二被告向原告购买鞋子，双方并未签订书面买卖合同。二被告于2019年6月30日出具《欠条》一份，确认二被告尚欠原告货款23000元，于2020年7月1日前付清，逾期则自2019年6月30日起至款项付清之日止按2%支付月利息，且发生诉讼则诉讼费、律师费由二被告承担。庭审中，原告确认被告出具欠条后支付货款2000元。本案中原告产生律师费3000元。经原告申请，本院作出（2020）云0111民初14188号民事裁定书对被告谭立仲、董艳红共有的坐落于云南省保山市隆阳区房屋予以保全查封。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，双方虽未签订书面买卖合同，但二被告已出具欠条确认尚欠原告货款，故双方之间买卖合同关系确已成立，原告主张二被告支付货款21,000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张二被告支付违约金的诉请，双方于欠条中约定了违约金计算方式，但原告诉请的违约金过分高于原告实际损失，根据法律规定，本院酌情支持由二被告支付原告以21,000元为基数自2019年6月30日起至实际还清之日止按年利率8%计算的违约金（累计不超过21,000元的20%即4200元）。原告主张二被告支付律师费、保全费的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张二被告支付保全担保费的诉请，双方并未对此作出明确约定，故该诉请无事实及法律依据，本院不予支持。被告董艳红未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭立仲、董艳红于本判决生效之日起五日内支付原告陶银洪货款21,000元，并支付以21,000元为基数自2019年6月30日起至实际还清之日止按年利率8%计算的违约金（累计不超过4200元）；二、由被告谭立仲、董艳红于本判决生效之日起五日内支付原告陶银洪律师费3000元；三、驳回原告陶银洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取计217元，由被告谭立仲、董艳红负担，剩余217元退还原告陶银洪；保全费281元由被告谭立仲、董艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月二十九日书记员 胡彩燕
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2164号申请执行人：刘拥军，男，1974年2月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：郑应振，男，1979年10月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人刘拥军与被执行人郑应振民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0181民初7769号民事判决书判令：郑应振于本判决生效之日起10日内偿还刘拥军借款23000元及利息（自2019年10月10日起至实际还款之日止，以23000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费188元（减半收取），申请保全费250元，由被告郑应振负担。该判决书2019年12月21日发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到庭，至今未报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2020年7月6日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、房产、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人郑应振有车牌号码为鲁Ａ×××××的雪佛兰轿车一辆，未能查找到该车下落未实际扣押，此外未发现被执行人名下有可供执行财产。执行中，通过调查济南市章丘区自然资源局，被执行人郑应振无房产登记信息。通过关联案件查询，被执行人郑应振有多个被执行人案件，多数因无财产可供执行终结本次执行程序。2020年11月5日、12月6日，再次通过执行信息网络查控系统进行查询，未查到其他执行财产线索。约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年十二月六日书记员  苗 峰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢336号之一 申请执行人：方红霞，女，1975年10月13日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：宋凡，男，1971年6月13日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：廖爱平，男，1969年1月2日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：江西梵盛园林绿化工程有限公司，住所地：江西省樟树市×× 法定代表人：宋凡，该公司经理。 申请人方红霞依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初2247号民事判决书于2020年7月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人宋凡、廖爱平、江西梵盛园林绿化工程有限公司发出执行通知，被执行人宋凡、廖爱平、江西梵盛园林绿化工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人宋凡、廖爱平、江西梵盛园林绿化工程有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产等财产情况，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人宋凡、廖爱平、江西梵盛园林绿化工程有限公司无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额39.183万元及利息，截至2020年12月30日已执行0元，未执行39.183万元及利息，申请执行费5777元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月30日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年十二月三十日 书记员  敖 翔
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民特46号 申请人：福建省武平县久和菌业有限公司，住所地武平县岩前工业集中区配套用房**楼第**，统一社会信用代码91350824669272446X。 法定代表人：钟添义，经理。 委托诉讼代理人：钟梅雄，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被申请人：魏大华，男，汉族，1979年5月10日生，农民工，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。 申请人福建省武平县久和菌业有限公司(以下简称久和菌业公司)与被申请人魏大华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 久和菌业公司称，1、请求依法撤销武劳仲案（2020）第82号仲裁裁决书。2、本案诉讼费用由魏大华承担。事实与理由： 一、武平县劳动人事争议仲裁委员会认定事实有误。魏大华在2020年7月开始就没有在久和菌业公司工作。2019年12月以前的工资都有足额发放完毕，2020年1月始发生新冠疫情，久和菌业公司因受疫情影响导致生产经营困难，久和菌业公司也没有解除魏大华的劳动关系，久和菌业公司与职工协商，两个月以后来发工资，并不是久和菌业公司无故拖欠工资。 二、武平县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。劳动部关于印发《对〈工资支付暂行规定〉有关问题的补充规定》的通知第三条规定：“无故拖欠”系指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资。不包括：（1）用人单位遇到非人力所能抗拒的自然灾害、战争等原因，无法按时支付工资；（2）用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，延期时间的最长限制可由各省、自治区、直辖市劳动行政部门根据各地情况确定。其他情况下拖欠工资均属无故拖欠。在用人单位遇到非人力所能抗拒疫情的自然灾害，延期发放工资，不属于无故拖欠。 《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》规定：企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准按各省、自治区、直辖市规定的办法执行。延期时间的最长限制可由各省、自治区、直辖市劳动行政部门根据各地情况确定。实践中，不同省份延长时间不同，大多数省份明确为30天。同时规定了延期的程序性要求:一是与本单位工会或者职工代表协商一致，二是书面告知全体劳动者。 武平县劳动人事争议仲裁委员会应该适用《劳动合同法》47条计算补偿金，久和菌业公司没有未及时支付劳动报酬，魏大华辞职也没有根据，魏大华没有提前30天提出解除劳动合同，程序有误，此后没有来上班，属于严重违纪的旷工，相反给用人单位造成损失，不应得到经济补偿金。 魏大华辩称，一、武平县劳动人事争议仲裁委员会武劳仲案[2020]82号裁决书程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《劳动法》第50条、《劳动合同法》第38条和46条第1款规定：工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资；用人单位未及时支付劳动者报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；依照《劳动合同法》第38条第1款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。 二、久和菌业公司陈述的事由，严重失实。 1.久和菌业公司诉称：2019年12月以前的工资都有足额发放，之后，发生疫情，协商两个月后来发工资，与事实严重不符，属于虚假陈述。 事实上，久和菌业公司长期严重拖欠工资，2019年以来，久和菌业公司一直拖欠魏大华工资，魏大华多次向武平县劳动监察大队投诉，并经武平县法院追索劳动报酬调解后，至今尚未支付2019年度拖欠工资。2020年度工资，久和菌业公司又编造各种理由借口，说魏大华工作不认真，未按公司规章制度办理请假或辞职手续等，单方克扣魏大华工资，该10084元，属于久和菌业公司克扣后确认的工资金额，不是魏大华实际的工资数额。无奈之下，魏大华才申请劳动仲裁维权。 2．久和菌业公司诉称：魏大华没有提前30天提出解除劳动合同，程序有误，此后没有来上班，属于严重违纪旷工，相反给用人单位造成损失，不应得到经济补偿金。 依照《劳动合同法》第38条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同……(二)未及时足额支付劳动报酬的；(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的……本案中，久和菌业公司长期拖欠魏大华工资，一直未支付，久和菌业公司从未为魏大华缴交社会保险费，魏大华有权随时解除劳动合同。因此，魏大华提出解除并离职行为符合劳动合同法的规定，不属旷工行为，不存在违反公司制度的行为，更不存在给久和菌业公司造成损失。魏大华要求久和菌业公司支付经济补偿金10000元完全符合法律规定。 三、武平县劳动人事争议仲裁委员会武劳仲案[2020]82号裁决书不存在法定应予撤销的情形。 经审查查明：2020年10月23日，武平县劳动人事争议仲裁委员会作出武劳仲案[2020]82号裁决书裁决：一、久和菌业公司与魏大华自2020年8月18日起解除劳动关系。二、久和菌业公司支付魏大华2020年5月、6月、7月3个月工资合计10084元。三、久和菌业公司支付魏大华经济补偿金10000元。仲裁裁决查明以下事实：魏大华自2018年3月29日至2020年7月13日期间在久和菌业公司处从事上料工作（27.5个月），月平均工资为4000元，2020年5月、6月、7月间的3个月工资合计10084元未发放。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：武平县劳动人事争议仲裁委员会武劳仲案[2020]82号仲裁裁决书是否存在法定应予撤销的情形。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，久和菌业公司要求撤销武平县劳动人事争议仲裁委员会武劳仲案[2020]82号仲裁裁决书，其所举的员工登记表、打卡记录等证据不足以证明仲裁裁决存在上述法律规定的应予撤销的法定情形，应承担举证不能的不利后果。本案纠纷系久和菌业公司未依法支付工资引发的，其应支付相应的经济补偿。本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销仲裁裁决事项。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回福建省武平县久和菌业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人福建省武平县久和菌业有限公司负担。 审 判 长 廖松福 审 判 员 陈小曼 审 判 员 傅胜荣 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 卢丰华 书 记 员 曾玉云
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初3025号 原告：程玉飞，男，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：朱华，四川绥定律师事务所律师。 被告：崔丹，女，1985年8月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：汤必建，男，1980年6月14日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区,现住四川省达州市达川区。 原告程玉飞与被告崔丹、汤必建买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程玉飞的委托诉讼代理人朱华到庭参加诉讼，被告崔丹、汤必建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程玉飞向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告货款77，200.00元并支付原告逾期付款的损失（计算方式：以77，200.00元为基数，按照年利率6%自2018年9月2日起计算至款项付清时止，暂计算至2019年11月2日止为5，404元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告崔丹、汤必建系夫妻关系。原告多次向被告出售货物，被告持续欠款。2018年9月2日，原告与被告崔丹经过核对账务，被告崔丹向原告出具《欠条》，确认下差原告货款77，200.00元。经原告多次催收货款未果，遂向法院起诉，请求判决支持其诉讼请求。 崔丹、汤必建未作答辩。 程玉飞为证明其主张向法庭提交的证据有： 1.原告程玉飞的居民身份证复印件、汤必建、崔丹的户籍证明各一份，欲证明原、被告的身份适格的情况； 2.汤必建、崔丹的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，欲证明汤必建、崔丹于2008年3月25日办理结婚登记手续的情况； 3.大竹县石河镇惠东超市、大竹县石河镇繁荣惠东超市、大竹县清河镇华隆百信超市、大竹县华隆惠东超市的营业执照信息复印件各一份，欲证明崔丹作为经营者在大竹县××镇××路××大楼××楼××号门市开办了大竹县石河镇惠东超市，汤必建分别在大竹县××镇××小区××楼××号开办了大竹县石河镇繁荣惠东超市，在大竹县××镇××街水岸明都底楼开办了大竹县清河镇华隆百信超市，在大竹县××街道××市场××区开办了大竹县华隆惠东超市的情况； 4.收据5张，欲证明原告分别向二被告出售塑料袋的情况； 5.欠条一张，欲证明崔丹2018年9月2日向原告出具欠到77，200.00元货款的欠条的情况。 因被告崔丹、汤必建未出庭应诉，对原告所举证据视为放弃质证。本院对原告所举证据的真实性予以确认。 本院经审理认定的事实如下：原告程玉飞向被告多次出售货物，后经结算，于2018年9月2日被告崔丹给原告程玉飞出具了下差货款77，200.00元的欠条。经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，原告程玉飞向被告崔丹出售商品，被告崔丹收货后下欠原告程玉飞的货款，经结算后，被告崔丹向原告程玉飞出具了欠条，被告崔丹理应按欠据的金额支付所欠原告程玉飞的货款。因原告程玉飞出示的欠条仅有被告崔丹的欠字确认，没有被告汤必建的签字确认，二被告又分别注册了不同的超市经营，原告未提供证据所欠货款系用于二被告共同生活及生产、经营。对原告主张被告汤必建支付原告的欠款，因无证据佐证，本院不予支持。对原告主张的以77，200.00元为基数，按照年利率6%自2018年9月2日起计算至款项付清时止的逾期付款损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案双方当事人没有约定支付价款的时间，现原告主张从结算时崔丹出具欠条的时间2018年9月2日支付逾期付款损失，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买售人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，本院认可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告程玉飞的诉讼请求，本院部份予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔丹自本判决生效之日起五日内支付原告程玉飞货款77，200.00元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式为：以77，200.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年9月2日起计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告程玉飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，865元，由被告崔丹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 余 龙 审判员 王显平 审判员 刘国专 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 严媛媛