上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22429号原告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司(曾用名：海通恒信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，董事长。委托诉讼代理人：吕振江，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽鹏，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李学士，男，1986年3月20日出生，汉族，户籍地山东省。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司(以下简称海通恒信公司)与被告李学士融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海通恒信公司委托诉讼代理人王泽鹏到庭参加诉讼，被告李学士经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海通恒信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李学士支付原告全部未付租金239,803.44元及租赁车辆留购价100元；2.判令被告李学士支付原告暂计至2020年9月5日起至实际清偿之日的逾期利息(以全部未付租金239,803.44元为基数，按每日万分之五的计算)；3.判令被告承担本案诉讼费用。审理中，因被告李学士又于2020年9月25日还款12,900元，2020年10月24日还款12,900元，2020年11月13日还款12,900元，且原告自愿调低逾期利息后以2020年11月18日为合同加速到期日，故变更诉讼请求为：1.判令被告李学士支付原告全部未付租金201,990.58元及租赁车辆留购价100元；2.判令被告李学士支付原告暂计至2020年11月19日起至实际清偿之日的逾期利息(以全部未付租金201,990.58元为基数，按年利率15.4%计算)；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与案外人莒南县烽泰汽车运输有限公司(以下简称供应商)于2018年11月2日签订了《购买合同》，被告以总价425,000元的价格向供应商购买两辆货车(车辆型号为CA4250P66K24T1A1E5、车架号为LFWSRXSJ6J1F46401、发动机号为XXXXXXXX的解放牌平头柴油半挂牵引汽车1辆，价格为365,000元；以及车辆型号为SDT9400CCYE、车架号为LA99FRC38J0YTC331的运腾驰牌仓栅式运输半挂车1辆，价格为60,000元)。原告和被告于2018年11月7日签订了《融资回租合同》(编号为KFLXXXXXXXX)，约定将上述购买协议中的车辆以融资租赁的方式租赁给被告使用。根据《融资回租合同》，租期共计36个月，自2018年11月14日起至2021年11月14日，被告应于每期期末支付一期租金，第1至第6期每期租金金额为15,903元，第7至第36期每期租金为12,903元，首付款为68,320元，合同总计550,828元。被告支付租赁保证金14,640元。被告在《融资回租合同》履行期间仅可对租赁车辆占有、使用,并不享有处分权。《融资回租合同》第4.1条约定，如被告迟延付款，则自租金支付日起，每迟延一日，按全部到期未付租金计算每日万分之五的逾期利息。原告与被告、供应商、案外人海通恒信融资租赁(上海)有限公司于2018年11月7日签订《四方协议》(编号：XXXXXXXX)，约定原告按照被告的指示向供应商支付《购买合同》项下被告应支付的款项390,400元。原告按约支付了租赁车辆价款，依约取得前述租赁车辆的所有权。供应商于2018年11月29日向被告交付了前述租赁车辆，被告应于2018年12月14日支付第1期租金。为便于运营租赁车辆，被告要求将租赁车辆挂靠于供应商名下进行经营。为此，原告、被告和供应商于2018年11月7日签订了《租赁车辆委托管理协议》(编号：KHMXXXXXXXX)，约定原告同意将购买租赁车辆的发票以供应商的名义开具，但发票仅用于办理租赁车辆上户，不作为租赁车辆所有权凭证。《融资回租合同》及相关协议生效后，被告多次逾期支付租金。原告多次催收，被告仍未足额还款，被告的行为已经构成根本违约，应按合同约定支付全部剩余租金、逾期利息及其他应付款项。现原告自愿以被告在合同签订时支付的租赁保证金14,640元于2020年11月18日依次冲抵逾期利息、未付租金,冲抵后未付租金余额为201,990.58元,逾期利息为0元。另《融资回租合同》第十二条约定，本案由合同签订地(即黄浦区)人民法院管辖。被告李学士未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李学士未提交证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。另查明，《融资回租合同》附件租赁交易明细表中约定，租赁保证金不计利息。在承租人无任何违约或虽存在违约但已全部得以救济的情况下，租赁保证金将于承租人支付完毕扣除租赁保证金金额后的剩余租金及其他应付款项之日一次性自动冲抵最后部分租金，承租人同意前述冲抵。本案中原告将租赁保证金冲抵了逾期利息及部分租金，已于诉请中扣除。《融资回租合同》第4.1条约定，承租人无条件同意按合同按时、足额支付租金和其他应付款项(包括但不限于租赁保证金、手续费、首付款、保险费、逾期利息、赔偿款、留购款等)，任何情况均不影响上述支付义务。如承租人迟延付款，则自支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息。如承租人负有多项债务或同一债务项下存在多种未清偿款项，出租人有权决定优先获得清偿的债务及款项。第9.1.1条、第9.2.2条还约定：承租人出现未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项的，原告有权要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其他应付款项。本院还查明，2020年8月7日，原告由海通恒信国际租赁股份有限公司更名为海通恒信国际融资租赁股份有限公司。本院认为，原告与被告李学士签订的《融资回租合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按被告李学士的指定支付了购买上述《融资回租合同》所涉租赁车辆的购买价款，取得了租赁车辆的所有权，且被告李学士也接收了该租赁车辆，故原告已履行了其合同义务。而被告李学士未按约支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权要求被告李学士按照合同约定支付剩余所有到期未付和未到期租金、合同约定的留购价及逾期利息。现原告自愿以年利率15.4%主张逾期利息，低于合同约定的每日万分之五，于法无悖，本院予以确认。被告李学士经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学士应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司《融资回租合同》(编号KFLXXXXXXXX)项下租金201,990.58元及租赁车辆留购价100元；二、被告李学士应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司自2020年11月19日起至实际清偿之日止的逾期利息(以201,990.58元为基数，按年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,331.36元，减半收取计2,165.68元，由被告李学士承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 金燕二〇二〇年十二月九日法官助理 郭宏书 记 员 郭宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。