wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初7291号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路**（宏富大厦）**。负责人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：周洪平，男，1974年6月5日出生，该分行员工，住重庆市涪陵区。被告：何群，女，1975年3月14日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告何群信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理，原告的委托诉讼代理人周洪平到庭参加了诉讼;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：判决被告何群立即向原告偿还截至2020年10月20日尚欠本金14718.06元、利息7073.45元、复利660.57元、滞纳金8576.75元，共计31028.83元;并支付从2020年10月21日起至实际付清之日止以14718.06元为基数按日息万分之五计算的利息、及以前述计算方式计算出来的利息为基数从2020年11月21日起按月息（千分之十五）15‰计算的复息,支付从2020年10月21日至实际付清之日止以尚欠利息7073.45元为基数按月息（千分之十五）15‰计算的复息,支付从2020年10月21日起至实际付清之日止以最低还款额31028.83元为基数按月息5%计算的滞纳金。事实与理由：2016年4月13日，原、被告签订《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）合约》约定，被告向原告申请开通江渝信用卡（商社汽贸汽车联卡），信用卡额度为15000元;根据该合约（利息、费用及还款第4、6条，收费标准）及《重庆农村商业银行信用卡章程》（第二十四条、第二十六条）约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；如持卡人未能足额偿还欠款，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；年费为主卡200元。合约签订后，原告向被告发放了江渝信用卡。被告通过江渝信用卡从2016年4月13日起至2020年3月20日止透支现金或消费14718.06元后，没有按规定时间归还，经原告催收却拒不偿还信用卡欠款及利息、滞纳金、违约金，并缴纳年费等。原告认为，原、被告签订的合约系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，对双方都具有约束力;原告依照合约向被告发放了信用卡，被告透支、消费后应当按照合约的约定偿还本金、利息、复息及相关费用，被告拒不履行合约约定的还款责任已构成违约。综上所述，被告拒不履行还款义务严重损害原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何群未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：原告提供身份证信息、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、分行联动催收查询报表、信用卡历史交易明细查询、尚欠利息及复息交易明细表、尚欠滞纳金违约金明细表。能证明2016年4月13日，被告填写江渝信用卡（个人卡）申请表，向原告申请办理信用卡;根据被告在该申请表中签字确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则;依据该申请表所附《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告向被告发放江渝信用卡，透支利率为日息万分之五，按月计收复利（月息千分之十五）;若被告没有按约归还欠款，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应支付5%滞纳金(已更名为违约金)。合同签订后，原告向被告发放了信用卡。被告从2016年4月13日使用信用卡后，从2016年9月20日开始违约;截止2020年10月20日，被告欠信用卡透支本金14718.06元、利息7073.45元、复利660.57元、滞纳金8576.75元(于2017年更名为违约金)，共计31028.83元。原告向被告催收未果，遂起诉来院。本院认为，被告向原告申请办理信用卡时，同意遵守原告提供的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，现原告请求被告归还透支借款本息，并支付按日息万分之五计算的利息和按月息千分之十五计算的复息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求以利息方式计算出来的利息为基数从2020年11月21日起按月息千分之十五计算的复利，因该请求不明确具体，且上述利息及复利足以填补其损失，故该请求本院不予支持。原告请求被告支付滞纳金，实为违约金，合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失；本案中，原告已依违约条款主张了透支借款的利息、复息，足以填补其损失，故本院对其主张被告支付滞纳金8576.75元及支付以最低还款额31028.83元为基数从2020年10月21日起至付清之日止按月息5%计算的滞纳金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告何群在本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行透支借款本金14718.06元和该款从2020年10月21日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息；并支付2020年10月20日前欠付的利息7073.45元和该款从2020年10月21日起至付清之日止按月利率千分之十五计算的复息；支付2020年10月20日前欠付的复息660.57元。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告何群负担176元，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  陆友林二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘寿杰
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6647号 原告：李安，男，1964年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：夏珊燕，女，1972年4月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈顺昌，男，1963年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李安与被告夏珊燕、陈顺昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李安、被告陈顺昌到庭参加诉讼，被告夏珊燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、由被告夏珊燕、陈顺昌归还原告借款5000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际还款之日止）；二、案件受理费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。事实和理由：原告与两被告系朋友。两被告自1999年起对外以夫妻名义共同生活。2018年8月1日，两被告因资金紧张向原告借款5000元，原告将该款通过微信转账汇入被告夏珊燕账户。两被告一直未清偿。2020年6月22日，被告陈顺昌以不当得利纠纷起诉原告，在该案中，陈顺昌称原告代永康市练家家居用品经营部收取货款20000元，并承认其向原告借款5000元未还，愿将5000元予以抵扣，最终要求原告返还15000元。2020年7月15日，原告、永康市练家家居用品经营部共同向两被告出具收据一份，永康市练家家居用品经营部确认原告已向其支付货款20000元，故陈顺昌撤回了起诉。 被告陈顺昌答辩称，我与夏珊燕不是夫妻，借款与我无关。 被告夏珊燕未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了下列证据： 一、微信转账电子凭证一份，用以证明夏珊燕于2018年8月1日向原告借款5000元的事实。 二、起诉状一份，用以证明被告陈顺昌自认向原告借款5000元的事实。 三、夫妻关系证明一份，用以证明陈顺昌与被告夏珊燕自1999年开始同居，系事实夫妻关系的事实。 四、收据一份，用以证明原告已将20000元支付给彭发练的事实。 被告陈顺昌质证意见：对证据三无异议，对证据一、四不清楚，证据二不是我写的。 被告夏珊燕、陈顺昌未提交证据。 本院认证意见：对原告证据一，本院予以确认。对证据二至四，不足以证明陈顺昌与夏珊燕系夫妻，不足以证明涉案5000元系两被告共同债务。 经审理，本院认定事实如下：2018年8月1日，被告夏珊燕向原告李安借款5000元。该款被告未有归还。 本院认为，原告李安与被告夏珊燕之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告夏珊燕尚欠原告借款5000元的事实清楚，应负清偿价款的义务。但原告的证据不足以证明上述借款系被告夏珊燕与被告陈顺昌的共同债务，对原告要求陈顺昌共同还款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告夏珊燕在判决生效后三日内归还原告李安借款5000元。 二、驳回原告李安的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告夏珊燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年十二月二日 代书记员 鲍雅莉
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6001号 原告：方正，男，1988年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：杨吉辉，男，1990年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告方正为与被告杨吉辉民间借贷纠纷一案，于2020年11月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告杨吉辉返还原告方正借款58000元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方正到庭参加诉讼，被告杨吉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：被告杨吉辉向原告方正借款。2018年9月，原告方正向平安银行办理了汽车抵押贷款，贷款本金为91800元，共分36个月归还，每月等额还款包括本金、利息及费用3371.60元。办理后原告将平安银行卡交给被告，并将该笔贷款91800元转账给被告杨吉辉，并由被告负责向平安银行还款。此后，被告杨吉辉陆续将还款金额转账至该平安银行卡，还款至2020年7月。从2020年8月起被告不再还款，尚欠本息46160元未归还。另外，被告杨吉辉陆续通过微信向原告方正借款共计12840元。原告到被告家里催讨时，被告杨吉辉的母亲向原告方正归还了1000元。以上合计，被告尚欠借款58000元至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨吉辉在本判决生效之日起十日内返还原告方正借款58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告杨吉辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 陈柳伊 代书记员 张冰心
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1102行初58号 原告柳青和，男，汉族，1967年5月29日出生，住丽水市莲都区。 原告洪云珠，女，汉族，1967年5月7日出生，住丽水市莲都区。 两原告委托代理人（特别授权）柳晓玲，女，1998年11月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系两原告女儿。 被告丽水经济技术开发区管理委员会。住所地丽水市绿谷大道与成大街交叉口开发区管委会大楼。统一社会信用代码：113325000026460671。 法定代表人刘志伟，主任。 出庭负责人陈志勇，总工程师。 委托代理人（特别授权）谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。 原告柳青和、洪云珠诉被告丽水经济技术开发区管理委员会房屋征收补偿协议一案，原告柳青和、洪云珠于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告柳青和、洪云珠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由两原告共同承担。 审 判 长  卢柔辰 人民陪审员  吕规平 人民陪审员  曾仙翠 二〇二〇年十二月十八日 代书 记员  胡静雪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11394号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荆新山，男，1975年12月18日出生，汉族，住河南省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省新乡县人民政府，住所地河南省新乡县经济开发区大兴村南商务中心。 法定代表人：聂长明，该县人民政府县长。 再审申请人荆新山因诉河南省新乡县人民政府（以下简称新乡县政府）土地行政征收一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终232号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 荆新山申请再审称：一、豫政土[2019]369号批文显示，2018年6月征收申请人所在的新乡县郎公庙镇曲水村500多亩土地的行为是新乡县政府实施的，申请人一审提出的诉讼请求明确。二、针对申请人提出的调取证据申请，一、二审法院既没有调取，也没有对不予调取说明理由，就违法作出裁判。综上，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法改判本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，荆新山的一审诉讼请求为确认新乡县政府实施征地的行政行为违法并返还土地。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，集体土地征收是由征地批复、征地公告、补偿安置、征地实施等多个行政机关作出的一系列行政行为组成。荆新山笼统起诉征地行为违法属于诉讼请求不明确、不具体，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院经释明后，荆新山仍坚持其诉讼请求，故一、二审裁定驳回荆新山的起诉并无不当。荆新山可以在明确诉讼请求后另行主张权利。 综上，荆新山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回荆新山的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理章文英 书记员刘会贞
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初6286号原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**。法定代表人：罗洋明，该公司董事长。委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。被告：彭静波，女，1986年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈如兵，男，1963年1月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：黄玲君，男，1982年3月14日出生，汉族，住温岭市。原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告彭静波、陈如兵、黄玲君金融借款合同纠纷一案，于2020年12月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告彭静波偿还本金225517.59元及截至2020年10月22日止的利息、复息计7006.66元（不含已支付利息）和自2020年10月23日起至实际还款日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告陈如兵、黄玲君对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农商银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告彭静波、陈如兵、黄玲君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本院经审理认定：2018年12月10日，被告彭静波由被告陈如兵提供连带责任保证，与原告黄岩农商银行签订了一份《个人消费保证借款合同》，约定借款金额为人民币300000元；借款期限自2018年12月10日起至2023年12月5日止；约定月利率为5.9375‰，还款方式为等额本息还款法，每期偿还贷款本息额为5958.07元，共付60月，首期还款日为2018年12月20日，此后每月还款日为当月的20日；未按合同约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年，若原告依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满;若被告违约原告有权提前收回未到期贷款等内容。同日，被告黄玲君向原告黄岩农商银行出具了《保证函》，承诺同意为彭静波在2018年12月10日至2023年12月5日期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告向被告彭静波发放金额为300000元的借款，被告彭静波未按约还本付息，仅归还本金74482.41元、利息27673.45元。截至2020年10月22日，被告彭静波尚欠原告借款本金225517.59元，利息、复息共计7006.66元，被告陈如兵、黄玲君亦未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭静波于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金225517.59元及截至2020年10月22日止的利息、复息计7006.66元（不含已支付利息）和自2020年10月23日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告陈如兵、黄玲君对上述债务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4788元，减半收取2394元，由被告彭静波、陈如兵、黄玲君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  潘 凯二〇二〇年十二月二十四日法官助理  肖 洁代书记员  潘亚楠
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢909号 康**（申请执行人）、李挨祥、李晓婷（被执行人）： 康**与李挨祥、李晓婷合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计40519.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40519元，本院已于2020年12月21日将该款转付给康**。至此，康**向本院申请执行的(2014）达法民初字第778号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长 ：韩睿容 二〇二〇年十二月二十一日
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0821刑初220号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人祝明箭，曾用名祝炎，男，1996年1月10日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年8月30日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年9月30日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 辩护人杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人祝明箭涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院于同年12月4日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡长忠出庭支持公诉，被告人祝明箭及其辩护人杨开文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月4日凌晨5时许，被告人祝明箭伙同刘军、“杰杰”、“阳儿”（三人均另案处理）等人在湖南省慈利县零阳镇澧水大桥旁万州烤活鱼店吃完夜宵后离开时，因听到邻桌的被害人朱某和朋友发语音时说了句脏话，被告人祝明箭一伙遂以为是骂他们，本已离店的四人不服气并随手持路障锥筒、木椅子、塑料凳子、啤酒瓶、豆奶瓶等物返回店内，对被害人朱某、王某、赵某进行殴打，造成被害人朱某、王某、赵某不同程度受伤。2020年6月5日，经湖南省慈利县公安局物证鉴定室鉴定，被害人朱某、王某、赵某均评定为轻微伤。 另查明，2020年9月2日，被告人祝明箭与被害人朱某、王某、赵某达成赔偿协议，并已支付三被害人赔偿款人民币1万元，三被害人对被告人祝明箭的行为表示谅解。同日，被告人祝明箭与慈利县万州烤活鱼店经营者袁某达成赔偿协议并支付赔偿款人民币910元，袁某对被告人祝明箭的行为表示谅解。 上述事实，被告人祝明箭及其辩护人杨开文在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表，立案决定书，抓获经过，提取笔录及支付宝接收记录，视频侦查报告书及现场照片，辨认笔录，指认现场照片，被害人朱某、王某、赵某门诊诊断证明书，被害人朱某、王某、赵某伤情照片，鉴定聘请书、慈利县公安局物证鉴定室慈公物鉴（临床）字［2020］21号、22号、23号人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，证人袁某、肖某的证言，被害人朱某、王某、赵某的陈述，被告人祝明箭的供述和辩解，赔偿协议书及收条，谅解书，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人祝明箭扰乱公共秩序，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人祝明箭犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人祝明箭到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人祝明箭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后，被告人祝明箭能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人祝明箭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人祝明箭的刑期自2020年8月30日起至2021年4月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施 琦 人民陪审员  陈正全 人民陪审员  于 澜 二〇二〇年十二月十六日 法官助理聂玉娥 书记员杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件 适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (三)多次随意殴打他人的; (四)持凶器随意殴打他人的; (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; （六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; (七)其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1454号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行(统一社会信用代码91331023081665097J)，住所地天台县平桥镇友谊路**。 负责人：陈华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 委托诉讼代理人：郑丙荣，男。 被申请人：陈庆角，男，1975年12月27日出生，汉族，住天台县。 被申请人：赵旭东，男，1978年1月7日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行称，2018年2月27日，申请人与被申请人陈庆角签订合同号为9681120180010875的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人陈庆角为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2018年2月27日至2020年6月20日止，借款利率为月利率8.900312‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。2018年2月27日，被申请人赵旭东向申请人出具《保证函》，自愿为陈庆角向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。2018年2月27日，申请人依约向被申请人陈庆角指定账户发放贷款10万元。被申请人陈庆角借款使用后，未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2020年8月5日，被申请人陈庆角尚欠借款本金10万元、利息(包括罚息、复息)为4714.4元。现申请人请求：1.被申请人陈庆角偿还申请人借款本金10万元及利息（利息包括罚息、复息等，按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止,截至2020年8月5日的利息为4714.4元）；2.被申请人赵旭东对上述欠款承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈庆角应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款本金10万元，并支付利息（截至2020年8月5日的利息为4714.4元,之后利息按合同约定的利率算至款项履行完毕之日止)； 二、被申请人赵旭东对上述款项承担连带偿还责任。被申请人赵旭东在承担清偿责任后有权向被申请人陈庆角追偿。 案件申请费798元，由被申请人陈庆角、赵旭东负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赵建都 二〇二〇年十二月八日 代书记员 丁许杨
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3087号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码:710957464。 法定代表人:石波。 被执行人许建春,男,1970年02月28日出生,住,住所地浙江省富阳区/div> 平安银行股份有限公司杭州分行与许建春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5974号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为贷款本金2097929.45元，利息、罚息、复利合计208743.16元。暂计算至2019年9月23日，并负担案件受理费及财产保全费、申请执行费。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。执行中，查封了被执行人名下房产、车辆，均是轮候查封且有抵押的，故本院暂时无法处置。另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年12月12日，被执行人已履行案款0元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二〇年十二月十二日 代书记员 许秋莹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7595号原告：张思愿，男，1988年10月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被告：李国荣，男，1949年10月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：常州市常青环卫有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇北庙桥村鸣凰工业集中区。原告张思愿与被告李国荣、常州市常青环卫有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告张思愿于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张思愿申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张思愿撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由张思愿负担。审判员  周文平二〇二〇年十二月三十一日书记员  蒋春霞
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执2029号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行。统一信用代码：9141152467009670XN。负责人：李宏华。住所地：商城县。被执行人：刘光耀，男，1967年8月25日生，住河南省信阳市商城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行与被执行人刘光耀借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1524民初1309号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘光耀偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行欠款9978.21元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘光耀未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘光耀向本院提交了财产情况说明，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘光耀银行账户、网络机构仅有零星存款，无财产可供执行，并告知申请执行人，申请人表示对上述存款不做处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘光耀负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二〇年十二月十六日书记员  叶婷婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16919号 原告：马丹，女，汉族，1989年12月16日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：潘杨松川，男，汉族，1992年6月8日出生，住四川省三台县。 被告：王加林，男，汉族，1980年10月20日出生，住四川省宣汉县。 原告马丹与被告潘杨松川、王加林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日受理，并于11月23日向原告马丹送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告马丹送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费3,970元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告马丹逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告马丹未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马丹自动撤回起诉处理。 审判员  张红 二〇二〇年十二月二日 书记员  王芋
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初6199号原告：费县马庄镇豹窝村民委员会，法定代表人：陈建永，主任。被告：孙传玉，男，1966年2月10日出生，汉族，居民，住费县马庄镇豹窝村。本院在审理原告费县马庄镇豹窝村民委员会与被告孙传玉农村土地承包合同纠纷一案中，原告费县马庄镇豹窝村民委员会于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告费县马庄镇豹窝村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告费县马庄镇豹窝村民委员会负担。本裁送达后立即生效。审判员  刘怀进二〇二〇年十二月五日书记员  张义花
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28028号原告：张渭萍，女，1968年11月17日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：张丹中，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾笑清，上海明庭律师事务所律师。被告：上海星禾网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：侯微。原告张渭萍与被告上海星禾网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。张渭萍诉称，2020年8月23日，原、被告签订了《刷脸支付系统与设备城市合作伙伴合作协议》，约定被告提供原告自主研发的基于第三方支付接口,让原告在济宁市区范围内作为市级代理进行经营,并可通过一定方式进行返佣，原告当日向被告支付了加盟费59,800元。原告认为，涉案合同系特许经营合同，但未约定合理冷静期，剥夺了原告的单方解除权，且原告在支付加盟费之后，未接受培训、指导，也未占用被告的资源或使用被告的技术，被告亦未提供设备，故原告提起诉讼，请求判令解除涉案合同，并由被告返还合同款项。本院经审查认为，涉案合同约定的权利义务并不涉及被告将其拥有的经营资源许可原告使用，原告按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向被告支付特许经营费用等内容，故本案非特许经营合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案合同第十三条第2款约定“协商不成时，任何一方均可向乙方公司住所地法院提起诉讼”。因此，本案应由合同乙方即被告住所地上海市金山区人民法院管辖，本院依法对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市金山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 钱建亮二〇二〇年十二月八日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0104民初16860号 起诉人:中国东方资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路**新城国际****，统一社会信用代码9100007117775888。 法定代表人：孙小庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金星亮，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马啸，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 2020年12月，本院收到中国东方资产管理股份有限公司安徽省分公司的起诉状。起诉人中国东方资产管理股份有限公司安徽省分公司向本院提出诉讼请求：1.被告淮南市洞山房地产开发有限公司（以下简称洞山公司）支付借款本金11680000元及利息2639786.49元（截至2020年10月25日），以上共计14319786.5元；2.原告有权以被告姚展质押给原告的3500.024万元应收账款债权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.原告有权以被告洞山公司提供抵押的位于淮南市龙湖路世纪商业5栋的12套房产及位于淮南市田家庵区龙湖路东侧的国有土地建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿;4.被告姚展、姚晓敏、陈岭上述第一项请求事项承担连带清偿责任；5.四被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月28日，被告洞山公司与淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称淮南通商银行）签订了《流动资金借款合同》（合同编号：[2016]年通商流借字第0042号），约定淮南通商银行向洞山公司发放流动资金贷款2000万元，贷款期限为2016年1月28日至2019年1月28日，年利率为10%。 同日，被告姚展与淮南通商银行签订了《质押合同》（合同编号：[2016]年通商质字第0042号），约定姚展以其享有的3500.024万元应收账款的债权向淮南通商银行出质，以担保洞山公司按时足额清偿其在上述《流动资金借款合同》项下的债务。 同日，被告姚展、姚晓敏与淮南通商银行签订了《保证合同》（合同编号：[2016]年通商保字第0042号），约定姚展、姚晓敏愿意向淮南通商银行提供连带责任保证担保，以担保洞山公司按时足额清偿其在上述《流动资金借款合同》项下的债务。 同日，被告洞山公司与淮南通商银行签订了《抵押合同》（合同编号：[2016]年通商抵字第0042号），约定洞山公司以其位于淮南市龙湖路世纪天成12套商业用房及相应的建设用地使用权作为低押物抵押给淮南通商银行，已担保其按时足额清偿上述《流动资金借款合同》项下的债务，并办理了（2016)第129号土地他项权利证明书。 嗣后，淮南通商银行分别于2016年2月2日、2016年2月3日向洞山公司放款468万元、700万元，共计放款1168万元。鉴于洞山公司不能按期足额偿还《流动资金借款合同》项下的借款，经洞山公司申请，淮南通商银行同意对合同项下的借款进行展期，原、被告各方于2019年1月28日签订了《借款展期协议》，约定展期为2019年1月28日至2020年1月28日，期间借款年利率依旧为10%。洞山公司、姚展、姚晓敏原抵押、质押、担保继续有效，新增被告陈岭为担保人，向淮南通商银行提供连带责任保证担保。 2019年2月20日，洞山公司开始欠息，根据《流动资金借款合同》的约定，年利率上浮至13%。 2019年11月22日，原告与淮南通商银行签订了《债权转让合同》（合同编号：COAMC皖-20**-A-06-001)，约定自2019年10月27日起，淮南通商银行对洞山公司等5户享有的本金、利息、滞纳金、罚息等债权依法转让给原告并履行了通知义务。原告有权行使债权人的各项权利。为了维护起诉人的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，债权转让合同生效后，受让人与债务人之间的纠纷管辖，受限于原债权人与债务人协议管辖约定，原债权人与债务人约定协议管辖的，该协议管辖适用转让人与受让人。因原合同的履行争议诉至法院的，应按原合同类型确定案由及管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原债权人淮南通商银行与债务人洞山公司签订的《流动资金借款合同》约定：双方在履行合同过程中发生争议，首先由双方协商解决，协商不成的，由债权人所在地人民法院管辖。债权人淮南通商银行住所地位于淮南市，不在本院辖区，故中国东方资产管理股份有限公司安徽省分公司的起诉不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对中国东方资产管理股份有限公司安徽省分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 周 红 二〇二〇年十二月十七日 书记员 吴安华 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当对七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初3009号 原告：卿丹，女，1996年10月21日出生，汉族，住邻水县。 被告：邹帆，男，1995年8月10日出生，汉族，住邻水县。 原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告于2020年12月11日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卿丹撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告卿丹负担。 审判员  吴小丽 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张峻荣
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1258号上诉人（原审原告）冼木游，男，1992年6月11日出生，住址广东省茂名市茂港区。委托代理人钟远平，广东法广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市生态环境局宝安管理局，住所地深圳市宝安区新安街道新安二路**，统一社会信用代码11440300MB2D11178E。法定代表人赵胜军，局长。委托代理人王鹏，该局工作人员。委托代理人刘畅，广东中熙律师事务所律师。上诉人冼木游因诉被上诉人深圳市生态环境局宝安管理局责令改正违法行为决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初200号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。另查明，深圳市宝安区环境保护和水务局的环保相关职责已因机构改革调整为由深圳市生态环境局宝安管理局承继。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人向上诉人作出的《责令改正违法行为决定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》（2016年修正）第五十七条第二款规定，禁止无经营许可证或者不按照经营许可证规定从事危险废物收集、贮存、利用、处置的经营活动。该法第七十七条第一款规定，无经营许可证或者不按照经营许可证规定从事收集、贮存、利用、处置危险废物经营活动的，由县级以上人民政府环境保护行政主管部门责令停止违法行为，没收违法所得，可以并处违法所得三倍以下的罚款。本案中，根据《物业租赁合同》、现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片和视频等证据材料，结合已生效的刑事附带民事判决内容，可知上诉人向案外人王某租下涉案地块，租期五年，案外人李某1、阳某、李某2、肖某、何某五人通过上诉人的父亲承租了涉案空地，约定每月租金一万，但未签订租赁合同。李某1等五人未办理经营许可证即在涉案空地上囤放具有浸出毒性特征的危险废物（污泥）。李某1、阳某、李某2、肖某、何某五人均被认定构成污染环境罪。但本案在案证据，并不能证明上诉人存在无经营许可证从事危险废物收集、贮存、利用、处置的经营活动，上诉人在本案中仅是将涉案地块出租，应尽到对地块的注意和管理义务。被上诉人认定上诉人存在非法处置废物的违法行为证据不足，作出的深宝环水责[2018]SG131号《责令改正违法行为决定书》，依法应予以撤销。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。综上，原审判决认定事实无误，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初200号行政判决；二、撤销被上诉人深圳市生态环境局宝安管理局作出的深宝环水责[2018]SG131号《责令改正违法行为决定书》。本案一、二审案件受理费人民币100元，由被上诉人深圳市生态环境局宝安管理局负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年十二月三十日书记员  赖普微
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院 民 事 裁 定 书 （2020）兵民申456号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟益民，男，1968年1月5日出生，汉族，住石河子市。 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：新疆华域万都房地产开发有限责任公司，住所地：新疆石河子市北二路42小区公**。 法定代表人：张福林，该公司董事长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张福林，男，1968年5月5日出生，汉族，住石河子市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：蒲雪梅，女，1971年5月5日出生，汉族，住石河子市。 再审申请人翟益民、新疆华域万都房地产开发有限责任公司因与被申请人张福林、蒲雪梅合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2020）兵08民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 翟益民申请再审称：一、二审法院认定事实错误。1、二审法院认定“翟益民与华域万都公司于2017年4月24、7月4日进行了两次对账，---应以两次对账单作为认定双方之间经济往来的结算依据和本案裁判的依据”属于认定事实的错误。翟益民本人一直未在对账梳理文件上签字确认，也未授权他人代表自己对账目内容签字确认。2、申请人翟益民已将准格尔大厦购房款全部支付完毕。根据申请人在二审提交的证据《商品房预售合同备案登记表》、《财产份额约定书》、《商品房预售合同》、《新疆石河子农村合作银行借款1800万元借据》、《不动产权证书3本》、《房屋契税发票、完税证明》，证实：2015年7月翟益民就以按揭贷款的方式将准格尔大厦宾馆购房款全部支付完毕。二、二审法院裁判逻辑错误。1、二审法院审理范围超过当事人的诉讼请求，超越职权范围裁判，程序严重违法。本案原审原告翟益民向石河子市法院起诉，要求原审被告华域万都公司、张福林、蒲雪梅返还南区项目投资款950万元、支付投资收益1500万元。二审法院在本案款项中未经申请人同意，扣减了申请人已另案向石河子市法院起诉的（2018）兵9001民初5438号案件中450万元利息，该案石河子市法院已作出一审判决。同时二审法院在申请人与被申请人均未提出扣减准格尔大厦宾馆2200万元购房款的情况下执意在本案予以扣减，明显超本案范围审理。2.二审法院认定：“2017年4月24日、2017年7月4日被申请人出具的两次对账单所载内容客观真实反映双方之间经济往来，应以两次对账单作为认定双方之间经济往来结算的依据和本案裁判的依据。”二审法院上述认定的裁判思路是将申请人与被申请人双方之间的所有账目进行了整体清算。然而当申请人当庭提交《翟益民支付张福林、蒲雪梅（华域万都）款项清单》及相关银行支付凭证、《商品房预售合同备案登记表》、《财产份额约定书》、《商品房预售合同》、《新疆石河子农村合作银行借款1800万元借据》、《不动产权证书3本》、《房屋契税发票、完税证明》，证实：2010年至2017年，申请人与被申请人之间全部债权债务共计1.7亿元左右，申请人以按揭贷款的方式已将准格尔大厦宾馆购房款全部支付完毕。法庭既未对申请人提交的上述证据在庭审中进行举证质证，亦未在判决书中对此予以说明。三、二审法院认定张福林、蒲雪梅不应承担还款责任无事实及法律依据。1、2010年至2017年，申请人与被申请人系好朋友，关系非常密切。张福林最初在石河子市投资房地产开发起步时因资金困难多次向翟益民借钱，翟益民出于对好朋友的信任多次借款给被申请人张福林。众所周知，公司是承担有限责任的，申请人翟益民不可能将1.7亿元左右的资金借给其并不知晓的公司，同时还未要求被申请人提供担保。申请人之所以持续给被申请人借款必然包含债务应由个人、公司承担连带责任。2、根据申请人二审向法庭提交的《新疆石河子农村合作银行业务凭证（复印件）》三份、《中国银行历史交易明细清单（复印件）》一份，证实：张福林、蒲雪梅作为华域万都公司股东，其个人银行账户与公司银行账户存在多笔资金往来，在其未对个人与公司多笔资金往来作出合理解释的情况下，华域万都公司又对外牵涉多起诉讼，负债数额巨大。根据《公司法》第二十条规定，被上诉人张福林、蒲雪梅滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定，依法申请再审，请求撤销原审判决，依法改判华域万都公司、张福林、蒲雪梅向申请人支付投资款950万元及分红款1500万元。 华域万都公司申请再审称：一、本案法律关系性质认定错误。一、二审法院均查明，翟益民与华域万都公司未签订投资合作合同，翟益民给付资金，由华域万都公司开发销售，翟益民不承担任何经营风险，只收取回报。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》本案应当属于借款合同关系。二、本案事实认定不清，对于双方对账后华域万都公司还的10000000款项仅用于本案欠款的扣减错误。三、由于二审法院错误认定本案为合作开发房地产合同纠纷，导致将不应得到支持的分红1500万元进行了错误的冲抵。请求依据《民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定依法发回重审或提审，改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令新疆生产建设兵团第八师中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  邓燕勇 审判员  杜爱冬 审判员  李健鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员  海志航 1
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1911号之二 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：曾春霖，男，1998年3月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。 本院在执行被执行人曾春霖收财产一案中，于2020年12月25日至12月26日在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人作案工具苹果手机、OPPO手机各一部。张建波（公民身份号码4206211986××××××××）以195元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条之规定，裁定如下： 被执行人作案工具苹果手机、OPPO手机各一部的所有权归买受人张建波所有。上述物品所有权自交付买受人张建波时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执恢98号申请执行人汪晓春，女，1980年8月17日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。被执行人刘力更，男，1973年7月13日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。被执行人周琪，女，1979年5月2日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人汪晓春与被执行人刘力更、周琪民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人刘力更、周琪发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人刘力更、周琪在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过不动产、银行、工商总局、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，查到被执行人没有可供执行财产。第二次通过不动产、银行、工商总局、证券、互联网银行、公积金等相关单位的信息查询。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单、进行了罚款。被执行人名下位于江西省上饶市玉山县房屋（产权证号20××**）经过一拍、二拍、变卖均流拍，征求申请人汪晓春意见，申请人没有同意以物抵债。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，故本案不能在执行期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年十二月三十日书记员 陈伟英
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执恢671号中国平安财产保险股份有限公司（申请执行人）、耿振立（被执行人）：中国平安财产保险股份有限公司与耿振立保险纠纷一案，申请执行标的共计76816.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位77000元，其中，本金76000元，执行费1000元，（未执行到位816.3元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给中国平安财产保险股份有限公司（申请执行人）。至此，中国平安财产保险股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫0182执恢671号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二〇年十二月十六日书记员  王 冉
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初348号公诉机关宜良县人民检察院。被告人杨黎兴，男，1986年7月23日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2020年6月19日被宜良县森林公安局取保候审。辩护人：李绍云，云南云北律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人杨黎兴犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李永刚出庭支持公诉，被告人杨黎兴及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月，被告人杨黎兴因个人喜好在云南省开远市0元的价格购买了1只锦鸡，以500元的价格购买了1只鹧鸪，驾驶摩托车带回家中训养至今。2020年6月11日，民警在巡查时现场发现并扣押了杨黎兴购买的该2只野生动物。经鉴定，被告人杨黎兴购买的疑似鹧鸪为鸡形目雉科鹧鸪属中华鹧鸪Francoliuspintadeanus；疑似白腹锦鸡为鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡Chrysolophusamherstiae。中华鹧鸪为“国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物”(简称：三有动物)；白腹锦鸡为国家Ⅱ级保护动物。经济价值为人民币6000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，户口证明，违法犯罪记录查询，到案经过，扣押决定书，扣押清单，昆明市野生动物及产品移交清单；证人杨某证言；被告人杨黎兴供述与辩解；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人杨黎兴非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究刑事责任。被告人杨黎兴自愿认罪认罚，可以从宽处理；主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；非法收购国家Ⅱ级野生保护动物白腹锦鸡1只，国家保护的“三有动物”中华鹧鸪1只。建议判处被告人杨黎兴有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。被告人杨黎兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨黎兴的辩护人对指控事实、罪名无异议，提出以下辩护意见：1.杨黎兴具有自首情节，可从轻或减轻处罚；2.自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；3.杨黎兴本次犯罪情节轻微，建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨黎兴非法收购国家Ⅱ级野生保护动物白腹锦鸡1只，国家保护的“三有动物”中华鹧鸪1只，其收购的野生动物属国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨黎兴经公安机关传唤后主动到案，并如实供述主要犯罪事实，属自首且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人的意见本院予以采纳。结合以上情节，被告人杨黎兴符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人杨黎兴的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨黎兴犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  严永谊人民陪审员  徐红波人民陪审员  王丽红二〇二〇年十二月八日书 记 员  常 亮
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初16653号 原告：孟广均，男，1964年1月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何建达,浙江越兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杨一彪,浙江越兴律师事务所实习律师。 被告：杨初华，男，1976年11月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周真亮，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 原告孟广均与被告杨初华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告孟广均于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟广均以原、被告已自行达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟广均撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告孟广均负担。 审判员  楼科威 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蔡瑜洁
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初4107号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地仪陇县新政镇宏德大道一段**。 法定代表人:刘子菡，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭毓，该司员工。 委托诉讼代理人：李凡涛，四川明炬（上海）律师事务所律师。 被告：彭鲜兵，男，汉族，1976年2月4日出生，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告彭鲜兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下简称仪陇农商银行）委托诉讼代理人郭毓、李凡涛及被告彭鲜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仪陇农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款82000元及资金利息（含超期罚息）；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费、催收差旅费等实现债权费用。事实与理由：2011年3月27日，被告在原告办理信用贷款95000元，双方签订了借款合同，约定借款用于养殖，期限3年，定于2014年3月26日到期。执行利率为10.2‰，按月付息，从本金逾期之日起加收50％罚息。原告按照合同约定履行了放款义务，但被告违约，贷款后未按合同约定履行还款义务。贷款到期后原告多次催收未果，截止2020年10月28日，被告共拖欠本金82000元、利息126193.42元，为维护原告合法权益，诉请人民法院判准所请。 被告彭鲜兵辩称，这笔借款是真实的；借款总数据不对，借款应是8万元，当初信用贷款额度就是8万元，我最多贷款8万元不是原告诉称的9.5万元；第二年银行就在我账户扣了12000元多还是13000多元，扣款我同意了的；我现在没有偿还能力，请求减免利息。 本院经审理认定事实如下：2011年3月27日，被告向原告申请借款，申请书载明借款金额为95000元，借款期限3年，借款用途为养殖，还款方式为到期一次性还本。同日，原、被告签订《个人借款合同》，载明的借款金额、还款方式、用途等与借款申请书一致，约定的月利率、借期和逾期罚息与原告诉称一致。2011年6月，被告向原告偿还借款13000元。2020年8月20日，原告向被告送达了书面催收通知书，载明结欠本金82000元，被告在通知书下方借款人处签名。截止2020年11月20日，该笔借款尚欠本金82000元、利息（含罚息）127154.62元 以上事实，有原告向本院提交的借款申请书、借款合同、借据、催收通知书、结欠本息清单和庭审笔录中当事人陈述证实。 本院认为：本案所涉金融借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告按约定履行了给付借款的义务，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉请符合合同约定和法律规定，本院依法予以准许。对原告主张的律师费、差旅费等其他费用，因其未提交证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告彭鲜兵于本判决生效之日起二十日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币82000元及截止2020年11月20日的利息（含罚息）127154.62元，并自2020年11月21日起以下欠本金为基数、按年利率15.3％承担利（罚）息至借款本金偿清之日止； 二、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2211元，由被告彭鲜兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵小英 二〇二〇年十二月十日 书记员  卢云根
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6193号 原告：朱俊，男，1991年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：金丽丽，浙江丰原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈广荣，浙江丰原律师事务所律师。 被告：黄建坤，男，1993年6月20日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。 原告朱俊与被告黄建坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。 原告朱俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款203000元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要陆续向原告借款。2020年3月5日，被告出具借条确认向原告借款185000元，借款期间自2019年6月1日起至2020年3月5日止，约定从2020年4月15日起每月还款6000元，期间如有未按要求还款，则需要全部还清。后被告又因资金周转需要向原告借款18000元。上述借款总计203000元。但至起诉之日，上述款项经原告多次催讨，被告均以暂时没钱为由不予支付。原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，结合原告的陈述及其提交的微信聊天记录，本院认为本案有经济犯罪嫌疑，应由公安机关先行处理。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告朱俊的起诉。 案件受理费4345元，退还原告朱俊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  邵晨洋
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7734号原告：李贤宁，男，1980年2月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。被告：陆勇，男，1988年6月7日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陆猛（系陆勇哥哥），男，1985年9月5日出生，汉族，住新沂市。原告李贤宁与被告陆勇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告李贤宁的委托诉讼代理人李贤飞到庭参加诉讼，被告陆勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贤宁向本院提出诉讼请求：1.判令陆勇偿还担保款88241.24元及利息（以88241.24元为基数，自2018年10月30日起按照年利率3.85%计算至本金还清时止）；2.诉讼费用由陆勇负担。事实和理由：2011年2月17日，陆勇在铜山县农村信用合作联社食品城信用社借款317000元购买汽车，由李贤宁、曹某一等人担保。因陆勇未按期偿还借款，铜山县农村信用合作联社食品城信用社向徐州市云龙区人民法院提起诉讼，后经法院调解达成还款协议，但陆勇仍未履行还款义务。经法院执行，李贤宁分别于2018年9月19日、2018年10月30日两次偿还借款本金合计160241.24元，该偿还款项中包含曹某一父亲给付的72000元款项，剩余88241.24元经与陆勇协商还款未果，为此成讼。陆勇未到庭参加庭审，于开庭后到庭陈述称，涉案借款是曹某一借用陆勇户头办理，陆勇只是在借款合同上进行签名，并未阅读合同内容，对具体借款情况不清楚。因借款时陆勇未婚，所以要求陆勇母亲王金花也在合同上签字。实际借款人是曹某一，李贤宁也是曹某一所找的担保人，故陆勇不同意偿还涉案款项。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，铜山县农村信用合作联社食品城信用社（以下简称铜山信用社）名称变更为徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行（以下简称铜山农村银行）。2011年2月17日，铜山农村银行（原铜山信用社）作为贷款人，陆勇作为借款人，李贤宁、曹某一、王金花作为保证人，三方签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》一份，合同主要约定，陆勇因向徐州市华利汽车销售有限公司购买汽车向铜山农村银行借款317000元，借款期限为36个月，自2011年2月17日起至2014年2月16日止，借款月利率为10.2‰。还款方式为等本还款，利息当期结清，每期偿还本金8805.56元。后因借款人和保证人未按照约定履行还款义务，铜山农村银行向云龙区法院提起诉讼，要求陆勇、李贤宁、曹某一偿还欠款本息。云龙区法院经审理后于2012年8月22日作出（2012）云商调初字第0534号民事调解书，双方达成如下调解协议：一、截止至2012年8月20日，陆勇共欠铜山农村银行借款本息113263.58元，陆勇于2012年8月22日前偿还所欠借款本息66000元，剩余借款本息于2012年11月30日前全部还清。未到期借款部分仍按双方原合同履行；二、陆勇已于2012年8月22日前给付铜山农村银行律师费7000元；三、如陆勇未按上述第一、二项约定履行给付义务，则铜山农村银行有权立即申请执行全部欠款本息（含未到期部分）。另行产生的旅行费、执行费、交通费等因实现债权而产生的费用均由陆勇负担。四、李贤宁、曹某一对陆勇的上述债务承担连带清偿责任。后因陆勇、李贤宁、曹某一均未履行上述调解书确定的偿还义务，铜山农村银行向云龙区法院申请执行，经云龙区法院执行，李贤宁于2018年9月19日偿还借款本金46000元，2018年10月30日偿还借款本金114241.24元，合计偿还160241.24元（该款项中包含曹某一父亲给付的72000元）。诉讼过程中，本院分别与曹某一、曹某二、陆猛进行谈话调查涉案借款相关情况，具体如下：（1）与曹某一谈话，曹某一称其和陆猛在2011年贷款买车，因征信不好，借用陆勇户头办理贷款，李贤宁是曹某一所找的担保人，王金花是陆猛所找的担保人。车辆购买后，曹某一和陆猛合伙经营约1年零3个月的时间后陆猛退出，车辆由曹某一自己经营。车辆购买时支出的10多万元是曹某一和陆猛共同支付，两人共同经营期间共同偿还车辆贷款，陆猛退出时双方两不找，车辆由曹某一经营，贷款由曹某一偿还。在曹某一自己经营六个月左右时发生车祸，车辆报废，发生车祸前涉案借款均是按月偿还，发生车祸后又偿还过8万元，后因又一次发生意外后无力偿还借款。李贤宁代为偿还的款项中包含曹某一父亲给付的72000元，该72000元李贤宁不应再向陆勇主张。曹某一一定会偿还李贤宁代为偿还的款项，但现在没有能力偿还。（2）与曹某二谈话，曹某二称其是曹某一父亲，李贤宁在2018年两次从其处拿走合计72000元替曹某一偿还车辆贷款，李贤宁以后再找曹某一偿还车贷时将该72000元扣除即可，其不会要求李贤宁偿还该款项。（3）与陆猛谈话，陆猛称其是陆勇哥哥，2011年陆猛和曹某一借款买车，因陆猛和曹某一无法办理借款，故借用陆勇户头办理借款。购买车辆后，陆猛和曹某一合伙经营约一年时间后退出，之后车辆由曹某一自己经营。李贤宁是曹某一找来的担保人，该款项应由曹某一偿还，涉案借款与陆勇无关，陆勇不应承担还款责任。本院认为，陆勇作为借款人向铜山农村银行借款317000元，因未按时履行偿还义务，李贤宁作为担保人代为偿还借款160241.24元，因该代为偿还的款项中包含借款合同中另一担保人曹某一的父亲给付的72000元，扣除该72000元后，李贤宁自己实际代为偿还的款项为88241.24元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据上述法律规定，李贤宁有权向陆勇追偿其代为偿还的款项，故对李贤宁要求陆勇偿还代偿款88241.24元的诉讼请求，本院予以支持。李贤宁要求陆勇支持利息（以88241.24元为基数，自2018年10月30日起按照年利率3.85%计算至本金还清时止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。对于陆勇辩解的实际借款人是曹某一，其不应当偿还本案款项的意见，因涉案借款实际转入陆勇账户，款项实际由谁使用并不影响陆勇和铜山农村银行之间的借贷关系，且生效的（2012）云商调初字第0534号民事调解书亦已经确认陆勇承担还款责任，李贤宁对陆勇的债务承担连带清偿责任。故对陆勇的该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：陆勇于本判决书生效之日起十日内向李贤宁偿还代偿款88241.24元及利息（以88241.24元为基数，自2018年10月30日起按照年利率3.85%计算至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1867元，由陆勇负担1000元，李贤宁负担867元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  唐恒涛二〇二〇年十二月十六日书记员  王凡凡
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执1578号 申请执行人高某某，男。被执行人郭某某，男。本院在执行高某某与郭某某借款合同纠纷一案中，靖边县人法院作出的（2020）陕0824民初840号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人要求被执行人偿还借款本金4万元及利息、负担案件受理费949元。被执行人依法应承担执行费500元。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   周  虎审 判 员   折宝明审 判 员   雷斌琦  二0二0年十二月三十一日 书 记 员   刘海洋
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初707号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人马文雄，男，1989年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省石家庄市灵寿县，住石家庄市栾城区。2020年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年12月30日经本院决定逮捕。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]803号起诉书指控被告人马文雄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉，被告人马文雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年1月18日21时许，被告人马文雄酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市古城路由东向西，行驶至古城高速口南50米处时，被石家庄市公安局交通管理局大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的马文雄静脉血中检出乙醇成分，其酒精含量为243.10㎎／ｍｌ。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人马文雄的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人马文雄在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人马文雄对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年1月18日21时许，被告人马文雄酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市古城路由东向西，行驶至古城高速口处50米处时，被石家庄市公安局交通管理局大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴［2020］毒鉴字第277号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的马文雄静脉血中检出乙醇成分，其含量为243.10ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人马文雄如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人马文雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马文雄的供述与辩解，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，违法处理期限告知单，现场笔录，机动车信息查询结果单，查获经过，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马文雄在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人马文雄犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马文雄如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马文雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇二〇年十二月三十日 书记员 吴林峰
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书（2020）陕0112刑初1028号公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息被告人毕某，男，1984年12月9日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：陕西省西安市未央区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，住陕西省西安市未央区XX居XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2020年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留。现羁押于西安市未央区看守所。 指控内容202分许，0年1月4日4时20，被告人毕某酒后驾驶陕AXXXXX号白色凯迪拉克小型普通客车，自本市未央区出发，行至御景路与太祥路十字中间时，将车辆停在御景路与太祥路十字中间长达半个小时，经指挥中心转警后民警出警到达现场，将涉嫌酒后驾驶陕AXXXXX号白色凯迪拉克小型普通客车的驾驶员毕某控制，在将被告人毕某传唤回未央大队接受调查处理和带至长安医院抽血过程中，被告人毕某拒不下车，拒不配合抽血检查，在长安医院提取了被告人毕某血液并送检，经鉴定，案发时毕某血液中检测出乙醇，其血醇浓度为254，12mg/100ml。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役二个月，并处罚金。庭审查明事实与未央检刑诉[2020]504号起诉书指控内容一致。 本院意见公诉机关指控被告人毕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。 判决主文被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日至2021年1月29日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员       黄  琳                                  二〇二〇年十二月二十九日                                                          书  记  员     任紫晨毕某XXXXXXXXXXXX0241XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202012281
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初765号之一原告：大连华谊投资控股有限公司，住所地辽宁省大连保税区出口加工区****工业园物业办公楼，统一社会信用代码912102420580676385。法定代表人：宁维壮。被告：大连国际车城投资管理有限公司，住所地大连保税区中港路****3-1，统一社会信用代码912102420995458002。法定代表人：庄善君。被告：大连世合国际车城有限公司，住所地大连保税区海天路****，统一社会信用代码91210242594443940L。法定代表人：庄善君。原告大连华谊投资控股有限公司与被告大连国际车城投资管理有限公司、大连世合国际车城有限公司承包合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连国际车城投资管理有限公司、大连世合国际车城有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1876号 原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路。 负责人：刘威，行长。 委托诉讼代理人：苏芊硕，支行职工。 被告：陈美良，女,1984年10月2日出生，汉族，户籍住址广西东兴市。 原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“农行东兴支行”）与被告陈美良借款合同纠纷一案,本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏芊硕到庭参加诉讼、被告陈美良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农行东兴支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币77500元及利息827.15元、违约金884.31元以及手续费992.88元，共计人民币80204.34元（暂计至2020年9月15日止，从2020年9月16日起利息以所欠本金为基数，按日万分之五另计至清偿之日止）；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，原被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定被告向原告申请办理用于消费的金穗贷记卡，贷记卡的使用期限为8年，信用额度90000元；在信用额度范围内，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收取，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的需就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金，最低还款额为当前应还金额的10%，合约还对其他具体事项进行了约定。原告依约为被告制卡；从2020年4月5日起被告使用贷记卡过程中透支款项且未按规定还款，截至2020年9月15日，被告拖欠原告借款本金77500元及利息827.15元、违约金884.31元、手续费992.88元。 被告陈美良未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告陈美良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效。原告依约发放借款，被告到期未能按约偿还构成违约，依法承担提前返还借款并支付利息等违约责任，原告农行东兴支行诉请被告陈美良偿还借款本息、违约金及手续费，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈美良于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行借款本金77500元及利息（利息计算：1、2020年9月15日前为827.15元；2、以77500元为基数，按日利率万分之五，从2020年9月16日起计付至实际清偿之日止）； 二、被告陈美良于本案判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行逾期还款违约金884.31元及手续费992.88元。 如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1806元，减半收取903元（原告已预交），保全费822元，合计1725元，由被告陈美良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1806元（户名：防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港市分行，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理（不再另行通知）。 审判员  张畹婕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韦小燕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23743号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蔡建海，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告蔡建海信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告蔡建海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,973.38元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息15,852.98元、逾期还款违约金9,703.61元，并偿付以欠款本金49,973.38元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为75,529.97元。被告蔡建海未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年12月29日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：49,973.38元；2、利息：15,852.98元；3、逾期还款违约金：9,703.61元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡建海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,973.38元；二、被告蔡建海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,049.33元，减半收取计524.67元，由被告蔡建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初12182号 原告：宁波卓越光谷置业有限公司，住所地:宁波杭州湾新区兴慈一路****楼**，统一社会信用代码：91330201MA2AFJF921。 法定代表人：任玲。 委托诉讼代理人：杨慧芳,浙江天册（宁波）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐超,浙江天册（宁波）律师事务所执业律师。 被告：俞鉴卿，女，1975年1月3日出生，汉族，住奉化市。 本院在审理原告宁波卓越光谷置业有限公司诉被告俞鉴卿商品房销售合同纠纷一案中，原告宁波卓越光谷置业有限公司于2020年12月24日明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初1422号 原告：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，营业场所四川省自贡市贡井区贡舒路2556号。 负责人：袁翔，支行行长。 委托诉讼代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系支行员工。 委托诉讼代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系支行员工。 被告：陈金明，男，1984年8月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行诉被告陈金明借款合同纠纷一案，本案于2020年12月4日立案。原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行撤回起诉处理。 审判员 黄 河 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 廖秋月
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1865号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人姜某，男，1992年5月8日出生，汉族，户籍地陕西省。辩护人谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。辩护人朱顺喜，上海瑞沃律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕629号起诉书指控被告人姜某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察官郑翼出庭支持公诉，被告人姜某及辩护人朱顺喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2020年6月初，被告人姜某提供本人的支付宝账户及卡号为XXXXXXXX********的浙江网商银行账户给他人使用，从中获利。此后，被害人辛某、牛某某和张某某分别在上海市静安区、三门峡市湖滨区、天津市蓟州区被电信诈骗，被告人姜某向他人提供的浙江网商银行账户帮助结算上述被害人的被骗资金共计人民币27万余元。2020年9月10日，被告人姜某经电话传唤后主动投案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人姜某拘役四个月，并处罚金。被告人姜某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人姜某在庭审中无异议，且有被害人辛某、牛某某、张某某的陈述，银行卡交易明细清单，接报回执单，受案登记表，立案决定书，办案说明，微信账单截图，被告人姜某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人姜某明知他人可能利用信息网络实施犯罪，仍向他人提供支付宝账户和个人银行账户帮助结算资金，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第六十七条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年1月9日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、追缴违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐佳一附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10821号原告：王邦波，男，1968年9月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人孙培彦，山东青博律师事务所律师。被告：青岛城建集团有限公司，住所地青岛市四方区嘉定路**，统一社会信用代码9137020070643293X。法定代表人：张言虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊双辉，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兆坤，山东众成清泰（青岛）律师事务所实习律师。被告：青岛中东建设劳务有限公司，，住所地青岛市市**辽源路****楼**统一社会信用代码91370203065055598Y。法定代表人：黄建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏晓红，女，1989年9月29日出生，汉族，住山东省平度市，系该公司员工。委托诉讼代理人：李宏峰，男，1993年12月24日出生，汉族，住山东省临朐县，系该公司员工。被告：青岛中东实业有限公司，住所地青，住所地青岛市城阳区中城路**信用代码91370213081437561A。法定代表人：魏付庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宏峰，男，1993年12月24日出生，汉族，住山东省临朐县，系青岛中东建设劳务有限公司员工。本院在审理原告王邦波与被告青岛中东建设劳务有限公司、被告青岛城建集团有限公司、被告青岛中东实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王邦波于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王邦波撤回起诉。案件受理费10920元，因原告减少诉讼请求，应收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。应退还原告案件受理费10895元。审 判 长  刘书波人民陪审员  陈翠菊人民陪审员  刘文静二〇二〇年十二月七日书 记 员  王振磊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执944号申请执行人刘海江，男，1974年9月7日生，汉族，个体户，住六枝特区。被执行人郭少刚，男，1995年3月16日生，汉族，无业，住六枝特区。依据六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初1610号民事调解书，本院立案受理了刘海江申请执行郭少刚租赁合同纠纷一案，执行标的24000元及违约金、案件受理费278元、执行费260元。执行通知书等法律文书送达被执行人后，被执行人未履行法定义务，本院遂查封了被执行人郭少刚名下贵Ｂ×××××江铃牌汽车，将其纳入失信被执行人名单并限制其消费，扣划其银行存款1999元缴纳执行费260元，余款1739元发放申请执行人。经本院组织，申请人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：执行标的款22539元，被执行人承诺在2021年2月10日前付给申请执行人20000元，余款在2021年2月10日前付5000元，余款在2021年6月30日前付清；申请执行人放弃违约金的执行，书面同意解除被执行人失信被执行人名单及限制消费令；如被执行人未按承诺履行，申请人可向人民法院申请恢复将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0203民初1610号民事调解书的执行。如被执行人未按上述和解协议内容履行，申请人可在被执行人履行期限届满之次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  卢 露
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4530号申请执行人：黄丽，女，1969年7月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：史琪良，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人劳务费4700元，案件受理费25元。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。因申请执行人系农民工，生活困难，本院已依法给予其适当救助,申请人同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限度恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十二月二十八日书记员 孙 萌
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执1353号 兴安县林业局、粟少荣： 本院执行的兴安县林业局申请粟少荣借款合同纠纷一案，经本院扣划被执行人粟少荣名下银行存款74974.21元，扣除案件受理费及申请执行费2218元后，余款72756.21元已发放给申请人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民申44号 再审申请人（原审被告）：李某，女，1976年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市，现住地：杭州市下城区。 再审被申请人（原审原告）：周俊望，男，1964年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 再审被申请人（原审被告）：董某，男，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 再审申请人李某因与被申请人周俊望、董某等人因民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年11月14日作出的（2016）浙0784民初5002号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李某申请再审称：一、原审判决事实认定错误。再审申请人李某与再审被申请人董某因董某婚外恋从2010年起开始分居，自2010年7月8日李某就已经定居在杭州市××，对涉案借款一概不知。并且该笔借款高达300万之多，已远远超出双方家庭日常生活需要，且家庭的日常开支大部分由李某承担，李某也从未参与董某的公司经营活动，因此再审申请人认为涉案借款并没有用于夫妻共同生活或者是共同生产经营，而是由再审被申请人董某个人使用，故涉案借款属董某的债务，而不应认定为夫妻共同债务。二、原审审判程序违法。再审申请人李某与再审被申请人董某已于2012年2月29日提出离婚，但再审申请人李某从未收到过永康市人民法院的传票，也从未接到永康市人民法院的电话通知，李某对于该民事诉讼是完全不知情的，致使其未能参加原审诉讼而无法行使辩论权利。三、申请人李某和被申请人董某已于2012年2月29日离婚，故董某与周俊望于2013年12月5日签订的借款协议约定的借款本息与李某无关，不应认定为夫妻共同债务。综上所述，原审判决认定事实错误，审判程序违法，为此再审申请人请求贵院依法撤销浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初5002号民事判决书，并依法驳回再审被申请人周俊望要求再审申请人承担共同偿还责任的诉请。 本院认为，本案借贷发生于2011年1月6日，系再审申请人与被申请人董某夫妻关系续存期间。原妻坚决认定本案借款系夫妻共同债务，并无不当。另外，民事诉讼法第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。经审查，本案原审民事判决书于2017年2月22日发生法律效力，而再审申请人于2018年4月23日向本院提出再审申请，从原审民事判决书发生法律效力之日起至再审申请人提出再审申请之日已超过六个月法定提出再审申请期间，且再审申请人未能提供证据证明原审存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故根据民事诉讼法第二百零五条规定，其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李某的再审申请。 审判长 方 远 审判员 金华英 审判员 胡军敏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 徐丽珍 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初139号公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。被告人段德璟，男，1986年5月10日生，汉族，中专文化，无业，出生地：江苏省南京市，户籍地在江苏省南京市建邺区，住江苏省南京市建邺区。2006年6月曾因吸毒被行政拘留三日；2007年8月曾因吸毒被南京市公安局玄武分局强制戒毒六个月。2019年3月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局玄武分局取保候审，2020年3月23日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。指定辩护人季一刚，江苏苏商律师事务所律师。江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人段德璟犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省南京市玄武区人民检察院指派检察员周金凤出庭支持公诉，被告人段德璟及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市玄武区人民检察院指控，2019年1月7日21时许，被告人段德璟酒后在本市玄武区珠江路温莎ＫＴＶ门口，误认为被害人谭某的苏Ａ×××**轿车撞到其同行朋友，要求被害人谭某下车未果，多次持皮带抽打被害人轿车，致使该车门砸坏（车损价值人民币4360元）。同年3月26日，被告人段德璟被公安机关抓获归案。案发后，被告人段德璟赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人段德璟的行为构成寻衅滋事罪，提请对被告人依法判处。被告人段德璟对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对指控的事实及定性均无异议，提出如下辩护意见：1.被告人误以为车辆撞到其朋友致本案发生，主观恶性不大，且案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解。2.起诉书认定的损失为4360元，实际上被害人支付车辆维修费3700元，本案实际损失应为3700元，财产损失数额较小，案件情节较轻。3.被告人具有坦白、认罪认罚等情节，依法可以从轻处罚。综上，希望法院对被告人从宽处理，适用缓刑。经审理查明：2019年1月7日21时许，被告人段德璟酒后在本市玄武区珠江路温莎ＫＴＶ门口，误认为被害人谭某的苏Ａ×××**轿车撞到其同行朋友，要求被害人谭某下车未果，多次持皮带抽打被害人轿车，致使该车门砸坏（车损价值人民币4360元）。同年3月26日，被告人段德璟被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人段德璟赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。另查明，2020年4月6日，被告人段德璟在取保候审期间因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。上述事实，有常住人口基本信息、抓获经过、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、扣押决定书、接受证据清单、调取证据清单、刑事摄影照片、证人刘某、郭某、徐某、曾某、朱某的证言，被害人谭某的陈述，被告人段德璟的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、视听资料监控录像等证据予以证明。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人段德璟任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，江苏省南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段德璟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。被告人段德璟在取保候审期间违反规定，因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，不宜宣告缓刑。相关辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段德璟犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高 伟人民陪审员 贺 俊人民陪审员 张苏莉二〇二〇年十二月三十一日法官 助理 党 权书 记 员 章 颖
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初3482号 原告：金显飞，男，汉族，1973年10月26日出生，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：陈龙吟，四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖坤，四川央济华律师事务所律师。 被告：四川雅卓房地产经纪有限责任公司，住所地四川省成都市成华区花径路****。 法定代表人：黄宗华。 委托诉讼代理人：陈杰，男，系公司员工。 原告金显飞与被告四川雅卓房地产经纪有限责任公司（以下简称雅卓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金显飞的委托诉讼代理人廖坤、陈龙吟以及被告雅卓公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金显飞向本院提出请求：判令被告向原告赔偿违约损失987790元（连裤袜16920元，连裤袜11200元，网纱冬裤39600元，保暖裤30800元，皮草衣服183260元，夏天花裤2250元，夏天花裤6750元，吊带纱衣84000元，冬季打底毛衣117600元，冬季保暖裤148500元，冬季保暖衣57750元，秋衣23760元，羽绒服102400元，冬季打底毛衣112000元，纱衣14400元，女士保暖裤28500元，女士紧身裤6600元，女士紧身裤1500元）。事实和理由详见起诉状。 被告雅卓公司辩称，1、消防设施的整改是由整栋楼所有业主来进行的，被告公司作为其中的业主是履行了责任和义务的；2、火灾的起火点并未在该九户租户的租赁范围内；3、由于整栋大楼产权分散，被告公司只是其中部分产权的业主，被告公司也不是物业管理公司故无法统一管理，所以被告公司在签订租赁合同时约定由租赁户自行购买商业保险；4、此次火灾到现在为止并未查明实际责任人，故让被告公司承担违约责任我方不认可。综上所述，被告公司是尽到了责任和义务的，故被告公司不应承担违约责任。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《房屋使用协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。在合同履行中，因被告雅卓公司对于案涉房屋发生的火灾存在管理不当的违约行为，结合本案火灾的成因、起火大厦消防设施配置以及案涉合同约定，本院认为雅卓公司在无证据证明原告存在违约过错的情况下，依法应对其主张的全部损失承担违约赔偿责任。另根据原告提交的公估报告可认定其因此次火灾受到的直接经济损失为638830元，故本院对原告诉请雅卓公司向其赔偿违约损失638830元为限予以支持。 另，本案系本院受理的不同原告起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初3486号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下： 一、被告四川雅卓房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告金显飞支付赔偿金638830元； 二、驳回原告金显飞的其他诉讼请求。 如果被告四川雅卓房地产经纪有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6839元，由被告四川雅卓房地产经纪有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 琦 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初3486号（示范案件裁判文书）