wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初4427号原告：何润东，男，2002年3月21日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：聂拥燕，女，1979年10月27日生，汉族，住泰兴市，系原告母亲。被告：泰兴市第二高级中学，住所地泰兴市济川街道兴燕路**。法定代表人：蔡德华，该校校长。委托诉讼代理人：戴群，江苏银杏树律师事务所律师。原告何润东与被告泰兴市第二高级中学（简称泰兴第二中学）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂拥燕，被告的委托诉讼代理人戴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何润东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失37553.89元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告赔偿各项损失63911.89元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告学校在校学生。2018年12月28日，原告在上体育课时受伤，致右膝前交叉韧带损伤，外侧半月板后角损伤。为此，原告已支付医疗费等各项费用。对于上述损失的承担，双方至今未能达成一致意见。原告认为公民生命健康权受法律保护，被告在组织体育课时未能较好地尽到教育、保护义务，应对原告的损伤承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告泰兴第二中学辩称，原告所述受伤经过属实。对原告的损失数额，请法庭依法核实。学校应当承担的赔偿比例、数额，请法庭依法决定。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告处就读高中,2018年12月28日，原告在上体育课时受伤,后原告先后在泰兴市仁源生医院、泰兴市燕头村社区卫生服务中心、上海长征医院、泰兴市人民医院、泰兴市第三人民医院、无锡市第九人民医院住院、门诊治疗，共住院3天，支付医疗费用合计34863.89元。后双方因赔偿协商未果，现原告诉至本院。审理中，2020年9月9日，经本院委托，泰兴市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：何润东在校内意外伤致右膝前交叉韧带断裂，外侧半月板后角撕裂，目前尚未构成残疾。建议发生上述损伤，经住院手术治疗，护理期以90日为宜；营养期以60日为宜。以上事实有原告提交的泰兴市高中学生学籍卡、第二军医大学附属长征医院入院记录、手术记录、出院记录、收费票据，泰兴市人民医院收费票据、泰兴市第三人民医院收费票据、无锡市第九人民医院收费票据、泰兴市燕头村社区卫生服务中心门诊收费票据、交通费票据、泰兴市人民医院司法鉴定司法鉴定意见书等证据及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告因本次事故产生的损失计算如下：1.医疗费34863.89元，有医疗机构的医疗文证在卷佐证，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告实际住院3天，以20元/天的标准计算，计60元（20元/天×3天）；3.营养费，经鉴定，营养期为60日，以20元/天的标准计算，营养费计1200元（60天×20元/天）；4.护理费，经鉴定，护理期为90日。护理费标准参照本地区护工标准100元/天计算，故护理费计9000元（90天×100元/天）；5.交通费，原告主张2636元，并提交交通费票据予以证明，结合原告至上海住院治疗，至泰兴、无锡等医院门诊检查治疗及鉴定确需花去部分交通费，本院酌定交通费为1500元；6.误工费，原告受伤时为限制民事行为能力人，尚在校学习，故本院对误工费不予支持；7.鉴定费812元，有鉴定费票据在卷佐证，本院予以确认。综上，原告的各项损失共计47435.89元。关于赔偿主体。原告受伤时系限制民事行为能力人。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告在参加体育活动时，未尽到注意安全、审慎的义务，应承担一定的责任。被告作为教育机构未提交充分证据证明对原告尽到教育、管理的职责，应承担主要责任，结合本案的实际情况，本院酌定原告自行承担10%的责任，被告对本次事故承担90%的责任。故被告泰兴第二中学应承担原告损失计42692.3元（47435.89元×90%）元，其余损失由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告泰兴市第二高级中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告何润东各项损失42692.3元。二、驳回原告何润东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由原告负担40元，由被告负担400元（此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  程志伟人民陪审员  张梅生人民陪审员  张建荣二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  伏平卫书 记 员  封 雨附本案引用有关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初5455号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省安溪县建安大道**。 法定代表人：苏德胜，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖木祥，男。 被告：叶海洋，男，1991年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司与被告叶海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司(以下简称安溪农商银行)委托诉讼代理人肖木祥到庭参加诉讼，被告叶海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除安溪农商银行与叶海洋于2018年10月31日签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》；2.判令叶海洋偿还安溪农商银行贷款本金30,000元及应还未还的利息、罚息、复息（自2019年3月21日起按照借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止），暂计至2020年9月20日的利息、罚息、复息为4953.67元，合计34,953.67元；3.判令叶海洋承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。 叶海洋未作答辩。 本院查明事实如下：2020年6月24日，经泉州银保监分局批复，原安溪县农村信用合作联社更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司。2018年10月31日，叶海洋与安溪农商银行签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，合同约定：最高贷款本金人民币30,000元整；借款用途为个人消费;借款期限自2018年10月31日至2021年10月30日；贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或者分次发放贷款；借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2021年10月30日；如发生借款人自本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并回收，有权解除合同。叶海洋于2018年10月31日支用贷款本金20,000元整，借款期限自2018年10月31日起至2021年10月30日止，月利率9.697917‰，借款用途个人消费,于2018年11月1日支用贷款本金10,000元整，借款期限自2018年11月1日起至2021年10月30日止，月利率9.697917‰，借款用途个人消费。叶海洋支用贷款后，只按照合同约定向安溪农商银行支付至2019年3月20日的利息，自2019年3月21日起未能按约支付利息，截至2020年9月20日，叶海洋尚欠安溪农商银行贷款本金30,000元，结欠利息、罚息、复息为4953.67元，合计34,953.67元；。经安溪农商银行多次催讨，叶海洋未履行还款义务。 本院认为，叶海洋因个人消费向安溪农商银行申请贷款，并签署《最高额借款合同》。嗣后，安溪农商银行依约向其发放贷款，双方形成的金融借款合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方约定的支付利息期限到期后，叶海洋未按合同约定足额支付利息，构成严重违约，根据合同约定，安溪农商银行有权宣布尚欠借款全部到期并有权解除合同。安溪农商银行有权要求叶海洋按合同约定承担偿还尚欠贷款本金并支付利息、罚息、复息的违约责任。安溪农商银行的诉讼请求均符合法律规定，予以支持。叶海洋经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除福建安溪农村商业银行股份有限公司与叶海洋于2018年10月31日签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》； 二、叶海洋应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000元并支付自2019年3月21日起按照借款合同约定的利率计算至还清款项之日止的利息、罚息、复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取计337元，由叶海洋负担，应在本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈进水 二〇二〇年十二月二日 法官助理 郑培春 书 记 员 王志强
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初624号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人谢辉，男，1998年10月3日出生于江西省全南县，汉族，初中文化，农民，住江西省全南县。因本案，于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 辩护人谢运森，广东威格信律师事务所律师。 被告人廖澳煜，男，1999年10月3日出生于江西省全南县，汉族，初中文化，农民，住江西省全南县。因本案，于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 被告人陈振辉，男，1999年5月24日出生于江西省全南县，汉族，初中文化，农民，住江西省全南县。因本案，于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被丽水市公安局莲都区分局取保候审，同年12月1日被莲都区人民检察院取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）355号起诉书指控被告人谢辉、廖澳煜、陈振辉犯开设赌场罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人谢辉、廖澳煜、陈振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月份，被告人谢辉、廖澳煜伙同吴哓泉（另案处理），由吴哓泉购买ＣＣ闪付账号，在江西省赣州市全南县吴哓泉租住的房屋、江西省赣州市章贡区××小区××幢××室××室，通过廖澳煜名下的8张银行卡为“左右棋牌”境外赌博网站接收赌徒参赌资金，在互联网使用ＣＣ闪付平台为大量赌徒进行上分充值服务，利用购买分数与充值分数的差价进行获利（赌徒每充值赌资人民币10130元，被告人获利人民币130元）。2020年6月底，被告人谢辉、廖澳煜雇佣被告人陈振辉在江西省赣州市章贡区××小区××幢××室××室，通过被告人廖澳煜名下8张银行卡和被告人陈振辉名下5张银行卡为“左右棋牌”境外赌博网站接收赌徒参赌资金，在互联网上使用ＣＣ闪付平台为大量赌徒进行上分充值服务。 截止至2020年8月28日，被告人谢辉、廖澳煜帮助“左右棋牌”境外赌博平台收取赌资共计人民币12262793.23元，从中获利共计人民币157370.50元，其中被告人谢辉分得人民币46344.67元、被告人廖澳煜分得人民币50597.69元。被告人陈振辉于2020年7月1日至2020年8月28日期间帮助被告人谢辉、廖澳煜收取赌资，共计非法获利人民币4600元。 被告人陈振辉已退缴违法所得人民币4600元。 上述事实，被告人谢辉、廖澳煜、陈振辉在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息，被告人谢辉、廖澳煜、陈振辉的供述与辩解，证人李某的证言，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，现场照片，扣押清单，扣押决定书，手机检查笔录，丽莲公勘（电物）（2020）0147号电子数据检查笔录，到案经过，前科查询记录，接受证据材料清单，手机截图，暂扣款票据，工作室账单赌资充值情况汇总，廖澳煜农业银行卡交易明细，光盘制作说明，情况说明，立功认定意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢辉、廖澳煜、陈振辉明知是赌博网站，而以营利为目的，为赌博网站提供资金支付结算服务，帮助收取赌资人民币100万元以上，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题》的意见：明知是赌博网站，仍为赌博网站提供资金支付结算服务，收取服务费数额在1万元以上或者帮助收取赌资20万元以上的，属于开设赌场罪的共同犯罪，故对被告人谢辉的辩护人提出被告人谢辉不构成开设赌场罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人谢辉、廖澳煜在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陈振辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人廖澳煜协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法减轻处罚。被告人谢辉、廖澳煜、陈振辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人谢辉的辩护人提出对被告人谢辉从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人陈振辉已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、二十六条、二十七条、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人谢辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2023年8月27日止；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）； 二、被告人廖澳煜犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2023年4月27日止；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）； 三、被告人陈振辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）； 四、被告人谢辉的违法所得人民币四万六千三百四十四元六角七分，被告人廖澳煜的违法所得人民币五万零五百九十七元六角九分、被告人陈振辉的违法所得人民币四千六百元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的涉案工具：银行卡十三张、手机三部、联想笔记本电脑一台、主机一台，予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈秋霞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  何一芳 涉案工具没收清单 序号 物品名称 数量 1 尾号为6622的中国银行卡 1张 2 尾号为5614的兴业银行卡 1张 3 尾号为4855的民生银行卡 1张 4 尾号为5698的交通银行卡 1张 5 尾号为3751的建设银行卡 1张 6 尾号为1773的赣州银行卡 1张 7 尾号为6580的江西银行卡 1张 8 尾号为5643的工商银行卡 1张 9 尾号为2587的建设银行卡 1张 10 尾号为8783的邮政储蓄银行卡 1张 11 尾号为6392的中国银行卡 1张 12 尾号为1552的中信银行卡 1张 13 尾号为9079的农业银行卡 1张 14 联想牌笔记本电脑 1台 15 雷神ForceT2电脑主机 1台 16 OppoA53手机 1部 17 OppoA3手机 1部 18 华为DRA-AL00手机 1部
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢855号 申请执行人王丹茹,女,1969年07月24日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人赵东香,女,1965年12月01日出生,住所地浙江省杭州市余杭闲林街道东市。 本院在执行申请执行人王丹茹与被执行人赵东香民间借贷纠纷一案中，本案已部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1374号 王在平（申请执行人）;四川忠心房地产投资有限公司（被执行人）： 王在平与四川忠心房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行办理不动产权证。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王在平（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302民初1087号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16656号 原告：刘某，女，汉族，1976年2月13日出生，住四川省彭州市。 被告：李某，男，汉族，1961年7月4日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗汝燕，四川履正律师事务所律师，一般授权。 本院于2020年11月13日受理了原告刘某与被告李某离婚后财产纠纷一案，原告刘某于2020年12月23日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘某撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘某负担。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 赵冀平
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4869号 原告：周楚楚，女，汉族，1993年9月11日出生，住仙居县。 委托诉讼代理人：孟鲁峰，浙江应东峰律师事务所律师。 被告：仙居县诚誉建材有限公司，住所地浙江省台州市仙居县安洲街道庆丰街129-1-2-3。 法定代表人：池铖，总经理。 第三人：池铖，男，汉族，1992年9月15日出生，住临海市。 第三人：李淑敏，女，汉族，1990年2月26日出生，住仙居县。 原告周楚楚与被告仙居县诚誉建材有限公司及第三人池铖、李淑敏公司解散纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。2020年12月17日，原告周楚楚因本院已经受理李坚诉被告仙居县诚誉建材有限公司公司解散纠纷一案，请求作为共同原告参与该案诉讼为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈达强向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周楚楚撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告周楚楚负担。 审 判 员 张福弟 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 万 朵
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初120号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人崔凤贵，男，1962年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为天津市西青区，现住址天津市西青区。该被告人因涉嫌犯包庇罪于2019年12月10日被刑事拘留，2019年12月24日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。被告人寇成刚，男，1976年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住址天津市西青区。该被告人因涉嫌犯包庇罪于2019年12月10日被刑事拘留，2019年12月24日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本案恢复审理。审判员  寇春蕊二〇二〇年十二月十六日书记员  唐 静
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执2478号申请执行人：任庆涛,男性,1960年2月29日出生,住山东省济阳区；。被执行人：杨兆卫，男性,1989年2月28日生，汉族，住济南市济阳区；。本院在执行任庆涛与杨兆卫买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0125民特21号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘美鹏审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年十二月十二日书记员  郑珊珊
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0822刑初217号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人刘玉文，男，1986年12月3日生，云南省绿春县人，哈尼族，小学文化，务农，住绿春县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月11日被墨江县公安局取保候审，2020年11月12日被墨江县人民检察院取保候审，2020年12月10日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人刘玉文犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派员额检察官黄荣、检察官助理李婧出庭支持公诉，被告人刘玉文到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，2020年6月10日，被告人刘玉文驾驶无号牌普通二轮摩托车由江城方向往墨江县方向行驶，20时50分许，车辆行驶至国道227线Ｋ3278＋110ｍ处时，与前方李某驾驶的云Ｇ×××××号小型普通客车（倒车期间）发生碰撞，造成刘玉文受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人刘玉文血液酒精含量242.75ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。刘玉文此次人体损伤程度为轻伤二级。经墨江县公安局交通警察大队认定，刘玉文承担事故的同等责任。 公诉机关认为被告人刘玉文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘玉文到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对刘玉文判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、处警经过、户口证明、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、证人李某、钟某、白某等人证言、被告人供述等证据证明。 被告人刘玉文对指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人刘玉文醉酒时在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。刘玉文醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。鉴于刘玉文到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘玉文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱嘉雪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张榕芹
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3606号 原告：屠某某，男，1947年4月28日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：陈卫、褚茜茜，浙江满江红律师事务所律师。 被告：临安市利民丝织厂，住所地杭州市临安区。 经营者：曹某某，男，1969年6月27日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告屠某某诉被告临安市利民丝织厂物权确认纠纷一案中，原告屠某某于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告屠某某依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告屠某某撤回起诉。 本案受理费150元（已减半），由原告屠某某负担。 审判员  梅爱平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张丽娟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8539号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳永干，男，1964年7月20日出生，汉族，住河南省襄城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市源汇区太白山路与双江路交叉口MAX·世界港**楼401-410及**。负责人：韩明杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡思远，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李峰，男，该公司员工。再审申请人柳永干因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河公司）保险纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终2384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳永干申请再审称，一、原判决认定事实不清，适用法律错误。柳永干2019年10月11日在青岛远洋大亚南站卸货过程中意外受伤，被蒋某和陈允送往黄岛骨伤医院治疗，通过拍片确认柳永干系左足粉碎性骨折，建议转院治疗。随后，柳永干与家属商议转往许昌市立医院治疗，在此过程中，柳永干妻子于2019年10月11日16：44分拨打电话报案，上述事实由黄岛骨伤医院收费票据、保险报案短信记录、许昌市立医院入院记录、青岛远洋大亚物流有限公司出具的证明、证人蒋某、张某证言予以证实，柳永干已经尽到了举证责任，证实本案事故是柳永干在卸货过程中从驾驶室滑落致左足跟粉碎性骨折的意外伤害事故。太平洋财险漯河公司在接到报案后，有义务到达事故现场对事故进行核实处理，其以本案事故非保险条款中规定的意外伤害为由拒绝承担保险责任，应当证明本案事故不属于意外伤害，但太平洋财险漯河公司未举出任何证据，应承担举证不能的不利后果。二、太平洋财险漯河公司对“意外伤害”作过分限缩解释，拒绝承担保险责任，违反了公平原则和诚实信用原则。涉案保险合同第八条第一款对“意外伤害”作出了兜底性规定：“本保险合同所称意外伤害，指以外来的、突发的、××的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。”本案事故符合保险条款中“意外伤害”的全部构成要件，其性质应当评价为“意外伤害”。并且柳永干在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司也投保了同一险种，该公司认可本案事故系意外伤害，进行了保险理赔。太平洋财险漯河公司以本案保险事故不属于“被保险人驾驶营运性质的机动车，在行驶过程中或为维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障修理、换胎）的临时停放过程中遭受意外伤害”为由拒绝承担保险责任，对“意外伤害”作过分限缩解释，有违民事活动中基本的公平和诚实信用原则。另外，太平洋财险漯河公司未采取合理的方式提醒柳永干注意免除或者限制保险人责任的条款，没有对免责条款予以充分说明，不能免除太平洋财险漯河公司的保险责任。综上，请求撤销原判，改判太平洋财险漯河公司给付柳永干保险金143175.52元。太平洋财险漯河公司提交意见称，柳永干在二审期间提供了证人证言，但经二审法院审理查明，证人证言均是从柳永干叙述中获得案件事实，无法客观证实柳永干受伤过程，同时柳永干的所有举证无法证明受伤与本案有直接的关系，原判没有加重其举证的责任，二审法院对证人证言调查核实后不予采信，符合法律规定。太平洋财险漯河公司未对保险合同中“意外伤害”做过分缩水解释，在一、二审中均已解释说明该合同条款的保障范围，免除事项等，柳永干的受伤原因并非保险责任范围。请求驳回柳永干的再审申请。本院经审查认为，保险合同作为格式合同，对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，应当作有利于被保险人的解释。涉案驾乘人员人身意外伤害保险条款第八条对保险公司承担责任范围进行了明确约定，其中“被保险人驾驶营运性质的机动车，在行驶过程中或为维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障修理、换胎）的临时停放过程中遭受意外伤害”属于保险责任范围。柳永干提供的青岛远洋大亚物流有限公司证明、证人证言、医疗记录等证据，结合柳永干的陈述，可以证明柳永干在下车卸货时意外跌落造成左足根部粉碎性骨折的事实。太平洋财险漯河公司未提供证据或者合理理由说明柳永干的受伤不是下车时跌落造成，而是其他原因造成。太平洋财险漯河公司在柳永干报案后，未及时核实事故原因，由此产生的不利后果，应由太平洋财险漯河公司承担。投保车辆作为货运车辆，其驾乘人员下车卸货，属于为维护车辆继续运行的临时停放，在此过程中遭受的意外伤害，应属于保险责任范围。原判认为柳永干从驾驶室滑落导致左脚骨折，柳永干的受伤并非是为维护车辆继续运行的临时停放过程中导致，不符合保险责任范围，有所不当。本案符合民事诉讼法规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河南省许昌市中级人民法院再审本案。审判长  王永伟审判员  常若琼审判员  申希江二〇二〇年十二月三十一日法官助理刘秀书记员程易霖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6663号申请执行人：昆明市西山区人民法院。住所地：云南省昆明市西山区兴苑路**。法定代表人：杨越。被执行人：杨鲜花，女，汉族，1964年6月10日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。昆明市西山区人民法院（2020）云0112刑初337号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行，要求责令被执行人退赔受害人刘期鹏人民币145,000.00元，本院于2020年8月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨鲜花名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知受害人刘期鹏，其对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且受害人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月九日书 记 员  周 宏
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初6453号 原告：宇飞，男，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任晶晶，安徽祥俊律师事务所律师。 被告：季培，男，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告宇飞与被告季培民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇飞及其委托诉讼代理人任晶晶到庭参加诉讼，被告季培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宇飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200000元及利息124500元，剩余利息按照年利率12.5%从2020年11月24日起计算至实际还款之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：判令被告归还借款本金182000元及利息（以借款本金182000元为基数自2020年5月15日起按年利率12.5%计算至实际给付之日止。）事实和理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2014年5月23日向原告借款200000元，并出具了一张借条。借条上约定利息为年利率12.5%。此款后经原告多次催讨，被告只归还了部分借款，剩余借款未能归还，原告遂提起诉讼，望判如所请。 季培未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原本相识。2014年5月23日,被告季培以做生意需要资金周转为由，向原告借款200000元，并向原告出具借条一张。借条上载明：今本人季培借到宇飞200000元，利息为12.5%。上述借款后经原告多次催讨，被告陆续归还了本金18000元，利息20000元，剩余借款未能归还，成讼。 上述事实，有当事人陈述、借条、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审时质证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告季培之间成立民间借贷关系，且合法有效，受法律保护。原告要求被告归还剩余借款本金182000元并支付自2020年5月15日起按年利率12.5%计算的利息，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告季培于本判决生效之日起十五日内给付原告宇飞借款本金182000元及利息（以借款本金182000元为基数自2020年5月15日按年利率12.5%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6168元，减半收取计3084元，由被告季培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  邢依群                            本案法律文书生效后             申请执行期限为二年                二〇二〇年十二月十六日                            本件与原件核对无异                法官助理王思伟 书记员魏斌
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执561号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司仪征支行。住所地：江苏省仪征市真州镇真州西路**。被执行人：钱正磊，男，汉族，1986年10月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陆菲菲，女，汉族，1987年5月18日出生，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：仪征市顺舟船务有限公司。。住所地：江苏省仪征市真州镇渡江路**关于申请执行人中国工商银行股份有限公司仪征支行与被执行人钱正磊、陆菲菲、仪征市顺舟船务有限公司船舶抵押借款合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，本院已对其采取限制消费等执行措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的不动产、银行账户、保险、证券、车辆等财产，本案涉案抵押船舶因未能发现实际位置而暂未予以扣押，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱正磊、陆菲菲、仪征市顺舟船务有限公司应继续履行（2017）鄂72民初1372号民事判决书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年十二月十日书记员  陈玮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11847号申请执行人：上海鼎信融资租赁有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：王齐书，男，1989年5月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初34209号民事调解书，在执行上海鼎信融资租赁有限公司与王齐书融资租赁合同纠纷一案中，于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王齐书钱款人民币51,666.08元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息;或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1556号 申请执行人：刘卫明，男，1970年5月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人：余珍娇，女，1972年1月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人：永丰县石城房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路**，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 本院于2020年10月25日立案执行刘卫明、余珍娇申请永丰县石城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，执行标的8547元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人永丰县石城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过“总对总”网络查控及传统查控，调查被执行人银行账户、车辆、房产、工商等信息，发现被执行人在湖城馨苑小区B区1层103号、106号、107号、112号、113号等五个车库，上述房产属于物业管理用房，权利属于全体业主所有，暂不能处置。另本院于2020年11月12日到永丰县实地查找被执行人财产并找到其法定代表人进行调查，确未发现被执行人有可供执行财产。 另被执行人永丰县石城房地产开发有限公司涉燃气费返还系列案件共计110件，申请执行人共同委托业主代表代理办理执行事项，本院将上述执行调查情况告知业主代表后，因被执行人确暂无可供执行财产，业主代表向本院申请撤回对本案的执行，该申请系当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程录琴
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12560号 原告：许进芳，女，1969年12月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：周潇潇，浙江良济律师事务所律师。 被告：李文威，男，1988年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市九铃东路**。 法定代表人：郑郡。 被告：袁禹，男，1998年10月4日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 本院在审理原告许进芳与被告李文威、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司、袁禹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许进芳于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许进芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许进芳撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告许进芳负担。 审 判 员 陆承焕 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 林忆雯
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7891号原告：彭某某，女，1967年1月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：彭某某1，女，1969年5月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：彭某某2，男，1971年3月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：彭某某3，女，1951年3月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：彭某某4，男，1956年5月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：彭某某5，女，1965年7月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告彭某某与被告彭某某1、彭某某3、彭某某4、彭某某5、彭某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十二月七日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4397号 原告：沈国卫，男，1979年9月22日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：孙会，男，1979年3月15日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告沈国卫与被告孙会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告沈国卫到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金100000元，支付利息18000元（按年利率6%、自2017年5月31日计算至2020年5月29日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营所需，于2017年3月31日向原告借款100000元。为此，被告向原告同时出具了借条与收条。借款到期后，被告未还款，原告为此诉至法院。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 经审理查明：2017年3月31日，被告出具借条一份，载明向原告借到人民币100000元，于2017年5月31日归还。同日，被告出具收条，明确收到借款100000元。当日，原告将100000元转给被告。款项出借后，原告自述被告未还款，遂成讼。 上述事实有借条、收条、银行转款凭证及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，借款借据是证明借款合同成立和借款实际发生的主要凭证，具有较强的证明力。本案被告向原告借款100000元的事实，有借条、收条及银行转账凭证佐证，本院予以确认。现借条约定的借款期限已届满，被告未到庭抗辩，视为其放弃抗辩权利。原告要求被告归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。因被告逾期未还款，应承担逾期还款利息。按年利率6%标准、计算自2017年6月1日至2020年5月29日，被告应支付原告的利息为17952元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙会于本判决生效之日起十日内归还沈国卫借款本金100000元，支付逾期利息17952元； 二、驳回沈国卫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1330元，由孙会负担。 原告沈国卫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙会于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇二〇年十二月五日 书记员  胡荧娜
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执恢287号之一 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915117009103781251，住所地:四川省宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 被执行人：四川俊健农业科技有限公司，统一社会信用代码:91511703096587044,住,住所地:四川省达州市达川区平滩乡原301厂****/div> 法定代表人：鲁华，系该公司执行董事。 被执行人：四川俊健实业集团有限公司，统一社会信用代码:91511700056080003G,住所,住所地:四川省达州市达川区南外镇仙鹤路**广卫大厦div> 法定代表人：鲁华，系该公司执行董事。 被执行人：鲁华，男，生于1977年5月7日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：李红樵，女，生于1978年5月8日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院立案执行的申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称宣汉农商银行）与被执行人四川俊健农业科技有限公司（俊健科技公司）、四川俊健实业集团有限公司（以下简称俊健实业公司）、鲁华、李红樵金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初2413号民事判决,被执行人俊健科技公司应归还申请执行人宣汉农商银行借款本金1500万元和拖欠利息、罚息3031502.10元，并从2019年7月11日起至借款实际归还之日止，以未归还借款本金为基数，按月利率11.59305‰支付利息；若被执行人俊健科技公司不履行本判决第一项确定的义务，被执行人俊健实业公司、鲁华、李红樵对上述债务承担连带清偿责任；若被执行人俊健科技公司不履行本判决第一项确定的义务，拍卖或者变卖被执行人鲁华、李红樵所有的位于达州市通川区××路××号××幢××层××号××号××号××号××号××号商用房（房产证号：达州市房权证达字第2××3号、第2××2号、第2××0号、第2××5号、第2××4号、第2××0号）和被执行人鲁华、李红樵持有的被告俊健实业公司股权8800万元和1200万元的价款清偿上述债务及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费129990元。本案在首次执行中，对被执行人所有的上述财产进行了两次拍卖均已流拍，因申请执行人宣汉农商银行不同意以物抵债而终结本次执行程序。现申请执行人宣汉农商银行同意以物抵债。2020年11月24日,申请执行人宣汉农商银行向本院申请恢复执行,同日,本院立案恢复执行。2020年11月26日，本院向被执行人俊健科技公司、俊健实业公司、鲁华、李红樵送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年11月26日，本院作出（2020）川1722执恢287号执行裁定书，裁定“对被执行人鲁华、李红樵共同所有的位于达州市通川区××路××号××幢××层××号（房产证号：达州市房权证达字第2××3号）以2718389.6元、对128号（达州市房权证达字第2××2号）以1997573.6元、对130号（达州市房权证达字第2××0号）以1997573.6元、对132（达州市房权证达第2××5号）2560225.6元、对136号（达州市房权证达第201410270014）1862960.8元、对138号（达州市房权证达第2××0号）以1896960元进行第一次拍卖”。2020年11月26日，本院委托京东网络司法拍卖平台于2020年12月27日10时至2020年12月28日10时止（延时的除外）在京东网络司法拍卖平台上进行公开拍卖，因无人报名而流拍。2020年12月29日，申请执行人宣汉农商银行书面要求以物抵债。本案执行中，被执行人俊健科技公司、俊健实业公司、鲁华、李红樵应当负担的费用有诉讼费129990元、执行费80400元、评估费56000元和助拍公司劳务费2400元和办理不动产产权过户登记手续所产生的相关税费（由当事人按法律规定承担）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人鲁华、李红樵共同所有的位于达州市通川区××路××号××幢××层××号（房产证号：达州市房权证达字第2××3号）、128号（达州市房权证达字第2××2号）、130号（达州市房权证达字第2××0号）、132（达州市房权证达第2××5号）、136号（达州市房权证达第201410270014）、138号（达州市房权证达第2××0号）商业用房以第一次拍卖流拍价13033683.20元（应扣除本案执行费80400元、评估费56000元、诉讼费129990元和助拍公司劳务费2400元后）交付申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司所有，抵偿被执行人四川俊健农业科技有限公司在申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款部分本息；上述商业用房的所有权自本裁定送达申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 龙洪霞
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初8196号原告：邹某某，女，1964年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某某，女，1989年7月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某某1，女，1998年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告邹某某与被告杨某某、杨某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十二月二十八日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0102民初14135号 原告:合肥信地红星美凯龙家居生活广场有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路安徽大市场****，统一社会信用代码913401006758778046。 法定代表人：孟斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：桑永标，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：田万彪，男，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥信地红星美凯龙家居生活广场有限公司诉被告田万彪服务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告合肥信地红星美凯龙家居生活广场有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予合肥信地红星美凯龙家居生活广场有限公司撤诉。 案件受理费2349元，减半收取1174.5元，由合肥信地红星美凯龙家居生活广场有限公司负担。 审判员  张慧霞 二〇二〇年十二月九日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7763号申请执行人:汪培勇，男，1986年11月17日出生，族，住安徽省郎溪县。被执行人:鲍彩英，女，1961年4月4日出生，汉族，住昆山市。申请执行人汪培勇与被告鲍彩英民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初5050号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告鲍彩英于本判决生效后十日内支付原告汪培勇84000元及逾期利息（以84000元本金为基数,自2018年9月5日起计算至实际支付之日止,按月息2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月28日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月31日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年8月31日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年10月22日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。8、2020年10月29日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年11月17日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款7892.19元,扣除本案执行费1178.6元,剩余6713.59元已发给申请人。10、2020年12月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的85240元，实际执行到位6713.59元，剩余78526.41元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月二十四日书记员  张晓芳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0112执异209号案外人：李辉，女，汉族，1963年8月22日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行。统一社会信用代码：91530100216612284A。住所地：昆明市滇池路**华夏曦岸**商铺。法定代表人：沈菁。委托诉讼代理人：吴学成，云南勤业律师事务所律师，一般授权代理，代为递交和签收法律文书。委托诉讼代理人：罗金学，男，汉族，1968年6月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县，特别授权代理。被执行人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。统一社会信用代码：91530100292111457F。住所;'>住所地：昆明市白塔路**v>法定代表人：周一平。被执行人：高金顺，男，汉族，1991年3月6日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行（以下简称“工行南市区支行”）与被执行人云南金马源房地产开发（集团）有限公司（以下简称“金马源公司”）、被执行人高金顺金融借款合同纠纷一案中，案外人李辉向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李辉向本院提出异议请求:中止（2019）云（0112）执6494号执行裁定书及公告的执行内容,不得执行登记在金马源公司名下位于昆明市房屋。事实与理由：2010年11月3日李辉与金马源公司签订了《汇都国际二期缴款确认单》,约定:案外人购买执行人开发建设的位于昆明市房屋,房屋总价款为483518。签订《汇都国际二期缴款确认单》后，于2010年11月3日及2010年11月10日支付完毕全部购房款项,金马源公司于2010年11月3日、2010年11月10日分别向案外人开具房款收据,但金马源公司未按《汇都国际二期缴款确认单》约定与案外人签署《商品房购销合同》。按照金马源公司的通知,案外人于2012年9月8日办理了诉争房屋的接房手续,并根据金马源公司的要求,向其缴纳了诉争房屋的契税、登记费、印花税、工本费、维修金,并将办理不动产权证所需材料交由金马源公司,但金马源公司一直未给案外人办理产权登记。自接房后,案外人对房屋进行装修,装修费用约50000元。装修后，案外人一直在诉争房屋内入住至今。昆明市西山区人民法院于2020年7月30日在案外人居住的案涉房屋前张贴《公告》于2020年8月16日之前腾空案涉房屋，交由法院评估拍卖。案外人认为,工行南市区支行对金马源公司申请的执行为金钱债权。昆明市西山区人民法院在2019年8月12日立案执行前,案外人已经付清诉争房屋的全部房款,案涉房屋系案外人用于居住且一直居住至今的房屋,一直未办理不动产登记手续的原因是由于金马源公司造成,并非案外人原因。该诉争房屋为案外人的合法财产,昆明市西山区人民法院将案外人的财产予以执行明显有误,将给案外人的合法权益造成重大影响。案外人李辉为支持其异议主张，向本院提交了（2019）云0112执6494号公告、汇都国际二期交款确认单、交房通知书、汇都中心前期物业服务协议、云南中石油昆仑燃气有限公司燃气供用气合同、燃气用户注册登记、证明各一份，照片、收据四份，电费发票二十二份，昆明通用水务自来水有限公司收费凭证二十六份，以上证据材料均为复印件。本院查明，工行南市区支行与金马源公司、高金顺金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，工行南市区支行向本院申请财产保全，本院作出（2017）云0112民初10379号民事裁定书，于2018年2月1日保全查封了金马源公司名下位于昆明市房屋。本院于2019年3月28日作出（2017）云0112民初10379号民事判决书，判决的主要内容为：高金顺于本判决生效后十日内归还工行南市区支行截止至2019年3月21日的借款本金660480.17元及利息76759.09元，并支付上述借款本金自2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息及欠付利息的复利（利息利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，复利的利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）；金马源公司对第一项判决内容承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其保证责任范围内向高金顺追偿；本案案件受理费10900元，由高金顺、金马源公司连带承担。上述民事判决书发生法律效力后，义务人未自动履行判决书确定的义务，工行南市区支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案受理（2019）云0112执6497号工行南市区支行申请执行金马源公司、高金顺金融借款合同纠纷一案，上述对案涉房屋的保全查封自动转为执行查封。案件执行过程中，本院于2020年7月30日张贴腾房公告，责令相关人员于2020年8月16日前将案涉房屋腾空交由本院评估拍卖。案外人李辉以其对案涉房屋享有可以排除执行的权利为由，向本院提出上述执行异议，并提交了证据材料。金马源公司于2010年11月3日出具的汇都国际二期交款确认单载明购房人李辉，认购房号A-2810，房屋总价483518元，已交房款350000元，需补交金额63518元；于2010年11月3日出具了李辉缴纳案涉房屋购房款413518元收据，于2010年11月10日出具了李辉缴纳案涉房屋购房款70000元的收据，于2012年出具了李辉缴纳案涉房屋税费14590.5元的收据，于2012年出具了李辉缴纳案涉房屋维修金5561.1元的收据。2012年9月5日金马源公司向李辉发出了案涉房屋交房通知书。2012年9月8日，李辉（甲方、业主）与昆明汇都国际物业服务有限公司（乙方、物业服务企业）、金马源公司（房地产开发企业）签订了汇都中心前期物业服务协议。2016年4月11日起，李辉缴纳案涉房屋水费、电费。2013年6月16日李辉签订了案涉房屋云南中石油昆仑燃气有限公司燃气供用气合同，2013年6月18日进行了燃气注册登记。昆明汇都国际物业服务有限公司于2020年7月31日出具了证明，载明汇都国际二期业主李辉房号A-2810，从2012年9月5日起至2020年12月31日起，物管费已结清。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条系保护无过错不动产买受人的物权期待权，二十九条系保护房屋消费者的物权期待权，案外人能证明其符合任意一条的均可以证明其对案涉房屋享有足以排除执行的权利。无论是二十八条还是二十九条，都要求在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，本案中，案外李辉未与金马源公司签订案涉房屋买卖合同，故案外人李辉不能证明其符合二十八条或二十九条的规定。综上所述，案外人李辉提交的证据材料不能证明其对案涉房屋享有排除执行的权利，其异议主张不成立，其异议请求不应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人李辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李江永审判员  刘 龙审判员  郭春利二〇二〇年十二月三十日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初6080号之一原告：大连山河物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城**********，统一社会信用代码9121021377729989X0。法定代表人：张红斌。被告：邢永超，男，1985年1月30日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连山河物业管理有限公司与被告邢永超物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人邢永超的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20378号原告：昆山市商律品牌管理有限公司，统一社会信用代码91320583MA20Q3GQ53，住所地江苏省昆山市昆山开发区创业路**象屿两岸贸易中心**楼**。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：诸暨市城北王仲力百货商店，统一社会信用代码92330681MA2FDDF81K，住所地浙江，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨南路**内B4-3633、3634）。法定代表人：王仲力。原告昆山市商律品牌管理有限公司与被告诸暨市城北王仲力百货商店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理。审理中，原告昆山市商律品牌管理有限公司向本院提交书面申请，撤回对被告诸暨市城北王仲力百货商店的起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山市商律品牌管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 华二〇二〇年十二月九日法官助理  胡韵扬书 记 员  顾静雯
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2017号申请执行人：重庆辉胜塑胶有限公司，住所地：重庆市南岸区海棠溪烟雨路****门市，统一社会信用代码915001085828183627。法定代表人：江乾兵，该公司总经理。被执行人：重庆鸿霆房地产开发有限公司，住所，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区（邮政局**）社会信用代码91500243051729854T。法定代表人：徐廷宽，该公司总经理。本院执行重庆辉胜塑胶有限公司依据(2019)渝0243民初4957号民事调解书申请执行重庆鸿霆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付欠款43456元及资金占用利息（资金占用利息以同期43456元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2016年1月1日起计算至欠款付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费562.7元、申请执行费560.28元，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有房屋，因该房屋有抵押和查封，暂无法进行处置；查询到被执行人名下有位于彭水苗族土家族自治县××街道××村×组的四块土地，本院另案在依法进行司法拍卖处置。另未查询到被执行人名下车辆、工商等其他财产信息。二、本院依法冻结被执行人银行账户，未冻结到可供执行的存款。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本案未执结的标的：向申请执行人支付欠款43456元及资金占用利息（资金占用利息以同期43456元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2016年1月1日起计算至欠款付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费562.7元、申请执行费560.28元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2017号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年十二月二十四日书记员 张祥伟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初24570号原告：袁某1，女，1951年12月26日生，汉族，住上海市崇明区。原告：袁某2，女，1953年5月27日生，汉族，住上海市宝山区。原告：袁某3，男，1955年3月11日生，汉族，住上海市宝山区。原告：袁某4，女，1959年2月15日生，汉族，住上海市宝山区。上列四原告共同委托诉讼代理人：陈欣，上海政明律师事务所律师。被告：袁某5，男，1957年2月12日生，汉族，住上海市宝山区。原告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4与被告袁某5法定继承纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某2、袁某3、袁某4及原告共同委托诉讼代理人陈欣、被告袁某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告及被告五人按照法定继承原则共同均等继承父母留下的位于上海市宝山区海滨三村XXX号XXX室房屋；2、依法判决继承后，上海市宝山区海滨三村XXX号XXX室房屋归原告袁某4所有，由袁某4向其他原告及被告支付相应的折价款。事实与理由：原被告五人系一母同胞的兄弟姐妹。原被告的父亲系袁小毛，于2013年9月28日去世，母亲系周兰英，于2020年2月11日去世。袁小毛、周兰英夫妻生前共生育了原被告五名子女，且父母均早已过世。袁小毛、周兰英生前分配所得位于海滨三村XXX号XXX室房屋一套，并于2000年6月5日购买房屋产权登记在袁小毛名下，该房屋系袁小毛、周兰英的夫妻共同财产。现两人均已过世，且未留下遗嘱，前述房屋理应由原被告按照法定继承原则继承。原告多次欲与被告协商相关继承事宜，但被告均不予理会。故原告提起诉讼。被告袁某5辩称，父母在世时明确表示将上海市宝山区海滨三村XXX号XXX室房屋给被告，为此父亲于2001年2月将被告的户籍迁入上述房屋。而原告方有人要求迁入户口时，父母明确不同意。故不同意原告的诉讼请求，要求上述房屋归被告所有。本院经审理确认如下事实：本案原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告的父亲系袁小毛于2013年9月28日去世，母亲系周兰英于2020年2月11日去世。袁小毛、周兰英的父母均早已过世。袁小毛、周兰英生前分配所得位于海滨三村XXX号XXX室房屋一套，并于2000年6月购买房屋产权，登记在袁小毛名下。袁小毛、周兰英未留下遗嘱。审理中，原、被告认可海滨三村XXX号XXX室房屋的市场价值以125万元处理。上述事实，有当事人提供的户籍资料、死亡证明、产权登记信息、当事人陈述等证据证明，经庭审质证，予以确认。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民立遗嘱须符合法律规定的形式要件。原告要求按法定继承办理，符合法律规定，予以支持。被告要求海滨三村XXX号XXX室房屋归其所有，缺乏法律依据，不予支持。按法定继承处理后，双方缺乏共有基础，原告主张继承后对房屋予以分割的意见，与法有据，予以采纳。具体分割方案考虑当事人意见等酌情确定。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款的规定，判决如下：上海市宝山区海滨三村XXX号XXX室房屋归原告袁某4所有，原告袁某4于本判决生效之日起十日内各支付原告袁某1、袁某2、袁某3、被告袁某5人民币25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,900元，由原告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、被告袁某5各负担1,380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晓二〇二〇年十二月二十八日法官助理  顾名锦书 记 员  王晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3454号-1原告：孙善秀，女，1970年8月25日出生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人，夏加成，江苏法哲律师事务所律师。被告：孙有林，男，1976年7月18日出生，汉族，住灌云县。原告孙善秀与被告孙有林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，因无法向被告孙有林直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。2020年12月29日，原告孙善秀向本院提出对被告孙有林的撤诉申请。本院认为，原告孙善秀申请撤回对被告孙有林的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙善秀撤诉。案件受理费3580元,由原告孙善秀负担。审 判 长  王树名人民陪审员  傅长俊人民陪审员  李春梅二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  孙 慧书 记 员  陈星宇
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2935号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：郑汝天，系该行经理。委托诉讼代理人：易水旺，系该行经理。被告：何爱华，女，1984年10月10日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县***************，公民身份号码440************369。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称：农行霞山支行）诉被告何爱华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行霞山支行的委托诉讼代理人易水旺到庭参加诉讼，被告何爱华经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告农行霞山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何爱华偿还原告农行霞山支行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币75958.69元，其中本金64579.52元、利息8943.11元、违约金2436.06元（暂计至2020年10月7日，日后续计，之后的逾期利息按照日利率万分之五计付，按月计收复利，违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计付）；2、本案有关的全部诉讼费用由被告何爱华承担。事实和理由：被告何爱华于2018年11月8日向原告申办信用卡，卡号为622**********548。截止2020年10月7日,何爱华所持信用卡发生透支款75958.69元尚未偿还（其中，透支本金64579.52元、利息8943.11元及违约金2436.06元，目前拖欠8次应还最低还款额）。被告何爱华未按照约定还款的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称：《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告何爱华既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，被告何爱华向原告提交身份资料等，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡。被告何爱华在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的主卡申请人栏签名确认，并手写注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》后附有《领用合约》、《章程》和《收费标准》。其中，《领用合约》第四条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（即原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。《收费标准》则列明了信用卡年费、取现、挂失等费用的收费标准，其中关于逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。庭审中，原告表示其他费用即账单分期产生的手续费。同日，被告为办理信用卡分期付款业务，另填写了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，被告申请分期信息为：分期期数为60期，申请分期金额为100000元，分期手续费费率为17%，分期手续费金额为17000元，分期手续费支付方式为分期支付，分期资金使用方式为受托支付。又查明，原告经审核后于2018年11月8日向被告发放了卡号为622**********548的信用卡，并于2018年11月30日将100000元透支款划转至被告账号为622**********548的借记卡。2019年10月7日开始，被告未能按时归还透支的款项。根据原告提交的信用卡贷后管理系统信息显示，截至2020年10月12日,被告已累计拖欠原告信用卡透支本金64579.52元、利息10045.95元、违约金2436.06元未予偿还。2020年11月2日，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告何爱华与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《合约》等，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效的合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约履行了发放透支款100000元的义务，被告未按期还款及支付分期手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《合约》及《收费标准》的约定，原告请求被告偿还尚欠的透支本金、利息、违约金及其他费用均有相应的合同依据，本院予以支持，但息费之和不得超过年利率24%。被告何爱华经本院合法传唤不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何爱华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2020年10月12日的透支款本金64579.52元，利息10045.95元、违约金2436.06元，自2020年10月13日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》约定计算，上述息费之和以不超过年利率24%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费849.49元，由被告何爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 王玉燕二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈大维书 记 员 龙碧姗附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1236号之一申请执行人刘海成，男，1990年4月29日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人邬福海，男，1978年6月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行刘海成与邬福海民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0823执1236号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  茹志伟审判员  赵 俊审判员  申光全二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁 旭
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4537号申请执行人：田金英，女，1970年6月24日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：史琪良，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人劳务费4721元，案件受理费25元。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。因申请执行人系农民工，生活困难，本院已依法给予其适当救助,申请人同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限度恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十二月二十八日书记员 孙 萌
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1761号 原告：朱学亮，男，1997年11月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：范子荣，顺昌县弘正圆律师事务所法律工作者。 被告：余绪榕，男，1993年1月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告朱学亮与被告余绪榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告朱学亮于2020年12月28日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告朱学亮向本院提出的撤诉申请,符合法律规定,依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许朱学亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由朱学亮负担。 审 判 长  郑 彪 人民陪审员  罗惠英 人民陪审员  颜景梅 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  翁子冰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初2326号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所：舟山市定海区千岛街道合兴路**中昌国际大厦****（自贸试验区内）。 负责人：陈孟菊。 委托诉讼代理人：林恩辉、缪代红，系。 被告：俞晖，男，1969年11月23日出生，汉族，住舟，住舟山市普陀区div> 原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司与被告俞晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2020年12月21日，原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司负担。 审 判 员  周 洁 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  左雯洁 书 记 员  蒋 维
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初1058号 原告：山西世纪如通科技有限公司，住所地：山西省长治市下梅辉坡小区****房。 法定代表人：韩海鹏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄羽佳，山西铨一律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：苏冠华，山西铨一律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：张波，男，1988年5月15日出生，汉族，住壶关县。 原告山西世纪如通科技有限公司（以下简称：世纪如通公司）与被告张波承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪如通公司的委托诉讼代理人黄羽佳、苏冠华到庭参加了诉讼，被告张波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告世纪如通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的合同款43435元及违约金926.9元；2.判令被告承担律师费5000元；3.请求依法处置被告提供的抵押物，并以所得价款优先清偿原告的上述债权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月19日，原告与被告签订了《LED显示屏项目工程合同书》，约定由原告为被告制作并安装两块LED电子显示屏，合同总价款为77690元。为保证被告可以按期支付合同款，在合同签订当日，双方又就以上合同款以及2018年11月20日被告欠付的15000元LED显示屏款共同签订了《个人抵押借款合同》，合同约定由被告将其所有的位于壶关县郭氏羊汤丁字路口户外LED显示屏和壶关县汽车站十字路口户外LED显示屏以及车牌号为×××的长城H6汽车抵押给原告。之后根据被告要求，实际安装的第二块显示屏与原告合同约定的品类不同，因此合同价款变更为73363元。后被告于2020年5月18日又找原告购买了LED屏的单色电源两个，共计72元。经原告多次催要，被告只支付给原告45000元，剩余的43435元至今未付。 原告为证明其主张提供的证据有：1.《LED显示屏项目工程合同书》一份；2.《个人抵押借款合同》一份；3.欠条一支；4.出货单三张；5.对账明细表一份；6.微信聊天记录截图4份；7《委托代理合同》一份。 被告张波在法定期限内未提供答辩。 被告张波在法定期限内未提交证据。 经审理查明，2019年5月19日，原告世纪如通公司与被告张波签订了《LED显示屏项目工程合同书》约定，被告委托原告制作LED电子显示屏，合同总价款为77690元；付款期限及方式为，合同签订并安装第一块显示屏后，被告应在安装完成三天内付被告40000元，安装第二块显示屏后，被告应在安装完成三天内支付原告30000元，显示屏安装调试完毕经被告验收合格后支付尾款7690元。合同签订后，原告依约向被告提供并安装了两块显示屏，合同履行过程中，双方协商一致将合同价款变更为73363元，之后，被告支付了原告合同款45000元，尚欠原告合同款28363元至今未付。2018年11月20日被告尚欠原告15000元合同款未支付，2020年5月18日被告在原告处购买72元单色电源未支付货款。上述三项共计欠款43435元，原告诉至本院要求被告一并支付。 另查明，2019年5月19日，被告张波与世纪如通公司的法定代表人韩海鹏签订了一份《个人抵押借款合同》。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告世纪如通公司与被告张波签订的《LED显示屏项目工程合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告世纪如通公司依约向被告张波提供并安装了电子显示屏，被告理应按照合同的约定支付原告工程款73363元，但被告仅支付了原告45000元，尚欠原告28363元至今未付显属违约，故应承担继续履行支付原告工程款28363元之违约责任。原告诉请将之前被告欠付的工程款15000元及之后所欠货款72元，三项欠款共计43435元一并支付，本院予以支持。原告主张依据《个人抵押借款合同》处置被告的抵押物并以所得价款优先清偿其债权，以及支付其违约金926.9元和律师费5000元，因本案原告系世纪如通公司，而该抵押借款合同订立双方为被告张波与原告的法定代表人韩海鹏个人，原告无证据证明法定代表人是以公司名义而非个人名义签订的合同，故本院对原告上述诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张波在本判决生效后十五日内支付原告山西世纪如通科技有限公司工程款及货款共计43435元。 二、驳回原告山西世纪如通科技有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，减半收取517元，由原告山西世纪如通科技有限公司承担74元，被告张波承担443元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  张金红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王文玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24302号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：冉海波，男，1989年6月27日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告冉海波信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告冉海波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、冉海波支付截至2020年4月16日的信用卡透支本金58334.52元、利息17063.15元、违约金13027.94元；并支付自2020年4月17日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金58334.52元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、冉海波支付本案全部诉讼费用。事实和理由：冉海波向招行信用卡中心申请办理信用卡。后冉海波使用上述信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年4月16日累计欠款本息共计88425.61元未给付。招行信用卡中心多次催款，冉海波仍未清偿。被告冉海波未作答辩。经审理查明，2015年8月18日，冉海波向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冉海波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向冉海波发放了信用卡一张。冉海波以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年4月16日，冉海波尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金58334.52元、利息17063.15元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冉海波与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向冉海波发放了信用卡，冉海波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。冉海波应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与冉海波通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告冉海波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉海波在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月16日的信用卡透支本金58334.52元、利息17063.15元；并支付自2020年4月17日起至欠款付清时止，以透支本金58334.52元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1005元，由被告冉海波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十二月十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0103执恢59号陈佥：关于李帆与陈佥民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103民初6952号民事判决书于2021年02月24日执行完毕（原执行案号2020湘01**执5649号）。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日承办人：周辉跃书记员：杨**联系电话：8589****
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初16745号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。法定代表人：滕小颖，负责人。委托代理人：张杰，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：杨瑞新，男，1982年9月3日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被告：王文娟，女，1982年11月25日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被告：杨永明，男，1984年7月23日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。本院在审理原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告杨瑞新、王文娟、杨永明追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江盛运融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨瑞新、王文娟、杨永明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江盛运融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费506元，减半收取253元，由原告浙江盛运融资担保有限公司负担。审判员  林映青二〇二〇年十二月二十三日书记员  汤婷婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13465号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱惠民，男，1945年11月30日出生，汉族，住湖北省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省蕲春县人民政府，住所地湖北省蕲春县蕲春镇漕河大道**。 法定代表人：詹才红，该县人民政府县长。 再审申请人邱惠民因诉湖北省蕲春县人民政府（以下简称蕲春县政府）房屋行政征收一案，不服湖北省高级人民法院（2018）鄂行终660号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邱惠民申请再审称：一、案涉雷溪河工程指挥部与申请人的子女签订的协议无效，无效协议不受时效的限制，故申请人申请由蕲春县政府还建门店、赔偿损失并无不当。二、陈小青作为蕲春县房屋管理局局长、雷溪河工程指挥部副指挥长和案涉协议的签约人，是本案适格被告。三、申请人2013年9月22日起诉后，多次邮寄诉讼文书和材料，一、二审法院以申请人最后一次邮寄材料的2017年5月22日作为申请人的起诉时间，进而认定申请人超过起诉期限错误。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，邱惠民以其房屋被征收时，雷溪河工程指挥部与邱惠民子女签订的协议不公平，对其造成损失为由，提起本案诉讼，要求蕲春县政府还建门面房并赔偿相应损失。根据邱惠民一审提交的起诉状可知，其至迟于2013年就已知晓案涉房屋签订拆迁补偿协议的事实，其于2017年提起本案诉讼，不符合当时适用的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于起诉期限的规定。一、二审法院裁定驳回邱惠民的起诉并无不当。 综上，邱惠民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邱惠民的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月三十日 法官助理章文英 书记员刘会贞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民申86号 再审申请人（二审上诉人、一审被告）：王俊元，男，1990年3月4日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。 被申请人（二审被上诉人、一审原告）：龙俊州，男，1987年12月6日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。 再审申请人王俊元因与被申请人龙俊州民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)黔23民终1149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王俊元申请再审称：1、撤销(2020)黔23民终1149号民事判决；2、依法改判，确认再审申请人与被申请人之间借条无效，追究被申请人的相关责任；3、诉讼费全部由被申请人承担。 事实及理由：1、被申请人所提供的借条，再审申请人能提供相关录音证明其无效。2、被申请人起诉中的时间及金额无证据不能证明。3、被申请人所提供的借条上的见证人龙某与其是直系亲属，该见证人的证明应不具有法律效力。4、二审程序违规，未能提前三天通知再审申请人开庭时间，导致再审申请人未能到庭提交新的有力证据。原审判认定事实缺乏证据支持，且庭审程序违规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求再审。 被申请人龙俊州未提交书面答辩意见。 本院认为，关于再审申请人王俊元提交的2019年9月29日、10月17日通话录音是否属于新证据的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：(一)在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”和第三百八十七条第一款“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”的规定，本案中，再审申请人提交的通话录音在一审庭中当庭播放，并经当庭质证，且该证据只能证明王俊元与龙俊州有经济往来，并不能证实王俊元与龙俊州不存在借款的事实。上述证据不能证明原判认定事实和裁判结果错误，不足以推翻原判。因此，王俊元提交的证据不是新证据，王俊元的申请理由不成立，本院不予支持。 二审中，本案未开庭审理，为进一步查清案件事实，本院通过短信、电话简便的方式通知当事人到庭询问并不违反法律的规定，王俊元认为未在开庭前三日通知其到庭违反法律规定的理由不能成立，本院不予采信。 关于王俊元提出借条上见证人龙某是龙俊州的直系亲属，该见证人的证明不具有法律效力的问题。本案中，认定借贷关系的成立是根据转账凭证、录音资料、借条以及双方当事人的陈述认定的，并非依据龙某的见证认定借贷关系成立。因此，龙某与龙俊州是否存在直系亲属关系，并不影响本案事实的认定。 综上所述，申请人王俊元的申请再审事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王俊元的再审申请。 审判长  陇忠平 审判员  王幼封 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  谭文茜
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2009号申请执行人：郑涛，男，1988年1月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津冀东渔城基业混凝土有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇西后子峪村。法定代表人：周树山，经理。本院在执行申请执行人郑涛与被执行人天津冀东渔城基业混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，被执行人天津冀东渔城基业混凝土有限公司应给付申请执行人郑涛补偿款78551.53元，负担案件受理费5元。在执行过程中，申请执行人郑涛与被执行人天津冀东渔城基业混凝土有限公司就偿还借款事宜达成和解协议，内容如下：一、被执行人天津冀东渔城基业混凝土有限公司给付申请执行人郑涛补偿款78551.53元、案件受理费5元，合计78556.53元，已给付36000元，剩余42556.53元。于2020年12月29日前给付23300元，2021年1月31日前，付清剩余部分补偿款；二、申请执行人郑涛放弃其他诉讼请求；三、案件执行费1078元，由被执行人天津冀东渔城基业混凝土有限公司负担。因本案双方达成和解协议且短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨子健
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初6904号原告：胡玉龙，男，1975年11月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。被告：秦永峰，男，1986年12月10日出生，汉族，居民，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：赵玲利（系被告之妻），女，1991年4月16日出生，汉族，居民，住湖北省红安县。本院在审理胡玉龙诉被告秦永峰不当得利纠纷一案，原告胡玉龙于2020年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对自己的主张作出的处分，其申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡玉龙撤回起诉。案件受理费822元，减半收取411元，由原告胡玉龙负担。审判员  刘泽进二〇二〇年十二月五日书记员  董 凯
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初3512号之一     原告陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地：汉中市，统一社会信用代码：91610700295449648M。   法定代表朱晓军，公司总经理。   委托代理人冀晓彤、段雨欣，陕西嘉盟律师事务所律师。   被告浙江宏成建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5370。   法定发表人楼仲世，公司董事长。   委托代理人华科，男，汉族，生于1985年4月6日(身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX)，住浙江省东阳市，系被告公司员工。   本院在审理陕西广厦投资发展集团有限公司与浙江宏成建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西广厦投资发展集团有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告陕西广厦投资发展集团有限公司撤回起诉。   案件受理费免予收取。       审判员 余展   人民陪审员 胡蓉   人民陪审员 王汉清     二〇二〇年十二月二十一日     书记员 樊榕          1
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12657号 原告：东阳市画水孟华副食店，住所地：浙江省金华市东阳市画水镇画溪村竹溪工业区。统一社会信用代码：92330783MA29Q47X62。 经营者：仝孟华，男，1980年5月7日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：王益军，男，1978年11月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告东阳市画水孟华副食店与被告王益军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市画水孟华副食店撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市画水孟华副食店承担。 审 判 员 陆承焕 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 林忆雯
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执恢133号申请执行人：张立国，男，汉族，住平原县。被执行人：白志军，男，汉族，住平原县。本院在执行张立国与白志军建设工程合同纠纷一案中，我院作出的（2014）平商初字第52号民事调解书已发生法律效力。因被执行人白志军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张立国于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人白志军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月30日对被执行人白志军采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2.2020年10月12日，本院通过网络查控系统查明，被执行人白志军名下无银行存款，无车辆登记信息和不动产信息。3.2020年12月14日，本院约谈了申请执行人张立国通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2014）平商初字第52号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十二月十五日书记员  祝博龙
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4120号原告:陈梅，女，汉族，1970年10月8日出生，住安徽泗县。被告:周勇，男，汉族，1981年2月3日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：阎志义，安徽法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡彩云，安徽法理律师事务所实习律师。原告陈梅与被告周勇民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月3日立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭审判,于同年12月21日公开开庭进行审理。原告陈梅及被告周勇委托诉讼代理人阎志义、胡彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梅向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息5000元（至起诉时）并支付利息按年利率24%从2018年1月27日起至履行完毕止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:李为民2017年11月27日因做生意资金紧张为由向原告借款50000元,约定月利息3分,被告签字担保;被告承诺及时归还借款,但原告多次催要,被告以种种理由不予支付，原告遂诉讼来院。被告周勇当庭辩称：应该由借款人李为民还钱，周勇不应该承担还款责任。查明事实如下：借款人李为民因做生意资金紧张，于2017年11月27日向原告陈梅现金50000元,为此，李为民向原告出具借条一张：“借条，今借到陈梅人民币伍万元整（￥50000），月利息三分,借款人：李为民，2017.11.27，担保人：周勇，2017.11.27”。借款人李伟民和担保人周勇分别在借条上签名摁指印。借款发生后，李为民向原告支付二个月的利息，余款至今未付。原告于2018年5月起多次向被告周勇信息催要该款无果，遂诉讼来院。另查明：原告陈梅曾于2019年3月1日就本案借款向本院提起诉讼，后撤回起诉。本院认为：李为民向原告陈梅借款本金50000元并约定月利率3%，被告周勇为该借款提供担保。且原告陈梅在借款发生后六个月内向被告周勇催要还款，有被告周勇签字确认担保的借条、取款记录、原告提供的其与周勇和李为民之间的催要信息记录等在卷佐证，证据确实充分，被告周勇对该笔借款本息理应承担担保责任。原告诉请按照年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告辩称应由借款人李为民到庭查明事实并有李为民偿还，原告从借款后五个月左右一直通过被告周勇所要该笔借款，被告当庭辩解需要李为民到庭才能查明案件事实的辩解不成立；另依据相关法律规定，为维护原告合法权益，原告有权选择连带担保人单独作为被告提起诉讼，且原告在第一次提起诉讼时被告李为民因涉嫌刑事案件被限制人身自由无法到庭，被告该项辩解不成立，本院不予采信。被告周勇在承担担保责任后可依法向实际债务人追偿。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告周勇于本判决生效后十五日内偿还原告陈梅借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按照年利率24%，从2018年1月27日起计算至借款清偿完毕时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告周勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张小培人民陪审员  孙圣斌人民陪审员  任学龙二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  夏东诚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初10546号原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江**世纪英皇北塔14-9，统一社会信用代码315000006608958901。法定代表人：何余，主任。委托诉讼代理人：张倩，重庆天宸律师事务所工作人员。委托诉讼代理人：徐军华，重庆天宸律师事务所工作人员。被告：邹某，男，1988年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告重庆天宸律师事务所与被告邹某诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆天宸律师事务所的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告邹某本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆天宸律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判决邹某支付重庆天宸律师事务所律师代理费18000元；2、判决邹某支付重庆天宸律师事务所违约金3000元。事实及理由：2019年4月25日，邹某因其工伤待遇纠纷一案与重庆天宸律师事务所签订委托代理协议，委托重庆天宸律师事务所作为其工伤待遇纠纷的代理人。协议签订后，邹某仅支付2000元前期代理费用，后重庆天宸律师事务所依约履行了合同义务，但邹某一直未支付律师代理费用。被告邹某未作答辩。本案经审理查明事实如下：2019年4月25日，重庆天宸律师事务所（乙方）与邹某（甲方）签订《委托代理协议（工伤）》，约定：甲方因工伤待遇纠纷一案，自愿委托乙方代理；协议签订之日甲方先付给乙方人民币伍仟元办案费用，乙方负责为甲方申请工伤认定、申请劳动能力鉴定（签订合同之日甲方先支付贰仟元办案费用，剩余叁仟元在工伤认定下来之前支付给乙方）；调解或裁决、判决后甲方支付给乙方后续代理费人民币壹万伍仟元；如协议签订后甲方反悔，要求解除委托代理协议或判决生效后不及时支付律师费的，都视为甲方违约，甲方应当向乙方支付叁仟元的违约金，并根据案件处理进度支付相应的律师代理费。2020年3月18日，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出渝津劳人仲案字(2020)第256号《仲裁调解书》，载明：“……申请人邹某与被申请人重庆集才建筑工程有限公司工伤待遇争议一案，于2020年1月17日申请至本委……2019年7月10日经重庆市江津人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年12月9日经重庆市江津区劳动能力鉴定委员会鉴定结论为：伤残柒级，无生活自理障碍……现裁决如下：一、……二、由被申请人重庆集才建筑工程有限公司自本裁决书生效之日起七日内一次性支付申请人邹某工伤待遇和各项费用共计127056元（壹拾贰万柒仟零伍拾陆元）（包括：一次性伤残就业补助金102210元、停工留薪期待遇20598元、鉴定期间生活津贴3748元、交通费500元等）；扣减已支付的42775元，被申请人还支付申请人84281元（捌万肆仟贰佰捌拾壹元）……”。本院认为，重庆天宸律师事务所与邹某签订的《委托代理协议》系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效各方当事人应按约定履行各自的权利义务。重庆天宸律师事务所为了维护邹某的合法利益，在委托协议签订后进行了搜集案件材料、工伤认定、参与案件开庭等一系列代理工作，履行了双方约定的义务，有权按约定向邹某要求支付代理费。对重庆天宸律师事务所要求邹某支付律师代理费15000元，支付违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天宸律师事务所律师代理费15000元；二、被告邹某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天宸律师事务所违约金3000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，公告费560元，合计885元，由被告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郭雪妍审 判 员 毛亚男审 判 员 姚丽君二〇二〇年十二月一日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹