河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9900号上诉人（原审被告）：张贵阳，男，汉族。委托诉讼代理人：杨传朝、张艺娟，河南洛浦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司长江路支行。住所地：洛阳市涧**长江西路临**。负责人：吴鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：楼伟，该行职工。委托诉讼代理人：余卉颖，河南坤达律师事务所律师。原审被告：韩永刚，男，汉族。原审被告：洛阳中广石油化工机械设备有限公司。住所地：洛阳市老城区310国道南工业园区**。法定代表人：韩永刚，该公司经理。原审被告：洛阳市中广优钢有限公司。住所地：洛阳市西工区春都路**。法定代表人：韩永刚，该公司经理。上诉人张贵阳因与被上诉人洛阳银行股份有限公司长江路支行（以下简称洛阳银行）、原审被告洛阳中广石油化工机械设备有限公司（以下简称中广石油）、洛阳市中广优钢有限公司（以下简称中广优钢）、韩永刚金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初5824号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法开庭审理了本案。本案现已审理终结。张贵阳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：韩永刚此前借被上诉人的款项，因不能清偿利息，后经与被上诉人协商，被上诉人又贷给韩永刚两笔款项，一笔30万元、一笔21万元用于清偿此前贷款利息，但贷款合同中约定的贷款用途却表述为房屋装修和流动资金，本案涉及的30万元标明为流动资金。上诉人认为，借贷双方故意隐瞒借款的真实目的，使上诉人在不知情的情况下作出保证，已构成对上诉人的欺诈，超出了上诉人对贷款的风险预期。依据相关法律规定，上诉人的担保责任应予免除，一审判决上诉人承担担保责任，于法无据。请二审法院支持上诉人的上诉请求。洛阳银行辩称，答辩人不存在故意隐瞒借款真实目的的情况，上诉人的上诉无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。洛阳银行向一审法院起诉请求：1.判令韩永刚偿还借款本金300000元及利息（利息含罚息、复利，暂计算至2019年9月24日为16966.74元，以及从2019年9月25日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利按照《流动资金借款合同（公司类）》约定罚息利率执行）；2.判令中广石油、中广优钢、张贵阳对上述第一项债务承担连带责任；3.判令韩永刚、中广石油、中广优钢、张贵阳承担本案的诉讼费、保全费及为实现债权而实际发生的全部费用。一审法院查明事实：2018年3月29日，洛阳银行（贷款人）与韩永刚（借款人）签订《人民币借款合同（个人类）》（合同编号：洛银（2018）年【长江路支】行个借字第180101111005000619号）一份，主要内容为：借款人因个人房屋装修，借款人民币300000元，贷款期限为6个月，自2018年3月29日起至2018年9月28日止。利息按照年利率4.35%的基准利率计算，执行利率在基准利率上上浮30%，如遇国家利率调整或计息方法变更，执行原利率，不做调整。关于违约责任，合同约定借款逾期的，借款人按贷款本金的10%向贷款人支付违约金，并从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人累计三期未能按本合同的约定偿还借款本息，贷款人有权提前收回贷款，并对逾期偿还部分按有关规定计收罚息。同日，洛阳银行（债权人）分别与中广石油、中广优钢、张贵阳（均为保证人）签订了《保证合同》，合同均约定为确保韩永刚（债务人）与债权人签订的编号为洛银（2018）年【长江路支】行个借字第180101111005000619号借款合同的债权实现，保证人愿意向贷款人提供保证担保，担保的贷款金额为300000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为从本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止或为主债务履行期届满之日起两年止。当日，洛阳银行出具《贷款借据》一份，记载：借款人韩永刚，借款金额300000元，用途个人房屋装修，约定偿还日期2018年9月28日，利率5.655%等内容。2018年9月27日，洛阳银行（贷款人）与韩永刚（借款人）、中广石油、中广优钢、张贵阳（均为担保人）签订《人民币借款展期协议书》（合同编号为：洛银（2018）年[长江路支]行借展字第1888211111005031081号）一份，主要内容为：贷款人同意洛银（2018）年【长江路支】行个借字第180101111005000619号借款展期，借款人根据原借款合同向贷款人借款，金额300000元，自2018年3月29日至2018年9月28日。截止2018年9月27日，借款人尚未清偿的本金余额为300000元，展期5个月，展期后，借款到期日为2019年2月28日，展期借款利率为5.655%，到期一次性还本。借款逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为本合同载明的贷款利率加收50%。担保人同意提供连带责任保证，保证期间自本协议生效之日起至本合同期限届满之日后两年止。另查明，截止2020年10月16日，韩永刚拖欠借款本金数额为300000元，拖欠利息（含罚息）数额为43920.51元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。洛阳银行与韩永刚、中广石油、中广优钢、张贵阳之间的借款担保合同关系，有《人民币借款合同（个人类）》、《人民币借款展期协议书》、《保证合同》、《贷款借据》等证据为证，该院予以确认。洛阳银行已按约定履行了全额付款的义务，韩永刚应履行依约还款的义务。综上，结合涉案合同的具体约定、洛阳银行就其诉讼请求的说明，该院确定韩永刚应当向洛阳银行偿还借款本金300000元及相对应的利息（含罚息）(计算方式为：1、至2020年10月16日的利息（含罚息）为43920.51元；2、以300000元为基数，自2020年10月17日开始，按照年利率8.4825%的标准计算至借款本金全部偿还完毕之日止。)。对于洛阳银行要求中广石油、中广优钢、张贵阳对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，该诉求符合双方的约定，该院依法予以支持。对于张贵阳提出的借贷双方故意隐瞒借款的真实目的，使其在不知内情的情况下作出保证等答辩意见，证据不足，该院依法不予采信。对于洛阳银行提出的要求支付复利的诉讼请求，因现有证据针对复利的约定并未满足明确具体的要求，对于此项诉讼请求，该院依法不予支持。对于洛阳银行提起的其他诉讼请求，证据不足，该院依法不予支持。韩永刚、中广石油、中广优钢经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。判决：一、韩永刚向洛阳银行偿还借款本金300000元及相对应的利息（含罚息）（计算方式为：1、至2020年10月16日的利息（含罚息）为43920.51元；2、以300000元为基数，自2020年10月17日开始，按照年利率8.4825%的标准计算至借款本金全部偿还完毕之日止。）。二、中广石油、中广优钢、张贵阳对上述第一项确定的付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权依法向韩永刚追偿。三、驳回洛阳银行的其他诉讼请求。案件受理费3027元，保全费2270元，由韩永刚、中广石油、中广优钢、张贵阳共同负担。二审中，双方当事人均提交了新证据，本院组织当事人当庭进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是韩永刚与洛阳银行签订的《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》所借的30万元是否改变借款用途、张贵阳是否应承担保证责任的问题。本案借款合同约定的款项用途是补充流动资金，合同签订当天，洛阳银行即向韩永刚发放了贷款，韩永刚当天将款项取出。张贵阳上诉称韩永刚的本案贷款发放后，韩永刚将款项取出后即存往中广石油在洛阳银行设立的还款账户用于偿还该公司所贷865万元的利息，对此，本院认为，韩永刚虽系中广石油的法定代表人，但其与中广石油系不同的法律主体，本案贷款亦实际发放给韩永刚，韩永刚将款项取出后如何使用，借款人洛阳银行无法控制，因此，现有证据无法证明洛阳银行与韩永刚串通改变借款用途并对保证人张贵阳构成欺诈，故对于张贵阳的上诉主张本院不予采信。综上，张贵阳的上诉请求理由不充分、依据不足，不予支持；一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人张贵阳负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽娜二〇二〇年十二月三十日法官助理郭富林书记员黄思维