文书内容上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初9578号(2020)沪0151民初9578号原告：徐妙芳，女，1951年6月9日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告：沈凌云，女，1977年8月2日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告：沈园园，女，1980年4月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。三原告之共同委托诉讼代理人：万通升，上海融盈律师事务所律师。被告：黄卫国，男，1946年7月20日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：陈文栋，男，1949年5月20日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：杨乾龙，男，1988年4月21日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司,住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路********iv>法定代表人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：陈晓华。原告徐妙芳、沈凌云、沈园园诉被告黄卫国、上海怡桥财经传播有限公司、宁波厚扬方盛投资管理有限公司、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平财险上海分公司)、杨乾龙、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称平安财险南通中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿申请撤回对被告上海怡桥财经传播有限公司、宁波厚扬方盛投资管理有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告沈园园及原告徐妙芳、沈凌云、沈园园之委托诉讼代理人万通升、被告黄卫国及其委托诉讼代理人陈文栋、被告杨乾龙、被告平安财险南通中心支公司之委托诉讼代理人汤红梅到庭参加诉讼，被告太平财险上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。【徐妙芳、沈凌云、沈园园诉称】交通事故基本事实时间2020年6月28日10时30分许地点江苏省启东市沿江公路与迪帅农庄南侧南北向道路交叉路口处事故的当事人黄卫国驾驶牌号为沪ACXX**号小型普通客车沈志刚乘坐黄卫国驾驶的沪ACXX**号小型普通客车汤建英华岑云陈安徐仲禹徐焜杨乾龙驾驶牌号为苏F8XX**号小型普通客车相关的赔偿义务人太平财险上海分公司承保沪ACXX**号小型普通客车在事故发生时机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和100万元不计免赔商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)平安财险南通中心支公司承保苏F8XX**号小型普通客车在事故发生时交强险和150万元不计免赔商业三者险交警部门责任认定黄卫国负事故主要责任，杨乾龙负事故次要责任，汤建英、华岑云、陈安、徐仲禹、沈志刚、徐焜无责任徐妙芳、沈凌云、沈园园向本院提出诉讼请求：下列损失由太平财险上海分公司、平安财险南通中心支公司在保险范围内先行赔偿，超出部分由其余被告按责承担，总计795211.44元。诉讼费由被告承担。具体赔偿项目金额计算方式/计算依据医疗费753.44元凭票据主张死亡赔偿金624978元69442元/年×9年丧葬费57480元根据上海市高级人民法院公布的2019年度人身损害丧葬费标准主张精神损害抚慰金50000元50000元×100%交通费5000元酌情主张物损费2000元家属处理事故的误工费20000元代理费35000元凭票据主张【黄卫国、平安财险南通中心支公司、杨乾龙辩称】关于诉称平安财险南通中心支公司黄卫国杨乾龙交通事故基本事实无异议交警部门责任认定事故车辆投保情况具体赔偿项目承担保险范围内理赔，因本案所涉事故造成2人死亡、4人受伤，提请法院注意在交强险内预留份额同意承担原告的合理损失，应考虑本被告有好意同乘的情节同意承担原告的合理损失为受害人垫付的费用无垫付现金100000元、交通费3288元、医疗费753.44元、抬尸、检尸费1400元、殡葬费770元、租车费700元、人情费20000元、慰问金1000元，合计127911.44元垫付现金40000元与受害人折抵款项无医疗费请法院依法判决代理费金额过高，其余同意平安财险南通中心支公司的意见死亡赔偿金丧葬费认可52588元精神损害抚慰金认可15000元(50000元×30%)交通费无证据佐证，应当涵盖在丧葬费中，不予认可家属处理事故的误工费物损费原告系车内人员，物损未定损且无证据证明，不予认可代理费不属于保险理赔范围被告太平财险上海分公司未到庭参加诉讼，其庭前提交书面意见辩称，牌号为沪ACXX**号的小型普通客车在本公司未投保车上人员险，受害人沈志刚为车上人员，故本公司在本案中不承担保险理赔责任，请求撤回对本公司的起诉。【本院认定事实】(一)查明事实交通事故基本事实时间2020年6月28日10时30分许地点江苏省启东市沿江公路与迪帅农庄南侧南北向道路交叉路口处事故的当事人黄卫国驾驶牌号为沪ACXX**号小型普通客车沈志刚乘坐黄卫国驾驶的沪ACXX**号小型普通客车汤建英华岑云陈安徐仲禹徐焜杨乾龙驾驶牌号为苏F8XX**号小型普通客车事故经过两车发生碰撞事故后果两车损坏，汤建英、华岑云、陈安、徐仲禹、沈志刚、徐焜受伤，沈志刚、徐焜于当日死亡事故车辆投保情况被告太平财险上海分公司承保沪ACXX**号小型普通客车在事故发生时交强险、100万元不计免赔商业三者险和机动车辆损失险被告平安财险南通中心支公司承保苏F8XX**号小型普通客车在事故发生时的交强险和150万元不计免赔的商业三者险交警部门责任认定黄卫国负事故主要责任，杨乾龙负事故次要责任，汤建英、华岑云、陈安、徐仲禹、沈志刚、徐焜无责任丧葬时间沈志刚的遗体于2020年7月4日在上海市崇明区殡仪馆火化户籍类别城镇户籍家属身份徐妙芳是沈志刚的妻子，沈凌云、沈园园是沈志刚的女儿。沈志刚的父母均先于其去世。诉讼支出2020年9月1日，徐妙芳、沈凌云、沈园园支出代理费35000元(二)当事人的陈述意见徐妙芳、沈凌云、沈园园认可杨乾龙垫付现金40000元，认可黄卫国垫付现金100000元、车费3288元、医疗费753.44元、抬尸、检尸费1400元、殡葬费770元、租车费700元、人情费20000元，合计126911.44元，均同意在本案中一并处理。徐妙芳、沈凌云、沈园园表示未收到黄卫国主张的垫付的1000元慰问金。【本院认为】徐妙芳、沈凌云、沈园园的诉讼主体资格及主张的赔偿顺序、项目无误，本院予以采纳。对于各方无争议的事发经过、责任认定及车辆投保情况，本院予以确认。关于被告太平财险上海分公司的赔付责任，经审查，被告太平财险上海分公司承保沪ACXX**号小型普通客车在事故发生时交强险、100万元不计免赔商业三者险及机动车辆损失险，并未承保车上人员险，鉴于受害人沈志刚为车上人员，被告太平财险上海分公司不应承担保险理赔责任。另关于黄卫国的赔偿责任，鉴于黄卫国系驾驶非营运机动车无偿搭载沈志刚，是一种好意施惠行为，按照社会良俗及公平观念，本案中酌情减轻黄卫国5%的赔偿责任。因本起事故另有一名死者、四名伤者尚未起诉，故本院酌情在本案中交强险限额内预留60%的份额。依据保险限额及辩称意见，平安财险南通中心支公司在保险范围内按责承担三原告的合理损失。保险之外的损失，由侵权人黄卫国、杨乾龙按责承担。赔偿项目认定意见确认金额相应保险范围保险之外的损失赔偿医疗费经审核，原告主张的医疗费金额并无不当753.44元平安财险南通中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿753.44元，死亡赔偿金限额内赔偿44000元(含精神损害抚慰金15000元)，合计44753.44元；商业三者险范围内赔偿654786元中的30%即196435.80元；保险范围内合计赔偿241189.24元。黄卫国按责赔偿死亡赔偿金624978元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费29808元，合计704786元中的65%即458110.90元死亡赔偿金69442元/年×9年624978元丧葬费根据上海市高级人民法院公布的2019年度人身损害丧葬费标准计算52588元精神损害抚慰金50000元×100%50000元交通费根据受害人沈志刚就诊的时间、地点及次数，另考虑其亲属处理事故、地点及次数交通费2500元家属处理事故的误工费根据近亲属人数及遗体火化时间酌情按照每人每月2480元/月的标准计算3人15日3720元物损费无依据0元代理费综合案件的事故责任、标的金额、难易程度等因素10000元非保险理赔范围，黄卫国按责赔偿65%即6500元，杨乾龙按责赔偿30%即3000元综上所述，被告平安财险南通中心支公司在交强险范围内赔偿三原告损失44753.44元(含精神损害抚慰金15000元)，在商业三者险限额内按责赔偿三原告损失196435.80元，合计241189.24元；被告黄卫国赔偿三原告损失464610.90元；被告杨乾龙赔偿三原告代理费3000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐妙芳、沈凌云、沈园园损失241189.24元；二、被告黄卫国赔偿原告徐妙芳、沈凌云、沈园园损失464610.90元，与被告黄卫国垫付的126911.44元相抵扣，被告黄卫国于本判决生效之日起十日内尚需赔偿原告徐妙芳、沈凌云、沈园园损失337699.46元；三、被告杨乾龙赔偿原告徐妙芳、沈凌云、沈园园代理费3000元，与被告杨乾龙垫付的40000元相折抵，原告徐妙芳、沈凌云、沈园园应于本判决生效之日起十日内返还被告杨乾龙37000元；四、原告徐妙芳、沈凌云、沈园园其余诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11752元，减半收取计5876元，由原告徐妙芳、沈凌云、沈园园负担980元，被告黄卫国负担3427元，被告杨乾龙负担1469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈群二〇二〇年十二月二十一日书记员  高琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿。本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。