江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3436号原告：江苏涟水太商村镇银行股份有限公司，住所地涟水县府前御景园红日路****。法定代表人：王建良，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙梦，该公司员工。被告：李海中，男，汉族，1967年2月8日出生，居民，住涟水县。被告：张静，女，汉族，1974年4月21日出生，居民，住淮安市淮阴区。被告：朱学银，男，汉族，1965年10月8日出生，居民，住涟水县。原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称太商银行）诉被告李海中、张静、朱学银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太商银行的委托诉讼代理人孙梦到庭参加诉讼。被告李海中、张静、朱学银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李海中、张静向原告归还借款本金11219.22元，截止2020年6月18日的利息8093.58元，合计19312.8元。2020年6月19日起至借款还清之日止的利息以11219.22元为基数按借款合同约定的利率的1.5倍即17.28%计算；2、被告朱学银承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月14日，被告李海中、张静、朱学银和原告签订一份编号为2016年（涟水小贷营业部）借字第000015号的《微小贷款借款担保合同》，约定被告李海中、张静向原告借款30000元整，被告朱学银作为担保人对这笔贷款进行保证担保。合同签订后原告于2016年1月14日向被告李海中发放贷款30000元整，借款期限自2016年1月14日起至2017年1月13日止，利率为年利率11.52%,被告李海中以按月等额本息的方法归还贷款本息,并约定如果被告李海中未能按期归还本息，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的1.5倍计收罚息，直至本息清偿为止。贷款发放后，被告从2016年9月14日开始未归还贷款本息。截止2020年6月18日被告尚欠本金11219.22元，利息8093.58元，合计19312.8元。被告张静作为被告李海中的配偶及共同借款人，未能承担共同清偿责任。被告朱学银作为被告李海中的担保人，未能承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，保证信贷资产安全，原告依法提起本案诉讼，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李海中、张静、朱学银未作答辩。原告太商银行为证明自己的主张提供如下证据：1、《微小贷款借款担保合同》，证明被告李海中、张静在原告处贷款30000元整，朱学银作为李海中、张静的担保人在合同中签字，愿意承担连带还款责任；2、《借款借据》，证明在2016年1月14日原告太商银行向李海中、张静发放贷款30000元的事实；3、李海中、张静、朱学银身份证复印件各一份，证明被告李海中、张静、朱学银的身份信息；4、《还款流水明细》，证明被告李海中截止2020年6月18日尚欠本金11219.22元，利息8093.58元，合计19312.8元。本院经审理查明：2016年1月14日，被告李海中、张静（借款人）、朱学银（保证人）与原告太商银行（贷款人）签订一份编号为2016年（涟水小贷营业部）借字第000015号的《微小贷款借款担保合同》，该合同约定：贷款金额：人民币叁万元正；借款用途：购进鸭苗；借款期限：自2016年1月14日起至2017年1月13日，实际借款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款按年利率11.52%；贷款资金由贷款人划入借款人在贷款人处开立的如下账户：账户名称李海中，账号为62×××95；借款人与贷款人约定：以分期还款方式，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的借款对应日，共12期，借款人按等额本息还款法归还贷款本息。《微小贷款借款担保合同》还约定：保证人为朱学银，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期限约定：分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。违约责任约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的1.5倍计收罚息，直至本息清偿为止。被告李海中在合同的借款人处签名，被告张静在共同借款人处签名，被告朱学银在担保人处签名。2016年1月14日，原告太商银行向被告李海中发放贷款30000元，还款日期为2017年1月13日，贷款年利率为11.52%，还款付息方式为按月等额付息。截止2020年6月18日，被告李海中、张静尚欠原告太商银行本金11219.22元、利息8093.58元，合计19312.8元。以上事实，有《微小贷款借款担保合同》、《借款借据》、《还款流水明细》以及庭审笔录等载卷证实，本院予以确认。本院认为，原告太商银行与被告李海中、张静、朱学银签订的《微小贷款借款担保合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订以后，原告太商银行按约向被告李海中发放贷款30000元，并约定了还款期限，被告李海中应按合同约定偿还原告太商银行贷款本息。被告李海中未能按合同约定履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。截止2020年6月18日，被告李海中欠原告太商银行贷款本金11219.22元，利息8093.58元，合计19312.8元，被告李海中应予归还。被告李海中未按合同约定的期限归还借款本金，原告太商银行有权从逾期之日起按照合同约定借款执行利率的1.5倍计收罚息。故对原告太商银行要求被告李海中偿还截止2020年6月18日贷款本息19312.8元，并承担自2020年6月19日起至借款还清之日，以本金11219.22元为基数按合同约定利率的1.5倍即年利率17.28%计算利息的请求，本院予以支持。被告张静在《微小贷款借款担保合同》作为共同借款人处签字，认可其与李海中为共同借款人，故被告张静应与被告李海中对所欠原告太商银行借款本息承担共同还款责任。《微小贷款借款担保合同》约定：被告朱学银为保证人，保证方式为连带责任保证，分期还款的，保证期间为每期还款日起二年，被告李海中、张静最后一期还款日为2017年1月13日，原告太商银行于2020年7月20日向本院起诉，已超过了保证期间，原告太商银行没有提供证据证明其在合同约定的保证期间内要求保证人朱学银承担保证责任，依法应免除保证人朱学银的保证责任，故对原告太商银行要求被告朱学银承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告李海中、张静、朱学银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海中、张静在本判决生效后十五日内归还原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司截止2020年6月18日的贷款本金11219.22元，利息8093.58元，合计19312.8元，并承担自2020年6月19日起至贷款还清之日止，以本金11219.22元为基数，按照合同约定利率的1.5倍即年利率17.28%计算的利息。二、驳回原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告李海中、张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××86）审 判 长  刘立卫人民陪审员  纪秀东人民陪审员  薛仁中二〇二〇年十二月二日书 记 员  黄金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。