广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初3059号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（统一社会信用代码：914***********824L），住所地茂名市*******。负责人：戴光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙金连，广东海日律师事务所律师，电话157*****789。被告：杨思靖（曾用名杨思静），女，1996年12月2日出生（公民身份号码：440************220），汉族，户籍地广东省信宜市农科所开发区自建屋。第三人：文勇莲，女，1969年10月17日出生（公民身份号码：440************248），汉族，住广东省信宜市*************，电话181*****623。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人民保险茂名公司）与被告杨思靖、第三人文勇莲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。因无法联系被告杨思靖，本院于2020年9月23日裁定本案转为普通程序，并于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告人民保险茂名公司的委托诉讼代理人龙金连到庭参加诉讼，被告杨思靖、第三人文勇莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险茂名公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失44728.68元（其中交强险限额范围内44077.88元，一审案件受理费564.7元，二审案件受理费86.1元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，杨思靖驾驶粤K*****号小型轿车由信宜市区往信宜市东镇镇六运方向行驶，行经207国道信宜市东镇六运金宝顺德家具广场对出路段，往左转弯驶过对向车道掉头时，与对向由文勇莲驾驶的粤K*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、文勇莲受伤的交通事故。事故发生后，文勇莲向信宜市人民法院起诉杨思靖、人民保险茂名公司等人机动车交通事故责任纠纷。信宜市人民法院作出的（2017）粤0983民初1160号民事判决，认定杨思靖没有合法驾驶资格驾驶机动车，判决人民保险茂名公司在交强险及第三者商业责任险限额范围内赔偿54051.9元给文勇莲。杨思靖、人民保险茂名公司不服（2017）粤0983民初1160号民事判决，向茂名市中级人民法院提起上诉。茂名市中级人民法院作出（2018）粤09民终856号民事判决书，查明一审判决查明的事实中，除认定文勇莲治疗共支出的医疗费及在上述医疗费中文勇莲本人支出的医疗费和杨思靖本人支出的医疗费错误外，其余认定的事实属实，予以确认。二审法院认定人民保险茂名公司应在交强险责任限额内共赔偿文勇莲44077.88元。交强险赔偿不足的损失5138.02元，在商业三者险责任限额中予以赔偿。（2018）粤09民终856号民事判决，判决人民保险茂名公司赔偿49215.9元给文勇莲，并承担一审案件受理费564.7元，二审案件受理费86.1元。人民保险茂名公司已履行了判决书确定的义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的…有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据上述法律规定，驾驶人因无证驾驶发生交通事故的，保险公司有权在交强险赔偿范围内向侵权人主张追偿。原告向文勇莲支付了相应款项后，依法有权就支付的款项向被告追偿。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》的有关规定向法院提起诉讼，恳求法院查明事实，依法维护原告的合法权益。原告人民保险茂名公司对其主张提供的证据有（均为复印件）：1.原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证各1份；2.（2017）粤0983民初1160号民事判决书、（2018）粤09民终856号民事判决书各1份；3.支付凭证4页。被告杨思靖不作答辩，也没有出庭应诉及提供证据材料。第三人文勇莲不作陈述，也没有出庭应诉及提供证据材料。本院依职权调取的证据有：被告杨思靖的常住人口个人信息表1份、户成员信息表1份。综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：2017年1月5日，被告杨思靖驾驶粤K*****号牌小型轿车由信宜市区往信宜市东镇镇六运方向行驶，行经至207国道信宜市东镇镇六运金宝顺德家具广场对出路段，往左转弯驶过对向车道掉头时，与对向由第三人文勇莲驾驶的粤K*****号牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成双方车辆损坏、第三人受伤的交通事故。事故发生后双方协商私了，将车辆驶离现场。2017年1月6日22时50分，文勇莲的丈夫谭祖光打电话报警请求处理。因杨思靖没有提供肇事时所驾驶的小型轿车及该肇事车辆的相关资料，无法查清交通事故的事实。2017年3月28日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交证字[2017]06第01号《道路交通事故证明》，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，制作证明送达各方当事人。2017年1月7日，文勇莲的丈夫谭祖光与杨思靖双方自愿签订一份《协议书》，约定：“……1.杨思靖因违规驾驶负事故的全部责任；2.杨思靖须赔偿文勇莲的损失包括住院医疗费（具体以医院实际结算清单金额为准）、交通费、护理费、误工费、伙食住宿费等（具体以保险公司现赔付项目及赔付标准执行）；3.除以上赔付费用外，杨思靖须另外赔偿给文勇莲18000元后期风险金；……5.本协议签订时，双方均是在自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解或显失公平的情形，甲、乙双方不得以任何理由对协议提出反悔；……”在签订《协议书》后，因杨思靖未按协议约定履行义务，文勇莲将杨思靖、粤K*****号小型轿车投保的保险公司人民保险茂名公司等人诉至本院，本院作出（2017）粤0983民初1160号民事判决。后人民保险茂名公司、杨思靖均不服上述判决并提起上诉。茂名市中级人民法院于2019年3月11日作出（2018）粤09民终856号民事判决书，判决：1.驳回杨思靖的上诉；2.撤销（2017）粤0983民初1160号民事判决；3.人民保险茂名公司赔偿49215.9元（交强险限额内44077.88元+商业三者险限额内5138.02元）给文勇莲；4.人民保险茂名公司赔偿3276元给杨思靖；5.杨思靖赔偿18000元给文勇莲；一审受理费，由人民保险茂名公司负担案件受理费564.7元并迳付给文勇莲，人民保险茂名公司上诉的二审受理费由其负担86.1元。人民保险茂名公司于2019年7月1日分别划款47353.88元、498元、53.8元、1862.02元，共49767.7元给文勇莲。2020年9月4日，原告诉至本院并提出上述诉求及事实与理由。另查明，事故发生时，粤K*****号牌小型轿车的所有人为该车在原告处投保了交强险和商业三者险（100万元限额）。被告杨思靖不具备合法的驾驶资格。本院认为，被告杨思靖在不具备驾驶资格的情况下驾驶粤K*****号小型轿车与第三人文勇莲驾驶的粤K*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成第三人文勇莲受伤，原告人民保险茂名公司在交强险、商业三者险限额内对第三人文勇莲已进行赔偿，该事实有茂名市中级人民法院作出的民事判决书、支付凭证等证据为凭，本院依法予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，原告已经向文勇莲履行赔偿义务，故其在交强险限额范围内向被告杨思靖主张44077.88元，理据充分，本院予以支持。关于原告请求其已负担的一审案件受理费564.7元、二审案件受理费86.1元由被告承担的问题。本案事故发生后，经茂名市中级人民法院作出（2018）粤09民终856号民事判决，判决人民保险茂名公司在交强险和商业险限额内共赔偿49215.9元给文勇莲；一审案件受理费1174元，由人民保险茂名公司负担564.7元，二审案件受理费99元，由人民保险茂名公司负担86.1元。二审判决原告承担的上述受理费是受害人起诉要求人民保险茂名公司承担赔偿责任而产生的。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额……”的规定，诉讼费用由败诉方负担。在该案中，人民保险茂名公司作为赔偿义务人，其依法应当承担案件一审受理费564.7元及二审受理费86.1元。判决生效后，人民保险茂名公司因该案而支付的一审受理费564.7元与二审受理费86.1元，属于其履行生效裁判文书确定的义务。人民保险茂名公司在本案中请求被告赔付一审受理费564.7元、二审受理费86.1元，于法无据，本院不予支持。被告杨思靖、第三人文勇莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨思靖于本判决发生法律效力后十日内支付赔偿款44077.88元给原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元（原告已预交），由被告杨思靖负担902元，原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈飞龙人民陪审员  文 宁人民陪审员  廖珍华二〇二〇年十二月十四日法官 助理  李嘉盈书 记 员  何斌嵩附法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。