浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3535号 原告：吕后付，男，1982年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：杨鹏斌，浙江富奥律师事务所律师。 被告：汪陈平，男，1984年5月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：胡学鹏，浙江显仲律师事务所律师。 被告：上海利鑫建筑装潢有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇曹安公路******，统一社会信用代码：913101146077288153。 法定代表人：黄振彪，总经理。 委托诉讼代理人：任宇、刘红，上海其新律师事务所律师。 原告吕后付与被告汪陈平、上海利鑫建筑装潢有限公司（以下简称利鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理，原告吕后付及其委托诉讼代理人杨鹏斌，被告汪陈平的委托诉讼代理人胡学鹏、被告利鑫公司的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕后付向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告工资104150元及逾期付款的利息损失9373.50元（以104150元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月18日暂算至2020年7月18日即18个月，实际计算至全部付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年5月2日，原告与两位被告签订工程施工劳务承包合同，约定承包世茂杭州浙江智慧之门CD楼精装修一标段的5-6层木工基尾工程（以下简称世茂智慧之门工程），现已完工，原告经过与被告2019年1月18日结算需要支付117150元。2019年上半年由被告利鑫公司高管董健向原告支付13000元，尚欠劳务费104150元，经过多次催收，但被告却一直未予支持。 被告汪陈平辩称：他与利鑫公司是劳动合同关系，是作为利鑫公司的员工代为签署协议，属于履行职务行为，不应该承担支付责任。利鑫公司聘请他为该工程的施工员，工期紧张的时候也承接部分工程，具体事务是他在管，但项目负责人是董健。原告是经他介绍做的工程，是董健叫他去签订合同，原告的施工行为确实存在，工程款金额当时也是经过核算后由他签字，利鑫公司确实拖欠原告工资，他与利鑫公司的结算款不包括吕后付的款项，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。 被告利鑫公司辩称，汪陈平不是利鑫公司员工，其对外签订合同不构成表见代理和职务行为，而且给原告打款的是董健，董健也不是利鑫公司员工。吕后付班组是汪陈平找来的，利鑫公司已经与汪陈平结算清楚，汪陈平的全部工人已全部结清，利鑫公司不认识吕后付及其工人，因此该笔款项不应由利鑫公司支付，原告应当向汪陈平或董健主张，请求法院驳回原告对利鑫公司的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了当庭举证、质证。对于原告、被告汪陈平各自提供的《工程施工劳务承包合同》、授权委托书、协议书，原告、被告汪陈平均无异议，被告利鑫公司均不予认可，本院认为，《工程施工劳务承包合同》与被告汪陈平提交的另一份内容相同，盖章盖反了，但世茂智慧之门项目专用章具有真实性，授权委托书、协议书来源于被告汪陈平，两被告之间的纠纷已经法院调解结案，其真实性本院予以确认，因此该组证据本院予以采纳。对于原告提供的二份结算单、微信转账记录，被告汪陈平没有异议，被告利鑫公司不予认可，但认可世茂智慧之门工程是其承接，承包给董健，现表示不认识原告，也没有提供其付清工程款的证据，本院对该组证据予以采纳。 本院对案件事实认定如下：利鑫公司承接了案涉的世茂智慧之门工程，并表示将工程转包给董健（非利鑫公司人员）。汪陈平系利鑫公司聘请的该工程项目施工员。经汪陈平介绍，2018年5月2日，吕后付与利鑫公司签订《工程施工劳务承包合同》一份，就建筑装饰工程施工劳务承包事项达成协议：1.工程名称：世茂杭州浙江智慧之门CD楼精装修一标段，工程地点：江南大道与风情大道交汇处，承包范围：5-6层木工基尾工程。2.开工日期：2018年5月3日，竣工日期：2018年5月30日，总日历工期30天。3.合同单价为3650元，按现场实际进度进行付款，工程量按进度的70%进行付款，全部工程量完成验收合格后付款至85%，剩余工程款2018年年底前全部付清。在施工过程中，吕后付收到利鑫公司的部分劳务工资，后经结算，吕后付尚余的劳务款项为117150元，因汪陈平在结算单上书写的时间有误，吕后付又要求汪陈平出具了相同的结算单据，落款时间为2019年1月18日。双方确认案涉工程项目已完工交付。2019年上半年董健向吕后付转账13000元，余款经多次催讨至今未付。为此，吕后付曾于2019年12月26日向本院起诉利鑫公司，于2020年4月16日撤回起诉。2020年5月28日，吕后付起诉汪陈平，后也于2020年7月14日撤回起诉，现吕后付再次起诉至本院。 另查明，2019年7月17日，汪陈平起诉利鑫公司要求支付拖欠的工程款401050元及利息，双方在法院主持下进行了调解，现已执行完毕。该案件中汪陈平与利鑫公司之间签有欠条载明：“经双方核对一致，上海利鑫建筑装潢有限公司拖欠汪陈平班组底下的工人（包含廖明龙、汪美琴、陈平均等人）于2018年3月至2018年12月在世茂智慧之门项目上的劳动报酬，共计金额401050元。” 本院认为，原告与利鑫公司签订的劳务承包合同中有利鑫公司的项目专用章，利鑫公司认为汪陈平不是其员工，对项目章不予认可的观点，依据不足，本院不予采纳。该合同系双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行义务。原告进行了施工，双方于2019年1月18日进行了结算，利鑫公司未及时支付全部款项应当承担相应的违约责任。利鑫公司认为原告系汪陈平介绍，其款项已在与汪陈平的款项中一并结算清楚的观点，依据不足，本院不予采纳。汪陈平系工程管理人员，原告要求汪陈平承担付款责任，依据不足，本院不予支持。关于原告要求利鑫公司支付劳务报酬104150元及自2019年1月18日起按年利率6%计算至实际付清日止的逾期利息的诉请，理由正当，计息时间合理，本院予以支持，但利率予以调整，从2019年1月18日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、上海利鑫建筑装潢有限公司于本判决生效之日起十日内支付吕后付劳务报酬104150元及逾期利息（以104150元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月18日计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际付清日止）； 二、驳回吕后付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，减半收取计1285元，由上海利鑫建筑装潢有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至法院，逾期将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 潘 文 二〇二〇年十二月七日 书记员 陆泽钥