wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执异53号申请执行人（申请人）：何梅，女，1985年1月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水县天一装饰设计有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道沙沱社区画廊路**，统一社会信用代码：91500243MA5U3JU029。法定代表人：田波，该公司经理。第三人（被申请人）：田波，男，1973年1月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人（被申请人）：向国华，男，1980年9月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人（被申请人）：张晓军，男，1987年3月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：沈迪，渝东律师事务所律师。第三人（被申请人）：何经纬，男，1983年9月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在办理申请执行人何梅与被执行人彭水县天一装饰设计有限公司（以下简称“天一公司”）买卖合同纠纷一案中，申请执行人何梅向本院提出书面申请，要求追加第三人田波、向国华、张晓军、何经纬为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月17日进行了听证审查。现已审查终结。申请执行人何梅称，申请执行人何梅与被执行人天一公司买卖合同纠纷案件，现已进入执行程序。经申请执行人何梅调查发现，该公司股东即第三人田波、向国华、张晓军、何经纬于2015年12月24日将注册资金打入该公司账户后，在2015年12月28日将注册资金80万元抽逃，该行为已经构成抽逃出资。为此，特申请追加第三人人田波、向国华、张晓军、何经纬为被执行人。同时，申请人何梅向本院提交了被执行人天一公司基本情况、账户交易明细表、认缴出资情况、公司信息查询结果一览表等证据材料。第三人张晓军称，第三人张晓军作为被执行人天一公司的股东，不存在抽逃出资的情形。从被执行人天一公司账户明细表，足以证明第三人田波、向国华、张晓军、何经纬四股东均已经足额出资。同时，所办公司各自独立，并且账户交易支出总计超过100万元，远超注册资金80万元。因此，第三人田波、向国华、张晓军、何经纬不应承担责任，请求法院驳回申请执行人何梅的申请。第三人田波、向国华、何经纬称，与第三人张晓军的意见一致。经本院审查查明，申请执行人何梅因与被执行人天一公司发生买卖合同纠纷，本院于2019年4月4日受理，于2019年5月21日作出（2019）渝0243民初1806号民事判决书，判决主文“被告彭水县天一装饰设计有限公司于本判决生效后十日内向原告何梅、吴小鹃支付欠款119500元及违约金（违约金分为三笔，第一笔：以40000元欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%，不超过年利率6%为计算标准，从2018年7月1日起计算至2018年8月30日止；以80000元欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%，不超过年利率6%为计算标准，从2018年8月31日起计算至2018年9月7日止；以119500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%，从2018年9月8日起计算至借款本金偿清时止）；......”。该判决生效后，被执行人天一公司未履行还款义务，申请执行人何梅向本院申请强制执行，本院经审查于2019年7月18日以（2019）渝0243执1629号案立案进行执行。在执行过程中，未发现被执行人天一公司有可供执行财产，本院遂作出执行裁定书，裁定“终结（2019）渝0243执1629号执行案件本次执行程序”。同时查明，被执行人天一公司为有限责任公司，法定代表人为田波，股东为第三人田波、向国华、张晓军、何经纬，注册资本80万元，成立于2015年11月12日。根据重庆银行股份有限公司彭水支行出具的天一公司账户交易明细显示：2015年12月24日田波、向国华、张晓军、何经纬四人各自向天一公司账户存入出资款20万元，同年12月28日该公司账户向彭水县晋城（诚）水电装饰材料配送中心公司账户支出80万元。经查，彭水县晋城（诚）水电装饰材料配送中心为个体工商户，成立于2011年5月4日，负责人为张晓军，身份证号码5002431987********，与被执行人天一公司股东即第三人张晓军为同一人。本院认为，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”鉴于此，被执行人天一公司的股东，即第三人田波、向国华、张晓军、何经纬是否抽逃出资，则作为应否承担责任的关键。根据各方的陈述，结合申请执行人何梅所提供的证据综合看，被执行人天一公司的股东，即第三人田波、向国华、张晓军、何经纬在存入出资款后，仅隔三天时间，便通过第三人张晓军所办的彭水县晋城（诚）水电装饰材料配送中心将全部出资款转出，其行为显然系抽逃出资，第三人田波、向国华、张晓军、何经纬应分别在各自抽逃的20万元范围内承担责任。为此，申请执行人何梅提出追加第三人田波、向国华、张晓军、何经纬为（2019）渝0243执1629号执行案的被执行人的申请符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人田波、向国华、张晓军、何经纬为（2019）渝243执1629号执行案的被执行人，由被执行人田波、向国华、张晓军、何经纬在各自抽逃出资20万元范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  庹德鸿人民陪审员  张兴洲人民陪审员  李守花二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张祥伟
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初8344号原告：廖水和，男，1934年6月7日出生，汉族，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：廖琦（系廖水和女儿），1963年9月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：沈建国，男，1988年6月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杭州宝康网络通讯工程有限公司，住所地杭州市西湖区香樟公寓****西面。法定代表人：陆文斌。被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，，住所地杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼********负责人：黄雁南。原告廖水和诉被告沈建国、杭州宝康网络通讯工程有限公司（以下简称宝康公司）、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖琦，被告宝康公司的法定代表人陆文斌到庭参加诉讼；被告沈建国、阳光保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宝康公司赔偿原告护理费115324.80元，沈建国承担连带赔偿责任；2.阳光保险公司在保险范围内赔偿原告的损失；3.案件受理费由两被告负担。被告宝康公司辩称：由法院审查。被告沈建国、阳光保险公司未发表答辩意见。经审理查明：2014年3月24日17时许，沈建国驾驶浙ＡＺ××**号车辆在杭州市萍水路梅园路口由南向西左转弯时，与在路口西侧人行横道内由北向南行走的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，沈建国负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经浙江省立同德医院、浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，诊断为颅脑外伤等，住院330天。经原告委托，2015年12月5日，浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：原告达四级伤残；需要大部分护理依赖等。至今原告需家政人员护理。浙ＡＺ××**号车辆系被告宝康公司所有，该车辆在被告阳光保险公司处投保有交强险及商业三者险300000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生时，被告沈建国系被告宝康公司的工作人员。另查明，原告已就医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等对三被告提起机动车交通事故责任纠纷案件，本院出具（2016）浙0106民初2039号民事判决书。该判决查明阳光保险公司已向宝康公司支付医疗费140000元；支持原告从2014年9月25日起计算5年的护理费等诉讼请求；判决阳光保险公司赔偿廖水和医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计280000元，宝康公司赔偿廖水和医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等合计197570.38元，驳回廖水和的其他诉讼请求。上述事实有道路交通事故认定书、民事判决书等在案佐证。本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告沈建国负事故全部责任，原告不承担责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据，确定被告沈建国对原告的损失承担全部赔偿责任。被告阳光保险公司已在保险限额内赔偿完毕，故在本案中不承担责任。被告沈建国系从事职务行为期间发生本次事故，故由被告宝康公司承担赔偿责任。根据现有证据，原告产生的合理损失为：护理费115324.80元（72078元/年×2年×80%）。根据原告伤情、鉴定结论以及实际护理情况，原告主张大部分护理依赖，本院予以支持。前案判决支持的护理费至2019年9月25日，现原告主张自2019年9月26日起两年的护理费，本院予以予以支持。上述损失由被告宝康公司赔偿。被告沈建国、阳光保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州宝康网络通讯工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿廖水和护理费115324.80元；二、驳回廖水和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，减半收取1303元，由杭州宝康网络通讯工程有限公司负担。廖水和于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州宝康网络通讯工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  於 昆二〇二〇年十二月二十二日法官助理  周 晖书 记 员  熊文钦
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初6457号 原告：周吉，女，1986年1月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：李俊，浙江翰志俊律师事务所律师。 被告：周金香，女，1962年10月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 第三人：周斌，男，1991年9月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告周吉与被告周金香、第三人周斌合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理。原告于2020年12月18日收到本院诉讼费交纳通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张树春 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 刘 婷 ?
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0931执217号之一申请执行人：王新春，男，1964年10月9日生，汉族，保德县东关镇人。被执行人：刘存富，男，1965年5月8日生，汉族，保德县南河沟石且河村人。本院在执行王新春申请执行刘存富借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0931民初1026号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，因被执行人之女刘娟担保后冻结刘娟名下股份，现因本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对刘娟在保德县新生公交公司持有的20%的股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇二〇年十二月三十日书记员  张子缘
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19736号 原告：林学敏，男，1983年11月3日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：任安伟。 被告:义乌市奕豪模具厂，住所地浙江省义乌市上溪镇四通东路**********（自主申报）。 责任人：张奕豪。 原告林学敏与被告义乌市奕豪模具厂加工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林学敏撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告林学敏负担。 审 判 员 陈珊珊 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 经 君
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0105刑初105号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人陶领，男，1990年4月14日出生于河北省秦皇岛市，汉族，大专文化，住北京市朝阳区，户籍地在河北省秦皇岛市山海关区。被告人陶领因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年12月4日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2020年3月26日再次被取保候审。 辩护人陈佳，江苏新高的律师事务所律师。 被告人陈健，男，1993年6月5日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，现无业，住南京市秦淮区。被告人陈健因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2020年3月26日再次被取保候审。 辩护人杨敏叶，江苏海越律师事务所律师。 被告人汪帅，男，1993年10月14日出生于河南省项城市，汉族，高中文化，住南京市雨花台区，户籍地在河南省项城市。被告人汪帅因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月15日被取保候审，2020年3月26日再次被取保候审。 指定辩护人金明，江苏苏砝律师事务所律师。 被告人杨丽清，女，1994年10月1日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，现无业，住南京市浦口区，户籍地在南京市浦口区。被告人杨丽清因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月20日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2020年3月26日再次被取保候审。 指定辩护人翟知良，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2020]94号起诉书指控被告人陶领、陈健、汪帅、杨丽清犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡莹出庭支持公诉，上述各被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。经辩护人申请，本案延期审理，现已审理终结。 经审理查明，2014年以来，曹斌铭（另案处理）等人设立江苏爱晚投资股份有限公司（注册地址为南京市建邺区水西门大街****）、福晚投资控股（上海）有限公司等“爱晚系”公司，并设立大量分公司、子公司，以居家养老服务、文化艺术品投资等名义，以8%-36%不等的高息为利诱，进行非法集资活动。被告人陶领、陈健、汪帅、杨丽清等人在“爱晚系”子公司南京夕霞健康咨询有限公司（以下简称夕霞公司）中从事非法吸收公众存款行为。具体犯罪事实如下： 1、2013年11月至2018年4月，被告人陶领在担任夕霞公司业务员期间，明知所在公司进行投资理财活动，仍按照公司要求向不特定对象宣传、销售理财产品，共计吸收人民币29751000元，未兑付本金共计人民币12380000元。 2、2015年6月至2018年3月,被告人陈健在担任夕霞公司业务员期间，明知所在公司进行投资理财活动，仍按照公司要求向不特定对象宣传、销售理财产品，共计吸收人民币13152000元，未兑付本金共计人民币3210000元。 3、2015年5月至2018年4月，被告人汪帅在担任夕霞公司业务员期间，明知所在公司进行投资理财活动，仍按照公司要求向不特定对象宣传、销售理财产品，共计吸收人民币8382000元，未兑付本金共计人民币4070000元。 4、2014年5月至2017年3月，被告人杨丽清在担任夕霞公司业务员期间，明知所在公司进行投资理财活动，仍按照公司要求向不特定对象宣传、销售理财产品，共计吸收人民币8105000元，未兑付本金数为零。 被告人陶领于2018年12月3日接北京市公安局通州分局电话主动到案,次日移交南京市公安局建邺分局，到案后如实供述了上述犯罪事实；被告人陈健于2018年11月23日接民警电话通知后自行前往公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实；被告人汪帅于2018年11月15日接民警电话通知后自行前往公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实；被告人杨丽清于2018年11月20日接民警电话通知后自行前往公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人陈健之父、被告人杨丽清之父在公安机关侦办案件期间分别代为退出人民币780000元、226700元；被告人陶领、汪帅在公安机关侦办案件及本院审理期间，分别退出人民币300000元、121730元。 上述事实，被告人陶领、陈健、汪帅、杨丽清在庭审中均无异议，并有到案经过、工作说明、居家服务合同、艺术品交易合同、退赔申请等书证、缴款凭证；证人陶某、康某、肖某、任某、叶某、葛某、蔡某、施某、李某的证言；被告人陶领、陈健、汪帅、杨丽清的供述和辩解；审计报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶领、陈健、汪帅、杨丽清违反国家金融管理法规，伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人陶领、陈健、汪帅、杨丽清犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人陶领、陈健、汪帅、杨丽清在共同犯罪中均系从犯，均依法减轻处罚；四被告人犯罪后自首，且认罪认罚，均依法从轻处罚；四被告人退出赃款，均酌情从轻处罚。被告人陶领、陈健、汪帅、杨丽清的辩护人关于四被告人均系初犯、从犯，有自首情节，认罪认罚，退出涉案款项等辩护意见，经查属实，均予以采纳；关于对四被告人适用缓刑的建议，本院认为，根据被告人陶领、陈健、汪帅、杨丽清的犯罪情节、悔罪表现，结合四被告人居住地社区矫正部门出具的评估意见，可以对四被告人适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陶领犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑二年零十个月，并处罚金人民币十五万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 被告人陈健犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑一年零七个月，并处罚金人民币八万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 被告人汪帅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑一年零九个月，并处罚金人民币八万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 被告人杨丽清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑一年零九个月，并处罚金人民币八万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人陶领与相关责任人连带退赔“爱晚系”集资参与人经济损失人民币12380000元、被告人陈健与相关责任人连带退赔“爱晚系”集资参与人经济损失人民币3210000元、被告人汪帅与相关责任人连带退赔“爱晚系”集资参与人经济损失人民币4070000元（详见审计报告）；被告人陶领、陈健、汪帅、杨丽清退出的涉案款项，优先用于退赔“爱晚系”集资参与人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙国荣 人民陪审员  朱安祖 人民陪审员  佘广兵 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  黄冰雪
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）浙0411刑初509号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某，女，1983年6月5日出生，汉族，户籍地贵州省大方县。委托诉讼代理人陈佳洁、沈良俊（实习），浙江圣文律师事务所律师。被告人何宣俊，男，1985年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省昭通市镇雄县。因本案于2020年8月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕1390号起诉书指控被告人何宣俊犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，被害人罗某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱颖磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某及其委托诉讼代理人，被告人何宣俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月15日晚，被告人何宣俊因工作琐事与被害人罗某在微信工作群内发生争执，后被告人何宣俊至嘉兴市秀洲区××镇××村华祥纺织厂Ｂ车间内，采用摔打、脚踹的方式殴打被害人罗某，致被害人罗某腰椎体2、3横突骨折。经鉴定，被害人罗某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人何宣俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人何宣俊能如实供述、能认罪认罚，均可从宽处罚；建议对被告人何宣俊判处有期徒刑一年。公诉机关提交了病历、出院报告、体表原始伤情记录表、违法犯罪经历查询证明等书证，证人马某、黎某证言，被害人罗某陈述，现场勘验检查材料，辨认笔录附照片，鉴定书及到案经过、归案情况说明等证据证实。附带民事诉讼原告人罗某诉称：因被告人何宣俊的行为导致其身体受伤，经鉴定已构成轻伤二级，其伤后误工期建议为三个月、护理期一个月、营养期一个月。现要求被告人何宣俊赔偿其医疗费1743.59元、误工费17178元、护理费4698.58元、营养费900元、鉴定费700元、交通费500元，合计25720元。被告人何宣俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。就民事部分愿意赔偿，但现在没有赔偿能力。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：刑事附带民事原告人罗某系嘉兴市华祥纺织股份有限公司员工，其2019年7月至2020年5月期间平均工资为5726元／月。案发后，被害人罗某在嘉兴市秀洲区新塍医院、嘉兴市第二医院多次进行门诊治疗，共花费医疗费1743.59元。伤情稳定后，刑事附带民事原告人罗某申请浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对其误工、护理及营养期限进行鉴定并花费鉴定费700元，该鉴定所于2020年11月4日出具浙千麦新联所［2020］临鉴字第4657号司法鉴定意见书，认定罗某因外伤致腰2、3椎体右侧横突骨折，其伤后误工期建议为三个月、护理期建议为一个月、营养期建议为一个月。该事实有门诊记录、发票、司法鉴定意见书、工资单等证据证实。附带民事诉讼原告人罗某的物质性损失，医疗费按票据据实结算；误工费按照被害人罗某事故发生前的平均工资5726元／月的标准计算3个月；护理费按照本省上一年度在岗职工年平均工资56383元／年的标准计算1个月；营养费酌定为900元；鉴定费按票据据实结算；交通费酌定为100元。综上所述，附带民事诉讼原告人诉请之物质性损失可以认定的有：1、医疗费1743.59元；2、误工费17178元（5726元/月×3个月）；3、护理费4698.58元（56383元/年÷12个月）；4、营养费900元；5、鉴定费700元；6、交通费100元；以上1-6项合计25320.17元。本院认为，被告人何宣俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何宣俊能到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人何宣俊的故意伤害行为致附带民事诉讼原告人受伤，应当赔偿医疗费、误工费等费用共计25320.17元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何宣俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年8月20日止。）二、被告人何宣俊于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人罗某经济损失25320.17元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  童潇兰人民陪审员  杨跃兴人民陪审员  沈永根二〇二〇年十二月四日书 记 员  钱卓育
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初664号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人刘显金，男，1987年7月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省安顺市平坝县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月30日被宁乡市公安局刑事拘留，2020年8月6日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行逮捕，现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人刘显金犯故意伤害罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人刘显金到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年7月28日晚，被告人刘显金与刘某。代某等人在宁乡市金洲镇豪放ＫＴＶ唱歌喝酒回到金洲商贸城的租住屋后，刘显金因醉酒讲话的声音过大吵醒了正在睡觉的周某，双方因此发生口角。被告人刘显金在租住屋的厨房内拿起菜刀将被害人周某砍伤。经鉴定：被害人周某的伤情为轻伤一级。2020年7月29日，被告人刘显金被传唤到案。认定上述事实的证据如下：1、书证：户籍证明、现实表现证明、到案经过、公安行政处罚决定书、调解协议、社区矫正评估意见书；2、证人证言：证人黄某、刘某、代某、阳某等人的证言；3、被害人陈述：被害人周某的陈述；4、被告人的供述和辩解：被告人刘显金的供述和辩解；5、鉴定意见：司法鉴定意见书及告知笔录等。该院认为，被告人刘显金故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘显金归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人刘显金自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。综上，建议对被告人刘显金犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请求依法判处。在庭审中公诉机关提出，被告人刘显金的家属在庭前已经赔偿了被害人周某的损失，取得了被害人的谅解，当庭调整量刑建议,建议对被告人刘显金判处有期徒刑六个月。庭审中，被告人刘显金对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年7月28日晚，被告人刘显金与刘某。代某等人在宁乡市金洲镇豪放ＫＴＶ唱歌喝酒回到金洲商贸城的租住屋后，刘显金因醉酒讲话的声音过大吵醒了正在睡觉的周某，双方因此发生口角。被告人刘显金在租住屋的厨房内拿起菜刀将被害人周某砍伤。经鉴定：被害人周某的伤情为轻伤一级。2020年7月29日，被告人刘显金被传唤到案。另查明，在本案审理阶段，被告人刘显金的家属赔偿了被害人周某的损失，取得了被害人的谅解。上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：户籍证明、现实表现证明、到案经过、公安行政处罚决定书、调解协议书，社区矫正评估意见书，司法鉴定意见书及告知笔录，证人黄某、刘某、代某、阳某等人的证言，被害人周某的陈述，被告人刘显金的供述和辩解等。本院认为，被告人刘显金故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。宁乡市人民检察院对被告人刘显金的指控成立，本院予以支持。被告人刘显金到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘显金自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对被告人从轻处罚。贵州省安顺市平坝县司法局经调查评估，建议本院对其不适用社区矫正。综合本案的具体情节，本院决定对被告人从轻处罚，但不适用缓刑。宁乡市人民检察院提出对被告人刘显金犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘显金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文跃兵人民陪审员  杨 佳人民陪审员  唐金华二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5970号 上诉人（原审被告）：李明月，女，1985年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人（原审被告）：张帆，女，1986年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路**。统一社会信用代码：913505001561125193。 法定代表人：傅子能，该行董事长。 上诉人李明月、张帆因与被上诉人泉州银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初6554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李明月、张帆在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李明月、张帆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1906号上诉人（原审原告）：黄笑兰，女，1983年2月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。被上诉人（原审被告）：佛冈县人民政府，住所地广东省佛冈县振兴北路。法定代表人：蔡旭东，县长。委托代理人：李功添，佛冈县自然资源局干部。委托代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。上诉人黄笑兰因与被上诉人佛冈县人民政府行政强制纠纷一案，不服清远市中级人民法院（2019）粤18行初366号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院确认原审裁定认定的事实。本院认为，本案系行政强制纠纷，二审争议焦点是，上诉人本案诉讼有无事实根据，原审裁定驳回起诉是否正确。本案中，上诉人认为其位于“桐油园”的承包地正在颁发承包经营权证过程中，未被征收，地上农作物却于2019年11月15日上午被佛冈县人民政府毁坏，用于建设凯旋华府，起诉请求确认该府实施的土地征用行为违法，责令该府恢复土地原状，返还土地，赔偿损失。佛冈县人民政府不认可上诉人的事实主张，主张涉案土地已被征收，上诉人提交的相片是石角镇人民政府工作人员在场维持秩序，经向石角镇人民政府了解，当时地上长的是杂草，并无农作物。由于上诉人没有提供涉案项目用地内当时仍有农作物、存在清表行为及清表单位系佛冈县人民政府的相应证据，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的要求，原审法院裁定驳回上诉人的本案起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张涉案土地未被征收等，因与本案无关，本院不予采纳。佛冈县人民政府辩称上诉人起诉缺乏事实根据，本院予以采纳。综上，原审裁定正确，黄笑兰上诉请求撤销原裁定、指令原审法院继续审理的理据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取诉讼费用，上诉人黄笑兰已预缴的50元上诉费用由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十二月二十四日书记员  林希翱
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14310号 原告：张秋芳，男，1982年6月4日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：许虎军，浙江杭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨德海，浙江杭明律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。 负责人：徐峰。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告张秋芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，被告太平洋保险公司申请对车辆损失进行重新评估，本院依法予以准许。评估结论出具后，本案依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告张秋芳的委托诉讼代理人许虎军、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秋芳向本院提出诉讼请求：判令太平洋保险公司赔偿各项损失费用合计181236元（汽车损失赔偿费170536元、评估费6100元、施救费4600元），并支付自起诉之日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。庭审中，张秋芳变更诉讼请求为：判令太平洋保险公司赔偿各项损失费用合计158528元（汽车损失赔偿费147828元、评估费6100元、施救费4600元）。事实和理由：2020年1月10日沪ＥＣ××××号车辆所有人上海富加力物流有限公司在太平洋保险公司处投保了机动车综合商业保险（其中车损险限额201690元），保险期间自2020年1月24日0时起至2021年1月23日24时止。2020年5月15日，冯磊磊驾驶沪ＥＣ××××号重型厢式货车，从杭州市驶往金华市方向，19时19分许，途经杭金线诸暨市××镇××村地方，与陈建学驾驶的皖ＫＲ××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成车辆以及车内货物损坏的道路交通事故。后诸暨市公安局交通警察大队出具第ＢＤ20ＢＪ0011号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定冯磊磊负事故全部责任，陈建学无责任。冯磊磊驾驶的上海富加力物流有限公司所有的沪ＥＣ××××号车受损情况经诸暨宇信价格评估有限公司评估，支付评估费6100元，评估公司出具了评估报告书，评估意见为：车辆损失价值170536元。另事故发生后产生施救费4600元。现沪ＥＣ××××号车所有人上海富加力物流有限公司已将全部的财产损失保险金请求权转让给了原告张秋芳，故提起诉讼。 太平洋保险公司辩称，对事故发生和责任以法院查明认定为准；对张秋芳单方委托形成的评估结论不予认可，应当提供相应的维修或者进货清单，以查明车辆的实际损失；张秋芳应当对债权转让的具体金额以及转让权利的来源进行说明，否则对其原告主体资格有异议；此外，根据保险合同约定，还应当提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证、上岗证及营运证，且相关证件准驾需相符，否则答辩人不承担赔偿责任；根据合同的约定，首次评估评估费、诉讼费不予承担。 经审理，本院查明的事实与张秋芳诉称的事实相一致。 诉讼过程中，太平洋保险公司申请对车辆损失进行重新评估，本院依法委托诸暨明兴旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行重新评估，该司评定事故车辆损失为147828元，太平洋保险公司预交评估费10500元。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1.事故认定书；2.驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证（均为照片）；3.商业险保单复印件；4.诸暨宇信价格评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票；5.拖车、施救费发票；6.债权转让通知书、上海富加力物流有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件；7.诸暨明兴旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票。上述证据经庭审出示，太平洋保险公司对证据4、7提出异议，但未提出实质性的反驳意见和证据，对其余证据真实性无异议，张秋芳对证据7的真实性无异议，但认为重新评估金额过低。本院对上述证据1-7的真实性均予以确认。证据4、7，其中证据4系车主单方委托，证据7系本院根据太平洋保险公司的申请委托有资质的评估机构进行重新评估，评估人员具备相应的评估资格，评估程序未有违规情形，评估依据充分，评估结论并无不当，车辆损失应以证据7为准。至于第一次评估费，系为确认车辆损失所支出的合理费用，但由于其评估的车辆损失金额与法院委托重新评估的金额有差距，故本院酌情支持5287元。 本院认为，上海富加力物流有限公司为沪ＥＣ××××号车在太平洋保险公司处投保了车辆损失险，双方当事人均无异议，故应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，该事故情形属于承保责任范围，太平洋保险公司理应对被保险车辆的损失承担赔偿责任。现上海富加力物流有限公司将沪ＥＣ××××号车因2020年5月15日的交通事故所引起的财产损失相应的向太平洋保险公司理赔的权益转让给张秋芳，虽上海富加力物流有限公司、张秋芳在起诉前未就债权转让事宜通知太平洋保险公司，但向人民法院提起诉讼亦属于通知的一种方式。且法院已依法向太平洋保险公司送达诉讼材料，太平洋保险公司已知晓债权转让事宜，该转让行为对太平洋保险公司发生效力，张秋芳作为本案原告主体适格。太平洋保险公司应赔偿的合理损失为：车辆损失147828元、评估费5287元、施救费4600元，共计157715元。现张秋芳起诉要求太平洋保险公司在保险范围内支付158528元，本院仅在157715元范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应支付张秋芳保险理赔款157715元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回张秋芳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3470元，减半收取计1735元，由张秋芳负担9元，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1726元。重新评估费10500元（中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司预交），由张秋芳负担1399元，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担9101元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 栖 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 吴宵莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17863号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：黄成就，男，1987年12月28日出生，汉族，住广东省阳山县。 原告宁波银行股份有限公司与被告黄成就金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币2536.47元，期内利息213.93元，逾期利息233.36元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为2983.76元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄成就归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金人民币2536.47元，期内利息213.93元，逾期利息233.36元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄成就负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  傅 然
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12144号申请执行人王海云，女，汉族，1958年7月17日出生，住郑州市金水区。被执行人董振娟，女，汉族，1967年7月11日出生，住郑州市。王海云诉董振娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初13670号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告董振娟于本判决生效后十日内偿还原告王海云借款本金188000元及利息、违约金。董振娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人王海云于2020年9月22日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，于2020年11月13日传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年9月22日、2020年10月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、银行账户存款、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。三、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。四、查询到被执行人名下有2012年豫Ａ×××**福特牌汽车一辆，该车年限较久，无法找到，经约谈申请人不采取查封措施。五、到被执行人户籍地所及周边群众进行查找和了解，被执行人早已不在此地居住，未找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。七、向郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心发出查询通知，审理期间，诉讼保全被执行人董振娟名下位于荥阳市××区××单元××房产××套，该房产为合同号，经约谈申请人未能和开发商、银行协商一致，不具备处置条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 博
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5274号原告:朱秀君,女,1986年1月1日出生,汉族,住浙江省义乌市。委托代理人:闫亚豪,河南小东律师事务所律师。被告:驻马店市中坤置业有限公司,住所地:平舆县清河大道中段西侧。法定代表人：秦猛，该公司经理。委托代理人：王留帮，该公司员工。原告朱秀君诉被告驻马店市中坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫亚豪、被告委托代理王留帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告五日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案为原告办理产权登记；2.依法判令被告向原告支付违约金10000元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月,原、被告签署《商品房买卖合同》，合同主要约定原告购买被告开发的位于平舆县××路和××路交叉口中××城小区××单元××号住房，总价329120元。被告应于2015年12月31日前向原告交付房屋，同时双方约定被告应在交房后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未履行义务。被告辩称，被告没有违约，但目前手续不完善，因疫情原因，现在房屋整体没有办理大政等手续，无法为原告办理。按照常规计算违约金是房屋总价值的0.2%。本院认定事实如下：2015年7月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告所购房屋总价款329120元，其中230000元为按揭贷款。合同第15条约定：出卖人应当在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。该条第2项规定：买受房不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。原告所购房屋，被告已于2019年6月交付。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行相应义务。被告的行为违反了合同的第十五条第2项的义务，应承担相应的法律责任。其违约金数额为658.24元（329120×0.2%）。对原告提出逾期办证违约金过低问题，因该合同另有逾期交房等违约金约定，且因违约金约定以不超过实际损失为据而实际损失无据认定，故对原告诉称逾期办证违约金过低问题，本院不予支持。因房屋交付已超过360天，被告应为原告办理房产登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告于本判决生效后五日内向产权登记机关报送相关材料，为原告协助办理产权登记；二、被告于本判决生效后五日内向原告支付逾期办理产权登记的违约金658.24元。案件受理费25元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郑 学二〇二〇年十二月二十九日书记员 朱冠男
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5225号原告：牟昊，男，汉族，1987年10月14日出生，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。被告：王中良，男，汉族，1970年11月6日出生，住台州市路桥区。原告牟昊与被告王中良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告牟昊的委托诉讼代理人魏海岩，被告王中良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟昊向本院提起诉讼请求：要求被告王中良归还原告借款本息人民币327000元，并支付自2019年1月20日起至2019年10月28日的利息1616.50元，自2019年10月29日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息损失。事实与理由：2014年，被告因为生产经营的需要，多次向原告借款，被告累计向原告借款300多万元。被告在借得借款后，也陆续向原告归还了部分借款，并支付了大部分的利息。2018年2月14日，原、被告对前期的借款、以及被告尚欠的利息进行结算，双方并签订了一份《还款协议书》，明确被告尚欠原告的借款本金为50万元以及相关利息。双方约定被告在2018年4月20日前还利息5.5万元；在2018年7月20日前还本金20万元、利息2.25万元；2019年1月20日前还本金30万元、利息2.7万元。《还款协议书》签订后，被告仅在第一期向原告支付5.5万元利息，在第二期应当向原告归还本金20万元、利息2.25万元的时间到期后，被告却未按约向原告归还。当时原告已向路桥区人民法院提起诉讼，并在路桥区人民法院的组织下进行调解，调解后由于被告不履行义务，原告于2018年11月20日向路桥区人民法院申请强制执行，在被告履行部分执行款后，原、被告协商撤回对被告的强制执行。到2019年5月4日止，被告已履行完毕之前的执行款项。根据《还款协议书》的约定，在第三期被告应当向原告归还本金300000元、利息27000元的时间到期后，被告却未按约向原告归还，原告多次催讨未果。原告认为，原、被告签订的《还款协议书》合法有效，双方均应遵照履行。现被告未按约向原告归还第三期借款本息的行为，己严重侵犯了原告的合法权益。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告王中良辩称，实际借款人系案外人李为民，因原告不信任李为民，所以由被告王中良出具借条。被告王中良在收到原告父亲的款项后，马上打给了李为民。原告应协助被告向李为民催讨款项。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告王中良与原告牟昊签订了一份《还款协议书》，载明：被告王中良尚欠原告借款本金人民币500000元以及相关利息，利息按月利率1.5%。双方约定被告于2018年4月20日前还利息55000元；于2018年7月20日前还本金200000元、利息22500元；于2019年1月20日前归还所有本金300000元、所有利息27000元。《还款协议书》签订后，被告已归还第一、二期借款本息，第三期借款本息至今未予偿还，经原告催讨未果。上述事实由原告提交的还款协议书及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方经结算签订了还款协议书，该协议书系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效，原、被告均应按约履行。现被告未按约在2019年1月20日前归还剩余本金300000元、利息27000元，原告要求其归还上述款项，合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告支付按本金300000元按月利率1.5%计算的利息，本院认为，该利息约定超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院依法调整为年利率15.4%。被告辩称，案外人李为民系实际借款人，其在收到款项后转给了李为民。本院认为，被告收到款项后如何支配使用与原、被告是否成立民间借贷关系没有必然联系，被告自愿与原告签订还款协议书，亦已履行了部分义务，故对其辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王中良于判决发生法律效力之日起十日内归还原告牟昊借款本息人民币327000元及利息（以本金300000元为基数按年利率15.4%自2019年1月20日起计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元，减半收取计3540元，由被告王中良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十二月四日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执2669号之一申请执行人：邓应千，男,1971年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：肖镁，男,1971年7月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初224号民事调解书，在执行邓应千与肖镁合伙协议纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人肖镁所有的车牌号为鄂Ｃ×××**的歌诗图牌汽车一辆。查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年十二月七日书记员  汪盈盈
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6160号 原告:江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段**，统一社会信用代码12510681746935304L。 法定代表人：万宇，该服务中心主任。 委托诉讼代理人：钟辉金。 被告：王大兴，男，汉族，生于1963年4月11日，住四川省江油市。 原告江油市保障房服务中心与被告王大兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，适用小额诉讼程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市保障房服务中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市保障房服务中心应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市保障房服务中心在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市保障房服务中心撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭廉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初18524号原告：朱万智杰，男，1992年10月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吴国斌，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：义乌市初吉文化创意有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇白塘村****。法定代表人：黄勤健。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地：上海市长宁区娄山关路****/div>法定代表人：朱健翀。本院在审理朱万智杰与被告义乌市初吉文化创意有限公司、上海寻梦信息技术有限公司关于著作权权属、侵权纠纷一案过程中，因原、被告达成和解，原告于2020年12月15日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱万智杰撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告朱万智杰负担。审 判 员  刘 霞二〇二〇年十二月十六日代书记员  吴俊敏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8352号之一申请执行人：陶昱炜，男，汉族，1998年7月15日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州文山市。被执行人：范勇，男，汉族，1984年8月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人陶昱炜与被执行人范勇借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特553号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人范勇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人范勇名下有号牌号码为云Ａ×××**的车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年10月28日至2022年10月27日,但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令,将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨辉书记员杨婷婷
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1316号之一 被执行人：孙洪友，男，1969年05月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市盘山县。 关于被执行人孙洪友其他案由一案，辽宁省大洼区人民法院作出的（2020）辽1104刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的：0.42万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.冻结被执行人孙洪友银行存款0元； 4.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 6.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1316号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1583号 申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 被执行人陈善云，男，1979年9月21日生，汉族，住重庆市开县。 被执行人罗毅，男，1978年9月19日生，汉族，住重庆市开县。 被执行人吴中青，女，1982年2月8日生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人陈善云、罗毅、吴中青融资租赁合同纠纷一案，我院于2020年10月13日立案执行，申请执行标的额259847.3元。执行经过如下： 1、本院于2020年10月15向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年10月13日和2020年12月12日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，查询被执行人有部分存款，已通过网络扣划。 3、执行人员于2020年10月15日到不动产登记中心进行了不动产查询，未发现有可供执行的不动产信息。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日与申请执行人电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 6、目前本案执行到位金额41000元，未执行到位标的本金218847.3元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0704民初761号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张惠珺 书 记 员 宫洁瑜
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5577号 原告：梅超俊，男，1993年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：徐艳，浙江律明律师事务所律师。 被告：胡跃瀚，男，1994年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告梅超俊与被告胡跃瀚民间借贷纠纷一案，于2020年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅超俊的委托诉讼代理人徐艳到庭参加诉讼，被告胡跃瀚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告梅超俊向本院提出诉讼请求：判令被告胡跃瀚归还原告借款38500元并支付逾期还款利息（利息自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际还款之日止）。 事实和理由：被告因资金周转需要于2019年6月10日向原告借款38500元，并承诺于2020年6月30日归还。到期后，被告至今未归还。 诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为：请求依法判令被告支付借款本金38500元并支付逾期还款利息（逾期利息自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 被告胡跃瀚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2019年6月10日，被告胡跃瀚向原告梅超俊借款人民币38500元，并约定2020年6月30日前归还。为此，被告出具借条一份，载明上述借款事实。该借款，被告至今未归还。 本院认为，原告梅超俊与被告胡跃瀚之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告胡跃瀚尚欠原告借款本金38500元，事实清楚。被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡跃瀚归还原告梅超俊借款本金38500元并支付逾期利息（逾期利息从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。 如被告胡跃瀚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费776元，公告费400元，合计1176元，由被告胡跃瀚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章 璐 人民陪审员  胡江晓 人民陪审员  梅凌宵 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  卢宇杰 书 记 员  李笑英
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24521号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：章磊，男，1988年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告章磊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告章磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)220,755.97元(截至2020年9月30日止，被告欠原告本金138,098.03元，利息57,790.03元，分期付款手续费318.72元，逾期还款违约金24,549.19元)，并承担自2020年10月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为220,755.97元。被告章磊未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2016年10月13日二、截止至2020年9月30日欠款情况：1、本金：138,098.03元；2、利息：57,790.03元；3、分期付款手续费：318.72元；4、逾期还款违约金：24,549.19元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金138,098.03元；二、被告章磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,061.96元，减半收取计1,530.98元，由被告章磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27706号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：王力，男，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓泽东到庭参加诉讼。被告王力经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告王力签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、王力向平安银行重庆分行偿还贷款本金45021.83元以及截至2020年5月15日止的利息1478.18元、复利34.56元；2、王力向平安银行重庆分行支付自2020年5月16日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金45021.83元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息1478.18元为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、本案律师费500元、诉讼费由王力承担。被告王力未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王力。贷款本金：99000元。贷款期限：36个月，自2018年4月28日起至2021年4月28日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年4月28日，平安银行重庆分行向王力发放贷款99000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向王力宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月26日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月26日，王力尚欠平安银行重庆分行贷款本金39156.83元、利息2892.78元、罚息1294.99元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与王力签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，王力未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求王力立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求王力支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月26日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息1294.99元。关于平安银行重庆分行要求王力承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告王力经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王力自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金39156.83元及截至2020年11月26日的利息2892.78元、罚息1294.99元；并支付自2020年11月27日起至付清时止，以未还的本金39156.83元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取482元，由被告王力负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初5077号 原告：李敬明,男,1945年11月8日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 被告：马克剑,男,1969年7月19日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 被告：刘洪花，女，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告李敬明与被告马克剑、刘洪花民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告李敬明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按李敬明撤回起诉处理。 审判员  易明安 二〇二〇年十二月八日 书记员  高 原
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民申129号 再审申请人：杭州仁龙实业有限公司管理人，住所地杭州市江干区钱江路**华润大厦****。 负责人：沈雄杰。 委托诉讼代理人：陈蒙寂，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周正国，北京大成（杭州）律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：陆超，男，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：陆荣，女，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，系陆超姐姐。 原审被告：周掌甫，男，1962年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原审被告：周爱仙，女，1964年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 再审申请人杭州仁龙实业有限公司管理人因与被申请人陆超、原审被告周掌甫、周爱仙民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2016)皖1623民初6437号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 杭州仁龙实业有限公司管理人申请再审称，浙江省杭州市余杭区人民法院于2020年4月22日作出（2020）浙0110破申9号民事裁定书，裁定受理杭州仁龙实业有限公司破产清算申请，并作出（2020）浙0110破8号决定书，指定北京大成（杭州）律师事务所作为管理人，管理人依法代表破产企业申请再审。申请再审的理由，本案调解未在事实清楚的基础上进行，违反法律规定。调解书中所认定的陆超出借给杭州仁龙实业有限公司和周掌甫的本金6126490元、利息1960476元（利息截止至2016年12月11日，后期利息计算至还清之日止）及实现债权的律师代理费191000元事实不清，法院在未查清事实的基础上直接认定上述本金的行为违反法律规定，本案借款本金系两部分组成，一部分是陆超向案外人王斌借款1939000元与本案没有关联性，另一部分陆超主张的出借4187490元法院未对该部分出借的基本事实进行审查，就进行调解并出具调解书明显不当，显属错误，且损害了其他债权人的利益，特提出再审申请。 本院经审查认为，本案中，陆超因借款到期多次催要未获偿还，向原审法院提起诉讼，提交了陆超、王斌账户银行转账流水记录、借款合同等证据及本金计算情况的转账明细。原审查明，周掌甫与杭州仁龙实业有限公司为经营自2015年1月6日起多次向陆超借款，经结算后，出借人（甲方）陆超，借款人一（乙方）周掌甫，借款人二（丙方）杭州仁龙实业有限公司，担保人一（丁）周爱仙各方于2015年7月17日签订了借款合同，合同中约定了借款金额、还款期限、借款利息、担保条款、违约责任等条款。原审在查明案件事实的基础上主持双方当事人进行调解并达成了调解协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。杭州仁龙实业有限公司管理人向本院申请再审，提交了新证据浙江省杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110破申9号民事裁定书、杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110破8号决定书、负责人身份证明等证明主体资格的证据及原审中银行转账流水主要证据材料等证据，上述证据不能证明王斌出借款项与本案无关联性及陆超借款不属实，不能证明该调解协议的内容违反法律规定，达不到证明目的。杭州仁龙实业有限公司管理人申请再审提交的证据不能证明其主张，其申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杭州仁龙实业有限公司管理人的再审申请。 审判长 罗 胜 审判员 孙浩杰 审判员 王肖红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 田 甜
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初675号公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。被告人桑月仁，男，1971年4月13日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，住河南省禹州市。2017年6月曾因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，后于2020年6月30日刑满释放。2020年6月30日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人赵曦，江苏斐多律师事务所律师。江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2020]469号起诉书指控被告人桑月仁犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市玄武区人民检察院指派检察员周金凤出庭支持公诉，被告人桑月仁及其辩护人赵曦到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省南京市玄武区人民检察院指控，2014年11月，被告人桑月仁伙同姚某、杨某（均另案处理）成立南京金福鼎企业管理咨询有限公司，公司成立后，向社会不特定公众非法吸收存款人民币175.46万元，造成损失人民币175.26万元。公诉机关认为，被告人桑月仁的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请对其依法惩处。被告人桑月仁对公诉机关指控事实及定性均不持异议，承认控罪。辩护人对公诉机关指控被告人桑月仁犯非法吸收公众存款罪不持异议，仅提出被告人桑月仁就本案构成漏罪，应对其数罪并罚。同时提出，被告人桑月仁在本案中相对于姚某、杨某而言作用较小，主观恶性不大，系初犯，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年11月11日，被告人桑月仁与姚某、杨某（另案处理）注册成立南京金福鼎企业管理咨询有限公司。该公司成立后，在本市玄武区××设立办公地点，违反国家金融管理法律规定，在未经中国人民银行批准的情况下，以投资河南省鄢陵县御树园林绿化工程有限公司和潼关县兴地矿业开发有限责任公司太峪榆树沟二坑为名，以提前支付高额利息到期还本的方式，通过发传单、召开推介会及借款人口口相传等手段，向曹某、戴某、丁某等40余名社会不特定人群吸收存款共计人民币175.46万元，造成损失人民币175.26万元。2020年6月30日，被告人桑月仁被公安机关抓获归案。另查明，2017年6月12日，被告人桑月仁曾因犯非法吸收公众存款罪，被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，刑期自2015年7月1日起至2020年6月30日止。上述事实，有被告人桑月仁的供述，各投资参与人的陈述，证人姚某、杨某、葛某的证言，借款合同书、收据、刑事判决书、释放证明等书证材料，资金情况鉴定意见书，抓获经过材料，以及被告人桑月仁的户籍证明资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人桑月仁非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。江苏省南京市玄武区人民检察院指控被告人桑月仁犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人桑月仁在判决宣告以后刑罚执行完毕之前发现漏罪，依法应当数罪并罚，其有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚，对于辩护人的相关辩护意见，予以采纳。本院为维护金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人桑月仁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；与前罪有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月1日起至2021年6月30日止）。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人桑月仁退赔各集资参与人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 海人民陪审员 陈 刚人民陪审员 刘康林二〇二〇年十二月十七日书 记 员 宫宁宁
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2472号原告：聂郁贵，男，1962年9月8日出生，汉族，住址：韶关市浈江区**************。委托诉讼代理人：沈皓，系广东中佑律师事务所律师。被告：刘宏章，男，1983年3月11日出生，汉族，住址：南雄市雄州街道罗汉井街江景庭小区*******。原告聂郁贵与被告刘宏章民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告聂郁贵的委托代理人沈皓出庭参加诉讼。被告刘宏章经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂郁贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款15万元及利息（利息按年利率6％的标准计算，从2019年9月25日起计算至偿还清借款为止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。因资金周转困难，被告于2019年6月24日向原告借款150000元，被告承诺借款于3个月内全部归还，原告按照被告提供的账户将借款支付给了被告。但从借款之日起至今，被告借款本金分文未还，经原告多次催收，被告一直未向原告还清借款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘宏章辩称，对原告的诉请无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告聂郁贵提交的证据如下：证据1微信聊天截图，证明被告向原告借款的事实；证据2账户历史明细清单，证明原告向被告支付了借款本金150000元的事实。被告刘宏章对原告提交的上述证据无异议。被告刘宏章未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告是同村人，又是朋友。被告因资金周转困难，于2019年6月24日向原告借款150000元，并口头承诺借款于3个月内全部归还，原告按照被告提供的账户将借款支付给了被告。被告没有出具借条给原告，双方也没有约定借期内利息。借款后，被告没有按照约定期限偿还借款给原告。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款150000元及利息（利息按年利率6％的标准计算，从2019年9月25日起计算至偿还清借款为止）。诉讼中，原告已明确表示放弃要求被告支付逾期利息的诉请。以上事实，有原告提交的身份证、微信聊天记录、银行转账记录，以及本案的庭审笔录、询问笔录予以佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款150000元的事实，有原告提供的微信聊天截图、账户历史明细清单予以证实，被告也予以认可，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约定的期限偿还借款，故被告应承担偿还借款的违约责任。综上，原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宏章应于本判决生效之日起十日内偿还借款人民币150000元给原告聂郁贵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘宏章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  朱祖良人民陪审员  梁凤英人民陪审员  邓德康二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陈文悦
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初832号之一原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里**1-6-1，统一社会信用代码91210213311532389C。法定代表人：赵占金。被告：刘丹，女，1986年10月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告大连广恒物业管理有限公司与被告刘丹物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘丹的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9203号申请执行人：上海市保安服务总公司青浦区公司，住所地上海市青浦区。被执行人：酷苏棒文化传播(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。原告上海市保安服务总公司青浦区公司与被告酷苏棒文化传播(上海)有限公司服务合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年8月25日作出的(2020)沪0118民初8570号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告酷苏棒文化传播(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市保安服务总公司青浦区公司服务费人民币10万元；二、被告酷苏棒文化传播(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市保安服务总公司青浦区公司逾期付款违约金(以10万元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2019年4月1日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止)。届期，被告酷苏棒文化传播(上海)有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海市保安服务总公司青浦区公司于2020年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月20日向被执行人酷苏棒文化传播(上海)有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月7日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户。被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年12月14日对被执行人酷苏棒文化传播(上海)有限公司实施限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年12月14日，本院将上述执行情况告知了申请执行人上海市保安服务总公司青浦区公司，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年十二月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申141号 再审申请人（原审原告）：义乌市天睿资产管理有限公司，住所地义乌市稠佛路**恒信集团**。 法定代表人：陈式梓。 委托诉讼代理人：范健龙，浙江求是园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金菲，浙江求是园律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：朱四喜，男，1955年9月13日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：傅小亮，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。 原审第三人：朱圣幸，男，1994年3月22日出生，汉族，住浦江县。 再审申请人义乌市天睿资产管理有限公司因与被申请人朱四喜，原审第三人朱圣幸债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初4879号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人义乌市天睿资产管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 盛 菲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8546号原告：河南宝光电气设备有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：陈建，总经理。委托诉讼代理人：冯进，河南公和全律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宏恩，河南公和全律师事务所实习律师。被告：河南汇诚电气有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：李计战，总经理。原告河南宝光电气设备有限公司（宝光电气设备公司）与被告河南汇诚电气有限公司（汇诚电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝光电气设备公司的委托诉讼代理人冯进、程宏恩到庭参加诉讼。被告汇诚电气公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝光电气设备公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款258261.2元及违约金（违约金以258261.2元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2014年开始业务合作，双方多次签订《产品购销合同》，由原告向被告提供电气设备，至2019年3月19日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款303261.2元。该款系被告为承建德化大厦项目所欠。此后，被告又于2019年8月14日抵扣欠款50000元，剩余欠款253261.2元一直未付。原告经多次催收至今未果，为此，原告诉至法院。被告汇诚电气公司缺席，未发表答辩意见。经审理，本院认定事实如下:原告与被告自2014年6月起，双方多次签订《产品购销合同》，由原告向被告公司提供各类配电箱等产品，用于该公司承建的德化大厦，货款累计达1209069.2元；被告陆续已支付货款905808元。2019年3月26日，原告与被告公司经对账，被告公司确认共欠原告货款303261.20元。审理中，原告认可被告公司于2019年8月14日将该公司前期支付的保证金50000元直接支付给原告冲抵货款，故剩余货款为258261.2元。原告对与被告之间的买卖经过陈述如下：原被告双方于2014年开始有业务合作，被告系接工程的，购买原告设备用于其承包的工程。被告每次向原告购货，双方均签订《产品购销合同》，原告会向被告提供发货清单，由被告工作人员或股东在收货清单上签字确认收货，其中2014年6月20日、2015年12月30日两份合同中签字人员闫敏系被告汇诚公司的业务员，案涉合同货款累计金额达1209069.2元；原告依约供货后，被告共支付货款905808元，剩余货款一直未支付；原被告并非每份合同均约定了违约金，故原告依照法律规定，从被告最后一次款项即2019年8月14日新银科投标保证金的冲抵后起算违约金。本院认为，合法的债权受法律保护。在被告缺席的情况下，依据原告提交的证据及陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同法律关系。原告按约向被告提供相应货物，被告应承担支付货款的义务。审理中，原告认可被告已归还部分货款，根据其提交的单据载明内容，被告尚欠原告货款258261.2元。故原告要求被告清偿剩余货款258261.2元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原、被告于2019年3月26日对账完成后，被告最后一次向原告支付款项的时间为2019年8月14日（用被告公司的新银科投标保证金冲减应收款50000元），故原告以258261.2元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告汇诚电气公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告河南汇诚电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南宝光电气设备有限公司支付货款258261.2元，并支付违约金（以货款258261.2元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5332元，减半收取计2666元，由被告河南汇诚电气有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二〇年十二月十七日书记员  李 钰
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初523号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人金文忠，男，1987年10月12日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住台州市路桥区。2006年9月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元；2017年10月30日因犯骗取贷款罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2018年7月20日刑满释放。2020年9月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月30日被取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）1949号起诉书指控被告人金文忠犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人徐飞出庭，指控：2020年8月9日凌晨，被告人金文忠在路桥区路××街道××村××路××道××号××室，趁向信琴睡着之际，利用向信琴放在房间内的一张邮政储蓄卡和手机，将该邮政储蓄卡绑定至自己使用的微信，并通过微信转走卡内人民币9650元。2020年9月21日，被告人金文忠主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人金文忠主动赔偿向信琴9600元，并取得对方谅解。同时公诉机关认为被告人金文忠具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解、前科等处罚情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人金文忠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金文忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金文忠犯罪后自首，并自愿认罪认罚，且已赔被害人损失，取得谅解，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金文忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇二〇年十二月四日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1116号 申请人：夏津县白马湖丽荣农资，住址:夏津县。 法定代表人：张丽荣。 被申请人：李长江，男，汉族，1950年9月9日出生，住址:夏津县。 本院在执行夏津县白马湖丽荣农资与李长江买卖合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初38号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李长江未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人夏津县白马湖丽荣农资于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人李长江名下银行存款6670.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙甜甜
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3323执158号 邹红军、中科华圣(北京)岩土工程有限公司： 邹红军与中科华圣(北京)岩土工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14947.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位15071.94元，其中，案款14947.72元，执行费124.22元。本院已于2020年12月22日将案款转付给邹红军。至此，邹红军向本院申请执行的(2020)川33民再2号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2177号之一 申请执行人：唐奇英，女，生于1974年3月17日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：林尚生，男，生于1971年9月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1217号民事判决书，受理了唐奇英、林尚生申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝公司）租赁合同纠纷一案，于2020年9月2日向被执行人川渝公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝公司加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月九日 书记员  李建波
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5452号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：张铁军，男，汉族，1965年10月10日出生，住吉林省农安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告张铁军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，于2020年12月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加了诉讼。被告张铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金8827.88元，利息1034.19元，费用2002.28元（截至2020年4月24日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元。事实与理由：2018年9月13日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理“标准金卡”，并签字确认了解并清楚和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后原告向被告发放了卡号为62×××25的信用卡。被告于2018年9月28日开户。根据信用卡（个人卡）领用合约第三条、第五条、第十一条的约定，原告有权收取上述诉请的费用。被告自2019年10月13日起逾期还款，截至2020年11月27日，被告已逾期14期，原告多次催收无果，原告为实现本案债权花费律师费2800元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张铁军未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、催收业务系统截屏、被告身份证复印件及户籍证明、《起诉类案件律师委托合同》、律师费发票、机构号说明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡，该申请表上填有被告的基本资料、职业资料、联系人等信息，在申明及签名处承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在主卡申请人处签名。在该申请表背面的领用合约第三条利息及费用处载明：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。乙方应按甲方规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用，甲方有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款约定：乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十一条约定：透支利率日息万分之五，按月计收复利。原告对被告提交的相关材料进行了审核，并向被告发放了卡号为62×××25的信用卡。被告自2018年9月28日开户后，被告在使用过程中出现逾期，截至2020年11月27日，被告尚欠原告信用卡本金8827.88元，利息1034.19元，费用2002.28元。原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。信用卡作为信用支付工具，具有先消费（取现）后还款等功能。原告按照合约约定，向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年11月27日，被告尚欠原告信用卡本金8827.88元，利息1034.19元，费用2002.28元未偿还，故对原告要求被告偿还本金、利息、费用的主张，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张铁军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金8827.88元，利息1034.19元，费用2002.28元；二、被告张铁军给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行律师费2800元。上述具有给付内容的条款均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费167元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  周 延人民陪审员  毕爱平人民陪审员  吕玉珍二〇二〇年十二月八日书 记 员  呼燕妮