wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初91338号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：钟检圣，男，1984年2月6日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告钟检圣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告钟检圣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告钟检圣归还余欠贷款本金人民币25,509.64元(以下币种均为人民币)；2.被告钟检圣依约支付暂计至2020年11月20日的贷款利息3,048.54元、逾期利息1,572.03元；3.被告钟检圣依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率15.40%)；4.若被告钟检圣未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“粤LEXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告钟检圣负担。审理中，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告钟检圣依约支付暂计至2020年11月20日的贷款利息3,048.54元、逾期利息52.44元。事实和理由：2014年1月，原告上汽公司与被告钟检圣签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告钟检圣以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款42,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2015年6月2日起被告钟检圣未依约归还贷款本息。被告钟检圣未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告钟检圣签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告钟检圣归还余欠贷款本金25,509.64元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告钟检圣就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告钟检圣不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告钟检圣签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告钟检圣确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告钟检圣未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钟检圣应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金25,509.64元；二、被告钟检圣应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年11月20日的到期利息3,048.54元、逾期利息52.44元；三、被告钟检圣应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年12月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金25,509.64元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率15.40%计算)；四、若被告钟检圣届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤LEXX**”的车辆与被告钟检圣协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告钟检圣所有，不足部分由被告钟检圣继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告钟检圣负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十二月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6301号申请执行人：楚雄州汽车运输公司。统一社会信用代码：915323002174304584。住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城西路**。法定代表人：甘幼敏。被执行人：昆明市西部汽车客运站有限公司。统一社会信用代码：91530112713443303G。住所地：昆明马街北路昆碗路交叉口/div>法定代表人：黄跃辉。申请执行人楚雄州汽车运输公司与被执行人昆明市西部汽车客运站有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初5296号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明市西部汽车客运站有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查封被执行人昆明市西部汽车客运站有限公司名下位于昆明市西山区街道办事处的八处房产,查封期限为三年（2020年11月18日至2023年11月17日）,但系轮候查封且设有抵押,不具备处置条件;查封被执行人昆明市西部汽车客运站有限公司名下号牌号码为云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**的车辆，查封期限为二年（2020年11月10日至2022年11月9日），但未实际扣押。被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人发布了限制消费令,上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月三十日法官助理杨辉书记员杨婷婷
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6520号 原告：江油市农村信用合作联社河西分社,住所地：四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都，统一社会信用代码：91510781744691481N。 负责人：冯良谱，该分社主任。 委托诉讼代理人：钟玉平。 被告：汪中兰，女，汉族，生于1962年2月19日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社河西分社与被告汪中兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，适用小额诉讼程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社河西分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社河西分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社河西分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社河西分社撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  彭廉
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更326号罪犯姜涛，男，1979年8月2日出生于山东省烟台市莱山区，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于2019年7月9日作出（2019）鲁0613刑初56号刑事判决书以非法经营罪判处姜涛有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳），违法所得七万元予以追缴（已缴纳）。刑期自2018年7月6日起至2021年1月5日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯姜涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑一个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姜涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯姜涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理冷雪书记员邓玲瑶
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2558号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2558号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执602号 申请执行人王林浩，男，1990年5月13日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住梅州市。 委托代理人丘春玲，系申请执行人的妻子。 被执行人龙宏志，男，汉族，1995年4月14日生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县。 本院执行的申请执行人王林浩与被执行人龙宏志民间借贷纠纷一案，执行标的人民币15087.5元，申请执行费人民币126元。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产： 1.冻结被执行人名下在中国建设银行股份有限公司蕉岭支行开立的账户62×××62；在财付通支付科技有限公司开立的账户。银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人。 三、向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  陈立新 审判员  刘 明 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴秉文
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2628号原告：刘爱勤，女，汉族，1966年3月7日出生，住孟州市，系死者李建中妻子。原告：李非，男，汉族，1986年7月20日出生，住孟州市，系死者李建中长子。原告：李虎飞，男，汉族，1990年5月14日出生，住孟州市，系死者李建中次子。委托诉讼代理人：薛文静，孟州市法律援助中心指派河南诤研律师事务所律师。原告：李丹丹，女，汉族，1991年5月18日出生，住孟州市，系死者李建中女儿。三原告李非、李虎飞、李丹丹共同委托诉讼代理人：刘爱勤，女，汉族，1966年3月7日出生，住孟州市西虢镇梁庄村******，系三原告母亲。被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼**。负责人：何朝晖，公司总经理。委托诉讼代理人：吴金波，公司员工。原告刘爱勤、李非、李虎飞、李丹丹诉被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司(以下简称平安财险岳阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李非、李虎飞、李丹丹的共同委托诉讼代理人即原告刘爱勤、原告李虎飞的委托诉讼代理人薛文静、原告李非、原告李丹丹，被告平安财险岳阳支公司的委托诉讼代理人吴金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱勤、李非、李虎飞、李丹丹向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、车损共计802321.56元；二、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2020年9月10日16时5分许，杨均尧驾驶车牌号为湘Ｆ×××**号的小型轿车与李建中驾驶的二轮电动车在孟州市××××井村南路口发生相撞，造成李建中当场死亡，两车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队处理，认定杨均尧承担事故的主要责任，李建中承担事故的次要责任。杨均尧驾驶的车辆在被告平安财险岳阳支公司投保有交强险和限额100万的商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，提出上述请求。被告平安财险岳阳支公司辩称，肇事车辆在该公司投保有交强险和限额100万元的商业三者险，公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失；对被扶养人生活费不认可。本院经审理查明的案件事实为：2020年9月10日16时5分许，杨均尧驾驶湘Ｆ×××**号小型轿车，沿龙石线由西向东行驶至孟州市西虢镇义井村南路口时，与由北向南行驶李建中驾驶的悬挂(孟防盗备案号州)010950号二轮电动车相撞，造成李建中当场死亡、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定杨均尧承担事故的主要责任，李建中承担事故的次要责任。李建中出生于1965年4月8日，其次子李虎飞先天双目失明，无经济收入。李建中驾驶的二轮电动车车损经焦作市万华价格评估有限公司评估为1720元。杨均尧驾驶的车辆在被告平安财险岳阳支公司投保有交强险和限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。诉讼中，原告申请撤回对杨均尧、杨锦的起诉。以上事实，有原、被告陈述，事故认定书、保单、村委证明、火化证明、户口注销证明、车损评估报告、残疾证等证据在卷为凭，足以认定。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年度河南省城镇居民人均消费支出为21971.57元/年，2019年河南省在岗职工平均工资为67268元/年，2019年度河南省农林牧渔业平均工资为129.51元/天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿。本案事故经交警部门处理，认定杨均尧承担事故的主要责任，李建中承担事故的次要责任。因杨均尧驾驶的车辆在被告平安财险岳阳支公司投保有交强险和商业三者险，故原告损失应由被告平安财险岳阳支公司在交强险限额内先行承担，超出交强险部分的损失由被告平安财险岳阳支公司在商业三者险限额内承担80%。原告李虎飞先天双目失明，其提交的残疾证、村委证明相互印证，可以证明原告李虎飞系死者李建中生前扶养的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故原告要求被扶养人生活费的请求，本院予以支持。四原告的合理损失为：1、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）；2、丧葬费33634元（67268元/年÷12月×6月）；3、被扶养人生活费219715.7元（21971.57元/年×20年÷2人）；4、处理丧葬事宜误工费2719.71元（129.51元/天×3人×7天）；5、精神抚慰金本院酌定为24000元；6、车损1720元，以上共计965808.81元。被告平安财险岳阳支公司在交强险限额内赔偿原告111720元（包括精神抚慰金24000元），超出交强险部分的损失854088.81元（965808.81元-111720元），由被告平安财险岳阳支公司在商业三者险限额内承担683271.05元（854088.81元×80%），综上，被告平安财险岳阳支公司应赔偿原告794991.05元（111720元+683271.05元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告刘爱勤、李非、李虎飞、李丹丹各项损失共计794991.05元；二、驳回原告刘爱勤、李非、李虎飞、李丹丹的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5912元，由原告刘爱勤、李非、李虎飞、李丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇二〇年十二月二日书记员  薛瑞飞
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初6692号原告：肖蓉，女，1990年7月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：贵州省仁怀市银德商贸有限公司，住贵州省仁怀市盐津街道办城南社区**地块，统一社会信用代码：91520382MA6J914TXL。法定代表人：王超，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李鸿，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红勇，贵州佳信律师事务所实习律师。原告肖蓉与被告贵州省仁怀市银德商贸有限公司（以下简称银德商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖蓉、被告银德商贸公司法定代表人王超及其委托代理人李鸿、陈红勇出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖蓉向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告退还我2件飞天茅台酒酒款28800元，并且按3倍86400元赔偿给我；2.判令被告承担本次诉讼费及律师费。事实与理由：2020年1月8日，原在被告销售员汪鑫处购买3件共18瓶飞天茅台酒，每瓶2400元，款项转至他们公司指定账户徐珊的银行账户。当天我用德邦快递发给客人2件，核对了外箱防伪码（物流码）、生产日期、批次、经销商码都一致后正常签收。2020年11月25日，客人开箱后用茅台防伪溯源软件扫描了一下，显示该产品非茅台官方产品，客人把扫描结果发给我，我让他看了其他几瓶，防伪码都与外箱不符。第二天他开了第二箱并拍了视频，发现也不吻合，我就让他把酒寄回来，我先退还他本金。他用顺丰快递寄回给我。11月30日我收到酒后联系了银德公司销售员汪鑫，他回复我说卖出去时间长了，中间经过哪些人他们不知道，还有收货人已不在他们公司上班了，不出示进货凭证给我。我有理由怀疑他们公司从不正规渠道购买了这2件茅台酒，而且我客人并未在中途动过这2件酒。被告银德商贸公司辩称，一、原告主张在答辩人处购买的3件飞天茅台酒中有2件是假酒，该主张依法不能成立。2020年1月8日，原告与我公司销售员汪鑫联系购买3件飞天茅台酒，双方谈好价格后，应原告要求，汪鑫将3件飞天茅台酒的包装箱拍照微信发给原告检验，原告检验后亲自到我公司上门提货，3件飞天茅台酒经现场验货后交付，双方买卖合同已履行完毕。原告在仁怀市从事酒类销售，交易习惯为现货交易，经验货交付后，标的物的风险就发生转移，销售方不再对该酒的数量和质量承担责任。根据我国合同法第一百五十七条规定，就算本案双方未约定检验期限，原告也应当及时检验，更何况是原告当场检验完成交付的，时隔10余个月才提出质量异议，其主张不符合法律规定。二、原告要求按销售价款的3倍赔偿无事实和法律依据。根据我国消费者权益保护法第二条规定，该法所调整的对象是消费者的生活消费行为，本案中原告购酒后向外销售，属于中间商的行为而非生活消费，故原告依据该法第五十五条第一款的规定主张3倍赔偿款，属适用法律错误，其请求无法律依据。同时，答辩人对原告并无欺诈行为，故其要求赔偿也无事实依据。综上，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，原告肖蓉通过微信与被告银德商贸公司销售员汪鑫联系购买茅台酒，双方约定购买3件飞天茅台酒，规格为每件1×6瓶、53度、每瓶500ml，单价为2400元/瓶，总价款43200元。当天，被告销售员汪鑫应原告的要求，对3件飞天茅台酒的外箱箱码和生产日期进行拍照后，通过微信发送给原告，原告确认后通过建设银行向被告指定的收款人徐珊转账付款43200元。其后，原告到被告位于罗家坝的仓库提货，被告交付其3件飞天茅台酒并提供出库单（载明的物流码为7353993280、7346237500、7355262980。2020年11月（具体日期不祥），原告通过微信联系被告销售员汪鑫，告知其所购3件飞天茅台酒卖出去后，客户于2020年11月25日开箱后反映收到的2件是假酒，并向其发送一段开箱视频及其中一瓶茅台酒的瓶身照片，汪鑫回复其卖出去的时间太长且中间转了多少次也不清楚。其后，因双方协商未果，原告遂诉本院。庭审中，原告放弃要求支付律师费的诉请。上述事实，有贵州省仁怀市银德商贸有限公司酒库出库单、微信聊天记录截图、建设银行转账凭证、企业信息查询表等证据材料及当事人的陈述在卷证实。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,原告肖蓉要求被告银德商贸公司退还部分酒款并赔偿损失,其负有提供证据证实被告交付的茅台酒属假酒的事实，但其所举的酒库出库单、开箱视频、微信聊天、产品辨认（鉴定）表等证据，均不能证明其诉讼主张。原告应对此承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖蓉的全部诉讼请求。案件受理费980元（已减半收取），由原告肖蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  伍成烨二〇二〇年十二月二十八日法官助理贾纪立书记员王成
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4184号 原告：朱昱新，男，1966年9月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：孔海燕（特别授权），浙江雷欧律师事务所律师。 被告：程灵巧，女，1981年2月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告朱昱新与被告程灵巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱昱新的委托诉讼代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告程灵巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告朱昱新向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款35000元并支付利息（利息从2018年1月20日起按月利率1%计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月20日，被告程灵巧因资金周转需要向原告借款合计人民币35000元。当日，被告程灵巧向原告出具借款合同一份，载明：向出借人借款人民币35000元整，利息按月利率1%计算，利随本清；借款期限为12个月，从2018年1月20日起至2019年1月20日止。原告已通过银行转账及现金方式交付借款。经原告催讨，被告均未归还借款，至今尚欠借款本金35000元及相应利息。 被告程灵巧未作答辩。 原告朱昱新围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据。经审查，原告提供的证据具备有效证据的形式要件，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告程灵巧向原告朱昱新借款35000元，2018年1月20日，经结算，被告程灵巧尚欠原告朱昱新借款35000元，由原告朱昱新出具借条一份，约定借款利息按月利率1%计算，借款期限自2018年1月20日起至2019年1月20日止。借款期限届满后，被告程灵巧未有归还借款本金及利息。 本院认为，原告朱昱新与被告程灵巧之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告程灵巧尚欠原告朱昱新借款35000元的事实清楚，有其出具的借条原件一份予以证实。被告未在双方约定的借款期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告程灵巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告程灵巧归还原告朱昱新借款人民币35000元，并支付利息（利息从2018年1月20日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费926元，公告费400元，合计1326元，由被告程灵巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢文伟 人民陪审员  周红阳 人民陪审员  童李燕 二〇二〇年十二月八日 代书 记员  应好萍
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初5654号原告：南京林枫建筑智能化工程有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道近华村杨戴二队**。法定代表人：李有林，该公司执行董事。被告：平克春，男，汉族，1990年3月2日生，住南京市六合区，现住南京市江宁区。原告南京林枫建筑智能化工程有限公司诉被告平克春合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告南京林枫建筑智能化工程有限公司诉称，2018年9月11日，原被告签订了《项目管理合作合同》，约定被告担任合肥京东亚-强弱电项目的临时项目负责人。后被告在工作期间，未能按约履行岗位职责，未将各类签证交给原告，致使原告无法结算工程款，给原告造成了损失，原告遂诉至法院，要求被告履行岗位职责并赔偿原告工程款损失747708.25元及利息损失157018.68元。经查，被告平克春陈述其于2013年就居住在南京市江宁区，原告法定代表人也认可自2018年认识被告平克春时被告平克春就居住在南京市江宁区。另查，原被告所签《项目管理合作合同》的合同签订地为原告南京林枫建筑智能化工程有限公司，合同所涉项目在安徽省合肥市。本院认为，原告提起诉讼时被告的经常居住地不在南京市六合区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖等”的规定，本院对本案没有管辖权，本案应由被告平克春的经常居住地人民法院即江宁经济技术开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下:本案移送江宁经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱林二〇二〇年十二月一日书记员  谢芸
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1169号 申请执行人：段凯文，男，1974年8月19日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：黄于贵，男，1962年1月7日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：张翠玲，女，1965年10月6日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行段凯文与黄于贵、张翠玲退伙纠纷一案中，被执行人黄于贵、张翠玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐斌于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人黄于贵、张翠玲退还合伙投资款160000元及利息，承担案件受理费1978元，执行费2330元，本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人黄于贵、张翠玲发出执行通知书、财产报告令，但被执行人黄于贵、张翠玲没有履行。本院在执行过程中，冻结了被执行人黄于贵、张翠玲的银行存款账户，扣划了黄于贵、张翠玲的银行存款，扣划的款项已由段凯文领取。 本院查封了被执行人黄于贵、张翠玲的房产、车辆，申请执行人暂不要求处置。本院查询了被执行人黄于贵、张翠玲的土地、证券、股权、基金等均无可供执行的财产。经本院询问，申请执行人段凯文同意该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执1169号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 饶 芳 审 判 员 宾艳芳 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 唐 涛 书 记 员 徐传姣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初35341号原告：孙敏，男，1989年6月23日出生，汉族，住江苏省。被告：上海华府酒窖工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱宁。原告孙敏与被告上海华府酒窖工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏到庭参加诉讼。被告上海华府酒窖工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。孙敏向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间于2018年4月1日至2020年3月31日期间存在劳动关系。事实和理由：其于2018年3月到被告处应聘，于同年4月1日正式入职，担任经理助理、工程管理岗位，工作地点为上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号别墅，工作时间为做五休二，考勤方式为钉钉打卡，每月15日发放工资，有时通过被告的账号发放、有时通过被告的法定代表人账号发放。双方签订了期限自2018年4月1日起至2019年3月31日止的劳动合同，到期后未再续签。2020年3月，双方签订劳动合同解除协议，原告最后工作至2020年3月31日。原告为诉请事项申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海华府酒窖工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年4月1日进入被告处工作，原告与被告等签订了期限自该日起至2019年3月31日止的劳动合同，约定原告的岗位为经理助理、施工管理，月工资为税前4,500元、绩效奖金1,600元，绩效奖金根据每月综合考核发放。被告于每月15日发放原告上月工资，对原告实行钉钉打卡考勤。双方于2020年3月9日签订劳动关系解除协议书，约定双方间的劳动关系于2020年3月31日解除等内容。上海朋协实业有限公司为原告缴纳了2018年6月至2018年12月期间的社会保险费，被告为原告缴纳了2019年1月至2020年3月期间的社会保险费。2020年6月24日，原告以本案讼争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2020年8月26日作出闵劳人仲(2020)办字第4073号裁决，确认2019年6月24日至2020年3月31日期间原告与被告存在劳动关系，对原告的其余仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、银行交易明细、电子邮件、钉钉考勤统计、劳动关系解除协议书、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。本案中，原告提供的证据可以相互印证，形成完整的证据链，能够证明以下事实：原告与被告签订了劳动合同，原告在被告处工作，被告按月支付原告工资，对原告进行管理，并为原告缴纳社会保险费。故应当认定原告与被告之间存在劳动关系。因此，原告要求确认与被告之间于2018年4月1日至2020年3月31日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告孙敏与被告上海华府酒窖工程有限公司之间于2018年4月1日至2020年3月31日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由被告上海华府酒窖工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张**二〇二〇年十二月一日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12716号 原告：刘柳，女，1986年8月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡跃，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川圣丽整形美容医院有限公司，住所地成都高新区天府大道********。 法定代表人：李**飞，职务不详。 原告刘柳与被告四川圣丽整形美容医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柳及其委托诉讼代理人凌玲到庭参加诉讼，被告四川圣丽整形美容医院有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘柳向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2020年6月份试用工资6000元；2.请求被告支付2020年7月份转正后工资3650元；3.请求被告支付2020年6月至7月因公办事报销费用合计110元；4.请求被告支付6月份加班补贴105元；5.请求被告支付经济补偿金1月工资7300元。事实与理由：原告于2020年5月25日进入被告单位，从事医务科干事工作，其中5月至6月试用期工资标准为6000元/月，7月份转正后保底工资为7300元/月。单位共拖欠工资，导致原告生活困难，多次催要被告均不给，遂诉至法院。 被告四川圣丽整形美容医院有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，1.原告自述2020年5月25日开始在被告处工作。原告提交了在被告处工作的2020年6月、7月钉钉打卡记录。至2020年7月15日，原告在被告处工作。 2.2020年6月16日，被告向原告支付5月份的工资1500元。2020年7月4日，刘世丽向原告转款报销费用21元。2020年7月8日,刘世丽向原告转款培训报名费用900元。 3.刘柳于2020年7月22日向成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会在收到申请后五日内未受理。 以上事实有钉钉考勤、银行流水、成都高新区劳动人事为争议仲裁委员会逾期未受理证明及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”。《工资支付暂行规定》第六条规定，“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。用人单位是否与劳动者签订书面劳动合同以及劳动者每月的工资发放情况，属于用人单位掌握和应当提交的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘柳具结保证书陈述与四川圣丽整形美容医院有限公司存在劳动关系，签订了书面劳动合同但保管在四川圣丽整形美容医院有限公司试用期工资为6000元/月，转正后工资为7300元/月，被告为其购买了7月份的社保，诉讼请求中主张的7月份工资3650元是半个月工资。四川圣丽整形美容医院有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据反驳对方提出的主张，除视为其放弃举证、质证、辩论的权利外，还应当依法承担由此导致的不利后果。根据证据裁判规则，本院对原告刘柳提出支付6月、7月工资的诉讼请求，予以支持。 关于原告提出的要求被告支付报销费用、加班补贴的诉讼请求。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告所举证据不能达到其证明目的。故本院对原告诉请被告支付报销费用、加班补贴的诉讼请求，不予支持。 关于被告支付经济补偿金1月工资7300元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条第一款规定，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告未及时足额支付工资，应向原告支付半个月工资作为经济补偿。原告自述转正后每个月工资为7300元。本院认为，工资发放情况属于被告掌握和应当提供的证据。被告未提供，应当承担举证不能的后果。原告在被告处工作未满六个月，根据原告的工作年限，被告应当向原告支付半个月的经济补偿金计3650元。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川圣丽整形美容医院有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告刘柳支付2020年6月工资6000元、2020年7月工资3650元； 二、被告四川圣丽整形美容医院有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告刘柳支付经济补偿金3650元； 三、驳回原告刘柳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告四川圣丽整形美容医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭绡绡
山东省成武县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）鲁1723民督62号 中国联合网络通信有限公司成武县分公司： 你方请求本院向胡振兴发出支付令的申请书，本院于2020年12月30日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1977号 关于李峰申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2015)翠屏民初字第6998号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
安徽省凤阳县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖1126行赔初10号 原告曹乐,男,1989年12月10日出生,汉族,户籍地安徽省定远县，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人陈德厚，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 原告陈婷婷，女，1990年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。 被告安徽凤阳经济开发区管理委员会,住所地安徽省凤阳县合蚌路门台段,统一社会信用代码11341126777359549W。 法定代表人程洪全,该管委会主任。 委托代理人李世成，凤阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 本院在审理原告曹乐、陈婷婷诉被告安徽凤阳经济开发区管理委员会行政赔偿一案中，原告曹乐、陈婷婷于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曹乐、陈婷婷自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曹乐、陈婷婷撤回起诉。 审 判 长  杨春权 审 判 员  胡之水 人民陪审员  苏永跃 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  胡楠楠 附相关法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020闽06**民初2672号 原告：陈辉龙，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：蔡鸿明，福建泾渭明律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：朱立生，福建泾渭明律师事务所实习律师。 被告：黄炎鹏，男，1992年3月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：张智军，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告陈辉龙与被告黄炎鹏、张智军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉龙及其委托诉讼代理人蔡鸿明、朱立生与被黄炎鹏到庭参加诉讼，被告张智军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈辉龙向本院提出诉讼请求：原诉讼请求：1．请求判令黄炎鹏归还借款85000元并自起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止；2．张智军对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由黄炎鹏、张智军负担。2020年12月4日，陈辉龙在诉讼过程中将诉讼请求变更为：1.请求判令黄炎鹏归还借款78000元及以78000元为基数自2020年11月2日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.张智军对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由黄炎鹏、张智军负担。事实和理由：2020年7月6日，黄炎鹏因资金周转需要向陈辉龙借款85000元。同月7日，黄炎鹏出具一份由张智军作为担保人的借条给陈辉龙收执，借条内容约定：借款金额为85000元，期限三个月，于2020年10月7日前一次性归还。借款期限届满后，经黄炎鹏催讨，黄炎鹏仅归还借款7000元，至今尚欠借款78000元未还。 黄炎鹏承认向陈辉龙借款85000元的事实，但认为其已归还借款7000元，至今尚欠78000元，并非85000元。 张智军未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月6日，陈辉龙通过其在南靖县农村信用合作联社账号为6221××××9914的账户转账85000元至黄炎鹏在南靖县农村信用合作联社账号为6230××××7340的账户内。同月7日，黄炎鹏出具一份由张智军作为担保人的借条给陈辉龙收执，借条主要内容载明：“借款人黄炎鹏，身份证号码：350627199203××××，于2020年7月7日因资金周转需要，向出借人陈辉龙，身份证号码：350627196708××××，借款人民币捌万伍仟元整，小写人民币（¥85000）整，于当日银行转账到账，借款期限三个月，于2020年10月7日前一次性归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。（本借条由本人黄炎鹏所写）”上述借条同时还载明借款人黄炎鹏、担保人张智军签名、摁印、身份号证码及借款时间。经陈辉龙催讨，黄炎鹏分别于2020年8月1日、2020年8月28日归还借款5000元、2000元，合计7000元，至今尚欠借款78000元未还。 上述事实，有黄炎鹏提供的一份借条原件、福建农村信用社农商银行福万通电子回单以及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。 本院认为，黄炎鹏尚欠陈辉龙借款78000元未还，有黄炎鹏立具的借条、福建农村信用社农商银行福万通电子回单及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系合法有效，依法予以确认。陈辉龙请求黄炎鹏归还借款78000元，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，本案中陈辉龙与黄炎鹏在借款时未约定借款利息，陈辉龙主张从2020年11月2日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期付款的利息，并未违反上述规定，应予支持。张智军作为保证人在借条上签名，因双方对保证方式及保证范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”规定，张智军应对黄炎鹏的上述借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。……。”规定，张智军在承担担保责任后，有权向黄炎鹏追偿。张智军经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄炎鹏应于本判决生效之日起十日内归还陈辉龙借款78000元，并支付以78000元为基数自2020年11月2日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、张智军对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任； 三、张智军在履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向黄炎鹏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由黄炎鹏负担，张智军负连带缴付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 徐国辉 二〇二〇年十二月八日 法官助理 庄 祥 书 记 员 黄瑞娥 【执行申请提示条款】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执1186号申请执行人：李晓红，住长春市南关区。被执行人：吉林文德孚科技有限公司，住所地长春市高新区。申请人李晓红与被执行人吉林文德孚科技有限公司劳动争议一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3769号民事调解书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、网络资金等相关财产信息。被执行人名下有车辆两台，现尚未实际控制，我院于2020年12月28日将划扣被执行人名下账户内存款21017.44元发放给申请执行人李晓红。3、本院依法对被执行人名下动产、不动产进行传统查控，被执行人在无长春无房产、土地等财产登记信息。4、本院于2020年11月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院已于2020年12月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请人对我院采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院已穷尽调查手段，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二〇年十二月二十八日书记员 曲奉洲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执607号之一 申请执行人：付海梅。女，1978年2月27日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：潍坊圣邦置业发展有限公司，住所，潍坊高新区北宫东街以南广场东路以西上东国际购物广场**。 法定代表人：崔金烈，董事长。 本院在执行付海梅与潍坊圣邦置业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行潍高劳人仲案字[2018]219号国内仲裁裁决确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人潍坊圣邦置业发展有限公司的银行存款15万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 涛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执12346号 申请执行人谈爱珍，女，汉族，19××年××月××日出生，住址为江西省瑞昌市。 被执行人东莞洛尔斯日用品有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人王海华。 申请执行人谈爱珍与被执行人东莞洛尔斯日用品有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2020)粤19民终6500号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞洛尔斯日用品有限公司应支付申请执行人谈爱珍人民币166387元和保全费人民币1392元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行以东莞洛尔斯日用品有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了存放于东莞市谢岗镇黎村盛和路5号天卓科技园内被执行人东莞洛尔斯日用品有限公司所有的机器设备以及成品、半成品一批(详见查封财产清单N0.A0010225号、A0010226号、A0010227号、A0010228号、A0024026号、A0024030号)，拍卖价款为人民币590000元。又，本院通过调查被执行人的财产线索，依法冻结[冻结案号为(2020)粤1973财保873号，冻结时间为2020年5月14日，期限为12个月]并扣划了被执行人东莞洛尔斯日用品有限公司在东莞银行股份有限公司谢岗支行开设的银行账号为54×××60的银行存款人民币5068.43元，现可供分配的执行款项共计人民币595068.43元。另，本院曾到东莞市谢岗镇黎村盛和路**天卓科技园被执行人东莞洛尔斯日用品有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法再次向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现车牌号码为粤Ｓ×××××的轻型厢式货车登记在被执行人名下，本院已依法予以档案查封[查封案号为(2020)粤1973执2765号，查封时间为2020年12月7日，期限为两年]，但上述车辆存在抵押的情况，且至今未能找到。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻和续封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限和查封期限届满自行解除冻结和解除查封的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产。后，申请执行人谈爱珍和另案申请执行人陈小琴申请将被执行人为东莞洛尔斯日用品有限公司的系列案件移送破产审查。因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，本院已依法作出《决定书》，将被执行人为东莞洛尔斯日用品有限公司的系列案件移送东莞市中级人民法院进行破产审查。且本院已依法对被执行人东莞洛尔斯日用品有限公司采取了限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执12346号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭悦敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初898号原告：河南煜马餐饮管理有限公司，住所地郑州市**人和路东、大学路西、航海路南、汉江路北12幢1单元8层810号。法定代表人：王赵楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：郑州高新区老王大盘鸡碳锅鱼店，经营场所郑州高新区五龙口南路**西湖春天**楼******铺。经营者：苏璐。原告河南煜马餐饮管理有限公司与被告郑州经济技术开发区都市老狼大盘鸡店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。因原、被告达成和解，原告河南煜马餐饮管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南煜马餐饮管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南煜马餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南煜马餐饮管理有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年十二月三日书记员  朱运华
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2020）内0205民初343号原告：韩磊，男，1990年7月3日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：通辽市诗淼科技有限公司。法定代表人：贺春绪。被告：贺春绪，男，1980年4月4日出生，现住内蒙古自治区通辽市。原告韩磊与被告通辽市诗淼科技有限公司、贺春绪租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行了审理。原告韩磊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告工程机械费欠款37000元及利息1739.92元（利息从2019年8月1日计算以37000元为基数按照中国人民银行同业拆借利率3.85%暂计算至2020年10月20日为1739.92元）以上合计：38739.92元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担事实与理由：2019年4月中旬，被告贺春绪租赁原告自有的装载机在被告通辽市诗淼科技有限公司承包的包头市石拐区阿特斯光伏工地从事灌水泥灰等工作，双方约定报酬为16000元/月，截止到2019年8月，原告共计为被告干活3个半月，被告共计欠付原告57000元，二被告仅于2019年5月给付原告20000元后，剩余37000元一直未予以支付。原告多次向被告索要该欠款均未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告提起诉讼，应向本院提供被告确切的联系方式和住址，明确被告的信息，现无法找到被告，原告再未提供被告其他联系方式和明确的住址。本院无法明确本案的被告，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩磊的起诉。案件受理费384.25元（原告已预交），退还原告韩磊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 赵利勇 二〇二〇年十二月九日书记员 毛晓娇附：本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28743号原告：广州富妆生物科技有限公司，住所地广东省。法定代表人：李啸，总经理。委托诉讼代理人：沈凯宇，浙江嘉杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。被告：廖绪雄，男，1990年5月1日生，汉族，户籍地广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州富妆生物科技有限公司与被告廖绪雄、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告广州富妆生物科技有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广州富妆生物科技有限公司以各方已经达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州富妆生物科技有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年十二月十八日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1262号 申请执行人：广西远耀辉煌投资有限公司，住所地防城港市港口区行政中心区迎宾路中段南侧德城新世界****商铺**。统一社会信用代码91450600MA5LA15M4T。 法定代表人：谢胜文，执行董事。 被执行人：防城港市新亚太物业有限公司，，住所地：防城港市防城区防钦路**统一社会信用代码：91450603718831882F。 法定代表人：周继英，董事长。 申请执行人广西远耀辉煌投资有限公司与被执行人防城港市新亚太物业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）桂0603民初417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人防城港市新亚太物业有限公司应履行如下义务：1、向申请执行人广西远耀辉煌投资有限公司退还保证金1500000元及资金占用费（另计）、返还163830.5元；2、向申请人广西远耀辉煌投资有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；3、承担案件受理费9407.5元，保全费9059.42元，执行费19038元。因被执行人防城港市新亚太物业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广西远耀辉煌投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况，也不履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、保险等。查明被执行人名下无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  廖树梁 审判员  沈 洁 二〇二〇年十二月八日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员余燕莅
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5514号 原告：陈**龙，男，1960年5月12日出生，汉族,住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑建飞,浙江厚仁律师事务所律师。 被告：衢州元立金属制品有限公司，统一社会信用代码913308007498196085，住所地衢州经济开发区金属制品园区。 法定代表人：叶新华。 原告陈**龙与被告衢州元立金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告陈**龙于2020年12月26日以被告选择错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈**龙自愿向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈**龙撤诉。 审判员  严高鹏 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  杨慧萍
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民辖终202号上诉人（原审被告）：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**天津铁建大厦****，统一社会信用代码91210100122412687N。法定代表人：刘长海。被上诉人（原审原告）：刘道康，男，汉族，1963年3月25日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。上诉人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司与被上诉人刘道康劳动争议纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2020）渝0235民初6634号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司上诉称，劳动争议纠纷案件应以双方存在劳动关系为前提，根据相关规定确认劳动关系的存在应当仲裁前置，故本案并非劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院》第八条的规定，本案应根据上诉人住所地确定管辖，上诉人的住所地位于天津自贸区（空港经济区）中环西路，故应撤销原裁定将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，刘道康与中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司劳动争议纠纷一案，刘道康于2020年5月6日向云阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该劳动争议仲裁部门于同日作出云劳人仲不字[2020]第4号不予受理案件通知书，之后，刘道康以劳动争议纠纷为由就该案向云阳县人民法院起诉，其诉讼程序符合法律规定。上诉人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司与被上诉人刘道康之间是否存在本案争议的劳动争议纠纷，属于实体审理部分，本案管辖权异议纠纷对此不予审查。故上诉人认为其与被上诉人之间不存在劳动争议纠纷，应撤销本案裁定的上诉理由，本院不予支持。根据《最高人民法院》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本案中被上诉人称其为上诉人单位的职工，受上诉人委任担任重庆市云阳县工程指挥部的项目经理，被上诉人的工作地点在重庆市云阳县，故一审法院认定本案的劳动合同履行地在重庆市云阳县并无错误，云阳县人民法院作为本案劳动合同履行地的基层人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 黄晓英审 判 员 秦建华二〇二〇年十二月二十二日法官助理 严 凌书 记 员 朱 海
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1596号上诉人（原审原告）深圳市为海建材有限公司松岗分公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头村奋进变电站北侧**，统一社会信用代码91440300067159577R。法定代表人夏久阳，总经理。委托代理人周小清，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托代理人孟雷，北京楹庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区土地规划监察局，住所地深圳市宝安区新安街道新安二路******，统一社会信用代码114403065670645156。法定代表人陈健，局长。委托代理人余征，工作人员。委托代理人刘运兵，广东华商律师事务所律师。上诉人深圳市为海建材有限公司松岗分公司因诉被上诉人深圳市宝安区土地规划监察局请求确认强制拆除行为违法一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1252号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，在法定的起诉期限内提起行政诉讼是原告必须遵循的程序规则，也是人民法院受理行政诉讼案件的必备条件之一。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，所诉的强制拆除行为所依据的深宝土规监字〔2018〕（松岗）第0003号《行政强制执行决定书》，由于在送达时无法直接送达，被上诉人遂采取张贴的方式送达。上诉人对此送达提出异议，不予认可。一审庭审中，上诉人与被上诉人均确认2018年9月12日拆除涉案建筑的当时，上诉人在强制拆除现场。上诉人于2019年4月8日对拆除行为提起本案行政诉讼，没有超过法定起诉期限，符合起诉条件。原审法院以被上诉人已告知起诉期限，上诉人起诉时已超过六个月法定起诉期限为由，裁定驳回起诉，缺乏理据，本院对此不予支持。上诉人的上诉理由成立，本院对此予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1252号行政裁定；二、本案指令广东省深圳市盐田区人民法院继续审理。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年十二月三十日书记员  赖普微
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2868号原告：嘉兴市佳华房产中介有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区高照街道秀园路**。统一社会信用代码：91330411MA29G8F70F。法定代表人：陈美华。被告：张晓敏，女，1996年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人(特别授权代理)：梁超，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。本院在审理原告嘉兴市佳华房产中介有限公司诉被告张晓敏居间合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市佳华房产中介有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取179元，由原告负担。审 判 长  顾德忠人民陪审员  吴晓亮人民陪审员  毛时新二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  姜丽艳
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初484号公诉机关西平县人民检察院。被告人郑良，男，1991年2月27日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省南阳市唐河县。因犯盗窃罪，2016年5月12日被唐河县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月17日被西平县公安局抓获，2020年11月18日被西平县公安局刑事拘留。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕669号起诉书指控被告人郑良犯危险驾驶罪一案，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人郑良到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控,2020年11月17日14时许，被告人郑良酒后驾驶无牌二轮摩托车从上蔡县沿345国道往西方向107国道上行驶，同日15时40分许，被告人郑良行驶至西平县二郎镇范堂村委柏都源酒店处时，被西平县公安局出警民警当场查获并抽取血样。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑良血液中乙醇含量为259.01mg/100ml。上述事实，被告人郑良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某的证言，被告人郑良的户籍信息，党员信息查询证明，前科查询证明，查获经过，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，相关照片，行政强制措施凭证，血醇检验报告，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑良在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人郑良醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车且血液中乙醇含量较高，应从重处罚；其曾因故意犯罪被判刑，有前科，应酌定从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，系坦白，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，可依法从轻、从宽处罚。根据被告人郑良犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年3月16日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓二〇二〇年十二月二十二日书记员  张珊
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4549号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴塘汇小微企业专营支行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区塘汇路**。统一社会信用代码：91330401MA29G9XHXT。代表人：朱燕春。委托代理人（特别授权代理）：蒋建东，男，1986年10月11日出生，汉族，系原告员工。住浙江省嘉善县。委托代理人（特别授权代理）：沈林祥，男，1972年11月11日出生，汉族，系原告员工。住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：焦飞虎，男，1986年7月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：王玖骅，女，1990年9月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：金立飞，男，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：沈晓美，女，1963年6月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴塘汇小微企业专营支行诉被告焦飞虎、王玖骅、金立飞、沈晓美信用卡合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦飞虎到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2019年4月8日，原告与被告焦飞虎签订《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡章程》、《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》，合约编号：×××89。被告焦飞虎向原告申领心乐卡一张，申领额度29万元，月手续费率最低7.5‰，最高15‰，违约金为最低还款额未偿还部分的5%。每期最低还款额由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。合约约定被告超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，原告有权进行追索。申请表还约定，若在履行《合约》时发生争议且协商不成的，申请人同意向原告所在地人民法院提起诉讼，合约还对其他事项做了详细约定。同日，被告王玖骅在共同还款责任确认书上以共同借款人的身份签字。被告金立飞、沈晓美与原告签订《浙江民泰商业银行股份有限公司信用卡保证合同》，为被告焦飞虎使用合约项下的心乐卡与原告所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围：在29万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金及利息、违约金、年费、手续费（包括但不限于分期手续费、本金透支手续费等）、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用。被保证人信用卡到期续卡的，如保证人不愿继续承担保证责任，须提前两个月向债权人发出书面通知，债权人尽快与被保证人协商落实新的担保。保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。各方还约定保证人在本合同中填写的居住地址或单位地址即为通知送达地址，为双方所同意。此后，原告依约向被告焦飞虎发放了额度为29万元的心乐卡，卡号：6227********，实际消费透支年利率为11.23%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%。被告焦飞虎一直使用至今，截至2020年10月8日，卡片已经逾期，构成违约。原告多次催讨，四被告均未履行义务。现原告要求：1、被告焦飞虎、王玖骅立即归还原告透支本金288723.47元，透支手续费5494.2元、违约金141.06元，合计294358.73元（暂计至2020年10月8日，此后按合约约定的利率要求及计算方式计算至实际履行日）；2、被告金立飞、沈晓美对上述款项承担连带责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。四被告均未答辩。经本院审理查明，认定案件事实与原告所述一致，上述事实有原告提交的领用合约等证据及当事人陈述予以证实。四被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认为：案涉领用合约等系合同被告的真实意思表示，合法有效，被告应按约履行还款义务，否则应承担相应的法律责任。被告焦飞虎未按约还款，根据领用合约等约定，应当承担归还原告借款本金、支付手续费和违约金的民事责任，且原告主张的上述手续费等金额未违反法律规定，故对原告主张的本息予以支持。被告王玖骅作为共同借款人，亦未履行还款义务，原告要求被告王玖骅共同归还借款本息的请求，本院予以支持。被告金立飞、沈晓美自愿作为连带保证责任人，应对上述债务承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦飞虎、王玖骅于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴塘汇小微企业专营支行借款本金288723.47元，透支手续费5494.2元、违约金141.06元，合计294358.73元（暂计至2020年10月8日，此后按合约约定的利率要求及计算方式计算至实际履行日）；二、被告金立飞、沈晓美对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2858元、财产保全费2120元，合计4978元，由四被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。(后附页)审 判 员 袁瑞江二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈道雨书 记 员 陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。7-
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执1003号之一 申请执行人：安海洋，男，1988年11月28日生，汉族，住贵州省平塘县。 被执行人：张传坤，男，1969年2月21日生，住重庆市长寿区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2020）黔2726民初620号民事判决书，责令被执行人张传坤履行支付申请执行人安海洋货款45990元，承担申请执行费590元及迟延履行期间债务利息的义务。但被执行人至今未能履行。 本院查明，被执行人张传坤名下有位于重庆市长寿区（产权证号：206房地证2011字第××号，建筑面积：109.25㎡）住宅**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人张传坤名下位于重庆市长寿区（产权证号：206房地证2011字第××号，建筑面积：109.25㎡）住宅**予以查封。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、上述房屋的查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚茂江 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理艾琪煊 书记员杨小海
河北省东光县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0923刑初118号 公诉机关东光县人民检察院。 被告人赵海华，男，1968年9月19日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地山东省平原县，现住该址。2019年9月5日因涉嫌交通肇事罪被东光县公安局刑事拘留，同年9月12日被东光县公安局取保候审，2020年9月10日被东光县人民检察院取保候审并由山东省平原县公安局执行，2020年10月19日被本院取保候审并由山东省平原县公安局执行。 东光县人民检察院以东光县院一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人赵海华犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛出庭支持公诉，被告人赵海华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 东光县人民检察院指控，2019年7月13日4时40份许，被告人赵海华驾驶鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号重型半挂车沿京福线由南向北行驶，行驶至292公里422米处时，与由东向西左转弯被害人张某1驾驶的人力三轮车相撞，造成被害人张某1受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人赵海华拨打“110”报警电话、“120”急救电话，并在现场等候。经东光县公安局交通警察大队认定，被告人赵海华负事故的主要责任，被害人张某1负次要责任。 2019年8月6日，被告人赵海华赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解。 东光县人民检察院认为，被告人赵海华违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责。被告人赵海华主动报警，并留在现场，构成自首。其自愿认罪认罚，达成和解协议，综上，建议判处被告人赵海华有期徒刑七个月。鉴于司法机关的调查评估意见，同意适用缓刑。 被告人赵海华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，另查明，被告人赵海华于2020年9月10日在值班律师的帮助下自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关指控其构成交通肇事罪的犯罪事实，同意公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告人赵海华在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、被告人赵海华的供述；2、证人许某、张某2的证言；3、交通事故现场图、照片、勘验笔录、现场图、照片；4、司法鉴定意见、车辆痕迹报告书、机动车安全技术检验报告、过泵单；5、交通事故认定书、交通事故复核结论；6、当事人血样提取登记表；7、驾驶证复印件、行车证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单；8、户籍证明信；9、交通行政强制措施凭证；10、诊断证明；11、谅解书、收条；12、认罪认罚具结书；13、山东省平原县出具的调查评估意见书，意见为被告人赵海华对所居住社区影响较小。上述证据，经当庭举证、质证，被告人赵海华无异议，本院依法予以认定。 本院认为，被告人赵海华违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事发后，被告人赵海华主动报警并在现场等候，构成自首。被告人赵海华赔偿了被害人家属的损失并取得了被害人家属谅解，其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考虑被告人赵海华的犯罪情节、悔罪表现，结合山东省平原县司法局出具的调查评估意见，本院认为被告人赵海华可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下： 被告人赵海华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 峰 人民陪审员  陈兰忠 人民陪审员  梁仁广 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  邢莉凤
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执恢153号之一 申请执行人四川青神农村商业银行股份有限公司,住所地青神县青城镇大南街**。 法定代表人荣勇，该行理事长。 委托代理人程刚，男，该行员工，住公司职工宿舍。 委托代理人艾阳春，男，该行员工，住公司职工宿舍。 被执行人刘志权,男,1971年10月15日出生,汉族，住青神县。 本案在执行过程中，经总对总网络查控、现场调查等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统并列入了失信被执行人名单，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请人四川青神农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志权金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人刘志权负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴宇
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1683号郭军平、王红广：你与莘县爱佳饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初977号判决已发生法律效力。申请执行人莘县爱佳饲料有限公司于二〇二〇年十二月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付原告饲料款58372元及迟延履行金。二、承担案件受理费630元、诉讼费785元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××83特此通知。二〇二〇年十二月十八日()联系人：马法官联系电话：626****本院地址：南乐县南湖路6号邮编：457400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24601号原告：陈某，女，1989年6月15日出生，汉族，户籍地上海市金山区，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈芙蓉，上海市华荣律师事务所律师。被告：沈某某，男，1981年1月17日出生，汉族，住上海市普陀区。原告陈某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告陈某诉称，其与被告沈某某于2015年2月6日登记结婚，2016年11月7日生育一女，取名沈千贺。双方婚前感情基础薄弱，婚后因性格不合、价值观分歧较大，致双方感情不合并产生矛盾。2016年11月起，双方分居至今。原告曾向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求，此后夫妻关系并无改善。现原告认为夫妻感情已经破裂且无和好可能，遂来院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决双方所生之女沈千贺归原告抚养，被告每月支付抚养费3,000元至沈千贺年满十八周岁时止；3、依法分割夫妻共同财产。被告沈某某未应诉答辩。本院经审查认为：本案系离婚案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告陈某的住所地为金山区朱泾镇民主村东方红****，被告沈某某的住所地虽然位于长宁区，但经本院向上海市普陀区长征镇建德花园居民委员会调查后查明，被告沈某某至今在上海市普陀区棕榈路XXX弄XXX号XXX室连续居住多年，已形成经常居住地，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张敏蕾二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖div>同一诉讼的几个被告住所地、经常、经常居住地在两个以上人民法院辖区的人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4307号 原告：徐根棠，男，1962年12月1日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：王雪琴，女，1974年6月10日出生，汉族，住兰溪市,系徐根棠之妻。 被告：金阳燃，男，1991年12月7日出生，汉族，住兰溪市。 第三人：徐雨青，女，1995年10月3日生，汉族，户籍地兰溪市，现住兰溪市。 原告徐根棠与被告金阳燃民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员陆高峰独任审判，于2020年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐根棠、被告金阳燃到庭参加诉讼。庭审中，被告金阳燃申请追加第三人徐雨青参加诉讼。本院于12月10日第二次公开开庭进行了审理。原告徐根棠的委托代理人王雪琴、被告金阳燃、第三人徐雨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告偿还借款本金20000元。事实和理由：2018年8月30日，被告向原告借款20000元并写有欠条，定于2018年12月31日前归还，到期后多次催要未归还，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告提交书面答辩意见：原告诉请与事实不符，驳回原告的诉讼请求。1.被告与第三人夫妻存续期间，第三人要用钱不好意思开口向其父母借，让被告去借了这笔钱，这份欠条是后来补写。2.原告逼被告写了该欠条，并非是其真实意思，被告与第三人登记结婚六个月就离婚了，原告不肯退回被告88000元彩礼金，如要退彩礼，就要被告写欠条，为此，2018年8月20日，原告逼被告出具了欠条。3.案涉借款是原告交给第三人，虽欠条是被告所写，但被告并未用到过借款，现原告诉请被告归还借款显失公平。 第三人徐雨青陈述意见：被告借该20000元钱时第三人并不在场，第三人没有收到过借款，亦没有用到过借款。被告与第三人谈恋爱时都是第三人开支，被告信用卡第三人消费过部分，不可能全部是第三人消费。婚后被告亦是住在第三人父母家，平时开支都是由第三人父母承担，第三人不好意思再开口向父母处借款，是被告自己去向第三人父母借款。 原告向本院提交的证据有欠条一份，证明被告向原告借款的事实；收条一份，证明退回彩礼金的事实。 被告对原告证据质证意见，真实性无异议，认为借条内容不是其所写，其只按过指印，欠条是原告逼被告所写。 经审查，本院认为，现无证据证明欠条被逼所写。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 经审理，本院认定如下事实，第三人系原告之女。被告与第三人于2018年2月1日在兰溪市民政局登记结婚，婚后，被告与第三人同在原告家居住生活，期间，被告与第三人商议向原告借款，第三人不好意思开口向其父母借款，由被告出面向原告借得款项20000元。2018年8月20日，被告与第三人登记离婚。2018年9月3日，被告向原告索要退彩礼金时，原告提出案涉20000元借款问题，要求被告补写了欠条，该欠条载明“今欠徐根棠人民币20000元（弍万元），于2018年12月31日前归还。特此立条”。落款处有“欠款人金阳然（指印），2018年9月3日。证明人金某，2018年9月3日”等字样。该欠条中的内容模板由他人写好，被告在“金阳然”处按了指印，同日，原告亦退还给被告彩礼金88000元及金器。现案涉借款未归还，原告遂诉来本院。 本院认为，本案中，被告向原告借款20000元并出具有欠条这一债权凭证，双方的借贷法律关系成立，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。案涉借款系被告与第三人夫妻关系存续期间发生的债务，是被告与第三人的共同意思表示，被告与第三人均未举证证明案涉借款为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未能举证证明案涉借款超过了日常生活所需要的范围，并非用于家庭共同生活或经营所需，故本案所涉借款应按夫妻共同债务处理，被告与第三人对该债务承担共同清偿责任。被告抗辩出具欠条时受被告胁迫所为，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，且被告具备完全民事行为能力，其充分了解如何对自身权益做出正当处分，其也有能力预见写下欠条的相应后果，并以诚实信用原则承担相应法律后果，故被告抗辩意见，本院不予采纳。第三人关于借款没有用到过的陈述意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告金阳燃、第三人徐雨青于本判决生效后十日内归还原告徐根棠借款本金人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（减半收取），由被告金阳燃、第三人徐雨青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 胡述剑
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初5078号原告：嘉兴隆信建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市中安钢贸园******，统一社会信用代码91330411307783687R。法定代表人：吴伟金。委托诉讼代理人：盛洪伟,北京盈科（嘉兴）律师事务所执业律师。被告：斯永超，男，1989年1月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告嘉兴隆信建设有限公司诉被告斯永超建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告嘉兴隆信建设有限公司撤诉。二、本案受理费减半收取9386元，由原告嘉兴隆信建设有限公司负担。审判员 张 春二〇二〇年十二月二十九日书记员 张晨焱
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11053号 原告：刘鹏辉，男，1994年4月2日出生，汉族，住河南省杞县。 被告：施汉明，男，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告刘鹏辉与被告施汉明居间合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告刘鹏辉于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘鹏辉撤诉。 案件受理费295元，减半收取计147.50元，由原告刘鹏辉负担。 审 判 员  张 熠 二〇二〇年十二月七日 法官助理  徐松迪 代书记员  张迪玮
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1063号之一申请执行人：杨×，现住孝义市。被执行人：成×。申请执行人杨×依据已经发生法律效力的（2019）晋1181民初1448号民事调解书，于2020年11月9日向本院申请执行，申请执行标的为29.2万元。本院于同日立案执行并于2020年11月25日向被执行人成×发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令，但被执行人未实际履行。申请执行人杨×未提供出可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心，车辆管理部门等相关部门查询被执行人成×的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1.各大银行中无存款或有极少量存款余额；2.公安局车辆管理系统查询到成×名下登记注册的×××长安牌车辆一辆，因该车辆年代久远使用价值不高，申请人不再要求查封该车辆；3.被执行人在市场监督管理局系统查有工商登记信息（孝义市中阳楼街道楼东佳家乐超市），已不再经营，申请人不要求法院查封；4.被执行人在不动产登记中心无房产信息；5被执行人在住房公积金管理中心未缴纳住房公积金。截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人29.2万元，也未缴纳本案执行费4280元。因被执行人成×在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人成×纳入限制高消费，全国失信名单。本院于2020年12月18日对申请执行人进行询问，将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 王一斐审判员 张勇峰审判员 张征全二○二○年十二月二十二日书记员 郭美君
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审270号 申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路**，统一社会信用代码11350802004088724H。 法定代表人陈冬兴，局长。 委托代理人吴宏业。 被执行人陈石生，男，1971年10月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙新林执林罚决字[2020]第2007号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区林业局于2020年4月29日作出龙新林执林罚决字[2020]第2007号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人陈石生在万安红光村“长仔坑”山场，未经林业主管部门审核同意，擅自推开林地建板房，非法占用林地面积550平方米，位置：73林班8大班7①、8①小班，73林班9大班1①小班，林种为一般用材林，该行为属擅自改变林地用途。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对陈石生处以下行政处罚：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变用途林地10元/㎡的罚款即5500元。该决定书已于2020年4月29日依法送达给被执行人陈石生。送达后，被执行人陈石生在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行决定书中的第2项义务，未履行决定书确定的第1项义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求被执行人陈石生将林地恢复原状（具备林业生产条件）。 经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区林业局作出的龙新林执林罚决字[2020]第2007号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈石生不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、参照《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》第二点之规定，裁定如下： 对责令被执行人陈石生将位于龙岩市新罗区××镇××村“长仔坑”山场违法建板房占用林地（面积550平方米）恢复原状，准予强制执行，由龙岩市新罗区万安镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章建新 二〇二〇年十二月十六日 书记员  魏 翔 附：相关法律规范性文件条款 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 3、《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第二十九条人民法院准予强制执行的非诉行政案件，强制执行对象为不动产的，实行“裁执分离”，由人民法院审查裁定，交由行政机关负责组织实施。 4、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》 二、国土资源非诉行政案件“裁执分离”的组织实施主体为执行标的所在地人民政府。标的所在地属街道辖区范围内的，由法院直接裁定所在县（市、区）人民政府组织实施；标的所在地属乡（镇）辖区范围内的，由法院直接裁定标的所在乡（镇）人民政府组织实施。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初35682号原告：焦红霞，女，1962年3月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告：李力俊，男，1991年2月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。两原告共同委托诉讼代理人：徐俊，上海木诚木律师事务所律师。被告：陆琼，女，1986年3月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郝剑华，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告焦红霞、李力俊与被告陆琼名誉权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告李力俊及两原告的共同委托诉讼代理人徐俊、被告陆琼及其委托诉讼代理人郝剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦红霞、李力俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向两原告以书面的形式公开赔礼道歉；2.请求判令被告向两原告赔偿精神损害抚慰金人民币50,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告与被告丈夫因垃圾堆放产生矛盾。被告丈夫用手机录制视频，并由被告恶意篡改事实真相后将虚假视频发布至网络平台，使网友误以为两原告蓄意乱扔垃圾，遭到来自网络和现实生活中大规模的辱骂和人身攻击，造成巨大的精神压力。被告的行为严重侵害了两原告的名誉权，导致两原告的社会评价下降，故诉至法院。被告陆琼辩称，被告并未对两原告进行谩骂，其上传的视频内容系事实，故并无过错，也未对两原告产生不良后果；上传视频后不久，有关媒体提出采访，但其不愿意事态扩大，故拒绝了采访要求并及时删除了上传视频。原告的诉请并无依据，请求驳回两原告的诉讼请求。审理中，(一)原告焦红霞、李力俊向本院提交如下证据材料：证据1.时长47秒音频光盘1张，证明事发当日的情况，原告表示与被告提供的视频内容吻合；证据2.网页截图10页，证明被告将视频上传至网络，在网络上传播，因为上传内容不完整，使网民产生误解、谩骂，使原告名誉受损；证据3.网页截图3页，证明被告上传视频后网民的评论，原告社会评价降低；证据4.视频光盘1张，其中第一段视频证明，被告上传视频未打码；第二段视频证明，视频中网友的评价大多数对两原告是负面的；第三张照片，显示的时间是2020年11月13日，证明该事件现在仍在发酵，对两原告的伤害仍在进行中；证据5.两原告的上海市精神卫生中心门诊记录单、测评报告、医疗费票据，证明两原告的精神状况，系提出精神损害赔偿的依据。经质证，被告陆琼认为，对上述证据的真实性均无异议，但坚持认为网友对两原告的评价，是对事件的评价，不能证明和被告的行为存在因果关系，不能证明被告侵权。相关门诊记录和测评报告非司法鉴定报告，不能证明两原告有精神损害的结果，且报告产生在2020年11月18日，事件发生在2020年4月5日，相差7个月，故不存在因果关系。(二)被告陆琼向本院提交视频光盘1张，证明事发当日，两原告和被告丈夫的现场情况，被告没有刻意歪曲事实，并不存在侵犯两原告名誉权的行为。经质证，两原告对真实性无异议，但认为被告提供的视频不能反映事实的前因后果，且被告之后将该视频的部分内容上传网络，目的在于哗众取宠，占领道德制高点，使网民对事实产生误解。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系母子关系。2020年4月4日下午，两原告和被告陆琼的丈夫在双方居住的小区为垃圾堆放产生争执，期间被告丈夫用手机录制了争执过程的视频。被告陆琼于事发当晚将该视频的部分内容发布在抖音平台，并于当晚删除。此后，有网民对该视频进行了转发及评论。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案纠纷的发生虽恰逢新冠疫情高发时段，居民对小区环境卫生的要求更为敏感，但是作为居住在同一小区的双方，应本着理性的态度妥善处置争执。被告将其丈夫录制的部分争执过程发布在网络平台，但其鉴于有媒体介入可能扩大影响的情况下，随即进行了删除，但已有网民对该视频进行了转发并引发评论。此后，原告李力俊也接受了有关网络媒体的采访，对事情经过进行了说明，认为原告焦红霞丢弃垃圾行为虽有不妥，但希望大家客观理性对待。根据两原告提供的网民评论内容，均是针对乱扔垃圾的行为，两原告也没有证据证明被告发布的视频有侮辱、诽谤两原告的内容，故两原告要求被告赔礼道歉并赔偿精神损失费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告焦红霞、李力俊的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告焦红霞、李力俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 炜二〇二〇年十二月十五日法官助理  赵骏杰书 记 员  赵骏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5697号 原告：保定市天龙物业有限公司，住所地，保定市莲池区南大园乡刘家疃村，统一社会信用代码911306067415207087。 法定代表人：陈满屯，总经理。 被告：郝海波，男，汉族，1983年4月8日出生，住保定市莲池区。 原告保定市天龙物业有限公司与被告郝海波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告保定市天龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定市天龙物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 薇
山西省定襄县人民法院刑事判决书（2020）晋0921刑初85号公诉机关定襄县人民检察院。被告人张陈军，男，1993年1月21日生，汉族，无业，小学文化，户籍所在地山西省忻州市定襄县，捕前住山西省定襄县。因涉嫌盗窃罪，经定襄县公安局决定，于2020年9月20日被定襄县公安局刑事拘留；经定襄县人民检察院批准，于2020年9月29日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。 定襄县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕第52号起诉书指控被告人张陈军犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员于晓峰、刘鹿君出庭支持公诉，被告人张陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定襄县人民检察院指控：2020年9月16日晚，被告人张陈军在定襄深蓝网吧通宵上网，9月17日早上6时许，张陈军趁段某趴在电脑桌上熟睡之际将其手机偷走，后因手机有锁屏密码，无法解锁，便于当日13时许将该手机仍在了定襄县西大街千夜网吧门口西面的草丛中。经定襄县价格认证中心鉴定，涉案手机的综合价值为2350元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人张陈军的行为已构成盗窃罪，依法提起公诉，请予以判处。被告人张陈军对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。 经审理查明，2020年9月16日晚，被告人张陈军在定襄深蓝网吧通宵上网，9月17日早上6时许，张陈军趁段某趴在电脑桌上熟睡之际将其手机偷走，后因手机有锁屏密码，无法解锁，便于当日13时许将该手机仍在了定襄县西大街千夜网吧门口西面的草丛中。经定襄县价格认证中心鉴定，涉案手机的综合价值为2350元。另查明，被告人张陈军在公诉机关已签署认罪认罚具结书，其认罪认罚。上述事实有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、监控视频、证人赵某、闫某的证言、被害人段某的陈述、被告人张陈军的供述、指认笔录以及认罪认罚具结书等可相互印证证实被告人张陈军实施盗窃的时间、地点及全部犯罪事实。2、定襄县价格认证中心定公价认协[2020]43号价格认定结论书可证实涉案手机的综合价值为2350元。3、嫌疑人员前科劣迹调查表可证实被告人张陈军无违法犯罪记录。4、常住人口基本信息可证实被告人张陈军系完全刑事责任能力人。以上证据经当庭质证，被告人张陈军均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张陈军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张陈军出具认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元（此款限判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令退赔被害人段某人民币2350元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月20日起至2021年3月19日止）。                                                                            审  判  长  张    磊                                                              人民陪审员  牛 虎 威                                     人民陪审员  王 崇 伟                             二〇二〇年十二月二十一日                                                                                                                                书 记 员   周    虹