贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔23民终2240号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省兴义市瑞金大道侧美福国际影城**第**。负责人：龚天云，系该公司经理。委托诉讼代理人：阙玉泽、桂健翔。被上诉人（原审原告）：吕忠伯，男，1958年10月24日生，汉族，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：汪浩，贵州集法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶昌发，男，1980年10月18日生，汉族，住贵州省兴仁市。上诉人阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“阳光财保黔西南支公司”）因与被上诉人吕忠伯、叶昌发、机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人所提上诉请求:一、依法改判。二、被上诉人吕忠伯已年满60周岁，不应支持误工费。三、二审案件受理费由被上诉人共同承担。事实及理由：吕忠伯只提供了村委会出具的证明，并未提供民政部门出具的相关资料佐证，发生交通事故时，吕忠伯已年满60周岁，不应支持误工费。二审中，被上诉人吕忠伯、叶昌发均未作答辩陈述。吕忠伯向一审法院诉请：一、判令被告赔偿原告营养费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补贴、鉴定费、医疗费、后续医疗费一共合计为85057.97元，此费用先由被告阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告叶昌发全部承担；二、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实:2019年9月1日，叶昌发驾驶贵Ｅ×××**号轻型仓栅式货车（保险公司：阳光财产保险有限公司黔西南中心支公司）从兴仁往百德方向行驶，16时25分，当车行驶到兴仁市巴铃镇3公里800米（小地名：苏家桥）处超车时，与王先志驾驶的无号牌电动三轮车（载：吕忠伯、吕俊瑾）相撞肇事，造成王先志、吕忠伯、吕俊瑾三人受伤，无号牌电动三轮车受损的伤人道路交通事故。此事故经兴仁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：叶昌发负全部责任，王先志、吕忠伯、吕俊瑾三人无责任。吕忠伯于受伤当天被送到兴仁市人民医院住院16天（兴仁市人民医院的体温记录单显示其在住院期间于2019年9月9日、10日、11日、15日、16日外出，故吕忠伯实际住院11天），经该院诊断为：1、左侧肱骨中上段粉碎性骨折；2、左肱二头肌部分断裂；3、左肱肌肉部分断裂；4、左三角肌部分断裂；5、左上臂软组织损伤。出院医嘱：1、院外保持术口清洁、干燥，左上肢石膏院外继续固定3-4周，4周后适当进行左上肢功能锻炼，避免剧烈活动及外伤；2、院外第1、2、3、6、9、12月复诊，以观察骨折愈合情况，酌情负重，并在医师指导下行功能锻炼，适时取出骨折内固定装置。吕忠伯之伤经贵州维正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：吕忠伯左肱骨钢板内固定取出所需治疗费用为10000元至12000元之间；吕忠伯所受损伤的务工期限（休息期）为90-270日、护理期限为90日、营养期限为90日。叶昌发驾驶的贵Ｅ×××**号轻型仓栅式货车在阳光财保黔西南支公司投保了交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。吕忠伯住院期间，叶昌发为吕忠伯垫付医疗费9100元。另查明，吕忠伯在交通事故发生前，主要在家从事农业生产。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民身体受到侵害的，有权请求民事赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对吕忠伯在本次交通事故中受伤产生的合理费用，依法应予支持。吕忠伯在本次交通事故中受伤产生的损失如下：一、医疗费13475.93元；二、误工费143元／天×180天＝25740元（误工期参照鉴定意见酌情支持180天）；三、住院生活补助费100元／天×11天＝1100元（按实际住院天数计算）；四、护理费119元／天×90天＝10710元（护理期参照鉴定意见）；五、营养费30元／天×90天＝2700元（营养期参照鉴定意见）；六、后期医疗费酌情支持11000元；七、鉴定费1200元；八、交通费酌情支持500元；上述费用合计66425.93元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因此次事故中叶昌发负全部责任，吕忠伯无责任。双方当事人对交警部门出具的事故认定书未提出异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。叶昌发驾驶的贵Ｅ×××**号轻型仓栅式货车在阳光财保黔西南支公司投保交强险、商业三者险，阳光财保黔西南支公司应在交强险和商业三责险的限额内承担保险责任，吕忠伯的损失应当由阳光财保黔西南支公司在交强险限额内不分责、不分项赔偿吕忠伯66425.93元。叶昌发赔偿吕忠伯的损失（包括王先志的损失），未超过其投保的交强险限额，故其不承担赔偿责任，其为吕忠伯垫付的9100元，吕忠伯应予返还。综上，吕忠伯的请求事实清楚，证据充分，对于其请求中的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕忠伯因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、后期医疗费、鉴定费、交通费合计66425.93元（被告叶昌发垫付的9100元从该款中扣除返还叶昌发）；二、被告叶昌发不承担赔偿责任；三、驳回原告吕忠伯的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告叶昌发负担。二审中，各当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。本院认为，本案中，各方当事人对本案事故发生的经过及双方责任认定不持异议，本院对此予以确认。综合双方当事人的诉辩请求，本案二审争议焦点为：误工费是否支持。关于争议焦点。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本案被上诉人吕忠伯因交通事故受伤住院治疗，必然导致其在住院期间不能务工，原判依据其居住地及村委会出具的证明，足以认定吕忠伯职业为务农的情况，且考虑到其系以务农收入作为主要生活来源，且无证据证实其丧失劳动能力，故原判依照前述误工费规定，予以支持误工费并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 程 鹏审判员 杨 林审判员 张基柱二〇二〇年十二月十五日书记员 王 霞