wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初2713号原告：韩城市天煜汽车工贸有限公司法定代表人：高榜牛，系公司总经理。原告：高榜牛，男，汉族，高中文化。共同委托诉讼代理人：贾建武，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司韩城支公司负责人：穆俊峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：藏翌昀，陕西迈盛律师事务所律师，特别授权。第三人：张华，女，汉族，小学文化。第三人：王某甲，男，汉族。法定代理人：张华，女，汉族，小学文化。原告韩城市天煜汽车工贸有限公司、高榜牛与被告中国平安财产保险股份有限公司韩城支公司及第三人张华、王某甲保险纠纷一案。本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩城市天煜汽车工贸有限公司、高榜牛的共同委托代理人贾建武、被告中国平安财产保险股份有限公司韩城支公司的委托代理人藏翌昀、第三人张华、王某甲（法定代理人张华）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付二原告保险赔偿金500000元人民币或将该保险金直接判决赔付给第三人。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是一家从事汽车货运的公司。2019年以来王某乙(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)受雇于韩城市天煜汽车工贸有限公司司机，为公司从事长途运输业务。2020年4月22日，王某乙驾驶原告公司陕EXXXXXX号营运货车，受雇前往四川龙蟒集团运送货物行驶到四川犍为县境内时，在国道213线2500KM处(双椒鱼庄外路段)临时停车下车休息时，与黄某某(身份证号:XXXXXXXXXXXXXX4010)驾驶的川L**790号小型普通客车发生交通事故，王某乙当场死亡。另，原告作为陕EXXXXXX号营运货车的投保人和被保险人，于2020年4月17日在被告处投有雇主责任保险附加险50万元，依据被告所出具的该“车主无忧保险单”七条、十二条3、7款等之约定:被保险人的雇员在道路运输期间为维护本保险约定车辆继续运行的临时停放期间遭受意外伤害事故所致死亡，保险人依据约定在责任保险限额内赔偿。原告认为，王某乙作为我公司的雇员在从事被保险车辆的运行工作过程中，因临时停车发生意外交通事故，被告依约应在雇主责任保险附加险限额内予以赔偿。现特诉至贵院，请依法裁决。被告辩称，1、原告与死者王某乙不属于劳动关系，不属于雇主责任险应当赔偿的范围。2、雇主责任险属于商业性质的合同，本案死者王某乙死于交通事故，本案还存在其他可以赔偿的保险，对于其他保险可以赔偿的范围，我公司不负责垫付，诉讼费不承担。第三人称，该宗保险合同纠纷与第三人的丈夫、父亲王某乙的死亡有直接的关联性，案件的审理结果关系到第三人的合法权益。本院经审理查明的事实如下：2020年4月17日，二原告作为陕EXXXXXX号营运货车的投保人和被保险人，在被告处投保雇主责任保险附加险50万元。该车驾驶员为王某乙， 2020年4月22日，王某乙驾驶原告的陕EXXXXXX号营运货车行驶到四川省犍为县境内时，在国道213线2500KM处(双椒鱼庄外路段)，王某乙下车站立在快速车道与黄某某驾驶的川LXC790号小型普通客车发生交通事故，致王某乙当场死亡。经四川省犍为县公安局交通警察大队认定，黄某某负事故的主要责任，王某乙负事故的次要责任。事故发生后，本案原、被告均未向第三人赔偿。另查明，事故发生前，王某乙并未与原告签订劳动合同，其父、母均已去世，其妻为第三人张华、其子为第三人王某甲。上述事实有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。而财产保险是以财产及有关利益为保险标的的保险，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案中，原告在被告处投保雇主责任保险附加险，该险种是以原告作为雇主应对其雇员依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，应为责任保险，并非财产保险，被告之观点与法相悖，本院不予采纳。现保险事故已经发生，被告未及时向被保险人或第三人理赔，并认为原告与死者王某乙不属于劳动关系，不属于雇主责任险应当赔偿的范围，审理中经查，双方在投保时特别约定，被保险人雇员包括与被保险人有雇佣关系的司机、随车人员，以及与被保险人有挂靠关系的个人车主及其雇佣的司机及随车人员。该约定已明显超出了我国劳动法中关于劳动关系的法律范畴，其对“雇员”的定义范围甚至包括了“与被保险人有挂靠关系的个人车主及其雇佣的司机及随车人员”，况且双方所约定的“有雇佣关系的司机”从字面意思理解，也容易让投保人理解为其雇佣的司机，故，现被告提出劳动关系抗辩，明显与事实不符。被告认为保险条款中有关于“雇员”的规定，但无证据显示被告在投保时已将该条款向原告进行了详细的说明，且特别约定亦强调该约定与主险条款内容相悖之处，以特别约定为准，故被告的抗辩无法律和事实依据，本院不予采纳。审理中查明，四川省犍为县公安局交通警察大队于2020年9月21日出具证明书，证明在事故发生后因王某乙当场死亡，该大队将王某乙所驾驶的陕EXXXXXX号营运货车移至安全停车场，事故发生地点亦在国道213线2500KM处。该证明书可以印证王某乙系在驾驶车辆过程中因下车遭受事故死亡。另外，事故发生后，原告并未向第三人进行赔偿，现原告请求将保险金直接判决赔付给第三人，经审查，第三人向本院请求将保险金50万元直接判决赔付于其，并在庭审中同意原告的诉讼请求，应视为第三人与被保险人的赔偿责任确定，故根据法律规定，依法应判处被告直接向第三人赔偿保险金。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（四）》第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司韩城支公司于本判决生效之日起十日内在雇主责任保险附加险限额内赔偿第三人张华、王某甲保险金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司韩城支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员     高 翔二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员     孙皓玥  1
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2704号 原告：章寿德，男，1962年7月15日出生，汉族，住武义县。 被告：程作林，男，1963年11月19日出生，汉族，住武义县。 原告章寿德与被告程作林民间借贷纠纷一案，于2020年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息21950元（从2017年10月20日起按每月800元计算至2020年9月17日止），共计71950元，之后利息仍按每月800元计算至实际归还之日止。2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章寿德、被告程作林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月20日，被告程作林因之前尚欠原告章寿德借款本金36000元及利息14000元，故向其出具借条一份，载明：今向章寿德借到人民币伍万元（50000元），每月利息捌佰元（800元）。原告在借条上备注：以前程作林的借条叁万陆仟元作废。借条出具后，被告仅支付利息11000元，剩余借款本息经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告程作林于本判决生效后十日内归还原告章寿德借款36000元及利息3000元，并支付自2017年10月20日起按2020年10月9日一年期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至判决确定履行之日止的利息。 二、驳回原告章寿德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（已减半收取），由原告章寿德负担205元（已交纳），被告程作林负担595元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初6049号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市丽阳街**。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，该行行长。 委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，该行职员。 被告：何金林，男，1976年8月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：朱丽娟，女，1971年2月17日出生，汉族，住青田县。 被告：王立成，男，1976年1月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告诉被告何金林、朱丽娟、王立成信用卡纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。 案件受理费1354元，减半收取677元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  陈乙瑄
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初888号之一原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里**1-6-1，统一社会信用代码91210213311532389C。法定代表人：赵占金。被告：张广峰，男，1987年9月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告大连广恒物业管理有限公司与被告张广峰物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张广峰的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初19700号原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路****房，统一社会信用代码9132050069789527XN。法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。委托诉讼代理人：施俊明，男，该公司工作人员。被告：郭伟，男，1984年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城银行）与被告郭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告鹿城银行委托诉讼代理人施俊明到庭参加了诉讼，被告郭伟经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿城银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金136568.01元及相应利息(截止2020年8月17日，欠息10661.64元，利息结算至实际清偿日)，合计147229.65元；2.判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。庭审中，原告鹿城银行明确第1项诉讼请求为：判令被告立即归还原告贷款本金133813.88元及相应利息(截止2020年12月8日，欠息17175.46元，利息结算至实际清偿日)。事实和理由：2019年8月15日，鹿城银行与郭伟签订了编号为LCD2019224B1Q9Z的《个人消费性借款合同》，合同约定借款金额为150000元，借款期间自2019年8月15日起至2023年8月15日，合同项下的借款利率为固定月利率12.16667‰，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息还款法。截至目前，郭伟已多次逾期，故诉至法院。被告郭伟未作辩称亦未提交证据。本院经审理查明：一、合同约定情况：2019年8月15日，鹿城银行（甲方）与郭伟（乙方）签订一份编号为LCD2019224B1Q9Z的《个人消费性借款合同》，约定郭伟向鹿城银行借款150000元，借款用途为家具，借款期限为2019年8月15日起至2023年8月15日，借款月利率为12.16667‰，还款方式为等额本息还款法；如郭伟逾期还款，从逾期还款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如郭伟未按本合同约定按期足额偿还借款本息，鹿城银行有权提前收回本合同项下己形成的借款债权。同日，鹿城银行将150000元发放至郭伟银行账户。二、欠款情况：郭伟自2020年3月起未能按约足额还款，截止2020年12月8日，郭伟结欠鹿城银行的贷款本金为133813.88元及利息含罚息、复利为17175.46元。上述事实由《个人消费性借款合同》、个人借款借据、贷款余额表以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以在卷佐证。本院认为，鹿城银行和郭伟签订的编号为LCD2019224B1Q9Z的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中,鹿城银行依约向郭伟发放贷款，郭伟未按照合同约定还本付息，故鹿城银行依据合同约定主张郭伟偿还截止2020年12月8日的借款本金133813.88元，利息含罚息、复利17175.46元；之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算归还，于约有据。但截至借款清偿之日，郭伟支付的利息、罚息、复利总额合计不宜超过以透支金额为基数，按照年利率24%计算所得数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭伟于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司欠款本金133813.88元以及利息含罚息、复利（截止2020年12月8日的利息含罚息、复利为17175.46元；之后的利息含罚息、复利按照案涉《个人消费性借款合同》的约定计算至实际清偿之日）。但截至借款清偿之日，被告郭伟支付的利息含罚息、复利总额合计不宜超过以透支金额为基数，按照年利率24%计算所得数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元，减半收取1622元，由被告郭伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 徐 淼二〇二〇年十二月十一日书记员 王志杰
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2535号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2535号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保556号申请保全人焦鹏与被保全人岳立英、陈国庆、长春市绿园区利丰建材商店合同纠纷一案，申请保全人于2020年12月17日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人长春市绿园区利丰建材商店名下房产予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保556号执行完毕结案。办案人：刘放二〇二〇年十二月三十一日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3217号之一原告：河南国基建设集团有限公司，住所地：郑州市郑花路**。法定代表人：高兴文，董事长。委托诉讼代理人：曹国强，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴梦迪，河南仟问律师事务所实习律师。被告：刘战良，男，汉族，1976年8月14日出生，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：邓超，河南剑源律师事务所律师。被告：焦作力鼎建筑劳务有限公司，，住所地：焦作市车站街**楼民主办事处**法定代表人：李小双，经理。委托诉讼代理人：成赫赫，河南敏学律师律师事务所。原告河南国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）与被告刘战良、焦作力鼎建筑劳务有限公司（以下简称力鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，并依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经查，原告国基公司起诉事实所依据的焦作市中级人民法院（2020）豫08民终667号民事判决已被焦作市中级人民法院立案再审，本案必须以该再审案件的审理结果为依据，故本院于2020年11月30日作出（2020）豫0802民初3217号民事裁定，裁定本案中止审理。焦作市中级人民法院经再审后，已于2020年12月7日做出（2020）豫08民再76号民事判决，判决维持（2020）豫08民终667号民事判决。现本案中止诉讼的情形已消除，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  郑连生二〇二〇年十二月十七日书记员  王雨宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0305民初6755号原告：山东德威石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲工业园南首，统一社会信用代码：91370305MA3C6R376Y。法定代表人：王海英，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王**，山东高阳律师事务所律师。被告：庐江县路兴物资有限公司，住所地：安徽省合肥市庐江县庐城镇城西黄山路绣溪花园**，统一社会信用代码：913401245888894879。法定代表人：邢国权，执行董事兼经理。被告：邢应刚，男，1958年8月14日生，汉族，现住安徽省合肥市庐江县。原告山东德威石油化工有限公司诉被告庐江县路兴物资有限公司、邢应刚买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告山东德威石油化工有限公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告庐江县路兴物资有限公司、邢应刚经本院合法传唤均未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告山东德威石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付重油款491450元，并赔偿损失(自2020年5月8日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)。事实与理由：原、被告之间存在重油买卖合同关系，原告自2019年5月至2019年12月多次向被告供应重油，价款共计1423183元。被告已付款931733元，尚欠491450元未付，故提起以上诉请。被告庐江县路兴物资有限公司提交书面答辩状辩称：1、我公司与原告之间既无购销合同关系，也无我公司出具的欠款凭证，原告起诉我公司无任何事实和法律依据。2、我公司已经预付原告货款931733元，但原告一直未给我公司供货，我公司将保留相关权利。3、原告提供的增值税发票是原告单方开具的，我公司不予认可。4、邢应刚出具的欠条，我公司既无签字也无盖章，也没有授权，该欠条与我公司无关。5、请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告邢应刚未做答辩。本院经审查认为，依据原告在提起本次诉讼中提交的供油协议可以明确证实在2019年5月18日，系被告邢应刚与耿德华两个自然人签订的供油协议，并非法人单位的原告和被告邢应刚所签。协议约定向耿德华采购重油，双方对付款方式及发票开具时间做了约定（每月25日前耿德华开出交邢应刚）。其次原告在本案中提交的欠条也非常明确载明，今欠到耿德华人民币肆拾捌万捌仟壹佰叁拾伍元贰角整488135.2元……，该欠条并非被告邢应刚向原告出具。从前述两份原告提交的证据来看，均系耿德华和被告邢应刚签订合同，并在履行合同过程中，被告邢应刚给耿德华出具了欠合同货款的欠条。原告并未提交充足有效证据证实其有权依据上述合同和欠条等对被告主张合同权利。至于原告提交的原告交付给被告的增值税专用发票一宗，发票的购买方抬头载明为庐江县路兴物资有限公司。被告庐江县路兴物资有限公司分13次通过银行向原告支付货款的银行转账凭证。该两份证据仅可以证实耿德华和邢应刚签订供油合同后的具体付款方式和依约出具发票的方式，该两项行为仅是具体的合同履行方式，并不能改变本案争议的系耿德华和被告邢应刚两个自然人之间买卖合同关系的基本法律性质。基于前述认定和论述，原告依据上述所谓的合同和欠条等向被告主张合同权利，没有事实和法律依据。原告也未提供有效证实其从耿德华处取得授让或授权的证据，被告庐江县路兴物资有限公司认为原告起诉该公司无任何事实和法律依据的意见，依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条；最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东德威石油化工有限公司对被告庐江县路兴物资有限公司、邢应刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王效刚二〇二〇年十二月二十日书记员  郑亚尼
湖南省花垣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘3124行初165号 原告朱**荣。 被告保靖县自然资源局，住所地保靖县迁陵镇魏竹路，统一社会信用代码证：××。 法定代表人彭健，男，该局局长。 出庭行政负责人贾柠骏，男，该局副局长。 委托代理人王军。 原告朱**荣不服被告保靖县自然资源局作出的《关于朱**荣反映竹篙滩电站征地情况的调查处理意见》，于2020年11月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年11月20日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。原告朱**荣，被告保靖县自然资源局行政机关负责人贾柠骏及委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱**荣诉称，原告依法取得“大河边”一块土地承包经营权后，因修建竹篙滩电站被淹没。“大河边”的实际土地为13.62亩，只补偿原告4亩；全家9人，尚有5人的移民后移费漏补，土地上的采石场、石灰窑均未予补偿。多年来，原告多次维权请求政府及相关部门解决均无果。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求：1.撤销被告保靖县自然资源局作出的《关于朱**荣反映竹篙滩电站征地情况的调查处理意见》；2.案件受理费由被告承担。 被告保靖县自然资源局辩称，经查阅相关征地资料，复兴镇大湾村仅朱**荣户登记有石灰窑需补偿，因补偿金额的问题，该户未领取，于2014年3月向相关部门反映。2014年5月，竹篙滩水电站保靖县移民搬迁安置工作小组及当时的保靖县国土资源局均进行了答复，没有认定朱**荣户有采石场。朱**荣不服，先后向保靖县人民政府申请复查、向湘西自治州人民政府申请复查，后又提起行政诉讼，均未获支持。故答辩人作出的《关于朱**荣反映竹篙滩电站征地情况的调查处理意见》事实清楚、程序合法，请求依法驳回被答辩人的诉请。 经审理查明，原告朱**荣系湖南省保靖县复兴镇大湾村三组村民。因认为竹篙滩水电站项目建设土地补偿遗漏其采石场（石灰窑）等问题向相关部门反映，2014年5月8日、5月12日，保靖县国土资源局、竹篙滩水电站保靖县移民搬迁安置工作小组先后作出《信访事项答复意见书》，对于其要求对采石场进行补偿的要求不予支持。原告朱**荣不服，向保靖县人民政府申请复查。2014年7月18日，保靖县人民政府作出保政信复字（2014）1号《关于朱**荣反映竹篙滩电站淹没补偿有关信访事项的复查意见》，维持保靖县国土资源局不支持朱**荣在“大河边”有一采石场的答复意见。原告不服，向湘西土家族苗族自治州人民政府申请复核。2014年11月19日，湘西土家族苗族自治州人民政府作出州政信复核字（2014）08号《关于保靖县清水乡朱**荣信访事项复核意见》，关于采石场（石灰窑）补偿问题，维持保靖县人民政府的复查意见，对信访人的请求不予支持。2020年10月29日，原告朱**荣向被告保靖县自然资源局反映在竹篙滩电站征地中其石灰窑、采石场及地上建筑物在当时征地过程中没有补偿的问题。被告于2020年11月5日作出《关于朱**荣反映竹篙滩电站征地情况的调查处理意见》，认为在原告签字确认的《土地调查原始表格》中，只有石灰窑，并无采石场及地上建筑物，故要求按采石场及地上附着物补偿于法无据。因《竹篙滩水电站建设征地补偿和移民安置实施办法》中没有石灰窑补偿类别，已参照地窖类进行补偿。原告朱**荣不服，向本院提起本案行政诉讼，请求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）、第（九）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为及行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。重复处理行为是指行政机关并没有改变原行政行为确定的法律关系，没有对行政相对人已有的权利义务关系带来新的影响行为。凡是行政机关以已经存在相关的行政行为不得随意变更或者撤销为由，明示或者默示拒绝行政相对人的申请，均属于重复处理行为，其并不发生法律效果，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，原告朱**荣对竹篙滩水电站淹没区移民工作部门的移民补偿不服，一直向人民政府及有关部门申请解决，包括被告在内的相关部门作出了《信访答复》，保靖县人民政府作出了《复查意见》，湘西土家族苗族自治州人民政府作出了《复核意见》，均对原告朱**荣提出的关于采石场（石灰窑）补偿等问题明确不予支持。2020年10月29日，原告再次就此问题向被告提出申请，原告的诉讼请求是撤销被告的《调查处理意见》，其通过撤销之诉所要达到的终极目的实为对其一直反映的采石场（石灰窑）进行补偿，故被告作出的《关于朱**荣反映竹篙滩电站征地情况的调查处理意见》实为重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，《信访条例》对不服信访答复意见提供了复查、复核等充足的救济途径，信访人穷尽救济途径或者自愿放弃救济，信访事项即告终结。本案中，原告反映的关于采石场（石灰窑）补偿问题属于已终结的信访事项，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上，原告朱**荣的起诉不属于人民法院受案范围，依法应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱**荣的起诉。 案件受理费50元，退还原告朱**荣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 人民陪审员  严顺波 人民陪审员  彭 靖 二〇二〇年十二月十四日 法官助理龙瑜 书记员姚梦 附本裁定书所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初17156号原告：李潭，男，1990年3月7日出生，汉族，河南省邓州市人，住邓州市。被告：黄润泽，男，1995年11月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告李潭与被告黄润泽民间借贷纠纷一案中，原告李潭未在收到交纳诉讼费用通知书后7日内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告李潭自动撤诉处理。审 判 员 赵恒丰二〇二〇年十二月三日法官助理 赵 焕书 记 员 郦柯亦
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初291号之一原告：大连唐银盛兴置业有限公司，住所地大连保税区海天路****，统一社会信用代码912102425820335499。法定代表人：张国权。被告：钟雷，男，1985年9月14日出生，汉族，住重庆市大足县。第三人：盛京银行股份有限公司大连开发区支行，住所地大连经，住所地大连经济技术开发区辽河西路**代码9121021356550736XY。原告大连唐银盛兴置业有限公司与被告钟雷商品房销售合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人钟雷的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 艾洋洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12351号 原告：四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：陈祥荣，职务总经理。 委托诉讼代理人：熊德良，男，1987年1月12日出生，汉族，住成都市锦江区。特别授权代理人，系。 被告：四川仁德建材有限公司，住所地成都，住所地成都市青羊区长顺中街******> 法定代表人：蒋世伟。 被告：蒋世海，男，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：彭华坤，女，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：蒋世伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：李凤娟，女，1977年8月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司与被告四川仁德建材有限公司、蒋世海、彭华坤、蒋世伟、李凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年十二月十五日 书记员  倪婉君
东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执933号 申请执行人：邢琪，女，1997年11月20日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。 申请执行人：马英茹，女，1942年7月10日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。 申请执行人：邢守训，男，1941年5月5日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。 申请执行人：杜爱云，女，1973年11月8日出生，汉族，现住东光县。 被执行人：沧州新莉永创电子设备有限公司，住所地沧州市东光县城东工业区，统一社会信用代码91130923563246901W。 法定代表人：董书英，总经理。 被执行人：董书英，女，1968年12月6日出生，汉族，现住沧州新莉永创电子设备有限公司。 被执行人：张俊江，男，1969年10月11日出生，汉族，现住沧州新莉永创电子设备有限公司。 本院在执行杜爱云、邢琪、马英茹、邢守训与沧州新莉永创电子设备有限公司、董书英、张俊江借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0923民初1132号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付11.7万元，缴纳执行费1655元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查封了被执行人董书英、张俊江位于沧州市运河区，查封期限3年，从2020年11月13日起至2023年11月12日止，因轮候查封未能实际处置，未查找到其他可执行财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到其他被执行财产；查封了沧州新莉永创电子设备有限公司三台设备（激光切割机一台，折弯机一台，液压机一台），经申请人同意暂不予处置。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人沧州新莉永创电子设备有限公司、董书英、张俊江纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结东光县人民法院作出的（2020）冀0923民初1132号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈彦良 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵 阳 注：申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6408号原告：王俊，男，1981年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：何龙，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗婷，湖北尊而光律师事务所律师。被告：朱志平，男，1992年3月11日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被告：陶秋荣，女，1991年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，委托诉讼代理人：魏俊杰，湖北良朋律师事务所律师。第三人：武汉家的方向房地产经纪有限公司，住所地武汉市汉阳区。法定代表人：沈少生。原告王俊与被告朱志平、被告陶秋荣、第三人武汉家的方向房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王俊诉称，原、被告双方于2020年6月9日签订了《武汉市存量房买卖合同》，合同约定，被告将坐落于武汉市汉阳区江城大道366号绿地新都会B地块3栋1单元x层X室房屋出售给原告，房屋售价为166万元，所售房屋交付时间为卖方收到全部购房款后3个工作日内。同时，原、被告与第三人签订居间服务合同，由第三人为原、被告上述房屋交易提供居间服务。因卖方出售的上述房屋当时剩余银行按揭贷款较多，各方遂协商一致，由卖方自行联系提供第三方融资机构，再由原告向融资机构进行部分借款支付给卖方作为购买上述房屋首付款用于被告偿还该房屋剩余银行贷款，同时原告向银行按揭贷款128万元，待原告的银行贷款审批通过且银行将款项发放给卖方后，卖方立即将42万元返还给原告，为此，原、被告及第三人三方就该内容于2020年7月20日签订了《补充协议》作为上述《武汉市存量房买卖合同》的补充。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了买受人的全部义务，原告申请的银行按揭贷款128万元也已于2020年9月4日发放至被告银行账户，全部购房款于当日付清，但被告在收到款项后将资金全部转移，经原告多番催告仍拒绝返还约定的42万元，且至今尚未向原告交付上述出售的房屋。原告认为，原、被告双方签订的《武汉市存量房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，现被告拒不按约向原告返还42万元垫付款及拒不交付房屋的行为已构成违约，故原告诉至法院，要求：1.判令被告退还原告的垫资款420,000元；2.判令被告向原告支付违约金（违约金按照每天830元的标准，自2020年9月5日起计算至诉讼请求一的垫资款付清之日止）；3.判令被告向原告支付原告为维权产生的律师费用15,000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陶秋荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《武汉市存量房买卖合同》已经履行完毕，案涉房屋已经交付，原告主张返还的42万元是基于双方签订的《补充协议》，该协议不是《武汉市存量房买卖合同》的补充，而是双方关于垫资赎楼签订的协议，故本案应当属于财产返还纠纷，不应依据《武汉市存量房买卖合同》约定的房屋所在地法院确定管辖，本案应由被告住所地人民法院即武汉市新洲区人民法院管辖，申请将本案移送至武汉市新洲区人民法院审理。本院经审查认为，原告诉请要求被告返还42万元垫资款及支付违约金实际上是基于双方签订的《补充协议》，该协议虽在事实上与《武汉市存量房买卖合同》有所关联，但其效力不以《武汉市存量房买卖合同》为前提，是独立的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，两被告的住所地均位于武汉市新洲区，故本案应由武汉市新洲区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：陶秋荣对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市新洲区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  叶凌芳二〇二〇年十二月十五日法官助理黄秀莲书记员吴帆
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1124刑初167号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人余某某，女，1964年4月4日出生，汉族，江西省铅山县人，文盲，务农，住江西省上饶市铅山县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年6月10日被铅山县公安局取保候审。2020年12月10日被本院取保候审。指定辩护人周跃平，江西凡宇律师事务所律师。被告人黄某某，女，1961年2月6日出生，汉族，江西省铅山县人，文盲，务农，现住江西省上饶市铅山县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年6月10日被铅山县公安局取保候审，2020年12月10日被本院取保候审。指定辩护人付光文，江西金纶律师事务所律师。江西省铅山县人民检察院以铅检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人余某某、黄某某犯诈骗罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察官程立佳出庭支持公诉，被告人余某某及其指定辩护人周跃平，被告人黄某某及其指定辩护人付光文到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控，被告人余某某为了到医院住院治疗输尿管结石和子宫肌瘤节省开支，于2020年3月29日、4月7日，两次找到被告人黄某某借用黄某某的医保卡、身份证、户口本到铅山县新梁医院、上饶市立医院看病治疗，共骗取医疗保险基金13,910.22元。案发后，被告人黄某某、余某某主动向铅山县公安局投案，并主动向铅山县医保局退回所骗取医疗保险基金13,910.22元。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人余某某、黄某某以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取国家医保基金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究二被告人刑事责任。被告人余某某、黄某某主动投案并如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节，可以从轻、减轻处罚，二被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人余某某判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金，对被告人黄某某判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金。被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。被告人余某某的指定辩护人辩护认为，对公诉机关指控被告人余某某犯诈骗罪无异议。被告人余某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，且被告人认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人在取保候审期间遵守相关规定，且系初犯。被告人为节省开支才走上犯罪的道路，主观恶性较小。请求对被告人余某某从轻处罚。被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。被告人黄某某的指定辩护人辩护认为，被告人黄某某投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人退还了骗取的保险基金。认为公诉机关的量刑建议适中。经审理查明，被告人余某某为了到医院住院治疗输尿管结石和子宫肌瘤节省开支，于2020年3月29日、4月7日，两次找到被告人黄某某借用黄某某的医保卡、身份证、户口本到铅山县新梁医院、上饶市立医院看病治疗，共骗取医疗保险基金13,910.22元。案发后，被告人黄某某、余某某主动向铅山县公安局投案，并主动向铅山县医保局退回所骗取医疗保险基金13,910.22元。经本院委托铅山县司法局调查评估，认为被告人余某某社会危险程度较低、对所居住地影响较小，被告人黄某某社会危险性程度较低，对所居住地影响较小。以上事实有常住人口信息、归案情况说明、前科证明、随办函、铅山县医疗保障局谈话笔录、上饶市立医院谈话笔录、退款缴款单、医保结算单、病历记录、病历记录费用汇总清单；证人查某、余某1、林某、余某2、郑某、王某、周某、方某等人的证言；被告人余某某、黄某某的供述与辩解；辨认笔录；认罪认罚具结书等证据予以证明。本院认为，被告人余某某、黄某某以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取国家医保基金，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人余某某、黄某某的罪名成立，本院予以支持。被告人余某某、黄某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人余某某、黄某某已退回所骗取医疗保险基金，可酌情从轻处罚。被告人余某某、黄某某认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人余某某、黄某某认罪认罚，对其二人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元，未缴纳的罚金限判决生效后立即缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人黄某某诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元，未缴纳的罚金限判决生效后立即缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）自本判决生效之日起十日内，被告人余某某、黄某某应持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余笑蓓人民陪审员  周慧兰人民陪审员  邵筱红二〇二〇年十二月三十日书 记 员  邱 玲附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4295号 申请执行人：宝兴县聚鑫石材有限公司,住所地宝兴县灵关工业集中区中坝工业组团。 被执行人：范齐山，男，汉族，1973年3月8日出生，住四川省渠县。 被执行人：陈建梅，女，汉族，1974年8月15日出生，住成都市成华区。 本院在宝兴县聚鑫石材有限公司与范齐山、陈建梅买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月三日 书记员 张 颖
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初7798号 原告：卢进，男，1986年10月16日出生，汉族，住泰兴市。 被告：殷佳君，男，1991年11月21日出生，汉族，住泰兴市。 原告卢进与被告殷佳君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢进到庭参加诉讼。被告殷佳君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年8月2日，被告因公司资金周转需要向原告借款2万元，用期两天，原告通过转账方式将借款交付给被告，当时并未出具借条。后因被告到期一直未偿还，应原告的要求被告于2019年10月21日出具了借条，并承诺于2020年4月30日前偿还。借条到期后，经原告多次催要，被告仅还款1万元，尚欠1万元未付。现为维护原告的合法权益，特具诉状，请求贵院依法支持原告的诉求。 被告殷佳君未答辩。 经审理查明，2019年8月2日，被告因公司资金周转需要向原告借款2万元，原告通过转账方式将借款交付给被告，当时并未出具借条。后在原告的要求下，被告于2019年10月21日出具了借条，并承诺于2020年4月30日偿还。约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告仅还款1万元，尚欠1万元未付。 本院认为，原被告之间的借贷关系有借条、转账记录等予以证明，本院予以认定。被告共计向原告借款20000元，扣除已经偿还的10000元，尚欠原告10000元，此款被告约定于2020年4月30日还清，但被告未按约履行，实属违约，故被告应当承担还款责任。被告殷佳君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告殷佳君于本判决生效后十日内偿还原告卢进借款10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  于洪波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 健
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执546号申请执行人：张某，住宁夏银川市。被执行人：李某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人张某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初874号民事调解书确定的内容，责令被执行人偿还申请执行人借款3万元，承担执行费350元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议即1.由被执行人李某于2020年12月25日给付案款15000元及执行费350元，剩余案款15000元于2021年1月31日前付清；2.申请执行人马雪彦撤回该案的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0423执546号案件的执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 甫二〇二〇年十二月二十六日书记员 黄旺旺
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9262号原告：中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行，住所地绍兴市越城区南岸花园****商务楼世纪东街**。负责人：丁鼎。委托诉讼代理人：姜兴强、张华锋，浙江近山律师事务所律师。被告：董海飞，女，1986年1月24日出生，汉族，住嵊州市。被告：朱海，男，1981年9月3日出生，汉族，住嵊州市。原告中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行与被告董海飞、朱海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人姜兴强到庭参加诉讼。被告董海飞、朱海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金209817.11元，并支付手续费、罚息及违约金31802.92元，合计人民币241620.03元(罚息及违约金截至2020年8月8日，此后罚息及违约金按人民银行有关规定及合同等相关约定计算，利随本清)；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费用6540元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请为：判令两被告立即归还原告借款本金203817.11元及截至2020年12月10日的手续费、罚息及违约金37737.64元，合计241554.75元，此后罚息及违约金按人民银行有关规定及合同等相关约定计算，利随本清)。事实和理由：2019年7月17日，原告与被告董海飞签订一份编号为2018年袍江字HTJM2019100008666728的《信用卡分期合同》，约定：原告向被告董海飞提供分期贷款金额24万元，用于家装，贷款期限60个月，自贷款人实际放款日起算；还款方式为本金月均等额归还；分期手续费为使用贷款金额的14.5%，按月等额支付，每期支付手续费金额580元；合同项下逾期透支息及还款违约金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行。合同第十一条约定：因履行合同产生的一切争纠纷，依法向贷款人所在地人民法院起诉。同日，被告向原告申请办理信用卡，填写中国银行信用卡个人申请表一份并表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行信用卡领用合同》第四条第28款约定，被告如未能按期还款，应承担因此给原告造成的损失(包括但不限于诉讼费...律师费等)。领用合约第三条详细载明了信用卡账户透支利息及违约金的计算收取方法。同日，被告朱海签署《中银信用卡客群分期付款共同还款人承诺书》，载明其自愿对原告与被告董海飞签订案涉合同项下的债务承担连带共同还款责任，含透支额、透支息、滞纳金、违约金、手续费、实现债权的费用(包含但不限于催收费用、诉讼费、律师费用)等。上述合同签订后，原告依约向被告董海飞发放分期贷款金额人民币24万元。然截至2020年8月8日，被告已逾期3期，逾期天数97天，尚欠原告借款本金209817.11元，手续费、罚息及违约金31802.92元，合计人民币241620.03元。对上述欠款，原告经多次催讨未果。另外，原告为实现本次债权支付律师费6540元。原告提起诉讼后，被告又归还了部分款项，现两被告尚欠原告诉请款项未付，故诉至法院。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董海飞、朱海共同归还原告中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行借款本金203817.11元及截至2020年12月10日的手续费、罚息及违约金37737.64元，合计241554.75元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2020年12月11日起至实际付清日止的利息（不超过年利率24%），同时支付律师费6540元，均于本判决生效之日起一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2511元，财产保全费1870元，合计4381元，由被告董海飞、朱海共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 飞二〇二〇年十二月十五日书记员 王秋燕附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4574号之一原告：徐艳霞，女，1978年5月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连壹灏医疗用品有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区双D4街1992，统一社会信用代码91210213756068603W。法定代表人：王晓勇。原告徐艳霞与被告大连壹灏医疗用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连壹灏医疗用品有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 石晓梅
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4196号之二原告：大连经济技术开发区金源塑料建材有限公司，住所地大连经济技术开发区金源小区，统一社会信用代码91210213241316380K。被告：李树峰，男，1963年4月20日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告大连经济技术开发区金源塑料建材有限公司与被告李树峰买卖合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李树峰的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29009号原告：诚田自动化仪表(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱仁诚，执行董事。委托诉讼代理人：杨波，上海天尚律师事务所律师。被告：上海拓领医药科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：龙三凡。原告诚田自动化仪表(上海)有限公司与被告上海拓领医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，原告诚田自动化仪表(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告诚田自动化仪表(上海)有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告诚田自动化仪表(上海)有限公司撤诉。本案诉讼费予以免收。审 判 员 谢连明二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初945号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人贾德正，男，2002年1月1日出生（骨龄18.4岁），无居民身份证号码，汉族，小学文化，住河南省方城县。户籍地同上。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年3月27日被南阳市公安局梅溪分局取保候审，于2020年5月27日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年6月11日经南阳市卧龙区人民检察院批准捕，同日由南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）814号起诉书，指控被告人贾德正犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王一村、齐晓燕出庭支持公诉，被告人贾德正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：1、2020年3月24日下午，被告人贾德正窜至南阳市八一路公厕西十米路南被害人孙某的暂住地，破坏门锁后，在室内桌子抽屉内和衣柜内盗走3835元，后将赃款予以挥霍。2、2020年5月8日16时许，被告人贾德正窜至南阳市卧龙区车站路天工一分公司家属院四楼被害人李某2家，破坏门锁后，将卧室内床头柜中的一个黄金镯子、两个戒指盗走；后将同楼层的被害人申某家门锁破坏后，将卧室内的黑色挎包内的两个戒指盗走；被告人贾德正又窜至该栋楼二楼被害人李某3家，破坏门锁后，将卧室内的两块银元盗走，后将所盗黄金首饰予以变卖，所得赃款予以挥霍。经鉴定，被害人李某2家中被盗黄金手镯、戒指共价值17174元。案发后，南阳市公安局梅溪分局民警在贾德正位于南阳市卧龙区林溪谷2＃1单元707室查获了被盗的银元、银戒指等物品，并已发还被害人。公诉机关认为，被告人贾德正入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾德正认罪认罚，签了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关向法院提交了相关证据，提请法院依法判处。被告人贾德正对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：1、2020年3月24日下午，被告人贾德正窜至南阳市八一路公厕西十米路南被害人孙某的暂住地，破坏门锁后，在室内桌子抽屉内和衣柜内盗走3835元，后将赃款予以挥霍。2、2020年5月8日16时许，被告人贾德正窜至南阳市卧龙区车站路天工一分公司家属院四楼被害人李某2家，破坏门锁后，将卧室内床头柜中的一个黄金镯子、两个金戒指盗走；后将同楼层的被害人申某家门锁破坏后，将卧室内的黑色挎包内的两个戒指盗走；被告人贾德正又窜至该栋楼二楼被害人李某3家，破坏门锁后，将卧室内的两块银元盗走，后将所盗黄金首饰予以变卖，所得赃款予以挥霍。经鉴定，被害人李某2家中被盗黄金手镯、金戒指共价值17174元。案发后，南阳市公安局梅溪分局民警在贾德正位于南阳市卧龙区林溪谷2＃1单元707室查获了被盗的银元、银戒指等物品，该起被盗物品均已发还被害人。上述事实，被告人贾德正在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，且有公安机关出具的抓获经过，受案登记表，立案决定书，前科情况查询证明，搜查证、搜查笔录，扣押清单，发还清单，指认盗窃现场照片，物证照片，指认销赃地点照片，指认赃物照片，人身检查笔录，郑州新亚法医临床司法鉴定所骨龄判定司法鉴定意见书，南阳市卧龙区价格认定中心宛龙价定字（2020）67号、124号价格认定结论书，被害人李某2、陈某2、申某、王某、李某3、孙某的陈述，证人贾某、李某1、姚某、陈某1的证言，被告人贾德正的供述等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，被告人贾德正对证据均无异议，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人贾德正对证据均无异议本院予以确认。本院认为，被告人贾德正以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾德正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾德正到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以酌定从轻处罚。本院为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，综合考量被告人贾德正的犯罪事实、犯罪数额、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人贾德正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2021年11月26日止。罚金限判决确定后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、责令被告人贾德正在本判决生效后十日内退赔被害人孙宏玉经济损失人民币3835元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王慧审 判 员  王磊人民陪审员  刘柯二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  徐鑫
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初4168号之一 原告：黄**，男，1982年5月7日出生，汉族，居民，户籍地阜宁县，现住阜宁县。 被告：丁亮，男，1993年7月8日出生，汉族，居民，户籍地阜宁县，现住苏州市吴中区。 原告黄**与被告丁亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 原告黄**向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告100000元及利息9000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2020年4月30日以急需资金周转向原告借款55000元，出具了借条。2020年5月29日，被告向原告借款50000元，出具借条，口头承诺借用一个月，于2020年6月30日前还款。到期后，原告多次催要，被告以各种理由搪塞不还，后电话失联。现原告提起诉讼，请求法院依法判决。原告黄**在庭审中，对借款经过陈述如下：经刘姓朋友二中雷介绍与被告丁亮相识十天左右，朋友让原告借10000元给被告，被告在三灶赌钱，打百家乐。当时借了10000元现金给被告，口头约定一天200元利息。开始借的10000元没有还，原告想借钱给被告，把前面借的钱还上，一步步被被告套进去的。后被告说他打百家乐钱输多了，让原告借40000元给他，原告就拿了40000元现金给被告。2020年5月5日，原告转账900元、9400元给被告，后带40000元现金到苏州，被告到赌场上混的钱，还原告第一笔55000元，后原告就把钱交给被告了，2020年5月29日，在苏州原告车子上，被告出具的条据。第一笔55000元借款，被告赌钱输了，让原告帮被告把事情了了。第二笔50000元借款，是想让被告把之前的钱弄回头。 被告丁亮辩称，开始第一张55000元条据是2020年4月份出具给原告的，没有借钱，没有收到该笔55000元借款，是赌钱输掉的钱，在原告家打百家乐输的钱，输了50000元，55000元条据包含5000元利息。大概2020年5月份，被告去苏州，原告通过微信转了9400元给被告，内扣3天的利息600元，按10000元算账。被告到苏州挣钱，原告带了40000元，借给苏州本地人钱多多，原告不认识钱多多，通过被告认识的，钱多多在苏州当地赌场赌钱输了，后钱多多付了两千至三千元利息给原告，当时被告在场。第二张50000元借条是因钱多多赌博，钱多多不见了，原告要被告出具50000元借条，后钱多多还给原告5000元。所有条据都是后打的，没有借钱，都是赌钱输掉的钱。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。经查，原告黄**向被告丁亮主张的案涉债务，可能涉嫌赌博违法犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告黄**的起诉。 案件受理费1200元，退回黄**。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  薛为勇 人民陪审员  刘玉萍 人民陪审员  王杰玉 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  吴君辉 书 记 员  高银瓶
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6885号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：陈国媛，女，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市，系。 委托诉讼代理人：朱琳琳，女，1980年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市，系。 被告：朱洁瑾，女，1980年8月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡挺，男，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告朱洁瑾、胡挺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈国媛到庭参加诉讼，被告朱洁瑾、胡挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告朱洁瑾、胡挺归还原告借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（利息自2020年7月21日起按年利率9.0725%计算至法律文书送达之日止，扣除已支付的0.55元；罚息自法律文书送达次日起按年利率13.60875%计算至实际款清之日止；复息以所欠利息为基数按年利率13.60875%计算至实际款清之日止）；2、由被告朱洁瑾、胡挺承担原告为本案诉讼支出的所有诉讼费用。???????????? 原告主张的事实与理由：2019年1月28日，原告与被告朱洁瑾签订合同号为9031120190004975《个人循环借款合同》一份，合同中约定：借款金额为人民币叁拾万元整；借款期限为2019年1月28日至2021年1月27日止，经自助放款凭证确定借款期限为2020年1月14日至2021年1月27日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮91%确定为年利率9.0725%；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下支出的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。签订合同后，原告于2020年1月14日向被告朱洁瑾发放贷款本金30万元。2019年1月28日，被告胡挺向原告出具《信贷业务综合表》（借款人）一份，载明：自愿作为“连带共同债务人”承担被告朱洁瑾与原告签订合同号为9031120190004975的借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）。现借款合同履行期限虽未届满，但借款人朱洁瑾未按约支付利息，仅支付至2020年7月20日前的借期利息，之后的利息未支付。 被告朱洁瑾、胡挺未作答辩，亦未在法定期限内提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，原告与被告朱洁瑾签订《个人循环借款合同》（合同号：9031120190004975）一份。合同约定，借款额度为30万元；借款人使用借款额度的期限自2019年1月28日起至2021年1月27日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮91%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款和相应利息；因合同发生的律师代理费等实现债权的合理费用均由借款人承担。 同日，被告胡挺向原告出具《个人信贷业务综合表》（借款人）一份，自愿对本案借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。 2020年1月14日，原告向被告朱洁瑾发放贷款30万元，借款到期日为2021年1月27日，借款年利率为9.0725%。后被告朱洁瑾、胡挺未按约支付利息，利息已支付至2020年7月20日止，此后利息已支付0.55元，借款本金30万元未有归还。 另，本院于2020年11月21日向二被告送达了起诉状副本。 上述事实有原告提交的个人循环借款合同、信贷业务综合表、自助放款凭证、分户明细对账单等证据和原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告朱洁瑾之间的金融借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，应确认合法有效。被告朱洁瑾尚欠原告借款30万元及相应利息的事实清楚。被告朱洁瑾未按双方合同约定的借款期限归还借款、支付利息，已构成违约，应承担相应的还款责任和违约责任。原告主张自法律文书送达之日即2020年11月21日宣告本案借款提前到期，符合双方约定。被告胡挺与原告签署个人信贷业务综合表，自愿作为本案债务的共同还款人，应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱洁瑾、胡挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告朱洁瑾、胡挺归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款30万元并支付利息、罚息、复息（利息自2020年7月21日起按年利率9.0725%计算至2020年11月21日止，扣除已支付的0.55元；罚息自2020年11月22日起按年利率13.60875%计算至实际款清之日止；复息以所欠利息为基数按年利率13.60875%计算至实际款清之日止）。款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2932元（已减半收取），由被告朱洁瑾、胡挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 方韩广 二〇二〇年十二月十日 法官助理 卢 燕 代书记员 关莉莎 ·6· ·4·
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16953号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华。被告：黄建惠，男，1962年5月22日生，汉族，住福建省。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告黄建惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年十二月十六日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2951号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广宁南路**。 法定代表人：周蓉，行长。 被执行人：赵浩渊，男，汉族，生于1976年01月29日，住四川省广安市广安区。 本院依照已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3701号民事判决书，于2020年11月12日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请执行赵浩渊信用卡纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人赵浩渊应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行返还信用卡借款本金14968.62元及利息、费用，并承担案件受理费137元。本院于2020年11月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：赵浩渊银行存款较少；网络资金较少；无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无房产登记信息。本院依法冻结了被执行人赵浩渊的银行账户，冻结期间届满日为2021年11月17日。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。本院依职权扣划了被执行人赵浩渊的银行存款共计2940.65元，缴纳了执行费187元，支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行2753.65元。因被执行人赵浩渊未自觉履行本案义务，本院已向被执行人赵浩渊发出限制消费令。经约谈，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行未提供被执行人赵浩渊的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  张勤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张淞
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初510号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人刘敏，男，1973年6月13日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住台州市路桥区。2020年7月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2020年8月29日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。辩护人吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师，台州市路桥区法律援助中心指派。被告人徐龙，男，1990年3月18日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住台州市路桥区。2011年3月4日因赌博被台州市公安局路桥分局行政拘留四日；2017年8月30日因吸食毒品被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2019年12月13日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，2020年4月23日刑满释放。2020年8月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2020年8月29日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2020）1124号起诉书指控被告人刘敏、徐龙犯抢劫罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员戴庆彬出庭支持公诉，被告人刘敏及其辩护人吴梦娅、被告人徐龙到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2014年6月12日晚，叶神龙（已判决）因怀疑陈某1在之前的赌博过程中诈赌，遂纠集陈某3、郏晓君（均已判决）帮忙索要赌博款，并要求陈某3帮忙纠集人员。陈某3纠集被告人徐龙、刘敏及丁某、张某（均已判决）伙同叶神龙、郏晓君等人在路桥区路北街道洋叶村贝雅口腔诊所将被害人陈某1、陈某2强行带上两辆轿车，并驾车至路桥区路××街道××村××士岙村等偏僻之地，采取言语恐吓、殴打等手段逼迫陈某1写下2万元欠条，且当场抢走陈某1、陈某2二人随身携带的现金人民币8000元及苹果手机2部，并要求陈某1等二人次日再支付7000元。之后，叶神龙等人将被害人二部手机典当后得款人民币4500元。2020年7月26日，被告人刘敏被公安机关抓获归案。2020年8月14日，被告人徐龙主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，叶神龙一方赔偿被害人陈某1等人52500元，并取得谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、同伙供述、辨认笔录、伤情照片、现场照片、现场监控截图辨认、同伙刑事判决书、归案经过、前科刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、户籍证明及被告人刘敏、徐龙的供述及辩解等证据加以印证。同时公诉机关认为被告人徐龙、刘敏以非法占有为目的，以暴力、胁迫方式抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪；被告人刘敏具有从犯、认罪认罚、被害人损失得到赔偿等处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元；被告人徐龙具有从犯、自首、认罪认罚、被害人损失得到赔偿、劣迹等处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并当庭自愿认罪认罚。其辩护人对指控被告人刘敏犯抢劫罪的事实和罪名没有异议，但提出被告人刘敏具有从犯、当庭自愿认罪认罚及被害人损失已得到赔偿等从轻、减轻情节。被告人徐龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2014年6月12日晚，叶神龙（已判决）因怀疑陈某1在之前的赌博中诈赌，遂纠集陈某3、郏晓君（均已判决）帮忙索要赌博款，并要求陈某3帮忙纠集人员；陈某3纠集了被告人刘敏、徐龙及丁某、张某（均已判决）。尔后，叶神龙伙同陈某3、丁某、张某、郏晓君及被告人刘敏、徐龙等人在路桥区路北街道洋叶村贝雅口腔诊所强行将被害人陈某1、陈某2分别带上两辆轿车，先后驾车至路桥区路××街道××村××士岙村等偏僻之地对被害人陈某1、陈某2实施殴打，逼迫陈某1写下20000元的借条，由陈某2签字担保，并当场抢得陈某1、陈某2随身携带的现金人民币8000元及苹果手机2部；接着带两被害人到手机店，将两部苹果手机典当后得款4500元，并要求两被害人在次日再付余款7000元。2020年7月26日，被告人刘敏被公安机关抓获归案。2020年8月14日，被告人徐龙主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，叶神龙一方赔偿被害人陈某1等人52500元，并取得谅解。上述事实，被告人刘敏、徐龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的被害人陈某1、陈某2的陈述、证人王某的证言、同伙叶神龙、陈某3、丁某、张某、郏晓君的供述、辨认笔录、伤情照片、现场照片、监控视频截图辨认、同伙刑事判决书、归案经过、前科刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘敏、徐龙以非法占有为目的，结伙采用暴力等手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人刘敏、徐龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻或减轻处罚。被告人刘敏系从犯，并当庭自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚；被告人徐龙系从犯，犯罪后自首，并自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人刘敏具有从犯、当庭自愿认罪认罚及被害人损失已得赔偿等从轻、减轻情节，与事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人刘敏、徐龙的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘敏犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人徐龙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（被告人刘敏、徐龙的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘敏的刑期自2020年7月26日起至2022年6月25日止；被告人徐龙的刑期自2020年8月14日起至2022年1月13日止。罚金均限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  金平沧人民陪审员  杨圣荣人民陪审员  王 炳二〇二〇年十二月二十一日代书 记员  林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省富县人民法院       民事判决书                             （2020）陕0628民初1752号   原告：陈永林，男，1961年12月4日出生，汉族，富县村民，现住该村，身份证号码：652XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李中亮，男，1966年1月7日出生，汉族，富县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：雷功平，女，1968年7月15日出生，汉族，富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈永林与被告李中亮、雷功平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永林到庭参加了诉讼，被告李中亮、雷功平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈永林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即清偿原告借款30000元及利息（月息900元，自2016年6月14日起至实际给付之日止）；2、依法裁判二被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2016年6月14日，二被告因资金周转向原告陈永林借款30000元，双方约定月息900元，利息一年一结，未约定还款期限。借款当日，二被告为原告书写借条一份，载明上述事实。原告在庭审过程中变更借款利率按照年利率15.4%计算。   被告李中亮未作答辩。   被告雷功平庭后谈话承认了借款30000元的事实，辩称其借款后按月息3分清偿利息至2016年6月14日。   本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，经原、被告双方对前期借款结算，被告李中亮、雷功平尚欠原告陈永林借款本金30000元，双方约定月息900元，利息每年一结，被告李中亮向原告陈永林出具借条一份，被告雷功平在借条上捺印。   本院认为，原告陈永林、被告李中亮、雷功平之间的民间借贷关系有二被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告主张二被告给付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告李中亮、雷功平于本判决生效之日起10日内偿还原告陈永林借款本金30000元及利息（按年利率15.4%自2016年6月14日起至实际清偿之日止计算）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告李中亮、雷功平共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员   吴雪琴                                二〇二〇年十二月七日                                  书记员  任彩玲                         附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。                 20200628175219611246521221961120437391968715610628196807150029196871561062819680715002920201028130000900201661422016614300009001543000032016614201661430000900103000015420166145502752019820202006281752196112046521221961120437392020102855000          1
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4543号 上诉人（原审被告）：汪雄雷，男，1994年9月16日出生，汉族，住浙江省金华市。 被上诉人（原审原告）：王从付，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：汪寒承，男，1988年8月23日出生，汉族，住浙江省金华市，现羁押于浙江省金华监狱。 上诉人汪雄雷因与被上诉人王从付、原审被告汪寒承买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初4173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 汪雄雷上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定王从付支付了3万元预付款，并且被上诉人运走了12车的货物。12车货物的价值应当予以扣减。 王从付答辩称，不认可上诉人的上诉请求，2017年的时候汪寒承让我找车把泥巴先拉走，运费都没有付给我，山就被封了，人也找不到，后来到村里才找到汪寒承，才让他和堂弟一起给我打了借条。 汪寒承未作陈述。 王从付向一审法院起诉请求判令：1.汪寒承、汪雄雷立即归还借款30000元，并支付逾期利息（逾期利息按照月息2分计算，从2018年5月20日至实际款清之日止）；2.由汪寒承、汪雄雷承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2017年5月，王从付欲购买石料。通过朋友介绍，认识汪寒承。汪寒承称有石料出售，王从付汇给汪寒承30000元预付款。期间，王从付运走12车小型货车的泥土，后汪寒承未能提供货物。2018年5月20日，汪寒承向王从付出具借条一份，载明：“今借到王从付（身份证号码3421261972********）人民币￥：30000.00元（大写：叁万元整），于2018年7月20号前归还，借款人按照2%的月利率支付利息。借款人：汪寒承；借款人身份证号码：330721198808××××；借款时间：2018年5月20日。借款人：汪黑黑，135057499425”。至今汪寒承未支付款项。另查明，汪寒承与汪雄雷系兄弟关系，借条中，汪黑黑系汪雄雷所签。汪黑黑系汪雄雷的外号。借款人汪黑黑手机号码135××××9425为汪雄雷所用。 一审法院认为，王从付支付给汪寒承30000元的款项用途为购买石料，故本案的案由应调整为买卖合同关系。王从付向汪寒承购买石料的行为并未违反效力性的法律强制性规定，该民事行为应认定为合法有效。汪寒承未能按约提供货物，理应承担违约责任。该借条为买卖合同未能履行转化为借款的债务，双方对金额进行了结算，王从付主张汪寒承归还30000元款项，于法有据，原审法院予以支持。王从付主张逾期利息按月利率2%从2018年5月20日计算至实际款清之日止，原审法院认为，本案为买卖合同纠纷，该借条中载明月利率2%系汪寒承不能履约后，与王从付达成的违约责任，未违反法律规定，故予以支持。借条中借款人汪黑黑，系汪雄雷的别名，汪雄雷虽未收到款项，但其在借条签名，应认定为债务加入，理应承担共同还款责任。综上，王从付诉请中合法合理的部分，原审法院予以支持，其余的不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：汪寒承、汪雄雷应于判决生效之日起十日内归还王从付货款30000元及逾期利息损失（为以本金30000元为基数，按月利率2%从2018年5月20日起计算至实际款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由汪寒承、汪雄雷负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为王从付运走的泥土价值是否应当在货款中予以扣除。根据查明的事实，王从付拉走泥土发生在汪寒承与汪雄雷共同向其出具借条之前，且王从付系向汪寒承购买石料，而非泥土，上诉人未提供证据证明王从付拉走的泥土存在相应价值或者应予扣减，王从付关于运走泥土是为了方便运输石料的陈述符合客观实际情况，故应以双方事后结算的借条为依据。综上，汪雄雷的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人汪雄雷负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑青蓝 审 判 员 覃仕辉 审 判 员 金佳卉 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 吴 颖
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初2454号原告：中国工商银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市。负责人：陈文栋。委托诉讼代理人：钟燕平，女，该行员工。委托诉讼代理人：冯悦江，男，该行员工。被告：黄国芳，女，1971年10月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行（以下简称工商银行鹤山支行）与被告黄国芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行鹤山支行的委托诉讼代理人钟燕平到庭参加诉讼，被告黄国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。工商银行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付牡丹信用卡透支款项本金82831.36元及至2020年5月12日止的利息（含复利）6907.69元、违约金2364.88元[2020年5月13日起至被告付清款日止的利息（含复利）继续按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，按每日万分之五计算透支利息，按月计收复利；从2020年5月13日起计至被告还清款日止的违约金，按最低还款额未还部分的5%计算，每月最高500元]；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年12月31日向原告申领牡丹信用卡一张，卡号528**********148，初始信用额度为20000元，于2016年2月24日开始激活使用，后来随着使用信用额度逐步提高。该卡自2019年9月5日开始出现连续违约现象，至今没有还清款项。截至2020年5月12日，被告使用该卡共透支本金82831.39元，已出现逾期还款，逾期透支利息（含复利）6907.69元、违约金2364.88元，连续逾期10期。原告多次催促被告偿还，但未果。被告未依约履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任，并立即清偿全部欠款。为维护原告的合法权益，特具此状，恳请法院依法作出判决。被告黄国芳未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，黄国芳向工商银行鹤山支行提交一份信用卡申请表，申请开立信用卡一张。黄国芳在申请表上明确了申请卡片的资料以及申请人个人信息等情况，并签名声明：“本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留”。其后，工商银行鹤山支行向黄国芳发放卡号为528**********148的牡丹信用卡。黄国芳领用信用卡后，使用该信用卡进行透支消费，初时能按领用合约的约定还款，但从2019年9月5日开始连续逾期还款。截至2020年5月12日，黄国芳拖欠该信用卡项下透支本金82831.36元、利息6907.69元、违约金2364.88元。就上述欠款，工商银行鹤山支行经多次追收未果，遂诉至本院。另查明，《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》第三条第3款约定了透支利息、违约金及复利的计算标准；第七条约定牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是该合约的组成部分；第八条约定发卡机构可对该合约在法律许可的范围内不时进行修改，并依法进行公告，持卡人未办理销户手续的，视为同意有关变更，公告期满即为生效。根据中国人民银行文件银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司发布了《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容主要为取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取。2016年11月15日，中国工商银行股份有限公司发布了《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，修改后的章程变更了原章程中有关滞纳金的规定，其中第二十一条第二款约定持卡人逾期的，需按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金的比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。本院认为，黄国芳透支使用信用卡后未能依约归还所欠透支款本息和其他费用，本案为信用卡纠纷。黄国芳申领涉案信用卡并经工商银行鹤山支行审查同意，涉案信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》均是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。工商银行鹤山支行已向黄国芳发放了涉案信用卡，但黄国芳使用信用卡后没有依约归还透支款项，其行为已构成违约，应按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定归还信用卡透支本息和其他费用。诉讼中，工商银行鹤山支行主张从2017年1月1日取消“滞纳金”收费项目，新增“违约金”收费项目，两者收费标准相同，并提供了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》等证据予以证明，工商银行鹤山支行的还款违约金主张，符合合同约定，且无超过违约方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失，本院予以支持。为此，黄国芳应向工商银行鹤山支行偿还卡号为528**********148的信用卡项下的透支本金82831.36元并支付相应的利息和违约金[暂计至2020年5月12日的利息为6907.69元，违约金为2364.88元；从2020年5月13日起至还清款日止的利息和违约金，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的计算方法另行计付]。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄国芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行偿还信用卡透支本金82831.36元并支付相应的利息和违约金[暂计至2020年5月12日的利息为6907.69元，违约金为2364.88元；从2020年5月13日起至还清款日止的利息和违约金，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的计算方法另行计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102.6元（已由原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行预交），由被告黄国芳负担。原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行预交的案件受理费2102.6元，由本院予以退回；被告黄国芳应向本院补缴案件受理费2102.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余真盛人民陪审员  吕超雄人民陪审员  吕亮媚二〇二〇年十一月五日法官 助理  胡文敏书 记 员  李笑媚
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24291号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：唐小虎，女，1974年9月18日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告唐小虎信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告唐小虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币219,672.66元、利息28,362.60元、违约金5,511.31元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计253,546.57元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告唐小虎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金219,672.66元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告唐小虎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计219,672.66元；二、被告唐小虎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,595.09元，减半收取计2,297.55元，由被告唐小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5153号 原告：王瑾，女，汉族，1988年12月6日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：付志远,四川蜀西律师事务所律师。 被告：毛文博，男，汉族，1985年6月13日出生，住成都市青羊区。 原告王瑾与被告毛文博民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告王瑾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款35万元；2.请求判令被告支付原告借款利息（以35万元为基数，利率以全国银行间同业拆借中心公布额度贷款市场报价利率为标准，从2018年12月31日起计算至本金付清时为止，至起诉之日暂计18000元；3.本案案件受理费、保全保险费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日、10月4日，被告因投资鲁能城项目，需要启动资金周转，分两次向原告借款总计35万元，并于2018年11月4日向原告出具了《借条》。在该《借条》中被告明确己经收到了原告出借的款项的转账时间（原告通过银行转账实际出借给被告总计35万元）等，被告还承诺最晚于2018年12月30日前归还借款。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但至今未果。 本院经审查认为，原告王瑾住所地虽位于成都市成华区，但本案被告毛文博系成都市郫都区法院审理终结刑事案件被告，毛文博于2018年12月12日因涉嫌职务侵占罪被成都市公安局郫都区分局刑事拘留；2019年1月17日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕；现在羁押于崇州市监狱。羁押至今已经超过一年，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第八条“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”之规定，本院对本案无管辖权，本案应依法移送至被告毛文博被羁押地人民法院即移送成都市崇州市人民法院审理。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市崇州市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  丁翔 二〇二〇年十二月三十日 书记员  尹曾
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初514号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人范炳运，男，1968年9月23日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省邯郸市大名县。因本案于2020年7月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月12日被变更为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕1354号起诉书指控被告人范炳运犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员何怡哲出庭支持公诉，被告人范炳运到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年6月14日凌晨，被告人范炳运在嘉兴市秀洲区××路××号附近窃得被害人刘某的雅马哈牌黑色电瓶车一辆，后销赃。案发后，被告人范炳运已赔偿被害人刘某700元。2.2020年6月18日左右的一天，被告人范炳运在嘉兴市秀洲区××路××号附近窃得被害人徐某1的新日牌蓝色电瓶车一辆，窃后销赃。案发后，被告人范炳运已赔偿被害人徐某11000元。3.2020年7月2日凌晨，被告人范炳运在嘉兴市秀洲区××路××号附近窃得被害人沈某的帝豹牌黑色电瓶车一辆，价值350元。窃后销赃至陶某处。案发后，该车已发还给被害人沈某，被告人范炳运赔偿陶某450元。4.2020年7月3日左右的一天，被告人范炳运在嘉兴市秀洲区××路××号附近窃得被害人徐某2的雅迪牌黑色电瓶车一辆，后销赃。5.2020年7月6日凌晨，被告人范炳运在嘉兴市××村××幢附近窃得被害人马某的亿派牌粉色电瓶车一辆，价值500元。现该车辆已被追回并发还给被害人马某。公诉机关认为，被告人范炳运以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范炳运有如实供述、自愿认罪认罚、退赃等处罚情节，建议判处被告人范炳运拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了扣押清单、发还清单、收条、价格认定结论书；证人陶某、陈某、李某的证言及归案情况说明；被害人刘某、徐某1、沈某、徐某2、马某的陈述；辨认笔录笔录；视频监控截图等证据证实。被告人范炳运对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人范炳运的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人范炳运归案后能如实供述并愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其有退赔情节，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范炳运犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年十二月四日书记员  潘玟燕