宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4392号 原某：宁波服安环保科技有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇陈横楼村。统一社会信用代码91330203MA290TDT8R。 法定代表人：林卉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨涛，浙江融哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章定保，该公司股东。 被告：大族激光科技产业集团股份有限公司。住所地：深圳市南山区深南大道**。统一社会信用代码91440300708485648T。 法定代表人：高云峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎伟钊，广东长燊律师事务所律师。 原某宁波服安环保科技有限公司（以下简称服安公司）为与被告大族激光科技产业集团股份有限公司（以下简称大族公司）买卖合同纠纷一案，于2020年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，先依法适用简易程序，由审判员钱钘独任审理，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原某服安公司的委托诉讼代理人杨涛、章定保、被告大族公司的委托诉讼代理人黎伟钊到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员钱钘独任审理。审理中，因原某申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。 原某服安公司诉请：1.判令解除原、被告之间签订的《购销合同》；2.判令被告返还原某货款共计4900000元，并赔偿原某损失400000元（含诉讼财产保全责任保险费等）；3.判令被告从原某处自费运走五套规格型号为ＨＡＮＳ95Ｕ防护用品赋码系统（含一台激光打标机）。事实和理由：2020年4月13日，宁波艾康机电有限公司（以下简称艾康公司）与被告签订一份《购销合同》，约定由艾康公司购买被告生产的五套规格型号为ＨＡＮＳ95Ｕ防护用品赋码系统（实为型号ＨＡＮＳ95Ｕ全自动口罩机），其中，第一套规格型号为ＨＡＮＳ95Ｕ防护用品赋码系统（含激光打标机）单价为1100000元；其余四套规格型号为ＨＡＮＳ95Ｕ防护用品赋码系统（不含激光打标机）单价为900000元；合同总价款共计4900000元。同时还约定由被告负责五套ＨＡＮＳ95Ｕ防护用品赋码系统的安装调试，期限三至五天。另外，双方对五套ＨＡＮＳ95Ｕ防护用品赋码系统发货起始时间、付款期限及逾期责任、产品维护和验收、质量异议等均进行了约定。《购销合同》签订后，艾康公司按《购销合同》的约定，分二次向被告支付货款共计3380000元（2020年4月13日付2940000元、2020年5月3日付440000元。2020年5月12日，被告同意将原购买方艾康公司变更为原某服安公司，随后被告与原某服安公司补签《购销合同》一份，内容跟艾康公司与被告签订的《购销合同》内容完全一致。2020年5月14日原某服安公司按约向被告付清了合同余款1520000元。在原艾康公司与被告签订的《购销合同》的履行中，被告并未按约定的时间将第一套规格型号为ＨＡＮＳ95Ｕ防护用品赋码系统（含激光打标机）发往宁波，第一套规格型号为ＨＡＮＳ95Ｕ防护用品赋码系统实际到达宁波生产场地的时间为2020年5月6日0时许。经艾康公司一再催促，激光打标机于2020年5月19日才到达宁波生产场地。截至2020年6月9日，由于第一套规格型号为ＨＡＮＳ95Ｕ防护用品赋码系统（含激光打标机）无法调试成功，导致第一套规格型号为ＨＡＮＳ95Ｕ防护用品赋码系统（含激光打标机）至今不能正常进行生产。其余四套规格型号为ＨＡＮＳ95Ｕ防护用品赋码系统（不含激光打标机）也未按约定的时间发往嘉兴，实际到达嘉兴生产场地的时间为2020年5月17日、5月18日，该四套规格型号为ＨＡＮＳ95Ｕ防护用品赋码系统（不含激光打标机）也因无法调试成功，导致该四套规格型号为ＨＡＮＳ95Ｕ防护用品赋码系统（含激光打标机）至今不能正常进行生产。由于五套规格型号为ＨＡＮＳ95Ｕ防护用品赋码系统均存在重大质量问题，原某于2020年5月25日通过电子邮件（微信等）向被告提出质量异议，由于被告在合理时间内仍无法将五套规格型号为ＨＡＮＳ95Ｕ防护用品赋码系统调试完成且仍不能正常进行生产，原某又分别于2020年6月1日、6月2日通过电子邮件（微信等）通知被告，要求将五套规格型号为ＨＡＮＳ9ＳＵ防护用品赋码系统（含一台激光打标机）退还给被告。原某认为，被告生产的五套规格型号为ＨＡＮＳ95Ｕ防护用品赋码系统均存在重大质量问题且至今不能完成调试，致使原某不能使用上述五套规格型号为ＨＡＮＳ95Ｕ防护用品赋码系统正常进行生产。被告履行合同的不当行为，已导致原某无法实现合同目的。因此，双方签订的《购销合同》依法应予以解除，同时被告还应退还原某货款4900000元并赔偿原某损失400000元。 被告大族公司当庭答辩称，一、原某与我司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方应予以遵守。原某主张解除双方签订的《购销合同》不符合《合同法》第九十四条第四项规定的法定解除合同的条件。本案所涉《购销合同》并没有约定合同解除的条款，我国《合同法》第九十四条规定了法定解除的五种情形，其中第四项为：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，该种法定解除建立在一方根本违约导致不能实现合同目的前提下，而本案不符合法定解除的条件，理由为：1、关于设备的工作效率：《购销合同》并未约定每分钟生产口罩的具体数目，而双方在送货之前的4月22日沟通过程中，我司工作人员即告知原某“下个月底有一批高速机，能保证40片／每分钟的效率，不过价格更高了”，以及原某所购买设备机器速度是“30-35”，可见原某对涉案口罩机的生产效率清楚且认可。原某在5月25日所提质量异议中所称我司设备未达“每分钟50到60片／每分钟”，我司从未做过如此承诺，该承诺也不符合目前市场上Ｎ95口罩机的实际行业状况。我司在整个交易过程中没有对自己的设备做出过任何夸大其词的宣传，一直遵守实事求是、诚实信用履行合同的原则，提供了符合合同约定的设备。2、原某所称迟延发货：依《购销合同》第六条的约定，第一套设备发出前（即5月3日之前），原某应支付完第一套设备的尾款；第二套设备发出前（即5月10日之前），原某应支付完所有尾款。而原某系在5月3日支付第一套设备的尾款，以及在5月14日支付的其余四套设备的尾款，属于违约在先。我司在收到原某的尾款后，分别于5月5日、5月15日、5月16日发出设备，不存在迟延发货问题，履行合同符合约定。而且应原某的要求，原某于5月12日变更了合同主体，将艾康公司变更为原某公司，这也是由原某的原因造成了发货迟延。3、关于设备调试：首先，因为在新冠疫情，我司工作人员在到达设备所在城市后遵守当地规定做了核酸检测，属于不可抗力因素，并不存在迟延故意；其次，履行合同过程中，原某变更了履约主体和履约地点，对设备调试迟延也负有责任；第三，设备的安装调试工作已经完成，原某所称至今不能正常生产与事实不符。4、关于设备质量：我司生产的五套设备已经在原某处安装调试完成，并且可以稳定生产。即使我司的设备有皮带跑偏，耳带掉线等小问题，这些也是属于售后服务范围，不属于严重的质量问题，原某以产品质量小瑕疵就需求解除《购销合同》和退回货款，没有法律依据。5、原某没有实质性的证据证明涉案机器存在严重的质量问题并已致合同目的无法实现。结合以上几点，我司已经提供了符合合同约定的设备，原某要求解除合同没有法律和事实依据。 二、原某提出解除双方签订的《购销合同》的真实目的系转嫁市场风险，违背了诚实信用原则，其诉请不应得到支持。众所周知，口罩市场热销系特殊时期的短期行为，原某对疫情期间的口罩市场需求变化缺乏判断，于2020年4月13日才签订合同购买口罩机，但随后国内口罩市场出现了严重的供给过剩，口罩价格下降等多种原因致使口罩生产订单减少。原某接不到生产订单，就编造各种理由要求我司在没有任何质量问题的情况下整改五套设备，经常给我司工作人员发信息声称设备不可靠，皮带跑偏，耳带时常掉线等这些无中生有的问题，要求我司工作人员整改，以造成我司设备质量存在瑕疵的印象，以及为了解除《购销合同》作前期准备，其行为真实目的系转嫁市场风险，违背了诚实信用原则。综上，原某的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回原某的全部诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：2020年4月10日，章定保与被告工作人员程莉通过微信协商向大族公司购买口罩机的事宜。4月11日章定保向程莉明确购买方为艾康公司，大族公司提供合同版本并拟定合同后邮寄给艾康公司，艾康公司于4月13日盖章签字。艾康公司（甲方）与大族公司（乙方）的《购销合同》约定，甲方向乙方购买型号为ＨＡＮＳ95Ｕ（含激光打标机）防护用品赋码系统一套，价值1100000元；型号为ＨＡＮＳ95Ｕ防护用品赋码系统四套，单价950000元，合同总价4900000元；乙方免费负责产品安装、调试、培训甲方的技术人员：乙方负责产品安装调试，由乙方派遣工程师到甲方所指定的场地安装，期限为三至五天，乙方免费负责甲方技术人员的技术培训，培训目标以甲方技术人员能独立使用机器为准；签订合同且收到货款后2020年5月3日第一套ＨＡＮＳ95Ｕ（含激光打标机）发出，5月10日第二套ＨＡＮＳ95Ｕ发出，5月11日第三套发出，5月12日第四套发出，5月13日第五套设备发出，由乙方负责将产品送到甲方指定工厂；运输方式是高速路运，运费由乙方承担。自产品安装调试完毕之日起，乙方负责提供产品终身维护。自产品安装调试完毕之日起开始计算，产品的质量保证期为一年，在质量保证期内，乙方为产品提供免费维护（耗材和人为原因损坏的除外）。产品质量保证期过后，乙方为产品提供有偿维护。因甲方电力供应异常，机器工作环境恶化，或操作使用不当而引起的机器故障或器件损坏不属于免费保修项目（乙方提供有关电力供应、技术参数及操作注意事项等资料见《用户指南》）；乙方保证在接到甲方维修电话后，24小时内派出工程师到甲方排除故障，以保证甲方的生产加工的顺利进行。合同签订后三日内，甲方向乙方预付合同金额60%预付款项，计2940000元，第一套设备发出前甲方向乙方付款第一套设备尾款即440000元，其余尾款在第二套设备发出前全部结清即1520000元，尾款结清后7日内开具合法有效的全额增值税发票。若甲方逾期支付货款的，甲方须按本合同货物总价款的每日1‰的标准向乙方支付逾期付款违约金，甲方逾期支付货款的，乙方有权行使产品所有权保留权利，并有权停止对产品的维护。乙方将产品交货至甲方指定地点后，甲方应当自收到货物之日起30日内完成验收，并向乙方出具验收报告；若甲方发现产品与合同约定不符或质量存在问题的，应该在10日内向乙方书面提出；甲方逾期不出具验收报告，也未对产品数量、质量提出异议的，则视为甲方对产品验收合格。本合同签订后甲乙双方不得单方面终止合同，如甲方单方面终止合同，乙方只退回合同金额的30%货款，如属于乙方单方面终止合同，应向甲方返还全部合同金额，并支付合同金额的10%作为违约金。因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决，若双方协商未果，均可提交原某所在地人民法院裁决。 艾康公司于4月13日向大族公司支付2940000元，4月14日程莉向章定保确认收货地址，章定保确认地址为宁波市海曙区古林镇陈横楼村云林××路××号。4月21日程莉向章定保确认口罩型号，章定保确认生产ＫＮ95型号。4月22日程莉让章定保下月到大族公司提货验收，自备熔喷布，章定保表示熔喷布成本太高，以无纺布代替。程莉表示非Ｎ95的口罩无法激光打标，带无纺布验收也可以，只要是Ｎ95专用材质的，激光机可以打上。章定保建议由大族公司直接调好发到公司，安排人员上门安装调试培训，并表示只要机器没问题，时间上能缩短，二期投资还可以考虑。程莉：“下个月底有一批高速机，能保证40片／分钟的效率，不过价格更高了。”章定保：“40片每分钟速度也不快呀。”程莉：“已经不错了，等你们设备跑起来就知道啦。”章定保：“那你们现有的机器速度是？”程莉：“30到35。”并表示大族公司同意至现场安装培训。4月24日程莉要求章定保提供无纺布给大族公司调试设备，于4月28日收到。当日章定保询问第一台机器的进展情况，程莉回复“在装，5月3日可以出来。”5月2日程莉表示次日可以安排发货，建议派人去大族公司培训，并询问付款事宜。章定保表示随时可以付款，如对方次日发货则次日上午汇款，如当天发货则下午汇款，但要求将机器的照片或者视频通过微信发给其，其要看到照片或者视频以确定货物，并要求机器一定要在大族公司调试好再发货，不要到货后再试试调调，且调试时间一定要规定在两天之内，不能拖太长时间。5月3日上午艾康公司向大族公司支付440000元。章定保询问程莉机器是否发货，程莉回复调试出了问题，三天内发货。章定保询问为何急着催款，程莉称公司催着打款走流程，结果调试又出了问题。章定保表示程莉并没有提前告知该情况。程莉称其不在现场。章定保问程莉逾期怎么处理，程莉称须询问公司。5月4日上午程莉回复次日发货，调试安装人员与设备一起进场，由大族公司专车运送，预计30小时到达。5月6日程莉通知设备于当晚12点到达，派去二名工程师，工程师到宁波下飞机需要做核酸检测，检测结果出来才能离开。双方约5月7日卸货安装。5月8日程莉问“你这边有没有人帮林工一下，还有一个工程师还没到”，章定保回复“我们有人在配合他的。”5月9日章定保问“不是说在公司里都调试好的发给我们的吗？”程莉回复“是调好的，拆线重新装还是要调一下啊。”章定保问“连激光设备都没有，居然都不知道，怎么还问面料能不能适应激光打标的问题，真是可笑至极”。程莉回复“我问了，无纺布测试现场工程师不了解情况，所以他们才问这个事。”章定保：“说明我们的布根本就没有在这台设备上试过。”程莉回复：“测试过了，正常可以打，但通过口罩机设备压了后就效果不行，我再核实下是什么情况。”5月11日程莉：“章总，后面的四台设备也要准备发货了，请安排尾款，我走发货流程。”章定保问：“四台一起发么？确定的发货日期？不能跟第一次一样。”程莉回复：“争取。要看调试情况。先调好几台就发几台。付款后三天内发货。现场的这台设备调试情况怎么样？”章定保回复：“还在调，打标机发出来了吗？”程莉回复：“打标机和后面的四台一起发。”章定保称：“我们两个不同的厂区呀。”程莉问：“打标机要放在现在这台上面是吗？好的，我安排下，尾款你也安排一下，先付款先安排发货的。”章定保回复：“先把精准的安排情况落实好。”程莉回复：“两台最快明天晚上发，后面两台预计14号，打标机明天晚上一起发”并要求安排付尾款。5月12日程莉称车已经叫好了，等付款。章定保提出将合同的买方变更为服安公司，口罩机5月15日统一发到服安公司在浙江嘉兴的工厂，打标机发到艾康公司工厂。程莉于5月12日将变更后的合同，5月13日将情况说明发给章定保，并表示公司退款流程需要3天左右。双方就如何退款、平账、付款进行协商。5月15日、5月16日大族公司发货，5月17日章定保称一车设备到达。程莉称另两车次日到达，并询问：“安装的工程师明天过来可以吗？因为宁波这边这个庄工明天在现场先装打标机，然后嘉兴这边，我另外上海那边派两个人过来。”章定保同意并要求早点到，称现在在赶时间，拖得太晚就不好了。5月18日章定保问：“你们工厂才来一个人，我们这里现场四台设备有那么多来跟你配合你，你这机器怎么调要调几天，合同规定三天之内不是全部调完，他一个人调能调得出来啊？他说明天再来一个人。你们这样的安排真的是开玩笑。”程莉称尽快安排人过去。章定保称：“那个调试口罩机的人就我们了解也是个新手，这么多的机器，你派一个新手过来，我们真的是无语了。本来晚上我们想弄一弄，他也不弄，要明天开始才弄，哎呀又是一天。”程莉回复：“明天我安排林工过来。5月19日程莉回复：“章总，林工现在确实调不过来，庄工装完打标机尽快过来，你们把四台口罩机都拆散了，所以安装会慢一些。”章定保：“谁说都拆散了，两台按照你们标号的；另外两台打乱了，你们谁也没告知，还说我们拆散了，目前你们人手严重不足，又开始找各种理由。”程莉：“我协调林工过来了，庄工也会尽快赶过来，这样现场会有三个人，我们也想赶进度的。”5月20日程莉称合同盖章回寄到宁波。之后双方就付款、平账进行协商。5月27日上午章定保称：“早上我们嘉兴厂区的负责人说，大族调试设备的人只剩下一个庄工，四台口罩机到货都已经十天了，一台都还没调出来，人还调走了，什么情况？”程莉回复：“我们的人前天就在现场等跑布了，一直没来布，也没来人学习培训。嘉兴这边的负责人说要一台一台的试跑。”章定保称：“机器的料都在，你自己去现场看看吧，我们的人每天都在。”程莉称：“但是不来配合学习啊。”章定保称：“我们许工都在那边待了一个礼拜了，机器都没调出来，不要扯这些没用的好吗。”程莉回复：“要上了布才能调。布也是昨天才拉来的。”章定保回复：“你了解真实的情况吗，不要睁眼说瞎话”并转发其公司人员反馈的问题给程莉：“大族第一台运行故障汇总：1.设备停机后，封边超声波时常不发（不工作），我们把超声波断电再启动有时就好了，现在这个现象越来越频繁了，印花那里也有这个现象（不过比封边这里要出现得少）。看看这个现象怎么消除。2.耳带焊接这里有停机后再开机，第一个常不焊，第二个有的可以有的不行，第三个后就可以了；停机后再运行耳带两边焊接深度不一致，开一段时间就好了。3.布时常跑偏、造成对折不在中心、切边不对称。4.切边这里时常不是切过位置，就是切得不到位。5.耳带时常掉线或夹不住线。6.送鼻梁处长度时常长度不一，而且会有切断和送料不在时间点。7.输出尾端皮带时常跑出轨迹，造成夹料堆积（原因是双皮带长度不一受力不均，造成乱跑）。8.布料架运行滚轴平等垂直超差，时常换料及运行过程跑偏。9.以上过程影响机器正常运行，致使设备利用率不高，更为甚至的是造成产品废品的关键因素”。章定保称：“第一台设备目前为止根本就没有正常的运行一整天，最高的纪录是9000多个，而且报废率极高，超过10%，这就是你们宣称的大族品牌的设备，口罩机宣传的产能50-60分钟的工作效率。”章定保再转发视频给程莉，称：“这个是昨天下午的调试，零件都要拆下来，重新磨掉，跟你们学怎么修整零件吗，旁边就是我们的另一个师傅，机器根本就没调出来，需要操作什么，程经理，请给我一一答复。从现场的视频你可以看见所有的设备上都有布料。”程莉回复：“以上问题，正在和公司沟通，尽快给你答复。嗯，看到了，工程师和我反馈的情况是我理解错误。”5月27日下午4点23分章定保再发视频给程莉，称：“今天的调试情况，你看看，他自己都摇头了，一直在打电话咨询。”程莉回复：“收到，我马上反馈给公司，发给领导看。”5月30日程莉联系章定保，章定保问：“第一，我周三发你的问题要求你们公司给予明确的答复，结果呢？”程莉回复：“在一一解决呢。”章定保问：“第二，对点的问题完全是你们机器还没调好导致的，为什么要简单粗暴的磨掉点的方式，你们觉得合理吗？给我们答复了，我们也有哈工大的机器，点都是可以对上的，你们大族的一台在我们宁波工厂的点也是对上的，你怎么想的呢？后面四台机器发来十多天，至今一台未调出，你们的处理方案呢？反正就是一天天地在磨时间，口头上解决？口头上答应周四给我处理方案的，然后就没有然后了是吗？今天都已经周六了。”5月31日上午章定保再发了视频给程莉，称调试中滚刀坏了。6月1日章定保向程莉发送《关于要求退货的函》，函载明，贵公司发来的四台套口罩机（不含激光打标机），已于2020年5月17日至18日陆续到达服安公司，根据合同约定，上述四台套口罩机应在五日内调试完毕，但贵公司自2020年5月18日开始至今仍不能完成调试，导致四台套口罩机搁置且根本不能生产运转。因此，艾康公司和服安公司正式要求贵公司对上述四台套口罩机作退货处理。程莉称发给公司了。章定保问：“到目前为止你们都没有给我们一个明确的答复与解决方案。这个是我们第一台口罩机的情况：耳带两边焊点干着干着就一边深一边浅，找你们调试的，你们说调一下就好，可以调好后干一个阶段又这样，怎么解决？”程莉回复：“1.嘉兴已经调好3台，第4台正在调，之前批了5捆布，调好后还不上布生产，我们人就先撤了。2.宁波那边1台在生产，过程中会有些小问题，可以这两天庄工过去再调整培训下，你这边也要有机修接手自己处理。”章定保问：“什么时候调好的？”程莉称：“嘉兴的三台已经可以达到上布试生产。这两天调出来的。”章定保问：“对点问题怎么解决的，都没给我答复，怎么说都调好了呢。”程莉称：“一些细节我们会尽量调整。”章定保问：“连最基本的都没弄好，上熔喷布吗？这不是浪费我们的钱吗？希望你们能懂行的且能做主负责的人士到我们实地来看看。”程莉回复：“我转发你们的意见给公司，我们也没有敷衍的意思，也是在想办法解决问题。”章定保称：“发了这么多的意见与问题反馈给你，都是说转给你们公司了，至今你们公司实际的方案与态度呢？”程莉回复：“对点的问题我们尽量调到最佳位置。”章定保称：“这个口罩机可是非常时期的产物，都是抢时间的，就你们说地想办法解决，时间一天天过去，是对客户负责任的态度吗？”程莉回复：“大家都能相互配合一下，尽快解决问题吧。”章定保反映：“第一台口罩机耳带部位焊接时整个布时常有耳夹掛料卡住，撕裂1／2布口，上周五出现过，今天周一又一次同样的故障。”程莉回复：“我们技术总监要来宁波，我和他确定时间。”6月2日程莉回复：“1.考虑超声波稳定性，确认不行就更换超声波；2.这个是正常现象，程序就是这么设置的；3.跑偏这个公司做了改善物料，发过去更换；第4、5、6、7、8可以通过调试解决，但不是说调好了就固定没问题了，只能是减少问题发生，设备重来都不能保证百分百没问题。10.2小时发生一两次的情况，这个情况没法找原因，待定；11.这个安装位置让客户给出希望的安装位置，安排公司人员整改线束长度。稍后我们把具体解决方案发给你。”章定保向程莉发送《关于要求将第一条口罩机生产线退货的函》，函载明，贵公司于2020年5月3日发出第一套口罩机（含激光打标机），但实际发出时间为5月5日，到达服安公司是5月6日晚上12点左右，激光打标机根本未随机发出（在甲方的一再催促下直到2020年5月19日才到达）。根据合同约定，第一套口罩机设备到达后应在五日内调试完毕，但贵公司自2020年5月14日试产，由于口罩机故障频繁，试产过程中设备问题接连不断，导致平均一周正常工作时间仅1／2，现至今设备不能正常运转。因第一套口罩机设备质量故障频繁问题始终没有得到改善，同时激光打标机至今也没有达到使用条件，且激光打标机安装位置不仅严重影响到其他设备的安装位置布局，也严重影响着其他设备操作。由于贵公司对第一条口罩机生产线存在的质量问题，至今没能给出解决方案，因此，艾康公司和服安公司要求贵公司对第一条口罩机生产线作退货处理。程莉称其转发给法务。6月5日上午程莉联系章定保：“已经安排了总工到宁波现场调试，已经处理了大部分问题，你们这边还有什么要求呢？”章定保回复：“后面四台调试拖得太久了，要求退货，函上已经要求写得很清楚了吧。”程莉回复：“退机的问题要公司来处理，我没权限。”审理中，原某称被告方技术总工到工厂现场，但未能解决问题。 以上事实，由原某提供的购销合同、情况说明、客户业务回单、微信聊天记录公证书、调试现场视频，被告提供的微信聊天记录，以及原、被告庭审陈述予以证明。 本院认为：服安公司继受艾康公司的权利义务，与大族公司签订购销合同，向大族公司购买口罩机，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。本案的争议焦点为：一、原某主张解除合同是否成立；二、哪方存在违约，违约责任如何认定。 关于争议焦点一，本院认为，结合原某提供的章定保与程莉之间的微信聊天记录，与被告提供的两人之间的微信聊天记录，可以反映双方之间合同的实际履行情况。第一台口罩机于2020年5月6日到达指定地点，激光打标机于5月19日到达。其余四台口罩机于5月17日至5月18日到达指定地点。原某方经办人章定保于2020年5月27日向被告方经办人程莉反映第一台口罩机的质量问题，之后多次向程莉发送调试的视频、反映口罩机调试期间的问题。从双方提供的微信聊天记录来看，被告方后就原某反馈的问题对机器进行了调整，但并未将原某反馈的问题全部调试成功。根据双方的购销合同第七条约定，乙方将产品交货至甲方指定地点后，甲方应当自收到产品之日起30日内完成验收，并向乙方出具验收报告。若甲方发现产品与合同约定不符或质量存在问题的，应该在10日内向乙方书面提出；甲方逾期不出具验收报告，也未对产品数量、质量提出异议的，则视为甲方对产品验收合格。本院认为，被告对其交付的产品负有保证质量的义务，被告将口罩机运送至原某指定地点后进行调试，原某在合同约定的验收期内向被告提出了质量问题，口罩机并未调试成功通过原某的验收，不能认定为被告交付了质量合格的产品。因被告未交付质量合格的产品，致使原某不能实现合同目的，原某主张解除双方之间的购销合同，本院予以支持，并认定本案起诉状副本送达被告之日即2020年7月10日为合同解除之日。 关于争议焦点二，本院认为，被告未提供符合质量要求的口罩机，存在违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因被告违约，现原某要求被告返还货款4900000元，并自行提走货物，本院予以支持。关于原某主张的损失400000元，原某主张包括其在浙江嘉兴租赁场地的租金120000元／年，装修220000元，为生产购买的原材料170000元，以及财产保全等费用。本院认为，根据章定保与程莉的微信聊天记录可知，原某还向其他厂家购买了口罩机，原某租赁场地、进行装修为了其自身生产经营需要，并非本案合同无法履行所产生的损失。对相关损失难以支持。保全费为诉讼费用，由法院依法认定。原某其余诉请，无事实和法律依据，本院不予采信。被告辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原某宁波服安环保科技有限公司与被告大族激光科技产业集团股份有限公司于2020年5月12日签订的《购销合同》于2020年7月10日解除； 二、被告大族激光科技产业集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原某宁波服安环保科技有限公司返还货款4900000元； 三、被告大族激光科技产业集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内自原某宁波服安环保科技有限公司取回ＨＡＮＳ95Ｕ防护用品赋码系统五套（含激光打标机一台）； 四、驳回原某宁波服安环保科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费48900元，财产保全申请费5000元，由被告大族激光科技产业集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。