文书内容青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初16635号原告：王耀辉，男，1982年3月4日生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张庆民，山东韬戈律师事务所律师。被告：孙洪伟，男，1980年10月28日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。原告王耀辉与被告孙洪伟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀辉的委托诉讼代理人张庆民、被告孙洪伟及其委托诉讼代理人赵国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王耀辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还160190元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息请求为：以6900元为基数，自2012年11月16日起至2019年8月19日止，按照人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以6800元为基数，从2012年12月18日起至2019年8月19日止，按照人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以6800元为基数，从2013年1月19日起至2019年8月19日止，按照人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以29000元为基数，从2013年6月26日起至2019年8月19日止，按照人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以20000元为基数，从2013年9月26日起至2019年8月19日止，按照人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以10000元为计算基数，从2013年11月22日起至2019年8月19日止，按照人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以23990元为计算基数，从2013年12月18日起至2019年8月19日止，按照人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以7000元为计算基数，从2014年3月28日起至2019年8月19日止，按照人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以2900元为计算基数，从2014年9月2日起至2019年8月19日止，按照人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以18000元为计算基数，从2014年9月30日起至2019年8月19日止，按照人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以21500元为计算基数，从2014年12月28日起至2019年8月19日止，按照人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以7300元为计算基数，从2015年2月28日起至2019年8月19日止，按照人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2012年10月，被告通过案外人山东金玉龙投资有限公司介绍，委托原告办理银行贷款55万元，贷款发放后原告与山东金玉龙投资有限公司存在其他纠纷，导致被告未领取到资金，也不能按时偿还银行贷款，因此原告自2012年11月起为被告垫付还贷款项，截止至2015年2月27日，原告为被告代垫款项合计160190元，该款项原被告同意在原告履行（2015）李民初字第2285号及（2017）鲁02民初677号民事判决书确定的还款义务时予以扣除。但因为被告将其与原告的债权转让给案外人陈钰龙，导致前述款项无法抵扣。为维护原告权益，特提起诉讼，望判如所请。孙洪伟辩称，1.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应予以驳回。2.原告在之前的案件中已经自认被告将垫付款项已经偿还。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2012年10月，孙洪伟经案外人山东金玉龙投资有限公司介绍，通过王耀辉办理银行贷款55万元，双方约定由孙洪伟成立一个名为“夏雨秋杉”的个体工商户，以该个体工商户的名义与“福熙公司”签订一个虚假的服装买卖合同，将该合同交给青岛银行股份有限公司香港花园支行，贷款55万元，孙洪伟并以其名下位于青岛市李沧区户房地产向青岛银行股份有限公司香港花园支行提供抵押担保。2012年10月18日，青岛银行股份有限公司香港花园支行发放了上述55万元贷款。后孙洪伟与王耀辉之间就孙洪伟是否收到上述款项发生争议，孙洪伟向青岛市李沧区人民法院提起诉讼，要求王耀辉返还该55万元。青岛市李沧区人民法院认为王耀辉未按约履行合同义务，存在违约行为，孙洪伟要求王耀辉偿还贷款55万元，于法有据，予以支持，作出（2015）李民初字第2285号民事判决书，判令王耀辉向孙洪伟返还该55万元及利息。王耀辉不服，向青岛市中级人民法院提起上诉，在青岛市中级人民法院的庭审中，孙洪伟与王耀辉均认可青岛银行80×××88账户是孙洪伟涉案55万元贷款的还款账户。孙洪伟自述王耀辉支付其还贷款项160190元，其中2012年11月15日存款6900元，是孙洪伟自己存的，2013年6月25日王耀辉转存孙洪伟账户29000元，孙洪伟从账户中提取了6000元，抵顶孙洪伟2012年11月15日存的6900元，之后孙洪伟还贷账号的存款都是王耀辉存的款。孙洪伟80×××88还贷账户明细记载的转存款情况，如下图：            时间              金额（元）              方式              转款账户名              转款账户                  2012.11.15              6900              存款                                              2012.12.17              6800              存款                                              2013.1.18              6800              存款                                              2013.6.25              29000              转入              王耀辉              6228480240526854619                  2013.9.25              20000              转入              王耀辉              6228480240526854619                  2013.11.21              10000              转入              王耀辉              6228480240526854619                  2013.12.17              23990              转入              王耀辉              6228480240526854619                  2014.3.27              7000              转入              王耀辉              6228480240526854619                  2014.9.1              2900              转入              王耀辉              6228480248012177577                  2014.9.29              12000              转入              王耀辉              6228480248012177577                  2014.9.29              6000              转入              王耀辉              6228480248012177577                  2014.12.27              19350              转入              王耀辉              6228480248012177577                  2014.12.27              2150              转入              王耀辉              6228480248012177577                  2015.2.27              7300              转入              王耀辉              6228480248012177577      在青岛市李沧区人民法院案件审理过程中，王耀辉提交孙洪伟于2013年6月25日出具的借条1张，该借条记载：“今借王耀辉人民币60000元整（陆万园整），于2013年12月31日之前归还。与王耀辉之前债务已结清。”二审诉讼过程中，孙洪伟并主张王耀辉支付其还贷的款项，已向王耀辉出具了借条，截至2013年6月25日，王耀辉替孙洪伟还贷6万元，孙洪伟将借条收回，出具了总借条，所以在借条中写了与王耀辉之前债务已结清。王耀辉主张其代孙洪伟偿还了17万元之后，孙洪伟把其垫付的17万元用现金的形式还给王耀辉，还欠了6万元，出具了借条，之后双方全部的债权债务已经结清。青岛市中级人民法院认为：“从孙洪伟的还贷账户明细可以看出，王耀辉自2013年6月25日以后，即2013年9月25日至2015年2月27日向孙洪伟还贷账户转入10笔款项，共计110690元，与王耀辉主张的2013年6月25日孙洪伟借其6万元后双方的债权债务全部结清不符。故，王耀辉自2013年6月25日起向孙洪伟还贷银行账户转入139690元，与王耀辉在2012年10月28日和张晓梅的通话录音中所称“我还要保证人家孙洪伟还青岛银行的贷款，孙洪伟怎么办”相互佐证。王耀辉主张的2013年6月25日只有孙洪伟拖欠其6万元债务，除此之外双方无其它债权债务的上诉理由不成立，不予支持。”二审中，王耀辉虽主张借给孙洪伟现金和替孙洪伟还贷，但未主张抵扣，经青岛市中级人民法院向王耀辉释明，王耀辉称如果不予认定，待判决生效后，其另行起诉。故青岛市中级人民法院对王耀辉代孙洪伟的还贷款项不予处理。青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民终677号判决，驳回王耀辉的上诉，维持原判。经查，该判决于2017年7月4日发生法律效力。2.孙洪伟的债权人陈钰龙在青岛市市北区人民法院对周杨、王耀辉提起诉讼，将孙洪伟列为第三人，青岛市市北区人民法院经审理作出（2019）鲁0203民初1038号民事判决，判令：“王耀辉、周杨共同偿还原告陈钰龙法院（2014）北执字第1589、1591号执行裁定书所确定的款项75万元。”后王耀辉、周杨不服，于2019年8月1日向青岛市中级人民法院提起上诉，在上诉理由中王耀辉主张其向孙洪伟支付的160190元应当在该案中扣减。本院认为，本案系委托合同纠纷。王耀辉未按照约定完成孙洪伟委托事项，经法院判决应当向孙洪伟返还贷款本金55万元及利息。王耀辉主张曾通过孙洪伟银行账户代孙洪伟向贷款发放银行偿还借款160190元，但未提交证据证明该还贷账户明细记载的前三笔“存款”的款项由其支付。孙洪伟自述王耀辉垫付款项金额共计160190元，但又主张其中6900元是自己存的，无证据证明在原告垫付款项后向原告返还过款项。本院综合全案证据及孙洪伟的自述，对该部分款项认定为153290元。孙洪伟抗辩王耀辉自认上述款项孙洪伟已还清，但在王耀辉主张的还清款项时间之后，王耀辉又实际向孙洪伟转款110693元，王耀辉的自认与事实不符，青岛市中级人民法院对此亦不予认定，故本院对孙洪伟的该项抗辩意见，不予采纳。孙洪伟抗辩王耀辉的起诉超过诉讼时效，但王耀辉提交的证据能够证明其于2019年在其与被告同为诉讼参加人的案件审理过程中主张过权利，故王耀辉所诉未过诉讼时效，本院对被告的该项抗辩意见亦不予采纳。综上，本院对王耀辉要求孙洪伟返还160190元的主张，支持153290元，超出部分不予支持。对王耀辉的利息请求，因王耀辉未完成孙洪伟的委托事项并存在过错，其自愿代孙洪伟偿还银行贷款非孙洪伟本意，故对其利息请求本院仅支持自其向孙洪伟主张返还上述款项的日期即2019年8月1日起算，支持以欠款本金153290元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙洪伟于本判决生效后10日内返还原告王耀辉垫付款项153290元，并以欠款本金为基数，支付自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告王耀辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，减半收取1752元，由王耀辉负担69元，由孙洪伟负担1683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王红丹二〇二〇年十二月十八日书记员  李晓璐