河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1102民初4238号原告：河南广恒物业管理有限公司，住所地漯河市召陵区解放路******，统一社会信用代码：91411100MA3X4MJW74。法定代表人：谢昊成，总经理。委托代理人：张金霞，女，1984年11月21日生，汉族，住河南省漯河市城区，系该公司员工。被告：范民强，男，1981年3月23日生，汉族，现住漯河市源汇区。原告河南广恒物业管理有限公司（以下简称广恒物业公司）与被告范民强物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广恒物业的委托代理人张金霞、被告范民强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广恒物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年10月20日至2020年10月19日的物业管理服务费3379.2元；2、判令被告范民强按每日0.3%支付自2017年10月19日逾期交纳物业管理服务费违约金直至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，经漯河市房屋管理局源汇分局物业科委托原告对七彩都市枫林龙苑小区实施物业应急托管，托管期限自2016年7月21日—2016年10月21日，托管期间不收取物业费用。2017年6月10日该小区成立了漯河市源汇区七彩都市枫林小区业主委员会。2017年10月16日，该业主委员会作为委托方(甲方)与原告(乙方)签订了《物业管理合同》，合同约定由原告对七彩都市枫林(龙苑)小区提供物业服务，服务管理期限为三年，自2017年10月20日起至2020年10月19日止。另约定本住宅区物业管理服务费收费标准为按业主房产建筑面积计算，高层建筑每月每平方1元，多层建筑每月每平方0.5元，直接向业主或物业使用人收取。业主应自觉按时缴纳物业管理服务费，逾期欠费业主将按0.3%的日息向物业公司缴纳违约金。被告系七彩都市枫林小区七彩3号楼1单元502号业主，物业面积为140.8平方米，按约定应该向原告缴纳自2016年10月20日至2020年10月19日物业管理费人民币3379.2元，但被告经多次催缴后仍拒绝交费。原告认为合同履行至今，原告按合同约定为被告所在七彩都市枫林(龙苑)小区提供了优质高效的物业管理服务，被告应当按时缴纳物业管理费，逾期应缴纳违约金。被告范民强辩称，一、广恒物业所诉不是事实。答辩人与该物业公司不存在物业合同关系，答辩人不存在违约行为，也不适用物业合同的违约条款，更不应承担违约金或滞纳金。2016年7月20日，七彩都市枫林龙苑小区因为物业管理混乱，业主们不断向有关政府单位反应。经漯河市房屋物业应急托管，托管期间不收取物业费。2016年10月21日-2017年10月20日期间，广恒物业并未与我小区签订物业管理服务合同，因此双方并没有合同关系；根据《物业管理条例》“第十一条，对广恒物业成为我小区的物业不知情、不认可；物业公司的选聘程序违法，提供的服务不符合标准，违约金或滞纳金条款不能适用。广恒物业并没有提供与其所收物业费对等的物业服务，答辩人有权行使抗辩权不交或者少交物业费。1、根据漯河物业管理条例实施细则一级物业服务标准，物业管理人员必须持证上岗，但我们小区保安均为物业聘用本小区60多岁老大爷，无专业资质及保安上岗证，多次出现脱岗和睡觉现象，大门敞开外人随意出入，夜间更是不管不看。2、2018年5月份，在答辩人不知情的情况下，被答辩人将答辩人的车位划给了他人，至今答辩人还没有车位，无法在小区内正常停车，多次出现被撞、被剐蹭、被划。3、楼宇消防栓没有通水，没有水带，小区车辆乱停乱放，占用消防通道。小区楼道内电动车林立，飞线充电，楼道内堆放的杂物，从未实施过清理。4、业主反馈公共设施故障(如电梯故障，照明等)，物业置之不理。晚上，小区漆黑一片，给老人和孩子出行带来不便。5、小区绿植长期无人打理维护，损毁严重，高温干旱也不曾进行灌溉。6、公共区域内窗户或玻璃等公共设施损毁没有修缮。7、小区高层，多层，高空坠物的危险，外墙风化，脱落，经常出现高空坠物，广恒物业不管。8、广恒物业私自将属于所有业主共有的公告栏、电梯内等其他位置放置商业广告牌(含云柜等外部商业设施)的收入费用，且没有向业主公布其收入的流向，严重侵害全体业主的权利。9、业主缴纳物业费原告只开收据拒绝开发票，违反《发票管理办法》和《税收征收管理法》涉嫌偷税漏税。10、小区内损坏的公共设施设备常年没有更换，部分单元的门锁损坏没有维修或更换，任何人可以随意出入。11、部分业主入户门口大量公共线路杂乱裸露，无人管理，存在触电隐患。广恒物业主张物业费收费标准是《漯河市物业收费服务管理办法》规定的一级物业标准。但广恒物业提供的服务连5级都达不到，根本没有履行合同约定的义务。而且物业费的收取没有召开业主大会程序违法。因此，答辩人只愿意承担提供了保洁服务的费用。1、广恒物业公司的物业服务收费标准为：高层建筑每平方每月1元，多层建筑每月每平方0.5元。这个收费标准是《漯河市物业收费服务管理办法》规定的一级物业标准。但被告所在小区享受的物业服务连5级都达不到。2、根据漯河名城网2019年7月16日报道。2019年5月中旬，经市住建局组织相关部门，行业专家组成三个督导检查组检查，七彩都市枫林小区被评为“较差小区(得分60分以下)，并下达整改通知检查结果录入”河南省物业监管平台“企业信用记录。3、同时依据中华人民共和国住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第十七条业主大会决定以下事项：(四)制定物业服务内容、标准以及物业服务收费方案。物业费的收费标准应当召集业主大会，由业主大会开会决定，而不是由业主委员会或物业公司擅自决定按什么标准收。故广恒物业公司诉求所主张的收费标准没有法律及事实依据。河南省物业管理条例2018版第四章第三十八条明确规定:未经业主大会同意，物业服务企业不得擅自允许他人利用共用部位、共用设施进行广告、宣传、经营等活动。广恒物业多次允许爆米花摊贩，弹被套摊，五星电器，卫生纸小贩等等进入小区进行商业活动，严重影响了小区秩序和形象；河南省物业管理条例2018版第四章第三十九条明确规定了物业服务企业应当在物业管理区域内显著位置公示的信息。广恒物业有哪些在小区内公开过？。综上，2016年10月21日—2017年10月20日期间，广恒物业公司与我小区没有签订物业合同，缴纳物业费没有依据，广恒物业公司的选聘没有经过业主大会，对物业费的收费标准没有经过业主大会，其程序违法，物业合同不应对被告产生法律效力，违约条款亦不能适用。被告考虑到在小区居住期间清洁、保洁的基本服务还是有的，所以被告仅愿意承担小区的清洁保洁费用，请求查明事实，依法判决。庭审中，原、被告对被告范民强系七彩都市枫林小区七彩3号楼1单元502号业主，房屋面积140.8平方米，被告自2016年10月20日至2020年10月19日之间的物业费用未交纳的事实均无异议，本院予以确认。原被告争议的焦点是原告的服务是否存在瑕疵，被告应否按照业委会与原告签订的合同中约定的物业费标准交纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告范民强对原告提交对公示没有异议；对证据业主委员会证明认为不合法，不认可;证据3签订物业管理合同本身业主委员会不认可，而且这个合同从未公示过，合同的合法性不认可;证据4催缴通知单，没有见到过;证据5照片不是之前的证据，是起诉的业主，业主提出后，他们补充的，不认可；对证据6、证据7，证明提供优质服务物业，从来没有查到过，不是一家的。被告提交证据照片12张；证明将小区绿化改造车位，小区无秩序、脏乱差。原告广恒物业公司认为图片不清晰，看不清楚，对于小区绿化改车位，那部分硬化是2020创文期间区住建局进行硬化的；对图片说单元门的问题，我们进行过维修，但小区过去10多年了，单元门也严重老化不能用了，重新使用是要动用维修基金进行重新更换，但是部分业主不同意动用维修基金。飞线充电我们提供的有证据，这里不再补充。根据当事人提供的证据认证如下：最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。被告辩称业委会为假业委会，认为该业主委员会在成立过程中存在违反法律、法规的情形，可依照相关程序进行，因该业主委员会已在相关行政部门备案，故对原告提交的物业服务合同及证明，本院予以确认。公示系房管源汇分局物业科与广恒物业共同发布，对源汇分局物业科委托广恒物业应急托管七彩都市枫林小区的事实予以确认，托管期限自2016年7月21日至2016年10月21日，托管期间不收取物业费。被告提交的照片，原告虽然不认可，但被告提交的督查情况通报能印证原告服务质量较差，服务不到位，存在问题，对该事实本院予以认定。2018年3月8日，国家住房城乡建设部废止了《物业服务企业资质管理办法》，被告提交的2020年漯河物业管理条例实施细则系2010年12月1日起执行，因已取消对物业企业资质认定，对被告所称资质等级与服务标准不一致的理由不予采信。经审理可确认如下事实：2016年7月20日，经漯河市房屋管理局源汇分局物业科委托，原告广恒物业公司对七彩都市枫林（龙苑）小区实施物业应急托管，托管期限自2016年7月21日至2016年10月21，托管期间不收取物业费用。2017年10月16日，七彩都市枫林龙苑小区业委会（甲方）与原告广恒物业公司（乙方）签订物业管理合同，合同约定：甲方委托乙方对七彩都市枫林(龙苑)小区物业实行专业化、一体化的物业管理，订立本物业服务合同；物业坐落位置：漯河市源汇区汉江路36号，占地面积4.95万平方米，建筑面积10.9万平方米，物业类型住宅；本合同委托管理期限为三年，自2017年10月20日起至2020年10月19日止；物业管理服务费：住宅房屋，乙方按业主房屋建筑面积高层每月每平方米1元，多层每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取；逾期不缴纳物业费的，按0.3%的日息交纳违约金等条款。原告广恒物业公司自2016年7月20日入驻七彩都市枫林(龙苑)小区提供物业服务。被告范民强自2014年居住该小区至今，住居房屋面积为140.8平方米。在2019年5月份漯河市物业服务质量督查情况通报中，原告广恒物业管理服务的七彩都市枫林小区被评为较差小区。本院认为，七彩都市枫林小区业委会与原告广恒物业公司签订的《物业管理合同》，对小区每一个业主有约束力。广恒物业公司依约提供了物业服务后，业主负有按约缴纳物业管理费的义务。至于收费标准，业主委员会与原告广恒物业公司在物业管理服务合同中已有明确约定，根据自治原则，被告范民强应按照约定的计价方式缴纳物业管理费用。由于物业管理的不可分割性，部分人拖缴、欠缴物业管理费，不仅侵害了原告广恒物业公司的权益，同时也侵害了同小区其他业主的利益，将导致已交费业主替未交费业主摊销小区物业服务成本，有碍小区的正常管理与服务。原告广恒物业公司接受了业主的委托，就要想方设法为业主服好务，履行好合同约定的职责。最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，被告范民强抗辩的各项事由，部分超出物业服务范围，部分属服务瑕疵，或与本案不属同一法律关系，但原告广恒物业公司在提供物业服务的过程中，未严格按照合同约定履行义务，双方均存在违约行为，故对原告诉请按每月每平方0.5元计算，本院调整为按每月每平方0.45元计算。被告范民强辩称2016年10月21日至2017年10月20日期间并未签订物业服务合同，被告不应交纳物业费等。因在此期间，原告广恒物业公司在该小区提供服务，故被告该不交纳物业费的辩称理由不能成立。被告范民强的房屋面积为140.8平方米，自2016年10月20日至2020年10月19日之间的物业费为3041.28元（140.8平方米×0.45元/平方米/月×48个月），被告应予交纳。因原、被告在该合同中对缴纳物业费的时间没有明确约定，管理服务存在瑕疵，原告主张被告支付违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范民强在本判决生效后十日内向原告河南广恒物业管理有限公司支付自2016年10月20日至2020年10月19日之间的物业费共计3041.28元；二、驳回原告河南广恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告范民强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 伟二〇二〇年十二月十八日书记员 宋雯娟