贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初2012号原告：石阡县泉都融资担保有限责任公司，住所地：贵州省石阡县泉都街道佛顶山大道。统一社会信用代码：91520623688435669N。法定代表人：吴政，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜河，贵州巨合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王文玉，男，1986年7月1日生，仡佬族，贵州省石阡县人，户籍所在地：石阡县，经常居住地：贵阳市南明区。被告：罗晶，女，1991年11月3日生，汉族，湖南省娄底市人，户籍所在地：娄底市娄星区，经常居住地：贵阳市南明区。被告：毛明水，男，1982年11月12日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：余文花，女，1982年12月14日生，蒙古族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：余文举，男，1984年9月30日生，蒙古族，贵州省石阡县人，户籍所在地：石阡县，经常居住地：石阡县。被告：陈苏芹，女，1987年10月25日生，仡佬族，贵州省石阡县人，户籍所在地：石阡县，经常居住地：石阡县。原告石阡县泉都融资担保有限责任公司（下称：泉都担保公司）诉被告王文玉、罗晶、毛明水、余文花、余文举、陈苏芹追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告泉都担保公司的法定代表人吴政的委托诉讼代理人姜河，被告毛明水、余文花、余文举、陈苏芹到庭参加诉讼。被告王文玉通过微信视频参加诉讼。被告罗晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泉都担保公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告王文玉、罗晶偿还原告为其代偿的贷款本息共计1646214.71元；二、判令被告王文玉、罗晶支付原告资金占用费96449元（暂计算至2020年10月31日，2020年11月1日起的资金占用费计算至代偿款项全部支付完毕止）；三、判令被告王文玉、罗晶支付担保总金额20%的违约金360000元；四、判令被告王文玉、罗晶支付原告为实现债权所支付的律师费61918元；五、判令被告余文举、陈苏芹、毛明水、余文花对以上款项承担连带保证责任；六、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年4月，王文玉因承包铜仁市通信管网工程资金不足，欲向石阡长征村镇银行有限责任公司（下称“长征村镇银行”）贷款1800000元。因其不具备贷款条件，向原告提出担保申请。同年4月13日，原告与王文玉签订《委托担保合同》，合同主要约定：1、项目贷款本金1800000元，期限24个月。贷款用途为贵州省铜仁市通信管网建设工程资金；2、王文玉向原告每年支付贷款总额3%的担保费；3、原告为被告代偿后，被告应向原告支付资金占用费，资金占用费按代偿金额的2%每月计收；4、被告逾期支付担保费的，应按照逾期付款额的10%支付违约金；5、因被告违约导致原告代偿的，应当以担保总额的20%支付违约金；6、被告给原告造成其他损失的，应当承担相应的损失，律师服务费按起诉金额的5%计收。2018年4月13日，原告与被告签订《抵押反担保合同》，被告余文举、陈苏芹用其位于石阡县（石国用（2007）第1139-32号）商品房及位于石阡县共两套作反担保；余文花、毛明水用其位于石阡县作反担保；陈苏芹、毛明水、余文花三人用个人工资作担保并承担无限连带保证责任。王文玉所属房产、设施、设备都属于贷款保证范围。此后，原告与王文玉签订了《抵押物代保管协议》。2020年4月20日，王文玉借款到期，但其未履行还款义务。2020年7月30日，长征村镇银行要求原告代偿案涉借款。经核对，王文玉尚欠本息共计1607478.55元。同日，原告为王文玉、罗晶代偿完毕。综上，原告与王文玉签订的委托担保合同和反担保合同依法成立，原告为被告履行了合同义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持如前诉请。庭审中，原告诉称除诉状所述外，还为被告王文玉垫付过利息38736.16元。被告王文玉辩称，原告起诉的事实答辩人没有异议，对于原告的诉讼请求项第1、2、5、6条没有意见；对原告的诉讼请求第3条关于违约金部分，请求法院进行调整，对律师费，答辩人认为过高，请求法院结合贵州省律师行业的收费标准调整在一个合理的范围。被告毛明水辩称：对原告的诉讼请求第1、2、3、4条于王文玉的意见一致，对于诉讼请求第5条，答辩人认为应该是在王文玉无还款能力时，答辩人才承担连带责任，但王文玉还有履行的能力，所以答辩人不应该承担连带责任，答辩人不应该成为本案被告。被告余文举辩称：答辩人除同意毛明水的意见外，答辩人还补充：1、资金占用费计算过高，请求按银行利息来进行调整；2、违约金也不合理，属于重复计算，应该不予支持；3、对于律师费，答辩人认为承担几千元就可以了；4、据答辩人了解，王文玉在安顺还有几百万的工程款没有收到，其有还款能力，所以不需要答辩人承担连带责任，答辩人不应该为本案被告。被告余文花辩称，同意毛明水、余文举的答辩意见。被告陈苏芹辩称，同意毛明水、余文举的答辩意见。审理查明，2018年4月，被告王文玉向原告提交《担保贷款申请》（以下简称“申请”），申请由原告为其贷款提供担保。该《申请》主要记载：1、贷款金额1,800,000元；2、贷款用于多彩贵州“广电云”铜仁市石阡县户口户用工程；3、用华源小区商品房一套、人民广场商品房一套、坪地场住房一栋、2人工资进行抵押；4、还款计划2年。同年4月13日，原告与王文玉签订《委托担保合同》，合同甲方为王文玉，乙方为原告。该合同主要约定：乙方受甲方委托，同意按本合同之约定为甲方在（长征村镇银行）贷款提供保证担保，甲、乙双方依照国家法律、法规的规定，经双方协商一致订立本合同。……1.2、乙方为甲方项目贷款1,800,000元，期限24个月，贷款用途为贵州省铜仁市通信管网建设工程建设资金及运转经费。1.3、实行分期还款，第二年须还款本金的30%，第三年偿还剩余本金。……；2.1、本合同签订后，甲方应向乙方每年支付贷款总额3%的担保费54,000元。2.2、本合同签订前，甲方应向乙方一次性缴纳贷款总额5%的保证金90,000元，该贷款偿还完毕后乙方一次性将保证金退还给甲方。……3.1、乙方履行了保证义务代甲方清偿债务后，即取代贷款人的债权人地位，有权要求甲方归还垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及乙方的其他费用和损失等……不限于诉讼费、律师费、执行费、鉴定费、评估费、登记费、过户费、保管费和所有其他应付费用（包括但不限于逾期担保费）。……。4.6、乙方为甲方代偿后，甲方应向乙方支付资金占用费，资金占用费按乙方代偿金额2%每月实时计收。5.1、对本合同项下甲方的所有义务和责任，由甲方提供保证人向乙方承担连带保证反担保责任。5.2、甲方同时以甲方或第三人的资产或权利为乙方的权利设定抵（质）押反担保或其他形式的保障。5.3、有关抵（质）押反担保或其他形式的保障事项由各方当事人签订相关合同、协议约定，如需办理相应的登记、备案或公证等法律手续，费用由甲方承担。若因甲方或相关第三人的原因不能办理登记、备案、或公证法律手续，因此给乙方造成的损失由甲方承担赔偿责任。……。7.1、甲方逾期支付担保费的，应按逾期付款额的10%向乙方支付违约金。7.2、因甲方违约导致乙方代偿的，应当以乙方担保总金额的20%向乙方支付违约金。若因此给乙方造成其他损失的，甲方应支付相应的赔偿金（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费……。乙方与甲方发生纠纷所支出的律师费按起诉金额的5%计收）……。7.3、因甲方归还贷款逾期，从甲方逾期之日起到甲方还款之日或乙方代偿之日为止，甲方向乙方支付逾期担保费，逾期担保费按未清偿贷款本金以上浮100%实时计收。……。7.5、本合同签订后，甲方应当按乙方为甲方所担保金额的5%向乙方交纳违约保证金，该保证金作为甲方向乙方守约保证。甲方出现违约责任后，乙方有权从甲方的保证金中扣除违约金，违约金超过违约保证金的，乙方有权向甲方继续追偿，乙方的保证责任解除后，上述保证金（剩余部分）退还给甲方。……。”甲方王文玉在本合同上签名捺印，甲方的法定代表人沈德伦在本合同上盖章并加盖公章。2018年4月13日，被告王文玉、罗晶、余文举、陈苏芹、毛明水、余文花与原告签订《抵（质）押反担保合同》，合同抵（质）押人（甲方）为王文玉，第三人（丙方）为余文举、陈苏芹、余文花、毛明水、罗晶，抵押权人（乙方）为泉都现代担保公司。该合同约定：鉴于甲方向石阡长征村镇银行有限责任公司申请贷款，委托乙方提供担保，并自愿以其拥有处分权的资产向乙方设定抵（质）押反担保。甲、乙、丙三方经协商一致订立本合同。……。3.1、本协议约定的反担保方式下的抵（质）押物为：（1）甲方提供余文举、陈苏芹共同拥有在石阡县㎡（套内面积101.17㎡）作抵押；（2）余文花、毛明水共同拥有在石阡县，建筑面积357.99㎡；（3）余文举、陈苏芹位于汤山镇人民广场合同拥有的第5号楼1单元第3层建筑面积为127.13㎡（套内面积111.22㎡）；（4）陈苏芹、毛明水、余文花三人工资作担保并承担无限连带担保责任。3.2、甲方和丙方所属房产、设施、设备都属于贷款保证范围。3.3、贷款资金用于建设和购买的全部资产都属于贷款保证范围。4、甲、乙、丙三方协商认可，上述抵（质）押物的价值共抵押担保贷款1800000元。5、本协议项下抵（质）押物若涉及评估、保险、鉴定、管理、登记、备案或公证等法律手续的，相关费用由甲方和丙方承担。……。甲、丙双方在本合同上签名捺印，乙方在本合同上加盖法定代表人及法人的印章。但相关房产未办理抵押登记手续。2018年4月13日，泉都现代担保公司与王文玉签订《抵押物代保管协议》，协议甲方为王文玉，乙方为泉都现代担保公司。该协议主要约定各被告的抵押物由各被告代保管并使用，不得遗失、损毁，一切保管费用由各被告承担。相关手续办好后，长征村镇银行于2018年4月20日向王文玉放款1,800,000元，王文玉将案涉借款用于其在石阡县承包的通信工程及贵州省安顺市承包的消防工程，其家庭开支来源于王文玉做工程所得的收入。后王文玉返还借款本金270,000元并支付了部分利息。2020年3月31日，原告为王文玉垫付利息38,736.16元。2020年7月28日，长征村镇银行向原告发出《关于要求代偿王文玉贷款本息的函》，该函主要载明：截至2020年7月29日，王文玉尚欠长征村镇银行借款本金1,530,000元，逾期利息76,837.36元，本息共计1,607,478.55元。2020年7月30日，原告为王文玉代偿案涉借款本金及利息共计1,607,478.55元。原告总共为王文玉代偿1,646,214.71元，其中本金1,530,000元，利息116,214.71元。2020年10月9日，原告与贵州巨合律师事务所签订《授权委托书》，同年10月20日贵州巨合律师事务所开具了金额为61,918元的律师代理费发票，同年10月31日，原告向贵州巨合律师事务所转账61,918元。贵州巨合律师事务所指派姜河律师为本案的一审诉讼代理人。姜河律师出庭参与了诉讼。另查明，泉都担保公司原名称为“石阡县泉都现代农业信用担保有限责任公司”，于2018年11月8日更名为“石阡县泉都融资担保有限责任公司”。2020年3月25日，其法定代表人由沈德伦变更为吴政。再查明，王文玉与罗晶系夫妻关系，余文举与陈苏芹系夫妻关系，毛明水与余文花系夫妻关系。以上事实，有原告、被告的陈述，原告提交的营业执照、融资性担保机构经营许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件及相关结婚证复印件、铜仁市人民政府办公室铜府办【2018】82号文件、泉都担保公司石泉担呈【2018】6号文件、石阡县人民政府石府任【2020】7号文件、担保贷款申请、委托担保合同、抵（质）押反担保合同、抵押物代保管协议、保证合同、房地产评估报告、承诺书、个人经济收入证明、房产证及购房合同、长征村镇银行网银电子回单、长征村镇银行关于要求代偿王文玉贷款本息的函、长征村镇银行特种转账借方凭证、授权委托书、贵州巨合律师事务所函、律师代理费发票、贵州巨合律师事务所记账凭证在卷佐证，可以认定。本院认为，2018年4月13日，原告与王文玉签订的《委托担保合同》，以及原告与被告王文玉、罗晶、余文举、陈苏芹、毛明水、余文花签订的《抵（质）押反担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，故该两份合同成立生效，依法应予以确认。对于案涉抵押房产的抵押权问题，根据法律规定，建筑物等不动产设定抵押的，应当办理抵押登记，签订抵押合同但未办理抵押登记的，抵押合同有效成立，但抵押权未设立，因此，但案涉房产的抵押权未设立，对于案涉房产，原告不享有优先受偿权。王文玉将案涉借款用于其承包工程的周转资金，王文玉将赚取的利润用于家庭生活，且罗晶在抵押反担保合同上签字捺印，说明罗晶对案涉借款是知道并认可，因此案涉借款为王文玉、罗晶的夫妻共同债务，由王文玉、罗晶共同偿还。王文玉未按期足额偿还案涉借款贷款本息，原告履行了代偿义务，原告代偿的本息共计为1,646,214.71元，故对原告要求王文玉、罗晶偿还代偿本息共计1,646,214.71元的请求，本院予以支持。对于资金占用费的问题，被告方认为资金占用费约定过高要求调整。因本案并非借款合同项下的还款义务，本院调整为按月利率1%进行计算，从2020年8月1日起，以原告代偿本金1,530,000元为基数，按月利率1%计算至代偿本金全部偿清之日止。对于违约金的问题，因原告的实际损失只有资金占用费损失，本院对原告再要求被告支付违约金的请求不予支持。对于原告要求被告支付律师费的问题，本案因被告违约，导致原告为实现其债权产生了律师费61,918元，但被告方认为律师费约定过高，要求予以调整，结合我市关于律师服务收费的政府指导价及本案的争议金额、案件难易、庭审次数和时长等综合因素，根据案件的具体案情，本院酌定由被告承担律师费50,000元。对于余文举、陈苏芹、毛明水、余文花是否为本案适格被告的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”的规定，被告余文举、陈苏芹、毛明水、余文花在本案中应为连带责任保证，故对其不是本案适格被告的抗辩意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王文玉、罗晶偿还原告石阡县泉都融资担保有限责任公司为其代偿的银行本息共计1,646,214.71元。二、由被告王文玉、罗晶支付原告石阡县泉都融资担保有限责任公司2020年8月1日至2020年10月31日期间的资金占用费45,900元；从2020年11月1日起，以实际所欠代偿本金为基数，按月利率1%计算，支付资金占用费至代偿本金全部偿清之日止。三、由被告王文玉、罗晶支付原告石阡县泉都融资担保有限责任公司因本案所支付的律师费50,000元。四、由被告余文举、陈苏芹、毛明水、余文花对上述款项承担连带保证责任。被告余文举、陈苏芹、毛明水、余文花承担连带保证责任后，有权向被告王文玉、罗晶追偿。五、驳回原告石阡县泉都融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。以上有执行内容款项，限于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,903元，被告王文玉、罗晶共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院审判员  熊兴文二〇二〇年十二月二十一日法官助理彭雁波书记员龙俊成