wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初2197号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社。法定代表人：谭晓闯,该信用社理事长。委托诉讼代理人：张海涛。被告：徐国友，男，住内蒙古自治区。被告：孙宝住，男，住内蒙古自治区。被告：王大军，男，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社（以下简称莫旗信用社）与被告徐国友、孙宝住、王大军等三人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫旗信用社的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。被告孙宝住经传票传唤未到庭参加诉讼，被告王大军、徐国友经公告送达开庭传票，也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫旗信用社向本院提出诉讼请求：一、要求被告徐国友归还借款本金30000元。二、要求被告徐国友支付利息，自2018年12月29日至2019年12月5日起以30000元为本金按照月利率9‰计算，自2019年12月5日起按月利率13.5‰计算逾期利息至实际给付之日止；三、要求被告孙宝住、王大军对上述款项承担连带责任。四、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月29日，被告徐国友因从事农业生产过程中资金不足，到原告莫旗信用社下属的塔温敖宝信用社借款30000元，与被告孙宝住、王大军组成了联保小组并签订了联保协议以及借款合同，约定借款时间为2018年12月29日至2019年12月5日，借款期限内利息按月息9‰计算，逾期利息在此基础利率上加收50%。可是到了约定的还款期限，被告没有还款。徐国友、王大军、孙宝住经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。本案原告莫旗信用社围绕诉讼请求依法提交了“贷款申请书”、“设立农户联保小组申请书及联保协议”、“农户联保贷款合同”、“一般放款审批书”、借款借据、交易流水各一份，以此证明被告徐国友与被告孙宝住、王大军组成联保小组向原告莫旗信用社申请借款以及贷款已实际发放给徐国友的事实。三被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，未提出反驳意见，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃了抗辩权利。且原告提供的“贷款申请书”有徐国友的签字，“设立农户联保小组申请书及联保协议”、“农户联保贷款合同”上均有三名被告的签字并加盖了原告的业务章，“借款借据”上有被告徐国友的签字并加盖了原告的业务公章，因此上述证据能够形成完整的证据链条，具有真实性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告徐国友于2018年12月29日向原告莫旗信用社下属的塔温敖宝信用社申请贷款30000元用于豆类种植,与被告王大军、孙宝住组成联保小组于2018年12月29日与莫旗信用社签订了“农户联保贷款合同”。双方约定从2018年12月29日起至2019年12月5日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币肆万玖仟元整内可分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。保证方式为最高额连带保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后三年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。同时双方约定不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。当日，原告莫旗信用社向被告徐国友发放了30000元贷款，并打到徐国友的账户上。被告徐国友在“借款借据”上签字，该借据上注明了执行利率为9‰，借款日期为2018年12月29日至2019年12月5日。贷款到期后被告徐国友未按合同约定偿还贷款本金及利息，被告王大军、孙宝住也未履行上述还款义务。本院认为，被告徐国友与被告王大军、孙宝住自愿组成联保小组，向原告莫旗信用社贷款30000元，双方约定了借款利率、还款时间及违约责任等，因此作为借款人的被告徐国友与原告莫旗信用社形成了合法的借贷法律关系。被告王大军、孙宝住在贷款合同中约定承担连带责任保证，因此二被告是连带责任保证人，对该笔贷款承担连带保证责任。现原告莫旗信用社依约履行了发放贷款义务，而徐国友没有按照约定偿还贷款，二名担保人亦未履行担保义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告徐国友应当履行还款义务，向原告支付本金30000元和利息。原、被告双方约定借期内执行利率为9‰，逾期贷款罚息利率按合同约定加收50%，因此逾期利率为13.5‰。被告徐国友应当自2018年12月29日至2019年12月5日的利息按月利9‰计息；自2019年12月5日至实际还款之日止的利息按月利13.5‰计算。同时根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告王大军、孙宝住对上述款项应当承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：一、被告徐国友自判决生效后十日内一次性给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社借款本金30000元，并以30000元为本金给付借期内利息及逾期利息，自2018年12月29日起计算至2019年12月5日按月利率9‰给付利息；自2019年12月5日起利息按月利率13.5‰计算至实际给付之日止。二、被告孙宝住、王大军对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费800元，由被告徐国友负担，被告王大军、孙宝住承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 冯相慧人民陪审员 郭殿坤人民陪审员 郭灵芝二〇二〇年十二月二十八日法官助理 梁志勋书记员 黄海志
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24150号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨沙沙。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨沙沙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款114202.25元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年十二月二十一日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5037号原告：陶素明，男，1965年1月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：台州市路桥区耀江广场小区第二届业主委员会，住所地台州市路桥区路北街道银安街**耀江广场小区**。主任：郑福杰。委托诉讼代理人：洪杨林、鲍红香。第三人：浙江警安建设有限公司台州高新区分公司，住，住所地台州市开发区甲北街**/div>负责人：王玲萍。委托诉讼代理人：朱娅平，浙江金道（台州）律师事务所律师。原告陶素明与被告台州市路桥区耀江广场小区第二届业主委员会（以下简称耀江广场业委会）、第三人浙江警安建设有限公司台州高新区分公司（以下简称警安建设公司）为侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行了审理。原告陶素明向本院提出诉讼请求：1.撤销被告耀江广场业委会与第三人警安建设公司签订的《台州市路桥区耀江广场消防系统维修更换工程项目合同书》；2.要求被告耀江广场业委会恢复小区内被第三人警安建设公司拆除的消防设施。事实和理由：2020年3月26日，被告耀江广场业委会在未公示告知广大业主且未召开业主大会的情况下,私自与第三人警安建设公司签订了《台州市路桥区耀江广场消防系统维修更换工程项目合同书》。被告违反物权法中有关“筹集和使用建筑物及附属设施的维修基金，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二的业主同意”的规定，严重侵害了原告的业主权益。另经到路北街道询问，签署合同时此届业委会已经超出任期。此外，合同价格高的离谱，如《台州市路桥区耀江广场消防系统维修更换工程项目合同书》附件中报价明细第一项“海湾感烟火灾探测器JTY-GD-G3”，中标价格130元/件加8%的管理费和10%税之后高达153元/件，而其他公司报价才23元/件，严重侵害了业主的利益。在未告知广大业主也未经物业出具进场许可的情况下，第三人警安建设公司于2020年4月5日强行拆除了小区内全部消防设施，人为造成重大消防隐患，严重危害广大业主生命和财产安全。为了维护原告及广大业主的权益及生命安全，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款规定：“业主大会或业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”综上，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告陶素明以业主身份请求撤销《台州市路桥区耀江广场消防系统维修更换工程项目合同书》并要求业主委员会恢复被拆除的消防设施，因该诉请涉及全体业主的公共利益，应由业主大会授权或者由业主委员会依照法律规定起诉，而非由业主个人在未经业主大会授权的情况下以自己的名义提起诉讼。现原告陶素明无证据证明其诉讼行为已经取得案涉小区业主大会的授权，故在未经业主大会授权的情况下，陶素明不具备原告的诉讼主体资格。如业主认为业主委员会作出的决定侵害其合法权益，业主可以提起业主撤销权纠纷之诉，请求人民法院对业主委员会作出的决定予以撤销，而非直接要求撤销业主委员会与第三方签订的合同。综上，陶素明作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陶素明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇二〇年十二月七日代书记员  赵璐佳附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1502刑初378号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人王友钱，男，1974年1月27日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人王友钱因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被六安市公安局取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2020]Z432号起诉书指控被告人王友钱犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察官张俊出庭支持公诉，被告人王友钱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月24日13时许，被告人王友钱醉酒后驾驶皖Ｎ×××××号牌二轮摩托车行驶至本市金安区X024线63KM+980M处，碰撞路边树木，造成被告人王友钱受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，胡永林报案，被告人王友钱被民警查获。经认定，被告人王友钱负事故全部责任。经鉴定，被告人王友钱血液中乙醇含量为141mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 到案后，被告人王友钱如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王友钱在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，同时适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息、道路交通事故认定书，证人汪某证言，被告人王友钱供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实。 被告人王友钱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人王友钱构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒后驾驶机动车并发生事故，应从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并主动缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王友钱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨军 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理程洋 书记员邵立军 附：本案引用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17871号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路**。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告员工。 被告：鲍江山，男，1982年3月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：何振君，女，1988年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：义乌市义亭矿机一路4号楼5-10地块。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行为与被告鲍江山、何振君金融借款合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告鲍江山立即归还原告借款合同借款本金280000元，支付借款正常利息45853.55元（按月利率9.75‰计算），合计325853.55元（算止到2020年10月15日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告何振君对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈成建适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张钢斌到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月29日，原告与被告鲍江山、何振君签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份。合同约定：被告鲍江山向原告借款280000元，借款期限自2018年10月30日至2020年10月9日止，借款利率为月利率6.5‰，按季结息、一次还本；逾期还款按合同约定利率加收50%的罚息利率计逾期利息，逾期付息按人民银行规定计收复利；并由被告何振君对上述债务提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年等。 同日，原告按约放款280000元。嗣后，各被告未依约履行还本付息和保证义务。截至2020年10月15日，被告鲍江山尚欠原告本金280000元及利息、罚息、复利45853.55元（按月利率9.75‰计算）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲍江山于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金280000元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年10月15日为45853.55元，以后按月利率9.75‰计付至实际履行完毕之日）。 二、被告何振君对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3094元（已减半），由被告鲍江山、何振君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈成建 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴瑶琳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5677号 申请人：华汇融资担保有限公司，住所地，保定市向阳北大街2599广联云中心智慧产业园**楼**。 法定代表人：庄志超，执行董事。 被申请人：张华森，男，汉族，1987年4月20日出生，住，住甘肃省景泰县/div> 原告华汇融资担保有限公司诉被告张华森因追偿权纠纷一案中。原告华汇融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华汇融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  齐 芳
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1488号公诉机关普宁市人民检察院。被告人李盛，因本案于2020年12月18日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人李盛犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋出庭支持公诉，被告人李盛到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年12月18日0时56分左右，被告人李盛喝酒后驾驶超标二轮电动车途经普宁市某路段时，被普宁市公安局交通警察大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定，李盛血液中乙醇的含量为132毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。普宁市人民检察院认为李盛醉酒驾驶超标二轮电动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，李盛有坦白情节且自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议判处李盛拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人李盛对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李盛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。李盛归案后能如实供述其罪行，且其能自愿认罪认罚，对李盛依法可从轻处罚。综合李盛犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对李盛从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年十二月三十日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初6662号原告：郑德义，男，1940年2月21日出生，汉族，农民，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：北京仁道坤泰生物科技有限公司，住所地北京市密云区百世城商业街商**楼119、219。统一社会信用代码91110111344332914J。法定代表人：赵金海，经理。委托诉讼代理人：张桂英，女，1979年8月31日出生，满族，该公司职员，住北京市顺义区。原告郑德义与被告北京仁道坤泰生物科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑德义，被告北京仁道坤泰生物科技有限公司之委托诉讼代理人张桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德义向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失共计9379.63元。事实与理由：2019年6月，我从被告处购买了鳄鱼蛋白肽、鳄之宝等保健品，服用后浑身瘙痒，双腿肿胀，左腿溃烂成坑，疼痛难忍，彻夜难眠。被告应当赔偿我由此造成的经济损失，包括误工费3900元、精神损失费2000元、护工费1100元、零售药店药品费300元、未治愈药费600元、北京各医院药费1479.63元，以上共计9379.63元。被告北京仁道坤泰生物科技有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.原告年龄81岁，身体出现健康问题系自身器官衰竭所致，与我公司产品没有任何关系；2.我公司经营产品符合国家标准，所有产品都是经过临床试验才出售，都有相关生产批号，不含任何毒素和可能引起不良反应的材料；3.我公司经营行为是经过国家批准和许可的，经营过程中无任何违法行为。本院经审理认定事实如下：原告称于2019年6月从被告处购买了鳄鱼蛋白肽（固体饮料），鳄之宝等保健品，共计支出1018元。原告称食用上述保健品后，身体出现浑身瘙痒，腿起泡、溃烂等症状。原告为证明其伤情，向本院提交了病历及门诊发票，但根据其提交的病历显示，其首次就诊时间为2019年9月23日。被告认为其产品完全符合食品安全标准，并提交了《湖北康业生物科技有限公司成品检验报告单》，湖北鳄宝生物科技研发有限公司发布的《鳄鱼蛋白肽湖北省食品安全企业标准》（备案号420024S-2019），江西一品药业有限公司出具的《鳄之宝能量活力素片（压片糖果）检验报告书》，北京仁道坤泰生物科技有限公司的营业执照（副本）、食品经营许可证（副本），江西一品药业有限公司的食品生产许可证（副本）、食品经营许可证（副本）、营业执照（副本）等。另查明，2019年11月11日，在北京市密云区市场监督管理局主持下，原、被告双方达成京工商密城调字[2019]第1111号消费者权益争议调解书：“北京仁道坤泰生物科技有限公司一次性退还郑德义购货款1018元、付郑德义乘车费、食宿费500元，共计1518元”。原、被告双方均认可协议的真实性，但原告认为本次起诉主张的赔偿范围不在调解协议的调解范围之内，被告认为虽与原告达成调解协议，并不代表其认可产品存在问题，只是因为原告总是来其店面滞留不走，为了平息事端才签订上述协议。上述事实，有当事人陈述、北京市密云区市场监督管理局京工商密城调字[2019]第1111号消费者权益争议调解书、食品经营许可证、《湖北康业生物科技有限公司成品检验报告单》《鳄之宝能量活力素片（压片糖果）检验报告书》等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其因为食用被告公司出售的保健品导致身体出现不良反应，但其就诊时间与购买时间间隔数月，被告亦提交了相应证据证明其产品符合食品安全标准，在原告没有其他证据证明其病情系食用保健品所致的情况下，本院难以认定原告病情与食用被告向其出售的保健品之间具有因果关系。此外，双方纠纷已经在有关部门的主持下达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应当共同遵守。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑德义的全部诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告郑德义负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王晓芳二〇二〇年十二月七日法官助理 胡增姗书 记 员 肖 蒙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14732号之二申请执行人郑州银行股份有限公司大石桥支行，营业场所郑州市金水区金水路87号，统一社会信用代码91410100170235304F。负责人陈超华，行长。被执行人梁保军，男，1969年12月12日出生，汉族，住郑州市。被执行人陆午阳，男，1986年8月20日出生，汉族，住郑州市。关于郑州银行股份有限公司大石桥支行诉梁保军、陆午阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4060号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告梁保军于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司大石桥支行借款本金300000元及利息64146.84元（含罚息、复利）（暂计算至2020年6月9日，自2020年6月10日起的利息按照合同约定计付至借款本息实际清偿之日止）；二、被告梁保军于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司大石桥支行律师服务费基础费用700元；三、被告陆午阳对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，被告陆午阳清偿后，有权向被告梁保军进行追偿；四、驳回原告郑州银行股份有限公司大石桥支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3297元，由被告梁保军、陆午阳承担。因梁保军、陆午阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州银行股份有限公司大石桥支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人陆午阳名下有豫Ａ×××**小型汽车一辆，已于2020年12月10日查封，因车辆未实际控制，暂无法处置；扣划被执行人陆午阳名下银行存款95739.62元，已发放至申请人；此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年11月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人梁保军、陆午阳房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年12月日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人梁保军、陆午阳公积金情况，查明被执行人陆午阳名下有公积金10565.90元，申请人申请暂不对该公积金冻结，此外未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年12月10日向被执行人发出传票，传唤其2020年12月20日到本院接受询问，被执行人梁保军、陆午阳未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年11月24日对被执行人梁保军、陆午阳采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为95739.62元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁保军、陆午阳负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司大石桥支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨振宇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初16717号 原告：罗业辉，男，汉族，1999年10月5日出生，住四川省绵阳市江油市。 被告：何康，男，汉族，1992年9月2日出生，住四川省旺苍县。 被告：成华区卤煮虾火锅店，住所地四川省成都市成华区新鸿路**。 本院在审理原告罗业辉诉被告何康、成华区卤煮虾火锅店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告罗业辉于2020年12月28日向本院申请撤回对被告何康、成华区卤煮虾火锅店的起诉。 本院认为，原告罗业辉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗业辉撤回对何康、成华区卤煮虾火锅店的起诉。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 玲
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执364号之二 申请执行人：李小龙，男，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：祁门县绿博园木竹专业合作社，住所地安徽省黄山市祁门县中心南路**，组织机构代码证55633275-6。 法定代表人：王舜来，合作社理事长。 被执行人：王舜来，男，1964年7月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住，住所地安徽省祁门县/div> 被执行人：欧阳玉荣，女，1973年7月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住，住所地安徽省祁门县被告王舜来之妻, 被执行人：汪接胜，男，1965年7月16日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，住，住所地安徽省祁门县/div> 被执行人：周素梅，女，1972年11月22日出生，安徽省祁门县人，初中文化，住，住所地安徽省祁门县被告汪接胜之妻, 被执行人：王光媚，女，1970年12月5日出生，安徽省屯溪区人，大专文化，住，住所地安徽省屯溪区/div> 本院在执行申请执行人李小龙与被执行人祁门县绿博园木竹专业合作社、王舜来、欧阳玉荣、汪接胜、周素梅、王光媚金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人祁门县绿博园木竹专业合作社、王舜来、欧阳玉荣、汪接胜、周素梅、王光媚履行安徽省祁门县人民法院(2015)祁民二初字第00017号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月25日以安徽省祁门县人民法院（2020）皖1024执364号执行裁定查封被执行人王光媚名下的抵押房产。本院于2020年9月28日以安徽省祁门县人民法院（2020）皖1024执364号之一执行裁定拍卖被执行人王光媚名下的抵押房产，经过两次拍卖流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人王光媚名下的抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二〇年十二月十五日 书记员 胡丁歌
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初625号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人卢传圩，男，1990年7月30日出生，安徽省颍上县人，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年12月3日被浙江省嘉兴市平湖市人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元，后于2017年6月19日刑满释放。因本案，于2020年9月30日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 辩护人王中杰，浙江汇时律师事务所律师。 被告人李杨，男，1990年5月11日出生，安徽省来安县人，汉族，初中文化，农民，住安徽省来安县。因本案，于2020年9月25日被刑事拘留，同月30日被取保候审。 被告人郑其伟，男，1989年2月5日出生，安徽省来安县人，汉族，初中文化，农民，住安徽省来安县。因本案，于2020年9月28日被取保候审。 辩护人周军平，浙江汇时律师事务所律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）263号起诉书指控被告人卢传圩、李杨、郑其伟犯故意伤害罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员夏美君出庭支持公诉，被告人卢传圩及其辩护人王中杰、被告人李杨、被告人郑其伟及其辩护人周军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年7月12日凌晨，被告人李杨、郑其伟在丽水市经济开发区××小区××街李记烧烤烤鱼门口，因琐事与被害人陈某发生纠纷后互相殴打，在殴打过程中，李杨用凳子砸陈某，郑其伟用啤酒砸陈某的头部，后郑其伟打电话给被告人卢传圩，卢传圩到现场后用木棍殴打陈某，上述殴打行为造成陈某头部、腰部、手臂等部位受伤。经鉴定，被害人陈某额骨骨折的损伤程度为轻伤二级，左额部的损伤程度为轻伤二级，腰椎左侧横突骨折的损伤程度为轻伤一级。 另查明，经电话通知，被告人李杨于2020年9月23日主动到公安机关投案，被告人郑其伟于2020年9月28日主动到公安机关投案，被告人卢传圩于2020年9月29日主动到公安机关投案。2020年9月27日，被告人卢传圩、郑其伟、李杨赔偿被害人陈某经济损失并取得被害人陈某的谅解。 上述事实，被告人卢传圩、李杨、郑其伟及被告人卢传圩、郑其伟的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，被告人卢传圩、李杨、郑其伟的供述，被害人陈某的陈述，证人范某、程某、郑某的证言，人体损伤程度鉴定书，电子数据制作说明及光盘，归案经过，前科查询记录，刑事判决书，罪犯档案资料，体表原始伤情记录表，伤势照片，接受证据材料清单，和解协议，谅解书，情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢传圩、李杨、郑其伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人卢传圩、李杨、郑其伟所起作用相当，不予区分主、从犯。被告人卢传圩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢传圩、李杨、郑其伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人卢传圩、李杨、郑其伟已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人卢传圩、李杨、郑其伟的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其均从轻处罚并对被告人李杨、郑其伟宣告缓刑。故被告人卢传圩、郑其伟的辩护人请求本院对被告人卢传圩、郑其伟从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人卢传圩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年11月29日止）； 二、被告人李杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、被告人郑其伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 露 二〇二〇年十二月三十日 书记员 何一芳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14227号原告：徐慧莲。委托诉讼代理人：朱勇，上海嘉钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅迪，上海嘉钰律师事务所律师。被告：陆文权。原告徐慧莲与被告陆文权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐慧莲及其委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼，被告陆文权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金160,000元。事实和理由：被告系原告经营的“慧莲土菜馆”常客,所以双方比较熟悉。2020年6月8日、被告以家中急用为理由向原告借款50,000元,原告通过微信转账给被告；2020年6月9日,被告又向原告借款20,000元,原告通过微信转账给被告;2020年6月10日,被告再次向原告借款60,000元,原告通过微信转账给被告25,000元,剩余30,000元原告从上海农商银行取出后与手头的5000元现金一并交给被告,原被告一起前往上海光大银行ATM机将35,000元存入被告银行账户内;2020年6月26日，被告以急用为理由再次向原告借款30,000元,原告向第三人朱小妹借款30,000元,朱小妹自其上海农商银行账户内取出30,000元,再由原告将现金交给被告,至此,被告共向原告借款160,000元、被告承诺2020年7月份向原告归还以上全部借款,因其未能履约,被告于2020年7月底向原告出具了借条,约定于2020年8月10日向原告归还借款。目前已届还款期限,被告仍未履行其还款义务。综上,被告拒不还款的行为已严重损害原告合法权益,故原告提起诉讼,请求法院依法判决,维护原告合法权益。被告陆文权未到庭，视为放弃答辩的权利。原告围绕自己的诉讼请求依法提交：1.原、被告身份信息，证明当事人的主体资格。2.借条，证明被告向原告借款的事实。3.微信转账记录，证明原告微信转账95,000元给被告。4.银行交易明细，证明原告从银行取款现金65,000元交付被告。5.户口簿，证明取现银行账户朱小妹系原告婆婆。6.还款承诺书、录音光盘、接报回执单，证明原、被告之间为归还借款曾报警处理，被告在派出所出具了还款承诺并录音。被告陆文权未到庭，视为放弃质证的权利。对上述证据，符合相关规定，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月7日，被告陆文权向原告徐慧莲出具借条，载明：今借，我自愿借徐慧莲人民币壹拾陆万元整（160,000）于2020年8月10号归还。2020年6月8日原告通过微信向被告转账50,000元，2020年6月9日原告通过微信向被告转账20,000元，2020年6月10日原告通过微信向被告转账25,000元，从上海农商银行（本人账户）取现31,337.98元。2020年6月26日原告从上海农商银行（朱小妹账户）取现30,035元。前述转账及取现金额共计156,372.98元。另查明，朱小妹系原告婆婆。还查明，2020年9月17日，被告向原告出具还款承诺书，载明：今借徐慧莲人民币壹拾陆万元正，于2020年9月30号一次性还清，若还不出我愿拿恒信家园314号602室住房作抵押。再查明，2020年11月2日14时01分，原告因与被告的借款纠纷向上海市公安局金山分局报案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告签字的借条、还款承诺书、微信转账记录、银行流水可证明双方借款合意真实存在且借款金额已完全交付。关于还款金额，因被告未到庭提出答辩，被告承诺的还款期限已经到期，现有证据没有显示被告履行过还款义务，故本院对原告要求被告归还借款本金160,000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆文权应于本判决生效之日起十日内归还原告徐慧莲借款本金160,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告陆文权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王文二〇二〇年十二月十七日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》……第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。……
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初5012号原告：王群，男，1968年2月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。被告：王志文，男，1972年5月27日生，汉族，居民，住盐城市。原告王群与被告王志文劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王群的委托诉讼代理人贾泽民，被告王志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付劳务费人民币109800元，并承担自2019年4月1日起至实际给付之日止按照月息2%计算的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告共差欠原告劳务工资109800元，于2020年8月9日向原告出具欠条一份，承诺在2020年9月31日前还清，如不能偿还，自愿承担自2019年4月1日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息。原告起诉后被告归还2万元，余款未能支付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王志文辩称：原告诉称的我与王群之间有劳务关系，欠款为劳务工资，不是事实，因为我与王群之间没有任何劳务关系。关于欠条的形成，是因为我跟案外人施工李（李保成）存在直接的劳务关系，在结账时，李保成让我向王群出具的欠条，但是我跟李保成有其他的账目没有结清，我曾经为李保成代付工地技术员工资2万元。另外工地现场遗失材料19万余元，当时有三个班主同意分摊，李保成承认由他承担6万余元，另外还有现场的工人工资1万元左右未发放。我认为三项费用应该冲减，我就不欠王群任何劳务费用，因为我跟王群没有任何劳务关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告带人在被告分包的安徽阜阳界首碧桂园精装修工程施工，被告未能全额支付原告工资，2020年8月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人王志文共差欠王群劳务工资人民币壹拾万零玖仟捌佰元整，本人承诺于2020年9月31日前还清。如未能按时偿还，本人自愿承担自2019年4月1日起至实际还款之日止按月息2%计算的逾期利息。欠款人：王志文”。同日，王志文在安徽阜阳界首碧桂园精装修工人工资附表签字确认。在庭审中，被告对欠条、工资附表的真实性均无异议。欠条到期后，原告向本院起诉，在诉讼过程中，被告支付20000元给原告，原告现要求被告归还剩余89800元及约定的利息。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告王群与被告王志文之间的劳务合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应及时足额支付劳动报酬。经双方结算，被告就结欠的劳动报酬向原告出具欠条，但未能及时付款，应当承担违约责任。对于被告辩称其与原告之间不存在劳务关系以及与李保全之间的劳务关系，从本案现有证据来看，原告向被告出具了欠条，欠条上注明了欠原告劳务工资，故对被告的辩称，本院不予采信。故对于原告要求被告支付工资89800元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张自2019年4月1日起至实际给付之日止按照月息2%计算的逾期利息，因该违约金约定过高，本院调整为自2019年4月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算、自2019年8月20日起至实际付款之日止同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算的利息。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王志文于本判决生效后十日内支付原告王群工资89800元，并承担以89800元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算、自2019年8月20日起至实际付款之日止同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算的利息。二、驳回原告王群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，减半收取1548元，财产保全费1270元，合计2818元，由被告王志文负担2000元，原告王群818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨梦萦二〇二〇年十二月三十日法官助理 李 霞书 记 员 花 培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2250号 原告：黄高明，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告：毕召林，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告：石珠亮，男，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告：徐高华，男，1972年2月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上列四原告共同委托诉讼代理人：张中胜,安徽文法律师事务所律师。 被告：深圳市大族视觉技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道和平社区重庆路大族激光工业园厂房**301。 法定代表人：张建群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌华山，该公司员工。 委托诉讼代理人：尹鹏，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 原告黄高明、毕召林、石珠亮、徐高华与被告深圳市大族视觉技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告黄高明、毕召林、石珠亮、徐高华于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄高明、毕召林、石珠亮、徐高华申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许黄高明、毕召林、石珠亮、徐高华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄高明、毕召林、石珠亮、徐高华负担。 审判长  陈艳元 审判员  田存明 审判员  江 挺 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初3062号 原告：蔡世文，男，1988年10月21日生，汉族，住龙南市。 委托诉讼代理人：丁学海、刘福斌，江西创兴律师事务所律师。特别授权。 被告：江西雨帆房地产开发有限公司，地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部。 法定代表人：乐建华，公司负责人。 委托诉讼代理人：丁卫华，该公司行政部经理。特别授权。 原告蔡世文与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘福斌、被告的委托诉讼代理人丁卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付逾期交房违约金（计算至房屋符合交房条件之日止，截止2020年8月18日违约金为14922.745元，之后的违约金以房价款648815元为基数按每日万分之一计付）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系龙南市东湖新区新都大道御龙城项目部开发商。原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的坐落于龙南市东湖新区房屋，房屋总价款为648815元，被告应于2019年12月31日前向原告交付该房屋。合同第12条还约定了被告逾期交房应按日计付全部房价款万分之一的违约金。被告至今未向原告交付该房屋，已经构成违约。原告认为，双方签订的《赣州市商品房买卖合同》及被告作出的关于逾期交房支付违约金的承诺合法有效，被告应承担向原告支付逾期交房的违约等法律责任。 被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，逾期交房属实，但违约金的计算方式我方有证据证明原告计算过高。由于疫情造成我方不能按期施工，所以应减免三个月违约金，政府也有文件支持。 经审理查明：2018年2月13日，原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2018021303171）。双方约定：原告向被告购买位于龙南市东湖新区商品房，房屋单价为每平方米5131元，建筑面积共126.45平方米，房屋总价为648815元。合同第九条约定：“商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。”第十一条约定：“交付时间和手续：（一）出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”第十二条约定：“逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。” 合同签订后，原告向被告支付了该房屋购房款。被告于2020年1月20日通知原告接收房屋，原告以商品房未达到合同约定的房屋交付条件为由拒收。之后，被告又因新冠××疫情等原因导致工期延误，直至2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记。 以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2019年12月31日前交付房屋，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》,并按合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告于2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记，达到合同约定的房屋交付条件，故逾期交房违约金应计算至2020年12月18日。关于被告提出的诸多免责事由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。被告提出的停工整改、民事纠纷等不属于不可抗力，双方合同也没有约定这些因素系免责事由。鉴于2020年1月起我国出现严重的新冠××疫情，属于不可抗力，本院酌定核减被告90日的违约金。据此，被告应以已付房款648815元为基数按每日万分之一标准计付违约金，计算时间自2020年1月1日起至2020年12月18日止，并核减90日的违约金，被告应支付违约金为17063.8元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江西雨帆房地产开发有限公司继续履行《赣州市商品房买卖合同》。 二、被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内支付违约金计人民币17063.8元给原告蔡世文。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。 案件受理费87元（已减半收取），由被告江西雨帆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  胡孝东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王五虹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24529号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈亚梅，女，1991年10月16日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈亚梅信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈亚梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币90,121.80元、利息7,538.85元、违约金3,311.34元、手续费3,738.76元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计104,710.75元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈亚梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金90,121.80元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈亚梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计90,121.80元；二、被告陈亚梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,053.05元，减半收取计1,026.53元，由被告陈亚梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12535号 原告：李阳顺，男，1964年6月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王丹（系李阳顺儿媳），女，住成都市青白江区。 被告：成都成达房地产发展有限公司，住所地：成都市金牛区西安北路**。 法定代表人：颜登麒，职务不详。 委托诉讼代理人：杜鲜，四川申狄律师事务所律师。 第三人：四川鼎鑫置业有限责任公司，住所地：成都市青羊区通惠门路**。 法定代表人：郭黔龙。 委托诉讼代理人：李耘天，男。 委托诉讼代理人：马超，女。 原告李阳顺诉被告成都成达房地产发展有限公司及第三人四川鼎鑫置业有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告李阳顺于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李阳顺提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李阳顺撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李阳顺承担。 审判员 潘 芳 二〇二〇年十二月八日 书记员 尧小琴
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初1078号 公诉机关 河北省保定市莲池区人民检察院 被告人 基本情况 被告人赵宁,男,1985年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。 起诉书文号 保莲检一部刑诉[2020]887号 指控事实 2020年4月22日22时10分许，被告人赵宁饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××黑色众泰牌小型轿车沿保定市莲池区南二环由西向东行驶至东三环交叉口西300米处时，被交警查获，被告人赵宁经呼气式酒精含量检测仪检测结果为97毫克／100毫升，后经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中乙醇含量为106毫克／100毫升，已达醉酒标准。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人赵宁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人赵宁在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人赵宁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人赵宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王敬
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0324民初1842号原告：贵州正安七鑫房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市正安县新民街（工行）。统一社会信用代码915203245771125842。法定代表人：王占青，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏明。委托诉讼代理人：王科。被告：杨治波，男，1987年6月2日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被告：付耕耘，女，1989年12月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县。原告贵州正安七鑫房地产开发有限公司（以下简称“七鑫房开公司”）与被告杨治波、付耕耘追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。因被告杨治波、付耕耘外出下落不明，本案于2020年7月20日依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告七鑫房开公司委托诉讼代理人苏明、王科到庭参与诉讼，被告杨治波、付耕耘经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告七鑫房开公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为清偿的按揭贷款12,311.26元，并从2019年7月31日起按银行同期贷款利率支付利息至该款付清之日止。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年9月11日，被告购买原告位于七鑫未来世界C1栋23楼5号房屋一套，总价款266,000.00元，双方签订商品房屋买卖合同。被告支付首付款106,000.00元，余款160,000.00元向中国农业银行股份有限公司正安县支行（以下简称“农行正安支行”）以按揭贷款的方式支付，原告系被告该笔贷款的担保人，并向该行缴纳了保证金。2019年7月起至今，被告未按贷款协议履行还款义务，共欠按揭贷款12,311.26元，以致农行正安支行从原告保证金中划扣了该笔资金，代偿了被告的还款义务，经原告多次催收无果后诉至人民法院。被告杨治波、付耕耘未作答辩。经审理查明，2017年9月11日，被告杨治波、付耕耘与原告七鑫房开公司签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的正安县七鑫·未来世界C1幢23层23-5号房屋一套，同日，被告杨治波、付耕耘办理了商品房预售合同备案登记，被告支付了首付款后，其余购房款以按揭贷款方式向农行正安支行贷款160,000.00元予以支付，原告对被告的按揭贷款承担保证责任，后因被告未按约定偿还农行正安支行贷款，农行正安支行从原告的保证金账户中分别于2019年7月31日扣款5,287.51元、2019年9月30日扣款3,513.23元、2019年11月27日扣款3,510.52元，共扣取金额为12,311.26元用于偿还被告在农行正安支行的按揭贷款。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告杨治波、付耕耘支付原告代为偿还的贷款12,311.26元及利息。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《商品房买卖合同》1份、《商品房预售合同登记备案表》1份、《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人购房担保借款合同》1份、农行正安支行《证明》1份、《保证金支付回单》3份、结婚证复印件1份等证据在卷佐证，上述证据，经审查，符合证据的“三性”，能证明本案的案件事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，被告支付了首付款，以按揭方式向农行正安支行贷款用于支付剩余购房款，原告在被告与农行正安支行签订的借款合同中承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”的规定，本案中，由于被告杨治波、付耕耘未按约定履行债务，债权人农行正安支行按照保证责任扣取了原告账户中的款项用于被告偿还债务，原告提供的证据能够证明其代为被告偿还债务12,311.26元的事实。现原告向被告主张追偿，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告支付其承担保证责任后代为偿还的债务12,311.26元的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，原告要求被告自2019年7月31日起以12,311.26元为基数支付利息，具体到本案，原告代被告偿还的贷款是自2019年7月31日起分三次，累计扣款12,311.26元，若以12,311.26元为基数，自2019年7月31日起算利息显然不妥，且双方并未对利息进行约定，但原告为被告偿还贷款是实，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，酌定以本案中原告最后一次代被告偿还贷款之日（即2019年11月27日）起，以12,311.26元为基数按年利息6%进行计算利息，对原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨治波、付耕耘于本判决生效后十日内支付原告贵州正安七鑫房地产开发有限公司代为偿还的债务12,311.26元及利息（自2019年11月27日起以所欠金额为基数，按年利率6%计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回贵州正安七鑫房地产开发有限公司其他诉讼请求。案件受理费110.00元，由被告杨治波、付耕耘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  郑 刚人民陪审员  薛贵英人民陪审员  李传孝二〇二〇年十二月二日法官助理来婷婷书记员鲜城城
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5308号 申请执行人：谭贺胜，男，1973年11月14日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：陈杰海，男，1994年6月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人谭贺胜与被执行人陈杰海借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初191号民事判决书已发生法律效力。依判决，陈杰海应向谭贺胜偿还借款本金10000元及支付利息。由于陈杰海未履行上述还款义务，本院依申请于2020年11月24日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向陈杰海发出执行通知书，责令其向谭贺胜偿还借款本金10000元及支付利息，负担本案执行费50元并限期如实报告财产。由于陈杰海未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年12月14日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现陈杰海有其他财产可供执行，经向谭贺胜说明上述执行情况后，谭贺胜未能提供陈杰海有其他可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人陈杰海目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行谭贺胜发现被执行人陈杰海有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张榕榕
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3914号 原告：李永卫，男，1976年7月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：崔大庆，河北庆赢房律师事务所律师。 被告：周玉华，男，1975年1月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告李永卫与被告周玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永卫及其委托诉讼代理人崔大庆到庭参加诉讼，被告周玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金150000元及利息（利息以本金150000元自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本息付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息自2020年2月6日起计算。事实和理由： —2— 原、被告系朋友关系。因被告急需用钱，故于2019年11月6日向原告借款15万元，借款期限6个月，自2019年11月6日起至2020年5月6日止，并约定利息每月3000元。被告仅支付了一个月利息，自2020年1月6日后的利息尚未支付。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以种种理由推脱拒绝给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告周玉华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年11月6日，被告因急需用钱向原告借款150000元，当日原告通过高碑店市鑫顺发装饰工程有限公司的银行账户以转账方式给付了被告该笔借款，被告向原告出具借条一张，借条载明“借款人周玉华于2019年11月6日向出借人李永卫借款人民币壹拾伍万元整〈￥150000.00元整〉借款期限陆个月，月利息每个月叁仟元整〈￥3000.00元整〉，从下个月开始每个月陆日还利息，于2020年5月6日归还本息。如不能按时归还，愿承担一切的法律责任。借款人：周玉华身份证号：1306841975012008702019年11月6日”。借款后，被告仅支付了一个月利息3000元，自2020年1月6日起不再支付利息，亦未偿还过借款本金。现原告要求被告给付借款本金及利息，利息自2020年2月6日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 经查，高碑店市鑫顺发装饰工程有限公司法定代表人房月 —3— 芹与李永卫系夫妻。2020年12月22日，高碑店市鑫顺发装饰工程有限公司出具证明，证实该公司与周玉华之间没有发生过任何借贷关系，因周玉华向李永卫借款，我公司向周玉华于2019年11月6日通过公司账户转款15万元。 上述事实有借条、银行电子回单等证据及原告的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告主张被告偿还150000元借款予以支持。关于利息，双方在借条中对利息进行约定，但该约定超过了借款时一年期贷款市场报价利率的四倍，对超过部分不予支持。现原告要求被告自2020年2月6日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告周玉华于本判决生效之日起十五日内偿还原告李永卫借款150000元及利息（以150000元为基数，自2020年2月6日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布 —4— 的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由周玉华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李美华 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李 洋
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4533号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市振兴路**，统一社会信用代码91330700569353951L。 法定代表人：毛宏笙。 委托诉讼代理人：胡永平，男。 被告：洪小豪，女，1988年3月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：黎春红，男，1962年1月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：刘赛爱，女，1969年2月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告洪小豪、黎春红、刘赛爱金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司的委托代理人胡永平到庭参加诉讼。被告洪小豪、黎春红、刘赛爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年3月25日，被告洪小豪、黎春红、刘赛爱与原告的分支机构——浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司赤溪支行（以下简称赤溪支行）签订一份编号为JL220032540181之《个人保证借款合同》。合同约定：被告洪小豪向赤溪支行借款18万元；借款期限为2020年3月25日至2021年3月24日；借款年利率为10％，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同发生的诉讼费由被告洪小豪、黎春红、刘赛爱承担；借款由被告黎春红、刘赛爱提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后赤溪支行按约向被告洪小豪发放了18万元贷款。但贷款发放后，借款人洪小豪由于结欠利息未交，经我行工作人员多次催收借款人、担保人均无果，根据借款合同第十三条第（一）款项之规定，我行依约提前收回未到期贷款。为此，原告为了维护自己的合法权益，向贵院起诉，诉讼请求：1、解除浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与洪小豪签订的编号为JL220032540181之《个人保证借款合同》；2、判令被告洪小豪归还贷款本金18万元、按合同约定的利率支付自2020年8月21日至2020年10月9日的利息2461.62元（本息合计：182461.62元）及自2020年10月9日至贷款实际清偿之日的利息；3、被告黎春红、刘赛爱对以上款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由以上三被告承担。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、法人身份证明书、被告身份证、被告结婚证，证明原、被告诉讼主体资格及被告夫妻关系的事实；2、个人保证借款合同、借款借据、告知函，证明被告申请借款、担保及原告依约发放贷款的事实；3、利息清单数据表、逾期/结息日还款与还款计算、还款记录查询，证明被告尚欠本息明细；4、送达地址确认书，证明各被告确定诉讼文书的送达地址的事实。 被告洪小豪、黎春红、刘赛爱未作答辩也无证据向本院提供。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2020年3月25日，被告洪小豪、黎春红、刘赛爱与原告的分支机构——浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司赤溪支行（以下简称赤溪支行）签订一份编号为JL220032540181的《个人保证借款合同》。合同约定：被告洪小豪向赤溪支行借款18万元；借款期限为2020年3月25日至2021年3月24日；借款年利率为10％，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同发生的诉讼费由被告洪小豪、黎春红、刘赛爱承担；借款由被告黎春红、刘赛爱提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按约向被告洪小豪发放上述借款。借款后，被告洪小豪自2020年8月21日开始未支付利息，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同合法有效，受法律保护。原告已按约交付借款，被告洪小豪未按约支付利息，构成违约，应承担违约责任，原告有权在期限届满前主张全部债权。故原告要求解除合同、还本付息的主张，符合法律规定。被告黎春红、刘赛爱自愿为涉案款项提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告洪小豪、黎春红、刘赛爱未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告洪小豪签订的编号为JL220032540181号个人保证借款合同； 二、被告洪小豪于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金人民币18万元及利息2461.62元（该利息已计算至2020年10月9日），此后利息按合同约定利率继续计算至实际清偿之日止； 三、被告黎春红、刘赛爱对上述债务承担连带清偿责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1974.5元（已减半收取），保全费1520元，合计3494.5 元，由被告洪小豪、黎春红、刘赛爱共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年十二月一日 代书记员 章亚丽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11838号原告：胡光辉，男，汉族，1964年10月4日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐化彬，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：郑华春，男，汉族，1970年2月8日出生，住重庆市江津区。被告：杨才辉，男，汉族，1962年10月25日出生，住重庆市江津区。原告胡光辉与被告郑华春、杨才辉合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序由审判员马亚超于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告胡光辉及其委托诉讼代理人唐化彬到庭参加了诉讼，被告郑华春、杨才辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡光辉向本院提出诉讼请求：1、判决二被告承担给付原告垫支资金共同合伙到贵州省承包工地因为亏损的费用（其中被告郑华春为103495元、被告杨才辉为84745元）及利息（自2018年1月1日起按月利率3%计算至付清为止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经郑华春介绍与杨才辉认识，然后就商议共同合伙到贵州省兴仁市承包公路硬化工程，认为属于国家的政府工程有钱赚。因杨才辉有业务关系源头但缺乏前期资金垫付，于是三人商议由原告先行垫付一部分工程周转资金。不久原告与二被告签订合伙协议，所有资金全部由原告垫支，二被告在工程收支明细上签字确认。后来工程延迟并出现严重亏损，现已完全结束，但二被告至今未将原告垫支资金予以归还。审理中，原告自愿申请撤回对郑华春的起诉。被告郑华春、杨才辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡光辉经被告郑华春介绍与被告杨才辉相识。三人于2017年11月30日签订《合伙协议》，约定共同投资到贵州修造乡村公路，协议约定：工程前期投入资金由胡光辉垫资，金额以胡光辉日记账上所支付金额为准，垫资款按3%每月计算利息，还约定产生的利润以及债权债务由三人共同均摊，资金不足部分视为私人借款，欠款人向借款人出据借条并承担借款的相关法律责任。此后三人合伙从事协议约定项目直至2018年2月，期间合伙收入支出由原告进行记账并由二被告分别签字确认。之后合伙工程出现亏损。2019年6月5日合伙进行结算，载明“三人贵州修路账面亏损人平应摊金额：241034元÷3=80345元。其中杨才辉应付胡光辉现金：80345元（胡光辉垫支）+4400元（杨才辉借胡光辉现金）=84745元+资金利息3%月；郑华春应付胡光辉现金：80345元（胡光辉垫支）+23150元（郑华春借支）=103495元+资金利息。已核对无误：核对人：郑华春、胡光辉”。原告于2019年7月11日电话告知被告杨才辉结算事宜。另，被告杨才辉于2017年12月26日出具借条，载明借到原告4400元；被告郑华春于2020年元月7日出具欠条，载明欠到原告103495元，定于两年内全部还清，利息按照合伙协议计算。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告胡光辉与二被告郑华春、杨才辉签订的《合伙协议》是双方的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照协议约定履行了垫支合伙运营款项的义务，清算时二被告对于应当承担的亏损款项，应当支付与原告并计付利息。原告胡光辉自愿申请撤回对被告郑华春的起诉，系其个人真实意思，本院予以准许。被告杨才辉在清算后经原告通知却未履行付款义务，需承担违约责任。另原告诉求的款项中还包括4400元借款，在合伙协议中亦有明确约定，为减少诉累，本案一并予以处理，上述借款未约定还款时间和利息，视为未约定利息，原告可随时主张归还。协议约定垫资款按每月3%计付利息过高，本院依法调整为按照起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从原告向被告主张权利之时起开始计算。被告杨才辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨才辉在本判决生效后十日内支付原告胡光辉84745元（其中以80345元为基数，从2019年7月11日起按照起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清为止）；二、驳回原告胡光辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2083元，由被告杨才辉负担960元，原告胡光辉负担1123元。被告杨才辉应负担部分由其在履行上述判决给付义务时一并支付给原告胡光辉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  马亚超二〇二〇年十二月七日书记员  兰前庆
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏1302行初146号原告姚文林，男，1972年5月22日出生，××族，住宿迁市宿豫区。原告徐文娟，女，1972年10月24日出生，××族，住址同上。二原告委托代理人逯见涛、刘洪宁，山东居高律师事务所律师。被告宿迁市宿豫区大兴镇人民政府，住所地宿迁市宿豫区振兴路。法人代表卢开坤，该镇镇长。应诉负责人卓坤，该镇副镇长。委托代理人程海春，宿迁市宿豫区大兴镇法律服务所法律工作者。原告姚文林、徐文娟诉被告宿迁市宿豫区大兴镇人民政府（下称大兴镇政府）确认行政协议无效一纠纷案，本院于2020年7月7日立案受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书等材料。依法组成合议庭于2020年8月20日公开开庭审理了本案。原告姚文林、徐文娟及委托代理人刘洪宁，被告应诉负责人卓坤及委托代理人程海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告是宿迁市宿豫区大兴镇条河村村民。2019年9月，被告因扩宽沟渠需要对原告位于条河村四组的房屋进行拆迁，因补偿标准过低原告拒绝搬迁。2019年11月9日早上，在被告工作人员的威胁下，原告被迫签订了空白的补偿安置协议，但签字后的空白协议并未给原告。2020年4月6日，原告涉案房屋被强行拆除。后原告通过政府信息公开方式从被告处获取了上述补偿安置协议等材料。被告在未获得房屋、土地相关征收手续的情况下与原告签订协议违法，且协议中载明的被拆房屋面积与实际面积不符，补偿标准太低，侵犯原告的合法权益。综上，请求确认原告与被告签订的涉案补偿安置协议无效。被告辩称，为改善农民居住条件推进新型农村建设，遵照省市有关精神决定对宿豫区大兴镇周马村范围内的房屋进行搬迁，原告所在的条河村在搬迁范围之内。被告依据搬迁补偿标准与原告签补偿安置协议不存在对原告进行逼迫、威胁等情况，程序合法。原告是完全民事行为能力人，不可能谈不好就签字，不存在签订空白协议及强拆的情况。涉案房屋宅基地使用权证上载明的使用者为姚克平，并非二原告，二原告不具有提起本案诉讼的原告资格。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二原告系宿豫区大兴镇原条河村四组（后并入周马村）村民。涉案房屋于2002年由姚文林父亲姚克平所建，涉案房屋所在地块于1997年7月办理了宿集建（1997）字第21-5-4-95号《集体土地使用证》，该证载明：“土地使用者：姚克平；地址：大兴镇条河村**；地号：21-5-4-95；用地面积：350㎡……。”2019年11月9日，姚文林与大兴镇搬迁安置办公室就涉案房屋签订了《宿迁市宿豫区集体土地上房屋拆迁补偿与安置协议》，该协议载明：“拆迁部门：大兴镇人民政府（简称甲方）；被拆迁人：姚文林（简称乙方）；参照《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》……现对乙方坐落于大兴镇条河四组的房屋进行拆迁补偿与安置……。”该补偿安置协议下方拆迁部门处加盖宿豫区大兴镇拆迁安置办公室印章；被搬迁人处有姚文林的签名和手印。截止本案开庭审理前，上述协议约定的拆迁补偿款原告尚未领取。后涉案房屋被被告拆除。现原告不服，诉至本院，提起上述诉讼请求。以上事实有土地使用权证、补偿与安置方案、集体土地使用证、涉案补偿安置协议及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定:“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”从审理查明事实来看，姚文林与大兴镇政府签订涉案补偿安置协议的目的是为改善镇村功能配套，改善居民生活环境和居住条件进行房屋拆迁，且协议仅对房屋及附属设施补偿、签约奖励及搬迁补助费等具体内容进行了约定，并不未涉及集体土地使用权的征收。农村老旧房屋改造，是因地制宜改善农村人居环境，由农民自主选择住房条件改善方式，在总体上改善农民住房条件的一种改革和探索行为。被告大兴镇政府作为乡级人民政府，在不改变土地所有权性质的基础上，为改善农民住房和生产生活生态条件，具有与村民在平等、自愿基础上签订有关行政协议的资格。故涉案补偿安置协议的签订未超越大兴镇政府的职权，不存在上述法律规定的重大且明显违法的情形。本案中，根据全案证据可以认定涉案房屋为姚文林父亲姚克平所建，虽然被告与姚文林就涉案房屋签订了补偿安置协议，但被告并未提交证据证明涉案房屋在姚克平去世之后归姚文林所有的证据。二原告为证明其父亲姚克平去世后涉案房屋归其所有，向本院提交了周德利等人出具的书面材料，但该证据不能达到二原告的证明目的，故被告与姚文林签订的涉案补偿安置协议事实不清。《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款规定：“公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形，经释明，原告请求撤销行政行为的，应当继续审理并依法作出相应判决；原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求。”本案中，经本院审查涉案补偿安置协议不属于无效情形，就此情况本院向二原告进行了释明，但二原告拒绝变更诉讼请求。根据上述规定，应判决驳回二原告的诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款之规定，判决如下：驳回原告姚文林、徐文娟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姚文林、徐文娟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  宁辉远人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  胡晓庭二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  席 希
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执249号 申请执行人：广西兴安农村合作银行住所地兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武。 被执行人：雷亚平，女，1988年2月5日出生，汉族，住，住广西兴安县/div> 被执行人：陈发斌，男，1953年9月25日出生，汉族，住，住广西兴安县/div> 被执行人：周华荣，女，1959年9月29日出生，汉族，住，住广西兴安县/div> 申请执行人广西兴安农村合作银行与被执行人雷亚平、陈发斌、周华荣金融借款合同纠纷一案，因被执行人雷亚平、陈发斌、周华荣未履行（2018）桂0325民初1847号民事判决书确定的义务，申请执行人广西兴安农村合作银行于2020年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人雷亚平、陈发斌、周华荣向广西兴安农村合作银行偿还借款300000元及利息。本院依法受理后本院冻结雷亚平、陈发斌、周华银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院依法对被执行人陈发斌、周华荣名下的位于兴安县房产进行处置，经两次拍卖、变买均无人竞买，申请执行人亦未申请抵债。除此之外，另查明被执行人雷亚平、陈发斌、周华荣无其他银行存款、公积金、房产、股权、证券等财产可供执行。 本院认为，被执行人雷亚平、陈发斌、周华荣无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 唐 涛 书 记 员 徐传姣
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初2033号 申请人：河北济鑫堂药业有限公司，住所地安国市中药产业园区。 法定代表人：墨耀雷，董事长。 委托代理人：高阳。 被申请人：福建百草堂药业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇坝津村东卓**秀屿健康产业园****。 法定代表人：林文鹏，董事长。 原告河北济鑫堂药业有限公司与被告福建百草堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北济鑫堂药业有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人名下银行存款387248元或相应价值的财产。申请人河北济鑫堂药业有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人名下银行存款387248元或相应价值的财产。 案件申请费2456元，由申请人河北济鑫堂药业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 梅 二〇二〇年十二月一日 书记员 薛思嘉
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执2571号之一 申请执行人：陈雅冰，女，1973年6月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：江海区彩香园西饼店，住所地江门市江海区外海镇东南三里路下16号铺位，统一社会信用代码92440704MA4XJKFN6K。 被执行人：谢小艺，男，1986年7月3日出生，汉族，住江门市江海区。 关于陈雅冰与江海区彩香园西饼店、谢小艺国内非涉外仲裁裁决一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2020]424号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案执行，立案标的6813.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 林宏盛
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3267号原告:南京市雨花台区贾丽娟旅社,统一社会信用代码92320114MA1QJT742U，住所地在江苏省南京市雨花台区板桥街道近华新村**。经营者：贾丽娟。被告：吴永才，住江苏省兴化市。原告南京市雨花台区贾丽娟旅社与被告吴永才旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告南京市雨花台区贾丽娟旅社经营者贾丽娟到庭参加诉讼，被告吴永才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京市雨花台区贾丽娟旅社向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴永才支付住宿费5180元；2.判令被告吴永才承担本案诉讼费。事实和理由：吴永才2019年6月19日开始断断续续入住南京市雨花台区贾丽娟旅社，双方口头约定住宿费40元一天，未约定住宿期限，吴永才于2019年11月28日支付住宿费1000元。后吴永才开始拖欠房费，在催促之下于2020年5月4日支付住宿费1000元，2020年5月5日支付住宿费500元，2020年6月5日支付住宿费1000元，后于2020年6月19日留书出走。截止到2020年6月19日，吴永才仍拖欠住宿费5180元。南京市雨花台区贾丽娟旅社多次通过各种方式向吴永才催收，其均不予理睬。综上所述，吴永才拖欠住宿费的行为侵害了南京市雨花台区贾丽娟旅社的合法权益，故向法院提起诉讼。被告吴永才未作答辩。原告南京市雨花台区贾丽娟旅社围绕诉讼请求提交了旅客入住登记信息电脑截图、便条、短信记录、被告遗留的衣物照片、医药费发票复印件等证据。本院依职权调取前往南京市公安局雨花台分局板桥派出所调取了吴永才的入住记录。被告吴永才未予质证。对原告提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日、2019年11月16日至11月28日吴永才在南京市雨花台区贾丽娟旅社均有入住记录。原告称，吴永才多次入住其旅店，双方口头约定住宿费每天40元，2019年11月15日之前的住宿费已经结清；2019年11月16日至2020年6月19日的住宿费8680元（217天*40元/天=8680元）未结清，期间吴永才通过微信转账于2019年11月28日支付1000元、2020年5月4日支付1000元、2020年5月5日支付500元、2020年6月5日支付1000元，共计支付住宿费3500元，未支付住宿费5180元。2020年6月19日吴永才不辞而别，其个人衣物、医疗费发票等物品遗留在旅店，并留下便条一张，内容为“……我还欠你一点钱，可我现在没有，等到冬天我还会来的，到时给你……”。本院认为，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的证据可以证明原、被告之间建立了旅店服务合同关系，被告吴永才入住原告旅社,享受该旅社提供的住宿服务，理应支付相应住宿费。原告南京市雨花台区贾丽娟旅社要求吴永才支付拖欠的住宿费5180元（217天*40元/天-3500元=5180元），有事实和法律依据,本院予以支持。被告吴永才经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永才于本判决生效之日起十日内向原告南京市雨花台区贾丽娟旅社支付住宿费5180元。如被告吴永才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴永才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  徐 闽二〇二〇年十二月二十八日法官助理  闻 文书 记 员  陈志育
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3043号之二原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦****，统一社会信用代码912102005598470933。法定代表人：长原彰。被告：李虹，女，1983年6月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：王玉春，女，1959年3月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市汤原县。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告李虹、王玉春金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李虹、王玉春的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13195号原告：昆明圣诺建材有限公司,住所地云南省昆明市官渡区世纪城金源大道**中国东盟云南商品交易中心****1-4-004B。法定代表人：王正刚。委托代理人：张小虎，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：许又月，女，1994年11月13日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：云南星河旅游资源开发有限责任公司,住所地云南省昆明市高新技术开发区马金铺乡横冲水库。法定代表人：林时缺。原告昆明圣诺建材有限公司诉被告云南星河旅游资源开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，于2020年12月28日适用简易程序公开开庭审理。原告昆明圣诺建材有限公司的委托代理人张小虎、许又月到庭参加诉讼，被告云南星河旅游资源开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月22日，原告与被告签订《门窗销售合同》（合同为折叠门制作安装和断桥铝窗户制作安装），合同总金额为60,000元整。2018年1月30日原告遵照约定及要求，将所有货物供应安装完毕，发票已全额开具。2018年12月30日签署账款确认书，被告尚欠货款60,000元。原告多次催收，被告一直未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款60,000元；2、判令被告向原告支付违约金5898.08元（后续以60,000元为基数按年6%计算至全部履行完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、原告营业执照，法定代表人身份证、法定代表人身份证明，证明原告具备诉讼资格。2、被告工商登记卡，证明被告具备诉讼主体资格；3、2018年12月17日昆明圣诺建材有限公司供货明细，证明原告于2108年12月17日向被告供应价值60,000元货物；4、2018年12月30日签署的账款确认书，证明截止到2018年12月30日，被告尚欠货款60,000元。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告云南星河旅游资源开发有限责任公司未到庭举证、质证，应视为其放弃举证、质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告因向原告购买铝制门窗，后被告向原告出具《账款确认书》一份，载明：“本公司系云南星河旅游资源开发有限责任公司（以下简称甲方）与昆明圣诺建材有限公司（以下简称乙方）于：2017年12月22日签订《门窗销售合同》，合同总金额60,000元，乙方遵照约定及甲方要求，已于2018年1月30日将所有货物供应安装完毕，发票已全额开具。截至2018年12月30日，甲方已支付乙方货款0元，仍欠付60,000元。本公司云南星河旅游资源开发有限责任公司，确认以上内容及金额准确无误。”。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告向原告采购前述货品，被告向原告出具的《账款确认书》能够证明双方之间的买卖合同关系确已成立生效。现被告未向原告支付货款已构成违约，故原告前述本金部分诉请有事实及法律依据，本院予以支持。对原告利息部分诉请，本院支持以60,000元为基数自2018年1月30日起（被告确认的货物交付及安装完毕日期）至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。被告云南星河旅游资源开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南星河旅游资源开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告昆明圣诺建材有限公司货款60,000元及以60,000元为基数自2018年1月30日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告昆明圣诺建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，减半收取计723.5元，由被告云南星河旅游资源开发有限责任公司负担，剩余723.5元退还原告昆明圣诺建材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡彩燕
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初377号 原告：阳雪，女，1981年5月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 被告：浙江赛兰明道进出口有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道振兴路******。 法定代表人：黄屏。 委托诉讼代理人：洪高翔，浙江一剑律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**iv> 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。 原告阳雪与被告浙江赛兰明道进出口有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告阳雪于2020年12月23日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳雪的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳雪撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告阳雪负担，本院准予免交。 审 判 长  郑林军 人民陪审员  钱卓瑛 人民陪审员  王洪祥 二〇二〇年十二月二十四日 代书 记员  徐圆圆
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初7460号 原告：姚国宾，男，汉族，1964年9月12日出生，住四川省西昌市。 原告：丁艳梅，女，汉族，1970年9月12日出生，住四川省西昌市。 共同委托诉讼代理人：肖小悦，四川蜀信律师事务所律师。 被告：成都住哪儿网络科技有限公司，住所地四川省成都市成华区望平街**天祥大厦****。 法定代表人：邱志建。 原告姚国宾、丁艳梅与被告成都住哪儿网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理。 本院经审查认为，该案和本院受理的（2020）川0108民初1665号案件诉讼标的系同一种类，系当事人基于同类型事实起诉的案件，符合可以合并审理案件情形，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0108民初1665号案件审理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张路遥