wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）皖0111行赔初10号 原告：合肥君水商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望湖街道王大郢村工业区内，统一社会信用代码91340100MA2MXMRD9J。 法定代表人：孙三军，总经理。 委托代理人：苏黎明，安徽国恒律师事务所律师。 委托代理人：石磊，安徽国恒律师事务所实习律师。 被告：合肥市包河区住房和城乡建设局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**，统一社会信用代码11340111002992154J。 法定代表人：洪明，局长。 委托代理人：周乐乐，该局工作人员。 委托代理人：陈娟娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告合肥君水商贸有限公司诉被告合肥市包河区住房和城乡建设局行政赔偿一案，由安徽省合肥市中级人民法院裁定指令本院审理。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月17日、于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告合肥君水商贸有限公司的法定代表人孙三军及其委托代理人苏黎明，被告合肥市包河区住房和城乡建设局的委托代理人周乐乐、陈娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥君水商贸有限公司诉称：2016年4月1日，原告与卢子童订立房屋租赁合同，承租其位于王大郢村工业区内的房屋，用以存放货物。2018年4月14日，被告在未作告知的情形下，违法将该房屋强制拆除，致使原告受到损失，遂提出下述诉讼请求：“1、依法判令被告赔偿原告货物损失1291610元、租金4440元及逾期利息（货物损失根据评估结论确定，逾期利息自2018年4月14日起计算至赔偿款付清止）；2、依法判令被告赔偿原告停产停业损失（根据评估结论确定）。” 被告合肥市包河区住房和城乡建设局辩称：房屋征收决定于2013年即予公告，涉案房屋属于征收范围，依法已经发生物权转让效力，但原告仍于2016年与卢子童订立租赁合同，自身具有过错。被告多次告知将要搬迁，原告亦未解除租赁合同，因此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（二）项的规定，被告不承担赔偿责任。根据该法第三十六条第（八）项的规定，逾期利息并非直接损失。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十六条第一款的规定，停产停业损失系在征收范围确定后不当增加补偿费用，应当不予补偿。 经审理查明：2004年9月14日，卢子童（公民身份号码3401111954××××××××）取得房地权包字第××号房地产权证，该证记载其系位于王大郢村工业区内建筑面积为892.44ｍ2的房地产权利人，该房屋设计用途为工业。2013年10月12日，合肥市包河区人民政府作出合（包）房征决［2013］第（5）号房屋征收决定并予公告，启动王大郢城中村改造项目，该房屋属于征收范围，征收部门为合肥市包河区住房和城乡建设局，征收实施单位为合肥市包河区望湖街道办事处。2016年4月1日，合肥君水商贸有限公司与卢子童订立房屋租赁合同。2018年4月14日，该房屋被合肥市包河区望湖街道办事处拆除。2019年12月17日，本院另案判决确认合肥市包河区住房和城乡建设局对该房屋实施的征收搬迁行为违法。2020年6月1日，安徽省合肥市中级人民法院除终审判决维持该判决外，还判决确认该局对卢子童另建的建筑面积为2694.42ｍ2的房屋（无房地产权证）实施的征收搬迁行为违法。2020年7月17日，本院继续审理原告合肥君水商贸有限公司提起的本案诉讼。 以上事实，有原告提交的房屋租赁合同、拆迁情况说明，被告提交的房屋征收决定及其公告、房地产权证以及双方当事人的当庭陈述可予证明。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，合肥市包河区人民政府作出的房屋征收决定于2013年10月12日因公告而生效，涉案房屋（依法登记的部分）发生物权变动，自该日起即不再属于卢子童所有。换言之，原告与卢子童于2016年4月1日订立的涉案租赁合同，处分的是合肥市包河区人民政府受让的不动产物权，损害社会公共利益，归于无效。原告作为承租人，本应根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定返还涉案房屋，但原告非但不予返还，反而在城中村改造过程中继续占有、使用，置征收实施单位的征收搬迁工作于不顾。涉案房屋（未依法登记的部分）欠缺法律规定的手续，涉案租赁合同若涉及此，同样归于无效，原告亦无权继续占有、使用。《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（二）项规定：“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的。”本案中，首先，原告并未提供证据证明其损害达到起诉状中列举的程度。其次，即使原告确有某种程度的损害发生，如上所述，终究亦因原告自己的行为所致，被告不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（二）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告合肥君水商贸有限公司的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  昌茂林 人民陪审员  王建淮 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（二）项：属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的。 2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初4309号之二原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路******。法定代表人：许军。委托诉讼代理人：王辉，男，系单位员工。被告：吴可佳，男，1993年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：卢晓青，女，1993年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：陈锦程，男，1989年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在审理原告浙江南方融资担保有限公司诉被告吴可佳、卢晓青、陈锦程追偿权纠纷一案中，原告浙江南方融资担保有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江南方融资担保有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江南方融资担保有限公司撤回起诉。预收案件受理费5673元，因原告浙江南方融资担保有限公司减少诉讼请求，实际收取25元，由原告浙江南方融资担保有限公司负担。审判员  王志二〇二〇年十二月十八日书记员  王玥
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4551号 原告：浙江兰歌化学工业有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区花都路**。 法定代表人：程正秋。 委托代理人：郎成吉、胡玉英，、实习律师。 被告：刘威龙，男，1990年6月21日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告浙江兰歌化学工业有限公司与被告刘威龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告浙江兰歌化学工业有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江兰歌化学工业有限公司的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告浙江兰歌化学工业有限公司撤回起诉。 案件受理费792元，由原告浙江兰歌化学工业有限公司负担。 审 判 长  田 晓 人民陪审员  朱喜福 人民陪审员  应萌芯 二〇二〇年十二月七日 代书 记员  施莹莺
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢876号 申请执行人：刘若黛，女，汉族，1993年02月02日出生,住亳州市蒙城县。 被执行人：王波，男，汉族，1990年4月03日出生,住亳州市蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初308号民事判决书，于2020年12月1日立案执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初308号民初判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郁慧珍 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执1596号 申请执行人：彭祈杰,男,1960年10月12日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 申请执行人：杜昌秀,女,1970年1月3日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人：蓝东康,男,1974年3月24日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 本院在执行申请执行人彭祈杰、杜昌秀与被执行人蓝东康民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执1490号申请执行人：宋某某，男，1971年11月12日出生，汉族，住仪征市。被执行人：涂某某，男，1980年3月26日出生，汉族，住仪征市。本院在执行宋某某与涂某某民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2020）苏1081民初3006号民事判决书已于2020年9月25日发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解协议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执1490号案件的执行。如一方当事人未按和解协议履行，对方当事人可在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二〇年十二月七日书记员  周 星
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终8271号上诉人（原审被告）：山东金豆子花生制品有限公司，住所地莒南县涝坡镇金豆子工业园，统一社会信用代码91371327747845845G。法定代表人：张纪怀，经理。委托诉讼代理人：卢友徐，山东拓成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仕志伟，男，1962年9月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：谢延伟，女，1971年5月28日出生，汉族，住莒南县。上诉人山东金豆子花生制品有限公司因与被上诉人仕志伟、原审被告谢延伟民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东金豆子花生制品有限公司于2020年12月3日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人山东金豆子花生制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东金豆子花生制品有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由上诉人山东金豆子花生制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月十二日书记员 周西红
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初30012号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：廖家国，男，1965年5月25日出生，汉族，住重庆市巴**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告廖家国信用卡纠纷一案。本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告廖家国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令廖家国立即偿还截至2020年5月15日的信用卡透支本金50383.34元、利息20951.8元、违约金5203.02元，并支付自2020年5月16日起至付清之日止，以未偿还的本金50383.34元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由廖家国承担。事实和理由：廖家国向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向廖家国发放了信用卡。截至2020年5月15日，廖家国透支拖欠欠款本息共计76538.16元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告廖家国未作答辩。经审理查明，2017年11月14日，廖家国向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向廖家国发放了信用卡。廖家国从其信用卡账户中透支，截至2020年5月15日，廖家国尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金50383.34元、利息20951.8元、违约金5203.02元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，廖家国与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向廖家国发放了信用卡，廖家国使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。廖家国应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金。被告廖家国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖家国在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月15日的信用卡透支本金50383.34元、利息20951.8元、违约金5203.02元;并支付从2020年5月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金50383.34元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告廖家国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费857元，由被告廖家国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初658号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人马艳，女，1972年2月10日生，汉族，出生地安徽省利辛县，小学肄业，外来务工人员，户籍地安徽省利辛县。因本案，于2020年9月8日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]2632号起诉书指控被告人马艳犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人马艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年10月初，被告人马艳至平湖市××街道××处，趁无人注意，窃得失主费某某放于此处售卖的蜂蜜一瓶； 2.2019年10月24日，被告人马艳至上述相同地点，趁无人注意，窃得失主费某某放于此处售卖的蜂蜜一瓶； 3.2020年3月31日，被告人马艳至平湖市××街道××路××号渝申制面坊店内，趁无人注意，窃得失主伍某某放于店内的ｖｉｖｏＹ66手机一部，价值260元； 4.2020年8月31日，被告人马艳至平湖市××街道××路长红大药房（凤凰店），趁无人注意，窃得店内售卖的“美罗牌”伤科接骨片一盒、“999”牌麝香壮骨膏一盒，价值共计63元； 5.2020年9月初，被告人马艳至平湖市××街道××路长红大药房（凤凰店），趁无人注意，窃得店内售卖的“稳健医疗”牌医用口罩一袋，价值55元。 另查明，被告人马艳的上述第一、二笔盗窃行为于2019年10月被平湖市公安局决定不予行政处罚，第三笔盗窃行为于2020年4月被平湖市公安局行政拘留七日（未执行）。本案赃物均已追回并发还失主，失主费某某对被告人马艳表示谅解。 上述犯罪事实，被告人马艳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查资料、检查笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、归案经过、谅解书、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、行政处罚决定书、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马艳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计378元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马艳归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人马艳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；鉴于本案赃物已全部追回，也可对其酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。公诉机关提出拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马艳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人马艳回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林媛媛
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6069号 原告：吕接友，男，1978年8月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：吕彩英，女，1978年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 两原告共同委托诉讼代理人：方婵，浙江五金律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：陈罗霏，浙江五金律师事务所实习律师。 被告：永康市德鑫庭园用品厂，住所地：浙江省金华市永康市龙山镇吕南宅村四村长龙路**。 投资人：吕航。 被告：吕航，男，1977年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕巧玲，女，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吕接友、吕彩英与被告永康市德鑫庭园用品厂、吕航、吕巧玲追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员吕卓毅独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告吕接友、吕彩英的共同委托诉讼代理人方婵到庭参加诉讼，被告永康市德鑫庭园用品厂、吕航、吕巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕接友、吕彩英向本院提出诉讼请求：1、由永康市德鑫庭园用品厂、吕航、吕巧玲对吕接友、吕彩英代偿款517792.4元及利息（利息从2020年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）承担连带清偿责任；2、由永康市德鑫庭园用品厂、吕航、吕巧玲承担吕接友、吕彩英为实现本案债权支出的律师代理费7000元。 庭审过程中吕接友、吕彩英申请将第一项诉讼请求变更为：由永康市德鑫庭园用品厂、吕航、吕巧玲对吕彩英代偿款511169.63元及利息（利息从2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至判决确定还款之日止）承担连带清偿责任。 事实和理由：永康市德鑫庭园用品厂因资金周转需要向银行贷款，由吕接友、吕彩英为永康市德鑫庭园用品厂向银行贷款500000元及相应利息、罚息、复利等提供连带责任担保。2016年4月8日，吕接友、吕彩英与永康市德鑫庭园用品厂、吕航、吕巧玲签订《反担保协议》，约定由永康市德鑫庭园用品厂、吕航、吕巧玲为吕接友、吕彩英为永康市德鑫庭园用品厂担保的500000元银行贷款提供反担保，反担保范围为代偿款项和相应利息、违约金及为实现债权所支出的费用等等。因永康市德鑫庭园用品厂未能按期归还银行贷款本息，2020年3月31日，吕接友、吕彩英为永康市德鑫庭园用品厂代偿银行贷款本息计517792.4元。吕接友、吕彩英清偿后，多次与永康市德鑫庭园用品厂、吕航、吕巧玲协商未果。 吕接友、吕彩英围绕诉讼请求依法提交了反担保协议原件、流动资金保证借款合同复印件、借据复印件、农商银行情况说明原件、收贷收息凭证原件、代理协议原件、电子发票及收费标准打印件，永康市德鑫庭园用品厂、吕航、吕巧玲未作答辩，未提交证据，也未就吕接友、吕彩英提交的证据进行质证。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。上述证据均在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：永康市德鑫庭园用品厂由吕接友、吕彩英担保向银行贷款500000元。2016年4月8日，吕彩英与永康市德鑫庭园用品厂、吕航、吕巧玲签订《反担保协议》，约定由永康市德鑫庭园用品厂、吕航、吕巧玲为吕彩英为永康市德鑫庭园用品厂担保的500000元银行贷款本金及相应利息、实现债权所支出的费用等提供反担保。因永康市德鑫庭园用品厂未能按期归还银行贷款本息，2020年3月31日，吕接友、吕彩英为永康市德鑫庭园用品厂代偿银行贷款本息计517792.4元。吕接友、吕彩英清偿后，多次与永康市德鑫庭园用品厂、吕航、吕巧玲协商未果。 本院认为，吕彩英与永康市德鑫庭园用品厂之间的反担保合同关系，吕航、吕巧玲另行向吕彩英提供保证的担保合同关系，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效。吕接友、吕彩英对永康市德鑫庭园用品厂向银行所借的借款承担连带保证责任。永康市德鑫庭园用品厂逾期未清偿借款本息517792.4元，吕接友、吕彩英代偿上述款项，已履行了担保义务，依法可向永康市德鑫庭园用品厂追偿。按照2016年4月8日，吕彩英与德鑫庭园用品厂、吕航、吕巧玲签订《反担保协议》的约定，德鑫庭园用品厂向吕彩英提供反担保，吕航、吕巧玲实质系另行向吕彩英提供保证担保，吕彩英可以要求德鑫庭园用品厂、吕航、吕巧玲支付代偿款517792.4元，永康市德鑫庭园用品厂、吕航、吕巧玲未及时归还代偿款系违约行为，吕彩英要求永康市德鑫庭园用品厂、吕航、吕巧玲按照《反担保协议》约定承担违约责任，支付利息损失及和律师代理费7000元，符合法律规定。简而言之，吕接友、吕彩英依照《担保法》第三十一条之规定，可取得对永康市德鑫庭园用品厂的代偿款517792.4元的追偿权。吕彩英按照《反担保协议》之约定，可要求永康市德鑫庭园用品厂、吕航、吕巧玲支付代偿款517792.4元并赔偿利息损失及支付律师费7000元。吕接友、吕彩英自认，吕航、吕巧玲有归还部分代偿款，尚欠的代偿款为511169.63元。《反担保协议》约定，利息损失的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。综上，吕接友、吕彩英变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告永康市德鑫庭园用品厂归还吕彩英代偿款511169.63元并赔偿利息损失（利息损失以511169.63元为基数从2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。 二、由被告永康市德鑫庭园用品厂支付原告吕彩英律师代理费7000元。 三、由被告吕航、吕巧玲对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 上述第一、二项款项限判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告永康市德鑫庭园用品厂、吕航、吕巧玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4711元（已减半收取），由被告永康市德鑫庭园用品厂、吕航、吕巧玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕卓毅 二〇二〇年十二月七日 代书记员 吕程程
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终1008号上诉人（原审被告）：刘丰，男，汉族，1972年12月1日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：涂宇，男，汉族，1968年1月14日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：王顺江，男，汉族，1964年12月14日出生，住重庆市江津区。上诉人刘丰与被上诉人涂宇、王顺江合伙协议纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2020）渝0116民初12939号民事裁定，驳回刘丰对该案管辖权提出的异议。刘丰对该裁定不服，向本院提起上诉。刘丰上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其居住地在重庆市九龙坡区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人涂宇、王顺江起诉称，二被上诉人于2009年承租了位于江津区新化村农户的土地31.5亩用于农业生产经营，共计投入资金380000余元。2012年11月13日，上诉人与二被上诉人就该承租地的经营权达成转让合作协议，协议约定二被上诉人将31.5亩土地及附属物资转让给上诉人用于农业生产经营，同时约定二被上诉人占股10%。2020年8月，因该承租地及附属设施等被征用，上诉人获得补偿款合计3595618.80元。按约定，二被上诉人应获得合伙收益补偿款359561.88元，为此双方多次协商未果，二被上诉人遂起诉至人民法院，请求判令上诉人支付补偿款359561.88元，并以此为基数支付资金占用利息等。本案系合伙协议纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，二被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人称其在重庆市九龙坡区居住无证据证明，其的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年十二月二十八日书记员  邹 琴
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初15582号原告：法国缪斯有限公司(MUSICLIFELIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙九龙湾宏光道**亿京中心******。诉讼代表人：RolandSergeHenriCAVILLE。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。被告：石柳，女，1997年5月21日出生，汉族，住江西省湖口县。被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：縢卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭胜汐，浙江泽厚律师事务所律师。原告法国缪斯有限公司诉被告石柳、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告法国缪斯有限公司于2020年12月7日以双方达成和解并已收到和解款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法国缪斯有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告法国缪斯有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告法国缪斯有限公司负担。审判员  沈宇珍二〇二〇年十二月七日书记员  洑婵娟
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初251号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人王爱民，男，汉族，出生于山东省禹城市，群众，初中文化，户籍地及住址地均为山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被取保候审，2020年11月17日经禹城市人民检察院决定被取保候审，同年12月17日，经本院决定继续对其取保候审。 禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人王爱民犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员贾艳、书记员李炳琦出庭支持公诉，被告人王爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 禹城市人民检察院指控，2020年11月1日16时许，被告人王爱民饮酒后、无证驾驶轮式自行专用机械做业车沿禹城市南外环路-通衢路-汉槐街行驶，民警驾车跟随王爱民，期间多次警告并要求王爱民停车接受调查，王爱民拒绝停车调查，继续沿迎宾大道-文化街-禹迹路行驶至南街村。经呼气式酒精检测，王爱民的检测结果为148mg/100ml，经德州市公安局物证鉴定研究中心对王爱民的血液乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为147.7mg/100ml。被告人王爱民到案后自愿如实供述自己的罪行。 就指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，认为被告人王爱民违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，并逃避公安机关依法检查，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王爱民自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月，并处罚金。提请本院依法审判。 被告人王爱民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人基本情况、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、吸毒现场检验报告书、驾驶人信息查询结果单、查获经过、归案情况说明、出警情况说明、移交证明等书证；证人张某、邵某某、赵某某的证言；被告人王爱民的供述和辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告；查获及送检视频等视听资料等证据予以证实。 上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，足以证实本案事实。 本院认为，被告人王爱民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于，被告人王爱民无证驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，决定对其从重处罚；被告人王爱民到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人王爱民的犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（六）项之规定，判决如下： 被告人王爱民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙法宝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘佳敏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8413号原告：马桂贞，女，1968年9月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。被告：中英人寿保险有限公司河南分公司。统一社会信用代码：914101005637196841。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD商务外环路**世博大厦**。负责人：杨杰。原告马桂贞诉被告中英人寿保险有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。在审理过程中，原告马桂贞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马桂贞撤回对被告中英人寿保险有限公司河南分公司的起诉。案件受理费50元，由原告马桂贞负担。审判员  刘怀中二〇二〇年十二月十日书记员  李 阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3023号之一 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：安徽领秀娱乐管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区宁国路**加烨广场综合楼****一社会信用代码913401003966628001。 法定代表人：周峰，总经理。 本院于2020年12月1日依据（2019）皖0191民初5568号《民事判决书》立案执行中国音像著作权集体管理协会与安徽领秀娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，要求被执行人安徽领秀娱乐管理有限公司支付22884.68元[其中支付经济损失21000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计1179.68元（以21000元为基数，自2020年1月16日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2020年12月1日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费500元、案件受理费205元]。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人安徽领秀娱乐管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人安徽领秀娱乐管理有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人安徽领秀娱乐管理有限公司名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人安徽领秀娱乐管理有限公司下落。 本院已将被执行人安徽领秀娱乐管理有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人安徽领秀娱乐管理有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人安徽领秀娱乐管理有限公司负有继续履行支付义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员 熊伟亭
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3955号原告：王举振，男，1953年2月26日出生，汉族，住温县。被告：王佳斌，男，1991年7月26日出生，汉族，住温县。被告：吴芳，女，1994年5月19日出生，汉族，住温县。原告王举振与被告王佳斌。吴芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告王举振于2020年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王举振撤回起诉。审判员  陆小娟二〇二〇年十二月四日书记员  牛东东
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初2313号 原告：苏德，男，1974年10月21日生，汉族，安岳县人，住四川省资阳市安岳县，现住云南省昆明市呈贡区。 被告：大理州源泉建筑工程有限责任公司。 统一社会信用代码:91532923550102829J。 住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇清红路西侧、吉祥路北侧。 法定代表人：李泉春，执行董事兼总经理。现关押于大理市看守所。 第三人：李国，男，1964年2月3日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 原告苏德与被告大理州源泉建筑工程有限责任公司（以下简称源泉公司）、第三人李国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序于2020年11月28日公开开庭进行了审理。原告苏德、第三人李国到庭参加诉讼，被告源泉公司法定代表人李泉春通过远程视频提讯参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏德向本院提出下列诉讼请求：一、请求确认原告和被告签订的《木工班组劳务合同》于2018年12月30日解除；二、请求判令被告立即赔偿原告损失共计299487元(主要包含材料费53206元，工人工资176557元，杂费19724元、工程保证金50000元）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，原告与被告签订了印象俊园二期地下室及1、2、3、6栋建设工程《木工班组劳务合同》。合同约定，原告承包被告的印象俊园二期地下室及1、2、3、6栋建设工程图纸范围内主体结构的支拆模工程，由被告提供主要材料（木方、层板），原告提供辅材（包括钉子、铁丝、丝杆等）。计量方式为：按照各层设计建筑面积计算。工程采用包干单价，按照各层设计建筑面积乘以120元/平方米进行计算。合同还约定了工程款支付方式，合同签订后，原告的合伙人李国向被告支付了五万元保证金。原告按照合同约定，雇请了大量员工以及购买了设备、材料到达工地进行施工，完成了部分基础建设。2018年年底，由于被告以及法定代表人涉嫌犯罪，被告无法提供给原告材料，经双方协商后原告只能停工。经核算原告共计支出材料费53206元，工人工资176557元，杂费19724元。从原告进场施工到现在，被告没有支付过任何款项给原告。因原告长期在外地做工程，在祥云县公安局公布有关案件情况以及要求在规定时间内申报债权债务等情况时，原告未及时向公安机关申报，导致原告合法债权难以实现。原告认为，双方签订的《木工班组劳务合同》合法有效，合同签订后原告已经履行了部分合同义务，但由于被告原因导致合同无法继续履行，已经构成根本违约，并应承担因此给原告造成的损失。 被告源泉公司及第三人李国对原告的诉请均无意见。 为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份；2、《印象俊园二期地下室及1.2.3.6栋建设工程木工班组劳务合同》复印件一份；3、收据复印件一份；4、工资表复印件一份；5、杂费开支复印件一份；6、购买止水螺杆、丝杆支出费用情况表复印件一份，上述证据欲证实原告承包源泉公司部分工程，因源泉公司违约导致合同无法履行的损失情况。 被告源泉公司及第三人未向法庭提交证据。 经质证，被告及第三人对原告提交的证据的三性均无异议。 经审核，本院认为，原告提交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述和上述法庭确认的证据，本院确认如下案件事实：2018年7月11日，原告与被告源泉公司签订《印象俊园二期地下室及1.2.3.6栋建设工程木工班组劳务合同》，被告将其承建的位于财富路西侧的印象俊园二期地下室及1.2.3.6栋支拆模工程分包给原告，劳务总包工期：甲方（被告）计划于2018年8月1日开工，2018年10月1日共2个月建到二层板，二层以上的工期另行计划安排，总工期为300天，若开工时间推迟，则工期相应顺延。承包工程内容：图纸范围内主体结构的支拆模及图纸范围内附属构件（女儿墙、花架、格栅、雨棚等）、构造柱、过梁等的支拆模和内脚手架搭拆，电梯井、消防井，图纸所标注的结构或建筑全部在内，施工过程中的安全通道上的方木层板的安装拆除。本合同采用固定包干价，结算双方按照各层设计建筑面积乘以120元/平方米计算，按施工进度支付工程款。本合同从签订之日并交纳保证金伍万元后生效，至结算完工程款付清自然失效，工程全部结束无违约责任，保证金一次退还。2018年7月16日，第三人李国代原告向被告源泉公司交纳了保证金5万元，后原告购买了部分材料，2018年10月开始施工，施工大约两个月，完成了3号楼的基础及木工部分，并将完成工程交由监理公司进行了验收，在施工过程中被告未按施工进度预付过工程款。后因被告源泉公司的法定代表人受到刑事处罚导致原告无法按合同约定进行施工，原告诉至本院请求解决。 本院认为，原告与被告源泉公司签订的《木工班组劳务合同》，因被告将支拆模板工程分包给无施工资质的原告，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。根据上述法律规定，原、被告签订的施工合同违反法律的禁止性规定，系无效合同。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。根据上述法律规定原告签订合同后进行了施工，并将完成的工程部分交付被告，由监理公司进行了验收，故原告诉请要求被告支付工程款等共计299487元，符合法律规定，本院予以支持。 另，原、被告签订的施工合同应否解除的问题，合同签订后原告进行了部分施工，因被告源泉公司未按约定提供建筑材料，导致原告无法继续正常施工及签订合同的目的无法实现，庭审中，被告亦同意解除双方签订的施工合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。综上，原告诉请要求解除《木工班组劳务合同》，本院予以支持。 据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条之规定，判决如下： 一、确认原告苏德与被告大理州源泉建筑工程有限责任公司于2018年7月11日签订的《木工班组劳务合同》于2018年12月30日解除； 二、被告大理州源泉建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起二十日内支付原告苏德垫支的材料费、工人工资、保证金等共计299487元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5792元，由被告大理州源泉建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长  沈光辉 审判员  王瑞萍 审判员  杨茂林 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨靖龙
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3878号 原告：陈文忠，男，1973年1月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：陈坚。 被告：林敏丹，女，1982年12月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：周永富。 被告：陈封林，男，1983年11月28日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 原告陈文忠与被告陈封林、林敏丹为民间借贷纠纷一案，原告陈文忠于2020年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行审理。原告陈文忠及其委托诉讼代理人陈坚，被告林敏丹及其委托诉讼代理人周永富到庭参加诉讼。在审理过程中，原告撤回对被告陈封林的起诉。本案现已审理终结。 原告陈文忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即归还原告借款本金20万元整及利息（利息从起诉之日起以20万整元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至法院判决实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费全部由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告因其企业资金周转所需要，让原告以自己身份向仙居农商银行贷款20万元再转借给被告，并由被告于2018年4月16日亲自向原告出具了一份《借条》。2020年6月12日第三人向仙居县人民法院起诉要求原告归还第三人的借款，因原告自己资金比较急缺，多次要求两被告归还上述借款，但被告以目前再无能力还款给原告而形成诉讼。综上：原、被告之间的借款系双方真实意愿，应合法有效，被告拖欠原告借款本息事实清楚、证据确凿充分；被告未及时归还借款本息系属违约。为此，原告为了维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条等相关规定，特诉请贵院立案审理，并依法做出以上诉讼请求之判决。审理过程中，因原告撤回对被告陈封林的起诉，原告变更诉讼请求：1、请求法院判令被告林敏丹立即归还原告借款本金20万元整及利息（利息从起诉之日起以20万整元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至法院判决实际履行完毕之曰止）；2、本案的诉讼费全部由被告林敏丹承担。 被告林敏丹辩称：本案所涉借款并非2018年首次贷款，而是之前贷款的续贷。前面贷款是由原告作为借款人，贷出的款项是作为原告和陈封林、徐聪弟三人合伙用款，故前面都是由陈封林、徐聪弟出具条纸的。2018年，该贷款到期后，因陈封林在外不方便，由被告林敏丹出面办理，故由被告林敏丹出具借条给原告。2019年3月26日，原告的岳父张志明与陈封林、徐聪弟结算时，本案所涉款项已包括在陈封林、徐聪弟出具给张志明的《借条》中款项内。综上，被告林敏丹没有向原告借过款，原告也没有将所借的款项交付给被告，2018年4月16日被告林敏丹出具给原告的借条实际已经作废，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定：被告林敏丹与陈封林原系夫妻关系，原告与陈封林系朋友关系。2016年5月4日，经协商由原告陈文忠作为借款人向浙江仙居农村商业银行借款200000元，所借的款项归陈封林和徐聪弟使用。2018年4月15日该借款到期后，经双方再次协商：归还前面贷款后，仍由原告陈文忠作为借款人，被告林敏丹作为担保人再向浙江仙居农村商业银行贷款200000元。当日，原告陈文忠作为借款人，被告林敏丹作为担保人，与浙江仙居农村商业银行签订了《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为200000元，借款期限自2018年4月15日起至2021年4月14日，贷款账户为6217××××1963。2018年4月16日，由被告林敏丹出具《借条》一份给原告陈文忠，载明：“今借到陈文忠200000（贰拾万正）”，用于证明原告陈文忠为该笔贷款的名义借款人，该笔贷款实际系被告林敏丹和陈封林所用。此后原、被告于2018年4月17日通过银行自助终端贷得200000元。该笔贷款的利息均由被告林敏丹和陈封林按季转入贷款账户直到2020年第一季度。2020年8月24日，因原、被告没有依约支付利息，浙江仙居农村商业银行向本院起诉要原告陈文忠归还借款200000元及利息，由被告林敏丹承担连带保证责任。本院于2020年9月14日做出（2020）浙1024民初3513号民事判决书，判决支持了浙江仙居农村商业银行的诉讼请求。为此，原告依据被告林敏丹出具的《借条》，向本院提起本案诉讼。 另查明，被告林敏丹与陈封林于2008年2月14日结婚，于2020年5月14日离婚。 上述事实，有《借条》、银行交易明细、判决书以及当事人的陈述等证据证实。 本院认为：原告为被告向浙江仙居农村商业银行借款200000元的事实清楚，证据充分。被告本应及时归还原告为其所借的款项，因被告没有依约支付利息，原告被浙江仙居农村商业银行起诉要求其还款。现原告依据被告出具的《借条》，要求被告偿还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。2019年3月26日，原告的岳父张志明与陈封林、徐聪弟结算后，本案所涉贷款被告林敏丹和陈封林尚在支付利息，且陈封林、徐聪弟出具给张志明的《借条》中又没有具体说明，故对被告辩称本案所涉款项已包括在陈封林、徐聪弟出具给张志明的《借条》中的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告林敏丹在判决生效之日起十天内归还给原告陈文忠借款200000元，并支付逾期利息（逾期利息从2020年9月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林敏丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员  戴天华 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  林薇怡
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初13033号 起诉人：金江滨，男，1976年11月18日出生，汉族，住东阳市。 2020年12月10日，本院收到起诉人金江滨递交的诉被起诉人东阳市城东派出所、东阳市综合行政执法局侵权责任纠纷的起诉材料。起诉人金江滨向本院提出诉讼请求：1、被起诉人东阳市城东派出所、东阳市综合行政执法局向起诉人赔礼道歉；2、被起诉人东阳市城东派出所赔偿起诉人自我介绍卡板费用、送货费等200元人民币；3、被起诉人东阳市综合行政执法局赔偿起诉人自我介绍卡板费用1500元人民币；4、被起诉人东阳市综合行政执法局赔偿起诉人精神损害抚慰金8000元人民币；5、被起诉人东阳市城东派出所、东阳市综合行政执法局承担本案诉讼费。 本院经审查认为，民法调整的是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，本案起诉人所诉事项并非平等主体之间的人身纠纷或者财产纠纷，故不属于人民法院受理民事案件的范围。虽经本院释明，起诉人仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人金江滨的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许兴荣 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 赵 健 代书记员 俞望杰
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民监24号 二审上诉人（一审被告）：合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市光明路**。 法定代表人：李光正，执行董事。 二审被上诉人（一审原告）：王仁芳，女，1956年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 一审被告：李光建，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 一审被告：李劲明，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 二审上诉人合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司因与二审被上诉人王仁芳、一审被告李光建、李劲明民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月25日作出（2015）合民一终字第01685号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年十二月十日 法官助理高晓亮 书记员杨泽众
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18520号 原告：郑德旺，男，1967年9月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆菲，浙江商苑律师事务所实习律师。 被告：黄院平，男，1976年8月14日出生，汉族，住江西省武宁县。 被告：孙明星，男，1991年1月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告郑德旺为与被告黄院平、孙明星买卖合同纠纷一案，于2020年11月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告黄院平、孙明星支付原告郑德旺货款32866元并赔偿利息损失（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼宇栋独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告郑德旺的委托诉讼代理人骆剑岚到庭参加诉讼，被告黄院平、孙明星经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年11月15日至2019年12月11日期间，两被告多次向原告购买花边材料，共计货款71066元。该款仅由被告孙明星于2019年11月10日支付40000元，余款31066元至今未付。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄院平、孙明星支付原告郑德旺货款31066元并赔偿利息损失（从2020年11月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告郑德旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，由原告郑德旺负担23元，被告黄院平、孙明星负担288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡玲燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14123号 原告:宜融融资租赁(上海)有限公司合肥分公司,住所地合肥市蜀山区祁门路**天鹅湖购物中心****。统一社会信用代码91340100MA2MOT853L。 法定代表人:吴登斌，总经理。 委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁莹莹，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。 被告:苟周兵,男,1984年4月10日出生,汉族,户籍地四川省阆中市，住江苏省无锡市江阴市。 本院审理原告宜融融资租赁(上海)有限公司合肥分公司诉被告苟周兵融资租赁合同纠纷一案中，因双方已发成调解协议，原告宜融融资租赁(上海)有限公司合肥分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜融融资租赁(上海)有限公司合肥分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜融融资租赁(上海)有限公司合肥分公司撤回对被苟周兵的起诉。 案件受理费减半收取911元，由原告宜融融资租赁(上海)有限公司合肥分公司承担。 审判员  郑波 二〇二〇年十二月三日 书记员  汪聪
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0881民初4941号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市。法定代表人：高长永。委托诉讼代理人：李伟。委托诉讼代理人：高春利。被告：刘建东。被告：李艳林。被告：刘建伟。被告：郭强。被告：郭剑军。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘建东、李艳林、刘建伟、郭强、郭剑军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人李伟、高春利到庭参加诉讼。被告刘建东、李艳林、刘建伟、郭强、郭剑军经本院传票传唤后无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘建东、李艳林立即偿还原告贷款本金94.43万元及利息（利息从2015年1月28日起至2016年1月15日，月利率按9.18‰计算，从2016年1月16日起至全部本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算）；并由被告刘建伟、郭强、郭剑军承担连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，被告刘建东、李艳林向原告申请贷款97.2万元整，约定月利率9.18‰，逾期月利率为11.934‰，并与原告签订了书面借款合同。且由被告刘建伟、郭强、郭剑军对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2016年1月15日到期后，借款人偿还本金2.77万元，此后借款人及担保人都未能及时偿还，以致该笔贷款逾期形成不良。为此，原告陕西神木农村商业银行有限公司依据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼，希望判如所请。被告刘建东、李艳林、刘建伟、郭强、郭剑军均未到庭亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，被告刘建东、李艳林向原告借款97.2万元，约定借款月利率为9.18‰（逾期月利率为11.934‰），借款期限从2015年1月28日起至2016年1月15日，并与原告签订了书面的借款合同，由被告刘建伟、郭强、郭剑军提供保证担保，约定方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，并与原告签订了书面的保证担保合同。借款到期后，被告偿还借款本金27700元，未支付利息。另查，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2018年1月9日将被告诉至神木市人民法院，本院于2018年4月17日作出准予原告撤诉的民事裁定书。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘建东、李艳林签订的个人借款合同，内容合法，系双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告偿还借款本金27700元，现原告请求偿还借款本金94.43万元的诉请予以支持，符合法律的规定，本院予以支持。双方约定借款期限为从2015年1月28日起至2016年1月15日止，借期内月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰，被告借款后未支付利息，现原告请求被告偿还利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告刘建伟、郭强、郭剑军与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，原告于2018年1月9日向本院起诉了被告，本院于2018年4月17日作出民事裁定书准予原告撤诉。现原告请求被告刘建伟、郭强、郭剑军对借款本金及利息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘建东、李艳林于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金94.43万元及利息（利息从2015年1月28日起至2016年1月15日，月利率按9.18‰计算，从2016年1月16日起至全部本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算），并由被告刘建伟、郭强、郭剑军承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20640元，由被告刘建东、李艳林负担，并由被告刘建伟、郭强、郭剑军承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  冯耀武审 判 员  张 艳人民陪审员  杨丽霞二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  刘 岩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保210号 申请人：四川元尚机械设备租赁有限公司，住所成都市武侯区高升桥路**附****。 法定代表人：罗曹元，总经理。 委托诉讼代理人：曹杰，男，公司员工。 被申请人：中国核工业中原建设有限公司，住所北京市西，住所北京市西城区公庄大街** 法定代表人：刘兆瑞，职务不详。 被申请人：中国核工业中原建设有限公司西南分公司，住所成都市金牛，住所成都市金牛区五块石路****** 法定代表人：张承新，职务不详。 四川元尚机械设备租赁有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国核工业中原建设有限公司、中国核工业中原建设有限公司西南分公司名下财产在6022118元的范围内予以保全。华安保险股份有限公司四川分公司出具财产保单保函为上述财产保全在6022118元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人四川元尚机械设备租赁有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中国核工业中原建设有限公司、中国核工业中原建设有限公司西南分公司财产在6022118元范围内予以保全。 人民银行冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费5000元，由申请人四川元尚机械设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 怡
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初5156号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。法定代表人：张海林，董事长。委托诉讼代理人：国力，男，该单位员工。委托诉讼代理人：林启励，男，该单位员工。被告：齐国庆，男，1978年10月1日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司与被告齐国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人国力出庭参加诉讼，被告齐国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告齐国庆归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金166666元、手续费5833.32元（暂算至2018年12月15日，2020年12月22日起至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以166666元为基数，按照年利率18%的标准另行计算）；2.本案案件受理费、保全费由被告负担。被告齐国庆未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，被告齐国庆与原告签订《借款合同》一份，并提交了信用卡申请表，签署了领用合约和章程，约定：原告向齐国庆发放贷款250000元，被告齐国庆分36期偿还；手续费费率为21%，手续费金额为52500元，手续费支付方式为分期扣收。若被告齐国庆逾期还款，按照年利率18%的标准支付利息，并按照5%，最低1元，最高500元标准支付违约金。2017年10月11日，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司向被告齐国庆发放贷款250000元。本院认为，案涉的领用合约和章程、借款合同均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告齐国庆未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还全部借款本息。被告齐国庆经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐国庆于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司归还借款本金166666元、手续费5833.32元，并支付自2020年12月22日起至实际清偿之日止的罚息（以未还借款本金为基数，按年利率18%的标准计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3634元，减半收取1817元，由被告齐国庆负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告齐国庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王志二〇二〇年十二月二十二日书记员  王燕
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2331号 申请执行人：大连介画营养食品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇前革村。 法定代表人：乔娟。 被执行人：大连万万面包有限公司，住所地大连市中山区中山路**柏威年大连购物中心****。 法定代表人：郑柏秋。 以上当事人因本院作出的（2019）辽0291民初2986号民事判决书借款合同纠纷一案,本院于2020年10月14日立案执行。执行标的：本金154256.80元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。本案被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  路奎午
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初237号                            公诉机关                       四川省峨眉山市人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人周俊宏，曾用名周剑波，男，2000年12月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省峨眉山市，住四川省峨眉山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日被峨眉山市公安局取保候审,2020年12月16日经本院决定逮捕，同月17日被峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       峨检一部刑诉〔2020〕165号                               指控事实                       2020年2月11日8时许，被告人周俊宏饮酒后驾驶车牌为川LXXX**号小型轿车，在佛光西路城西村（峨眉雪水厂）路段处，与行人杨旭明相撞，致车辆受损、杨旭明受伤的交通事故。经鉴定，被告人周俊宏案发时体内血液中乙醇含量为225.6mg/100ml。经认定，被告人周俊宏负事故全部责任。案发后，被告人周俊宏积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。             认定上述事实的证据如下：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言、视听资料等。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千五百元。                               被告人辩解意见                       被告人周俊宏对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人周俊宏醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周俊宏自动投案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人周俊宏积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人周俊宏认罪认罚可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                               判决结果                       被告人周俊宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千五百元。（已缴纳）             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年 3月16日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王琪玉                         二〇二〇年十二月十七日                         书 记 员 李杨
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17741号原告：浙江志勤光学科技有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道城店路****楼****。法定代表人：柳明。委托诉讼代理人：陈斌，浙江杰正律师事务所律师。被告：李春阳，男，1968年10月30日出生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王艳，女，系被告妻子。原告浙江志勤光学科技有限公司（以下简称“志勤公司”）诉被告李春阳排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌、被告李春阳委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志勤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将其侵占的、原告所有的位于义乌市××街道××路××号××号楼××单元××楼××楼××，3号楼三单元17楼东1901室房屋腾空并返还给原告。2、判令被告按市场价格（租金每平方米每月18元、物业费每平方米每月2元）支付原告从2020年4月7日至腾空并返还房屋之日的租金及物业费暂计至2020年10月6日，租金为人民币35640元、物业费为人民币3960元。3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月25日，原告经阿里拍卖，以人民币127200000元的价格竞得浙江义乌丰臻工艺品有限公司（以下简称“丰臻公司”）坐落于义乌市××街道××路××号的全部房产及土地。2020年4月7日，义乌市人民法院作出了（2017）浙0782破51-18号民事裁定书确认原告为上述房产及土地的所有人。在接收房产及土地的过程中，原告了解到上述房产中的部分房屋被被告等人以租赁等为由占用且拒不返还，但相关租赁协议已被义乌市人民法院确认无效。其中被告占用3号楼三单元16楼东1801、16楼中1802、3号楼三单元17楼东1901室房屋共计面积330平方米的房屋。因此在2020年4月15日，原告在被告侵占的房屋外张贴了《告知书》一份，要求其在10日内搬离并腾空其所侵占的房屋，但被告至今未腾空并归还房屋。综上，原告认为被告非法侵占的行为已侵害原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，请求判如所请。被告李春阳答辩称，没有意见。我们在等待政府解决。本院对本案事实认定如下：2012年5月30日，丰臻工艺品公司与李春阳签订《房屋租赁协议书》，约定李春阳向丰臻工艺品公司租赁涉案房屋等内容。2018年1月2日，依据债权人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称“浙商资产公司”）申请，本院作出（2017）浙0782破申51号民事裁定书，裁定受理丰臻公司的破产清算案件。同年10月11日，丰臻公司管理人作出（2018）丰破管字36号《浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人保护以下租赁合同的决定书》，决定保护相关租赁关系，自签订合同之日起计算，期限不超过20年，该决定书包括了李春阳租赁的涉案房屋（面积为323.88平方米）。债权人浙商资产公司不服此决定，于2019年5月30日向本院提起诉讼，要求判令义乌丰臻工艺品有限公司管理人作出的决定书无效，判令丰臻公司与李春阳签订的《房屋租赁协议书》无效。本院于2019年8月30日作出（2019）浙0782民初10768号民事判决，判决确认丰臻公司与李春阳于2012年5月30日签订的《房屋租赁协议书》无效，确认丰臻公司管理人作出的（2018）丰破管字36号《浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人保护以下租赁合同的决定书》中“决定保护第三人李春阳的租赁关系，自签订之日起计算，期限不超过20年”无效。李春阳对该判决不服，上诉至浙江省金华市中级人民法院，该院于2019年12月25日作出（2019）浙07民终5534号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。在丰臻公司破产清算过程中，志勤公司在淘宝网司法拍卖网络平台上以12720万元最高价竞得丰臻公司所有的坐落于浙江省义乌市××路××号的房地产。2020年4月7日，本院作出（2017）浙0782破51-18号民事裁定书，裁定位于浙江省义乌市××路××号房地产的所有权即相应的其他权利归买受人志勤公司所有。2020年4月15日，志勤公司在李春阳占用的案涉房屋门口张贴《告知书》，告知志勤公司已成为案涉房屋的所有人，并要求李春阳十日内搬离腾空该房屋。但李春阳未搬离占用至今。2020年5月11日，志勤公司取得上述案涉房屋的浙（2020）义乌市不动产权第0××2号不动产权证书。上述事实有原告陈述，原告提供的证据（2017）浙0782破51-18号民事裁定书、浙（2020）义乌市不动产权第0××2号不动产权证书、（2019）浙0782民初10768号民事判决书和（2019）浙07民终5534号民事判决书、《浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人保护以下租赁合同的决定书》、照片、编号为ＺＱ20-Ｃ034租赁合同及安全生产及消防安全协议书、编号为ＺＱ20-Ｃ026租赁合同及安全生产及消防安全协议书、浙江增值税专用发票和浙江增值税电子普通发票、网上银行电子回单两份在卷佐证。本院认为，依据本院已生效的（2017）浙0782破51-18号民事裁定书和浙（2020）义乌市不动产权第0××2号不动产权证书，原丰臻公司所有的坐落于浙江省义乌市××路××号的不动产业已归志勤公司所有，志勤公司系坐落于浙江省义乌市××路××号不动产的所有权人。而李春阳租赁占有使用案涉房屋的依据即其与丰臻公司签订的两份《房屋租赁协议书》业已被生效（2019）浙07民终5534号民事判决书确认无效，合同无效则自始没有法律约束力，故李春阳无权对案涉房屋占有使用。志勤公司要求被告腾空案涉房屋的诉请于法有据。因案涉房屋被被告占用，作为案涉房屋所有权人志勤公司有权要求被告赔偿占用期间的租金损失，租金本院酌定按每月13元／平方米计算，从志勤公司告知腾空期限届满后即2020年4月26日开始计付至实际腾空之日止。综上，原告合法的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十九条、第二百四十五条规定，判决如下：一、被告李春阳于本判决生效后五日内腾空义乌市城店路778号3号楼三单元16楼东1801号、16楼中1802号，3号楼三单元17楼东1901号房屋并交付给原告浙江志勤光学科技有限公司；二、被告李春阳赔偿原告浙江志勤光学科技有限公司自2020年4月26日起以上述房屋建筑面积323.88平方米按每月每平方米13元计付至实际腾空之日止的房屋租金损失；三、驳回原告浙江志勤光学科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由原告浙江志勤光学科技有限公司负担50元，被告李春阳负担345元。保全费416元，由被告李春阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何小甫二〇二〇年十二月二十八日法官助理 汪娜娜书 记 员 陈昕怡
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2213号原告：阚言伍，男，1957年4月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳阳，江苏浩然风律师事务所律师。被告：高崇祥，男，1960年1月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张广亮，男，1982年1月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告阚言伍与被告高崇祥、张广亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告阚言伍的委托诉讼代理人李阳阳，被告高崇祥，被告张广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚言伍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）、营养费2400元（60天×40元/天）、误工费24000元（120天×200元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、伤残赔偿金104920元（52460元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金20000元、交通费500元、车损1000元、鉴定费2900元、检查费240元，合计162070元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日8时30分，高崇祥驾驶改装的四不像从汴塘阚山由东向西行驶至与从朱弯至310国道由南向北骑两轮摩托车的阚言伍发生交通事故，致阚言伍当场昏迷，12根肋骨骨折，在汴塘医院住院31天好转出院至被告家里继续挂水治疗一星期。2019年9月13日，原被告双方达成协议，出院后被告按国家标准计算赔偿阚言伍。现在被告只赔偿医药费，其余损失未赔偿，被告车辆未投交强险，请求人民法院依法判决支持阚言伍的诉讼请求。被告高崇祥辩称，阚言伍碰我的车，其碰的我，不是我轧阚言伍，也不是我碰阚言伍，我上路的时候阚言伍从南边过来直接往我车上撞，我看阚言伍来了我停那的。我下车打120并叫路边人员110报警，然后120把阚言伍送到医院治疗，我给阚言伍花费看病的费用并且护理一直到出院，出院后我还把阚言伍带我家里看护，在阚言伍能自理以后他自己才回家。被告张广亮辩称，对事故发生的事实无意见。经审理查明，2019年9月11日7时23分许，高崇祥驾驶改装的变型拖拉机从汴塘阚山由东向西行驶至汴塘镇高庄加油站南1500米，与由南向北骑两轮摩托车的阚言伍发生交通事故，致阚言伍受伤。2019年9月11日至2019年10月12日，阚言伍入住贾汪区汴塘镇中心卫生院（徐州市贾汪区第三人民医院）住院治疗，住院31天。出院医嘱:1.注意休息，适当活动，避免受凉及感冒，加强营养，一个月后复诊，如有不适及时来院。阚言伍住院期间由高崇祥护理并提供住院伙食，阚言伍出院后由高崇祥接到其家中护理并提供伙食10天。2020年8月6日，阚言伍在贾汪区汴塘镇中心卫生院（徐州市贾汪区第三人民医院）检查支出检查费240元。另查明，2019年9月13日，阚言伍与高崇祥达成《协议书》，由张广亮作为担保人。协议主要内容为：甲方（高崇祥）负责乙方（阚言伍）在医院的一切费用，一直到乙方出院，在出院后，甲方负责乙方的营养费、误工费等（按国家标准计算），甲、乙双方自愿处理此事，放弃公安部门的处理。本协议订时，双方均是在自愿的情况下签订的，不存在任何误解，甲乙双方不得以任何理由对协议提出反悔。阚言伍出生于1957年4月15日，具有驾驶资格。高崇祥驾驶的变形拖拉机无牌照，未投保交强险和商业第三者责任险。高崇祥无驾驶资格。再查明，2020年11月4日，南京金陵司法鉴定所金陵司法鉴定所〔2020〕临鉴字第1453号司法鉴定意见书鉴定意见为：1.被鉴定人阚言伍11根肋骨骨折构成十级伤残；2.被鉴定人阚言伍误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。阚言伍支出鉴定费2900元。以上事实有接处警工作登记表、现场照片、协议书、住院病案材料、门诊病历、CT胶片、检查费用发票、司法鉴定意见书、鉴定收费专用票据以及原被告陈述证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。但是，高崇祥驾驶的变形拖拉机无牌照，未投保交强险和商业第三者责任险。原被告达成的《协议书》是双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效，原被告及担保人均应按照协议约定履行。根据原被告之间签订的《协议书》，可以认定原告阚言伍因本次交通事故受到的各项损失由被告高崇祥负责赔偿，担保人被告张光亮对被告高崇祥承担的赔偿责任负连带赔偿责任。被告高崇祥已支付的住院伙食补助费及其护理原告的护理费应当扣除。原告阚言伍各项损失依法计算为：1.关于原告住院伙食补助费，因原被告庭审中均认可原告住院期间由被告高崇祥提供住院伙食，且出院后一段时间亦由被告高崇祥将其接到家中护理并提供伙食，故，原告要求被告支付住院伙食补助费的主张，本院不予支持；2.营养费2400元（40元/天×60天）；3.原告未提供证据证明其为城镇居民，亦未提供其误工收入证明，并结合农村居民从事劳作的实际状况，应按照2019年度江苏省农村居民人均可支配收入标准计算，原告误工期限120天，原告的误工费依法计算为7455元（22675元÷365天×120天）；4.关于原告的护理费，因原被告庭审中均认可原告住院期间由被告护理，且出院后10天内亦由被告高崇祥将其接到家中护理，故，原告护理被告的天数应予扣除，护理费1520元〔80元/天×（60天-41天）〕；5.伤残赔偿金89182元（52460元/年×17年×0.1）；6.因原告构成一个十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；7.交通费，原告未提供相应的票据予以证实，考虑其伤情、就医地点、住院治疗天数等具体情况，本院酌定400元；8.原告摩托车确实受损，本院酌定车损费为800元；9.检查费240元，由票据证实，本院予以支持。以上原告各项损失合计106997元，由被告高崇祥赔偿，被告张光亮对被告高崇祥的赔偿责任负连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告高崇祥于本判决生效后二十日内赔偿原告阚言伍营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损费、检查费合计106997元；二、被告张广亮对上述被告高崇祥承担的赔偿责任负连带赔偿责任；三、驳回原告阚言伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元、鉴定费2900元，由被告高崇祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈良清人民陪审员  徐秀芬人民陪审员  扈传保二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  吴 蒙
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1622刑初197号 自诉人刘子强，男，汉族，1992年9月2日出生，安徽省利辛县人，农民，住利辛县。 被告人纪琳艳，女，汉族，1995年2月14日出生，安徽省利辛县人，农民，住利辛县。 被告人张二远，男，汉族，1995年6月17日出生，安徽省蒙城县人，农民，住蒙城县。 自诉人刘子强以被告人纪琳艳、张二远犯重婚罪，于2020年4月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘子强申请撤诉。 本院认为，本案在审理期间，自诉人刘子强自愿撤回控诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人刘子强撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张如国 审 判 员  李辉江 人民陪审员  段向红 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  姜卉茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1631号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路**。统一社会信用代码：911303238054674173。 法定代表人：齐洪伟，行长。 委托诉讼代理人：党宝民，客户经理。 被告：张双意，女，1973年4月10日生，汉族，职工，现住福建省福州市鼓楼区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行诉被告张双意金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行的委托诉讼代理人党宝民到庭参加诉讼。被告张双意经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张双意履行债务责任，偿还贷款本金182284.03元、利息1594.19元（至2020年9月27日）及至本金清偿之日止的利息及罚息。2、确认被告张双意以秦皇岛北戴河新区南戴河倚海度假公寓A座27-2707号房屋为其借款所作抵押有效，原告有权以被告提供的抵押物折价或者以拍卖、变 卖该抵押物所得的价款优先受偿。3、被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用。事实和理由：借款人张双意于2007年9月29日以房产抵押方式在我行取得授信390000元，用于购买秦皇岛北戴河新区南戴河倚海度假公寓A座27-2707号房屋，利率为6.6555%，还款方式为等额本息还款，授信终止日期为2027年9月28日。借款人于2020年5月30日最后一次还款后，停止还款，于2020年9月4日扣收活期存款收回本金96.53元、利息3.47元。我行多次对借款人进行催收，被告不能履行还款义务，严重侵害我行的合法权益，违背了借款合同之约定。截止2020年9月27日，借款人仍未归还我行本金182284.03元、利息1594.19元。为了维护我行权益，诉至法院请求依法判决。 被告张双意未提交书面答辩意见亦未向本院提交证据证明其主张。 原告为支持其主张向本院提交了以下下证据： 1、中国农业银行个人住房贷款申请表、个人借款凭证、个人购房担保借款合同，证明被告在原告处借款。 2、他项权利证书、房地产抵押清单，证明房产抵押真实有效。 3、还款记录，证明被告未还款数额为182284.03元、利息为1594.19元。 4、身份证、离婚证、户口本复印件，证明被告身份情况。 经庭审举证，被告张双意未到庭对原告方的证据发表质证意见。本院对以下证据作如下确认：原告提交的个人购房担保借款合同、他项权利证书、借款凭证等能够相互印证借款发生过程、房屋抵押事实，形成了完整的证据链条，证据来源合法，内容客观真实，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述及本院依法采信的证据，本院经审理查明，2007年9月29日，被告张双意作为借款人和抵押人、中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行作为贷款人、秦皇岛市抚宁明星房地产开发有限公司作为保证人签订了个人购房担保借款合同一份，约定：由中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行向张双意发放购房借款390000元，借款用途为借款人购买位于倚海45度Ａ座27-2707号房屋，建筑面积67.71平方米，借款期限自2007年9月29日至2027年9月28日，共计240个月，借款利率以中国人民银行公布的贷款基准利率7.83%的基础上下浮15%，执行年利率为6.6555%，其中借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起直至本息清偿之日止在合同约定的借款执行年利率基础上上浮30%计收罚息。还款方式为按月等额本息还款法。其中违约责任约定：在本合同有效期内，发生下列事项之一的，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款、行使抵押权，有权宣布借款人于贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或者采取其他资产保全措施：（3）借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息。……。借款人张双意以其所有的位于抚宁县房屋为上述借款提供抵押担保，依法办理了抚宁县房他证抚房字第××号他项权利证，房屋他项权利人为中国农业银行股份有限公司抚宁县支行。合同签订后，抚宁支行依约发放了贷款。被告张双意已经偿还部分贷款，从2020年6月开始被告张双意未能偿还借款，违约认定时间为2020年8月27日。截止至2020年9月27日张双意结欠借款本金182284.03元、利息1594.19元。2020年11月11日，原告扣收被告张双意3993.91元，其中 扣收本金3433.62元，利息560.29元。截止2020年12月16日，张双意仍结欠借款本金178850.41元、利息2548.81元未还。 上述事实，有当事人陈述、个人购房担保借款合同、他项权利证书、借款凭证等及庭审笔录在卷为证。 本院认为，中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行、张双意、秦皇岛市抚宁明星房地产开发有限公司签订的个人购房担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该行按约发放贷款后，张双意应按合同约定履行还本付息义务，其未履行应承担相应的民事责任。《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。被告张双意作为抵押人，应依法承担抵押保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张双意于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行借款本金178850.41元及利息、罚息（2020年12月16日以前的利息为2548.81元，自2020年12月17日起后续利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定的同期贷款及逾期贷款利率计算至实际清偿之日止); 二、原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行对被告张双意所有的位于原抚宁县房屋（房屋他项权证号:抚宁县房他证抚房字第××号，房屋所有权证号：916443）享有抵押权,并以该抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3977元，由被告张双意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  杨迎辉 人民陪审员  苏洪林 人民陪审员  魏志红 二〇二〇年十二月十六日 代书 记员  郑嘉桐
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0803执恢615号之二申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。法定代表人：徐进军，该公司董事长。被执行人：安庆市卡斯特酒业销售有限公司，，住所地安徽省安庆市沿江西路**码头对面滨江苑**法定代表人：江传柱。被执行人：安庆市亨泰发展有限责任公司，住，住所地安徽省安庆市大观区滨江苑**楼/div>法定代表人：陈天国。被执行人：江传柱，男，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：郑红云，女，1969年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：陈四一，男，1957年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：江红武，女，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：陈天国，男，1962年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区法院于2019年12月28日作出的（2019）皖0803民初2489号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人安庆市亨泰发展有限责任公司抵押的位于安庆市滨江苑25#底层（3）-（33）15开间房产（房产证号为：宜房字第**，土地证号为：庆国用（2010）第2**）进行了评估、拍卖，经两次网拍均流拍，现申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司向本院提出申请愿意以第二次流拍价3859776元接受抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定,裁定如下:一、解除被执行人安庆市亨泰发展有限责任公司抵押的位于安庆市滨江苑25#底层（3）-（33）15开间房产（房房产证号为：宜房字第**土土地证号为：庆国用（2010）第2**的查封。二、将上述房产以第二次拍卖流拍价3859776元，交付申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司抵偿债务，上述房产所有权自本裁定送达时起转移给申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司。三、申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年十二月二十五日书记员 唐 宇附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9556号 原告：李某1，女，2008年11月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 法定代理人：李某2，女，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，系原告李某1的母亲。 委托诉讼代理人：周艺，浙江金汉律师事务所律师。 被告：贾红愿，男，1984年11月8日出生，汉族，住河南省滑县。 被告：赵永敏，女，2000年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码91330200954233171R。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：江晨光，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 原告李某1为与被告贾红愿、赵永敏、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月10日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告贾红愿、赵永敏共同赔偿原告医疗费1538.08元；2.判令被告人民保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、委托诉讼代理人周艺、被告贾红愿、赵永敏、被告人民保险公司的委托诉讼代理人江晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告人民保险公司答辩称，对事故经过及责任认定无异议，贾红愿驾驶的车辆在我司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）50万不计免赔，对原告的损失不认可，与事故无因果联系。 被告贾红愿答辩称，事故发生当时本被告提出让原告检查一下，其称没有受伤，未检查。原告在事故发生后四十多天去医院门诊，有异议，不予认可。 被告赵永敏答辩称，原告在事故发生四十余天后去医院门诊，有异议，不予认可。 本院经审理认定以下事实： 2019年11月8日20时10分许，贾红愿驾驶浙ＢＤ5Ｗ**号小客车在宁波市海曙区××路××路××号附近停车，车内乘客赵永敏开启右后侧车门时，与马园路同方向行驶至该处的由李某2骑行的569792号牌电动自行车发生碰撞，造成李某2、其电动自行车上乘客李某1受伤，两车损坏的道路交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队出具道路交通事故认定书，认定贾红愿承担本起事故的主要责任，赵永敏承担事故的次要责任，李某2、李某1不承担责任。 2019年12月26日原告李某1至宁波市妇女儿童医院夜间特需小儿内科就诊，主诉：头痛4天，现病史：患儿4天前无明显诱因下出现头痛，左侧为主，无发热，不伴咽痛，不伴四肢酸痛，无呕吐，无视物旋转，大小便可。体格检查：神志清，精神尚可，无皮疹，咽部无充血，扁桃体无肿大，双肺呼吸音粗，未闻及干湿啰音，心律齐，心音中，心前区未闻及杂音，腹软，未及包块，四肢活动可，神经系统查体阴性。诊断：头痛。2020年2月2日门诊复查，诊断：头痛、口炎。2020年5月17日门诊复查，诊断：头痛。进行相应检查，配药，花费了相应医疗费。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故经宁波市公安局交通警察局海曙交警大队认定，被告贾红愿负事故的主要责任，被告赵永敏承担事故的次要责任，原告不承担责任，该认定意见并无不当，本院予以认定。故原告因本起交通事故造成的合理的损失，应当由被告贾红愿、赵永敏承担相应责任。本案交通事故于2019年11月8日发生，原告于2019年12月26日首诊，称4天前无明显诱因下出现头痛。本院认为，因原告在事故发生之后首次门诊时间与交通事故相隔时间较久，超出了通常的合理期限；且原告无明显诱因下头痛，无法证明其头痛系本起交通事故造成。原告未举证证明其病情与交通事故之间存在因果关系，本院难以认定侵权责任成立。原告诉请无事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李某1的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保212号 申请人：韩桂彬，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈飞吉，四川基建通律师事务所律师。 被申请人：四川欣东建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区高攀路******。 法定代表人：肖**军，职务不详。 被申请人：成都倍特建筑安装工程有限公司，住所地成都高新区九兴大道**。 法定代表人：祝庆，职务不详。 申请人韩桂彬于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川欣东建筑工程有限责任公司、成都倍特建筑安装工程有限公司名下财产在4960000元的范围内予以保全。利宝保险有限公司四川分公司出具财产保全保单保函在4960000元的限额内为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人韩桂彬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川欣东建筑工程有限责任公司、成都倍特建筑安装工程有限公司财产在4960000元范围内予以保全。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费5000元，由申请人韩桂彬负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 怡
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初6482号原告：吴小弟，男，1961年1月29日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：徐俊生，男，1961年3月13日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。被告：朱少敏，女，1963年4月28日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。本院在审理原告吴小弟与被告徐俊生、朱少敏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告吴小弟撤回起诉。审判员  严俊二〇二〇年十二月八日书记员  方纯
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11885号 原告：杨开媛，女，1991年7月19日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 被告：黄磊，女，1989年01月10日出生，汉族，经商，户籍地江西省抚州市崇仁县。 原告杨开媛与被告黄磊民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告返还借款6000元。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故依法组成合议庭，转为普通程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨开媛到庭参加了诉讼；被告黄磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告均在义乌市城西街道夏演菜市场卖菜。被告因进货向原告借款。2019年11月24日，原告支付宝扫码交付被告6500元，2019年被告微信转账返还原告3000元，2020年1月10日，原告支付宝扫码交付被告3000元。后被告离开夏演菜市场。2020年6月2日，原告发微信给被告：我是想问问你现在身上有没有钱？我家今天要付商品混泥土的钱，身上钱不够。被告回复：没有，只要我有钱马上会给你；原告又发微信给被告：我是等着用，要不然我也不会问的；被告回：等我回去我凑部分，先给你。后被告将原告的微信拉黑，尚欠原告的6000元至今未还。 以上事实有支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录及原告的庭审陈述在卷证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄磊于本判决生效之日返还原告杨开媛借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕兴文 人民陪审员  朱建飞 人民陪审员  任志阳 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  成丽丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1601号申请执行人武汉某某有限公司。法定代表人余某，经理。被执行人某某湖北有限公司。法定代表人黄某，执行董事。申请执行人武汉某某有限公司与被执行人慧谷生命科技湖北有限公买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0112民初6031号民事调解书已发生法律效力。权利人武汉某某有限公司于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人某某湖北有限公司支付申请人货款207,841.6元及资金占用期间利息损失285元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人某某湖北有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院冻结了其部分银行账户,但均余额不足。经查明，被执行人某某湖北有限公司名下无车辆及房产登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执1601号限制消费令，限制被执行人某某湖北有限公司及其法定代表人高消费。2020年12月28日本院电话通知申请执行人武汉某某有限公司的代理人贺某某，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执1601号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐萍芳审判员  游 惠审判员  刘 俊二〇二〇年十二月二十八日书记员  马晓雨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3939号 本院受理的申请执行人操理先与被执行人嘉兴云凡装饰设计工程有限公司劳动争议仲裁执行一案。本案在执行过程中，被执行人嘉兴云凡装饰设计工程有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，案涉仲裁裁决书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3939号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
广东省东莞市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）粤19民终11015号 上诉人（原审被告）：杨慧娟，女，1977年2月20日出生，汉族，住四川省荣县铁厂茨坳村****，公民身份号码为5103211977********。 委托诉讼代理人：邓庆奋，广东信而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李富欣，广东信而立律师事务所辅助人员。 上诉人（原审原告）：东莞大新能率电子有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇岗梓村大埔工业区。统一社会信用代码：9144190056082215X6。 法定代表人：吴吉南。 委托诉讼代理人：张粦中，广东伯方律师事务所律师。 上诉人东莞大新能率电子有限公司因与上诉人杨慧娟劳动争议一案，东莞大新能率电子有限公司、杨慧娟均不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初11038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨慧娟上诉请求：1.依法撤销一审判决第七项，并依法判决东莞大新能率电子有限公司向杨慧娟支付2019年12月21日至2020年3月24日未签订劳动合同的双倍工资差额18000元及2019年未休年假工资4137.93元；2.本案一审、二审诉讼费用均由东莞大新能率电子有限公司负担。 上诉人东莞大新能率电子有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第二、三、四、五、六项；2.支持东莞大新能率电子有限公司一审诉讼请求；3.杨慧娟负担本案的一审、二审诉讼费用。 上诉人东莞大新能率电子有限公司、杨慧娟在本院主持调解下，各方自愿达成如下协议： 一、东莞大新能率电子有限公司与杨慧娟一致确认，由东莞大新能率电子有限公司于签订本调解协议之日起2020年12月31日前向杨慧娟支付75000元以解决本案纠纷，杨慧娟指定的调解款收款账号为账户名：杨慧娟，账号：62143918800********，开户行：东莞银行常平支行。东莞大新能率电子有限公司及杨慧娟均放弃其他诉讼请求。 二、若东莞大新能率电子有限公司未按时足额支付上述款项，则杨慧娟有权按一审判决金额扣除已支付款项、违约金10000元向法院申请强制执行。 三、上述款项支付完毕双方本案中所涉的权利义务归于消灭，双方均不得再就本案纠纷追究对方任何民事责任。 四、本案一审、二审受理费由预付方负担。 五、本协议由双方当事人或委托诉讼代理人签字后发生法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 同意双方自愿达成调解协议。上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。本案一审案件受理费10元（东莞大新能率电子有限公司、杨慧娟各已预交5元），由杨慧娟、东莞大新能率电子有限公司各负担5元。本案二审案件受理费10元（杨慧娟、东莞大新能率电子有限公司均已预交），由杨慧娟、东莞大新能率电子有限公司各负担5元。 调解各方约定调解协议经各方当事人或委托诉讼代理人签字后发生法律效力。根据《最高人民法院关于的解释》第一百五十一条第一款的规定，杨慧娟、东莞大新能率电子有限公司的特别授权代理人2020年12月28日在调解笔录、调解协议上签字，且调解笔录已经本案审判人员、书记员审核签名，调解协议于该日已发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  朱海晖 审判员  杨 诚 审判员  王相东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  关 东 王颖盈
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2315号申请人：河南亚新物业服务有限公司，住所地河南省郑州市**淮南街**院**楼********。法定代表人：张玮，总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，该公司员工。被申请人：黄璟玉，女，汉族，1981年10月27日出生，住郑州市金水区。申请人河南亚新物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人河南亚新物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由申请人为被申请人所有的位于郑州市二七区丹枫路7号8号楼2单元10楼05户房屋提供物业服务。被申请人欠付2016年1月1日至2020年10月31日期间的物业费7555.66元。申请人已就本案提供了前期物业服务合同、商品房买卖合同信息备案摘要复印件、被申请人身份证复印件、钥匙领取登记表、交费明细和欠费明细、催费照片，要求被申请人支付2016年1月1日至2020年10月31日，共计58个月应付未付物业服务费7555.66元并支付申请人申请支付令的全部费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人黄璟玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南亚新物业服务有限公司2016年1月1日至2020年10月31日，共计58个月应付未付物业服务费7555.66元。申请费17元，由被申请人黄璟玉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵惠红二〇二〇年十二月二日书记员  董杏村