广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初1273号原告：赖梅娇，女，1942年10月27日出生，汉族，住广东省翁源县*************。原告：李金洪，男，1974年8月9日出生，汉族，住广东省翁源县*************。原告：李辉，男，2008年12月30日出生，汉族，住广东省翁源县*************。法定代理人：赖梅娇，女，系李辉的祖母。三原告共同委托诉讼代理人：徐世伟，男，系韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。被告：张双龙，男，1963年10月28日出生，汉族，住广东省翁源县*************。原告赖梅娇、李金洪、李辉诉被告张双龙机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告赖梅娇、李金洪、李辉的委托诉讼代理人徐世伟，被告张双龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、丧葬费原告主张及依据：53289.5元。被告张双龙答辩及依据：无异议。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，原告该项主张符合法律的相关规定，且被告张双龙对此表示无异议，故本院予以确认。2、死亡赔偿金原告主张及依据：85840元。被告张双龙答辩及依据：无异议。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上人，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本案被害人李献龙因本次事故死亡时已年满七十五周岁以上，故原告该项主张符合法律的相关规定，且被告张双龙对此表示无异议，故本院予以确认。3、精神损害抚慰金原告主张及依据：50000元。被告张双龙答辩及依据：无异议。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神迫害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害赔偿金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”及《最高人民法院》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”、第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；......（三）侵权行为所造成的后果；......（六）受诉法院所在地平均生活水平。”及第十一条“受害人对损害事实和损害结果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定及结合广东省高级人民法院、公安厅、司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、深圳监管局联合印发的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定可知，本案原告要求赔偿精神损害抚慰金，于法有据，加之被告张双龙对原告的该项主张无异议，故本院予以确认。4、处理丧事交通费原告主张及依据：300元。被告张双龙答辩及依据：无异议。本院认定及理由：被告张双龙对该项主张无异议，故本院予以确认。5、道路交通事故发生经过及责任认定2019年10月29日上午，张双龙醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车龙仙镇往龙仙镇青云村方向行驶，11时35分许，行至龙仙镇蓝青路段时，与前方同方向骑自行车实施左转弯的李献龙发生碰撞，造成李献龙受伤入院经抢救无效、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，翁源县公安局交通警察大队于2019年11月13日作出第440********000*213号《道路交通事故认定书》，认定：张双龙承担事故的主要责任；李献龙承担事故的次要责任。6、车辆投保情况张双龙驾驶的无号牌二轮摩托车，未购买交强险和商业险。7、被告已赔付情况就本案，被告张双龙在事故发生后，共赔付了款项32000元给原告。裁判理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后，翁源县公安局交通警察大队根据交通事故现场勘验、调查取证、检验鉴定而制作了第440************213号《道路交通事故认定书》。该认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、调查取证、检验鉴定而依职权制作，查明了事故的发生经过，对事故形成原因进行了分析，列举了相应证据，引用了相应的法律依据，该交通事故责任认定事实清楚、证据确凿、程序合法，本院予以采信，作为本案定案依据。故被告张双龙应承担事故的主要责任，李献龙承担事故的次要责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第一项、第三项、第五项、第六项，第十一条，结合广东省高级人民法院、公安厅、司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、深圳监管局联合印发的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，就本案，原告要求被告赔偿的损失为：1、丧葬费53289.5元；2、死亡赔偿金85840元；3、处理丧事的交通费为300元；4、精神损害赔偿抚慰金50000元，合共为189429.50元。被告对此无异议，故本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”及参照广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、深圳监管局联合印发的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中的《广东省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》中的“机动车与行人（非机动车）之间公安机关认定责任为主责则损害赔偿责任比例为80%”的规定可知，因本案被告张双龙在本次事故中承担主要责任，故由其承担151543.6元（189429.5元×80%）的赔偿责任；因本案事故的死者李献龙应负次要责任，故其要承担20%的责任，故余款37885.9元（189429.5元×20%）由原告自负。又因被告张双龙在事故发生后，已赔付了32000元给原告，故被告仍应赔偿119543.6元(151543.6元-32000元)给原告。本案原告在起诉时，于2020年9月21日向本院提交《司法救助申请书》，申请免交诉讼费，本院于2020年10月22日作出（2020）粤0229民初1273号《准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，准予原告免交诉讼费2890.87元。对此，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，如前述，本案事故张双龙承担主要责任、李献龙承担次要责任，故本案诉讼费应由被告张双龙负担2312.7元（2890.87元×80%），原告负担578.17元（2890.87元×20%）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第一项、第三项、第五项、第六项，第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告张双龙赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等款项合共119543.6元给原告赖梅娇、李金洪、李辉；此款限于本判决生效之日起三十日内付清。二、驳回赖梅娇、李金洪、李辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2890.87元，由被告张双龙负担2312.7元，原告负担578.17元。原告应负担部分，本院准予其免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  梁 继人民陪审员  黄汝剑人民陪审员  李思玲二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  梁 瑜书 记 员  郭 涛