重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终3545号上诉人（原审被告）：兰东京，男，1971年2月10日出生，畲族，住福建省南平市延平区。被上诉人（原审原告）：刘根扣，男，1977年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区，现住重庆市南岸区。上诉人兰东京因与被上诉人刘根扣买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初20109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人兰东京，被上诉人刘根扣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兰东京上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由：1.贝兰酒店已经转让出去，没有购货事实。2.未付款清单、欠条的真实性均不认可，没有欠款事实。刘根扣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。发货有发货清单，对账有对账清单，都是兰东京本人签字。如果兰东京说不是他签的字，可以申请鉴定。结算单上也有兰东京的签字。刘根扣向一审法院起诉请求：1.兰东京立即付清欠款资金58113元及资金利息，该利息以欠款资金58113元为基数按每月2%标准支付，利息自2018年8月1日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费用由兰东京承担。一审法院认定事实：兰东京因开办酒店，从2017年1月开始向刘根扣购买酒店用品。2017年7月28日，经刘根扣、兰东京对账核实，从2017年1月至2017年7月兰东京共计向刘根扣购货价值58113元，兰东京于2017年9月20日向刘根扣出具欠条，载明：“兹欠刘根扣酒店用品款合计58113，伍万捌仟壹佰壹拾叁元正。于2017.10月10前付清。”欠条出具后，兰东京并未按时向刘根扣支付货款。2018年7月4日，兰东京向刘根扣出具《承诺书》，载明：“兹欠刘根扣货物、欠条、借条，因暂时各种原因未付，金额原已出过欠条，现双方协商同意将这些款项肆年内向刘根扣付清，每月至少向刘根扣支付壹仟元正￥1000，从2018年7月30日前开始付款，逾期未付，未付总金额每月2%利息计算。”但兰东京并未按照《承诺书》的承诺向刘根扣支付货款。故刘根扣以前述诉讼请求诉至一审法院。一审庭审中，刘根扣陈述，根据兰东京出具的《承诺书》的约定，从2018年7月30日前开始，兰东京该每月至少向刘根扣支付1000元，否则从逾期之日起按未付金额的2%每月支付利息，现兰东京并未支付任意一期，故兰东京从2018年8月1日起开始逾期，刘根扣要求从2018年8月1日起开始按照月息2%计算逾期利息。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，刘根扣与兰东京通过口头形式达成了买卖合同，刘根扣、兰东京双方的合同关系自口头协议达成之日依法成立并产生法律效力，对双方均产生约束力。刘根扣依约向兰东京供货后，兰东京有义务按照合同约定如期如数向刘根扣支付货款。2017年7月28日，经双方对账核实，从2017年1月至2017年7月兰东京共计向刘根扣购货价值58113元，兰东京于2017年9月20日向刘根扣出具欠条，对兰东京尚欠刘根扣58113元货款的情况予以确认，并约定了支付货款的时间为2017年10月10日。兰东京应按照该欠条的约定，如期如数向刘根扣支付货款58113元。但约定的付款期限到期后，兰东京并未向刘根扣支付货款。兰东京于2018年7月4日向刘根扣出具《承诺书》，承诺4年内向刘根扣归还清欠款，且从2018年7月30日前开始，每月至少向刘根扣支付1000元，否则从逾期之日起按未付金额的2%每月支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现兰东京并未按照《承诺书》的内容履行，视为以自己的行为表明不履行合同义务，则刘根扣可以在《承诺书》承诺的履行期限届满之前要求兰东京承担违约责任，即刘根扣可以在4年期届满之前要求兰东京支付尚欠的全部货款58113元。故对刘根扣要求兰东京支付58113元货款的诉讼请求，一审法院予以支持。对于刘根扣要求兰东京支付资金利息，该利息以欠款资金58113元为基数按每月2%标准支付，自2017年8月1日起计算至付清之日止的诉讼请求。一审法院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。现兰东京并未按照《承诺书》的内容，从2018年7月30日前开始向刘根扣支付欠款，应当按照《承诺书》的承诺，从逾期之日起（实际应为2018年7月31日，刘根扣请求的2018年8月1日起，以刘根扣请求为准），每月按未付金额的2%向刘根扣支付利息。故对于刘根扣要求兰东京以尚欠货款58113元为基数，按每月2%的标准支付资金利息，自2018年8月1日起计算至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。最后，兰东京经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：兰东京于判决生效之日起十日内向刘根扣支付货款58113元；并以尚欠货款58113元为基数，按每月2%的标准向刘根扣支付资金利息，自2018年8月1日起计算至付清之日止。案件受理费1950元，公告费300元，共计2250元，由兰东京负担。（此款刘根扣已垫付，兰东京随前款向刘根扣支付）。审理中，兰东京对《欠条》、“结算单”、《承诺书》上自己签名的真实性提出异议并申请对上述《欠条》、“结算单”、《承诺书》上兰东京的签名进行笔迹鉴定，本院委托重庆市弘正司法鉴定所对《欠条》、“结算单”、《承诺书》上兰东京签名的真实性进行鉴定。重庆市弘正司法鉴定所向本院出具情况说明，称《欠条》和“结算单”上“兰东京”签名字迹与样本上兰东京签名字迹的书写模式不一致，不能满足鉴定需求。鉴于此，本院委托重庆市弘正司法鉴定所仅对《承诺书》上兰东京签名的真实性进行鉴定，重庆市弘正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明《承诺书》上承诺人处“兰东京”署名字迹是兰东京本人书写。该鉴定产生鉴定费用2000元。本院组织兰东京和刘根扣对鉴定意见书进行质证。刘根扣对鉴定意见书的真实性、合法性均无异议，认可鉴定结论。兰东京对鉴定单位的资质及鉴定程序无异议，其认可承诺书上的字是其所签，但称是受胁迫签的。鉴定结论出具后，兰东京陈述其向刘根扣出具过一张欠条，即本案刘根扣举示的欠条，但是欠条是受胁迫出具的。《承诺书》经鉴定，承诺人处“兰东京”署名字迹是兰东京本人书写。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。兰东京以个人名义向刘根扣出具欠条，确认其欠刘根扣酒店用品款合计58113。欠条出具后，兰东京并未按时向刘根扣支付货款。根据《承诺书》的约定，从2018年7月30日起，兰东京应该每月向刘根扣支付1000元，否则从逾期之日起按未付金额的2%支付资金占用利息。兰东京仅于2019年8月30日向刘根扣支付了1000元款项，已经作为另案利息予以抵扣，此外兰东京并未向刘根扣支付其他款项，已构成违约。故刘根扣要求兰东京从2018年8月1日起，以未付金额为基数按照月息2%计算资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定。兰东京称《欠条》、《承诺书》是受胁迫签订，但是并未举示充分的证据予以证明且其也未在法律规定的期限内行使撤销权，应承担不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，鉴定费2000元，由上诉人兰东京负担。本判决为终审判决。审 判 长 严永鸿审 判 员 赵 克审 判 员 邓筱茜二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈黎黎书 记 员 李 兰