天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初7131号原告：尹建杰，男，1985年2月27日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：兰清予，男，1996年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（简称：人保公司），住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：董界存，该公司职工。原告尹建杰与被告兰清予及被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告尹建杰，被告兰清予及被告人保公司的委托诉讼代理人董界存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹建杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费12688.3元、交通费3609.8元、误工费43680元、护理费7000元、营养费6000元、十级伤残及精神抚慰金97238元、被扶养人生活费19146元、鉴定费3500元、筋膜枪299元，合计193161.1元；2、诉讼费及鉴定费由二被告承担。事实与理由：2019年5月18日23时许，被告兰清予驾驶津ＨＹ××**号小型客车，沿本溪路西侧机非混行车道由北向南行驶至中国建设银行附近，向左后方掉头时，遇原告骑电动自行车，因机非混行车道被兰清予所驾驶车辆占用，借用相邻机动车道由北向南直行，兰清予驾驶车辆掉头未提前开启左侧转向灯，妨碍正常驾驶的其他车辆通行，未及时发现情况，将原告撞伤，引发交通事故。随后原告被送至公安机关指定的天津市天津医院，经医院诊断为：右腹股沟肿胀，肩胛骨骨折，右肱骨头局限骨髓水肿，右侧冈上肌腱肩袖部损伤2度（需手术未治疗），右肩锁关节滑膜炎。2019年5月20日天津市公安交通管理局红桥区丁字沽大队出具了第1201064201900952号道路交通事故认定书,认定被告兰清予应对此次事故负全部责任,原告无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司为肇事车辆承保交通事故责任强制保险及第三者责任保险。根据相关法律规定，原告诉至法院，望判如所请。被告兰清予辩称，原告诉讼请求全部款项应当由保险公司全部赔偿，不同意承担诉讼费和鉴定费。被告人保公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，不同意承担鉴定费和诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日23时许，被告兰清予驾驶津ＨＹ××**号小型客车，沿本溪路西侧机非混行车道由北向南行驶至中国建设银行附近，向左后方掉头时，遇原告尹建杰骑电动自行车，因机非混行车道被兰清予所驾驶车辆占用，借用相邻机动车道由北向南直行，兰清予驾驶车辆掉头未提前开启左侧转向灯，妨碍正常驾驶的其他车辆通行，未及时发现情况，未保证安全，其所驾驶车辆前部撞尹建杰所驾驶车辆右侧，造成尹建杰受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队出具道路交通事故认定书，认定兰清予负全部责任，原告无责任。2019年5月18日事发当日，原告被送至天津市人民医院急诊，诊断为右侧肩胛骨上缘裂纹骨折、疑似大腿骨折，于2019年5月20日转院至天津市天津医院就诊，经诊断为：右腹股沟肿胀，肩胛骨骨折，右肱骨头局限骨髓水肿，右侧冈上肌腱肩袖部损伤2度，右肩锁关节滑膜炎。上述就诊均系门诊治疗。原告自述现已治疗终结。津ＨＹ××**号车辆事发时由被告兰清予驾驶，于被告人保公司处投保交强险和商业三者险（保额1000000元，不计免赔率），事故发生于保险期间内。因本次交通事故所致损失赔偿问题，原告曾起诉主张赔偿医疗费、交通费、财产损失等，后经法院审理，分别出具（2019）津0106民初7578号民事调解书、（2019）津0106民初7580号民事调解书及（2020）津0106民初1994号民事判决书，上述裁判文书处理结果为人保公司赔偿原告尹建杰医疗费6574.96元、交通费2033.5元、鉴定费2000元及手机修理费476元、车辆修理费500元。上述款项均已给付完毕。案件审理中，根据原告申请，本院依法委托就原告因此次交通事故所致伤情进行肢体伤残等级及营养期、护理期、误工期的鉴定。天津明正司法鉴定中心于2020年12月7日出具津明正［2020］临床鉴字第690号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人尹建杰右肩损伤致右肩关节功能障碍程度构成十级伤残，建议其误工期120日，护理期60日，营养期60日。原、被告对该鉴定意见书均认可无异议，本院对该鉴定意见书予以采信。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，交管部门对事故责任进行了认定，各方均不持异议，可以作为本案被告承担赔偿责任的依据。因津ＨＹ××**号车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的合理损失应由被告人保公司在交强险限额内予以赔偿，对于交强险限额不足以赔付的部分，由被告人保公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分由被告兰清予以赔偿。关于原告的损失范围，本院确认如下：一、医疗费：原告提交的医疗费票据，客观真实，本院予以采信，医疗费数额为12688.3元。二、营养费：结合鉴定结论确定的营养期60天，原告主张按照100元每天标准计算，被告抗辩主张标准过高，综合考虑本地生活、消费、物价水平及原告伤情等，本院酌情支持营养费3000元。三、护理费：原告主张护理费7000元，后认为自己所主张的数额并不合理，要求法院依法裁判。庭审中，原告提交了一份身份证复印件及证明，但并不足以证明原告雇佣护工的实际支出或护理人员收入情况，故可以参照天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资计算，结合鉴定结论确定的护理期60天的意见，本院支持原告护理费10012元。四、误工费：鉴定结论确定原告误工期120天。原告主张其系个体工商户并提交了营业执照，对该营业执照本院予以采信，注册日期为2018年7月9日，经营范围为麻辣烫店餐饮服务。原告主张按照2019年1月1日至5月18日的营业额44431.53元，除以营业天数122天，计算误工费为43680元。被告不予认可，并陈述原告手写账目与银行流水并非一一对应，不能证明原告收入情况，同意按照餐饮行业标准计算原告的误工费。原告不予认可。结合原告提交的证据，原告未能举证证明其固定收入情况亦或最近三年平均收入情况，但原告确系从事餐饮行业，故本院参照天津市2019年度住宿和餐饮业年平均工资56712元计算原告的误工费，支持原告误工费18645元。五、残疾赔偿金：结合鉴定结论确定的伤残等级及原告年龄情况，原告主张残疾赔偿金92238元，本院予以支持。六、被抚养人生活费：原告有未成年子女尹巽（2013年1月13日出生）需要抚养，故支持原告被抚养人生活费19146元。七、精神损害抚慰金：结合鉴定结论确定的伤残等级及过错情况等，本院酌情支持5000元。八、交通费：根据原告的伤情及就医次数、可选择交通工具的种类等情况，本院酌情支持交通费1500元。九、鉴定费：该费用系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，实际发生的鉴定费3500元，本院予以支持。十、残疾辅助器具费：原告购买筋膜枪支付299元，本院予以支持。综上，除去此前诉讼中已获得赔偿的损失外，原告因本次交通事故所造成的损失数额为166028.3元，由被告人保公司在保险限额内予以赔偿。故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效之日起三十日内，一次性赔偿原告尹建杰各项经济损失166028.3元；（款项给付至原告尹建杰名下中国农业银行账户6********-2001-0370-519）二、驳回原告尹建杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取633元，由被告兰清予负担。（于本判决生效之日起十日内给付至原告尹建杰名下中国农业银行账户6********-2001-0370-519）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨雪二〇二〇年十二月三十日书记员  墨杭附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。