长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初4072号 原告：北京中日成其美环境科技发展有限公司，住所地北京市海淀区万寿路****楼北侧部分京奥顺宾馆**。 法定代表人：杨青学，执行董事。 委托诉讼代理人：董会，北京志霖律师事务所律师。 被告：龙翔投资控股集团有限公司，住所地吉，住所地吉林省长春市高新**吉星大厦**v> 法定代表人：刘占方，董事长。 委托诉讼代理人：徐明子，吉林功承律师事务所律师。 原告北京中日成其美环境科技发展有限公司（以下简称中日成其美公司）与被告龙翔投资控股集团有限公司（以下简称龙翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中日成其美公司委托诉讼代理人董会，被告龙翔公司委托诉讼代理人徐明子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中日成其美公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠付工程款人民币2,562,174元及利息暂计为75,493.04元（以1,307,732.2元为基数，按照中国人民银行同期存款利率自2018年8月21日起，暂计算至2020年9月20日止，以1,254,441.8元为基数，按照中国人民银行同期存款利率自2020年9月13日起，暂计算至2020年9月20日止）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月8日，经招投标程序，中日成其美公司与长春高新技术产业开发区建设发展中心签订《长春奥林匹克公园项目游泳馆水处理系统建设工程设备购置安装合同》。约定中日成其美公司为长春奥林匹克公园游泳馆5个功能池提供全套循环水处理系统设备，并负责进行安装、调试等内容的总承包，长春高新技术产业开发区建设发展中心为此向中日成其美公司支付人民币12,513,841元。2014年7月24日，中日成其美公司又与长春高新技术产业开发区建设发展中心、龙翔公司签订《债权债务概括转移协议》，三方约定将原合同中长春高新技术产业开发区建设发展中心的全部权利和义务转移至龙翔公司承担。2019年7月4日，因工程存在项目增项、设备更换等原因，经双方以及监理单位共同确认，涉案工程造价最终确定为12,544,418元。合同期间，中日成其美公司积极履行合同义务，在双方约定的期限内完成了设备的供应和安装等义务，并经龙翔公司及相关单位验收合格。2018年9月，长春奥林匹克公园游泳馆已实际投入使用。然而截止起诉之日，龙翔公司仅向中日成其美公司支付了9,982,244元，且经多次催要剩余款项仍未进行支付。中日成其美公司认为龙翔公司的行为已经构成违约，给中日成其美公司造成了极大的损失，应当承担违约责任。 龙翔公司辩称，1.案涉工程尚未经财政评审中心最终结算审计，余款付款条件尚未成就，中日成其美公司主张欠付工程款缺乏事实及法律依据。中日成其美公司与龙翔公司2019年1月18日签署的《长春奥林匹克公园游泳馆水处理系统建设工程设备采购、安装工程施工合同补充协议（二）》第二条2.1条约定，将进度款调整为“因合同工期变更，进度款支付条件下变更如下，主要设备材料购置、加工完毕，经甲方验收合格后，甲方向乙方支付设备价款的30%，主要设备材料、货物到达现场经甲方验收合格后，甲方向乙方支付到设备材料价款的70%，安装完毕并验收合格后，甲方向乙方支付总进度款至合同价款的80%”；第二款2.2条关于正式验收款约定“双方在安装现场验收合格并实际运行一周后，乙方向甲方提交双方签字认可的正式验收合格单、合格发票以及双方约定的其他材料书面提示甲方付款，甲方审核无误后，将本合同价款的百分之十支付给乙方。”2016年5月11日长春市高新区管委会办公室出具《研究奥体公园项目建设等事宜》的主任办公室会议纪要记载，奥体项目由评审中心据实跟进，以评审中心阶段评审结果按比例付款。现财政评审中心尚未作出审定结果，合同约定的余款付款条件“甲方审核无误”条件未成就，案涉工程尚未完成结算，中日成其美公司主张欠付工程款无事实、法律依据。2.中日成其美公司要求龙翔公司自工程竣工验收次日起支付利息缺乏法律依据，不应予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”结合《补充协议二》的约定，财政评审中心尚未作出审定结果，案涉工程付款条件尚未成就，中日成其美公司要求支付利息缺乏依据。综上所述，因案涉工程未取得财政评审中心审计结论，依据合同约定，案涉工程造价款无结算依据，中日成其美公司主张答辩人欠付工程款并支付利息缺乏事实依据。 经审理查明，2010年2月8日，长春高新技术产业开发区建设发展中心与中日成其美公司签订《长春奥林匹克公园项目游泳馆水处理系统建设工程设备购置、安装合同》，工程名称为长春奥林匹克公园游泳馆水处理系统建设工程设备采购、安装工程，工程内容为游泳馆5个功能池（比赛池、跳水池、热身池、戏水池、放松池）全套循环水处理系统设备，包括5个功能池的管道、阀门、管件、辅材及体育工艺设施系统等的供货、运输（运输到项目现场）、保险、安装、试验、调试、培训、试运行（单体试运行、系统联调运行、负荷试运行）以及交付使用、保修期内维修保养、备品备件、专用工具等施工总承包。 2013年5月30日，长春高新技术产业开发区建设发展中心与中日成其美公司签订《合同补充协议书》，双方就2012年2月8日签订的《长春奥林匹克公园游泳馆水处理系统建设工程设备购置、安装工程合同》合同工期及合同进度款的有关事宜签订补充协议。 2014年7月24日，长春高新技术产业开发区建设发展中心、中日成其美公司、龙翔公司签订《债权债务概括转移协议》，长春高新技术产业开发区建设发展中心同意将前述合同中的全部权利义务及与合同有关的其他权利义务概括转移给龙翔公司，由龙翔公司做为该项目建设单位。龙翔公司同意承接长春高新技术产业开发区建设发展中心在前述述合同中的全部权利义务及与合同有关的其他权利义务。中日成其美公司同意长春高新技术产业开发区建设发展中心将其在上述合同中的权利及与义务及与该合同有关的其他权利义务全部转移给龙翔公司。 2018年11月30日，案涉工程进行工程竣工验收，竣工验收结论为：“工程施工项目符合法律、法规、规范和设计要求，符合合同约定的要求，工程质量合格，同意竣工验收。”。 2019年1月18日，双方签订《长春奥林匹克公园游泳馆水处理系统建设工程设备采购、安装工程施工合同》补充协议（二），合同第二项关于工程付款调整为：“经甲乙双方友好协商后，做出如下调整：2.1、补充协议一第2条关于进度款的约定，因合同工期变更，进度款支付条件变更如下：主要设备材料购置、加工完毕，经甲方（龙翔公司）验收合格后，甲方向乙方（中日成其美公司）支付专用章设备价款的30%；主要设备材料、货物到达现场经甲方验收合格后，甲方向乙方支付到设备材料价款的70%；安装完毕并验收合格后，甲方向乙方支付总进度款至合同价款的70%；调整为：因合同工期变更，进度款支付条件变更如下：主要设备材料购置、加工完毕，经甲方验收合格后，甲方向乙方支付设备价款的30%；主要设备材料、货物到达现场经甲方验收合格后，甲方向乙方支付到设备材料价款的70%；安装完毕并验收合格后，甲方向乙方支付总进度款至合同价款的80%；2.2、原合同第2.2.3条关于正式验收款的约定，双方在安装现场验收合格并实运行一周后，乙方向甲方提交双方签字认可的正式验收合格单、合格发票以及双方约定的其他材料书面提示甲方付款。甲方审核无误后，将本合同价款的百分之二十（总进度款支付至90%）支付给乙方。调整为：双方在安装现场验收合格并实运行一周后，乙方向甲方提交双方签字认可的正式验收合格单、合格发票以及双方约定的其他材料书面提示甲方付款。甲方审核无误后，将本合同价款的百分之十（总进度款支付至90%）支付给乙方。” 2019年7月4日，长春奥林匹克公园项目游泳馆水处理系统工程建设工程结算书中载明：“工程造价：12,544,418元。” 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”，中日成其美公司与龙翔公司签订关于《长春奥林匹克公园项目游泳馆水处理系统建设工程设备购置、安装合同》及补充协议、《债权债务概括转移协议》等系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，该合同及补充协议成立并生效。 关于中日成其美公司请求龙翔公司支付剩余工程款条件是否具备的问题。2018年11月30日，龙翔公司对案涉工程进行验收。2019年7月4日，案涉工程结算书中确定工程造价为12,544,418元，双方对已支付工程款9,982,244元均无异议，未支付工程款为2,562,174元。2019年1月18日，双方签订《长春奥林匹克公园游泳馆水处理系统建设工程设备采购、安装工程施工合同》补充协议（二）对付款条件作出调整，调整后为：“双方在安装现场验收合格并实运行一周后，乙方向甲方提交双方签字认可的正式验收合格单、合格发票以及双方约定的其他材料书面提示甲方付款。甲方审核无误后，将本合同价款的百分之十（总进度款支付至90%）支付给乙方。”，2019年7月4日案涉工程进行结算并确定12,544,418元工程造价总额，双方结算行为应当视为符合上述补充协议（二）中的付款条件，龙翔公司应当自出具工程结算书之日起将工程总进度款支付至90%。龙翔公司抗辩因案涉工程尚未经过财政评审中心最终结算审计，付款条件尚未成就的主张。双方在合同付款条件中并未约定付款由财政评审中心进行结算审计的条款，故对于该抗辩主张本院不予支持。关于支付10%质保金的问题。2010年2月8日，长春高新技术产业开发区建设发展中心与中日成其美公司签订《长春奥林匹克公园项目游泳馆水处理系统建设工程设备购置、安装合同》第二部分第2.2.4条约定：“质保金：支付上述款项后剩余的百分之十为三包期的质保金。三包期满后，乙方向甲方提交双方签字认可的三包期服务确认单、合同发票以及双方约定的其他材料。甲方审核无误后，将质保金全额或扣除相应违约金后剩余金额一次性无息付清。”，第7.1条约定：“三包期限：设备自正式验收合格交付使用起计算的三包期应不少于二十四个月，但若双方另有约定或乙方在设备说明书或投标书或其他承诺书中表明的三包期长于该期限的则应以较长的期限为准。”，案涉工程自竣工验收之日起截止起诉之日已经超过二十四个月，中日成其美公司请求龙翔公司支付质保金的条件已经具备。综上，龙翔公司应当按照合同约定及时履行支付价款的义务，故对于中日成其美公司请求龙翔公司支付工程款2,562,174元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息计付，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。”，2010年2月8日，长春高新技术产业开发区建设发展中心与中日成其美公司签订《长春奥林匹克公园项目游泳馆水处理系统建设工程设备购置、安装合同》第12.10条约定：“逾期付款的违约责任：甲方应当按合同规定及时付款，若甲方逾期仍不付款的，则乙方有权利催告甲方及时付款。在乙方书面催告后七日内甲方仍不付款，则甲方应当就未及时付款部分按中国人民银行同期存款利率支付乙方违约金。但该违约金的总额不应超过未及时付款金额的百分之五。”，因龙翔公司未及时足额支付工程款总进度款支付至90%，未支付金额为1,307,732.2元，故利息应以1,307,732.2元为基数，自出具工程结算书次日2019年7月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计付，且以65,386.61元（1,307,732.2元*5%）为上限。关于10%质保金逾期付款利息，2010年2月8日长春高新技术产业开发区建设发展中心与中日成其美公司签订《长春奥林匹克公园项目游泳馆水处理系统建设工程设备购置、安装合同》第二部分第2.2.4条约定：“质保金：支付上述款项后剩余的百分之十为三包期的质保金。三包期满后，乙方向甲方提交双方签字认可的三包期服务确认单、合同发票以及双方约定的其他材料。甲方审核无误后，将质保金全额或扣除相应违约金后剩余金额一次性无息付清。”，因双方约定质保金为无息，故对于逾期支付质保金利息的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告龙翔投资控股集团有限公司于本判决生效之日起立即支付原告北京中日成其美环境科技发展有限公司工程款2,562,174元及利息（利息以1,307,732.2元为基数，自2019年7月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计付，且以65,386.61元为上限）； 二、驳回原告北京中日成其美环境科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27,902元减半收取计为13,951元，由被告龙翔投资控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  徐雅文 二〇二〇年十二月三十日 书记员  于 硕