wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2322刑初307号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人王宪芝，曾用名王豪龙，男，汉族，1994年9月3日生于贵州省贞丰县，初中文化，务工，家住贞丰县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年1月13日被刑事拘留,同年1月21日被逮捕，现押于兴仁市看守所。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人王宪芝犯抢劫罪，以兴仁检刑诉〔2020〕215号起诉书和兴仁检刑补诉〔2020〕3号补充起诉决定书指控被告人王宪芝犯故意伤害罪，分别向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。贵州省兴仁市人民检察院指派检察员贺传祥出庭支持公诉，被告人王宪芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年01月12日凌晨02时许，被告人王宪芝从兴仁市城南街道办事处仁政家园XX栋楼房顶拉着光缆线从厨房窗口进入X-X室周某1家中盗窃。王宪芝在盗窃过程中被被害人周某1发现后，王宪芝禁锢住周某1头部，威胁周某1，叫其把现金、值钱东西交出来，并自称带有一把刀，威胁周某1若不配合，将会伤害她。周某1说出手机里有钱并告知密码后，王宪芝随即带着周某1手机及钱包逃离。后王宪芝将周某1银行卡上的9101元钱和支付宝借呗上的3000元充值到周某1微信，通过微信扫码方式将此12101元转到自己微信用于还账和消费；将周某1支付宝花呗上的6100元通过套现的方式套取6000元、通过扫码的方式消费100元；将周某1支付宝账户的备用金500元借取之后转走；用周某1手机账号通过京东白条消费1700元；周某1被抢手机经鉴定，价值人民币1069元。 2020年1月13日，被告人王宪芝被兴仁市公安局民警抓获归案。被害人周某1被抢手机被追回、通过王宪芝手机微信将余额3865元返还被害人周某1、追回现金7700元返还被害人周某1、京东白条消费1700元被退回。 2.2020年8月3日07时许，被告人王宪芝（兴仁市看守所在押人员）在领取22号监室早餐时少领了一个鸡蛋，同室在押人员顾某因此骂了王宪芝几句，王宪芝心里面觉得不舒服。08时许，王宪芝从靠近监室厕所的床铺下拌下砌墙用的火砖，趁顾某不注意时从顾某背后用火砖击打顾某头部两下，致顾某头部和耳朵受伤。经鉴定，顾某颅底骨折伴脑脊液漏右耳及右颞骨折，损伤程序系轻伤一级；右耳平均听阈65ｄＢ，定为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场指认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王宪芝以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议判处王宪芝有期徒刑十年零六个月至十二年，并处罚金人民币二万元至二万四千；王宪芝故意伤害他人身体，致人二处轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处王宪芝有期徒刑一年零五个月。数罪并罚，建议判处王宪芝有期徒刑十一年至十三年，并处罚金人民币二万元至二万四千。 被告人王宪芝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1.2020年01月12日凌晨02时许，被告人王宪芝从兴仁市城南街道办事处仁政家园XX栋楼房顶拉着光缆线从厨房窗口进入X-X室周某1家中盗窃。王宪芝在盗窃过程中被被害人周某1发现后，王宪芝禁锢住周某1头部，威胁周某1，叫其把现金、值钱东西交出来，并自称带有一把刀，威胁周某1若不配合，将会伤害她。周某1说出手机里有钱并告知密码后，王宪芝随即带着周某1手机及钱包逃离。之后王宪芝将周某1银行卡上的9101元钱和支付宝借呗上的3000元充值到周某1微信，通过微信扫码方式将此12101元转到自己微信用于还账和消费；将周某1支付宝花呗上的6100元通过套现的方式套取6000元、通过扫码的方式消费100元；将周某1支付宝账户的备用金500元借取之后转走；用周某1手机账号通过京东白条消费1700元；周某1被抢手机经鉴定，价值人民币1069元。 2020年1月13日，被告人王宪芝被兴仁市公安局民警抓获归案。被抢手机已追回返还被害人周某1，通过王宪芝手机微信将余额3865元返还被害人周某1，追回现金7700元返还被害人周某1，京东白条消费1700元已被退回。 2.被告人王宪芝因涉嫌犯抢劫罪被关押在兴仁市看守所。2020年8月3日07时许，王宪芝在领取22号监室早餐时少领了一个鸡蛋，同监室在押人员顾某因此骂了王宪芝几句，王宪芝心里面不舒服。08时许，王宪芝从靠近监室厕所的床铺下扣出一块火砖，趁顾某不注意时从顾某背后用火砖击打顾某头部两下，致顾某头部及耳朵受伤。经鉴定，顾某头部身体损伤程度系轻伤一级，右耳受伤程度系轻伤二级。 上述事实有经庭审质证、确认的物证白色华为手机1部、砖头1块、书证立案决定书、受案登记表、人员信息查询比对结果、户籍信息、现场检测报告书、到案经过、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录、提取笔录、接受证据清单、提取王宪芝微信转账图片、周某2支付宝图片、周某2受伤图片、视频研判报告、兴仁市公安局刑事侦查大队的情况说明、接受证据清单、移送物品清单、顾某受伤照片、调取证据通知书、顾某住院病历、王宪芝受伤照片、证人黄某、肖某、张某1、吴某、王某1、李某1、杨某1、罗某、郑某、杨某2、令某、李某2、张某2、谢某、徐某、王某2的证言、被害人周某2、顾某的陈述、被告人王宪芝的供述、鉴定意见、现场勘验、指认笔录、辨认笔录、现场工作记录、现场图、照片、人身检查笔录、现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宪芝以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，构成抢劫罪，王宪芝故意伤害他人身体，致人二处轻伤，构成故意伤害罪，应对王宪芝数罪并罚。公诉机关的指控成立。王宪芝抢劫所得的财物，应责令退赔被害人。王宪芝被抓获归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，愿意接受处罚，且签字具结。抢劫部分财物已追回发还被害人，对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下: 一、被告人王宪芝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。数罪并罚，总和刑期有期徒刑十一年零十一个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2031年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 二、责令被告人王宪芝退赔被害人周某1经济损失7136元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  翟红果 人民陪审员  陈金艳 人民陪审员  代全兰 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  余 蓉 书 记 员  张甜甜
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执90号之一申请执行人：中国农业发展银行陇西县支行，住陇西县。负责人：周恩宝，系该行行长委托代理人：邹世语，甘肃金城律师事务所律师委托代理人：李莉，甘肃金城律师事务所律师被执行人：渭源县金蛋蛋马铃薯产业有限责任公司，住渭源县。法定代表人：王成林，该公司董事长兼总经理被执行人：渭源县北部马铃薯良种专业合作社，住所地渭源县。法定代表人：王成林，该社理事长被执行人：王成林，男，汉族，1959年11月27日生，住甘肃省渭源县。被执行人：董玉珍，女，汉族，1955年11月27日生，住甘肃省渭源县。被执行人：王海南，女，汉族，1981年12月5日生，住甘肃省渭源县。被执行人：王维国，男，汉族，1981年1月16日生，住甘肃省定西市。本院在执行申请执行人中国农业发展银行陇西县支行与被执行人渭源县金蛋蛋马铃薯产业有限责任公司、渭源县北部马铃薯良种专业合作社、王成林、董玉珍、王海南、王维国金融借款合同纠纷一案中，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2020）甘11民初12号民事调解书已于2020年3月15日发生法律效力，该调解书确定：1.金蛋蛋公司于2020年4月12日之前向陇西农发行偿还借款本金1289万元，截止2019年11月21日的利息、罚息合计88.50204万元；2019年11月22日起至借款本息还清之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算。2.王成林、董玉珍、王海南、王维国对上述借款本息承担连带清偿责任。3.如金蛋蛋公司、王成林、董玉珍、王海南、王维国不按上述期限履行各自的义务，陇西农发行有权就下列财产屏幕、变卖的价款享有优先受偿权。①金蛋蛋公司享有产权的：渭房权证北字第X号产权证记载的位于渭源县北寨镇前进村3961.87平方米的房产；位于渭源县北寨镇前进村6240平方米的地上构筑物；渭北国用（2014）第X号产权证记载的位于渭源县北寨镇前进村11200平方米的土地使用权；渭房权证北字第X号记载的位于渭源县北寨镇前进村2970平方米的房产；渭房权证北字第X号记载的位于渭源县北寨镇前进村544.12平方米的房产；渭北集用（2008）第X号产权证记载的位于渭源县北寨镇前进村1117.66平方米土地使用权；渭北集用（2005）字第X号产权证记载的位于渭源县北寨镇前进村403.7平方米土地使用权；渭北集用（2005）字第X号产权证记载的位于渭源县北寨镇前进村707.26平方米土地使用权。②北部合作社享有产权的：渭房权证北字第**843号产权证记载的位于渭源县北寨镇前进村1560平方米的房产；渭北集用（2010）第X号产权证记载的位于渭源县北寨镇前进村1200平方米土地使用权偿。4.诉讼保全费5000元、由金蛋蛋公司承担。律师费待时机发生后另行主张。5.案件受理费107442元，因调解减半收取53721元、由金蛋蛋公司负担。因被执行人未主动履行义务。申请执行人中国农业发展银行陇西县支行于2020年5月18日向本院申请强制执行。案号为（2020）甘11执90号，应收执行费81234元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定后的义务，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商登记、车辆、不动产等登记信息，对查询到被执行人的银行账户予以冻结。通过传统查控手段查询被执行人的不动产登记等信息，对查询到的对被执行人金蛋蛋公司名下的渭房权证北字第X号产权证记载的位于渭源县北寨镇前进村3961.87平方米的房产；位于渭源县北寨镇前进村6240平方米的地上构筑物；渭北国用（2014）第X号产权证记载的位于渭源县北寨镇前进村11200平方米的土地使用权；渭房权证北字第X号记载的位于渭源县北寨镇前进村2970平方米的房产；渭房权证北字第X号记载的位于渭源县北寨镇前进村544.12平方米的房产；渭北集用（2008）第X号记载的位于渭源县北寨镇前进村1117.66平方米土地使用权；渭北集用（2005）字第X号记载的位于渭源县北寨镇前进村403.7平方米土地使用权；渭北集用（2005）字第X号记载的位于渭源县北寨镇前进村707.26平方米土地使用权，北部合作社名下的渭房权证北字第X号记载的位于渭源县北寨镇前进村1560平方米的房产；渭北集用（2010）第X号产权证记载的位于渭源县北寨镇前进村1200平方米土地使用权予以查封。对王成林名下的甘J*号“昊锐”牌、甘J*号“北京现代”牌轿车予以查封；对王维国名下的甘J*号“X5”、甘J*号“金杯”牌车辆予以查封。因申请执行人正在与资产公司协商债权转让事宜，协议尚未正式签订，申请执行人暂不能申请对被执行人的查封财产启动评估拍卖程序。王成林向申请执行人给付款项100000元。本院向被执行人渭源县金蛋蛋马铃薯产业有限责任公司、渭源县北部马铃薯良种专业合作社、王成林、董玉珍、王海南、王维国发出限制消费令，但案件始终未能执结。本院已将本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查执行措施。因申请执行人正在与资产公司协商债权转让事宜，不同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案裁定如下：一、终结（2020）甘11民初12号民事调解书书的本次执行程序；二、终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 涛
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3911号罪犯张焕杰，男，1980年12月8日出生于广东省潮州市饶平县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省东平县人民法院于2017年8月7日作出（2017）鲁0923刑初95号刑事判决，以被告人张焕杰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元，继续追缴被告人张焕杰违法所得人民币四万元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省泰安市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）鲁09刑终214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯张焕杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张焕杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯张焕杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张焕杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张焕杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5777号原告：无锡明泰物业管理有限公司，统一社会信用代码913202066683531805，住所地无锡惠山经济开发区堰新路****楼**。法定代表人：金志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李本进，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：景琰，江苏玄博律师事务所实习人员。被告：陈龙，男，1989年2月5日生，汉族，住江苏省姜堰市。原告无锡明泰物业管理有限公司与被告陈龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月24日，原告无锡明泰物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告无锡明泰物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取31元，由原告无锡明泰物业管理有限公司负担。审判员  黄树杰二〇二〇年十二月四日书记员  许 姣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24037号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：江炎，男，1990年8月7日出生，汉族，住湖北省天门市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告江炎信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月三十一日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执9274号申请执行人：严锋伟，男，1982年2月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（组织机构代码：733446579），住所地北京市大兴区采育镇育镇街**院**楼**101。法定代表人：陆舜尧，董事长。严锋伟申请执行恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初13159号民事调解书已发生法律效力。严锋伟向本院申请执行，要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司给付逾期办证违约金34971元、逾期利息、案件受理费337元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人严锋伟亦未提供被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人严锋伟申请执行的逾期办证违约金34971元、逾期利息、案件受理费337元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人严锋伟享有要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负有继续向申请执行人严锋伟履行债务的义务。申请执行人严锋伟发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十二月二十一日书记员  戚泽宇
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执恢173号之二申请执行人：代邦和，男，1958年1月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：邓世刚，男，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0131民初430号民事判决书，于2020年12月4日恢复执行代邦和与邓世刚民间借贷纠纷一案，执行标的430,000元。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。已查封被执行人邓世刚所有车牌号码为川A××**长城牌汽车一辆，因未实际扣押暂无处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚瑶二〇二〇年十二月二十九日书记员  詹波
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8742号申请执行人：韩松，男，汉族，1978年7月7日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州弥渡县。委托代理人：熊志红，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：祖文敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南高畅路桥工程有限责任公司。统一社会信用代码：915301126736238865。住所地：云南省昆明市西山区滇池路滇池世界花苑翠竹苑********。法定代表人：吕官辐。申请执行人韩松与被执行人云南高畅路桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9056号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付85808元及利息等，本院于2020年10月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南高畅路桥工程有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月十一日法官助理杨海曼书记员张峰诚
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2404刑初265号   公诉机关珲春市人民检察院。   被告人金日，男，1985年2月28日出生，公民身份号码×××，朝鲜族，初中文化，无职业，住珲春市。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年12月19日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日被本院判处有期徒刑一年十个月，与前罪聚众斗殴罪所判处的有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，于2018年10月30日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2019年11月14日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月29日被珲春市公安局取保候审；于2020年10月20日被珲春市人民检察院取保候审；于2020年11月20日被本院取保候审；于2020年12月7日被本院逮捕。现羁押于珲春市看守所。   珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人金日犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员黄银实出庭支持公诉。被告人金日到庭参加诉讼。现已审理终结。   珲春市人民检察院指控，2014年10月21日19时许，被告人金日伙同李某（在逃）因被害人金某林对李某言语不敬为由，在珲春市新安街小葵花婚礼厅附近，共同持刀追赶被害人金某林，李某将金某林砍伤，金某林也用刀将李某砍伤。经珲春市公安局司法鉴定中心鉴定，金某林头部、颈部、躯干部及肢体部被他人击伤，造成枕部头皮裂创、颈项部软组织裂创、右肩部软组织裂创、左上臂软组织裂创，损伤程度评定为轻伤一级；李某面部、躯干部及肢体部被击伤，损伤造成面部软组织裂创、胸部及右上臂软组织裂创，损伤程度评定为轻伤一级。案发后，李某和金某林互相达成了和解协议；被告人金日到案后自愿如实供述自己的罪行。   针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人李某、金某、韩某的证言，破案、抓获经过，刑事判决书，照片，调解协议书，法医学人体损伤程度意见书，被害人金某林的陈述，被告人金日的供述与辩解，视听资料等证据。   公诉机关认为，被告人金日故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人金日认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提出对被告人金日判处有期徒刑七个月的量刑建议。   被告人金日对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议无异议，并表示认罪认罚，悔罪。   经审理查明，2014年10月21日19时许，被告人金日伙同李某（在逃）因被害人金某林对李某言语不敬为由，在珲春市新安街小葵花婚礼厅附近，共同持刀追赶被害人金某林，将其砍伤。经珲春市公安局司法鉴定中心鉴定，金某林头部、颈部、躯干部及肢体部被他人击伤，造成枕部头皮裂创、颈项部软组织裂创、右肩部软组织裂创、左上臂软组织裂创，损伤程度评定为轻伤一级。   案发后，李某和金某林达成了和解协议；被告人金日到案后自愿如实供述自己的罪行。   上述事实，经庭审举证、质证的证人金某、韩某的证言，破案、抓获经过，户籍证明，刑事判决书，照片，调解协议书，法医学人体损伤程度意见书，被害人金某林的陈述，被告人金日的供述与辩解，同案犯李某陈述，视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人金日故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于本案适用认罪认罚审判程序，对被告人金日可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。故根据被告人金日的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人金日犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年6月20日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 柳 豪     二○二○年十二月七日   书记员 元泽勇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2815号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：侯国兵，男，1981年1月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告侯国兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告侯国兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告侯国兵偿还贷款本金34968.00元，利息4584.21元、罚息22616.62元、复利3272.86元，共计65441.69元（以上利息计算至2016年11月28日，罚息、复利计算至2019年4月16日），自2019年4月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××××，车架号LCN64ED50D0020742）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2013年11月25日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LCN64ED50D0020742）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年11月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币28683.40元，其中本金20032.00元、利息8453.60元、罚息140.75元、复利57.05元，后一直未按期还款。截至2019年4月17日，被告尚欠贷款本金34968.00元、利息4584.21元、罚息22616.62元、复利3272.86元，共计人民币65441.69元。 被告侯国兵未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年11月14日，被告侯国兵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告侯国兵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告侯国兵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告侯国兵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告侯国兵所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LCN64ED50D0020742）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯国兵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34968.00元、利息4584.21元、罚息22616.62元、复利3272.86元，共计人民币65441.69元，并自2019年4月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金34968.00元为基数）、复利（以所欠利息4584.21元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LCN64ED50D0020742）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，保全费30元，合计1466元，由被告侯国兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员    刘 新民 人民陪审员   褚  明 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执恢709号申请执行人：刘英，女，1966年3月10日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：谭先辉，男，1963年1月19日生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：姚武芳，女，1970年71月10日生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：罗兵，男，1963年1月9日生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人刘英依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初7564号民事调解书，于2020年9月23日向本院申请立案执行被执行人谭先辉、姚武芳、罗兵借款合同纠纷一案，要求被执行人谭先辉、姚武芳、罗兵支付借款300000及利息元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费5325元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，本院轮后查封被执行人罗兵名下房屋，暂不能处置；车辆未实际控制；被执行人银行账户上仅有零星少量存款，因其金额小且无交易变化，不宜冻结划拨。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款300000及利息元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费5325元，本案执行费4400元未能执行。已对被执行人采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  李瑞雪
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执1120号 申请执行人:黄欣欣，女，1989年04月26日出生，汉族,住广东省南雄市。 被执行人：叶士民，男，1997年01月23日出生，汉族,住广东省南雄市。 申请执行人黄欣欣与被执行人叶士民民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初1506号民事调解书于2020年11月03日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币35625元及利息，并承担本案执行费人民币434元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月二日 书记员  荣健兰
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初809号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人朱计仲，曾用名朱冀明，男，1977年3月13日出生，汉族，高中文化，户籍地陕西省西安市雁塔区，捕前住西安市雁塔区，原系北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司（以下简称融宜宝公司）西安营业部经理，2019年9月17日到案，同日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。辩护人刘刚，陕西雁塔律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]699号起诉书指控被告人朱计仲犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月18日向本院提起公诉,期间公诉机关补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人朱计仲及其辩护人刘刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，融宜宝公司西安营业部位于西安市雁塔区XX路XX广场XX座XX室，被告人朱计仲担任该营业部经理。该营业部于2017年6月以来通过开展“P2P”业务向社会不特定对象宣传从而吸收资金，宣传方式主要有口口相传、发放宣传资料等。承诺定期给投资人返还本息，利息从月息7%至13.2%不等。通过与客户签订“个人出借咨询与服务协议”合同的形式吸收存款。经鉴定，截止目前累计报案超过53人，合同签订投资金额共计17220000元，实际投资金额17220000元，收到返还金额1160061.33元，实际损失金额16059938.67元。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人朱计仲的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人朱计仲有期徒刑三年又一个月，并处罚金。被告人朱计仲对起诉书指控的事实和罪名无异议，庭审中表示自愿认罪认罚。被告人朱计仲的辩护人对起诉书指控朱计仲所犯罪名无异议，辩称朱计仲有自首情节，其在西安营业部的职责权限有限，系从犯、初犯、偶犯，自愿认罪认罚，已退缴部分违法所得，建议对朱计仲从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，融宜宝公司成立于2010年11月26日，注册地址位于北京市东城区XX大街******，法定代表人王会师，经营范围为投资管理、经济信息咨询、技术推广服务、软件开发、设计、制作、代理、发布广告、货物进出口等。后融宜宝公司在西安市高新区XX路XX广场XX座XX室设立西安营业部，该营业部负责为融宜宝公司向社会公众吸收资金，主要开展“P2P”业务，通过业务员发放宣传资料、口口相传等方式向社会公开宣传融宜宝公司“积贵”、“积智”、“积业”、“积聚”四种不同的理财产品，以年化8%至12%不等的收益，承诺定期给投资人返还本息，通过与投资人签订“个人出借咨询与服务协议”的形式吸收公众存款，并将资金转入融宜宝公司及其相关联公司或人员账户。2020年12月，被告人朱计仲入职融宜宝公司西安营业部担任业务员；2014年2月至2016年4月，被告人朱计仲担任该营业部经理，全面负责该营业部的经营管理，组织业务团队通过上述方式吸收公众存款并提成获利。经鉴定，截止案发通过融宜宝西安营业部投资的共有51人报案，涉及合同签订投资金额共计17020000元，实际投资金额共计17020000元，收到返还金额共计1160061.33元，实际损失金额共计15859938.67元。2019年9月17日，朱计仲经公安机关传唤到案，到案后如实供述了涉案事实。庭审期间，被告人朱计仲家属代为退缴赃款100000元。认定上述事实的证据有:报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、公司工商登记资料、宣传资料、个人出借咨询与服务协议、委托扣款授权书、债权转让及受让协议、银行流水、情况说明、缴款凭证等书证；证人朱某某的证言；投资人杨某某、霍某某等人的陈述；被告人朱计仲的供述；司法会计鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，融宜宝公司违反国家金融管理法律规定，通过业务员介绍等方式向社会公开宣传，以高额利息为诱饵变相向社会公众吸收资金，扰乱国家金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，被告人朱计仲作为对公司直接负责的主管人员，其行为亦构成非法吸收公众存款罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，唯指控被告人系个人犯罪及涉案数额有误，本院予以更正。被告人朱计仲的辩护人辩称朱计仲有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，已退缴部分违法所得的意见，经查属实，予以采纳，对被告人朱计仲依法可从轻处罚；辩称朱计仲在西安营业部的职责权限有限，系从犯，建议对其适用缓刑的意见，经查，案发期间朱计仲系融宜宝公司西安营业部的经理，作为该营业部的管理人员，对涉案非法吸收公众存款业务起到积极的管理和促进作用，系主犯，且造成多名投资人实际损失达1585万余元，社会危害性较大，故不宜适用缓刑，对上述辩护意见不予采纳。为了维护正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人朱计仲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17起执行至2022年9月16日止。）二、在案退赔款100000元及涉案未追回款项追缴后发还投资人（投资人名单、数额等详见司法会计鉴定意见书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  王 利人民陪审员  曹 瑛二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2020年月日送达1
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6965号原告魏红强，男，生于1970年12月5日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人高敬辉，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告魏红涛，男，生于1971年11月14日，汉族，住河南省禹州市。被告王付妮，女，生于1972年7月19日，汉族，住河南省禹州市。二被告委托诉讼代理人魏秋霞，女，汉族，生于1962年9月8日，住河南省禹州市。系被告魏红涛、王付妮姐姐。原告魏红强诉被告魏红涛、王付妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏红强及其委托诉讼代理人高敬辉，被告魏红涛、王付妮的委托诉讼代理人魏秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏红强诉称，二被告与原告系同村同组乡亲关系，当初两家关系较好，二被告因做生意周转资金需要，先后向原告借款共计270万元。2017年7月9日，二被告向原告出具借款抵押协议一份，承诺2019年前全部还清借款，自愿将二被告因其家房屋被拆迁补偿的房屋抵押给原告。二被告先后已还本金75万元，下欠原告195万元借款至今未还。诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即连带偿还借款共计195万元及利息（自2020年10月26日按银行同行业拆借的利率以195万元为基数支付至实际还款之日止），诉讼费等由二被告连带承担。被告魏红涛、王付妮辩称，二答辩人现下欠魏红强195万元借款本金属实。因与魏红强系同村乡亲关系，2012年8月份至2017年元月份期间，因做生意需要，共向魏红强借款270万元，已还75万元。利息双方口头约定过，自借款日起按月息2分计付。魏红强说过，约定归约定，到我实际履行还款时或以将来我家分得的拆迁补偿房抵债时，他会考虑适当放弃一部分利息。魏红强当时帮助我家了，因现在经济困难，钱还不上他，但我们不能赖账。原告魏红强向本院提供的证据为：1、原告的身份证复印件、户口本、结婚证复印件，证明原告身份与王某系夫妻关系。2、二被告给原告所打借条6张，证明二被告自2012年8月2日至2017年1月28日，先后六次向原告借款270万元的事实。3、中国工商银行禹州颖北大道支行转账记录明细五张，证明原告于2012年8月2日，通过中国工商银行向被告魏红涛账号转账100万元。2012年11月11日，向被告魏红涛转账471390元（外加魏红涛原欠原告28610元，打借条50万元）。2014年5月6日，向被告魏红涛转账50万元。2014年11月3日，向被告魏红涛转账30万元。2015年7月18日，向被告魏红涛转账20万元的事实。4、借款抵押协议一份，证明二被告把将来全家按人口所分得的门面房一间半和每人分得30平方米的住房及宅基地回迁补偿所分的220平方米住房、豫Ｋ×××**奔驰车一辆抵押给原告魏红强、王某二人。协议约定分期还款至2019年，因至到2019年二被告未履行还款义务，本案未超过诉讼时效。5、证人王某证言一份，证明与原告系夫妻关系，同意由丈夫魏红强一人作为原告主张对二被告共同的债权。被告魏红涛、王付妮未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告魏红涛、王付妮对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月2日，被告魏红涛、王付妮向原告魏红强借款1000000元，并出具借条一份。当日，原告魏红强转款1000000元。2012年11月11日，被告魏红涛、王付妮向原告魏红强借款500000元，并出具借条一份。当日，原告魏红强转款471390元。2014年5月6日，被告魏红涛、王付妮向原告魏红强借款500000元，并出具借条一份。当日，原告魏红强转款500000元。2014年11月3日，被告魏红涛、王付妮向原告魏红强借款300000元，并出具借条一份。当日，原告魏红强转款300000元。2015年7月18日，被告魏红涛、王付妮向原告魏红强借款200000元，并出具借条一份。当日，原告魏红强转款200000元。2017年1月28日，被告魏红涛、王付妮向原告魏红强借现金200000元，并出具借条一份。被告魏红涛、王付妮向原告魏红强借款共计2700000元，已还750000元，下欠原告魏红强借款1950000元，至今未还。本院认为：二被告给原告出具有借条，且原告支付了大部分借款，并对支付现金作出了解释，且二被告对出借现金的事实予以认可，故原被告之间借贷关系成立并生效。二被告下欠原告借款本金1950000元未还，原告要求二被告支付借款本金1950000元的请求，本院予以支持。结合原告关于利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，原告要求的利息应当自起诉之日即2020年10月26日起以1950000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：被告魏红涛、王付妮于判决生效之日起十日内支付原告魏红强借款本金1950000元及利息（利息自2020年10月26日起以1950000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22350元，由被告魏红涛、王付妮负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：靳炳奎人民陪审员 ：王晓峰人民陪审员 ：楚晓辉二〇二〇年十二月十日此件与原件核对无异法官助理赵予华书记员王艳琳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异198号申请人：江南，女，汉族，1993年4月28日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张誉腾，辽宁智投律师事务所律师。申请执行人：郝智国，男，汉族，1978年9月4日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：赵宇，辽宁君连律师事务所律师。被执行人：宁福新，男，汉族，1973年10月15日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘世庆，辽宁智投律师事务所律师。被执行人：中煤北方（大连）电力物资有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：黄利昌，经理。委托诉讼代理人：刘世庆，辽宁智投律师事务所律师。被执行人：中起重工（大连）有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区。法定代表人：宁福新，经理。委托诉讼代理人：刘世庆，辽宁智投律师事务所律师。本院在执行郝智国与中煤北方（大连）电力物资有限责任公司、宁福新、中起重工（大连）有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人江南向本院提出书面申请，要求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，郝智国与中煤北方（大连）电力物资有限责任公司、宁福新、中起重工（大连）有限公司民间借贷纠纷一案，已经大连市沙河口区人民法院于2015年12月21日作出（2015）沙民初字第05058号民事调解书。2020年11月27日，申请人江南与申请执行人郝智国签订债权转让协议，协议第一条约定：“转让方向受让方转让大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第05058号《民事调解书》（以下简称“民事调解书”）全部的权利义务。”第二条约定：“转让价格为人民币壹佰陆拾捌万元（小写：1680000元），受让方应于2020年11月30日前一次性支付给转让方。”第五条约定：“本债权转让协议自生效后，由受让人向案件管辖法院申请变更执行申请人。”第七条约定：“本债权转让协议自生效后，与转让标的有关的民事判决书项下的全部权益均转让给受让方，受让方有权行使本协议第一条所述转让标的债权人的各项权利，享有该等债权收益，并承担与该等债权相关的风险。”债权转让通知书已送达被执行人，被执行人于2020年11月29日在债权转让通知书回执上签字确认知悉，该债权转让协议现已生效。综上，特申请将（2015）沙民初字第05058号民事案件的申请执行人变更为申请人江南。申请执行人称，同意变更申请人为（2015）沙民初字第05058号民事调解书的申请执行人。申请执行人与申请人江南于2020年11月27日签订了《债权转让协议》，申请人江南按照协议约定向申请执行人指定的收款人赵宇支付1680000元。付款后，申请执行人和申请人江南依法办理转让手续。申请执行人和申请人江南的《债权转让协议》、银行账户交易明细、收条真实有效，本次变更的事实清楚，权利义务关系明确，没有争议。被执行人宁福新、中煤北方（大连）电力物资有限责任公司、中起重工（大连）有限公司称，已知晓本案债权转让系列事宜，本次变更的事实清楚，权利义务关系明确，没有争议。本院查明，郝智国与中煤北方（大连）电力物资有限责任公司、宁福新、中起重工（大连）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）沙民初字第05058号民事调解书：“1.被告中煤北方（大连）电力物资有限责任公司于2016年8月21日前一次性给付原告郝智国借款130万元及违约金合计152.8万元；2.被告中煤北方（大连）电力物资有限责任公司自2015年12月21日起至2016年8月20日止以152.8万元为基数按中国人民银行同期贷款利率双倍支付原告郝智国利息，如在2016年8月20日前偿付完毕，利息则按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付至实际给付日止；3.如未按上述指定期限给付，则以152.8万元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息至给付日止；4.被告宁福新、中起重工（大连）有限公司对上述借款本息承担连带给付责任。案件受理费18552元（原告已预付）、退回原告9276元，由被告负担9276元，给付时间同上。”执行过程中，申请人向本院提供了《债权转让协议》1份、中国建设银行个人账户收入交易明细1份、收条1份、债权转让通知书回执1份。根据上述材料记载，申请执行人郝智国于2020年11月27日与申请人江南签订《债权转让协议》，约定将申请执行人将在（2015）沙民初字第05058号民事调解书中的全部权利义务以1680000元价格转让给江南。2020年11月30日，江南将上述转让款向申请执行人代理人赵宇支付。本案申请执行人与各被执行人均对以上事实书面予以认可。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人郝智国与申请人江南签订《债权转让协议》，将（2015）沙民初字第05058号民事调解书项下的权利转让给申请人，上述转让行为并不违反法律规定，且各方当事人均书面认可申请人取得了该债权，故申请人江南申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更江南为（2015）沙民初字第05058号民事调解书的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  杨 丹附法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4003号之一原告：交通银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连开发区金马路138-2、3，统一社会信用代码91210213818372134A。被告：庞超，男，1989年4月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告交通银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告庞超金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人庞超的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初5221号原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地台州市学院路**。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，男。委托诉讼代理人：施超超，女。被告：李兰，女，1988年2月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐昌荣，男，1984年7月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王菊芳，女，1959年12月30日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江银隆融资担保有限公司与被告李兰、徐昌荣、王菊芳追偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告浙江银隆融资担保有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江银隆融资担保有限公司撤诉。案件受理费2545元（已减半，原告浙江银隆融资担保有限公司预交），由原告浙江银隆融资担保有限公司负担。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初813号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人钱建达，男，1960年8月31日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，个体，户籍地浙江省桐乡市。2000年4月3日因犯强奸罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑四年；2007年4月6日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年；2014年11月8日因吸食毒品被桐乡市公安局行政拘留五日。因本案于2020年8月5日被桐乡市公安局取保候审。经本院决定，于同年11月17日被取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]2863号起诉书指控被告人钱建达犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚晓红、助理张淼出庭支持公诉，被告人钱建达到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2017年间，被告人钱建达经茅建清（已判刑）介绍，在茅建清处投资高志华（另案处理）等人的北京易商通科技有限公司（以下简称“易商通”）的“新业态”消费项目。经营模式为投资人注册会员后，以“订单式消费”投资，其中“消费新业态”项目以5000元为一单，获消费积分5000分，承诺十余个月返本息8000元等。 2017年至2018年4月间，被告人钱建达经茅建清介绍，在桐乡市××路××号，注册成立了“易商日用百货商行”，并以投资“易商通”回报高、消费也赚钱等为诱饵，以二级代理商的身份公开宣传，通过“易商通”的“易订商城”等网购平台，向社会不特定人员陆某、姚某等人变相吸收资金，共吸引投资“消费新业态”项目50余人，吸收资金数额合计1375000元，获取返利41250元。 被告人钱建达对被指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。案发后，被告人钱建达已退缴非法获利41250元（已随案移送本院）。 公诉机关认为，应当以非法吸收公众存款罪追究被告人钱建达的刑事责任。被告人钱建达系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人钱建达归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；被告人钱建达自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。建议判处被告人钱建达有期徒刑一年，并处罚金（需缴纳完毕），可适用缓刑。 以上事实，被告人钱建达在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙供述、投资参与人证言、电子勘查数据（用户订单表、用户积分表、提现记录等）、营业执照、工商登记材料、刑事判决书、缴款凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钱建达伙同他人，在未经国家有关部门批准的情况下，变相吸收公众存款130余万元，从中非法获利4万余元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱建达在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人钱建达归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人钱建达自愿认罪认罚，予以从宽处罚；被告人钱建达已退缴非法获利，量刑时予以考虑。据此，本院为维护国家金融管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钱建达犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万五千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 二、被告人钱建达退缴在案的非法获利41250元，按比例发放给相关投资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 韩卫红 人民 陪 审员 刘雅琴 人民 陪 审员 戴于龙 二〇二〇年十二月九日 （代）书记员 陆静烨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初18796号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：张文彦，男，1979年5月8日生，汉族，住青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张文彦金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告张文彦偿还原告贷款本金49741.97元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月23日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计68662.93元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告张文彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年12月17日，被告尚欠原告贷款本金49741.97元，利息（含罚息）元，复利3970.14元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文彦于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金49741.97元；二、被告张文彦于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金49741.97元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告张文彦于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取758.50元，由被告张文彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯蓓蓓
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2912号之一原告：朱小林，男，1988年8月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告：李娟，女，1989年2月8日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：大连益宁房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区峰尚园****，统一社会信用代码91210213243132083M。法定代表人：薛喜峰。原告朱小林、李娟与被告大连益宁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连益宁房地产开发有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7662号原告：天津市河北区建设开发公司，住所地天津市河**翔纬路**。法定代表人：邢凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。被告：曹广金，男，1963年10月2日出生，汉族，住天津市河**。被告：曹伟，男，2000年1月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：曹广金（系曹伟父亲），住天津市河**。原告天津市河北区建设开发公司与被告曹广金、曹伟返还原物纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告天津市河北区建设开发公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市河北区建设开发公司撤诉。案件受理费40元，由原告天津市河北区建设开发公司负担。审判员  訾文华二〇二〇年十二月三十一日书记员  江学建附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初5585号 原告：汪年斌，男，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丹妮，安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵振南丰房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路天源新村****，统一社会信用代码91340700MA2PH73478。 法定代表人：庄德森，该公司董事长。 被告：沈建平，男，1952年9月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告汪年斌诉被告铜陵振南丰房地产开发有限公司（以下简称振南丰房地产公司）、沈建平房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年11月12日立案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告振南丰房地产公司立即腾退铜陵市铜官区房屋，并将该房屋交予原告；2、判令被告振南丰房地产公司与沈建平共同向原告支付上述房屋租赁期间欠付租金72000元，并支付占用房屋使用费22176元（自2020年8月16日至2020年11月11日止），2020年11月12日后的占用房屋使用费按每日252元标准计算直至房屋实际交付之日止；3、判令被告振南丰房地产公司与沈建平共同向原告支付违约金20000元；4、本案诉讼费用、公告费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，原告与被告振南丰房地产公司董事沈建平签订《个人租房合同》，约定被告振南丰房地产公司承租原告位于铜陵市铜官区房屋，建筑面积270.11平方米；租赁期限2年（从2018年8月16日起至2020年8月15日止）；每年租金92000元，按年交付，合同签订后支付第一个年份的租金，以后每年的租房日前的7日内支付下个年度的租金；支付方式为银行转账；押金2万元；第7条约定逾期交付租金，除仍应补交租金外，还应按欠天数支付违约金，每天违约金的标准为拖欠租金的5%；双方如果具有合同约定的其他违约行为，违约方除应向守约方赔偿因其违约造成的损失外，还应该支付2万元违约金。同时，合同约定了其他的权利义务等内容。上述租房合同签订后，原告依约将租赁房屋交付给被告振南丰房地产公司使用。被告振南丰房地产公司分别于2018年8月22日支付原告12000元；于2018年10月22日支付原告50000元；于2018年11月16日支付原告50000元，房屋押金和第一年租金被告振南丰房地产公司已支付。2019年12月4日，被告仅向原告支付租金20000元，其后再未支付租金。2020年8月15日，租房合同到期，但被告振南丰房地产公司不仅拖欠原告第二年租金72000元，还继续占用原告房屋。原告多次催促其支付租金并腾空房屋，但被告置之不理。不得已，原告诉至贵院，请求依法处理。 本院经审查认为，因本院根据原告提交的民事起诉状的记载的被告地址，无法送达法律文书，且原告也未交被告的户籍证明及企业信息，故原告的起诉不符合法律规定，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告汪年斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  杨富生 二〇二〇年十二月十六日 书记员  费荣芳 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2477号 原告大厂回族自治县翔宇物业服务有限公司，住所地：大厂回族自治县县城西苑里****。 法定代表人杨瑞宽。 被告李学玲，女，1980年10月15日出生，住廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县翔宇物业服务有限公司与被告李学玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县翔宇物业服务有限公司撤回对被告李学玲的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县翔宇物业服务有限公司负担。 审判员  杨利华 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨雨欣
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初4683号原告：周开颖，女，1975年5月22日出生，汉族，住济南市市中区。原告：刘扬，男，1981年3月5日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王树亭，山东文瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉峰，山东文瀚律师事务所实习律师。被告：李洪林，男，1976年2月6日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：朴金花，女，1976年3月15日出生，朝鲜族，住济南市章丘区。原告周开颖、刘扬与被告李洪林、朴金花合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周开颖、刘扬的共同委托诉讼代理人王树亭、张玉峰到庭参加诉讼。被告李洪林、朴金花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周开颖、刘扬向本院提出诉讼请求：1.李洪林、朴金花返还投资款4万元；2.李洪林、朴金花支付投资收益4万元；3.李洪林、朴金花承担连带清偿责任；4.诉讼费用由李洪林、朴金花承担。庭审中，周开颖、刘扬变更第二项诉讼请求为李洪林、朴金花支付利息损失，以4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月1日起计算至实际付款之日；变更第三项诉讼请求为李洪林、朴金花承担共同还款责任。事实和理由：2015年10月20日，周开颖与李洪林签订协议书，约定由周开颖向济南合力达电力科技有限公司（以下简称合力达公司）投资4万元，由李洪林代持股份，协议签订后，周开颖、刘扬依约向李洪林支付4万元，但李洪林未按合同约定将款项向合力达公司投资，而是用于家庭消费。李洪林、朴金花系夫妻关系，应以家庭财产偿还该债务。因就投资款偿还事宜，双方未能达成一致，为维护周开颖、刘扬合法权益，诉至法院。李洪林、朴金花未到庭，亦未答辩。周开颖、刘扬围绕诉讼请求依法提交了证据，李洪林、朴金花未予质证，本院经审查后予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：周开颖与李洪林于2015年11月20日签订《委托持股协议》，协议约定：周开颖认可合力达公司本次增资方案及新三板上市计划，同意以隐名股东的身份向合力达公司注资，所形成的股东权益委托李洪林代为行使。周开颖将其拥有的合力达公司本次增资后10000股，计出资金额4万元，通过本协议作为“代持股权”。协议签订后，周开颖向李洪林交付4万元。2018年12月16日，李洪林向杨雪、李帮泉、陈涛、刘扬四人出具《还款协议》，载明：“李洪林（身份证号码）与李邦泉、陈涛、杨雪、刘扬四人原签订股权代持协议，现李洪林同意回购全部股份，并于2019年6月之前全部还清本金（李邦泉本金肆拾万元整，陈涛本金陆拾万元整，杨雪本金肆拾万元整，刘扬肆万元整）”。另查明，周开颖、刘扬系夫妻关系，双方于2004年7月9日登记结婚。本院认为，2018年12月16日，李洪林向刘扬出具的《还款协议》，是李洪林的真实意思表示，约定内容不违反相关法律、行政法规强制性规定，合法有效，李洪林应按照协议约定向刘扬偿还4万元，其至今未予偿还，已构成违约。因刘扬、周开颖系夫妻关系，且涉案《委托持股协议》系周开颖与李洪林签署。故周开颖、刘扬主张李洪林向其返还投资款4万元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。因《还款协议》中并未约定利息，但鉴于李洪林的违约行为已经给周开颖、刘扬造成了资金占用期间的利息损失，故结合《还款协议》中约定的“于2019年6月之前全部还清本金”，本院确定，李洪林应向周开颖、刘扬支付利息（以4万元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），对超出部分，本院不予支持。另，周开颖、刘扬提交的李洪林、朴金花户籍信息、房屋权属状况信息不足以证实二人系夫妻关系，且涉案款项数额较大，周开颖、刘扬亦未提交证据证实涉案款项用于夫妻共同生活，故周开颖、刘扬主张朴金花为李洪林的上述债务承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。李洪林、朴金花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪林于本判决生效之日起十日内向原告周开颖、刘扬返还投资款4万元；二、被告李洪林于本判决生效之日起十日内向原告周开颖、刘扬支付利息（以4万元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告周开颖、刘扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告李洪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭瑞栋二〇二〇年十二月十日法官助理胡晓明书记员李灵
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6395号 起诉人：许德方,男，1962年8月30日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到许德方的起诉状，起诉人许德方向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自实际工作之日起暂计算至诉讼之日,未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币92336.93元；三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1984年6月开始在淮南工作,后于2014年9月在退休，起诉人自1984年6月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2014年退休，退休后享受退休待遇期间,至社保中心查询,发现自1984年6月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人10年零8个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯,特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼,望判如所请! 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对许德方的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月四日 书记员  王小苗 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9162号申请执行人：昆明市西山区供销社资产经营管理有限公司。统一社会信用代码：915301125600565711。住所地：云南省昆明市西山区供销社资产经营管理有限公司法定代表人。法定代表人：李玉兰。委托代理人：张建华、曾洋，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南鼎辉装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530112325298327M。住所地：云南省昆明市西山区云投中心******。法定代表人：魏勇。申请执行人昆明市西山区供销社资产经营管理有限公司与被执行人云南鼎辉装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南鼎辉装饰工程有限公司已履行生效法律文书确定的内容，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2046号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2046号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨海曼书记员张峰诚
文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初5021号原告：周登宽，男，1968年10月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：成曙潮，北京仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被告：盐城博瑞达传动机械有限公司，住所地在盐城市盐都区张庄街道办事处钱庄村**（G）。法定代表人：徐保华。原告周登宽与被告盐城博瑞达传动机械有限公司劳动纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告周登宽于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周登宽提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周登宽撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，免交。审 判 员 杨梦萦二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李 霞书 记 员 花 培
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27514号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：盛泉伟，女，1968年12月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告盛泉伟金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月28日立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初24731号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：曹煜炜，男，1981年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告曹煜炜信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，予法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行撤诉。案件受理费人民币1,187.24元，减半收取共计593.62元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行负担。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2396号 原告：浙江时代电子市场有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道博园路********。 法定代表人：屠红燕。 委托诉讼代理人：于程，浙江**浙律师事务所律师。 被告：浙江时代电子市场王长喜电子商行，经营场所杭州市拱墅区登云路**（浙江时代电子市场******）。 经营者：王长喜，男，1965年2月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告浙江时代电子市场有限公司（以下简称时代电子市场）与被告浙江时代电子市场王长喜电子商行（以下简称王长喜电子商行）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付2018年4月1日至2018年12月31日的租金及物业费36735.6元（其中2018年10月1日至2018年12月31日的租金性质为房屋占用费）、电费1103.76元、空调费1692.18元，并自2018年10月1日起按照未付金额每日千分之三向原告支付滞纳金直至全部款项付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告时代电子市场的委托诉讼代理人于程、被告王长喜电子商行的经营者王长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告王长喜电子商行辩称，2018年3月至2018年11月，原告聘请保安进入市场，且断电、断水，导致整个市场无法经营。原告主张被告交纳电费、空调费没有依据。原告曾张贴暂缓交纳租金的告示，之后未通知交纳。对原告主张的滞纳金，因被告不存在违约行为，不应支付。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月20日，原告时代电子市场（甲方）与被告王长喜电子商行（乙方）签订《浙江时代电子市场营业房租赁合同》，约定甲方将3层A区559/560号营业房，建筑面积47.6平方米的使用权出租给乙方；租赁期限自2017年10月1日起至2018年9月30日止；年租金为26132.8元，按每6个月征收，先付后用，若未按时交纳，按每日所欠金额的0.3%征收滞纳金，超过十五日以上视作违约；商铺押金为1万元，商品质量预赔金为6000元；合同期内，甲方为乙方提供如下服务，并收取费用：电费按户内电表计算收取，中央空调使用费每日每平方米0.5元，年物业管理费为22848元，按每6个月收取，以上费用逾期未交纳者，按每日所欠金额0.3%征收滞纳金，超过十五日未足额交纳，则停止相应服务，追究乙方相关责任；合同期内若乙方违约，违约方应向另一方支付等值于该营业房押金的违约金。后被告按约支付了2017年10月1日至2018年3月31日的租金及物业费。 2018年4月，原告向被告表示暂缓支付租金。2018年7月，原告向浙江时代电子市场各商户发出《通知》，表示各商户需在2018年9月30日前腾空摊位。2019年1月28日，原告在市场张贴《重要通知》，表示截止到2019年1月28日上午，浙江时代电子市场的搬迁工作已经结束，于2019年1月28日17:00后全面清场，所有遗留物品做无主处理，所有车辆及人员不得进入，整个市场彻底关停移交。2019年1月31日，案外人杭州广赛电力科技有限公司作为拱墅区登云路428号土地使用权人将该土地及其上房屋移交杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部（动迁部）。 本院认为，案涉《浙江时代电子市场营业房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告作为承租人应当按约支付租金及物业费，其未予支付，构成违约，原告有权要求被告支付截至2018年9月30日的租金及物业费共计24490.4元。被告缴纳的押金及预赔金共计16000元应先行抵扣被告应当支付的租金及物业费，故被告尚应支付租金及物业费8490.4元。原告主张自2018年10月1日起按每日千分之三的标准计算滞纳金，因原告曾作出缓交租金的意思表示，其同意缓交期间不应计算滞纳金，且原告主张的计算标准过高，故本院确定被告支付滞纳金的起算时间为原告向本院起诉之日即2020年5月11日，计算标准酌情调整为以抵扣后应付金额为基数，按年利率6%的标准计算。对于原告主张的电费、空调费，因其未提供相应证据，本院不予支持。对于原告主张的2018年10月1日至2018年12月31日的房屋占用费及物业费，本院认为，在合同期满前，双方均已确定租赁合同因政府拆迁的原因无法继续履行，故被告应于租赁合同期满后及时腾退返还，其在此后继续使用承租房屋，应支付相应的房屋占用费及物业费，原告主张按原租赁合同约定的标准计算，本院予以支持。综上，对原告诉请合理部分本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告浙江时代电子市场王长喜电子商行于本判决生效之日起十日内支付原告浙江时代电子市场有限公司2018年4月1日至2018年9月30日的租金及物业费合计8490.4元，并支付滞纳金（以8490.4元为基数，自2020年5月11日起按年利率6%的标准计算至款清之日止）； 二、被告浙江时代电子市场王长喜电子商行于本判决生效之日起十日内支付原告浙江时代电子市场有限公司2018年10月1日至2018年12月31日的房屋占用费及物业费合计12245.2元； 三、驳回原告浙江时代电子市场有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取394元，由原告浙江时代电子市场有限公司负担187元，被告浙江时代电子市场王长喜电子商行负担207元。 原告浙江时代电子市场有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江时代电子市场王长喜电子商行于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十二月一日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28460号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人谢凯军，男，1991年12月3日出生，汉族，住甘肃省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人谢凯军金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初65256号判决书，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付139214.91元。本院立案受理后，依法对被执行人谢凯军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人谢凯军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月三日向被执行人谢凯军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人谢凯军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7355号 原告：绍兴柔凯针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道花街村。 法定代表人：任丽丽。 委托诉讼代理人：陶保敏。 被告：绍兴利久进出口有限公司，住所地绍兴市镜湖新区轻纺市场******。 法定代表人：丁黎敏。 被告：丁黎敏，男，1988年3月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴柔凯针纺有限公司诉被告绍兴利久进出口有限公司（以下简称：“利久公司”）、丁黎敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶保敏到庭参加诉讼，二被告经本院公告合法传唤均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付货款1189506.19元并支付自起诉之日起至款清日止的利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2019年2月28日、3月12日，被告丁黎敏来原告单位以被告利久公司名义订购针织坯布二批，其中3月12日的合同供货方是绍兴海柔纺织品有限公司（以下简称：“海柔公司”），系原告关联企业，为便于向被告履行交货，原告与被告丁黎敏约定，由原告履行这两份合同，凭送货单结算、支付货款。被告丁黎敏三次合计预付货款20万元。原告按约向被告履行合同，从2019年3月1日至2019年4月22日，原告共计供货3492匹，88821.4公斤，总计货款1389506.19元，抵充预付款后，被告尚欠原告货款1189506.19元。以上供货数量、单价、金额及欠款额双方核对无误，二被告对原告提供的二份对账单已签字、盖章确认。该款二被告至今未付。庭审中，原告明确，买卖合同相对人为被告利久公司，要求被告丁黎敏承担责任的理由有二：一，被告利久公司为一人有限责任公司，股东丁黎敏对公司债务要承担连带责任；二，被告丁黎敏在对账单中签字进行了个人担保。 二被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，原告与被告利久公司签订购销合同一份，约定原告向被告利久公司供应涤纶针织坯布，合同总金额为873600元，具体以实际数量为准，定金50000元。2019年3月12日，案外人海柔公司与被告利久公司签订购销合同一份，约定海柔公司向被告利久公司供应针织坯布，合同总金额为376000元，具体以实际数量为准，定金80000元。合同签订后，被告利久公司按约向原告指定汤小峰账户支付定金50000元、80000元，并支付货款70000元，合计付款200000元，证据显示其中50000元、70000元由被告丁黎明个人账户支付。 货物交付后，二被告分别向原告及海柔公司出具对账单二份。第一份对账单记载了2019年3月1日至3月22日期间的交易情况，对账单记载发货人为“绍兴柔凯（海柔）汤小峰”，欠款金额为804965.15元，并由被告利久公司和丁黎明在欠款人处盖章签字。第二份对账单记载了前期欠款804965.15元及2019年3月22日至4月4日期间的交易情况，对账单记载发货人为“绍兴柔凯（海柔）汤小峰”，欠款金额累计为1189506.19元，并由被告利久公司和丁黎明在欠款人处盖章签字。 另，案外人海柔公司向本院出具情况说明一份，载明其与原告系关联企业，海柔公司由原告法定代表人任丽丽的丈夫汤小峰投资；本案所涉2019年3月12日的购销合同，为便于结算，实际由原告履行。 因上述债权原告至今尚未实现，遂成讼。 以上事实由原告提供的购销合同二份、对账单二份、银行汇款单三份、情况说明一份及原告的陈述等证据证实。 本院认为，根据目前审理查明的情况，二被告在出具对账单时对两份合同项下的内容进行了一并的结算，同时结合原告及案外人海柔公司向本院作出的一致陈述，本院认为，在保证债务人无需重复支付两笔货款的情况下，尊重当事人的意思自治，可以在本案中一并处理。 本案中，2019年2月28日购销合同项下，原告与被告利久公司是直接的买卖合同相对方。而2019年3月12日购销合同项下，本院则无法从证据上直接确定是否系原告主张的债权债务概括转移，还是单纯的债权转让，即凭现有证据本院无法确认该合同项下的实际供货方是原告还是海柔公司，但在布匹已经实际交付的情况下，该争议并不影响本案的处理。本院确认被告利久公司应当向原告支付两份买卖合同项下欠款合计1189506.19元，对原告的该部分诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告丁黎敏承担连带责任的请求。本院认为，首先，原告主张被告利久公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告丁黎敏需对公司债务承担连带清偿责任，但该主张与被告利久公司工商登记资料显示相悖，现有证据显示该公司为至少两名股东的有限责任公司，故对原告的该项理由本院不予采纳。其次，原告主张被告丁黎敏在对账单上的签字表明其系担保人，但证据显示，被告丁黎敏虽在对账单落款处签字，但其并未有进行担保的意思表示，同时被告丁黎敏亦系被告利久公司的法定代表人，其在利久公司盖章处同时签字应当认为系其作为公司法定代表人的履职行为，故对原告的该项理由本院不予采纳。再次，被告丁黎敏虽有个人付款的行为，但亦不足以认定其认可需要承担连带责任。综上，本院对于原告要求被告丁黎敏对公司债务承担连带清楚责任的请求不予支持。 二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴利久进出口有限公司应支付给原告绍兴柔凯针纺有限公司货款1189506.19元，并赔偿该款自2020年7月29日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告绍兴柔凯针纺有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费15506元，由被告绍兴利久进出口有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周力佳 审 判 员  龙金鹏 人民陪审员  朱正祥 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15096号 原告：戴晓鹭，男，汉族，1986年12月30日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张刚，四川蜀文律师事务所律师。 被告：廖先沛，男，汉族，1973年9月30日出生，住成都市金牛区。 被告：钟秀芳，女，汉族，1975年10月22日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈怡，四川诚伦律师事务所律师。 原告戴晓鹭与被告廖先沛、钟秀芳房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年9月25日受理后，原告戴晓鹭于2020年12月23日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告戴晓鹭的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告戴晓鹭撤回起诉。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告戴晓鹭承担。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张路遥
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1296号上诉人（原审被告）：钟少安，男，1958年2月22日生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：黄勇，湖北立丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何国新，男，1966年10月12日生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。原审被告：武汉市黑马建工集团有限公司（以下简称黑马公司），住所地：武汉市汉**纱帽街汉南大道**。法定代表人：汪小黑，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖北立丰律师事务所律师。上诉人钟少安因与被上诉人何国新、原审被告武汉市黑马建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案的诉讼焦点为何国新承建泰旭置业一期3#、4#楼的实际施工范围及相应的工程款。围绕本案诉讼焦点，钟少安上诉提出，一审判决认定“何国新与钟少安签订泰旭置业一期3#、4#楼施工合同，将案涉的泰旭置业一期园区工程建设项目中的主体部分、砌体部分工程发包给何国新承建，随后在何国新组织工人施工过程中，钟少安与案外人徐宗伟等人签订施工合同，将涉诉工程范围中的部分工程发包给他人施工。”据此，案涉工程并非全部由何国新施工，而是存在其他的实际施工人，故鉴定机构鉴定的实际工程量并非全部是何国新施工的工程量，原审法院直接以鉴定机构确定的工程量来确认何国新工程款认定事实有误。钟少安陈述，关于案涉的3#、4#楼施工，因何国新承建的施工部分质量不合格，没有按照图纸施工，基于此双方在施工中产生纠纷，钟少安与何国新终止了原合同另外发包给他人施工，何国新起诉主张工程款依法应当向法庭举证证明其承建的工程范围及具体工程量。案外人徐宗伟、钱某已出庭证实二人均系案涉工程的部分实际施工人，故原审判决认定事实不清。证人钱某证实，3#、4#楼的砌体由钱某与何国新各做了部分，钱某具体是做何国新未做完的工程，其施工范围包括：承建了3#楼的一楼、七楼、八楼砌体，六楼做了一部分；七楼、八楼的二构混凝土施工及相应施工范围的植筋；4#楼一楼、七楼、八楼二构混凝土及相应施工范围的植筋；3#、4#楼一楼、七楼、八楼的楼面清理卫生等。由于案涉工程负责人钟少安与实际施工人何国新在施工中产生纠纷，案涉后续工程系由钟少安另行发包给其他实际施工人徐宗伟、钱某等人继续完成建造施工，案涉3#、4#楼工程竣工后建设方与实际施工人何国新、徐宗伟、钱某并未共同到场对于各自从事的实际施工范围及工程量进行鉴证确认，因当事人提交的证据不足，武汉同济园建设工程造价咨询有限公司仅能对案涉3#、4#楼工程造价总金额作出鉴定，在上述各建设方、施工方未共同到场确认，提供充分、有效证据的前提下，无法针对何国新所承建泰旭置业一期3#、4#楼的实际施工范围、工程量及相应的工程款作出具体的鉴定意见。原审法院在已认定案涉工程有多名实际施工人参与施工的基础上，对于案涉施工范围有争议部分即属于其他实际施工人施工部分未进行甄别和界定，对于有争议的工程造价款中包含的其他实际施工人施工部分价款未予以剔除，将施工范围有争议的工程造价款1234923.22元判归何国新所有系认定基本事实不清，证据不足。综上所述，一审判决认定事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281民初87号民事判决；二、本案发回湖北省赤壁市人民法院重审。上诉人钟少安预交的二审案件受理费9224元予以退回。审判长 王 力审判员 杨荣华审判员 张 涛二〇二〇年十二月八日法官助理夏昌筠书记员陈超雄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初982号 原告：王晓芳，女，1976年11月30日出生，汉族，住邢台市南和县。 委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。 被告：冯涛，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，户籍地邢台市南和县。 原告王晓芳与被告冯涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告王晓芳及其委托诉讼代理人柴进辉、被告冯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令被告给付原告货款28000元。事实与理由：原告在南和县经营加油站，被告经营大货车搞运输，经常从原告经营的加油站购买柴油。截止到2019年12月份，被告共欠原告柴油款28000元。之后，原告向被告多次催要该款，至今没有给付。为此，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告冯涛口头辩称，是有这个事，她把油送达我村里了。我用原告的油，车辆出现问题，我给原告发了个视频，我问她有事没有，她说没有事。我欠原告的钱28000元不是不给原告，我赔钱了。 围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：身份证、电话录音。被告对此无异议。 本院经审理认定事实如下：原告对外销售柴油。自2018年起，被告从原告处购买柴油，用于货车运输。截止到2019年12月，被告陆续欠下原告油款28000元未付。原告曾催要被告该款，未果。被告称原告销售柴油存在质量问题，但未提交相关证据。 本院认为，被告从原告处购买柴油，应按约定支付油款，庭审中，被告亦承认确欠原告油款，故对于原告主张的给付油款的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告主张的原告的柴油存在质量问题，但未能提交相关证据，被告可待证据充分后另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告冯涛于判决生效之日起十日内给付原告王晓芳柴油款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元由被告冯涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  冯仁合 人民陪审员  任小静 人民陪审员  杨彦坤 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  张立骞 书 记 员  刘 璐
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初4645号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：龚雪玉，女，1993年12月14日出生，汉族,住广东省韶关市乳源瑶族自治县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告龚雪玉民间借贷纠纷一案，我院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告龚雪玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2678.27元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以2678.27元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告龚雪玉在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年2月6日开始，被告通过小花APP应用程序申请了4笔借款，借款金额7037.63元，但被告实际收到借款金额为6100元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 被告龚雪玉未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚雪玉在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年6月12日，被告通过小花APP应用程序申请了4笔借款，金额为7037.63元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向龚雪玉发放借款5000元，中航信托股份有限公司通过银行转账方式向龚雪玉发放借款1100元。龚雪玉在获得借款后先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计3344.09元，偿还中航信托股份有限公司借款本息、违约金、服务费等共计494.6元。 之后上海凯岸信息科技有限公司、中航信托股份有限公司将对被告龚雪玉享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了被告龚雪玉在借款平台预留的手机号码内，履行了告知义务。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向被告龚雪玉发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与被告龚雪玉的基础借贷合同关系应认定为无效，因该合同取得的财产应予返还，被告龚雪玉所借得的5000元应依法返还给上海凯岸信息科技有限公司，上海凯岸信息科技有限公司应返还被告龚雪玉已收取的利息、违约金、服务费等3344.09元，品跌后被告龚雪玉还应当返还上海凯岸信息科技有限公司1655.91元，因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了本案原告，故被告龚雪玉应将1655.91元返还给本案原告。中航信托股份有限公司属于非银行业金融机构，可从事贷款经营业务，其向被告龚雪玉发放贷款的行为，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，中航信托股份有限公司将债权转让，最终由原告受让取得，并通知了被告龚雪玉，履行了告知义务，故转让行为符合法律规定，被告龚雪玉应向原告返还下欠的借款，庭审中原告表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金，故被告龚雪玉应向原告返还下欠借款金额为605.4元（1100元-494.6元）。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。被告龚雪玉应当向原告返还前述两笔债务金额合计为2261.31元（1655.91元+605.4元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龚雪玉于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司人民币2261.31元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，保全费27元，合计52元，由被告龚雪玉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  王鹏程 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈守瑜
山东省成武县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）鲁1723民督70号 中国联合网络通信有限公司成武县分公司： 你方请求本院向闫海伟发出支付令的申请书，本院于2020年12月30日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日