wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3891号原告李应峰，男，汉族，1954年4月15日出生，住正阳县。被告张高峰，男，汉族，1977年8月20日出生，住正阳县。被告王小菊，曾用名王菊，女，汉族，1975年7月5日出生，住址同上，系张高峰之妻。被告正阳县峰菊粮油收购有限公司。法定代表人张高峰，任该公司执行董事职务。原告李应峰与被告张高峰、王小菊、正阳县峰菊粮油收购有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告李应峰到庭参加诉讼，被告张高峰、王小菊、正阳县峰菊粮油收购有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李应峰诉称：被告因资金困难，分别于2017年向原告借款四万元，2018年向原告借款三万元，并向原告出具收据两张。收据分别载明：“今借到李应峰现金肆万元整，借款人王菊，加盖正阳县峰菊粮油收购有限公司章，2017年12月16日”，“今借到李应峰现金叁万元整，借款人王菊，加盖正阳县峰菊粮油收购有限公司章，2018年5月17日”。后经原告多次追要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款70000元及利息（两笔借款利息均按照整年10%计息，不满整年按月4厘计息），诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将其诉讼请求变更为“要求被告偿还欠款70000元及利息（关于2017年的借款要求被告支付3年的利息，2018年的借款要求被告支付2年的利息，利率均按年利率10%计算），诉讼费由被告承担”，之后的利息原告不再向被告追要。被告张高峰、王小菊、正阳县峰菊粮油收购有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月16日，被告王小菊以正阳县峰菊粮油收购有限公司的名义向原告借款40000元，被告正阳县峰菊粮油收购有限公司向原告出具收据一份，该收据载明：“收据入账日期：2017年12月16日交款单位：周楼村杨楼李应峰收款方式：现金人民币（大写）：肆万元整￥40000.00收款事由：年利息肆仟元整（4000.00），月息4厘出纳：王菊”，该收据加盖正阳县峰菊粮油收购有限公司；2018年5月17日，被告张高峰以正阳县峰菊粮油收购有限公司的名义向原告借款30000元，被告正阳县峰菊粮油收购有限公司向原告出具收据一份，该收据载明：“收据入账日期：2018年5月17日交款单位：周楼村杨楼李应峰收款方式：现金人民币（大写）：叁万元整￥30000.00收款事由：年利息叁仟元整（3000.00），月息4厘财会主管：王菊”，该收据加盖正阳县峰菊粮油收购有限公司。后原告多次向被告追要，三被告一直未偿还上述借款本金及利息。庭审中本院向原告询问两张收据上分别载明的“年利息肆仟元整（4000.00），月息4厘”和“年利息叁仟元整（3000.00），月息4厘”的含义，原告解释该句话的含义为“借款时间到一整年时利息按年利率10%计算，借款时间不到一整年时利息按月利率4厘计算”。另查明：被告正阳县峰菊粮油收购有限公司系一人有限责任公司，股东为张高峰，被告王小菊为该公司监事。上述事实有原告提交的身份证复印件、收据两份，原告陈述，庭审笔录和庭后核实笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，2017年12月16日，被告王小菊以正阳县峰菊粮油收购有限公司的名义向原告借款40000元，被告正阳县峰菊粮油收购有限公司向原告出具收据一份，该收据加盖正阳县峰菊粮油收购有限公司；2018年5月17日，被告张高峰以正阳县峰菊粮油收购有限公司的名义向原告借款30000元，被告正阳县峰菊粮油收购有限公司向原告出具收据一份，该收据加盖正阳县峰菊粮油收购有限公司。后经原告多次追要，三被告一直未偿还上述借款本金及利息。虽然上述两份收据是以被告正阳县峰菊粮油收购有限公司的名义向原告出具的，但被告张高峰作为正阳县峰菊粮油收购有限公司的股东未提供证据证明正阳县峰菊粮油收购有限公司的财产独立于股东自己的财产，故被告张高峰应当对本案债务承担连带责任。因被告王小菊与张高峰系夫妻关系，且被告王小菊系被告正阳县峰菊粮油收购有限公司的监事，该公司系被告张高峰和王小菊共同经营，故被告王小菊也应当对本案债务承担连带清偿责任。为此，原告要求三被告偿还借款本金70000元理由正当，本院予以支持。关于2017年12月16日被告正阳县峰菊粮油收购有限公司所借的40000元现已超过三年，原告要求按照年利率10%支付三年的利息12000元（40000元×10%×3年）理由正当，本院予以支持。关于2018年5月17日被告正阳县峰菊粮油收购有限公司所借的30000元现已超过两年，原告要求按照年利率10%支付两年的利息6000元（30000元×10%×2年）理由正当，本院予以支持。综上，三被告应偿还原告借款本金70000元及利息18000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告正阳县峰菊粮油收购有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李应峰借款本金70000元及利息18000元共计88000元；二、被告张高峰、王小菊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇二〇年十二月二十九日书记员  陶含玉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5420号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某某，男，1994年9月22日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕8661号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人赵晓珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年9月22日23时许，被告人郭某某驾驶二轮摩托车至上海市浦东新区沪南公路通济路东100米处，适逢上海市公安局浦东分局交警支队七大队民警潘锋等人在该路口进行交通执法，因被告人郭某某有驾驶摩托车未佩戴头盔的违法行为，民警让其靠边停车接受处罚，被告人郭某某拒不配合民警执法，并造成民警潘锋与辅警倪建锋受伤。经鉴定，被害人潘锋的伤势构成轻微伤；被害人倪建锋的伤势尚不构成轻微伤。被告人郭某某到案后如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人郭某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的民警潘锋、辅警倪建锋的陈述笔录，证人刘某1、刘某2的证言，相关辨认笔录，公安机关调取、出具的《验伤通知书》《接受证据清单》、相关视听资料、监控视频、人民警察证复印件、工作证明、《案发及抓获经过》、常住人口基本信息、公安专业档案卡片详细信息等，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及被告人郭某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人郭某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于对被告人郭某某从轻处罚的辩护意见，与事实及法律相符，本院依法予以采纳；但综合本案的具体情节，不宜对被告人郭某某判处缓刑，故辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会公共秩序，保护国家机关正常的公务管理活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年4月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇二〇年十二月八日书记员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初1053号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人任开胜，男，1965年6月19日出生于重庆市万州区，住重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月19日被长江航运公安局万州分局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z1075号起诉书指控被告人任开胜犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官江文婷、被告人任开胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月18日凌晨，被告人任开胜至长江干流万州区大周镇野土地水域安放8副长10米、宽0.2米，最小网目尺寸1.5厘米的虾笼捕渔。次日1时许，任开胜驾驶渝万州渔80064号自用船至前述水域收笼取渔，共捕获小龙虾计重38.76千克。5时许，任开胜靠岸离开时被民警抓获，并被扣押了作案渔具及渔获物。经认定，涉案作案工具属于禁用的渔具。2020年7月10日，任开胜主动购买价值人民币8000元的20000尾鱼苗进行增殖放流。2020年10月28日，任开胜主动缴纳生态修复费人民币3000元。公诉机关认为，被告人任开胜的行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。另查明，被告人任开胜在审理过程中，自愿缴纳生态修复费5000元。上述事实，被告人任开胜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、水域图、转账记录、购鱼账本、提取笔录、称量笔录、称量照片、扣押笔录及决定书、鉴定文书、渔具认定意见、船员证书、收条、关于任开胜自愿开展增殖放流和救护水生保护动物的情况说明、放流照片、农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告、重庆市农业委员关于调整我市天然水域禁渔制度的通告、重庆市农业委员会关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》的通知、禁渔区名录、重庆市农业委员关于禁止和限制使用的局域和捕捞方法的公告、重庆市万州区人民政府关于加强天然水域禁渔管理的通告、禁渔宣传资料、证人傅某某、冯某某、谭某某、张某某、傅某某、罗某某、熊某某、熊某某、何某某、向某、孙某某的证言及被告人任开胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为:《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人任开胜违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人任开胜到案后如实供述自己的罪行，自愿增殖放流、缴纳生态修复费，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人任开胜拘役三个月，缓刑六个月的量刑意见适当，予以采纳。为保护长江三峡地区水域生态环境，更好地养护水生生物资源，依法惩处非法捕捞水产品的犯罪活动，根据被告人任开胜的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任开胜犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具虾笼8幅、三层刺网1幅、渔获物死体，予以没收，销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红兵人民陪审员  陈清莲人民陪审员  王建荣二〇二〇年十二月十六日法官 助理  杨翼龙书 记 员  陈 丹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11846号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：马丹，女，1976年12月25日出生，回族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告马丹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。后根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序。广发银行股份有限公司昆明分行于2020年12月10日向本院申请撤回对马丹的起诉。本院认为，广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司昆明分行撤回对马丹的起诉。案件受理费1171元（此款广发银行股份有限公司昆明分行已预交，已为减半金额），由广发银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 罗 玮二〇二〇年十二月十日书记员 赵亚萍
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初5714号原告徐静，女，1987年7月25日出生，汉族，居民，住灌云县。被告曾庆敏，女，1999年8月16日出生，汉族，居民，户籍住址灌云县，现住灌云县。原告徐静与被告曾庆敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员王建军适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐静，到庭参加诉讼。被告曾庆敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐静向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、施救费共计884元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月18日17时51分许，被告曾庆敏驾驶无号牌电动四轮车沿灌云县伊山镇幸福大道由南向北行驶至事故路段，该车与同向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告和其女儿龚芊好受伤。该次事故经灌云县公安局交警大队认定，被告曾庆敏承担事故的全部责任，原告无责任。现原告就事故造成的上述费用损失提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。被告曾庆敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月18日17时51分许，被告曾庆敏驾驶电动四轮车沿灌云县伊山镇幸福大道由南向北行驶至事故地点，与前方同向原告徐静驾驶电动自行车在龚芊好发生追尾碰撞，致原告徐静和其女儿龚芊好受伤，车辆损坏，造成事故。该次事故经灌云县公安局交警大队认定，被告曾庆敏负事故全部责任，原告徐静和龚芊好无责任。原告徐静于同年8月20日到灌云县人民医院门诊拍片等检查，花医疗费计人民币450元。另，原告徐静支付事故施救费200元本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对由灌云县公安局交通警察大队作出的本案事故发生经过事实及责任认定，本院依法予以采纳、认定。本案中，原告徐静主张的因此次事故受伤产生的医疗费、施救费，被告曾庆敏依法承担侵权赔偿责任。龚芊好没有提起民事赔偿诉讼，对于其所花的医疗费，本案中本院依法不予理涉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐静损失计人民币650元。二、驳回原告徐静的其余诉讼请求。如果曾庆敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告曾庆敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王建军二〇二〇年十二月十八日法官助理 鲍 苏书 记 员 吴 冰灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院帐号：3207230011010000101860开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称的民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3580号之二申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：金乐煜，该公司总经理委托诉讼代理人：冯禹铭，江苏青创律师事务所律师。被执行人：杨楼，男，1975年5月14日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人杨楼保险合同纠纷一案中，责令被执行人杨楼履行（2020）苏0381民初2239号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出(2020)苏0381执3580号之一执行裁定书查封了被执行人杨楼所有的位于新安街道马陵山路101号祥瑞家园10号楼1单元501室不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖杨楼所有的位于新安街道马陵山路101号祥瑞家园10号楼1单元501室不动产一处。本裁定立即执行。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年十二月三日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初5909号 原告：赵子明,男,1949年2月21日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯旋，安徽弘大律师事务所律师（实习）。 被告:阜阳市红旗中学,住所地安徽阜阳市七里铺路**,统一社会信用代码12341202485880586P。 法定代表人:白莽,该学校校长。 委托诉讼代理人：范丽，安徽京阜律师事务所。 委托诉讼代理人：张艳，安徽京阜律师事务所律师（实习）。 原告赵子明与被告阜阳市红旗中学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告赵子明于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阜阳市红旗中学的起诉。 本院认为，原告赵子明申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵子明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵子明负担。 审判员 汤 辉 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 乔梦洁
陕西省韩城市人民法院   民事裁定书   （2020）陕0581民特65号   申请人：刘岁红，男，生于1977年2月9日，汉族，住韩城市，公民身份号码：61210XXXX70209161X。   申请人：薛小龙，男，生于1990年2月3日，汉族，住韩城市，公民身份号码：61058XXXX002031637。   本院于2020年12月29日立案受理申请人刘岁红与薛小龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人刘岁红与薛小龙因民间借贷纠纷一案，经韩城市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   一、截止2020年12月29日,申请人薛小龙欠申请人刘岁红借款本金人民币20000元,利息4000元,本息共计24000元。   二、具体还款期限及金额：   1.申请人薛小龙于2021年1月30日前向申请人刘岁红偿还借款本金人民币5000元。   2.申请人薛小龙于2021年5月30日前向申请人刘岁红偿还借款本金人民币15000元及利息4000元,本息合计19000元。   3.申请人薛小龙于2021年5月30日前向申请人刘岁红支付借款本金15000元自2021年2月1日起至借款本金还清期间的利息(月利率1%)。   三、申请人薛小龙将上述款项汇入申请人刘岁红指定的下列银行账户：   开户行:中国建设银行   户名:刘岁红   账号:XXXXXXXXXXXXXXX0614   四、申请人薛小龙要按期自觉履行还款义务,若任何一期逾期则申请人刘岁红有权提前收回所剩全部借款本金及利息。   五、申请人刘岁红收到上述款顼后,申请人刘岁红与申请人薛小龙就此借款纠纷已解决完毕,以前就此书写的借条及相关字据作废。   六、本协议一式三份,申请人各执一份,韩城市诉前人民调解委员会一份。   七、本协议签字盖章后生效。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人刘岁红与薛小龙于2020年12月29日经韩城市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员  孙 娟 娜     二〇二〇年十二月三十日     书记员  梁  莹      1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28032号原告：杭州钱江电气集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇光明工业区，统一社会信用代码913***********712F。法定代表人：项某1。委托诉讼代理人：周峰城，浙江启金律师事务所律师。被告：佛山市南海盈裕房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************酒店负一层，统一社会信用代码914***********551B。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：田野，女，1988年11月21日出生，住广东省深圳市福田区******免税商务大厦1403，公民身份号码************，系被告的员工。原告杭州钱江电气集团股份有限公司（以下简称“钱江电气公司”）诉被告佛山市南海盈裕房地产发展有限公司（以下简称“盈裕房地产公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周峰城、被告的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱江电气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款27734.5元；2.判令被告赔偿原告逾期付款违约金，从2018年9月20日至2018年10月4日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率4.35%计算的违约金49.58元；自2018年10月5日计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率4.35%的两倍为2108.81元；2019年8月20日止实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的两倍计算，暂计至2020年9月27日为2462.22元）；3.判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，原告与被告签订《佛山恒大金碧湾二期干式变压器及箱式变电站采购合同》，约定：被告购买原告公司的“钱潮”牌干式变压器一批，合同总价554690元，设备交付安装验收后，被告应支付已交货货款的95%，余款5%待两年质保期满后十天内一次性付清。合同签订后，原告按约定履行交付义务，并开具金额为554690元的发票，被告亦验收无异议。截至2020年4月29日，已支付526955.5元，尚欠货款27734.5元（5%）。之后原告多次催讨，被告方均未再支付任何款项，故诉至法院，请法院判决支持原告的诉讼请求。被告盈裕房地产公司到庭答辩称，对于原告诉请的货款本金无异议，对违约金支付的起算时间有异议，首先依据合同第8条第1款约定，质量保证期从安装设备竣工移交甲方接收之日起算，原告并无证据证明设备安装的具体时间，其提供的供货单仅能证明收货时间而非安装竣工时间；其次，按照原告提供的违约金计算清单，依据合同约定，即使从发货单上的时间起算质保期，利息的起算时间应从2018年9月21日开始起算。原告围绕其诉讼请求提供了《佛山恒大金碧湾二期干式变压器及箱式变电站采购合同》、发货单、发票为证据；经质证，被告对上述证据均无异议；经审查，上述证据均有原件予以核对，本院对上述证据形式上真实性予以确认，原告所述与上述证据材料一一对应，原告所述，本院予以确认。另查明，2016年7月，原、被告在《佛山恒大金碧湾二期干式变压器及箱式变电站采购合同》中约定：被告购买原告公司的“钱潮”牌干式变压器一批，合同总价554690元，货款结算方式为，合同签订后，盈裕房地产公司发出书面交货通知后10个工作日内支付合同价的20%为预付款，设备到施工现场经数量和外观质量验收合格后10个工作日内支付至交货设备货款80%；安装施工单位对原告的设备安装完成后，由原告负责调试，直至整体验收合格后10个工作日内支付已交货货款的15%，余款5%待质保期满后10天内一次性付清；被告货物的质量保证期为二年，从安装施工单位电气工程竣工移交被告接收之日起算。原告于2016年8月27日向被告指定地点交付涉案货物。诉讼中，原告补充陈述称，在2020年才提起本案诉讼是因为原负责跟进项目的员工离职，公司近期在审计应收账款，所以在今年才提起本案诉讼。本院认为，钱江电气公司主张其与盈裕房地产公司之间有买卖合同关系，盈裕房地产公司尚欠货款本金27734.5元，并提供了涉案《佛山恒大金碧湾二期干式变压器及箱式变电站采购合同》、发货单、发票等证据予以佐证，被告对原告所述的欠款情况予以确认，对付款亦无异议，原、被告所述的交易情况及欠款情况与上述证据一一对应，本院予以采信；被告对原告诉请返还本金无异议，原告该返还本金的诉请符合双方约定，未违反法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题。原、被告在涉案《佛山恒大金碧湾二期干式变压器及箱式变电站采购合同》约定合同款项的5%为质量保证金，但质量保证期从安装施工单位电气工程竣工移交被告接收之日起算；现原告诉请被告从交付货物之日满两年之日起算逾期付款违约金，与双方的合同约定不符，原告未明确其涉案货款具体的应收时间，也未提供证据证明其在本案诉讼前曾向被告催收涉案货款，涉案债权约定的还款时间不明确视为不定期债权，原告可随时向债务人主张，原告的起诉视为对其债权的主张；又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条规定，本案原、被告约定了约定逾期超十五日至一个月内付款需要按银行同期一年贷款利率支付违约金，从原告提起本案诉讼至今已超过15日但未超过30日，又从公平原则考虑，本院酌定被告应从起诉日（2020年10月28日）起以尚欠27734.5元为本金，按年利率6%标准支付违约金至实际清偿日止。原告诉请超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海盈裕房地产发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款本金27734.5元，并支付以27734.5元为本金，按年利率6%从2020年10月28日计至实际清偿日止的违约金予原告杭州钱江电气集团股份有限公司；二、驳回原告杭州钱江电气集团股份有限公司的其他诉讼请求。被告盈裕房地产公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608.88元，减半收取计304.44元（原告已预交），由被告盈裕房地产公司负担。由被告盈裕房地产公司负担的受理费在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不予收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇二〇年十二月二日书记员 蔡家正
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2037号 原告段少华，男，1986年4月4日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人刘彦会，男，1976年12月23日出生，汉族，现住任丘市。 被告张堂宝，男，1971年3月6日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告任丘市凯翔商贸有限公司。住所地：任丘市建设西路（金台园底商）。统一社会信用代码：91130982MA07K9LU67。 法定代表人段艳芳，该公司经理。 委托代理人段艳丽，河北华友律师事务所律师。 原告段少华诉被告张堂宝、任丘市凯翔商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告段少华于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告段少华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告段少华撤回起诉。 案件受理费1568元，由原告段少华负担。 审判员  张建民 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郝 娜
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初8218号 原告：武俊俐，女，1975年出生，汉族，住莱州市。 被告：莱州宝地生态环境工程有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：张竣皓，经理。 原告武俊俐与被告莱州宝地生态环境工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武俊俐的委托诉讼代理人周巧玲、李昊倩、被告莱州宝地生态环境工程有限公司的委托诉讼代理人郭春树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月底，被告欲进行莱州市元岭王家村果园配套水利设施工程施工，该公司经理王占武找到原告，并安排原告在工地从事后勤，当时口头约定按照每月3000元支付原告劳务费，原告干了4个月，劳务费合计12000元，该款经股东及公司经理盖章或签字确认，上述劳务费经原告多次追要但被告至今未付。 被告莱州宝地生态环境工程有限公司辩称，因原、被告未签订书面协议亦未办理相关手续，被告对原告的诉请事项不了解，待原告提交相关的证据再谈答辩及质证意见。 对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张2018年12月底，被告公司的王占武介绍原告到莱州市元岭王家村果园配套水利设施工程工地施工，2018年年底到2019年的4月原告在该工地负责后勤工作，约定工资为每月3000元，原告实际工作4个月，合计工资12000元。 原告针对其主张提交了被告高管王占武安排蔡元茂整理的2020年1月10日工地人员资料明细复印件1份、2020年1月10日被告股东之一山东宝利环保有限公司及被告董事王占武、北京德鸿大地园林工程公司共同签字出具的证明1份、被告股东及高管信息查询打印件1份，工地人员资料明细载明：原告的工资12000元、应付工资总额为348000元，证明中对工地人员资料明细中载明的应付工资总额为348000元进行了确认。被告的质证意见为：对证据真实性无异议，但该证据不是被告出具亦未加盖被告公章，不具有证明力，不能证明本案事实，莱州市郭家店镇元岭王家村果园配套水利工程是被告的工程，原告确在该工地工作过，但没有具体工资的相关证据，且原告的工资水平超过当地工资水平，对原告工资数额不认可；该工程是由被告副经理杨集斐安排王占武负责，由王占武联系原告或其他施工人员，但原告等施工人员的工作的总价值为50万左右，对原告诉请的金额及工地人员明细上的数额均不认可，根据原告提交的证据显示山东宝利环保有限公司为被告股东、王占武为被告董事。 被告对原告提交证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认。上述证据中明确载明了被告应付给原告的工资数额为12000元，被告虽对该数额不认可，但认可原告曾在被告所有的莱州市郭家店镇元岭王家村果园配套水利设施工程工地工作过，且原告提交的证明中加盖了被告股东的公章及高管王占武的签字，该证明对工地人员资料明细中应付工资款总额进行了确认，故应认定被告应付原告的工资应为工地人员资料明细中载明的12000元，故本院对原告主张的工资数额予以确认。 本院认为，原、被告间劳务关系成立有效。原告提交的证据能够证实被告欠原告工资12000元未付的事实。故原告要求被告给付工资款12000元，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告莱州宝地生态环境工程有限公司给付原告武俊俐工资款12000元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告莱州宝地生态环境工程有限公司负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初545号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人宋明生，曾用名宋国军，男，1972年11月10日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省松阳县，现住浙江省丽水市经济开发区。曾因犯抢劫罪，于1999年5月20日被浙江省丽水市中级人民法院判处有期徒刑十二年，附剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；又因寻衅滋事，于2016年3月6日被丽水市公安局莲都区分局行政处罚；再因寻衅滋事、阻碍人民警察依法执行职务，于2018年4月5日被丽水市公安局莲都区分局行政处罚；又再因犯妨害公务罪，于2019年2月12日被本院判处有期徒刑八个月。因本案，于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 指定辩护人徐一弘，丽水市莲都区法律援助中心律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）297号起诉书指控被告人宋明生犯抢夺枪支罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人宋明生及其指定辩护人徐一弘到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月2日9时许，被告人宋明生饮酒后与林春华发生争执，双方自行到水阁派出所要求解决。水阁派出所当班副所长陈某向双方了解情况后，耐心劝说双方冷静处理，并对双方进行口头调解。后林春华一人先离开，被告人宋明生则要求民警开车将其送至位于丽水市莲都区××街道××街××号其弟弟经营的企业里。因考虑到其酒后会滋事，陈某让其坐在大厅的凳子上休息。但被告人宋明生不听劝说，隔着接警柜台，两次拿起接警台上的电脑显示器，想砸掉显示器，来宣泄自己的情绪和不满，先后都被在接警柜台内的陈某给制止住。被告人宋明生坐在陈某正面柜台外的椅子上，突然站起来伸出右手去抢夺陈某腰部的手枪，抓住枪柄从腰部侧面往前拉，被在现场的警务人员当场控制。 上述事实有户籍证明、被告人供述、证人证言及书证等予以证明。被告人宋明生抢夺枪支，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十七条的规定，构成抢夺枪支罪。被告人宋明生系犯罪未遂，且系累犯。提请依法判处。 被告人宋明生在开庭审理过程中对起诉指控的事实、情节及罪名无异议，其指定辩护人的辩护意见：1.被告人宋明生系坦白。2.被告人宋明生自愿认罪认罚。3.被告人宋明生系犯罪未遂。建议对被告人宋明生减轻处罚。 经审理查明，2020年9月2日9时许，被告人宋明生饮酒后与林春华发生争执，双方自行到水阁派出所要求解决。水阁派出所当班副所长陈某向双方了解情况后，耐心劝说双方冷静处理，并对双方进行口头调解。后林春华一人先离开，被告人宋明生则要求民警开车将其送至位于丽水市莲都区××街道××街××号其弟弟经营的企业里。因考虑到其酒后会滋事，陈某让其坐在大厅的凳子上休息。但被告人宋明生不听劝说，隔着接警柜台，两次拿起接警台上的电脑显示器，想砸掉显示器，来宣泄自己的情绪和不满，先后都被在接警柜台内的陈某给制止住。被告人宋明生坐在陈某正面柜台外的椅子上，突然站起来伸出右手去抢夺陈某腰部的手枪，抓住枪柄从腰部侧面往前拉，被在现场的警务人员当场控制。 上述事实，被告人宋明生及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的下列证据：户籍证明，被告人宋明生的供述，证人陈某、林某、郑某、潘某的证言，现场勘验笔录及照片，刑事判决书，认罪认罚具结书，光盘2张等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人宋明生抢夺民警配枪，危害公共安全，其行为已构成抢夺枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋明生由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人宋明生系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人宋明生归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人宋明生归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。指定辩护人提出对被告人宋明生减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第二款、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人宋明生犯抢夺枪支罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2025年9月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈秋霞 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  张 云 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  何一芳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初2371号原告：张成生，男，1964年11月25日生，汉族，哈尔滨邮区中心局退休员工，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人:赵艳辉（系张成生妻子），女,1964年6月18日生，汉族，滨江零件加工厂劳动服务公司退休员工，住哈尔滨市平房区。被告:高立春，男，1970年3月24日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市平房区（未到庭）。原告张成生与被告高立春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告张成生及其委托诉讼代理人赵艳辉到庭参加诉讼，被告高立春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成生向本院提出诉讼请求：1.要求高立春立即给付张成生借款本金50000元及利息（利息自2017年5月12日起至实际付清之日止）；2.高立春承担诉讼费用。事实和理由：张成生为高立春的单位同事、好友，高立春因无力偿还汽车贷款向张成生借款50000元，约定偿还日期为2017年11月11日。但高立春至今未按约定偿还，张成生多次催要，高立春均以经济困难为由未偿还。现张成生因重病，急需医疗费而陷入生活困难，无奈诉至法院，请求法院依法支持张成生的诉讼请求。被告高立春未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，张成生自述以现金形式借给高立春50000元，高立春出具《借据》，内容为“今张成生借给高立春人民币现金伍万元整（小写￥50000元）。（借款用途偿还车贷）。借款日期2017年5月11日，偿还日期2017年11月11日。借款人：高立春”上述事实，有借据以及当事人陈述等证据载卷为证，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高立春未到庭应诉亦未提交证据，视为其对抗辩及举证权利的放弃。高立春向张成生出具《借据》，能够证实高立春欠张成生50000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”，高立春应返还张成生借款本金50000元及逾期还款利息，因双方未约定逾期还款利息，依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。……”故本院对利息支持以50000元为基数，自2017年11月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告高立春于本判决生效之日起十日内给付原告张成生借款本金50000元及利息（该利息以50000元为基数，自2017年11月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张成生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告张成生预交），由被告高立春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 龚 辰二〇二〇年十二月二十八日书记员 王紫煊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4590号 原告：贺州市桂佳房地产开发有限责任公司，住所地：贺州市八步区钟山西路****。 法定代表人：黄天庭，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：李虹，该公司员工。 被告：黎雪梅，女，1970年11月27日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司（以下简称桂佳房地产公司）与被告黎雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费1276元，减半收取638元（原告已预交），由原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  何学文 审 判 员  李兰英 人民陪审员  赖学鹏 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  黄春梅 书 记 员  徐小苗 书 记 员  凌 姿
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3271号 原告：安学金，男，1954年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：陈义，男，1966年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告安学金与被告陈义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告安学金撤回起诉处理。 审判员  高士琴 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  伊莉莎
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民特756号 申请人：任军晓，男，1986年6月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：广哲源，浙江海音律师事务所律师。 申请人：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部，住所地杭州市广丰街****及**。统一社会信用代码：91330000781808730K。 法定代表人：盛迎宾。 委托诉讼代理人：陈伟。 本院于2020年12月22日受理了申请人任军晓、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部的申请。本院依法指定审判员陈杨审查此案，现已审查完毕。 申请人任军晓、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部请求确认人民调解协议效力一案，于2020年12月22日经宁波市海曙区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 本次事故任军晓承担60%责任，天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部在保险责任范围内赔偿任军晓150000元，于2021年1月底前一次性付清。 本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定生效后，义务人应在裁定确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本裁定确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 杨 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  郭逸尘
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4462号原告：嘉兴富叶贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区顺源路号海广兴市场**楼**，统一社会信用代码91330401MA2BCGM34A。法定代表人：谢丽春。委托诉讼代理人：范润东,浙江雅新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟军，男，1989年6月15日出生，公司业务员。被告：贾志贤，男，1991年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告嘉兴富叶贸易有限公司与被告贾志贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求(变更后)：1.被告立即支付货款43872.5元，并支付逾期付款违约金（以43872.5元为基数，按年息6.31%的四倍自2020年8月8日起计算至实际清偿之日止，暂计476元）；2.被告支付实现债权的费用律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月2日，原、被告签订《欠款协议》，载明被告欠原告菠萝蜜款87745元，被告定于2020年8月8日前还清，双方约定了利息等违约责任。现被告未按约偿还，双方形成纠纷。原告为证明自己的主张，提供了欠款协议、供货凭证、委托协议书及律师费发票各一份。被告未到庭，未发表答辩意见，视为放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据系原件，真实、合法并与本案具有关联性，本院均予以采纳。根据本院采纳的证据并结合当事人陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，原告为实现此次债权支付了律师费3000元。本院认为，被告出具的欠条能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告欠原告货款未支付。欠条明确约定了货款支付期限，但被告至今未支付，对原告要求被告支付货款43872.5元的诉请本院予以支持，对于原告要求按照年利息6.31%的四倍计算逾期付款利息损失，本院认为偏高，酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的1.5倍计算为宜。因被告出具的欠条中载明：若发生争议，实现债权费用由被告承担，因此对于原告要求被告支付实现债权费用3000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾志贤于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴富叶贸易有限公司货款43872.5元，并赔偿利息损失（自2020年8月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的1.5倍计算至实际履行之日止）；二、被告贾志贤于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴富叶贸易有限公司实现债权费用3000元；三、驳回原告嘉兴富叶贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取454.5元，由被告贾志贤负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。(后附页)审判员  刘晓序二〇二〇年十二月十七日书记员  施雨超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初6317号 原告：胡尊明，男，1972年2月9日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：李鲁萌，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：临沭顺航客运出租有限公司，住所地：临沭县临沭街道周庄西街。 法定代表人：王仕香，总经理。 被告：高树鹏，男，1996年12月21日生，汉族，居民，住临沭顺航客运出租有限公司。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）。 法定代表人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：罗凤文，该公司职工。 原告胡尊明与被告高树鹏、临沭顺航客运出租有限公司（以下简称顺航客运公司）、渤海财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称渤海财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡尊明的委托诉讼代理人李鲁萌，被告渤海财保公司的委托诉讼代理人罗凤文到庭参加诉讼，被告高树鹏、顺航客运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡尊明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各种经济损失共计135000元。事实和理由：2020年6月12日19时30分许，被告高树鹏驾驶鲁ＱＦ××××号小型汽车在临沭苍山路新一中路口南掉头时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告高树鹏负事故的全部责任，原告无事故责任。原告被紧急送往临沭县中医医院抢救治疗，经诊断，此次事故造成原告横突骨折、左锁骨远端骨折等伤情。原告伤情经临沂万龙法医司法鉴定所评定十级伤残，误工期150天、护理期60天、营养期90天；原告车辆经临沂瑞腾车辆鉴定评估有限公司评定车损3760元。经查询，鲁ＱＦ××××号小型汽车登记于被告一名下，被告高树鹏系驾驶人员，在被告渤海财产保险公司投保交强险及商业险。 渤海财保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间，在核实事故认定书无免责情形，车辆驾驶员的驾驶证、上岗证及车辆的行驶证营运证真实有效的前提下，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，对于本案的鉴定费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。 高树鹏未作答辩。 顺航客运公司未作答辩。 胡尊明为证明自己的主张提交了事故认定书、投保单、医疗费单据等证据，对于双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并予以在卷佐证。渤海财保公司对鉴定报告、医药费票据提出异议，认为鉴定系单方委托，鉴定伤残等级及误工期过长，医药费中也应扣除非医保用药，但均未能提供证据予以证实，本院对其质证意见不予采信。渤海财保公司对交通费的质证意见符合法律规定，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月12日19时30分许，高树鹏驾驶鲁ＱＦ××××号小型汽车在临沭苍山路新一中路口南掉头时，与由北向南行驶的胡尊明驾驶的电动自行车相撞，致胡尊明受伤，车辆受损。胡尊明受伤后，在临沭县中医医院住院治疗22天，花医疗费9572.90元。临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定高树鹏负事故的全部责任。临沂万龙法医司法鉴定所对胡尊明伤情进行鉴定，认定胡尊明左肩锁关节损伤及左锁骨远端骨折，后遗左肩关节功能部分受限，属于十级伤残，误工期150天、护理期60天、营养期90天。胡尊明支出鉴定费用2300元。胡尊明车辆经临沂瑞腾车辆鉴定评估有限公司评估，损失金额为3760元。胡尊明支出评估费400元。胡尊明与渤海财保公司对车损达成一致赔偿协议：由渤海财保公司赔偿胡尊明车辆损失3000元。渤海财产保险公司对胡尊明单方委托的人体损伤鉴定提出异议并申请重新鉴定，本院中止审理，但其未在规定期限内缴纳鉴定费用。 经查，高树鹏驾驶的鲁ＱＦ××××号小型汽车登记在顺航客运名下，在渤海财保投保交强险及商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间。 根据原、被告提供的证据，本院确认胡尊明的合理损失为：伤残赔偿金84658元、车损3000元、医疗费9572.90元、误工费138.04元/天*93天＝12837.72元、护理费115.97元/天*60天＝6958.20元，营养费30元/天*90天=2700元、鉴定费2300元、评估费400元、交通费22天*10元/天=220元，精神抚慰金1000元，上述损失共计123646.82元。 本院认为，高树鹏驾驶鲁ＱＦ××××号小型汽车与胡尊明驾驶的电动自行车发生交通事故，高树鹏负事故全部责任，胡尊明无责任，高树鹏应赔偿胡尊明因此次交通事故造成合理损失。高树鹏驾驶鲁ＱＦ××××号小型汽车在渤海财保公司投保交强险、商业三者险100万且购买不计免赔，故对于胡尊明因此次事故造成的损失，应由渤海财保公司在交强险范围内依法进行赔付，不足部分，应由渤海财保公司在商业险范围内继续赔付。胡尊明未能提交证据证实事故车辆登记车主顺航客运公司对事故的发生存在过错，故其要求顺航客运公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告高树鹏、顺航客运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告胡尊明医药费9572.9元、车损2000元、伤残赔偿金84658元、护理费6958.2元，营养费2700元、精神抚慰金1000元、交通费220元、误工费12837.72元，上述共计119946.82元。 二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告胡尊明车损1000元。 三、被告高树鹏于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告胡尊明鉴定费2300元、评估费400元，共计2700元。 四、驳回原告胡尊明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元减半收取1500元，由被告高树鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  李 森 二〇二〇年十二月十日 法官助理  姚永峥 书 记 员  杨 栋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2796号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：曹艳平，男，1979年1月8日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：蒋巧利，女，1978年5月24日出生，汉族，住陕西省佳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曹艳平、蒋巧利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告曹艳平、蒋巧利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告曹艳平、蒋巧利偿还贷款本金36930.85元，利息5524.02元、罚息28178.96元、复利3673.41元，共计74307.24元（以上利息计算至2017年8月16日，罚息、复利计算至2020年6月29日），自2020年6月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ｋ×××××，车架号LVVDB11B1CD226195）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.12%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2012年8月15日就所购买的车辆（车牌号陕Ｋ×××××，车架号LVVDB11B1CD226195）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年8月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款35期，共计人民币73886.84元，其中本金36069.15元、利息24315.14元、罚息8435.69元、复利4119.9元，暂存户金额946.96元，后一直未按期还款。截至2020年6月29日，被告尚积欠贷款本金36930.85元、利息5524.02元、罚息28178.96元、复利4620.37元。现按合同约定扣除暂存户金额946.96元后，被告尚积欠贷款本金36930.85元、利息5524.02元、罚息28178.96元、复利3673.41元，共计人民币74307.24元。 被告曹艳平、蒋巧利未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年8月14日，被告曹艳平、蒋巧利与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曹艳平、蒋巧利未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告曹艳平、蒋巧利清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告曹艳平、蒋巧利自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告曹艳平、蒋巧利所有的抵押物（车牌号陕Ｋ×××××，车架号LVVDB11B1CD226195）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹艳平、蒋巧利于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36930.85元、利息5524.02元、罚息28178.96元、复利3673.41元，共计人民币74307.24元，并自2020年6月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金36930.85元为基数）、复利（以所欠利息5524.02元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｋ×××××，车架号LVVDB11B1CD226195）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658元，保全费30元，合计1688元，由被告曹艳平、蒋巧利共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员    刘 新民 人民陪审员   褚  明 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3919号上诉人（原审原告）：李国吉，男，1955年8月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：陶景慧，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村。法定代表人：李福泽，系主任。被上诉人（原审被告）：田希梅，女，1962年10月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：王素芝，女，1957年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：任光明，男，1971年9月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。三被上诉人委托诉讼代理人：王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。三被上诉人委托诉讼代理人：蔡立文，内蒙古原法律师事务所律师。上诉人李国吉因与被上诉人赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会、田希梅、任光明、王素芝确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初2505号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经本院审查认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初2505号民事判决；二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。上诉人李国吉预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 鹿春林审判员 苏力德审判员 郭 宇 二0二0年十二月三十一日书记员 李 然
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2076号原告：郭振国，男，1947年5月18日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。原告：郭志军，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。原告：郭志全，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。原告：郭志红，女，1978年6月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。四原告委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：刘长营，男，1967年6月18日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告郭振国、郭志军、郭志全、郭志红与被告刘长营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭振国、郭志军、郭志全、郭志红的委托诉讼代理人陈宝堂到庭参加诉讼，被告刘长营经本院公告送达传票拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失134391.59元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月10日，被告刘长营驾驶未定期进行安全技术检验的,且没有投保交强险及商业险的津ＫＮ××**号小型普通客车,碰撞四原告亲属胡玉华所骑乘的自行车,造成胡玉华受伤,经抢救无效死亡。经认定,被告刘长营负事故的主要责任。2019年1月7日原、被告双方就被告交通肇事造成胡玉华死亡的民事赔偿事宜签订调解协议,就原告索要的各项赔偿损失金额达成一致,被告于协议签字之日前已经给付原告15000元,协议签订之日再行支付原告135000元,双方协议中明确约定被告于交通肇事罪刑事审判开庭前一次性给付赔偿款余款134391.59元,但被告人对于上述余款迟迟未予偿清。为维护原告合法权益,依法诉至法院,望判如所请。被告刘长营未到庭参加庭审。经审理查明，2018年11月10日，被告刘长营驾驶未定期进行安全技术检验的,且没有投保交强险及商业险的津ＫＮ××**号小型普通客车,与四原告亲属胡玉华所骑乘的自行车发生交通事故,造成胡玉华受伤,经抢救无效死亡。经交警部门认定,被告刘长营负事故的主要责任，胡玉华负次要责任。2019年1月7日，原、被告双方就此次交通肇事造成胡玉华死亡的民事赔偿事宜签订调解协议,就原告索要的各项赔偿损失金额达成一致,共赔偿原告284391.59元。被告于协议签字之日前已经给付原告15000元,协议签订之日再行支付原告135000元,双方协议中明确约定被告于交通肇事罪刑事审判开庭前一次性给付赔偿款余款134391.59元,但刘长营对于上述余款134391.59元迟迟未予偿清而成讼。本院认为，本次交通事故经公安蓟州分局交通警察支队认定，刘长营负事故的主要责任，胡玉华负事故次要责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。原、被告之间已达成调解协议，双方均应按约履行。刘长营此次交通事故刑事案件刑期已执行完毕，现刘长营只履行了部分款项，还剩余134391.59元未履行，四原告要求被告按照该协议履行剩余款项符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘长营赔偿四原告损失134391.59元，于判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖宝珠审 判 员  刘 鹏人民陪审员  王建岭二〇二〇年十二月七日书 记 员  王 珑附:裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执1588号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被执行人杨海，男，汉族，现住广西壮族自治区南宁市。 关于杨海罚金一案，本院作出的（2018）内0621刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。达拉特旗人民法院刑事审判庭于2020年10月15日向本院移送执行，本院于2020年10月15日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020)内0621执1588号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段磊 审判员  梅杨 审判员  刘婧 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王猛
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保6号 申请人：骆宏谱，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。 被申请人：徐广银，住南京市六合区。 被申请人：张红燕，住南京市六合区。 被申请人：江苏华尔置业投资集团有限公司，统一社会信用代码913201167806774096，住所地在六合经济开发区。 法定代表人：张世芹，该公司总经理。 被申请人：南京嘉盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201147423845253，住所地在南京市软件大道**。 法定代表人：姚振田，该公司总经理。 被申请人：南京景泉科技集团有限公司，统一社会信用代码91320100787106473M，住，住所地在南京市雨花台区软件大道**/div> 法定代表人：邵立成，该公司总经理。 申请人骆宏谱与被申请人徐广银、张红燕、江苏华尔置业投资集团有限公司、南京嘉盛房地产开发有限公司、南京景泉科技集团有限公司，第三人江苏华厦置业发展有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人骆宏谱于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人徐广银、张红燕、江苏华尔置业投资集团有限公司、南京嘉盛房地产开发有限公司、南京景泉科技集团有限公司名下价值30000000元的财产或其他等值财产，申请人骆宏谱2020年12月28日缴纳保全费，并提供了诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人骆宏谱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐广银、张红燕、江苏华尔置业投资集团有限公司、南京嘉盛房地产开发有限公司、南京景泉科技集团有限公司名下价值30000000元的财产或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  顾正麟 二〇二〇年十二月三十一日 见习书记员  刘家乐
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执996号之六被执行人：吴文英，女，汉族，1971年09月08日生，住四川省攀枝花市**。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴文英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吴文英在交通银行51490003880700001****账户内存款人民币1269809.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员黎祥有二〇二〇年十二月一日书记员蔡立
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初7529号 原告：莱州市程郭金沃肥料销售中心，营业场所莱州市。 经营者：刘金玲，女，1965年出生，汉族，住莱州市。 原告：任炳全，男，1966年出生，汉族，住莱州市。 原告：刘金玲，女，1965年出生，汉族，住莱州市。 被告：张业明，男，1966年出生，汉族，住莱州市。 原告莱州市程郭金沃肥料销售中心、刘金玲、任炳全与被告张业明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市程郭金沃肥料销售中心、任炳全、被告张业明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州市程郭金沃肥料销售中心、任炳全、刘金玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款20910元及自2014年5月15日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告任炳全与其妻子刘金玲共同经营莱州市程郭金沃肥料销售中心，系农资经销商，被告在沙河从事农资销售，被告自2014年开始多次在原告处购买农资累计欠款20910元，后经原告多次催要至今未付。 被告张业明辩称，欠款情况属实，但仅在2017年我因为原告，跟别人说我欠他钱找过原告，原告现在起诉已经过了诉讼时效，而且原告卖给我的肥料给我造成了损失。 对当事人有争议的证据和事实本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张2014年被告购买原告莱州市程郭金沃肥料销售中心肥料欠款20910元，该业务由原告任炳全负责联系，原告针对其主张提交了被告出具的欠款条2张，分别载明：“欠款条欠款单位：苗家赵官庄欠款日期2014年3月10日欠款金额（大写）贰万零柒拾元整¥20070.00欠款事由有机肥156袋15-5-20.27袋14-11-16.15袋欠款人签章张业明”、“欠款条欠款人姓名张业明欠款日期2014年5月15日欠款金额（大写）捌佰肆拾元整¥840.00还款日期违约责任：逾期不还，按超期20%年息计，并承担法律责任。欠款人（章）张业明”。被告对欠款条真实性无异议，本院对该证据予以确认。 本院认为，原告莱州市程郭金沃肥料销售中心与被告间买卖合同关系成立有效。原告提交的欠款条能够证实被告购买原告莱州市程郭金沃肥料销售中心化肥欠款20910元的事实。被告主张已过诉讼时效，但两张欠款条中均未载明还款期限，故对被告辩解本院不予采信。原告莱州市程郭金沃肥料销售中心主张要求被告给付欠款20910元，证据充分，于法有据，应予支持。但利息计算方式错误，应为自2020年11月11日起至实际付清之日止以20910元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张业明于判决生效后十日内给付原告莱州市程郭金沃肥料销售中心货款20910元； 二、被告张业明给付原告莱州市程郭金沃肥料销售中心上述款项的同时，支付原告莱州市程郭金沃肥料销售中心自2020年11月11日起至实际付清之日止以20910元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回原告任炳全、刘金玲对被告张业明的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费323元，减半收取计166.5元，由被告张业明负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年十二月四日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2887号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张建辉，男，1986年10月21日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年11月4日被中山市公安局取保候审。2020年12月14日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]314号起诉书指控被告人张建辉犯危险驾驶罪，鉴于被告人张建辉自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年10月9日20时许，被告人张建辉醉酒后驾驶粤T*****号牌小轿车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人张建辉驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为83.2mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人张建辉在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张建辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张建辉在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张建辉确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张建辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十二月十八日书记员  关政林子超
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4547号原告：温宝功，男，1966年4月7日出生，住所吉林省延吉市。被告：延边海外经济技术合作公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：金贞玉，该公司经理。原告温宝功与被告延边海外经济技术合作公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告温宝功于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告温宝功自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温宝功撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，公告费300元，共计350元，由原告温宝功负担。审 判 长  安忠显人民陪审员  程 捷人民陪审员  邵 平二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  金梅花
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1063号 申请人：徐卫兴，男,汉族，1976年12月25日出生,住址:山东省武城县。 被申请人：聂群，男，汉族，1988年11月14日出生，住址:山东省肥城市。 本院在执行徐卫兴与聂群劳务合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初1989号民事判决书已发生法律效力。因被执行人聂群未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人徐卫兴于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人聂群名下银行存款150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 吕显飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4327号原告：李某1，男，1947年2月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：秦于海，湖北阳阳律师事务所律师。被告：李某2，女，1954年4月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：周某1，系李某2之子，1980年7月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告继承被继承人计某某、李某3所有的位于汉阳区江堤街道中湾附××-×号（建筑面积418.22平方米）房屋拆迁还建面积的六分之一（69.7平方米）；2.判令原告继承被继承人计某某所有的江堤村67827股股份自2008年至2018年的分红；3.本案诉讼费由原、被告按各自继承份额承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“原告依法继承被继承人计某某所有的中湾附××-×号拆迁还建面积的六分之一”。事实与理由：原、被告系被继承人李某3、计某某所生子女，被继承人李某3于2018年9月14日去世，计某某于2009年12月7日去世。被继承人李某3生前订立遗嘱将其全部遗产指定由被告继承，被继承人计某某未立遗嘱。2009年8月27日李某3未经计某某同意，私自将计某某在汉阳区江堤街道中湾附××-×号房屋的份额转让给被告。2019年原、被告因遗产纠纷诉至法院，经法院作出（2019）鄂0105民初105号民事判决，判令原告对被继承人的遗产有六分之一的继承权。因李某3将属于计某某所有的汉阳区江堤街道中湾附××-×号房屋（建筑面积418.22平方米）中的共有房屋私自处分，侵害了原告的合法权益，同时计某某在江堤村的股份以及2008年至2018年的分红均由被告保管，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告李某2辩称，原告诉称的位于汉阳区江堤街道中湾附××-×号房屋的户主系被告及被告丈夫，不是被继承人计某某、李某3。之前是李某3向江堤村申请了7.5米宽、2.5米深的建房许可，被告及被告丈夫将房屋扩建、加盖起来的。江堤村67827股股份自2008年至2018年的分红之前在武汉市汉阳区人民法院经过诉讼，已经进行了处理，2018年江堤村已经根据判决内容将股份分了，原、被告各自拿了各自的股份，故请法院驳回原告的诉讼请求，原告承担本案诉讼费。双方当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人的陈述以及提交的证据，本院认定事实如下：被继承人李某3、计某某系夫妻关系，二人生育了两个子女，即本案原告李某1、被告李某2。1996年2月2日，李某3作为申请人，向汉阳区江堤村申请修建占地面积为67.5平方米的三层砖混房屋，并获得该村审批。同年9月13日，被继承人李某3（甲方）与被告李某2（乙方）签订《转让协议》，并在武汉阳光律师事务所办理了见证。协议主要内容：“甲方经村委会同意，将1996年2月2日取得的位于江堤街江堤村的67.5平方米的土地使用权自愿转让给乙方永久使用，具体转让手续由甲乙双方共同到村委会去办理”。之后双方将上述协议及见证书交至江堤村村委会备案。2009年6月25日，被告李某2与武汉市汉阳区江堤街江堤村委员会签订《集体土地房屋拆迁实物还建安置协议书》，约定李某2位于中湾附××-×号房屋（建筑面积300平方米）被拆迁，实物安置面积300平方米。当日，李某2的丈夫周某2亦与武汉市汉阳区江堤街江堤村委员会签订《集体土地房屋拆迁实物还建安置协议书》，约定周某2位于中湾附××-×号房屋（建筑面积118.22平方米）被拆迁，实物安置面积118.22平方米。同年8月27日，李某3、李某2在江堤村办理让渡手续，将李某3位于中湾附××-×号房屋（建筑面积为418.22平方米）拆迁安置权益让渡给李某2。计某某于2009年12月6日去世，生前未订立遗嘱。李某3于2018年9月14日去世，其生前订立遗嘱，将其所有的财产指定由李某2继承。2019年1月，李某2与李某1因继承纠纷来院，本院审理后确认李某3生前订立的遗嘱合法有效，查明李某3、计某某的遗产包括：位于武汉市汉阳区马鹦路**江腾苑×区×栋×单元×室房屋，以及李某32007年享有武汉江腾经贸集团有限公司股份131140股，计某某享有187147股；2016年12月31日李某3股权变更为167675股，计某某变更为239286股。本院于2019年3月28日作出（2019）鄂0105民初105号民事判决，对李某3、计某某名下的房产、股份进行了分割，判决李某2继承李某3、计某某享有的武汉江腾经贸集团有限公司股权总计406961股中的5/6份额计339134股，李某1享有1/6份额计67827股。另查明，计某某享有的武汉江腾经贸集团有限公司股份，2008年至2018年期间的股份分红均由李某3领取。诉讼过程中，原告表示不主张继承李某3的遗产，对计某某的上述股份2009年至2017年期间分红要求继承六分之一。被告则称李某3领取计某某的股份分红后均已花费，用于日常生活及医疗。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人李某3于1996年9月13日将其申请取得的江堤村67.5平方米土地使用权转让给了被告李某2，并办理了见证，其配偶计某某应是知情及同意的。该土地上建设的房屋即江堤村中湾附××-×号房屋，原告称系李某3、计某某建造，但并未提交充分证据予以证实，被告辩称系被告出资建造。结合该房屋拆迁时，江堤村基于李某3与李某2的土地使用权转让协议，直接与被告李某2及其配偶签订了拆迁协议的事实，本院对被告的答辩意见予以采信。另上述房屋签订拆迁协议、李某3办理让渡手续时计某某仍在世，原告诉称李某3未经计某某同意私自转让拆迁安置权益，亦无证据证实，本院不予认可。位。位于江堤村中湾附××-×号房屋不属于李某3某某的遗产，本院对于原告要求继承该房屋拆迁安置面积六分之一的诉讼请求不予支持。关于被继承人计某某2009年至2017年的武汉江腾经贸集团有限公司股份分红，原、被告均认可已由李某3领取。原告诉称该分红作为李某3的存款由被告保管，被告则辩称已由李某3花费完。因原告并未提交证据证明上述分红仍在被告处，故本院对原告的该诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。本案案件受理费16590元，减半收取计8295元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林健二〇二〇年十二月七日法官助理张月琴书记员刘嘉琦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初3055号 原告：王洪伟，男，1975年3月6日生，汉族，住山东省潍坊高新技术产业开发区。 被告：王夕涛，男，1975年8月16日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 原告王洪伟与被告王夕涛执行异议之诉一案，本院于2020年12月10日立案。原告王洪伟经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王洪伟撤回起诉处理。 审判员  段玉娟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 丹
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5047号原告：陈克祥，男，1971年12月12日出生，住海安市。委托诉讼代理人：石松金，海安市孙庄法律服务所法律工作者。被告：钱开华，男，1977年1月29日出生，住如皋市。原告陈克祥与被告钱开华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈克祥的委托诉讼代理人石松金到庭参加诉讼，被告钱开华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈克祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金43000元及利息（以43000元为本金，按月利率1%从2019年11月1日起至实际还款之日止）；2.被告负担本案的代理费2400元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年6、7月份，被告因资金周转困难，与原告商量借款，原告碍于面子，自2019年7月2日起陆续通过微信转账借给被告28000元、现金15000元，合计43000元。2019年10月15日，被告向原告出具借条，书面承诺于2019年10月30日前还清；但被告言而无信，至今分文未还。被告钱开华未答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明认定事实如下：2019年10月15日，被告钱开华向原告陈克祥出具借条一份，该借条载明：“为周转资金，现收到陈克祥，身份证号320621……以现金、微信、转账等出借的43000元（肆万叁仟元）借款日期为2个月，贰零壹玖年柒月贰号（7.2号借款），还款日期为2019.10.30，如不还清，将承担逾期利息-月利率1%，和陈克祥通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由陈克祥所在地有管辖权的法院管辖。借款人：钱开华，身份证号320682……，2019年10月15日。”原告提供的银行交易明细和微信转账记录显示：原告分别于2019年7月2日、7月15日、7月28日、7月28日转出7000元、3000元、8000元、10000元，合计28000元。原告为证明其中15000元系原告向夏小杰借的现金，然后转借给被告的，向本院提交了其委托诉讼代理人与夏小杰的谈话笔录，该笔录中记载：夏小杰陈述其与陈克祥系朋友关系，2019年6、7月份的时候，陈克祥跟他说有个朋友向他借钱，他暂时手头紧，向其借点。夏小杰当场就借了15000元的现金给陈克祥，没有借条。后来夏小杰听陈克祥说是借给钱开华的，这钱陈克祥已经还给了夏小杰。另查明：2019年10月16日，原告陈克祥（甲方）为本案诉讼与海安市孙庄法律服务所（乙方）签订了一份《委托代理合同》，该合同约定：陈克祥因与钱开祥民间借贷纠纷一案，委托海安市孙庄法律服务所的法律工作者代理诉讼……甲方向乙方缴纳代理费贰仟肆佰元等。原告支付该代理费后，海安市孙庄法律服务所于2020年8月31日开具了金额2500元的代理费增值税发票。庭审中，原告陈克祥委托诉讼代理人陈述：陈克祥因出国劳务，无法到庭参加诉讼。原、被告系朋友关系，被告共向原告借款43000元，其中15000元是原告向夏小杰借的现金，然后转借给被告的；28000元是原告通过微信转账给被告的。被告是先借钱，后补的借条，43000元均为借款本金，被告一直未还过款。本案受理后，因无法直接向被告钱开华送达，本院依法公告送达，被告未在规定时间到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。上述事实，有借条、银行交易明细、微信转账记录、谈话笔录及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告陈克祥与被告钱开华之间的民间借贷关系成立且合法有效，双方均应该按照约定履行义务。根据原告陈克祥向法庭所提交的证据，本院可以确认被告钱开华尚欠原告陈克祥借款43000元的事实。根据双方的约定，如逾期不还，被告自愿承担逾期期间按月利率1%计算的利息，该标准符合相关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持，故原告主张的代理费应当以该利率的4倍为限。被告钱开华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱开华于本判决生效之日起10日内偿还原告陈克祥借款本金43000元及相应逾期利息（以43000元为基数，按月利率1%自2019年11月1日起算至实际给付之日止）。二、被告钱开华于本判决生效之日起10日内给付原告陈克祥代理费（以43000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价率的四倍从2019年11月1日起算至实际给付之日止，扣减本判决第一项所涉利息；总金额以2400元为限）。三、驳回原告陈克祥的其他诉讼请求。案件受理费983元，由被告钱开华负担（此款已由原告陈克祥垫付，由被告钱开华在履行上述给付义务时一并给付原告陈克祥）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费983元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长 刘昌海人民陪审员吴达华人民陪审员陆超模二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王        志        勇书 记 员 何        培        妮
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1345号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路号****。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人杨珠文，该公司董事长。被执行人彭伏生，男，1993年2月19日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人李丹丹，女，1992年8月9日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。本院立案执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行被执行人彭伏生、李丹丹合同纠纷一案，被执行人应支付代偿款本金24958.95元及利息（其中截止至2019年6月5日的利息为7758.05元，此后的利息以24958.95元为基数按年利率21.9%计付至还清款之日止）。并承担案件受理费309元，执行费667元。被执行人未主动履行法院判决。在执行过程中，本院在2020年11月03日、12月11日分别对被执行人进行了银行存款、车辆、不动产和工商网络查询，划拨了被执行人彭伏生的银行存款2768.51元，查封了被执行人所有的车牌号为赣Ｄ×××**的北京现代牌汽车一辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。经电话告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年十二月二十一日书记员 吴学勤
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执1519号 申请执行人上饶银行股份有限公司鄱阳支行，统一社会信用代码91361128685993497G，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇五一路**。 负责人：韩肖红，该行行长。 被执行人王开顺，男，汉族，1966年03月20日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人王幼枝，女，汉族，1967年02月23日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人王开文，男，汉族，1963年09月09日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人王园爱，女，汉族，1962年04月30日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人王开阳，男，汉族，1974年09月26日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人程瑞洪，女，汉族，1982年08月17日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人王开明，男，汉族，1958年10月01日出生，住江西省景德镇市珠山区。 申请执行人上饶银行股份有限公司鄱阳支行依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1761号民事调解书，于2020年10月23日向本院申请执行。本院于2020年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王开顺、王开阳、王开文、王幼枝、王开明、王园爱、程瑞洪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人王开顺、王开阳、王开文、王幼枝、王开明、王园爱、程瑞洪发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，本院已将被执行人银行账号予以冻结，本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。2020年12月09日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行63.2114万元，截至2020年12月09日，本案全部未执行。于2020年12月09日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡亦超
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4648号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，统一社会信用代码91320581061880486T，营业场所常熟市红旗南路2号。 负责人：葛宇杰。 委托诉讼代理人：朱超群，该行职员。 委托诉讼代理人：崔小钢，该行职员。 被执行人：吴国良，男，1963年3月18日生，汉族，住常熟市。 被执行人：查丹红，女，1974年3月12日生，汉族，住常熟市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与吴国良、查丹红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初1167号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：一、被告吴国良支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金142904.92元,支付至2020年4月22日的罚息11638.78元,并自2020年4月23日起至实际付款之日止按《保证借款合同》约定计算罚息。二、被告查丹红对被告吴国良在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人在履行担保义务后，有权向债务人追偿。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为158292.93元及利息等。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，于2020年9月9日网络冻结了二被执行人若干银行账户（冻结期限1年），于2020年12月11日网络扣划了吴国良银行存款645元，查丹红银行存款10547元，扣除执行费2274元后发给申请执行人8918元，此外未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年12月22日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 至此，本案执行到位金额为8918元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述列明财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  温凯伦 续行查封告知书 一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市万州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）渝0101刑初902号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人:重庆市万州区人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告:谭志珍(曾用名谭志彩)，女，1984年6月15日出生于重庆市巫溪县，户籍地重庆市巫溪县，现住重庆市巫溪县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年8月18日被重庆市巫溪县公安局取保候审。被告人暨附带民事公益诉讼被告:谭志平，男，1975年4月24日出生于重庆市巫溪县，户籍地重庆市巫溪县，现住重庆市巫溪县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年8月23日被重庆市巫溪县公安局取保候审。被告人暨附带民事公益诉讼被告:张世明，男，1968年3月11日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年8月25日被重庆市巫溪县公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z932号起诉书指控被告人谭志珍、谭志平、张世明犯滥伐林木罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人重庆市万州区人民检察院，于10月30日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，重庆市巫溪县人民检察院于2020年9月11日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官米双鹏出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告谭志珍、谭志平、张世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关重庆市万州区人民检察院指控：2020年4月，被告人谭志珍提议，并与被告人谭志平、张世明约定合伙到谭志珍的父亲谭孝美的山林砍树销售。被告人谭志珍征求谭孝美的同意后，办理了许可采伐蓄积5立方米华山松的《林木采伐许可证》。同年4月24日至5月2日，被告人谭志珍、谭志平、张世明一起用油锯到谭孝美位于重庆市巫溪县文峰镇银峰村3社野鹿山(小地名)的山林砍伐60株华山松，并雇请工人装车运输至木材加工厂销售获利9492元，所得钱款扣除成本后由三被告人均分。同年5月3日至5月4日，被告人谭志珍、谭志平组织工人再次到谭孝美的山林砍伐24株华山松和2株马尾松，尚未销售即被公安机关查获。经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，被告人谭志珍、谭志平参与砍伐的86株林木活立木蓄积共计29.089立方米，被告人张世明参与砍伐的60株林木20.345立方米。被告人谭志珍、谭志平的涉案数量为24.089立方米，被告人张世明的涉案数量为15.345立方米。2020年5月4日、8月23日、8月25日，被告人谭志珍、谭志平、张世明先后到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人谭志珍、谭志平、张世明的行为均已构成滥伐林木罪，要求依法惩处。附带民事公益诉讼起诉人重庆市万州区人民检察院提出诉讼请求：依法判令：1.被告人暨附带民事公益诉讼被告谭志珍、谭志平、张世明按照生态修复方案赔偿国家林业资源损失，或者赔偿经济损失人民币28040元，并承担鉴定费用3500元。2.被告人暨附带民事公益诉讼被告谭志珍、谭志平、张世明在重庆市级新闻媒体上公开向社会赔礼道歉。事实和理由：被告人暨附带民事公益诉讼被告谭志珍、谭志平、张世明滥伐林木，造成国家林业资源大量损失。根据《中华人民共和国森林法》第五十六条第一款、《中华人民共和国环境保护法》第四条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第四条第一款、第十五条之规定，谭志珍、谭志平、张世明应当承担侵权民事责任。被告人暨附带民事公益诉讼被告谭志珍、谭志平、张世明对公诉机关的指控均无异议，自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，并修复生态或赔偿损失，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月22日，被告人谭志珍、谭志平、张世明主动缴纳罚金人民币11000元、11000元、7000元；退出赃款人民币9492元；支付鉴定费3500元。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、原木入库检尺表、现场辨认笔录、提取笔录、司法鉴定意见书、鉴定意见补充说明、位置示意图、现场方位图、伐桩检尺码单、林木采伐许可证、记录账本、现场勘验笔录及照片、林权证复印件、村证明、证人李某某、覃某某、刘某某、田某某、向某某、李某某、李某某、龚某某、梁某某、唐某某的证言及被告人谭志珍、谭志明、张世明的供述、公告、环境损害专家意见书、生态损害赔偿承诺书、生态修复方案等证据。本院认为:被告人谭志珍、谭志平、张世明违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人谭志珍、谭志平、张世明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极缴纳罚金，愿意履行修复义务，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人谭志珍、谭志平有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万一千元、被告人张世明有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元量刑意见的量刑意见适当，予以采纳。重庆市万州区人民检察院以公益诉讼起诉人的身份提起附带民事公益诉讼，要求被告人暨附带民事公益诉讼被告谭志珍、谭志平、张世明按照生态修复方案赔偿国家林业资源损失，或者赔偿经济损失人民币28040元，承担鉴定费用3500元；并在重庆市级新闻媒体上公开向社会赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据被告人谭志珍、谭志平、张世明的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院》第五条、第六条《最高人民法院、最高人民检察院》第四条、第二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第四条第一款、第十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款、第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十二条第一款、第一百四十三条、第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告人谭志珍犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人谭志平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人张世明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人谭志珍、谭志平、张世明的违法所得人民币9492元，予以追缴、上缴国库；扣押在案的作案工具油锯、斧头、弯刀各1把、华山松原木81件、华山松伐倒木4根，予以没收、销毁。五、被告人暨附带民事公益诉讼被告谭志珍、谭志平、张世明共同按照生态修复方案赔偿国家林业资源损失，或者赔偿经济损失人民币28040元，并承担鉴定费用3500元。六、被告人暨附带民事公益诉讼被告谭志珍、谭志平、张世明在重庆市级新闻媒体上公开向社会赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红兵人民陪审员  牟一均人民陪审员  林俊杰二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨翼龙书 记 员  陈 丹