浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初2626号 原告：谢某2，男，1986年10月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系章金焱的配偶。 原告：章根叙，男1964年9月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系章金焱的父亲。 原告：吴春妹，女，1966年3月30日出生，汉族，住址同上，系章金焱的母亲。 原告：谢某1，女，2011年5月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系章金焱的女儿。 法定代理人：谢某2，男，1986年10月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系谢某1的父亲。 原告：章某，男，2013年1月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系章金焱的儿子。 法定代理人：谢某2，男，1986年10月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系章某的父亲。 以上五原告共同委托诉讼代理人：杭璐东、潘澄，浙江思贤律师事务所律师。 被告：王美丹，女，1988年11月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：冯长生，男，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 两被告共同委托诉讼代理人：王振波，安徽和协律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****，统一社会信用代码：91330100679875101B。 负责人：王辉。 委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：甘丁丁，男，1980年3月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：江西省宜春市樟树市盐城大道兆丰花苑商铺2，住所地：江西省宜春市樟树市盐城大道兆丰花苑商铺********0952593R。 负责人：傅莉蓉。 委托诉讼代理人：沈中山、谢璟怡，浙江子城律师事务所律师。 被告：朱细祥，男，1976年10月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：王琮，浙江登恒律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内），统一，住所地：浙江省嘉兴市斜西街**4984553。 负责人：施林峰。 委托诉讼代理人：郑小萍，女，1987年2月9日出生，汉族，住，住浙江省嘉兴市南湖区公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司，住，住所地：浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路**一社会信用代，住所地：浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路**/div> 负责人：温江红。 委托诉讼代理人：吴媛丽，浙江六和律师事务所律师。 原告谢某2、章根叙、吴春妹、谢某1、章某与被告王美丹、冯长生、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安杭州支公司）、甘丁丁、中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称平安樟树支公司）、朱细祥、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴分公司（以下简称人保嘉兴分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称太保嘉善支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日第一次公开开庭进行了审理,后依法适用普通程序于2020年12月10日第二次公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人杭璐东、潘澄、被告王美丹、冯长生的委托诉讼代理人王振波、平安杭州支公司委托诉讼代理人张云、平安樟树支公司的委托诉讼代理人沈中山、谢璟怡、被告朱细祥及委托诉讼代理人王琮、太保嘉善支公司委托诉讼代理人吴媛丽到庭参加诉讼，被告甘丁丁、人保嘉兴分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某2、章根叙、吴春妹、谢某1、章某向本院提出诉讼请求：1.判令八被告共同向原告支付赔偿金1441606.5元，其中被告平安杭州支公司、平安樟树支公司、人保嘉兴分公司、太保嘉善支公司在保险范围内先行向原告承担赔偿责任（要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月10日12时21分许，被告甘丁丁驾驶的赣ＣＢ××××号车途径Ｓ12（申嘉湖）高速往湖州方向38公里＋800米处时，追尾碰撞由被告朱细祥驾驶的浙ＦＹ××××号车，继而浙ＦＹ××××号车与章金焱驾驶的浙Ｆ7××××号车发生碰撞，造成三车损坏无人员伤亡的道路交通事故（另案处理），事故发生后，三车均停放在行车道上。2020年1月10日12时24分许，被告王美丹驾驶的浙Ａ6××××号车途经上述事故路段时碰撞在行车道上活动的章金焱及边护栏、期间章金焱碰撞浙Ｆ7××××号车右侧，造成章金焱死亡及浙Ａ6××××号车、浙Ｆ7××××号车、路产损坏的道路交通事故。该起事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队姚庄卡点大队《道路交通事故认定书》（浙公高嘉姚庄认字【2020】第80002号）一份，认定：在本起事故中，被告王美丹负事故同等责任；章金焱负事故同等责任；被告朱细祥、甘丁丁2人共同负事故次要责任。另查，被告王美丹驾驶的浙Ａ6××××号小型越野客车系被告冯长生所有并投保于被告平安杭州支公司；被告甘丁丁驾驶的赣ＣＢ××××小型越野客车系其本人所有投保于被告平安樟树支公司；被告朱细祥驾驶的浙ＦＹ××××号小型轿车系其本人所有投保于被告人保嘉兴分公司；章金焱碰撞的浙Ｆ7××××号小型轿车系原告章根叙所有投保于被告太保嘉善支公司。综上，本次事故给原告造成了巨大的经济损失及精神创伤，现原告为维护自身的合法权益，起诉至法院。 原告为其主张，向本院提供以下证据： 1.五原告身份证复印件、户口簿复印件、原告谢某2与章金焱的结婚证、被告王美丹、朱细祥、甘丁丁的驾驶证复印件、被告冯长生的行驶证复印件、被告平安杭州支公司、平安樟树支公司、嘉兴市分公司、太保嘉善支公司工商信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格以及案涉车辆投保于各保险公司的事实。 2.交通事故认定书原件一份，证明本次事故发生的经过，章金焱与王美丹负事故的同等责任，被告朱细祥、甘丁丁负次要责任的事实。责任认定之后被告朱细祥提出了复核，最终维持了被告朱细祥负次要责任的结论，故被告朱细祥提出对责任认定有异议是没有依据的。 3.死亡医学证明及遗体火化证明，证明章金焱因本次事故死亡。 4.死亡鉴定意见书复印件一份，证明章金焱的死亡原因，与本起事故有直接关系的事实。 5.医疗费发票一份，证明章金焱因抢救支出了医疗费345元的事实。 被告王美丹答辩称，对本案的发生本人也比较难过，向原告表示欠意，事故发生后王美丹也去看过受害人家属，本人负事故同等责任，驾驶的轿车在被告平安杭州支公司投保，同意按照责任划分，在保险范围内予以赔付。 被告冯长生答辩称，王美丹有驾驶证，本人出借车给王美丹使用是没有责任的，所以不应当承担责任。 被告平安杭州支公司答辩称，对事故责任认定没有异议，保险公司没有垫付费用，按照责任认定来确定赔偿比例。 被告甘丁丁未作答辩。 被告平安樟树支公司答辩称，本案所涉交通事故已经交警大队确认责任，我司对事故发生经过、事故责任划分等无异议，答辩人承保的车辆在事故中负次要责任。根据责任认定，王美丹、章金焱均负事故同等责任，朱细祥、甘丁丁均负事故次要责任。章金焱驾驶的浙Ｆ7××××车辆投保于太保嘉善支公司，章金焱虽为该车的驾驶人，但发生事故时在该车车外，章金焱在此次事故中碰撞浙Ｆ7××××右侧后死亡，故太保嘉善支公司应承担交强险及第三者责任险。 被告朱细祥答辩称，本案涉及到两起交通事故，对于第一起交通事故根本原因在于被告甘丁丁追尾造成的，朱细祥与章金焱在第一起事故中不负责任。第二起交通事故认定朱细祥与甘丁丁共同承担事故的次要责任，这对朱细祥是不公平的，也是不符合事故发生的事实，朱细祥在第一起交通事故中车辆被甘丁丁的车严重追尾，导致后备箱严重变形，朱细祥下车后对后备箱试图打开找警示三脚架，但是多次没有成功，之后因为当天下大雨，朱细祥不得已又回到车里找伞，所以第二起事故以朱细祥未能在事故发生后放置安全警示标志为由承担事故的次要责任是没有事实依据的，事实上第二起交通事故的根本原因是作为被告王美丹驾驶没有控制好速速度，也没有对前面的已经发生拥堵的事故现场进行观察，且王美丹是在操控手机，所以王美丹的这种违法驾驶行为与第二起事故的发生有直接的因果关系，事故认定书对章金焱的行为进行了认定；朱细祥、甘丁丁、章金焱第一起与第二起事故发生没有必然的因果关系，交警部门对引起事故的直接责任双方已经作出了同等责任事故认定，又同时对朱细祥、甘丁丁对第二起事故认定为共同次要责任是没有法律上的依据的，交警部门考虑到甘丁丁和朱细祥的车辆保险保障，但是从而也扩大了作为无过错方朱细祥的承担民事赔偿责任。 被告朱细祥为其抗辩，向本院提供以下证据： 道路交通事故认定书一份，证明在第一起事故中朱细祥是不负事故责任，事故的根本原因是甘丁丁追尾造成，且朱细祥的车后备箱严重受损，安全警示的三脚架就放在后备箱，无法打开，在第一起事故中甘应当协调组织各方在事故现场放置安全警示标志，这个义务应该是由甘丁丁承担的；第一起事故与第二起是不同事故，两起事故的发生时独立的，假设章金焱不再现场走动的话就不会有第二起事故的发生，第二起事故朱细祥不应当承担事故责任的。 被告人保嘉兴分公司书面答辩称，被保险人朱细祥投保于我司的浙ＦＬ××××的车辆在我司购买交强险122000元（保险期限2019年12月13日0时0分至2020年12月12日24时0分），我司未承保该车辆商业险。章金焱治疗所花医疗费用计345元，其中非医保金额为10元我方不予赔付，剩余医疗费335元应在3个交强险医疗费限额内分摊赔付。交强险死亡伤残责任项下各项损失，由法院核实后依法判决。交强险三者物损项下损失，我司没有定损过相关的财产损失。 被告太保嘉善支公司答辩称，对于交通认定书对事故责任没有异议，但是我们认为不应当承担本案的赔偿责任。理由如下：死者章金焱不是法律规定的受害人或第三者，不属于机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的理赔范围，答辩人不需要承担赔偿责任。从侵权责任法的原理分析，在本案中，就章金焱与保险车辆之间并不存在侵权关系。章金焱与保险车辆之间发生的碰撞与章金焱的死亡并无因果关系，保险车辆不是侵权方。从公平原则而言，本案中死者章金焱存在过错行为，对案涉交通事故承担同等责任，如果需要保险车辆为其过错行为买单，对答辩人也是极为不公平的，由其自己承担责任也是合法合理。交通费和精神抚慰金有法院酌定。 被告太保嘉善支公司为其抗辩，向本院提供以下证据： 保险投保单一份，证明根据相关免责条款规定，驾驶员及车上人员的伤亡保险公司是不负赔偿责任的。 原告围绕诉讼请求向本院提供了道路交通事故认定书、户口簿、结婚证、死亡医学证明及遗体火化证明、死亡鉴定意见书、医疗费发票等;被告提交道路交通事故认定书(第一起事故)、保险投保单;本院调取了道路交通事故现场图及相关照片。上述证据经当庭质证，对证据的真实性各方均无异议，本院对其真实性、合法性均予确认，对其证明目的，本院将在事实认定和本院说理中予以阐述。 本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2020年1月10日12时21分许，被告甘丁丁驾驶的赣ＣＢ××××号车途径Ｓ12（申嘉湖）高速往湖州方向38公里＋800米处时，追尾碰撞由被告朱细祥驾驶的浙ＦＹ××××号车，继而浙ＦＹ××××号车与章金焱驾驶的浙Ｆ7××××号车发生碰撞，造成三车损坏无人员伤亡的道路交通事故（简称第一起事故，另案处理）。事故发生后，三车均停放在行车道上。同日12时24分许，被告王美丹驾驶的浙Ａ6××××号车途经上述事故路段时碰撞在行车道上活动的章金焱及边护栏、其间章金焱碰撞浙Ｆ7××××号车右侧，造成章金焱死亡及浙Ａ6××××号车、浙Ｆ7××××号车、路产损坏的道路交通事故（简称第二起事故）。该起事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队姚庄卡点大队《道路交通事故认定书》（浙公高嘉姚庄认字【2020】第80002号）认定：在本起事故中，被告王美丹负事故同等责任；章金焱负事故同等责任；被告朱细祥、甘丁丁2人共同负事故次要责任。被告朱细祥不服该责任认定，向浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队提起复核申请。浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队复核后维持浙公高嘉姚庄认字［2020］第80002号道路交通事故认定的结论。 被告王美丹驾驶的浙Ａ6××××号小型越野客车系被告冯长生所有并投保于被告平安杭州支公司，交强险及商业险100万元（不计免赔）；被告甘丁丁驾驶的赣ＣＢ××××小型越野客车系其本人所有投保于被告平安樟树支公司，交强险及商业险100万元（不计免赔）；被告朱细祥驾驶的浙ＦＹ××××号小型轿车系其本人所有投保于被告人保嘉兴分公司，只有交强险；章金焱碰撞的浙Ｆ7××××号小型轿车系原告章根叙所有投保于被告太保嘉善支公司，交强险及商业险100万元（不计免赔）。 另查明，章金焱因本案交通事故于2020年1月10日医治无效死亡，原告谢某2为死者章金焱的配偶，原告章根叙、吴春妹为死者章金焱的父母，原告谢某1、章某为死者章金焱的子女。原告因医治章金焱花去医疗费345元。 本案应根据城乡统一赔偿标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。处理丧葬事宜的人员原则上以直系亲属为限，一般不超过3人，时间以不超过7天为宜。本院经审核认定本案原告各项损失如下：1.医疗费345元、丧葬费35761.5元、死亡赔偿金(含被扶养人生活费)1350266元（49899元/年×20年+32026元×10年÷2+32026元×12年÷2）、处理丧事误工费3234元（154元/天×3人×7天）、交通费酌定1000元、精神损害抚慰金50000元。上述合计1440606.5元。 本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门对案涉事故的责任进行了认定，虽然被告朱细祥对责任认定不服，提起复核申请，但经复核后维持了原事故认定的结论。故交警部门对案涉事故认定为王美丹、章金焱负事故同等责任，朱细祥、甘丁丁2人共同负事故次要责任，本院予以确认。本案争议焦点是章金焱是否为本车（浙Ｆ7××××）第三者责任险中的第三者问题。章金焱在第一起事故发生后，离开其所驾驶的车辆（浙Ｆ7××××），被告王美丹驾驶的浙Ａ6××××号车途经上述事故路段时碰撞在行车道上活动的章金焱及边护栏、其间章金焱碰撞浙Ｆ7××××号车右侧，造成章金焱死亡及浙Ａ6××××号车、浙Ｆ7××××号车、路产损坏的道路交通事故。因此，应认定章金焱在发生交通事故时（第二起事故），是其所驾驶车辆的第三者，应由该车的第三者责任险进行赔偿。但章金焱事发时在行车道上活动存在明显过错，也是负事故同等责任的因素，故应减轻被告太保嘉善支公司商业三者险的赔偿责任。被告朱细祥提出不应承担第二起事故赔偿责任的意见，缺乏依据，本院不予采信。对于原告的损失，各被告保险公司首先应在交强险限额内予以赔付，不足部分由投保商业三者险的保险公司，根据保险合同按责承担相应的赔偿责任，保险外部分由侵权方按责承担。原告要求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的请求，符合法律规定，本院应予支持。本院认定原告各项损失金额合计为1440606.5元，因案涉车辆交强险投保于上列四保险公司，故各保险公司应在交强险范围内赔付五原告的损失440345元（医疗费345元÷4＋110000元×4）；五原告的其余损失1000261.5元根据事故责任比例由案涉车辆在商业险范围内赔偿，被告平安杭州支公司在商业险内赔偿原告400104.6元（1000261.5元×40%），被告太保嘉善支公司在商业险内赔偿原告200052.3元（1000261.5元×40%×50%），被告平安樟树支公司在商业险内赔偿原告100026.15元（1000261.5元×10%），被告朱细祥案涉车辆未投保商业险，除交强险外由其赔偿原告100026.15元（1000261.5元×10%）。被告冯长生提出不应当承担责任的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告甘丁丁、人保嘉兴分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后三十日内向原告谢某2、章根叙、吴春妹、谢某1、章某在交强险责任限额范围内赔偿110086.25元，在商业三者险责任限额范围内赔偿400104.6元，合计510190.85元（款汇：“嘉善县人民法院”账户，开户行：农业银行嘉善县魏塘支行，账号：×××62）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司于本判决生效后三十日内向原告谢某2、章根叙、吴春妹、谢某1、章某在交强险责任限额范围内赔偿110086.25元，在商业三者险责任限额范围内赔偿100026.15元，合计210112.4元（款汇：“嘉善县人民法院”账户，开户行：农业银行嘉善县魏塘支行，账号：×××63）； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴分公司于本判决生效后三十日内向原告谢某2、章根叙、吴春妹、谢某1、章某在交强险责任限额范围内赔偿110086.25元（款汇：“嘉善县人民法院”账户，开户行：农业银行嘉善县魏塘支行，账号：×××64）； 四、被告朱细祥于本判决生效后三十日内赔偿原告谢某2、章根叙、吴春妹、谢某1、章某100026.15元（款汇：“嘉善县人民法院”账户，开户行：农业银行嘉善县魏塘支行，账号：×××67）； 五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效后三十日内向原告谢某2、章根叙、吴春妹、谢某1、章某在交强险责任限额范围内赔偿110086.25元，在商业三者险责任限额范围内赔偿200052.3元，合计310138.55元（款汇：“嘉善县人民法院”账户，开户行：农业银行嘉善县魏塘支行，账号：6228××××3868）； 六、驳回原告谢某2、章根叙、吴春妹、谢某1、章某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3804元，由原告谢某2、章根叙、吴春妹、谢某1、章某负担1522元，被告王美丹负担1522元，被告甘丁丁负担380元，被告朱细祥负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  范爱民 人民陪审员  葛喜芳 人民陪审员  倪蓉梅 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  安 锐 书 记 员  陈海强