江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5809号原告：江阴市伟博纺织有限公司，统一社会信用代码320281000096736，住所地江阴市云亭街道毗山村。法定代表人：徐伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周焕润、刘珉宇，江苏滨江律师事务所律师。被告：张家港市金冠纺织有限公司，统一社会信用代码91320582727991319K，住所地张家港市金港镇后塍朱家桥村。法定代表人：曹宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓勇，江苏锋源律师事务所律师。原告江阴市伟博纺织有限公司（以下简称伟博公司）与被告张家港市金冠纺织有限公司（以下简称金冠公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟博公司的委托诉讼代理人周焕润、刘珉宇，被告金冠公司的委托诉讼代理人刘晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付织造加工费575428.91元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年6月至2011年12月原告与被告发生来料加工业务，即被告将混毛纱线交付给原告，原告为被告加工织造各种图案的提花面料。2011年6月29日至2011年8月14日期间，被告交付给原告的混毛纱为53937公斤，原告交付已织造的成品布为49855.9米，折合重量为38652.4公斤，亏损11542公斤。为此本案原告方徐伟出具《结欠凭证》一份，表示确认亏损被告毛纱11542公斤，折合人民币427072元，予以赔偿。但是双方对已交付的49855.9米成品布的织造费175219.97元未结算也未处理。2011年8月14日之后至2011年12月12日，原告又为被告加工各种图案的提花成品布98940.4米，织造加工费为400208.94元。二个阶段的织造费合计575428.91元，被告至今未支付。2019年3月25日，被告隐瞒真相仅凭一份《结欠凭证》向张家港市人民法院提起诉讼，要求赔偿亏损毛纱427072元，由张家港市人民法院(2019)苏0582民初4105号案件受理。而张家港市人民法院并未向伟博公司或徐伟、徐长兴送达法律文书，该案是在原告和二名股东毫不知情的情形下进行开庭审理，导致原告和徐伟、徐长兴不能行使答辩权、反诉权，剥夺了原告和徐伟、徐长兴的诉讼权利。而被告又未向该院披露其结欠织造费575428.91元的事实。2020年4月24日，被告再次隐瞒真相向江阴市人民法院提起“股东损害公司债权人利益责任纠纷”诉讼，列伟博公司股东徐伟和徐长兴为被告，扩大责任主体范围。为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，向江阴市人民法院提起诉讼。金冠公司辩称：1、原告起诉要求被告支付加工费575428元没有事实依据。原告提供的两份送货明细表是在起诉时单方面制作的，不具有真实性，明细表中的单价不是双方约定的价格，故原告计算出的总价无事实依据。2、原告起诉已经超过诉讼时效。原告在2013年1月16日被江阴市工商行政管理局行政处罚吊销营业执照，依据我国公司法的规定，原告应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。故原告应在2013年2月1日前对公司债权债务进行清算。原告清算组于2020年6月18日向江阴市人民法院起诉，而原告与被告发生的加工业务是在2011年，至2013年停止经营，原告此次起诉显然超过诉讼时效。原告怠于履行清算义务，应当承担不利的法律后果。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：伟博公司与金冠公司之间曾有来料加工业务往来，由金冠公司提供纱线，伟博公司加工成面料后交付给金冠公司。伟博公司最后一次向金冠公司交付面料的时间为2011年12月11日。2011年8月29日，伟博公司法定代表人徐伟出具《结欠凭证》一份，载明“自2011年6月29日至2011年8月14日，合计收金冠纺织纱53937kg，发出坯布数折合重量38652.4kg（注，附往来明细）按0.93的折计算合计结欠金冠纺织纱11542kg（折合人民币427072元），以上结欠的纱是由于本厂管理混乱造成。经双方协商，由本厂按金冠纺织的要求负责购买原料（包括羊毛、涤纶、粘胶），纺制成纱，在20天内赔偿给金冠纺织，承诺如不能在规定的时间内赔偿，把本厂设备、厂房抵押给金冠纺织”。此后，因伟博公司未交付相应纱线或赔偿损失，金冠公司于2019年3月25日向张家港市人民法院起诉。张家港市人民法院向伟博公司公告送达了开庭传票。2019年7月25日，张家港市人民法院作出（2019）苏0582民初4105号民事判决书，判决伟博公司于判决生效之日起十日内支付金冠公司纱线款427072元。判决生效后，金冠公司申请执行，张家港市人民法院于2020年4月16日作出（2019）苏0582执6923号执行裁定书，认为因未发现被执行人有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。2020年5月9日，金冠公司以股东损害公司债权人利益责任纠纷为由向本院起诉，要求徐伟、徐长兴对伟博公司的货款427072元承担连带赔偿责任。2020年7月30日，本院作出（2020）苏0281民初4152号民事判决书，判决驳回金冠公司的全部诉讼请求。金冠公司对该判决不服，向无锡市中级人民法院提起上诉，现该案在二审审理中。另查明：2013年1月16日，无锡市江阴工商行政管理局作出行政处罚决定书，吊销伟博公司的营业执照。2020年6月11日，伟博公司在《江苏工人报》中缝刊登内容：“伟博公司股东会于2020年6月10日决议解散公司，并于同日成立清算组，请公司债权人于本公告发布之日起45日内，向本公司清算组申报债权。联系人：徐伟”。又查明：伟博公司工商登记资料载明，伟博公司的法定代表人徐伟，公司股东为徐伟、徐长兴，公司登记状态为吊销后未注销。庭审中，本院当庭拨打了金冠公司法定代表人曹宏的手机139××××****，其在电话中陈述：他公司与伟博公司就加工费的问题确实没有结过账，具体多少加工费因为没有结账他不清楚。他记得当时双方口头讲好按照市场价1.3元／米计算加工费。双方之间没有合同，就是按照市场价讲定的。他总共支付了大约几万元加工费，具体金额不记得了，因为时间久远财务账册没有保存，所以凭证找不到了。2011年8月29日双方写了往来明细及结欠凭证后，伟博公司还帮他公司进行了加工。至于为何写往来明细及结欠凭证，是因为徐伟将他部分货物自行处理了，所以他要求伟博公司赔偿，在此情况下按照短缺的货物由徐伟书写了结欠凭证。他后来也找过徐伟但是徐伟不在家，一直没有找到他，故双方就加工费没有结算。至于他支付了几万元加工费是因为徐伟及其父亲找到他家，认为开工没有钱要他支付部分加工费，他考虑要徐伟继续加工就支付了几万元。以上事实，有送货单、往来明细表、结欠凭证、（2019）苏0582民初4105号民事判决书、（2019）苏0582执6923号执行裁定书、（2020）苏0281民初4152号民事判决书、行政处罚决定书、登报信息、工商登记信息，以及庭审中原、被告双方的陈述等证据在卷佐证。本案的争议焦点为：本案是否超过诉讼时效？本院认为：我国民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。根据该规定，本案诉讼时效的起算点应自债权人知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算，因伟博公司及金冠公司对支付加工费的履行期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同当事人可以就履行期限协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。因法律规定具有公示作用，且原被告双方未约定支付报酬时间，根据以上规定，作为承揽人的伟博公司在定作人金冠公司收到最后一笔货物即2011年12月11日时就应知道权利已经受到侵害，故诉讼时效亦应自此时起算，而双方未对加工费结算并不影响伟博公司主张权利，因在诉讼时效期间内伟博公司未向金冠公司主张权利，至起诉时已超过诉讼时效期间，故对伟博公司的诉求依法应不予保护。至于伟博公司认为其与金冠公司之间互负债务，故其认为双方互负的债务已抵消，其直至江阴市人民法院受理股东损害公司债权人利益责任纠纷一案时方才得知自身权利受到侵害，但伟博公司并未提供证据证明双方债务已经抵消，本院对其上述观点不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回江阴市伟博纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取4778元（江阴市伟博纺织有限公司已预交），由江阴市伟博纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇二〇年十二月十五日书记员 张萌萌附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。