wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初514号原告：湖南争衡律师事务所，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇岳飞路，统一社会信用代码：31430000329342559H。负责人：田泼军，该所主任。委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。被告：柳应根，男，汉族，1967年4月8日出生，住湖南省岳阳市。本院于2020年10月22日受理原告湖南争衡律师事务所诉被告柳应根委托合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告湖南争衡律师事务所的委托诉讼代理人田泼军到庭参加了诉讼，被告柳应根经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。湖南争衡律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判决柳应根向湖南争衡律师事务所支付律师代理服务费人民币70000元；2、由柳应根承担本案全部财产保全及诉讼费用。事实和理由：2018年3月22日，湖南争衡律师事务所与柳应根签订《委托代理合同书》（2018）字争律代第12号，约定原告因与阳作伟、阳述民、中国葛洲坝集团第五工程有限公司（以下简称葛洲坝公司）建设工程合同纠纷一案，委托原告的律师担任诉讼代理人，经协商签订合同。原告接受委托后指派田泼军律师为被告的一、二审的代理人，参与上述案件的第一、二审诉讼事项。诉讼标的为1850229元，经协商，被告应向原告支付律师代理服务费人民币叁万元（￥30000），二审判决书下发时一次性付清。合同还对双方的其他权利及义务进行了全面约定。2018年8月13日，柳应根因与李建文、汕头公路桥梁第一工程公司、葛洲坝公司建设合同纠纷一案，与原告再次签订《委托代理合同书》一份，并同意原告指派田泼军律师担任其代理人，涉案标的为1320000元，经协商被告应向原告支付律师代理服务费人民币肆万元（￥40000），2018年中秋节前一次性付清。因被告当时无力支付律师代理费，被告两次于签订委托代理合同的当日均向原告打出了欠条（详见附件）。然而，被告食言，约定的付款期限到期后至今未付。每年五、八、腊向原告均打电话催讨，被告总以其与中国葛洲坝集团路桥工程有限公司（原葛洲坝公司）建设工程合同纠纷正在诉讼，会有大几百万元的工程款进账，只要诉讼结束就有钱支付为由打发原告。被告与中国葛洲坝集团路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2019年9月10日以（2019）湘民终644号民事判决作出了最终判决，被告享有680多万元的债权。原告认为：被告拖欠原告律师代理服务费长期不付是严重违约行为，虽然其工程款还未发放到位，但不能作为长期拖欠的理由。因无法通过自己的行为讨要到上述律师代理服务费，原告只得依法提起诉讼，请求人民法院查明本案事实后，依法公断，支持原告的诉请。柳应根未予答辩。庭审中，湖南争衡律师事务所向本院提交了如下证据：一、（2018）字争律代第12号、第44号《委托代理合同书》、欠条2份，证明：柳应根与他人发生建设工程合同纠纷被他人起诉后，与原告建立委托代理关系，聘请原告律师担任其代理人并拖欠律师代理服务费用；二、（2016）湘0691民初641号、（2018）湘06民终234号、（2018）湘0691民初288号民事判决书，证明原告指派律师出庭参与被告委托的诉讼，完成了被告委托的法律服务事项。柳应根未提交相关证据。经本院审查上述证据原件，对上述证据真实性予以采信。本院认定事实如下：2018年3月22日，湖南争衡律师事务所与柳应根签订了《委托代理合同书》（2018）字争律代第12号，约定柳科根因与阳作伟、阳述民、葛洲坝公司建设工程合同纠纷一案，委托原告的律师担任诉讼代理人，律师代理服务费为三万元，二审判决书下发时一次性付清。2018年8月13日，柳应根与李建文、汕头公路桥梁第一工程公司、葛洲坝公司建设合同纠纷一案，与原告再次签订《委托代理合同书》（2018）字争律代第44号，委托原告的律师担任诉讼代理人，律师代理服务费为四万元，2018年中秋节前一次性付清。因柳应根当时无力支付律师代理费，柳应根两次签订了委托代理合同并于当日向湖南争衡律师事务所打出了欠条。湖南争衡律师事务所多次催讨，柳应根至今未支付。本院认为，原被告签订的委托代理合同合法有效，湖南争衡律师事务所按约履行了委托事项，柳应根应当按照合同约定及时支付代理费。柳应根未履行任何付款义务，应承担相应违约责任。柳应根经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证的抗辩权利，湖南争衡律师事务所要求柳应根支付律师服务费用70000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限柳应根在本判决生效后十五日内向湖南争衡律师事务所支付委托代理费70000元及保全费720元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由柳应根负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周平二〇二〇年十二月三日法官助理黄欣欣书记员陈子龙
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初7444号原告:庐江县大春钢材经营部，住所地安徽省庐江县庐城镇高建社区马屯门面房自西向东第16-17-18间，统一社会信用代码92340124MA2RPHWF4T。经营者:徐大春,男,1977年2月12日出生,汉族,个体工商户,住安徽省庐江县白湖镇杭头村双狮村民组，现住庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告:安徽合信大环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县泥河工业园（沙溪路以北）,统一社会信用代码91340124MA2T8CTJ3W。法定代表人:俞小大，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。原告庐江县大春钢材经营部与被告安徽合信大环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。2020年12月22日，原告庐江县大春钢材经营部向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告安徽合信大环保科技有限公司的起诉。本院认为：原告庐江县大春钢材经营部的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庐江县大春钢材经营部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告庐江县大春钢材经营部负担。审判员  莫少军二〇二〇年十二月二十二日书记员  涂婷婷
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8123号原告:李福宝，男，汉族，1957年5月16日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被告：杨立，男，汉族，1968年10月4日出生，现住址云南省昆明市官渡区。被告：赵愿金，女，汉族，1978年12月31日出生，住址云南省昆明市富民县。原告李福宝与被告杨立、赵愿金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李福宝于2020年12月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告李福宝申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告李福宝没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告李福宝撤诉；二、本案在审理过程中，原告李福宝申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费325元实际应收取25元，其余案件受理费300元退回原告李福宝。审判员 姚 琳二〇二〇年十二月十日书记员 杨徐敏
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1523号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人廖铭，男，1999年1月10日出生于广西壮族自治区，汉族，高中文化，自由职业，户籍地广西壮族自治区北流市。2020年7月22日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年8月28日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人冯光华，天津海天律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕760号起诉书指控被告人廖铭犯诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于2020年11月30日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员吴予欣出庭支持公诉，被告人廖铭及天津市滨海新区法律援助中心指派律师冯光华到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2020年2月份,被告人廖铭通过ＱＱ游戏结识了被害人段某,自2020年3月底至2020年5月,廖铭编造有急事需要借款、工作上需要补流水、补公司尾款等各种理由,骗取段某向其提供的支付宝转账,共计诈骗段某人民币142549元。2020年7月21日,廖铭被抓获归案。公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人廖铭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。廖铭具有坦白情节且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处廖铭有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。提请本院依法惩处。被告人廖铭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人廖铭已归还被害人的人民币6000元，系在案发前归还，应从廖铭的犯罪数额中予以扣除；廖铭系初犯，具有坦白情节，在案件审理过程中，能够自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好。综上，请求法庭对廖铭从宽处罚。经审理查明：2020年2月份,被告人廖铭通过ＱＱ游戏结识了被害人段某,并自2020年3月底至2020年5月期间,编造有事急需用钱、公司业务需要资金补流水及尾款等理由,骗取了段某的信任，段某遂多次通过支付宝及银行网银向廖铭提供的支付宝账号转账,经统计，廖铭共计骗取段某人民币142549元。另查明，被害人段某因怀疑被骗，于2020年4月8日拨打电话报警，天津市滨海新区公安局于次日立案受理本案。2020年4月16日，经段某催要，被告人廖铭曾通过支付宝转账的方式返还段某人民币6000元。2020年7月21日,廖铭被公安机关抓获归案，民警从廖铭处查扣白色苹果手机一部，未随案移送本院。廖铭到案后如实供述上述主要涉案事实，本案审理期间，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，证人廖某证言，被害人段某陈述，被告人廖铭供述，检查笔录，扣押清单，聊天及转账记录截图，涉案银行账户交易明细，转账明细材料，照片，情况说明，户籍证明等证据证明。本院认为，被告人廖铭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控廖铭犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。廖铭具有坦白情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。关于辩护人所提廖铭所归还被害人的人民币6000元不应计入诈骗数额的辩护意见，根据已查明的案件事实，该6000元系在段某因被骗报警并公安机关已立案受理后归还的钱款，故该6000元并不属于“案发前归还”的情形，应当计入廖铭的犯罪数额中，辩护人所提的该项辩护意见，不予采纳。上述退赔事实，可在量刑及认定廖铭退赔被害人经济损失具体金额时予以考虑。扣押但未随案移送本院的物品，由扣押机关依法处理。根据廖铭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人廖铭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2024年7月21日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）。二、责令被告人廖铭退赔被害人段某人民币136549元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛 翔人民陪审员  冯大平人民陪审员  张秀敏二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李炎炎附：本案适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7134号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。法定代表人：姜孝明，行长。被执行人：重庆市万州区益巢养蜂股份合作社，，住所地重庆市万州区太龙镇太阳溪**统一社会信用代码935001015868562003。法定代表人：袁德美。被执行人：袁德美，女，汉族，1971年6月27日出生，住重庆市万州区。被执行人：黎明，男，汉族，1970年9月1日出生，住重庆市万州区。被执行人：张知，男，汉族，1972年2月28日出生，住重庆市万州区。被执行人：黎远凤，女，汉族，1970年6月19日出生，住重庆市万州区。被执行人：余治英，女，汉族，1982年6月25日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州农业融资担保有限公司，，住所地重庆市万州区天城东路**统一社会信用代码915001015951534436。法定代表人：邓勇，董事长。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人重庆市万州区益巢养蜂股份合作社、袁德美、黎明、张知、黎远凤、余治英、重庆市万州农业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初8746号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2020年11月12日向本院申请执行，执行内容为被执行人重庆市万州区益巢养蜂股份合作社、袁德美、黎明、张知、黎远凤、余治英、重庆市万州农业融资担保有限公司偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金1350000元及利息、诉讼费用16686元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年12月4日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年12月4日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 熊海东审判员 谢合安二〇二〇年十二月十五日书记员 周 滏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5442号原告:梁忠彪，男，1982年8月10日生，汉族，抚州市人，住抚州市，被告:余文清，男，1973年5月7日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告梁忠彪诉被告余文清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁忠彪到庭参加诉讼,被告余文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁忠彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，被告以需要资金周转为由向原告提出借款5万元，原告因与被告系朋友关系，当即表示同意，并向被告银行账户转账5万元。2018年12月19日，被告再次向原告提出借款，原告当即又向被告银行账户转账5万元。被告借款时人在外地，故没有于借款当天出具借条。2019年6月19日，被告对上述借款向原告出具一份10万元借条。之后，原告多次要求被告归还借款，被告都以各种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求支持其诉请。被告余文清未应诉答辩。原告梁忠彪为证明其主张向本院提供了如下证据:1、原、被告身份信息各一份，拟证明原被告诉讼主体资格；2、中国建设银行个人活期账户全部交易明细两份，拟证明原告向被告转账交付了10万元；3、借条一份，拟证明被告确认向原告借款10万元。被告余文清未向本院提供相关证据材料。本院认证如下：被告余文清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据应视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据，形式和来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月底，被告称其在宜黄县承包了某企业厂房的施工工程，并邀请原告合伙承包，约定原告出资10万元。2018年12月1日，原告通过银行转账方式向被告交付了投资款5万元；同年12月19日，原告再次通过银行转账方式向被告交付了投资款5万元。此后，被告未能承包该工程。2019年6月19日，经原被告协商，一致同意将原告的投资款转为被告的借款，被告并于当日向原告出具一份借条，确认向原告借款10万元。借条出具后，原告多次向被告催收未果后诉至本院。本院认为，原、被告之间的基础法律关系虽为合伙法律关系，但双方在未能合伙后经自愿协商，一致同意将原告的投资款转为被告的借款，被告并自愿向原告出具了借条，确认向原告借款10万元，故原、被告之间的债权债务合同已依法成立并生效，应受法律保护。原被告对还款时间未作约定，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内履行还款义务；原告已多次向被告进行了催收，但被告未在合理期间内履行还款义务，其行为已构成违约，应向原告承担归还借款的民事责任。原告主张被告归还借款10万元的诉请，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余文清于本判决生效之日起十日内归还原告梁忠彪借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告余文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向江西省抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，开户行号：103437035126）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审 判 长  李 军人民陪审员  黄武太人民陪审员  尧后文二〇二〇年十二月十日法官助理黄先彬书记员张倩
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初5044号原告：何乐松，男，1962年11月27日生，汉族，居民，住盐都区。委托诉讼代理人：吕晓明，上海天眷律师事务所律师。被告：胡忠林，男，1969年12月30日生，汉族，居民，住盐都区。被告：上海臻祺建设（集团）有限公司，住所地上海市松江区涞纺路******。法定代表人：孟庆九，经理。被告：上海梦百合家居科技有限公司，住所，住所地上海市徐汇区蒲塘路******div>法定代表人：戴希，经理。原告何乐松与被告胡忠林、上海臻祺建设（集团）有限公司、上海梦百合家居科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何乐松撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告负担，退回原告350元。审 判 员  许官林人民陪审员  周 进人民陪审员  唐兰平二〇二〇年十二月三十日法官 助理  周 华书 记 员  卢玉清
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2455号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2455号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初818号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人韩恩强（曾用名韩恩龙），男，2001年6月3日出生于河南省固始县，汉族，中专文化程度，无业人员，居住地河南省郑州市管城区（户籍地河南省信阳市固始县）。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年4月28日被新郑市公安局刑事拘留，同日由新郑市公安局取保候审。指定辩护人高鹏飞，河南林泽律师事务所律师。被告人孙力，女，2000年5月5日出生于河南省长垣县，汉族，大专文化程度，无业人员，居住地河南省郑州市农业路升龙天汇10号楼2单元3105（户籍地河南省长垣县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年4月10日被新郑市公安局刑事拘留，同日由新郑市公安局取保候审。指定辩护人曹慧敏，河南林泽律师事务所律师。被告人陈沛铫，男，1999年1月31日出生于河南省郸城县，汉族，本科文化程度，无业，居住地河南省郑州市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年3月3日被新郑市公安局刑事拘留，同年3月30日由新郑市公安局取保候审。指定辩护人郭春丽，河南林泽律师事务所律师。指定辩护人乔培红，河南林泽律师事务所实习律师。被告人代鹏耀，男，1991年11月16日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化程度，无业人员，居住地河南省郑州市管城回族区未来路德丰街汇美家园6号楼2单元1楼东户（户籍地河南省许昌县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年6月18日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月24日由新郑市公安局取保候审。指定辩护人董艳丽，河南林泽律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检二部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人韩恩强、孙力、陈沛铫、代鹏耀犯生产、销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员赵国华出庭支持公诉，被告人韩恩强及辩护人高鹏飞，孙力及辩护人曹慧敏，陈沛铫及辩护人郭春丽、乔培红，代鹏耀及辩护人董艳丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月1日，被告人代鹏耀明知从韩恩强处购买的价值69000元钱的口罩无合格证的情况下，仍通过网络销售给被害人汪某。经查，该批口罩系被告人韩恩强从被告人孙力、陈沛铫处购买，且二人明知所销售口罩无合格证。根据上海华测品标检测技术有限公司鉴定，该批口罩为不合格产品。公诉机关提交了被告人韩恩强、孙力、陈沛铫、代鹏耀的供述和辩解，被害人汪某的陈述，证人刘某、屠某的证言，辨认笔录及照片，勘验检查笔录，接受证据材料清单，检测报告，情况说明，微信转账截图，微信聊天截图，谅解书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人韩恩强、孙力、陈沛铫、代鹏耀以不合格产品冒充合格产品销售，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任；被告人韩恩强有前科，系坦白，赔偿被害人损失，认罪认罚，建议以生产、销售伪劣产品罪对其判处拘役二个月，并处罚金；被告人孙力、代鹏耀均系初犯，自首，赔偿被害人损失，认罪认罚，建议以生产、销售伪劣产品罪对其判处拘役二个月，并处罚金；被告人陈沛铫系初犯，自首，赔偿被害人损失且获得谅解，认罪认罚，建议以生产、销售伪劣产品罪对其判处拘役一个月，并处罚金。若具备社区矫正条件，均可以适用缓刑。被告人韩恩强、孙力、陈沛铫、代鹏耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。各辩护人对公诉机关指控的罪名和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2020年2月1日，被告人代鹏耀明知从韩恩强处购买的价值69000元钱的口罩无合格证的情况下，仍通过网络销售给被害人汪某。经查，该批口罩系被告人韩恩强从被告人孙力、陈沛铫处购买，且二人明知所销售口罩无合格证。根据上海华测品标检测技术有限公司鉴定，该批口罩为不合格产品。另查明：1、陈沛铫购买涉案3万只口罩后以5.4万元价格卖给孙力，孙力以5.7万元的价格卖给韩恩强，韩恩强以6万元价格卖给代鹏耀，代鹏耀以6.9万元价格卖给汪某。2、2020年3月30日、2020年4月10日、2020年6月17日，陈沛铫、孙力、代鹏耀分别到新郑市公安局龙湖派出所投案。3、2020年2月13日、2020年6月1日，汪某先后收到陈沛铫退赔的3000元、51000元，并对陈沛铫予以谅解。2020年2月7日、2020年2月10日、2020年2月13日，汪某分别收到代鹏耀、韩恩强、孙力退赔的9000元、3000元、3000元。4、2020年2月4日，新郑市公安局从汪某处接受口罩3万只。韩恩强、孙力、陈沛铫、代鹏耀均具备社区矫正条件。上述事实有经庭审质证、确认的被告人韩恩强、孙力、陈沛铫、代鹏耀的供述和辩解，被害人汪某的陈述，证人刘某、屠某的证言，辨认笔录及照片，勘验检查笔录，接受证据材料清单，检测报告，情况说明，微信转账截图，微信聊天截图，谅解书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩恩强、孙力、陈沛铫、代鹏耀构成生产、销售伪劣产品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。四被告人在共同犯罪中积极参与，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。四被告人具有以下量刑情节：1、认罪认罚，可以从宽处理；2、孙力、陈沛铫、代鹏耀主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；3、韩恩强在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；4、孙力、陈沛铫、代鹏耀均系初犯，可以酌情从轻处罚；5、陈沛铫赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚；6、韩恩强、孙力、代鹏耀赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人韩恩强、孙力、陈沛铫、代鹏耀犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈沛铫犯销售伪劣产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人韩恩强犯销售伪劣产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人孙力犯销售伪劣产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人代鹏耀犯销售伪劣产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 唐 莹人民陪审员 高 萍人民陪审员 靳海民二〇二〇年十二月三十日书 记 员 郭 婷
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982财保15号 申请人：管文芳，女，1978年2月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：江西众生健生物科技有限公司，×× 法定代表人：蒋洪冰，公司执行董事。 第三人：蒋洪冰，男，1982年12月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人管文芳于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，称申请人管文芳与第三人蒋洪冰于2016年5月26日入股被申请人江西众生健生物科技有限公司，分别占50%的股权，但被申请人江西众生健生物科技有限公司自2015年以来就没有实际的经营行为，未召开过股东会，仅将厂房租赁给江西华创工艺玻璃有限公司及江西齐慧乐实业有限公司，但租金收益均被第三人蒋洪冰收取，从未进入被申请人江西众生健生物科技有限公司账户，也未进行利润分配。现被申请人江西众生健生物科技有限公司的厂房已经被依法征收，公司再无存在的必要，申请人管文芳多次要求按照股份比例清算资产进行分配，均被第三人蒋洪冰拒绝。故申请人管文芳请求依法冻结被申请人江西众生健生物科技有限公司在樟树市人民政府的拆迁款。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》。 本院经审查认为，申请人管文芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西众生健生物科技有限公司在樟树市人民政府的拆迁款8742926元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付卫萍 二〇二〇年十二月四日  法官助理 王芬  书记员 严谨
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑03执异126号案外人：王文学,男，1956年12月26日出生，住黑龙江省密山市密山镇。申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王微微（系王海龙妻子），女，1981年6月13日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街**。法定代表人：潘秀华，该公司经理。被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人王文学对本院（2017）黑03执恢15号之二十一执行裁定续行查封的被执行人靖裕公司所有的坐落于密山市金城家园（以下简称金城家园）2号楼1X号车库提出书面异议。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人王文学称，2011年6月12日，靖裕公司与案外人签订房屋拆迁补偿安置协议书，以产权调换方式为案外人安置了金城家园1号楼24单元30X室、1号楼24单元40X室、2号楼1X号车库（为案涉车库）。请求解除对案涉车库的查封。案外人提供证据：1、2011年6月12日房屋拆迁补偿安置协议书一份；2、2014年10月12日缴费事项和回迁补差价款收据；3、2017年12月28日鸡西供电公司电费交费凭证；4、2016-2020年取暖费发票5张。申请执行人王海龙称，案外人与靖裕公司签订的征收补偿协议不真实。理由是：1、案外人未提供证据证明原房屋房照属于动迁范围内；2、动迁协议没有加盖政府动迁办公室公章；3、动迁协议明显不公平，置换的房屋远远超过合理补偿价格；4、查封前案外人未合法占有案涉房屋，2014年缴费事项单上写有钥匙未交付，而后最早票据是2016年10月以后的的供热费，此时房屋已经被查封。综上，请求驳回案外人异议请求。本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。该案诉前，本院于2014年12月4日作出（2014）鸡立保字第12号和第12-1号民事裁定，分别查封了金城家园54户房屋和44户车库。执行中，本院于2016年12月1日作出（2016）黑03执69号之十五执行裁定，对上述54户房屋和44户车库续行查封，于2019年11月20日作出（2017）黑03执恢15号之二十一执行裁定，续行查封金城家园39户房屋和44户车库（详见查封裁定）。其中包括本案案涉不动产。另查明，靖裕公司在密山市密山镇开发建设金城家园小区工程。2011年6月12日，靖裕公司与案外人签订房屋征收补偿安置协议书，内容为：靖裕公司将案外人位于密山市密山镇园林社区的64.78平方米有照房及48.60平方米仓房进行产权调换，原地安置为金城家园1号楼24单元30X室、40X室，面积均为77.40平方米，2号楼1X号车库、17号车库，面积均为21.78平方米。该协议加盖了靖裕公司合同专用章、李明国名章及案外人王文学签名。王文学于2014年10月12日补缴了回迁补差价款3万元，靖裕公司金城花园项目部出具收据。王文学缴纳了保证金、电费、服务管理费、专项基金等费用并占有该房屋。本院认为，案外人与靖裕公司于本院查封前，通过签订房屋拆迁补偿安置协议，以产权调换原地安置方式取得案涉不动产。案外人对于未办理不动产过户登记无过错。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，案外人为案涉不动产的权利人，该权利真实、合法，能够排除本案的强制执行。案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对本院（2017）黑03执恢15号之二十一执行裁定中续行查封的密山市密山镇金城家园2号楼1X号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王**刚二〇二〇年十二月十四日书记员  高 鹏
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初6219号 原告：马骁骁，女，汉族，1983年7月9日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被告：台州新领先品牌管理有限公司，统一社会信用代码91331003MA2DYKEP68,住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道西街**。 法定代表人：叶力行，该公司负责人。 被告：叶国锋，男，1987年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：叶力行，男，1984年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告马骁骁为与被告台州新领先品牌管理有限公司、叶国锋、叶力行服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理。2020年12月14日，原告马骁骁向本院明确表示不再缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周才华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈柳伊 代书记员 张冰心
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执718号之一申请执行人：大竹县银源投资有限公司。法定代表人：蒋进祥，该公司董事长。被执行人：蔡宜汕,男,1960年3月7日出生,汉族,四川省大竹县人。被执行人：刘明琼,女,1961年11月19日出生,汉族,四川省大竹县人。被执行人：雷明,男,1964年1月5日出生,汉族,四川省大竹县人。被执行人：卢书平,男,1962年2月2日出生,汉族,四川省大竹县人。被执行人：王强,男,1968年2月11日出生,汉族,四川省大竹县人。被执行人：刘明海,男,1964年11月5日出生,汉族。被执行人：大竹县天利房地产开发有限责任公司法定代表人：蔡宜汕，该公司董事长。在执行大竹县银源投资有限公司与蔡宜汕、刘明琼、雷明、卢书平、王强、刘明海、大竹县天利房地产开发有限责任公司借款合同一案中，申请执行人大竹县银源投资有限公司于2020年12月31日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定：终结本院（2020）川1725执718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 勇二〇二〇年十二月三十一日书记员 王华涛
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6335号原告：付月琴，女，1971年12月9日出生，住海安市。被告：申玉君，女，1987年10月31日出生，住海安市。本院在审理原告付月琴与被告申玉君合同纠纷一案中，本院于2020年11月18日立案。原告付月琴于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告付月琴申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付月琴撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告付月琴负担。审 判 员  邢 毅二〇二〇年十二月八日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初720号之二原告：大连科海物业管理限公司，住所地辽宁省大连市西岗区乐业街**，统一社会信用代码91210203773024012Y。法定代表人：杜新海。被告：息龙，男，1982年2月7日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告大连科海物业管理限公司与被告息龙物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人息龙的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16769号 原告：杭州远东建材有限公司，住所地桐庐县江南镇大源溪。 法定代表人：徐永平。 委托诉讼代理人：徐武炳,浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴越琪,浙江泽大律师事务所实习律师。 被告：浙江建业工程建设有限公司，住所地诸暨市暨阳街道江龙村。 法定代表人：侯法明。 被告：浙江汇隆服装有限公司，住所地诸暨市暨阳街道袁家村。 法定代表人：郑新军。 委托诉讼代理人：夏碧茵，浙江铭广律师事务所律师。 原告杭州远东建材有限公司（以下至判决主文前简称远东公司）与被告浙江建业工程建设有限公司（以下至判决主文前简称建业公司）、浙江汇隆服装有限公司（以下至判决主文前简称汇隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法由审判员荣文华独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托诉讼代理人徐武炳、吴越琪，被告汇隆公司的委托诉讼代理人夏碧茵到庭参加诉讼，被告建业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远东公司向本院提出诉讼请求：判令被告建业公司支付原告拖欠的管桩款279465元，并支付该款自2019年9月23日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息13234.23元（暂计算至2020年10月23日），合计292699.23元；判令被告汇隆公司对被告建业公司拖欠的上述债务承担连带清楚责任。事实和理由：2019年7月，被告建业公司因承建被告汇隆公司位于诸暨市茂阳路的工程，向原告采购规格为PHCAB500*100、PHCAde500*100的管桩，并交由浙江智奇物流有限公司运输，双方据此发生管桩买卖合同关系。自2019年7月24日起，原告开始向被告建业公司供桩，至2019年9月21日结束供桩。2019年9月22日，原告与被告建业公司以及浙江智奇物流有限公司进行三方结算，并签署《杭州运东建材有限公司管桩供货量结算单》，一致确认截止2019年9月22日，原告累计供桩5001米，桩价合计529425元，同时确认运价合计200040元，总金额为729465元。2019年10月16日，原告向被告浙江建业工程建设有限公司开具票面金额为529425元的增值税专用发票。2019年10月24日，被告建业公司向原告转账支付249960元（摘要备注汇隆服装）。据了解，被告建业公司同日也向浙江智奇物流有限公司转账支付200040元（用途及附言汇隆服装），双方已结清运费。但被告对原告剩余的管桩款279465元，拖欠至今。原告认为，原告与被告建业公司之间存在真实的买卖管桩合同关系，并合法、有效。原告已按约履行供货义务，并完成结算，被告建业公司即负有向原告结清货款的义务。现被告未向原告结清货款的行为已构成违约，原告有杈要求被告承担支付欠付管桩款，并支付利息的违约责任。被告汇隆公司作为涉案工程的业主方，应对上述债务承担连带清偿责任。 被告汇隆公司答辩称，本案系买卖合同纠纷，具有合同相对性，被告汇隆公司与原告没有签订合同，结算单上也没有被告汇隆公司的盖章，原告的主张无事实和法律依据；被告汇隆公司与被告建业公司之间的工程款已经结清；原告主张要求被告汇隆公司承担连带责任无法律依据，也无合同约定。 原告远东公司围绕诉讼请求向本院提供了以下证据材料： 1．管桩供货量结算单一份，以证明原告与被告建业公司已就涉案货款完成结算的事实。 2.增值税专用发票一份，以证明原告向被告建业公司开具发票的事实。 3.付款回单二份，以证明被告建业公司向原告付款249960元、并向运输单位付清运费200040元的事实。 经质证，被告汇隆公司对上述证据材料的三性均不予认可，认为其与原告之间没有签订过协议，与其无关。 被告汇隆公司为证明其抗辩主张向本院提供了如下证据材料： 4.建设工程施工合同、关于终止建筑工程施工总承包合同的协议书、汇款凭证各一份，以证明二被告之间的建设工程施工合同关系已终止，款项已结算的事实。经质证，原告远东公司对上述证据材料的三性均不予认可，认为终止协议没有备案单位盖章，且内容不完整；建设工程施工合同内容不合理；汇款凭证所载付款记录大部分是在签订合同后产生的。 上述证据材料，被告建业公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，结合当事人庭审陈述，本院认证如下：证据材料1，被告建业公司未盖章确认，其中需方为“浙江建业建筑工程有限公司”，且原告无法证明需方工程负责人处签名的杨李鸣与被告建业公司的关联关系，故该份证据材料与本案缺乏关联性，本院不予确认；证据材料2，系原告记账联，本院对其真实性予以确认；证据材料3，其中被告建业公司向原告的付款回单与本案有关联性，故予以确认，被告建业公司向浙江智奇物流有限公司的付款回单，与本案缺乏关联性，故不予确认；证据材料4，用于证明二被告之间的建设工程施工合同关系及工程款的支付情况，与本案缺乏关联性，故本院不予确认。 经审查，本院认定事实如下：被告建业公司曾因工程施工需要向原告远东公司购买管桩。2019年10月16日，原告远东公司开具了价税合计金额为529425元的发票，2019年10月24日，被告建业公司向原告远东公司支付款项249960元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张要求被告建业公司支付货款279465元，但现有证据尚不足以证明被告建业公司的欠款事实，故对其提出要求被告建业公司支付款项的诉讼请求，本院不予支持；原告另主张要求被告汇隆公司承担连带清偿责任，于法无据，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杭州远东建材有限公司的诉讼请求。 本案受理费5690元，依法减半收取2845元，财产保全费1970元，合计4815元，由原告杭州远东建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 荣文华 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 王驰骏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5942号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行。统一社会信用代码：91530100216612284A。住所地：昆明市滇池路**华夏曦岸**商铺。被执行人：云南上基房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：915301006836544839。住所;'>住所地：昆明盘龙区茨坝青松路**v>法定代表人：马罗矶。被执行人：樊建英，女，汉族，1982年10月25日出生，身份证登记住址：贵州省开阳县。被执行人：张义，男，汉族，1982年1月29日出生，身份证登记住址：贵州省惠水县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行与被执行人云南上基房地产开发有限责任公司、樊建英、张义借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中本院依法拍卖备案登记在被执行人樊建英、张义名下位于昆明市盘龙区昆明玉器城Ｙ22幢1单元202号房产（合同登记号:ＫＭ2014031711049），现已执行到人民币377568.16元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5794号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年十二月二十八日书记员  周 宏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23145号原告：张敏明，男，1987年11月21日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：徐长云，男，1964年5月14日生，汉族，户籍地河南省。被告：施明海，男，户籍地江苏省兴化市竹泓镇竹一村****。原告张敏明诉被告徐长云、施明海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张敏明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敏明负担。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十二月七日法官助理 侯瑞娜书 记 员 胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5868号原告：郝亚荣，女，1962年12月30日出生，汉族，无职业，现住：吉林省延吉市。被告：杜文明，男，1979年8月19日出生，汉族，无职业，现住：吉林省延吉市。原告郝亚荣与被告杜文明之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告郝亚荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝亚荣撤回起诉处理。审判员  张妍妍二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29361号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所：深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码：9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，任公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，系公司员工。委托诉讼代理人：张娇，系公司员工。被告：柳琮，男，汉族，1980年5月17日，身份证住址：广东省深圳市盐田区。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告柳琮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加了诉讼，被告柳琮经本院合法传唤未到庭应诉，本庭依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、合同内容。2015年5月5日，原告与被告、案外人深圳盛进信息咨询有限公司签订编号为06950130-01的《个人贷款合同》，约定：1、借款本金3万元，期限自2015年5月6日至2016年8月6日，月利率1.3%，每月行政管理费为贷款金额1%（由被告代案外人收取）；2、还款方式等本等息，共分十五期偿还，自出借款项次月6日起每月偿还本金2000元、利息390元、行政管理费300元，至2016年8月6日还清全部本息；3、按贷款金额2%计算的贷款手续费在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；4、因被告原因银行扣款失败，被告应每次支付10元手续费；5、被告每逾期支付一日需支付贷款本金余额的0.1%逾期违约金。二、原告履约。原告于2015年5月6日出借款项，扣除手续费600元后，实际转账29400元；于2015年8月17日免除逾期利息276元。三、被告履约。被告分别于2015年6月8日、7月6日、8月17日还款2690元、2700元、2700元。四、诉讼请求：判令被告支付原告借款本金24000元及利息、违约金（共十二期欠款，均以2000元为基数，按每月2%的标准，分别自2015年9月至2016年8月每月6日起计付至款项清偿之日为止）。五、若被告已偿还的利息、逾期利息、行政管理费超过年利率36%，原告同意将超出部分抵扣借款本金。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合同约定的贷款手续费与行政管理费均为变相的贷款利息，扣款手续费为变相的逾期利息。在贷款出借当日扣除的贷款手续费应从借款本金中扣除；行政管理费视同利息，则合同约定利率标准为每月2.3%。在尚欠本金不断减少的情况下，参照预扣利息的法律规定，双方关于每期均以本金3万元为基数计算利息的约定无效，每期还款均应以实际剩余本金为基数计算利息，超出部分从本金中扣除。参照民间借贷的法律规定，利息、逾期利息之和不应超过每月3%，超出部分应扣抵本金。扣款手续费视作还款，依次用于清偿利息、本金。依上述方式计算，截至2015年8月17日，被告尚欠本金23524元；原告超出部分本金主张，本院不予支持。对上述欠款，原告有权自2015年8月17日起主张利息。现原告以每期2000元自2015年9月起分期主张利息，系对自身民事权利的处分，本院予以支持。因此，被告剩余本金23524元应分期计息，每期2000元，自2015年9月逐月起算，每月6日为起算点；最后一期剩余本金为1524元，利息起算日为2016年8月6日。依上述方式计算，截至2020年5月6日，被告尚欠利息24152元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柳琮应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市盛进小额贷款有限公司借款本金23524元，并支付利息（暂计至2020年5月6日为24152元；之后利息以23524元为基数按照每月2%的标准计付至款项清偿之日为止）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告柳琮负担。原告已预交上述费用，由本院退回；被告柳琮应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 耿   艺二〇二〇年十二月三十日书记员 东丹（兼）臧琪炜
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执3129号 申请执行人：黄秀莲，女，1975年12月24日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。 法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。 本院在执行申请执行人黄秀莲与被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2020）闽0524执3988号执行案件被执行人，且上述被执行人在本院尚有多起案件未履行。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2020）闽0524执3988号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑艺灵
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8756号之一申请执行人：刘承力，男，1989年3月27日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：纪晓东，男，1986年7月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。申请执行人依据本院(2020)苏0583民初6418号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人刘承力撤销强制执行申请,终结本院(2020)苏0583民初6418号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十二月十四日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执969号之一 申请执行人:黄浩，男，汉族，1998年12月20日出生,住广东省南雄市。 被执行人：邓亮亮，男，汉族，1983年09月10日出生,住广东省南雄市。 申请执行人黄浩与被执行人邓亮亮附带民事赔偿纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省韶关市中级人民法院（2020）粤02刑终153号刑事附带民事裁定书于2020年09月02日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币497315元，并承担执行费人民币7360元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。被执行人尚在服刑。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  廖政芳
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执监73号申请执行人：郭传峰,男,汉族,住通化市辉南县。被执行人：王金林，男，汉族，住天津市和平区。申请执行人郭传峰与被执行人王金林买卖合同纠纷一案，已由通化市二道江区法院立案执行，案号为(2018)吉0503执314号。因该案长期未能执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条之规定，裁定如下：通化市二道江区人民法院(2018)吉0503执314号执行案件由梅河口市人民法院执行。通化市二道江区人民法院应在收到本裁定书后,将有关案件材料移送至梅河口市人民法院执行，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  吕希连审判员  王玉杰审判员  王 红二〇二〇年十二月三十日书记员  袁楹凯
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47176号之一原告：阿尔巴株式会社(ALBACorporation)。住所地：大韩民国首尔市钟路区30街平昌洞**特巴大厦。法定代表人：郭圣林(KwakSungLim)委托诉讼代理人：冯子扬，上海君赛律师事务所律师。被告：上海欣泷源石油化工有限公司。。住所地：中国上海)自由贸易试验区世纪大道1200号19层211号席位。法定代表人：孙勋，执行董事兼总经理。原告阿尔巴株式会社(ALBACorporation)诉被告上海欣泷源石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。审理中，原告阿尔巴株式会社(ALBACorporation)于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿尔巴株式会社(ALBACorporation)的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿尔巴株式会社(ALBACorporation)撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告阿尔巴株式会社(ALBACorporation)负担。审 判 长  吴智永审 判 员  戴 姣人民陪审员  凤燕琼二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执3174号申请执行人：赵记周,男,1948年12月8日生,汉族,河南省许昌市长葛市组。被执行人：赵伟生,男,1971年2月11日生,汉族,住河南省许昌市长葛市。本院在执行赵记周与被执行人赵伟生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院已经发生法律效力的（2020）豫1082民初4130号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长葛市万发机床有限公司、陈英博的银行存款178000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年十二月五日书记员  李 琳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24267号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈雨。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款94269.22元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年十二月二十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1607号 申请执行人：黄利萍，女，1978年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路**，统一社会信用代码9151150066538538XU。 法定代表人：王和兴，该公司总经理。 本院在执行黄利萍与宜宾和兴房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄利萍于2020年12月15日向本院提出撤销对被执行人宜宾和兴房地产开发有限责任公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5549号民事调判决书、四川省宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15民终171号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 天 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘厚余
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6389号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行，统一社会信用代码91330327050138374A，住所地:苍南县钱库镇公园路车头村地块。代表人：陈启右，该支行行长。委托诉讼代理人：刘新新，女。委托诉讼代理人：郑蒲，男。被告：李上开，男，1966年1月30日出生，汉族，住苍南县。被告：刘巧云，女，1967年8月22日出生，汉族，住苍南县。被告：李亮亮，男，1988年2月21日出生，汉族，住苍南县。被告：李苏云，女，1977年9月16日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行（以下简称中银富登钱库支行）与被告李上开、刘巧云、李亮亮、李苏云金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李上开偿还原告借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数,自2020年7月21日起至2021年1月30日止,按月利率8.2‰计算,扣除已支付的利息106.57元）、逾期利息（以本金50000元为基数，自2021年1月31日起至实际偿还之日止，按月利率12.3‰计算）、复利（以期内利息为基数，自2021年1月31日起至实际偿还之日止，按月利率12.3‰计算）；2.判令被告刘巧云、李亮亮、李苏云对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由各被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告李上开偿还原告借款本金50000元并支付利息（以本金50000元为基数，自2020年7月21日起至实际偿还之日止，按月利率8.2‰计算、扣除已支付的利息106.57元）、复利（以未付期内利息2093.76元为基数，自2020年12月29日起至实际偿还之日止，按月利率12.3‰计算）。本院受理后，并依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告中银富登钱库支行的委托诉讼代理人刘新新到庭参加诉讼，被告李上开、刘巧云、李亮亮、李苏云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年1月30日,被告李上开、刘巧云、李亮亮、李苏云与浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行签订一份编号为苍建信（2019）最保借字第QK201900033号的《最高额保证借款合同》，合同约定：1.浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行同意自2019年1月30日至2022年1月25日期间内向被告李上开发放贷款，最高贷款限额100000元；2.借款期限、利率以当笔借款借据为准，还款方式为按月付息、每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.被告刘巧云、李亮亮、李苏云自愿为合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；4.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。此外，合同还作了其他约定。基于上述合同，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行于2019年1月30日与被告李上开签订借款借据一份，约定借款金额为50000元，借款到期日为2021年1月30日，借款月利率为8.2‰，按月付息，到期一次性还本。同日，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行按上述约定向被告李上开发放了贷款。借款后，被告李上开支付利息至2020年7月20日，另支付利息106.57元，剩余本息至今未还，被告刘巧云、李亮亮、李苏云亦未履行保证义务。另查明，2019年3月27日，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行名称变更为浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李上开于本判决生效后十日内偿还浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行借款本金50000元并支付利息（以本金50000元为基数，自2020年7月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率8.2‰计算、扣除已支付的利息106.57元）、复利（以未付期内利息2093.76元为基数，自2020年12月29日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.3‰计算）；二、刘巧云、李亮亮、李苏云对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述第一项债务在内的编号为苍建信（2019）最保借字第QK201900033号的《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以最高保证金额10万元为限；其在承担保证责任后，有权向李上开追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李上开、刘巧云、李亮亮、李苏云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年十二月二十九日代书记员 杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6172号 原告:江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段**，统一社会信用代码12510681746935304L。 法定代表人：万宇，该服务中心主任。 委托诉讼代理人：钟辉金。 被告：吴兴尧，女，汉族，生于1938年8月26日，住四川省江油市。 原告江油市保障房服务中心与被告吴兴尧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，适用小额诉讼程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市保障房服务中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市保障房服务中心应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市保障房服务中心在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市保障房服务中心撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭廉
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020)津0112执3950号申请执行人姜虹，女，1979年1月1日出生，汉族，住天津市津**。被执行人徐天昊，男，1998年11月25日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人姜虹与被执行人徐天昊房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现被执行人自动履行，本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  贾莉松二〇二〇年十二月十日书记员  丁 姗
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6255号 原告：朱建新，男，1986年7月3日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。 被告：潘玉英，女，1966年11月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告朱建新诉被告潘玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王宇芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建新及其委托诉讼代理人茹亚琴到庭参加诉讼，被告潘玉英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告归还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告潘玉英未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。 经审理查明：2020年10月16日，被告潘玉英向原告借款10万元，该款项原告通过其银行账户转账交付被告。后原告于当月23日、24日等多次通过短信要求被告归还款项，但被告至今未归还。 以上事实，由银行转账记录、短信记录等证据及庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系，依法成立，合法有效。原告催讨后，被告理应及时还款，故对原告要求被告立即归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘玉英于本判决生效之日起十日内归还原告朱建新借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1031元,合计2181元，由被告潘玉英负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：×××ＸＸ，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王宇芬 二〇二〇年十二月二日 书记员  夏秋燕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5906号原告：杨国栋，男，1978年6月19日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨俊魁，商丘市梁园区清渭法律服务所法律工作者。被告：闫士超，男，1979年6月28日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：段超峰，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。原告杨国栋与被告闫士超侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨国栋的委托诉讼代理人杨俊魁，被告闫士超及其委托诉讼代理人段超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国栋请求判令：1、被告立即停止其侵权行为，立即从原告所有的位于商丘市××××省首北侧非成套住宅（商丘市房权证2010字第**）内搬出。2、请求依法判令被告赔偿由于其强行占用原告房屋给原告造成的损失每月1万元，自2019年12月20日起计算至被告从原告房屋搬出之日止。3、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与郭刚、郭建峰、孟新礼执行（2017）豫1402民再62号民事判决书一案，因郭刚、郭建峰、孟新礼未履行生效法律文书所确定的义务，商丘市梁园区人民法院依法对被执行人郭刚名下位于商丘市××××省首北侧非成套住宅进行评估、拍卖，又因无人竞拍而流拍，后将该房屋作价136005.12元抵偿原告杨国栋债权，商丘市梁园区人民法院作出（2018）豫1402执2559-1号执行裁定书，原告为该房屋的所有权人。2019年11月20日商丘市梁园区人民法院作出上述执行裁定书时，案涉房屋系清空状态。由于长时间未被居住，原告发现该房屋已被被告闫士超强行占用，原告多次与被告协商要求其搬出，但被告对此不予理睬，至今仍继续强行占有原告的房屋。被告的行为导致原告无法使用或出租该房屋，致使原告蒙受重大经济损失。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至贵院，请求法院判令被告停止侵害、排除妨碍、返还财产、赔偿损失。被告闫士超辩称：被告闫士超不是本案适格主体，闫士超对该涉案房屋合法拥有，2015年3月20日，被告与商丘市睢阳区宋集镇邓楼寨村于庄村民组的村民孙志男签订了一份“农村宅基房屋买卖合同”，被告以100000元价格购买了该房屋，并入住其中，该房屋是坞墙镇郭庄村郭刚于2014年12月30日抵押给孙志男的，因郭刚欠孙志男的钱，有被告与孙志男所签抵押协议为凭，原告所述不符合客观事实，郭刚在2010年在326道路北侧开发了很多房子，郭刚有房产证的这套房子与被告购买孙志男的这套房子面积并不相同，因此被告的这套房子不是原告主张的房子，被告是善意取得该房屋的所有权。经审理查明，本院确认如下法律事实：原告与案外人郭刚、郭建峰、孟新礼民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民再62号民事判决书判决生效后，因案外人郭刚、郭建峰、孟新礼未履行生效判决确定的义务，商丘市梁园区人民法院依法对被执行人郭刚名下位于商丘市××××省道北侧非成套住宅进行评估、拍卖，又因无人竞拍而流拍，商丘市梁园区人民法院作出（2018）豫1402执2559-1号执行裁定书，将该房屋作价136005.12元抵偿给原告杨国栋。另外，案外人郭刚、徐梅、孟祥勤于2014年期间向案外人孙志男及其亲属借款，后经双方协商，所有债权均转移至孙志男名下。2014年12月30日案外人郭刚、徐梅与案外人孙志男签订《抵押协议书》一份，内容为：郭刚自愿用坐落在326省道南侧一座房子独院和326省道北侧独院一处和塔吊一架抵押给孙志男，若郭刚、徐梅到期未偿还欠孙志男的款项，孙志男有权处理和拍卖。因案外人郭刚、徐梅、孟祥勤未如期归还借款，案外人孙志男于2019年4月18日向本院提起诉讼，本院于2019年8月23日作出（2019）豫1403民初3759号民事判决书，判决案外人郭刚、徐梅偿还案外人孙志男借款。此外，2015年3月20日，孙志男与被告闫士超签订《农村宅基地房屋买卖合同》一份，约定孙志男将坐落在商丘市睢阳区坞墙镇大郭庄村委会郭油坊村326省道南侧楼房和326省道北侧四合院的宅基地及房屋以100000元价格出售给被告闫士超，后闫士超入住上述房屋。原告在执行该涉案房产时与被告发生纠纷，以被告侵权为由诉至本院。本院认为，一、关于案涉房屋所有权。2019年11月20日商丘市梁园区人民法院作出（2018）豫1402执2559-1号执行裁定书，将该房屋作价136005.12元抵偿给原告杨国栋，并完成了财产交接手续，该执行案件于2019年12月18日执行终结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定：拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。因此，原告是案涉房屋所有权人。而被告闫士超于2015年3月20日与案外人孙志男签订《农村宅基地房屋买卖合同》的行为并不能获得涉案房屋的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载不动产登记簿时发生效力。而本案被告并未进行产权变更登记，同理亦构不成善意取得。二、关于第一项诉讼请求立即停止侵权。《中华人民共和国物权法》规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。故原告要求被告立即从原告所有的位于商丘市××××省首北侧非成套住宅（商丘市房房权证2010字第**）搬出，理由正当，本院予以支持。三、关于原告请求判令被告赔偿由于其强行占用原告房屋给原告造成的损失每月1万元，其没有提供证据证明该主张，本院依法不予支持。被告抗辩被告主体不适格，没有侵权的抗辩理由，没有提交有效证据证明其观点成立，其抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八、第三十五条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫士超于判决生效之日起十日内停止对原告杨国栋所有的座落在商丘市睢阳区坞墙镇大郭庄村326省首北侧非成套住宅（商丘市房权房权证2010字第**）权。二、驳回原告杨国栋的其他诉讼请求一审案件受理费减半收取25元，由被告闫士超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二〇年十二月九日书记员 常帅华
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13285号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 被告：黄**清，女，1964年2月10日出生，汉族，住福建省永安市。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告黄**清借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，被告黄**清经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄**清返还借款本金116421.81元及该款自2018年9月11日起至实际履行之日止按年利率17.61%计算的逾期利息;2.原告对被告黄**清抵押的车牌号为闽ＧＰ××××猎豹牌小型普通客车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告黄**清未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年7月7日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》；同年7月10日，原告发放贷款； 2.借款本金：119200元； 3.借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率11.74%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月10日还款3944.36元； 7.还款情况：第1期（即2018年8月10日前）已还清，此后未还; 8.抵押范围：贷款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用； 9.抵押物：车牌号为闽ＧＰ××××猎豹牌小型普通客车（车架号：ＬＭ76ＧＡＡＥ0ＨＡ021310）； 10.抵押登记手续：2018年7月11日办理抵押登记手续； 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等; 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告黄**清未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告黄**清自愿以其所有的车牌号为闽ＧＰ××××猎豹牌小型普通客车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告黄**清经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄**清于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金116421.81元,并支付该款自2018年9月11日起至实际履行日止按年利率17.61%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对黄**清提供抵押的车牌号为闽ＧＰ××××猎豹牌小型普通客车（车架号：ＬＭ76ＧＡＡＥ0ＨＡ021310）折价或拍卖、变卖后所得价款就上述第一项债权优先受偿。 如黄**清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3482元，减半收取1741元，由黄**清负担。 裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退还诉讼费；黄**清于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 来亚娜 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 管毅楠 书 记 员 孙 飞
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执627号申请执行人：隆德县融资担保有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托代理人：赵某。代理权限：特别授权。被执行人：宁夏兴旺特种纺织品有限公司。法定代表人：袁某1。被执行人：袁某1，住宁夏隆德县。被执行人：刘某，住宁夏隆德县。被执行人：张某1，住宁夏隆德县。被执行人：袁某2，住宁夏隆德县。被执行人：齐某，1980月7月22日出生，住宁夏隆德县。被执行人：张某2，住宁夏隆德县。本院在执行隆德县融资担保有限公司与宁夏兴旺特种纺织品有限公司、袁某1、刘某、张某1、袁某2、齐某、张某2追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的隆德县人民法院（2019）宁0423民初1062号民事调解书，责令被执行人宁夏兴旺特种纺织品有限公司偿还申请执行人追偿款164.89万元，被执行人袁某1、刘某、张某1、王惠弟、袁某2、齐某、张某2在抵押物不足以清偿的范围内承担保证责任，并承担案件受理费9870元，执行费18889元。在执行过程中，该案与（2020）宁0423执626号案件合并执行，双方当事人自愿达成执行和解协议即1.由被执行人宁夏兴旺特种纺织品有限公司于2020年12月31日前偿还申请执行人追偿款10万元，于2021年4月30日前偿还40万元，于2021年8月30日前偿还60万元，于2021年12月31日前偿还120万元，于2022年4月30日前偿还82.08万元并承担案件受理费19740元；2.申请执行人撤回该案的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0423执627号案件的执行。如被执行人不按期支付，则申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 甫二〇二〇年十二月四日书记员 黄旺旺
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申714号申请人：重庆邮桥米业集团有公司，住所地重庆市双桥经开去邮亭工业园区，统一社会信用代码91500111750067271Q。法定代表人：彭俊，执行董事。委托诉讼代理人：曹浪，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：邹礼红，女，系该公司员工。2020年11月23日，重庆邮桥米业集团有限公司（以下简称邮桥米业公司）以其不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且资不抵债为由，向本院申请破产清算。本院于2020年12月7日组织进行了听证。本院查明：邮桥米业公司于2003年4月25日登记设立，公司类型为有限责任公司，注册资本863.79万元，登记机关为重庆市大足区市场监督管理局，住所地为重庆市双桥经开区邮亭工业园区，经营范围为粮食收购、加工、批发、零售；食用油销售（取得相关行政许可后，在许可范围内从事经营）；粮食种植（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。邮桥米业公司资产负债表显示：截至2020年9月30日，公司资产总计23228351.38元，负债总计37504347.47元，所有者权益合计-14275996.09元。邮桥米业公司涉诉涉执案件较多，因无财产可供执行，已被多家法院以无财产可供执行为由终结本次执行程序。本院走访了邮桥米业公司，该公司已未经营。该公司人员称，2019年，邮桥米业公司因多起诉讼案件被查封财产致其资金链断裂，于2020年1月停业至今。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条规定“债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。”本案中，邮桥米业公司存在多笔到期债权经法院执行未能清偿，且资产负债表显示其资产不足以清偿全部债务，足以证明邮桥米业公司已具备不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务的情形。因此，邮桥米业公司申请对其破产清算，符合受理条件，应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第三条，《最高人民法院关于的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：受理重庆邮桥米业集团有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 洪审 判 员  何 玉审 判 员  陈雪梅二〇二〇年十二月三十一日法官助理  甘 霖书 记 员  郭钰婧
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5816号原告:安某，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：石某，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：崔成凤，北京京师（延吉）律师事务所律师。原告安某诉被告石某离婚后财产纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。案件受理费8817元，减半收取4408.50元，由原告安某负担。审判员  金日秀二〇二〇年十二月三日书记员  楚仙花
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终506号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜静，女，1992年10月2日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，家住河南省驻马店市平舆县。2019年10月20日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人李晓英，浙江婺永律师事务所律师。 浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人姜静犯诈骗罪一案，于2020年8月14日作出（2020）浙0702刑初364号刑事判决。被告人姜静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年下半年，孙忠华、王某、程世硕（均另案处理）等人以山东神豪资产管理有限公司名义组建网络兼职诈骗集团，以蚂蚁网盟网络平台为依托，开发多个软件，在网上发布虚假兼职信息，以提供小额佣金任务的方式吸引被害人注册软件，以多种名义骗取被害人的财物并层层分成。该犯罪集团分为一次团、二次团、急聘团等，其中一次团下设外宣部、培训部。外宣部负责发布虚假兼职信息吸引被害人注册软件，培训部负责分组接待并引导被害人一次缴费成为ＶＩＰ会员；二次团负责引导被害人二次缴费升级为钻石会员；急聘团负责以激活费减半的名义引导未缴费的会员缴费成为ＶＩＰ会员。 2018年3月6日至10月27日，被告人姜静在该平台做培训老师（账号西西哩哩），在明知平台发布的兼职任务赚不到钱，培训内容虚假的情况下，仍通过培训吸引、邀请网友成为“蚂蚁网盟”平台的会员并缴纳会员费。其每培训成功一个网友，便可从人民币99元的会员费中拿到人民币15元的提成获利。姜静参与该诈骗集团实施诈骗期间，集团诈骗所得共计人民币2.86亿元。姜静吸引了陶某、童某、沈某、幸某、张某、朱某等被害人在内的3237人，个人非法获利达人民币79600元。 2019年10月20日，被告人姜静被公安机关抓获归案，后如实供述了涉案事实。一审审理过程中，被告人姜静的家属代其退出违法所得。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜静犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。二、违法所得予以追缴，退赔各被害人。 被告人姜静上诉及其辩护人辩护提出，不应按照集团犯罪金额来认定其诈骗金额；被告人姜静的个人获利数额不是79600元，应为49500元；被告人姜静后主动终止了工作，应成立犯罪中止，且积极退出赃款，系从犯，原判量刑过重，请求二审对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定被告人姜静诈骗的事实有被害人童某、陶某、沈某、幸某、张某、朱某的陈述，证人阮某、郑某、王某的证言，手机截图，蚂蚁网盟后台数据及银行账单，培训人员列表，同案犯的起诉书，情况说明，扣押笔录、扣押决定书及清单，光盘，人口信息，抓获经过等证据证实，被告人姜静亦有供述在卷。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人姜静以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。关于上诉理由和辩护意见，经查，根据被告人姜静的供述，其在蚂蚁网盟平台做培训的时间为2018年3月至10月，原判根据其参与犯罪的时间并结合蚂蚁网盟后台数据、相关银行账单明细等证据确定其个人获利数额为79600元并无不当。原判量刑时已综合考虑被告人姜静具体犯罪的时间、个人获利数额、主动退赃等犯罪事实、性质、情节及社会危害性，认定被告人姜静在共同犯罪中起次要作用，为从犯，并予以减轻处罚，原判量刑并无不当。被告人姜静及其辩护人所提被告人姜静系犯罪中止，原判量刑过重等意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 晔 审 判 员  应 倩 审 判 员  周楚臣 二〇二〇年十二月十日 法官助理  江菊敏 代书记员  钱争红
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1189号之一移送执行人：安义县人民法院。财产相关人：林文芳本院对陈志锋、贾传祥、蔡第言犯开设赌场罪一案作出的（2019）赣0123刑初129号刑事判决书已经发生法律效力，本院对公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人林文芳兴业银行账户上存款10.4元应没收上缴国库。2020年11月25日，本院对财产相关人的上述账户内的存款移交执行。本院在执行过程中通过网络查控系统发现财产相关人林文芳兴业银行账户上存款不足额，已扣划0.13元，未查到往来交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执1189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘文俊
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初373号之一原告：王风金，男，1944年7月29日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：闫承富，男，1948年10月22日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告王风金与被告闫承富买卖合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人闫承富的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初985号 原告：米通琴，女，1975年6月19日出生，汉族，住冕宁县。 诉讼委托代理人：金叶，四川谦亨律师事务所律师,特别授权。 被告：肖飞，男，1992年5月7日生，汉族，住冕宁县。 被告：肖继发（又名肖发），男，1996年7月18日生，汉族，住冕宁县。 诉讼委托代理人：姜贵萍（肖继发母亲），女，1977年7月3日生，汉族，住冕宁县，特别授权。 被告：付红，女，1972年1月5日生，汉族，住冕宁县。 原告米通琴与被告肖飞、肖继发、付红定作合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告米通琴及诉讼委托代理人,被告肖继发的诉讼委托代理人、被告付红到庭参加诉讼，被告肖飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告米通琴向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令三被告支付原告为其制作、安装不锈钢广告架子费31850元。2本案诉讼费全部由被告承担。事实理由：原告是在冕宁县城经营不锈钢制作、加工的个体工商户。2019年6月9日被告肖飞找到原告要求为三被告合伙成立的冕宁县讯飞广告服务部定制不锈钢广告架，叫原告与其服务部长期合作。之后原告按三被告的要求为其制作相关广告所需的不锈钢架子，2019年底前被告已欠款30000元，在今年欠1850元。被告付红、肖继发在2020年3月7日到原告门市上查帐，确定相关账目。2020年5月23日原告知晓三被告不再经营其广告服务部，原告找到被告要求付款，三被告却相互推诿，至今未付剩余的31850元广告架子费。为保护原告利益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决。 被告肖继发辩称：我是给肖飞打工的，不是这个服务部的老板。 被告付红辩称：我不是合伙人，如果要指定我是合伙人必须要出示证据，否则要承担相关责任。我只去过一趟，不能说明本人就是合伙人。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交证据及被告质证意见： 第一组：欠条一份。证明目的：1、证明原告向冕宁县讯飞广告服务部提供不锈钢广告架子的事实，通过双方往来的供货单据和向原告所出具的欠条可以证明，三被告尚欠原告31850元的广告架子费未支付。2、在原告供货的往来账目上明确有肖继发、肖飞的签字确认，能够证明肖继发和肖飞是冕宁县讯飞广告服务部的合伙人之一，而冕宁县讯飞广告服务部虽然营业执照的登记信息只有肖飞，但该广告服务部实际是肖继发、肖飞、付红三人合伙经营的。 被告肖继发代理人质证：肖继发就是一个员工，他签字是事实，但是由老板去结帐。 被告付红质证：我什么都不清楚。 第二组：微信聊天截图一张及所附微信语音 证明目的：通过付红与原告老公的微信聊天语音记录，可以看出付红实际在参与冕宁县讯飞广告服务部的经营管理，证明付红是该服务部的合伙人之一。 被告肖继发代理人质证：无意见。 被告付红：是我说的，我没有提过讯飞广告这几个字，也没有来定做过，只是询问价格，是打电话咨询，原告说加个微信好方便咨询。 第三组证据：与肖飞父亲、母亲的电话录音 证明目的：1、与肖飞父亲的录音可以证明冕宁县讯飞广告服务部是由三被告合伙经营，在录音中肖飞父亲明确承认了该经营部有三个合伙人的事实。 2、与肖飞母亲的通话录音能证明冕宁县讯飞广告服务部的三个合伙人实际就是肖飞、肖继发、付红。 被告肖继发代理人质证：无意见。 被告付红：原告米通琴有目的的引导被告肖飞父亲指认有第三合伙人的事实。 本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告系经营不锈钢制作、加工的个体工商户。2019年6月9日被告肖飞找到原告要求为三被告合伙成立的冕宁县讯飞广告服务部定制不锈钢广告架，叫原告与其服务部长期合作。之后原告按三被告的要求为其制作相关广告所需的不锈钢架子，2019年底前被告已欠款32831元(后支付了2831元，未支付30000元)。2020年2月至4月止又欠1850元。至今未付剩余的31850元广告架子费。 本院认为，2020年1月17日，被告肖飞与原告进行结算，尚欠原告制作广告架子费32831元(后支付了2831元，未支付30000元)，2020年2月至4月止所欠1850元是肖飞、肖发等人签字，双方结算及签字是双方真实意思表示，共计欠款是31850元。原告诉讼中主张肖飞、肖继发、付红三人合伙经营冕宁县讯飞广告服务部，但所提供的证据不能确切证实三人是合伙关系。对原告在诉讼中主张肖飞、肖继发、付红是合伙人的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四判决如下： 一、由被告肖飞支付原告米通琴31850元(限期在本判决生效后30日内支付)。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币298元，由被告肖飞承担。 如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 判决生效后，当事人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年期限内申请人民法院执行。 审 判 长  杨洪斌 人民陪审员  王仕相 人民陪审员  周富琼 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  周维英
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执1668号 王欢、帖建英： 王欢申请执行帖建英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)湛仲字第540号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已经履行完毕(2020)湛仲字第540号仲裁裁决书确定的义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执476号之二 申请执行人：李德厚，男，1949年12月3日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：隆元才，男，1971年8月9日出生，汉族，住南京市浦口区。 李德厚与隆元才借款合同纠纷一案，和县人民法院作出的（2020）皖0523民初1051号民事判决书已发生法律效力。依该调解：一、被告隆元才欠原告李德厚300000元借款本金及利息100000元，合计400000元，自2020年5月起每月20日前归还50000元，直至还清为止；二、如被告隆元才有任一期未按约归还，原告可就剩余债权一并申请强制执行，且被告自2020年4月16日起以300000元本金为基数，按月利率2%支付利息；三、上述款项汇至李德××账户（××银行和县支行××）；四、案件受理费3650元（已减半收取），保全费2020元，合计5670元，由被告隆元才负担。因隆元才未履行生效裁决书确定的义务，李德厚向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人隆元才发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明，被执行人名下有银行存款，本院冻结其银行账户扣划10155元。被执行人名下有不动产，本案已经轮候查封。此外，未能发现被执行人名下有其他等可供执行的财产，现已对其发布了限制消费令。 本院向申请执行人李德厚告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人知晓情况并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅礼龙 审判员  王 荣 审判员  高 雄 二〇二〇年十二月三十日 书记员  何小龙
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执恢376号申请执行人：陈保华，男性，1975年04月29出生，汉族，住罗平县。被执行人：余小奎，男，汉族，1979年12月10，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的（2019）云0324民初2824号民事调解书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人余小奎至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人余小奎在云南省农村信用社联合社62×××10账户内存款人民币2299.00元扣划至我院指定账户。本裁定立即执行。审判员  钱忠文二〇二一年十二月二十九日书记员  刘坤丽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5576号 原告：杨红军，男，汉族，1969年12月17日生，住吉林省长春市朝阳区。 被告：张桐，男，汉族，1986年11月3日出生，住吉林省长春市朝阳区。 被告：安乐，男，朝鲜族，1987年4月18日出生，住吉林省长春市朝阳区。 被告：成世科，男，汉族，1967年1月5日出生，住吉林省长春市绿园区。 原告杨红军与被告张桐、安乐、成世科民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杨红军于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨红军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨红军撤诉。 案件受理费5,800.00元，减半收取计2,900.00元，公告费560.00元，共计3,460.00元由原告杨红军负担。 审 判 长  张晓颖 人民陪审员  王玉春 人民陪审员  李国富 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  陈 曦
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初7279号原告刘泉清，男，汉族，1963年2月16日生，住信阳市平桥区。被告信阳市水木石装饰工程有限公司。法定代表人何天华。被告熊良良，男，汉族，1989年4月2日生，住信阳市。本院在审理原告刘泉清诉被告信阳市水木石装饰工程有限公司、熊良良装饰装修合同纠纷一案中，原告刘泉清于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出撤诉的理由，符合法律规定，未发现有规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘泉清撤回起诉。本案诉讼费168元，由原告刘泉清负担。审判员  何俊二〇二〇年十二月二十九日法官助理段月姣书记员陈翔
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4705号 原告：浙江仙居富民村镇银行股份有限公司，住所地仙居县城北西路**。 法定代表人：王强，董事长。 委托代理人：张敏，公司员工。 被告：尹阳，男，汉族，住仙居县。 被告：朱华英，女，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：李相俊，男，汉族，住仙居县。 被告：尹田友，男，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）为与被告尹阳、朱华英、李相俊、尹田友金融借款合同纠纷一案，于2020年12月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告尹阳、朱华英偿还原告借款本金80000元、应收利息5322.29元，本息共计85322.29元（以上利息、逾期利息、复利暂算至2020年9月22日，之后从2020年9月23日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定计算至履行完毕日）；2、被告李相俊、尹田友对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行审理，原告富民银行的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告尹阳、朱华英、李相俊、尹田友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年12月18日，被告尹阳与原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司签订合同号为6831120180004716《个人循环保证借款合同》，合同约定借款金额为80000元，借款期限自2018年12月18日起至2020年5月10日止，借款利率为月利率8.8‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告李相俊、尹田友在合同的保证人一栏签字为被告尹阳的上述借款提供担保，保证期间自借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用）。被告朱华英签订了《共同还款承诺书》，自愿与被告尹阳承担共同还款责任。原告于2018年12月18日向被告尹阳发放80000元贷款，2020年5月10日到期后，被告尹阳未按约还本付息。截至2020年9月22日被告尹阳尚欠原告借款本金80000元，利息5322.29元，被告朱华英未承担共同还款责任，被告李相俊、尹田友亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告尹阳、朱华英自本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息含罚息、复利，按合同约定计算至判决履行完毕之日止，合计总额以月利率2%为限，至2020年9月22日为5322.29元）； 二、被告李相俊、尹田友对被告尹阳的上述应付款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1933元，减半收取966.5元，由被告尹阳、朱华英、李相俊、尹田友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 王希宁