南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2437号原告：江苏高淳武家嘴中银富登村镇银行有限责任公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路**。法定代表人：王盐宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔成皋。委托诉讼代理人：吴书纲。被告：江苏风逸汽车销售服务有限公司，，住所地南京市高淳区淳溪镇汶溪路**-15法定代表人：李军。被告：李军，男，1968年6月12日生，汉族，江苏省无锡市人，住无锡市南长区。被告：南京市高淳区淳溪融资担保有限公司，住所，住所地高淳县淳溪镇北岭路**div>法定代表人：魏新龙。委托诉讼代理人：谭苏宁，江苏格非律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭丽萍，江苏格非律师事务所律师。原告江苏高淳武家嘴中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称武家嘴中银富登银行）与被告江苏风逸汽车销售服务有限公司（以下简称风逸公司）、李军、南京市高淳区淳溪融资担保有限公司（以下简称淳溪融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员赵跃辉独任审理。原告武家嘴中银富登银行的委托诉讼代理人孔成皋、被告淳溪融资担保公司的委托诉讼代理人谭苏宁、谭丽萍到庭参加诉讼，被告风逸公司、李军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武家嘴中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告风逸公司清偿原告按贷款合同约定支付贷款利息97133.82元(截止2020年7月16日)，以后利息按合同计算至全部欠息还清之日，并承担诉讼费用；2、判令被告李军、淳溪融资担保公司对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月30日，原告与被告风逸公司签订了《借款合同》(编号：XXXX)，约定原告向被告发放贷款贰佰万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率9.9%，贷款期限为2014年9月30日至2015年9月29日，还款方式为按月付息，到期还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告李军、淳溪融资担保公司签订了《保证合同》(合同编号为：XXXX)，约定被告李军、淳溪融资担保公司对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2014年9月30日如约发放贷款。贷款于2015年9月29日贷款到期，被告未能按约定偿还应还全部本金利息。贷款逾期后，原告通过多次电话催收和现场催收，被告表示无还款能力，2016年9月28日被告淳溪融资担保公司结清剩余贷款本金叁拾万元人民币，同时归还贷款利息贰拾万元人民币，剩余贷款利息未归还。原告认为，被告未能按期足额清偿借款合同项下的原告债权，应承担违约责任，被告李军、淳溪融资担保公司应履行保证责任。被告风逸公司、李军未作答辩，亦未提供相应证据。被告淳溪融资担保公司辩称：1、2016年9月28日，被告淳溪融资担保公司已承担担保责任，向原告还清全部本息；2、借款期限为2014年9月30日至2015年9月29日，现已过诉讼时效；3、《保证合同》约定保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，主债务履行期限届满之日为2015年9月29日，现已过保证期间。经审理，本院认定事实如下：2014年9月29日，武家嘴中银富登银行和江苏风逸汽车销售签订服务有限公司《人民币流动资金贷款合同》1份，约定江苏风逸汽车销售签订服务有限公司向武家嘴中银富登银行贷款2000000元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率9.9%，按日计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如江苏风逸汽车销售签订服务有限公司未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。贷款期限为2014年9月30日至2015年9月29日，还款方式为按月付息，到期还本。2014年9月29日，武家嘴中银富登银行和淳溪融资担保公司（原名高淳县淳溪中小企业信用担保有限公司，2019年变更登记为南京市高淳区淳溪融资担保有限公司）签订《担保合同》1份，约定淳溪融资担保公司为该借款提供担保，保证方式为连带保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年9月29日，武家嘴中银富登银行和李军签订《自然人保证合同》1份，约定李军为该借款提供担保，保证方式为连带保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年3月1日，淳溪融资担保公司向武家嘴中银富登银行银行账户汇款300000元，2016年5月16日，淳溪融资担保公司向武家嘴中银富登银行银行账户汇款200000元，2016年6月13日，淳溪融资担保公司向武家嘴中银富登银行银行账户汇款400000元，2016年8月5日，淳溪融资担保公司向武家嘴中银富登银行银行账户汇款500000元，2016年9月20日，淳溪融资担保公司向武家嘴中银富登银行银行账户汇款300000元，2016年9月28日，淳溪融资担保公司向武家嘴中银富登银行银行账户汇款500000元（其中归还本金300000元，利息200000元），合计归还本金2000000元，利息200000元。上述事实，有经庭审举证、质证的《人民币流动资金贷款合同》、贷款转存凭证(借款借据)、《担保合同》、《自然人保证合同》、《保证金质押合同》、利息计算明细、特种转帐借方凭证及业务通知单、对公存款帐户明细及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，武家嘴中银富登银行与风逸公司签订的《人民币流动资金贷款合同》系真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。上述合同签订后，武家嘴中银富登银行按约履行了发放贷款义务，风逸公司应按合同约定本金及利息履行偿还借款义务。故武家嘴中银富登银行提出的要求风逸公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持。武家嘴中银富登银行主张的利息、罚息、复利97133.82元（暂计至2020年7月16日，此后按合同约定计算至实际给付之日止），本院予以认可。武家嘴中银富登银行主张李军和淳溪融资担保公司承担连带保证责任，法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求连带保证的保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，《保证合同》和《自然人保证合同》中约定的保证方式为连带保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，主合同项下债务履行期限届满之日为2015年9月29日，即保证期间自2015年9月29日起至2017年9月29日止，保证期间内武家嘴中银富登银行未要求李军和淳溪融资担保公司承担保证责任，对武家嘴中银富登银行主张李军、淳溪融资担保公司承担保证责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告江苏风逸汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高淳武家嘴中银富登村镇银行有限责任公司偿还贷款利息、罚息、复利97133.82元（暂计至2020年7月16日，此后按合同约定计算至实际给付之日止）；二、驳回原告江苏高淳武家嘴中银富登村镇银行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，公告费600元，合计2828元，由被告江苏风逸汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 赵跃辉二〇二〇年十二月十六日法官助理 杨欣然书 记 员 刘 在