wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9118号之一申请执行人:王兴龙，男，1961年2月13日出生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山港龙建材有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧,统一社会信用代码91320583744835609F。法定代表人：周陈香，该公司执行董事。申请执行人王兴龙与被执行人昆山港龙建材有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初3138号号民事判决书向本院申请执行，依据该判决书确认:“被告昆山港龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王兴龙逾期交房违约金(（以414094元为基数，自2016年7月1日起按日万分之三标准计算至2016年7月15日止；自2016年7月16日起按日万分之二标准计算至2016年12月5日止）。”本院准予强制执行。本院于2020年10月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。3、2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。4、2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。5、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山港龙建材有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山港龙建材有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。6、本院在另案诉讼保全中对现登记于被执行人昆山港龙建材有限公司名下位于昆山市青阳北路227号港龙商业广场690套不动产及土地使用权予以查封（其中部分不动产已出售，部分业主已提出执行异议），查封期限为2018年11月30日至2021年11月29日止，期满前60日需向本院书面申请继续查封。7、被执行人昆山港龙建材有限公司名下的苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）均属于年代较为久远无处置价值。8、经关联案件查询，被执行人昆山港龙建材有限公司现因涉及众多诉讼，同时涉及众多执行案件尚未执行到位，昆山港龙建材有限公司向本院书面申报财产称其公司名下资产已被司法查封(自持部分不动产为459套)，暂无可变现财产请法院依法执行。9、因被执行人昆山港龙建材有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山港龙建材有限公司及其法定代表人周陈香采取限制高消费措施。10、经另案申请执行人申请要求移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，本院作出（2020）苏0583执7473号执行裁定书，裁定移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，中止执行程序。11、本院通过约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的320元，实际执行到位0元,剩余320元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行电话约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，被执行人名下资产可能资不抵债且根据申请已移送进行破产审查。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪文林审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二〇年十二月十二日书记员  陈大龙
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4985号原告:王利恒,男，1987年2月7日出生,汉族，住吉林省长岭县。被告:长春民兴实业有限责任公司公主岭分公司，住所地公主岭市。法定代表人:李大志，负责人。被告:长春民兴实业有限责任公司，住所地经济开发区。法定代表人:邢茂英，执行董事。原告王利恒与被告长春民兴实业有限责任公司公主岭分公司、长春民兴实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。王利恒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告长春民兴实业有限责任公司公主岭分公司继续履行与原告签订的编号为XXX《商品房买卖合同（预售)》约定的交付房屋的义务；2、请求依法判令被告长春民兴实业有限责任公司公主岭分公司支付违约金，违约金计算为合同约定的按日计全部房价款的万分之三，长春民兴实业有限责任公司对此承担连带责任。（自2017年12月22日至2020年9月21日止，违约金暂计为71577元）。事实和理由：一、原告与被告长春民兴实业有限责任公司公主岭分公司签订的《商品房买卖合同（预售）》成立并生效，原告已履行完毕支付购房款的义务。原告与被告长春民兴实业有限责任公司公主岭分公司于2017年12月22日签订编号为XXX《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告以238590.00元的价格全款购买被告长春民兴实业有限责任公司公主岭分公司开发的××园。合同在当日加盖被告长春民兴实业有限责任公司公主岭分公司的公章以及法定代表人李大志的签章，原告也签字并捺印，合同成立并生效。2017年12月22日被告长春民兴实业有限责任公司公主岭分公司向原告出具编号为XXX的《收据》，证明已收到原告的购房款238590.00元。二、被告长春民兴实业有限责任公司公主岭分公司至今未交付案涉房屋，原告多次赴公主岭催要无果。被告长春民兴实业有限责任公司公主岭分公司需因其未按照约定交付房屋向原告支付违约金以及主张权利所支出的必要费用。自原告与被告长春民兴实业有限责任公司公主岭分公司于2017年12月22日签订编号为XXX《商品房买卖合同（预售）》且在当日原告已全额支付购房款238590.00元后，虽原告多次明确催促，被告长春民兴实业有限责任公司公主岭分公司至今未给案涉房屋开通自来水、电、煤气、暖气，至今未果。根据双方签订并生效的《商品房买卖合同》第十二条第一款的约定:“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3的违约金。”违约金自2017年12月22日计算至今，暂计为71577元。自原告与被告长春民兴实业有限责任公司公主岭分公司于2017年12月22日签订编号为XXX《商品房买卖合同（预售）》至今，原告多次从松原市长岭县太平山镇赴公主岭市主张权利,所支出的必要费用包括复印费38元、餐食费470元、加油费384元，合计892元。现原告要求被告赔偿以上支出的必要费用。三、因被告拒绝交付房屋的违约行为，原告只能租房居住。原告要求被告支付给原告自2017年12月22日至今原告支出的租房费用。自原告与被告长春民兴实业有限责任公司公主岭分公司于2017年12月22日签订编号为XXX《商品房买卖合同（预售）》且在当日原告已全额支付购房款238590.00元后，虽原告多次明确催促，被告长春民兴实业有限责任公司公主岭分公司至今未给案涉房屋开通自来水、电、煤气、暖气，导致原告无法按时装修、入住。原告因此只能租房居住至今，共花费36000元。被告须支付给原告此间花费的36000元租房花销。四、长春民兴实业有限责任公司公主岭分公司作为长春民兴实业有限责任公司的分公司，长春民兴实业有限责任公司须承担分公司的法律责任。根据《公司法》的规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此，本案中长春民兴实业有限责任公司须对以上长春民兴实业有限责任公司公主岭分公司应承担的赔偿义务承担连带责任。五、请求判令由被告承担诉讼费用。为了维护原告合法权利，特提起起诉!本院经审查认为，原告王利恒的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王利恒的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 温 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 李梦迪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3344号罪犯陈茂友，男，1959年9月10日出生于重庆市云阳县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）渝二中法刑初字第00090号刑事附带民事判决，认定陈茂友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28003元。判决生效后于2015年1月21日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2018年9月11日作出（2018）渝刑更258号刑事裁定，将罪犯陈茂友无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月11日起至2040年9月10日止），剥夺政治权利十年。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯陈茂友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈茂友在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈茂友在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯因故意杀人犯罪被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。综合考虑该犯犯罪性质、犯罪后果以及财产性判项履行情况等因素，从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯陈茂友减去有期徒刑六个月（刑期至2040年3月10日止），剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年十二月三十一日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初4246号原告：许兰萍，女，1982年12月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：郑艳丽，浙江仙华律师事务所律师。被告：王栋标，男，1976年8月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告许兰萍与被告王栋标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兰萍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王栋标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付房屋租赁费用60000元。2、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告许兰萍与被告王栋标租赁合同纠纷一案，浦江法院作出（2019）浙0726民初1796号民事判决：一、解除原、被告之间的租赁关系，限被告自本判决生效后十日内腾空所承租的浦江县中山北路165号南边四间店面房；二、被告王栋标于本判决生效后十日内支付原告许兰萍自2016年5月20日至2019年5月19日止的租金292950元及利息损失（自2019年3月21日至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计）；三、驳回原告其他诉请。该判决已生效。判决生效后，原告向本院申请执行，原告与被告于2019年11月4日达成（2019）浙0726执4055号《执行和解协议》，协议第二条约定：“二、2019年5月20日至2020年1月20日期间的房租约定为60000元，由被执行人王栋标分期支付给申请人许兰萍，分别于2019年11月30日前支付30000元，2019年12月15日之前支付余款30000元”。和解协议达成后，被告并未按约定支付上述租金，至今尚欠原告房屋租赁费用60000元。故原告诉至本院。被告王栋标未作答辩。原告向本院提交了（2019）浙0726民初1796号民事判决书、（2019）浙07民终2847号民事判决书、（2019）浙0726执4055号执行和解协议、（2019）浙0726执4055号之三执行裁定书各一份，原告提交的证据合法、有效，本院依法予以认定。本院对原告许兰萍诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系依法成立，被告欠原告房租60000元事实清楚，理应按约支付，拖欠不付构成违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。故原告的诉请合理、合法，本院依法予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王栋标支付原告许兰萍房租60000元，限于本判决生效后十日内付清。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张创伟二〇二〇年十二月三十日代书记员 张 芝
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初7号原告：王五英，女，1984年11月26日出生，汉族，住广东省南雄市**************，居民身份证号码：。被告：赵建华，男，1976年9月8日出生，汉族，住广东省南雄市************，居民身份证号码:。被告：何惟娟，女，1982年10月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区******，居民身份证号码:。原告王五英与被告赵建华、何惟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王五英、被告何惟娟到庭参加诉讼，被告赵建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王五英向本院提出诉讼请求：1、被告赵建华立即偿还原告借款200000元及利息(利息以200000元为基数，每月按1.5%从2019年4月1日起计至实际清偿之日止)；2、被告何惟娟对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年7月1日，被告赵建华因需要资金，向原告借款80000元，并出具借条给原告，约定利息为月利率1.5%。同日，原告通过银行账户，转账了80000元借款给赵建华。2017年3月1日，赵建华再次向原告借款120000元，原告按照赵建华指示，将120000元转入刘桂秀账户，约定借款利息为月利率1.5%。2017年3月日，原告与赵建华商议将两张借条合并为一张，故2017年3月1日，赵建华出具借款金额为200000元的借条。借款后，赵建华未如期还款，其行为已经构成严重违约。何惟娟与赵建华是夫妻关系，借款也为夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，何惟娟也应当对本案债务承担连带偿还的责任。故为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决如所请。被告赵建华辩称，确认向原告借款200000元的事实，该笔款项用于工程经营。被告至今未偿还本金，该笔借款口头约定月利率为1.5%。赵建华在刑事拘留前一致有支付利息给原告。被告何惟娟辩称，何惟娟对涉案借款不知情，未在借据签字，借款也未用于家庭生活、经营所用。因此，本案借款不属于夫妻共同债务，何惟娟无需承担偿还义务。本院经审理认定事实如下:被告赵建华、何惟娟系夫妻关系。2014年7月1日，被告赵建华向原告王五英借款80000元，由原告通过建设银行转帐到被告赵建华帐户。2017年3月1日，被告赵建华再次向原告王五英借款120000元，并通过建设银行转帐到刘桂秀帐户。同日，被告赵和平出具一份借条，言明两次借款为200000元。庭审中，原告称双方口头约定月利率为1.5%，被告赵和平亦按约定支付了利息至2019年3月止，由中国农业银行个人明细对帐单为据，现主张借款利息以200000元为基数，从2019年4月1日起按2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率16.6%计算至实际清偿之日止。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告赵建华民间借贷关系事实清楚,双方应受法律保护与约束。原告主张被告赵建华拖欠借款200000元,提供借条、银行转账凭证、中国农业银行个人明细对帐单予以证明,事实清楚,证据充分,本院予以认定。故原告诉讼要求被告赵建华偿还借款200000元的请求，本院予以支持。关于利息问题。被告赵建华书写的借条虽然没有注明利息，但从原告的诉称双方口头约定借款月利率为1.5%，被告赵建华的辩称月利率为1.5%，与中国农业银行个人明细对帐单记载相符，本院予以认定双方口头约定月利率为1.5%。现原告认可被告赵建华已支付2019年3月31日前的利息，其主张利息以200000元为基数，从2019年4月1日起按2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即按年利率16.6%计算至实际清偿止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告何惟娟是否承担连带清偿责任的问题。被告何惟娟作为被告赵建华的妻子，其并未在借条上签名确认，事后也并未对该笔借款予以追认，原告也未提供相应证据证明该笔借款系用于夫妻共同生活或共同经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告主张被告何惟娟对该笔借款承担连带清偿责任，本院不予支持。被告赵建华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视其放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵建华于本判决书发生法律效力之日起五天内向原告王五英返还借款200000元及利息（利息以200000元为基数，从2019年4月1日起按年利率16.6%计算至付清款止）；驳回原告王五英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告赵建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  赖日海人民陪审员  钟履芬人民陪审员  严 俊二〇二〇年十二月八日书 记 员  胡露文
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更328号罪犯李高青，男，1973年2月22日出生于山东省招远市，汉族，文盲，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2017年6月27日作出（2017）鲁0602刑初199号刑事判决书以强奸罪判处李高青有期徒刑四年八个月。刑期自2017年1月11日起至2021年9月10日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯李高青在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李高青自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李高青的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李高青确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李高青减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理冷雪书记员邓玲瑶
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11717号原告：东莞市德翔鑫机械有限公司，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码为914************009。法定代表人：龙万昌，该公司经理。委托诉讼代理人：翟佩珊，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽丰，广东佑德律师事务所律师。被告：冷从信，男，1991年12月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县********，公民身份号码为360************172。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款，请求判令：1.被告支付货款438100元及违约金（以每期未付金额为基数，按每日3‰自应付之日起分段计至付清之日，详见表一，暂计至2020年6月1日为159180元）；2.本案诉讼费用由被告承担。序号每期未付金额（元）应付日期日利率1100002019-5-313‰2100002019-6-303150002019-7-314300002019-8-315300002019-9-306300002019-10-317300002019-11-308300002019-12-319300002020-1-3110300002020-2-2911300002020-3-3112300002020-4-3013300002020-5-3114300002020-6-3015300002020-7-3116300002020-8-3117131002020-9-30合计438100--（表一）本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告确认原告主张的欠款金额438100元、每期未付金额及应付日期，本院对此予以确认。购销合同约定未按约定付款，需按所欠货款每日3‰的标准支付违约金。购销合同经双方确认，对双方均有约束力。被告主张违约金不合理，本院结合欠款金额、欠款时间等情况综合考虑，酌情调整违约金按照日利率1‰计算，且以欠款金额为限。结合双方确定的应付日期，违约金应自应付日期的次日起算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告冷从信于本判决生效之日起五日内向原告东莞市德翔鑫机械有限公司支付货款438100元及违约金（违约金以每期未付金额为基数，按日利率1‰自应付日期的次日起计至付清之日，且以438100元为限，每期未付金额及应付之日详见表一）；二、驳回原告德翔鑫机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费4886.4元，保全费2710.5元，由被告冷从信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年十二月八日书记员  吴玲芝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川08破申4号申请人：广元市万科建筑有限责任公司，住四川省广元市蜀门北路福兴家园**，统一社会信用代码91510800797897627N。法定代表人：熊琳，执行董事。被申请人：广元市万科建筑有限责任公司，，住四川省广元市蜀门北路福兴家园**统一社会信用代码91510800797897627N。法定代表人：熊琳，执行董事。四川省朝天区人民法院在执行（2020）川0812执恢153号即申请执行人杨文柏、王定珍、欧雨阳、欧天惠与被执行人广元市万科建筑有限责任公司（以下简称“万科建筑公司”）劳动争议纠纷案件中，因被执行人万科建筑公司资不抵债，不能清偿到期债务，万科建筑公司同意移送破产审查，朝天区人民法院遂于2020年11月18日向本院移送破产审查。我院依法受理破产清算申请。本院认为，从现有证据证实万科建筑公司已经资不抵债，经人民法院强制执行，仍不能清偿到期债务，具备破产的条件。朝天区人民法院在执行该企业案件中，已经对该企业的债权、债务、资产等情况进行了调查，为提高审判效率，减少司法成本，经四川省高级人民法院批准，朝天区人民法院已具备审理本案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条之规定，裁定如下：本案由四川省朝天区人民法院审理。审判长 陈 燕审判员 贺 斌审判员 李开彦二〇二〇年十二月十五日书记员 邓 贤
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初1651号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人侯孟均，男，1990年10月30日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，众森共盈公司业务员。因犯聚众斗殴罪，于2012年11月21日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年10月5日归案，同日被刑事拘留，11月8日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2019]1590号起诉书指控被告人侯孟均犯诈骗罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人侯孟均到庭参加诉讼。审理中，因法定事由对被告人侯孟均中止审理，恢复审理后，现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控，2018年10月，李某（另案处理)伙同他人在柬埔寨成立“众森共盈公司”，公司于2019年2月底搬至老挝金三角。公司通过租用阿里云服务器，招募胡炎平（另案处理）等人先后搭建了纵盈国际、七星国际、金箔、辉煌等APP平台，利用以上平台开设了北京28、加拿大28、北京赛车、分分时时彩、三分PK10等网上博彩彩种。期间，该公司招募曹某某（另案处理）作为公司五线老板，该线下设主管、业务主管、业务组长及业务员等职位。该公司成立后，从国内招募大量人员到公司做业务主管、业务组长、业务员等职位，统一向业务员发放微信号、电话卡，并要求业务员按照公司要求在互联网上下载他人的个人图片或资料用于虚构高富帅或白富美身份，随后，再利用虚拟定位软件在陌陌、探探及婚恋网站物色离异、单身女性或男性，当与被害人建立了所谓的“恋人”关系后，即向被害人编造其在上述赌博平台赚了钱，知道该平台的后台有漏洞或亲戚有数据分析能力可以包赚不赔，以及与被害人共创美好未来生活等谎言，诱骗被害人至公司的赌博平台入金。之后，业务员又以公司分发的虚拟账号，虚构十倍于被害人投注额的方式引诱被害人与其共同投注，且要求被害人每次投注时均按照其指示要求进行。为骗得被害人信任，诱使其不断加大入金量，业务员采用将被害人带入下注额小、中奖概率高、赔率低的“房间”，待被害人按其指示投注小赢后，又采用故意让其提现或以平台会送彩金等方式进一步诱骗被害人，而当被害人表现出无钱不再加大入金或不愿再投注时，则以未刷够流水、禁止对冲（对冲违规）、系统维护等理由限制提现，迫使被害人加大投注流水，并将被害人带入下注额大、中奖概率低、赔率高的“房间”，利用“反向指导”、“倍投方案”、“黑球规则”等机制造成客户在极短时间大额亏损。业务员依据客户亏损的金额分段按5%至15%比例提成。业务组长、主管依据所属业务员的客户亏损总额分段按不同比例提成。被告人侯孟均于2019年1月至3月在公司五线五组任业务员期间，伙同他人采用上述方式骗取被害人蓝某某等人共计人民币284,409余元。被告人侯孟均于2019年10月4日委托其母亲向公安机关电话投案，次日，其由柬埔寨乘机到成都机场向公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人侯孟均以非法占有目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人侯孟均在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其在案发后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，建议对其判处有期徒刑二年至四年，并处罚金。被告人侯孟均在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。上述事实，公诉机关当庭举示了受案登记表、立案决定书、交易明细流水、前科判决等书证，证人刘某、何某、范某等人的证言，被害人蓝某某等人的陈述，《司法鉴定报告书》等鉴定意见，电子证据勘验工作笔录，被告人侯孟均的供述及户籍资料等证据为证，经当庭质证，被告人对证据无异议，法庭认为公诉机关所举证据收集程序合法、内容客观真实，应作为定案证据予以确认。本院认为，被告人侯孟均以非法占有为目的，与他人伙同采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物28万余元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人侯孟均在共同犯罪中，起次要作用，属从犯，可予以从轻、减轻处罚；且其在案发后，委托其母亲向公安机关电话投案，应视为自动投案，并在到案后如实供述其罪行，系自首，可予从轻、减轻处罚。综上，结合其犯罪事实及量刑情节，法庭依法对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯孟均犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2022年1月4日止。）二、责令被告人侯孟均连带退赔各被害人经济损失。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕之日起一个月内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 杨 泳人民陪审员 张 燕人民陪审员 杨仕文二〇二〇年十二月三十日法官 助理 周 鑫书 记 员 王 涛
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢805号申请执行人陈青霞，女，1966年5月21日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人张利宁，男，1970年5月21日生，汉族，住郑州市黄河南路。被执行人任继梅，女，1975年1月23日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3048号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张利宁、任继梅在银行（或信用社）的存款4000000元或查封、扣押其同等价值的财产。需要需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十二月三十日书记员  张立
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4088号原告：刘某某（曾用名刘某某1），男，1963年7月20日出生，汉族，住项城市。被告：位某某1（曾用名卫某某2），1962年8月5日出生，汉族，住项城市。原告刘某某与被告位某某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告卫某某2经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款6万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年至2017年分别多次购买原告的牛，欠原告牛款6万元。被告并于2017年1月29日给原告出具欠条一份，约定在2017年农历1月20日偿还3万元，下余欠款二月半付清（详见欠条）。到期后被告不履行还款义务，经原告多次催要，至今分文未还。为此原告诉至法院，望判如所请。被告位某某1在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。经审理根据当事人提供的证据及其陈述认定事实如下：原告是做贩卖牛生意的，十几年前开始就与被告有生意来往，被告不断地去原告家买牛，拉走牛后算账。原、被告双方于2017年1月29日经过算账，被告还欠原告6万元，并于同日为原告出具欠条一份，约定2017年农历1月20日付3万元、下余欠款二月半付清。后经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院要求判如所请。本院认为，经庭审查明，本案是基于原、被告双方买卖牛而产生的欠款引起纠纷，基础法律关系系买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，故本案案由应当定性为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。被告购买原告的牛后，经双方算账，截止到2017年1月29日被告仍下欠原告买牛款6万元，有被告于2017年1月29日给原告出具的欠条为佐证，该案事实清楚、证据确凿充分，故对原告诉求的6万元欠款予以支持。被告欠款没有及时偿还，引起此纠纷，应负全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告位某某1于本判决书生效之日起10日内偿还原告刘某某欠款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告位某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫审 判 员  凡宇铭人民陪审员  张 红二〇二〇年十二月八日书 记 员  丁伟华
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7686号原告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所吉林省延吉市。法定代表人:廖卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。被告：全香花，女，1971年9月21日出生，住所吉林省延吉市。原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被告全香花追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司撤诉。案件受理费1656元（原告已预交），减半收取计828元，由中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司负担。审判员  安忠显二〇二〇年十二月二十四日书记员  金梅花
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6693号原告：虞友清，男，1975年1月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市，现住江苏省常州市武进区，居住证申领地住址江苏省常州市钟楼区邹区镇桥东村委梅村**。委托诉讼代理人：王伟锋，江苏常恒律师事务所律师。被告：采兵，男，1976年1月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省涟水县，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张健，江苏良筑律师事务所律师。原告虞友清与被告采兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞友清向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款200万元，并按年利率5%承担自起诉之日起至付清之日止的逾期还款利息。事实与理由：原告与被告为朋友关系，2018年2月14日，原告出借200万元给被告，用于发放水电施工人员工资，该款原告通过转账方式交付被告。此后原告多次催要被告归还借款，但被告拒不归还，特诉至贵院，请求判如所请。被告采兵辩称，被告认可收到原告款项的事实，但该款项并非借款，而是劳务工程款，双方并不存在借贷关系。根据2018年2月14日被告出具的借条以及同日双方签署的协议，借条和协议中载明的款项用途一致，明确约定款项用于发放衢州、宁波吾悦广场工程工人工资，双方按照协议结账，多退少补，故协议中载明的700万元款项包含原告的诉讼请求，原告诉请主张的款项是劳务工程款而不是借款，根据最高法院民间借贷司法解释第十九条的规定，原告起诉所依据的事实与理由明显不符合常理，本案诉讼涉嫌虚假诉讼。同时，原告诉请中回避上述事实，实质是回避工程款的结算，徒增讼累，虽然被告提出的管辖权异议被驳回，但贵院应当按照民间借贷司法解释第十五条的规定，按照基础法律关系审理本案，经被告结算，衢州、宁波两工程项目款项，原告合计应给付被告10549248元，原告已支付的全部款项（包含其主张的所谓200万元借款在内），仍不能足额支付应付被告的劳务工程款，故请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，原告以发包人宜兴市建工建筑安装有限责任公司（虞友清）的名义与作为承包人的被告，签订宁波市镇海区新城吾悦广场二期二标段4#楼、5#楼大商业建设工程项目水电安装人工费单包工合同一份。2018年春节前数日，因被告涉及拖欠农民工工资等，宁波市镇海区劳动保障监察大队于同年2月13日晚向被告调查询问，被告陈述其是宁波镇海吾悦广场建设项目中水电班组负责人，与原告签订过施工协议，原告是水电包工包料的老板，其是包清工的，按其算法，原告应给付其劳务费用640万元以上，而实际仅给了500万元。同月14日，被告还向该监察大队出具情况说明，载明：其承包宁波吾悦广场水电施工期间，共领原告劳务承包费用700万元，用于发放工人工资，本工程产生人工工资617万元，其保证该笔费用用于支付宁波吾悦广场人工工资。同时其承诺宁波吾悦广场所有工人工资由其本人负责结清，如出现工人工资拖欠行为，由其本人承担一切法律责任。截止2018年2月14日，尚有85人共计1938555元未支付等。2018年2月14日（时为当年除夕前一日），被告向原告出具借条一张，主要内容为：今借到虞友清人民币贰佰万元整，用于发放水电施工人员工资，本金不含任何银行利息。同日，原告通过银行转账分二笔向被告汇款合计200万元。同日，原、被告还签订协议一份，主要内容为：现本人采兵在宁波吾悦广场承包虞友清水电安装工程，共领虞友清人民币柒佰万元整，用于发放衢州、宁波吾悦广场施工工人工资，该笔款项于宁波工程审计结束后，按之前双方签字协议结账，多退少补，超出部分，虞友清有权向法院提出诉求，要求采兵支付超出部分费用。2019年12月3日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，被告提出管辖权异议，要求将本案移送宁波市镇海区人民法院处理。后被一审裁定驳回，二审裁定予以维持。后被告又欲提出反诉，要求原告支付尚欠的工程款余款等，本院告知其依法另行主张权利。2020年10月16日，宁波市镇海区人民法院立案受理采兵起诉虞友清建设工程分包合同纠纷一案。审理中，原告将诉请利息变更为年利率3.85%，坚持其余诉讼请求；被告则要求本案中止诉讼或者驳回原告的诉讼请求。双方均不愿当庭调解。本院认为，原、被告间存在民间借贷的法律关系，同时双方又存在建设工程劳务分包等的法律关系，双方间有关劳务分包等产生的债权债务尚未清结。根据案涉借条和协议的内容，被告向原告借款200万元，明确系用于发放水电施工人员工资；被告具领原告的700万元款项，用于发放衢州、宁波吾悦广场施工工人工资，该款待宁波工程审计结束后，按照双方此前协议结账，多退少补，超出部分，原告有权起诉主张权利。结合借条、协议、被告向宁波市镇海区劳动保障监察大队所作陈述等，案涉200万元借款，系被告以借款方式具领原告款项，该款项应当计入协议所载被告已具领原告的700万元款项中，原告亦未提供证据证明，上述200万元借款不包含在上述700万元具领款项中。按照协议约定，应待宁波吾悦广场工程审计结束后，按原水电安装人工费单包合同据实结算，多退少补，超出部分再行主张权利，而目前原、被告对此尚未最终结算确认。故原告现起诉要求被告还本付息，尚不具备协议约定的条件，原告可待条件成就后另行依法主张权利。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告虞友清的全部诉讼请求。案件受理费22800元、财产保全费5000元，合计27800元（原告已预交），由原告虞友清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王建勋人民陪审员  沈 磊人民陪审员  张 皓二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王 凡
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执3131号之一申请执行人：刘国朝，男，1974年6月23日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：刘卫莉，男，1977年3月20日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人刘国朝与被执行人刘卫莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4202号民事判决已经发生法律效力。本院依据该判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人刘卫莉名下豫Ａ×××××东风牌汽车予以查封，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十二月二十二日书记员  常自然
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9597号原告：陈和顺，男，1984年10月13日生，汉族，住福建省。原告：孙育实，男，1979年10月2日生，汉族，住福建省。原告：郭艺军，男，1984年1月25日生，汉族，住福建省。上述三名原告的共同委托诉讼代理人：尹志强，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：有米酸奶(上海)企业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张兴元。原告陈和顺、孙育实、郭艺军与被告有米酸奶(上海)企业发展有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告陈和顺、孙育实、郭艺军诉称，2020年10月14日，原、被告签订《代理合同书》，约定：三名原告作为福建漳州地区的总代理，代理“有米酸奶”品牌，并向被告支付了代理费人民币(以下币种均为人民币)430,000元。原告陈和顺与被告签订了《合同书》，约定：原告陈和顺为漳州市台商投资区的单店代理人，代理“有米酸奶”品牌。协议签订后，原告陈和顺向被告支付品牌使用费和技术服务费88,000元、品牌管理费5,000元、品牌保证金5,000元。2020年4月2日，被告以产品升级为由告知原告变更品牌标识，造成客户认可度下降，致使原告经营困难。后经调查得知，被告并无澳洲“有米酸奶”品牌的代理权，其招商宣传资料和品牌授权书上的“有米酸奶”品牌标识涉嫌侵权。三名原告认为，被告的行为构成欺诈，与被告协商退款事宜未果，遂涉讼。被告有米酸奶(上海)企业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案系因特许经营合同纠纷提起的诉讼，属于知识产权纠纷案件，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第四条之规定，本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，被告住所地位于本院辖区，但根据本案所涉《合同书》约定，其内容涉及特许经营方面的纠纷，应归于知识产权类案件。依照有关管辖的规定，本院对知识产权类案件无管辖权，本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告有米酸奶(上海)企业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雄凯二〇二〇年十二月三十日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢659号申请执行人：昆山新三峰精密五金科技有限公司，统一社会信用代码913205835837391212，住所地锦溪镇原淀西中学。法定代表人：顾方根，该公司总经理。委托代理人：江雪琴，江苏王牌律师事务所律师。被执行人：昆山市群盛精密五金有限公司，统一社会信用代码9132058378127533XL，住所地周庄镇龙凤村开发区**。法定代表人：陆吴江，该公司总经理。申请执行人昆山新三峰精密五金科技有限公司与被执行人昆山市群盛精密五金有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2018)苏0583民初10152号民事判决书向本院申请恢复强制执行，申请强制执行：1、被执行人向申请执行人支付货款272300元及逾期付款利息（以272300元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2018年5月25日起算至实际给付日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费5384元。申请执行人的上述恢复执行申请本院依法立案执行恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申报财产也未按期履行义务。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2020年06月24日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年09月21日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。4、2020年12月03日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。5、本院先后于2020年06月24日、2020年09月21日、2020年12月03日三次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈均未发现被执行人存在可供执行的财产。7、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。8、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人无不动产登记信息。9、本案在执行过程前往被执行人住所地进行了现场调查，经现场调查反馈未发现被执行人的下落，也未发现被执行人存在可供执行的财产线索。10、本案执行过程中，申请执行人自认被执行人在首次执行达成执行和解协议后，被执行人在执行和解协议履行期间向其履行了2万元。11、本院约定申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的：支付货款272300元及逾期付款利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费5384元，现已实际执行到位20000元（该款为首次执行达成执行和解后在执行和解履行期间被执行人履行的），剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二〇年十二月十一日书记员  何 佳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保819号之一 申请人：梁书为，男，1955年9月27日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会北李家庄村村民委员会，住所地：潍坊市坊子区坊子工业发展区北李家庄村。 法定代表人：李春辉，该村委会主任。 申请人梁书为于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会北李家庄村村民委员会的银行存款110000元采取诉讼保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌邑支公司对申请人梁书为所提出的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会北李家庄村村民委员会的银行存款110000元（银行存款的冻结期限为一年）。 案件申请费1070元，由申请人梁书为预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王宏志 二〇二〇年十二月十七日 书记员  魏 超
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2824号之一 申请执行人：安徽阜阳中盛建设有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处阜南路**锦绣园小区**楼**。统一社会信用代码：9134120067423409XN。 法定代表人：张军，董事长。 被执行人：界首市世纪大同置业有限公司，住所地，住所地安徽省阜阳市界首市人民东路**会社会信用代码:913412820836874253。 法定代表人：汝丁丁，董事长。 本院在执行安徽阜阳中盛建设有限公司与界首市世纪大同置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已查封被执行人界首市世纪大同置业有限公司名下所有的位于界××市××号世纪华府8＃楼2户、22＃楼101铺、22＃楼102铺房产三处，因该房屋暂时无法处置，申请执行人也未能向本院提供出被执行人其他可供执行的财产和线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3379号罪犯米川林，男，1978年8月20日出生于重庆市北碚区，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2017年4月21日作出（2017）渝0109刑初146号刑事判决，以被告人米川林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1万元，责令退赔被害人6万元。2017年9月22日，重庆市巫山县人民法院作出（2017）渝0237刑初200号刑事判决，以被告人米川林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金5.8万元。与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金6.8万元。责令退赔被害人经济损失33.3550万元。被告人米川林不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院于2017年11月8日作出(2017)渝02刑终463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月18日起至2023年6月17日止。判决发生法律效力后，于2017年11月28日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯米川林在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯米川林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯米川林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯米川林犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯米川林减去有期徒刑五个月（刑期至2023年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年十二月三十一日书记员 雷 钧
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3374号之二 申请执行人：四川厚博投资有限公司，住所地x市**x段**********。 被执行人：胡录锋，男，土家族，x年x月x日出生，住x市**。 被执行人：袁志平，女，土家族，x年x月x日出生，住xx省X县。 本院在四川厚博投资有限公司与胡录锋、袁志平保证合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月七日 书记员 张 颖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24570号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郭建全，男，1977年1月6日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭建全信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告郭建全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币27,375.60元、利息2,954.16元、违约金1,134.40元、手续费581元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计32,045.16元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郭建全未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金27,375.60元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭建全应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计27,375.60元；二、被告郭建全应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郭建全负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11318号原告:李洪青，女，1966年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。委托诉讼代理人：孙铁蛋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：罗心力，男，1953年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。原告李洪青诉被告罗心力健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪青的委托诉讼代理人孙铁蛋，被告罗心力及其委托诉讼代理人胡志慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洪青诉称，2020年8月3日19时05分，原告李洪青乘坐王国安骑行的两轮电动车行驶至驻马店市××和××大道交叉口东段时，与被告罗心力逆行的两轮电动车发生碰撞。后原告被送至中国人民解放军联勤保障部队第990医院接受治疗。经诊断原告的伤情为右小腿开放性骨折。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出事故认定书认定原告在此次事故中无责任，被告负主要责任。现原告请求判令被告赔偿医疗费15925.66元、护理费3574.27元、交通费320元、住院伙食补助费800元、营养费1200元、误工费11262.82元等各项损失共计33682.75元。被告罗心力辩称，原告李洪青起诉不客观，是王国安骑的电动车载人，自己具有明显过错；王国安骑的电动车走到围挡处不减速，不刹车更是拐弯（由东向北），由后带的人（原告）把被告撞倒后，李洪青退挂到原告的电车上，原告认为王国安和李洪青应当承担主要责任；对原告李洪青的伤情被告认为与实际情况不符；出事后被告已经支付给原告李洪青15**元，被告愿意赔偿原告合法费用的30%。经审理查明，2020年8月3日19时05分，被告罗心力骑两轮电动车沿驻马店市汝河大道逆向行驶至白桥路与××大道交叉口东××与王国安骑行的两轮电动车（乘车人：李洪青）沿汝河大道行驶至白桥路××××大道交叉口东时发生碰撞，致原告李洪青受伤、双方车辆受损的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告罗心力负事故主要责任、王国安负事故次要责任、原告李洪青无责任。事故发生当日，原告被送至中国人民解放军联勤保障部队第990医院住院治疗，医院对其诊断为右小腿开放性外伤。经治疗后，原告于2020年8月18日出院，住院15天，支出医疗费用15925.66元。事故发生后，被告罗心力为原告垫付费用1500元。2020年8月31日，原告李洪青委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其护理期、误工期及营养期进行鉴定。经鉴定，该鉴定所于2020年9月2日出具驻申正司鉴所[2020]临鉴字第1103号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人李洪青误工期为90日、护理期为30日、营养期为60日。原告为此支出鉴定费600元。开庭时，被告罗心力对上述司法鉴定意见有异议，但未在举证期限内及本院规定的期限内向本院提交书面的重新鉴定申请。原告为农业家庭户口。开庭时，原告陈述其在工厂务工，但未提交任何证据。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本次交通事故，有公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。被告罗心力应根据事故过错程度承担70%的赔偿责任。原告李洪青因本次交通事故造成的合理损失计算如下：1、医疗费按实际支出15925.66元认定。2、住院伙食补助费按50元/天的标准计算,计算住院15天，计款750元。3、营养费按20元/天的标准计算，计算住院15天，计款300元。4、护理费应按上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元／年计算，护理时间参照原告委托鉴定机构作出的鉴定意见30天认定，计款3754.27元（45677元／年÷365天×30天）。5、关于原告请求的误工费，由于原告未提供误工证明而户籍地又在农村，误工费标准按河南省上年度农、林、牧、渔业44314元/年的标准，误工时间按鉴定的90日，计款10926.74元（44314元/年÷365天×90天）。6、交通费酌定为300元。7、鉴定费按票据认定为600元。以上各项损失共计32556.67元，该项损失由被告罗心力根据事故过错程度负担22789.67元（32556.67元×70％），因被告罗心力已为原告垫付费用1500元，扣除该款后，被告罗心力还应负担赔偿款21289.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：限被告罗心力于判决生效后十日内赔偿原告李洪青各项损失共计21289.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由原告李洪青负担152元，由被告罗心力负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  康兵二〇二〇年十二月二十九日书记员  汪**
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24514号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：陈丽丹，女，1992年11月6日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈丽丹信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告陈丽丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)33,012.66元(截至2020年9月30日止，被告欠原告本金21,292.55元，利息9,282.05元，逾期还款违约金2,438.06元)，并承担自2020年10月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为33,012.66元。被告陈丽丹未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2016年5月27日二、截止至2020年9月30日欠款情况：1、本金：21,292.55元；2、利息：9,282.05元；3、逾期还款违约金：2,438.06元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金21,292.55元；二、被告陈丽丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费332.31元，减半收取计166.16元，由被告陈丽丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执9520号申请执行人:段正伟，男，1982年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人:嘀嘀小雨（重庆）物流有限公司，住所地重庆市江**北城天街****14-13，统一社会信用代码91500105MA5YQ2BJX5。法定代表人：王运川，执行董事。关于申请执行人段正伟与被执行人嘀嘀小雨（重庆）物流有限公司其他案由一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初22765号民事判决书向本院申请强制执行，要求：被执行人在其经营场所提供自2018年1月3日以来的公司章程和财务会计报告供申请执行人段正伟查阅、复制，其中财务会计报告应当包括会计报表、会计报表附注和财务情况说明书，会计报表应当包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表，相关附表应当包括利润分配表及国家统一的会计制度规定的其他附表；被执行人在其经营场所提供自2018年1月3日以来的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）供执行申请人段正伟查阅；被执行人支付案件受理费80元、公告费560元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询，未能查到被执行人的下落及可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的下落及可供执行的财产或财产线索。本院还依法将被执行人进行高消费限制，但本案申请执行的标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9520号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月九日书记员 童潇漫
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1884号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人傅启全，男，1994年6月13日出生于浙江省开化县，汉族，中专文化，无业，户籍地开化县；因犯盗窃罪于2013年11月22日被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2017年2月14日被判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2019年2月11日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2019年7月26日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2020年7月3日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2020年10月15日刑满释放；因本案于2020年12月1日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕2596号起诉书指控被告人傅启全犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李静出庭，指控： 2020年11月29日23时许，被告人傅启全在杭州市萧山区××街道××小区××排××号后门处，以拉车门的方式进入被害人杨某停放此处的轿车内，窃得人民币现金3800元。 到案后，被告人傅启全如实供述上述盗窃事实。已追回赃款1400元，并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人傅启全的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人傅启全拘役四个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。 被告人傅启全对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人傅启全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人傅启全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年3月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人傅启全继续退赔被害人杨某的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 于 涛 二〇二〇年十二月八日 书记员 马洋洋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21597号原告：张杰，男，1963年2月20日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，上海建章律师事务所律师。被告：杨秋弟，男，1956年9月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：胡丽钧，女，1956年5月27日，汉族，住上海市嘉定区。共同委托诉讼代理人：张寅凯，上海兴浦律师事务所律师。原告张杰与被告杨秋弟、胡丽钧房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告及其委托诉讼代理人张莹、被告胡丽钧及两被告的共同委托诉讼代理人张寅凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即搬离上海市嘉定区西大街XXX号房屋(以下简称案涉房屋)；二、判令被告支付房屋占用使用费【按人民币(以下币种同)2,750元/月的标准，自2020年5月19日计算至实际搬离之日止】。事实与理由：上海市嘉定区西大街XXX弄XXX号房屋(以下简称56号房屋)登记为案外人张玲玲所有，张玲玲为原告女儿。56号房屋实际上被分隔为两间，门牌号分别是西大街XXX号和西大街XXX号(即案涉房屋)。2018年2月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将案涉房屋出租给被告，租期1年，年租金33,000元。该合同同时约定，如房屋租赁期内遇不可抗力(如动迁，自然灾害等)，承租人无条件搬出，出租人免责。合同到期后，双方口头协商按原条件继续履行至2020年2月17日。再次到期后，双方继续协商续租，原告同意将租期延长至2020年5月18日，并向被告收取租金6,250元。2020年5月18日合同期满后，原告要求被告搬离，但被告拒不理睬。现案涉房屋因动迁被征收，原告遂于2020年6月27日向被告发出搬迁通知，要求被告及时搬离。但时至今日被告仍未搬离，影响征收进度，给原告造成重大损失。现要求被告立即搬离，在被告结清水电费用后，原告将退还押金。基于以上情况，原告诉至法院，要求判如所请。被告辩称：1、不同意自案涉房屋中搬离。合同期满后，双方口头协商继续租赁关系，最近一期的租期为2020年2月18日至2021年2月17日。因经济困难，故被告只支付了至2020年5月18日共三个月的租金6,250元。目前合同仍在履行期间，原告无权要求被告搬离。2、原、被告间现为不定期租赁关系，原告未正式发出过搬离通知。目前的租金标准系三个月6,250元，不同意按照2,750元/月的标准支付占用费。3、原告在租赁期内收房影响被告经营，原告须支付停产停业损失。本案中不要求法院处理停产停业损失，将以另案起诉的方式主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院确认如下事实：56号房屋登记为案外人张玲玲所有，建筑面积57.91平方米，类型为店铺。2018年2月18日，胡丽钧并代杨秋弟(乙方、承租方)与张杰(甲方、出租方)签订《房屋租赁合同》，其中约定：甲方向乙方出租案涉房屋；租赁期限1年，自2018年2月18日至2019年2月17日；年租金为33,000元，乙方每12个月缴纳一次；合同一经签署，乙方即应缴纳押金1,000元。合同终止，乙方交清租金及水电、煤气、电话等相关费用后，甲方即可退还乙方押金；租赁期间的水电费、物业费、电话费由乙方每月自行向有关部门交纳；房屋租赁期内，遇不可抗力(如动迁、自然灾害等情况)，乙方无条件搬出，甲方免责。合同签订后，杨秋弟、胡丽钧按约支付了租金及押金，并自行支付56号房屋中产生的水费(电费由案外人汤士林支付)。合同期满后，双方口头协商续租一年。2020年2月17日期满后，杨秋弟、胡丽钧又支付了三个月的租金共计6,250元。此后，杨秋弟、胡丽钧未再向张杰付款。截至目前，杨秋弟、胡丽钧存在欠付水费的情况。又查明，2019年11月11日，上海市嘉定区人民政府发布嘉府房征【2019】4号房屋征收决定，决定征收含56号房屋在内的房屋。2020年6月8日，上海市嘉定房屋征收服务事务所有限公司发布《房屋腾空告知书》，告知征收办公室于2020年6月15日起开始办理被征收房屋交接手续。2020年6月22日，张杰代张玲玲(被征收人、乙方)与上海市嘉定区人民政府(甲方)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，载明：甲方征收56号房屋，给予房屋价值补偿款、停产停业损失、房屋装潢补偿、其他各类补贴、奖励费用等计3,138,731元；乙方应当在本协议生效后45天内搬离原址，并负责房屋使用人按期搬迁，房屋使用人未搬迁的，乙方承担未按期搬迁的相关责任；乙方搬离原址45日内，甲方应向乙方支付本协议补偿款项计3,138,731元。审理中，张玲玲到庭表示，其委托父亲张杰全权办理案涉房屋的出租、征收事宜，对于张杰与胡丽钧签订的《房屋租赁合同》知情并认可，同意以因租赁合同上载明的出租人作为本案原告主张权利。本院认为，张杰与杨秋弟、胡丽钧签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应按约履行。合同至2019年2月17日期满后，双方口头协商续租一年。至2020年2月17日再次期满后，双方就再次续租的期限产生争议。杨秋弟及胡丽钧主张双方续租一年至2021年2月17日，张杰予以否认，就此杨秋弟、胡丽钧未有任何证据，本院无法采纳其观点。而张杰主张双方续租三个月，一次性收取杨秋弟、胡丽钧三个月租金，与之前一次性付租的习惯相符，故本院采纳张杰的意见，认定双方租赁期限至2020年5月18日。该期限届满后，杨秋弟、胡丽钧未与张杰达成续租协议，亦未再支付租金，故其占用案涉房屋的行为无法律依据，现张杰要求其搬离并支付占用使用费的请求成立，本院予以支持。杨秋弟、胡丽钧辩称双方形成不定期租赁关系的意见欠缺事实及法律依据，本院不予采纳。关于占用使用费标准，双方观点不一，本院认为按双方近期实际履行的2,083元/月为宜。关于押金，为减少当事人诉累，本院一并处理，在杨秋弟、胡丽钧结清水费后，张杰应当予以退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨秋弟、胡丽钧应于本判决生效之日起十日内自上海市嘉定区西大街XXX弄XXX号房屋(门牌号西大街XXX号)中搬离；二、被告杨秋弟、胡丽钧应于本判决生效之日起十日内向原告张杰支付房屋占用使用费(按2,083元/月的标准，自2020年5月19日计算至实际搬离之日止)；三、原告张杰应于被告杨秋弟、胡丽钧搬离之日退还保证金1,000元(原告有权在保证金中扣除截至搬离之日产生的水费)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213，减半收取106.5元，由两被告负担(被告负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  许雯雯二〇二〇年十二月二十四日书记员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初506号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人季某某，男，汉族，住句容市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月12日被句容市公安局取保候审，2020年12月11日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）490号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月19日4时54分许，被告人季某某酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型普通客车，从句容市郭庄镇聚星广场出发，沿302县道（宁茅线）由西向东行驶至302县道47公里加250米处（郭庄镇五渚坊村地段），与前方同向行驶的被害人陈某甲驾驶的电动自行车发生追尾碰撞交通事故，致两车受损，被害人陈某甲和陈某乙受伤。经被害人报警，被告人季某某被句容市公安局交通警察大队民警现场查获。经鉴定,被告人季某某案发时血液中乙醇含量为172mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定：被告人季某某承担此道路交通事故全部责任。被告人季某某被查获归案，到案后如实供述了上述事实。被告人季某某已赔偿被害人损失并取得谅解。据此，公诉机关认为被告人季某某的行为构成危险驾驶罪，被告人季某某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人季某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人季某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人季某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾秀二〇二〇年十二月二十三日书记员  王静
萝卜浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16385号 原告:骆健桉，男，1982年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：梁东,浙江一片红律师事务所律师。 被告：林峰，男，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：骆丽娟，女，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：胡志强，男，1978年5月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告骆健桉与被告林峰、骆丽娟、胡志强追偿权纠纷一案，原告于2020年10月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告林峰、骆丽娟偿还原告代为清偿银行的贷款本金及利息、诉讼费执行费、律师费共计133242.8元并支付原告利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日起至实际履行之日止）；2、判令第三被告对第一项诉讼请求的不能清偿部分二分之一承担连带清偿的责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱明独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告骆健桉的委托诉讼代理人梁东、被告林峰、胡志强到庭参加诉讼，被告骆丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告林峰与被告骆丽娟原系夫妻关系。2010年6月14日，被告林峰向中国邮政储蓄银行义乌支行（以下简称邮储银行）贷款20万元，由原告骆健桉、被告胡志强承担连带保证责任。后被告林峰未按约归还贷款本息，保证人也未尽到担保责任。邮储银行向本院提起诉讼，本院作出（2012）金义商初字第1437号民事判决。原、被告亦未按民事判决书归还贷款本息，邮储银行向本院申请强制执行。2020年7月13日，原告骆健桉向邮储银行为被告林峰代偿贷款本金人民币126524.26元、并支付律师费5000元，执行费1718.54元，共计133242.8元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林峰、骆丽娟偿还原告骆健桉代为清偿银行的贷款本金及利息、诉讼费执行费、律师费共计133242.8元并支付利息损失（从2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、被告胡志强对上述债务被告林峰、骆丽娟不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元，由被告林峰、骆丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  朱 明 二〇二〇年十二月十日 代书记员  朱向丽
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初426号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人张胜九，男，1983年11月2日出生，住大连市金州区。辩护人钟莹，辽宁王善忠律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）421号起诉书指控被告人张胜九犯交通肇事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙支持公诉，被告人张胜九及其辩护人钟莹参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年9月22日22时许，被告人张胜九驾驶某号小型轿车沿大连市金州区七顶山街道十七线由南向北行驶至干岛小区门前（七海干74号电线杆）路段时，撞上行人王某，造成车辆损坏，王某受伤。事故发生后张胜九为逃避法律追究逃离事故现场并谎称肇事司机系他人，后其在家人陪同下自首。经鉴定，王某损伤程度构成重伤二级，经认定，张胜九负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张胜九未按操作规范安全驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且事后为逃避法律追究逃离事故现场，视其行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张胜九认罪认罚，可以从宽处理；被告人张胜九系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人张胜九有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人张胜九对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议。其辩护人提出，1.被告人张胜九具有自首情节，并认罪认罚；2.本案是过失性犯罪，被告人张胜九主观恶性不大；3.被告人张胜九积极赔偿被害人，双方达成协议，取得了被害人谅解；4.被告人具有悔罪表现，愿意痛改前非；5.被告人张胜九没有犯罪前科，本次系初犯。综上，恳请对被告人张胜九从轻、减轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，被告人张胜九到案后如实供述了其驾车肇事的事实；经认定，张胜九驾驶机动车辆未按照操作规范安全驾驶，且发生事故后未及时报警，驾车逃逸，负此事故的全部责任，王某不负此事故责任。案发后，被告人张胜九已向被害人王某支付赔偿金人民币23万元，被害人王某已就本案民事赔偿提起民事诉讼，对被告人张胜九表示谅解。本院认为，被告人张胜九违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，并造成1人重伤的严重后果，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张胜九系自首，并自愿认罪认罚，且已赔偿被害人家属部分经济损失并获得谅解，可以从轻处罚，并可认定为确有悔罪表现。公诉机关量刑建议合理。对于辩护人提出的关于法律适用的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张胜九犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二〇年十二月十日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5949号之四 申请执行人：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。 法定代表人：罗晓东。 委托诉讼代理人：吴江凤，四川川商律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：华升建设集团有限公司，住所地：绍兴市上虞区崧厦镇。 法定代表人：司焕明。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初12626号民事判决书，受理申请执行人重庆西南铝装饰工程有限公司申请执行被执行人华升建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的908188.51元，本案诉讼费11482元应当由被执行人承担。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人迄今未履行。 执行中，本院已扣划了被执行人华升建设集团有限公司的成都分公司享有的第三人到期债权，申请执行人已受偿629369.11元，未足额受偿。另，本院查封了被执行人华升建设集团有限公司名下位于浙江省嘉兴市秀洲区××镇××开发区××室××【嘉兴国用（2005）字第×××号】、（×××室）【嘉兴国用（2005）字第×××号】、（×××室）【嘉兴国用（2005）字第×××号】、（×××室）【嘉兴国用（2006）字第×××号】、（×××室）【嘉兴国用（2006）字第×××号】、王江泾镇闻川路承天世纪花园青荷苑×号楼×××室（产权证号0××2）、×号楼×××室（产权证号0××8）、×幢×××室（产权证号0××7）、×幢×室（产权证号0××8）不动产，均系轮候查封，依法不具有处置权。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘 佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民申75号再审申请人（一审被告）：冯云，男，1984年1月4日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：韩帅，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡意曌，重庆炜林律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）:田德智，男，1979年5月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告）：郑月婵，女，1984年4月4日出生，汉族，住重庆市江**。再审申请人冯云因与被申请人田德智、郑月婵民间借贷纠纷一案，因不服本院(2020)渝0105民初8938号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯云申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审，请求：撤销原调解协议。事实和理由：原审调解书的借款金额与事实不符，缺乏事实和法律依据；根据申请人提交的银行流水，可证实申请人共计借款3179000元，扣除已偿还的2301000元，截止2020年5月15日，尚有878000元未归还。但调解书中的未偿还金额及应付利息与实际未还的借款本息相差巨大。因此申请再审。被申请人田德智、郑月婵未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人提出的再审事由不是法律规定的“调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的”，不符合法律规定的申请再审条件。综上，冯云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回冯云的再审申请。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  王一风二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐琳琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14879号原告:康秀丽，女，汉，1976年4月20日出生，住郑州市。被告：郑州嘉晟置业有限公司，住所地郑州市**嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城**楼**，统一社会信用代码：9141010008083838X1。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人高云，河南三融律师事务所律师。原告康秀丽诉被告郑州嘉晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。本院经审查认为，本案与（2020）豫0103民初14878号案件的原、被告相同，诉讼标的是同一种类，且原被告双方均同意并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0103民初14878号案件审理。审判员 王 潇二〇二〇年十二月二十三日书记员 梁冬飞
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5719号之二原告：邹洁，女，1984年6月17日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼****，统一社会信用代码91110101MA0045N17U。法定代表人：梁汝波。原告邹洁与被告北京微播视界科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人北京微播视界科技有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6403号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码91321281079914269G，住所地兴化市兴东镇人民路。负责人：徐万洋，行长。委托诉讼代理人：刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。委托诉讼代理人：向峙安，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：罗建华，男，1963年2月2日出生，汉族，住兴化市。被告：鲍美华，女，1965年5月7日出生，汉族，住兴化市。被告：袁新扬，男，1970年6月10日出生，汉族，住兴化市。被告：曹井高，男，1971年9月11日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）与被告罗建华、鲍美华、袁新扬、曹井高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城东支行委托诉讼代理人向峙安、被告罗建华到庭参加诉讼，被告被告鲍美华、袁新扬、曹井高经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗建华立即偿还贷款本金人民币10万元及利息19209.69元（算至2019年12月20日）；自2019年12月21日起至实际给付之日止，按年利率16.5%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、其余被告对上述给付义务承担连带偿还责任;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年9月25日分别签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定，被告罗建华向原告申请借款10万元，原告根据被告申请发放借款。被告鲍美华、袁新扬、曹井高自愿为罗建华在原告处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供连带担保；保证期间为借款到期日起二年；实际借款金额、期限、还款方式以借款凭证记载为准；借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按合同计收复利。2017年9月26日，原告向被告罗建华发放贷款10万元，到期日为2018年9月10日，每月20日结息，年利率11%。借款到期后未获清偿，利息结至2018年11月30日。截止2019年12月20日，累计欠本金10万元、利息19209.69元。罗建华辩称，借款是事实，但合同中我老婆鲍美华的签名并不是本人所签。农商行城东支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份，证明双方就借款及担保达成合意；2.借款借据一份，证明原告向被告罗建华发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间等事实；3.欠息明细一份，证明欠息数额。对上述证据，罗建华对签订合同的时间有异议，签合同时该部分为空白，其他没有异议。根据当事人的陈述及经庭审审查的证据，本院确认本案事实如下：农商行城东支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以确认。另查明，合同约定，本合同项下有多个保证人的，各保证人对贷款人承担连带责任。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。罗建华、鲍美华、袁新扬、曹井高在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案最高额个人担保借款合同系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法应为合法有效合同，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告罗建华作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告鲍美华、袁新扬、曹井高分别为被告罗建华借款提供的连带责任保证合法成立。依法应当承担连带共同保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告罗建华追偿的权利。被告鲍美华、袁新扬、曹井高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗建华于本判决生效后十日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行偿还借款本金10万元及其利息（计算至2019年12月20日利息为19209.69元；自2019年12月21日起至实际给付之日止，按照年利率16.5%计收罚息；对应付未付利息，按照合同约定计收复利）。二、被告鲍美华、袁新扬、曹井高对被告罗建华上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告罗建华追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1342元，由被告罗建华负担，被告鲍美华、袁新扬、曹井高负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2684元。审判员  束长庚二〇二〇年十二月二十日书记员  沈 燕
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初570号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人张道，男，1988年10月28日出生，汉族，出生地浙江省舟山市，文化程度初中，农民，住浙江省舟山市定海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月7日被浙江省象山县公安局传唤，2020年9月8日被依法取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1851号起诉书指控被告人张道犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王燕燕、被告人张道到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年9月7日17时30分许，被告人张道饮酒后驾驶浙ＢＮ××××号的名爵牌小型轿车从象山县丹东街道步行街附近出发，后沿象山县爵溪街道象山港路由西往东行驶至象山县爵溪街道象山港路的象山县爵溪街道燕山水库附近路段处时，因被告人张道饮酒后驾驶机动车，导致被告人张道驾驶的浙ＢＮ××××号的名爵牌小型轿车与该路段附近处的隔离花坛及护栏发生碰撞后侧翻，造成被告人张道受伤及车辆、护栏、绿化不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，途经的群众即以“普通交通事故”电话报警。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场勘查，并发现被告人张道具有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，交通警察即当场对被告人张道进行呼气式酒精含量测试，测试结果为142ｍｇ／100ｍｌ。随后，象山县“120”救护车至现场，并将被告人张道送至象山县××人民医院即宁波市第四医院进行治疗，交通警察即随同被告人张道至象山县××人民医院即宁波市第四医院，并在象山县××人民医院即宁波市第四医院提取了被告人张道的血液样本。被告人张道到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年9月10日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张道的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为151ｍｇ／100ｍｌ。被告人张道此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2020年9月9日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人张道承担本次事故的全部责任。案发后，被告人张道赔偿给象山县公路管理段公路路产费用共计人民币4790元。 2020年12月17日，被告人张道向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人张道以犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。 被告人张道对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张道违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张道到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人张道积极赔偿公路路产费用，可酌情予以从轻处罚。被告人张道自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人张道的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人张道判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张道犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 金 敏
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执409号之一申请执行人：杜某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：贺某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行杜某与贺某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋1124民初372号民事判决已发生法律效力，责令被执行人贺某归还申请执行人杜某借款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2300元，但被执行人贺某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人贺某实际所有的张某名下车牌号为晋xx的车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年十二月八日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫