wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初5028号原告：唐国华，男，1971年4月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：郑柏清，男，1967年1月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告唐国华与被告郑柏清买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国华及其委托诉讼代理人李刚，被告郑柏清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款82563元及利息40491元（利息暂计算至2020年10月26日，其中2017年7月14日至2019年1月25日每月利息548元，2019年1月26日至2020年10月26日每月利息1448元。之后的利息以本金82563元为基数，按年利率15.4%计算至货款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事化肥批发生意，被告为农业种植户，经常从原告处采购化肥。2013年10月15日，被告在原告处购买肥料时，拖欠原告36563元肥料款未支付。因被告一直没有支付欠款，原告多次进行追偿，被告于2017年8月7日向原告出具借条，同意将拖欠的肥料款转为借款，并从2017年7月14日开始按月息1.5%向原告支付利息，每月利息548.445元。后被告于2019年1月26日再次到原告处购买46000元肥料未付款，被告出具欠条，同意每月支付利息900元，并承诺在2019年9月1日马铃薯销售时还清所有欠款。但被告一直未向原告偿还欠款，也未按约定支付利息，原告多次催要未果。截止起诉之日，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告郑柏清辩称，拖欠货款是事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告唐国华于2010年6月2日领取了名称为永州市冷水滩区利达农资经营部的个体工商营业执照，从事批零化肥经营，被告为农业种植户。被告经常从原告处采购化肥。2013年10月15日，被告累计拖欠原告36563元肥料款未支付，被告向原告出具了一张欠条。其主要内容为：今欠到唐国华肥料款人民币36563元整，利息2分，每月700元……。定期2014年6月底还清。因被告一直没有支付欠款，原告多次催要，被告于2017年8月7日向原告出具了一张借条。其主要内容为：郑柏清2013年10月15日拖欠唐国华36563元肥料款一直没有支付，现双方同意将所欠36563元货款全部转为借款。借款自2017年7月14日开始按月息1.5%计算利息，每月利息548.445元，被告郑柏清在借条上签名，并注明了郑柏清的身份证号码和电话号码。但被告没有偿还货款，也没有支付利息。2019年1月26日，被告再次到原告处购买肥料，货款为46000元。被告郑柏清在提货单上签名，并出具了欠条，其主要内容为：欠款人郑柏清2019年1月26日到利达农资唐国华购买肥料，共计10吨，计币46000元（未付）。借用种植计息2分。2019年1月26日起计息，每月900元。但被告一直未向原告偿还欠款，也未按约定支付利息，原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。被告没有履行给付货款的义务，应承担违约责任，原告要求被告支付货款82563元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告拖欠原告货款，因双方约定月利率分别为1.5%、2%，均高于原告起诉时，即2020年11月5日的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，对超过部分依法不予保护，即按年利率15.4%计算利息。据此，本院对利息核算如下：1、被告拖欠货款36563元，从2017年7月14日至2020年10月26日，按年利率15.4%计算，利息为18439.45元；2、被告拖欠货款46000元，从2019年1月26日至2020年10月26日，按年利率15.4%计算，利息为12364.8元。上述利息共计人民币30804.25元。之后的利息，应以货款82563元为基数，按年利率15.4%，从2020年10月27日起计算至货款给付完毕时止。原告要求被告支付拖欠货款利息的诉讼请求，部分符合法律规定，本院依法予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下一、限被告郑柏清在本判决生效之日起十日内支付原告唐国华货款82563元；二、限被告郑柏清在本判决生效之日起十日内向原告唐国华支付计算至拖欠货款至2020年10月26日止的利息30804.25元，还应以货款82563元为基数，按年利率15.4%，计算支付自2020年10月27日起至货款给付完毕时止的利息。三、驳回原告唐国华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费2762元，减半收取1381元，由被告郑柏清负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  黄登飞二〇二〇年十二月三日法官助理瞿达代理书记员  谢佳霖
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1168号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人赖源江，男，1995年5月28日出生，汉族，高中，无业，户籍地广东省汕尾市城区，在深无固定住址。因本案，于2020年8月25日被羁押，次日被刑事拘留。2020年9月30日被取保候审。辩护人庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕1041号起诉书指控：犯罪嫌疑人杨昌阅、“LucKygod”（均另案处理）等人通过wepoker(微扑克)手机APP注册创建了“水牛城”（后改名为“珊瑚岛赌博”)、“百事可乐”、“GUCCI”等俱乐部并开设赌场，组织他人在网上以德州扑克牌的方式进行网络赌博，该赌场设置每一局的赌局时间，8至9人进行参赌，不同的赌桌赌资不同，该赌场从每一把参赌的赌资中抽取3%的“水钱”。wepoker平台会自动算出每位赌客赌博次数、赌资多少，再算出每位“拉客人”的返利佣金。2020年3月开始，犯罪嫌疑人杨昌阅、“LucKygod”等人找到被告人赖源江、犯罪嫌疑人许木胜、赖源霖（均另案处理）帮助其代理的wepoker(微扑克)的“水牛城”、“百事可乐”、“GUCCI”等俱乐部拉赌客进行网络赌博活动，被告人赖源江等人找到居住在本市罗湖区的赌客方某某、张某、林某参与wepoker（微扑克）网络赌博。经查明，被告人赖源江拉赌客参与“水牛城”、“百事可乐”等俱乐部网络赌博所得非法获利金额为人民币8781元。2020年8月25日，公安人员将被告人赖源江抓获归案。公诉机关认为，被告人赖源江的行为已构成开设赌场罪。建议判处被告人赖源江有期徒刑十个月，并处罚金。被告人赖源江在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：被告人是初犯、偶犯，本案涉案获利金额较少。综上，请求从轻处罚，建议适用缓刑。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人赖源江在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人赖源江的行为已构成开设赌场罪，被告人赖源江在共同犯罪中协助实施犯罪，系从犯。其有坦白，认罪认罚等从轻、从宽情节。被告人辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖源江犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。三、追缴被告人赖源江非法所得人民币8781元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年十二月二日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执27052号 梁培刚、黄良： 本院作出的（2019）粤0105民初35771号民事判决书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2020年12月24日向本院移送执行，要求你方交纳案件受理费2718元，并承担本案的执行费用。本院于2020年12月24日立案执行，案号（2020）粤0105执27052号。经执行，你梁培刚、黄良已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执27052号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3672号 原告：黄红梅，女，汉族，1976年5月10日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。 被告：宋李，男，汉族，1980年1月1日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：胡秀建，男，汉族，1978年1月4日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院2020年12月12日立案受理了原告黄红梅与被告宋李、胡秀建民间借贷纠纷一案，因原告黄红梅在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  彭艳 二〇二〇年十二月二十日 书记员  孙帅
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2309号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任洵捷，该行客户经理，特别授权。 被告：李荣，男，1972年9月12日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：易美容，女，1972年12月27日出生，汉族，上高县人，住上高县，（系李荣之妻） 被告：黄**根，男，1964年9月4日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：黄水云，男，1979年1月27日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商行）与被告李荣、易美容、黄**根、黄水云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江西上高农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任洵捷到庭参加诉讼，被告李荣、易美容、黄**根、黄水云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李荣支付原告贷款本金499,500元，并按合同约定向原告支付所欠贷款利息、逾期罚息直到全部借款本息还清为止，被告易美容对上述借款本息承担本共同还款责任；2、被告黄**根、黄水云对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令以上被告承担本案的诉讼及其他费用。 事实和理由：被告李荣因家庭生产经营需要资金，于2016年3月31日，与原告签订了《联保借款／担保合同》、借款用途是养鱼。被告易美容与原告签订了同意承担债务承诺书共同承担债务。合同约定：被告李荣借款500,000元，年利率6.96％，授信期限三年，借款期限一年，合同期限从2016年3月31日至2019年3月30日止，借款方式联保，按月还息，到期还本息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上浮40%计算。被告黄**根、黄水云与原告签订了《联保借款／担保合同》，对李荣上述借款本息、诉讼费、财产保全费等承担连带保证责任。合同签订后，原告于2017年3月31日向被告李荣发放贷款499,500元。贷款到期后，被告李荣、易美容、黄**根、黄水云未归还借款，经原告多次催收后，被告李荣、易美容、黄**根、黄水云仍然继续违约并未清偿其所欠原告的贷款本息，故向法院提起民事诉讼，请求依法判决以上被告归还原告贷款本息并承担本案诉讼费用。 被告李荣未答辩。 被告易美容未答辩。 被告黄**根未答辩。 被告黄水云未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李荣因家庭生产经营需要资金，于2016年3月31日，与原告签订了《联保借款／担保合同》，借款用途是养鱼。被告易美容与原告签订了同意承担债务承诺书共同承担债务。合同约定：被告李荣借款500,000元，年利率6.96％，授信期限三年，借款期限一年，合同期限从2016年3月31日至2019年3月30日止，借款方式联保，按月还息，到期还本息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上浮40%计算。被告黄**根、黄水云与原告签订了《联保借款／担保合同》，对李荣上述借款本息、诉讼费、财产保全费等承担连带保证责任。合同签订后，原告上高农商行于2017年3月31日向被告李荣发放贷款499,500元。贷款到期后，只归还了部分利息47,500元。被告李荣、易美容、黄**根、黄水云未归还借款本息，经原告上高农商行多次催收未果，故原告上高农商行诉至法院。 另查明，被告李荣与被告易美容系夫妻关系。 上述事实，有营业执照，《联保借款／担保合同》，承诺书，身份证、结婚证复印件，借款凭证，还款明细，当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告上高农商行与被告李荣、易美容、黄**根、黄水云之间的借贷关系和担保关系，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，被告应按照合同约定履行自己的义务。被告李荣与被告易美容系夫妻关系，且借款用于家庭生产经营，同时，被告易美容签订了同意承担债务承诺书，对上述债务有共同清偿的责任；被告黄**根、黄水云签订了《联保借款／担保合同》，为李荣借款提供连带保证担保。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。被告李荣、易美容、黄**根、黄水云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李荣、易美容共同偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金499,500元及利息（以本金499,500元为基数，利息及逾期罚息按合同约定，从2017年3月31日起计算至借款本金还清之日止，已归还的利息可冲抵）； 二、被告黄**根、黄水云对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 上述执行款限在本判决生效后十日内执行，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,794元，由被告李荣、易美容承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  姚中华 人民陪审员  罗冬香 人民陪审员  李水根 二〇二〇年十二月九日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0104民初5225号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路**，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：冯靖，该支行行长。委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。被告：李孔杰，男，1991年3月30日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行(以下简称“农行大渡口支行”)与被告李孔杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告农行大渡口支行的委托诉讼代理人秦朗到庭参加诉讼，被告李孔杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金214200元，并支付截至2020年8月4日的利息1554.41元、复利0.01元；2.被告立即支付自2020年8月5日起至借款本息结清之日止的罚息、复利(其中罚息以尚欠借款本金214200元为基数，复利以尚欠利息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)加25bp（1bp=0.01%）再上浮50%计收）；3.判令被告支付原告律师费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月19日，被告李孔杰通过电子银行业务渠道与原告签订《个人自助小额借款合同》，借款用于综合消费，借款本金额度为214200元，额度有效期自2020年3月19日起至2021年3月18日，单笔借款最长期为12个月。借款执行利率以借款发放日前一日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加25bp确定。若被告未按约定按期足额偿还本合同项下的债务，原告有权提前收回全部借款及相应的违约责任。以上合同签订后，原告分别于2020年3月19日和2020年4月11日向被告发放借款214200元，现被告未按约定履行按时足额还本付息的义务，经原告催收，仍不履行还款义务。为维护原告权益，诉至法院。被告李孔杰未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月19日，原告农行大渡口支行作为贷款人与被告李孔杰作为借款人签订《个人自助小额借款合同》主要约定：1.自2020年3月19日起至2021年3月18日，借款人可以在214200元的借款本金额度内向贷款人申请借款；2.借款执行利率以借款发放日前一日的1年期LPR，即全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加25bp（1bp=0.01%）确定，借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率；；3.借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人可以全部合同项下借款立即到期；4.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期借款之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；5.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；6.借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；7.因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告农行大渡口支行分别于2020年3月19日和2020年4月11日向被告李孔杰发放贷款210000元和4200元，合计214200元。截止2020年8月4日，被告李孔杰尚欠原告农行大渡口支行借款本金214200元、逾期利息1554.41元、复利0.01元。另查明，2020年原告与重庆辉腾律师事务所签订《委托代理协议》，主要约定重庆辉腾律师事务所接受原告的委托，指派秦郎、麻文静律师作为原告的代理人，就原告与李孔杰金融借款合同纠纷一案为原告提供代理服务，原告支付律师费2000元。以上事实，有原告陈述、个人自助小额借款合同、银行交易明细、委托代理协议等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农行大渡口支行与被告李孔杰签订的《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告李孔杰发放了贷款，被告李孔杰应当按照合同的约定按时足额归还借款本息。因原告已举示证据证明双方的借款关系以及被告的欠款事实，被告李孔杰对其是否按照约定按时足额履行了归还借款本息等义务的事实负有举证责任，但其未在审理中举示已履行上述合同义务，应承担不利的法律后果。被告李孔杰逾期归还借款本息的行为构成违约，原告根据合同的约定，宣布该合同项下全部贷款立即到期的行为符合法律规定，故原告要求被告李孔杰立即偿还原告贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。合同当事人一方违反合同约定，应根据合同的约定承担相应违约责任。因此被告李孔杰未按合同约定按时足额归还借款本息，构成违约，原告基于合同的约定，要求被告承担实现本案债权之律师费的诉讼请求的符合法律规定，本院依法予以支持。被告李孔杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李孔杰于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金214200元及支付截止至2020年8月4日的利息1554.41元、复利0.01元；二、李孔杰于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行自2020年8月5日起至贷款本息付清时止的罚息和复利[罚息以贷款本金214200元为基数，复利以未偿还利息(包含罚息)为基数，均按借款发放前一日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加25bp（1bp=0.01%）的基础上上浮50%计算]；三、李孔杰于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2284元，由李孔杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 曾 勇二〇二〇年十二月十日书记员 鲜宇平
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3782号 原告：蒋伟琪，男，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：应纯身,浙江仙之都律师事务所律师。 被告：郑雅方，女，1985年9月17日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告蒋伟琪与被告郑雅方民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还借款350000元，支付利息53900元，并从2020年10月31日起至款还清日止按年利率15.4%另行计付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行审理。原告蒋伟琪的委托诉讼代理人应纯身到庭参加诉讼，被告郑雅方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年10月31日，被告郑雅方出具借条向原告蒋伟琪借款350000元，约定于2020年3月底前归还，如未归还，按月利率2%计付利息。到期后，被告未还款。利息按年15.4%计算至2020年10月30日为53900元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑雅方于本判决生效之日即归还原告蒋伟琪借款本金350000元，支付利息53900元，并从2020年10月31日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率报价利率的四倍另行计付350000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7359元，减半收取3679.50元，由被告郑雅方负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 杜晓华 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年公布） 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1596号之一 申请执行人：赵勇，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：张明委，男，1971年7月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 赵勇与张明委买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日做出的（2020）闽0403民初908号民事调解书发生法律效力后，因张明委未履行生效法律文书确定的义务，赵勇向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。本案执行金额26290元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向张明委发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向张明委发出限制消费令、失信决定书，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了张明委名下银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现可供执行的财产线索。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询张明委名下房产登记信息，经查询，张明委在三明市区无不动产登记信息。 5.经执行系统反馈，张明委名下尚有作为受益人型保险信息，但经保险公司反馈，张明委非投保人，无法冻结、执行。 6.2020年12月8日，本院前往三明市梅列区五四新村35幢5号店铺进行现场查人找物，未发现张明委下落。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，且目前无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邓 娴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0782行初261号原告杭州欧益明昇科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西苑二路9号3幢3层。法定代表人马加德，总经理。委托代理人邵燕芬，浙江方策律师事务所律师。委托代理人赵启新，浙江方策律师事务所律师。被告金华市生态环境局东阳分局，住所地：浙江省东阳市人民路269号。法定代表人吴滨，局长。委托代理人赵飞，该局工作人员。委托代理人金晓群，浙江国翔律师事务所律师。原告杭州欧益明昇科技有限公司为与被告金华市生态环境局东阳分局其他行政行为一案，于2020年9月14日向本院提起诉讼。本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。原告杭州欧益明昇科技有限公司的委托代理人邵燕芬、赵启新，被告金华市生态环境局东阳分局出庭行政负责人黄其明、委托代理人赵飞、金晓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州欧益明昇科技有限公司诉称：原告为东阳市汉洁环保工程有限公司的股东。东阳市汉洁环保工程有限公司在东阳市南市街道××村开展“年利用6.6万吨工业固体废物资源化”项目，已于2018年6月1日通过环评文件审批，现该项目在具体建设过程中。2020年6月，东阳纳海环境科技有限公司向被告提交了“3万吨／年固体废物处置与3万吨7年固体废物资源化利用”项目相关审批资料，资料显示建设红线图包含了汉洁项目用地范围。2020年7月2日，被告在东阳市政府门户网站上就纳海项目发布了《2020年6月作出的建设项目环评文件审批决定的公告》，公告同时明确“公民、法人或者其他组织认为公告的环境影响评价审批决定侵犯其合法权益的，可以自公告期限届满之日起六十日内提起行政复议，也可以自公告期限届满之日起三个月内提起行政诉讼。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《环境影响评价公众参与办法》等相关法律法规的规定，行政诉讼的起诉期限为6个月，而被告上述公示的行为违反了法律规定，故诉请：判令撤销被告2020年7月2日发布的《2020年6月作出的建设项目环评文件审批决定的公告》。被告金华市生态环境局东阳分局辩称：1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条，案涉公告系为最终审批意见出具的告知性行为，属于过程性行为，不属于法院行政诉讼受案范围。2、原告不具有提起行政诉讼的主体资格。本案中，原告既非行政行为直接相对人，也非利害关系人。案涉公告涉及的企业十余家中没有任何一家与原告存在法律上的关联。原告虽然为东阳市汉洁环保工程有限公司股东，但提起行政诉讼的主体应当是东阳市汉洁环保工程有限公司，原告无权以东阳市汉洁环保工程有限公司股东的身份提起行政诉讼。并且，东阳市汉洁环保工程有限公司于2020年3月3日向被告提交了《项目实施终止说明》，原告无权与公司意志相违背提起诉讼。3、案涉公告载明的行政诉讼起诉期限表述为三个月系笔误，并不影响行政相对人和利害关系人行使诉讼权利。综上，请求驳回原告起诉。经审理查明：东阳市汉洁环保工程公司成立于2016年12月23日，经营地址位于南市街道××村。原告杭州欧益明昇科技有限公司系东阳市汉洁环保工程公司股东。2018年6月，东阳市汉洁环保工程公司开展的年利用6.6万吨工业固体废物资源化项目曾获得环保审批。2020年3月3日，东阳市汉洁环保工程公司向金华市生态环境局出具《项目实施终止情况说明》，载明该公司年利用6.6万吨固体废物资源化项目现改为由东阳纳海环境科技有限公司实施东阳市3万吨／年固体废物处置与3万吨／固体废物资源化利用项目。因此，在新项目实施后，原东阳市汉洁环保工程公司的年利用6.6万吨工业固体废物资源化项目即终止实施。2020年7月2日，被告金华市生态环境局东阳分局在东阳市政府门户网站上就纳海项目发布了《2020年6月作出的建设项目环评文件审批决定的公告》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。在本案中，案涉公告系被告针对东阳纳海环境科技有限公司作出，原告并非该行政行为的相对人。原告主张该行政行为侵害了其享有股权的东阳市汉洁环保工程公司的合法权益，但根据行政诉讼法司法解释的相关规定，股份制企业的股东大会、股东会、董事会等认为行政机关作出的行政行为侵犯企业经营自主权，可以以企业名义提起诉讼，即使东阳市汉洁环保工程公司与该行政行为存在利害关系，原告也不具备以自身名义提起行政诉讼的原告主体资格。综上，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告杭州欧益明昇科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  陆亚玲人民陪审员  蒋旭龙二〇二〇年十二月三日书 记 员  杨巧珍
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2953号之二原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路**1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。法定代表人：车秀琴。被告：王海军，男，1984年10月22日出生，汉族，住大连。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告王海军物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王海军的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9674号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：王京锋，男，1974年5月15日出生，汉族，住山东淄博。 原告杭州早稻科技有限公司与被告王京锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱建平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 婷
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执928号 案件来源：自贡市自流井区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：罗帮明，1989年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2020）川0302刑初181号刑事判决书，被执行人罗帮明应交纳罚金4000.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈杰慧
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初2188号原告：王凤荣，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王伟，莫力达瓦尔达斡尔族自治旗纳文西大街法律服务所法律工作者。被告：丛洪艳，女，住内蒙古自治区。原告王凤荣与被告丛洪艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤荣及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告丛洪艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤荣向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付拖欠的化肥款合计15600元，并自2013年4月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际给付之日止；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月1日被告丛洪艳在原告处赊购化肥，经结算被告欠原告化肥款15600元。因被告当时没有钱给付，为此给原告出具了一张欠条，并口头约定拖欠几日就付清。可被告一直没有给付。丛洪艳经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。本案原告王凤荣围绕诉讼请求依法提交了“欠条”一份，以此证明被告丛洪艳欠化肥款15600元的事实；提供证人王伟明证明被告丛洪艳赊欠化肥时在场并和原告一起向丛洪艳催要国欠款；提供证人王亚娟证明丛洪艳曾经说过欠原告化肥款。被告丛洪艳经合法传唤未到庭，亦未提出反驳意见，视为放弃了抗辩权利。同时原告提供的“借据”上有被告丛洪艳的签字，证人王伟明、王亚娟当庭证实丛洪艳从原告处赊欠化肥，上述证据能够形成完整的证据链条，因此本院对原告所提供的“欠条”予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日被告丛洪艳在原告王凤荣处赊购化肥，经结算丛洪艳欠王凤荣化肥款15600元。该款丛洪艳一直没有给付。本院认为，被告丛洪艳从原告王凤荣处赊购化肥15600元并出具了欠条，双方形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告丛洪艳应当给付原告王凤荣相应的货款15600元。因被告丛洪艳未能履行给付义务，而双方并没有约定给付货款的时间以及违约金承担的方式，因此根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率问题的规定，被告丛洪艳应当自原告王凤荣主张权利之日即起诉之日起赔偿王凤荣因逾期给付所造成的损失，2020年10月份中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.35%，逾期罚息利率加收30％-50％，因此逾期利率为年利率6.525%（4.35%+4.35%×50%）。因此被告丛洪艳应当自2020年10月9日起以15600元为本金按照年利率6.525%支付违约金至实际清偿之日止。原告主张2013年4月1日起开始给付资金占用期间的利息，因被告丛洪艳出具的欠条上并没有注明给付时间，且丛洪艳没有到庭，原告又不能提供充分的证据予以证明双方就还款时间达成一致意见，因此对原告该主张本院不予支持。被告丛洪艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告丛洪艳自本判决生效后十日内一次性偿还原告王凤荣所欠化肥款15600元，并自2020年10月9日起以本金15600元按年利率6.525%支付利息至实际清偿之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，公告费800元，由被告丛洪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 冯相慧人民陪审员 郭殿坤人民陪审员 郭灵芝二〇二〇年十二月二十八日法官助理 梁志勋书记员 黄海志
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3075号罪犯颜孙洁，男，1993年3月29日出生，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2018年12月27日作出（2018）渝0107刑初1443号刑事判决，认定被告人颜孙洁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。刑期自2018年8月15日起至2024年8月14日止。判决发生法律效力后，于2019年1月24日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯颜孙洁在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯颜孙洁在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯颜孙洁在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯颜孙洁犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯颜孙洁减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年十二月十一日书记员 雷 钧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20051号原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路**，统一社会信用代码913205836720097612。法定代表人：董安平，该公司执行董事兼总经理。被告：徐光华，男，汉族，1983年11月28日生，户籍所在地江苏省盐城市射阳县，现住江苏省昆山市。原告昆山居安顺物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告徐光华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。本院受理后在审理中原告经通知后逾期未能缴纳案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。经审查，原告经本院发出缴费通知后未能按时缴付诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆山居安顺物业管理有限公司撤诉处理。审判员  沈中昊二〇二〇年十二月九日书记员  陈 英附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4364号 原告：陈莹莹，女，1983年3月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。 被告：王小君，男，1983年5月19日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：李俊成，浙江律匠律师事务所律师。 本院在审理原告陈莹莹诉被告王小君同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈莹莹于2020年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈莹莹申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈莹莹撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈莹莹负担。 审 判 员 梁三群 二〇二〇年十二月四日 代书记员 杜冰星
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初4369号 原告：徐志标，男，1974年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：唐德芳、陈瑞琴，福建诚毅律师事务所律师。 被告：俞金添，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告徐志标与被告俞金添买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志标的委托诉讼代理人陈瑞琴、被告俞金添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐志标向本院提出诉讼请求：1.判令俞金添向其支付欠款173,600元及以该款项为基数自2020年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由俞金添承担。事实与理由：俞金添因拖欠徐志标运砖渣款,于2020年1月23日向徐志标出具欠条一份,确认结欠运砖渣工程款共计173,600元并约定在2020年6月份前还清。但约定的付款期限届满后,俞金添至今分文未付。俞金添辩称，其确实有欠徐志标运砖渣工程款共计173,600元，但对利息约定每月2%有异议，其没有与徐志标约定利息。 本院经审理认定事实如下：俞金添拖欠徐志标运砖渣款，并于2020年1月23日向徐志标出具一份欠条，确认尚欠运砖渣款173,600元，于2020年6月份前还清，如未还清按工程款的0.02%计算利息，到结清工程款为止。欠条出具后，经徐志标多次催讨，俞金添均以各种理由拒不归还。徐志标遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因双方差距较大，致本案无法调解。 本院认为，俞金添结欠徐志标运砖渣款173,600元，有俞金添向徐志标出具的一份欠条加以佐证，并且俞金添对欠款事实亦无异议，事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方当事人的争议焦点为本案是否有约定利息，利息约定是多少。根据徐志标于2020年11月11日向俞金添催讨欠款的手机通话录音内容来看，徐志标陈述“一个月一个月付利息给我，两分利，……”，俞金添回复“好好好”，结合俞金添向徐志标出具的欠条“如未还清按工程款的0.02%计算利息”的约定内容，参考民间通俗习惯，可以认定该处约定应为笔误，双方对本案有约定利息，该约定利息应为月利率2%。俞金添在欠条中承诺其于2020年6月份前还清上述款项，但其未按约定还清上述款项，故徐志标请求俞金添自2020年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告俞金添应在本判决生效之日起五日内偿还给原告徐志标运砖渣款173,600元，并自2020年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4149元，减半收取计2074.5元，由被告俞金添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  许胜 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  陈妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初1117号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人魏超(绰号“超儿”)，男，1988年9月5日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地重庆市万州区，现住万州区。因吸毒，于2009年1月20日被温州市公安局鹿城分局行政拘留十日，于2010年1月20日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留二十日;因吸毒，于2020年4月21日被四川省开江县公安局强制隔离戒毒两年。因犯故意伤害罪，于2010年5月26日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十个月;因犯故意伤害罪，于2016年4月7日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月15日被重庆市万州区公安局刑事拘留，于2019年5月29日被重庆市万州区公安局取保候审，因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月24日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2020年10月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z1091号起诉书指控被告人魏超犯故意伤害罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市万州区人民检察院检察官肖兵，被告人魏超到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月13日23时许，被告人魏超因网上购物快递出错，与张某及被害人覃某等人电话相约在万州区五桥××牛肉面馆前交涉。魏超在电话联系时听见对方有人语气不好，遂准备一把水果刀藏放在见面地点。覃某见到魏超时，对其踢打、威胁，被旁边同路人将手、腰控制住。魏超为了出气报复，持事先藏放的水果刀对覃某挥舞，致覃某左小腿、左后臀部、左颈部伤，后逃离现场。经万州区物证鉴定中心鉴定，覃某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人魏超于2019年5月15日被抓获到案，后如实供述了事实经过。上述事实，被告人魏超在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，刑事判决书，病历档案，证人张某、陈某、何某、唐某等的证言，被害人覃某的陈述，被告人魏超的供述和辩解，万州公鉴(临床)[2017]0345号鉴定书，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏超故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏超到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出判处有期徒刑九个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接上诉于重庆市第二中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  严  学  万二〇二〇年十二月十七日法官助理  金垚书记员冯娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32366号原告：中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********632F。负责人：莫惠烨。委托诉讼代理人：周敬凯，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鸣欣，广东至高律师事务所律师。被告：潘海文，男，1980年7月11日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码441************812。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周敬凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金39271.83元、利息0元、罚息2609.63元、复利26.43元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年9月8日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按借款发放日前一日中国人民银行一年期LPR加91bp后（即年利率5.22%）再上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数按中国人民银行一年期LPR加91bp再上浮50%计算复利，以上计算中如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整）。以上合计41907.89元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.借款情况2018年9月5日，被告潘海文通过网上银行与原告签订编号440***********440《农户贷款借款合同》，约定原告为被告提供借款，金额为人民币肆万元整；借款期限自2018年9月5日起至2019年9月4日止，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12个月；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。《借款合同》第二条约定：本合同项下贷款执行固定利率。借款执行利率以借款发放日前一日1年期LPR为基础加玖拾壹bp确定。第八条约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，或发生其他影响贷款人债权实现的情形，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2.合同履行及违约情况2018年9月9日，原告向被告发放贷款40000元整。贷款到期后，被告未还款，截止至2020年9月8日，被告贷款已逾期达370天。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并按照逾期借款计收利息、罚息、复利。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。诉讼中，原告补充陈述：因案涉合同约定借款利率为固定利率，执行利率按照借款发放日前一日1年期LPR加91bp确定，明确诉讼请求第1项计至实际清偿日止的罚息、复利计算方式为“以尚欠的借款本金为基数按年利率5.22%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数按前述罚息利率计算复利”，罚息利率保持不变。截止至2020年12月23日，被告尚欠本金39271.83元、利息0元、罚息3497.96元、复利26.43元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《农户贷款借款合同》通过网络以电子化方式签订，被告在向原告申办贷款时已经通过网络确认并同意接受该贷款合同的约束，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，现借款期限已届满，被告没有按合同约定的金额和时间及时归还借款本息，已构成违约。原告要求被告归还全部借款本息，并依约对逾期借款在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%即按年利率7.83%计收罚息，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。截止至2020年12月23日被告已清偿尚欠借款的应付未付利息，故后续不再产生复利。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘海文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金39271.83元、罚息3497.96元、复利26.43元，并以尚欠本金为基数从2020年12月24日起至实际清偿日止按年利率7.83%计付罚息予原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计423.85（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈艾玲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18542号原告：陈桂芳，女，1950年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：夏君，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：蒋仲建，男，1961年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告陈桂芳为与被告蒋仲建民间借贷纠纷一案，于2020年11月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款110万元并支付利息（利息自2008年3月26日起按年利率15.4%计付至实际履行完毕之日止，扣除被告已支付的利息33000元，暂算至起诉之日为2084500元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈桂芳的委托诉讼代理人夏君到庭参加了诉讼，被告蒋仲建经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2008年3月25日，被告向原告借款110万元，同日，案外人胡红娟代被告向原告取得由原告持有并使用的案外人吴盛华的账户存折，并通过吴盛华的账户向被告开具本票，支付金额为人民币90万元；2008年3月26日，案外人胡红娟代被告向原告持有并使用的案外人吴盛华的账户支取3.7万元；2008年3月27日，案外人胡红娟再次代被告向原告持有并使用的案外人吴盛华的账户分两笔支取9万元、11万元。嗣后，被告归还了3月26日支取的3.7万元，双方经结算，原告实际向被告交付的借款数额为110万元，被告向原告出具了借条一份，载明向原告借到人民币110万元，借期内利率为月利率3%，如逾期还款，自借款之日起按借款总额的6%计付违约金，借条落款日期为2008年3月25日。借条出具后，被告仅向原告支付过利息3.3万元，对剩余借款本息至今未还。以上事实，有原告提交的借条一份、中国工商银行转账及支取凭证三份、吴盛华账户流水一份、银行本票申请书一份，以及案外人吴盛华、胡红娟的陈述，及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告向原告借款110万元的事实清楚，有借条及交付记录、案外人陈述为凭，被告至今未返还借款，已经损害了原告的合法权益，原告要求被告返还借款并按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍（即年利率15.4%）支付利息，其主张合法有据，本院予以支持。被告蒋仲建经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋仲建于本判决生效之日起十日内返还原告陈桂芳借款110万元，并支付利息（利息自2008年3月26日起按照年利率15.4%计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的3.3万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16138元，由被告蒋仲建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 谢 慧二〇二〇年十二月十四日书记员 黄方真
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0184民初4290号原告：郭丽丽女，1982年3月12日出生，汉族，无职业，住五常市。委托诉讼代理人：赵永财，五常市司法局五常镇法律服务所法律工作者。被告：高超男，1980年1月17日出生，汉族，无职业，住五常市。被告：鞠忠连女，1981年6月20日出生，汉族，无职业，住五常市。原告郭丽丽诉被告高超、鞠忠连不当得利纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。原告郭丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付以赚钱为名占有原告的资金人民币205000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月23日，二被告（系夫妻关系）动员原告参与所谓“胜威公司”的经营活动。当时，二被告承诺一定会得到高额回报，只涨不跌，只赚不赔，从转款日起一年内如不回本，二被告担保全额返还原告全部款项。原告信以为真，先后向被告鞠忠连转款合计人民币205000元。时间过去二年，被告承诺的高额回报丝毫未见，款项却被二被告占有，本金也不返还原告。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郭丽丽的起诉。案件受理费5650元，退还原告郭丽丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  窦波二〇二〇年十二月四日书记员  刘洋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1692号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明五华支行。统一社会信用代码：915301002165700536。住所地：云南省昆明市五华区西昌路**昆安大厦。法定代表人：何骞。被执行人：陈荔新，男，汉族，1962年3月21日出生，身份证登记住址：福建省莆田市秀屿区。被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司。统一社会信用代码：91530000731215910J。住所地：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦******/div>法定代表人：马超。被执行人：陈秋兰，女，汉族，1960年2月15日出生，身份证登记住址：福建省莆田市秀屿区。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明五华支行与被执行人陈荔新、云南经典房地产开发集团有限公司、陈秋兰借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2018)云01民终5038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人陈荔新、云南经典房地产开发集团有限公司、陈秋兰已履行800000.00元（含执行费人民币10000.00元），本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院(2018)云01民终5038号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院(2018)云01民终5038号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十二月三十一日法官助理平坤全书记员李汶龙
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2222号 申请执行人：郑雷,男,1977年11月26日出生,汉族,住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人：刘向阳,女,1965年6月16日出生,汉族,住广西壮族自治区柳州市。 本院在执行郑雷与被执行人刘向阳民间借贷纠纷一案中，经依法对被执行人刘向阳的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人的银行存款7613.77元，裁定拍卖被执行人刘向阳所有的坐落于柳州市××路××号××栋××-××的房屋（权证号：桂【2019】柳州市不动产权第0×××6号），在执行过程中发现该房产已被公安机关查封而中止拍卖。现未查明被执行人刘向阳有其他可供执行财产。申请执行人郑雷也未能向本院提供被执行人刘向阳的财产情况及线索。现申请执行人郑雷尚未能实现的债权为447213.73元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人刘向阳有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  韦恒艳
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1537号 申请执行人：赵新会,男,1976年12月16日出生,汉族，住平湖市。 被执行人：潘建祥,男,1963年03月19日出生,汉族，住平湖市。 申请执行人赵新会与被执行人潘建祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民特160号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵新会向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人潘建祥支付申请执行人赵新会货款21000元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人潘建祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘建祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘建祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘建祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘建祥名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人潘建祥有其他可供执行的财产。本案尚有执行款21000元未执行到位。 鉴于被执行人潘建祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘建祥作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘建祥采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵新会，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘建祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1537号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆忠飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  史伟峰
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初5130号 原告：张玉萍，女，1964年7月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。 被告：赵志兵，男，1965年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省，现住安徽省凤阳县。 被告：张俊芝，女，1968年8月10日出生，汉族，文盲，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县，系被告赵志兵妻子。 原告张玉萍与被告赵志兵、张俊芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告张玉萍及其委托诉讼代理人陈友利，被告赵志兵、张俊芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令赵志兵、张俊芝偿还借款20000元和到期应付利息45600元，合计65600元；2、赵志兵、张俊芝自2020年8月20日起按新规定月息1.28%支付利息至付清本息为止。事实与理由：两被告系夫妻关系，于2011年2月19日在张玉萍经营的杂货店斜对面租房卖家具期间，因经营期间资金不足周转的需要，两被告向张玉萍借款20000元使用，并书面约定月利息3分计算。现如今，张玉萍要求2020年8月20日之前按2分计算，之后按新规定月息1.28%计算。同时，双方还口头约定此笔借款由两被告借去使用，在张玉萍家庭急需使用该笔借款向其催要时，两被告承诺及时还本付息。时至2020年7月19日，张玉萍家庭急需使用该笔借款，便找两被告进行催要，两被告承诺在2020年8月19日之前还本付息。到期后，两被告未按约还款付息，并以各种借口加以拖延，至今不愿还本付息。 赵志兵辩称，借款是事实，但已偿还了部分利息。现利息已还不起，只同意偿还本金20000元。 张俊芝辩称，其没有在借条上签名，也没有借钱，不同意偿还借款。 本院经审理认定事实如下：赵志兵、张俊芝系夫妻关系。2011年2月19日，赵志兵在张玉萍经营的杂货店斜对面租房卖家具期间，提出向张玉萍借款20000元，因张玉萍要求赵志兵妻子张俊芝须作为共同借款人才同意借款，赵志兵遂向张玉萍提供了有其和张俊芝共同签名的借条一份，借条载明：“今借到张玉萍人民币（20000）元，贰万元整，月息0.03元。注：每月利息付清。借款人：赵志兵张俊芝2011年2月19日”。张玉萍收到该借条后，将20000元现金交付给赵志兵。张玉萍认为赵志兵、张俊芝借款后分文未付，因催要未果，起诉来院。审理中，对于借条中的内容及签名形成，赵志兵称借条内容和其本人签名系其书写，但张俊芝没有念过书，名字也写不好，张俊芝的签名不知如何形成。张俊芝虽否认签名系其本人所签，但经本院释明，张俊芝明确表示不申请字迹司法鉴定。 上述事实有张玉萍提交的借条及庭审中当事人的陈述予以印证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案借条中，赵志兵、张俊芝均作为借款人签名，张俊芝虽否认系其本人签名，但未能提交证据予以推翻该签名的真实性。对此，应承担举证不能的相应法律后果。故，张玉萍主张张俊芝承担共同清偿责任的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 对于本案借款数额及利息的认定，赵志兵对尚欠本金20000元不持异议，本院予以确认。对于利息部分，赵志兵虽认为其在借款后按月偿付一年六、七个月的利息，但未能提交证据，且张玉萍也予以否认，故本院不予认定。张玉萍主张2020年8月20日之前的利息按月息2分、之后的利息按月息1.28%计算，其计算有误，因本案诉前调的立案日期为2020年9月3日，故对于未付利息均应按月息1.28%计算，张玉萍主张超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵志兵、张俊芝于判决生效后十日内偿还原告张玉萍借款20000元及利息（利息自2011年2月19日起按月利率1.28%计算至借款实际付清日止）； 二、驳回原告张玉萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，减半收取720元，由原告张玉萍负担180元，被告赵志兵、张俊芝负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执4341号深圳融信保非融资性担保有限公司与刘文治借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月22日申请本院强制执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年12月28日将该案案款转付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2020）衢仲网字第13686号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初6434号申请人：边春艳，女，1982年2月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：王利，女，1978年6月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在审理申请人边春艳与被告王利民间借贷纠纷一案中，申请人边春艳于2020年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王利名下位于盐城市阜宁县天宇华庄24号楼610室的房产予以查封（查封标的102000元）。申请人提供了由中华财产保险有限责任公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院认为，申请人边春艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王利名下位于盐城市阜宁县天宇华庄24号楼610室的房产予以查封（查封标的102000元）。本院对银行存款的初始冻结期限为一年；对动产的初始查封、扣押期限为两年；对不动产的初始查封期限为三年；对其他财产权的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费1030元，由申请人边春艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范红兵二〇二〇年十二月三日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初1129号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李晨阳，男，汉族，1998年8月12日出生，户籍地河南省，住宁波市。辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]1399号起诉书指控被告人李晨阳犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年12月31日22时50分许，被告人李晨阳酒后驾驶一辆牌号为豫A3XX**的小型轿车，搭载其哥哥、嫂子，行驶至本市长宁区外环高速70.9K处时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人李晨阳案发时血液中乙醇含量为0.97mg/ml。公诉机关认为被告人李晨阳具有坦白情节，建议判处被告人李晨阳拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金之刑罚。被告人李晨阳对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李晨阳犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李晨阳到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李晨阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)李晨阳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇二〇年十二月二十二日书记员  熊吉琛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4713号 原告：池菊芹，女，1968年9月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 被告：黄肇洋，男，1961年11月30日出生，汉族，住贵州省安龙县。 原告池菊芹为与被告黄肇洋民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月16日向法院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款280000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依原告申请于2020年9月23日作出（2020）浙1003民初4713号民事裁定，依法采取财产保全措施。被告黄肇洋于2020年9月23日向本院提出管辖权异议申请，本院于同年9月29日作出（2020）浙1003民初4713号之一民事裁定，驳回被告黄肇洋对管辖权提出的异议。后被告不服本院作出的裁定，向台州市中级人民法院提出上诉，该院于同年11月3日作出（2020）浙10民辖终319号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告池菊芹及其委托诉讼代理人王俊昇到庭参加诉讼，被告黄肇洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告黄肇洋分别于2011年8月15日、9月6日向原告池菊芹借款200000元、80000元，合计借款280000元，至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄肇洋于本判决生效之日起十日内返还原告池菊芹借款本金280000元，并支付利息（以280000元为基数，自2020年9月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，财产保全费1920元，合计4670元，由被告黄肇洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 肖 蓉 ——
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初7150号 原告白顺军，男，1964年4月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托代理人蔡传勇、魏福增，男，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告沈阳市沈东瑞江铝塑门窗有限公司，住所地沈阳市浑南新区五里河斜路**。 法定代表人杨瑞庆,系经理。 委托代理人李涛，男，1974年11月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告白顺军诉被告沈阳市沈东瑞江铝塑门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白顺军及其委托诉讼代理人蔡传勇、魏福增，被告沈阳市沈东瑞江铝塑门窗有限公司委托诉讼代理人李涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白顺军诉称，被告沈阳市沈东瑞江铝塑门窗有限公司因欠沈阳市红帆纺织经销有限公司的借款早以到期，一直没有履行约定的还款义务，沈阳市红帆纺织经销有限公司已将上述债权转让给了本案原告白顺军，并经（2019）辽01民终14317号判决书确定了此债权的转让协议有效。现为了维护好债权人白顺军的合法权益，特对被告提出还款诉请，即从2018年2月债权转让时确定的借款本金和利息的总金额2592000元为准，并从2018年2月12日开始以借款本金1380000元为基数，按照此前约定的利息继续向我方进行支付，直至实际履行完毕时为止，故原告诉至法院，请求法院：：1、依法判决被告支付转权确认的本金及利息2592000元；2、判令被告从2018年2月12日开始支付利息，即以借款本金为基数至实际还款完毕之日止，从2015年4月28日借款本金50万元，从2015年4月10日借款本金50万元，从2015年6月2日借款本金28万元，2016年至2017年欠沈抚农商银行贷款担保费10万元，共计本金138万元，按照合同约定年利息24%计算利息，截止2020年5月12日暂计为745200元；3、判令本案诉讼费、保全费、保函费等一切费用由被告承担。 被告沈阳市沈东瑞江铝塑门窗有限公司辩称，对借款本金138万元没有意见，原告与原债权人转让与我无关，利息过高，不同意承担其他费用。 原告白顺军提供如下证据： 证据1，（2018）辽0103民初9893号、（2019）辽01民终14317号判决书各一份，证明原告所主张的事实及数额经过市法院判决确认合法有效，在该判决中被告承认该笔债权及确定的数额是2,592,000元。 被告质证意见：对判决书没有异议，对后期的利息及其他费用不同意承担。 证据2，被告出具的借条三份、收条三份、授权委托书一份、声明三份、欠息证明一份、借款合同三份、欠担保费说明一份，证明原转权借款本金是138万元，从2018年2月12日确认债权转让之日止，应依据原借条和借款合同确认的年息24%计算利息至实际给付之日。 被告质证意见：对真实性没有异议，原告暴力催收借款，我就没有给付借款，不同意给付利息。 被告沈阳市沈东瑞江铝塑门窗有限公司未向本院提交证据。 经审理查明，原告于2018年在沈阳市沈河区人民法院起诉孙熙华、徐一丹。该案中2,592,000元的债务与被告有关。沈河区人民法院作出（2018）辽0103民初9893号民事判决书后，白顺军及徐一丹军上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终14317号民事判决书，判决书驳回上诉，维持原判。 被告分别于2015年4月28日、2015年4月10日、2015年6月2日向原告借款500,000元，500,000元，280,000元，2016年至2017年欠沈抚农商银行贷款担保费100,000元，共计本金1,380,000元。双方签订的借款合同中对利息均有约定。双方签订的借款合同中甲方（贷款人）为沈阳市宏帆纺织经销有限公司，沈阳市宏帆纺织品经销有限公司授权白顺军处理与被告的借款清欠事宜。现原告起诉来院要求被告偿还借款。 本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告沈阳市沈东瑞江铝塑门窗有限公司立即偿还借款本金2,592,000元的诉讼请求，原告向本院提供了（2018）辽0103民初9893号、（2019）辽01民终14317号判决书进行证明，本院对此予以确认，且庭审时，被告沈阳市沈东瑞江铝塑门窗有限公司对真实性并无异议，故本院对原告要求被告沈阳市沈东瑞江铝塑门窗有限公司偿还原告借款本金2,592,000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告沈阳市沈东瑞江铝塑门窗有限公司支付利息745,200元的诉讼请求，以借款本金1,380,000元为基数，自2018年2月12日至2020年5月12日，按年利率24%计算。有原告向本院提供的被告出具的借条三份、收条三份、授权委托书一份、声明三份、欠息证明一份、借款合同三份、欠担保费说明一份进行证明，该组证据中均盖有被告公司公章，欠息声明为李涛签名捺印。双方签订的合同中对利息均有约定，视为被告对给付利息的承诺。根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定法释【2020】6号的规定，2020年8月20日前受理的民间借贷案件，借款年利率最高可为24%。即月利率2%。原告立案日期为2020年6月8日，符合规定。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百九十六条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告沈阳市沈东瑞江铝塑门窗有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告白顺军借款本金2,592,000元； 二、被告沈阳市沈东瑞江铝塑门窗有限公司自本判决生效后十日内给付原告白顺军利息745,200元。 如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33,498元，保全费5,000元，由被告沈阳市沈东瑞江铝塑门窗有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费33,498元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于 奎 人民陪审员  张太浩 人民陪审员  刘广新 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  薛 研 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）经营状况严重恶化； （二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务； （三）丧失商业信誉； （四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1481号移送执行人：大竹县人民法院。法定代表人：何成军。被执行人：张国英，女，1966年6月27日出生，汉族，住四川省大竹县竹阳镇。被执行人：王庆棋，男，1949年11月2日出生，汉族，住四川省大竹县竹阳镇。大竹县人民法院移送执行的被执行人张国英、王庆棋追缴案件受理费一案，大竹县人民法院作出（2020）川1724民初2797民事判决：案件受理费43074元，由被告张国英、王庆棋负担。该判决书已经发生法律效力，2020年11月11日本院立案执行张国英、王庆棋案件受理费43074元，执行中本院依法向被执行人张国英、王庆棋送达了执行通知书、报告财产令经查，被执行人张国英有位于竹阳镇一环路东段煌歌城市之星J1幢18F-C2号住房、王庆棋有位于竹阳镇竹阳北路金粮综合楼2号房屋，但上述房屋在四川大竹农村商业银行股份有限公司办理抵押登记且被本院查封。同时查明张国英、王庆棋有车辆三辆，但未实际控制无法进行处置。现张国英、王庆棋暂无银行存款、工商登记、证券交易等信息，故本案无实际可供执行财产。本院已对被执行人张国英、王庆棋限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川1724执1481号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书义务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王献云审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年十二月十一日书记员  王小东
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4799号 原告：临沂诚恒物流有限公司，住所地蒙阴县蒙阴街道南竺院村。 法定代表人：刘建华，经理。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。 原告临沂诚恒物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂诚恒物流有限公司的委托诉讼代理人李贵亮、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人赵玉军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告临沂诚恒物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计140702元；2.案件受理费依法由被告负担。事实与理由：2020年7月16日，原告为登记在其名下的鲁Ｑ9××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保商业险一份，其中车辆损失险保险金额为249760元，保险期间自2020年7月17日0时起至2021年7月16日24时止。2020年10月22日2时0分许，韩建好驾驶上述保险车辆在省道227线270公里＋700米处发生交通事故，造成上述保险车辆受损。庭审中，原告明确其具体损失项目及数额为车辆损失129902元、评估费5000元，施救费5800元，以上共计140702元。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ9××××在我公司投保车辆损失险249760元及不计免赔，保险期间2020年7月17日至2021年7月16日，请法庭在审核涉案车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效且无其他免责的情况下，我公司依法赔偿原告合理损失。该事故中鲁Ｑ××××挂车未在我公司投保，如有该车的相关损失应予以剔除。本案诉讼费、评估费等间接费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告临沂诚恒物流有限公司为登记在其名下的鲁Ｑ9××××重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保一份机动车商业险，其中投保机动车损失险，保险金额249760元含不计免赔，同时约定机动车损失险每次事故绝对免赔额2000元，保险期间自2020年7月17日0时起至2021年7月16日24时止。 2020年10月22日2时0分许，韩建好驾驶鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车，沿省道227线由南向北行驶至270公里＋700米处（沂水县马站镇关顶村路段）追撞于顺行在前的刘海翔驾驶的鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具道路交通事故认定书认定，韩建好驾驶机动车未与前车保持安全车距，负事故的全部责任；刘海翔无责任。 事故发生后，原告向本院递交委托评估申请书，申请对鲁Ｑ9××××重型半挂牵引车在该次事故中的车辆损失进行评估。根据原告申请，本院依法委托山东安恒机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估结果为129902元。为此，原告支出评估费5000元。因本次事故的发生，原告在蒙阴县蒙兴汽车维修有限公司支出保险车辆施救费5800元。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员韩建好准驾车型为Ａ2，具有道路货物运输驾驶员从业资格。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为鲁Ｑ9××××重型半挂车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应在保险限额内赔付。原告请求的车辆损失129902元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，根据保险合同约定，在扣减机动车损失险每次事故绝对免赔额2000元后，被告应予理赔的车辆损失为127902元。原告请求的评估费5000元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，由原告提交的评估费发票予以证实，本院予以支持。原告请求的保险车辆施救费5800元，系事故发生后原告为防止或者减少事故车辆损失所支付的必要合理费用，综合事故情况及原告提交的施救费发票，本院予以支持。 综上所述，被告应按照合同约定赔付原告保险理赔金138702元（车辆损失127902元、评估费5000元、施救费5800元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内给付原告临沂诚恒物流有限公司保险理赔金138702元； 二、驳回原告临沂诚恒物流有限公司的其他诉讼请求。 上述款项被告直接汇付至原告名下账户（户名：临沂诚恒物流有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，账号：1588××××3684）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1557元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年十二月八日 书记员 张玉玲
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2970号原告：台山市****办事处。住所：广东省江门市台山市********。负责人：方景现。委托诉讼代理人：钟耀能，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞瑞，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：张东芳，男，1980年3月5日出生，汉族，住河南省太康县***********。公民身份号码：412************333。原告台山市****办事处（以下简称“台城街道办事处”）与被告张东芳环境污染责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。台城街道办事处的委托诉讼代理人钟耀能，张东芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台城街道办事处向本院提出诉讼请求：1．判令张东芳向台城街道办事处支付处置费291586.55元；2．本案受理费由张东芳承担。事实与理由：张东芳违反国家规定，在台城东坑正面咀后山3号其挖掘的无防渗漏措施的渗坑处非法倾倒未经处理的污泥，台山市人民法院已于2017年12月18日作出（2017）粤0781刑初638号刑事判决书，判决张东芳犯污染环境罪。2018年3月底，因张东芳未能履行妥善处理现场污泥的义务，台城街道办事处根据台山市环保局的要求，为了妥善处置该案不属于危险废物的污泥，台城街道办事处先行应急处置，通过台山市第七建筑工程有限公司联系资质单位惠州TCL环境科技有限公司，由其委派车辆接收该案污泥，包括现场清理、交通运输、环保处理。台城街道办事处先行筹资解决，并为此垫支了处置费用291586.55元。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五条第一款“国家对固体废物污染环境防治实行污染者依法负责的原则”以及《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条“被侵权人起诉请求污染者赔偿因污染造成的财产损失、人身损害以及为防止污染扩大、消除污染而采取必要措施所支出的合理费用的，人民法院应予支持。”的规定，台城街道办事处有权向张东芳主张偿还处置费291586.55元。张东芳承认台城街道办事处在本案中所主张的事实和诉讼请求。本院认为，张东芳承认台城街道办事处在本案中主张的事实，故对台城街道办事处主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张东芳承认台城街道办事处的诉讼请求,不违反法律规定，故台城街道办事处主张张东芳支付处置费291586.55元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下:被告张东芳于本判决生效之日起十日内向原告台山市****办事处支付处置费291586.55元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5673.8元（已由原告预交），由被告张东芳负担。原告台山市****办事处预交的5673.8元，本院予以退回，被告张东芳应向本院补缴案件受理费5673.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  童学刚人民陪审员  陈华喜人民陪审员  余育梧二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  邱小青书 记 员  陈 杰
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4872号原告：郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司，住所地登封市君召乡石坡爻村，统一社会信用代码9141018568974018X1（1-1）。法定代表人：李炎坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓婉，河南国计律师事务所律师。被告：孙洪恩，男，汉族，1981年12月15日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：许海营，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。原告郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司与被告孙洪恩劳动争议一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洪敏，被告孙洪恩及其委托诉讼代理人许海营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法确认原被告之间在2015年3月至2019年2月2日存在劳动关系，且双方已经解除劳动关系；2、原告不应该支付被告基本生活费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月26日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字［2020］88号仲裁裁决，裁决原被告自2009年7月起存在劳动关系。原告认为被告无证据证明其主张的事实，而且，在2017年8月起，被告不辞而别，严重违反劳动纪律，原告在无法直接送达的情况下，通过公告和被告解除了劳动关系，因此，原告无需向被告支付基本生活费。为此，特提起诉讼，请依法裁决。被告孙洪恩辩称，劳动仲裁已经认定双方存在劳动关系，事实清楚，2016年4月7日被告曾到河南省××医院检查时候发现有××，与原告处协商一直没有解决，2017年7月份之后不再去上班了。本院经审理认定事实如下：原告在仲裁中认可被告于2009年11月到原告处工作。被告认可自己于2017年8月起不在原告处工作。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，被告从2009年11月到原告处工作，原、被告自2009年11月起存在劳动关系。原告并未提供证据证明其依法与被告解除了劳动关系，仅以在报纸上公告通知被告解除劳动关系，不符合法定程序，故对原告诉请确认双方劳动关系已经解除，本院不予支持。被告从2017年8月起未提供劳动，仲裁要求原告支付生活费，仲裁中认定的数额为26844元，高于被告的仲裁请求20000元，被告在诉讼中亦未提出异议，故原告应当支付被告生活费20000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司与被告孙洪恩自2009年11月起存在劳动关系；原告郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙洪恩基本生活费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 余 博二〇二〇年十二月二十一日书记员 范林颖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11812号 原告：朱记宗，男，1967年11月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：楼利勤，北京浩东（义乌）律师事务所律师。 被告：袁剑峰，男，1984年5月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：浙江景鸿建设有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹溪********。 登记法定代表人：龚英贤（已死亡）。 本院指定诉讼代表人：龚国彬。 原告朱记宗为与被告袁剑峰、浙江景鸿建设有限公司（以下简称景鸿公司）买卖合同纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告袁剑峰支付原告货款人民币34176元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）；2、被告景鸿公司对上述第一项债务承担补充清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱记宗及其委托诉讼代理人楼利勤到庭参加诉讼，被告袁剑峰、景鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：因义乌市稠江街道昌德社区截污纳管工程二期施工需要，被告袁剑峰多次向原告购买砂石材料。2019年4月16日，经结算，尚欠货款34176元，并由被告袁剑峰出具欠条一份。嗣后，被告袁剑峰分文未付。为此，原告诉至本院。 另查明：2017年3月6日，义乌市人民政府稠江街道办事处向景鸿公司发送《中标通知书》，确定景鸿公司中标“稠江街道昌德社区截污纳管工程二期”工程。2017年3月14日，双方签订《稠江街道昌德社区截污纳管工程二期施工合同》一份。后景鸿公司将上述工程整体转包给袁剑峰施工，景鸿公司未参与上述工程的实际施工。 本院认为，原告主张的利息损失可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。但原告主张要求被告景鸿公司承担补充清偿责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁剑峰支付原告朱记宗货款34176元并赔偿利息损失（从2020年8月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告朱记宗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，由被告袁剑峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  任艳红 人民陪审员  徐惠俊 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  胡玲燕
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初3350号原告:潘金学，男，1978年1月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：任自强，男，1962年9月14日出生，汉族，住南阳市。原告潘金学与被告任自强劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘金学到庭参加诉讼，被告任自强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘金学向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1、被告支付原告欠款20800元及自起诉之日（2020年11月19日）按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年被告在南阳市承包施工工程，原告在该工地从事劳务施工，工程当年已按时完工，经双方结算，截止2018年1月18日被告尚欠原告工人工资20800元，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告任自强未到庭，但在庭前法庭向其询问时称：原告之前跟着被告干活，欠款属实，但因现在资金困难，所以未偿还。经审理查明：2015年原告潘金学带领其余13名工人在被告任自强承包的工地上从事劳务，工地竣工后，被告拖欠原告劳务款20800元。2018年1月18日，被告向原告出具凭条一张，内容为：“今欠潘金学民工13人工资贰万零八百元”，凭条下方落款任自强。后原告多次向被告催要欠款，被告至今仍未偿还。以上事实，有原告潘金学提交的凭条等证据在卷佐证。本院认为,依法成立的合同受法律保护。本案中,原告提交的凭条及当事人的陈述,可以证实原告潘金学与被告任自强之间形成劳务合同关系,现原告潘金学已经履行了提供劳务的义务,被告任自强应当向原告支付相应的劳务费,故对原告潘金学请求被告任自强支付劳务费20800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自起诉之日按照2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至款付清之日。被告任自强经本院合法传唤，未出庭参加诉讼,系对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定,判决如下:一、自判决生效后十日内，被告任自强支付原告潘金学劳务费20800元及利息，利息以20800元为基数自2020年11月19日起按照2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至款付清之日。二、驳回原告潘金学的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告任自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年十二月十五日法官助理靳伟克书记员张洁莹
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4118号之二原告：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连开发区金马路**，统一社会信用代码91210213604916132G。责任人：林生茂。被告：高德伟，男，1978年11月11日出生，汉族，住甘井子区。原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被告高德伟金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人高德伟的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微