wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6455号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男。被告：金庄，男，1987年10月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈微微，女，1990年8月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告金庄、陈微微金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告金庄、陈微微共同偿还原告本金100000元、利息（自2019年8月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率10.45%计算，扣除已支付利息89.52元）；2、本案诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告金庄、陈微微经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年8月21日，被告金庄与原告苍南农商银行签订一份编号为8611120180054875的《个人循环借款合同》，合同约定：1.合同项下的借款额度为10万元，被告金庄使用上述借款的期限自2018年8月21日至2021年8月15日，借款额度可以循环使用；2.借款年利率为10.45%，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.若被告金庄未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；4.如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告陈微微为被告金庄配偶，于2018年8月21日在向原告出具的《苍南农村商业银行信贷业务综合申请表》中以共同债务人身份与被告金庄共同向原告申请贷款。基于上述合同，2019年8月21日，被告金庄向原告申请借款10万元，约定借款期限自2019年8月21日起至2021年8月15日止，借款年利率为10.45%。原告于当日向被告金庄发放了贷款10万元。借款后，被告金庄仅支付利息89.52元，未偿还剩余贷款本息。被告陈微微为共同债务人，亦未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：金庄、陈微微于本判决生效后二十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年8月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率10.45%计算，扣除已支付利息89.52元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，减半收取计1308元，由金庄、陈微微共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 尤圣会二〇二〇年十二月二十九日代书记员 张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行初84号 原告周金泉，男，汉族，1957年10月7日出生，住址湖州市吴兴区。 被告湖州市吴兴区人民政府湖东街道办事处，住所地湖州市吴兴区陆王路**。 法定代表人沈明亮，该办事处主任。 原告周金泉诉被告湖州市吴兴区人民政府湖东街道办事处其他行政管理行政强制一案，于2020年12月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年12月10日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告周金泉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告周金泉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周金泉负担。 审 判 长  盛丽萍 人民陪审员  沈建英 人民陪审员  陈树荣 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  严嘉敏
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初860号之一原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区翠竹小区**楼**，统一社会信用代码91210213243127081U。法定代表人：宋永军。被告：延边天一牧业有限公司，，住所地大连经济技术开发区抚顺街****统一社会信用代码91222404605563375C。原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司与被告延边天一牧业有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人延边天一牧业有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3846号罪犯石贵海，男，1994年10月28日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2018年9月25日作出（2018）浙0326刑初751号刑事判决，以被告人石贵海犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2018年10月17日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯石贵海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石贵海减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯石贵海的减刑建议。经审理查明，罪犯石贵海本次考核期为2018年12月至2020年7月共计20个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石贵海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯石贵海减去有期徒刑六个月（刑期自2018年6月6日起至2023年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十日代书 记员  金 娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初15000号 原告：谢雨春，女，1973年3月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：唐荔,湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路**。 法定代表人：周雪峰。 破产管理人：浙江振邦律师事务所，住，住所地浙江省诸暨市/div> 负责人：李乐敏。 被告：衡阳市城市建设投资有限公司，住，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路**/div> 法定代表人：秦方进。 委托诉讼代理人：刘剑昆,湖南居安律师事务所律师。 原告谢雨春与被告浙江八达建设集团有限公司、衡阳市城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告谢雨春于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢雨春在诉讼过程中自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢雨春撤诉。 案件受理费1989元，依法减半收取994.5元，由原告谢雨春负担。 审 判 长  王 羽 审 判 员  杨秀丽 审 判 员  孙 兵 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初23538号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地:西安市新城区**。负责人：梁邦海，该银行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：闫佳锋，男，1992年11月22日出生，汉族，住西安市临潼区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告闫佳锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告闫佳锋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫佳锋归还原告剩余贷款本金人民币92833.39元；2、判令被告闫佳锋支付拖欠利息人民币10451.22元、本金罚息人民币2268.21元、利息复利人民币1073.62元（截至2020年07月22日止），并支付自2020年07月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币92833.39元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币10451.22元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币106626.44元(截至2020年07月22日止）；3、判令被告闫佳锋支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告闫佳锋不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为447602，车架号为LSVCL6BM5HN078499的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告闫佳锋继续清偿；5、本案的诉讼费由被告闫佳锋承担。事实及理由：原告与被告闫佳锋于2019年01月04日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币120000元；贷款期限为36个月，自2019年01月04日起至2022年01月04日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费性；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告闫佳锋同意将其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为447602，车架号为LSVCL6BM5HN078499的大众汽车牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年12月04日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告闫佳锋经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告平安银行西安分行（贷款人、甲方）与被告闫佳锋（借款人、乙方）于2019年1月4日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为120000元；贷款期限为36个月，贷款利率为人民银行同期基准利率上浮278.9474%，该利率为固定利率；贷款用于消费性。借款人采用按月等额还款方式。被告闫佳锋同意将其所有的车牌号陕AXXX**，车架号为LSVCL6BM5HN078499的大众汽车牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若借款人没有按期偿还贷款的本息，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。如借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的义务，贷款人可主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。原告有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2019年1月4日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2019年12月04日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2020年7月22日，被告尚欠原告借款本金92833.39元，利息10451.22元，本金罚息2268.21元，利息复利1073.62元。另查，原告因起诉本案支付律师费2000元。上述事实，有贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、银行交易明细清单、贷款罚息表、委托代理合同、发票、数字签名验证报告、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行西安分行与被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告闫佳锋已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：一、被告闫佳锋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行本金92833.39元，利息10451.22元，本金罚息2268.21元，利息复利1073.62元，合计106626.44元。并按照合同约定支付自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。二、被告闫佳锋于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告闫佳锋未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告闫佳锋所有的车牌号为陕AXXX**，车架号为LSVCL6BM5HN078499的大众汽车牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2473元,减半后1236.5元由被告闫佳锋负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年十二月十八日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢1311号申请执行人:蔡月英被执行人:徐美珍、俞兵关于本院执行的（2020）浙0481执恢1311号案件,初执案号（2010）嘉海执民字第147号，即申请执行人蔡月英与被执行人徐美珍、俞兵民间借贷纠纷一案,执行依据:（2009）嘉海商初字第01159号民事判决书,申请执行人本次申请标的已于2020年12月31日执行完毕。初执案件尚未执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月三十一日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10000号申请执行人：高辉，男，1981年8月17日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：王帅威，男，1993年5月2日生，汉族，住河南省西华县。申请执行人高辉与被执行人王帅威机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2017)苏0583民初18022号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王帅威未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王帅威银行存款人民币18769.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月一日书记员  曹俊瑜
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初6386号 原告：浙江金龙物业管理有限公司，住所地:丽水市中山街**，统一社会信用代码91331102704754142G。 诉讼代表人：朱俊杰。 委托诉讼代理人：叶梦婷，系公司员工。 委托诉讼代理人：魏以彪，系公司员工。 被告：吴艳玲，女，1988年3月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈哲，男，1987年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江金龙物业管理有限公司与被告吴艳玲、陈哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告浙江金龙物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  李恒菲
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初820号公诉机关安阳县人民检察院。被告人李安生，男，1966年2月14日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，安阳市安运城乡公交有限公司司机。户籍所在地安阳市文峰区，住安阳市文峰区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年5月20日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，2020年5月22日被安阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年12月8日被取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕775号起诉书指控被告人李安生犯交通肇事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉。被告人李安生到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2019年12月31日17时许，被告人李安生驾驶豫E0357**号大型普通客车沿安楚路由西向东行驶至春晖路路口东侧时，与行人李领娣发生相撞，造成车损一辆，李领娣受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队道路交通事故认定书：李安生负事故的全部责任。被告人李安生与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解。公诉机关提交了被告人李安生的供述与辩解；证人任兰祥等人证言；河南一诚司法鉴定中心鉴定意见书；户籍证明、到案证明、安阳市公安局接处警记录、120出诊证明、现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故责任认定书、无前科证明、和解协议书、谅解书、收到条等书证。公诉机关认为，被告人李安生违反交通运输管理法规，驾驶机动车致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李安生自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚或者减轻处罚。建议判处被告人李安生有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人李安生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，附近群众拨打120急救电话，被告人李安生拨打110报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人李安生构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李安生主动到案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，属自首，对其可以从轻处罚。案发后被告人与被害人亲属双方达成了和解，取得了被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李安生犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李安生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕瑞萍二〇二〇年十二月十七日书记员  吕双阳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4381号 申请执行人：许亮亮，男，1989年1月20日生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：苏州佰雄贸易有限公司，统一社会信用代码913205815837371859，住所地江苏省常熟市招商南路**万豪国际轻纺城**B304。 法定代表人：洪群雄。 许亮亮与苏州佰雄贸易有限公司加工合同纠纷一案,申请执行人因被执行人未按期履行（2019）苏0581民初11844号法律文书确定的义务，向本院申请执行。依该文书：被告苏州佰雄贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许亮亮加工费186458元，并支付以此为基数，自2019年9月4日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，由被告苏州佰雄贸易有限公司负担。该款由被告苏州佰雄贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，原告预交的诉讼费4030元本院予以退回。本院于2020年8月17日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年8月25日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年8月25日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年8月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年10月19日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。经现场调查,未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的186458元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  徐 鑫 审判员  吕军鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陆 超 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初5716号 原告：陈丽，女，2001年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：江曙辉,安徽青华律师事务所律师。 被告：铜陵睿艺教育咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段****，统一社会信用代码91340700328096464E。 法定代表人：方锐。 原告陈丽与被告铜陵睿艺教育咨询有限公司（以下简称：铜陵睿艺公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽的委托诉讼代理人江曙辉到庭参加诉讼，被告铜陵睿艺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽向本院提出诉讼请求：依法判决被告退还培训费13000元。事实和理由:2019年1月26日，原告的母亲（监护人）徐小玲以原告的名义与被告签订了一份《睿艺教育保过协议》,协议中被告承诺，经培训，原告通过四川传媒学院播音与主持专业校考等内容，若未被四川传媒学院录取,被告退还全部培训费用等内容。后原告依约履行协议，通过父母微信及银行转账形式支付被告45000元培训费。后因协议目的未能实现,被告表示同意退还全部费用。被告亦于2019年7月14日起至2019年11月24日止通过微信转账退款共计32000元，余款13000元至今未退。上述培训费，经原告多次催讨均无果。 被告铜陵睿艺公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，原告的母亲（监护人）徐小玲以原告的名义与被告签订一份《睿艺教育保过协议》,协议中被告承诺，经培训，原告通过四川传媒学院播音与主持专业校考，若未被四川传媒学院录取,被告退还全部培训费用。原告依约支付被告45000元培训费。因协议目的未能实现，被告于2019年7月14日起至2019年11月24日止退还原告共计32000元，余款13000元至今未退。 本院认为，案涉《睿艺教育保过协议》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。作为协议各方应按约定切实履行其义务。在协议目的未能实现时，铜陵睿艺公司应按其协议约定退还相关费用。故原告陈丽要求被告铜陵睿艺公司退还培训费的诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告铜陵睿艺教育咨询有限公司于本判决生效后三日内退还原告陈丽培训费13000元整。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.50元，由铜陵睿艺教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  张春生 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  胡 洁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执3804号 关于申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人罗广俊金融借款合同纠纷一案，申请人依照生效的(2020)川0108民初9226号《民事判决书》向本院申请强制执行，现申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人罗广俊已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4010号原告：魏xx，男，1974年8月2日出生，汉族，乡镇居民，住安徽省六安市金安区。委托代理人：何静波，安徽良第律师事务所律师。被告：杨xx，男，1976年10月16日出生，汉族，乡镇居民，住河南省潢川县。原告魏xx诉被告杨xx买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏xx及其委托代理人何静波、被告杨xx经公告传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏xx向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令被告立即付清拖欠购漆款75440元，并自2018年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营油漆销售生意，被告是做家具加工生意。2017年10月下旬，原被告通过协商，达成油漆买卖口头协议。由原告向被告提供所需油漆，被告于每年12月底一次性付清油漆款。2017年底被告以资金周转困难为由，未付款项。并叫原告继续送货，保证于2018年底一次性付清全部货款。原告自2017年11月2日至2018年11月14先后销售给被告油漆5单，计款75440元。后原告多次追要，被告拒不归还。原告特诉至贵院。被告杨xx未答辩。经审理查明：魏xx经营油漆销售生意，2016年，魏xx、杨xx经魏xx的朋友杨峰介绍相识，杨xx经营家具加工生意，后两人口头达成油漆买卖口头协议，并约定每年的年底付清款项。2017年11月2日双方就供货进行结算，共计60295元，杨xx已经付了20295元，欠4万元尚未支付；2017年11月24日送货单金额3850元，2018年9月30日送货单金额12270元、2018年11月14日送货单金额14140元；共计70260元至今未付，原告特提起诉讼。本院认为，原、被告通过口头达成买卖协议，魏xx长期给杨xx供应油漆，双方建立买卖合同关系，后双方进行结算及供货单签字确认，共计70260元未付，双方建立债权债务关系，合法债权受法律保护。被告杨xx欠原告魏xx70260元的事实清楚，债权、债务关系明确，故对原告魏xx要求被告杨xx偿还欠款的诉请，本院予以支持；对于2018年5月3日供货单注明的5180元，因杨xx未签字确认，本院不予认可；对于利息部分，因原被告双方未约定，本院不予支持；被告杨xx经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨xx于本判决生效之日起三日内偿还原告魏xx欠款70260元；驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，由被告杨xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李全胜人民陪审员  郑秋菊人民陪审员  陈国富二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  吴 静
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初891号之一 原告：楼汉桥，男，1959年7月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：荣继祥、吕婳，浙江智仁律师事务所律师。 被告：张林权，男，1976年3月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：凌孩，女，1983年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在受理原告楼汉桥诉被告张林权、凌孩民间借贷纠纷一案后，原告楼汉桥于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。 本院认为，原告楼汉桥的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告楼汉桥撤回起诉。 案件受理费16140元，减半收取8070元，由原告楼汉桥负担。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  施丽莎
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执745号 申请执行人：周彩俊，男，1982年4月5日出生，汉族，现住河北省唐山市迁安市。 被执行人：北京阳光璐曼喷泉设备科技开发有限责任公司，住所地北京市海淀区温泉镇高里掌村**南平房，统一社会信用代码91110108740433602E。 本院在执行周彩俊与北京阳光璐曼喷泉设备科技开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，沧州市中级人民法院于2020年4月29日作出的（2020）冀09民终1820号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周彩俊于2020年6月8日依法向本院申请执行，按调解书偿还原告周彩俊工程款本金27.3万元及相应利息。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.2020年7月7日,本院依法通过司法专邮向被执行人北京阳光璐曼喷泉设备科技开发有限责任公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴费通知书，被执行人未实际履行。 2.2020年7月7日,本院依法通过全国网络查控系统对被执行人北京阳光璐曼喷泉设备科技开发有限责任公司名下银行存款、有价证券、工商登记、住房公积金、金融理财、股息红利情况进行了查询，亦未能查到其他可供执行的财产。 3.2020年8月6日,本院依法将被执行人北京阳光璐曼喷泉设备科技开发有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施。 4.2020年10月20日,本院依法通过全国网络查控系统对被执行人北京阳光璐曼喷泉设备科技开发有限责任公司名下银行存款、有价证券、工商登记、住房公积金、金融理财、股息红利情况进行了二次查询，亦未能查到其他可供执行的财产。 5.2020年12月9日，本院依法通过电话谈话方式将被执行人北京阳光璐曼喷泉设备科技开发有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人北京阳光璐曼喷泉设备科技开发有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周彩俊释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  苏明亮
浙江省玉环市人民法院 民事载定书 （2020）1021民初5382号 原告：李莹，女，1995年11月30日出生，汉族，住玉环市。 被告：浙江和君资本管理有限公司,住所地杭州市西湖区文二路******。 法定代表人：赵思源，执行董事兼总经理。 被告：赵杭兵，男，1969年8月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：朱晓亮，浙江商瑞律师事务所律师。 原告李莹与被告浙江和君资本管理有限公司、赵杭兵劳动争议一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、 第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李莹撤回起诉。 案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告李莹负担（已缴纳）。 审 判 员  李育金 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  邢雪兵
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执1078号 关于申请执行娄宇策罚金一案，本院于2020年12月30日立案执行，并于2020年12月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初4425号原告：马洪才，男，1942年7月12日出生，回族，现住焦作市解放区。被告：申玉霞，女，1965年10月26日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告马洪才与被告申玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行审理。原告马洪才到庭参加诉讼。被告申玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马洪才向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元及利息（利息自2019年12月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付）;2.本案诉讼费由被告负担。后原告自愿撤回了要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由:被告系保险公司业务员，在推销保险过程中与原告认识。2019年6月1日，被告申玉霞以其爱人做工程需要资金周转为由，向原告借款20000元，约定用款时间半年，2019年11月底还款。原告碍于情面，从朋友拜纯功处转借后，将款项交给被告，被告为原告出具了借条。约定借款期限届满后，被告未按照约定的时间归还借款。原告多次联系，被告拒接电话，原告为此起诉。被告申玉霞未提交答辩意见。原告马洪才为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：借条一张，证明2019年6月1日被告向原告借款20000元的事实。被告申玉霞未对上述证据发表质证意见，亦未提交证据。本院对原被告提交的证据分析认定如下：对原告提交的证据，被告申玉霞未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，经本院审核证据原件，对证据的真实性予以确认。根据原告的起诉以及法庭调查，本院确认案件事实如下：2019年6月1日，被告申玉霞为原告出具借条，载明“今借到马洪才贰万元整，半年时间，归还2019年11月底”。因到期后被告未归还借款，原告为此起诉。本院认为，合法的债权受法律保护。被告为原告出具借据，收到原告出借款项，并约定用款期限半年，其即负有按照约定时间归还借款的义务。在约定期限届满后，被告未履行还款义务，属于合同违约。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中，原告自愿撤回了要求被告支付利息的诉讼请求，该请求系原告对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申玉霞于本判决生效之日起十日内向原告马洪才归还借款本金20000元。案件受理费减半收取为200元，由被告申玉霞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  苗滋滨二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈 彤附：适用的法律条文：附相关法律及司法解释条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2773号 申请执行人：许佳宾，男，1988年12月28日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：围场满族蒙古族自治县饿了么餐饮外卖服务有限公司。 法定代表人：鲁壮峰。职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初558号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人围场满族蒙古族自治县饿了么餐饮外卖服务有限公司在中国工商银行04×××78账户内存款人民币279484.50元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十二月七日 书记员  屈利然
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初44308号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：沈显进，男，1961年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告沈显进信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告沈显进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈显进支付截至2020年4月22日的信用卡欠款本金人民币86,426.88元及自逾期之日起至2020年4月22日的利息28,171.71元、滞纳金31,043.87元、账单分期手续费4,323.12元；2.判令被告沈显进支付自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告沈显进负担。事实和理由：被告沈显进自2012年4月20日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告沈显进未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告沈显进未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告沈显进未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告沈显进自2012年4月20日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2014年12月22日起多次催款，截至2020年4月22日，被告沈显进实际拖欠信用卡欠款本金86,426.88元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告沈显进如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告沈显进以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告沈显进如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告沈显进经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告沈显进在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闸北区柳营路XXX弄XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告沈显进在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告沈显进借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费，总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告沈显进在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告沈显进签收与否，均视为送达。被告沈显进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈显进应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月22日的信用卡欠款本金86,426.88元；二、被告沈显进应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费，其中利息、滞纳金、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、滞纳金、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,960.67元，减半收取计980.34元，由被告沈显进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18701号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：王俊、王升,北京盈科（义乌）律师事务所律师。被告：吕惠英，女，1970年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告吕惠英、应集有金融借款合同纠纷一案，于2020年11月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吕惠英归还原告贷款本金人民币81950.65元；2、被告吕惠英支付拖欠利息人民币5203.49元、罚息人民币777.38元、复利人民币223.37元（截至2020年7月8日止），并支付自2020年7月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；3、被告吕惠英支付原告律师费2000元；4、被告应集有对上述债务承担共同偿还责任；5、如被告吕惠英、应集有不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为浙Ｇ6××**，发动机号为ＦＡ045053的福特牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。2020年12月22日，原告向本院申请撤回了对被告应集有的起诉，本院依法予以准许。本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、被告吕惠英归还原告贷款本金人民币81950.65元；2、被告吕惠英支付拖欠利息人民币5203.49元、罚息人民币777.38元、复利人民币223.37元（截至2020年7月8日止），并支付自2020年7月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；3、被告吕惠英支付原告律师费2000元；4、如被告吕惠英不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为浙Ｇ6××**，发动机号为ＦＡ045053的福特牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。被告吕惠英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年9月6日，被告吕惠英与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告借款138000元；贷款期限为36个月，自2018年9月7日起至2021年9月7日止；贷款年利率为18%；还款方式为按月等额还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；被告吕惠英同意将其所有的车牌号为浙Ｇ6××**（发动机号为ＦＡ045053）的福特牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。2018年9月7日，双方办理了抵押登记手续。签约后，原告按约向被告发放了贷款138000元。被告自2020年3月7日起未按约还本付息，截至2020年7月8日，被告尚欠原告借款本金81950.65元及利息5203.49元、罚息777.38元、复利223.37元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕惠英于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金81950.65元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年7月8日为6204.24元，以后按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止）。二、被告吕惠英于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告吕惠英所有的车牌号为浙Ｇ6××**（发动机号为ＦＡ045053）的福特牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元(已减半)，由被告吕惠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 因二〇二〇年十二月二十二日代书记员  殷子钧
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初4514号 原告：冯周，男，1970年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：陈金花，女，1974年10月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路********，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 委托诉讼代理人：唐中富，男。 被告：四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑**803），信用代码91512081073952424Y。 负责人：唐中华，经理。 委托诉讼代理人：唐中富，男。 委托诉讼代理人：谢应书，男。 原告冯周、陈金花与被告四川怡合置业有限公司（以下简称“怡合公司”）、四川怡合置业有限公司简阳分公司（以下简称“怡合简阳分公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告冯周、陈金花的委托诉讼代理人雷曾袁，被告怡合公司的委托诉讼代理人唐中富，被告怡合简阳分公司的委托诉讼代理人唐中富、谢应书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯周、陈金花向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付违约金5,342.76元（暂计至起诉之日，之后的违约金计算到办理不动产登记止）；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求，明确表示主张初始登记的违约金3,957.68元，计算方式为以购房款为基数，按每日万分之0.5计算，自2019年11月1日起至2020年7月30日止；并减少转移登记的诉讼请求。 事实和理由：原告与被告于2015年12月22日签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定被告将位于简阳市××广场路××栋××单元××层××号房屋出售给原告，合同价款为291954元。《商品房买卖合同》约定：“出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房”，“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，并在补充协议中约定出卖人在办理完交房手续后两年内为买受人办理房屋权属证书。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。交房时，原告结算了面积补差款，交纳了维修资金，将代办税、费全部交付被告。但被告未按照合同约定为原告办理不动产权证书，故于2019年10月10日向法院起诉，简阳市人民法院以（2019）川0180民初4067号民事判决，认定二被告应承担违约责任，判决其承担2019年1月5日起至2019年10月31日止的违约责任。现该楼盘的初始登记已于2020年7月30日取得，但转移登记办理时间不等，故起诉至法院，请求支持2019年11月1日起至实际取得不动产权登记之日止的违约金。 被告怡合公司、怡合简阳分公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，涉案楼栋已于2020年7月30日取得初始登记，由于开发商代业主办理转移登记需要根据职能部门的要求，由业主提交委托书等手续。开发商在取得初始登记后即通知业主完善相关手续，但部分业主未及时来完善手续，导致转移登记未能及时办理，该责任不在开发商，不应由开发商承担责任。故开发商只承担2020年7月30日之前的违约责任。 本案经审理认定事实如下：被告怡合简阳分公司作为出卖人于2015年12月22日与原告签订了《商品房买卖合同》（合同备案号：201512210000776），约定将位于简阳市××广场路××号楼××号房屋出售给原告，合同价款为291954元，并进行了网签。 在履行过程中，开发商未在合同约定的期限内办理该楼栋的初始登记和转移登记，导致业主于2019年10月10日向法院提起诉讼，简阳市人民法院以（2019）川0180民初4067号民事判决书，认定怡合公司应承担违约责任，承担以实际购房款289,940元为基数，按每日万分之0.5计算，自2019年1月5日起至2019年10月31日为止的违约责任。怡合公司不服该判决，提起上诉。成都市中级人民法院以（2020）川01民终5578号等72案民事判决书，驳回上诉，维持原判。 现案涉楼栋的初始登记已于2020年7月30日取得，各业主取得不动产权证书的时间不等。审理中，各业主均同意计算2019年11月1日起至2020年7月30日止的初始登记违约金，减少转移登记违约金的诉讼请求。 本院认为，原告与被告怡合简阳分公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。各方均同意按合同约定的标准计算，自2019年11月1日起至2020年7月30日期间的违约责任，本院予以认可。即本案违约金计算为289,940元×0.05‰×273日=3,957.68元。 综上，对原告冯周、陈金花的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 被告四川怡合置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告冯周、陈金花支付违约金3,957.68元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告四川怡合置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  肖 丽
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24264号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李德全，男，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李德全信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李德全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币319,737.88元、利息30,263.59元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息共计350,001.47元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李德全未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金319,737.88元及利息。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李德全应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计319,737.88元；二、被告李德全应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,096.07元，减半收取计3,048.04元，由被告李德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1309号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山培雷特成套机电设备有限公司，法定代表人李某，公司住所地昆山市玉山镇玉城南路**。诉讼代表人孙厚维，系昆山培雷特成套机电设备有限公司员工。被告人汪庆成，男，1976年9月18日出生，汉族，大专文化，系昆山培雷特成套机电设备有限公司经营人，住江苏省昆山市。2019年3月4日因本案被太仓市公安局取保候审，2020年3月4日被太仓市公安局解除取保候审。2020年8月4日经昆山市人民检察院决定被取保候审。辩护人汪庆生，昆山培雷特成套机电设备有限公司员工。江苏省昆山市人民检察院以昆检二部刑诉〔2020〕1326号起诉书指控被告单位昆山培雷特成套机电设备有限公司、被告人汪庆成犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员蒋兰琴出庭支持公诉。被告单位昆山培雷特成套机电设备有限公司、被告人汪庆成及辩护人汪庆生到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年至2016年9月间，被告单位昆山培雷特成套机电设备有限公司实际经营人被告人汪庆成在无真实业务往来的情况下，通过他人购买昆山久鑫长模具钢材有限公司、昆山盛合源商贸有限公司开具的增值税专用发票14份，涉及金额人民币1030922.32元，税额人民币175256.78元，价税合计人民币1206179.10元，后由被告单位昆山培雷特成套机电设备有限公司申报抵扣，骗取国家增值税款人民币175256.78元。2019年3月4日，被告人汪庆成接到公安机关电话后至太仓市公安局城西派出所接受讯问，如实供述了自己和被告单位的犯罪事实，并补缴增值税款人民币175256.78元。公诉机关认为，被告单位昆山培雷特成套机电设备有限公司、被告人汪庆成让他人为其虚开增值税专用发票，骗取国家增值税税款人民币175256.78元，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山培雷特成套机电设备有限公司、被告人汪庆成自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告单位昆山培雷特成套机电设备有限公司对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实未提出异议。被告人汪庆成对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实未提出异议。辩护人汪庆生提出的辩护意见是：被告人汪庆成系初犯且有自首情节，被告单位及时补缴了税款，被告单位属于高新企业，获得多项专利等，承担了应有的社会责任。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2015年至2016年9月间，被告单位昆山培雷特成套机电设备有限公司实际经营人被告人汪庆成在无真实业务往来的情况下，通过他人购买昆山久鑫长模具钢材有限公司、昆山盛合源商贸有限公司开具的增值税专用发票14份，涉及金额人民币1030922.32元，税额人民币175256.78元，价税合计人民币1206179.10元，后由被告单位昆山培雷特成套机电设备有限公司申报抵扣，骗取国家增值税款人民币175256.78元。2019年3月4日，被告人汪庆成接到公安机关电话后至太仓市公安局城西派出所接受讯问，如实供述了自己和被告单位的犯罪事实，并补缴增值税款人民币175256.78元。上述事实，被告人汪庆成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、魏某、郑某、陈某、崔某的证言，辨认笔录，付款转账清单，进项税额申报抵扣证明，增值税专用发票，记账凭证、公司明细账、电子缴税凭证，协助查询财产通知书、银行卡交易流水，营业执照、工商登记信息，抓获经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山培雷特成套机电设备有限公司、被告人汪庆成违反国家发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款人民币175256.78元，被告单位昆山培雷特成套机电设备有限公司、被告人汪庆成的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山培雷特成套机电设备有限公司、被告人汪庆成能自动投案，归案后如实供述自己的罪行，均系自首，均依法予以从轻处罚。被告单位昆山培雷特成套机电设备有限公司、被告人汪庆成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均依法予以从宽处理。公诉机关指控被告单位昆山培雷特成套机电设备有限公司、被告人汪庆成犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人从轻处罚，适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山培雷特成套机电设备有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人汪庆成依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位昆山培雷特成套机电设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。（罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人汪庆成犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  刘红珍二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1125-6号 被申请人：陈秀凤，女，汉族，1965年10月1日出生，住址：山东省德州市德城区。 本院在执行陈秀凤罚金一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427刑初35号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈秀凤未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，刑庭于2020年12月21日向本院移送强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈秀凤名下银行存款4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙甜甜
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2231号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**,组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:林宣尧,男,1975年11月23日出生,住,住所地浙江省平阳县/div>被执行人:黄有珍,男,1978年04月10日出生,住,住所地浙江省平阳县/div>申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林宣尧、黄有珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人林宣尧、黄有珍支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司100000元及利息，并负担案件受理费1211.50元、执行费1400元。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人林宣尧、黄有珍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林宣尧、黄有珍的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人林宣尧、黄有珍有其他可供执行的财产。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息，应负担案件受理费1211.50元、执行费1400元。鉴于被执行人林宣尧、黄有珍拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人林宣尧、黄有珍作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人林宣尧、黄有珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2231号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十二月十五日代书记员 林 阳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17412号原告:徐剑飞，男，1985年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：李文正，男，1982年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告徐剑飞为与被告李文正民间借贷纠纷一案，于2020年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员朱海玉适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐剑飞到庭参加诉讼。被告李文正经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告徐剑飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元，并支付相应利息9000元（按照现在国家允许的借贷利率计算）和1500元逾期违约金，共计40500元。事实与理由：2018年8月2日，被告由于生意缺少资金周转特向原告借款人民币30000元，定于2019年8月2日归还。到期后，原告多次催讨被告还款，然被告以各种理由没有还款。去年，我父亲身患癌症，经济历力非常大，经与被告多次沟通后，被告仍以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉来法院，请求判决被告立即还款。被告李文正未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2018年8月2日，被告李文正以经商缺资为由向原告借款30000元，约定借期一年；利息按月利率2.5%计算；若逾期还款，应支付借款数额5%的违约金。被告为此向原告出具了借条和收条。到期后，经原告催讨，被告分文未还。上述事实，有原告提供的借条、收条及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐剑飞要求被告李文正归还借款30000元,有被告李文正出具的借条在卷佐证，应予认定。双方约定按月利率2.5%计付利息已超出国家法律规定的标准，原告自愿调整至按年利率15.4%计付符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付违约金1500元于法无据，应予驳回。被告李文正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日公布）第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告李文正于本判决生效后十日内归还原告徐剑飞借款人民币30000元及利息（按年利率15.4%计算，自2018年8月2日起至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告徐剑飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元（已减半），由被告李文正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  朱海玉二〇二〇年十二月十五日书记员  叶 昕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6878号原告：泰安市泰宝路桥工程有限公司，住所地泰安市泰山区望岳东路中兴大厦**，统一社会信用代码33463023-X。被告：泰安市岱岳区山口镇冶庄村村民委员会，住所地泰安市岱岳区山口镇冶庄村。原告泰安市泰宝路桥工程有限公司与被告泰安市岱岳区山口镇冶庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告泰安市泰宝路桥工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安市泰宝路桥工程有限公司撤回起诉处理。审判长  吴寿军二〇二〇年十二月二十六日书记员  金 然
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初2647号 原告：桂林市和兴物业服务有限责任公司，住所地:桂林市中山中路**(南方大厦**)。 法定代表人：阳朔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李芹，广西中心律师事务所律师。 被告：陈景蓓，女，1980年8月21日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告桂林市和兴物业服务有限责任公司（以下简称:和兴物业公司）诉被告陈景蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序,于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李芹到庭参加了诉讼，被告陈景蓓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告和兴物业公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告陈景蓓支付拖欠原告的2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费人民币3379.8元；2.判令被告陈景蓓支付原告违约金4623.6元（违约金计算：暂计至2019年12月31日，之后按照《前期物业管理协议》的约定，从逾期之日起按每天3‰支付至实际交清所有拖欠的物业费之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是桂林市叠彩区山水阳光城小区40栋1-4- 2号房的业主。原告单位于2005年与山水阳光城小区签订《前期物业服务合同》并进行物业管理服务至今，现该小区的物业服务费为0.7元/平方米/月，采取先收费后服务的方式，被告应当在每半年初一次性支付该半年的物业服务费，逾期应视为违约，但经原告多次催告，被告至今未将2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费支付给原告。被告恶意拖欠相关费用的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告为维护其合法权益，向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告陈景蓓未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈景蓓经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈景蓓是桂林市叠彩区九华山路九号山水阳光城小区40栋1-4-2号房的业主，房屋建筑面积为132.48㎡。2006年6月28日，原告和兴物业公司作为甲方与被告陈景蓓作为乙方，双方签订了一份《前期物业管理协议》，约定由原告对被告位于桂林市叠彩区提供物业管理服务；物业管理服务费用住宅暂按建筑面积每月0.42元／㎡计算；交房时需首次预交半年物管费，以后每季度头10天或每半年一次；乙方（被告陈景蓓）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。从2017年1月1日起山水阳光城小区的物业管理服务费（含公摊水电费）调整为0.7元／㎡。被告的房屋依合同约定应交纳拖欠原告2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费（含公摊水电费）共计3338.5元（132.48㎡×0.7元／㎡×36个月）。原告认为被告未依约按时交纳物业管理服务费，被告应从逾期之日起按未交费用每日3‰计算违约金，逾期天数从2017年7月1日起至2019年12月31日止分段计算。该费用经原告多次追索，被告至今未付。故原告起诉到法院，提出上述诉请。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，为有效合同。被告应按照该物业服务合同，履行给付物业管理服务费的义务。根据《物业管理条例》的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。根据合同约定，原告作为被告小区所在山水阳光城小区的物业管理服务单位，依约应对小区内房屋的共用部位进行服务与管理。本案中，原告接受被告的委托，按约为该小区提供物业管理服务，已按照合同履行了物业管理服务职责，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理服务费。被告拖欠物业管理服务费，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业管理服务费（含公摊水电费）的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。 关于违约金，虽然《前期物业管理服务协议》中约定“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金”，但因原、被告约定的违约金明显过高，故本院酌情按被告所欠付物业管理服务费（含公摊水电费）的30%计算违约金，即被告应向原告支付违约金1001.6元（3338.5元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陈景蓓支付原告桂林市和兴物业服务有限责任公司2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费3338.5元（含公摊水电费）； 二、被告陈景蓓支付原告桂林市和兴物业服务有限责任公司违约金1001.6元； 三、驳回原告桂林市和兴物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元（原告桂林市和兴物业服务有限责任公司已预交），适用简易程序减半收取25元，由被告陈景蓓负担，另25元由本院退回给原告桂林市和兴物业服务有限责任公司。 本判决为终审判决。 审判员  龙军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨何
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初374号之二原告：大连金佰盛商贸有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区倚山里****，统一社会信用代码912102136658132686。法定代表人：崔玉强。被告：大连恒久物流有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市甘井子区迎客路航空园**楼用代码91210200716939435Y。法定代表人：刘长恩。原告大连金佰盛商贸有限公司与被告大连恒久物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连恒久物流有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16637号 原告：金枫霞，女，1986年7月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：柳新加，浙江思源昆仑律师事务所律师。 被告：王有森，男，1975年11月1日出生，汉族，住山东省高密市。 原告金枫霞为与被告王有森买卖合同纠纷一案，于2020年10月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付拖欠的货款60112元及利息（自2019年10月7日起按月利息6厘计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告金枫霞及其委托诉讼代理人柳新加到庭参加诉讼，被告王有森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告金枫霞与被告王有森素有围巾买卖业务往来。2019年10月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款60112元。被告多次承诺会付款但均未履行。现原告以被告尚欠货款60112元为由诉至本院。 上述事实有原告提供的托运单客户联八份、微信聊天记录一份及原告庭审陈述在卷佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告应当将结算的货款60112元及时支付给原告，逾期应承担相应的违约责任。现原告要求被告自2019年10月7日起按月利息6厘赔偿利息损失，但双方对付款期限及逾期付款的违约责任未作约定，本院依法调整为从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失至实际履行完毕之日止。原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王有森于本判决生效之日起十日内支付原告金枫霞货款60112元并赔偿利息损失（从2020年10月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，由原告金枫霞负担46元，由被告王有森负担660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年十二月九日 书记员 蒋芷涵
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初17645号原告：黄某，男，1965年5月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。被告：莫某，女，1973年4月5日出生，布依族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。原告黄某与被告莫某离婚后财产纠纷纠纷一案，本院立案后，原告黄某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。审 判 员 赵恒丰二〇二〇年十二月十日法官助理 赵 焕书 记 员 郦柯亦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初9169号之一原告：郑秋钦。被告：冯志坚。原告郑秋钦与被告冯志坚租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案。2020年12月15日，原告郑秋钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑秋钦撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，原告郑秋钦已预交，由原告郑秋钦负担。（本页无正文）审 判 长  王济群人民陪审员  谢元丽人民陪审员  梁杰超二〇二〇年十二月十五日书 记 员  彭慧荣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初56127号原告：史晓玲，女，汉族，1991年8月23日生，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市福田区仙踪林深圳市中心书城店，住所广东省深圳市福田区红荔路深圳书城中心城首层C105，统一社会信用代码92440300L190392312。经营者：陈运敏。委托诉讼代理人：陈佩君，女，汉族，1984年10月3日生，住址广东省深圳市福田区。上列原告史晓玲诉被告深圳市福田区仙踪林深圳市中心书城店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告史晓玲到庭参加诉讼。被告深圳市福田区仙踪林深圳市中心书城店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史晓玲向本院提出诉讼请求：判令被告退还餐费32元，并赔偿1000元。事实和理由：2020年6月14日，在被告处就餐，食品烧仙草有毛发，引起恶心。通过现场及后续12315投诉要求赔偿，商家拒绝调解赔偿。被告深圳市福田区仙踪林深圳市中心书城店未到庭参加诉讼，庭后提交书面答辩状辩称，1、本案是一起普通的餐饮服务合同纠纷，而非凭样品买卖合同纠纷。2、现有证据无法证明被告存在生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。在原告提交的主要证据照片中，无法辨认出原告标注的地方到底是头发还是食物的残留痕迹。退一步讲，即使照片中标注的地方是头发，也无法证实该头发是被告生产或经营过程中遗留的，而是存在很多产生的可能性。综上，原告要求被告按照《食品安全法》的规定予以赔偿缺乏事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年6月14日，原告在被告深圳市福田区仙踪林深圳市中心书城店下单购买一份大满贯仙草（堂食），并向被告支付购物款32元。后被告向原告提供了一份用碗装的大满贯仙草，且未作密封处理。原告向本院提供了五张图片显示，原告食用大满贯仙草的调羹上有一根类似眼睫毛的异物。原告称在该份大满贯仙草快要食用完之时发现大满贯仙草里有异物，致使原告感到恶心。原告通过现场和拨打12315投诉要求赔偿，被告拒绝赔偿。原告遂诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。以上事实有原告提供的《订单》、《五张照片》及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案中，原告到被告处购买大满贯仙草，并在被告处食用，双方之间形成餐饮服务合同关系，本案案由应为餐饮服务合同纠纷。本案审理的焦点问题是被告向原告提供的大满贯仙草里是否有异物。从原告提供的图片来看，原告食用的大满贯仙草的调羹上有一根类似眼睫毛的异物，但因被告向原告提供的大满贯仙草系用碗装的，未作密封处理，原告亦是在开放的空间内食用，仅凭原告提供的图片不足以证明类似眼睫毛的异物是来源于被告提供的大满贯仙草中，故对原告要求被告退还餐费32元，并赔偿1000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告史晓玲的诉讼请求。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告史晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔志远二〇二〇年十二月七日书记员  欧秋彤
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1590号被执行人：杜加振，男性,1985年2月10日生，汉族，住郯城县。。本院在执行与杜加振盗窃罪一案中，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴 超审判员 徐庆祝二〇二〇年十二月九日书记员 李 抗
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8474号上诉人（原审原告）：杜某某，男，1986年11月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：戴瑛，贵州科达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某某，女，1970年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈建平，贵州元朗律师事务所律师。上诉人杜某某因与被上诉人吴某某民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初495号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人杜某某预交的二审案件受理费86300元予以退回。审判长 龙 珑审判员 汪 静审判员 邱翠雪二〇二〇年十二月三十一日法官助理陶海峰书记员龚晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保13003号 申请人深圳市明鑫工业材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥芙蓉工业区芙蓉三路******，统一社会信用代码9144030074322286X9。 法定代表人：赵丽。 被申请人张国勇，男，1973年8月30日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市会昌县。 申请人深圳市明鑫工业材料有限公司与被申请人张国勇借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月21日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人张国勇名下价值相当于人民币120000元的财产，该项保全由新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：1830101000004303720200000426】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人张国勇名下价值人民币120000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈海平
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初5479号 原告：张静，男，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 原告：潘可松，女，贵州省都匀市人，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：罗继萍，女，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，系二原告侄媳妇。 被告：贵州福海房地产开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市，统一社会信用代码。 法定代表人：程三，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫。 委托诉讼代理人：尹华飞，男，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 原告张静、潘可松诉被告贵州福海房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张静、潘可松于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张静、潘可松提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张静、潘可松撤诉。 案件受理费300元，由原告张静、潘可松负担。 审 判 长  张元正 审 判 员  代 菲 人民陪审员  张 榕 二〇二〇年十二月三十日 法官助理杨素珍 书记员马婷婷
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0635刑初164号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人李仕辰，男，2000年8月29日出生，汉族，中专文化，住河北省保定市蠡县。2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被蠡县公安局取保候审，同年10月16日被本院重新取保候审。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人李仕辰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员付振中出庭支持公诉，被害人李某、被告人李仕辰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月9日20时40分许，被告人李仕辰饮酒后驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿蠡县留史镇西环路由北向南行驶至蠡县留史公安分局门前路段时，与前方顺行李某骑行的电动自行车发生交通事故，致两车受损，李某受伤。经鉴定李仕辰静脉血中乙醇含量为109.15ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据证实。 公诉机关认为，被告人李仕辰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，李仕辰有自首情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李仕辰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月9日20时40分许，被告人李仕辰饮酒后驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿蠡县留史镇西环路由北向南行驶至蠡县留史公安分局门前路段时，与前方顺行李某骑行的电动自行车发生交通事故，致两车受损，李某受伤。李仕辰负此事故的全部责任。经鉴定李仕辰静脉血中乙醇含量为109.15ｍｇ／100ｍｌ。案发后李仕辰自动投案，如实供述了自己的罪行，已赔偿李某经济损失，李某建议对李仕辰从轻处罚。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李仕辰的供述，被害人李某的陈述，证人徐某、王某、余某、刘某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，肃宁天安司法鉴定所司法鉴定意见书，“122”接警记录、当事人血样提取登记表、车辆痕迹检验记录、道路条件鉴定表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿款收据、户籍证明信、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李仕辰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。李仕辰犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，对其可以酌情从轻处罚。综合考虑李仕辰的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李仕辰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜 雷 审 判 员  李正方 人民陪审员  刘静丽 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  马昕宇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5687号原告：籍林峰，男，1974年10月2日出生，汉族，住南京市下关区。委托诉讼代理人：张军、孙进，江苏玖润律师事务所律师。被告：南京圣泉静园房地产开发有限公司，住所地南京市六合区马集镇街道。法定代表人：徐建，该公司总经理。委托诉讼代理人：程可，男，该公司员工。原告籍林峰与被告南京圣泉静园房地产开发有限公司（以下简称圣泉静园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告籍林峰的委托诉讼代理人孙进、被告圣泉静园公司的委托诉讼代理人程可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告籍林峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付延期办理房产证的违约金40099.82元（自2019年1月1日至2019年3月15日，以3207986元为基数，按照年利率6%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月23日，原、被告双方签订一份《商品房买卖协议》，约定原告以3207986元的价格购买位于南京市六合区房屋一套，合同约定2018年6月30日被告向原告交付房屋，该商品房交付后90日内（应当不超过90日），原、被告双方应当共同申请建设用地使用权及房屋所有权转移登记，领取《不动产权证》，但被告交付房屋后未能及时办理房产证，到期后原告向开发商委托管理的物业公司绿城物业管家催告询问，物业回复为被告正在申请中，告知原告耐心等待，直到2019年3月15日，被告才通知原告办理房产证，而根据合同约定，被告最晚应于2019年1月1日前为原告办理产权证，且办理产权证需要提供购房发票，而被告于2019年3月15日后才向原告提供发票，另被告于2019年3月12日才在南京市国土资源局取得首次登记，被告的以上违约行为导致原告无法及时办理产权证。根据合同约定，若原告逾期付款，应按未付款的万分之二计算每日的违约金，而逾期办理产权证的违约金计算标准为10元／日，二者严重不对等，根据合同法相关规定，关于逾期办证违约金的约定为格式条款，应属无效。原告认为被告的行为违反了合同的约定，给原告造成损害，而每天10元的违约金过低，根本不足以弥补原告的损失，对于违约金的认定应当兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定，且根据南京的政策，被告延期办证的违约行为导致原告可以卖房的时间至少推迟两个半月以上，故请求法院按照银行同期贷款利率计算违约金。被告圣泉静园公司辩称：对原告主张的逾期办证违约金的计算时间无异议，但应按照10元/天的标准计算，诉讼费应由原告承担。关于10元/天的违约金计算标准是答辩人和原告的真实意思表示，在双方签订合同的时候已由销售人员向原告作了详细说明，不存在不公平不合理的情形，且不违反法律法规，合法有效，应按照约定的标准计算违约金，且答辩人认为逾期付款违约金应和逾期交房违约金对等，而逾期办证违约金应和逾期收房违约金对等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经庭审查明事实如下：2017年7月23日，原告籍林峰（乙方）与被告圣泉静园公司（甲方）签订一份《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于南京市六合区房屋一套，房屋总价款为3178582元，首付款1598582元于2017年7月23日前支付，商业贷款1580000元，乙方应于2017年8月23日前以按揭贷款形式将房款1580000元支付给甲方，乙方迟延支付合同价款的，应按照未付到期价款的万分之二／天计算违约金。合同约定甲方应于2018年6月30日前向乙方交付该房屋，房屋交付后90日内（应当不超过90日），甲、乙双方应当共同申请建设用地使用权及房屋所有权转移登记，领取《不动产权证》，因一方过错，导致本条约定的上列手续迟延办理，经对方催告后仍未办理的，过错方应按每迟延一天10元的违约金标准向对方承担违约责任。此外,“甲、乙双方的其它约定”第23条约定“因目前实行房屋调控政策及不动产登记，两证合一，故本合同第十五条关于登记备案时间按实际操作时间为准办理权证登记时间双方同意改为商品房交付后180日内，协助办理不动产权登记。”对此原告签字确认。原告取得的购房发票记载的该房屋价款为3207986元。合同签订后，原告依约支付了房款，被告按合同约定交付了案涉房屋，未能在双方约定的期限内向原告提供办证所需资料。另查明，江雁郦湖美墅于2019年3月12日在南京市国土资源局取得了首次登记。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中原告籍林峰与被告圣泉静园公司签订了《商品房预售合同》，合同对双方的权利义务均作了较为明确的约定，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同签订后，原告履行了付款义务，被告也依约履行了交房义务，但被告未能按照合同约定的时间通知原告办理不动产权证，构成违约。对于原告主张的逾期办证违约金计算期间，被告无异议，本院予以认定。关于逾期办证违约金标准问题，合同约定过错方应按每迟延一天10元的违约金标准向对方承担违约责任，该约定系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告虽未按时履行协助办证义务，但已依约向原告交付了涉案房屋，履行了主要的合同义务，现并无证据证明被告的逾期行为给原告造成的损失高于双方约定的违约金标准，故原告要求按照年利率6%的标准计算违约金的主张缺乏相应事实与法律依据，本院不予支持，应按合同约定执行。综上，被告应向原告支付违约金750元（10元/天×75天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京圣泉静园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告籍林峰支付违约金750元；二、驳回原告籍林峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。案件受理费401元,减半收取计201元，由原告籍林峰负担176元，被告南京圣泉静园房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘小梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈丹婷
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1457号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码913310230873895134，住所地天台县赤城街道人民东路**。 负责人：鲍人再，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，系该行职工。 委托诉讼代理人：庞涵冰，系该行职工。 被申请人：徐松涛，男，1989年7月22日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2016年4月20日，被申请人徐松涛向申请人申办丰收贷记卡，被申请人徐松涛在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程第四条约定：若被申请人徐松涛取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低额未还部分收取5%违约金，最低1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。申请人向被申请人徐松涛核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××9157）。被申请人徐松涛领卡后进行透支，截至2020年5月11日的透支本金4999.88元，透支利息961.06元，违约金为320.35元，透支合计共6281.29元。现要求被申请人被申请人徐松涛立即偿还申请人丰收贷记卡透支本金4999.88元及利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过月利率24%计算至债务履行完毕之日止，截至2020年5月11日的透支利息961.06元，违约金为320.35元，透支合计共6281.29元）;被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人徐松涛应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行丰收贷记卡透支本金4999.88元，并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24%计算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费17元，由被申请人徐松涛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年十二月八日 代书记员 陈晶晶
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初5641号原告：淮安市乐源五交化有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇工业集中区。法定代表人：王安乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：王诗元，该公司员工。被告：朱立军，男，1978年2月25日出生，汉族，居民，住浙江省象山县。原告淮安市乐源五交化有限公司与被告朱立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法由审判员胡洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安市乐源五交化有限公司的委托诉讼代理人王诗元、被告朱立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市乐源五交化有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告水电材料款205000元及逾期付款利息（以205000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算利息，从2019年1月1日起计算，直到款项还清为止）。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年，被告从原告处赊购水电材料用于涟水县空港产业园水电工程。2018年6月22日，经原被告结算，被告欠原告水电材料款205000元，被告向原告出具欠条1份，载明欠原告水电材料款205000元，并约定于2018年12月31日偿还。到期后，被告没有按照约定还款。原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告朱立军辩称，原告所诉属实，但现在经济困难，无给付能力。另被告在出具欠条后曾经偿还35000元给原告方。请求法院依法判决。本院经审理认定原被告当庭陈述的事实。审理中，原告申请保全被告财产，缴纳保全费1545元。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间因买卖合同而产生债权、债务关系，被告向原告出具了欠条，其应按照欠条载明的金额及时给付原告款项，被告已支付的35000元应当予以扣除，故被告应当在向原告支付170000元水电材料款。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的主张，系当事人自主处分其民事权利，不违反法律规定，本院照准。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱立军于本判决生效之日起十五日内给付原告淮安市乐源五交化有限公司水电材料款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。保全费1545元，由被告朱立军负担。案件受理费4376元，减半收取2188元，由被告朱立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××59，开户行：中国银行淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审判员 胡 洋二〇二〇年十二月二十六日书记员 曹思浓附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。