wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初13667号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，系该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：罗兴作，男，1991年04月24日出生，布依族，住贵州省罗甸县。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告罗兴作金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告罗兴作偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,952.65元、复息176.14元（暂算至2020年09月10日），共计12,128.79元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告罗兴作经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年09月10日，被告尚欠原告于2018年10月12日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利息52.22元、复利9.92元、罚息1,900.43元。双方约定：利息为年利率6.525%，罚息、复利的年利率均为9.7875%。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告提起的罚息计收复利的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗兴作在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元，利息52.22元、复利9.92元、罚息1,900.43元及2020年09月11日起至全部款项清偿之日止的复利、罚息（复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率9.7875%计算；罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104.00元，减半收取52.00元（原告已预交），由被告罗兴作负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年十二月二十四日法官助理李可眉书记员胡丽娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8332号 原告：浙江嘉华印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码91330621782947740H。 法定代表人：朱玉美，系公司总经理。 委托诉讼代理人：卢志高、林红虹，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被告：绍兴荣途纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区创意路99号5幢205-1室，统一社会信用代码91330621307787784W。 法定代表人：马自升。 原告浙江嘉华印染有限公司诉被告绍兴荣途纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员金宇峰适用简易程序独任审判，后转为普通程序，由审判员金宇峰担任审判长，人民陪审员俞志祥、高福明参加评议组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告浙江嘉华印染有限公司的委托诉讼代理人林红虹到庭参加诉讼，被告绍兴荣途纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告绍兴荣途纺织品有限公司支付原告加工费55524.81元，并支付该款自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算的利息损失。事实和理由：2018年4月5日，原告与被告签订《加工合同》一份，由原告为被告进行布匹印染加工。至2018年6月27日止，原告合计为被告加工金额为68200.11元，于此给被告开具了68200.11元的增值税专用发票。2018年7月11日至7月25日，原告又给被告加工，染费7324.7元。被告在2019年6月12日支付原告20000元，余款55524.81元至今未付。 被告绍兴荣途纺织品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《加工合同》、浙江省增值税专用发票及认证明细、送货单、中国银行国内支付业务付款回单、微信聊天记录、通话录像以及当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，原、被告签订《加工合同》一份，约定由原告为被告加工布匹。后原告按约为被告加工10098.5公斤布匹，产生加工费75524.81元，并于2018年6月27日开具了两份增值税专用发票，合计金额为68200.11元，尚余7324.7元未开票。被告于2019年6月12日支付20000元，剩余55524.81元加工费未付。2020年6月10日，原告工作人员陈智方通过微信与被告法定代表人马自升联系“马总，已开发票的金额68200.1元，已付20000元，未付48200.11元，未开票的金额7324.7，合计55524.81元！马总，你尽快帮我安排吧，真的谢谢了”，马自升回复“等我缓过劲。。”陈智方：“等你缓过来，那5万多染费，你尽快先帮我安排下，谢谢了，我也是没办法，才来催你的”，马自升回复“哦”。此后，被告仍未支付加工费。现原告起诉要求被告支付剩余加工费并承担利息损失，酿成本案纠纷。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告为被告印染加工布匹后，被告尚欠原告加工费55524.81元未付，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付所欠加工费55524.81元并支付自2020年8月19日起实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴荣途纺织品有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告浙江嘉华印染有限公司加工费55524.81元，并支付该款自2020年8月19日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，由被告绍兴荣途纺织品有限公司负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  金宇峰 人民陪审员  俞志祥 人民陪审员  高福明 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  虞振华 书 记 员  朱陈燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5268号原告：杨海飞，男，汉族，1992年2月6日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：于炳蔚，系河南覃思律师事务所律师。被告：张冰镇，男，汉族，1993年11月4日出生，住郸城县。原告杨海飞诉被告张冰镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海飞及其委托诉讼代理人于炳蔚到庭参加了诉讼，被告张冰镇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月18日，被告张冰镇因资金周转困难向原告杨海飞80000元，约定还款期限3个月，借款到期后，原告多次联系被告还款，被告均推脱不还。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告张冰镇未答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨海飞与被告张冰镇系朋友关系。被告张冰镇与案外人张文杰合伙开办养殖场，后张文杰退伙被告需要向张文杰退还合伙资金，被告张冰镇找到原告借款40000元，经被告同意原告直接将40000元转到张文杰中国银行账户上。从2019年9月11日开始，原告通过微信分三次向被告转账38300元，被告张冰镇又在原告处购买1700元麦种。2019年11月18日，被告张冰镇向原告出具借条一份，内容为：“借条借款人张冰镇于2019年11月18日向出借人杨海飞身份证号：，借款人民币（大写）捌万贰仟元，小写82000元，借款期限3月，于2020年2月18日归还本息。如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签字）：张冰镇身份证号：2019年11月18日”。被告通过支付宝转账给原告2000元。现因被告张冰镇未还款，原告诉至法院。上述事实有原告提供的身份证、当事人的陈述、微信转账记录、借条、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张冰镇向原告杨海飞借款78300元并在原告杨海飞处购买1700元麦种，被告汇总向原告出具了82000元的借条。但民间借贷法律关系属于实践性合同，应当以出借人实际向借款人交付的金额为准，以此认定借款本金数额，故被告张冰镇应当向原告偿还80000元。被告偿还的2000元应予以扣除。对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，所以原告主张利息的请求不予支持。被告张冰镇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上所述，被告张冰镇应当偿还原告杨海飞借款78000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冰镇于本判决生效之日起七日内偿还原告杨海飞借款78000元；二、原告杨海飞的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告张冰镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇二〇年十二月四日书记员 王振豪
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初2188号 原告：贵州独山农村商业银行股份有限公司，住所地独山县百泉镇秀峰西路凯胜商贸城****，统一社会信用代码915227267096905638。 法定代表人：王惠铁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪晓芳，贵州疆道律师事务所律师。 被告：石国群，女，1970年11月30日生，毛南族，贵州省独山县人，住独山县。 原告贵州独山农村商业银行股份有限公司(以下简称：农商行)与被告石国群借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴治园、汪晓芳到庭参加了诉讼，被告石国群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行诉称：2020年5月11日，被告石国群因房屋装修与原告签订了《借款合同》，约定被告石国群向原告借款5万元，借款期限为24个月，贷款利率为月固定利率9.0417‰，贷款逾期的，罚息利率为在合同载明的利率基础上加收50%，还款方式为：按月结息、一次还本；合同通用条款第十条约定了违约责任及违约救济措施：借款人未按期足额归还借款本息或支付相关费用即视为违约；贷款人据此有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还借款本息及支付相关费用。合同签订后，原告于当日依约向被告石国群发放了贷款本金5万元，被告石国群在收到贷款后并未按月足额支付利息，严重侵害了原告的合法权益。特诉请：1、判令原告与被告石国群于2020年5月11日签订的《借款合同》立即到期：2、判令被告石国群立即偿还原告借款本金5万元及相应利息（利息以尚欠借款本金为基数自2020年5月20日起按月利率9.0416‰计算支付至借款还清之日止）。 被告石国群未答辩、未到庭。 本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，被告石国群与原告签订《借款合同》，约定被告石国群向原告借款5万元，借款期限为24个月，贷款利率为月固定利率9.0417‰，贷款逾期的，罚息利率为在合同载明的利率基础上加收50%，还款方式为：按月结息、一次还本。合同通用条款第十条约定了违约责任及违约救济措施：违反本合同任一约定、承诺、或违反任何与本合同有关的法定义务即视为违约，贷款人据此有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还借款本息及支付相关费用。合同签订后，原告于当日向被告石国群发放了贷款本金5万元，被告在收到借款后并未履行合同约定按月足额支付利息。 上述事实，有原告提交的《借款合同》、借款借据，还款记录，可以认定。 本院认为，2020年5月11日，被告石国群与原告签订的《借款合同》，合法有效，双方应自觉履行，原告已按约支付被告石国群50000元，被告石国群未履行合同约定按月足额支付利息的义务，应按合同约定承担违约责任，原告诉称判令被告石国群提前还款，符合合同的约定，本院予以支持。被告石国群无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。 根据《中华人民共和国合同法》六十第、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石国群在本判决生效之日起三十日内返还原告贵州独山农村商业银行股份有限公司贷款本金50000.00元，并按《借款合同》和借款借据上约定的利率支付利息、罚息至返还完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告石国群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  岑春祥 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理金胜红 书记员万知菲
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2043号 申请执行人：通江县宏扬商品混凝土有限公司， 住所地：四川省通江县毛浴镇长江村， 法定代表人：杨述宏，职务：董事长， 委托诉讼代理人：赵小兵，男，1979年12月25日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：郭松，男，1982年4月8日出生，汉族，住四川省通江县。 关于申请执行人通江县宏扬商品混凝土有限公司与被执行人郭松“买卖合同纠纷”一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）川1921民初742号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭松应支付申请执行人通江县宏扬商品混凝土有限公司货款137930元及利息，并承担迟延履行金，以及诉讼费1529元和执行费1969元。但被执行人郭松至今未履行法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统，未查找到被执行人郭松有可供执行的财产。申请执行人通江县宏扬商品混凝土有限公司未提供出被执行人郭松其它可供执行的财产或财产线索。本院电话联系申请执行人通江县宏扬商品混凝土有限公司，其同意对本案终结本次执行程序。2020年12月21日，本院决定将被执行人郭松限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  马永宝
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9149号申请执行人：太文，男，汉族，1974年2月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杨俊刚，男，汉族，1977年11月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人太文与被执行人杨俊刚借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112,民初3664号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付802,090.00元及利息等，本院于2020年11月30日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨俊刚名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月二十八日法官助理周志良书记员李庄莉
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初4283号 原告：新都区龙桥镇北新家具经营部，住所地新都区龙桥镇青桥村2社**，统一社会信用代码：92510114MA6CPA061F。 经营者：龚如灿，男，1966年2月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：龙泽文，安岳县通贤法律服务所法律工作者。 被告：王正强，男，1986年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告新都区龙桥镇北新家具经营部与被告王正强买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月1日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新都区龙桥镇北新家具经营部委托诉讼代理人龙泽文到庭参加了诉讼,被告王正强经本院合法传唤,无正当理由逾期未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,本案现已审理终结。 新都区龙桥镇北新家具经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告货款52000元及利息（利息从2018年10月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月25日，被告向原告购买衣柜，共欠原告货款52000元，并约定于2018年9月30日前结清，后经原告多次向被告催收，被告一直推脱，至今未付货款。故此，根据法律之规定，原告为了依法保护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法调解或判决如上请求目的。 王正强未作答辩。 新都区龙桥镇北新家具经营部围绕诉讼请求依法提交了原告工商信息、龚如灿身份证复印件、被告身份证复印件、欠条，对原告出示的以上证据，形式及来源合法且与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日，被告向原告购买衣柜，共欠原告货款52000元，并出具欠条交原告收执，欠条载明：“品名衣柜数量157价格330小计52000元累计（大写伍万贰仟圆整）该家具款双方约定2018年9月30日前结清欠款人：王正强地址：四川省安岳县××乡××村××组××号××：×××6011北新家具厂负责人：龚如灿时间：2018年3月25日”。此后，被告未按承诺的日期给付货款，原告多次催收未果，导致纠纷发生。 本院认为，原、被告之间因货物买卖而形成买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担及时支付原告货款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告给付货利息，本院予以支持，但利率应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告王正强经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下： 一、限被告王正强在本判决生效之日起十日内给付原告新都区龙桥镇北新家具经营部货款52000元及利息（利息以52000元为基数，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2018年10月1日起计至货款付清之日止）； 二、驳回原告新都区龙桥镇北新家具经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王正强负担。（限于判决生效之日起七日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  李威
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8277号 原告:张磊，男，1969年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人:李辅智，贵州承宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨豫婕，贵州承宣律师事务所实习律师。 被告:蹇德俊，男，1985年3月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告:杨鸣，男，1973年5月18日出生，汉族，住贵州省长顺县。 被告:王俊，男，1975年5月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，公民身份号码 5220119750529361X。 被告:黎滔，男，1984年10月1日出生，汉族，住贵州省正安县。 四被告共同委托诉讼代理人：喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。 第三人:遵义兴网恒科技有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标******房，统一社会信用代码91520303MA6DJQ8A78。 法定代表人：修伟,经理。 原告张磊与被告蹇德俊、杨鸣、王俊、黎涛，第三人遵义兴网恒科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人李辅智、杨豫婕，被告黎滔及蹇德俊、杨鸣、王俊、黎滔四被告共同委托诉讼代理人喻随彬，第三人遵义兴网恒科技有限公司（以下简称“兴网恒公司”）法定代表人修伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿付原告人民币肆拾万整(小写:400000元)，并从起诉之日起按照年利率6％支付利息至结清之日止。2、依法判令四被告承担全案诉讼费用。事实及理由:原告张磊系遵义兴网恒科技有限公司(下称兴网恒公司)原股东，已于2016年10月17日将股份转让给公司股东蹇德俊、杨鸣、王俊、黎滔，与四人签订《退股协议》，载明“张磊从2016年2月28日退出兴网恒公司股份，公司产生的所有债权债务与张磊无关”，并加盖公司公章予以确认。同日，公司出具了欠付张磊股金本息的《欠条》，股东蹇德俊签字确认。2019年6月4日贵州省贵阳市云岩区人民法院就颜庆标与蹇德俊、张磊、杨鸣、王俊、黎滔买卖合同纠纷一案作出(2019)黔0103民初2625号民事判决书，确定了2015年11月至2016年3月期间，兴网恒公司与贵州斯普林科技发展有限公司(下称斯普林公司)的债权由颜庆标(斯普林公司的法定代表人与实际控制人)享有，债务由蹇德俊、张磊、杨鸣、王俊、黎滔承担，并判决由蹇德俊、张磊、杨鸣、王俊、黎滔承担135万元的债务及利息。判决生效后，颜庆标同蹇德俊、杨鸣、王俊、黎滔达成执行和解并签订《执行和解协议》，确定由蹇德俊、杨鸣、王俊、黎滔四人按照股权份额承担颜庆标200万元中的160万元债务；杨鸣于2020年12月25日前支付62万元;黎滔于2020年12月底前支付62万元；王俊于2020年12月前支付18万元；蹇德俊于2020年12月底前支付18万元:剩余40万元债务由张磊承担。依据《退股协议》，张磊无需承担任何的债务。现《执行和解协议》约定的履行期已经超过，塞德俊、杨鸣、王俊、黎滔未按协议约定履行义务。鉴于该情况，颜庆标申请恢复强制执行，张磊依据贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初2625号民事判决书需承40万元债务。综上所述，原告认为，依据《退股协议》约定，自张磊退股后无需对公司及公司股东承担债务，结合前生效判决，张磊需对颜庆标承担40万元，而该债务自张磊退出公司后无需再行承担。鉴于此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院起诉，请依法判决. 蹇德俊、杨鸣、王俊、黎滔四被告辩称，1、追偿权成立的前提条件必须是已经承担了相关债务，但，原告并没有承担任何实际债务。2、本案40万元的债务为原告应当承担的个人债务，与被告黎滔、杨鸣、王俊、蹇德俊等无关。3、2019年案外人颜庆标就189万的该笔债务起诉原被告后，云岩区人民法院作出判决书，判决原告承担义务，但原告服判未上诉的事实，以及该案在执行中原被告又按各自的股份比例达成与颜庆标达成执行和解的还款计划，又进一步的证明了，对于退股前所差欠的对外债务，原告直到2020年都是统一承担的。原告对2016年2月28日退出公司后的债权债务不承担责任，但对于原告作为股东从公司成立到2016年2月28日的债权债务是要承担责任的。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。 第三人兴网恒公司述称，我司与被告意见一致。 本院经审理认定事实如下：2016年10月17日。原告与兴网恒公司签订《退股协议》，载明：张磊从2016年2月28日退出遵义兴网恒科技有限公司股份，公司产生的所有债权债务与张磊无关。该协议由兴网恒公司加盖公章确认。2019年6月4日，贵州省贵阳市云岩区人民法院就颜庆标与蹇德俊、张磊、杨鸣、王俊、黎滔买卖合同纠纷一案作出（2019）黔0103民初2625号民事判决书，判决本案原被告支付案外人颜庆标货款1350000元，及相关利息。该案在执行过程中达成执行和解协议，杨鸣于2020年12月25日前支付620000元;黎滔于2020年12月底前支付620000元；王俊于2020年12月前支付180000元；蹇德俊于2020年12月底前支付180000元。原告基于判决内容向被告追偿400000元未果，遂诉至本院。 以上事实，有原被告提交《退股协议》、（2019）黔0103民初2625号民事判决书、贵阳市云岩区人民法院《执行和解协议》、《合伙协议书》银行转款记录等予以佐证，结合原被告陈述，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，对于张磊是否应当支付案外人颜庆标货款，贵州省贵阳市云岩区人民法院已作出（2019）黔0103民初2625号民事判决，已明确原被五人应共同支付所欠案外人的货款及利息。判决后原告并未履行付款义务，不存在向四主张追偿权利的事实基础和法律基础，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据”之规定对原告要求四被告偿还款项和利息的请求，本院不予支持。 综上所述，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告张磊的全部诉讼请求。 案件受理费已减半收取3650元，由原告张磊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初7398号原告：赵启玉，男，1975年7月10日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：阳信正邦塑业有限公司，住所地阳新县劳店乡陈楼，统一社会信用代码：913716227973460752。法定代表人：常振勇，职务：经理。委托诉讼代理人：常书训，男，1949年6月14日出生，汉族，住山东省阳新县，系公司股东。本院在审理原告赵启玉与被告阳信正邦塑业有限公司执行异议之诉一案，原告赵启玉于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告阳信正邦塑业有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵启玉撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告赵启玉负担。审判长  赵燕审判员  陈敏审判员  孙超二〇二〇年十二月十八日法官助理梁岩书记员段晓敏
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初368号 原告：永康市普园工具有限公司，住所地浙江省金华市永康市西域丹桂南路**第**。 法定代表人：陈春美，总经理。 委托诉讼代理人：栾慧琳，浙江和纳律师事务所律师。 被告：宜黄县李胜辉电动工具店，，住所地江西省抚州市宜黄县风冈镇河东大道 经营者：汤开萍。 被告：汤开萍，女，1978年4月28日出生，汉族，住江西省金溪县。 被告：武义县桐琴镇巨霸园林工具厂，，住所地浙江省金华市武义县桐琴镇赵宅村长安街****** 经营者：程振兴。 被告：程振兴，男，1982年10月30日出生，汉族，住山东省荏平县。 原告永康市普园工具有限公司与被告宜黄县李胜辉电动工具店、汤开萍、武义县桐琴镇巨霸园林工具厂、程振兴侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告永康市普园工具有限公司以达成和解为由，于2020年12月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院经审查认为，原告永康市普园工具有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永康市普园工具有限公司撤回起诉。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告永康市普园工具有限公司负担，本院予以免交。 审 判 长  陈立伟 审 判 员  楼 晋 人民陪审员  王洪祥 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  厉凯静
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执5619号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。被执行人：陆俊宝，男，1974年8月19日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陆俊宝信用卡纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院申请强制执行履行(2019)苏0104民初11389号判决书所确定的义务。经本院立案审查，(2019)苏0104民初11389号判决书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2019)苏0104民初11389号判决书所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  夏 婕二○二○年十二月七日见习书记员  李倩雯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5869号原告：钱某，住内蒙古自治区。被告：包某，住内蒙古自治区。本院在审理钱某与包某民间借贷纠纷一案中，原告钱某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱某负担。审判员 陶 克二〇二〇年十二月八日书记员 斯琴图
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2558号之一申请执行人:舒桂招,女,1977年09月16日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人:韩闵,女,1964年08月08日出生,住所地安徽省太和县。申请执行人舒桂招与被执行人韩闵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒桂招向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人韩闵支付申请人舒桂招20000元及利息，并负担案件受理费152.50元、执行费200元。执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人韩闵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩闵的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人韩闵有其他可供执行的财产。截至2020年12月30日，被执行人尚欠申请执行人20000元及利息，应负担案件受理费152.50元、执行费200元。鉴于被执行人韩闵拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人韩闵作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舒桂招，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人韩闵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2558号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十二月三十日代书记员 林 阳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民监17号原审原告：燕营，女，汉族，1972年4月25日生，户籍地河南省南阳市宛城区。原审被告：徐洪星，男，汉族，1969年3月8日生，现住河南省西峡县。原审被告：尹建国，男，汉族，1962年7月12日生，现住址河南省南阳市。原审被告：王金海，男，汉族，1962年6月9日生，住南阳市。原审原告燕营与原审被告徐洪星、尹建国、王金海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）豫1303民初1613号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长发现并提交审判委员会讨论认为，本案民间借贷纠纷诉讼，被人民法院已生效一、二审刑事判决书认定为虚假诉讼。该生效刑事判决系调解书生效后出现的新证据，足以推翻原调解确认事实，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  余耀华审判员  张海涛审判员  闻甜甜二〇二〇年十二月五日书记员  张黎明
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初6716号 原告：陈韵，女，2001年2月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽省颍上县法律援助中心指派律师。 被告：颍上县浩瀚健身管理有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路管仲商贸城**12A02，统一社会信用代码91341226MA2TW3CU1Q。 法定代表人：张振斗，系该公司总经理。 原告陈韵与被告颍上县浩瀚健身管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。陈韵的委托诉讼代理人徐宝鑫到庭参加诉讼。颍上县浩瀚健身管理有限公司经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈韵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告依法向陈韵支付下欠工资2851元（2019年5月29日至2019年7月8日）；2.依法判令被告支付陈韵双倍工资差额4400元（每月基本工资2200元）；3.被告依法向陈韵支付赔偿金2200元;4.被告依法补交陈韵2019年5月29日至2019年7月8日期间的各项社会保险费（具体数额按社保局的额计算为标准）。事实和理由：陈韵于2019年5月29日进入颍上县浩瀚健身管理有限公司，至2019年7月8日在该公司前台工作。被告至今未向陈韵支付过工资，拖欠陈韵6月工资款2174元、7月工资款677元，共计拖欠陈韵工资款2851元。被告违法不与原告签订劳动合同，不给原告购买社会保险。在此期间，原告多次要求被告签订劳动合同，补交社会保险，支付工资，被告以各种理由予以推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 颍上县浩瀚健身管理有限公司既没有到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 陈韵为证明其主张，向本院提供下列证据：原告的身份证、颍上县劳动（人事）争议仲裁委员会不予受理案件通知书、劳动保障监察限期整改指令书、劳动保障监察调查（询问）笔录、员工工资明细表，证明颍上县浩瀚健身管理有限公司拖欠原告工资的事实。本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈韵在颍上县浩瀚健身管理有限公司从事前台工作。被告拖欠陈韵6月工资款2174元、7月工资款677元，共计拖欠陈韵工资款2851元。陈韵于2020年9月8日向颍上县劳动（人事）争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，颍上县劳动（人事）争议仲裁委员会于2020年9月9日作出不予受理通知书。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。颍上县浩瀚健身管理有限公司无故拖欠陈韵工资，未能及时足额支付，违反法律规定，应承担对其不利的法律后果。陈韵要求颍上县浩瀚健身管理有限公司支付拖欠工资2851元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈韵主张双倍工资差额4400元，无证据证明其工作的起点时间，依据不足，本院不予支持。陈韵主张被告依法补交社会保险费，本院认为，办理相关的社会保险手续及追缴属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对陈韵该主张，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告颍上县浩瀚健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈韵工资2851元； 二、驳回原告陈韵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告颍上县浩瀚健身管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王颍 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理李思雨 书记员陈传伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官王颍，电话0558-44××××3。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××94
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1327号原告：李敏芳，女，汉族，1991年10月27日出生，住抚州市崇仁县。被告：魏贤柱，男，汉族，1983年8月9日出生，住湖北省阳新县。原告李敏芳与被告魏贤柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李敏芳到庭参加诉讼，被告魏贤柱经本院合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款17000元，并支付约定利息3000元及逾期利息3296.81元。（按照4.75%的利率从2016年7月4日起暂算至2020年9月15日，实际算至付清之日止）；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金不足，于2016年3月15日向原告借款17000元并出具借条。借条约定被告在2016年农历6月（经查为2016年7月4日）还款，并支付利息3000元。原告于2019年1月23日电话联系被告，被告承诺款项于2019年上半年归还，但被告至今未归还，原告为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告魏贤柱未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。原告李敏芳围绕诉讼请求提交了证据，因被告魏贤柱未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，被告魏贤柱因资金周转需要向原告李敏芳借款17000元，支付方式为现金支付。2016年3月15日，被告魏贤柱向原告李敏芳出具借条一份，该借条载明：“本人魏贤柱因资金不足借李敏芳（17000）一万七千元整，利息（3000）三千，今年农历6月还钱，借款人：魏贤柱2016年3月15日”。现原告李敏芳以被告魏贤柱未归还借款为由诉至法院，请求依法支持原告诉请。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告李敏芳与被告魏贤柱之间的借贷关系有借条及双方录音为证，本院依法予以认定。被告魏贤柱应当按照双方约定归还借款。对原告李敏芳主张被告魏贤柱归还借款本金17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告李敏芳主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方虽约定了借期内利息3000元，但原告在庭审中自愿放弃该利息3000元，对于原告逾期利息的主张，因被告魏贤柱未按期还款，已构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任，被告魏贤柱应自2016年农历6月后即2016年8月3日支付原告李敏芳利息，利息金额为以本金17000元为基数按照起诉时全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%向原告支付资金占用期间的利息2694元（2016年8月3日至2020年9月15日）。被告魏贤柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏贤柱于本判决生效之日起十日内归还原告李敏芳借款本金17000元及利息2694元（截至2020年9月15日，之后的利息以本金17000元为基数按年利率3.85%计算至还清借款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计382.5元，由被告魏贤柱负担321元，原告李敏芳负担61.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  邓飞燕人民陪审员  周丽娥人民陪审员  罗美秀二〇二〇年十二月十一日书 记 员  陈丽萍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24134号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李合。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款71761.06元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年十二月二十一日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0729民初1448号原告：刘祥，男，1973年03月20日出生，汉族，住江苏省沐阳县被告一：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，职务：总经理。被告二：徐州伍邦人力资源管理咨询有限公司，住所地，住所地：徐州市泉山区软件园路**徐州软件园****201-Aiv>法定代表人：杨涛，该公司执行董事。被告三：江苏恒久钢构有限公司，住所地：徐州经，住所地：徐州经济技术开发区杨山路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨朝辉，该公司董事长。第三人：杨后营（杨胜利父亲），男，1952年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。第三人：石修云(杨胜利母亲)，女，1951年3月2日出生，汉族，住址同上。第三人：彭某（杨胜利妻子），女，1986年3月2日出生，汉族，住址同上。第三人：杨某（杨胜利长女），女，2011年6月20日出生，汉族，住址同上。法定代理人：彭某。第三人：杨婉茹（杨胜利次女），女，2014年1月23出日，汉族，住址同上。法定代理人：彭某。以上第三人共同委托代理人：彭某。原告刘祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、被告徐州伍邦人力资源管理咨询有限公司等保险纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告诉称：请求判令被告一向原告支付杨胜利因伤亡赔偿金120万元、医疗费902.3元；被告二、主对被告一承担连带赔偿责任。事实和理由：原告于2018年10月初通过徐州伍邦人力资源管理咨询有限公司向被告一投保杨胜利等员工雇工险，被告一于2018年10月11日完成对杨胜利在内的被保人员的批单（单号：PZBV201832010000001795)，被告一“雇工宝"承保方案明细单（单号：PZBV201832010000001795）记载：被告二是投保人，被告三是被投保人，人身伤亡责任险120万元，医疗责任险20万元。2018年10月24日，杨胜利在山西省灵右县段纯鑫源宏煤业工地施工过程致伤经抢救无效死亡，原告先行赔付了杨胜利亲属120万元。现杨胜利亲属将主张保险理赔的权利让与原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：请求贵院依法裁定将本案移送至有管辖权的南京市玄武区人民法院审理。事实与理由：申请人与被申请人保险合同纠纷一案，已由贵院依法受理，案号为：（2020）晋0729民初1448号。申请人收到贵院的应诉材料，经审慎审核后，申请人认为贵院对该案没有管辖权，特申请贵院将案件移送至有管辖权的南京市玄武区人民法院审理。理由如下：本案被申请人一在诉讼时，虽然将其他被申请人列为被告或者第三人，但是被申请人一的诉讼请求为：要求申请人承担保险责任，且贵院在传票上备注的案由也为保险纠纷，故其他被申请人二作为被告或者第三人被列入本案，也不能改变本案本质上是保险合同案件的本质，因此，本案应当按照保险合同案件的案由确定法院管辖。另根据被申请人一在诉状中的陈述（申请人没有查询到保险单信息，申请人也没有收到副本），称申请人承保的是“雇工宝”险种，因此，本案所涉及的保险合同险种为雇主责任险，系责任险，并非人身保险。根据民诉法的规定，保险合同纠纷案件应当由被告住所地或者保险标的物所在地法院管辖，因本案不涉及交通工具，故本案所涉事故发生地法院（即贵院）对该案没有管辖权；又因本案并非人身意外险，而是责任险，故被保险人住所地法院无权管辖该案。综上，本案系雇主责任险保险合同纠纷，该案依法只能由保险人住所地法院管辖，贵院对该案没有管辖权。申请人住所地为南京市玄武区，恳请贵院将该案移送至南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为：本案诉讼请求中，原告按照财产保险合同法律关系要求被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担赔付责任，因此本案应当按照财产保险合同纠纷确定法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因本案不涉及运输工具或者运输中的货物，且系财产保险合同纠纷中的责任保险合同纠纷，故本案依法应由被告住所地人民法院管辖。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的住所地为南京市玄武区，本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条之规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李军军二〇二〇年十二月八日书记员  张 笑
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初11821号 原告：郑德赞，男，1979年10月29日出生，汉族，住合肥市蜀山区井岗镇长江西路**，公民身份号码3208211979********。 委托诉讼代理人：李腾，上海建纬（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：王成胜，上海建纬（合肥）事务所律师。被告：李芹，女，1978年10月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市泰兴镇新都花城怡景园****文，公民身份号码3212831978********。 被告：徐志刚，男，1977年7月13日出生，汉族，住，住江苏省泰兴市泰兴镇新都花城怡景园****民身份号码3212831977********。 原告郑德赞与被告李芹、徐志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李腾到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付家具尾款15万元及利息(以15万元为基数按照年利率6%,从2019年2月1日计算至实际清偿日止,暂计算至2020年6月1日利息为12000元);2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2018年10月8日,二被告因乔迁新居从原告处订购沙发、床等家具,总价款为38万元,被告一在《泰兴李芹别墅家具订单》签字确认。被告一与被告二系夫妻关系。2018年12月15日,二被告向原告支付价款23万元。2019年1月中旬,原告安排发货并安装完毕。原告多次催要,二被告仍不支付家具尾款。原告无奈诉至贵院。 两被告未作答辩，亦未提供证据。 根据经审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年10月8日，李芹签订订购单，购买总价380000元的家具，约定定金190000元，付定金后生产，交货时间45天。2018年12月15日，李芹向原告转款230000元。 上述事实，有原告陈述及订购单（复制品）、原告的银行交易明细、银行回单（复制品）在卷佐证。 本院认为：原告提供的订购单、银行回单虽为复制品，但与原告自己的银行账户明细可以相互印证，本院予以采信。被告李芹于2018年10月签订订购单并已支付230000元价款，原告要求李芹支付剩余价款150000元，本院予以支持。原告要求徐志刚承担付款义务，没有合同依据，不予支持。原告要求被告自2019年2月1日起支付利息，没有依据，但李芹在原告起诉后仍未付款，应当承担起诉之日起的资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告李芹于本判决生效之日起十日内付原告郑德赞货款150000元，并以150000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年8月27日起至款清之日止的利息； 二、驳回原告郑德赞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告李芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  彭昌华 二〇二〇年十二月二日 书记员  赵 磊 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初4054号 原告：李永奇，男，１９５５年１０月１日出生，汉族，住现住昌邑市。 委托诉讼代理人:王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：刘汉君，男，１８７２年７月２２日出生，汉族，现住山东省高密市。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地:山东省烟台市经济技术开发区长江路**内**。 原告李永奇与被告刘汉君、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告李永奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李永奇撤回起诉处理。 审判员  王成林 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  夏天华
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4342号 原告：陈达军。 委托诉讼代理人：王晓。 被告：张贵强。 原告陈达军与被告张贵强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈达军的诉讼代理人王晓到庭参加诉讼，被告张贵强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈达军向本院提出的诉讼请求：要求被告归还借款50000元及支付自2019年4月1日起至还清之日止的利息，诉讼过程中，原告放弃了利息请求。事实与理由：2018年10月31日，被告张贵强因承包工地需要向原告借人民币50000元，被告向原告出具借条一份，约定于明年3月份工地开工归还，但被告至今未予归还。故提起上述诉讼。 被告张贵强辩称，2018年10月23日，原被告达成口头协议，合作建设内蒙古盛健生物科技有限责任公司日产600吨山羊乳制品加工车间及办公楼消防工程项目，并用原告的四川浙联建设工程有限公司内蒙古分公司签订合同，因签订合同需好处费6万元，被告已支付1万元，另5万元由原告支付，该5万元由原被告共同送给施工现场项目部。2018年10月30日，被告起草了合伙协议送给原告签字，次日，原告表示不合伙了，并让被告出具5万元的借条。被告认为，因被告承建的上述项目于2019年6月即因债务停工，工程款未拿到，故无法归还原告的借款，即使要归还也应当归还到四川浙联建设工程有限公司内蒙古分公司账内。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原被告确认的借条予以证明。另查明，原被告曾口头约定合作建设内蒙古盛健生物科技有限责任公司日产600吨山羊乳制品加工车间及办公楼消防工程项目，后原告方不同意合作，被告才向原告出具借条，同意在次年3月工地开工归还原告的借款。 本院认为，原告起诉时提供被告出具的借条，该借条内容反映借款人应于2019年3月归还该笔借款，被告答辩也认可该笔款项为借款，且现在已经过了履行期限，原告的诉讼请求依法予以支持。虽然被告抗辩该笔借款原系送给工程项目部的好处费，但未提供充分证据加以证明，该事实不予认定；被告提出该款项应当归还给四川浙联建设工程有限公司内蒙古分公司账户内，与借条中表述明显不符，借条中明确出借人系原告陈达军，该辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张贵强于判决生效后十日内归还原告陈达军借款50000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王根清 二〇二〇年十二月八日 书记员  毛一平
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事判决书   （2020）藏02民终205号   上诉人（原审被告）：四川鑫顺实业有限公司，住所地四川省成都市成华区一环路东二段8号宏明商夏207室。   法定代表人：胡某，系该公司执行董事兼经理。   委托诉讼代理人：徐某，男，汉族，1983年11月19日出生，公司员工，住重庆市铜梁区。   委托诉讼代理人：袁某，山东齐鲁（日喀则）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：拉孜县柳乡吾木宗德勒康萨建筑队，住所地西藏自治区日喀则市拉孜县柳乡吾木宗村。   负责人：旦某。   原审被告：童某，男，1991年9月7日出生，汉族，住四川省。   上诉人四川鑫顺实业有限公司（以下简称鑫顺公司）因与被上诉人拉孜县柳乡吾木宗德勒康萨建筑队（以下简称拉孜建筑队）、原审被告童某劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区桑珠孜区人民法院（2019）藏0202民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人鑫顺公司委托诉讼代理人徐某、袁某，被上诉人拉孜建筑队负责人旦某到庭参加诉讼，原审被告童某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   鑫顺公司上诉请求：1.撤销西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院(2019)藏0202民初829号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：拉孜建筑队与童某系合伙人，已经全部领取其诉求主张的劳务款112,000元，但因其合伙人内部之间的纠纷，无理起诉上诉人支付劳务款112,000元，乃欺诈不诚信之举。一审判决基本事实认定不清、法律适用错误，其错误判决应予撤销，请二审查清事实依法予以改判。   拉孜建筑队辩称，我建筑队与童某没有任何关系，涉案项目是我队与鑫顺公司签订的合同，一审判决事实清楚，法律适用正确，请求予以维持。   拉孜建筑队向一审法院起诉请求：1.请求法院判决鑫顺公司支付欠款112,000元；2.本案的诉讼费用由鑫顺公司承担。   一审法院认定事实：2016年9月8日，拉孜建筑队与鑫顺公司名下的四川××路改造工程施工项目部签订了一份劳务合作协议，协议约定：四川鑫顺实业有限公司日喀则山东路线路改造项目部（甲方）将山东路线路改造工程的基建部分劳务承包给了拉孜建筑队（乙方），乙方提供劳务施工部分，报酬总额为1,400,000元，乙方提供该工程所需的辅助材料（除业主方提供的材料之外的所有材料），工程量增减部分费用按照甲乙双方现场确量后于实际市场价结算给乙方。另约定，劳务费支付方式：按照双方协商一致的意见，本项目施工劳务费按总承包价加增减工程量部分由甲方支付乙方以及约定项目合作工程建设目标及项目合作责任、违约责任等相关的内容。并在合同落款处盖有鑫顺公司山东路线路改造工程施工项目部的章子以及鑫顺公司员工韩文友签字。一审法院还查明，2017年12月13日鑫顺公司向拉孜建筑队出具欠条一份，该欠条内容载明：四川××路改造工程人工工资500,000元，所欠工资于2018年2月5日前付清，并盖有四川××路改造工程施工项目部的章子及项目负责人徐某（系公司委托代理人）与韩文友的签字。   一审法院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中拉孜建筑队与鑫顺公司名下的四川××路改造工程施工项目部签订的劳务合作协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方应依约履行。童某在公司处领走的112,000元是双方借支关系，跟本案无直接的关联。对于拉孜建筑队与童某之间系合伙关系，鑫顺公司未提供有力的证据予以佐证，故该抗辩意见一审法院不予采信。综上所述，拉孜建筑队的诉讼请求一审法院予以支持。依照，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：四川鑫顺实业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向拉孜县柳乡吾木宗德勒康萨建筑队支付劳务费112,000元。   本院二审期间，鑫顺公司提交转账记录两份、视频资料一份证明其上诉主张。两份转账记录拟证明涉案工程款均是童某替拉孜建筑队领取、视频资料拟证明童某与拉孜建筑队就涉案工程构成合伙关系。拉孜建筑队对两份转账记录质证认为，两份转账记录中童某领取的工程款，系拉孜建筑队借用童某银行卡。拉孜建筑队对视频资料质证认为，该视频资料不能证明拉孜建筑队与童某是合伙关系，且视频中陈述情况的两位证人均与鑫顺公司存在利害关系。本院经审查认为，鑫顺公司提交转账记录仅能证明部分工程款汇入过童某个人银行账户内，但不能证明拉孜建筑队与童某就涉案工程系合伙关系、亦不能证明童某系涉案工程的指定收款人。而鑫顺公司提交的视频资料系诉争后形成，证据类型应属证人证言。本案庭审前，鑫顺公司并未在法定期限内向本院申请证人出庭，视频资料所涉证人也未出庭作证，因此本院对鑫顺公司二审提交的两组证据均不予采信。   本院二审查明的事实与一审基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，2018年1月15日童某向鑫顺公司项目负责人徐某出具《借条》，借走款项112,000元。根据该《借条》文本意思，双方之间应为民间借贷关系，而不构成涉案工程款的收付关系。本案中，鑫顺公司虽主张拉孜建筑队与童某就涉案工程系合伙关系、童某所借款项为涉案工程款，但在本案一审和二审中，鑫顺公司所提交的证据均不能证明拉孜建筑队与童某就涉案工程形成合伙关系、以及童某有权以涉案工程款抵消其个人借款。   综上所述，鑫顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2540元，由四川鑫顺实业有限公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   张  亮   审  判  员   次  琼   审  判  员   扎西顿珠   二〇二〇年十二月十日   法 官 助 理   蒙 闱 俊   书  记  员   侯 生 芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执31137号 被执行人：何乾文，男，瑶族，1996年8月15日出生，住湖南省江**瑶族自治县。 本院移送执行被执行人何乾文罚金纠纷一案，本院（2020）粤1971刑初2329号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付罚金10000元。本院于2020年11月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执31137号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈虹茵
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初7524号 原告：合肥铭威物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县水湖镇吴山南路翰林苑小区，统一社会信用代码91340121664249407M（1-1）。 法定代表人：郑义兵，总经理。 委托诉讼代理人：赵立应，利辛分公司负责人。 被告：武娟，女，1982年4月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告合肥铭威物业管理有限公司（以下简称铭威物业公司）与被告武娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭威物业公司的委托诉讼代理人赵立应到庭参加诉讼，被告武娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥铭威物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告交纳拖欠原告的物业费2985元和逾期交纳的滞纳金2179元，计5164元;二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：原告是被告居住的阳光学府花园的物业管理单位，被告居住在9栋1单元502室，建筑面积是184.2平方米，每年在6月份前要向原告交纳每平米0.45元的物业费。被告每年应当按照至今的房屋居住的建筑面积，向原告交纳995元物业费，但被告自2017年至今没有交纳。3年的物业费计2985元，逾期交纳的滞纳金2179元。合计5164元。经原告多次催要，被告无理拖欠综上所诉，原告认为被告不交纳物业费的行为，已经违反双方合同约定的相关法律，法规的规定，其行为已经侵犯原告的合法权益。为此，特向你院依法起诉，恳求公正判决，判如所诉。 原告为支持诉讼请求向本院提交的证据为： 证据一、营业执照、法人身份证明，证明铭威物业诉讼主体资格； 证据二、小区物业服务合同，证明铭威物业在阳光学府小区进行物业管理； 证据三、武娟的不动产登记信息，证明武娟住在阳光学府小区，房屋面积184.2平方米。 被告武娟未到庭、未答辩。 本院组织当事人进行了举证和质证，因被告未到庭，视为其放弃抗辩权。本院对原告所举证据，经审查，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，查明的事实为：2016年12月23日，铭威物业公司和利辛县阳光学府业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定，业主委员会委托铭威物业公司实行物业管理，合同期限为2017年1月1日起至2019年12月31日；铭威物业公司每年预收费一次，每次交纳费用的时间为该年第一个月；收费标准多层每月每平方米为0.45元。武娟所有的房屋位于该小区的9号楼502室、602室，面积分别为127.97平方米和56.25平方米。因房屋漏水要求物业维修为由，自2017年至今未缴物业费。 本院认为，原告铭威物业公司依据与业主委员会签订的《物业服务合同》，为被告武娟居住的阳光学府小区提供物业管理服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及与业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。故上述物业服务合同对被告武娟具有约束力。铭威物业公司基于物业服务合同对武娟所居住的“阳光学府花园”小区提供物业管理服务,同时享有向作为业主的武娟收取物业服务费的权利。原告解释武娟当初不缴纳物业服务费的理由为：武娟说自己房屋漏水，不交纳物业费。因武娟居住的是顶楼，楼房漏雨是房屋质量问题，不是因为物业管理服务造成的，不是武娟拒缴物业服务费的理由。故原告要求被告缴纳3年物业费的诉讼请求本院予以支持。被告武娟因其房屋漏雨未维修即拒缴物业管理费，本院不予采信。原告要求被告支付物业费2985元计算有误，应为2984.04元（184.2×0.45×12×3=2984.04）。原告要求被告支付滞纳金2179元的诉讼请求，因滞纳金相当于业主逾期交纳物业费的违约金，违约金具有补偿性和惩罚性，原告无证据证明武娟未交物业费给其造成的损失，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告武娟于判决生效之日起十日内支付原告合肥铭威物业管理有限公司物业管理费2984.04元； 二、驳回原告合肥铭威物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由武娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张文生 二〇二〇年十二月三日 书记员  郁晓枫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27453号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：梁钗，女，1989年1月23日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告梁钗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓泽东到庭参加诉讼。被告梁钗经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告梁钗签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、梁钗向平安银行重庆分行偿还贷款本金42208.87元以及截至2020年5月15日止的利息1500.02元、复利44.64元；2、梁钗向平安银行重庆分行支付自2020年5月16日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金42208.87元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息1500.02元为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、梁钗承担实现本案债权的律师费500元；4、本案诉讼费由梁钗承担。被告梁钗未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：梁钗。贷款本金：126000元。贷款期限：36个月，自2017年12月16日起至2020年12月16日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2017年12月16日，平安银行重庆分行向梁钗发放贷款126000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向梁钗宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月26日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月26日，梁钗尚欠平安银行重庆分行贷款本金38218.95元、利息3214.66元、罚息2416.9元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与梁钗签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，梁钗未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求梁钗立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求梁钗支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月26日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息2416.9元。关于平安银行重庆分行要求梁钗承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告梁钗经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁钗自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金38218.95元及截至2020年11月26日的利息3214.66元、罚息2416.9元；并支付自2020年11月27日起至付清时止，以未还的本金38218.95元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取447元，由被告梁钗负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫0103刑初744号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人郭智林，男,1964年9月27日出生于河南郑州市，汉族，高中文化程度，务工，住郑州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，同年1月18日被该局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月18日被本院取保候审。本院受理的被告人郭智林犯危险驾驶罪一案，经依法审理后作出（2020）豫0103刑初744号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处被告人郭智林拘役一个月，并处罚金人民币10000元。现该判决已于2020年12月4日发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百二十九条之规定，决定将被告人郭智林交付执行。现对被告人郭智林的刑期起止时间裁定如下：被告人郭智林的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月19日起至2021年1月14日止，此前刑事拘留4日已折抵刑期。审判员  付熠玮二〇二〇年十二月十九日书记员  刁 珂
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民初575号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司屈原支行，住所地岳阳市屈原管理区屈汨路**，统一社会信用代码：91430600MA4LGHNJ9B。负责人：周维，该支行行长。被告：钟雷，男，汉族，1974年11月13日出生，住湖南省岳阳市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司屈原支行诉被告钟雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。本院在审理原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司屈原支行诉被告钟雷金融借款合同纠纷一案过程中,本案原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司屈原支行经本院通知,在限定的期限逾期诉讼费,故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 周 平二〇二〇年十二月十四日书记员 陈子龙
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180财保92号 申请人：陈平伟，男，1994年3月9日出生，汉族，住四川省高新区。 申请人委托诉讼代理人：李婷廷，四川中超律师事务所律师。 被申请人：李宗辉（曾用名李中辉），男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：毛玉芳，女，1969年8月4号出生，汉族，住四川省简阳市。 陈平伟与李宗辉、毛玉芳民间借贷纠纷一案，申请人陈平伟于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宗辉、毛玉芳在中国工商银行账号6222××××8946内的资金和位于简阳市××街道××新区××栋××单元××楼××号房屋及李宗辉在简阳市建元油脂公司的57.31%的股份的财产价值40万元范围内采取保全措施。申请人陈平伟提供了中国大地财产保险股份有限公司四川分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，陈平伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李宗辉在中国工商银行账号6222××××8946内的资金，冻结期限为一年。 二、查封被申请人李宗辉、毛玉芳位于四川省简阳市××街道××新区××栋××单元××楼××号房屋（合同备案号510983，建筑面积127.68平米），查封期限为三年； 三、冻结被申请人李宗辉在简阳市建元油脂有限责任公司57.31%的股份，冻结期限为两年。 四、以上保全措施的财产限额为400,000元 案件申请费2,520元，由申请人陈平伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  温平 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨楠
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2223民初406号 原告：海北光大保障性住房服务中心。社会统一信用代码：91632200310982927X 法定代表人：赵某。 被告：严某，青海省化隆县查甫乡药水泉村126号，住海晏县，公民身份号码：××× 原告海北光大保障性住房服务中心与被告严某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告海北光大保障性住房服务中心于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告严某于2020年12月17日已向原告海北光大保障性住房中心全额给付了房屋租赁费，现原告海北光大保障性住房服务中心申请撤回本案起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海北光大保障性住房服务中心撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告海北光大保障性住房服务中心负担。（已履行） 审 判 员 马世华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 马桂英 书 记 员 马千惠
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初3170号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：瓮安县如意建筑工程材料租赁部，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇银盏村三星朝组**，统一社会信用代码925225725MA6EQGH98T。 经营者：王伟。 被告：卢永林，男，汉族，1982年2月14日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告瓮安县如意建筑工程材料租赁部（以下至判决主文前简称如意租赁部）诉被告卢永林租赁合同纠纷一案，本院2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的经营者王伟到庭参加了诉讼，被告卢永林经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告瓮安县如意建筑工程材料租赁部的诉讼请求：1、恳请人民法院依法判决被告支付租金款25,354元，并从2019年12月9日差欠租金款25,354元按月利息2%计算，直至款项付清为止；2、赔偿原告器材（钢管：538.7米＊11元=5,925.7元，扣件：2216套＊5.5元=12,188元，顶托：150套＊12元=1,800元），合计19,913.7元。并从2020年8月19日差欠器材按每日支付原告租金（钢管：538.7米＊0.011元=5.9元，扣件：2216套＊0.009元=19.9元，顶托：150套＊0.04元=6）合计：31.8元。直至赔偿款项付清为止；3、本案诉讼费等由败诉方承担。 被告卢永林在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据。 审理查明的事实 2019年8月3日，被告卢永林与原告如意租赁部签订《建筑器材租赁合同》，向原告租赁钢架管、扣件、顶托等建筑器材，合同约定：租赁器材使用地为龙马磷矿工程；租赁期限自2019年8月3日起；器材上、下车费（包码堆）分别为15元/吨，钢管260米/吨、扣件800套/吨、顶托200套/吨；器材如有丢失，按市场价赔偿，钢管租金为0.011元/天/米，扣件租金为0.009元/天/套，顶托0.04元/天/套；租金按租用天数计算，自发货之日起至送回之日止，租期不足60天按60天计算租金，租期超过60天按实际使用天数计算租金，以发货单和验收单为结算凭据，承租方应于每月6日前支付租金，未按时支付的，每天按应收租金的3‰加收违约金至结清之日止，如承租方逾期60天不支付租金，出租方有权收回租赁物；承租方需另交纳下列费用，钢管维护费按0.05元/米收取，扣件洗油费按0.15元/套收取，顶托洗油费按0.8元/套收取。 2019年8月、9月，被告卢永林均在租赁建筑器材。被告卢永林最后一次归还器材的时间为2019年12月9日，尚有钢管538.7米、扣件2216套顶托150套未归还，庭审中，原告表示，如被告卢永林认为赔偿价格高，可以在其他地方买相应数量的建筑器材归还给原告，原告就不要求被告赔偿器材费了。 截至2020年8月18日，被告卢永林尚欠原告租金25,354元。 上述事实，有当事人的陈述、原告举证的建筑器材租赁合同、收发货单、客户核算表在卷佐证，本院予以确认。 判决理由和结果 本院认为：原、被告签订的《建筑器材租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律及强制性规定，合同合法有效，对双方的租赁合同关系，本院依法予以确认。原告已履行将租赁器材交给被告管理、使用的合同义务，被告应承担给付租金的合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，原告诉请被告给付租金符合法律规定，本院依法予以支持。被告尚差欠有部分租赁器材未归还，原告如意租赁部要求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告在未归还差欠的建筑器材前，应按照双方合同约定履行给付租金的义务。 关于原告请求被告从2019年12月9日起按照月利率2%支付违约金至款项清偿完毕时止的问题。双方在合同中约定，承租方逾期支付租金，需按应付金额每日3‰支付违约金，换算后为每月9%，具体到本案而言，被告未按约定期限支付租金，已构成违约，原告因被告违约而导致的损失其实就是资金占用期间的利息损失。结合双方合同约定，原告自愿请求按月利率2%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于违约金的时间起算问题，2019年8月、9月，被告卢永林均在租赁建筑器材，双方在合同中约定承租方应于每月6日前支付租金，原告要求被告从2019年12月9日起支付违约金，本院予以支持。 被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卢永林于本判决生效之日起三十日内给付瓮安县如意建筑工程材料租赁部器材租赁费25,354元及违约金（违约金从2019年12月9日起按照月利率2%计算至给付完毕之日止）； 二、卢永林于本判决生效之日起三十日内赔偿瓮安县如意建筑工程材料租赁部器材费19,913.7元及违约金（违约金从2020年8月19日起按照月利率2%计算至给付完毕之日止）； 案件受理费收取932元（原告已预交），由卢永林负担，与上述款项一并给付瓮安县如意建筑工程材料租赁部。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审 判 长  杨雅淋 人民陪审员  王 建 人民陪审员  李清峰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王晓峰 书记员苏志杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初483号原告:斐乐体育有限公司。住所地：福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。法定代表人：赖世贤。委托诉讼代理人：陈晓妹、刘杰名，福建达业律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被告：浙江红绶带鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北镇东瓯工业区/div>法定代表人：郑志兴。被告：蒙自绶缘鞋店。经营场所：云南省红河州蒙自市桂林街X。经营者：虞某某。原告斐乐体育有限公司诉被告浙江红绶带鞋业有限公司、蒙自绶缘鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告斐乐体育有限公司于2020年12月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告斐乐体育有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤诉。本案案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告斐乐体育有限公司负担。审判长  杨海波审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年十二月三十日书记员  邹健乾
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初236号原告许益佐，男，1963年5月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被告苍南县综合行政执法局，住所地浙江省苍南县灵溪镇山前路38号，统一社会信用代码11330327MB12593486。法定代表人李强，局长。委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。原告许益佐诉被告苍南县综合行政执法局不履行特定职责一案，于2020年11月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年11月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林珊珊和被告的行政负责人黄孟锵及委托代理人陈立启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许益佐诉称，原告于2019年1月入职被告处工作，工作岗位为外业巡查处置，系机关事业编外用工人员。原告长期兢兢业业工作，未受单位任何处罚。但被告依据苍南县总工会及上级文件规定，每年安排编内工作人员疗休养，却未安排原告等编外人员参加疗休养，实行差别对待。被告的不作为，违反了《劳动法》及相关法律、法规规定，剥夺了原告作为劳动者应享有的基本权利。为此，诉请法院判决责令被告履行每年安排原告疗休养的法定职责。原告向本院提供了下列证据材料：1、身份证、信用公示信息，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、应急联动值班安排表，以证明原告在被告处工作的事实；3、《苍南县总工会关于做好2020年职工疗休养工作的通知》【苍总工（2020）16号文件】，以证明被告有安排原告疗休养的法定义务。被告苍南县综合行政执法局辩称，1、原告的请求系基于与被告存在劳动关系的基础上，要求作为用人单位的被告向原告提供劳动者应享有的疗休养劳动待遇。因此，本案系劳动合同纠纷，不属于行政诉讼受案范围。2、原告与被告不存在劳动合同关系。原告系劳务派遣公司聘用的劳务人员，被劳务派遣公司派遣至被告处从事外业巡查处置等工作，工资及其他劳动待遇由劳务派遣公司向原告提供。因此，被告没有义务提供其要求的劳动待遇，原告应向苍南县和正数字信息服务有限公司主张有关劳动待遇。被告在举证期限内向本院提供了2019年苍南县城数字化城市管理外包服务政府采购项目合同，以证明原告与被告不存在劳动合同关系。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。而本案原告属于被告单位的外包服务人员，其工资、岗位津贴、福利待遇、社会保险等均由苍南县和正数字信息服务有限公司发放和办理，未与被告建立起劳动关系。本案中，被告未按照苍南县总工会苍总工（2020）16号文件规定安排其疗休养，对其合法权益明显不产生实际影响。因此，原告向被告提出的本案履责之诉，不属于人民法院受案范围，应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告许益佐的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章 华人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  吴志雷二〇二〇年十二月十九日书 记 员  陈曼曼
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8253号原告：郑芳，女，1976年6月02日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：于海方，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳旭，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：湖南洪胜酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道芙蓉中路一段****。法定代表人：田辉。委托诉讼代理人：田雨沛，湖南怀天律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒武扬，该公司员工。被告：莫晓明，男，1981年8月11日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：湖南嵘天源实业有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段****iv>法定代表人：陈加宏。委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。原告郑芳诉被告湖南洪胜酒店管理有限公司、莫晓明、湖南嵘天源实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理。原告郑芳于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑芳栋撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑芳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑芳负担。审 判 长  李建科人民陪审员  汝金华人民陪审员  刘君辉二〇二〇年十二月三十一日代理书记员  王 瑾
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初8917号 原告：福建闽瑞通工程机械有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场01室。 法定代表人：吕华，董事长。 委托诉讼代理人：雒润泽，男，该公司员工。 被告：许智强，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林秀丹，女，1989年6月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：姚毅明，男，1999年8月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建闽瑞通工程机械有限公司（以下简称闽瑞通公司）与被告许智强、林秀丹、姚毅明追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，闽瑞通公司申请撤回对被告姚毅明的起诉，本院予以准许。原告闽瑞通公司委托诉讼代理人雒润泽到庭参加诉讼。被告许智强、林秀丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽瑞通公司向本院提出诉讼请求：1.判令许智强向闽瑞通公司偿还中宏融资租赁租金垫付款89984元（截至2020年10月25日）及垫付利息323.94元（自垫付之日起按月利率1.8%计息，暂计至2020年10月25日，实际应计至付清欠款之日止）；2.判令林秀丹对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，闽瑞通公司变更诉讼请求为判令许智强向闽瑞通公司偿还中宏融资租赁租金垫付款49984元（截至2020年10月25日）及垫付利息323.94元（自垫付之日起按月利率1.8%计息，暂计至2020年10月25日，实际应计至付清欠款之日止）。 事实和理由：2020年4月30日，许智强用其型号为ＳＹ245Ｈ挖掘机-中挖车辆以售后回租的方式向湖南中宏融资租赁有限公司进行融资，并签订了《融资租赁合同及保证合同》（合同编号为：×××17），该合同约定设备租赁条件为：租赁本金73.6万元，分36个月支付，于2020年7月15日起至2023年6月15日止，按月等额本息偿还租金，租赁年利率7.06%，月租金22746元。同日，闽瑞通公司接受许智强的申请，为许智强融资行为承担连带担保责任并与湖南中宏融资租赁有限公司签订《融资租赁担保服务协议》。同日，姚毅明作为闽瑞通公司担保行为之连带反担保人，林秀丹作为许智强在融资租赁合同项下债务的共同债务人，与许智强、闽瑞通公司共同签订了《工程机械融资担保服务协议》。现许智强未按约履行按时支付租金之义务，导致闽瑞通公司截至2020年10月25日共为其垫付融资租赁租金89984元，根据《工程机械融资担保服务协议》第十条之约定，应承担逾期罚息323.94元（自逾期之日起按月利率1.8%计息，不足一个月按一个月计算，暂计至2020年10月25日，应计至付清欠款之日止）。林秀丹作为共同债务人，应承担共同还款责任。综上，许智强、林秀丹的行为已严重损害闽瑞通公司的合法权益，望判如所请。 闽瑞通公司围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，许智强、林秀丹未向本院提交证据，亦未提交书面异议，视为放弃抗辩权利。本院对经审查确认的证据予以在卷佐证。结合闽瑞通公司庭审陈述及经本院审查确认的证据，本院对其所主张的事实予以确认。 庭审过程中，闽瑞通公司自认许智强在2020年10月29日、2020年10月31日、2020年11月16日、2020年11月27日分别偿还租金本金500元、9500元、2万元、1万元，共计4万元，本院予以确认。 另查，闽瑞通公司主张的垫付款项为《融资租赁合同及保证合同》（合同编号为：×××17）项下的第1期、第2期、第3期、第4期垫付租金。 本院认为，闽瑞通公司为许智强向案外人湖南中宏融资租赁有限公司融资提供连带责任保证担保，闽瑞通公司依约承担保证责任后，有权向许智强追偿。闽瑞通公司与许智强、林秀丹签订的《工程机械融资担保服务协议》约定，闽瑞通公司垫付许智强的逾期未付款项后，许智强、林秀丹应对垫付款项按月利率1.8%向闽瑞通公司计付利息。据此，闽瑞通公司据此诉请许智强、林秀丹返还垫付款49984元及自垫付之日起按月利率1.8%计算的利息，具有合同和法律依据，本院予以支持。许智强、林秀丹经本院合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许智强、林秀丹于本判决生效之日起十日内共同向福建闽瑞通工程机械有限公司偿还垫付款49984元及利息（暂计至2020年10月25日为323.94元，之后按月利率1.8%标准，以89984元为本金自2020年10月26日起算至2020年10月29日；以89484元为本金自2020年10月30日起算至2020年10月31日；以79984元为本金自2020年11月1日起算至2020年11月16日；以59984元为本金自2020年11月17日起算至2020年11月27日；以49984元为本金自2020年11月28起算至实际还款之日止）。 二、驳回福建闽瑞通工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2057元，减半收取1028.5元，由许智强、林秀丹共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 振 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26391号原告：蒲大碧，女，1957年3月9日生，汉族，住重庆市渝**。被告：张为民，男，1956年1月20日出生，汉族，住重庆市江**。原告蒲大碧与被告张为民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲大碧、被告张为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲大碧向本院提出诉讼请求：张为民返还借款本金6万元，支付自2012年2月1日起至还清借款本金之日止按年利率15.4%计算的利息。事实和理由：2012年2月1日，张为民以急需资金为由，向蒲大碧借款6万元，每月按3000元支付利息。现张为民以各种理由拖欠不还款。现对于已还利息部分自愿按照年利率15.4%抵扣。被告张为民辩称，钱没有收到，这笔钱是案外人杨芳勤的赌债，我和杨芳勤有些不清楚的关系，我是被骗去签的借条，蒲大碧是原下安乐洞现地母亭一带的职业放贷人。我后来还过一些利息。本院经审理认定事实如下：2012年2月1日，张为民向蒲大碧出具《借条》，载明：“今借到蒲大碧人民币60000元整（大写陆万元整）。”《借条》出具后，蒲大碧向张为民支付现金6万元现金。借款发放后，张为民分别于2012年2月23日、2012年3月23日、2012年4月23日、2012年5月25日各向蒲大碧还款3000元，于2012年6月22日、2012年7月24日、2012年9月27日和2013年3月7日各向蒲大碧还款5000元。庭审中，蒲大碧与张为民均认可前述还款用于偿还所欠本金之利息，其中2012年2月23日、2012年3月23日、2012年4月23日、2012年5月25日的还款均用于偿还2012年2月1日发生的借款利息；2012年6月22日、2012年7月24日、2012年9月27日和2013年3月7日的每次还款中有3000元用于偿还本案即2012年2月1日发生的借款利息，有2000元用于偿还另案即2012年4月25日发生的借款利息。庭审中，张为民申请证人杨芳勤出庭作证，杨芳勤陈述其不知晓张为民与蒲大碧之间存在借款关系，并表示其本人并未欠蒲大碧钱。另，张为民在庭审中举示（2020）渝0105民初12669号民事判决书一份，该判决张为民辩称部分载明“我在与原告的夫妻关系存续期间，借了较大金额的外债，我是在为了规避债务的情况下与原告办理了离婚手续。”本院认为，蒲大碧与张为民借款的事实，有《借条》及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，双方的借款关系成立有效，各方当事人应依约履行各自的义务。张为民辩称《借条》的钱是杨芳勤的赌债，但其并未举示证据，且杨芳勤对此予以否认；张为民辩称未收到《借条》载明的款项，但其在《借条》上用词系“借到”而非“借”，故在无相反证据证明的前提下，本院对《借条》出具时借款已经发放的情况予以认可，对张为民的抗辩意见本院不予采纳。因双方未曾在借条中明确还款期限，故蒲大碧有权要求张为民在合理期限内返还借款。因蒲大碧未举示证据证明其在起诉前自行向张为民进行催收，故本院确定其向张为民作出催收意思表示的时间为本院向张为民依法送达起诉状副本等诉讼材料之日即2020年11月10日，合理期限本院依法确定为3日，故张为民应在2020年11月13日前返还蒲大碧借款本金及相应利息，张为民未能按期还款，已经构成违约，应承担偿还借款本金、利息及逾期利息的民事责任。关于利息及逾期利息的问题，双方约定的借期利率已经超过法定最高上限，现蒲大碧自愿按照年利率15.4%抵扣已还借款利息并据此要求支付之后的逾期利息，系当事人对自身权利的处置，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持，根据借款和还款的情况，计算截至2013年3月7日，张为民尚欠蒲大碧借款本金44210.53元、利息3.17元。张为民未举示证据证明蒲大碧系职业放贷人，故对张为民的该项答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干按问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张为民于本判决生效之日起七日内返还原告蒲大碧借款本金借款本金44210.53元，支付截至2013年3月7日的利息3.17元，并支付自2013年3月8日起至还清借款本金之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）；驳回原告蒲大碧的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张为民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十二月十七日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1212号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告单位上海通透耀日信息技术有限公司，住所地上海市金山区。诉讼代表人吴某某，女，1983年4月4日生。被告人高某某(自报)，男，1971年5月3日生，汉族，住上海市徐汇区。辩护人尹健美，上海键特律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉[2020]214号起诉书指控被告单位上海通透耀日信息技术有限公司、被告人高某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告单位上海通透耀日信息技术有限公司的诉讼代表人吴某某、被告人高某某及辩护人尹健美到庭参加诉讼。现已审理终结。经审查查明：2016年2月至2017年4月间，被告人高某某在经营上海通透耀日信息技术有限公司和上海网观信息科技有限公司(已吊销)过程中，为骗取国家税款，在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过他人从上海佑舜网络科技有限公司、上海寰盾信息科技有限公司为上海通透耀日信息技术有限公司和上海网观信息科技有限公司虚开增值税专用发票共13份，累计价税合计人民币9,476,501元(以下币种同)，涉及税款1,376,927.49元，涉案税款均已抵扣。其中，上海通透耀日信息技术有限公司收受虚开的增值税专用发票共7份，价税合计5,266,523元，涉及税款765,221.29元。被告人高某某于2020年8月6日至上海市公安局金山分局投案，并如实供述上述事实。案发后，被告单位上海通透耀日信息技术有限公司补缴了全部税款，本案审查起诉阶段，被告人高某某另退缴税款61万余元。上述事实，被告单位上海通透耀日信息技术有限公司、被告人高某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人高某某提供的税收完税证明复印件、增值税纳税申报表，上海市金山区税务局出具的抵扣证明、材料证明，上海市金山区人民检察院出具的扣押清单、扣押决定书，公安机关出具的侦破经过及调取的交易明细、档案机读材料、户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，并认为，被告人高某某系初犯，具有自首情节，已足额补缴税款，认罪态度较好，建议对其从宽处罚并适用缓刑。本院认为，被告单位上海通透耀日信息技术有限公司在无实际交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，均已申报抵扣，涉及税款76万余元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人高某某作为上海网观信息科技有限公司和被告单位上海通透耀日信息技术有限公司直接负责的主管人员，涉及虚开的税款137万余元，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪，且系数额较大。被告人高某某主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，被告人高某某及被告单位均系自首，均可以从轻处罚。被告人高某某及被告单位积极补缴涉案税款，可分别酌情从轻处罚。被告人高某某有悔罪表现，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海通透耀日信息技术有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元。(罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人高某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、退缴在案的税款发还税务机关。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 艳审 判 员  朱 敏人民陪审员  吴锦忠二〇二〇年十二月三日书 记 员  包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3825号罪犯吴刚，男，1983年10月15日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2013年12月17日作出（2013）衢常刑初字第192号刑事判决，以被告人吴刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币50000元；违法所得予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2014年1月20日作出（2014）浙衢刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年2月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴刚减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对罪犯吴刚的减刑建议。经审理查明，罪犯吴刚前次减刑裁定送达时间为2018年11月13日，本次考核期为2018年8月至2020年7月共计24个月，间隔时间共计21个月。该犯在服刑期间，能参加监狱组织的学习，成绩优良，参加劳动，基本完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯吴刚已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元。另查，罪犯吴刚于2000年3月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；于2004年12月31日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年；于2006年11月10日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，与原判刑罚五年并罚，决定执行有期徒刑七年；本次犯罪系累犯，在本次考核期内六次违反监规纪律被扣40分，并有十次训诫。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴刚在服刑期间，虽能参加监狱组织的学习、劳动，但其在改造中屡次违反监规纪律，综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及前科情况、改造表现，尚不能认定其确有悔改表现，故其不符合法律规定的减刑条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯吴刚不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十日代书 记员  金 娜