wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5990号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住郑州市金水区西太康路**。被执行人：庞现亮，男性,1967年6月7日生，汉族，住，住河南省郑州市管城回族区/div>本院在执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与庞现亮其他案由一案中，经本院多方查控未找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月九日书记员  张春甫
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初6097号原告：徐为照，男，1956年9月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：惠开永，江苏阜一律师事务所律师。被告：赵怀江，男，1971年8月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告徐为照与被告赵怀江建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐为照及其委托诉讼代理人惠开永到庭参加诉讼。被告赵怀江经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐为照向本院提出诉讼请求：1.被告赵怀江返还原告预付款11万元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵怀江中标建设益林镇大东居委会中心路工程后，与原告徐为照协商将该工程以11万元的价格转包。原告徐为照遂于2016年5月11日支付11万元，但被告徐为照一直未有将该工程转包给原告施工。原告徐为照要求返还该11万元，被告赵怀江虽答应归还但一直未有支付。被告赵怀江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告徐为照提供的银行转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，徐为照向赵怀江转账支付11万元。此款经徐为照催要，赵怀江未有返还。现徐为照向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案徐为照主张双方就益林镇大东居委会中心路工程转包协商一致，徐为照遂向赵怀江支付转包费11万元，赵怀江未有将工程转包给徐为照施工，其虽答应偿还该11万元，但一直未有归还。徐为照提交的证据虽能证明其向赵怀江转账支付11万元，但未能举证证明双方就工程转包协商一致、赵怀江曾答应还款等诉讼主张。徐为照未有提交足够的证据，依法由其承担举证不能的后果，故本院对徐为照的诉讼主张暂不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐为照的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告徐为照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈二洪二〇二〇年十二月三十日法官助理 顾海洋书 记 员 陈尚林
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5927号 申请执行人：江门市新会区自然资源局，住所地：广东省江门市新会区会城街道中心南路**。 负责人：黄富辉，局长。 被执行人：黄细牛，男，1969年10月20日出生，汉族，住广东省江门市新会市新会区。 申请执行人江门市新会区自然资源局与执行人黄细牛行政处罚一案，双方当事人于2020年12月10日达成执行和解协议：被执行人尚欠罚款351450元，被执行人承诺在2021年6月30日前缴纳51450元，2021年12月31日前缴纳50000元，2022年6月30日前缴纳50000元，2022年12月31日前缴纳50000元，2023年6月30日前缴纳75000元，2023年12月31日前缴纳75000元。若被执行人逾期或不履行上述任何一期的还款义务，申请执行人有权向人民法院按照原审判决书申请强制执行。本案的执行费由被执行人负担。同日，申请执行人向本院撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执5927号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判员  李毅明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谭国洪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行初65号 原告孙新明，男，1963年1月6日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州市吴兴区织里镇人民政府，住所地湖州市吴兴区织里镇吴兴大道**，统一社会信用代码113305240025647589。 法定代表人陈勇杰，该镇镇长。 原告孙新明诉湖州市吴兴区织里镇人民政府诉乡政府不履行义务一案，于2020年12月3日向本院提起行政诉讼，本院于2020年12月3日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年12月8日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告孙新明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告孙新明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙新明负担。 审 判 长  韩旭康 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  沈建英 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  潘绪良
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢444号 申请执行人：姜梅，女，汉族，生于1973年4月26日，住四川省仪陇县。 申请执行人：刘海燕，男，汉族，生于1975年2月9日，住四川省开江县。 申请执行人：刘桂会，女，汉族，生于1969年10月19日，住四川省仪陇县。 申请执行人：邓俊华，女，汉族，生于1992年1月30日，住四川省仪陇县。 申请执行人：瞿亮，男，汉族，生于1979年12月6日，住江西省萍乡县。 申请执行人：叶智慧，女，汉族，生于1996年11月18日，住四川省仪陇县。 申请执行人：李小梅，女，汉族，生于1989年4月14日，住四川省仪陇县。 申请执行人：曹清珍，女，汉族，生于1972年2月14日，住四川省仪陇县。 申请执行人：唐小英，女，汉族，生于1986年10月30日，住四川省蓬安县。 申请执行人：邓玉琼，女，汉族，生于1962年3月9日，住四川省仪陇县。 申请执行人：邓怀英，女，汉族，生于1962年5月12日，住四川省仪陇县。 申请执行人：阚文琼，女，汉族，生于1970年1月14日，住四川省仪陇县。 申请执行人：黄湘雨，女，汉族，生于1995年11月24日，住四川省仪陇县。 申请执行人：蒲正琼，女，汉族，生于1967年9月5日，住四川省仪陇县。 申请执行人：罗丽君，女，汉族，生于1987年10月4日，住四川省仪陇县。 申请执行人：王冬梅，女，汉族，生于1978年11月6日，住四川省仪陇县。 申请执行人：杨素清，女，汉族，生于1978年10月12日，住四川省仪陇县。 申请执行人：彭华，女，汉族，生于1967年9月20日，住四川省仪陇县。 申请执行人：李翠菊，女，汉族，生于1977年9月23日，住四川省仪陇县。 申请执行人：李小华，女，汉族，生于1980年6月28日，住四川省仪陇县。 申请执行人：何玉梅，女，汉族，生于1980年9月6日，住四川省仪陇县。 申请执行人：刘素群，女，汉族，生于1969年12月28日，住四川仪陇县。 申请执行人：邓光富，男，汉族，生于1954年4月13日，住四川省仪陇县。 申请执行人：郭双艳，女，汉族，生于1986年6月10日，住四川省仪陇县。 申请执行人：罗素琼，女，汉族，生于1975年7月28日，住四川省仪陇县。 申请执行人：聂明碧，女，汉族，生于1973年2月19日，住四川仪陇县。 被执行人：南充晟安鞋业有限公司，住所地：四川省南充市蓬安县相如镇东华街**（东风未来城）****，统一社会信用代码91511323MA66LPYY0H。 法定代表人：胡洪君，男，汉族，生于1981年8月13日，住四川省南充市嘉陵区。 本院受理彭华等26人与南充晟安鞋业有限公司一案中，被执行人应当履行执行标的金额本金119508元和案件受理费260元，本案至今已执行到位22000元。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人南充晟安鞋业有限公司名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行、保险等财产情况进行查询，查明被执行人南充晟安鞋业有限公司无可供执行的财产，已将其限制高消费。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对彭华等26人申请执行南充晟安鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年十二月二十日 书记员 康蕊川
陕西省武功县人民法院   刑事判决书     （2020）陕0431刑初191号     公诉机关武功县人民检察院。   被告人胡红丽，女，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市西平县，住陕西省宝鸡市金台区，因犯容留卖淫罪，2010年12月3日被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年，因涉嫌容留卖淫罪，于2020年3月7日被羁押，于2020年3月8日被武功县公安局取保候审。   指定辩护人李玄博，陕西五功律师事务所律师。   武功县人民检察院以武检刑诉（2020）168号起诉书指控被告人胡红丽涉嫌犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月23日不公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员董志文出庭支持公诉，被告人胡红丽及其辩护人李玄博到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人胡红丽自2020年初在武功县西宝中线路清真寺西边租赁民房容留妇女卖淫，胡红丽根据性交易的价格从中获利三成。2020年3月7日晚22时许，武功县公安局城关派出所民警在胡红丽租赁的民房内现场抓获两对卖淫嫖娼现行行为：1、2020年3月7日晚22时许，张某（女）与陈某（男）在胡红丽租赁的民房内二楼东边一房间内发生性关系，性交易价格为150元，胡红丽从中获利50元。2、2020年3月7日晚22时许，王某（女）与杨某某（男）在胡红丽租赁的民房内二楼西边一房间内发生性交易，性交易价格为150元，胡红丽从中获利50元。   上述事实，被告人胡红丽及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告户籍信息及照片，情况说明，指认、辨认照片及笔录，证人陈某某、杨某某、张某某、王某某的证言及户籍信息，杨某某、王某某的行政处罚决定书，胡红丽的微信交易明细，前科判决，被告人胡红丽供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人胡红丽以非法营利为目的，容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人有前科劣迹，依法酌定从重处罚；被告人认罪态度好，在公诉机关签订了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条一款之规定，判决如下：   被告人胡红丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长 高 继 升   人民陪审员 何 茗 杉   人民陪审员 刘 立 社     二0二0年十二月二十四日     书记员 李  洋           附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第三百五十九条 【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。     【引诱幼女卖淫罪】引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。     第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》   第八条 引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：     （一）引诱他人卖淫的；     （二）容留、介绍二人以上卖淫的；     （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；     （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；     （五）非法获利人民币一万元以上的。     利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。     引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。     引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。     被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。   第十三条 犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。     对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。            1
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4723号原告：黄莲凤，女，1981年11月22日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区***********，身份证号码440************322。被告：邓铠戈，男，1987年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*****************，身份证号码431************195。被告：杨芬，女，1980年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*****************，身份证号码420************023。原告黄莲凤诉被告邓铠戈、杨芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。庭前，本院依法向双方送达了传票，告知了双方开庭时间及开庭地点。原告未在传票确定的开庭时间（2020年12月11日下午3时正）到庭参加庭审，且未向本院书面说明不能到庭的理由。本院认为，原告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4181元，减半收取2090.50元（原告已预交），由原告黄莲凤负担。审 判 员 李炯君二〇二〇年十二月十一日法官助理 区凤仪书 记 员 何保民
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初4276号之一 原告：郭阿伟，女，1979年10月5日出生，汉族，住沛县。 被告：杨孔宁，女，1972年1月30日出生，汉族，住沛县。 原告郭阿伟与被告杨孔宁间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告郭阿伟于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭阿伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭阿伟撤诉。 案件受理费305元，减半收取153元，由原告郭阿伟负担。 审 判 长  王为景 人民陪审员  白 侠 人民陪审员  秦 健 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  苏红景 书 记 员  朱文婷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7260号原告（反诉被告）：单凌晨，女，1989年7月19日出生，汉族，无职业，住所吉林省珲春市新安街光荣委**。委托诉讼代理人：金成花，吉林海兰江律师事务所律师。原告（反诉被告）：于善伟，男，1987年8日29出生，汉族，无职业，，住所吉林省图们市长安镇龙家村**联系电话18943******.委托诉讼代理人：金成花，吉林海兰江律师事务所律师。被告（反诉原告）：延吉健丽阿丽德综合门诊有限公司，住所吉林省延吉市公园路大学城第******。法定代表人：赵顺建，该公司经理。委托诉讼代理人：张晨玲，吉林由正律师事务所律师。委托诉讼代理人：付爱华，男，汉族，1970年4月15日，延吉健丽阿丽德综合门诊有限公司办公室主任，住所吉林省延吉市大学城**楼1532。原告（反诉被告）单凌晨、于善伟与被告（反诉原告）延吉健丽阿丽德综合门诊有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告（反诉被告）单凌晨、于善伟于2020年12月9日向本院提出本诉撤诉申请。被告（反诉原告）延吉健丽阿丽德综合门诊有限公司于2020年12月9日向本院提出反诉撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）单凌晨、于善伟与被告（反诉原告）延吉健丽阿丽德综合门诊有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）单凌晨、于善伟撤诉；二、准许被告（反诉原告）延吉健丽阿丽德综合门诊有限公司撤诉。本诉案件受理费550元，减半收取计275元，由单凌晨、于善伟负担。反诉案件受理费55.50元，由被告（反诉原告）延吉健丽阿丽德综合门诊有限公司负担。审判员  郑恩花二〇二〇年十二月九日书记员  马 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16334号之一 被执行人：李坚辉，男，1977年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于执行李坚辉欠缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0606民初11677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李坚辉应负担案件受理费4820.11元。因李坚辉未按上述生效法律文书履行负担诉讼费的义务，本院于2020年10月13日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人的账户存款488.69元，已扣缴本案执行费50元，余款438.69元用于支付本案追缴诉讼费。 此外，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月二日 书记员  邱霖静
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5375号之一原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场****楼下**，统一社会信用代码9121020467407548XP。法定代表人：金永。被告：大连吉购企业管理有限公司，住，住所地辽宁省大连经济技术开发区润海园中区**一社会信用代码91210213MA0QFFBR4G。法定代表人：林冰儿。原告华润物业（大连）有限公司与被告大连吉购企业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连吉购企业管理有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初18114号原告：上海品艺文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡晓昕，执行董事。委托诉讼代理人：计春艳，上海博韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程，上海博韵律师事务所律师。被告：张睿钦，女，1986年5月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：蒋凤超，上海亚冠律师事务所律师。原告上海品艺文化传播有限公司与被告张睿钦特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海品艺文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  李妍卿二〇二〇年十二月十四日书记员  王春花附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民初321号 原告：中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧。 诉讼代表人：中安信科技有限公司管理人。 负责人：尹秀超，管理人组长。 委托诉讼代理人：苏云峰，北京沐潼律师事务所律师。 被告：王丽娜，男，1985年10月19日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 原告中安信科技有限公司与被告王丽娜与破产有关的纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案属于破产有关的诉讼案件。而且，与债务人中安信科技有限公司存在同类纠纷的劳动者众多。将该案交由债务人中安信科技有限公司所在地人民法院审理，有利于债务人职工债权的确认及破产案件的审理和财产处置，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）、（二）项规定。经报请河北省高级人民法院批准，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第二款规定，裁定如下： 本案由河北省廊坊市安次区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  梁志斌 审判员  杨立军 审判员  马 兰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王泽旭
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初16780号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。法定代表人：滕小颖，负责人。委托代理人：张杰，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：许雪梅，女，1992年3月22日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被告：朱王春，男，1986年1月12日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告许雪梅、朱王春追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员林映青适用小额诉讼程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告许雪梅、朱王春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：1.被告许雪梅偿还原告垫付款21249.7元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12％计算的资金占用费（暂计至2020年10月31日为378.25元）；2.被告朱王春对被告许雪梅的上述付款义务承担连带清偿责任。被告许雪梅、朱王春未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：2018年2月11日，原告与被告许雪梅、朱王春签订《汽车分期付款服务合同》，约定被告许雪梅为购车需要，委托原告办理汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告同意为被告许雪梅的汽车按揭贷款提供连带责任保证；如被告许雪梅逾期还款导致原告垫款的，被告许雪梅应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占用费；被告朱王春作为连带责任保证人在合同中签名并出具担保函，对被告许雪梅在履行合同过程中对原告所负的一切债务提供连带责任保证，保证期间自原告承担保证责任之日起两年。同日，原告、被告许雪梅与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称银行）签订《中国工商银行信用卡透支分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告许雪梅因购车消费需要，向银行申请办理汽车专项分期付款业务，透支金额为59616元，分期还款手续费5384元，分36期偿还，合同对违约责任等亦作出约定；原告作为保证人在合同中盖章，提供连带责任保证。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告许雪梅在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告许雪梅未能按约偿付分期款项，原告分别于2020年6月24日、2020年10月12日为其垫付款项6595.7元、14654元，合计21249.7元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《汽车分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡透支分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、担保承诺函、垫款确认函、存款对账单、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告许雪梅的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。被告朱王春作为连带责任保证人，应当对案涉债务承担连带清偿责任。原告主张的资金占用费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告许雪梅、朱王春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许雪梅于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款21249.7元，并支付资金占用费（暂计至2020年10月31日止的资金占用费为378.25元，之后的资金占用费以21249.7元为基数，自2020年11月1日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）；二、被告朱王春对被告许雪梅的上述付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告许雪梅、朱王春负担。原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许雪梅、朱王春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。本判决为终审判决。审判员  林映青二〇二〇年十二月二十一日书记员  汤婷婷
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3496号 原告：李猛，男，蒙古族，生于1988年8月17日，住所地内蒙古通辽市，现住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：杨超，四川法丛律师事务所律师。 被告：绵阳幸福山湾集团有限公司,住所地：四川省绵阳市游仙区游仙东路******。 法定代表人：蒋晖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜云章，四川蜀坤律师事务所律师。 原告李猛与被告绵阳幸福山湾集团有限公司（以下简称幸福山湾公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李猛及其委托诉讼代理人杨超，被告绵阳幸福山湾集团有限公司的委托诉讼代理人姜云章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李猛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告垫付医药费42387.99元；2.请求法院判令被告支付所欠医疗费用利息1237.67元（自2020年1月9日至2020年9月10日，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）；3.本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月，被告在望江村三社的民宿改造项目，由于与前期施工单位发生不愉快，导致收尾工作无法完成，资金亦有限。而2019年7月至10月期间，原告在被告处担任项目副总（后离职），故被告原法定代表人赵芳找到原告，希望原告帮忙管理并找工人完成收尾工作，原告遂答应，由赵芳林配合完成，并安排工人开始进场工作，其中樊某系小工，黄某为电焊工。2020年1月9日，在安装游乐设施立柱的过程中，立柱侧倒，工人樊某、黄某受伤，赵芳林与原告遂将二人送医救治。经治疗，黄某、樊某分别于1月22日、2月2日出院，住院期间的医疗费用均由原告垫付，共计42387.99元。工人出院后，原告多次要求被告支付，被告均以公司没钱为由拒绝。原、被告在过去向来合作密切，且有项目正在洽谈，原告出于能促进项目顺利洽谈的心理，答应帮忙进行工程收尾工作，并非民宿项目的合伙人、工程承揽人，工人工资也系被告及其合作商核发，更未因帮忙从中获得分红或者报酬，属于无因管理的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，原告有权要求被告支付垫付的医疗费。另，被告实际系受伤工人的雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告也应承担雇员的工伤赔偿责任。综上，被告拒不支付垫付医疗费的行为违反了相关法律规定，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告幸福山湾公司辩称：本案原告无法证明与被告之间构成无因管理关系，原告以无因管理为由，要求被告支付其垫付的医疗费及利息等损失，无事实基础和法律依据，依法应驳回原告的全部诉讼请求，具体理由如下：1.原告作为雇主，依法应承担相应的赔偿责任。受伤人员黄某、樊某均系由原告雇佣到案涉项目，并由原告发工资，双方建立了雇佣关系，原告垫付医药费是其作为雇主应尽的法律义务。2.原告与被告之间不存在劳动关系，原告的行为不属于职务行为，原告对所主张的被告前法定代表人赵芳委托其进行项目管理未进行举证证明。3.原告支付医药费的行为不符合无因管理的构成要件，并不构成无因管理，原告的行为并不符合前述的构成要件。 本院经审理查明事实如下：被告幸福山湾公司在绵阳市游仙区××镇××村三社处有一民宿改造项目，赵芳在2020年7月1日前担任该公司法定代表人；2019年7月至10月，原告在被告处担任项目副总，后离职。2020年12月，原告又参与到被告望江村三社民宿改造项目的收尾工作，参与事项包括联系工人进场施工等，其中樊某、黄某分别系原告联系的施工现场的小工、电焊工。2020年1月9日，在项目安装游乐设施立柱的过程中，立柱侧倒，导致工人樊某、黄某受伤，其二人被送医救治。经治疗，黄某于2020年1月22日出院，住院期间的医疗费为18847.68元；樊某于2020年2月2日出院，住院期间的医疗费为23540.31元。 原告分别于2020年1月9日、1月14日、1月16日、1月17日、1月22日向四川省科学城医院（又名：绵阳市游仙区中心医院）转账或自助支付4000元、20000元、9999.43元、6000元、1000元；并于1月23日、1月29日分别向樊某家人微信转款各1000元用于支付医疗费尾款；结合证人樊某、黄某的证言，及原告的转账记录，本院认定樊某、黄某受伤期间的医疗费共42387.99元系由原告支付。 以上事实，有医疗机构结算票据、证人证言、微信及支付宝账单交易记录打印件、微信聊天记录打印件等证据及当事人陈述佐证，足以认定。 本院认为，原告主张其在离职后参与到该项目的原因系被告时任法定代表人赵芳请其帮忙管理并找工人完成收尾工作，被告虽抗辩原告的行为不属于职务行为，受伤工人系原告雇佣，故雇佣工人受伤产生的医疗费应当由原告承担；但民宿改造项目系被告幸福山湾公司所有，原告自行雇佣工人的前提必然是被告幸福山湾公司将民宿改造项目发包给原告施工，但该事实就原告而言系消极事实，原告无法举证证明被告未将该项目发包给其本人，故被告幸福山湾公司应当承担举证责任，但被告幸福山湾公司未举证证明，故本院对被告的抗辩不予采纳。 原告帮忙管理并找工人完成收尾工作，实际系接受被告幸福山湾公司时任法定代表人赵芳的委托，原告与被告幸福山湾公司之间建立的为无偿委托法律关系，而非原告所主张的无因管理，故据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”以及第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事项的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。”之规定，本院认定工人樊某、黄某系原告履行受托事务代被告幸福山湾公司雇佣的工人，与樊某、黄某建立雇佣关系的系被告幸福山湾公司，故原告所支付的工人樊某、黄某受伤产生的医疗费42387.99元应当由被告承担。关于垫付医疗费用产生的利息，由于系原告于2020年1月9日、1月14日、1月16日、1月17日、1月22日、1月23日、1月29日分六次支付不同的金额，故利息分段起算，利息标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.15%计算，至2020年9月10日共1185.42元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条的规定，判决如下： 一、被告绵阳幸福山湾集团有限公司在本判决生效后十日内向原告李猛支付垫付的医疗费42387.99元及利息1185.42元。 二、驳回原告李猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费446元，由被告绵阳幸福山湾集团有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李圆圆 法官助理 王海霞 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员 王小兰
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初13315号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。             负责人：杨凤城，该支行行长。             委托诉讼代理人：黄种得，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                               被       告                       林剑峰，男，1987年12月30日出生，汉族，住晋江市陈埭镇。                                           诉             讼             请             求                       林剑峰立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商陈埭支行）贷记卡透支本金21859元及至2020年7月21日已欠的透支利息10235.08元、预借现金手续费39元，并继续支付自2020年7月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息。                               本院依法适用简易程序，于2020年11月27日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，林剑峰于2015年3月23日向晋江农商陈埭支行申请办理贷记卡，并在贷记卡领用合约中约定，贷记卡免息还款期最长为56天，若选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止按日利率万分之五计算的透支利息；未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付滞纳金，最低5元；本行取现（含转账）手续费为交易金额的1%，最低1元，最高50元；贷记卡有效期最长3年。晋江农商陈埭支行审核后向林剑峰发放卡号为62280286********的贷记卡，信用额度为30000元。林剑峰开通该卡后刷卡消费，并于有效期届满前领取新卡继续使用，但未能按约定还款，截至2020年7月21日共欠透支本金21859元及透支利息10235.08元、取现手续费39元。             本院认为，晋江农商陈埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             被告林剑峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行贷记卡透支本金21859元及透支利息10235.08元、取现手续费39元，并支付自2020年7月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费603元，因适用简易程序减半收取计301.5元，由被告林剑峰负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  冯 洁                                                                         二〇二〇年十二月四日                                     书记员  许婉婉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8181号原告:李永博，男，2006年3月5日生，汉族，住荥阳市。原告：李涵渃，女，2019年11月4日，汉族，住荥阳市。二原告法定代理人：陈春霞，系二原告母亲。委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙赛男，河南神龙剑律师事务所律师。被告：荥阳市乔楼镇辛岗村第六村民组，住所地荥阳市乔楼镇辛岗村。负责人：陈建涛，该村民组组长。委托诉讼代理人：戴殿伟，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。原告李永博、李涵渃与被告荥阳市乔楼镇辛岗村第六村民组（以下简称“辛岗村六组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永博、李涵渃的法定代理人陈春霞和委托诉讼代理人孙赛男，被告辛岗村六组的委托诉讼代理人戴殿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永博、李涵渃向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付二原告土地补偿款40,000元；2.依法判决被告自2020年10月1日起分配本集体经济组织集体福利和集体经济收益时向二原告正常发放与本组其他村民同等的个人份额；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告及母亲陈春霞均是荥阳市乔楼镇辛岗村第六村民组村民，自出生至今户口一直在该村未曾迁移。三人作为被告集体经济组织成员，在村内有人口承包地，并享受村民集体福利待遇、经济收益。原告母亲陈春霞亦经常参加村内选举活动、参与村民事务。2017年底，因占地补偿，被告按人口向组内村民发放土地补偿款每人30,000元，向原告李永博及母亲陈春霞发放补偿款60,000元。2020年9月，被告再次按人口向组内村民发放征地补偿款每人30,000元，却以原告系出嫁女子女为由，向陈春霞发放30,000元，向二原告每人仅发放10,000元。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》的规定，妇女在集体经济组织收益分配、土地征收补偿费使用方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女结婚为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。子女随女方生活户口落户在女方所在地的，享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。被告以二原告系出嫁女子女为由不向二原告足额发放土地补偿款违反法律规定，严重侵犯二原告的合法权益，现二原告起诉至法院，望依法判决。被告辛岗村六组辩称，二原告的诉请不能成立，本案二原告并不具备集体经济组织成员的资格。其在本村民组没有分得土地承包地也无选举权。本组分配方案是通过政府的4+2工作法，即民主议定程序，确定下来的方案。二原告的监护人陈春霞对此分配方案及征地款完全知情并认可，二原告在本次诉讼中其诉请无事实依据和法律依据，请求依法驳回其诉请。本院认为，二原告所诉属于村民委员会组织法规定的征地补偿费的使用、分配方案村民利益的事项，被告的村组集体财产分配属于集体经济组织内部的村务管理行为，应经村民会议讨论决定方可办理。村民会议可以讨论决定村集体组织财产和成员权益的事项，原告所诉实质系对被告村组分配方案有异议，不属于人民法院民事案件受案范围，应当由相关部门进行处理。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李永博、李涵渃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  王钦
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12978号之一原告：朱华东，男，1986年12月出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：吴小军，男，1997年10月出生，土家族，住贵州省德江县*********。原告朱华东与被告吴小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月5日裁定转为普通程序，并于2020年12月12日向原告朱华东送达补交案件受理费通知书。原告朱华东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告朱华东撤回起诉处理。已经收取案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告朱华东负担。审判长  谭凯航审判员  邝 羽审判员  姚红波二〇二〇年十二月二十三日书记员  李芳漫
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初5451号原告：东台市弶港镇尖南村七组，住所地在东台市弶港镇尖南村**。负责人：吴鹏，组长。委托诉讼代理人：杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。被告：王世宏，男，1957年7月16日出生，汉族，住东台市。原告东台市弶港镇尖南村七组诉被告王世宏土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。东台市弶港镇尖南村七组于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，东台市弶港镇尖南村七组的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东台市弶港镇尖南村七组撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告东台市弶港镇尖南村七组负担。审 判 员 徐刘根二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 远书 记 员 梅 钰
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初422号 公诉机关沧县人民检察院。 被告人马金才，男，1965年4月17日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月4日被沧县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉2020[422]号起诉书指控被告人马金才犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人马金才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沧县人民检察院指控，2020年8月19日15时15分许，被告人马金才无机动车驾驶证醉酒后驾驶冀Ｊ×××××夏利牌小型轿车沿沧县某乡某村内道路由东向西行驶至某村东路段时，与在道路南侧停驶的张某的冀Ｊ×××××号起亚牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，马金才负事故全部责任，经检验，马金才血样中乙醇成分含量为210.42ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人马金才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人马金才判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人马金才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 经审理查明，2020年8月19日15时15分许，被告人马金才无机动车驾驶证醉酒后驾驶冀Ｊ×××××夏利牌小型轿车沿沧县某乡某村内道路由东向西行驶至某村东路段时，与在道路南侧停驶的张某的冀Ｊ×××××号起亚牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，马金才负事故全部责任，经检验，马金才血样中乙醇成分含量为210.42ｍｇ／100ｍｌ。 以上事实有人员信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、血样提取登记表等书证；证人贾某的证言；被害人张某的陈述；被告人马金才的供述和辩解；鉴定意见、道路交通事故认定书；勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马金才酒后驾驶机动车,且静脉血中乙醇含量为210.42mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人马金才认罪认罚，可从轻处罚；其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，无机动车驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马金才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  万玲玲 二〇二〇年十二月一日 书记员  高丽英
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1050号之一 申请执行人：自流井区贡建钢模租赁站，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村**。 负责人：李元清。 被执行人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段**。 法定代表人：龙国祥，董事长。 被执行人：四川省富顺县富达建筑工程有限公司西藏分公司，住所地拉萨市纳金路以北、东三路以西东城金座********。 法定代表人：李召宁，公司经理。 被执行人：四川省富顺县富达建筑工程有限公司直属分公司，住，住所地四川省隆昌县金鹅镇大南街**/div> 法定代表人：张小勇，公司经理。 本院在执行申请人自流井区贡建钢模租赁站与四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，四川省富顺县富达建筑工程有限公司西藏分公司，四川省富顺县富达建筑工程有限公司直属分公司租赁合同纠纷一案，依据自贡市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2020）川03民终423号民事判决书。本院向被执行人发放执行通知书，报告财产令等文书。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商，并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (以下无正文) 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民监20号原审原告：南京陶然物业管理有限公司，住所在地南京市六合区雄州街道园林西路**。法定代表人：李祥龙，经理。原审被告：钟文秀，女，1982年11月18日出生，汉族，居民，，住南京市六合区原审原告南京陶然物业管理有限公司与原审被告钟文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）苏0116民初4542号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄宝余人民陪审员  黄恩明人民陪审员  银玉华二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李 良
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初236号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人郭某某，男，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年9月14日被漯河市公安局源汇分局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月17日被漯河市源汇区人民检察院决定取保候审。2020年12月16日被本院决定取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]242号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：2019年11月1日21时许，被害人郭某2到被告人郭某某位于漯河市源汇区空冢郭镇叶岗村南107国道路西承包地的房子里，找到郭某某说事。两人发生口角后郭某某持铁锹将郭某2打伤。经鉴定，郭某2所受损伤程度属轻伤一级。案发当日，郭某某拨打电话报警，2020年9月14日，郭某某经公安机关电话通知到案。案发后，郭某某赔偿郭某2180000元并取得郭某2谅解。上述事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、户籍证明、鉴定意见、和解协议、证人郭桂英、郭某1等人的证言、被害人郭某2的陈述、被告人郭某某的供述和辩解等证据予以证实。认为被告人郭某某的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，对被害人进行赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚且签字具结，建议判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。请求法院依法判处。被告人郭某某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年11月1日21时许，被害人郭某2到被告人郭某某位于漯河市源汇区空冢郭镇叶岗村南107国道路西承包地的房子里，找到郭某某说事。两人发生口角后郭某某持铁锹将郭某2打伤。经鉴定，郭某2所受损伤程度属轻伤一级。案发当日，郭某某拨打电话报警。2020年9月14日，郭某某经公安机关电话通知到案。案发后，郭某某赔偿郭某2180000元并取得郭某2谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪前科证明、到案经过、自愿和解协议、收到条、谅解书、鉴定意见、证人郭桂英、郭某1等人的证言、被害人郭某2的陈述、被告人郭某某的供述和辩解、认罪认罚具结书、社区调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郭某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；对被害人进行赔偿，并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  夏晓丽人民陪审员  何天义人民陪审员  魏淑敏二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  金 婷
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2436号 周晓玉、嘉兴市语商文化传媒有限公司： 本院受理的申请执行人周晓玉与被执行人嘉兴市语商文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的为1828元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人嘉兴市语商文化传媒有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执2436号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终476号之一上诉人（一审原告）重庆富泽丰家生态农业有限公司。住所地:重庆市万州区龙沙镇马岩村村委会**。法定代表人付绍会，经理。委托代理人熊道银，重庆吾耀律师事务所律师。委托代理人傅小波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市江津区农业技术推广中心。住所地:重庆市江津区几江街道办事处滨江大道中段**。法定代表人李志琦，主任。被上诉人（一审第三人）重庆锦程实业有限公司。。住所地：重庆市江津区几江街道紫荆花园商务大厦**法定代表人郑勇，总经理。上诉人重庆富泽丰家生态农业有限公司（简称富泽公司）因诉被上诉人重庆市江津区农业技术推广中心（简称江津农技中心）、重庆锦程实业有限公司（简称锦程公司）农业检疫行政行为违法一案，不服重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明，2015年5月18日，原重庆市江津区植保植检站向锦程公司颁发了植产检第5003810020150007号《全国农业植物产地检疫合格证》，该证载明：植物或产品名称：柑桔苗，品种名称：塔罗科血橙，面积：2亩，数量：40000株，产地：重庆江津区，生产单位或户主重庆锦程实业有限公司，产地检疫结果：合格等内容。2015年9月26日，富泽公司与锦程公司签订《柑橘无病毒容器苗购销合同》，约定购买符合质量要求的塔罗科血橙8000株。锦程公司实际向富泽公司供货5000株塔罗科血橙。2016年9月26日，原重庆市江津区植保植检站作出了编号为50038100201600042《重庆市植物检疫证书》，该证书载明：本证书发往：万州区，发货单位（人）：锦程公司，收货单位（人）：富泽公司，运输工具：汽车(物流），有效期限至2016年10月6日。植物或产品名：柑桔苗，品种（系）名：塔罗科血橙，包装：育苗桶，件数5000，数量5000，单位：株，检疫单证类型及编号：产检证5003810020150007。此后，在上述重庆市植物检疫证书规定的有效期内，富泽公司到锦程公司位于江津区双福镇九龙场土堡村的种苗场将5000株塔罗科血橙运输到万州富泽公司柑橘园内种植。在富泽公司起运苗木的当日，锦程公司将50038100201600042《重庆市植物检疫证书》交付富泽公司法定代表人付绍会。此后，富泽公司的柑橘园确诊柑橘溃疡病菌，被有关部门停止一切农事操作活动。并对园内柑桔苗采取了砍伐、挖出和烧毁处理。2020年3月9日富泽公司起诉到一审法院，以江津农技中心颁发的签发编号为50038100201600042《重庆市植物检疫证书》是依据过期的植产检第5003810020150007号《全国农业植物产地检疫合格证》，要求确认原重庆市江津区植保植检站于2016年9月26日签发编号为50038100201600042《重庆市植物检疫证书》的行政行为违法。另查明原重庆市江津区植保植检站职权现由江津农技中心行使。一审法院认为，《植物检疫条例》第三条第一款规定:“县级以上地方各级农业主管部门、林业主管部门所属的植物检疫机构，负责执行国家的植物检疫任务”。《植物检疫条例实施细则(农业部分)》第四条第(三)项第4目规定:县级植物检疫机构的重要职责包括“按照规定承办应施检疫的植物、植物产品的调运检疫手续”。江津农技中心是重庆市江津区农业主管部门所属的植物检疫机构，负责江津区内农业部分的植物产地、调运检疫工作，故有颁发《植物检疫证书》的职权。而本案争议的焦点是：富泽公司的起诉是否超过起诉期限？《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，富泽公司在2016年10月6日前将案涉塔罗科血橙运到万州，在运输时锦程公司就将50038100201600042《重庆市植物检疫证书》交付富泽公司法定代表人付绍会，且该植物检疫证书明确了检疫单证类型及编号：产检证5003810020150007，按即富泽公司的法定代表人在2016年10月6日前就知道了50038100201600042《重庆市植物检疫证书》载明的内容，按照上述法律及司法解释规定，富泽公司提起诉讼的时间不得迟于2017年10月5日，但富泽公司却在2020年3月才提起诉讼，已超过起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回富泽公司的起诉。富泽公司不服，提起上诉，请求撤销一审裁定，确认江津农技中心作出的检疫行政行为违法。富泽公司是在2019年8月21日在另案中才查到了50038100201600042《重庆市植物检疫证书》所依据的5003810020150007号《全国农业植物产地检疫合格证》在签发时已经过期，因当时才知晓《全国农业植物产地检疫合格证》，故富泽公司在知晓该情况后提起诉讼并未超过起诉期限。被上诉人未提交书面辩论意见。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，富泽公司在2016年10月6日就知道了50038100201600042《重庆市植物检疫证书》载明的内容，并陈述2017年8月果园就发生疫情，但其却于2020年3月才提起诉讼，已超过法定起诉期限。故一审法院裁定驳回富泽公司的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。富泽公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 应 禧审判员 张小明审判员 张华荣二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘 怡
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6907号原告：绍兴市久泰化工有限公司，住所地绍兴市袍江工业区斗门镇牛角荡。法定代表人：顾小平。委托诉讼代理人：范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。被告：绍兴市白鹭印染有限公司，住所地绍兴市镜湖新区灵芝街道洋渎工业园。法定代表人：陈剑定。原告绍兴市久泰化工有限公司与被告绍兴市白鹭印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法向被告送达，依法转为普通程序并于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人范慧慧到庭参加诉讼。被告绍兴市白鹭印染有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告绍兴市久泰化工有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款计人民币87920元，并支付自2017年5月26日起至款清日止的利息损失(按银行同期贷款利率计算)；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间存在买卖化工染料的业务往来，即由被告向原告购买化工染料。2017年5月6日，原、被告签订协议书一份，确认截至签约日止，被告尚欠原告货款249970元，退货价值107050元，被告应支付剩余款142920元，协议还对支付余款的时间和利息也作了约定。2017年5月31日，被告转账支付给原告55000元。扣除被告已支付款数，被告尚欠原告货款计87920元至今未付。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。被告绍兴市白鹭印染有限公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明，原告(甲方)与被告(乙方)于2017年5月26日签订协议书一份，载明：为进一步加强合作，甲方原供应的染化料、助剂余额经过确认，友好协商达成以下协定一、甲方原提供的染化料、助剂到2017年5月26日止帐面余额为人民币贰拾肆万玖仟玖佰柒拾元整，实际已退货价值壹拾万柒仟零伍拾元整，双方已确认；二、确认的余额在2017年5月底付40%，余款在新工厂投产后三个月内全部付清，同时从协议签订之日起乙方按银行同期贷款利率按实结算支付利息，利息与余款同时支付。协议书签订后，被告于2017年5月31日支付55000元。以上事实由原告提供的协议书、银行业务电子回单打印件各1份及当事人的庭审陈述予以证实。被告绍兴市白鹭印染有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，根据原告提交的证据及当事人的庭审陈述，本院据以确认原、被告之间存在买卖合同关系，双方的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方签订的协议书已确认了被告尚欠原告的染化料、助剂余额及退货价值，并约定了付款时间及利息计算方式。现被告仅支付了部分货款，原告要求被告支付剩余货款及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持.被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市白鹭印染有限公司应支付给原告绍兴市久泰化工有限公司货款87920元及该款自2017年5月26日起至款清日止的利息(2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，由被告绍兴市白鹭印染有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  娄国琴人民陪审员  周立夫人民陪审员  周荷仙二〇二〇年十二月十一日书 记 员  陶 棋附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初4304号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县东大街东段**。法定代表人：罗勇，董事长。委托诉讼代理人：刘洪波，四川星源律师事务所律师。被告:敖治久，男，1955年4月出生，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告敖治久金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洪波到庭参加了诉讼，被告敖治久经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告敖治久偿还借款本金50000元，支付按借款合同约定利率从2016年2月23日起到还清之日止的资金利息、罚息（暂算至2020年4月28日的利息、罚息为22767.38元）;2.依法判令被告承担原告为实现债权所产生的一切费用。事实及理由：2016年2月23日，被告因建房向原告所辖黄家支行（原大竹县农村信用合作联社竹北信用社）申请借款50000元。2016年2月23日，黄家支行与被告签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定:由原告向被告提供农户小额信用借款50000元；借款期限为1年(2017年2月23日到期)；利随本清；月利率为7.9166‰，逾期借款加收30％的罚息等。合同签订后，原告按合同约定足额向被告敖治久发放贷款50000元。借款逾期后，截至2020年4月28日，被告尚欠原告本金50000元及利息、罚息22767.38元。经原告多次催收，被告均没有还款意愿。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告敖治久未答辩。本院经审理认定事实如下：大竹县农村信用合作联社于2016年3月21日更名为四川大竹农村商业银行股份有限公司。2016年2月23日，被告因建房向原告所辖黄家支行（原大竹县农村信用合作联社竹北信用社）申请借款50000元。同日，黄家支行与被告签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定:由原告向被告提供农户小额信用借款50000元；借款期限为1年(2017年2月23日到期)；利随本清；月利率为7.9166‰，逾期借款加收30％的罚息等。合同签订后，原告按合同约定足额向被告敖治久发放贷款50000元。2018年4月25日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告敖治久在该催收通知书上签字捺印。截至2020年4月28日，被告敖治久下欠原告本金50000元、利息22767.38元。原告于2020年11月19日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息资料，被告离婚证复印件，《借款申请书》《农户小额信用借款合同》《借款借据》，业务凭证，逾期贷款催收通知书，欠款说明书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告敖治久签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”原告四川大竹农村商业银行股份有限公司按合同约定履行了发放贷款义务，被告敖治久未按合同约定期限履行还本付息的义务，已构成违约，应承担全部责任，故原告被告敖治久偿还原告借款50000元，并按照合同约定支付利息的主张，正当合法，本院予以支持。审理中，被告敖治久经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担由此引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖治久于本判决生效之日起十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付从2016年2月23日起按借款合同约定的利率计算至本判决指定的履行期间内实际付清之日止的资金利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告敖治久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  冯建华二〇二〇年十二月十五日书记员  袁 波
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5597号之二原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：黄体健，男，1979年11月5日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告黄体健物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人黄体健的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5148号原告：郑官得，男，1955年12月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王小红，女，1973年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。原告郑官得与被告王小红民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月3日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款100000元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告曾向原告借款，并于2009年3月3日，向原告出具借款金额为100000元的借条一份。借条中未载明借款期限及利息。上述借款本金原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王小红于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告郑官得借款本金100000元，并赔偿该款自2020年12月3日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告王小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年十二月二十三日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11397号 原告：金华市素满香餐饮管理有限公司，住所地浙江省金华市东阳市江北街道华店社区华店**。 法定代表人：单晓春。 委托诉讼代理人：吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。 被告：张国寿，男，1959年6月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告金华市素满香餐饮管理有限公司与被告张国寿房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 赖黎霞 二〇二〇年十二月二日 代书记员 董吻姬
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1219号原告：重庆两江建筑工程有限公司，住所：重庆市开县文峰街道开州大道东段**附****2-1。法定代表人：张迅雷，职务：董事兼总经理。委托诉讼代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：杨幸福，贵州抱一律师事务所律师，特别代理。被告：卢云，男，1974年10月5日出生，布依族，住贵州，住贵州省贵阳市花溪区iv>被告：金国芬，女，1981年5月20日出生，布依族，住贵州，住贵州省贵阳市花溪区iv>第三人：刘光先，女，1970年4月5日出生，汉族，住重庆，住重庆市綦江县iv>原告重庆两江建筑工程有限公司（以下简称重庆两江建筑公司）与被告卢云、金国芬及第三人刘光先追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告重庆两江建筑公司委托诉讼代理人周华，被告卢云、金国芬到庭参加诉讼，第三人刘光先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因疫情原因以及当事人申请和解，本院依法扣除相应审理期限。本案现已审理终结。原告重庆两江建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告先行垫付的医疗费232757元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月10日21时30分许，被告卢云无有效驾驶机动车驾驶证驾驶登记在被告金国芬名下的贵Ａ×××**号小型轿车，沿田园中路由花溪向桐木岭方向行驶，行驶至田园中路险峰苑路段，撞上正在原告工地（万科花溪大都会Ｃ区）上清理卫生的第三人刘光先（系原告下属贵阳花溪大都会Ｃ区项目杂工），造成车辆受损，刘光先受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告卢云承担主要责任，第三人刘光先承担次要责任。刘光先受伤后在贵阳市花溪区人民医院住院治疗12天（2018年1月10日至1月22日），再转入贵阳市第二人民医院住院治疗。刘光先在住院治疗期间所支出的医疗费由原告为其先行垫付，共计支出医疗费232757元。后经贵阳兆康医院法医司法鉴定所鉴定，刘光先构成二级伤残。根据法律规定，被告卢云应当承担刘光先受伤后住院治疗支出的医药费、住院费、住院费等为第三人的用人单位先行垫付后，被告未予支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求如前。被告卢云、金国芬辩称，两人系夫妻关系，两人与原告没有任何关系，对原告的主体有异议，我们已经和第三人调解了，保险公司和我们已经承担了部分费用，该笔费用应当由原告自行承担。原告对第三人垫付的医疗费作为用人单位应当承担赔偿义务，与我方没有关系，原告在用人的时候没有给工人穿反光衣服，才会产生该事故，所以我们不应当承担该笔医疗费。第三人刘光先未陈述。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日21时30分许，卢云无有效机动车驾驶证驾驶贵Ａ×××**号小型轿车，沿田园中路由花溪向桐木岭方向行驶，行驶至田园中路险峰苑路段，与刘光先（环卫工人）发生碰撞，造成车辆受损，刘光先受伤的交通事故。经交警部门认定，卢云承担主要责任，刘光先承担次要责任。刘光先受伤后，先后在贵阳市花溪区人民医院住院、贵阳市第二人民医院住院治疗。经贵阳兆康医院法医司法鉴定所鉴定，刘光先构成二级伤残，原告在贵阳市第二人民医院为刘光先垫付医疗费232757元。另查：1.贵Ａ×××**号车登记车主为金国芬，卢云驾驶车辆发生本案事故，事发期间该车在天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。2.刘光先曾因案涉事故起诉卢云、金国芬、天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司进行赔偿，本院于2018年11月3日作出（2018）黔0111民初6477号民事调解书，记载内容：“……3.刘光行曾向本院起诉（2018）黔0111民初2742号案件索赔2018年1月10日-2018年4月4日期间的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、住宿费等损失调解，天安公司（案外人天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司）于2018年6月30日前一次性赔偿刘光先截至2018年4月4日的住院伙食补助费共计8300元。该调解书已履行完毕，贵Ａ×××**号车的交强险余额为113700元。…….本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成一致调解协议如下：一、天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于2018年12月30日前在交强险余额内赔偿刘光先经济损失111700元；二、卢云、金国芬赔偿刘光先经济损失700000元……”。3.原告重庆两江建筑公司垫付刘光先医疗费232757元前述调解书未作处理。4.事故发生期间，第三人刘光先系原告员工。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗发票、本院（2018）黔0111民初6477号民事调解书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。原告重庆两江建筑公司作为第三人刘光先用人单位先行垫付医疗费保障刘光先权利，符合常理，其依法可予以追偿。本案中，经交警部门认定，卢云承担主要责任，刘光先承担次要责任，故本院酌情按照7：3比例分担责任。因涉案交强险已使用完毕，故对原告垫付医疗费232757元，由刘光先自行承担30%的责任，被告卢云承担70%责任，即被告卢云对原告垫付的医疗费予以承担162929.9元（232757元×70%）。金国芬作为车辆所有人，对被告卢云无有效机动车驾驶证驾驶涉案车辆导致事故发生存在重大过错，故应当对卢云承担的前述赔偿款项承担连带责任。因此，对被告辩解不承担医疗费的意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢云、金国芬于本判决生效之日起十日内连带支付原告重庆两江建筑工程有限公司垫付医疗费162929.9元；二、驳回原告重庆两江建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元（已减半收取），由原告重庆两江建筑工程有限公司负担719元，被告卢云、金国芬负担1677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按第三人当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二〇年十二月二十八日法官助理田浩书记员张晓燕
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2340号原告：李安安，男，1989年3月11日出生，汉族，住广东省南雄市************。身份证号码440************。原告：何珍红，女，1990年8月12日出生，汉族，住广东省南雄市****************。身份证号码440************。委托诉讼代理人：田海波，系广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宇鹏，系广东引力律师事务所律师助理。被告：南雄市新嘉置业有限公司，住所：南雄市******河南三队石牌坊。统一社会信用代码：91440282MA4UKC2R78。法定代表人：魏勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：温汝杰、神斯媚，系广东磨铁律师事务所律师。原告李安安、何珍红与被告南雄市新嘉置业有限公司（以下简称新嘉置业公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安安、何珍红的委托诉讼代理人田海波、潘宇鹏、被告新嘉置业公司的委托诉讼代理人温汝杰、神斯媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安安、何珍红向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照房屋总价的日万分之一的标准支付延迟交楼的违约金，自2019年7月1日起计至满足合同约定的交楼条件为止，暂计至2020年9月1日为止，共计19249.5元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告认为违约金的计算不适用“违约金总额不超过已付房价款的5%”的条款。事实和理由：2018年3月27日，原、被告双方经过充分协商，就被告方所属的位于南雄市******“南雄市****旧改造地块一项目”的6****03房的买卖事宜签订了一份合同编号为雄预许20180*****697的《商品房买卖合同》（预售）及《补充协议》，双方就所购房屋的价款、支付方式、交付条件、期限及违约责任均作了明确的约定，根据所签署的合同约定被告应在2019年6月30号之前将涉案房屋按照合同约定交付原告。合同签订后，原告已按合同约定足额履行了付款义务，但被告却违反合同关于交楼期限的约定，在合同约定最后交楼之日2019年6月30日却未能办理竣工验收及测绘报告的相关手续，小区燃气配套也无法开通，无法满足《商品房买卖合同》第四章第九条、第十条约定交楼条件，严重损害原告的合法权益。直到2020年6月24日虽然被告发出一份收楼通知书，但截至目前涉案楼宇依然未具备合同约定的全部收楼条件。期间原告多次与被告协商违约金的赔付事宜，但是就违约金金额及支付方式方面无法达成一致。据此原告认为：根据合同第十一及十二条、《补充协议》的第四条4.7项的约定，被告应当按照已付房款的日万分之一标准支付违约金直到涉案物业满足交楼条件为止，望人民法院查明事实，按照原告诉求依法作出判决，以维护原告合法权益。被告新嘉置业公司辩称，1.因不可抗力原因，致使被告无法供气，根据双方签订的合同约定，被告可以延期交房；2.被告已经统一向天悦湾5、6栋业主邮寄收楼通知书，通知其6月28日正式收楼并办理相关手续；3.被告认为违约期间应从2020年4月11日计至2020年6月28日，共计78天。综上，原告诉求违约天数过多，请求法院驳回原告的不合理诉求。本院经审理认定如下事实:2018年3月27日，原告向被告购买南雄市***“三旧”改造地块一项目的6****03房，该房屋的建筑面积为113.56平方米，总价款450808元，原告已依合同付清房款。合同第九条规定，商品房交付时应取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告。合同第十条对商品房的供水、供电、燃气等基础设施设备的交付也作出规定。合同第十一条规定，被告应于2019年6月30日前向原告交付该商品房。同日，原、被告签订《天悦湾商品房补充协议》，第四条关于收楼的变更通知第4.7项规定，被告如未按《商品房买卖合同》规定的期限将商品房交付给乙方的，双方同意按如下方式处理：合同继续履行，在《商品房买卖合同》规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，且违约金总额不超过已付房价款的5%……。2019年6月30日是涉案商品房的交付时间，被告新嘉置业公司未如期交付房屋。庭审中，原告主张违约金总额不应受已付房价款5%的限制。另查明，被告新嘉置业公司于2020年6月10日取得《房屋测绘成果报告书》、2020年9月23日取得燃气管道的《竣工验收备案表》。2020年6月24日，南雄市粤大物业服务有限公司向原告邮寄《收楼通知书》，原告认为不具备交楼条件而未与被告办理收楼手续。上述事实，有原告提交的身份证、《商品房买卖合同（预售）》、《天悦湾商品房补充协议》、购房收据；被告提交的营业执照、《房屋测绘成果报告》、燃气管道敷设的《竣工验收备案表》；南雄市住房和城乡建设局的《回复函》等证据（均为复印件）及法庭笔录予以佐证。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告李安安、何珍红与被告新嘉置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》、《天悦湾商品房补充协议》是双方的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。本案争议焦点为：被告新嘉置业公司是否存在逾期交房的违约行为；如违约，违约金如何计算。一、关于被告新嘉置业公司是否存在逾期交房的违约行为。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，新嘉置业公司应于2019年6月30日前将商品房交付给李安安、何珍红。交付条件是取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告及完善基础设施设备。经查明，被告在逾期交房后的2020年6月10日取得《房屋测绘成果报告书》，2020年12月3日南雄市住房和城乡建设局回复函证实，被告在2020年12月2日取得《建设工程竣工验收报告》。显然，被告存在逾期交房的违约行为，而被告新嘉置业公司辩称，是由于政府对燃气供应划分片区而致未能如期供气，是造成逾期交房的原因，属不可抗力，与查明的事实不符，本院不予采信。二、关于违约金的计算。原告诉请从2019年7月1日起，计至满足合同约定的交房条件为止，按双方签订的补充协议约定，逾期交房的，从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，违约金以已付房价款的日万分之一计，且不超过已付房价款的5%，该协议对双方均有约束力，应依约履行。原告认为“违约金不超过已付房价款5%”是无效条款，本院不予支持。原告已交付房价款450808元，被告虽于2020年6月24日向原告发出《收楼通知书》，但此时案涉商品房并不符合合同约定的交付条件，原告并未收楼，被告逾期交房的行为仍在持续。从2019年7月1日起至2020年11月12日止，延迟交房违约金已达5%上限，则其违约金应计算为：450808元×5%＝22540.4元。对被告认为逾期交房时间为78天的辩护意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告南雄市新嘉置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金22540.4元给原告李安安、何珍红；二、驳回原告李安安、何珍红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.62元，由被告南雄市新嘉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈章健二〇二〇年十二月十日书记员  吴世勤
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2720号 原告：柴裕忠，男，1966年8月1日出生，汉族，住江山市。 被告：邹敬华，男，1977年4月6日出生，汉族，住江山市。 被告：吴爱菊，女，1976年5月6日出生，汉族，住江山市。 原告柴裕忠与被告邹敬华、吴爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。原告于2020年12月8日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告柴裕忠撤回对被告邹敬华、吴爱菊的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴裕忠负担。 审 判 长  陈力群 人民陪审员  林 杰 人民陪审员  徐文才 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  王丽娜
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0225民初6164号 原告：李世才，男，1956年10月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告：宇加珍，女，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：汪家闩，男，1964年4月22日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。 原告李世才、宇加珍与被告汪家闩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世才、宇加珍、被告汪家闩委托诉讼代理人吴宗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世才、宇加珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还房屋拆迁补偿款600000元，并承担相应利息（其中20万元自2014年5月23日按年利率24%计算至2020年8月20日，后期利息按银行同业拆借中心公布贷款利率计算；剩余40万元自2014年7月23日按年利率24%计算至2020年8月20日，后期利息按银行同业拆借中心公布贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：判令被告立即返还原告房屋拆迁补偿款600000元，利息自2015年1月1日起按月利率1%计算至实际给付之日止。事实和理由：2014年5月，原被告签订《房屋拆迁补偿协议书》，约定原告将座落在龙庵街道供销社商场住宅房、空地、厕所一并转让给被告，上述房屋以及附属物价值合计为800000元，由被告一次性付清。但被告仅支付了200000元，剩余600000元，被告分别于2014年5月23日和2014年7月23日向原告出具了200000元借条和400000元借条。此款后经原告多次催要，被告未能给付，故诉至贵院，望判如所请。 汪家闩辩称，原被告之间并没有借贷的事实，被告从未借原告一分钱，原被告签订的拆迁补偿协议也是无效的，不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，原告李世才与被告签订了一份《房屋拆迁补偿协议书》，协议约定：乙方座落在龙庵街道供销社商场住宅房、空房、厕所一并转让给甲方，上述所有房屋价值为人民币800000元整。无论甲方拆迁，均需甲方支付。被告汪家闩在甲方处签字，原告李世才在乙方处签字。协议签订后，被告支付了原告200000元，剩余600000元未能给付。2014年5月23日，被告向原告出具了一张200000元的借条。2014年7月23日，被告又向原告出具了一张400000元借条，两张借条上均注明月息2分。上述款项后经原告多次催讨，被告未能给付，成讼。 上述事实，有当事人陈述、《房屋拆迁补偿协议书》、被告出具给原告李世才的两张借条、微信聊天记录、两原告的结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院归纳案件争议焦点如下： 一、原告李世才与被告签订的《拆迁补偿协议书》的效力问题。 原告李世才与被告签订的协议虽名为《拆迁补偿协议书》，但合同实质内容为李世才将其座落在龙庵街道供销社商场住宅房、空房、厕所等作价800000元转让给被告，协议中还约定“无论甲方拆迁，均需甲方支付。”因此该合同实际上为房屋买卖合同，而非拆迁补偿协议。故对被告认为其不具有拆迁主体资格，因此协议无效的辩论意见，本院不予认可。被告是否拥有拆迁主体资格，不属于本案审查范围，也不影响案涉买卖合同的成立。此外，被告认为，签订协议时该房屋的价值不可能高达800000元，也只有200000元左右，被告已经支付完毕，《拆迁补偿协议书》显失公平。本院认为，显失公平是指一方当事人利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形与之订立合同，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。本案中，被告并未能举证证明签订协议时本地区房屋买卖价格的平均水准，更未能举证证明协议是在原告李世才利用其优势或者被告缺乏经验，判断能力的情况下签订的。相反，被告汪家闩作为有完全民事行为能力的成年人，按照一般理性人的标准，其在购买房屋时，必会抱有谨慎、理性的态度与出卖方商议价格，并在思虑周全的情况下签订合同。综上，对被告的上述辩论意见，本院不予采信。协议上有原告李世才和被告汪家闩的签字，是双方真实意思的表示，被告甚至已经履行了部分合同义务，该“拆迁补偿协议”真实、合法、有效。 二、原告宇加珍的诉讼主体资格问题。 本院认为，原告李世才与被告签订《拆迁补偿协议书》以及后续被告向原告出具两张借条，均发生在两原告夫妻关系存续期间。因此案涉对被告的600000元债权属于夫妻共同财产，第二原告宇加珍具有诉讼主体资格。 综上所述，2014年5月23日，2014年7月23日，经双方结算，被告向原告李世才出具借条之时，原被告之间的债权债务关系即转化为民间借贷法律关系。双方约定借款利息为月利率2%，现原告仅要求按月利率1%计算利息，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 被告汪家闩于本判决生效后十五日内给付原告李世才、宇加珍借款600000元及利息（利息以600000元为基数自2015年1月1日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告汪家闩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邢依群                            本案法律文书生效后             申请执行期限为二年                二〇二〇年十二月九日                            本件与原件核对无异                法官助理王思伟 书记员魏斌
浙江省永嘉县人民法院 支 付 令 （2020）浙0324民督81号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：徐建丰，男，1979年6月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司称，被申请人徐建丰于2017年3月9日向申请人申领了丰收贷记卡，于2017年8月17日首次透支285元，2018年9月7日最后一次透支10000元，期间偿还部分款项。被申请人徐建丰尚欠透支款本金18997.73元、利息(截至2020年4月24日止的利息为6645.47元，之后的利息以透支本金18997.73元为基数按日万分之五计算)、违约金949.89元。申请人提供了信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细单、系统查询单等证据以证明其所称的事实。请求：责令被申请人徐建丰偿还透支款本金18997.73元、利息(截至2020年4月24日止的利息为6645.47元，之后的利息以透支本金18997.73元为基数按日万分之五计算)、违约金949.89元；由被申请人徐建丰负担本案申请费用等。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐建丰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金18997.73元、利息(截至2020年4月24日止的利息为6645.47元，之后的利息以透支本金18997.73元为基数按日万分之五计算)、违约金949.89元。 申请费155元，由被申请人徐建丰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭舟武
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初6565号 原告：缪荷香，女，1932年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区西城街道县。 被告：林汝胜，男，1963年4月9日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：林鸿，女，1968年4月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：林怡，女，1970年10月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告缪荷香为与被告林汝胜、林鸿、林怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。审理中，原告于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告缪荷香撤回起诉。 案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告缪荷香负担。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  陈苏苏 代书记员  王佳梦
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3254号罪犯王守荣，男，1946年9月11日出生，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2004年6月14日作出（2004）渝一中刑初字第191号刑事附带民事判决，认定被告人王守荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿80535元。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年8月16日作出（2007）渝高法刑执字第216号刑事裁定，将罪犯王守荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2007年8月16日起至2027年2月15日止。本院于2009年12月18日作出（2009）渝五中刑执字第4285号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3677号刑事裁定，减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；于2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2428号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年；于2016年4月19日作出（2016）渝05刑更1688号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年8月10日作出（2018）渝05刑更2679号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期至2021年9月15日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯王守荣在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯王守荣在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王守荣在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯王守荣犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯王守荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年十二月十八日书记员 雷 钧
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1148号 申请执行人葛亮与被执行人章建平、娄菊英为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2009）甬宁商初字第01832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢1148号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月三十一日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2392号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市阳光海岸**东南浜路**。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：裘叶芳，女，1986年10月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县，现住浙江省湖州市。 被告：王淼坤，男，1987年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，现住浙江省湖州市。 本院在审理原告湖州城乡物业管理有限公司与被告裘叶芳、王淼坤物业服务合同纠纷一案中，因原告湖州城乡物业管理有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  施佳萍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周 婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30651号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：林文斌，男，1990年7月13日出生，汉族，住福建省南平市。被执行人：郭秋玲，女，1988年12月5日出生，汉族，住广东省广州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人林文斌、郭秋玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64674号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付48711.99元。本院立案受理后，依法对被执行人林文斌、郭秋玲的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人林文斌、郭秋玲发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人林文斌、郭秋玲的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人林文斌、郭秋玲采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1081民督361号申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地：浙江省温岭市松门镇天竺路**，统一社会信用代码：913310817161152097。负责人：王正荣，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被申请人：颜小菊，女，1976年8月21日出生，汉族，住温岭市。被申请人：王文兵（曾用名：王荣兵），男，1975年12月12日出生，汉族，住温岭市。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行于2020年12月14日向本院提出支付令申请，本院于同日受理。后申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行于2020年12月24日向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙1081民督361号支付令自行失效。申请费417元，由申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行负担。审 判 员 应万荣二〇二〇年十二月二十四日代书记员 徐莉莎
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执2169号 申请执行人：李德志，男，1949年10月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：邓内，男，1972年2月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于申请执行人李德志与被执行人邓内买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）粤0904民初2555号民事判决，已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人邓内应向申请执行人李德志支付货款23195元及逾期付款违约金，并负担案件受理费190元。因被执行人邓内未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李德志向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人邓内发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人邓内发出限制消费令，并将其纳入失信执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邓内暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执2169号案终结本次执行程序。 被执行人邓内负有继续向申请执行李德志继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请依法恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年十二月三十日                                                                                                        法官助理  李敏                                                                                                      书记员  赖明耀
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙1002刑初643号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人林蕊香，女，1985年10月2日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住长乐市。2019年10月19日因本案被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2020年10月26日被解除取保候审，同年10月27日被台州市公安局椒江分局取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕2040号起诉书指控被告人林蕊香犯诈骗罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡胜出庭，指控，2015年下半年，孙忠华、王鹤、程世硕（均另案处理）等人组建网络兼职诈骗集团，以山东神豪资产管理有限公司作掩护，通过开发语音、微聊、微端、微信息、微助手等软件作为犯罪工具，利用网络招募推广、培训、急聘、任务讲师等人员，组建多个团队，下设外宣（推广）、培训等部，约定分赃比例，以招聘网络兼职之名实施诈骗，由推广人员在网络上发布虚假2招聘兼职广告，以提供小额佣金任务的方式吸引被害人注册微信息等软件并交由培训人员诱骗被害人进行二次缴费，通过出售激活码、收取升级会员费的方式牟利，对经过培训未缴费的会员由急聘人员采取回访的形式降低收费标准继续诱骗其缴费，以达到非法占有被害人资金的目的。第1次培训缴费金额先后有人民币99元、118元、159元等，第2次培训缴费金额先后有人民币99元、98元等，推广人员分成人民币55-75元不等，培训人员分成人民币10-20元不等。该诈骗集团涉及被害人上百万人，其中台州市椒江区被害人有陈勇、黄某等人。被告人林蕊香加入该集团先后从事一次培训、接待人员，自2018年2月3日至2018年10月29日共分成获利人民币1.55万元，期间参与诈骗数额人民币10万余元。2019年10月19日10时许，被告人林蕊香因其他事由被公安民警电话通知至福州市长乐区公安局金峰派出所。另查明，被告人林蕊香已退赃人民币1.55万元，已移送本院。在审理期间，被告人林蕊香已预交罚金人民币3万元。公诉人认为被告人林蕊香具有从犯、坦白、退赃等从轻处罚情节及认罪认罚等从宽处理情节，建议判处被告人林蕊香有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。被告人林蕊香对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林蕊香犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，对被告人林蕊香予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人林蕊香犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、已退出的赃款计人民币一万五千五百元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  徐剑二〇二〇年十二月十一日代理书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2173号 原告：胡昊,男,1978年10月24日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告:王凤仙,女,1969年2月23日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区（近淮舜南路）朝阳帝堡。 委托诉讼代理人：李靖。安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 本院在审理原告胡昊诉被告王凤仙民间借贷纠纷一案。原告胡昊于2020年12月24日向本院提出对被告王凤仙的撤诉申请。 本院认为：原告胡昊撤回对被告王凤仙的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下: 准许原告胡昊撤回对被告王凤仙的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告胡昊负担。 审 判 长  邵仁军 人民陪审员  沈颂琴 人民陪审员  张 利 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  郝林云