上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13743号原告：陆菊华，女，1970年1月14日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。被告：林国章，男，1969年10月18日出生。被告：上海新协玮环保设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林国章，经理。委托诉讼代理人：黄秀满，女。被告：亚太财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：关迪，总经理。委托诉讼代理人：郜钦，男。原告陆菊华与被告林国章、上海新协玮环保设备有限公司(以下简称“新协玮公司”)、亚太财产保险有限公司上海分公司(以下简称“亚太财保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院于同年10月14日公开开庭进行了审理，原告陆菊华的委托诉讼代理人李蜜，被告林国章，被告新协玮公司的委托诉讼代理人黄秀满，被告亚太财保上海公司的委托诉讼代理人郜钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆菊华向本院提出诉讼请求：判令被告亚太财保上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的赔偿限额内赔偿医疗费11,130.69元、住院伙食补助费300元、营养费1,200元、护理费4,960元、误工费9,920元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、鉴定费7,385元、衣物损失费800元、律师费5,000元，不足部分由被告林国章、新协玮公司承担80%的赔偿责任。事实和理由：2019年12月29日09时48分许，在松江区昆港公路出清河街北约305米处，被告林国章驾驶的沪CVXX**小型普通客车(系被告新协玮公司所有，在被告亚太财保上海公司投保)与原告骑行的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告林国章承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故涉讼。被告林国章辩称，对事发经过和责任认定没有异议；被告个人是被告新协玮公司的负责人，在去外地工厂的路上发生了事故，属于履行职务行为，被告新协玮公司是一人有限责任公司，被告个人愿意与公司共同承担赔偿责任；原告主张的损失，由法院依法判决。被告新协玮公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，确认被告林国章是在外出出差时发生的事故，是职务行为，原告的主张，由法院依法判决。被告亚太财保上海公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，确认事故车辆在被告公司投保了交强险和赔偿限额为1,000,000元、附不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内，由于驾驶员存在酒驾行为，故商业三者险不予赔付，同意在交强险范围内赔偿合理损失：医疗费，票据金额11,014.60元，扣伙食费330元；住院伙食补助费，300元；营养费，900元；护理费，2,400元；误工费，不认可；残疾赔偿金，147,230元，超交强险部分不予赔付；精神损害抚慰金，4,000元；交通费，300元；衣物损失费，不认可；鉴定费，不属于交强险赔付范围；律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、事故责任认定、沪CVXX**小型普通客车的交强险、商业三者险投保情况均属实，本院予以确认。事发后，原告即前往上海市第一人民医院就诊，并自2019年12月30日起接受住院治疗，至2020年1月14日办理出院，出院诊断为：1、外伤性蛛网膜下出血；2、脑挫伤；3、肋骨骨折。2019年12月29日至2020年6月16日期间，原告共支出医疗费10,800.69元(已扣除住院期间伙食费330元)。2020年8月25日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2020]法医精鉴字第222号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人陆菊华于2019年12月29日因道路交通事故受伤，使其患有脑损害致精神障碍，构成XXX伤残；2、可酌情给予被鉴定陆菊华休息期120天、营养期30天、护理期60天；3、被鉴定人陆菊华目前对本案(交通事故赔偿)评定为具有完全民事行为能力。又查明，原告系非农业家庭户。再查明，被告林国章事发时系酒后驾驶机动车，被告林国章、新协玮公司确认超交强险的合理损失，由被告林国章、新协玮公司根据事故责任承担赔偿责任。审理中，原告与被告林国章、新协玮公司就超交强险部分的赔偿额达成一致意见，由上述二被告共同赔偿50,000元(含律师费3,000元)。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用明细、司法鉴定意见书、户口本，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告林国章驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任，结合事故车辆的投保情况，原告主张的合理损失，应先由被告亚太财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，根据双方当事人的庭审意见，由被告林国章、新协玮公司承担80%的赔偿责任。关于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、出院小结、住院费用明细等，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为10,800.69元；2、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户，其主张按照本市城镇居民人均可支配收入73,615元/年计算残疾赔偿金，并无不当，本院予以采纳；原告因本次事故构成XXX伤残(系数10%)，定残时未满60周岁(计算20年)，本院确认残疾赔偿金147,230元；3、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，其主张侵权人赔偿精神损害抚慰金，应予支持，结合其伤残程度，本院支持5,000元，由被告亚太财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担优先赔付责任；4、衣物损失费，根据原告受伤部位的救治需要，结合受伤时的季节，以一般人的衣着标准，本院酌情确认衣物损失200元；上述款项中，医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元，合计120,200元，由被告亚太财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任。扣除上述交强险内赔付金额后的费用以及其他项目赔偿费用，原告与被告林国章、新协玮公司达成一致并无不当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告陆菊华120,200元；二、被告林国章、上海新协玮环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆菊华50,000元(含律师费3,000元)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,175元，减半收取计2,087.50元，由原告陆菊华负担235.50元(已付)，由被告林国章、上海新协玮环保设备有限公司负担1,852元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇二〇年十二月八日法官助理  阮丽华书 记 员  阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。