wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督293号 申请人：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人：项忠良，男，1973年1月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院申请支付令，要求被申请人项忠良给付申请人借款本金79964.25元及利息663.69元（利息已按约定计算到2020年11月10日，以后按约定计算到实际履行之日），并承担申请人实现债权费用（律师代理费）2500元。事实和理由：2019年9月18日，被申请人项忠良与申请人签订《在线个人循环借款合同》，合同约定借款额度80000元，借款期限自2019年9月18日起至2020年9月17日止，上述期限内被申请人可循环使用借款额度，但不得超过，具体每笔借款金额、期限和用途等以借款借据为准，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同第14条约定，律师代理费等实现债权的一切合理费用由借款人承担。2019年9月18日，被申请人通过自助放款借款80000元，约定到期日期为2020年9月17日，借款年利率9.95976%。借款后，被申请人于2020年9月21日、10月24日归还本金35.74元，后再无还款，截至2020年11月10日尚欠本金79964.25元、利息663.69元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人项忠良自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金79964.25元及利息663.69元，并支付申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费用2500元(利息包括罚息、复利，已结算至2020年11月10日，之后按合同约定计算至还清之日止，利息及律师费用总计以月利率2%为限）。 申请费626元，由被申请人项忠良负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 吴林三
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执27216号 林润华、卫玉卿： 本院作出的（2019）粤0105民初33158号民事判决书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2020年12月28日向本院移送执行，要求你方交纳案件受理费2279元，并承担本案的执行费用。本院于2020年12月28日立案执行，案号（2020）粤0105执27216号。经执行，你林润华、卫玉卿已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执27216号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
广东省英德市人民法院 公诉机关 广东省英德市人民检察院 被告人 基本情况 被告人曾某庚，男，1986年6月7日出生，公民身份号码44188*************，汉族，中专文化，户籍地广东省英德市******委会第十组。2020年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被英德市公安局取保候审，2020年11月12日被英德市人民检察院取保候审，2020年11月27日被本院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号英检未刑诉〔2020〕2号 2019年12月29日17时45分，曾某庚没有取得摩托车驾驶证，喝酒后驾驶达到报废标准的粤R*****号普通二轮摩托车，搭载其母亲华某顺、儿子曾某仕，在英德市***************，与相对方向由徐某永驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成曾某庚、徐某永、徐某斜、毕某顺、曾某仕受伤及双方车辆损坏的交通事故。经广东正义司法鉴定所鉴定曾某庚的血样酒精含量为272.8mg/100ml。英德市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定曾某庚与徐某永承担此事故同等责任。2020年4月24日，曾某庚在接到英德市公安局交警大队电话通知时，主动到案，并如实交代自己的犯罪行为。 被告人 意见 被告人曾某庚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 刑 事 判 决 书 （2020）粤1881刑初555号 判决理由 被告人曾某庚醉酒后无证驾驶达到报废标准的机动车在道路上行使，酒精含量达272.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，并发生交通事故负事故同等责任，应从重处罚；被告人自动投案，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某庚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人曾某庚的犯罪事实、犯罪的性质以及对社会的危害性，不符合适用缓刑的条件，故不对被告人宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果 被告人曾某庚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 陈先敬 二〇二〇年十二月三日 法官助理 王 敏 书 记 员 唐 莹
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3474号 原告：浙江兆通物业管理有限公司台州分公司，住所地三门县海游街道建民路**1-2。 负责人：杨建刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈依群，系职工。 被告：三门县海游街道新港村村民委员会。 原告浙江兆通物业管理有限公司台州分公司与被告三门县海游街道新港村村民委员会物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告浙江兆通物业管理有限公司台州分公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兆通物业管理有限公司台州分公司撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告浙江兆通物业管理有限公司台州分公司负担。 审 判 员 王群华 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 孙露强 代书记员 杨巍魏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12376号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地成都高新区神仙树南路**。 法定代表人：王孟，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐钰俊，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：许斯葳，男，1987年3月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都中海物业管理有限公司与被告许斯葳物业服务合同纠纷一案，本案于2020年12月8日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都中海物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告许斯葳的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都中海物业管理有限公司与被告许斯葳物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十二月十四日 书记员 柳雨霖
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初15503号原告：余梅，女，1982年3月9日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省阜南县。委托诉讼代理人：周启顺，浙江国超律师事务所律师。被告：权敦远（ＫＷＯＮＤＯＮＷＯＮ），男，1964年6月1日出生，大韩民国公民，现住中华人民共和国浙江省义乌市。委托诉讼代理人：叶小琴，浙江泽大律师事务所律师。原告余梅诉被告权敦远定作合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，因原被告达成庭外和解，原告余梅于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余梅撤回起诉。案件受理费440.5元（已减半），由原告余梅负担。审 判 长  金全忠人民陪审员  鲍春宜人民陪审员  傅芝君二〇二〇年十二月三十日代书 记员  朱俊超
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10910号 原告：梁澄，女，1987年9月12日出生，汉族，住宁波市。 被告：黄伊宁，男，1997年3月8日出生，汉族，住慈溪市。 原告梁澄诉被告黄伊宁人格权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，2020年12月2日，原告梁澄向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告梁澄的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁澄撤回起诉。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年十二月二日 代书记员 赵添
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初2693号原告：杜某，女，2016年8月6日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。法定代理人：宋某，女，1988年1月14日出生，汉族，住山东省庆云县，系原告之母。委托诉讼代理人：孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘松岭，男，37岁，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河路**。负责人：王巍总经理。委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师，一般代理。原告杜某与被告刘松岭、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某法定代理人宋某及委托诉讼代理人孙淑琴、被告平安保险公司委托诉讼代理人王翠萍到庭参加诉讼，被告刘松岭、平安保险公司委托诉讼代理人钟鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告先赔偿原告经济损失10000元，后增加诉讼请求至26377.08元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月3日5时47分，被告刘松岭驾驶冀Ｊ×××**号重型仓栅式货车沿祥云大道由南向北行驶至新华路口时与宋连伟驾驶的沿新华路由西向东的冀Ｊ×××**号小型轿车（乘坐人：刘素霞、杜某、宋锦轩）相撞发生交通事故。该事故造成宋连伟、杜某、宋锦轩受伤，刘素霞重伤经抢救无效死亡，两车损坏。被告刘松岭驾驶的车辆在被告在平安保险公司投保商业险。被告平安保险公司答辩称，事故车辆在该公司投保商业三者险100万元及不计免赔，公司已在商业三者险范围内赔偿了本次事故刘素霞的损失406000元，应当扣除该数额。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告的诉求应在100万元的限额内。公司在核实车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证、道路运输证符合合同规定的情况下，依法赔偿原告的损失。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年7月3日5时47分，刘松岭驾驶冀Ｊ×××**号重型仓栅式货车沿祥云大道由南向北行驶至新华路路口时与一辆沿新华路由西向东行驶宋连伟驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车（乘坐人：刘素霞、杜某、宋锦轩）发生事故，造成车辆受损、宋连伟、刘素霞、杜某、宋锦轩受伤，刘素霞于2020年7月3日上午10时10分许经抢救无效死亡。德州市公安局交通警察支队庆云大队出具的道路交通事故证明中载明，经调查：该道路交通事故基本事实无法确定、形成原因无法查清。二、车辆保险情况：在平安公司投保商业三者险100万元。另案中，商业险已赔付406000元（剩余594000元）。三、赔偿责任：平安保险公司按50%（交警部门未划分责任，双方均系机动车，推定各负50%的责任）的比例在剩余三者险范围内赔付。四、垫付费用或已赔偿情况：无。五、被侵权人情况：无被抚养人。六、鉴定意见：原告伤情经德州德弘法医司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人杜某损伤及后遗症，不构成人体损伤伤残等级。2、被鉴定人杜某营养期限90日，护理期限60日，，住院期限需二人护理院外需一人护理。3、被鉴定人杜某二次手术费用9000元人民币或待时实际费用发生后予以确认。并支出鉴定费2500元。七、核定各项损失如下：1、医疗费：主张22834.15元，认定为22834.15元。由庆云县人民医院出具的住院收费票据一张、住院病历一份、诊断证明信一份，河北省沧州中西医结合医院出具的住院收费票据单据一张，病历一份、诊断证明信一份予以证实。2、住院伙食补助费：主张1500元，认定为1500元（15天×100元/天）。原告分别在庆云县人民医院出与河北省沧州中西医结合医院住院1天、14天，共住院15天，每天按100元计算。3、营养费：主张2700元，认定为2700元（90天×30元/天）。经鉴定营养期限为90日，每日按30元计算。4、二次手术费：主张9000元，结合鉴定意见认定为9000元。5、护理费：主张12120元，认定为11920元（60天×152元/天+14天×200元/天）。经鉴定护理期限60日，，住院期间二人护理院外一人护理，，住院期间由原告父亲杜欢欢与其母亲宋某护理院外以母亲宋某护理为宜，杜欢欢系大元建业集团有限公司员工，平均日工资200元，由该公司出具的营业执照、工资证明、误工证明予以证实。宋某系沧州渤海工程建设监理有限公司员工，平均日工资152元，由该公司出具的营业执照、法人代表身份证复印件、工资证明、停发工资证明及事故发生前三个月工资表予以证实。6、交通费：主张700元，酌情认定为500元。7、鉴定费：主张2500元，认定为2500元。由德州德弘法医司法鉴定中心出具的鉴定费发票予以证实。8、“120”急救费，主张1400元，认定为1400元。由原告提交的急救“120”车接病人收费单据予以证实，系原告实际支出，予以支持。以上费用共计52354.15元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司于判决生效后五日内在商业三者险范围内按50%的比例支付原告杜某各项经济损失共计26177.08元。二、被告刘松岭不承担支付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孙宝银二〇二〇年十二月十五日书记员  贾 萌
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2027号之一 申请执行人郑光明,男,1971年08月25日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人程晓卫,男,1955年02月22日出生,汉族，住所地安吉县。 申请执行人郑光明与被执行人程晓卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）浙0523民初1623号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑光明向本院申请执行，要求被执行人程晓卫支付案件款447500元（含诉讼费12500元）及利息。本院于2020年8月6日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院立案后即向被执行人程晓卫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人程晓卫银行存款，截至2020年12月24日，被执行人程晓卫银行存款余额共计10159元，本院已依法扣划上述存款，因被执行人在本院共有执行案件3件，上述案件三位申请执行人同意将已扣划的案件款作平均分配，现申请执行人郑光明受偿案件款3386元。本院已对被执行人银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人程晓卫名下有位于安吉县孝丰镇××弄的房产及位于安吉县××镇××村××地，本院已查封位于安吉县孝丰镇××弄的房产，查封期限自2019年4月26至2022年4月25日止，到期案件未履行完毕，申请执行人郑光明需在查封期限届满前10个工作日内向本院提出续封申请，届时未提出续封申请导致财产失控风险由申请执行人郑光明自行承担。位于安吉县××镇××村××地为集体性质，暂无法处置，被执行人称其现在外地，待其回安后，将配合本院腾空该房产。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人程晓卫名下有车牌为浙ＥＳ××××的本田牌二轮摩托车，该车申请执行人表示无需法院处置。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人程晓卫名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人程晓卫收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人程晓卫公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人程晓卫于2020年11月30日到庭接受调查。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人郑光明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人郑光明已受偿3386元，尚有债权444114元及利息未受偿,被执行人程晓卫名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 强
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2755号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人谈远航，男，1984年8月19日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地田东县。因本案于2020年5月14日被中山市公安局取保候审。2020年11月30日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]219号起诉书指控被告人谈远航犯危险驾驶罪，鉴于被告人谈远航自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年5月1日21时12分许，被告人谈远航醉酒后驾驶粤E*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，碰撞被害人何某驾驶的粤T*****号牌小型普通客车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。肇事后，被告人谈远航明知他人报警仍主动留在现场等候处理，归案后如实供述自己犯罪事实（未羁押）。经鉴定，被告人谈远航驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为154.3mg/100mL。经认定，被告人谈远航承担此事故的次要责任。案发后，被告人谈远航已赔偿被害人何某人民币6000元，并取得谅解。上述事实，被告人谈远航在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人谈远航在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谈远航在本案中具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人谈远航确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谈远航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十二月四日书记员  关政林子超
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 渝01**行审599号 申请执行人重庆高新技术产业开发区管理委员会综合执法局，住所地重庆高新技术产业开发区高新大道**。 负责人潘勇。 被执行人马天琴，女，汉族，1987年7月20日生，住重庆市九龙坡区。 本院在审查重庆高新技术产业开发区管理委员会综合执法局申请执行马天琴行政处罚决定一案中。申请执行人重庆高新技术产业开发区管理委员会综合执法局于2020年12月14日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆高新技术产业开发区管理委员会综合执法局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆高新技术产业开发区管理委员会综合执法局撤回强制执行申请。 审判长 张 涛 审判员 周清秀 审判员 桂 克 二〇二〇年十二月十五日 书记员 胡 峤
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申83号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：许文刚，男，1977年11月4日出生，汉族，住江西省吉安市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海南桥国际商业广场实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶开辽，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。再审申请人许文刚因与被申请人上海南桥国际商业广场实业有限公司(以下简称南桥国际广场)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终8473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许文刚申请再审称，(一)许文刚与案外人上海庆智企业经营管理有限公司(以下简称庆智公司)签订了《商铺委托管理合同》，将购买的涉案商铺委托给庆智公司统一经营、统一管理，许文刚不承担涉案商铺的日常物业管理费等一切费用，故物业管理费应该由庆智公司承担。(二)南桥国际广场起诉本案的主体不适格，许文刚在二审中提交的其邻居与案外人上海陆发房地产开发有限公司(以下简称陆发公司)签订的《上海市商品房出售合同》明确约定，陆发公司已选聘上海百联物业管理有限公司(以下简称百联公司)对该物业进行前期物业管理，故涉案商铺的物业管理企业是百联公司。(三)陆发公司并未向许文刚交付涉案商铺，许文刚在没有收房的前提下不应该支付物业管理费。(四)南桥国际广场并未实际提供物业服务。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。原审未采纳其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定，申请再审。南桥国际广场提交意见称，南桥国际广场与案外人庆智公司之间并无关系，许文刚与庆智公司之间签订的所谓委托管理合同南桥国际广场并不知情，经了解，庆智公司是一家中介机构，私下与几家业主签订委托合同后未能招商进驻，故涉案商铺物业费应由业主许文刚支付。南桥国际广场与开发商签订了《委托物业管理合同协议书》，作为前期物业管理人，完全有资格对所委托的物业进行管理并收取相应的物业管理费。许文刚亦签署《承诺书》《管理规约》，明确同意由南桥国际广场对该物业的管理。涉案商铺产证已于2012年2月21日登记在许文刚名下，许文刚主张涉案商铺没有交付与事实不符。南桥国际广场在原审中提供的照片能说明南桥国际广场提供了物业服务，商业广场正在对整个物业加装顶棚。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回许文刚的再审申请。本院经审查认为,许文刚作为涉案商铺的业主与南桥国际广场签订的《管理规约》，实质是物业服务合同，是双方的真实意思表示，应合法有效。南桥国际广场应当按照约定，提供相应的服务，另案生效判决亦已判决案外人应向南桥国际广场支付欠付的物业管理费，表明南桥国际广场确实为涉案商铺所在商业广场提供了相应的物业服务。许文刚接受南桥国际广场提供的服务，应按时交纳物业服务费用。至于涉案商铺是否交付，二审对该节事实作了详尽的阐述，本院予以认同，不再赘述。原审据此作出相应判决并无不当。许文刚申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，许文刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许文刚的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年十二月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初3373号原告：陈译坷，男，1996年3月31日生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。被告：栾剑，男，1994年12月26日生，汉族，住盐城市射阳县。委托诉讼代理人：吴正国，江苏阜一律师事务所律师。原告陈译坷诉被告栾剑租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法由审判员卞仁彪适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭审理。原告陈译坷及其委托诉讼代理人唐飞、被告栾剑及其委托诉讼代理人吴正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈译坷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定被告承担民事赔偿责任，赔偿原告费用共计人民币65300元（6万元是车损，5300元是租金）。2、本案中所产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年10月在汽车租赁经商期间结识被告栾剑，之后被告多次在原告公司租赁汽车使用，于2020年10月17日早6:35分，在我方租赁汽车兰博基尼牌汽车一辆，使用时间为三日，己付租金3500元整，于10月18日深夜，原告因被告栾剑租金未支付，提前收回车辆，在验车途中，发现车辆在被告栾剑使用期间损坏，后联系被告栾剑确认情况实情，被告栾剑均已承认，于10月19日双方协商，车辆维修费陆万元（60000)整，以及拖欠的租金伍仟叁佰圆整（5300)，于10月20日晚18时前打入原告指定账户，逾期被告栾剑将承担一切后期所产生的费用。还款时间到达之后被告栾剑拒不履行还款义务，致使原告因为被告问题出现资金断裂情况。经过原告多次讨要，以及于2020年11.22日在法院调解室达成协议于11月30日还款，但被告均无还款意愿，原告迫不得己之下再次起诉被告，因为此件事情发生相关活动费用4000元，起诉被告一并承担，请求判如所请。被告栾剑辩称：被告租用原告车辆属实，但是原告不具备租用车辆给他人使用的资质，且被告写这两份协议是在被胁迫违背本人意愿的情况下书写的。所谓的车损被告并不知情，因为这辆车被告租用时曾经按原告的请求停放到原告指定的地点，为原告实际控制约10个小时，所以被告不应当承担赔偿责任，且被告开庭后将向盐都区公安局刑事报案，要求追究原告伙同他人合伙诈骗被告的责任。本院经审理认定如下事实：2020年10月17日，陈译坷（出租方）与栾剑（承租方）签订《汽车租赁合同》一份，约定（摘要）：“根据《中华人民共和国合同法》及有关法律、法规及规章的规定，为明确双方的权利和义务，经双方协商一致，自愿订立本合同。一、承租方为本人交通便利需要，向出租方租赁车辆牌照号为浙Ｇ×××**，车型为蓝博基尼轿车一辆。二、租赁日期自2020年10月17日6时到2020年10月20日6时，租期三日。租车地点和还车地点均为出租方住所地。三、租赁价格为3500元/天……八、承租方必须有妥善保管，正确适用操作本租赁车辆，如发生租赁车辆遗失、被盗或者因为使用操作不当造成车辆损坏的，均由承租方承担全部赔偿责任。……二十一、承租方还车时，车辆必须内外清洁、技术状况良好，车辆设施、附件齐全完好，无任何刮碰现象，并经出租方指定的专业人员验收。发现车辆及车辆的设施、附件损坏或缺少的，由承租方承担按正厂原装价格赔偿或承担修理的责任，修车期间的租金仍按合同约定的每日租金由承租方承担。……”陈译坷与栾剑分别在合同落款处签名。同日，陈译坷按约定将案涉车辆交与栾剑，栾剑向其支付了部分租金3500元。同年10月18日晚，陈译坷提前收回车辆。当日，栾剑向陈译坷出具协议书两份。其中一份载明：“本人栾剑因个人原因拖欠陈译坷租金五千三百元整，于2020年10月20号18:00之前转入指定账户支付宝陈凤（187××××****）。”另一份载明“本人栾剑因个人原因造成车辆（浙Ｇ×××**）后保险杠损坏，自愿赔偿人民币六万元整（陆万元整）。于2020年10月20号18:00之前偿还于陈译坷指定账户，支付宝陈凤（187××××****），此后车辆一切维修费用与本人无关，如有违约，自愿承担法律责任。”栾剑在该两份协议书中落款、金额等处捺印。同年10月27日，盐城市城南新区仁泽汽车配件销售部出具证明一份，载明：“该车辆（浙Ｇ×××**）于2020年10月20日至2020年10月27日，在我修理厂修理。”并出具《仁泽汽车配件》表格一张，载明：（摘要）：（浙Ｇ×××**）车辆维修项目及实收金额为58200元。以上事实，有当事人提交的汽车租赁合同一份、车损照片、修理厂出具的证明和维修清单、被告出具的两份协议书等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告陈译坷与被告栾剑签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告陈译坷按约定向被告栾剑出租了车辆，被告栾剑应当按约足额支付租金，并承担承租期间车辆损坏维修费用。关于被告栾剑于2020年10月18日向原告出具的两份协议书，被告未能提供充分证据证明其系受胁迫违背真实意愿而作出，故对于该两份协议书，本院依法认定系被告栾剑真实意思表示，合法有效。故关于原告要求被告赔偿车辆损失费用60000元、租金5300元（合计65300元）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告栾剑应于本判决生效后十日内支付原告陈译坷车辆损失维修费用60000元、租金5300元，合计65300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1432元，减半收取716元，由被告栾剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十二月三十一日法官助理 刘雅男书 记 员 姜 露附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初2433号 原告：顾狄锋，男，1963年1月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：陈哲，浙江舟杰律师事务所律师。 被告：俞永军，男，1963年10月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告顾狄锋与被告俞永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告顾狄锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾狄锋撤回起诉处理。 审 判 员 李向锋 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 杨佩洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15809号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行,营业场所郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰，行长。被执行人于阳阳，女，汉族，1988年1月22日出生，住河南省济源市。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与于阳阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19871号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告于阳阳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行本金107189.43元及利息61385.11元。于阳阳未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2020年11月30日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，于2020年12月25日传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年12月1日、2020年12月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、银行账户存款、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。三、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。四、未查询到被执行人名下有任何车辆登记信息。五、委托当地法院调查被执行人户籍地调查被执行人财产情况，未找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。七、向郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 博
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初576号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人黄斌，男，1968年4月30日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2010年10月27日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15,000元。现因涉嫌破坏生产经营，于2020年9月3日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。经本院决定，于2020年12月1日对被告人黄斌取保候审。被告人刘健军，男，1989年3月19日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。因涉嫌破坏生产经营，于2020年9月3日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。经本院决定，于2020年12月1日对被告人刘健军取保候审。被告人王立佳，男，1990年9月19日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年7月30日被公主岭市人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年9月12日刑满释放；又因犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被公主岭市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌破坏生产经营，于2020年9月3日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1122号起诉书指控被告人黄斌、刘健军、王立佳犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月9日、12月11日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人刘健军、黄斌、王立佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月份，被告人黄斌因承包工程失败心怀怨恨，为泄愤其纠集被告人刘健军、王立佳二人，并为二人提供电钻，指使二人于2020年6月26日23时许，在本市岭西街规划三路自来水续线工程中，将PE自来水管材熔接触钻眼25处，致使该工程无法如期完工，破坏该工程正常生产秩序。经公主岭市发展和改革局对损坏部位进行了价格认定，价格认定结论为：直接损失人民币3040元。案发后，被告人刘健军主动到公安机关投案，被告人黄斌、王立佳被公安机关传唤到案。被告人黄斌、刘健军、王立佳于2020年9月29日取得被害人李某谅解。公诉机关提交了书证，证人管某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人黄斌、刘健军、王立佳的供述与辩解，指认笔录，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人黄斌、刘健军、王立佳为泄愤报复，毁坏施工所用的自来水管，其三人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人黄斌、刘健军、王立佳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄斌有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人刘健军拘役四个月，缓刑六个月；判处被告人王立佳有期徒刑六个月。被告人黄斌、刘健军、王立佳对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄斌、刘健军、王立佳为泄愤报复，毁坏施工所用的自来水管，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关的指控成立。被告人黄斌、王立佳有犯罪前科，应从重处罚。被告人刘健军自动投案如实供述其犯罪事实，系自首；被告人王立佳被传唤到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，对二被告人依法可从轻处罚。被告人黄斌当庭自愿认罪，且三被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合公主岭市司法行政机关关于同意接收被告人黄斌、刘健军社区矫正的意见，本院决定对被告人黄斌、刘健军依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条（破坏生产经营罪）、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条及第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人黄斌犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人刘健军犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人王立佳犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年3月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  洪彦民人民陪审员  王 伟人民陪审员  许 红二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  孙 宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初752号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人冷某某，男，1997年3月28日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省霍邱县。因犯盗窃罪于2016年1月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2016年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月18日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月28日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]1538号起诉书指控被告人冷某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员杨桂兰出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年8月3日凌晨1时许，被告人冷某某来到本市蜀山区速锋开锁店，采用卸门的方式打开店面玻璃门，将被害人张某停放在店内的1辆白色雅迪牌电动车（经认定，价值1976元）盗走。 2.2020年8月10日23时许，被告人冷某某来到本市蜀山区公寓，将被害人王某停放在楼下的1辆白色雅迪牌电动车（经认定，价值1964元）盗走。 2020年8月17日，被告人冷某某被公安机关抓获，到案后如实供述了案件事实。 案发后，被害人张某的电动车已追回并发还其本人，被告人冷某某取得了被害人张某的谅解。 另查明，被告人冷某某将所窃得的第一辆电动车以500元的价格卖给他人。 公诉机关认为，被告人冷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值3940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于冷某某具有累犯、坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 被告人冷某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2021年3月17日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人冷某某退赔被害人王某经济损失人民币1964元；追缴被告人冷某某违法所得500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪娜 二〇二〇年十二月十一日 法官助理夏云娇 书记员黄啸 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3498号之一 申请执行人：王雪芳，女，汉族，1977年4月23日出生，住重庆市开县。 申请执行人：张烈军，男，汉族，1976年5月6日出生，住重庆市开州区。 申请执行人：陕能均，男，汉族，1974年8月24日出生，住重庆市开县。 申请执行人:付成秀，女，汉族，1978年7月7日出生，住重庆市开县。 被执行人：阳光壹佰置业（成都）有限公司,住所地成都市成华区保和镇上街**。 法定代表人范小冲，职务总经理 本院在王雪芳、张烈军、陕能均、付成秀与阳光壹佰置业（成都）有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 颖
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5591号 原告：成都嘉宝商业物业经营管理有限公司双流分公司。住所地：成都市双流区西航港街道黄河中路二段**。 法定代表人：柯燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蹇玥，女，1993年8月6日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨华，女，1996年11月25日出生，汉族，住四川省威远县，系公司员工。 被告：曾娟，女，1986年7月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：黄林，男，1978年7月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司双流分公司（以下简称“嘉宝物业双流分公司”）与被告曾娟、黄林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉宝物业双流分公司的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。被告曾娟、黄林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 嘉宝物业双流分公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾娟、黄林支付欠付的物业管理费3081.78元及滞纳金884.61元（暂计算至2020年5月31日）。事实和理由：嘉宝物业双流分公司于2012年9月5日与四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由嘉宝物业双流分公司为曾娟、黄林所在小区提供物业管理服务，曾娟、黄林按约定向嘉宝物业双流分公司支付物业管理费用。合同签订后，嘉宝物业双流分公司为案涉小区提供了物业管理服务，但曾娟、黄林未按照约定缴纳物业管理费用，拖欠自2018年4月1日至2020年6月30日的物业管理费用3081.78元，截至2020年5月31日已产生的滞纳金844.61元。嘉宝物业双流分公司多次催告，曾娟、黄林仍拒不履行缴费义务，为维护自身的合法权益，嘉宝物业双流分公司诉至法院。 曾娟、黄林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月5日，嘉宝物业双流分公司与成都双流和骏置业有限公司（以下简称“双流和骏公司”）签订《前期物业服务合同》，约定嘉宝物业双流分公司为双流和骏公司开发的空港国际城S3地块2-4期提供前期物业服务；物业服务费缴费标准为办公用房2.00元/月·平方米，商业用房5.00元/月·平方米。 2013年1月18日，曾娟、黄林购买由双流和骏公司开发的位于××街道××路××段××号××栋××单元××层××号房屋，建筑面积为57.07平方米。2013年8月13日双流和骏公司在成都晚报上刊登《交房公告》，告知业主购买的空港一期的物业将于2013年8月28日开始正式办理交付手续，集中办理时间为2013年8月28日至2013年9月1日。2013年12月18日，双流和骏公司在成都晚报上发布《交房公告》，告知业主购买的空港国际城二期的物业将于2013年12月25日开始正式办理交付手续，集中办理时间为2013年12月25日至2013年12月31日。 审理中，嘉宝物业双流分公司陈述，曾娟、黄林向其缴纳了2017年1月1日至2018年3月31日的物业服务费，此后再未缴纳。 2019年12月28日，嘉宝物业双流分公司向曾娟、黄林邮寄律师函催收物业服务费。 上述事实，有当事人身份信息、前期物业服务合同、刊登《交房公告》的报纸、律师函、邮寄单、缴费收据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，开发商双流和骏公司与嘉宝物业双流分公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，应属合法有效。曾娟、黄林系案涉小区的业主，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，上述《前期物业服务合同》对曾娟、黄林具有约束力。嘉宝物业双流分公司提供了物业服务，曾娟、黄林应当支付物业服务费，对于嘉宝物业双流分公司主张物业费，本院予以支持。曾娟、黄林应当向嘉宝物业双流分公司支付2018年4月至2020年6月的物业服务费3081.78元（57.07平方米×2元/月·平方米×27个月）。 关于嘉宝物业双流分公司主张滞纳金，本院认为，该滞纳金实际是嘉宝物业双流分公司要求曾娟、黄林支付逾期缴纳物业费的违约金。审理中，嘉宝物业双流分公司提交的证据不能证明其与双流和骏公司或者曾娟、黄林之间对此有过约定，故其该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾娟、黄林于本判决生效之日起十日内向原告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司双流分公司支付物业服务费3081.78元； 二、驳回原告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司双流分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司双流分公司负担5元、被告曾娟、黄林负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 璇 二〇二〇年十二月一日 法官助理  邓黎霞 书 记 员  赵 玲
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3739号 原告：王飞，男，1983年1月2日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，居民，现住招远市。 委托诉讼代理人：于雪（系原告王飞妻子），1989年1月2日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，居民，现住招远市。 被告：李悦攀，男，1979年8月18日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告王飞与被告李悦攀身体权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人于雪到庭参加诉讼。被告李悦攀经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告25591.14元，其中：医疗费7991.14元、误工费5000元、住院餐食补助400元、住院期间交通费500元、护理费1200元、营养费500元、精神损失费10000元。2、起诉费由被告承担。事实与理由：2020年7月20日早上8时，原告在招远市福德瑞康健康信息咨询服务部工作中,听到外面有吵闹和大力踹门的声音，工作人员为踹门的人开了门，被告带领约五十人闯入服务部，殴打原告王飞，致多处受伤，头部流血不止、昏迷（原告患有再生障碍性贫血病）。被告殴打原告后，原告多次多方寻求与被告调解，被告均置之不理，原告为维护自身合法权益，诉讼至招远市人民法院，请求法庭依法查明事实，判如所请。 被告李悦攀经本院依法传唤未到庭应诉，亦未在答辩期内提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、身份证复印件1份，证实原告的身份。证据二、入院记录1份、门诊收费票据2份、住院病人费用明细表1份、住院收费票据1份、CT影像检查报告单1份、出院记录1份等，证实形成的伤害及原告花医药费7991.14元。证据三、视频光盘1个，证明双方发生肢体冲突的过程及原告被打伤情况。证据四、招远市公安局罗峰派出所出具的证明和招远市公安局出具的行政处罚决定书各1份，证明被告用麦克风将原告的头部打伤以及被告因殴打原告被招远市公安局行政拘留5日的行政处罚，证实被告打人事实成立。证据五、莱州定海路瑞乾健康咨询服务中心出具的证明1份，证明原告的工作单位及工资收入情况。因被告无正当理由拒不到庭质证，本院对上述原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下，原被告双方因做生意抢顾客原因发生矛盾，被告于2020年7月20日上午8时许带人到原告妻子于雪经营的招远市福德康瑞健康信息咨询服务部内将原告打伤。当日，原告到招远市人民医院住院治疗，诊断为：1、头皮挫伤（右额）。2、头皮血肿（右额）。3、再生障碍性贫血。原告住院治疗10天，花医疗费7991.14元。出院医嘱载明：1、注意休息，加强营养，戒烟限酒。2、休息治疗1周后复查。3、不适时及时复诊。 因原被告发生肢体冲突，被告用话筒将原告头部打伤，事发当日，招远市公安局于2020年7月20日作出招公（罗）行罚决字[2020]267号行政处罚决定书，决定给予李悦攀行政拘留五日的行政处罚。 本案在审理中，原告变更部分诉讼请求，要求被告按照2019年山东省城镇居民年人均可支配收入标准赔偿误工费，放弃要求被告赔偿交通费和营养费的诉讼请求。 另查明，2019年度山东省城镇居民年人均可支配收入为42329元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天，2018年6月1日开始，招远市护工工资为每月1910元。 本院认为，原、被告因琐事发生肢体接触，被告用麦克风将原告头部致伤，有招远市公安局行政处罚决定书、招远市公安局罗峰派出所出具的证明等证据在卷为证，案件事实清楚，证据确凿。原告被打伤后造成的经济损失，应由被告负责赔偿；原告要求被告赔偿医疗费7991.14元、住院伙食补助费400元，理由正当，依法予以支持；原告主张的护理费1200元，不符合法律规定，应当按照招远市护工工资1910元/月标准计算；原告主张的误工费5000元，因原告未提供有效证据证实，应当按照2019年度山东省城镇居民年人均可支配收入为42329元计算，误工天数以17天计算为宜；被告只是给原告造成了轻微伤，原告主张的精神损失费10000元，不符合法律规定，本院不予支持；原告自愿放弃向被告追要交通费和营养费，依法应予准许。原告的合理经济损失包括：医疗费7991.14元、住院伙食补助费400元（40元×10天）、护理费636元（1910元/月÷30天×10天）、误工费1971元（42329元/年÷12个月×17天），共计10998.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李悦攀赔偿原告王飞医疗费、误工费等各项损失10998.14元，于判决生效后10日内付清。 二、驳回原告王飞其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取计220元，由原告王飞负担183元，由被告李悦攀负担37元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  侯春雷 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙栋毅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13678号 原告：王小明，男，1972年4月29日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被告：盛庆坚，男，1975年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：滕碧君，女，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王小明与被告盛庆坚、滕碧君买卖合同纠纷一案，于2020年9月4日向本院提起诉讼。原告提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告货款人民币10600元，并赔偿利息损失（利息从2018年9月1日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日，暂算至起诉日为1272元）。本院于同日以小额诉讼程序受理后，因用其他方式无法向被告送达相关材料，需公告送达，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告王小明到庭参加诉讼；被告盛庆坚、滕碧君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告曾系个体工商户义乌市赛岚织带商行的经营者，在义乌市宾王拉链专业街经营织带生意，该商行2014年3月27日成立，于2018年注销登记。被告盛庆坚、滕碧君曾多次向义乌市赛岚织带商行订购织带，双方经结算，二被告于2018年8月31日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款20600元，并承诺于2018年8月31日支付，逾期承担法律责任。现原告以二被告仅支付了10000元，余款10600元至今未付为由，向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的欠条原件一份及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，货款应当按约支付，被告至今尚欠原告货款10600元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿利息损失等违约责任。双方未明确约定逾期付款的违约责任，现原告要求被告自逾期之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，本院予以支持,但利息应为自2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，2019年8月20日之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告盛庆坚、滕碧君于本判决生效之日起十日内支付原告王小明货款10600元并赔偿利息损失（自2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，2019年8月20日之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由被告盛庆坚、滕碧君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郑 瑶 人民陪审员  吴巧玲 人民陪审员  鲍春宜 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  蒋芷涵
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10906号申请执行人：周国宾，男，1954年10月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：惠家凤，女，1967年9月14日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：李勇志，男，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：重庆勇智物业管理有限公司，住所地重庆市渝**松桥支路****3-3-2，统一社会信用代码91500112590536023W。法定代表人：李勇志，执行董事。关于申请执行人周国宾与被执行人惠家凤、李勇志、重庆勇智物业管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初26995号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金540万元并支付利息、律师服务费5万元、案件受理费28888元、保全费5000元、延迟履行期间的债务利息。本院于2020年8月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法将被执行人进行高消费限制，但本案申请执行的标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执10906号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月八日书记员 童潇漫
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终13891号上诉人（原审原告）：方方，男，1968年1月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：田延圣，山东鲁韵正道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京钟山园林工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王瑞东，董事长。委托诉讼代理人：张明，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王岩，男，1990年7月27日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：马京伟，男，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。上诉人方方因与被上诉人南京钟山园林工程有限公司（南京钟山公司）、王岩买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院(2020)鲁0181民初5115号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。方方上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.依法指令济南市章丘区人民法院对本案进行实体审理；3.案件受理费、保全费、保全保险费由南京钟山公司、王岩承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。2017年3月份，方方与南京钟山公司签订的《景观工程合同书》加盖的是南京钟山公司重汽.莱蒙湖项目部的公章，而南京钟山公司向派出所报案称“南京钟山园林工程有限公司”的公章系他人私刻，涉嫌犯罪。因此，南京钟山公司并没有否认涉案项目部公章。而项目部公章对外签订合同的行为系职务行为，所产生的法律后果应当由公司承担。一审法院在未查明案件事实的情况下，主观裁定驳回起诉，显失公正。一审中，方方申请法院调取南京钟山公司与中国重汽集团房地产开发有限公司(以下简称重汽公司)签订的景观绿化工程施工合同书、付款申请、发票等证据，以证实南京钟山公司系重汽莱蒙湖项目、章莱路项目景观绿化工程施工合同主体，进而证实实际施工人即王岩与南京钟山公司的关系及应当承担的责任。但一审法院没有为查明案件事实依法调取该证据即主观断定“案件涉嫌犯罪，裁定驳回”，一审裁定不仅不利于纠纷的解决，而且显失社会公允。一审庭审后，方方调取了南京钟山公司向重汽公司出具的重汽莱蒙湖三期景观绿化工程的发票并向一审法院提供，但一审法院对此置之不理。该证据证实南京钟山公司与重汽公司的景观绿化工程合同法律关系，且合同已经履行，重汽公司已付款。因此，即便南京钟山公司认为与重汽公司签订合同的南京钟山公司的公章系他人私刻，但不能否认南京钟山公司与重汽公司之间真实存在景观绿化工程施工合同法律关系，除非南京钟山公司证实其出具的发票不真实。二、一审裁定适用法律错误。方方向法庭提交的南京钟山公司向重汽公司出具的重汽莱蒙湖三期景观绿化工程的发票证实南京钟山公司与重汽公司真实且合法的景观绿化工程合同法律关系，同时，南京钟山公司没有否认方方与南京钟山公司的项目部公章，因此，本案属于经济纠纷案件，不涉嫌经济犯罪，一审法院应当根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定继续审理。综上所述，一审法院认定事实和适用法律均有错误，请求二审法院依法裁定撤销一审裁定并指令一审法院进行实体审理。南京钟山公司辩称，因本案涉及到犯罪，故一审法院裁定驳回方方的起诉，适用法律正确，请求二审法院予以维持。王岩辩称，一审裁定合法，应当予以维持。王岩在涉案工程中仅仅是打工者，并不是工程的承包者，不应当承担责任。方方向一审法院起诉请求：1.判令南京钟山公司支付苗木款269579.5元及利息（自2018年8月1日至实际还清之日止，以269579.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令王岩承担连带责任；3.诉讼费用、保全费由南京钟山公司、王岩全部承担。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据南京钟山公司提供的证据，南京市公安局浦口分局星甸派出所已经受理南京钟山公司印章被伪造案，故本案涉及伪造公章罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，裁定：驳回方方的起诉。本院审理查明，2020年7月1日，南京市公安局浦口分局作出浦公（星）立字〔2020〕1143号立案决定书，对南京钟山园林工程有限公司印章被伪造案立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”公安机关已经就南京钟山公司印章被伪造一案进行立案侦查，方方与南京钟山公司签订的涉案合同加盖的公章真伪应当进一步查明，涉案合同存在经济犯罪嫌疑，符合上述应当裁定驳回起诉的情形，故一审法院认为本案因涉嫌经济犯罪，裁定驳回起诉，并无不当。方方的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 婷二〇二〇年十二月二十九日法官助理  孙 鹏书 记 员  赖锦川
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14221号原告：苏州聚友保利检测科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇富乡村高草北路**。法定代表人：周琦，总经理。委托诉讼代理人：郎斌斌，公司员工。被告：安徽安吉特轨道交通科技有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县经济开发区观音路**。法定代表人：胡满华，董事长。本院在审理原告苏州聚友保利检测科技有限公司与被告安徽安吉特轨道交通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州聚友保利检测科技有限公司未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  向 军二〇二〇年十二月七日法官助理  张 弦书 记 员  许华锋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18613号 原告：义乌市恒登酒业有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路**。统一社会信用代码：91330782329959284X。 法定代表人：施逢委。 委托诉讼代理人：杜江瑛，女，1984年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。系公司员工。 被告：尚博，男，1989年4月23日出生，汉族，住陕西省三原县。 原告义乌市恒登酒业有限公司为与被告尚博买卖合同纠纷一案，于2020年11月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款13986元。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒登酒业有限公司的委托诉讼代理人杜江瑛到庭参加诉讼，被告尚博经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告系啤酒贸易商，被告多次向原告购买“百威”、“哈尔滨”啤酒。2020年9月9日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款10550元。2020年9月16日，被告再次向原告出具欠条一份，载明欠原告货款3436元。两次共计欠货款13986元。上述货款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告尚博于本判决生效后十日内支付原告义乌市恒登酒业有限公司货款13986元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告尚博负担。 本判决为终审判决。 审判员  李永群 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蒋芷涵
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24186号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：肖友芳，女，1987年6月2日出生，汉族，住江西省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告肖友芳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告肖友芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币42,709.96元、利息14,006.52元、违约金2,243.76元、手续费1,414.95元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计60,375.19元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告肖友芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金42,709.96元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告肖友芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计42,709.96元；二、被告肖友芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867.75元，减半收取计433.88元，由被告肖友芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8916号 原告：中国电信股份有限公司成都分公司，住所地成都市成华区双林北支路**。 负责人：喻云华，职务总经理。 委托诉讼代理人：黄志承，四川运逵律师事务所律师，一般授权。 被告：成都杰升科技有限公司，住，住所地成都市成华区二环路东三段****/div> 法定代表人：李东升。 委托诉讼代理人：罗林，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：于杰，男，一般授权。 原告中国电信股份有限公司成都分公司（以下简称电信成都分公司）与被告成都杰升科技有限公司（以下简称杰升公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告电信成都分公司的委托诉讼代理人黄志承，被告杰升公司的委托诉讼代理人罗林、于杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告电信成都分公司向本院提起诉讼请求：判令被告向原告支付违规处罚及清算金额2573090.7元及逾期支付期间资金占用利息30244元（按人民银行同期贷款利率计算至还款之日，从2017年1月1日暂计至2020年4月30日）。事实和理由：原告与被告于2016年3月3日就代理电信业务事宜签订了《电信业务代理协议》(协议编号：SCCDA1602844CGN00)，协议约定被告代理原告的宽带、移动等业务，代理期间为2016年1月1日至2016年12月31日。为保证电信业务发展质量，协议中，双方就电信业务管理要求、资金管理要求、代理费用标准和结算等进行了明确。为进一步加强对被告业务发展的管控，在2016年5月8日，原被告双方就发展质量管控和处罚签订了《补充协议（发展质量条款）》，明确原告可根据被告的发展质量情况进行考核。2016年12月18日17：48至19日16：42期间，被告不间断连续办理绑码业务913笔。经原告业务部门核查，发现所有业务均未按业务要求使用无纸化进行证件留存、绑码号卡机卡一致率为0，且绑定串码为前期已激活串码和开机系统无法识别串码，判断其为恶意虚假绑码套利。经业管抽查核实，发现被告收取用户现金未提供终端给客户，按违规用户估计，初步预估被告涉嫌诈骗客户108.6万元。2016年12月21日，原告向被告下达了《成都电信业务违规处罚通知》2016年（10）号，但被告未按照规定缴纳处罚。合作期间，根据合同关于业务发展质量考核约定，需对被告考核清算及上述处罚共计2573090.7元。 被告杰升公司辩称，对原告的诉请不予认可，对诉请第一项的两个金额我方认为没有法律和事实依据。2016年3月3日签订协议，协议约定被告代理原告的宽带、移动等业务，代理期间为2016年1月1日至2016年12月31日属实。被告没有收到《成都电信业务违规处罚通知》，该份通知陈述的内容也不属实。通知系原告单方面制作，双方没有就结算、清算以及违规处罚金额结算，2016年8月10日开始电信系统已经下线了融合话补的业务，该绑码业务（原告提到的913笔）实际上也无法进行操作。被告与原告合作期间，被告并未给原告造成任何损失，被告也没有违约行为，也没有获得不当得利。2016年至原告起诉之日，已经超过3年，其超过了诉讼时效，应当驳回原告的诉请。 经审理查明，2016年3月3日，原告电信成都分公司作为甲方与被告杰升公司作为乙方签订了《电信业务代理协议》，约定由被告代理原告公司的电信业务，代理时间为2016年1月1日至2016年12月31日。2016年5月8日，原告电信成都分公司作为甲方与被告杰升公司作为乙方签订了《电信业务代理协议》补充协议（发展质量条款）,对发展质量及管控作出了相应约定。审理中，原告陈述2016年12月18日17：48至19日16：42期间，被告存在恶意虚假绑码套利的行为，2016年12月21日，原告向被告下达了《成都电信业务违规处罚通知》2016年（10）号，认为根据协议，被告存在恶意套取活动赠费行为，按对公司造成损失金额进行扣罚，合计考核2570665元。被告不予认可，并认为原告下达该处罚通知之日至原告起诉之日，已经超过了3年的诉讼时效，应当驳回原告的诉请。原告陈述在向被告下达了《成都电信业务违规处罚通知》后，原被告争议较大，没有协商好。通过电话和平台要求被告退款，后无法联系被告，原告没有提供相关证据。被告不予认可，原告向本院提起诉讼的时间为2020年5月28日。 以上事实，有原被告双方的身份信息、《电信业务代理协议》、《电信业务代理协议》补充协议（发展质量条款）、《成都电信业务违规处罚通知》及当事人的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为,根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”的规定，本案中，原告于2016年12月21日向被告下达了《成都电信业务违规处罚通知》，可以认定该时间为原告知道其权利受到损害以及义务人之日，而原告向本院提起诉讼的时间为2020年5月28日，原告知道其权利受损之日距离原告向本院起诉之日已经超过了三年，原告也没有提供该诉讼时效中断的证据，本院认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国电信股份有限公司成都分公司的诉讼请求。 案件受理费27626元，减半收取13813元，由原告中国电信股份有限公司成都分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员 赵冀平
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初12941号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地:陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****。负责人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盼，陕西锦园律师事务所律师。被告：张小平，男，汉族，1962年1月13日出生，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：安志英，北京市惠诚（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬坤，北京市惠诚（西安）律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住所地，住所地：西安市雁塔区iv>负责人：左涛，系该公司职务经理。委托诉讼代理人：周雅琨，系该公司员工。委托诉讼代理人：李苗，系该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告张小平、被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人王盼、被告张小平及其委托诉讼代理人王敬坤、被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司的委托诉讼代理人李苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉称：2017年3月24日，张小平驾驶陕AXXX**号车在金域华府东门外掉头时，适逢张某某驾驶陕AXXX**号车由北向南行使至此，两车相撞，造成交通事故。此次事故经西安市公安XX队XX大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张小平与张某某均负事故同等责任。因张某某车辆驾驶的陕AXXX**号车辆在原告处投保车辆损失险，事故发生后张某某向原告报案并提出索赔申请，原告经过对陕AXXX**号车辆勘验、定损后，车辆在西安之星汽车有限公司进行了维修，花费维修费84400元，此次事故导致陕AXXX**号车辆产生拖车费400元，共计84800元。原告于2017年5月25日向被保险人张某某支付了保险理赔金，张小平驾驶车辆在被告2处购买了交强险，故原告诉至法院，请求判令：1、被告张小平向原告赔偿损失48200元；2、被告被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在强险限额范围内有限承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。被告张小平辩称，发生交通事故属实，责任划分不认可，应由案外人张某某承担主要责任；关于车辆维修及勘验定损，是原告单方进行，修车费不认可，维修费用过高；事故发生后被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司已向张小平支付2000元交强险，确已收到。考虑张小平的实际情况，希望法庭酌定减免金额。被告被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司辩称，涉案车辆在我司投有交强险，我司已于2017年4月5日向张小平支付2000元，交强险财产损失限额已支付完毕，我司不再承担任何责任。经审理查明，2017年3月24日，张小平驾驶陕AXXX**号车在金域华府东门外掉头时，适逢张某某驾驶陕AXXX**号车由北向南行使至此，两车相撞，造成交通事故。此次事故经西安市公安XX队XX大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张小平与张某某均负事故同等责任。事故发生后，原告就被保险车辆陕AXXX**号车辆出具定损报告，确认定损金额为94500元。后陕AXXX**号车辆在西安之星汽车有限公司进行了修理。经核查，陕AXXX**号车主系张某某。2017年5月20日，西安之星汽车有限公司出具增值税发票两张，分别为84400元、9600元。2017年3月27日，西安市未央区通达道路救援服务站出具张某某陕AXXX**拖车费发票400元。原告公司通过银行转账的方式向被保险人张某某支付保险理赔款89600元。2017年5月25日，被保险人张某某向原告签署《机动车辆保险权益转让书》，确认将89600元已获赔部分的追偿权转移给原告。另查，张小平驾驶的陕AXXX**号车辆，在被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司投有交强险，事故发生在保险期内，保险公司已将交强险涉案赔偿金2000元实际给付被告张小平。上述事实，有《道路交通事故认定书》、《机动车辆保险定损报告》、发票、《机动车辆保险权益转让书》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使保险人对第三者请求赔偿的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张小平负事故同等责任，涉案事故造成了被保险车辆损失，属于原告与被保险人的保险合同约定的保险事故，原告已向被保险人支付保险赔偿金89600元，故有权代位行使被保险人对被告张小平请求赔偿的权利。因张小平驾驶的陕AXXX**号车辆，在被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司投有交强险，事故发生在保险期内，故被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司应在交强险的范围内赔偿陕AXXX**号车辆损失2000元，被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司已将2000元给付张小平。原告提供的证据能够相互印证并且共同证明原告向被保险人实际支付的车损金额为89600元，因事故双方负同等责任，除去上述交强险应该承担的2000元，在商业险范围内，原告有权请求被告张小平赔偿的金额为43800元，故被告张小平应向原告支付的款项共计45800元。被告张小平的辩称，未提供证据予以证明，本院不予采信。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张小平于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司维修费45800元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由原告承担78元，被告张小平承担807元。因原告已预交，被告张小平与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  李漾二〇二〇年十二月二十八日书记员  冯潇1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4568号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：刘春业，女，1989年4月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省东宁县，现居住北京市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人刘春业追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘春业名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘春业名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费36元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙蓓蓓
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4721号 原告：汪芸，女，1970年6月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：陶水良，男，1957年12月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告汪芸与被告陶水良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告汪芸到庭参加诉讼。被告陶水良经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计154384.73元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月31日7时30分许，被告陶水良驾驶无牌号三轮电动车在柯城区三衢路曼谷风情附近路段与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。现被告未履行赔偿义务，故原告向法院提起诉讼。 被告陶水良未到庭，也未向本院提交证据材料。 经审理，本院认定事实如下：2018年10月31日7时30分许，被告陶水良驾驶无号牌三轮电动车，沿衢州市柯城区三衢路由东向西行驶至衢州市柯城区三衢路曼谷风情附近路段时，车辆左侧后轮与原告汪芸沿衢州市柯城区三衢路由东向西骑行的自行车右前轮发生碰撞，致汪芸受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，陶水良负事故的全部责任，汪芸无责任。事故发生后，原告当日被送往衢州市中医院住院治疗，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右眼角部皮肤裂伤、头部外伤、多处软组织挫伤等，于11月16日出院。2020年1月7日原告到衢州市人民医院住院，行右桡骨远端骨折内固定取除术，同年1月10日出院。共花医疗费30033.63元。2020年5月28日，原告委托浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所进行鉴定，原告汪芸因道路交通事故钝性外力作用造成右桡骨远端粉碎性骨折，遗留右腕关节功能部分丧失，评定为致残程度十级。 上述事实有原告陈述及提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗发票和司法鉴定意见书等证据所证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告陶水良在驾车过程中与骑自行车的汪芸发生碰撞，经交警部门认定，被告陶水良负事故的全部责任，故其对原告汪芸因该交通事故所造成的损失承担赔偿责任。各项损失依法依规核算。被告陶水良经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶水良于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汪芸各项损失共计153786.42元； 二、驳回原告汪芸的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3388元，公告费560元，共计3948元，由被告陶水良负担。限于本判决生效之日起7日内交纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  祝志琴 人民陪审员  胡英姿 人民陪审员  叶 燕 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  徐星瑜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初4787号原告：许世航，男，汉族，1963年9月9日出生，住薛城区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地市中区华山路远航未来城**楼**/div>原告许世航与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案,本院于2020年12月1日立案。原告许世航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许世航撤回起诉处理。审判员  徐同浩二〇二〇年十二月九日书记员  薛 娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27525号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：李万福，男，1968年7月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李万福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓泽东到庭参加诉讼。被告李万福经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告李万福签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、李万福向平安银行重庆分行偿还贷款本金54791.75元以及截至2020年5月15日止的利息1893.18元、复利52.69元；2、李万福向平安银行重庆分行支付自2020年5月16日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金54791.75元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息1893.18元为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、本案律师费500元、诉讼费由李万福承担。被告李万福未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李万福。贷款本金：150000元。贷款期限：36个月，自2018年1月29日起至2021年1月28日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年1月29日，平安银行重庆分行向李万福发放贷款150000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向李万福宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月26日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月26日，李万福尚欠平安银行重庆分行贷款本金54791.75元、利息4912.05元、罚息3691.52元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与李万福签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，李万福未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求李万福立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求李万福支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月26日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息3691.52元。关于平安银行重庆分行要求李万福承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告李万福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李万福自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金54791.75元及截至2020年11月26日的利息4912.05元、罚息3691.52元；并支付自2020年11月27日起至付清时止，以未还的本金54791.75元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取609元，由被告李万福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23441号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：梁邦海，系该行行长。委托诉讼代理人：胡唯，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：刘凤丽，女，汉族，1992年10月1日出生，住西安市未央区。被告：何建伟，男，汉族，1989年4月10日出生，住西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告刘凤丽、何建伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告刘凤丽、何建伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘凤丽、何建伟归还原告剩余贷款本金人民币129274.54元；2、判令被告刘凤丽、何建伟支付拖欠利息人民币6152.32元、本金罚息人民币1740.95元、利息复利人民币287.04元（截至2020年08月18日止），并支付自2020年08月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币129274.54元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6152.32元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币137454.85元(截至2020年08月18日止）；3、判令被告刘凤丽、何建伟支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告刘凤丽、何建伟不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为11151674，车架号为LE4WG4CB7JL429334的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘凤丽、何建伟继续清偿；5、本案的诉讼费由被告刘凤丽、何建伟承担。事实与理由：原告与被告刘凤丽、何建伟于2018年09月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币210560元；贷款期限为36个月，自2018年09月19日起至2021年09月19日止；现贷款年利率为8.5%，为按月浮动；贷款用于自用购车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告刘凤丽同意将其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为11151674，车架号为LE4WG4CB7JL429334的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年01月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告刘凤丽、何建伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：被告刘凤丽、何建伟以购车为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为210560元，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%（上浮/下浮）78.9474%标准确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为购车。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债权全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为11151674，车架号为LE4WG4CB7JL429334的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车抵押给原告，并于2019年1月16日办理了抵押登记。但被告自2020年1月19日起未依约履行还款义务。截至2020年8月18日，被告尚欠原告借款本金129274.54元、利息6152.32元、本金罚息1740.95元、利息复利287.04元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、银行交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凤丽、何建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金129274.54元、利息6152.32元、本金罚息1740.95元、利息复利287.04元，合计137454.85元（以上截至2020年8月18日止），并按合同约定支付自2020年8月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利；二、被告刘凤丽、何建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元；三、如被告刘凤丽、何建伟未履行上述债务，原告有权以抵押物梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号：陕AXXX**，发动机号为11151674，车架号为LE4WG4CB7JL429334）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544.5元,减半后收取772.25元，由被告刘凤丽、何建伟负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李漾二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯潇1
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执1946号 王霜、常宇（被执行人）： 王霜、常宇罚金、违法所得追缴一案，执行标的共计683444.35元。经本院立案执行，被执行人已将涉案罚金、违法所得全部缴纳完毕。至此，（2019）皖0403刑初432号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执监70号申请执行人：梅河口市森工物业管理有限公司。法定代表人：张鹏，总经理。被执行人：杨雪，女，汉族，住梅河口市。申请执行人梅河口市森工物业管理有限公司与被执行人杨雪恢复原状纠纷一案，已由梅河口市人民法院立案执行，案号为(2020)吉0581执400号。因该案长期未能执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条之规定，裁定如下：梅河口市人民法院(2020)吉0581执400号执行案件由通化市二道江区人民法院执行。梅河口市人民法院应在收到本裁定书后,将有关案件材料移送至通化市二道江区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  吕希连审判员  王玉杰审判员  王 红二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁楹凯
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2527号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2527号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17878号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路**。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌。 被告：吴芹，女，1986年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：义乌市楼下村路98号。 被告：龚文迅，男，1981年8月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：义乌市楼下村路98号。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行为与被告吴芹、龚文迅金融借款合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴芹立即归还原告借款合同借款本金264159.83元，支付借款正常利息15996.19元（按月利率8.5‰计算），合计280156.02元（计算至2020年10月15日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告龚文迅对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈成建适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚奎境、张钢斌到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月15日，原告与被告吴芹、龚文迅签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份。合同约定：被告吴芹向原告借款290000元，借款期限自2018年1月5日至2020年1月5日止，借款利率为月利率8.5‰，计息方式为按季结息、一次还本；逾期还款按合同约定利率加收50%的罚息利率计逾期利息，逾期付息按人民银行规定计收复利；并由被告龚文迅对上述债务提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年等。 同日，原告按约放款290000元。嗣后，两被告未依约履行还本付息和保证义务。截至2020年10月15日，被告吴芹尚欠原告借款本金264159.83元及利息15996.19元（按月利率8.5‰计算）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴芹于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金264159.83元并支付利息（计算至2020年10月15日为15996.19元，以后按月利率8.5‰计付至实际履行完毕之日）。 二、被告龚文迅对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2751元（已减半），由被告吴芹、龚文迅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈成建 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴瑶琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2529号申请执行人:徐丹丹，女，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行徐丹丹与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十二月二十四日书记员  辛 意
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初12813号原告：官渡区余世祥冬瓜经营部，经营场所云南省昆明市官渡区金马街道办事处十里社区十里铺村******。经营者：余世祥，男，1972年10月26日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：肖云翠，女，1971年9月15日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：邓菊连，女，1988年7月13日出生，汉族，户籍地：云南省昭通市镇雄县，（原告提供）本院在审理原告官渡区余世祥冬瓜经营部诉被告邓菊连买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案受理后，定于2020年12月29日上午9时50分开庭审理，原告未到庭参与诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元由原告官渡区余世祥冬瓜经营部承担，剩余25元退还原告官渡区余世祥冬瓜经营部。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡彩燕