wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24446号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林剑宇，男，1988年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林剑宇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告林剑宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币31,448.59元、利息3,508.55元、违约金2,471.96元、手续费2,390.40元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计39,819.50元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林剑宇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金31,448.59元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林剑宇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计31,448.59元；二、被告林剑宇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告林剑宇负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初3211号原告：赵秋生，男，农民，现住土默特左旗兵州。委托诉讼代理人：侯有权，土默特左旗北什轴乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王红梅，北京市振邦律师事务所律师。被告：于雨锋，男，农民。被告：王双喜，男。被告：王怀柱，男。被告：任林志，男，市民。第三人：内蒙古土默特左旗红领巾水库管理所。法定代表人：张宝龙，主任。委托诉讼代理人：云海豹，管理所员工。原告赵秋生与被告于雨锋、王双喜、王怀柱、任林志、第三人内蒙古土默特左旗红领巾水库管理所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告赵秋生于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵秋生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵秋生撤诉。案件受理费813元，减半收取计406.50元，由原告赵秋生负担。审判员董朝旭人民陪审员霍树明人民陪审员赵福柱二〇二〇年十二月三十一日书记员 梁鹏敏
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初3512号原告：张达，男，汉族，1990年11月9日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王泳，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：毛修国，河南博音律师事务所（实习）律师，代理权限为特别授权。被告：宋双来，男，汉族，1975年11月14日出生，住河南省方城县。被告：富德财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市仲景路**尚城国际酒店**楼**，统一社会信用代码91411300MA45XCG385。负责人：耿超，任副总经理。委托诉讼代理人：李亚南，公司员工，代理权限为特别授权。原告张达与被告宋双来、富德财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称富德财险南阳中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张达的委托诉讼代理人王泳、毛修国、被告宋双来、被告富德财险南阳中支的委托诉讼代理人李亚南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张达向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费等共计14000元；2、诉讼费由被告承担。被告宋双来辩称,事故发生在承保期间，应由保险公司赔付。被告富德财险南阳中支辩称，跟据交强险赔偿方案，医疗费认可，误工、护理期应根据住院天数计算。诉讼费、鉴定费不认可。鉴定系原告单方委托，不予认可。原告居住地为十三小学，对其身份存疑，若为教师，不认可误工费。本院经审理查明，双方对下列四、八、九、十、十三项有争议，对其他事项无争议。对无争议事项本院予以确认，对有争议事项本院分析认定如下：一、事故发生概况:2020年9月16日9时50分，被告宋双来驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型面包车，沿南阳市南新路龙湾温泉区间道自西向东行驶至南阳市××里岔口进出道路时，与原告张达，骑电动车沿南新路自北向南行驶时发生碰撞，致电动车驾驶人张达受伤两车受损的交通事故。二、交警部门责任认定结果:宋双来承担此事故全部责任，张达无责任。三、受害人治疗概况:2020年9月16日张达受伤后即被送往南阳市第一人民医院救治，经诊断为：多处损伤（闭合性颅脑损伤轻型）（皮肤挫伤），于2020年9月25日出院，共住院9天。出院医嘱：1、规律服药；2、注意休息，避免劳累，合理饮食；3、定期复查，动态观察病情变化；4、不适随诊。四、鉴定情况：原告张达委托南阳南石法医临床司法鉴定所对原告误工、护理、营养期进行鉴定，该所于2020年10月20日作出鉴定意见：张达误工期30日、护理期15日、营养期15日。五、车辆保险情况：豫Ｒ×××**松花江HFJ6392BE客车在富德财险南阳中支投保有交强险，本次事故发生在保险期间。六、医疗费:4897.89元。依正规医疗发票据实计算。七、住院伙食补助费:50元/天×9天=450元。八、营养费：20元/天×15天=300元。营养费按20元/天、参照鉴定意见以15天计算。被告富德财险南阳中支对原告的营养期鉴定意见有异议，但其系有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员作出的鉴定意见,被告未提交证据证明鉴定程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足，故本院对该鉴定意见予以确认，对被告的辩解理由，本院不予采纳。九、护理费：46858元/年÷365天×15天=1925.67元。护理费按照2019年河南省居民服务业平均工资46858元/年的标准、参照鉴定意见以15天计算。被告富德财险南阳中支对原告的护理期鉴定意见有异议，但其系有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员作出的鉴定意见,被告未提交证据证明鉴定程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足，故本院对该鉴定意见予以确认，对被告的辩解理由，本院不予采纳。十、误工费：46858元/年÷365天×30天=3851.34元。误工费按照2019年河南省居民服务业平均工资46858元/年的标准、参照鉴定意见以30天计算。被告富德财险南阳中支对原告的误工期鉴定意见有异议，但其系有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员作出的鉴定意见,被告未提交证据证明鉴定程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足，故本院对该鉴定意见予以确认，对被告的辩解理由，本院不予采纳。十一、交通费：20元/天×9天=180元。十二、车损费：1000元。被告富德财险南阳中支认可车损为1000元，本院予以确认。十三、鉴定费：600元。本院认为,公民的人身权及财产权受法律保护,侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。肇事车辆在被告富德财险南阳中支投保有交强险，故原告的损失应由被告富德财险南阳中支在交强险各分项限额内额内赔偿。原告张达的医疗费、住院伙食补助费、营养费，以上共计5647.89元，应当由被告富德财险南阳中支在交强险医疗费用限额内赔付。原告张达的误工费、护理费、交通费、鉴定费，以上共计6557.01元，由被告富德财险南阳中支在交强险伤残费用限额内赔付。原告张达的车损费1000元，由被告富德财险南阳中支在交强险财产限额内赔付。以上，被告富德财险南阳中支应赔付原告13204.9元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告张达医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计13204.9元。二、驳回原告张达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元,由原告张达负担10元，由被告宋双来负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年十二月二十八日法官助理靳伟克书记员生玉磊
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1440号之一 申请执行人：赵俊良，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：包强，安徽致琛律师事务所律师。 被执行人：马鞍山市东源建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区汇金广场**，统一社会信用代码91340500762751708T。 法定代表人：伋兴欣。 被执行人：伋升利，男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人：伋兴欣，女，1988年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 本院在执行××与××东源建筑安装有限公司、伋升利、伋兴欣借款合同纠纷一案中，申请执行人赵俊良撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执1440号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  傅礼龙 审判员  王 荣 审判员  高 雄 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  何小龙
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28163号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，该公司工作人员。 被告：梁积，男。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告梁积金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45353号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：徐文刚，男，1974年10月25日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐文刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10500元。签约日期：2016年9月6日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9397.5元；交付时间：2016年9月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月2日尚欠本金余额9397.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9397.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐文刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9397.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告徐文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月二日书记员 黄嘉嘉
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2272号之二申请执行人：南通市公路事业发展中心，住所地南通市。法定代表人：羌永芬，主任。被执行人：南通市万森置业有限公司，住所地海安市。法定代表人：冯春，该公司董事长。关于南通市公路事业发展中心申请执行南通市万森置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初2643号民事判决书已生效。依据该判决书：一、被告南通市万森置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏省海安市公路管理站房屋补偿款1211400元。二、案件受理费15703元、评估费8335元，合计24038元，由被告南通市万森置业有限公司承担。评估费8335元已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案受理。执行标的为1219735元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、经多次查询，被执行人名下仅有零星小额银行存款；2、被执行人名下不动产已被轮候查封，暂不具备处置条件；3、被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆，经向被执行人调查，其反映该车辆系案外人陈俊挂靠在其公司，实属案外人陈俊所有；4、本院已对被执行人作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 艳
兰州铁路运输中级法院民事判决书（2020）甘71民终58号上诉人(原审原告)：陈某，男，汉族，住甘肃省兰州市。被上诉人(原审被告)：甘肃省地基基础有限责任公司。法定代表人：贾某，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫某，甘肃明源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许某，男，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：闫某，甘肃明源律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人甘肃省地基基础有限责任公司（以下简称地基公司）、许某公路货物运输合同纠纷一案，不服兰州铁路运输法院(2020)甘7101民初288号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈某、被上诉人地基公司及许某的委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定：“原审原告提交的原始单据及拖欠运费详情单没有运输时间、运输标的、运输数量、运输价款，亦没有签章确认”的事实是错误的，事实是上诉人和被上诉人许某约定，一个签章代表一次完整的运输。在原审庭审中，被告对原告提出的此项证据不予认可，认为签章系造假，但当庭也未提出鉴定要求。原审法院在事实没有认定清楚的基础上作出判决，显然不当。地基公司和许某共同辩称，地基公司、许某与陈某之间不存在运输合同关系，一审中陈某提交的原始单据无具体时间、标的、数量、价款等，无法证明双方存在运输合同关系。陈某没有向法庭提交能够证明合同关系成立的证据，应当承担举证不能的法律后果。陈某向一审法院起诉请求：依法判令地基公司、许某向陈某支付剩余运输费21015元，逾期利息损失985.25元（暂计算至2019年8月29日，以后逾期利息按同期贷款基准利率的一倍计算至款项付清之日）。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于陈某提交的原始单据及拖欠运费详情单，二被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为与本案没有关系，本院认为，陈某所提交的上述证据没有运输时间、运输标的、运输数量、运输价款或者报酬等足以证明陈某主张运输费用数额的相关内容，其所提交的运费详情亦无签章确认，上述证据不能作为证明双方存在公路货物运输合同的债权确认凭证，故本院对上述证据不予确认。2.对于地基公司及许某提交的地基公司关于许某的身份证明、授权委托书、兰州高新技术开发区七里河彭家坪土方专业分包合同、交警队的放行证，陈某对上述证据的真实性予以认可，但认为工程实际上并非在2017年完工，故本院对上述证据予以确认。综上，结合原、被告提交的证据及庭审情况，均无法确定原、被告之间存在公路货物运输合同关系，运输费用数额亦无法确定。一审法院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在公路货物运输合同关系及运输费用应当如何确定。当事人应当对其所主张的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案审理过程中，陈某未能提交相关证据证明其与二被告之间存在公路货物运输合同关系。陈某所提供的原始单据无运输时间、运输标的、运输数量、运输价款或者报酬等足以证明陈某所主张运输费用数额的相关内容，不属有效的债权凭证，亦无其他证据证明双方之间关于运费有口头约定，故其应当承担举证不能的责任。综上所述，对陈某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈某的全部诉讼请求。二审期间，陈某申请证人高某出庭作证，用于证明陈某与许某之间存在公路货物运输合同关系。高某作证称2016年6月份，其介绍陈某去许某工地拉货，但具体什么时候干完活及运输的费用如何结算均不清楚。本院认为陈某提交的上述证据无法证明陈某与许某之间存在公路货物运输合同关系，亦无法证明运输数量、运输费用等内容，本院不予认可。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，陈某未能提交其与地基公司、许某之间存在公路货物运输合同关系的证据，亦未提交能够证明运输标的、运输数量、运输价款或者报酬等其主张运输费用数额的相关内容，故陈某应当承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人陈某的上诉理由不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由陈某负担。本判决为终审判决。审判长 蒋 力审判员 范赣鑫审判员 康倩珺二〇二〇年十二月二十九日书记员 李笑笑
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2335号原告：王某，男，汉族，1985年4月20日出生，现住黑龙江省桦南县。被告：魏士雨，男，汉族，1989年11月26日出生，现住黑龙江省桦南县。被告：高某，女，汉族，1962年8月16日出生，现住黑龙江省桦南县（系魏士雨母亲）。委托诉讼代理人：魏士雨，男，汉族，1989年11月26日出生，现住黑龙江省桦南县。原告王某与被告魏士雨、高某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告魏士雨、高某委托诉讼代理人魏士雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告40000元工程款及相应利息（自2015年9月起至实际给付时止，利息按1.5分计算）利息37200元，本息合计77200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月份，原、被告合伙承包桦南县明义乡朝阳村毛石砌筑排水沟工程，边沟总长2360米，每米工程造价190元，总造价448400元。2012年6月18日，原告王某、被告魏士雨之父、高某之夫魏振禄与工程发包方明义乡朝阳村党支部书记王**懿签订了一份协议书，因工程质量不合格，约定工程每米造价改为每米130元计算，每米扣除水泥板不合格损失60元，该损失双方各半承担70800元，工程总造价变为306800元，并协议分配了工程款，即王某应得工程款127700元（原告自愿放弃700元），魏振禄应得工程款179100元，最后结算工程款时，按照原来的约定，按每米190元计算，从而原告在协议的基础上又增加了70800元，工程款分配变为197800元，原告分三次获得工程款157800元，余款40000元被魏振禄占有，经多次索要，魏振禄以各种理由推拖不予给付，原告诉至法院。被告魏士雨、高某辩称，2011年8月原告与魏振禄签订的承包桦南县明义乡朝阳村毛石砌筑排水沟工程合同，因魏士雨在外地打工，魏振禄是一种代魏士雨签订的承包合同，被告予以追认，2012年6月18日，魏振禄与原告签订的工程造价变更及利润分配协议书，魏振禄也是代签行为，但该协议工程发包方明义乡朝阳村代表王**懿不知道原、被告在工程上各出资多少、如何分配利润，该协议属于无效协议，利润分配应按照按照出资比例分配，原告实际得到的工程款157800元已超额给付了，原告再行索要40000元工程款属于无理的诉讼请求，不应支持。经审理认定事实如下：2011年8月份，原告王某与被告之父、被告高某之夫魏振禄（2019年11月3日病逝）签订了合伙承包桦南县明义乡朝阳村毛石砌筑排水沟工程，边沟总长2360米，每米工程造价190元，总造价448400元，工程共同承包人实际上是原告王某和被告魏士雨，因被告魏士雨在外地打工，承包合同由其父魏振禄代行签字，被告魏士雨予以追认。2012年6月18日，原告王某、魏振禄与工程发包方明义乡朝阳村党支部书记王**懿签订了一份协议书，因工程质量不合格，约定工程每米造价改为每米130元计算，每米扣除水泥板不合格损失60元，该损失双方各半承担70800元，工程总造价变为306800元，并协议分配了工程款，即王某应得工程款127700元（原告自愿放弃700元），魏振禄应得工程款179100元；在最后结算工程款时，按照原来的约定，按每米按190元计算，从而原告在协议的基础上又增加了70800元，工程款分配变为197800元，原告分三次获得工程款157800元，余款40000元被魏振禄占有，双方未按照协议约定进行利润分配，原告多次索要，二被告以各种理由推托不予给付，原告要求二被告给付工程款40000元（利息放弃）诉至法院。本院认为，2011年8月，原告与被告魏士雨之父魏振禄签订的承包合同，经被告魏士雨追认，双方无异议，认定合法有效，2012年6月18日，原告王某、魏振禄与工程发包方明义乡朝阳村党支部书记王**懿签订的对工程造价、利润的分配的协议是三方的真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的规定，本院予以确认合法、有效，被告陈述工程款应按照出资比例分配，但双方均无法证实各出资多少，双方的工程款分配应按照三方签订的协议履行，按照协议的约定和实际结算的工程款，原告应得到工程款197800元（原告自愿放弃700元），原告分三次获取工程款157800元，余款40000元被魏振禄占有，因魏振禄病故，此款应由其子魏士雨、其妻子高某负责给付，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告魏士雨、高某在本判决发生法律效力后十五内给付原告王某工程款40000元，二被告互负连带清偿责任。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务的，约定按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张晏博二〇二〇年十二月十一日书记员  王建达
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5991号申请执行人：候毛毛，男，1977年5月4日生，汉族，住吉林省磐石市。申请执行人：李猛，男，1977年7月8日生，汉族，住吉林省磐石市。被执行人：李乐乐，男，1993年12月16日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张凯旋，男，1990年2月14日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人候毛毛、李猛与被执行人李乐乐、张凯旋合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0482民初1616号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张凯旋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人张凯旋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月十九日书记员  郭黎阳
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2443号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号，统一社会信用代码91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：尹海林，男，汉族，1982年10月02日出生，住湖州市。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告尹海林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，依法采用简易程序审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  章震威 二〇二〇年十二月十七日 书记员  金沈涛
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4408号原告：赵某，女，1993年8月11日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：赵正秋，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1989年5月29日出生，汉族，住武陟县。原告赵某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人赵正秋到庭参加诉讼，被告刘某1经合法传唤缺席。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、坚决与被告离婚；2、婚生女儿刘某3随原告生活，男孩刘某2随被告生活，互不承担任何费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月份原、被告相识并建立恋爱关系，双方于2010年12月份举行结婚典礼仪式，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，婚后生育一男一女，男孩取名刘某2(2012年2月17日出生)，女孩取名刘某3(××××年××月××日出生)。由于婚前与被告恋爱时间短，相互缺乏了解，草率结婚，结果导致婚后因生活琐事经常发生吵架现象，被告经常提出离婚。在今年6月18日被告强行将我带到武陟民政局办理离婚手续，到达民政局后被告家属强行将被告拖回。在日常生活中被告不尽夫责、父责，经常喝酒不务正业，无故打骂我，造成本无感情基础的婚姻彻底破裂。双方在2020年6月份，被告刘某1与我吵架后，我回娘家居住生活至今，为结束这名存实亡的婚姻，现诉至贵院,望支持诉讼请求为盼。被告刘某1未答辩。经庭审查明：原、被告于2010年10月份建立恋爱关系，双方于2010年12月份举行结婚典礼仪式，后开始同居生活；于××××年××月××日在武陟县民政局登记结婚。婚后生育一男一女，××××年××月××日生育一男孩取名刘某2，××××年××月××日生育一女孩取名刘某3。婚后，双方常因家务琐事发生争吵，2020年6月份双方开始分居，为此原告以感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有原告提供的结婚证复印件及刘某2、刘某3户口本复印件在卷佐证。本院认为，婚姻以感情为基础。在本案中，原、被告共同生活多年，且生育两个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，因孩子尚小需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。在日常生活中，不可能不产生矛盾和摩擦，对双方发生的矛盾，需要夫妻双方本着互谅互让的原则，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式，以免伤害夫妻感情。本案中，原告要求离婚，但其不能够提供证据证明夫妻感情破裂。因此，应当承担举证不能后果，对原告要求判决离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费150元（减半收取），由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇二〇年十二月十七日书记员  郭鹏翔
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2964号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王华济，男，1984年4月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王华济金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王华济经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王华济偿还贷款本金36580.96元，利息3203.40元、罚息3495.02元、复利434.92元，共计43714.30元（以上利息计算至2020年9月29日，罚息、复利计算至2020年9月29日），自2020年9月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款61820元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月24日就所购买的车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币31882.48元，其中本金25239.04元、利息6621.44元、罚息15.84元、复利3.02元，暂存户金额3.14元，后一直未按期还款。截至2020年9月29日，被告尚积欠贷款本金36580.96元、利息3203.4元、罚息3495.02元、复利438.06元。现按合同约定扣除暂存户金额3.14元后，被告尚积欠贷款本金36580.96元、利息3203.40元、罚息3495.02元、复利434.92元，共计人民币43714.30元。 被告王华济未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月20日，被告王华济与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王华济未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王华济清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王华济自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王华济所有的抵押物进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王华济于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36580.96元、利息3203.40元、罚息3495.02元、复利434.92元，共计人民币43714.30元，并自2020年9月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金36580.96元为基数）、复利（以所欠利息3203.40元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为446.0元、保全费30元，合计人民币476元，由被告王华济负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐玉香 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王 婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3692号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙路**。 统一社会信用代码：913311226982859408。 代表人：黄卫平，该行行长。 委托诉讼代理人：章津滔,该行员工。 被告：施锦平，男，1987年12月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：丁帆，女，1986年12月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：施锦升，男，1989年8月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告施锦平、丁帆、施锦升金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告施锦平、丁帆归还原告借款本金200000元、利息3247.72元（利息计算至2020年10月14日），并从2020年10月15日至2021年4月10日按月利率8.88‰另行计付借款本金200000元的利息，从2021年4月11日起至款还清日止按月利率13.32‰另行计付借款本金200000元的利息；2、被告施锦升对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费等一切费用由被告施锦平、丁帆、施锦升承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2020年4月26日，被告施锦平向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行申请借款200000元。同日，被告丁帆出具共同还款承诺书一份，对被告施锦平的借款本息承担共同还款责任。次日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告施锦平、施锦升签订小额保证借款合同一份，合同约定借款金额为人民币200000元，月利率为8.88‰，借款期限为2020年4月26日至2021年4月10日，还款方式为按月结息，到期利随本清；逾期归还借款本金，则从逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；若未按期归还任意一期利息，借款人有权提前收回借款。被告施锦升对被告施锦平的借款本息提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，原告如约办理了放款手续，被告施锦平于2020年9月逾期未支付利息，被告丁帆未履行共同还款义务，被告施锦升未履行保证义务。截至2020年10月14日止，被告施锦平尚欠原告借款本金200000元、利息3247.72元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告施锦平、丁帆于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金200000元，支付利息3247.72元，并从2020年10月15日起至2021年4月10日止按月利率8.88‰另行计付借款本金200000元的利息，从2021年4月11日起至款还清日止按月利率13.32‰另行计付借款本金200000元的利息； 二、被告施锦升对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4349元，减半收取2174.50元，由被告施锦平、丁帆、施锦升负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王飞扬 代书记员 楼洪利 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0723行审47号 申请执行人武义县自然资源和规划局，住所地武义县城北岭新区。 法定代表人曹锦勋，局长。 被执行人顾华云，男，1949年11月1日出生，汉族，住武义县。 申请执行人武义县自然资源和规划局于2020年12月3日向本院申请强制执行武土资罚〔2019〕1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人武义县自然资源和规划局（原武义县国土资源局，已于2019年1月14日被撤销，其职能由武义县自然资源和规划局承继）于2019年1月7日作出武土资罚〔2019〕1号行政处罚决定，认定被执行人顾华云于1993年与武义县武阳镇（现为壶山街道）草马湖村第四生产队签订契约，购得草马湖村驮岩头山坡地块第四生产队猪场，用作厂房。2000年至2001年期间，顾华云未经依法批准，擅自将厂房进行拆扩建。至调查时止，已建成一幢三层砖混结构房屋和两幢一层平房。经现场勘测，该地块占地总面积1055.18平方米，其中合法用地267.32平方米（国有土地使用证号为：武国用（1998）字第0××3号），其余787.86平方米未办理用地审批手续。四至范围：东至路、南至地、西至弄、北至路。该地块在壶山街道土地利用总体规划中为建设用地扩展边界内1055.18平方米；在壶山街道土地利用现状图中为建设用地1055.18平方米。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（1998修订）第二条第三款、第四十三条第一款、《浙江省实施（中华人民共和国土地管理法）办法》第四十条的规定，属于非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》（1998修订）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》（1998）第四十二条的规定，决定给予如下行政处罚：1.责令将非法占用的787.86平方米土地退还给原村集体经济组织；2.没收在非法占用的787.86平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3.对非法占用787.86平方米建设用地的行为处以每平方米10元的罚款，计人民币7878.6元。 经审查查明，行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年1月7日留置送达了被执行人，对责令退还土地、没收非法占用土地上的新建的建（构）筑物和其他设施的处罚，限被执行人在收到处罚决定书之日起三个月内履行；对处以罚款的处罚，限在收到处罚决定书之日起十五内履行。2019年3月1日，被执行人缴纳了罚款7878.6元。2019年6月17日，被执行人向兰溪市人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销申请执行人于2019年1月7日作出的武土资罚〔2019〕1号行政处罚决定。兰溪市人民法院经审理后于2020年3月24日作出（2019）浙0781行初458号行政判决，驳回了顾华云的诉讼请求。顾华云不服该判决，向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院经审理后于2020年9月1日作出（2020）浙07行终577号行政判决，驳回上诉，维持原判，该判决已于2020年9月4日发生法律效力。2020年11月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人顾华云在催告书送达后十日内未履行行政处罚决定中除缴纳罚款以外的其他义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人武义县自然资源和规划局于2019年1月7日作出的武土资罚〔2019〕1号行政处罚决定第1、2项内容，由武义县人民政府壶山街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐旭军 审 判 员 潘饶赟 审 判 员 任 胜 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 顾亚萍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6111号申请执行人:唐月良，男，1968年10月31日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人:姜金德，男，1965年1月23日生，汉族，住所地江苏省昆山市。申请执行人唐月良与被告姜金德民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初19186号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告姜金德同意支付原告唐月良185000元，被告分二期支付：于2019年11月31日前支付原告85000元，余款100000元于2020年12月31日前付清。若被告姜金德有任何一期未按期足额履行的，则原告有权就被告未履行部分申请法院强制执行。二、双方纠纷了结，再无纠葛。三、双方一致确认本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章后即具有法律效力。四、案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月1日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月3日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月3日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年8月3日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年12月9日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。9、2020年12月11日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年12月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的175000元，实际执行到位0元，剩余175000元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月二十一日书记员  张晓芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初94980号申请人：常州华鼎机房设备有限公司，住所地江苏省。法定代表人：孙华兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：高杨，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，江苏乐天律师事务所律师。被申请人：中建东方装饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****。本院在审理申请人常州华鼎机房设备有限公司诉被申请人中建东方装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年12月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中建东方装饰有限公司的银行存款人民币71,864.05元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中建东方装饰有限公司的银行存款人民币71,864.05元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月十八日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初6751号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路**。负责人：孙宝玉，行长。委托诉讼代理人：丰晓艳，山东时中律师事务所律师。被告:毕延宁，男，1993年6月30日出生，汉族，住威海市文登区。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行威海文登支行）与被告毕延宁信用卡纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行委托诉讼代理人丰晓艳，毕延宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行威海文登支行向本院提起诉讼请求：1.判令毕延宁偿还拖欠的截至2020年5月24日信用卡欠款本息等共计22516.76元（本金20961.04元、利息1298.43元、逾期还款违约金257.29元）；2.判令毕延宁支付自2020年5月25日至实际履行之日按合同约定的计算方法计算的利息、逾期还款违约金、手续费；3.判令毕延宁承担农行威海文登支行实现债权而产生的律师费4000元；4.判令毕延宁承担本案的诉讼费用及保全费。事实与理由：2017年5月15日，毕延宁申办了中国农业银行信用卡。毕延宁领用信用卡后多次消费，截止2020年5月24日，毕延宁共欠款本息等共计22516.76元。现依法起诉，请求判如所请。毕延宁未出庭应诉亦未进行书面答辩。农行威海文登支行围绕诉讼请求提交了证据，毕延宁放弃到庭质证及提供反驳证据的权利。经审查，农行威海文登支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实相关，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，毕延宁填写中国农业银行信用卡申请业务申请书及中国农业银行金穗贷记卡申请表各1份，申办了中国农业银行信用卡1张。该信用卡条款约定，借款人未依本合约偿还全部欠款，银行有权对借款人采取调整授信额度、限制交易、中止或停止使用信用卡，要求立即偿还全部欠款、自行收回或授权有权单位收回信用卡，不续发或换发新卡等措施，如给银行造成损失的，借款人应依法承担相应责任。透支金额从银行记账日起计息，利息从借款人信用卡（主卡）账户中扣收。借款人适用的透支利率为日利率万分之五，银行可根据借款人的资信、用卡等情况在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整借款人持有信用卡的透支利率。若银行对借款人信用卡的透支利率进行调整，银行将通过短信等方式通知借款人。借款人未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款待遇，银行将对账单周期内全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息，并从借款人账户中扣划。借款人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。银行因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由借款人承担。截至2020年5月24日，毕延宁共拖欠信用卡本金20961.04元、利息1298.43元、逾期还款违约金257.29元，合计22516.76元。另，农行威海文登支行为此次诉讼委托山东时中律师事务所律师出庭，产生律师费4000元。本院认为，毕延宁向中国农业银行股份有限公司申领信用卡并获得核准后，毕延宁将信用卡开通并使用，其与中国农业银行股份有限公司之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。毕延宁在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。毕延宁未按期偿还，理应按照约定支付利息及违约金等费用。根据农业银行威海文登支行提交的信用卡交易明细，毕延宁未依约偿还全部欠款，根据信用卡申请表的约定，农业银行威海文登支行有权要求毕延宁立即偿还全部欠款，并偿还银行为实现债权而实际发生的全部费用。故农业银行威海文登支行要求毕延宁偿还欠款本金，并按照约定支付利息、违约金等费用之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。农业银行文登支行提供的与山东时中律师事务所签订《委托代理协议（个贷类）》及律师费收据，可以证实该律师费已实际支付，符合合同约定，且收费标准合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告毕延宁于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行截至2020年5月24日的欠款本息等共计22516.76元（本金20961.04元、利息1298.43元、逾期还款违约金257.29元）并承担自2020年5月25日起至实际偿还借款本息之日止，按合同约定的方式及标准计算的利息、逾期还款违约金、手续费；二、被告毕延宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取计231元，由被告毕延宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二〇年十二月三十一日法官助理郑佳书记员徐利贞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初3385号 原告：唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司，住所地唐海镇通北小区院内。 法定代表人：李在青，该单位经理。 委托诉讼代理人：丁静，该单位员工。 委托诉讼代理人：颜君，该单位员工。 被告：窦茹艳，女，1978年4月7日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司与被告窦茹艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 晶 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 魏晓薇 ——
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4087号原告：苍南韵达快递有限公司，统一社会信用代码91330327563331452P，住所地浙江省龙港市南城路****。法定代表人：黄作表。委托诉讼代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。被告：何升棒，男，1992年12月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南县韵达快递有限公司（以下简称韵达公司）与被告何升棒邮寄服务合同纠纷一案，于2020年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韵达公司的委托诉讼代理人王雨恩到庭参加诉讼，被告何升棒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告韵达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告款项16579元并赔偿利息损失（以16579元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何升棒经常委托原告运送快递物品，截止2019年10月20日，被告尚欠原告快递款16579元并经被告何升棒确认。但被告至今分文未还。被告何升棒未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告何升棒于2019年9月1日至2019年9月30日间多次委托原告运送物品。2019年10月20日经结算，被告共欠原告寄递费16579元，并约定于2019年11月10日还款。之后，被告未予支付。上述事实有原告韵达公司提供的寄递费用结算确认书及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为,原、被告之间的邮寄服务合同合法有效，应受法律保护。被告欠原告寄递费16579元，事实清楚，有原告提供的《寄送费用结算确认书》为据。原告要求被告支付所欠的寄递费16579元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何升棒于本判决生效后二十日内支付苍南县韵达快递有限公司16579元并赔偿利息损失（以16579元为基数，自2020年7月28日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由何升棒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  潘松霞人民陪审员  华祖鸣二〇二〇年十二月七日书 记 员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：附件1.有履行内容的法律文书生效后，义务人应在法律文书确定的履行期限内自动履行。对自动履行的义务人，本院提供诉讼便利服务，出具《自动履行证明书》，发布诚信履行名单。如义务人不履行法律文书确定义务的，权利人有权申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、冻结、拍卖财产等强制措施；限制义务人高消费、纳入失信名单，予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。附件2.自动履行告知书发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！守信激励——自动履行的好处一、依法减免案件受理费。对于自动履行完毕的案件，符合条件的，经当事人申请，法院可依法减免案件受理费。二、发放自动履行证明。对于自动履行完毕的案件，经当事人申请，法院可出具《自动履行证明书》。三、提供诉讼服务便利。法院为诚信履行名单库成员设置诉讼服务绿色通道和诉讼服务专窗。四、降低诉讼保全成本。诚信履行名单库成员申请诉讼保全的，法院可依法免予提供担保或降低其保证金比例。失信惩戒——拒不履行的后果一、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同政府有关部门启动联合信用惩戒机制。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将依法追究刑事责任。附件3.不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104财保57号 申请人：北京星野国际商务策划有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村****C3180，统一社会信用代码：91110105MA0059RQ3N。 法定代表人：秦建国，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋鼎元、黄阿妮，上海市广庭律师事务所。 被申请人：福州新海岸旅游开发有限公司，住所，住所地福建省福州市仓山区城门镇三角埕**社会信用代码：913501005692779365。 法定代表人：黄晓青，董事长。 被申请人：杭州福地影视制作有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖路**威尼斯水街第一水街**文化创意产业实验区内），统一社会信用代码：91330109670649407R。 法定代表人：黄晓青，董事长。 被申请人：福建中设投资有限公司，住所地福建，住所地福建省福州市闽清县云龙乡后垅村学堂片**用代码：91350100561682400F。 法定代表人：黄晓青，董事长。 申请人北京星野国际商务策划有限公司与被申请人福州新海岸旅游开发有限公司、杭州福地影视制作有限公司、福建中设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人北京星野国际商务策划有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人福州新海岸旅游开发有限公司银行存款750000元或查封、扣押其等值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司福州中心支公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人北京星野国际商务策划有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人福州新海岸旅游开发有限公司750000元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人北京星野国际商务策划有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄建平 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 叶惠玲 书 记 员 高佳倩
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0115执恢479号申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住济阳区开元大街。法定代表人：刘军，该单位董事长。委托诉讼代理人：杨家文，该单位职工。被执行人：秦明强，男性,1968年11月20日生，汉族，住济阳区。被执行人：秦明春，男性,1964年7月10日生，汉族，住济阳区。被执行人：秦公昌，男性居民身份证号码，汉族，住济阳区。被执行人：秦长锁，男性,1984年10月1日生，汉族，住济阳区。被执行人：赵传明，男性,1974年7月30日生，汉族，住济阳区。被执行人：侯传民，男性,1974年5月24日生，汉族，住济阳区。本院在执行申请执行人山东济阳农村商业银行股份有限公司与被执行人秦明强、秦明春、秦公昌、秦长锁、赵传明、侯传民金融借款合同纠纷一案中，因被执行人身份信息错误，申请人自愿申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)鲁0115执恢479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘美鹏审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年十二月七日书记员  郑珊珊
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119财保6号申请人：赵文仲，男，1949年8月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人：张欢欢，女，1987年3月3日出生，汉族，住天津市西青区。371083198703032546被申请人：天津市冠锐诺商贸有限公司，住所地天津市北辰区双街镇与龙兴路交楼西南侧清大园**。91120113MAO5JT0E94法定代表人：张欢欢，经理。申请人赵文仲于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值670000元的财产采取保全措施。大家财产保险公司提供了担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张欢欢、天津市冠锐诺商贸有限公司名下价值670000元的财产采取保全措施。案件申请费3870元，由张欢欢、天津市冠锐诺商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张仲秋二〇二〇年十二月二十二日书记员  王晓波
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民辖终84号 上诉人（原审被告）：苏建华，男，1988年12月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 上诉人（原审被告）：梁艺玲，女，1994年5月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 上诉人（原审被告）：苏豪华，男，1992年12月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被上诉人（原审原告）：连城县庙前雪梅工艺厂，住所地福建省龙岩市连城县庙前镇芷溪村沿河路**，统一社会信用代码92350825MA30N96K4W。 经营者：杨能林，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省连城县。 上诉人苏建华、梁艺玲、苏豪华与被上诉人连城县庙前雪梅工艺厂买卖合同纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2020）闽0825民初241号民事裁定，向本院提起上诉。 苏建华、梁艺玲、苏豪华上诉称，请求依法撤销福建省连城县人民法院（2020）闽0825民初241号民事裁定，将本案移送广东省茂名市茂南区人民法院审理。理由如下：原审裁定适用法律错误，本案应依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。上诉人与被上诉人之间的交易都是通过微信进行，双方订立的买卖合同应当视为以信息网络方式订立，被上诉人通过公路货运方式将货物竹筷交付给上诉人，此交付方式属于信息网络方式以外的其他方式。综上，本案的合同履行地可以确认为收货地，即上诉人所在的广东省茂名市茂南区，不符合第十八条中“履行地不明确”的情形。请求二审法院撤销原审裁定，依法将案件移送广东省茂名市茂南区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未对涉案合同履行地进行明确约定，被上诉人连城县庙前雪梅工艺厂起诉要求上诉人支付货款，连城县庙前雪梅工艺厂为接收货币一方，其住所地福建省连城县即为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。连城县庙前雪梅工艺厂选择向福建省龙岩市连城县人民法院起诉，故福建省连城县人民法院对本案有管辖权。关于上诉人主张本案属于以信息网络方式订立的买卖合同，应由收货地即上诉人住所地为合同履行地的问题。因本案被上诉人连城县庙前雪梅工艺厂并非网络经销商，其经营者杨能林个人微信亦不是向公众开放的平台，其与上诉人通过移动电话中的微信功能进行“点对点”联系达成交易，虽形成了买卖合同，但不符合适用司法解释规定确定管辖的条件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 马传科 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 庄培玲 书 记 员 饶梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25162号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韩钧，男，1989年2月12日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告韩钧信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,185.62元，减半收取计592.81元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审判员  沈月红二〇二〇年十二月二十八日书记员  周星茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6169号 原告：徐笑白，女，1981年12月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：赵仙兵，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：朱元军，男，1983年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告徐笑白与被告朱元军买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款48300元并赔偿利息损失，利息损失以48300元为基数自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告徐笑白在××街道××工业区经营鞋材；被告朱元军曾在永嘉黄田开设鞋厂。2018年7月至2019年9月间，被告曾多次向原告购买鞋材。2019年9月7日，经双方结算，被告欠原告货款54800元，由被告出具一份欠条为凭。该欠条载明：“今欠徐笑白货款伍万肆仟捌佰元整（54800元）；欠款人朱元军（按有指印），身份证340322198302××××，2019年9月7日”。2020年3月12日，被告支付货款3500元；2020年4月30日，被告支付货款3000元，尚欠货款48300元。后经原告多次催讨，被告一直未付，原告故提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱元军于本判决生效之日起十日内支付原告徐笑白货款48300元并赔偿利息损失，利息损失以48300元为基数自2020年11月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1008元，减半收取504元，由被告朱元军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄向宁 2 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执1167号 朱穗贤、林秀珠、南雄市中泰房地产开发有限公司： 朱穗贤、林秀珠与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初2496号民事调解书，责令被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币5002.00元，并承担本案执行费人民币50.00元。在执行过程中，被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4690号 原告：王雪飞，男，1983年2月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑建飞，浙江厚仁律师事务所律师。 被告：蒋勇，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍地衢州市衢江区，现羁押于浙江省第五监狱。 被告：浙江联信环境建设有限公司，统一社会信用代码91330800794395226R，住所地衢州市双港中路****。 法定代表人：王宏。 委托诉讼代理人：郭庆轶，公司员工。 委托诉讼代理人：王泽钜，公司员工。 原告王雪飞与被告蒋勇、浙江联信环境建设有限公司（以下简称联信公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告王雪飞及其委托诉讼代理人郑建飞、被告蒋勇、浙江联信环境建设有限公司的委托诉讼代理人郭庆轶、王泽钜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪飞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付承揽工程款93481元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息，利息按照中国银行同期同类贷款利率计算；2.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求两被告支付承揽工程款88481元。事实和理由：原告王雪飞系从事劳务的包工头。2017年5月左右，衢州杭泰光伏发电有限公司（以下简称杭泰公司）将三和村围栏发包给被告联信公司，被告联信公司又将该工程转包给被告蒋勇，蒋勇又将部分工程转包给王雪飞。蒋勇和王雪飞协商所装网片按价格19元／平方米的标准计算。2017年8月13日，经杭泰公司确认，王雪飞共安装了围栏9399米网片。2017年9月23日，蒋勇以银行转账方式支付给王雪飞工程承包款93100元，尚欠款项88481元未支付，其中包括垫付的运输费3000元。原告现诉至法院，诉请如前。 被告蒋勇答辩称，认可原告在本案中主张的事实，对尚欠款项88481元无异议。 被告联信公司答辩称，联信公司承包围栏工程无异议，但从未直接与王雪飞发生承揽关系，不应当由其承担付款责任。 本院经审理认定事实与原告诉称相一致，有原告提交的衢州杭泰光伏发电有限公司项目部出具的《证明》两份、《柯城项目联信施工围栏工程量确认单》一份、柯城农商银行分户明细对账单一份、证人杨某的证言以及双方当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的债务应当得到清偿。王雪飞已经依约完成了蒋勇交付的工作，蒋勇未能支付报酬及垫付的运费88481元，显属违约。故王雪飞诉请蒋勇支付承揽报酬及垫付款88481元，具有事实和法律依据，本院予以支持。王雪飞诉请浙江联信环境建设有限公司承担共同付款责任，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告蒋勇于本判决生效之日起十日内支付原告王雪飞承揽报酬及垫付款计88481元； 二、驳回原告王雪飞的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2012元，由被告蒋勇负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  雷震雲 审 判 员  李晓慧 人民陪审员  姜风仙 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  孙宗玲 书 记 员  詹洪燕
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0681民初5706号原告：徐燕燕，女，1994年10月27日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：英大泰和财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇如东文峰财富广场黄海西路**。负责人：徐勤，该公司经理。委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。原告徐燕燕与被告英大泰和财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈平、被告保险公司的委托诉讼代理人黄倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐燕燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付车损理赔款142362元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月4日16时55分许，钮某驾驶苏Ｆ×××**号轿车与朱某驾驶的苏Ｆ×××**号轿车发生碰撞，致车辆受损。钮某驾驶苏Ｆ×××**号轿车系原告所有，在保险公司投保了机动车车损保险含不计免赔，事故发生在保险期内，原告方要求被告赔偿，但双方就理赔事项未达成一致意见，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，对投保事实无异议，对原告单方评估的车辆损失不予认可，要求申请重新鉴定，由法院依法裁判处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月4日16时55分许，钮某驾驶苏Ｆ×××**号轿车沿启东市惠萍镇同北南路由东向西行驶至交叉路口时，与沿惠萍镇长兴中路由南向北行驶由朱某驾驶的苏Ｆ×××**号轿车发生交通事故，致钮某、朱某受伤，致两车及事故路段庄稼、树木受损（庄稼已由钮某、朱某各赔付庄稼主人100元）。经公安部门认定，本起交通事故由钮某负主要责任、朱某负次要责任。原告为其所有的苏Ｆ×××**号轿车向保险公司投保车损险含不计免赔，保险金额为144000元，保险期限自2020年5月16日至2021年5月15日。事故发生后，原告支付施救费500元，并将车辆送至启东永诚汽车服务有限公司进行维修。原告委托南京阳光智恒保险公估有限公司启东分公司（以下简称阳光公估公司）对苏Ｆ×××**号车辆的损失进行评估，2020年7月16日，阳光公估公司对车辆进行评估并出具公估报告，认定该车辆损失金额141862元，旧件残余价值2000元，原告支出公估费5700元。审理中，保险公司申请对车辆损失进行重新评估，本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司南通分公司进行评估，该评估公司于2020年11月23日出具公告报告，认定评估金额为134600元，已扣残值332元。保险公司支付公估费6730元。本院认为，原告徐燕燕与被告保险公司之间的保险合同关系合法有效。原告车辆在交通事故中受损，且投保车辆损失险含不计免赔，依法有权获得赔偿。经被告保险公司申请，原告车辆的损失经本院摇号确定的评估机构进行定损，剔除其中两项未实际更换配件，原告车辆估损134600元，有相应的证据予以证实，本院予以确认。关于原告主张的施救费500元，系事故发生后产生的必要的、合理的费用，保险公司应予以赔偿。由于本起交通事故系两车相撞，应扣除对方机动车交强险财产部分2000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司如东支公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告徐燕燕车损保险理赔款133100元(含施救费500元)。该理赔款直接汇入原告徐燕燕名下的中国银行启东支行账户：62×××93。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3148元，减半收取计1574元，公估费5700元，合计7274元（原告已预交），重新评估费6730元（被告保险公司已预交），由原告徐燕燕负担5274元，被告英大泰和财产保险股份有限公司如东支公司负担8730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用3148元。审判员  姚桢荣二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 明
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异458号 申请人（申请执行人）：朱托，男，汉族，1974年1月23日出生，住湖北省通山县。 委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师。 被执行人：成都狼人电子科技有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段宝耳路**内第**楼****。 法定代表人：马正直。 第三人（被申请人）：成都狼豪科技有限公司，住，住所地成都市新都区马家镇林泉社区13社**/div> 法定代表人：刘东海。 在本院执行朱托与成都狼人电子科技有限公司与公司有关的纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执1482号，申请人于2020年11月18向本院提出申请，请求追加第三人成都狼豪科技有限公司为被执行人。本院受理后，审查中申请人朱托申请撤回追加申请。本院认为申请人朱托申请撤回追加被执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人朱托撤回追加申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 谭 波 人民陪审员 沈思忆 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 寇茜玥
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初427号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人杨姚杰，男，1988年3月2日出生于江苏省启东市，无业，住江苏省启东市。曾因犯盗窃罪，于2008年12月被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2009年9月被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，撤销其原犯盗窃罪宣告缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2011年2月被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；曾因盗窃，于2012年2月24日被启东市公安局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2014年11月被江苏省启东市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2017年8月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月5日被刑事拘留，2020年9月4日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。指定辩护人朱佳，江苏冠文（南通）律师事务所律师，系南通市崇川区法律援助中心指派。被告人黄凯杰，男，2000年6月7日出生于江苏省启东市，无业，住江苏省启东市。曾因盗窃，于2019年1月8日被启东市公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2019年8月9日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2019年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月5日被刑事拘留，2020年9月4日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。指定辩护人李静静，江苏山水律师事务所律师，系南通市崇川区法律援助中心指派。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人杨姚杰、黄凯杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月31日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官黄昕颖、检察官助理杨玉心出庭支持公诉，被告人杨姚杰及其指定辩护人朱佳、被告人黄凯杰及其指定辩护人李静静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7、8月期间，被告人杨姚杰单独或者伙同被告人黄凯杰至本市崇川区实施盗窃。其中，被告人杨姚杰作案三起，窃得共计价值人民币1961元的手机、耳机等物品以及现金人民币90元；被告人黄凯杰作案两起，窃得共计价值人民币1161元的手机、耳机物品以及现金人民币90元。指控的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、监控视频等。公诉机关认为，被告人杨姚杰单独或者伙同被告人黄凯杰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；本案部分事实系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨姚杰、黄凯杰均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨姚杰在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其二人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其二人认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人杨姚杰、黄凯杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。被告人杨姚杰的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为被告人杨姚杰具有坦白、认罪悔罪的情节，请求对其从其处罚。被告人黄凯杰的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为本案犯罪情节较轻，社会危害性相对较小，且被告人黄凯杰具有坦白、认罪悔罪的情节，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年7、8月期间，被告人杨姚杰单独或者伙同被告人黄凯杰至本市崇川区实施盗窃。其中，被告人杨姚杰作案三起，窃得共计价值人民币1961元的手机、耳机等物品以及现金人民币90元；被告人黄凯杰作案两起，窃得共计价值人民币1161元的手机、耳机等物品以及现金人民币90元。具体分述如下：1.2020年7月30日，被告人至本市崇川区外环西路新建路路口洪均楼公寓，采用输密码的方式进入洪均楼，后搭乘电梯至三楼TURBO酒吧员工宿舍，窃得被害人卢某运动鞋二双；窃得被害人赵某OPPOA3手机一部，后被告人杨姚杰、黄凯杰将该手机销赃得款人民币150元。经价格认定，上述物品价值共计人民币722元。案发后，上述涉案物品已分别发还被害人。2.2020年8月2日，被告人杨姚杰、黄凯杰至本市崇川区外环西路新建路路口洪均楼公寓，采用输密码的方式进入洪均楼，后搭乘电梯至三楼TURB0酒吧员工宿舍，窃得被害人朱某黄鹤楼香烟三包、现金人民币90元；窃得被害人冉光雨剃须刀一把；窃得被害人孙某包；窃得被害人汪浦网易云耳机一个；窃得被害人汪某白色苹果式无线耳机一个；窃得被害人徐某白色苹果式无线耳机(外有橙色保护套)一个；窃得被害人李熠昊黄金叶香烟一包。经价格认定，涉案黄鹤楼香烟三包、剃须刀一把、网易云耳机、白色耳机两个、黄金叶香烟一包价值共计人民币439元；案发后，均已发还被害人。3.2020年8月4日，被告人杨姚杰在任港街道梵星网咖上网时，窃得被害人王某VIVO牌手机一部。经价格认定，涉案手机价值人民币800元。案发后，涉案手机已发还被害人王某。以上事实，被告人杨姚杰、黄凯杰当庭供认不讳，并有户籍资料、判决书、刑满释放证明、发还清单等书证，被害人卢某、赵某等人的陈述，未到庭证人陈忠剑、周文等人的证言笔录，监控视频以及发破案经过等证据证实。以上证据经被告人当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人杨姚杰、黄凯杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案第一、二节事实系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨姚杰、黄凯杰均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨姚杰在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨姚杰、黄凯杰到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚，对指定辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人杨姚杰、黄凯杰具有前科劣迹，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨姚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年5月4日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）被告人黄凯杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨姚杰、黄凯杰向被害人朱利波退赔赃款人民币90元。三、追缴被告人杨姚杰、黄凯杰非法所得人民币150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王志敏人民陪审员  杜伟伟人民陪审员  杨美英二〇二〇年十二月九日法官 助理  黄 玲书 记 员  刘浩蓉
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6109号 原告：江水梅，女，1962年6月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：桑亦尧，男，1955年3月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告江水梅与被告桑亦尧民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告归还原告借款50000元及利息28519.33元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后,依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告江水梅、被告桑亦尧到庭参加诉讼。庭后，原告江水梅自愿将第一项诉请变更为：依法判令被告归还借款50000元及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止）。本案现已审理终结。 经审理查明：原告江水梅与被告桑亦尧系邻村村民关系。2016年8月22日、2017年5月28日和2018年5月26日，被告桑亦尧分别向原告江水梅借款并出具借条。借条载明的借款本金分别为10000元、20000元和20000元。约定利息按月1.5%和1.6%计算。2018年后，被告未支付过利息。经原告催讨无果后诉至法院。 本院认为，原被告之间借款事实清楚，被告虽认为2017年5月28日出具的借条中载明的借款金额20000元中，包含了之前的借款利息，但被告并未实际支付过利息，且原告江水梅已自愿放弃对起诉日之前的利息主张，因此，本院以借条中记载的金额作为借款本金金额。同时，原告变更诉请后的债权低于原诉请的主张，其主张的利息利率未超过贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的解释》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 被告桑亦尧于本判决生效之日起十五日内归还给原告江水梅借款50000元及利息（利息以50000元为基数自2020年11月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1763元，减半收取881.5元，由被告桑亦尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  李恒菲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初6788号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼4001-4010、4101-4110，统一社会信用代码：91370100765764117E。 负责人：高卫东，总经理。 委托诉讼代理人：靳雯婧，山东大地人律师事务所律师。 被告：王红蕾，女，1980年8月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：骆新岗，男，1980年11月5日生，汉族，现住淄博市临淄区，系被告丈夫。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司诉被告王红蕾追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司委托诉讼代理人靳雯婧、被告王红蕾委托诉讼代理人骆新岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告理赔款55545.2元；2、依法判令被告支付原告未付保费3880.19元；3、依法判令被告支付原告以上两项的违约金6894.97元(暂自2020年2月10日计算至2020年11月11日，之后以59425.39元为基数，按照日0.042%的标准计算至被告实际给付之日)，以上三项合计66320.36元；4、依法判令被告承担本案案件受理费、保全费。 事实与理由：2018年7月19日，被告王红蕾与徽商银行股份有限公司南京分行签署了《个人借款合同》，贷款金额为人民币89000.00元。被告就该笔贷款向原告投保了贷款保证保险，原告向被告签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保单约定被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行，投保人为被告，保险金额为105821.00元。贷款发放后，因被告王红蕾未按期偿还贷款，被保险人向原告提出理赔，原告作为保险人于2020年2月10日向被保险人做出理赔，赔付金额共计55545.2元。同时，被告未付保费共计3880.19元。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。 被告王红蕾辩称，被告尚未还清，但已经归还了银行53634元，还款账号为62×××71，保费3880.19元我不知情，不应支付。原告起诉的各项费用我都不知道是怎么计算的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告为证实其主张，向本院提交以下证据:1、个人借款合同及个人借款凭证各一份，个人贷款保证保险投保单、保险单各一份，代偿债务与权益转让确认书一份，个贷保证保险系统截图一份，被告身份证复印件一份，证明原告所诉案件事实。被告经质证后，对以上证据真实性均无异议，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王红蕾与徽商银行股份有限公司南京分行签署了《个人借款合同》，贷款金额为人民币89000.00元。2018年7月19日，被告就该笔贷款向原告投保了贷款保证保险，原告向被告签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保单约定被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行，投保人为被告，保险金额为105821.00元，每月保险费金额为1068元，每月支付保险费。保险单特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。庭审中，原告主张按照年利率15.33%计算违约金。贷款发放后，被告王红蕾未按期偿还贷款，原告作为保险人于2020年2月10日向被保险人做出理赔，赔付金额共计55545.2元，同日，被保险人给原告出具代偿债务与权益转让确认书一份，将向被告追偿的全部权益转给原告。至2020年2月10日，被告未付保费共计3880.19元。 本院认为，被告王红蕾与徽商银行股份有限公司南京分行签订的个人借款合同、原告与被告王红蕾签订的个人贷款保证保险投保单、保险单均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告王红蕾出现还款逾期后，原告已经按照个人贷款保证保险保险单的约定向徽商银行股份有限公司南京分行支付理赔款55545.2元，故原告可按保险单约定向被告王红蕾追偿，并同时索要未付保费及违约金，原告主张按照年利率15.33%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王红蕾支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司理赔款55545.2元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王红蕾支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司未付保费3880.19元及违约金（违约金以59425.39元为基数，按年利率15.33%计算，自2020年2月10日起至实际清偿之日止），与第一项款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费729元，由被告王红蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于洪美 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王梦文
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1142号 申请人：范英俊，女,汉族，1960年11月14日出生,住址:夏津县城区。 被申请人：德州夏洋酒业有限公司，住所地:夏津县建设街。 法定代表人：范英俊。 本院在执行范英俊与德州夏洋酒业有限公司借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的(2020)鲁1427民初2281号民事调解书已发生法律效力。因被执行人德州夏洋酒业有限公司未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人范英俊于2020年12月23日向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人德州夏洋酒业有限公司名下银行存款50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王希乐