重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初11828号原告：陈兵，男，汉族，1975年12月23日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：颜捷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：郭家富，男，汉族，1969年5月17日出生，住重庆市南岸区。被告：李梦瑶，女，汉族，1990年5月4日出生，住重庆市江津区。被告郭家富、李梦瑶共同委托诉讼代理人：郭政，重庆鉴韬律师事务所律师。被告郭家富、李梦瑶共同委托诉讼代理人：刘嘉慧，重庆鉴韬律师事务所实习律师。被告：陈茂中，男，汉族，1965年1月17日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆市瑞珂赛置业有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段**荣华光彩大厦******，统一社会信用代码91500116668923075M。法定代表人：张幸福，职务经理。原告陈兵与被告郭家富、陈茂中、李梦瑶、重庆市瑞珂赛置业有限公司（以下简称瑞珂赛公司）民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提起诉讼，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兵及其委托诉讼代理人颜捷，被告郭家富、李梦瑶共同委托诉讼代理人郭政、刘嘉慧到庭参加诉讼，被告陈茂中、瑞珂赛公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兵向本院提出诉讼请求：1.被告郭家富、陈茂中归还原告借款本金200万元；2.被告郭家富、陈茂中支付原告利息（截至2020年8月15日的利息为264万元，从2020年8月16日起的利息以200万元为基数，按照月利率2%计算至该款还清之日止）；3.被告李梦瑶对被告郭家富的债务在100万元借款本金及相应利息范围内承担共同还款责任；4.被告瑞珂赛公司对被告郭家富全部借款本金及利息承担共同还款责任。审理中，原告撤回对案外人张栩于2016年8月10日出具借条所对应的100万元借款本息的请求，仅主张被告郭家富于2016年8月10日出具借条所对应的100万元借款本息，将诉讼请求变更为：被告郭家富、陈茂中、李梦瑶、瑞珂赛公司归还原告借款100万元，并支付利息（分别从2015年2月14日、2015年2月17日起，均以50万元为基数，按起诉时五年期LPR的4倍计算至付清时止）。事实和理由：2015年2月，被告郭家富及其实际控制的被告瑞珂赛公司、张栩（已故）、被告陈茂中因江津富侨大酒店“奥特莱斯”装修工程相关事宜找到原告，提议由原告和被告陈茂中合作承接该酒店的装修工程，并由原告向前述项目的业主方即被告郭家富和瑞珂赛公司、张栩出借200万元流动资金，用于项目的前期投入，被告陈茂中对原告出借的200万元提供承担还款责任。2015年2月14日，原告与被告陈茂中签订《合作协议》，就前述事项进行约定。次日，被告陈茂中向原告出具借条。原告按《合作协议》约定履行了200万元的出借义务。后因各被告原因，原告并未按照《合作协议》约定进场施工，且已无法继续履行相关施工合同。因此，2016年8月10日，张栩向原告出具借条，载明其借到原告100万元，被告郭家富在该借条落款担保人处签字确认。同时，被告郭家富也向原告出具借条，载明借到原告100万元。同日，被告郭家富还以被告瑞珂赛公司实际控制人的身份与原告签订结算清单，再次确认借款本息金额。2017年9月29日，因各被告仍未归还前述200万元借款本息，原告与被告郭家富及张栩分别结算。郭家富向原告重新出具借条，张栩则在原来的借条上重新签字确认。原告认为，被告郭家富作为案涉借款的借款人，应当承担相应的还款责任。案涉借款实际用于被告瑞珂赛公司对前述江津奥特莱斯酒店项目的生产经营，被告瑞珂赛公司应当承担共同还款责任。被告李梦瑶与被告郭家富系夫妻，且被告郭家富出具借条所对应的100万元借款直接转入被告李梦瑶账户，该借款应属夫妻共同债务。另，按《合作协议》及被告陈茂中出具的借条约定，原告实际除招商部外并未对江津奥特莱斯酒店进场装修，因此被告陈茂中应按借条约定对该笔借款承担还款责任。被告陈茂中未作答辩。被告郭家富、李梦瑶辩称，1.被告郭家富向原告借款100万元属实，利息应当按照起诉时一年期LPR的4倍计算；2.借款时被告李梦瑶与被告郭家富并非夫妻关系，李梦瑶不应承担共同还款责任。被告瑞珂赛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，原告与被告陈茂中签订《合作协议》，主要约定：双方合作江津富侨大酒店“奥特莱斯”装修工程；被告陈茂中负责协调成功承接该项目，代表双方签订承包合同等，原告负责资金的筹措（签订本协议当日打50万元到郭家富指定账上，另打50万元到张栩账上，在2015年2月17日前再分别打50万元到上述账上，作为承接该项目的前期费用，在2015年2月27日前再准备50万元启动资金）；被告陈茂中对原告所投入的前期费用200万元的风险负责，以出具借条的方式完善手续，若出现风险由被告陈茂中全额承担，该200万元前期费用，在工程拨款到位后，在不影响施工需求的情况下，先予归还原告，装修工程正式开工时，被告陈茂中担保同时结束，以后的风险和利益均各承担一半。次日，被告陈茂中向原告出具借条，载明：“今借到陈兵人民币200万元（大写：贰佰万元整）用以承接江津奥特莱斯装修工程的前期费用，直接分别支付到郭家富指定帐上和张栩帐上，在除招商部外正式装修开始后借条作废，此款按陈茂中和陈兵合作协议执行。若未能按合同约定进场装修，此借款由我陈茂中负责追回并偿还此借款。”后原告按前述合作协议及借条约定分别于2015年2月14日、2015年2月17日向被告郭家富指定账户（被告李梦瑶银行账户）转账各50万元，共计100万元。2016年8月10日，被告郭家富向原告出具借条一张，载明：“今借到陈兵人民币100万（大写壹佰万元正），利息按月息两分计算，借款期限从2015年2月15日到2016年8月15日，利息共计36万元（大写叁拾陆万元），本息共计136万元（大写壹佰叁拾陆万元），此款以此条为据。”同日，被告郭家富在另一张借款金额为100万元的借条（借条人处有“张栩”签名字样）上作为担保人签名并捺印，另向原告出具结算清单一份，载明：“一、郭家富借款本息：136万二、张栩借款本息：136万……合计：6905820元……特别注明：以上全部借款及担保款都用以房抵债的方式偿还，当以房抵债完成时，所有的借条、欠条、合同都交给我。”2017年9月29日，被告郭家富又向原告出具借条一张，载明：“今借到陈兵人民币共计3110000元，大写叁佰壹拾壹万元整，此款于2018年元月份前用江津富侨大酒店资产作为还款，并在此期间完成房屋买卖合同手续，国土局备案凭证为准。（2017.9.29日前的借条、欠条、担保条都以此借条金额为准）并作废。”另查明：被告李梦瑶与被告郭家富系夫妻关系，于2015年5月4日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭家富于2015年2月收到原告转账支付的100万元借款，并于2016年8月10日向原告出具借条，原告与被告郭家富之间的民间借贷法律关系依法成立且合法有效。被告郭家富未按约定期限还款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。双方约定利息按月利率2%计算，超出法律保护上限部分本院不予支持，故被告郭家富应归还原告借款100万元，并支付原告利息（分别从2015年2月14日、2015年2月17日起，均以借款50万元为基数，按原告起诉时即2020年9月8日一年期贷款市场报价利率的4倍计算至该款还清之日止）。关于被告陈茂中应否承担还款责任的问题。被告陈茂中于2015年2月15日向原告出具借条，就包含本案原告主张款项在内的200万元承诺“若未能按合同约定进场装修，此借款由我陈茂中负责追回并偿还此借款”。被告陈茂中在该借条中对本案100万元借款作了偿还的明确意思表示，故原告主张被告陈茂中对前述借款本息承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。关于被告李梦瑶应否承担还款责任的问题。原告与被告陈茂中签订的合作协议，以及被告陈茂中出具的借条中均有将款项支付至被告郭家富指定账户的内容，而被告郭家富亦以出具借条的形式对被告李梦瑶银行账户收到的100万元借款予以确认。该借款金额较大，被告李梦瑶在其银行账户收到该100万元时与被告郭家富尚未登记结婚，原告亦未举证证明该借款系用于被告郭家富、李梦瑶婚后共同生活、共同生产经营，故原告主张被告李梦瑶对郭家富的100万元借款本息承担共同还款责任，理由不成立，本院不予支持。关于被告瑞珂赛公司应否承担还款责任的问题。本案中，借款合同的相对方系被告郭家富，原告并未对被告郭家富与被告瑞珂赛公司之间是何关系进行举证，其以被告瑞珂赛公司是实际用款人为由主张被告瑞珂赛公司承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。被告陈茂中、瑞珂赛公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭家富、陈茂中于本判决生效之日起十日内返还原告陈兵借款100万元；被告郭家富、陈茂中于本判决生效之日起十日内支付原告陈兵利息（分别从2015年2月14日、2015年2月17日起，均以借款50万元为基数，按2020年9月8日一年期贷款市场报价利率的4倍计算至该款还清之日止）；驳回原告陈兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告郭家富、陈茂中负担。该款原告陈兵已预交，由被告郭家富、陈茂中随本案判决义务标的款一并支付原告陈兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 冯 俊二〇二〇年十二月五日书记员 刘孔谦