wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初904号公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。被告人范儒合，男，1983年12月5日出生，身份证号码431************012，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市宜章县********委会第一组。因本案于2020年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人朱彩玲，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉(2020)123号起诉书指控被告人范儒合犯强制猥亵罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于12月11日、12月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员吕丽香、王曦出庭支持公诉，被告人范儒合及其辩护人朱彩玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年09月19日14时左右，被告人范儒合在惠州市惠阳区********塘井小组红二片一出租屋5楼510房休息，其透过出租房的窗户看到506房的房门没有关紧，于是走到506房门前偷窥。被告人范儒合见被害人龙满秀穿着一条内裤躺在床上，顿起色心，趁被害人龙某秀熟睡之际，进入到506房内将自己的衣服脱光对着睡在床上的龙满秀进行自慰，用手摸龙满秀的腿部，将龙满秀惊醒。被告人范儒合提出要与被害人发生性行为遭到被害人拒绝，便穿上衣服离开了506房。同年9月19日15时，公安机关将被告人范儒合传唤至秋南派出所。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人范儒合利用他人熟睡之机强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。因被告人范儒合自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月。被告人范儒合对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称：1、被告人归案后如实供述，有坦白情节，自愿认罪认罚；2、被告人只是摸了被害人的脚，当被害人醒来时，未对被害人造成实际伤害，并对被害人赔礼道歉；3、被告人系家庭的经济支柱。综上，恳请法庭对其从轻判处。经审理查明，2020年09月19日14时许，被告人范儒合在惠州市惠阳区********塘井小组红二片一出租屋5楼510房休息时，透过房间窗户看到506房的房门没有关紧，于是走到506房门前偷窥，见被害人龙满秀穿着一条内裤躺在床上，顿起色心，趁被害人龙某秀熟睡之际进入到506房内后将自己的衣服脱光对着睡在床上的龙满秀进行自慰，并用手摸龙满秀的腿部，将龙某秀惊醒。被告人范儒合提出要与被害人发生性行为遭到被害人拒绝，便穿上衣服离开了506房。同年9月19日15时，公安机关将被告人范儒合传唤至秋南派出所。上述事实有经法庭质证确认的受案登记表，户籍证明，到案经过，辨认笔录，视频截图、微信聊天截图及指认笔录，被害人龙某秀的陈述，证人古某某证言，房屋租赁合同，现场勘查记录，被告人范儒合供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范儒合非法进入他人住宅乘他人熟睡之机强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人范儒合到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人范儒合犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  郑锦泉人民陪审员  邓远红二〇二〇年十二月十七日法官 助理  邹 媛书 记 员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条（第一款）以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17714号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：张苏媛，女，1989年2月5日出生，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区。 原告宁波银行股份有限公司与被告张苏媛金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告贷款本金人民币5141.17元，期内利息271.45元，逾期利息744.09元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为6156.71元。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张苏媛归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金5141.17元，期内利息271.45元，逾期利息744.09元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张苏媛负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  柴倩男
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1312号之二 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路**。 负责人：刘金波，该行行长。 被执行人：叶良校，男，1977年9月21日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被执行人：辛晓娜，女，1980年12月7日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被执行人：王有信，男，1979年11月30日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被执行人：李清杰，女，1980年5月20日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被执行人：王伟亮，男，1978年9月13日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被执行人：程玉锦，女，1979年5月16日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人叶良校、辛晓娜、王有信、李清杰、王伟亮、程玉锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案执行，申请执行标的额922347.57元。 1、本院于2020年8月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年8月28日、2020年12月2日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，查询到被执行人有零星存款，本院已予以冻结、划拨，未查询到被执行人有其他可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年9月2日向潍坊市不动产登记中心查询被执行人的房产，查明被执行人李清杰、王伟亮名下有房产，已被多次查封，其他被执行人名下无不动产登记信息。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日与申请执行人以当面约谈的方式告知了申请执行人的委托诉讼代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本案的本次执行程序。 6、目前本案已执行到位金额72311.43元，未执行到位标的850036.14元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初1517号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年十二月十日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘煜云
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保903号申请人：东莞义诰五金弹簧制品有限公司，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码为91441900MA4W6DF4XD。法定代表人：任炜彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑芬，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：伦健朗，广东中建合展律师事务所实习律师。被申请人：东莞市海辉柜锁有限公司，住所地广东省东莞市***********（厂房），统一社会信用代码为914***********281H。法定代表人：王某1。申请人于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市海辉柜锁有限公司价值95794.39元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为此次保全申请提供了额度为95794.39元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市海辉柜锁有限公司存款95794.39元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 胡 辉审判员 吴映华审判员 郑曼华二〇二〇年十二月二十八日书记员 梁锦辉
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2020）甘2901刑初134号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人沈某某。无前科。于2019年6月10日被临夏市公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。2020年6月18日被监视居住；同年7月21日被甘肃省临夏市人民检察院监视居住。甘肃省临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2020]150号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年3月4日，被告人沈某某在本市管理站州XXX快递存放库整理快递期间，盗窃一包裹内的华为畅想9plus手机一部，价值1989元。2、同年3月7日，被告人沈某某在本市管理站州XXX快递存放库整理快递期间，盗窃一包裹内的绿色华为Mate20手机一部，价值4499元。3、同年3月29日，被告人沈某某在本市管理站州XXX快递存放库整理快递期间，盗窃一包裹内的苹果ipad mini平板电脑一部，价值2727元。4、同年3月31日，被告人沈某某在本市管理站州XXX快递存放库整理快递期间，盗窃一包裹内的金色苹果XS手机一部，价值10999元。5、同年5月29日，被告人沈某某在本市管理站州XXX快递存放库整理快递期间，盗窃一包裹内的纪念币45枚，价值6750元。案发后被告人家属对被害人进行了退赔，并取得了谅解。综上，被告人作案五起，数额26964元。上述事实有物证照片、提取笔录、被害人的陈述及报案材料、现场勘验笔录及指认照片、临夏市涉案财物价格认证结论书、中国XXXX公司甘肃省临夏市分公司便函、领条、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人的供述和辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人沈某某无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持；案发后被告人积极退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解及被告人如实供述，签署认罪认罚具结书，可依法从轻的处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨永平        审判员舍伟真人民陪审员王燕燕                          二〇二〇年十二月二日                          书记员胡顺顺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11440号 原告：绍兴乐逸贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道梅林村******。 法定代表人：林志贤。 委托诉讼代理人：竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：常州市金日印染有限公司，住所地江苏省常州市青龙乡青龙村。 法定代表人：史朝文。 本院在审理原告绍兴乐逸贸易有限公司与被告常州市金日印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴乐逸贸易有限公司于2020年12月14日向本院申请撤回对被告常州市金日印染有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴乐逸贸易有限公司撤回对被告常州市金日印染有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收25元，财产保全申请费2570元，合计2595元，由原告绍兴乐逸贸易有限公司负担。 审 判 员 周力佳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈 莉 书 记 员 陈颖莹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5248号之一 原告：吴国宏，男，1969年10月20日出生，汉族，公民身份号码330802196910××××住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：刘斌，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周奇勇，浙江中桥律师事务所实习律师。 被告：郑水清，女，1967年2月22日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告吴国宏与被告郑水清民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴国宏撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费240元，由原告吴国宏负担（已预交）。 审判员 章 文 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 张亚胜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23795号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘家军，男，1978年5月16日出生，汉族，户籍地上海市闸**。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘家军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告刘家军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,890元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息11,832.40元、逾期还款违约金3,483.81元，并偿付以欠款本金25,890元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为41,206.21元。被告刘家军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年8月2日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：25,890元；2、利息：11,832.40元；3、逾期还款违约金：3,483.81元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘家军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,890元；二、被告刘家军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费447.25元，减半收取计223.63元，由被告刘家军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十二月十六日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10234号原告：杨毓平，男,1969年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：胡桂华，女，1973年09月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。原告杨毓平与被告胡桂华不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。杨毓平、宋正明、胡桂华、万科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨毓平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告77000元并支付资金占用损失，该损失从2020年3月21日起以77000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计付至返还之日止。事实和理由：2019年8月，原、被告认识。此后，双方商议合伙开超市，约定原告出资80000元，被告出资100000元。2020年3月20日，原告向被告转账20000元，向被告账户存款50000元。2020年3月21日，原告向被告转账7000元。前述支付款项合计77000元。被告在收到原告款项后，未将款项用于合伙开超市。原告多次要求返还无果。诉讼过程中，原告以被告不承认合伙开超市的事实为由将其诉讼请求的基础由合伙合同变更为不当得利。胡桂华辩称，双方不存在合伙开超市的事情。原告在被告茶馆打麻将并喜欢上了被告，后来一起生活。原告平时在茶馆也帮忙收钱。虽然被告的孩子不同意双方在一起，被告坚持和原告在一起。此后，双方打算结婚，为了结婚买衣服、被子和办酒席，原告转给被告20000元左右。2020年3月20日，被告账户存款进账50000元，系被告女儿从湖南回到重庆时交给被告的，由被告本人存的。后来被告才发现原告有老婆。该款不应该还，且原告也收了、用了被告的钱。本院经审理认定事实如下：杨毓平、胡桂华为恋爱关系。2020年3月20日，杨毓平向胡桂华转账20000元。2020年3月20日，杨毓平向胡桂华银行账户存款6笔合计50100元。2020年3月21日，杨毓平向胡桂华转账7000元。前述款项合计77100元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其于2020年3月20日向被告账户存入现金，被告辩称系自己存入的现金但未举示款项来源等证据，原告举示了其当天取款的证据，结合双方的关系以及2020年3月20日当天、次日原告另向被告转账20000元、7000元的事实，能够确信原告向被告银行账户存款50100元具有高度可能性，本院对此予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告在起诉状中陈述其因与被告合伙开超市而向被告付款，又仅因被告在庭审中否认双方之间存在合伙合同关系而变更请求权基础为不当得利。从原告、被告的陈述以及双方的恋爱关系来看，原告向被告付款并非没有原因，本案不构成不当得利。原告基于不当得利提出的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回杨毓平的诉讼请求。案件受理费1775元，减半收取887.50元，由杨毓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 艾二〇二〇年十二月三十一日书记员 杜汶伶
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执433号之一申请执行人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行。住所地：江苏省泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道**。统一社会信用代码：91321204557128968W。被执行人：泰州市源洋贸易有限公司。住。住所地：江苏省泰州市姜堰区罗塘街道金湖湾花苑****一社会信用代码：91321204582325066A。被执行人：江苏中伟运输有限公司。住所。住所地：江苏省泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城****社会信用代码：91321204679803247A。被执行人：东台市成通物流有限公司。住所地：江苏。住所地：江苏省东台市溱东镇周黄村中心村代码：91320981689608437X。被执行人：曹树平，男，汉族，1970年6月20日出生，住江苏省东台市。被执行人：韦玉花，女，汉族，1980年8月20日出生，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：姜正阳，男，汉族，1990年5月28日出生，住江苏省东台市。被执行人：曹晓燕，女，汉族，1990年3月25日出生，住江苏省东台市。关于申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行与被执行人泰州市源洋贸易有限公司、江苏中伟运输有限公司、东台市成通物流有限公司、曹树平、韦玉花、姜正阳、曹晓燕船舶抵押借款合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，本院已对其采取限制消费等执行措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的不动产、银行账户、保险、证券、车辆等财产，本案涉案抵押船舶因未能发现实际位置而暂未予以扣押，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人泰州市源洋贸易有限公司、江苏中伟运输有限公司、东台市成通物流有限公司、曹树平、韦玉花、姜正阳、曹晓燕应继续履行（2019）鄂72民初1135号民事判决书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年十二月一日书记员  陈玮
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9941号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街**。统一社会信用代码：9133010014387221XY。 法定代表人：来煜标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋凯健，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：江姣姣，女，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）为与被告江姣姣信用卡纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告江姣姣送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2020年8月25日裁定本案由简易程序转为普通程序并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员胡其芬适用普通程序独任审理。本院于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告余杭农商行的委托诉讼代理人李冬勤到庭参加诉讼，被告江姣姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余杭农商行基于与被告江姣姣签订的贷记卡申请书、章程、领用合约及信用卡交易明细清单等起诉，请求判令：一、江姣姣支付余杭农商行借款本金3010元、利息254.17元、费用420.75元（利息、费用暂计至2018年12月21日，系统已停计息费；此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；二、江姣姣支付余杭农商行为本案支付的律师代理费2500元；三、本案受理费及财产保全费由江姣姣承担。 庭审中，原告余杭农商行明确第一项诉讼请求为：江姣姣支付余杭农商行借款本金3010元、利息254.17元、费用420.75元（利息、费用暂计至2018年12月21日，系统已停计息费；此后的利息、费用以所欠借款本金为基数、按日利率万分之五计算至款项付清之日止）。 本院经审理查明： 申请人：江姣姣。 信用额度：2000元。 账单日及到期还款日：账单日为每月15日，到期还款日为账单日后第25日。 计息及还款：标准卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准，对客户标准卡账户的透支利率变动，发卡机构将以对账单、短信或其他合适的方式通知客户，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或者等于10元的除外）不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息，如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自银行记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金，违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构从银行记账日起计收透支款项的利息该笔款项获得清偿时止。 欠款情况：江姣姣自2017年5月18日开始实现透支取现，截至2018年12月21日，结欠透支本金3010元、利息254.17元、费用420.75元。 另查明，余杭农商行因本案诉讼支出律师代理费2500元。 本院认为，原告余杭农商行与被告江姣姣之间的领用合约、章程等合法有效，江姣姣透支款项后未按约返还透支本金，余杭农商行有权要求江姣姣返还全部透支本金并支付利息及费用，同时承担因本案诉讼而支出的律师代理费。关于律师代理费，结合本案具体情况，本院酌情支持500元。综上，余杭农商行的诉讼请求，本院对合理部分予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江姣姣于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支本金3010元。 二、被告江姣姣于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息254.17元、费用420.75元（暂计算至2018年12月21日，此后至款项付清之日止的利息以所欠透支本金为基数、按日利率万分之五另计）。 三、被告江姣姣于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司因本案诉讼而支出的律师代理费500元。 四、驳回原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司负担16元，被告江姣姣负担34元。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告江姣姣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  胡其芬 二〇一二〇年十二月七日 书记员  徐 帅
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初377号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人张昭，男，1986年6月6日生，汉族，本科文化，户籍所在地浙江省杭州市滨江区，现住户籍地。2017年8月28日因犯危险驾驶罪被杭州市下城区人民法院判处拘役一月十日，缓刑两个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌组织领导传销活动，2019年9月11日被许昌市建安区公安局刑事拘留，2019年10月18日经许昌市建安区人民检察院批准，次日被许昌市建安区公安局执行逮捕，2019年11月6日被许昌市建安区公安局取保候审，2020年11月6日被许昌市建安区人民检察院取保候审，2020年11月17日被本院取保候审。许昌市建安区人民检察院以许建检二部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人张昭犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员尹明涛出庭支持公诉。被告人张昭到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2017年11月份以来，叶涛涛、储明纲、兰潇潇、黎小跃（均已判决）等人开发IAMCLOWN（简称IAC）手机APP客户端，架设IAC网站，以互联网为载体，以推荐注册加入的形式发展会员，要求加入者缴纳费用获取加入及发展下线会员的资格，并按照推荐关系形成上下级层级关系，以直接或间接发展下线的数量作为返利的依据，以拉人头的方式发展壮大传销组织，引诱参加者继续发展他人参加传销活动，通过传销活动大肆骗取财物。被告人张昭系该传销组织取款人员，其在储明纲的授意下，组织崔某某、杨某某等人，注册会员账号101个，收集、转移涉案资金，扣除各自提成后交给储明纲。经司法会计鉴定，被告人张昭的涉案金额为113962000元。上述事实有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、电子数据等证据予以证实。公诉机关指控认为，被告人张昭的行为已经构成组织、领导传销活动罪。被告人张昭在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人张昭经电话通知，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。被告人主动退缴赃款人民币55万元，可以从轻处罚。被告人张昭自愿认罪认罚，并签字具结。建议判处被告人张昭有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元。被告人张昭对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人张昭在公安机关退出违法所得55万元。本院认为，被告人张昭组织、领导传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张昭在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人张昭经电话通知，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人张昭主动退出违法所得，可以酌定从轻处罚。被告人张昭自愿认罪认罚，并签字具结，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。浙江省杭州市滨江区司法局向本院出具了被告人张昭符合社区矫正条件的调查评估意见书。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张昭犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人张昭的违法所得55万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  李常青审判员  李 璐审判员  甄满长二〇二〇年十二月三十日书记员  周天佑
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3093号 原告：安鑫彤，男，1993年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：刘凯，男，1972年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：史琼娜，女，1976年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告安鑫彤与被告刘凯、史琼娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安鑫彤到庭参加诉讼，被告刘凯、被告史琼娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 安鑫彤向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告史琼娜、刘凯共同偿还原告借款62万元整；二、请求法院依法判令二被告自2018年3月13日至还清全部本息之日止以20万为基数按月利率2%计算利息、判令二被告自2018年3月10日至还清全部本息之日止以35万为基数按月利率2%计算利息、判令二被告自2018年3月25日至还清全部本息之日止以7万为基数按月利率2%计算利息；三、请求法院依法判令原告作为抵押权人对二被告坐落于新华区房产拍卖、变卖或折价所得享有优先受偿权；四、本案产生的诉讼费、保全费由二被告承担；事实与理由：原告与被告系朋友关系，因被告资金紧张向原告借款。2017年6月12日、2017年8月9日原告先后通过银行转账的方式向被告出借资金20万、35万元，月利率为3%，借款期限为两年。2017年10月24日，被告再次向原告借款7万元整，借款月利率为3%，借款期限为16天。为了保障上述债务的履行，二被告以名下位于新华区的房产进行抵押担保，并办理了抵押登记，合同签订后，被告未按期支付利息，现借款期限已到，原告多次催要，均未果。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 —3— 刘凯、史琼娜未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘凯与被告史琼娜系夫妻关系。2017年6月10日，原告安鑫彤与被告刘凯签订《抵押担保借款合同》，合同约定刘凯以其所有的位于石家庄市新华区房产（不动产权号335014893）作抵押担保，向安鑫彤借款，约定月利率1.8%，借款期限自2017年6月10日起至2017年12月9日止，当刘凯不履行债务时，安鑫彤有权依照法律规定以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，抵押权人安鑫彤已知此房产抵押给石家庄市鹿泉农村信用合作联社，抵押权人安鑫彤自愿作为顺位受偿人，双方对该房产价值认可，风险自负，落款由安鑫彤、刘凯签名，时间2017年6月10日。 后，被告刘凯、史琼娜夫妇分别于2017年6月12日、2017年8月9日、2017年10月24日向原告安鑫彤借款20万元、35万元、7万元，原告均是通过银行转账的方式向被告出借的款项，当时被告为原告出具了借条。后被告偿还了原告部分利息，本金未予偿还，双方故此成讼。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案，被告刘凯、史琼娜夫妇向原告安鑫彤借款，有被告 —4— 为原告出具的借条、银行转账凭证、《抵押担保借款合同》为证，对此事实，本院予以认定，故，原告安鑫彤要求被告刘凯、史琼娜立即支付借款、并给付拖欠期间的利息、对二被告坐落于石家庄市新华区房产拍卖、变卖或折价所得享有优先受偿权，符合相关法律法规的规定和双方合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告史琼娜、刘凯在本判决生效三日内返还原告安鑫彤借款20万元并支付利息，利息自2018年3月13日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算至付清款之日止； 二、被告史琼娜、刘凯在本判决生效三日内返还原告安鑫彤借款35万元并支付利息，利息自2018年3月10日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算至付清款之日止； 三、被告史琼娜、刘凯在本判决生效三日内返还原告安鑫彤借款7万元并支付利息，利息自2018年3月25日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算至付清款之日 —5— 止； 四、原告安鑫彤作为抵押权人对二被告坐落于石家庄市新华区房产拍卖、变卖或折价所得享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14420元，减半收取计7210元,财产保全费5000元，保函费3210元，由被告史琼娜、刘凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至河北省石家庄市鹿泉区人民法院诉讼服务中心材料收转窗口，地址为石家庄市鹿泉区获鹿镇龙泉路**，邮政编码050200。上诉案件受理费14420元应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 —6— 审判员  王丙午 二〇二〇年十二月二日 书记员  王晓然
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3276号之一申请执行人张存兆，男，1964年7月10日出生，汉族，住山东省沂南县。申请执行人青岛嘉豪晟世超市管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：闫嘉豪，经理。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初6901号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛嘉豪晟世超市管理有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人青岛嘉豪晟世超市管理有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年12月16日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初6901号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年十二月十六日书记员  魏 涛
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1945号申请执行人:缪光明，男，1964年8月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：华茂洲，男，1961年4月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人缪光明与被执行人华茂洲民间借纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）苏0922民初1082号民事判决书已发生法律效力，限被告华茂洲限本判决生效之日起十日内归还原告缪光明借款9500元并承担利息（自2020年3月19日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。本院在执行缪光明与被执行人华茂洲民间借纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2020年9月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年9月15日、2020年12月27日，本院分别通过网络执行查控系统查询，但查询到被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××**车辆，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。3、2020年9月17日，约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人财产线索。4、2020年11月10日，至被执行人的住所地了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其它可供执行财产。5、2020年12月28日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查询到被执行人名下车牌号分别为苏Ｊ×××**车辆，此车因破损严重，无处置价值，申请执行人同意放弃对该车的执行，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年十二月二十七日书记员  唐 莉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2046号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市滨江东路**。 负责人：贾鸿燕。行长。 被执行人：苏晓枫，男，汉族，1983年1月6日出生，住成都市青羊区。 本院在中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与苏晓枫金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查到被执行人名下有房屋，房屋本院已依法评估拍卖，拍卖案款已分配给债权人。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月七日 书记员 张 颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47496号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区乌鲁木齐北路****。负责人：李永辉，行长。委托诉讼代理人：粱奕。委托诉讼代理人：金剑娟。被申请人：柏王建，男，1994年6月23日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。申请人中国农业银行股份有限公司上海静安支行与被申请人柏王建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出(2020)沪0106民初47496号民事裁定，冻结被申请人柏王建银行存款17,747.83元或查封、扣押上述被申请人相等价值的财产或财产性权益，并予以执行。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司上海静安支行以涉案款项已结清为由于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，同时申请解除对被申请人柏王建保全财产的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人柏王建银行存款17,747.83元的冻结，或相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘婷二〇二〇年十二月十七日书记员  葛钒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6111号之一申请执行人北京市东城区人民法院，住所地北京市东城区交道口东大街**。被执行人马越，女，1998年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，住北京市顺义区。被执行人马越犯诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2020）京0101刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月21日移送执行，执行内容为罚金人民币十一万元；退赔违法所得人民币三百八十万元，发还被害人王璀一。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，无保险信息。本院划拨被执行人名下银行存款12134.66元，上述钱款已经退赔被害人王璀一，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。已向被执行人户籍地的公安机关发出调查函。经合议庭合议依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101刑初119号刑事判决书中罚金项及退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘惠楠审 判 员 陈利梅审 判 员 宋旭阳二〇二〇年十二月十七日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3613号原告：韩宗来，男，1966年8月27日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：刘福允，男，1967年11月25日出生，汉族，住山东省成武县。原告韩宗来与被告刘福允买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩宗来到庭参加诉讼，被告刘福允经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宗来向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款26290元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营一家料场，被告自2017年9月起从原告处拉机制沙。同年12月9日经过结算，被告尚欠货款26290元。后原告多次向被告催要未果。被告刘福允未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提交一份借条，内容为：“借条，今借到韩宗来现金26290元，（大写）贰万陆仟贰佰玖拾圆正，车号988911刘福允2017年12月9号”。车号为刘福允驾驶货车的车牌号。对原告提供的证据，虽被告未到庭质证，但本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，其证据效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告驾驶货车多次从原告处拉沙子。2017年12月9日，原被告经过结算，被告尚欠货款26290元，并向原告出具一份借条。之后，被告再未支付原告货款，并经催要未果。本院认为：被告多次从原告处拉沙子，欠原告货款未付，双方之间买卖合同关系成立并生效，依法应予保护。被告尚欠原告货款26290元，由被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于被告未按约定支付原告货款，构成违约，应当承担继续履行偿付义务的违约责任。原告要求被告支付利息，不违反国家法律规定，本院应予支持。利息可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。由于双方未约定付款期限，不能确定逾期付款时间，利息起算时间可自本院对本案立案之日（即2020年9月1日）开始计算，至清偿完毕之日止。综上所述，原告要求被告支付所欠货款及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘福允于本判决生效后十日内支付原告韩宗来货款26290元及相应利息（以26290元为基数，自2020年9月1日起至清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告刘福允负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  贾建军人民陪审员  仇如月人民陪审员  许若仓二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张景红
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执恢14号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住湖南省永兴县便江镇大桥路**。 负责人：胡雄伟，系该行行长。 委托代理人：李济材。 被执行人：王广建，男，永兴县人，1956年7月8日，，住湖南省永兴县 被执行人：张社枚，女，永兴县人，1957年7月12日，，住址同上系王广建之妻。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人王广建、张社枚借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2018年10月11日作出的（2018）湘1023民初2001号判决书已生效。由于被执行人王广建、张社枚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2021年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 2021年1月12日向被执行人王广建、张社枚下达了执行通知书及财产报告令，1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，1月12发起总对总网络财产查控。查明被执行人无股权、无证券、无车辆，账户有少量存款。于1月19日冻结并扣划被执行人王广建、张社枚银行账户共计金额22333.49元，于2月3日发放给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。2021年1月20日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人名下公积金、保险、不动产等财产，发现被执行人王广建所有的位于永兴县××镇××村××组房屋一套，未发现被执行人名下保险、公积金等。 2021年2月9日，本院对被执行人王广建、张社枚适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月3日告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2021年2月9日，本案应当执行的标的金额为3.016744万元，执行到位2.233349万元，剩余0.783395万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王广建、张社枚有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二〇年十二月十七日 书记员 曾**
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初1168号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人张进棋(曾用名:肖洋)，男，2002年5月16日出生于重庆市武隆区，户籍地重庆市武隆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月18日被捉获，次日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z1160号起诉书指控被告人张进棋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月初，被告人张进棋与宋某、叶某、杨某某、陈某五人一同从重庆市武隆区到重庆市主城区拉车门盗窃车内物品。 2020年9月4日凌晨1时许，被告人张进棋与杨某某、陈某，在本市渝中区某露天停车场，采用拉车门的手段，盗窃胡某某停放于此的渝C5XX**车内一部价值533元的小米手机和现金500余元，后将手机交给叶某使用。 2020年9月5日2时30分许，被告人张进棋与宋某、叶某杨某某、陈某，在本市渝中区菜袁路168号11栋地下车库，采用拉车门的手段，盗窃叶某某渝AXXX**车内现金3000余元。 2020年9月14日1时许，被告人张进棋与杨某某、宋某，在本市渝中区某批发市场停车库，采用拉车门的手段，盗窃曾某某停放于此的渝AXXX**面包车内云烟十五包。 2020年9月18日下午，被告人张进棋在本市九龙坡区被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。公安机关已追回被盗手机并发还被害人，宋某的家人代为赔偿了上述被害人的损失并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人张进棋的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人张进棋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张进棋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张进棋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年3月17日止。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 （本页无正文） 审 判 员  朱 晓 二〇二〇年十二月八日 法官助理  周宇波 书 记 员  钟佶珂
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2799号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：曾学文，男，1965年12月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：何群，女，1975年11月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曾学文、何群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告曾学文、何群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告曾学文、何群偿还贷款本金39510.67元，利息4069.51元、罚息28277.98元、复利2803.72元，共计74661.88元（以上利息计算至2017年8月11日，罚息、复利计算至2020年6月29日），自2020年6月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｂ×××××，车架号LCR6T514XED100198）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75320元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年8月8日就所购买的车辆（车牌号贵Ｂ×××××，车架号LCR6T514XED100198）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年8月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币49606.34元，其中本金35809.33元、利息13269.98元、罚息178.34元、复利48.69元，暂存户金额300.0元，后一直未按期还款。截至2020年6月29日，被告尚积欠贷款本金39510.67元、利息4069.51元、罚息28277.98元、复利3103.72元。现按合同约定扣除暂存户金额300.0元后，被告尚积欠贷款本金39510.67元、利息4069.51元、罚息28277.98元、复利2803.72元，共计人民币74661.88元。 被告曾学文、何群未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年8月8日，被告曾学文、何群与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曾学文、何群未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告曾学文、何群清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告曾学文、何群自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告曾学文、何群所有的抵押物（车牌号贵Ｂ×××××，车架号LCR6T514XED100198）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾学文、何群于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39510.67元、利息4069.51元、罚息28277.98元、复利2803.72元，共计人民币74661.88元，并自2020年6月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金39510.67元为基数）、复利（以所欠利息4069.51元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｂ×××××，车架号LCR6T514XED100198）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666元，保全费30元，合计1696元，由被告曾学文、何群共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员    刘 新民 人民陪审员   褚  明 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执681号之一申请执行人：李厚，XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：黎星芮，海南云联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉蕾，海南云联律师事务所实习律师。被执行人：海南金泰世纪地产有限公司，住所地海南省海口市金龙路百金城**。法定代表人：全贝，总经理。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2019）海仲案字第1061号裁决书及权利人的申请，于2020年8月27日立案执行申请执行人李厚与被执行人海南金泰世纪地产有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。生效法律文书主要内容为：（一）海南金泰世纪地产有限公司应于裁决书送达之日起10日内，将坐落海口市海甸五东路3号金泰世纪花园1号楼1705D房交付李厚；（二）海南金泰世纪地产有限公司应自裁决送达之日起30日内将上述第（一）项房屋办理权属登记需由海南金泰世纪地产有限公司提供的资料提交产权登记机关，协助李厚将该房屋过户登记至其名下；（三）海南金泰世纪地产有限公司应于本裁决送达之日起10日内，以购房款261954元为基数，按日万分之三向李厚偿付自2016年8月30日起计至海南金泰世纪地产有限公司在本裁决限定的交房期限内交付房屋之日止50%的逾期交房违约金；（四）海南金泰世纪地产有限公司应于本裁决送达之日起10日内，向李厚偿付律师服务费5000元。申请执行人申请执行事项为：1、责令被执行人海南金泰世纪地产有限公司将坐落海口市海甸五东路3号金泰世纪花园1号楼1705D房交付申请执行人李厚；2、将房屋过户登记至申请执行人李厚名下；3、向申请执行人李厚支付逾期交房违约金55953.38元（自2016年8月30日起至2020年7月24日止）；4、向申请执行人李厚支付律师服务费5000元。申请执行人申请执行标的为60953.38元，申请执行费1314.3元。在执行过程中，本院于2020年8月27日向被执行人海南金泰世纪地产有限公司发出执行通知书，限其自动履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月31日，被执行人海南金泰世纪地产有限公司向本院提交申请，称其已在海南省第一中级人民法院申请撤销仲裁裁决，案号为（2020）琼96民特213号。2020年11月17日，海南省第一中级人民法院作出（2020）琼96民特213号民事裁定书，驳回申请人海南金泰世纪地产有限公司的申请。因被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年12月2日，通过人民法院执行案件流程信息管理系统扣划了被执行人海南金泰世纪地产有限公司在中国工商银行海南省分行营业部开立的XXXXXXXX账户中的人民币62267.68元至本院执行案款账户。2020年12月10日，被执行人海南金泰世纪地产有限公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请，2020年12月29日，本院作出（2020）琼01执异455号执行裁定，驳回海南金泰世纪地产有限公司的不予执行申请。2020年12月18日，申请执行人委托代理人黎星芮律师向本院提交情况说明，称自2020年12月4日本院通知其提交退款材料开始，其一直无法联系上申请执行人李厚及其家人，且李厚的常住地址在山西省朔州市，其没有其他方式能联系上李厚，因其为一般代理，无法代收案款，也无法确认房屋交付，请求本院将案件终结执行。随后，本院将上述62267.68元案款提存至本院账户。本院认为，被执行人所提的撤销仲裁裁决申请和不予执行申请均已被驳回，本院已扣划了被执行人银行存款62267.68元至本院执行案款账户，因申请执行人的代理人无法联系上申请执行人本人，故无法办理退款手续及确认房屋交付，申请执行人的代理律师也向本院提交了情况说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，拟裁定如下：终结海南仲裁委员会（2019）海仲案字第1061号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀                案件唯一码                    审    判    长    叶尊本      审    判    员    苏  铭      审    判    员    何  芳                        二Ｏ二Ｏ年十二月二十九日                         书    记    员    张  翔      附：相关适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。            撰稿：叶尊本          校对：张  翔         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2020年12月29日印制      （共印8份）
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5243号申请执行人：臧涛,男,1982年10月8日出生,汉族，住济南市历下区。被执行人：陈超，男,1983年3月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行臧涛与陈超合同纠纷一案中，本院于2020年10月30日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年10月30日和2020年10月05日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，执行到被执行人银行内存款2314.09元。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人臧涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十九日书记员 张冬馥
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执3544号申请执行人徐美霞与被执行人通州区平潮镇杰朵服装厂、毛敏工作、经济补偿纠纷一案，执行标的：7800元，被执行人自行交付申请执行人500元，经执行交付申请执行人7300元，收取执行费50元，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3400号原告：扶沟县源通运输有限公司，统一社会信用代码91411621MA3XABGK2D。住所地：扶沟县将军路。法定代表人：张廷楼，职务：经理。委托诉讼代理人：路玉华，扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600785072150C。住所地：周口市黄河路西段。负责人：张新黎，职务：经理。委托诉讼代理人：仝建勋，河南天图律师事务所律师。原告扶沟县源通运输有限公司（以下简称源通运输公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源通运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令中华联合财产保险公司赔偿车辆损失、施救费、吊车费、鉴定费共计169998元；2、诉讼费由中华联合财产保险公司负担。事实和理由：2020年2月27日，其在中华联合财产保险公司为豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车购买了机动车损失险。保险期间自2020年3月9日0时至2021年3月8日23时59分59秒。2020年10月4日19时10分许，吴福宽驾驶豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车/豫S51**号重型低平板半挂车，沿济广高速行驶至794KM+300米时，与黄仁保驾驶的浙浙Ｊ×××**车、麻富忠驾驶的苏苏Ｅ×××**车、鲍李江驾驶的皖皖Ｈ×××**车、杨宝义驾驶的晋晋Ｍ×××**车发生碰撞，造成豫豫Ｐ×××**重型半挂牵引车受损的交通事故。经安庆市公安局交通警察支队高速公路四大队事故认定，吴福宽负全部责任。事故发生在保险期间，其对车辆进行了维修，为此提起诉讼。中华联合财产保险公司辩称，依法核实涉案车辆驾驶员驾驶资质、涉案车辆的年检情况及源通运输公司诉讼主体资格后，其愿在事故责任比例的基础上，赔偿合理损失。源通运输公司向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的过程及涉案车辆受损的事实；2、吊车及施救票据，证明施救费4000元、吊车费998元；3、车辆行驶证、营运证、吴福宽驾驶证、从业资格证，证明其是合法营运；4、保险单，证明豫豫Ｐ×××**重型半挂牵引车投保情况；5、评估报告、鉴定费票据、维修发票、维修清单，证明车损155700元、鉴定费7800元，进行了实际维修；6、照片，证明维修时，保险公司人员在场知晓。中华联合财产保险公司质证意见：对证据1、3、4、6无异议；对证据2，认为施救费过高、吊车费用非正规票据；对证据5，认为鉴定价格过高，与定损额相差较大，申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求各自提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。本案争议的焦点：评估报告是否采信，本院认为，评估报告结论客观真实，程序合法，不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，应予采信，中华联合财产保险公司的重新鉴定申请不予准许。本院经审理认定事实如下：2020年2月27日，源通运输公司在中华联合财产保险公司为豫豫Ｐ×××**重型半挂牵引车购买了机动车损失险。保险期间自2020年3月9日0时至2021年3月8日23时59分59秒。2020年10月4日19时10分许，吴福宽驾驶豫豫Ｐ×××**重型半挂牵引车/豫豫S51**重型低平板半挂车，沿济广高速行驶至794KM+300米时，与黄仁保驾驶的浙Ｊ浙Ｊ×××**、麻富忠驾驶的苏Ｅ苏Ｅ×××**、鲍李江驾驶的皖Ｈ皖Ｈ×××**、杨宝义驾驶的晋Ｍ晋Ｍ×××**发生碰撞，造成豫Ｐ豫Ｐ×××**型半挂牵引车受损的交通事故。经安庆市公安局交通警察支队高速公路四大队事故认定，吴福宽负全部责任。事故发生后，源通运输公司支出施救费4000元、吊车费998元，经本院委托，河南安诺机动车鉴定评估有限公司作出评估报告，豫Ｐ豫Ｐ×××**型半挂牵引车损失155700元，鉴定费7800元。本院认为，源通运输公司与中华联合财产保险公司签订的保险合同合法有效，豫Ｐ豫Ｐ×××**型半挂牵引车因交通事故受损，中华联合财产保险公司应依合同约定赔偿被保险人源通运输公司车辆损失、施救费、吊车费、鉴定费，本院对源通运输公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告扶沟县源通运输有限公司车辆损失155700元、施救费4000元、吊车费998元、鉴定费7800元，合计168498元。如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周新红二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑 利
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初510号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人晏伟志，男，1968年10月11日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被抓获，2020年11月27日被沈丘县公安局刑事拘留。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人晏伟志犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超出庭支持公诉，被告人晏伟志到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年11月26日4时许,被告人晏伟志酒后驾驶豫Ｐ×××**轻型普通货车，沿沈丘县兆丰大道由南向北行驶到海亿路口附近时，撞住其前方同方向马碟驾驶的二轮摩托车，造成马碟受伤，两车及交通护栏部分损坏的交通事故。经沈丘县事故中队研究，认定晏伟志负该事故的全部责任。经周口三川司法鉴定所鉴定，晏伟志血液乙醇含量为131.0mg/100ml。案发后，双方已和解，涉案护栏损失已赔偿。上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，被告人晏伟志的行为已构成危险驾驶罪。被告人晏伟志自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议以危险驾驶罪判处被告人晏伟志拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人晏伟志对指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年11月26日4时许,被告人晏伟志酒后驾驶长安牌豫Ｐ×××**轻型样板货车，沿沈丘县槐店回族镇兆丰大道由南向北行驶到海亿路口附近时，撞住其前方同方向马碟驾驶的两轮摩托车，造成马碟受伤、两车及公路护栏部分损坏的交通事故。经周口市三川司法鉴定所鉴定，晏伟志血液中的乙醇含量为131.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人晏伟志负此事故的全部责任。案发后，双方已和解，被毁坏护栏损失已赔偿。另查明，被告人晏伟志到案后自愿如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人晏伟志给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，并同意本案适用速裁程序审理。上述事实，被告人晏伟志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人晏伟志供述，证人晏某、马某、李某证言，驾驶证、机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，周口三川司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，沈丘县公路护栏赔偿清单，无前科情况查询证明、发破案报告、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏伟志在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人晏伟志犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人晏伟志如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人晏伟志自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人晏伟志醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。案发后已积极赔偿其行为造成的经济损失，对被告人晏伟志可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人晏伟志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2020年12月26日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年十二月十五日书记员  安文唱
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30578号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：牟恒强，男，1988年4月27日出生，汉族，住山东省潍坊市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人牟恒强金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43889号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付35628.51元。本院立案受理后，依法对被执行人牟恒强的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人牟恒强发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人牟恒强的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人牟恒强采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执891号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东光县支行，住所地河北省沧州市东光县府前街**，统一社会信用代码：91130923809671327P。 负责人：陈继峰，行长。 被执行人：刘存勇，男，1980年7月5日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 12。 申请人中国农业银行股份有限公司东光县支行与被执行人刘存勇银行卡纠纷一案，本院作出（2018）冀0923民初1423号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3898.2元及相应利息，缴纳案件受理费25元、执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人名下冀Ｊ×××××汽车一辆，并依法查封，查封期限自2020年12月4日至2022年12月3日止； 三、2020年9月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年10月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人沟通，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人刘存勇纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0923民初1423号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈彦良 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 铁 注：申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满30日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1508号移送执行人：大竹县人民法院。法定代表人：何成军。被执行人：黄金伟，男，汉族，生于1989年9月23日，住四川省开江县。被执行人：刘翔宇，男，汉族，生于1975年7月10日，住四川省成都市。被执行人：达州市国丰农业科技有限公司，住所地四川省达州市通川区。法定代表人：黄金伟。大竹县人民法院移送执行的被执行人黄金伟、刘翔宇、达州市国丰农业科技有限公司追缴案件受理费一案，大竹县人民法院作出的（2020）川1724民初1426号判决，案件受理费186800元，诉讼保全申请费5000元，共计191800元，由被告达州市国丰农业科技有限公司负担，被告黄金伟、刘翔宇对达州市国丰农业科技有限公司负担的案件受理费及诉讼保全申请费承担连带给付责任。该判决书已经发生法律效力，2020年11月11日本院立案执行黄金伟、刘翔宇、达州市国丰农业科技有限公司案件受理费及保全费共计191800元，执行中本院依法向黄金伟、刘翔宇、达州市国丰农业科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人达州市国丰农业科技有限公司有位于成都市武侯区玉林南路15号1栋2层215-220号六处商业用房，但上述商业用房在四川大竹农村商业银行股份有限公司办理抵押登记且正在另案评估、拍卖过程中。现查明黄金伟、刘翔宇、达州市国丰农业科技有限公司暂无银行存款、车辆、工商登记、证券交易等信息，故本案无实际可供执行财产。本院已对被执行人黄金伟、刘翔宇、达州市国丰农业科技有限公司法定代表人限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川1724执1508号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书义务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王献云审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年十二月八日书记员  王小东
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初245号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人蔡成水，男，1981年7月28日生，汉族，福建省泉州市安溪县人，小学文化，农民，住福建省安溪县。因本案，于2020年9月25日被镇沅县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕,现羁押于镇沅县看守所。无前科。辩护人徐体发，云南恩水律师事务所律师。被告人蔡枝进，男，1989年12月26日生，汉族，福建省泉州市安溪县人，初中文化，农民，住福建省安溪县。因本案，于2020年9月25日被镇沅县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕,现羁押于镇沅县看守所。无前科。被告人蔡江城，男，1998年7月12日生，汉族，福建省泉州市安溪县人，高中文化，农民，住福建省安溪县。因本案，于2020年9月25日被镇沅县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕,现羁押于镇沅县看守所。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人蔡成水、蔡枝进、蔡江城犯偷越国（边）境罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员王**春出席法庭支持公诉，被告人蔡成水及辩护人徐体发、被告人蔡枝进、蔡江城均到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控,被告人蔡成水、蔡枝进、蔡江城于不同时间，从中国云南省境内偷越国（边）境前往缅甸贺岛，其中被告人蔡江城于2019年8月15日从中国境内偷越国（边）境前往缅甸贺岛；被告人蔡成水、蔡枝进于2019年8月31日从中国境内偷越国（边）境前往缅甸贺岛。因缅甸新冠肺炎疫情严重，2020年9月9日被告人蔡成水、蔡枝进、蔡江城三人相互邀约，在偷渡组织人员的带领下，偷越国（边）境从缅甸勐波回到中国境内孟连县，途经镇沅县前往昆明途中，于2020年9月11日凌晨被镇沅县公安局民警在镇沅县和平镇查获。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人蔡成水、蔡枝进、蔡江城的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任，鉴于被告人蔡成水、蔡枝进、蔡江城具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人蔡成水、蔡枝进、蔡江城分别判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蔡成水对公诉机关指控的罪名供认不讳，辩称没有相互邀约，其是从贺岛回中国的，公诉机关的量刑建议偏重，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人蔡成水的罪名无异议，辩称被告人蔡成水不是因为疫情原因返回国内，而是因为生意不好做所以才返回国内；被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，没有给社会造成严重的危害，希望对被告人从轻处罚。被告人蔡枝进对公诉机关指控的罪名无异议，辩称三被告人没有相互邀约，其认罪认罚，希望对其从轻处罚。被告人蔡江城对公诉机关指控的罪名供认不讳，辩称三被告人没有相互邀约，请求从轻处罚。经审理查明，被告人蔡成水、蔡枝进、蔡江城于不同时间，从中国云南省境内偷越国（边）境前往缅甸贺岛，其中被告人蔡江城于2019年8月15日从中国境内偷越国（边）境前往缅甸贺岛；被告人蔡成水、蔡枝进于2019年8月31日从中国境内偷越国（边）境前往缅甸贺岛。因缅甸新冠肺炎疫情严重，2020年9月9日被告人蔡成水、蔡枝进、蔡江城三人相互邀约，共同在偷渡组织人员的带领下，偷越国（边）境从缅甸勐波回到中国境内孟连县，途经镇沅县前往昆明途中，于2020年9月11日凌晨被镇沅县公安局民警在镇沅县和平镇查获。另查明，被告人蔡成水、蔡枝进、蔡江城无违法犯罪记录。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、拘留证、逮捕证、被告人蔡成水、蔡枝进、蔡江城正侧面照片、户籍证明、关于“9.10”偷越国（边）境案嫌疑人出入境查询情况、证人钟某1、钟某2、钟某3、林某1、林某2、奚某、杨某、王某的证言、被告人蔡成水、蔡枝进、蔡江城活动轨迹、被告人蔡成水、蔡枝进、蔡江城的供述及辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人蔡成水、蔡枝进、蔡江城违反国（边）境管理法规，在未办理出入境手续的情况下，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为均已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人蔡成水、蔡枝进、蔡江城的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。三被告人在共同犯罪过程中所处的地位和作用相当，本院不予区分主从关系。被告人蔡成水辩称没有相互邀约的辩护意见与庭审查明的事实不符,辩称其是从贺岛回中国的辩护意见不影响本罪名的成立,本院不予采纳；辩护人辩称被告人蔡成水具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，希望对被告人从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。被告人蔡枝进、蔡江城辩称三被告人没有相互邀约的辩护意见不影响本罪名的成立，希望对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人蔡成水、蔡枝进、蔡江城具有自首情节，系初犯，自愿认罪，本院决定对三被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护国（边）境管理制度不受非法侵害，维护国家安全和社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人蔡成水犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年3月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人蔡枝进犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年3月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人蔡江城犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年3月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔招道二〇二〇年十二月十五日书记员  李 生
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1297号之一 申请执行人：周祖发，男，1946年6月21日出生，住浙江省文成县。 被执行人：富东方，男，1993年3月8日出生，住浙江省文成县。 申请执行人周祖发与被执行人富东方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初773号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周祖发向本院申请强制执行。本院于2020年09月23日立案执行。执行标的为被执行人富东方偿还申请执行人周祖发借款本金80000元及利息，并负担案件受理费2115元。 执行立案后，本院向被执行人富东方发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等，要求富东方履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人富东方逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人富东方的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人富东方的账户，卡内存款少未扣划；本院于2020年9月30日轮候查封被执行人富东方名下浙Ｃ7××××江淮牌货车一辆、浙ＣＮ××××江铃牌汽车一辆，上述车辆均未实际控制。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人富东方拒不履行又未报告财产，本院已对其作出罚款1000元的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周祖发。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人富东方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执1297号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱海霞 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 张燎原
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3712号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路**。 负责人：吴芳芳，行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：陈丹青，女，汉族，住浙江省玉环市。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居工行）与被告陈丹青为信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘崇富到庭参加诉讼，被告陈丹青经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。 原告仙居工行起诉称：被告陈丹青于2014年6月23日向原告申领信用卡，信用卡卡号为5502××××8048，并领用了合约及章程。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款之日止的透支利息；持卡人未在还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超额部分按5%支付超限费；对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期待遇的欠款，后偿还未过免息期的欠款，对逾期1-90天的账户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。被告在使用信用卡后未能及时还本付息，至2020年7月12日形成透支本金17947.61元、利息5046.92元、违约金1926.34元，此后被告未再消费及还款。据此，原告诉请：1、判令被告陈丹青立即归还原告信用卡透支本金17947.61元及利息、违约金（按中国工商银行牡丹信用卡合约约定和中国人民银行有关利率计付规定计算至本息付清之日止，总计以月利率2%为限；至2020年7月12日为6729.23元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈丹青未作答辩。 本院经审理，认定事实与原告所述一致。 上述事实，有原告当庭陈述、牡丹卡申请表、信用卡章程、信用卡合约、账户信息、交易流水等证据所证实。 本院认为：被告陈丹青向原告申请办理信用卡时，签收了信用卡领用合约及章程，应当按约使用并及时还本付息，其逾期未还已构成违约，系本案成讼原因，应承担相应的民事责任。原告请求合理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈丹青于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金17947.61元，并支付利息、违约金（利息、违约金等费用按照中国工商银行牡丹信用卡合约和中国人民银行有关利率计付规定计算至判决履行完毕之日止，总额以按月利率2%计算为限，算至2020年7月12日为6729.23元）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，公告费300元，由被告陈丹青负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郑慧玲 人民陪审员  戴真龙 人民陪审员  杨陈俊 二〇二〇年十二月十一日 代书 记员  王希宁
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4196号 原告：王知田，男，1972年2月6日出生，汉族，住江西省德兴市，现住浙江省金华市金**。 被告：方建明，男，1979年6月27日出生，汉族，住江西省横峰县。 原告王知田诉被告方建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王知田撤回起诉。 案件受理费75元（已减半收取），由原告王知田负担。 审 判 员  李 微 二〇二〇年十二月二日 法官助理  冯燕玲 代书记员  汪土姣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12378号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地成都高新区神仙树南路**。 法定代表人：王孟，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐钰俊，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：郎若萍，女，1973年8月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告成都中海物业管理有限公司与被告郎若萍物业服务合同纠纷一案，本案于2020年12月8日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都中海物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告郎若萍的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都中海物业管理有限公司与被告郎若萍物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十二月十四日 书记员 柳雨霖
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2940号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：郑汝天，系该行经理。委托诉讼代理人：易水旺，系该行经理。被告：邓大妹，女，1984年5月13日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区**************，公民身份号码440************822。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称：农行霞山支行）诉被告邓大妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行霞山支行的委托诉讼代理人易水旺到庭参加诉讼，被告邓大妹经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告农行霞山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邓大妹偿还原告农行霞山支行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币117754.43元，其中本金105005元、利息5272.33元、违约金5890.42元、其他费用1586.68元（暂计至2020年10月7日，日后续计，之后的逾期利息按照日利率万分之五计付，按月计收复利，违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计付）；2、本案有关的全部诉讼费用由被告邓大妹承担。事实和理由：被告邓大妹于2018年10月15日向原告申办信用卡，卡号为622**********516。截止2020年10月7日,邓大妹所持信用卡发生透支款117754.43元尚未偿还（其中，透支本金105005元、利息5272.33元及违约金5890.42元，其他费用1586.68元，目前拖欠8次应还最低还款额）。被告邓大妹未按照约定还款的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称：《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告邓大妹不到庭参加诉讼，向本院提交民事答辩状辩称，被告于2018年10月5日向原告申办信用卡，卡号为622**********516，截至2020年10月7日，已拖欠8次应还最低还款，被告本人确认拖欠未还款的事实。但事出有因，被告愿意尽快归还拖欠款。今年收到新冠疫情的影响，被告夫妻经营的酒店、公司均已倒闭，被告不惜代价只为还清工人工资，但也因此拖欠原告的信用卡款项。目前被告已还清所有工人的工资，因此欠款十多万元，短期内对归还信用卡款项无能为力。对此，被告想向原告申请分期归还欠款，被告夫妻保证半年内归还所欠的最低还款，且之后按之前的最低还款金额准时偿还，直至还清为止。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，被告邓大妹向原告提交身份资料等，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡。被告邓大妹在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的主卡申请人栏签名确认，并手写注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》后附有《领用合约》、《章程》和《收费标准》。其中，《领用合约》第四条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（即原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。《收费标准》则列明了信用卡年费、取现、挂失等费用的收费标准，其中关于逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。庭审中，原告表示其他费用即账单分期产生的手续费。同日，被告为办理信用卡分期付款业务，另填写了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，被告申请分期信息为：分期期数为60期，申请分期金额为140000元，分期手续费费率为17%，分期手续费金额为23800元，分期手续费支付方式为分期支付，分期资金使用方式为受托支付。又查明，原告经审核后于2018年10月15日向被告发放了卡号为622**********516的信用卡，并于2018年10月17日将140000元透支款划转至被告账号为6228480********5370的借记卡。2020年2月6日开始，被告未能按时归还透支的款项。根据原告提交的信用卡贷后管理系统信息显示，截至2020年10月12日,被告已累计拖欠原告信用卡透支本金105005元、利息6926.49元、违约金5890.42元及其他费用1586.68元未予偿还。2020年11月2日，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告邓大妹与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《合约》等，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效的合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约履行了发放透支款140000元的义务，被告未按期还款及支付分期手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《合约》及《收费标准》的约定，原告请求被告偿还尚欠的透支本金、利息、违约金及其他费用均有相应的合同依据，本院予以支持，但息费之和不得超过年利率24%。被告邓大妹经本院合法传唤不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓大妹应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2020年10月12日的透支款本金105005元，利息6926.49元、违约金5890.42元、其他费用1586.68元，自2020年10月13日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》约定计算，上述息费之和以不超过年利率24%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1327.55元，由被告邓大妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 王玉燕二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈大维书 记 员 龙碧姗附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初9905号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行，住所地：胶州市营海镇驻地，统一社会信用代码：9137028116965398XR。负责人：徐艺恒，职务：行长。委托诉讼代理人：王贵明，北京市中银（青岛）律师事务所。委托诉讼代理人：李文光，北京市中银（青岛）律师事务所。被告：姜爱叶，男，汉族，1969年1月1日生，住胶州市。被告：刘慧霞，女，汉族，1975年12月4日生，住胶州市。被告：王强列，男，汉族，1984年6月17日生，住胶州市。被告：马爱玲，女，汉族，1983年8月12日生，住胶州市。被告：姜爱国，男，汉族，1968年10月17日生，住胶州市。被告：刘瑞岩，女，汉族，1970年6月2日生，住胶州市。被告：宋学建，男，汉族，1983年11月14日生，住胶州。被告：刘梅，女，汉族，1979年2月20日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行与被告姜爱叶、刘慧霞、王强列、马爱玲、姜爱国、刘瑞岩、宋学建、刘梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜爱叶、刘慧霞、王强列、马爱玲、姜爱国、刘瑞岩、宋学建、刘梅的起诉。本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行撤诉。案件受理费按照原告法庭调查结束前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行负担，多收取的案件受理费4413元退回原告。审判员 刘 娟二〇二〇年十二月八日法官助理金萍书记员 毕瀚文
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执1235号 凌寿民、温泉纯： 本院执行被执行人凌寿民、温泉纯机动车交通事故责任纠纷追缴诉讼费执行一案，本院根据（2019）粤0282民初675号民事判决书，责令被执行人凌寿民、温泉纯应承担法律文书规定的义务，即缴纳诉讼费人民币1304元，并承担执行费人民币50元，以上款项共计人民币1354元。在执行过程中，被执行人凌寿民、温泉纯已全部履行完法律文书规定的义务。至此，本案已执行完毕,故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖16**执495号之五 申请人:赵文玉，男，1952年3月9日生，汉族，住蒙城县。 被执行人:赵玉启，男，1970年11月2日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张**，男，1969年12月27日生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民初5134号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张**在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币145936元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘晓宇