wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8733号 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑******。 法定代表人：费智勇。 委托诉讼代理人：张井山，该公司员工。 被告：盛兴根，男，1968年12月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司诉被告盛兴根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因无法向被告送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序，由审判员沈海明担任审判长，与审判员魏勤华、人民陪审员吴水根组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张井山到庭参加诉讼。被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告交纳2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1783元，并支付该款从2020年9月1日起至法院判决确定的履行之日止按每日万分之五的标准计算的违约金。 事实与理由：经绍兴市柯桥区柯桥街道双川小区、裕民西区业主委员会的选聘，原告从2017年1月1日开始至今为双川小区、裕民西区提供物业服务。被告为双川小区11幢404室（住房面积124.55平方米）和双川小区2幢303室（住房面积73.74平方米）、双川小区16幢205室（住房面积73.64平方米）房屋所有人。该小区物业合同约定的该小区多层住宅的物业服务收费标准为0.43元/月/平方米，其中业主承担部分为0.23元/月/平方米。经原告多次催缴后，被告至今未缴纳名下房屋11幢404室2017年1月1日至2020年12月31日、2幢303室2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费、16幢205室2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费共计1783元。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，起诉至贵院，望依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 经审查，本院对本案事实作如下认定： 2016年12月18日、2019年4月1日柯桥街道双川裕民西区业主委员会（甲方）与原告（乙方）先后签订两份《物业管理服务委托合同》，合同约定：乙方为双川小区和裕民西区的物业服务单位，服务期间于2017年1月1日至2020年12月30日；住宅物业费按0.23元/月·平方米收取；于每年每一缴费周期首150日内全额缴清，业主和物业使用人逾期缴纳物业费的，从逾期之日起超过三个月的，按每天2‰交纳滞纳金等。原告对该小区履行物业服务至今。 被告系双川小区11幢404室（建筑面积为124.55平方米）和双川小区2幢303室（建筑面积为73.74平方米）、双川小区16幢205室（建筑面积为73.64平方米）业主。被告至今未交纳上述11幢404室房屋2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费1375元（0.23元/月/平方米*124.55平方米*48月）和2幢303室房屋2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费204元（0.23元/月/平方米*73.74平方米*12月）、16幢205室房屋2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费203元（0.23元/月/平方米*73.64平方米*12月），经原告催讨未果。 证明上述事实的证据有原告提交的不动产登记查档证明、物业管理服务委托合同、催缴通知单、快递物流查询打印件、张贴照片及其在诉讼中的陈述等。 本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。柯桥街道双川裕民西区业主委员会代表业主与绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司签订的《物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故被告作为业主理应按照合同约定履行义务。现因被告未交纳案涉物业费，经催告未果，原告依法享有要求被告支付欠付物业费及相应违约金的权利。故对于原告向被告主张案涉三处房屋物业服务费（经本院核算共计1782）元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据合同约定，业主应于每年每一缴费周期首150日内全额缴清，逾期缴纳的，需支付滞纳金，故原告现要求被告支付相应违约金合法有据，关于违约金的起算时间，原告自愿全部调整为自2020年9月1日起计算，未违反法律规定，本院予以照准，但原告主张的违约金标准过高，本院依法予以调整。被告未到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛兴根应于本判决生效后十日内支付给原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司物业服务费1782元，并支付该款自2020年9月1日起至本判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金； 二、驳回原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告盛兴根负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈海明 审 判 员  魏勤华 人民陪审员  吴水根 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4731号之一原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：王伟，男，1990年10月9日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王伟的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘馨阳
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执373号之一 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人:陈宽正，男，1979年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：罗艳，男，1976年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：曾强，男，1982年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：满利，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行陈宽正、罗艳、曾强、满利追缴违法所得、罚金一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2019）川0311刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭于2020年7月13日移送执行，要求被执行人陈宽正缴纳罚金10000元、被执行人罗艳缴纳罚金10000元、曾强缴纳罚金10000元、被执行人满利缴纳罚金5000元，以及追缴赌资114000元。 执行过程中，本院于2020年7月15日向四被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，四被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年7月15日起多次提起网络财产统查，经查被执行人陈宽正无证券、无房产等财产信息，有互联网银行存款966.44元、有银行存款10000元，已被本院冻结并扣划，其中10000元收取为本案的罚金，余款966.44元追缴为本案违法所得，其名下所有的车牌号为湘ＡＤ××××的中华牌汽车一辆，本院已查封，但因不知下落，故暂不具备处置条件。被执行人罗艳无证券、无房产等财产信息，其名下有互联网银行存款1088.4元、有银行存款18456元，本院已冻结并扣划，其中10000元为本案的罚金，余款9544.4元追缴为本案违法所得，名下所有的车牌号为川ＣＧ××××的东风日产牌汽车一辆，本院已查封，但因不知下落，故暂不具备处置条件。被执行人满利无证券、无车辆、无房产等财产信息，有互联网银行存款1207.25元、银行存款4348.28元本院已冻结扣划，其中5000元为本案的罚金，余款555.53元追缴为本案违法所得。被执行人曾强无互联网银行存款、无银行存款、无证券、无车辆、无房产等财产信息；本院于2020年12月3日通过自贡市住房公积金管理中心系统查询到四被执行人在本市内均无公积金缴交记录；本院于2020年12月15日前往四被执行人户籍地对被执行人进行传统调查，调查结果显示四被执行人在户籍地均无财产信息；本院于2020年11月2日对四被执行人限制消费并于2020年12月3日将四被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案的执行标的曾强缴纳罚金10000元以及追缴赌资101833.63元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  姜 尚 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4665号原告：赵国强，男，汉族，1965年9月9日生，住所地河南省睢县。被告：侯振宇，男，1976年11月23日生，汉族，住所地河南省太康县。原告赵国强诉被告侯振宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国强到庭参加诉讼，被告侯振宇经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资款10801元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年秋季,原告到被告在新密市承包的工地上干活,工程结束后,经算账被告共欠原告工资款10801元，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。被告侯振宇经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：对原告提交的被告出具的欠条，形式合法、内容客观真实，本院作为有效证据使用。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年秋季,原告到被告在新密市承包的工地上干活,工程结束后,经算账被告共欠原告工资款10801元，被告给原告出具了欠条，内容为：“今欠赵国强（￥10801元）大写壹万零捌佰零壹元正侯振宇2020.1.20”。后经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告欠原告工资款10801元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯振宇于判决生效后7日内给付原告赵国强工资款10801元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告侯振宇承担。本判决为终审判决。审判员  段冬梅二〇二〇年十二月十六日书记员  杨雨洁
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执407号之五申请人:崔占清,男，汉族，1964年2月21日生，保德县窑洼乡人。被执行人：高计明，男，汉族，1958年12月8日生，保德县桥头镇人。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2020）晋0931民初786号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高计明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高计明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2211.00元。本裁定立即执行。审判员  郝志飞二〇二〇年十二月三日书记员  韩 芳
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初608号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人邝耀根，男，1975年1月12日出生于广东省开平市，公民身份号码：440***********，汉族，初中文化，务工，户籍地：开平市********，住开平市****************。1999年8月11日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑十二年，2006年12月17日刑满释放；2009年1月20日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑五年六个月，2012年6月28日刑满释放；2014年11月14日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年九个月，2015年12月22日刑满释放。因本案于2020年9月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于开平市看守所广东省开平市人民检察院以开检刑诉（2020）99号起诉书指控被告人邝耀根犯贩卖毒品罪，于2020年12月24日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，广东祥兴律师事务所吴晓雁律师提供了法律帮助，被告人邝耀根到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月5日19时许，被告人邝耀根经微信联系，并收取吸毒人员黄某毒资400元后，帮助其联系贩毒人员“爆炸”购买毒品，并从中获利50元。黄锋到开平市******的大石边，取得净重0.2克毒品甲基苯丙胺1小包，后被民警缴获。2020年9月7日11时许，被告人邝耀根经微信联系，并收取吸毒人员黄某毒资400元后，帮助其联系贩毒人员“爆炸”购买毒品，并从中获利50元。黄某到开平市海恒汽车贸易公司对面的墙边，取得净重0.15克毒品甲基苯丙胺1小包，后被民警缴获。2020年9月7日19时许，公安人员在开平市*****附近将被告人邝耀根抓获，并缴获手机一台。被告人邝耀根到案后如实供述自己的罪行，且对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人邝耀根在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邝耀根的供述、证人何某彬、黄某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、缴获的毒品（照片）、刑事化验检验鉴定报告、电子数据、相关书证等证据证实，被告人邝耀根亦供认在案，足以认定。被告人邝耀根自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人邝耀根有期徒刑七个月，并处罚金5000元。本院认为，被告人邝耀根无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以支持。被告人邝耀根因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人邝耀根曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人邝耀根归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人邝耀根自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邝耀根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年4月6日止。罚金应在本判决生效后10日内缴纳。）二、缴获被告人邝耀根作案工具手机一台，予以没收，上缴国库；本案查扣的毒品甲基苯丙胺0.35克，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周秋扶二〇二〇年十二月三十日书记员  黄柳瑜
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执8768号 中山市铂诚五金制品有限公司: 申请执行人莫毅志与被执行人中山市铂诚五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人中山市铂诚五金制品有限公司已经履行完毕中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2020）5912号仲裁调解书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 中山市第二人民法院 二〇二〇年十二月二十四日
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初1312号 原告：霍州市农村信用合作联社。 住所地：霍州市鼓楼南街。 法定代理人：张敏，理事长。 委托诉讼代理人：田峰，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。 被告：逯海伟，男，1985年11月27日出生，汉族。 被告：孟燕平，女，1988年5月2日出生，汉族。 原告霍州市农村信用合作联社与被告逯海伟、孟燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告霍州市农村信用合作联社于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告霍州市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费6107元，减半收取3053.5元，由原告霍州市农村信用合作联社负担。 审判长 韩 梅 审判员 成丽丽 审判员 郝智勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘荣华
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8867号原告：林仲霞，女，1955年11月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。被告：刘瑞志，男，1966年5月12日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。负责人：李剑云，经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告林仲霞与被告刘瑞志、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林仲霞的委托代理人耿丽，被告保险公司的委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼，被告刘瑞志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林仲霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失120391元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月6日，刘瑞志驾驶津ＫＸ××**号小轿车沿一线穿公路以60公里的时速由东向西超速行驶至事故地点路口处，超越前方顺行王善廷未依法取得机动车驾驶证驾驶未按规定开启转向灯光即行左转的无号牌正三轮摩托车过程中，在中心南侧车道内小轿车前部与正三轮车后部左侧碰撞，造成双方车辆损坏，王善廷及其车上乘车人林仲霞受伤的交通事故。该事故经交警部门认定刘瑞志负事故主要责任，王善廷负次要责任，林仲霞无责任。刘瑞志驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险（50万元），故原告就损失问题起诉，望判如所请。庭审中，原告增加了医疗费1201.3元。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保强制险和商业三者险50万元，不计免赔。在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，按照责任比例，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。刘瑞志未到庭参加庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日，刘瑞志驾驶津ＫＸ××**号小轿车沿一线穿公路以60公里的时速由东向西超速行驶至事故地点路口处，超越前方顺行王善廷未依法取得机动车驾驶证驾驶未按规定开启转向灯光即行左转的无号牌正三轮摩托车过程中，在中心南侧车道内小轿车前部与正三轮车后部左侧碰撞，造成双方车辆损坏，王善廷及其车上乘车人林仲霞受伤的交通事故。该事故经交警部门认定刘瑞志负事故主要责任，王善廷负次要责任，林仲霞无责任。刘瑞志驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险（50万元）。保险公司在原告受伤后已先行垫支10000元医疗费。事故发生后，原告到天津医院住院治疗12天，开支医疗费29062.74元。原告伤情经本院委托天津明正司法鉴定中心鉴定，其右侧第2至7肋骨骨折构成10级伤残，其左侧桡骨远端骨折致左腕关节功能丧失构成10级伤残，其误工期评为120天、护理期评为60天、营养期为90天，合计开支鉴定费3500元。本院认为，本次交通事故经公安蓟州分局交通警察支队认定，刘瑞志负事故主要责任，王善廷负次要责任，林仲霞无责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保机动车交强险和商业三者险，故保险公司应在保险赔偿限额范围内赔偿原告合理损失。被告保险公司扣除非医保用药的主张不符合法律规定，本院不予支持。伤残等级和三期评定报告系本院委托有资质的鉴定机构出具，程序合法，符合法律规定，本院予以采信。原告开支的法医鉴定费系为了查明此次事故造成损失开支的必要费用，本院予以支持。原告开支的肋骨固定板费用系根据伤情开支的必要开支，本院予以支持。原告主张的就医交通费本院结合其伤情和实际开支情况，酌情考虑为1200元。交强险范围在诉前已赔付医疗费10000元，应予在赔偿中予以扣除。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费29062.74元、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、营养费4500元（50元×90天）、护理费10012.8元（166.88元×60天）、伤残赔偿金81169.44元（46119元×16年×11%）、精神抚慰金3850元、就医交通费1200元、鉴定费3500元、肋骨固定板费用1800元，合计136294.98元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告护理费10012.8元、伤残赔偿金81169.44元、精神抚慰金3850元、就医交通费1200元、肋骨固定板费用1800元，合计98032.24元，于判决生效后15日内付清。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司商业三者险范围内赔偿原告损失28262.74元（136294.98元－108032.24元）的70%即19783.91元，于判决生效后15日内付清。原告打款账号：农业银行蓟州支行，林仲霞：6228480028758706577如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由刘瑞志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  王珑附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17521号 原告：成都市广播电视台，住所地四川省成都市成华区双林路**。 法定代表人：李川，职务台长。 被告：钟凯，男，汉族，1986年2月1日出生，住四川省郫县。 原告成都市广播电视台（以下简称：成都电视台）与被告钟凯劳动争议一案，本院于2020年12月7日立案。 原告成都电视台向本院提出诉讼请求：判令原告不应向被告支付2019年7月至2020年4月期间的工资差额87286.88元、解除劳动合同经济补偿金103071.78元、风险保证金2500元。事实与理由：一、仲裁裁决书认定事实错误，不存在原告克扣被告工资的情况，原告无须支付工资差额。并且解除劳动关系系被告主动提出，原告无须向其支付经济补偿金。二、即便法院最终判决原告需向被告支付2019年7月至2020年4月期间的工资差额，也并非仲裁裁决书认定的87286.88元。三、原告已将风险保证金5000元全部退还被告，不存在未退还的风险保证金。综上，原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案属于劳动争议纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，钟凯的工作地点位于成都市武侯区××道成都电视台，劳动合同履行地明确，应当由劳动合同履行地的人民法院管辖。同时，本案由劳动合同履行地人民法院管辖，也便于查明案件事实。故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 玲
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5447号原告：张丽新，女，1991年9月14日出生，汉族，住广东省英德市******委会围东组。身份证号码：441************368。被告：龙德忠，男，1985年8月12日出生，汉族，住广东省英德市***************。身份证号码：441************957。原告张丽新诉被告龙德忠同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张丽新到庭参加了诉讼，被告龙德忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽新诉称，原、被告双方于2012年经人介绍认识，不久后便同居生活，同居期间于2013年12月生育男孩龙国豪、2015年6月生育女儿龙艳蕾、2019年3月生育男孩龙国涛。现因双方感情不好，已未再同居生活。请求法院判令：原告与被告同居期间所生育的小孩龙国涛归原告抚养，龙国豪、龙艳蕾由被告抚养。原告张丽新为证明其主张向本院提交了如下证据：身份证复印件。被告龙德忠未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告双方于2012年经人介绍认识后不久便同居生活。同居期间双方于2013年12月4日生育男孩龙国豪、2015年8月10日生育女儿龙艳蕾、2019年3月20日生育男孩龙国涛。目前三个孩子均跟随被告一起生活。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定：１、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。结合本案，原、被告双方同居期间于2019年3月份所生育的儿子龙国涛，目前尚未满两周岁，应当归作为母方的原告抚养，且原告亦不存在上述规定例外的情形，故原告主张龙国涛由其抚养具有事实和法律依据，本院对此予以支持。龙国豪、龙艳蕾可由被告龙德忠抚养，但鉴于原告实际抚养了一个孩子，被告抚养两个孩子，故原告仍需支付其中一个孩子的抚养费，本院结合原、被告收入、孩子的实际生活需要、当地的消费水平等因素，酌定原告应支付儿子龙国豪抚养费400元/月直至其年满十八周岁。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告张丽新与被告龙德忠同居期间所生育的儿子龙国涛由原告张丽新抚养，儿子龙国豪、女儿龙艳蕾由被告龙德忠抚养，原告张丽新每月支付儿子龙国豪抚养费400元直至其年满十八周岁止。儿子龙国涛、女儿龙艳蕾的抚养费由其抚养人各自承担。本案受理费50元，由原告张丽新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二〇年十二月十七日书记员  胡 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2783号 申请执行人:刘月芳，女，1972年1月6日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人:曾凡华，男，1967年2月25日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 关于申请执行人刘月芳与被执行人曾凡华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月24日作出的已生效的（2020）桂0206民初2424号民事判决书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2020年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金5000元，支付案件受理费25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计），本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人有银行存款898元，扣除执行费50元，余款848元已支付给申请执行人。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨 燕
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2970号申请执行人：马云云，女，1987年11月17日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安启才企业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区。统一社会信用代码91320811MA1X2HMA80。法定代表人：李高，职务不祥。被执行人贺伟，男，1976年9月13日生，汉族，户籍地郑州市金水区。申请执行人马云云与被执行人淮安启才企业管理有限公司、贺伟教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初3193号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：淮安启才企业管理有限公司于判决生效后十日内一次性支付马云云11070元。贺伟承担连带还款责任。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行，标的11109元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，经查被执行人贺伟名下有牌号为鄂Ａ×××××车辆一部，本院已委托武汉市武昌区人民法院对其进行了查封，但未实际控制。除此以外，并未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、在执行过程中查明，本院已于2020年12月24日以（2020）苏0812破申25号民事裁定书，裁定受理淮安启才企业管理有限公司的破产清算。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控，但未能发现及控制到被执行人可供执行的财产，申请执行人可向破产受理法院申报债权。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年十二月三十日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15775号吴明明：中国银行股份有限公司郑州文化支行与吴明明借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初5149号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年十二月七日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终1110号上诉人（原审被告）：河南江河农业发展有限公司。住所地：河南省长垣县魏庄镇总管村。法定代表人：陈贺义，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠堂，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：河南长垣农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省长垣县长城大道西段**。法定代表人：杨学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宏坤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘凤姣，河南国银律师事务所律师。原审被告：河南江河特种车辆有限公司。。住所地：河南省长垣县人民路西段法定代表人：朱建学，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈辉，男，该公司员工。原审被告：河南江河起重机有限公司。。住所地：河南省长垣县人民路西段法定代表人：朱建学，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭亚九，男，该公司员工。原审被告：陈贺义，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。原审被告：朱艳玲，女，1971年8月1日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。原审被告：张晓苹，女，1965年7月13日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：朱建学，男，1969年6月8日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：张胜，男，1989年4月6日出生，汉族，住河南省长垣县。上诉人河南江河农业发展有限公司因与被上诉人河南长垣农村商业银行股份有限公司及原审被告河南江河特种车辆有限公司、河南江河起重机有限公司、陈贺义、朱艳玲、张晓苹、朱建学、张胜金融借款、保证合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南江河农业发展有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南江河农业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1329元，减半收取664.5元，由上诉人河南江河农业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 靖审判员 常若琼审判员 来 敬二〇二〇年十二月三日书记员 裴 婷
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3451号 申请执行人：珠海市澳迪斯化工有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区南水镇化联四路**。 法定代表人：幸莲。 被执行人：中山市国盛家具有限公司，，住所地:广东省中山市东升镇为民路**之一 法定代表人:王章亮。 本院在执行申请执行人珠海市澳迪斯化工有限公司与被执行人中山市国盛家具有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2020）粤0404民初1136号民事判决书及（2020）粤0404民初1136号之一民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即支付货款156,320元及违约金（待算）、诉讼费1773元、保全费1410元、律师费6000元，迟延履行利息（待算），并向本院缴纳执行费2546元。但被执行人未主动履行。本院采取了以下措施： 已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问。被执行人未到庭，未申报财产,现无法寻获被执行人。 已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执 行人纳入失信被执行人名单。 已轮候冻结被执行人名下多个银行账户、支付宝、财付 通等网络账户。本案原诉讼过程中，本院已冻结被执行人中山市国盛家具有限公司在中山农村商业银行股份有限公司为民路支行账号为80×××78的银行存款，冻结期限为一年，自2020年5月13日至2021年5月13日止。申请执行人申请延长冻结期限的，申请执行人必须在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的申请，逾期不提出，期限届满，冻结的效力消灭。 四、已多次通过执行网络查控系统、不动产管理部门、证券 部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 五、经调查，被执行人珠海市莱茵化妆品有限公司已暂停营业，无法寻获被执行人。另查明，被执行人涉多宗案件未履行完毕。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王丹 书记员周东晓
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2778号 原告：陈再希，男，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：褚晓兵,浙江丽阳（缙云）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张晨虹,浙江丽阳（缙云）律师事务所执业律师。 被告：陈君玉，女，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：胡锦云，浙江南明律师事务所执业律师。 原告陈再希与被告陈君玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日、10月12日、11月26日公开开庭进行了审理。原告陈再希及其委托诉讼代理人、被告陈君玉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈再希向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还原告借款本金60000元，并自起诉之日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率另行计付60000元的利息；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告陈君玉是原告亲哥哥的女儿。被告因资金周转需要，向原告借款60000元。2017年12月6日，原告通过银行转账的方式将借款60000元转到被告陈君玉的银行账户。因被告是自己的亲侄女，出于信任和亲情，原告不好意思让被告给自己写《借条》，被告也一直没有向原告出具。后经原告催讨，被告一直未能归还。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 为证明诉称事实，原告提供了以下证据： 1、原告陈再希的银行账户转账明细一份，待证借款交付情况； 2、原告与案外人陈雷虎夫妇的电话录音一份，待证本案车款为60000元不符合客观事实，以及原告支付的30000元定金的资金来源。 被告陈君玉辩称：1、从原告起诉可看出原告仅依据转账凭条，以民间借贷案件起诉，没有借条等书面凭证不能认定民间借贷关系成立，转款关系可能出于多方面原因，原告起诉证据不足，不属于民间借贷法律关系；2、原告起诉的60000元金额，2017年12月6日原告与浙江鑫圆共享商务服务有限公司签订了购车合同，由原告向该公司汇团购定金，经办人是陈丽奇，被告是原告亲侄女，原告把60000元汇给被告由被告代转，后被告当天就代转了，被告不应承担任何责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 为证明辩称事实，被告提供了以下证据： 1、购车居间服务协议书二份，待证案涉60000元款项系购车定金； 2、陈君玉中国农业银行账户明细，待证被告当天就通过手机银行将60000元转给陈丽奇的事实； 3、陈丽奇工行账户，待证陈丽奇收款后把款项转给了张立岗。 为查明本案事实，本院依原告陈再希的申请调取了陈丽奇在农村商业银行开户的2017年12月6日至2017年12月11日存款明细，待证12月9日原告将购车定金30000元以现金的方式支付给陈丽奇，陈丽奇于当天存入自己银行账户中的事实。 本院组织双方当事人进行了当庭质证，对原告提交的证据1,被告对真实性无异议，对合法性存异议，认为没有单位法人签名，对待证内容及关联性均有异议，认为不能认定为民间借贷法律关系；对原告提交的证据2，被告认为无法证明其待证事实，录音带有诱导性、录音里的身份情况不明确。对被告提交的证据，对证据1，原告对其真实性、合法性无异议，但认为不具关联性，主体是陈再希和公司，与本案无关，且合同第二条显示该协议涉及的金额为30000元，公司经办人是陈丽奇，陈丽奇是原告侄子，没有必要经过被告陈君玉代转；对证据2的真实性、合法性无异议，但认为不能证明这笔钱就是原告转给被告的60000元，而且也是被告个人对该笔款项的处分行为；对证据3的关联性有异议，认为是陈丽奇与张立岗的转账明细，与本案无关。对法院依原告申请调取的证据，被告认为购车合同是12月6日签订的，查询出来的明细显示的30000元存款发生在12月9日，不能证明其待证事实，与本案无关联性。 根据民事诉讼证据的相关规定，本院认证如下： 1、原告陈再希提供的证据：对证据1，原告提供的转账凭证具有真实性，被告虽对合法性提出异议，但该转账明细附合当前该银行机打账户明细的基本格式，对其合法性亦予以认可，但此账户明细尚不能证明原告主张的原、被告借贷关系的事实，不作有效证据予以采信；对证据2，被告方认为提出该录音带诱导性，且被录音对方身份关系不明，但纵观整个录音，至于原告所需待证的事实，被录音对象即雷虎及其妻子陈述5万元领出来，陈述内容并不明确，反而在录音刚开始阶段在原告陈再希问及被录音者雷虎时，被录音者陈述了“你就是说那里丽水十四五万的车，三万块就买的来”，此陈述与被告陈述的购车定金有相映证之处，本院对此证据作参考使用。 2、被告陈君玉提供的证据：对证据1，虽与待证事实缺乏直接关联，但结合本案，可作参考依据予以处理；对证据2、3，与本案缺乏关联性，不直接作有效证据予以采信，但结合证据1作为参考依据。 3、本院依申请调取的证据：虽在数额上与原告所陈述的一致，但原告要求调查取证的证据涉及原告与案外人陈丽奇的转款情况，因原告与案外人陈丽奇存在其他的款项来往，仅此证据，仍不足以推断证明原、被告之间的民间借贷事实，本院不作定案证据予以采信。 本院经审理认定本案法律事实如下：2017年12月6日，原告陈再希通过中国农业银行股份有限公司给被告陈君玉转款60000元，未约定具体的转款事由。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其借款，但仅提供了银行转账凭证，被告提供了居间合同、款项流转明细等证据证明双方款项往来系原告购车定金，被告作为居间合同款项代转者，通过其产生了款项流转情况，原告未能进一步提供证据证明原、被告双方之间存在民间借贷关系的事实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈再希的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈再希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年十二月三日 法官助理 丁展瑶 代书记员 李梦妮 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执恢877号申请执行人:黎开智,男，汉族，1973年3月13日出生，住重庆市垫江县。被执行人:叶枳君,男，汉族，1981年10月26日出生，住重庆市南岸区。本院在执行黎开智与叶枳君借款合同纠纷案一案中，黎开智要求被执行人叶枳君支付共计16500元借款本金及利息，并承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人叶枳君纳入限制高消费名单。本院现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年十二月四日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
陕西省西安市未央区人民法院 民事判决书 (2020)陕0112民初9213号原告：吴波，男，1987年10月4日出生，汉族，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吕伟，陕西秦直律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文苑，陕西秦直律师事务所实习律师。被告：李莉香，女，1965年6月27日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吴波与被告李莉香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴波的委托诉讼代理人吕伟、刘文苑到庭参加诉讼，被告李莉香经本院公告送达未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告归还借款125000元及支付利息8750元（利息的计算方式为以125000元为本金，按照月利率2%自2020年2月26日起计算至实际给付之日，先计算至2020年6月10日）上述合计133750元。2、请求被告承担诉讼费、公告费用。事实与理由：原、被告为朋友关系。自2018年10月起，被告因资金周转困难多次向原告借款，金额从几千到一两万元不等。原告每次均以现金方式出借，未打借条。后被告曾归还部分款项。2019年12月26日，原、被告就双方之间的借款往来账目进行了对账，对于被告仍旧拖欠原告未还的款项，被告向原告出具借条一份，注明“今借到吴波（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX现金140000元大写:拾肆万圆整）。本人承诺于2020年2月25日偿还，逾期未还按月息2%计算。立此为据。出借人：吴波借款人：李莉香，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”上述借条出具后，被告分别于2019年12月28日、2020年1月24曰通过李X归还了 5000元、10000元，对于剩余的125000元至今未还。原告多次讨要，均无果。为维护自身权益，原告诉至贵院，望判如所请。 被告李莉香未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据,本院认定事实如下: 原、被告系朋友关系，2019年12月26日，被告向原告出具借条载明，今借到吴波（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）现金140000元，大写拾肆万元整。本人承诺于2020年2月25日偿还，逾期未还按月息2%计息。借款人李莉香，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX。另查，李X分别于2019年12月28日及2020年1月24日向原告转账5000元及10000元，共计15000元。李X系陕西天力建设工程有限公司的员工，被告李莉香系陕西天力建设工程有限公司的股东。本院认为, 合法的民间借贷关系受法律保护,主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。首先，本案中，原告提交的借条可以证明借款合意,原被告之间的短信记录中，被告对于原告的催款及被告回复可以证明双方之间催还借款的事实；其次，原告自认李X的转账行为系为被告还款并无不妥，本院予以确认；最后，关于借款利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，本院对原告主张的利率予以调整，被告应承担自借条约定的还款时间起产生的利息。此外，被告经本院传唤未履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莉香于本判决书生效之日起十日内支付原告吴波125000元及利息（以125000元为本金，按照2020年一年期贷款市场报价利率四倍自2020年2月26日起计算至判决生效之日止）；二、驳回原告吴波的其余诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，公告费800元，共计3775元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     王冬青                              人民陪审员     夏艳妮                              人民陪审员     党  华   二〇二〇年十一月二十七日 书  记  员    刘  晶  1
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3338号罪犯余国成，男，1963年9月5日出生于重庆市江**，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）渝一中法刑初字第71号刑事附带民事判决，认定余国成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币243376.50元。判决生效后于2007年10月10日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第155号刑事裁定，将罪犯余国成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2010年3月2日起至2030年3月1日止），剥夺政治权利十年。重庆市第一中级人民法院先后于2012年8月8日作出（2012）渝一中法刑执字第01715号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00465号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2016年5月26日作出（2016）渝01刑更767号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月；于2018年9月18日作出（2018）渝01刑更1349号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月，刑期至2026年11月1日届满。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯余国成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯余国成在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯余国成在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯余国成减去有期徒刑六个月（刑期至2026年5月1日止），剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年十二月三十一日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初955号之一原告：刘彦冰，男，1987年1月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告：余秋元，女，1950年6月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。二原告共同委托诉讼代理人：王典，湖南中思律师事务所律师。被告：罗吉全，男，1954年11月30日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省南县。原告刘彦冰、余秋元与被告罗吉全返还原物纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告刘彦冰、余秋元于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人因自行和解而申请撤诉的应予准许，案件受理费可以免交，故对刘彦冰、余秋元的撤诉申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘彦冰、余秋元撤诉。本案受理费100元予以免收。审 判 员  胡杨斌二〇二〇年十二月三十一日法官助理黎聪代理书记员  陈 茜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初809号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人程某某，男，1979年4月6日出生于安徽省阜南县，汉族，大学本科文化，务工，户籍地合肥市蜀山区，住安徽省合肥市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月3日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉〔2020〕1614号                               指控事实                       2020年5月16日21时40分左右，被告人程某某饮酒后驾驶车牌号皖AC22**小型普通客车，从合肥市潜山路与淠河路交口出发，经樊洼路、怀宁路行驶至怀宁路与清溪路交口北侧时被民警查获。经现场酒精呼气检测，程某某酒精含量为186mg/100mL，随后将程某某带至医院抽血备检。经鉴定，其血液中乙醇含量为160.5mg/100mL，为醉酒驾驶。2020年5月20日，被告人程某某接公安机关电话通知到案，并如实供述了上述案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千至六千元。                               被告人             意见                       被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。程某某认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。量刑时一并考虑程某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 孙 钰                                                 二○二〇 年 十二 月 三十 日                         法 官 助 理 陈 姗 姗             书 记 员 黄 啸
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执875号 申请执行人：李振轩，男，1957年6月25日出生，汉族，住河北省东光县。 被执行人：东光县金福达油脂有限公司，住所地河北省东光县找王镇大曹村，统一社会信用代码911309236946546307。 法定代表人：曹金岗，经理。 被执行人：曹金岗，男，1974年10月21日出生，汉族，住河北省东光县找王镇大曹村。 被执行人：姬红敏，女，1971年2月9日出生，汉族，住河北省东光县找王镇大曹村。 申请执行人李振轩与被执行人东光县金福达油脂有限公司、曹金岗、姬红敏借款合同纠纷一案，东光县人民法院作出的（2020）冀0923民初546号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。 本院在执行过程中查明，在东光县金福达油脂有限公司、曹金岗、曹国辉等人作为被执行人的其他案件中，曹金岗、曹国辉二人的行为涉嫌刑事犯罪，本院应将案件线索移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结东光县人民法院作出的（2020）冀0923民初546号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾宪杨 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  侯松岐
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5484号 原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街**。统一社会信用代码：91331100848861895T。 诉讼代表人：周松鹤，该行行长。 委托代理人（特别授权）：吕雨时、施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：陈海荣，男，1979年6月3日出生，汉族，原住浙江省青田县黄垟乡，现住青田县。 被告：田叶块，女，1989年9月15日出生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县，现住址××上。 原告与被告陈海荣、田叶块金融借款合同纠纷一案，于2020年10月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈海荣、田叶块偿还借款本金计人民币14830元、手续费2323元，并支付利息、违约金（暂计算至2020年9月1日止的利息为816.71元、违约金为2902.39元；此后利息、违约金按合同约定计算至债清之日止）；2、被告陈海荣、田叶块支付原告因实现债权花费的律师代理费计人民币2500元；3、被告陈海荣以其所有的车牌号为浙Ｋ6××××的车辆对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月4公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕雨时、被告陈海荣到庭参加诉讼；被告田叶块经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告陈海荣、田叶块是夫妻。 2017年11月22日，被告陈海荣同意和签署了原告的《中银信用卡领用合约》。同年月24日，双方签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定：原告向被告陈海荣提供分期业务，授信额度为人民币101400元，期数为36个月；用途为购买“东风”汽车；手续费为8370元，每期支付手续费232.50元；首期还款额2595元，之后每期还款2583元；借款人未按时存入手续费，导致产生透支息及还款违约金的，由借款人承担，收取标准按《信用卡领用合约》规定执行，即按日万分之五计息；以最低还款额未还部分的5%计收违约金，计收7期。被告田叶块向原告出具《共同还款人承诺书》，约定对该债务承担共同还款责任。被告陈海荣以其购买的“东风”汽车（车牌号：浙Ｋ6××××）对该债务承担抵押担保并办理了抵押登记手续。被告陈海荣、田叶块除归还本金78170元、支付分期手续费6047元和部分利息外，自2020年2月27日起未能按约归还借款，截止2020年9月1日，尚欠借款本金14830元、分期手续费、利息和违约金。 原告因本案诉讼，支付律师费计人民币2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈海荣、田叶块在本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金计人民币14830元，并支付利息（利息自2020年2月27日起按合同约定计算至债清之日止）； 二、被告陈海荣、田叶块在本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行分期手续费共计人民币2323元； 三、被告陈海荣、田叶块在本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行还款违约金计人民币2902.39元; 四、被告陈海荣、田叶块在本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用计人民币800元； 五、原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行对被告陈海荣所有的车牌号为浙Ｋ6××××的车辆，享有折价、变卖或拍卖的价款优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取192元，由被告陈海荣、田叶块负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十二月四日 代书记员  陈乙瑄
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执328号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行，住所地：沐川县沐溪镇滨河南路**。负责人：许晓洁，行长。被执行人：赵先超，男，汉族，生于1974年2月10日，住四川省沐川县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2020）川1129民初58号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人赵先超给付申请执行人案款322937.00元及利息。本案执行过程中,裁定查封了被执行人赵先超名下车牌号为川LVP0**现代牌车辆一辆；根据财产保全线索，向中华联合财产保险股份有限公司沐川支公司送达了履行到期债务通知书，由中华联合财产保险股份有限公司沐川支公司代被执行人向申请执行人支付案款53280.00元。经本院查明，被执行人赵先超暂无其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年11月24日，本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行告知了本案执行情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二〇年十二月二日书记员  高 枫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4647号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，营业场所：梧州市新兴一路207号。 负责人：谢德坤。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 被告：陆莎，女，1973年6月16日出生，汉族，住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被告陆莎保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人罗志刚、被告陆莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告代偿款20613.13元及违约金（违约金以代偿款20613.13元为基数，按年利率24%计付，从2019年11月21日起至被告还清之日止）；二、判令被告支付未付保费1946.19元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，原、被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定：由原告（保险人）为被告（投保人）向中国光大银行（被保险人）的贷款30000元提供保证保险服务；保险费19108.08元，每月支付保险费530.78元，分36期付清；赔款等待期80天。合同还特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款 -2- 项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与中国光大银行签订《个人贷款合同》并获得贷款30000元。被告偿还几期贷款后即不再偿还该贷款。2019年11月21日，被告依原、被告的保险合同代原告清偿了尚欠中国光大银行的借款本息。理赔至今，被告未依约向原告归还代偿款及未付保费1946.19元(月保费530.78元÷30天×110天=1946.19元，应缴纳保费时间为自逾期之日起已欠原告30天保费，加上逾期后赔偿等待期80天，共计110天）；因保险单约定的违约责任超过年利率24%相对过高，原告现调整为按年利率24%主张违约金。综上，原告为维护自己的合法利益依法提起诉讼。 被告陆莎辩称：其每月还款1452元，并非还款详情表中的每月900多元，尚欠贷款没有代偿款那么多；违约金计算标准过高。 经庭审质证，原告提交的证据个人贷款合同、中国光大银行股份有限公司南宁分行贷款借据、个人信用贷款保证保险保险单、中国光大银行股份有限公司个人贷款还款详情表、代偿债务与权益转让确认书，来源合法，客观真实，与本案有关联，对原告提交的证据及陈述双方签订保证保险合同的事实，本院予以确认。 另查明，2019年11月21日，被告依原、被告的个人信用贷款保证保险保险单代原告清偿了尚欠中国光大银行的借款本息13510.27元的事实，有中国光大银行股份有限公司个人贷款还款详情表及庭后补充质证的代偿债务与权益转让确认书予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行自己的义务。现因被告没有按照其与中国光大银行签订的贷款合同履行按时还款义务，导致原告依照与被告签订的保险合同向光大银行进行了理赔。原告支付代偿款13510.27元后，有权要求被告依约偿还代偿款，因此，被告应当向原告支付代偿款13510.27元。由于被告每月支付的款项中，除依照被告与中国光大银行签订的个人贷款合同约定的分期贷款本息外，还包 -3- 括原、被告签订的保险单中约定的每月保险费，因此，被告认为其每月支付款项均为偿还贷款，并据此提出代偿款高于被告尚欠贷款的抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。由于原告主张按年利率24%计付违约金的计算标准过高，且被告亦提出违约金过高的意见，本院酌定违约金自代偿之日即2019年11月21日起按同期一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率16.6%计付至还清款项之日止。原告主张被告支付保险费1946.19元，符合保险合同的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告陆莎向原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付代偿款13510.27元及违约金（违约金以13510.27元为基数，自2019年11月21日起按年利率16.6%计付至还清款项之日止）； 二、被告陆莎向原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付保险费1946.19元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费424元，减半收取212元（原告已预交）由被告陆莎负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 骆珈希 -4- 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李 畅 书 记 员 徐小苗 书 记 员 邓佳龙
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2799号 申请执行人楼晨倩,女,1996年03月13日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人黄锋滨,男,1988年01月12日出生,住所地浦江县。 本院在执行楼晨倩与黄锋滨（2020）浙0726执2799号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2022号判决书已于2020年7月3日发生法律效力。经申请执行人楼晨倩申请后本院于2020年7月30日立案执行，随即向被执行人黄锋滨发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款11446.92元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄锋滨的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄锋滨有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄锋滨未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄锋滨采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人楼晨倩，其没有异议。 综上，因被执行人黄锋滨暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2799号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月一日 代书记员 黄增炎
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初4431号原告：酉阳县金安物业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路**。统一社会信用代码915002425616401639。法定代表人：杨胜安,该公司经理。委托诉讼代理人：李翠芝，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：杨佐刚，男，1988年4月14日生，土家族，住重庆市酉阳县。原告酉阳县金安物业管理有限公司（以下简称金安物业）与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李翠芝到庭参加诉讼。被告杨佐刚未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费9812.86元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：酉阳“XXXX”是原告承接的物业服务小区，原告在服务过程中履行了相关义务，被告入住该小区后自2016年4月12日起至2020年10月12日共欠物业管理费9812.86元，其中物业服务费7433.86元、公共能耗费1080元、代收垃圾费32元、二次供水费1267元，原告经催收未果。被告未作答辩。当事人为证明其诉辩意见向本院提交了原被告身份信息复印件、业主手册复印件、物业费欠费表、物业费催收函、前期物业服务合同、照片、（2019）渝0242民初4788号判决书、垃圾代收费文件、二次供水收费文件等证据在卷。本院根据当事人陈述及举证情况，经审理认定事实如下：被告是XX·XXXX住宅小区业主，其房屋建筑面积为114.72平方米。原告于2013年6月30日与该小区开发商XX（酉阳）房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业管理服务合同》，该合同第四条约定委托管理期限自合同签订之日起至甲方三期工程交房之后，房屋销售比率达80%止。合同同时也对双方的权利义务作了约定。XX·XXXX业主临时管理公约第二十八条约定选聘酉阳县金安物业管理有限公司签订《前期物业管理服务合同》有效期为三年即2013年3月至2016年3月，期满后按物业管理条例执行，由业主委员会选聘或续聘。第三十二条对住宅物业服务费约定为：高层物业管理服务费按建筑面积1.2元/平方米/月收取（含电梯费）；生活垃圾处置费按8元/每户/每月进行收取；公摊能源费（包括水、电、发电机组等）按照20元/每月/户收取。第三十三条约定业主或物业使用人未按时足额缴纳全部费用的，拖欠费用每天按全部费用的千分之三的标准缴纳滞纳金。2015年1月12日，被告向原告出具承诺书，承诺书主要内容包括“确认已详细阅读，理解了XX·XXXX业主手册及手册中的物业管理服务规定和业主临时管理公约”等内容。被告自2016年4月12日至2020年10月12日欠原告物业管理费7433.86元，公共能源费1080元，代收生活垃圾费32元，二次供水费用1267元，共计9812.86元，原告向被告催收未果。另查明，XX·XXXX住宅小区于2016年成立了业主委员会，业主委员会未与原告续签物业服务合同，也未要求原告退出小区或办理相关移交手续。本院认为，原告是开发商选聘的前期物业服务企业，并签订了《前期物业服务合同》，被告签订的承诺书视为是对业主手册内容、业主临时管理公约等的追认，其内容不违反法律和行政法规的规定，合同成立并有效。现虽已过业主临时管理公约约定的三年有效期，由于业主大会或业主委员会没有明确表示是否与原物业公司继续签订合同，也没有明确要求物业公司退出或办理相关移交手续，而物业公司又继续提供物业服务，可以认为双方之间形成事实上的物业服务合同关系。根据合同法的规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，小区里的物业服务合同尽管没有续签，但物业公司仍然进行管理向业主提供了服务，可以参照适用租赁合同到期后继续使用租赁物的法律规定，应当视为原物业服务合同仍然有效，双方应按照原合同的标准支付相应的物业服务费用，但合同期限为不定期，物业公司和业主委员会都有权解除物业服务合同。若业主以合同未续签为由不支付物业服务费用，也就意味着物业公司提供了服务但不能获得相应的报酬，最后的结果是导致合同双方权利义务的失衡。关于物业费的组成及收费的问题，因费用收取均在业主临时管理公约中作了约定，原告按约定收取费用符合双方约定。部分业主提出公共能源费收费标准问题，公共能源费一般包括公共照明用电、公共电梯用电、公共水泵用电、消防设备设施用电、安防监控设备用电、绿化设施用电、建筑物及小区景观用电、保洁用水、绿化用水、小区水景观、消防用水、公共卫生间用水等，从业主临时管理公约来看，小区执行的是约定制的公共能耗费单独计算的方式。被告应当按约定支付公共能耗费。原告主张的二次供水费用，垃圾处置费符合相关法律规定，被告应当承担。本案中，原告在履行物业服务合同过程中、确实存在物业服务瑕疵，被告应当整改，但尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由。被告仍应按照约定交纳物业服务费用。综上，本院对原告要求被告支付物业服务管理费、公共能耗费、垃圾处置费、二次供水费用的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告于本判决生效后10日内支付原告酉阳县金安物业管理有限公司自2016年4月12日至2020年10月12日期间尚欠的物业管理服务费、公共能源费、代收生活垃圾费，二次供水费用共计9812.86元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 喻 梅二〇二〇年十二月二十二日书记员 何娅琼
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初6738号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁伟健，男，该公司工作人员。被告：卢士端，男，汉族，1986年5月5日出生，汉族，住江苏省东海县。原告仲利国际租赁有限公司与被告卢士端融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲利国际租赁有限公司的委托诉讼代理人丁伟健到庭参加诉讼，被告卢士端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的合同编号为AA191101442CM-XXXX的《车辆融资租赁合同》；2.依法判令被告返还原告租赁合同项下的租赁物：车牌号为苏Ｇ×××**车架号为LSGPC52H4GFXXXXXX的科鲁兹汽车1辆；3.请求判令被告承担损害赔偿责任，损害赔偿范围和金额为全部未付租金及计算自2020年9月2日起至实际清偿日止的逾期利息、违约金(暂计至2020年9月15日)，共计人民币75887元；4.请求判令原告可就上述第二项所指的租赁物与被告协议折价或将该租赁物变卖、拍卖，所得价款用于清偿被告按上述第三项所负的债务，若所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5.本案案件受理费、保全费等相关法律程序费用由被告负担。事实和理由：2019年11月29日，原被告签订了合同编号为AA191101442CM-XXXX的《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人，以融资租赁方式将租赁物雪佛兰牌汽车1辆（牌号为苏Ｇ×××**号、车架号为LSGPC52H4GFXXXXXX）出租给被告使用；租赁期间共计36期，除首付租金0元外，第1-12期每期租金为2529元，第13-24期每期租金为2199元，第25-36期租金为1870元，由被告自2019年12月2日起每隔1个月之同一日支付。合同签订后，原告依约向被告交付上述租赁物，被告目前仅支付第1-8期租金每月2529元，自2020年9月2日起即未支付到期租金，目前仍拖欠第9期到期租金计2529元，尚有第10至36期未到期租金计56415元未支付。因被告的行为已构成违约，故原告要求解除《车辆融资租赁合同》，收回租赁物，并要求被告赔偿全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。综上，原告故起诉至法院。本案审理过程中，原告申请变更其第三项诉讼请求为：请求判令被告承担损害赔偿责任，损害赔偿范围和金额为全部未付租金及计算自2019年9月2日起至实际清偿日止的违约金。被告卢士端未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据原告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日，原告（出租人、甲方）与被告卢士端（承租人、乙方）签订合同编号为AA191101442CM-XXXX的《车辆融资租赁合同》，约定：甲方购买乙方的雪佛兰牌汽车1辆（车牌号为苏Ｇ×××**号、车架号为LSGPC52H4GFXXXXXX），车辆买卖价金52000元，此金额包含增值税费，并出租给乙方使用，租赁期限36个月，租金分36期支付，第1-8期每期租金为2529元，第13-24期每期租金为2199元，第25-36期租金为1870元，乙方自2019年12月起每月2日前支付租金给甲方。乙方还应向甲方支付服务费1040元。关于违约责任，乙方若有延迟支付租金及其他应付款项，乙方除应付款项外，还需另行支付自迟延之日起至清偿之日止按年利率20%计算的逾期利息，当乙方发生本条第一款之违约情形时，甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失，无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。合同附则第3项载明，本合同专用条款中乙方及连带保证人提供之地址等信息是正确、有效的，且为各方通知或者法院/仲裁机构邮寄文书等的送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行阶段。若上述地址发生变更时，应书面通知甲方，否则专用条款约定的地址仍属有效，并且由此产生之不利后果均有乙方及连带保证人承担。各方同意甲方或法院/仲裁机构文书向本合同所载或乙方及连带保证人最后通知之地址寄交后三日，即视为合法送达。案涉《车辆融资租赁合同》签订后，被告向原告支付了服务费人民币1040元，并开始使用涉案租赁物。原告庭审陈述，被告已向其支付了第1-8期租金合计20232元。因被告拖欠第9期到期租金未付，原告索要未果，故起诉至本院。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的《车辆融资租赁合同》原件、机动车登记证书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告于2019年11月29日签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，如违约，则应承担相应责任。现，被告欠付原告租金达到两期以上，其行为构成违约，原告据此要求解除双方签订的《车辆融资租赁合同》，于合同有据，本院予以支持。涉案合同解除后，被告应将涉案租赁物返还给原告，并赔偿原告的损失，依据合同约定，损失赔偿范围为全部未付租金及逾期利息、违约金与收回租赁物价值的差额。因本案审理过程中，原告自愿撤回对逾期利息的诉讼请求，故，本院确认，涉案全部未付租金为第9-36期租金合计为58944元；被告未到期租金为第13-36期，租金为48828元，故违约金数额为14648元（48828元×30%）；租赁物价值以租赁物的变卖、拍卖款或者协议折价款的数额确定。被告卢士端经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第三项、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告卢士端2019年11月29日签订的合同编号为AA191101442CM-XXXX的《车辆融资租赁合同》；二、被告卢士端于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告仲利国际租赁有限公司租赁物雪佛兰牌汽车1辆（车牌号为苏Ｇ×××**号、车架号为LSGPC52H4GFXXXXXX）；三、被告卢士端于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告仲利国际租赁有限公司全部未付租金58944元、违约金14648元以及租赁物雪佛兰牌汽车1辆（车牌号为苏Ｇ×××**号、车架号为LSGPC52H4GFXXXXXX）价值的差额（租赁物的价值以租赁物的变卖、拍卖款或者协议折价款的数额确定）；四、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1697元，减半收取848.5元，由被告卢士端负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 璟二〇二〇年十二月九日法官助理  傅建芳书 记 员  刘泽运
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13314号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：个旧市卡房镇惠民桥选厂。住所地：云南省红河州个旧市卡房镇惠民桥。 法定代表人：陈均忠，该厂厂长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省个旧市人民政府。住所地：云南省个旧市五一路**。 法定代表人：王峥，该市市长。 再审申请人个旧市卡房镇惠民桥选厂（以下简称惠民桥选厂）因诉云南省个旧市人民政府（以下简称个旧市政府）其他行政行为及行政赔偿一案，不服云南省高级人民法院（2018）云行终344号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 惠民桥选厂申请再审称，个旧市政府采取非法手段，违法拆除惠民桥选厂。一、二审未查明案件事实，个旧市政府没有否认其强制拆除惠民桥选厂的行为，四份会议记录亦可以证明惠民桥选厂被拆除与个旧市政府有关。一、二审程序违法，未调取证据，未开庭质证，未对《个旧市选矿企业入驻南北选矿试验示范工业园区通告》进行合法性审查。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，惠民桥选厂诉请确认个旧市政府强制其停产、拆除其设备的行政行为违法并判令对其进行行政赔偿，其应当提交证据证明个旧市政府实施了上述行为。惠民桥选厂陈述其书面同意拆除设备并自行陆续拆除了部分设备。在案证据不能证明个旧市政府实施了强制停产、拆除设备的行政行为，惠民桥选厂的起诉缺乏事实依据，不符合法定起诉条件。一审裁定驳回惠民桥选厂的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，惠民桥选厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回个旧市卡房镇惠民桥选厂的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王怡云
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初110号之一 申请人：上高县新界埠镇水泥厂，住所地：上高县界埠乡富港村，统一社会信用代码：91360923756773126G。 投资人：万云飞，该公司经理。 被申请人：黄和云，男，1977年9月24日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 申请人上高县新界埠镇水泥厂于2020年1月6日向本院申请财产保全，本院于2020年1月7日作出（2020）赣0923民初110号民事裁定书，冻结了黄和云的银行存款30000元或查封其名下相同价值的其他财产。现执行阶段于2020年12月3日冻结了被申请人黄和云银行账户21270元。因该案执行标的为21270元，申请人上高县新界埠镇水泥厂于2020年12月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，上高县新界埠镇水泥厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人黄和云的财产保全。 案件申请费320元，由被申请人黄和云负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  晏胜民 二〇二〇年十二月四日 书记员  况立颖
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4976号原告：魏向君，男，1965年11月29日出生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，住长春市朝阳区。被告：孙志东，男，1978年4月11日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。原告魏向君与被告孙志东合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏向君及其委托诉讼代理人翟延萍、被告孙志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏向君向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的抵帐协议；2.要求被告返还原告协议价款20万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是多年的朋友关系。2019年10月16日，被告共欠原告货款27.4万元，当日原、被告双方签订以物抵债协议，被告用车主为陈某名下的沃尔沃XC90车辆，车牌号为×××，冲抵原告货款20万元，协议中约定被告负责为原告提供一切车辆过户手续，并处理该车交付给原告前的一切违章。协议签订后，被告将该车交付给原告，原告接车后，多次要求被告履行协议约定，办理该车的相关手续，可被告至今没有按协议约定履行义务。2020年3月13日，由于被告原因，致使该车没有及时年检，无法正常使用，原告就此事再次找被告协商，被告承诺于2020年8月31日前，为原告办理完该车的相关手续。到期后，被告仍没有履行承诺，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，要求撤销原、被告之间的抵帐协议；返还原告协议价款20万元，请人民法院依法裁决。孙志东辩称，我们双方存在合伙关系，但是所有的款项都是双方合伙期间利润所得不是工程欠款，我们双方签订的以车抵债协议是自愿的签订的，符合法律规定。在签订以车抵债协议过程中原合伙协议已经作废，不存在违约金4万元的事。我们认为以车抵债是合法的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据庭审情况及对证据的审查，本院认定事实如下：魏向君与孙志东于2019年5月2日签订《项目合作协议》，协议约定双方共同出资完成吉林协展料架项目。2019年10月16日双方签订《协议》，该协议载明：甲方：孙志东，乙方：魏向君。经甲乙双方协商达成如下协议：甲方应付乙方货款贰拾七万肆仟元，现将甲方车辆沃尔沃XC90，冲抵货款贰拾万元整，剩余货款2019年10月31日前还清，如甲方月末前可付清全款则车辆可取回，如不能付清按上述约定执行。2019年10月16日乙方车辆开走后一切车辆问题与甲方无关。甲方负责提供乙方一切车辆过户手续。车辆2019年10月16日前抵押违章由甲方处理（与乙方无关），现车主为陈某，车牌号为×××为孙志东购买未办理过户手续。（有购买协议）本院认为，魏向君与孙志东之间系个人合伙关系。合伙关系结束后，双方经结算达成协议，孙志东应给付魏向君270000元。双方协议孙志东用其购买的登记在案外人陈某名下的车牌号为×××沃尔沃XC90冲抵200000元，剩余70000元于2019年10月31日前还清，该协议系双方自愿达成，意思表示真实且魏向君明知该车辆登记在他人陈某名下，陈某亦未表示反对，协议也不违反法律、行政法规的强制性规定，协议真实有效。孙志东已于2019年10月16日将该车及车辆行驶证交付给魏向君，魏向君于当日接收并一直实际占有使用车牌号为×××的沃尔沃XC90车，双方已实际履行协议，虽然过户手续未办理成功，但不属于协议解除的条件，故对于魏向君要求解除该协议并返还200000元的诉讼请求，本院不予支持。关于办理涉案车辆过户手续的问题，魏向君可另行主张权利。孙志东未按协议约定的日期给付魏向君剩余的70000元，应当继续履行给付魏向君70000元的义务。关于魏向君主张的违约金问题，双方已就合伙关系期间的利润分配结算并达成协议，应按新的协议履行，对于其要求孙志东给付40000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条《中华人民共和国民法通则》第三十条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙志东于本判决生效后立即给付原告魏向君70000元；二、驳回原告魏向君的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元，由被告孙志东负担557.4元，由原告负担1592.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于（上级法院）。审判员  杨燕云二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙 琪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24335号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王茜。被告：方显征。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王茜、方显征金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款178587.46元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年十二月二十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12569号 申请人深圳市旭义兴精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区万安路134号工业区1栋二层，统一社会信用代码91440300MA5EFT3332。 法定代表人：卢昌仪。 被申请人深圳市三胜通电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井路217号2楼203，统一社会信用代码91440300349933356D。 法定代表人：胡瑞平。 被申请人胡瑞平，男，汉族，1978年11月11日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 上述申请人深圳市旭义兴精密模具有限公司与被申请人深圳市三胜通电子科技有限公司、胡瑞平买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市三胜通电子科技有限公司、胡瑞平名下价值人民币118202.71元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：2997499041320200017580】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市三胜通电子科技有限公司、胡瑞平名下价值人民币118202.71元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈海平
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初6110号原告:李清荣,女,汉族,1955年3月29日出生,住河南省信阳市浉河区。委托代理人：李家军，河南竞远律师事务所律师，特别授权。委托代理人：翁宁，河南竞远律师事务所律师，特别授权。被告:程爽,男,汉族,1987年9月15日出生,住河南省信阳市平桥区。被告:华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。营业场所:河南省信阳市羊山新区新五大道南雅典.盛庭苑1号楼3层303号。负责人:夏文峰，系该公司经理。委托代理人：卢云，系该公司员工，特别授权。委托代理人：黄玲，系该公司员工，特别授权。被告：河南磐石渣土运输有限公司。住所：鹿邑县涡北镇二线站对面。法定代表人：韦玲。原告李清荣与被告程爽、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）、被告河南磐石渣土运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清荣的委托代理人李家军、翁宁，被告程爽，被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人卢云、黄玲到庭参加诉讼，被告河南磐石渣土运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失10万元；2、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告李清荣变更诉讼请求为：赔偿金额变更为107387元。事实和理由：2020年3月16日,被告程爽驾驶豫Ｐ×××**号重型自卸车沿浉河区107国道由南向北行驶至信阳市××国道（××）××立交桥路段右××道××未××路面从原告乘坐朱普秀驾驶的轻便二轮摩托车后面碾压而过,致驾驶人朱普秀和原告受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出被告程爽负主要责任事故认定。原告经治疗,于2020年4月6日出院,为治伤支付3万余元医疗费。被告程爽驾驶车辆在被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险和商业第三责任险。综上,原告认为,信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出第4115021202000000561号事故认定被告程爽负主要责任,显然偏袒被告程爽,有失公允,且缺乏事实根据和法律依据。本次事故是被告驾驶超载车辆右转弯未让正常直行朱普秀车辆且从原告乘坐车后撞上原告乘坐车辆并碾压拖扯几十米远。因此,法院应根据事实依法纠正事故责任,认定被告程爽负事故全责。被告程爽辩称，我在华安财保购买保险，是投保人，也是被保险人，保险公司应当在责任范围内赔偿。责任比例方面，对方也被认定为机动车，但对方未戴头盔、未上牌照，也存在过错，我应当只承担60%-70%的责任。鉴定费方面，根据相关规定，谁主张谁负责，不应由我承担。被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，审核肇事方行驶证、驾驶证、车架号、保单信息等，是否存在免赔免责情形，我司承担合理合法损失。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告河南磐石渣土运输有限公司未作答辩。经审理查明，2020年3月16日，被告程爽驾驶豫Ｐ×××**号重型自卸货车行驶至河区××国道十里河立交桥路段右转进入匝道时，与朱普秀驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成车辆受损、朱普秀及原告李清荣受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告程爽负事故主要责任，朱普秀负次要责任，原告李清荣无责任。事故发生后，原告李清荣被送往解放军990医院治疗，经诊断：重度开放性颅脑损伤、右侧肩关节脱位等，共住院21天，共花费医疗费31427.82元。出院医嘱：全休三个月，加强营养，定期复查。原告李清荣通过本院委托河南圣德司法鉴定中心对其伤残程度、误工期、护理期及营养期进行鉴定，2020年10月19日，河南圣德司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告李清荣的伤情构成十级伤残，误工期210日，护理期90日，营养期90日。原告花费鉴定费1300元。另查明，被告程爽驾驶的豫Ｐ×××**车辆挂靠在被告河南磐石渣土运输有限公司运营，实际车主系被告程爽，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保的有交强险及商业险（第三者责任险1000000元），事故发生在保险合同有效期内。以上事实有交通事故认定书、鉴定意见书、住院病历、医疗发票、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定：被告程爽负事故主要责任，朱普秀承担次要责任，原告李清荣无责任。被告保险公司、程爽辩称责任比例不应高于70%，应按照双方均为机动车划分，经查明朱普秀驾驶的车辆系二轮摩托车，故本院认定被告程爽按照70%承担民事赔偿责任，由被告保险公司在保险范围代替被告程爽承担赔偿责任。被告保险公司辩称原告李清荣在另案中主张被扶养人生活费，本案又主张误工费，二者相互矛盾，不应均支持。经查，原告李清荣事故发生前从事蔬菜贩卖，因此次交通事故丧失劳动力，故原告请求误工费与被扶养人生活费并不冲突。因原告事故发生时，已到法定退休年龄，根据本地经济状况，认定原告李清荣误工费按照每天80元计算。被告保险公司辩称原告残疾赔偿金应按照15年计算，经查原告李清荣定残之日已年满65周岁，故被告保险公司抗辩理由成立。被告程爽挂靠在被告河南磐石渣土运输有限公司进行运行，二被告之间形成挂靠关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，依据该规定，被告河南磐石渣土运输有限公司应承担赔偿责任。结合本案实际情况，原告李清荣实际损失计算如下：1，医疗费：31427.82元；2，护理费：11554元；3，住院伙食补助费：1050元；4，营养费：1800元；5，误工费：80元/天×210天=16800元；6，交通费：420元；7，残疾赔偿金：34200.97元/年×15年×10%=51301.46元；8，精神抚慰金：5000元；9，鉴定费：1300元。以上损失共计：120653.28元。因被告保险公司已将交强险赔付给朱普秀，本案不再适用交强险。由被告保险公司在保险范围内承担120653.28元×70%=84457.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内原告李清荣支付理赔款84457.3元。驳回原告李清荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由原告李清荣负担258元；由被告程爽、河南磐石渣土运输有限公司负担966元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年十二月九日书记员  王忠叶
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13725号原告：苏潮钊，男，1968年1月25日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区****************，公民身份号码为440************633。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎燕萍，广东蓝沃律师事务所实习律师。被告：东莞市大朗伟华水暖器材批发部，住广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为92441900MA4YTHPQ1J。经营者：刘子华，男，1981年6月11日出生，住广东省揭西县**************，公民身份号码为445************011。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告苏潮钊因被告东莞市大朗伟华水暖器材批发部拖欠货款未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款本金35455元及利息，利息以35455元为本金，自2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。基于庭审查明的事实，本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。被告未到庭的后果，应由其自行承担。本案中，原告主张被告拖欠货款35455元未付，对此提供了欠条、微信聊天记录等予以证明，欠条显示被告于2020年1月11日出具欠条，载明“今欠到诚强建货款38455元”，并加盖被告的印章且有被告经营者刘子华的签名。原告称欠条中的“诚强建”即为原告经营的东莞市大朗诚强建材店，原告提交该建材店的企业信息显示该店已经注销，而原告为该建材店的经营者，因此，原告为本案债权的适格主体。原告主张欠条出具后被告陆续向原告归还货款13200元，因此尚欠货款25255元未付。本院认为，原告的主张有欠条、微信聊天记录佐证，本院予以支持。原告主张被告承诺于2020年春节前付清货款，被告未按约定清偿货款，因此构成逾期付款。现有证据未能显示双方对货款的支付时间另行作出了约定，本院对原告的主张予以采纳，据此，被告逾期付款构成违约，原告诉请被告支付货款25255元及利息，本院予以支持，利息以25255元为本金，自2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计算至实际清偿之日止，原告超出以上的利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告东莞市大朗伟华水暖器材批发部(经营者：刘子华)于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏潮钊支付货款25255元及利息，利息以25255元为本金，自2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计算至实际清偿之日止；二、驳回原告苏潮钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358.33元，已由原告苏潮钊预交，由被告东莞市大朗伟华水暖器材批发部(经营者：刘子华)负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王济群二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄艳勋强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。