上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16957号原告：沈智杰，男，2001年3月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：林海卫，上海明伦律师事务所律师。被告：上海佳瑜因私出入境服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王春生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛莹。原告沈智杰与被告上海佳瑜因私出入境服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈智杰的委托诉讼代理人林海卫、被告上海佳瑜因私出入境服务有限公司的委托诉讼代理人毛莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈智杰向本院提出诉讼请求，请求判令：1.原告与被告于2017年5月9日签订的《自费出国留学中介服务合同—本科》于2019年8月7日解除；2.被告返还原告服务费人民币12万元(以下均为人民币)；3.被告支付逾期返还服务费的利息，自2019年8月7日起至实际清偿之日止(以12万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，暂计至2020年8月20日为5,220元。事实和理由：2017年5月9日，原、被告签订《自费出国留学中介服务合同—本科》，约定就原告申请赴美国留学事宜由被告提供相关服务，服务费标准为20万元，合同第五条第三款(1)项约定，在被告尚未向原告申请的任一院校提交申请前或者双方尚未签订《自费留学合同定校确认书》，原告单方面解除合同，则被告退还原告已缴纳服务费的80%后，本合同终止。同日，双方签订《补充协议》一份，约定在签署合同之日，原告向被告支付15万元，于《自费留学合同定校确认书》签订之日，原告向被告支付剩余款项5万元。合同签订后，原告如约支付15万元，后原告因个人原因明确向被告提出解约，并要求被告依约退还相关款项，但被告予以拒绝。被告上海佳瑜因私出入境服务有限公司辩称，其同意解除与原告的合同并退还50%的服务费，但其已依约帮助原告申请了相关院校并提供了缴款证明，其已完成合同约定的所有服务内容，且双方未签订《自费留学合同定校确认书》系原告自身原因造成，故不同意原告的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，原、被告签订《自费出国留学中介服务合同—本科》(以下简称涉案合同)，约定：1.被告为原告申请赴美国留学(本科)提供服务，服务项目为2020年秋季美国留学青年领袖服务计划；2.被告根据原告的条件和要求推荐留学院校及专业，双方协商确定后另行签订《自费留学合同定校确认书》(以下简称定校确认书)，并经双方签字盖章确认后生效；3.原告获得其中任一所院校的录取通知书(含有条件录取通知书)，即视为申请成功；4.服务费收费标准为20万元；5.原告若因自身原因，在本合同签署后，单方面要求解除合同，则根据合同实际履行的阶段，原告已缴付的中介服务费按以下办法处理：(1)在被告尚未向原告申请的任一院校提交申请前或者双方未签订定校确认书，原告单方解除合同，则被告退还原告已缴服务费的80%后，本合同终止；(2)若双方已签订定校确认书，原告单方面要求解除合同，则被告退还原告已缴服务费的50%后，本合同终止；(3)若被告已经向原告申请的任一院校提交申请，若原告单方面要求解除合同，则全部中介服务费不予退还，本合同终止；(4)本合同中提及的提交申请的定义为：被告完成双方签订的定校确认书的任一院校的网上在线申请或向该院校寄送所要求的申请材料。同日，原、被告签订《补充协议》，约定原告在合同签订日向被告支付15万元，并于定校确认书签订之日支付余款5万元。原告按约向被告支付15万元。审理中，原、被告均确认，双方从未签署定校确认书。2019年8月6日，原告向被告发送《律师函》，要求解除涉案合同，并要求被告退还已缴纳的服务费15万元的80%。被告于次日签收该律师函。以上事实，由原告提供的《自费出国留学中介服务合同—本科》及补充协议、收据、律师函及快递查询单，以及本院庭审笔录予以佐证，本院予以确认。审理中，被告提供微信聊天记录及美国加州大学洛杉矶分校夏校确认函和付费凭证，证明被告已帮助原告成功申请了2019年夏校和相关科研项目并付款，已完成合同约定的所有服务内容。原告认可上述证据的真实性，但认为与本案无关。本院对此认为，争议双方约定的服务项目为2020年秋季美国留学(本科)，被告提供的上述证据仅能证明其为原告申请了2019年美国夏校及相关科研项目的情况，并不能证实其已完全履行涉案合同义务的事实，故对上述证据的证明目的，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订了涉案合同及补充协议，约定被告为原告申请赴美国留学(本科)提供服务，服务项目为2020年秋季美国留学青年领袖服务计划，并约定“在被告尚未向原告申请的任一院校提交申请前或者双方未签订定校确认书，原告单方解除合同，则被告退还原告已缴服务费的80%后，本合同终止。”现原告因个人原因要求解除合同，并于2019年8月6日向被告发送要求解除涉案合同的律师函，被告亦同意解约，本院确认双方签订的涉案合同于被告签收上述律师函之日(2019年8月7日)解除。关于退还服务费一节。被告主张，其已向原告申请的院校(即2019年美国加州大学洛杉矶分校夏校)提交申请，并称双方未签署定校确认书的原因在于原告，故被告依约无需退还全部服务费。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，争议双方均确认从未签订过定校确认书，被告未提供原告拒绝签署定校确认书的任何证据，也并未举证证实该夏校即为涉案合同约定的“2020年秋季美国留学青年领袖服务计划”服务项下的院校，根据涉案合同关于合同解除条款的约定，被告应退还原告已缴服务费的80%，故对原告要求被告返还服务费12万元的主张，本院予以支持。关于逾期利息一节。根据相关法律规定，合同解除后，如造成对方损失的，违约方应当承担赔偿责任。本案中，涉案合同解除后，被告依约应当退还原告服务费12万元，但被告未予退还，故被告还应赔偿原告该款项的利息损失，自合同解除日的次日(即2019年8月8日)起计算。由于2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行将不再公布贷款基准利率，故截至2019年8月19日的利息损失可按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起的利息则应当参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)来计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告沈智杰与被告上海佳瑜因私出入境服务有限公司在2017年5月9日签订的《自费出国留学中介服务合同—本科》于2019年8月7日解除；二、被告上海佳瑜因私出入境服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告沈智杰服务费人民币120,000元；三、被告上海佳瑜因私出入境服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈智杰逾期付款利息(以120,000元为基数自2019年8月8日起至实际付清之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率标准计付，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付)；四、驳回原告沈智杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,700元，减半收取计人民币1,350元，由被告上海佳瑜因私出入境服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程纪儒二〇二〇年十二月十四日书记员  黄 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。