wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院刑事判决书（2020）吉0105刑初291号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人杨某1，户籍所在地吉林省长春市二道区。住吉林省长春市二道区。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2020）306号起诉书指控被告人杨某1犯诈骗罪，于2020年12月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察官曹某、杨某2出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年，被告人杨某1在长春市二道区集体土地征收过程中，为使自己无证房屋能够参照有证房屋进行补偿，通过韩某1、韩某2、韩某3（另案处理）的帮助，骗取拆迁补偿款54万余元人民币。被告人杨某1经公安机关电话通知到公安机关配合调查，并能如实供述自己的罪行。长春市二道区人民检察院向本院移送指控被告人杨某1犯诈骗罪的书证、证人王某、韩某1、韩某3、韩某2的证言、被害人杨某1的陈述笔录、视听资料等证据，认为被告人杨某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某1认罪认罚，可从宽处理。被告人杨某1主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻或者从轻处罚。量刑建议判处被告人杨某1有期徒刑八年至十年。被告人杨某1对公诉机关指控事实、罪名、及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年，被告人杨某1在长春市二道区集体土地征收过程中，为使自己无证房屋能够参照有证房屋进行补偿，通过韩某1、韩某2、韩某3（另案处理）的帮助，骗取拆迁补偿款540596元人民币。被告人杨某1经公安机关电话通知到公安机关配合调查，并能如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审举证、质证确认的抓获经过、户籍证明、受案登记表、立案决定书、奖励协议书、分户评估报告、房屋测绘报告书、关于小白桥二号地块认定64房屋金额统计表、银行流水账目单及附着物分户评估报告、案件线索材料移送书、证人王某、韩某1、韩某3、韩某2的证言、被害人杨某1的陈述笔录、视听资料证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人杨某1犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某1主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对被告人杨某1应当减轻处罚。公诉机关量刑适当。综上，根据被告人杨某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某1犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2028年8月26日止。罚金在判决生效后立即缴纳。）二、追缴被告人杨某1犯罪违法所得人民币五十四万五百九十六元，上缴国库。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 陈东洋人民陪审员 白 荣人民陪审员 李凤海二〇二〇年十二月三十一日书记员 肖 玉
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1134号 申请人：孟凡会，男,汉族，1955年10月20日出生,住址:夏津县城区。 被申请人：德州夏洋酒业有限公司，住所地:夏津县建设街。 法定代表人：范英俊。 本院在执行孟凡会与德州夏洋酒业有限公司借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初2469号民事调解书已发生法律效力。因被执行人德州夏洋酒业有限公司未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人孟凡会于2020年12月23日向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人德州夏洋酒业有限公司名下银行存款100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王希乐
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审254号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**,统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉。 被执行人：陈焕德，男，1966年7月9日出生，汉族，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请:1.强制拆除被执行人陈焕德在非法占用的86.97平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由平和县大溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局于2019年11月14日向陈焕德作出平自然资决〔2019〕915号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对陈焕德作如下行政处罚：1.责令当事人在15日内将非法占用的86.97平方米土地退还给大溪镇新红村油车小组；2.限当事人在15日内拆除在非法占用的86.97平方米土地上新建的房屋和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、陈焕德身份证复印件、自然资源违法线索登记表、自然资源违法线索核查报告、询问笔录、违法用地现场照片、宗地图、平和县2018年遥感影像图（局部图）、平和县2018年土地利用总体规划图（2006-2020）（局部图）、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、自然资源违法案件立案呈批表、调查报告、审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕915号自然资源行政处罚告知书及行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕915号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕915号自然资源履行行政处罚决定催告书、涉及自然资源案件社会稳定风险登记评估表、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“陈焕德未经批准，非法占用址在××镇××村××组的土地，于2018年9月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至空地，西至空地，南至空地，北至陈望龙。占地面积为86.97平方米，现状为房屋1间4层。。地类为农用地8697平方米，符合土地利用总体规划86.97平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年11月8日以平自然资告〔2019〕915号自然资源行政处罚告知书及行政处罚听证告知书告知陈焕德；2019年11月14日，平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出平自然资决〔2019〕915号自然资源行政处罚决定书，同日，平和县自然资源局向陈焕德送达行政处罚决定书。陈焕德在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年1月16日，平和县自然资源局向陈焕德送达行政处罚决定催告书，催告陈焕德自觉履行平自然资决〔2019〕915号自然资源行政处罚决定书中第2项的行政处罚，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。陈焕德逾期仍未履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 另查明，陈焕德向本院提供《福建省村集体专用收款票据》、《申请报告》、《建房申请表》的复印件，其中《福建省村集体专用收款票据》记载内容为陈焕德向平和县大溪镇新红村民委员会缴纳土地补偿款1720元；《申请报告》属表格式报告，表格上填写“我村油车组村民陈焕德同志，家庭人口4人，现有住房间，面积平方米，镇驻村工作队长、镇驻村两委、镇村建办、国土资源所等人在表格对应上签名；同时盖有“平和县大溪镇新红村民委员会”的公章,该《申请报告》落款日期为2017年8月20日；《建房申请表》主要体现申请人为陈焕德，相应格式上分别盖有“平和县大溪镇村镇建设与社会事业服务中心”、“平和县国土资源局大溪国土资源所”、“平和县大溪镇人民政府”的印章及经办人、审核人签名或盖章。 本院认为，陈焕德因建房向所在的村民委员会、镇政府申请，相关部门及人员在其申请报告签名、盖章。因此，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕915号自然资源行政处罚决定，未查明事实,存在事实不清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行平和县自然资源局平自然资决〔2019〕915号自然资源行政处罚决定书第2项“限当事人在15日内拆除在非法占用的86.97平方米土地上新建的房屋和其他设施”。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 庄文才 审 判 员 曾祥紫 审 判 员 黄伟兵 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杨永超 书 记 员 叶 真
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2932号原告韩友，男，1966年6月10日出生，住河南省遂平县。被告徐富运，男，汉族，1980年7月15日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。原告韩友与被告徐富运健康权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩友、被告徐富运及委托诉讼代理人赵宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计3482.53元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月18日，在遂平县××××刘庄被告因琐事无故对原告进行殴打，致原告入住遂平县人民医院进行治疗，被告的行为后经遂平县公安局处理，并作出遂公（文）行罚决字（2020）527号行政处罚决定书，处罚被告5日拘留并罚款200元，现如今原告因此遭受经济损失被告至今未赔偿，特诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。被告徐富运辩称，双方发生争执前原告先是拆除被告父亲修建的小桥，而后又对被告父亲实施辱骂和殴打，被告出差回来后，得知上述情况就去找原告理论，原告不听反而对被告进行殴打，在殴打过程中其不小心摔倒对其损失被告不应承担赔偿责任。综上请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2020年4月18日13时许，在遂平县××××刘庄因琐事徐富运殴打了韩友。2020年4月18日原告韩友入住遂平县人民医院治疗，诊断为1、胸部挫伤。2、右膝部及腰部软组织挫伤。3、脑震荡。遂平县公安局物证鉴定室出具的(遂)公(物)鉴(法)字(2020)51号法医学人体损伤程度鉴定书显示,韩友所受损伤为左手及右下肢软组织损伤。2020年4月22日出院，实际住院4天，花费治疗费1750.53元。2020年6月1日，遂平县公安局作出遂公（文）行罚决字〔2020〕527号行政处罚决定书，对被告徐富运作出行政拘留五日、罚款贰佰元的行政处罚。另查明，原告韩友系农业家庭户口；2019年度河南省农村居民人均纯收入为15163.75元/年，2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、原告提供身份证、医疗费票据、病历、遂平县公安局行政处罚决定书、公安机关询问笔录、鉴定书等证据经庭审质证，在卷为据，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害他人生命健康造成损失的依法应予赔偿，受害人存在过错的，依法应当减轻加害人的赔偿责任。被告徐富运殴打原告致使原告受伤，应赔偿原告由此造成的损失。原告韩友对本案纠纷的发生有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。被告应承担原告合理损失的70%。原告的损失本院核定为：1.医疗费。原告在遂平县人民医院支付医疗费1750.53元，有病历、出院证和医疗费发票为据，本院予以认定。2、误工费。原告误工时间按4天计算，参照2019年度河南省农村年人均纯收入15163.75元标准计算，误工费为166.18元（15163.75元÷365天×4天）。3、护理费。原告住院4天，根据2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元标准计算，护理费为500.57元(45677÷365×4)。4、住院伙食补助费200元(4天×50元/天)。5、营养费80元(4天×20元/天)。6、交通费80元(4天×20元/天)。上述6项原告的损失合计为2577.28元。被告徐富运承担1804元（2577.28元×70%）。原告的其他诉讼请求,证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告徐富运于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩友医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项损失共计1804元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告徐富运负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王胜娇二〇二〇年十二月三日书记员  韩婷婷
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1729号 原告：于堃，男，1971年5月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路******D1-10。 法定代表人：银鑫。 委托诉讼代理人：刘俊清。 于堃与北京快手科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于堃于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于堃撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由于堃负担。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  党红华 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  刘泽阳 ——
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初9450号 原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地:厦门市屿后南里**翔辉大厦**，统一社会信用代码913502001550541937。 法定代表人：沈继鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：马荣光，男，原告员工。 被告：林毅，男，1983年4月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告厦门住总物业管理有限公司与被告林毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中以被告已经缴清所欠费用为由向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门住总物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门住总物业管理有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 谢珊珊（代）
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24945号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：左兆龙，男，1991年9月25日出生，汉族，住青海省西宁市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告左兆龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告左兆龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月4日的透支本金人民币27,494.55元、利息3,557.29元、滞纳金及违约金562.81元、其他费用元，并支付自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月4日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计31,614.65元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告左兆龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金27,494.55元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告左兆龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月4日的透支本金合计27,494.55元；二、被告左兆龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.36元，减半收取计243.68元，由被告左兆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5141号被执行人朱敬怀，男，1992年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省柘城县。被执行人朱敬怀罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年11月6日立案执行。本院（2020）豫1702刑初276号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱敬怀至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱敬怀的银行存款30万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十二月九日书记员 高雪倩
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初17622号原告：卢辰昊，男，1997年7月6日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：寿银萍，浙江杭明律师事务所律师。被告：诸暨盛建置业有限公司，经营场所：诸暨市浣东街道十里牌兴达家居城内。法定代表人：王伟锋。原告卢辰昊与被告诸暨盛建置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告卢辰昊于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢辰昊在审理中自愿申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢辰昊撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告卢辰昊负担。审 判 员 李冠军二〇二〇年十二月二十一日法官助理 严周菲书 记 员 赵翊如
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8240号 原告：吴振农，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：康碧信、李佳炜，福建瑞朗律师事务所律师。 被告：曾良彬，男，1969年1月7日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 原告吴振农与被告曾良彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴振农撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴振农负担。 审判员  朱小强 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘燕云
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初13301号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。             负责人：杨凤城，该支行行长。             委托诉讼代理人：庄钦荣，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                               被       告                       丁培梅，女，1965年4月8日出生，回族，住晋江市陈埭镇。                                           诉             讼             请             求                       丁培梅立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商陈埭支行）贷记卡透支本金9994.7元及截至2020年7月21日已欠的透支利息17081.32元，并继续支付自2020年7月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息。                               本院依法适用简易程序，于2020年11月25日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，丁培梅于2010年4月20日向晋江农商陈埭支行申请办理贷记卡，并在贷记卡领用合约中约定，贷记卡免息还款期最长为56天，若选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止按日利率万分之五计算的透支利息，并每月按实计收复利；贷记卡有效期最长3年。晋江农商陈埭支行审核后向丁培梅发放卡号为62280200********的贷记卡，信用额度为10000元。丁培梅开通该卡后刷卡消费，并于有效期届满前领取新卡继续使用，但未能按约定还款，尚欠透支本金9994.7元及自2015年1月22日起的透支利息。             本院认为，晋江农商陈埭支行诉求的透支利息虽有双方合同约定，但从公平原则出发，透支利息不应显著背离实际损失，因此，对透支利息超过年利率24%的部分,本院不予支持。晋江农商陈埭支行的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：             一、被告丁培梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行贷记卡透支本金9994.7元，并支付自2015年1月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支利息（透支利息以年利率24%为限）；             二、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费477元，因适用简易程序减半收取计238.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行负担18.5元，被告丁培梅负担220元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  冯 洁                                                                         二〇二〇年十二月四日                                     书记员  许婉婉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初15173号原告：昌达钢结构有限公司，住所地:嘉兴市南湖区大桥镇广益路****。法定代表人：赵成立,总经理。委托诉讼代理人：孙兆胜，浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈义同，浙江君度律师事务所律师。被告：成龙建设集团有限公司，住所，住所地:义乌市北苑街道机场路**div>法定代表人：方汝腾，董事长。诉讼委托代理人：宋备，男，汉族，1992年1月8日出生，系被告员工。原告昌达钢结构有限公司为与被告成龙建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，于2020年9月27日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付剩余工程款610000元。二、被告支付利息损失【以610000元为本金，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）平均值计算，自2019年9月11日计算至被告还清之日】。三、被告支付原告因维权产生的律师费35000元及诉讼保全担保费1290元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行审理。原告昌达钢结构有限公司的委托诉讼代理人陈义同，被告成龙建设集团有限公司的委托诉讼代理人宋备到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年4月2日，原告昌达钢结构有限公司与被告成龙建设集团有限公司签订《（产品）工程承揽合同》一份，约定原告为被告施工的杭州双桥（云谷）单元XH0206-08地块拆迁安置房西区项目搭设活动板房，合同金额1530558元，合同生效后预付300000元，本工程所有需搭建的活动板房设施全部完工后付500000元，剩余款项按实结算后在工程正负零做平一个月内支付，一次性付清结清；如有一方违约，由此纠纷产生的一切经济费用由违约方承担。2019年9月10日，经结算，本案工程总价款1713886.5元，被告已支付1100000元，尚欠原告610000元未付。原告已开具发票1713885元。原告为本案支出律师费35000元，及开具保函担保费1290元。本院认为，被告对第一、二项诉请无异议，认为原告主张第三项诉请无依据，但该诉请内容符合双方合同的约定，且费用真实发生，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告成龙建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告昌达钢结构有限公司工程款610000元，并赔偿损失（从2019年9月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、被告成龙建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告昌达钢结构有限公司律师费、担保费共计36290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5209元（已减半），保全费3745元，由被告成龙建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇二〇年十二月十一日代书记员 陈柔男2
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初7585号 原告：郭学剑，男，汉族，1978年5月27日出生，住安徽省凤台县。 被告：马标，男，汉族，1972年11月7日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。 原告郭学剑与被告马标房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭学剑、被告委托诉讼代理人董效毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭学剑向本院提出的诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告购房款7万元整并要求被告承担资金占用期间的利息（利息按月利息0.5%计算从2016年3月1日至2020年11月3日，利息19600元，以后利息计算至本金还清为止），合计89600元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告在2016年口头约定房屋买卖合同，被告将阚瞳镇七岔路口的一处第六层楼房出售给原告，原告于2016年3月1日支付购房款7万元，被告至今未将房屋交给原告，为此，原告多次与被告协商处理此事均未有结果，为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告马标辩称：原被告之间有书面购房合同，并不是口头合同，合同在原告处。在签订合同时，原告没有支付被告分文现金。被告收到房款都有出具收条，原告诉称支付了房款也应拿出转账记录来证明。 本院经审理认定事实如下：郭学剑与马标是亲戚关系，马标与郭学剑约定房屋买卖合同，将阚瞳镇七岔路口的一处第六层楼房出售给郭学剑，郭学剑于2016年3月1日支付购房款7万元，双方约定房屋总价款为13万元，马标出具收条一份，载明“收条，今收到郭学健购第六层西边壹套，现金柒万元正，郭学健下欠陆万元正，此据。马标，2016.3.1”。马标在书写收条内容时误将原告姓名“郭学剑”书写成“郭学健”。后因马标未交房，致使合同无法履行，原告索要购房款未果，产生纠纷，形成诉讼。 本院认为，本案原、被告之间是房屋买卖合同关系，原告郭学剑已向被告马标支付7万元购房款，但从诉讼请求中原告要求被告偿还7万元购房款及利息可知原告意在解除买卖合同。本案是房屋买卖合同纠纷，合同因无法继续履行而解除，原告要求返还7万元的购房款，本院予以支持，关于原告诉请判令被告支付资金占有期间的利息，因双方未对违约责任进行约定，故本院对该诉请不予支持。对于被告辩称原被告之间存在书面购房合同，并不是口头合同，被告未提交证据予以证明，本院不予支持。被告辩称房款为24万元，因未提交证据证明，且与原告提交的收条载明的房款不符，本院不予支持。被告称原告需提交给付房款记录的答辩，原告提交的收条能够证明其向被告支付房款7万元的事实，本院对该答辩意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、马标于本判决生效之日起五日内偿还郭学剑购房款70000元； 二、驳回原告郭学剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，由被告马标承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  程莉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  于强
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5640号 原告：季小娜，女，1988年12月6日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：陈阳，男，1998年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县。 原告季小娜与被告陈阳关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告季小娜向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付借款人民币120011元。事实与理由：被告2019年2月5日向原告借款人民币120011元，并签订借款合同。事后，原告不断催讨被告归还款项。被告一直以各种理由出来推脱。 被告陈阳辩称，本案欠款120011元已经在被告的合同诈骗罪刑事案件中判进去了，现在原告重新民事起诉让被告个人承担，被告表示不能接受。 本院认为，原告季小娜的损失已经在本院（2020）浙0782刑初166号刑事判决中作出处理，现原告再次向本院提出诉讼，要求被告支付借款的诉讼请求不符合民事诉讼法的规定，故对原告的起诉，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告季小娜的起诉。 公告费300元，由原告季小娜负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈珊珊 人民陪审员  余永军 人民陪审员  尹锦春 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  王 杰 ? ?
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1884号 申请执行人杭州临安阳光制氧有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇工业园区（新德村），组织机构代码:732421687。 法定代表人任海红，系该公司总经理。 委托代理人王显峰，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人临安华恒照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇高乐村，组织机构代码:742930653。 法定代表人张森华，系该公司总经理。 申请执行人杭州临安阳光制氧有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1881号民事调解书，于2020年8月20日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人临安华恒照明电器有限公司支付申请执行人货款177388.6元及逾期利息（以177388.6元的未履行部分为基数，按年利率6%从2020年4月28日起计算至款项清偿之日）。 执行立案后，本院向被执行人临安华恒照明电器有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案查封了被执行人临安华恒照明电器有限公司名下车牌号为浙ＡＢ××××的车辆，但因下落不明未实际扣押。被执行人临安华恒照明电器有限公司名下位于杭州市临安区高虹镇高乐村的不动产已由（2020）浙0112执265号一案查封处置，本案将参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1884号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 公 云 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈煌雄
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3389号 原告：陈继红，女，1974年9月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：张小龙，男，1972年9月6日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：余秋花，女，1974年9月15日出生，汉族，住江西省樟树市，系张小龙妻子。 原告陈继红（简称原告）诉被告张小龙（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继红、被告张小龙及委托诉讼代理人余秋花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈继红向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告张小龙立即归还借款26,900元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日至9月4日，被告分多次向原告借款总计26,900元。后原告向被告多次催讨未果，特提起诉讼。 被告张小龙辩称：我是收到了原告20,000元的转账和200元红包，但这钱不是借款，是工资款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告系同学。2018年8月3日、9月4日，被告以办厂及女儿上学为由向原告借款，原告用手机微信分两次各转款10,000元给被告，2018年8月15日原告以红包方式付给原告200元。后原告要求被告还款未果，遂诉至法院。上述事实有原、被告陈述及微信转账予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告通过微信转账20,200元确立借贷关系，双方虽未约定还款时间，因被告未还款，原告可随时要求被告张小龙履行还款义务，原告陈继红要求被告偿还20,200元的诉讼请求符合法律规定本院依法予以支持。原告起诉金额超出20,200元部分因其未提供相关证据，本院不予支持。被告张小龙提出该款系原告应付工资款的抗辩理由因被告张小龙未提供双方存在劳务关系及协议支付劳动报酬的证据予以证实依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张小龙限本判决生效后十日内向原告陈继红归还20,200元。 二、驳回原告陈继红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计236元，由被告张小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月一日 书记员 王郦莎
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初3134号原告：胡**，女，汉族，农民，户籍地吉林省磐石市，现住吉林省吉林市。委托代理人：刘景柏，吉林市船营区黄旗法律服务所法律工作者。被告：王蕾，男，汉族，农民，住吉林省吉林市。原告胡**与被告王蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年12月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡**及其委托代理人刘景柏、被告王蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡**诉称：双方系邻居关系，2014年末王蕾以母亲修牙为由向胡**借款20000元，当时双方关系不错，胡**将放在家中的丈夫的工资出借给王蕾，王蕾出具借条，约定月利率2%，并口头承诺有钱立即偿还。之后胡**一直催讨，王蕾均以无钱为借口搪塞。2019年秋，王蕾偿还10000元利息后拒接电话，故胡**诉至法院，要求王蕾偿还借款本金20000元，并自2014年12月30日起至2020年8月6日止按照月利率2%标准支付利息。王蕾辩称：借款事实属实。但是2014年借款后的第二年王蕾已经偿还了10000元，之后胡**的儿子结婚，王蕾的哥哥又代为偿还了10000元。胡**在王蕾哥哥去世后方要求还款，导致事情无法查清。王蕾借款后没有逃避过，亦不曾失去联系，双方的微信聊天记录可以证实。现在由于疫情及哥哥去世给王蕾留下了300000元的债务，导致王蕾现暂时没有能力偿还。对于胡**诉请的利息，王蕾无异议，但是借款本金20000元已经于2015年及2019年全部还清。经审理查明：2014年12月30日，王蕾向胡**借款20000元并出具借条，约定按照月利率2%支付利息。该款仅于2019年偿还利息10000元，本金及剩余利息至今未还，故胡**诉至法院。认定上述事实的证据有：借条及当事人陈述。根据胡**的诉讼请求及王蕾的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：王蕾是否尚欠胡**借款本金20000元，应否承担还款付息的责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王蕾向胡**借款后即应当承担还款付息的责任，其提出的于2015偿还10000元的主张因未能提交证据证明，本院不予采信。本案于2020年8月20日前受理，故应适用修改前的法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依据上述法律规定，双方约定的月利率2%未超出法律规定的范围，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”关于王蕾已经支付的10000元，因双方并无约定，故应视为利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：王蕾于本判决生效后十日内一次性偿还胡**借款本金20000元，并自2014年12月30日起至2020年8月6日止，按照月利率2%标准支付利息（王蕾已经支付的10000元利息，自上述款项中予以扣除）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，公告费120元，由王蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙 冰人民陪审员  韩松涛人民陪审员  付传波二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  单 筝
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15101号原告：江苏象屿投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇金洋路15号2号房统一社会信用代码91320583MA1MEDJP6B。法定代表人：刘哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莺，江苏华峡律师事务所律师。被告：杨文婷，女，1990年12月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：余斌，男，1990年9月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告江苏象屿投资有限公司与被告杨文婷、余斌房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告江苏象屿投资有限公司撤回起诉；二、本案案件受理费减半收取9555元，由原告郭栋峰承担。审判员  叶翌晨二〇二〇年十二月三日书记员  孟 伟
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初849号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人文少华，男，1982年8月18日出生，汉族，湖南省临澧县人，初中文化，务工人员，户籍地湖南省临澧县。因本案于2020年11月18日被桐乡市公安局刑事拘留，同日被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]2965号起诉书指控被告人文少华犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员张月圆出庭支持公诉，被告人文少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2020年10月16日凌晨，被告人文少华饮酒后驾驶浙ＦＡ××××号牌小型普通客车，应安某要求送后者去医院治伤，后沿桐乡市濮院镇永越大道由东往西行驶，途经永越大道恒乐路口处时与刘某驾驶的轻型普通货车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故（被告人文少华负事故全部责任，已赔偿损失22000元）。事发后民警接群众报警到现场处警，被告人文少华谎称驾驶员是安某已送医院。民警发现被告人文少华身上有酒气，遂将其带至桐乡市第四人民医院提取血液样本。次日，民警电话通知被告人文少华至交警中队时（当时公安机关已掌握其犯罪事实），被告人文少华承认其饮酒后驾车的事实。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人文少华血液中乙醇含量为150毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为：被告人文少华上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人文少华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人文少华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人文少华拘役一个月十日，并处罚金三千元，并适用缓刑。 以上事实，被告人文少华在开庭审理过程中无异议，并有现场勘验检查笔录及照片、证人刘某、徐某、安某证言、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见书、交通事故认定书、视听资料、驾驶人及车辆信息查询、收条、归案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人文少华违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文少华归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人文少华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人文少华醉驾发生事故，酌情从重处罚；被告人文少华已赔偿事故相对方损失，酌情从轻处罚。综上，公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人文少华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴幼涛 二〇二〇年十二月三日 书记员  蒋峰凤
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初1743号原告：陈建南，男，1963年1月26日出生，汉族，住广东省南雄市*****************。原告：陈杨威，男，1993年7月26日出生，汉族，住广东省南雄市*****************。委托诉讼代理人：李远明，系广东粤雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘熙伟，系广东粤雄律师事务所实习律师。被告：南雄市中泰房地产开发有限公司，住所地：南雄市雄州新城城市综合体东侧A1地块。法定代表人：黄顺，系该总公司经理。委托诉讼代理人：官丽琴，系广东大同律师事务所律师。原告陈建南、陈杨威与被告南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告陈建南、陈杨威于2020年12月29日向本院提出撤回对本案被告南雄市中泰房地产开发有限公司的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回本案被告南雄市中泰房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈建南、陈杨威撤诉。案件受理费2018.38元（原告已预交2018.38元），减半收取1009.19元，由原告陈建南、陈杨威负担。审 判 长  赖日海人民陪审员  黄**英人民陪审员  叶新龙二〇二〇年十二月三十日书 记 员  胡露文
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初4914号 原告：安徽美林凯迪木业有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区迎江工业园，统一社会信用代码91340800564965772E。 法定代表人：余小豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 被告：桐城市天工置业有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙腾路，统一社会信用代码91340881083657998W。 法定代表人：倪兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴光利，男，该公司办公室主任。 原告安徽美林凯迪木业有限公司与被告桐城市天工置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽美林凯迪木业有限公司委托诉讼代理人肖培进、被告桐城市天工置业有限公司委托诉讼代理人吴光利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽美林凯迪木业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告桐城市天工置业有限公司立即支付货款440860元，并以该款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年10月15日起至全部货款付清之日期间的利息。事实和理由：2016年8月10日，原、被告签订一份《天红中环银座5#、6#楼防火门订购及安装合同》,约定原告为被告开发建设的天红中环银座5#、6#楼提供防火门及安装工程。现5#、6#楼防火门早已安装结束,被告也于2020年10月15日确认下欠原告防火门款及安装款440860元。原告多次催要，被告一直拒绝给付。故原告具状诉至法院，请求判如所请。 桐城市天工置业有限公司辩称，被告欠原告防火门款及安装款440860元是事实，但在2018年8月16日，原告委托汪斌与被告签订一份房屋买卖合同，原告购买了被告一间门面，价款为1062880元，双方约定以被告尚欠的工程款冲抵原告应付被告的购房款，两相品迭后，原告实际下欠被告购房款622020元。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，原告向本院提交了原、被告之间签订的《天红中环银座5#、6#楼防火门订购及安装合同》、天工置业工程合同付款明细表及安徽省双鹏实业有限公司出具的情况说明等证据，本院审查后，予以认定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院对原告主张的案件事实予以认定。 本院认为，原告安徽美林凯迪木业有限公司与被告桐城市天工置业有限公司签订的《天红中环银座5#、6#楼防火门订购及安装合同》合法有效，双方应严格遵守。原告安徽美林凯迪木业有限公司履行了防火门交付及安装义务，被告桐城市天工置业有限公司未能及时足额给付货款，其行为已构成违约，应继续承担给付货款的义务。故原告安徽美林凯迪木业有限公司要求被告桐城市天工置业有限公司给付货款，并自欠款确认之日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率标准支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告桐城市天工置业有限公司抗辩，案外人汪斌所欠被告的购房款应当冲抵本案工程款，因该商品房买卖合同系汪斌个人与被告之间签订，在签订合同时，汪斌并未得到原告授权或者事后追认，原告安徽美林凯迪木业有限公司亦未承诺购房款可以冲抵工程款，即使汪斌下欠被告购房款，根据合同相对性原则，被告应向汪斌主张权利，故对桐城市天工置业有限公司该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告桐城市天工置业有限公司须于本判决生效后十日内向原告安徽美林凯迪木业有限公司给付防火门款及安装款440860元，并以该款为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率标准，支付自2020年10月15日起至全部款项付清之日期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7914元，减半收取3957元，由被告桐城市天工置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 媛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执771号之二 申请执行人巫伟戍，男，1991年8月18日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人陈庆洪，男，1963年6月18日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人罗永添，男，1991年6月21日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人巫伟戍与被执行人陈庆洪、罗永添借款合同纠纷一案。2020年9月24日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初1400号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人陈庆洪、罗永添支付人民币43000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户。2020年12月4日，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，内容如下：一、被执行人陈庆洪每月还款5000元给申请执行人巫伟戍，直至全部款项还清为止。二、申请执行人巫伟戍同意解除对被执行人陈庆洪、罗永添名下所有银行账户、网络资金账户的冻结以及不将被执行人陈庆洪、罗永添列入限高失信名单，同时暂不查封被执行人陈庆洪、罗永添名下财产。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，意思表示真实，符合法律规定，本院予以认可。由于双方达成的和解协议需要长期履行，因此依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1423执771号案的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十二月九日 书记员  廖晓敏 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5348号申请执行人：高联阳光体育(北京)有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。被执行人：超级荔枝(北京)体育文化有限公司，住所地北京市。申请执行人高联阳光体育(北京)有限公司上海分公司诉被执行人超级荔枝(北京)体育文化有限公司其他合同纠纷一案，(2020)沪0107民初5523号调解书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付公司转让费35万元。本院在执行过程中，依法向被执行人超级荔枝(北京)体育文化有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人超级荔枝(北京)体育文化有限公司名下无股票、车辆、房产、存款等财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人超级荔枝(北京)体育文化有限公司其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人超级荔枝(北京)体育文化有限公司负有继续向申请执行人高联阳光体育(北京)有限公司上海分公司履行债务的义务，被执行人超级荔枝(北京)体育文化有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人高联阳光体育(北京)有限公司上海分公司发现被执行人超级荔枝(北京)体育文化有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人高联阳光体育(北京)有限公司上海分公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年十二月七日法官助理 朱 俊书 记 员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初4799号原告：林红，女，汉族，1974年10月2日出生，住市中区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地市中区华山路远航未来城**楼**/div>原告林红与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案,本院于2020年12月1日立案。原告林红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林红撤回起诉处理。审判员  徐同浩二〇二〇年十二月九日书记员  薛 娜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7631号上诉人（原审被告、反诉原告）：大方安泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇龙昌村。统一社会信用代码：91520521082786544R。法定代表人：王建中，该公司副董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：赵江，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人(一般授权)：崔仁静，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李玲，女，1989年1月10日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人(特别授权)：陈腾飞，贵州港丰律师事务所律师。上诉人大方安泰房地产开发有限公司因与被上诉人李玲商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人大方安泰房地产开发有限公司于2020年12月21日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人大方安泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大方安泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2040元，减半收取1020元，由上诉人大方安泰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十二月二十四日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初5520号 原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行。 统一社会信用代码：91530502218932847N。 负责人：王子凤，系该支行行长。 住所地：保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：赵自恩，特别授权代理。 被告：霍云龙，男，1988年3月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行诉被告霍云龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行的委托代理人赵自恩到庭参加了诉讼，被告霍云龙经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行向本院提出诉讼请求：1.由被告霍云龙清偿给原告贷记卡截止到2020年9月7日的本金20035.94元、利息930.74元、费用2780.93元，合计23747.61元，随后利息及费用按合同约定计算至本金实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告霍云龙于2019年7月29日向原告申请办理了贷记卡1张，卡号:62×××09,授信金额20000元。贷记卡使用过程中被告未按时还款造成贷记卡逾期，逾期后原告多次向被告催收，但被告一直未还款。截至2020年9月7日被告拖欠原告的贷记卡本金20035.94元、利息930.74元、费用2780.93元，合计23747.61元。故原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告霍云龙未应诉答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：1.云南省农村信用社金碧贷记卡（个人）申请表及领用合约。欲证实，被告向原告申请了贷记卡，且被告已经领用；2.霍云龙贷记卡交易明细、现金缴款（系统页）。欲证实，被告共欠原告本息费合计23747.61元。上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和庭审，本院确认如下法律事实：被告霍云龙于2019年7月29日向原告申请办理了贷记卡1张，卡号:62×××09,授信金额20000元。贷记卡使用过程中被告未按时还款造成贷记卡逾期，逾期后原告多次向被告催收，但被告一直未还款。截至2020年9月7日被告拖欠原告的贷记卡本金20035.94元、利息930.74元、费用2780.93元，合计23747.61元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提交的证据足以证明原被告债权债务关系成立，被告霍云龙理应承担归还给原告借款本息及费用的义务，故对原告主张判令被告归还借款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告霍云龙于判决生效之日起30日内归还给原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行借款本金20035.94元、利息930.74元、费用2780.93元，合计23747.61元。之后利息费用按合同约定的利率计算至借款本金实际清偿完毕之日止。 案件受理费减半征收197元，由被告霍云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  杜文华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  段会仪
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4741号 原告：新昌县三花物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624753010491XR），住新昌县七星街道下礼泉。 法定代表人：张少波。 委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所律师。 被告：王德康，男，1961年10月23日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县三花物业管理有限公司与被告王德康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告新昌县三花物业管理有限公司于2020年12月18日以被告王德康已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：被告王德康已交清物业费，本案实体问题已解决，原告因此申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县三花物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县三花物业管理有限公司负担（已缴）。 审判员  陈永华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 鑫
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更325号罪犯初大伟，男，1979年2月3日出生于山东省海阳市，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院以于2019年5月15日作出（2019）鲁0613刑初44号刑事判决书以冒充军人招摇撞骗罪判处初大伟有期徒刑二年三个月。刑期自2018年10月22日起至2021年1月21日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯初大伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑一个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯初大伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯初大伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯初大伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯初大伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理冷雪书记员邓玲瑶
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执2677号申请执行人：何莉，女，1965年4月出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：湖北金成名家建筑装饰工程有限公司。住所地：湖北省十堰市北京北路**。法定代表人：帅琳,该公司总经理。被执行人：帅猛，男,1977年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初3463号民事判决书，在执行何莉与湖北金成名家建筑装饰工程有限公司、帅猛装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院(2019)鄂0302民初3463号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二〇年十二月三日书记员  汪盈盈
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16727号 原告:刘钢强，男，1987年5月30日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住浙江省义乌市。 被告：王建军，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告刘钢强为与被告王建军劳务合同纠纷一案，于2020年10月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资9000元并赔偿利息损失（自2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘钢强到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明：原告曾受雇于被告从事装修油漆工作，2019年11月14日，经双方结算，被告确认尚欠原告油漆工资9000元并出具欠条一份，承诺于11月25日前付清。经催讨被告至今未支付上述款项，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王建军于本判决生效后五日内支付原告刘钢强工资9000元并赔偿利息损失（自2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王建军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十二月四日 法官助理 沈 颖 代书记员 陈 强
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初655号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人崔明广，男，1977年7月22日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，住安徽省肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月30日被肥东县公安局刑事拘留，2020年1月6日被该局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月5日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月15日经肥东县人民检察院批准于次日被执行逮捕，现羁押于肥东县看守所。 辩护人田涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]3085号起诉书指控被告人崔明广犯故意伤害罪、盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年12月21日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员陆广林出庭支持公诉,被告人崔明广及其辩护人田涛（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控： 1.下午，被告人崔明广因琐事在肥东县经开区徽商建材大市场“盼盼门业”店内，与张某1发生争执，进而发生厮打。后被告人用一茶杯盖向张某1面部砸去，致使张某1鼻部受伤。经肥东县公安局法医鉴定，张某1鼻部损伤程度为轻伤二级。 2019年12月30日，被告人崔明广与被害人张某1就民事赔偿部分达成和解协议，张某1对被告人表示谅解。 2.2020年3月4日凌晨，被告人崔明广到店埠镇××路王某经营的“恒益堂经络养生”店时，发现该店卷闸门未锁，遂拉开店门进入店内，盗走黑色宏基牌笔记本电脑一台、苹果牌平板电脑一台、粉红色苹果牌6Ｓ型号手机一部、墨绿色貔貅手串把件一串、黑色钱包一个（包内有一只天王牌手表、一只ＣＫ牌手表）、黄金项链一串、银色项链（含挂坠）一串、金镶玉挂坠一只、耳环一只、身份证一张及银行卡数张、现金380元等款物。经肥东县发展和改革委员会认定：被盗苹果6Ｓ手机、黄金项链、银项链价值人民币8218元，其他被盗财物价格无法鉴定。案发后，被告人崔明广赔偿王某计人民币5000元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为,被告人崔明广故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔明广以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以故意伤害罪判处被告人有期徒刑六个月，以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金，合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：两起案件被告人均赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，被告人认罪认罚，在盗窃案件中被告人构成坦白，在故意伤害案件中被告人构成自首。 经审理查明：审理查明的事实与公诉机关指控的被告人崔明广故意伤害、盗窃犯罪事实一致。 另查明:2019年12月30日，公安人员发现被告人崔明广形迹可疑，对其盘查时，被告人如实供述故意伤害罪行。同日，被告人与被害人张某1达成调解协议，赔偿被害人损失45000元，取得被害人谅解。2020年3月4日,崔明广因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，归案后如实供述其盗窃罪行。2020年9月4日，公安机关将被盗财物发还给被害人王某，对其中被损坏的物品，被告人赔偿王某损失5000元。 上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实： 户籍信息、前科材料、抓获经过、肥东县中医院病历、检查报告、出院记录、刑事和解协议书、扣押清单、发还清单、刑事和解协议书、谅解书、收条等书证，证人张某2、徐某、张某3等人的证言，被害人张某1、王某的陈述，被告人崔明广的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书，现场勘验、检查、辨认等笔录及照片等证据。 被告人及辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人崔明广故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪；以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人实施故意伤害行为后，因形迹可疑被公安人员盘查时，如实供述故意伤害罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人实施盗窃行为后被抓获归案，归案后如实供述其盗窃罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人张某1损失，取得其谅解；被告人退还王某被盗财物并赔偿损失，对被告人所犯故意伤害罪和盗窃罪均可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚且具有自首或坦白情节，依法可以从宽处罚。被告人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十七条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔明广犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8日，即自2020年9月5日起至2021年7月27日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理周剑飞 书记员刘培 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5920号原告：太平财产保险有限公司焦作分公司，住所地：河南省焦作市山阳区丰收路龙源湖小区****楼**。负责人：单明军，总经理。委托诉讼代理人：褚文君，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，河南达成律师事务所实习律师。被告：岳红军，男，1972年7月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告太平财产保险有限公司焦作分公司（以下简称：太平财险焦作分公司）与被告岳红军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财险焦作分公司的委托诉讼代理人褚文君、李岩到庭参加诉讼，被告岳红军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平财险焦作分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款合计38000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年2月21日，陈天骏驾驶豫Ａ×××**号车辆与被告驾驶的鲁Ａ×××**号车辆发生交通事故，交警认定被告承担全责。事故发生后，陈天骏向原告申请理赔，原告依据车损及保险合同理赔38000元，依法取得代位求偿权，故向被告主张赔偿责任。被告岳红军未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月21日14时30分许，被告岳红军驾驶鲁Ａ×××**小轿车在金山东方花园小区地下停车场入口驶入停车场时，与陈天骏驾驶的驶出停车场的豫Ａ×××**小轿车发生碰撞，造成两车损坏。发生事故后，岳红军驾车逃逸。经焦作市公安交通管理支队高新交警大队认定，岳红军承担事故全部责任，陈天骏无责任。陈天骏为豫Ａ×××**车辆在原告处投保有车损险及机动车损失保险等商业险，车损险限额394989元，该事故发生于保险期限内。2020年3月6日，陈天骏向原告出具机动车辆索赔权转让书，载明就豫Ａ×××**车辆在2020年2月21日发生的事故，陈天骏同意将取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以陈天骏或原告名义向责任方追偿。原告于2020年3月14日向焦作市东宝行汽车销售服务有限公司支付豫Ａ×××**车辆维修费38000元，该公司于2020年3月16日出具的维修单显示豫Ａ×××**车辆维修工时费用2672.79元、零件费用37327.65元、折扣金额-2000.2元、总计38000.41元、实际金额38000.41元，并于2020年3月17日就38000元维修费用向原告开具了发票。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，鲁Ａ×××**号与豫Ａ×××**号车辆发生碰撞，作为鲁Ａ×××**号车辆的驾驶人被告岳红军负事故全部责任，原告作为保险人，对其承保的豫Ａ×××**号车辆理赔维修后，要求岳红军承担赔偿责任，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳红军于本判决生效之日起十日内支付原告太平财产保险有限公司焦作分公司赔偿款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费375元，由被告岳红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年十二月二十八日法官助理师艳杰书记员刘明宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异407号申请人：石靓，女，1981年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：郑全国，男，1978年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：任香磊，男，1988年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：范业金，男，1967年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张龙生，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：秦银妹，女，1964年2月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人郑全国、任香磊、范业金与被执行人张龙生、秦银妹民间借贷纠纷一案中，申请人石靓以其受让(2014)闵民一(民)初字第18711号民事判决确定的债权为由，向本院申请变更其为(2015)闵执字第2016号案件的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人称：申请人石靓已从申请执行人郑全国、任香磊、范业金处转让取得(2015)闵执字第2016号案件的执行债权，现申请变更为申请执行人，依法向债务人张龙生、秦银妹主张债权本金40万元及该债权下的一切利益(包括利息、罚息、延迟履行利息等)。申请人为证明其主张，向本院提交了债权转让确认协议、债权转让确认书、债权转让通知公告(文汇报)、本院(2014)闵民一(民)初字第18711号民事判决书、本院(2015)闵执字第2016号执行裁定书、支付定金的银行转账凭证等证据材料。经审查查明，本院于2014年12月18日所作(2014)闵民一(民)初字第18711号民事判决业已生效，判决主文确认：被告张龙生应于本判决生效之日起十日内，归还原告郑全国、任香磊、范业金借款人民币400,000元；被告秦银妹对上述被告张龙生应付之款承担连带清偿责任。因张龙生、秦银妹未能自觉履行义务，权利人郑全国、任香磊、范业金依法向本院申请执行，本院立(2015)闵执字第2016号予以执行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人张龙生所有房产三处，位于上海市闵行区浦江镇西城一路******、永跃路******、永杰路******，该房产已被本院另案在先预查封，本案已轮候预查封。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年4月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。同日，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件，本院裁定终结本次执行程序。2020年5月27日，申请执行人郑全国、任香磊、范业金与申请人石靓签订债权转让协议，将其享有的依据(2014)闵民一(民)初字第18711号民事判决确认的针对债务人张龙生和秦银妹享有的债权本金40万元以及其他的一切权益转让给申请人石靓。2020年6月17日，申请人石靓按照协议约定将11.9万元转入申请执行人郑全国、任香磊、范业金在协议中指定的他人银行账户，以此作为债权转让支付的定金。2020年8月20日，申请执行人郑全国、任香磊、范业金在债权转让确认书上签字确认，将对张龙生、秦银妹享有的债权依法转让给石靓。另查明，2020年6月2日，申请人石靓向张龙生公告(2014)闵民一(民)初字第18711号判决确定的执行债权的转让通知。2020年9月24日，申请人石靓向秦银妹公告该执行债权的转让通知。以上事实，由本院(2014)闵民一(民)初字第18711号民事判决书、本院(2015)闵执字第2016号执行裁定书、债权转让协议、债权转让确认书、债权转让通知公告(文汇报)、支付定金的银行转账凭证等证据材料为证。本院认为，申请人石靓与申请执行人郑全国、任香磊、范业金签订的债权转让协议合法有效，债权转让通知得到了郑全国、任香磊、范业金的书面认可，债权转让符合法律规定，本院予以认定。申请人石靓依照合法有效的债权转让协议自愿受让申请执行人郑全国、任香磊、范业金享有的(2014)闵民一(民)初字第18711号判决确定的执行债权，向本院申请变更其为(2015)闵执字第2016号案件的申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人石靓为本院(2015)闵执字第2016号案件的申请执行人；如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  汤克新审判员  胡汇哲审判员  袁 辰二〇二〇年十二月二十日书记员  黄志诚附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初476号 公诉机关 沧县人民检察院 被告人 基本情况 被告人付兰成，男，1970年12月28日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省沧县。2005年8月17日因犯聚众斗殴罪被沧州市中级人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年；2010年12月14日因犯强迫卖淫罪被黄骅市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元，撤销聚众斗殴原判刑罚三年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一千元，2012年11月4日刑满释放；2020年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被沧县公安局取保候审。 起诉书文号 沧县院公诉刑诉〔2020〕459号 指控事实 2020年10月25日20时许，被告人付兰成醉酒驾驶冀Ｊ×××××号小型汽车沿乡间公路行驶至沧县张官屯乡建新路时被执勤民警查获。经鉴定，从送检的付兰成静脉血中乙醇成分含量为122.97ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役一个月，并处罚金2千元至4千元。 被告人 意见 被告人付兰成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人付兰成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付兰成认罪认罚，对其可以从轻处罚，其具有前科犯罪，可从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人付兰成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李学文 二〇二〇年十二月十日 书记员  高丽英
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3604号 原告：陈玉伟，男，1974年5月8日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：陈**瑜,青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：叶苏凤，女，1976年12月13日出生，汉族，住青田县。 原告陈玉伟与被告叶苏凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告陈玉伟于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉伟撤回对被告叶苏凤的起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈玉伟撤诉。 案件受理费1136元，减半收取568元，由原告陈玉伟负担。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 吴丽君 代书记员 詹伟燕
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初443号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人黄文海，男，1962年3月21日出生，汉族，初中文化，住南京市雨花台区。因涉嫌重大责任事故罪，于2018年6月27日被南京市公安局建邺分局刑事拘留，同年6月30日被取保候审，2020年12月4日再次被取保候审。 公诉机关以宁建检一部刑诉[2020]443号起诉书指控被告人黄文海犯重大责任事故罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年6月26日，被告人黄文海在南京市建邺区江心洲街道办事处西侧对装载在卡车上的电线杆进行吊装作业时，明知同事梅某在吊臂下方卡车上，仍进行起吊作业，致使被吊起电线杆下方的另一电线杆滚落砸倒梅某，致使梅某当场死亡。 事发后，被告人黄文海明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。案发后，南京庆辉建筑工程有限公司与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对黄文海表示谅解。 公诉机关认为被告人黄文海有自首、认罪认罚、获得谅解等量刑情节，建议对被告人黄文海判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人黄文海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄文海犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄文海犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 浩 二〇二〇年十二月十七日 书记员 屠钰薇
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初3177号原告：樊万顺，男，1971年6月13日生，满族，无职业，住本溪市明山区。被告：王君，男，1963年9月14日生，汉族，本溪市公交公司职工，住本溪市平山区。被告：天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地：辽宁省本溪市明山区唐家路******。负责人：王娜，系该公司总经理，女，1978年6月26日出生，满族，住本溪市平山区。委托代理人：王生，男，1962年9月30日出生，汉族，系该公司员工，住本溪市明山区。原告樊万顺与二被告王君、天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊万顺，被告王君，被告天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司的委托代理人王生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告赔偿原告租车费用6000元；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事运输工作，2019年12月21日16时10分被告王君驾驶辽Ｅ×××**号小型汽车由畜牧场果园沿红星谷路段驶往樱花街方向，行至辽宁省本溪市明山区红星谷路段时櫻花农家院路段，与原告驾驶的车辆发生碰撞，事故经交通警察支队明山大队认定，被告王君负此次事故全部责任。原告的车辆因交通事故车辆受损需修理，也无法送货，原告便租用王培龙的辽Ｅ×××**车辆为其送货，发生租车费用6000元，（2019年12月22日至2020年1月10日）修车共计20天，每天租金300元，而后原告多次找被告协商未果。故提起诉讼。被告王君辩称：对事故事实无异议，我们在事故修车中，实际修车只有2天时间，其他耽误的时间责任不在我方，报案后保险员问撞得是什么车，我们提供车型和车牌号，并告知撞的是保险杠，保险员预判保险杠赔付几百元，建议我们自行和解并撤销报案，我撤销报案后原告不同意，我又重新报案，案件在保险公司保险员手里迟迟未报案成功，这就产生了长时间的原告车辆闲置，我认为保险员有责任，实际真正修车时间只有两天；租车的每日费用我也无法确定，我认为较高，但是我可以承担实际修车的2天的停使时间的费用。被告天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司辩称：对事故事实无异议，事故发生当时被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和第三者责任保险，针对原告主张的租车费用6000元属于事故的间接损失，按保险合同条款约定我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年12月21日16时10分被告王君驾驶辽Ｅ×××**号小型汽车由畜牧场果园沿红星谷路段驶往樱花街方向，行至辽宁省本溪市明山区红星谷路段时櫻花农家院路段，因操作不当导致车辆失控，与对向直行的原告驾驶的辽Ｅ×××**小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经本溪市公安局交通警察支队明山大队认定，被告王君负此次交通事故的全部责任，原告无责任。另查，本次事故发生后原告驾驶的辽Ｅ×××**车辆因受损进行维修，维修时间为20天（2019年12月22日至2020年1月10日）。因原告从事运输工作，事故发生后，原告为保证工作正常进行，租用了案外人王培龙所有的辽Ｅ×××**车辆进行运输，为此发生租车费6000元（每日300元）。本院认为，被告王君负本次交通事故的全部责任，原告有权向其主张车辆修理期间为保证运输工作正常进行而发生的合理租车费用。被告王君辩称原告的租车费每日300元过高，但该辩解意见没有证据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，判决如下：被告王君于本判决发生法律效力后立即赔付原告樊万顺自二〇一九年十二月二十二日起至二〇二〇年一月十日止的汽车租赁费六千元。案件受理费五十元，由被告王君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张 龙人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  景 维二〇二〇年十二月二十日书 记 员  孙 越附：本判决所依据的法律条款《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2660号 原告：门健，男，1978年9月9日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：赵守辉，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亚朋，河北德公律师事务所实习律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥**裕华路**，统一社会信用代码：91130100676047685Y。 法定代表人：安亮。 委托诉讼代理人：张森，男，1993年7月22日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告门健与被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称大地财保石家庄支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门健委托诉讼代理人赵守辉、马亚朋、被告大地财保石家庄中心支公司委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 门健向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔付原告损失10000元（暂定10000元，待评估确定具体损失后变更诉讼请求）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月28日，原告驾驶冀Ａ×××××宝马轿车，行驶至石铜路凯悦家园小区门口，由于天气恶劣，暴雨导致路面积水，车辆在行驶中熄火，造成冀Ａ×××××宝马轿车受损，损失费用达10000元（暂定10000元，待评估确定具体损失后变更诉讼请求）。冀Ａ×××××宝马轿车系原告车辆，并在被告处购买机动车车辆损失保险、指定修理厂险及不计免赔率等。保险期间为2020年5月23日00时起至2021年5月22日24时止。然此保险事故发生后保险合同双方就理赔一事未能协商一致，因事故发生地在鹿泉，车辆登记注册地是鹿泉，故诉至鹿泉区法院，请求依法判决。庭审中，原告门健变更诉讼请求为：被告赔付原告车辆损失101800元。 大地财保石家庄中心支公司辩称，案涉车辆冀Ａ×××××在司车损险和不计免赔，在依法核实其驾驶本行车本合法有效的前提下，对于原告提出的合理合法请求予以赔付。诉讼费、鉴定费为间接损失我司不予承担。机动车商业条款免责事项说明机动车损失保险第十条第八项发动机进水后导致发动机损坏，保险人不负责赔偿。原告驾驶车辆未投保发动机特别损失险，应剔除公估报告中发动机中缸损失29000元。 本院经审理认定事实如下：被告大地财保石家庄中心支公司认可原告门健驾驶证、行车本合法有效以及原告在被告处投有机动车车辆损失保险、指定修理厂险及不计免赔率等，且保险事故发生在保险期间内的事实，本院予以确认。诉讼过程中，被告大地财保石家庄中心支公司申请法院对车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托溯源保险公估有限公司进行鉴定，该公司出具鉴定报告显示车辆损失金额为101800元，其中发动机中缸损失29000元。被告大地财保石家庄中心支公司提交中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险免责事项说明书、 机动车商业保险单/机动车交通事故责任强制保险投保单，用于证实机动车商业条款免责事项说明关于机动车损失保险第十条第八项发动机进水后导致发动机损坏，保险人不负责赔偿，原告驾驶车辆未投保发动机特别损失险，应剔除公估报告中发动机中缸损失29000元。原告门健对以上证据合法性、真实性无异议，但对关联性有异议，称保险条款规定中暴雨责任与发动机进水免责两种情形同时出现且矛盾，应当作出不利于格式条款的提供者保险公司的解释，由发动机损失应由保险公司承担赔偿责任，其提供的免责条款为格式条款，本案适用于车损险的司法解释。 本院认为，本案案涉车辆在被告大地财保石家庄中心支公司投保有机动车车辆损失保险、指定修理厂险及不计免赔率等等险种，合法驾驶人原告门健在驾驶保险车辆过程中发生保险事故，致使车辆受损，其属于保险合同中约定的保险事故责任范围，被告大地财保石家庄中心支公司对案涉车辆所产生的损失应予以赔偿。本案争议焦点：本次保险事故发动机损失是否属于保险免责事由。本院认为，本案中事故发生原因系暴雨时原告驾车行驶，路面积水导致车辆受损，暴雨是事故发生的主要原因，且本案中没有证据显示原告门健存在故意或重大过失在积水中行驶或在水中采取启动车辆或其他行为造成发动机损坏。其次，车损险条款中“因雷击、雹灾、暴雨、海啸等原因造成被保险机动车的损失,保险人负责赔偿”与“发动机进水后导致的发动机损坏不负责赔偿。”两个条款存在互相矛盾之处。理解上存在分歧和争议，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，即当暴雨造成发动机进水损坏时,案涉车辆损坏符合两个条款的约定内容,在此情形下应当作出有利于被保险人的解释。被告提出原告未购买涉水险及引用中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险免责事项说明书第十条第八项发动机进水导致的发动机损坏不负责赔偿的辩称，本院不予采信，故原告门健以法院委托公估报告载明的车辆损失数额要求被告大地财保石家庄中心支公司予以赔偿的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第三十条的规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告门健车辆损失101800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交， （收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 乾 二〇二〇年十二月三日 书记员 张鼎承
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3266号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦****，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。被执行人孙东坡，男，1991年3月4日出生，住山东省郓城县。被执行人屈燕，女，1991年8月10日出生，住重庆市云阳县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人孙东坡、屈燕合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2017）浙0105民初11376号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月07日立案执行。执行标的为244202.18元及相应利息；负担案件受理费4964元，申请执行费3563元。执行立案后，本院依法向被执行人孙东坡、屈燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙东坡、屈燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙东坡、屈燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙东坡、屈燕的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地对被执行人孙东坡、屈燕下落及财产情况进行了调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人孙东坡、屈燕名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人孙东坡名下有车牌号为鲁Ａ8××**的汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年10月30日起至2022年10月29日止，但因该车下落不明，未能实际控制；3、银行存款情况：被执行人孙东坡、屈燕名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人孙东坡、屈燕名下无可供执行的公积金。截至2020年12月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孙东坡、屈燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙东坡、屈燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人孙东坡、屈燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙东坡、屈燕采取了限制消费的执行措施，并将被执行人孙东坡、屈燕依法列入了最高人民法院失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙东坡、屈燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执3266号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  吴煜二〇二〇年十二月二十一日书记员  张航
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4927号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地浙江省衢州市区新桥街**。 负责人：蒋肖炜，总经理。 委托诉讼代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。 被告：孙正华，男，1978年7月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被告孙正华保险人代位求偿权纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告向原告赔偿保险金36139.46元支付滞纳金（以36139.46元为基数自2020年4月2日起，按照每日0.06%计算至上述款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的委托诉讼代理人郑芬燕到庭参加诉讼。被告孙正华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，被告孙正华以中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称农业银行）为被保险人向原告投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201933080000000094）,保险单载明：保险金额55681.71元，保险费率1.7016%（月），每月保险费947.49元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。2019年3月13日，被告与农业银行签订《个人担保借款合同》一份，约定：贷款金额50000元，借款期限自2019年3月13日至2022年3月12日，执行年利率为6.8875%，还款方式为按月等额还本付息；担保方式为保证。当日，农业银行向被告发放贷款。后被告未按约还款，农业银行宣布贷款提前到期并向原告提出保险赔款，原告于2020年4月2日支付保险金36139.46元。后被告未按约支付赔偿款，原告于2020年10月29日向本院提起诉讼，诉讼请求如前。 本院认为，因第三者侵权或者违约等事由，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告按照保险合同约定向被保险人农业银行赔付保险金后，在赔偿金额范围内取得了代位行使农业银行对被告孙正华请求赔偿的权利。现原告主张被告赔偿赔偿保险金36139.46元，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，本院酌定为以保险金36139.46元为基数按照年利率15.4%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告孙正华于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司保险金36139.46元并支付违约金（以36139.46元为基数自2020年4月2日起按年利率15.4%计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，减半收取352元，由被告孙正华负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初4466号 原告：孙猛，男，1989年11月28日生，汉族，住金山桥开发区。 被告：江苏中能云装装饰装潢有限公司，住所地云龙区汉景大道民富大道**和平首府**楼1-119。 法定代表人：冯顺利。 原告孙猛与被告江苏中能云装装饰装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。本院根据原告提供的被告地址邮寄送达，无法直接送达。后本院告知原告提供被告的其他有效送达地址或要求公告送达并缴纳公告费，原告在规定期限内既未提供被告其他送达地址亦未缴纳公告费。 本院认为，本案无法通过直接送达或留置送达向被告送达诉讼文书，依法应当公告送达，但原告拒不缴纳公告费，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下： 本案按原告孙猛撤回起诉处理。 已收取的案件受理费142元，减半收取为71元。 审 判 长 梁 征 人民陪审员 刘 兰 人民陪审员 严玉英 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员 张 欣