wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初3522号原告：高彩虹，女，1972年8月10日出生，汉族，住台山市*****************。公民身份号码：440************7。委托诉讼代理人：许晓峰，广东志信律师事务所律师。被告：伍银顺，女，1982年3月21日出生，汉族，住台山市**********。公民身份号码：440************9。原告高彩虹诉被告伍银顺委托合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高彩虹的委托诉讼代理人许晓峰，被告伍银顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高彩虹向本院提出诉讼请求：1.请求判令伍银顺向高彩虹返还29800元；2.本案诉讼费由伍银顺负担。事实和理由：2018年5月份，伍银顺向高彩虹介绍一饮食经营项目，由高彩虹投资29800元，待6月底开店后按营业额分红。2018年5月20日，高彩虹向伍银顺转了投资款29800元。事后，伍银顺所谓的开店迟迟没有消息。经高彩虹多次催促，伍银顺口头答应全额退还款项。但经高彩虹多次催收，伍银顺始终分文未还。伍银顺答辨称，高彩虹与伍银顺是邻居。高彩虹通过伍银顺的微信朋友圈知道有一项饮食投资项目（全城找丫），了解清楚项目之后高彩虹确定要投资该项目，于2018年5月20日通过支付宝转账29800元作为投资款给伍银顺。伍银顺于2018年5月21日将29800元的投资款转账给张静，要求张静帮忙找店铺，张静于2018年5月21日将该款转账至梁达振（美食客服）账户，公司负责人负责店铺落实装修。伍银顺只负责收款转账，未私自收取高彩虹一分钱。2018年8月左右,该项目的总负责的公司负责人携款不知去向。经过调查了解，张静于2018年11月14日向台城东门派出所报案，关于款项及店铺不知所踪。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。高彩虹提供的证据如下：账单详情、转账截图，拟证明高彩虹向伍银顺转账29800元的事实；支付宝账号截图，证明收款的支付宝账号为伍银顺所有。对于高彩虹提供的证据，伍银顺的质证意见是对原告高彩虹提供的证据均无异议。伍银顺提供的证据如下：1.2018年5月20日与张静（微信名GIGI）的微信聊天截图，证明伍银顺为高彩虹向张静报单，落实投资店铺；2.2018年5月21日与张静的微信截图，证明伍银顺将高彩虹的投资款29800元转账给张静；3.2018年5月21日，张静与美食客户阿振的微信聊天记录，证明张静为高彩虹向美食客服梁达振报单；4.查询汇款明细，张静与梁达振的转账记录，证明张静通过工商银行向梁达振转账投资款29800元；5.梁达振投资款小票，证明梁达振将款项报回公司作为投资款；6.2018年11月14日张静向台山公安局东门派出所报案的报警回执，证明伍银顺、张静的投资款转给深圳威考伯思生物科技有限公司，该公司不知所踪；7.深圳威考伯思生物科技有限公司营业执照、荣誉证书、照片，证明深圳威考伯思生物科技有限公司是事实存在的；8.全城找丫项目直营合作创业店申请表，证明投资款29800元为高彩虹所投资，并非伍银顺投资；9.全城找丫项目政策通知书、全城找丫项目门店开业流程图、全城找丫项目收款账户的通知书，证明店铺项目是真实存在。对于伍银顺提供的证据，高彩虹的质证意见如下：证据1三性不予认可，且伍银顺说张静的微信名为GIGI，但该证据的聊天名称与伍银顺说的不一致；证据2三性不予确认，即使该证据是真实的，最多能证明伍银顺转账给他人，但无法证明转账的目的；证据3三性不予确认；证据4三性不予确认，即使按伍银顺所说是相关投资款，但与伍银顺提供的证据9中公司的收款账户不一致，不能证明相关款项是代高彩虹投资；证据5该证据模糊无法辨认，三性不予确认，且该小票中高彩虹的名字是事后手写，不能证明该小票与高彩虹有关；证据6、证据7与本案无关，三性不予确认；证据8因没有原件核对，因此难以确认，但该证据上高彩虹的名字并非由高彩虹本人签署，且该证据的第三项明确说明委托他人代签合同的需提交授权委托书原件及被委托人身份证复印件（验原件），高彩虹从未向伍银顺出具书面的授权书及身份证复印件，该证据证明所声称为高彩虹所投资，不符合该公司的投资流程，不能证明伍银顺已代高彩虹投资；证据9三性不予确认，且该公司账户与证据4的收款账户不一致，不能证明伍银顺已代高彩虹投资。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：高彩虹通过伍银顺的微信朋友圈了解到有一项饮食投资项目（全城找丫）后，高彩虹确定投资该项目，于2018年5月20日通过支付宝转账29800元作为投资款给伍银顺。伍银顺于2018年5月21日将29800元的投资款转账给上线张静，张静于2018年5月21日将该款转账至梁达振（美食客服）账户。2018年8月负责该投资项目的深圳威考伯思餐饮管理有限公司、深圳威考伯思生物科技有限公司负责人携款不知去向。2018年11月14日，张静向台城东门派出所报案，有关投资款项及店铺不知所踪。本院认为，本案属委托合同纠纷。虽然高彩虹与伍银顺之间没有签订书面的委托合同，但从全案来看，高彩虹与伍银顺的行为，存在委托合同关系。本案中，高彩虹作为完全民事行为能力人，应对自己的投资行为所产生风险有预见，应对的自己的投资行为产生的盈亏负责。伍银顺在自己的微信朋友圈中推介深圳威考伯思餐饮管理有限公的投资项目，并代为收取投资款项，应充分了解所推介的投资项目可能存在的风险及可能出现的后果。现在因负责该投资项目的深圳威考伯思餐饮管理有限公司负责人携款不知去向，造成高彩虹投资资金损失29800元。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条“无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”的规定，综合本案的实际情况考虑，高彩虹应对自己的投资损失负主要责任，伍银顺对高彩虹的投资损失负次要责任，酌情决定由伍银顺赔偿投资缺失的40%给高彩虹，即赔偿11920元给高彩虹。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条和《最高人民法院〈关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、伍银顺应在本判决生效之日起十日内赔偿11920元给高彩虹；二、驳回高彩虹的其他诉讼请求。案件受理费545元，由高彩虹负担447元、伍银顺负担98元；高彩虹多预交的受理费98元由本院予以退回，伍银顺应向本院补缴受理费98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  余伟源人民陪审员  黄锦荣二〇二〇年十二月三十日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5814号 原告：顾学芳，女，1976年7月18日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市南浔区，现住地浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：马郁飞、王田英，杭州市拱墅区天恒法律服务所法律工作者。 被告：娄红伟（曾用名“刘渊伟”），男，1972年3月20日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区。 原告顾学芳与被告娄红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告顾学芳向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款79.99万元；2.被告以79.99万元为基数，按年利率6%承担自2018年9月1日起至被告清偿完毕止的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年下半年经原告朋友朱柳青介绍认识，2017年7月建立朋友关系。2017年10月开始，被告以各种借口向原告借款，用于其处理自身债权债务、购物等。原、被告相处期间，被告一直以“刘渊伟”身份与原告交往。2018年4月，原告发现被告在与原告认识之前，就与朱柳青存在不正当关系，且在原、被告建立朋友关系后，被告对外仍称与朱柳青是夫妻，而原告则成了被告客户心目中的第三者，严重损害了原告的名誉。原告向被告质问，被告承认以上事实，并同意归还在双方交往期间内，向原告借用的款项。被告于2018年4月19日出具借条，确认共计向原告借款79.99万元，2018年4月21日，再次书面承诺在2018年8月31日前归还借款。之后被告不仅分文未还，连原告的电话与微信均不再接听、回复。因此，原告于2018年11月28日诉至下城区人民法院，法院审查主体信息时经向石桥派出所和郑州市公安局查询发现，该“刘渊伟”因与被告娄红伟系重户，“刘渊伟”户籍已于2016年6月29日被郑州市公安局西大街派出所删除，因此亦不存在“刘渊伟”该主体，法院以“刘渊伟”主体不存在，驳回了原告起诉。现原告以娄红伟作为被告主体，再次向本院起诉。 经审查，原告诉称被告娄红伟隐瞒真实身份情况，以“刘渊伟”身份，通过他人结识原告顾学芳，双方交往期间，被告以各种理由向原告借款共计79.99万元。后原告发现被告与他人对外声称是夫妻关系后，被告以“刘渊伟”身份出具《借条》，之后分文未还，不知所踪。经查，被告以“刘渊伟”身份出具《借条》时，“刘渊伟”主体身份已不存在，故本案存在犯罪嫌疑，应先移送公安机关先行审查处理。如经相关职能部门认定，不能确认本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告顾学芳的起诉。 案件受理费11799元，退还原告顾学芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张闪闪 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨晓丽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初34362号原告：北京亚联财小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街******1602D。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。被告：叶乃新，男，1973年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，公民身份号码×××。被告：吴媚媚，女，1972年7月12日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，公民身份号码×××。原告北京亚联财小额贷款有限公司诉被告叶乃新、吴媚媚借款合同纠纷一案，原告北京亚联财小额贷款有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京亚联财小额贷款有限公司撤诉。审判员  王**楠二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 沄
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1806号申请人：仪征市自然资源和规划局，住所地仪征市。法定代表人：胡海洋，局长。委托代理人：包勇，仪征市自然资源局法规监察科科长。委托代理人：沈磊，仪征市自然资源局法规监察科副科长。被执行人：仪征市村民委员会，住所地在仪征市。法定代表人：周磊，代理主任。申请执行人仪征市自然资源和规划局与被执行人仪征市月塘镇尹山村村民委员会行政非诉执行一案，仪征市自然资源和规划局于2018年3月23日作出仪土监字【2018】第20号行政处罚决定书，责令仪征市月塘镇尹山村村民委员会退还非法占用的仪征市月塘镇尹山村前巷组843平方米（约1.26亩）集体土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的843平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款12645元。该行政处罚决定书生效后，因被处罚人仪征市月塘镇尹山村村民委员会未履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日作出（2019）苏1081行审9号行政裁定书，裁定准予执行。2020年12月11日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人向本院提交了仪征市自然资源和规划局月塘所出具的《情况说明》，内容为“仪征市国土资源局对仪征市月塘镇尹山村村民委员会作出的仪土监字（2018）第20号行政处罚决定书现已办理用地手续，见苏自然资工矿（2020）2号文件”。本院认为，涉案土地已取得合法用地审批手续，违法用地状态已消除，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张达朝审判员  冯 军审判员  张成河二〇二〇年十二月十六日书记员  凌 晨
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执2131号之一 被执行人：陈丰富，男，1991年7月25日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：吴海华，男，1994年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市昭平县。 被执行人：黄棉忠，男，1994年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 被执行人：黄超，男，1993年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 被执行人：刘显成，男，1992年6月30日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 被执行人：汤磬，女，1993年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市昭平县。 被执行人：黄宇云，女，1996年5月31日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市昭平县。 被执行人：张晓婷，女，1998年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 被执行人：吴发明，男，1986年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 被执行人：吴长成，男，1992年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 被执行人：顾向娟，女，1995年3月10日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。 被执行人：钟民，男，1993年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市钟山县。 被执行人：邱勇枝，男，1999年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 关于被执行人陈丰富、吴海华、黄棉忠、黄超、刘显成、汤磬、黄宇云、张晓婷、吴发明、吴长成、顾向娟、钟民、邱勇枝拖欠罚金纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2019）粤0904刑初813号刑事判决，已经发生法律效力依据上述生效法律文书的规定，陈丰富犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币20000元；吴海华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金20000元；黄棉忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金8000元；黄超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金8000元；刘显成犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元；汤磬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；黄宇云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元；张晓婷犯诈骗罪，判处有期徒刑5000元；吴发明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元；吴长成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元；顾向娟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元；钟民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元；邱勇枝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院综合审判庭移交强制执行，本院于2020年11月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人陈丰富、吴海华、黄棉忠、黄超、刘显成、汤磬、黄宇云、张晓婷、吴发明、吴长成、顾向娟、钟民、邱勇枝发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人陈丰富自动履行完毕，本院依法划拨了被执行人黄超网络资金8000元、被执行人邱勇枝网络资金5000元、汤磬网络资金4322.83元。未查找到其他被执行人刘显成、汤磬、黄宇云、张晓婷、吴发明、顾向娟、钟民、吴长成、吴海华、黄棉忠有其他可供执行的财产。 三、通过传统查询，未能查找到被执行人刘显成、汤磬、黄宇云、张晓婷、吴发明、顾向娟、钟民、吴长成、吴海华、黄棉忠有可供执行的财产。 四、已向被执行人吴海华、黄棉忠、刘显成、汤磬、黄宇云、张晓婷、吴发明、吴长成、顾向娟、钟民发出限制消费令。 本院认为，被执行人陈丰富、黄超、邱勇枝已履行完毕。经穷尽财产调查措施，被执行人吴海华、黄棉忠、刘显成、汤磬、黄宇云、张晓婷、吴发明、吴长成、顾向娟、钟民暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执2131号案终结本次执行程序。 被执行人吴海华、黄棉忠、刘显成、汤磬、黄宇云、张晓婷、吴发明、吴长成、顾向娟、钟民负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定书送达立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年十二月二十三日                                                                                                       法官助理   李敏                                                                                                     书记员   赖明耀
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14988号原告：凌政芳，女，1954年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孔德明，上海市申中律师事务所律师。被告：王剑云，男，1943年2月11日出生，汉族，住上海市松江区。原告凌政芳与被告王剑云委托合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告凌政芳的诉讼委托代理人孔德明到庭参加了诉讼。被告王剑云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌政芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告购车款150,000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、解除原、被告之间的委托购车合同；二、被告返还原告购车款150,000元。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系。因原告委托被告购买土方车，于2008年8月13日原告支付被告150,000元购车款，但之后被告迟迟不回复购车信息，实际亦未购得任何车辆，原告要求被告退款，但至今被告仍未退款，故原告诉如所请。被告王剑云未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告凌政芳委托被告王剑云购买土方车。2008年8月13日，被告王剑云出具收条一张，言明：今收到凌政芳购车款150,000元。嗣后被告未能办理购车事宜，亦未归还购车款。以上事实，有收条及当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告委托被告购买土方车，并支付购车款，但被告未能完成购车事宜，原告因此要求解除双方合同，并退还购车款，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告凌政芳、被告王剑云之间的委托购车合同；二、被告王剑云于本判决生效之日起十日内返还原告凌政芳购车款150,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告王剑云负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇二〇年十二月十八日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2801号 原告：峨眉山市铭强工贸有限公司，住所地四川省峨眉山市高桥镇高桥村**，统一社会信用代码：915111815727787821。 法定代表人：叶春坡。 委托诉讼代理人：刘翔，四川华敏律师事务所律师。 被告：四川省峨眉山市高桥镇人民政府，住所地四川省峨眉山市高桥镇宏严路344号，统一社会信用代码：11511081003619879J。 法定代表人：王文刚，镇长。 委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。 原告峨眉山市铭强工贸有限公司（以下简称铭强公司）与被告四川省峨眉山市高桥镇人民政府（以下简称高桥镇政府）合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日、12月24日公开开庭进行了审理。 原告铭强公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告拆迁补偿费人民币469168元，并承担自2020年4月30日始至付款之日止按银行同期贷款的利率；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因经营需要于2011年10月15日同峨眉山市高桥镇高桥村5、6组等签订了30年的农村土地转租合同，合同签订后原告即投入了大量的资金进行珍贵药用植物的栽种。因国家建设的需要，被告提出要求对建设用地范围内占用原告租用土地上的苗圃、地上建筑物进行拆除，原告为了国家建设同意拆迁。经双方协商后于2020年4月17日签订了《拆（搬）迁补偿协议书》，约定被告应于原告清场移交后将拆迁补偿费664090元支付给原告。原告于2020年4月30日前将占用的苗圃、地上建筑物进行了拆除并移交给被告，但原告多次催要被告付款，被告却以各种借口拒绝。后被告于2020年8月6日提出，要求原告向被告出具付款委托书用于代为支付被拆迁土地的租金和再次提交营业执照、公司章程、开户证明、土地转租合同以便查看后尽快付款，原告按其要求出具委托书和相应全部手续后，被告至今仍未支付。 被告高桥镇政府辩称：2011年4月15日，原告的原法人代表叶于西分别于高桥镇高桥村有关村组及个人签订了农村土地转租合同，合同约定高桥村的相关组和个人将土地流转给叶于西进行管理，在合同的签订的过程中因峨汉高速的建设需要征用叶于西流转的土地，经和叶于西多番协商，就建设用地内的构建物和青苗费达成了搬迁补偿协议。协议约定了由我镇政府支付的费用是664090元，但原告在××村，汪坎村及村民共计194922元，经原告书面授权同意我镇政府在应支付原告补充费用中扣除所拖欠的租金直接支付给所拖欠的村组及农户，故我镇政府只需支付给原告469168元。由于2018年12月19日峨眉山市人民法院向我镇政府发出了协助执行通知书和执行裁定书,要求协助扣留叶于西和原告在乐汉高速的款项,提取条件是由峨眉山市人民法院进行提取。同时在2018年8月案外人蒋依利与现在原告的法人的案件在审理中，书面向我镇政府申请暂停支付原告的费用。我镇政府按照民诉法的规定扣留了原告的费用，是执行人民法院的裁定书和协助执行通知书，所以一直没有支付。现请求依法驳回原告的诉请。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：...第（十一）项认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”的规定，被告作为一级行政机关，与原告所签订的搬迁补偿协议属于土地房屋征收补偿协议的范畴；原告要求被告按照协议约定履行义务，支付相应补偿款的诉请，亦属于行政诉讼的范畴；因此，原告应当提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(一)项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告峨眉山市铭强工贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 邹 波 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 冷在强 附：相关法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保451号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被申请人：罗孝宏，男，1975年1月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司因与被申请人罗孝宏在金融借款合同纠纷一案中，提出财产保全申请，要求对被申请人罗孝宏的财产采取保全措施。 2020年12月4日，本院出具（2020）川0302民初2649号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人罗孝宏所有的位于自贡市自流井区××路××号远达.都市风景××栋××号（不动产权证号：××）房屋予以查封，查封期限三年。查封期间交由被申请人罗孝宏使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定送达后立即执行。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十二月九日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书     （2020）陕0112民初14378号 原告：张寺辉，男，1993年10月8日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。被告：何斌，男，1972年6月15日出生，汉族，住四川省射洪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：康鹏，男，1982年10月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张景龙，男，1982年11月20日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张寺辉与被告何斌、第三人康鹏劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告张寺辉及其委托诉讼代理人刘亚涛，第三人康鹏的委托诉讼代理人张景龙到庭参加了诉讼，被告何斌经本院合法传唤未到庭，依法按缺席处理。本案现已审理终结。原告张寺辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付拖欠2018年6月1日到2018年9月21日的工资17845元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其于2018年3月8日受聘于被告并担任炒锅一职，约定月薪4500元以现金形式发放。在任职期间被告与案外人西安经济技术开发区银池里私房菜馆达成承包协议，由被告管理其的工作并发放工资。另外，其一天两种时间段的更换操作工作，远远超出了正常工作的时间，由于长时间的频繁重压，导致其精力严重匮乏，需要适当的休息调养，被告未曾为其考虑过，且连续三个月无条件无理由的拖欠工资，又不曾向其说明拖延工资的理由以及发放工资的具体期限，其为了维护自身合法权益，无奈遂诉至法院，请求法院依法判决。被告何斌经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人康鹏述称，其实际经营酒店，将该酒店的部分房屋出租于被告经营银池里菜馆，其与被告也签订了合同，原告主张的工资应由被告承担。原告系被告雇佣的，据其所知被告从2018年9月开始拖欠原告工资。另述称，其注册的西安经济技术开发区银池里私房菜馆于2018年11月9日办理了注销登记。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告未到庭答辩、举证及质证。结合原告、第三人提供的证据及陈述的事实，本院认定如下：2017年10月16日，第三人（甲方：出租方）与被告（乙方：承租方）签订《合同》一份，约定甲方将位于银池品智天下A座银池里·私房菜房屋出租给乙方使用，面积235平方米，租房从2017年10月18日起至2020年10月17日止，甲方向乙方不收取房屋租赁费用，乙方负责甲方银池商务酒店所有客房的客人免费早餐供应，乙方向甲方缴纳押金2万元整，甲方提供此银池里·私房菜交予乙方使用，店面名称不得更改，乙方自理水电费、物业费、暖气费，乙方所经营的中午、晚上的餐饮收入由乙方自理，乙方的人员工资乙方自理。2017年11月21日，第三人注册了字号名称为“西安经济技术开发区银池里私房菜馆”的个体经营户，后因无力经营于2018年11月9日办理了注销登记。原告受雇于被告，从事厨房炒锅工作。被告自2018年6月起未向原告支付工资，西安经济技术开发区银池里私房菜馆于2018年10月22日向原告及案外人李某某出具情况说明一份，载明：“情况说明   兹证明李某某（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3359）及张寺辉（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）在本酒店由何斌（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）承包的银池里私房菜馆工作；李某某岗位为厨师长，每月工资8000元；张寺辉岗位炒锅，每月工资4500元。其李某某进入私房菜馆的时间为2017年10月25日，截止2018年9月21日离开；张寺辉进入私房菜馆的时间为：2018年3月8日，与李**离开的时间一致。另外，何斌拖欠李某某和张寺辉工资的时间段为2018年6月至2018年9月21日，特此证明！ 证明人：西安经济技术开发区银池里私房菜馆（盖章） 情况属实（张景龙签字） 2018年10月22日”。后因被告未向原告支付拖欠工资，经原告多次催要后未果，为维护自身合法权益，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告未到庭，致调解未果。上述事实，有原告及第三人提交的证据材料、谈话笔录及庭审笔录等附卷为证。本院认为, 债务应当清偿。本案中，原告受雇于被告，被告向原告支付劳务费，双方之间形成事实上的劳务合同关系，被告应依约支付原告相应劳务费。根据原告提供的证据及第三人出具的情况说明足以证明，原告每月工资4500元，被告自2018年6月1日至2018年9月21日期间未向原告支付工资，经核算共计16650元，被告应予以支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。据此，依照依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何斌于本判决生效后十日内支付原告张寺辉劳务费16650元。二、驳回原告张寺辉其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，公告费800元（原告均已预交），共计1046元，由原告自行承担46元，由被告承担1000元，于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    康  璐  二〇二〇年十二月七日  法 官助 理    付丽娟书  记  员    李燕维20200112143781993100821XXXXXXXXXXXXXXXXXX1972061512XXXXXXXXXXXXXXXXXX1982102****XXXXXXXXXXXXXXXXXX2020090312246121
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执恢480号申请执行人朱绍举，男，1966年8月12日生，汉族，住临沂经济技术开发区。被执行人张华，男，1972年9月15日生，汉族，住临沂市河**。被执行人朱梓源，男，1968年1月31日生，汉族，住临沂经济技术开发区。被执行人临沂嘉翔精细化工有限公司，住所地：临沂经济技术开发区梅埠街道。法定代表人郝金山，总经理。本院在执行申请执行人朱绍举与被执行人张华、朱梓源、临沂嘉翔精细化工有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人朱绍举撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1312执恢480号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 员 刘西洋二〇二〇年十二月八日法官助理 段 涛书 记 员 刘 悦
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2460号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2460号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1830号申请人：仪征市自然资源和规划局，住所地仪征市。法定代表人：胡海洋，局长。委托代理人：包勇，仪征市自然资源局法规监察科科长。委托代理人：沈磊，仪征市自然资源局法规监察科副科长。被执行人：仪征市村民委员会，住所地在仪征市。法定代表人：刘文祥，主任。申请执行人仪征市自然资源和规划局与被执行人仪征市陈集镇红星村村民委员会行政非诉执行一案，仪征市自然资源和规划局于2017年12月8日作出仪土监字【2017】第43号行政处罚决定书，责令仪征市陈集镇红星村村民委员会退还非法占用的仪征市陈集镇红星村潘庄组1675平方米（约2.51亩）集体土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的1675平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，并处以罚款16750元。该行政处罚决定书生效后，因被处罚人仪征市陈集镇红星村村民委员会未履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日作出（2019）苏1081行审6号行政裁定书，裁定准予执行。2020年12月30日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人向本院提交了仪征市陈集镇人民政府出具的《情况说明》，内容为“……红星村村委会积极配合，及时补办用地手续。2020年9月已经取得用地手续，批文号为苏政地K【2020】005号，同时按照处罚决定书要求进行缴纳罚款，已按照处罚决定要求履行到位”。仪征市自然资源和规划局陈集所在该《情况说明》上盖章确认。本院认为，涉案土地已取得合法用地审批手续，违法用地状态已消除，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张达朝审判员  冯 军审判员  张成河二〇二〇年十二月三十一日书记员  凌 晨
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初5034号原告:云南安南科技有限公司，统一社会信用代码：91530102329239113Y，住所地：中国（云南）自有贸易试验区昆明片区官渡区矣六街道子君路星云园******。法定代表人：龚成楷。被告：王大堤，男，1975年9月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄**望，浙江光正大（上海）律师事务所律师。原告云南安南科技有限公司诉被告王大堤合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南安南科技有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由云南安南科技有限公司负担。审判员  吴杨杨二〇二〇年十二月九日书记员  黄苗苗
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606财保20号 申请人：葛志辉，男，1977年4月29日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被申请人：吴娟娟，女，1978年7月20日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 申请人葛志辉与被申请人吴娟娟民间借贷纠纷一案中，申请人葛志辉2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴娟娟采取保全措施，冻结被申请人银行存款人民币1170000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（保单号：ASHJ01FZ0120Q0000700）为其担保。 本院经审查认为，本院经审查认为，申请人的申请符合 法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴娟娟银行存款人民币1170000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏麟懿 二〇二〇年十二月七日 书记员  温 爽
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初2152号原告：艾升玉，男，汉族，1956年2月28日出生，住西安市高陵区。被告：魏传生，男，汉族，1975年6月10日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：周丽红，女，汉族，1973年7月14日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告艾升玉与被告魏传生、周丽红不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告艾升玉到庭参加诉讼，被告魏传生、周丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告艾升玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款170000元及利息（按中国人民银行利率计算，从2019年10月19起至付清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月13日，原告因(2018)陕0117民初3917号判决书无法执行，于未央区法院，经与三被告达成协议，替二被告代为向朱某某还款，与申请执行人朱某某达成协议，替被告代还款170000元及利息，利息从2010年10月19日起至付清之日止，依法判决被告支付原告交的担保费2000元，依法判决办公证委托书400元由被告返还原告(用微信转账)，共计172400元。朱某某自愿解除对西安市高陵区XX园XX路XX号XX城XX栋XX室内、查封状态，原告可向被告追偿代付款。现经原告多次向被告通过电话方式通知还款，被告均以各种理由推脱不给，给原告生活造成了严重困扰。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，特诉至贵院，请求法院判令支持原告的上列诉讼请求。被告魏传生、周丽红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月17日原告艾升玉因购买位于西安市高陵区XX城XX小区XX幢XX单元XX号房屋与被告魏传生、周丽红发生纠纷，经高陵区人民法院第（2018）陕0117民初3917号判决书判决：被告魏传生和周丽红退付原告艾升玉购房款、支付违约金共计479000元。另查明，原告艾升玉为了实现其在高陵区人民法院第（2018）陕0117民初3917号判决书中的权利，在另案未央法院强制执行被告魏传生、周丽红和鑫福源公司与朱某某债权文书纠纷一案判决书时，在2019年6月13日与被告债权人朱某某达成协议，替被告偿还案款170000元。在审理过程中，原告艾升玉向法院申请将案由变更为不当得利纠纷，并撤回要求被告支付担保费、公正费2400元的诉讼请求。以上事实，有高陵区人民法院第（2018）陕0117民初3917号判决书、未央区人民法院第（2019）陕0112执恢753号执行结案通知书、中国工商银行汇兑转账凭证、当事人陈述、谈话笔录、协议书、收条等在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。由于原告代被告魏传生、周丽红与朱某某达成协议，并支付案款170000元，故本院对原告诉求依法支持。关于利息，以170000元为基数，自2019年6月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏传生、周丽红应于本判决生效之日起十日内共同向原告艾升玉偿还代付案款170000元及利息（以170000元为基数，自2019年6月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告魏传生、周丽红承担（原告已预交3800元，被告履行判决时一并支付原告3800元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  宋迪审判员  曹丹审判员  戈超二〇二〇年十二月十八日书记员  张强1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24633号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：孙晓武，男，1980年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告孙晓武信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告孙晓武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币96,161.64元、利息13,699.95元、违约金9,095.70元、手续费448.80元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计119,406.09元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙晓武未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金96,161.64元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告孙晓武应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计96,161.64元；二、被告孙晓武应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,204.04元，减半收取计1,102.02元，由被告孙晓武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7801号申请执行人：杨正贵，男，汉族，1949年12月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南汇昌混凝土有限公司。统一社会信用代码：91530000772668705T。住所地：昆明市官南大道陈家营**。法定代表人：马继东。被执行人：马继东，男，汉族，1966年12月26日出生，身份证登记住址：河北省廊坊市广阳区。申请执行人杨正贵与被执行人云南汇昌混凝土有限公司、马继东借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特312号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付772,575.00元及利息等，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院在执行过程中，已执行到位1518.61元,对被执行人云南汇昌混凝土有限公司、马继东名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨辉书记员张俊
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初26775号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路********。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：孔继元，男，1964年3月10日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告孔继元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼,被告孔继元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)170,093.02元；2.判令被告支付原告截至2020年12月11日的利息17,160.07元、逾期利息15,168.75元、复利2,121.41元，以及自2020年12月12日起至实际清偿全部借款本息之日止的逾期利息(以本金170,093.02元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款430,000元，借款期限36个月，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为1.53%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同另约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。同时，根据合同或合同附件中的约定，被告的有效送达地址即邮寄地址为上海市杨浦区唐山路XXX弄XXX号XXX室，电子终端地址为移动电话XXXXX****XX，上述送达地址适用于与上述《个人信用贷款合同》有关的或因上述《个人信用贷款合同》引起的争议解决程序中法律文书的送达；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告前述地址送达的，被告孔继元均认可为有效送达。合同签订后，原告依约向被告发放了430,000元贷款，对应的《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为430,000元；贷款期限36个月，自2018年1月2日起至2021年1月2日；贷款利率为月利率1.53%。但在合同履行过程中，被告未按约还款，截至2020年12月11日，被告共欠原告贷款本金170,093.02元，利息17,160.07元、逾期利息15,168.75元、复利2,121.41元。原告为维护自身合法权利，故诉至法院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年12月11日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告孔继元未按约履行还款义务，已经构成违约，原告宣告提前到期并有权要求被告孔继元归还剩余借款本金并支付相应的利息。被告孔继元经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔继元于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金170,093.02元；二、被告孔继元于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年12月11日的利息17,160.07元、逾期利息15,168.75元、复利2,121.41元，以及自2020年12月12日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金170,093.02元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,368元，减半收取为2,184.元，由被告孔继元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二〇年十二月十一日书记员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4872号之一申请执行人：张俊青女，1975年8月5日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：山东戎之情餐饮管理有限公司（统一社会信用代码：91370105MA3DPRK01Y），住所地济南市天桥区少年路****楼**。法定代表人：宋强，总经理。被执行人：宋强男，1980年6月2日出生，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人张俊青与被执行人山东戎之情餐饮管理有限公司、宋强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人山东戎之情餐饮管理有限公司、宋强送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，查封被执行人宋强所有的鲁Ａ×××**号奇瑞牌汽车，因无法查找车辆下落，故无法进行实际控制。本院另多次查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十二月十八日书记员 张健坤
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初480号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人王晓东，男，1990年1月26日出生于山东省泗水县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月6日被取保候审。指定辩护人郑文圣、张光明，山东里手律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人王晓东犯交通肇事罪一案，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序审理，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员魏华出庭支持公诉，被告人王晓东及其辩护律师郑文圣到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年11月16日04时46分许，被告人王晓东驾驶鲁A7K6**轻型普通货车沿济南市历下区经十路由西向东行驶至某号路灯杆处（中国人寿大厦对面）时，与正在道路打扫掉落渣土的被害人郑某某发生碰撞，造成车辆受损、郑某某经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王晓东报警并留在现场等候处理。经鉴定，被害人郑某某死亡原因符合交通工具作用致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤而死亡。经济南市公安局交通警察支队历下区大队道路交通事故认定书认定，被告人王晓东承担事故的主要责任，郑某某承担事故的次要责任。案发后，被告人王晓东已赔偿被害人郑某某亲属损失，并取得其谅解。上述事实，被告人王晓东在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人王晓东的供述、证人徐云峰、郑庆新的证人证言、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、车检报告、道路交通事故认定书、济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（尸）字[2019]XXX号鉴定书、公安交通管理行政强制措施凭证、无犯罪记录证明、车险人伤案件一次性定损协议、谅解书、工作记录、接警记录、抓获经过、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王晓东的行为构成交通肇事罪。以被告人王晓东具有自首、赔偿被害人亲属、取得被害人亲属谅解等从轻处罚情节，建议判处被告人王晓东一年以下有期徒刑。本院认为，被告人王晓东违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，公诉机关指控成立。被告人系自首，依法从轻处罚。被告人王晓东积极赔偿损失并取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。鉴于被告人王晓东具有上述从轻处罚的情节，并签字具结认罪认罚，对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王永革人民陪审员  马呈云人民陪审员  刘崇法二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  魏凯欣
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15659号 原告：义乌海烨电子有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨北路****301。 法定代表人：赵对碧，总经理。 被告：方民勇，男，1993年11月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告义乌海烨电子有限公司为与被告方民勇合同纠纷一案，于2020年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告手机款6598元及30%的违约金1979.4元，合计8577.4元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加诉讼，被告方民勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告请求变更诉讼请求为：被告支付原告手机款6598元及10%的违约金659.8元，合计7257.8元。本案现已审理终结。 本院查明：2020年4月27日，被告通过爱享租平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为8797元的苹果iphone11手机一台，租赁期数12个月，每月租金733元，总租金为8796元，每个月的28号为租金支付日；同时约定如逾期支付租金超过15个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付违约金额的30%违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告在2020年4月28日、5月29日向原告支付了第1、2、12三期的租金总计2199元后，虽经原告催讨，至今未再支付其余租金。 上述事实有原告提交的租赁服务协议、产品签收回执单、寄送手机快递单、收款记录、催收短信及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。现原告要求被告按约支付手机买断款6598元（8797元-2199元）及10%的违约金，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告方民勇于本判决生效后十日内支付原告义乌海烨电子有限公司手机款6598元及违约金659.8元，合计7257.8元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告方民勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十二月三日 法官助理 沈 颖 代书记员 王佳明
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初1765号 原告：蔡贵芬，女。 委托诉讼代理人：蔡邦华。 被告一：黄秋香，女。 被告二：戴勋（黄秋香之丈夫），男。 被告三：戴霞，女。 第三人：黄国全，男。 原告蔡贵芬与被告黄秋香、戴勋、戴霞、第三人黄国全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。 蔡贵芬向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告支付借款利息，直到本息全部付清为止，其中以月利率2%，本金各5万元，起算日期分别为2016年11月1日和2017年2月28日，暂计至2020年9月11日各为46333.33元和42466.67元，暂时合计88700元。2、被告向原告归还借款本金10万元。以上二项暂时合计188700元。3、三被告向原告承担无限连带责任。4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告因民间借贷纠纷，依法向宜章县人民法院提起诉讼。大约在2015年初原告与被告一相识，继而认识被告二及被告三，当时被告共同经营以被告一名义注册的个体工商户“宜章汇通商店”，并在此商店同时经营“无限极”专营店，地点位于宜章县玉溪镇古背岭玉龙湾****。大家相互熟悉之后，被告称经营商店需要不少流动资金，自己一家生活开销很大之类，向原告提出借款请求。因为看到被告经营商店看起来不错，加之原告与被告一两人娘家相距很近觉得信得过，因此于2015年5月借给其5万元，随后被告在同年底又以同样理由向原告提出借款，原告于12月再次借给被告5万元，被告方以被告一的名义向原告出具了两份借条，借款金额均为5万元，约定利率为月息2％，借款期限一年。此后，被告一陆陆续续支付利息，部分本金。后被告提出资金还是紧张，不如把一年期改为无固定期，原告鉴于被告基本都能支付利息，觉得可以信得过，还有利息收入，觉得可行，于是经过结算，分别将原来的借条交给被告，并由被告一重新出具借条，2016年11月1日借条写“今借到蔡贵芬现金伍万元正（50000元）利息按2分计算，每月月头付清，每月利息为每月1000元正。今借人黄秋香2016.11.1”，2017年2月28日写“今借到蔡贵芬现金伍万元井（5000元）利息按2分计算，即每月付1000元井，从2017年3月1日开始。今借人黄秋香2017.2.28”。此后，双方陆续有被告一支付利息及原告通过转账等方式临时借款给被告，但没有再进行过总的结算。但到2019年3月11日通过被告一建设银行账户支付1000元款项之后，就再也没有向原告支付利息、本金则一直未支付过。经过一段时间，原告于是向被告催促支付利息与还本，被告一在2019年8月称从9月开始可以每个月向原告支付利息本金1万元，但到9月被告并没有兑现承诺，原告非常着急，继续催促被告履行，被告均以资金紧张为由，称会还款，但暂时抽不出资金付息还款。原告不得已，于2020年3月2日向宜章县人民法院提起诉讼并被立案，案号为（2020）湘1022民初486号，经过4月29日开庭审理，被告一明确承认本案借款的真实性，此后双方又补充证据等，6月30日原告希望可以通过自行协商解决纠纷，提出撤诉，贵院于7月1日裁定准许撤诉。此外，被告二是被告一的丈夫，被告三是被告一和被告二的女儿，均共同经营前述商店，共同生活，被告三在店铺经营，被告二来店铺协助并为大家做饭。被告一和被告二还以被告二名义在大约2018年期间，购买价值16万元以上的日产牌小汽车。三被告应当对向原告借款承担无限连带责任。原告虽然希望找到被告协商解决纠纷，但无法正常协商一致。只好再次起诉。请人民法院，依法查明事实，判如原告所请。 本院经审查认为，被告黄秋香涉嫌诈骗罪已经被公安机关羁押，本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件，应当驳回原告蔡贵芬的起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回蔡贵芬的起诉。 案件受理费2037元，退还原告蔡贵芬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘代全 二〇二〇年十二月七日 书记员  邓雪芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0423执755号申请执行人:冯某某,男,汉族。被执行人:陈某某，男，汉族。本院在执行冯某某与陈某某买卖合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初154号民事判决书，由陈某某归还冯某某149000元，同时承担诉讼费1610元。被执行人陈某某未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人陈某某名下的相关财产信息，未发现可供执行财产。目前，已对被执行人陈某某采取限制高消费及失信惩戒措施，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请执行人冯某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人陈某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人陈某某暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0423执755号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年十二月一日书记员 罗 瑞
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1905号之二 申请执行人：四川省津华电力工程有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道机电工业园区。 法定代表人：左骄，董事长。 被执行人：成都市希贤教育科技有限公司，住所地：四川省成都市锦江区北顺城街****。 法定代表人：张光勇，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终1053号民事调解书，依法受理了四川省津华电力工程有限公司申请执行成都市希贤教育科技有限公司合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：115000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年8月4日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法提取被执行人在广安协力文化旅游投资发展有限公司扣留的应收款131200元，因系第二顺位的扣留，暂时无法提取，待提取条件成就时再提取。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28298号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:黄舒，女，1982年6月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告黄舒信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告黄舒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黄舒立即支付截至2020年3月24日的信用卡透支本金35466.37元、利息5102.88元、分期手续费1487.35元；并支付自2020年3月25日起至欠款付清时止，以本金35466.37元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由黄舒承担。事实和理由：黄舒在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行多次催款，黄舒仍未清偿。被告黄舒未答辩。经审理查明，2017年5月2日,黄舒向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄舒在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向黄舒发放了信用卡。黄舒从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年3月24日，黄舒尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金35466.37元、利息5102.88元、分期手续费1487.35元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄舒与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向黄舒发放了信用卡，黄舒使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄舒应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。被告黄舒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄舒在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月24日的信用卡透支本金35466.37元、利息5102.88元、分期手续费1487.35元;并支付自2020年3月25日起至欠款付清时止，以本金35466.37元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费466元，由被告黄舒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8631号原告：邓永升，男，1956年9月21日出生，汉族，住济源市。被告：河南省济源市玉泉街道中马头居民委员会，住所地：济源市玉泉办事处中马头村。法定代表人：邵宪清，该居委会主任。原告邓永升与被告河南省济源市玉泉街道中马头居民委员会（以下简称中马头居委会）合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓永升、被告中马头居委会主任邵宪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓永升向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年9月24日签订的协议；2.被告返还原告交纳的保证金5000元；3.被告赔偿原告损失暂计20000元；4.被告对原告公开赔礼道歉；5.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第三项诉讼请求为要求被告赔偿损失20000元，并放弃第四项诉讼请求。事实和理由：2020年9月24日，原告与被告签订协议，约定由原告对中马头居委会南以及村委会北伊利厂以北东井泉、寨西地块的玉米杆进行切割并且耙地。被告通知原告后原告再进场作业。双方合同签订后，原告依约向被告支付保证金5000元。2020年10月21日下午，原告得知被告将工作交给被人进行。原告为了履行与被告签订的协议，拒绝其他工作机会，对机器进行维修、保养、更换耙齿，原告支出大量费用尽心进行准备，但被告却违约将工作交给别人。被告已经严重违约致使协议无法履行，被告应当承担相应责任。被告中马头居委会辩称，同意解除双方签订的协议，退还保证金5000元，但原告要求赔偿损失20000元无依据。另合同中约定的东井泉地块约100亩现在还没有耙。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月24日原告与被告签订协议，约定2020年被告三秋玉米杆切割耙地由原告施工作业，具体约定部分内容如下：一、原告对居委会南流转地块和居委会北伊利厂以北东井泉、寨西地块进行作业；二、原告必须保质保量完成两遍切割玉米杆，95元/亩，包含耙地；三、原告需向居委会交纳保证金5000元，保证规定时间内高质量完成作业，经验收合格完工后，居委会退还原告保证金。合同签订后，原告依约向被告交纳保证金5000元。2020年10月21日原告得知被告已将合同中约定地块交给他人作业，被告至今未退还保证金。另查明，协议中约定的东井泉地块尚未耙地。本院认为，被告对原告要求解除双方于2020年9月24日签订的协议并退还保证金5000元的诉讼请求无异议，本院予以支持。原告另要求被告赔偿损失20000元，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，因被告不履行合同义务造成原告可得利益损失，被告应当赔偿，但在认定损失数额时应当综合考虑可预见、减损、损益相抵等规则。本案中，原告作为守约方应当对其遭受的可得利益损失总额、必要的交易成本承担举证责任。原告主张的可得利益损失总额及交易成本被告均不认可，原告也未能提供其他证据相作证，本院不予认定。关于原告损失数额，被告称合同中约定的地块东井泉部分尚未耕种，该部分损失不应赔偿原告，但被告将地块交给他人作业时并未通知原告就东井泉地块进行作业，且直至现在仍未交由原告作业，说明被告的违约行为已致合同目的不能实现。被告应当赔偿原告损失。协议中未明确约定原告耙地作业亩数，原告在庭审中陈述近300亩，被告陈述含东井泉地块共计263亩或273亩因双方均未提供证据证明准确数目，本院以被告自认对原告有利的273亩予以认定。原告提供的证据不能证明其可得利益损失，结合人力、机器燃油等因素，本院酌定原告作业所得款项总额的40%为可得利益损失，共计10374元（95元/亩×273亩×40%），被告应当赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百一十三条规定，判决如下：一、依法解除原告邓永升与被告河南省济源市玉泉街道中马头居民委员会于2020年9月24日签订的《协议》；二、被告河南省济源市玉泉街道中马头居民委员会于本判决生效后十日内退还原告邓永升保证金5000元；三、被告河南省济源市玉泉街道中马头居民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告邓永升损失10374元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告邓永升负担83.5元，被告河南省济源市玉泉街道中马头居民委员会负担129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  尼双纳二〇二〇年十二月二十八日书记员  卫 雨
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6106号 原告：牟宏敏，男，1985年8月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：傅周松，男，1987年5月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告牟宏敏为与被告傅周松加工合同纠纷一案，于2020年12月8日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告傅周松支付原告加工款9000元，并赔偿自2020年12月8日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，在审理过程中，原告于2020年12月17日提出申请撤回对被告台州市黄岩豪标模具厂的起诉，本院另行裁定准许。本案依法适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟宏敏到庭参加诉讼，被告傅周松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：原告牟宏敏为被告傅周松的模具进行电火花加工。2019年7月5日，双方经结算，被告尚欠原告加工款11000元，并于当日向原告出具欠条一份。后被告支付了2000元，尚欠加工款9000元至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅周松在判决生效之日起十日内支付原告牟宏敏加工款9000元，并赔偿自2020年12月8日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅周松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈柳伊 代书记员 张冰心
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4341号 原告：叶灵丽，女，1978年3月21日出生，汉族，住浦江县。 被告：薛文奎，男，1968年12月4日出生，汉族，住浦江县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县东山路**。 负责人：陈正廉。 委托诉讼代理人：陆皓。 原告叶灵丽与被告薛文奎、中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告方于2020年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赔偿医疗费7356.98元、伙食费120元、交通费80元、营养费4500元、护理费6750元、误工费24607.80元、残疾赔偿金99798元、被抚养人生活费13611.05元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、电动车施救费100元，合计163823.83元；2、依法判令保险公司在交强险内赔偿120100元，商业险内按照责任比例40%赔偿计16729.53元；3、判令两被告承担本案鉴定费用；4、判令两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况： 2020年2月25日14时16分许，叶灵丽驾驶电动自行车沿浦江县浦阳街道人民东路由东向西直行，途经浦江县××街道××路××号路段时，因躲避由西向东左转弯的薛文奎驾驶浙ＧＨ××××小型轿车而摔倒在地，造成叶灵丽受伤及车辆受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：叶灵丽负事故主要责任，薛文奎负事故次要责任。 三、受害人概况：原告住院4天。经浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定：因本次交通事故导致损伤评定为十级伤残，误工期180天，护理期45天、营养期75天。被扶养人情况：1、其父叶山甫，1953年3月22日出生，其母严元钗，1953年2月19日出生，扶养人计4人；其子黄雄康，2005年12月8日出生，扶养人计2人。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容： 登记在薛文奎名下的浙ＧＨ××××小型轿车在保险公司处投保了交强险及商业三者险150万（含不计免赔）。 五、原告的各项损失酌情认定如下： 1、医疗费酌定为：7357元。 2、住院伙食补助费：120元（30元/天*4天）。 3、营养费：4500元（75天*60元/天）。 4、误工费：24608元（180天*136.71元/天）。 5、护理费：6750元（150元/天*45天）。 6、交通费：80元（20元/天*4天）。 7、施救费：100元。 8、残疾赔偿金：99798元（20年*49899元/年*10%）+13611元（被扶养人生活费）=113409元。被扶养人生活费以叶灵丽诉讼请求中的主张为准，实际被扶养人生活费高于其主张的金额，系叶灵丽对其自身权益的处理。 9、精神损害抚慰金：4000元。 六、赔付情况：薛文奎已垫付4000元。 裁决理由与结果 本院认为：原告与被告薛文奎之间发生的交通事故，造成了原告受伤及车辆受损的后果。本次事故中，被告薛文奎负事故次要责任，原告（非机动车一方）负事故主要责任，故原告所遭受的损失，首先由被告保险公司在交强险和商业三者险的赔偿范围内予以赔偿，其中商业三者险按40%的比例承担赔偿责任。被告保险公司在交强险的范围内赔偿原告叶灵丽医疗费7357元、住院伙食补助费120元、营养费2523元、残疾赔偿金74562元、误工费24608元、护理费6750元、交通费80元、精神损害抚慰金4000元、施救费100元，合计人民币120100元；在商业三者险的范围内赔偿原告叶灵丽营养费1977元、残疾赔偿金38847元，合计40824元的40%，计16330元；以上共计人民币136430元。由于本案原告的损失未超出保险赔偿范围，故被告薛文奎不再承担赔偿责任，其垫付的4000元，为减少讼累，可从被告保险公司应支付给原告的款项中直接支付给被告薛文奎。综上，对原告诉请中的合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司赔偿原告叶灵丽各项损失共计人民币136430元（其中支付原告叶灵丽132430元，支付被告薛文奎4000元），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费542元（减半收取），由原告负担17元，被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司负担476元，被告薛文奎负担49元；鉴定费1900元，由原告负担61元，被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司负担1668元，被告薛文奎负担171元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王宏宇 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 吴艳君
山东省邹城市人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)鲁0883行赔初14号原告孔凡国，男，汉族，住曲阜市。原告马婕（孔凡国之妻），女，汉族，住址同上。委托代理人肖逍逍，江苏圆点律师事务所律师（特别授权）。被告曲阜市小雪街道办事处，住所地办事处驻地。统一社会信用代码11370881004340184A。法定代表人王栋，主任。委托代理人刘**，山东鲁都律师事务所律师。原告孔凡国、马婕诉被告曲阜市小雪街道办事处（以下简称小雪街道）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告孔凡国、马婕诉称，2020年2月25日，邹城市人民法院作出（2019）鲁0883行初128号《行政判决书》，确认被告小雪街道于2019年3月28日强制拆除原告房屋内的隔墙、门窗等设施的行为违法。后，原告多次前往小雪街道、邮寄《国家赔偿申请书》要求赔偿均无果。2020年6月18日，原告再次前往被告处要求赔偿，被告工作人员表示尽快汇报；7月13日，被告工作人员电联原告要求明确赔偿数额，原告按实际损失给出数额；8月上旬，被告工作人员电话告知原告只能赔偿10万元，且未出具是否赔付决定书；原告对被告主张的赔偿数额不认可，请求人民法院依法判令被告赔偿原告被违法拆除房屋内财产及各项损失合计1796223.80元。本院认为，被告小雪街道强制拆除原告孔凡国、马婕涉案房屋内隔墙、门窗等设施的行为，源于“大棚房”清理整治专项行动，属国家政策调整的范畴,针对该强制拆除行为提起的赔偿之诉，不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。对由此形成的损失，原告可另行依法依规寻求救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告孔凡国、马婕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘克斌人民陪审员  韩殿伟人民陪审员  秦洪卫二〇二〇年十二月十四日书 记 员  田尚奇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28981号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:杨碧辉，男，1987年5月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告杨碧辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告杨碧辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨碧辉立即支付截至2020年8月8日的信用卡透支本金28730.49元、利息11272.89元、分期手续费1064.49元；并支付自2020年8月9日起至欠款付清时止，以本金28730.49元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由杨碧辉承担。事实和理由：杨碧辉在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月8日累计欠款本息共计41067.87元，广发银行重庆分行多次催款，杨碧辉仍未清偿。被告杨碧辉未答辩。经审理查明，2017年7月，杨碧辉向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨碧辉在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向杨碧辉发放了信用卡。杨碧辉从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月8日，杨碧辉尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金28730.49元、利息11272.89元、分期手续费1064.49元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨碧辉与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向杨碧辉发放了信用卡，杨碧辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨碧辉应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告杨碧辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨碧辉在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月8日的信用卡透支本金28730.49元、利息11272.89元、分期手续费1064.49元;并支付自2020年8月9日起至欠款付清时止，以本金28730.49元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费478元，由被告杨碧辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初3548号 原告:王欣,女,1991年08月02日出生,汉族,樟树市人,无业,住江西省樟树市。 被告:阮福平,男,1962年12月27日出生,汉族,樟树市人,住江西省樟树市。 被告:阮太金,男,1975年09月18日出生,汉族,户籍地江西省上饶余干县,现住宜春市袁州区。 被告:宋荣花,女,1966年04月19日出生,汉族,樟树市人,住江西省樟树市。 原告王欣(下称原告)与被告阮福平、阮太金、宋荣花民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告阮福平、阮太金、宋荣花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款50000元，按月息2分支付利息17500元(自2019年05月24日起至2020年11月10日)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:原、被告系朋友关系。2019年05月24日，被告阮福平因临时周转向原告借款10万元，并出具欠条。要求原告将借款汇至被告阮太金账户，账号为62×××72。2019年05月24日，原告将借款10万元分二次转至被告阮太金账户。因为是临时周转，到2019年09月份，原告多次打电话、微信、短信催问被告还款，被告阮福平归还借款5万元。之后，原告多次打电话、微信、短信催问被告归还剩余借款5万元，被告未归还。至2020年11月11日，被告打电话不接、短信不回、微信拉黑。故原告向法院提起诉讼。 被告阮福平、阮太金、宋荣花未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原、被告系朋友关系。2019年05月间，被告阮福平因资金周转困难，向原告借款11万元。2019年05月24日，原告分别通过中国银行银行账户向被告阮福平指定的被告阮太金的银行账户转账支付90000元、10000元，同时支付借款10000元，合计支付借款110000元。同时，原、被告双方口头约定借期二个月。事后，被告阮福平向原告出具欠条一份，欠条载明:“今欠到王欣人民币壹拾壹万元。此据。今欠人:阮福平。2019年5月5日”。借款期限到后，被告阮福平未归还借款。经原告多次催问，被告阮福平于2019年09月归还借款60000元，剩余借款50000元未归还。之后，原告多次打电话、微信、短信催问被告归还借款，被告不接电话、短信不回、微信拉黑。经原告催问未果，故原告向法院提起诉讼。 另查明，被告阮福平于2020年12月08日归还原告借款2800元。 本院认为，原告与被告阮福平之间属于民间借贷关系，原告已向被告阮福平提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。合法的借贷关系受法律保护。被告阮福平应当按照约定的还款时间偿还原告借款。被告阮福平出具的欠条中未约定利息，原告要求按月利率2%计算利息，于法无据，本院不予支持。原告未提交被告阮太金、宋荣花系共同借款人的证据，不能证明其诉讼主张，故本院对原告要求被告阮太金、宋荣花共同归还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一、二项、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 一：被告阮福平于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告王欣借款本金47200元； 二：驳回原告王欣其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1487元，减半收取743.50元，由原告王欣负担192.50元，被告阮福平负担551元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号:14×××07，开户银行:中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  席云平 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄冠群
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初245号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人韩磊，男，1985年10月28日出生于辽宁省---，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省---，住河北省景县。2010年12月7日因犯故意伤害罪被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年；2011年10月31日因犯放火罪、故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2016年12月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月12日被抓获，同年8月15日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押衡水市看守所。 河北省景县人民检察院以景检刑检刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人韩磊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月20日依法组成合议庭，利用远程视频开庭方式公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员赵建国、高如燕出庭支持公诉，被告人韩磊及被害人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日0时许，被告人韩磊与其妻子路某从朋友家饮酒吃饭后，到景县留智庙镇德维大酒店409房间住宿。同日1时许，韩磊与路某因琐事发生争执，进而韩磊对路某实施了殴打，造成韩某受伤。经鉴定，被害人路某的左手小指损伤程度为轻伤二级。案发后，双方已达成和解，被告人韩磊取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人韩磊侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人韩磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月15日0时许，被告人韩磊与其妻子路某从朋友家饮酒吃饭后，到景县留智庙镇德维大酒店409房间住宿。同日1时许，韩磊与路某因琐事发生争执，进而韩磊对路某实施了殴打，造成韩某受伤。经鉴定，被害人路某的左手小指损伤程度为轻伤二级。案发后，双方已达成和解，被告人韩磊取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人韩磊的供述与辩解、被害人路某的陈述、证人押维官的证言、景县公安局留智庙派出所出具的情况说明、景县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录及现场照片六张、辽宁省海城市人民法院（2010）海刑一初字第00458号刑事判决书、辽宁省海城市人民法院（2011）海刑二初字第00325号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明信、路某书写的谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩磊故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩磊与被害人系婚姻关系存续期间，且与被害人达成和解，取得谅解，其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月15日起至2021年8月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  隽保东 人民陪审员  赵金娥 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  陆一铭
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初1065号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陈健平，男，1993年5月19日出生，汉族，户籍地广东省广州市。辩护人梁万美，上海市信本律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]1578号起诉书指控被告人陈健平犯非法经营罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人陈健平及辩护人梁万美到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2018年12月，被告人陈健平在“拼多多”平台注册名为“健平手机店”的店铺，后利用该店铺虚构商品交易，非法为他人套现信用卡及“蚂蚁花呗”，从中收取手续费牟利。截至2019年2月，被告人陈健平虚构商品交易1,500余笔，非法经营数额人民币780余万元(以下币种均为人民币)。2019年2月21日，被告人陈健平经公安机关电话通知主动投案并如实供述上述事实。2020年11月24日，被告人陈健平退缴违法所得3万元。上述事实，被告人陈健平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，相关银行卡交易明细、“健平手机店”注册信息、订单信息、店铺账务明细、支付宝转账记录，检察机关出具的扣押财物清单，公安机关出具的协助查询财产通知书、办案说明、户籍信息、十指指纹信息卡等证据证实,足以认定。本院认为，被告人陈健平违反国家规定，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、定性正确，量刑建议适当。被告人陈健平犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈健平退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈健平犯以非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以没收。陈健平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二〇年十二月十八日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初5587号 原告:梁东芝，男，汉族，1956年4月16日出生，安徽省界首市人，住界首市。 原告：刘素敏，女，汉族，1956年5月29日出生，安徽省界首市人，住界首市。 委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。 被告:袁长林，男，1980年1月1日出生，汉族，安徽省合肥市人，住合肥市肥东县。 原告梁东芝、刘素敏与被告袁长林劳务合同纠纷一案,本院于2020年11月16日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁东芝、刘素敏委托诉讼代理人朱娜娜到庭，被告袁长林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁东芝、刘素敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工资共计3050元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:2019年原告及家属在被告承包的位于界首市国祯小区绿化工地种树、种花等其他杂活。双方约定每天100元，干完就支付工资。活干完后，被告以各种理由拒付工资，经原告多次催要后，被告书写欠条一张，但一直未支付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 原告梁东芝、刘素敏为支持自己的诉讼求情，向法庭提交以下证据：1、二原告的身份证复印件，证明原告具体信息及诉讼主体资格；2、欠条一张、出警记录，证明被告因拖欠原告二人工资合计3050元，后原告无奈报警解决，被告于2020年8月9号亲自向二原告书写欠条一张。 被告袁长林未有答辩，亦未提供相关证据。 经审理查明：2019年梁东芝、刘素敏为袁长林承包的绿化工程提供劳务。因袁长林一直未支付工资，梁东芝于2020年8月9上门讨要时双方发生争执，经界首市公安局城东派出所出警后，袁长林于当日出具欠条一张“欠条今欠梁东芝2人工资合计人民币叁仟零伍拾元整小写（￥3050元）国祯小区绿化工地欠款人：袁长林2020.8.9身份证号.3401231980××××××××手机181××××8106地址合肥市肥东县燎原社区桂三祖”。后袁长林一直未予支付。 本院认为，梁东芝、刘素敏为袁长林提供劳务，袁长林未能支付梁东芝、刘素敏工资款的事实有欠条为证，现梁东芝、刘素敏持欠条索要工资款的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告袁长林于本判决生效之日起十日内支付原告梁东芝、刘素敏工资3050元。 如果被告未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁长林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 任 蕾 二〇二〇年十二月八日 书记员 侯琛琛