四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2717号 原告：李尧伦，男，1946年2月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。 被告：邓召凤，女，1969年3月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：庞善尹，男，1989年8月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告李尧伦与被告邓召凤、庞善尹合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李尧伦及其委托诉讼代理人黄先贵、被告邓召凤、庞善尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李尧伦向本院提出诉讼请求：1、判令庞作权（去世）继承人被告邓召凤、庞善尹支付欠款107,000元及利息（从1999年1月30日起至还清欠款止按月息2.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告邓召凤、庞善尹承担。事实和理由：被告邓召凤、庞善尹系母子关系，1993年初被告邓召凤丈夫、被告庞善尹父亲庞作权承包修建隆昌县良种场集资建房水电安装项目，该项目入场预埋管道等施工，包给原告垫资安装材料费及人工工资，工程完工后双方进行了结算，庞作权尚欠原告130,000元。1998年8月31日庞作权以内江市东兴区建筑工程公司的名义向原告出具还款计划一份，1998年12月31日还款期限届满后，庞作权未能按还款计划履行义务，为此，原告向内江市市中区人民法院诉讼，该院作出（1999）内区法经初字178号民事调解书，确定承担利息19,500元，约定1999年8月30日前付清，还款期届满后，庞作权仍然未归还。原告向人民法院申请强制执行，庞作权向原告提供胡小兰名下房屋作担保，因该房被东兴区人民法院拍卖，原告参加分配23,000元，因此，庞作权尚欠原告本金107,000元。2000年庞作权先后向原告借款38,000元，经内江市市中区人民法院审理后作出（2004）内中民初字第12128号判决书，判决庞作权偿还原告38,000元，两笔款总和为145,000元。2014年3月16日庞作权向原告出具还款计划一份，并约定利息从1999年1月30日起按月息2.5%计算。后庞作权没有履行约定的义务，于2014年7月15日病故。2019年4月17日内江市市中区人民法院、内江市中级人民法院两级法院作出再审判决，撤销（1999）内区法经初字178号民事调解书，确定1998年8月31日庞作权以内江市东兴区建筑工程公司的名义欠款系庞作权个人债务，据此，庞作权1998年8月31日欠原告130,000元，已执行23,000元，庞作权尚欠原告本金107,000元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告邓召凤辩称，原告知道我与庞作权是夫妻，为何在写条子时不通知我。 被告庞善尹未答辩，亦未提交书面证据。 经审理认定事实如下，原告李尧伦与庞作权系朋友关系。1993年，庞作权承包了隆昌县良种场修建工程，将该工程入场预埋管道和水电安装等工程项目转包给原告李尧伦施工，工程完工后双方进行了结算。1998年8月31日，庞作权向原告出具还款计划，该还款计划载明：我公司欠李尧伦130,000元，定于1998年12月31日前还清，逾期以内江市市中区民族路漂染巷集资房一套，面积108.4平方米折价抵偿。若诉讼由内江市市中区人民法院管辖。尾部盖有庞作权私人印章和私刻的内江市东兴建筑工程公司的公章。后庞作权没有履行还款义务。1999年7月12日，原告李尧伦向本院起诉内江市东兴建筑工程公司，请求判令内江市东兴建筑工程公司归还欠款130,000元。后经本院调解，原告李尧伦与庞作权达成调解协议，并制作民事调解书。调解书生效后，内江市东兴建筑工程公司没有履行义务。原告李尧伦于2000年4月5日申请强制执行。2004年1月13日，本院转收到内江市东兴区人民法院拍卖胡小兰坐落于内江市市中区民族路漂染巷集资房的购房款23,000元交付原告李尧伦。2014年3月16日，原告李尧伦与庞作权签订还款协议，载明：一、甲方（庞作权）同意无论先收到哪笔款，首先足额支付乙方（李尧伦）的本息。二、甲方同意按双方结算尚欠乙方145,000元。三、尚欠款项从1999年元月起至2014年6月止，按月息2.5%计付利息。…。后庞作权没有履行协议约定的义务，于2014年7月15日病故。另查明，2018年6月11日本院作出（2018）川1002民监1号民事裁定，决定对上述原告李尧伦与内江市东兴建筑工程公司合同纠纷一案进行再审，案经本院及内江市中级人民法院两级法院审理后确认，原告李尧伦与庞作权所涉工程项目是庞作权个人承包项目，所欠债务是庞作权个人债务。庞作权欠原告李尧伦工程款130,000元，品迭原告已收到的执行款23,000元，庞作权尚欠原告李尧伦工程款107,000元。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、还款计划、协议、本院（2004）内中民初字第12128号民事判决书、本院（2018）川1002民再6号民事判决书、内江市中级人民法院（2019）川10民再14号民事判决书、本院对刘堪龙的调查笔录及当事人陈述等有效证据在案为凭。 本院认为，原告李尧伦向本院起诉被告邓召凤、庞善尹民间借贷纠纷一案，请求判令庞作权（去世）继承人被告邓召凤、庞善尹支付欠款107,000元及利息。经审理查明，本案所涉欠款系原告李尧伦承包庞作权工程的工程欠款，而非借款，故本案案由立为民间借贷有误，且原告现自愿将案由申请变更为合同纠纷，本院同意。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…”之规定，庞作权应当履行还款义务，虽还款协议确定的债务是145,000元，但其中有38,000元系本院（2004）内中民初字第12128号民事判决书已经确定的债务，故庞作权尚欠原告李尧伦款项107,000元。因庞作权于2014年7月15日病故。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，…”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”、第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。…”之规定，被告邓召凤系庞作权之妻、被告庞善尹系庞作权之子，该二被告系庞作权的继承人，故原告主张被告邓召凤、庞善尹支付欠款107,000元的诉讼请求，合法有据，但被告邓召凤、庞善尹应在继承庞作权遗产范围内对上述债务予以清偿。原告主张被告邓召凤、庞善尹支付从1999年1月30日起至还清欠款止按月息2.5%计算利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 “出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称'一年期贷款市场报价利率'，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第二十九条第二款“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告李尧伦与庞作权于2014年3月16日签订的协议约定“尚欠款项从1999年元月起至2014年6月止，按月息2.5%计付利息”，双方对欠付款项支付利息有约定，但超过了上述相关规定，本院对超出部分，不予支持，利息应自1999年1月30日起至欠款还清之日止按照一年期贷款市场报价利率的四倍计息（即年利率15.4%）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邓召凤、庞善尹于本判决生效后30日内在继承庞作权遗产范围内向原告李尧伦支付欠款107,000元并支付利息（利息以107,000元为基数，自1999年1月30日起至欠款还清之日止按照年利率15.4%计算）; 二、驳回原告李尧伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,440元，减半收取1,220元，由被告邓召凤、庞善尹在继承庞作权遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李华颖 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  庄 佳