河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4893号上诉人（原审被告）：河南省秦爱华服饰商贸有限公司。住所地：周口市川汇区永丰路联盟新城15—**。法定代表人：秦爱华，该公司董事长。委托诉讼代理人:张向伟,河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉霞，女，汉族，1970年11月1日生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审被告）：闫新建，男，汉族，1965年10月15日生，住周口市川汇区。原审被告：秦爱华，女，汉族，1969年8月21日生，住周口市川汇区蔬菜乡宁庄村**李花营。委托诉讼代理人:张向伟,河南团结律师事务所律师。上诉人河南省秦爱华服饰商贸有限公司（以下简称秦爱华服饰公司）因与被上诉人李玉霞、闫新建，原审被告秦爱华合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初5168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦爱华服饰公司的委托诉讼代理人张向伟，被上诉人李玉霞，原审被告秦爱华的委托诉讼代理人张向伟到庭参加诉讼，被上诉人闫新建经法庭传票传唤未到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。秦爱华服饰公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判秦爱华服饰公司在本案中不承担任何责任；2、一二审诉讼费用由李玉霞、闫新建承担。事实和理由：一、一审判决秦爱华服饰公司承担责任无任何依据，且证据不足。秦爱华与闫新建原系夫妻关系，2016年11月29日二人离婚，离婚协议约定：秦爱华服饰公司由秦爱华经营，22家实体店由闫新建经营。本案秦爱华服饰公司并没有与李玉霞合作的意向及事实，也没有收到李玉霞的合作款项。而本案的涉案款项是发生在秦爱华与闫新建二人离婚以后。所以，本案李玉霞与闫新建及周口市爱华内衣连锁店的合伙协议，对秦爱华服饰公司无约束力，本案也与秦爱华服饰公司没有任何关系。二、根据李玉霞原一审提交的《合作协议》及相关合作事宜的相关手续，上面并没有加盖秦爱华服饰公司公章，也没有法定代表人的签字，只有闫新建的签字和“爱华内衣连锁店”的印章，“爱华内衣连锁店”的印章是闫新建个人私刻。且李玉霞也未提供涉案款项的转账凭证或现金交易凭证，李玉霞是否交款不得而知。三、秦爱华服饰公司是依法经过工商登记的法人，法定代表人系秦爱华，只有其有权是代表公司从事民事活动。在未经过授权的情况下，其他人无权代表公司从事民事活动，否则属于无权代理，后果应当由行为人自己承担。本案闫新建签字的《合伙协议》的法律后果应当由闫新建个人承担，秦爱华服饰公司不应当承担。四、本案关于2017年公司向李玉霞发放工资的问题，经向秦爱华了解，李玉霞属于实体店的员工，工资是由秦爱华服饰公司代发，是闫新建将李玉霞的工资全额转入公司账户，公司再全额支付给李玉霞，而实际向李玉霞发工资的是闫新建，并不是秦爱华服饰公司。综上，一审判决秦爱华服饰公司承担责任无依据，请求依法改判。李玉霞辩称，秦爱华服饰公司应承担责任。秦爱华述称，同意秦爱华服饰公司的上诉意见。李玉霞向一审法院起诉请求：1、判令秦爱华、秦爱华服饰公司、闫新建共同偿还拖欠借款80000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算）；2、本案一切诉讼费用由秦爱华、秦爱华服饰公司、闫新建承担。一审法院认定事实：2017年3月20日，李玉霞作为乙方与秦爱华服饰公司、闫新建作为甲方签订内部员工自愿入股分红合作协议，协议内容：“1、乙方李玉霞任职为前台经理，甲方拿出本人所管店（1店、7店、30店、32店）总体折前销售额的2个点分成100股分红（每股2340元）授权乙方入股分红，乙方拿出人民币80000元整作为本店入股分红股金，占该店总体折前销售额的2个点的34.18％的分红。乙方所持有的分红股份只享受业绩分红不具有所管店的所有权，不得转让，所管店的所有权归秦爱华服饰公司所有；2、本合同有效期为叁年，从2017年3月20日至2020年3月19日止；3、入股分红结算方式：从合同签订之日起每满一年结算一次……4、乙方在合同结束时没有得到入股同等金额的分红，甲方按每年实际应结算的分红每年依次给乙方进行分红，合同到期后十日内退回乙方股金，合同解除；5、在合同期内，因不可抗拒的原因（拆迁、房租到期等）本合同不能执行到期，甲方按运营时间给予乙方分红并退回入股金，本合同结束；6、在合同期内，因工作需要乙方调离本店，甲方按运营时间给予乙方分红并退回分红保证金……7、……；8、合同期内，乙方离职或不服从公司管理违反公司各项机制被辞退和开除，乙方已得分红不予退回，离职之日起截止分红，入股金不计利息在合同到期之日退回本人。合同的甲方盖章处加盖的是“周口市爱华内衣连锁店专用章”。闫新建本人签的名字。乙方李玉霞签字并按手印日期：从2017年3月20日至2020年3月19日止甲方今收到李玉霞入股金捌万元整（80000元）本人承诺：我叫李玉霞，我已阅读全部合同内容，充分了解并清楚知晓该合同的相关条约，愿意遵守本合同的各项规则。”另查明，秦爱华、闫新建原系夫妻关系，2016年11月29日秦爱华与闫新建登记离婚。2014年4月11日之前，秦爱华、闫新建共同经营管理“周口市爱华内衣连锁店”。2014年4月11日，秦爱华、闫新建作为股东成立秦爱华服饰公司，法定代表人为秦爱华。闫新建负责管理，秦爱华负责业务。秦苗苗、安敬系公司财务人员。秦爱华、闫新建共同经营22个爱华内衣连锁店，各个连锁店以实际经营者个人名义登记营业执照，对外使用“周口市爱华内衣连锁店专用章”，但未在工商管理部门登记。2015年6月15日，爱华内衣连锁店各分店均在工商管理部门登记为秦爱华服饰公司分公司，2018年，各秦爱华服饰公司分公司均予以注销。秦爱华和闫新建于2016年11月29日登记离婚，双方签订了离婚协议，离婚协议约定“周口市爱华内衣连锁店”由闫新建单独经营，其间发生的得债权债务应由闫新建承担，与秦爱华和秦爱华服饰公司无关。2018年5月25日，“河南省爱华服饰商贸有限公司”变更投资人，闫新建退出。2017年6月份至2018年5月份，一直由秦爱华服饰公司向李玉霞发放工资。一审法院认为，2014年4月11日，秦爱华和闫新建成立秦爱华服饰公司，秦爱华和闫新建是该公司股东。李玉霞是秦爱华服饰公司的员工，李玉霞在工作期间，与闫新建以秦爱华服饰公司名义签订“内部员工自愿入股分红合作协议”，说明李玉霞系入股份秦爱华服饰公司的意思表示，虽然协议落款加盖的公章是“周口市爱华内衣连锁店”，与协议的名称“河南省爱华服饰商贸有限公司”不相符，但盖章问题的本质就是代表权或者代理权问题，关键是看盖章之人在盖章时是否有代表权或者代理权。“周口市爱华内衣连锁店”的公章是公司会计秦苗苗持有，秦苗苗（公司会计）在川汇区法院作证称，“周口市爱华内衣连锁店”的公章秦爱华授权其使用；虽然秦爱华辩称其与闫新建离婚后，“周口市爱华内衣连锁店”由闫新建独立经营，但在两人离婚后，李玉霞在“周口市爱华内衣连锁店”工作，而由秦爱华服饰公司发放工资，虽然“周口市爱华内衣连锁店”未登记在秦爱华服饰公司名下，综上所述显然两者应存在隶属关系。因“周口市爱华内衣连锁店”未依法注册登记，不具有民事主体资格，闫新建系秦爱华服饰公司的发起人，其收取公司员工股金应视为职务行为，秦爱华服饰公司应该承担责任。关于李玉霞诉请的80000元入股金和利息应否得到支持问题。李玉霞诉请的80000元入股金，经闫新建签字确认，并且实际已经支付，双方签订的“内部员工自愿入股分红合作协议”的实质是公司无论盈亏，员工都能得到分红，该约定违反权利与义务对等原则，名为入股实为借贷，李玉霞请求返还本金及利息的请求，应予以得到支持。经法院审判委员会讨论决定，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南省秦爱华服饰商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还李玉霞入股金80000元及利息（利息从2017年3月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付完毕之日止）。二、驳回李玉霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由河南省秦爱华服饰商贸有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致。本院认为，2017年3月20日李玉霞与秦爱华服饰公司、闫新建签订内部员工自愿入股分红合作协议，虽然该协议落款加盖的公章是“周口市爱华内衣连锁店”，但根据秦苗苗另案中的证言及2017年6月至2018年5月秦爱华服饰公司向李玉霞发放工资的事实，一审判决秦爱华服饰公司偿还李玉霞入股金及相应利息，并无不当。秦爱华服饰公司的上诉理由本院不予采纳。综上所述，秦爱华服饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由河南省秦爱华服饰商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇二〇年十二月十四日法官助理党瑞云书记员王冰洁