陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初762号 原告:姚力，男，汉族，1962年4月13日出生，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：刘炜，陕西炎城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚瑞文，男，汉族，1990年5月31日出生，住宝鸡市金台区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。 负责人：杨松柏，任公司经理。 委托诉讼代理人：崔燕，陕西新纪律师事务所律师。 被告：吴军，男，汉族，1977年8月15日出生，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：李明，陕西方强律师事务所律师。 原告姚力与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）、吴军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚力的委托诉讼代理人刘炜、姚瑞文，被告人保东莞分公司的委托诉讼代理人崔燕、吴军的委托诉讼代理人李明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司东莞支公司、吴军赔偿原告姚力交通事故各项损失1234962.49元（其中中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司在保险责任范围内承担赔偿责任）。2、被告承担案件受理费。事实和理由：2019年4月27日18时40分许，被告吴军驾驶陕AXXX**号小型轿车沿宝鸡市金台大道由东向西行驶至东岭银泰城路口处连续变更车道右转行驶时，该车右侧与由东向西行驶原告姚力驾驶的陕CXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，致姚力受伤，两车受损，事发后双方未及时报警保护现场，造成无现场道路交通事故。后原告姚力分别在宝鸡市中医院、宝鸡市金台医院、宝鸡市第三人民医院住院治疗，病情诊断为闭合性颅脑损伤、左侧肢体运动功能障碍、左手功能障碍、ADL功能障碍、平衡障碍、左侧锁骨骨折、闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、肺感染、下肢血栓、上呼吸道感染、肝损害、同时伴有高血压二级（极高危）。伤残等级经司法鉴定为4级伤残、10级伤残。2019年5月8日，金台交警大队作出了道路交通事故认定书，认定吴军承担本起事故的全部责任，姚力无事故责任。经了解，陕AXXX**号小型轿车车主是深圳市后河出行科技有限公司西安分公司，该车同时在中国人民财产保险股份有限公司东莞支公司参加了保险。原告姚力医疗期间，被告仅支付了2000元费用，事故发生在保险责任期间。现原告为维护其合法利益诉至法院，要求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料： 1、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及证据责任划分的事实。 2、原告在宝鸡市中医医院、金台医院、第三人民医院等共计五次住院期间的出院证、诊断证明书、情况说明、住院病案，证明原告医疗经过及相关医嘱的事实。 3、医疗费票据，证明医疗费支出的事实。 4、矫形器票据，证明矫形器费用支出的事实。 5、证明、营业执照，证明原告发生事故时工作单位名称及工资情况。 6、服务费票据、户籍证明、身份证复印件、驾驶证，证明护理人员信息。 7、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明伤残、护理、营养等支出的事实。 8、交通费发票，证明原告发生交通费事实的情况。 被告人保东莞分公司辩称，对原告在本案中所主张的侵权事实无异议，但原告在事故中存在过错也应当承担部分责任，被告在保险公司购买有交强险及商业险，被告公司愿意在交强险限额内赔偿，超出部分在第三者商业险内予以赔偿。被告公司在原告住院期间垫付1万元医疗费，请求法院一并处理。本案诉讼费、鉴定费不予承担，经鉴定交通事故造成原告的伤情认定的参与度是50%，被告愿意承担原告50%的赔偿责任。 被告人保东莞分公司为支持其辩解意见，向本院提交如下证据： 保险单抄件，用以证明事故车辆在被告处投保交强险及商业三者险的事实。 被告吴军辩称，对原告在本案中所主张的侵权事实无异议，但原告在事故中存在过错也应当承担部分责任，对原告因本次事故产生的损失应当由被告保险公司赔偿，被告只认可原告第一次住院期间的相应费用，对司法鉴定意见书有异议，要申请重新鉴定，对原告的部分花费要求过高，不应当得到法院支持。 被告吴军为支持其辩解意见，向本院提交如下证据： 1、微信聊天转账记录，用以证明被告垫付2500元的事实。 2、交强险保险单，用以证明被告公司应当先行承担赔偿责任的事实。 3、汽车融资租赁合同，用以证明被告只是该车使用人的事实 4、车辆行驶证，用以证明车辆所有人是深圳市后河出行科技有限公司西安分公司的事实。 本案在审理过程中，被告人保东莞分公司、吴军均向本院提交申请，要求对原告的伤残等级、护理依赖程度、原告伤情与本次事故之间的关联性程度进行鉴定，经陕西正义司法鉴定中心出具的陕正义司鉴（2020）临鉴字第1109号司法鉴定意见书认定：原告脑出血与本次交通事故之间存在因果关系，是外伤与自身疾病共同作用的结果，交通事故外伤参与度为50%，原告构成四级伤残，需部分护理依赖。 二被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 原告对二被告提交证据真实性均无异议，本院对该证据依法予以确认并在卷佐证。 原、被告对陕西正义司法鉴定中心出具的陕正义司鉴（2020）临鉴字第1109号司法鉴定意见书真实性均无异议，本院对该证据依法予以确认并在卷佐证。 依据原、被告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2019年4月27日18时40分许，被告吴军驾驶陕AXXX**号小型轿车沿宝鸡市金台大道由东向西行驶至东岭银泰城路口处连续变更车道右转行驶时，该车右侧与由东向西行驶原告姚力驾驶的陕CXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，致姚力受伤，两车受损，事发后双方未及时报警保护现场，造成无现场道路交通事故。后原告姚力分别在宝鸡市中医院、宝鸡市金台医院、宝鸡市第三人民医院住院治疗，共计住院170天，伤情诊断为：闭合性颅脑损伤、左侧肢体运动功能障碍、左手功能障碍、ADL功能障碍、平衡障碍、左侧锁骨骨折、闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、肺感染、下肢血栓、上呼吸道感染、肝损害、同时伴有高血压二级（极高危）。本起事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定：被告吴军承担本起事故的全部责任，原告姚力无事故责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司东莞支公司购买有交强险及商业第三者责任保险50万元。事故发生后被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告吴军垫付相关费用共计2500元。现原告诉至本院，要求依法判决。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照我国《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告吴军因驾车不当造成原告身体受到伤害，故对原告造成的经济损失应由该被告承担赔偿责任。肇事车辆在被告公司处购买了交强险及商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 对原告的诉讼请求本院认为： 1、医疗费：依据原告所提供的有效医疗费发票认定为：175929.36元。 2、后续治疗费：本院依据鉴定意见认定为3320元。 3、住院伙食补助费：原告共计住院170天，按当地国家机关一般工作人员出差伙食标准60元/日计算为：10200元。 4、营养费：原告住院170天，出院后医嘱加强营养，经鉴定需加强营养天数为180日，依据医院医嘱并结合原告实际伤情参考鉴定意见，本院认定为其需加强营养天数为180日，参照当地生活水准，认定其日营养费为30元计算为5400元。 5、残疾辅助器具费：依据原告提供的票据认定为200元。 6、误工费：原告住院170天，经鉴定部分护理依赖，结合原告实际伤情，原告要求的误工期为248日符合客观事实，本院按照陕西省上一年度城镇私营单位就业人员平均工资43477元计算为:29540.54元。 7、护理费：原告住院170天，结合原告实际伤情，其要求出院后护理期为230天符合法律规定，本院结合本地护工标准每天按照120元计算为27600元。原告经鉴定为部分护理依赖，按照法律规定计算其出院后的护理费应当为：365日×120元/日×0.5×10年=219000元。以上共计246600元。 8、交通费：本院酌定为500元。 9、残疾赔偿金：原告伤情经鉴定为4级伤残，其伤残赔偿金应当为：33319元×70%×20年=466466元。 10、鉴定费：依据原告提供的票据共计3200元。 11、精神损害抚慰金：结合原告的伤情，本院认定为35000元。 综上，原告因本次交通事故产生的经济损失总计976355.9元，上述款项由被告公司在交强险项下赔偿原告120000元。超出交强险限额的856355.9元，因原告脑出血与本次交通事故之间存在因果关系，是外伤与自身疾病共同作用的结果，交通事故外伤参与度为50%，考虑到个人体质存在差异，无法确定如不治疗原告自身疾病，其应当住院多少天及休息多少天，故对于原告因实际伤情支出的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、住院期间的护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等赔偿项目予以全额确认为114960.54元，对于原告要求被告赔偿的医疗费、出院后护理费、残疾赔偿金在扣减交强险伤残项下应当赔偿的数额后被告按50%赔偿计算为370697.68元，以上共计485658.22元，被告吴军负本次事故的全部责任，故由被告公司在第三者责任险限额内予以赔偿。关于被告保险公司为原告垫付的医疗费10000元，在公司实际支付时予以扣减。关于被告吴军为原告垫付的2500元，在实际支付时应当由被告保险公司予以返还。关于被告提出对本次交通事故责任划分有异议的辩解意见，经查，本起事故系交警部门调取现场监控视频后对原、被告陈述比对后作出，且二被告均未提供相应证据对其辩解意见加以证明，故对被告该辩解意见本院不予认定。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告姚力因交通事故造成的各项经济损失共计595658.22元。（在支付该笔款项时，由保险公司支付给原告姚力593158.22元，支付给被告吴军2500元） 二、驳回原告姚力对被告吴军的诉讼请求。 三、驳回原告姚力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16162元，本案鉴定费4112元，共计20274元，由被告吴军负担10137，剩余10137元由原告姚力自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  韦 炜 人民陪审员  王晓宝 人民陪审员  王慧萍 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  阮立文