湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2955号 原告：李胜万，男，汉族，1974年10月6日出生，住湖南省长沙市天心区。 被告：沅江纸业有限责任公司，住所地：沅江市书院路**。 法定代表人：许胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张吉辉，男，汉族，1982年10月27日出生，住湖南省涟源市，代理权限为一般代理。 原告李胜万与被告沅江纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜万、被告沅江纸业有限责任公司（以下简称沅纸公司）的委托诉讼代理人张吉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李胜万向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款246140元。并自起诉之日起至所有款项支付完毕之日止按中国人民银行同期借款利率向原告支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告与湖南清莱环保科技有限公司（以下简称清莱公司）签订《工矿产品买卖合同》，被告多次购买湖南清莱环保科技有限公司生产的蒸煮促进剂、定着剂，经双方核对，被告尚欠湖南清莱环保科技有限公司货款246140元，至今为止，被告仍没有向湖南清莱环保科技有限公司支付上述货款。2019年12月1日，湖南清莱环保科技有限公司依法将该笔货款（债权）转让给原告。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法判决。 被告沅纸公司辩称，1、被告方没有拖欠本案的货款；2、被告方未收到原告方的债权转让通知。 双方当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据2微信对账记录，拟证明欠款的金额。被告沅纸公司对证据2的真实性有异议，认为无法确认双方的主体信息，且沅纸公司在2018年12月底已经关停，杨凤翔也没有在公司上班，所以与杨凤翔的微信聊天记录不能代表公司的意见。本院认为杨凤翔系沅纸公司采购员，结合原告提供的证据6增值税发票、证据7送货单及收货单等，可以认定双方存在债权债务关系。且被告沅纸公司未提供其他证据反驳，仅以公司已于2018年12月政策性关停，账目无法核查为由，而不对债务进行处理。本院对沅纸公司的质证意见不予采纳。原告提供的证据3债权转让协议书、证据4债权转让通知书、证据5债权转让通知书邮寄及签收凭证，拟证明原告已通过债权转让的方式获得了债权，并以邮寄方式通知被告。被告沅纸公司对证据3的债权转让协议书的第一条是湖南清莱将216140元贷款转让了给了原告，该条约定的内容与原告方陈述的内容不一致，所以对该协议的真实性有异议；对证据4、5有异议，被告方没有收到原告方的相关债权转让通知，也没有签收该邮件；对证据5该份证据无法证明寄送给被告方的是债权转让的通知书。本院认为，原告补充意见中说明证据3债权转让协议所载明的金额是246140元，金额大写是笔误，结合债权转让通知书中载明的转让金额，本院对债权转让金额确定为246140元。原告提供的快递单号和快递进度查询单，能够证明被告沅纸公司工作人员已签收债权转让通知书，对原告的该组证据，本院予以认定。原告提供的证据6发票，拟证明被告已收到发票，被告对发票总金额与原告主张的欠款金额不一致提出异议，原告补充意见称系被告已支付部分货款，本院认为发票具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。原告提供的证据7送货单及收货单、过磅单，拟证明货物已由被告方签收。被告提出异议，认为原告方提供的送货单、过磅单上没有盖沅纸公司的公章，也没有沅纸公司工作人员的签字。本院认为送货单上有杨慧或杨凤翔的签名，而被告在庭审中认可杨慧和杨凤翔系沅纸公司员工，故虽未加盖沅纸公司公章，本院对该送货单、过磅单的证明效力予以认可。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日、2018年8月1日，被告向清莱公司购买蒸煮促进剂，双方签订了《工矿产品买卖合同》。合同签订后，清莱公司按约向被告交付了蒸煮促进剂，并开具增值税专用发票。2019年4月10日，清莱公司与沅纸公司员工杨凤翔通过微信对账，确认了被告尚欠清莱公司货款246140元。2019年12月1日，清莱公司将上述沅纸公司的债权（货款）人民币246140元转让给原告李胜万。2020年1月2日，原告李胜万邮寄债权转让通知书给被告沅纸公司。 另查明，杨凤翔系沅纸公司采购员，杨慧系沅纸公司仓库保管员。 本院认为，清莱公司与被告沅纸公司于2018年6月4日签订的《工矿产品买卖合同》、2018年8月1日签订的《工矿产品买卖合同》系双方真实意思表示,该合同不违反相关法律法规,系合法有效。在履行合同过程中,清莱公司已按约定履行了交货义务,但被告沅纸公司却未按约履行支付货款的义务,根据《中华人民共和国合同法》第八条:“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或解除合同”之规定,且被告沅纸公司员工采购员杨凤翔在清莱公司要求对账时,在微信聊天记录上认可尚欠清莱公司货款246140元,结合原告提供的增值税专用发票和送货单，本院对该金额予以认可，故被告沅纸公司应向清莱公司支付所欠货款246140元。对被告沅纸公司抗辩称送货单的金额与原告提供发票的金额不一致的抗辩意见，本院不予采纳。 2019年12月1日，原告与清莱公司签订《债权转让协议》，合同约定清莱公司将沅纸公司的债权（货款）人民币246140元转让给原告李胜万。2020年1月2日，原告李胜万通过邮寄方式书面通知沅纸公司前述债权转让事宜，该邮件已由沅纸公司签收，已发生效力，原告李胜万取得了对沅纸公司的债权。故对原告李胜万要求被告沅纸公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告沅纸公司抗辩称未收到原告方的债权转让通知书的抗辩本院不予采信。原告要求被告履行支付货款义务后,被告逾期不支付的,应当计付资金占用损失。故原告主张被告沅纸公司自起诉之日起至所有款项支付完毕之日止按中国人民银行同期借款利率向原告支付利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 由被告沅江纸业有限责任公司支付原告李胜万货款246140元及利息（以本金246140元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，从2020年11月5日起计算至所有款项支付完毕之日止），限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2496元，由被告沅江纸业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚 攀 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  李冰冰 代理书记员  张 磊 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。