wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保200号申请人：黄孝将，男,1972年7月19日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：张挺号、徐志盛，浙江中欣律师事务所律师。被申请人：于杨，男,1986年3月11日出生,汉族,住山东省龙口市。申请人黄孝将与被申请人于杨诉前财产保全一案中，申请人黄孝将于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于杨在中国农业银行胶州北京东路支行6228××××6273账户中的存款31万元、在中国建设银行吉安高新支行6217××××7847账户中的存款31万元采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司温州分公司向本院出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人于杨在中国农业银行胶州北京东路支行6228××××6273账户中的存款31万元；二、冻结被申请人于杨在中国建设银行吉安高新支行6217××××7847账户中的存款31万元。冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费3620元，由黄孝将负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二〇年十二月十八日代书记员 黄 明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28157号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：胡原玮,男,1990年10月13日出生,汉族,住四川省冕宁县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告胡原玮信用卡纠纷一案。本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告胡原玮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.胡原玮立即偿还截至2019年8月7日的信用卡透支本金25235.6元、利息14877.07元、违约金3026.87元、分期手续费434.07元、增值服务费30元、取现手续费50元；并支付自2019年8月8日起至欠款付清时止，以透支本金25235.6元为基数按日利率万分之五计算的利息;2.本案诉讼费由胡原玮承担。事实和理由：胡原玮向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向胡原玮发放了信用卡。截至2019年8月7日，胡原玮透支拖欠欠款本息共计43653.61元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告胡原玮未作答辩。经审理查明，2012年5月31日，胡原玮向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向胡原玮发放了信用卡。胡原玮从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年8月7日，胡原玮尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金25235.6元、利息14877.07元、分期手续费434.07元、增值服务费30元、取现手续费50元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期约定条款及细则、交易明细、欠款构成说明、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡原玮与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向胡原玮发放了信用卡，胡原玮使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。胡原玮应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费、增值服务费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与胡原玮通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告胡原玮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡原玮在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月7日的信用卡透支本金25235.6元、利息14877.07元、分期手续费434.07元、增值服务费30元、取现手续费50元，并支付自2019年8月8日起至欠款付清时止，以透支本金25235.6元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告胡原玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费446元，由被告胡原玮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初7079号 原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行，营业场所：浙江省永康市。 负责人：鲍立军。 委托诉讼代理人：颜祖星，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告员工。 委托诉讼代理人：童文灿，男，1989年5月1日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告员工。 被告：华有禄，男，1967年9月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李伟达，男，1968年3月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：金英，女，1969年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李维军，男，1975年7月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李勇军，男，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李振挺，男，1969年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李哲，男，1971年3月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李其亮，1969年1月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告华有禄、李伟达、金英、李维军、李勇军、李振挺、李哲、李其亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永康市支行撤回起诉。 案件受理费1124元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司永康市支行负担。 审 判 员 陈凌洲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 胡馨尹 代书记员 吕佳瑾
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2405号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**，统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:高燕，该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人:王东杰，男，汉族，1980年2月5日生，住河南省尉氏县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人王东杰????未依约偿还信用卡欠款,截止至2020年9月11日????欠款6851.76????元，其中本金5965.1元、消费手续费281.26元、管理类费用3元、利息602.4元????，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年9月11日????欠款6851.76????元，其中本金5965.1元、消费手续费281.26元、管理类费用3元、利息602.4元????,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王东杰????应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金5965.1元、消费手续费281.26元、管理类费用3元、利息602.4元????，合计6851.76????元（暂计算至2020年9月11日????，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人王东杰????负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十二月三日书记员 燕宗宝
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2580号 原告：刘松松，男，1985年5月2日出生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：刘焕廷，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司。住所地：桓台县羿景嘉园**。 负责人：王甲超，经理。 委托诉讼代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。 原告刘松松与被告中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司（以下简称平安财险桓台支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院2020年7月17日立案后，于2020年8月10日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月26日再次公开开庭进行了审理。原告刘松松及其委托诉讼代理人刘焕廷，被告平安财险桓台支公司的委托诉讼代理人郑文圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘松松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告平安财险桓台支公司赔付车损、鉴定费等损失40000元；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告平安财险桓台支公司赔付车损、鉴定费等损失共计44110元。事实与理由：2020年3月2日20时46分许，原告刘松松驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车行驶至桓台县金诚石化集团厂区处，因接电话操作不当，撞到路边的水泥柱，造成车辆损坏。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队第370321420200000336号道路交通事故认定书认定：刘松松负事故全部责任。鲁Ｃ×××××小型轿车在被告平安财险桓台支公司处投保了机动车损失保险，但其对原告鲁Ｃ×××××小型轿车的车损拒绝进行保险理赔。为此，原告刘松松特向贵院提起诉讼。 平安财险桓台支公司辩称，交通事故属实，保险情况属实，其公司拒赔理由是原告刘松松在事故发生后弃车离开现场，而该情形属于商业险免责事项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月2日20时46分许，原告刘松松驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车行驶至桓台县金诚石化集团厂区处，因接电话操作不当，导致车辆撞到厂区外的油管道立柱，造成车辆及手机损坏。后，原告刘松松由经过此处骑电动车路人，将其送至家中，更换手机后，约23时左右返回事故现场，见到金诚石化集团保安人员在蹲守查看现场，约20分钟后原告刘松松离开回家。次日，原告刘松松来到事故现场，并于6时58分拨打“95511”电话向保险公司报保险事故，8时16分拨打“122”电话报警；后保险公司工作人员到达事故现场处理，11时许涉案车辆被拖走，14时许原告刘松松到交警部门接受处理。该事故经桓台交警大队认定刘松松负事故全部责任。后，平安财险桓台支公司拒绝理赔，原告刘松松提起诉讼。在诉讼过程中，原告刘松松申请对鲁Ｃ×××××进行车损鉴定，同年11月23日，青岛大华保险公估有限公司出具（2020）鲁0321法鉴字262号车辆损失评估报告，结论为：鲁Ｃ×××××车辆在2020年3月2日因交通事故造成的车辆损失金额为41110元。 另查明，2020年1月6日，原告刘松松在被告处为鲁Ｃ×××××小型轿车投保机动车损失保险、不计免赔等险种，机动车损失保险金额48273.60元，保险期间自2020年1月7日起至2021年1月6日止。保险条款中关于机动车损失保险第八条规定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……。 本院认为，本案争议的焦点为，事故发生后刘松松离开现场是否属于商业险免责事由。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场;造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。保险条款中驾驶人驾驶或者遗弃被保险车辆离开事故现场免责的设置也是基于上述法律规定。其目的在于敦促驾驶人遵守交通法规，维护社会公众生命财产安全，以避免道德风险，同时也避免因一方当事人逃逸，导致事故责任无法查明以及第三人的人身、财产得不到及时救助而有可能造成损害的进一步扩大。经庭审查实，事故发生于3月2日晚8时46分许，原告刘松松因手机损坏无法打电话救援，正值疫情，只能离开现场，晚11时许后又返回现场，与金诚石化集团保安人员沟通后才再次离开现场；次日即3月3日早6时许向保险公司报案，随后向交警部门电话报警，并协同保险公司将涉案车辆拖走；下午2时许自行到桓台交警大队接受处理。该事故经交警部门认定刘松松驾车操作不当，负事故全部责任。因涉案交通事故系单方事故，现有证据不足以证明原告刘松松是为逃避事故责任，故意“遗弃被保险机动车”离开现场，亦无证据证明刘松松离开事故现场，导致事故责任无法查清或事故损失进一步扩大。故对被告平安财险桓台支公司的抗辩意见，本院不予采信。 经鉴定，鲁Ｃ×××××车损为41110元，为此原告刘松松支付鉴定费3000元，该鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。故对原告刘松松要求被告平安财险桓台支公司赔偿车损及鉴定费44110元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司赔偿原告刘松松车损41110元、鉴定费3000元，共计44110元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，由被告中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  伊丽霞 审 判 员  王**军 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年十二月十七日 法官助理巩琳娜 书记员李铭昕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初7676号 原告：杭州全配互赢汽车配件有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街**（浙江金通汽配城**楼**）。 法定代表人：马惠昌。 委托诉讼代理人：李江**、唐瀚，浙江丰国律师事务所律师。 被告：象山东湖轿车修理厂，住所地，住所地浙江省象山县大徐镇工业园区）。 法定代表人：曹宁夏。 原告杭州全配互赢汽车配件有限公司与被告象山东湖轿车修理厂合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告杭州全配互赢汽车配件有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州全配互赢汽车配件有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州全配互赢汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费减半收取74元，由原告杭州全配互赢汽车配件有限公司负担。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4909号 原告：倪道义，男，1977年12月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈伟良，浙江国良律师事务所律师。 被告：绍兴市惠行汽车销售有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道人民中路**，统一社会信用代码：91330604MA29ECRC8R。 法定代表人：张吉灿。 被告：浙江惠行汽车销售有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道民和路**联合中心******一社会信用代码：91330109MA28RXNT96。 法定代表人：王俊。 第三人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴，住所地绍兴市上虞区经济开发区用代码：913306047045192496。 负责人：唐建立，行长。 委托诉讼代理人：（特别授权）：孙敏、王立军，系工作人员。 原告倪道义与被告绍兴市惠行汽车销售有限公司（以下简称绍兴惠行公司）、浙江惠行汽车销售有限公司（以下简称浙江惠行公司）、第三人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行（以下简称农业银行上虞支行）合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员曹清适用简易程序独任审判，因不宜继续适用简易程序审理，本案于2020年9月18日转为普通程序，由审判员曹清担任审判长、与人民陪审员娄华、何坚组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告倪道义的委托诉讼代理人沈伟良、第三人农业银行上虞支行的委托诉讼代理人孙敏到庭参加诉讼，被告绍兴惠行公司、浙江惠行公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪道义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告272850.90元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告绍兴惠行公司与被告浙江惠行公司设计六折购车零月供优惠购车活动，并通过各种方式予以虚假宣传。原告相信了该优惠购车方案,于2018年3月27日与被告绍兴惠行公司签订《汽车销售合同》，约定：由原告向被告绍兴惠行公司购买奔驰GLC260轿车一辆，销售价格428000元，全部付款总额355202元，于合同签订后支付50000元定金，尾款305202元在提车时一次性付清，并需办理车辆抵押贷款299000元，该贷款由被告绍兴惠行公司实际还款。2018年4月8日，原告在被告绍兴惠行公司的要求下与第三人农业银行上虞支行办理汽车抵押贷款手续，贷款299000元，分期手续费28405元，合计327405元，分36期偿还，每期偿还9095.03元。上述合同签订后，原告向被告绍兴惠行公司支付尾款305202元，被告绍兴惠行公司向原告交付奔驰GLC260轿车一辆，现已上牌。但之后，两被告违反按期归还银行贷款的承诺，仅归还6个月银行按揭，而第三人农业银行上虞支行则要求原告履行还款义务，原告为避免信誉受损，自2018年11月起，相应的按揭贷款均由原告向银行支付。被告浙江惠行公司系被告绍兴惠行公司的投资人与控制人，亦参与还款，即两被告系关联企业。两被告强制交易的行为侵犯了原告作为消费者的公平交易的权利，并造成原告财产损失，现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，诉求如前，请予依法支持。 第三人农业银行上虞支行述称，我行是正常按照车辆按揭贷款手续办理的，其他和我们无关。 被告绍兴惠行公司、浙江惠行公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。 经审理查明：2018年3月27日，原告倪道义与被告绍兴惠行公司签订《汽车销售合同》一份，约定：由原告向被告绍兴惠行公司购买奔驰GLC260轿车一辆，该车辆原销售价格428000元，优惠后全部付款总额355202元，于合同签订后支付50000元定金，尾款305202元在提车时一次性付清，并需办理车辆抵押贷款299000元。客户享受的70%车贷的等额还款月供推广补贴费用打到客户的储蓄卡上，还款还是客户自己还，这笔推广补贴费用客户可以自由支配。合同签订当日，原告向被告绍兴惠行公司支付定金50000元。2018年4月8日，原告倪道义与第三人农业银行上虞支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定原告向第三人农业银行上虞支行借款299000元，用于办理指定商户分期业务，即在分期商户“绍兴市惠行汽车销售有限公司”处购买奔驰汽车；分期手续费28405元，合计327405元，分36期偿还。2018年4月9日，第三人农业银行上虞支行将上述借款299000元发放至被告绍兴惠行公司银行账户。2018年4月13日，原告向被告绍兴惠行公司支付尾款305202元，被告绍兴惠行公司向原告交付奔驰GLC260轿车一辆，现已上牌。双方约定案涉车辆按揭贷款由被告绍兴惠行公司归还，但2018年5月至10月期间，被告绍兴惠行公司仅向原告支付了6期车辆按揭贷款，每期9095.03元，共计54570.18元，后被告绍兴惠行公司未按约向原告归还车辆按揭贷款。后原告向第三人农业银行上虞支行归还了车辆按揭贷款共计257843.33元，该笔车辆按揭贷款已于2019年9月4日还清。 以上事实由原告提供的汽车销售合同、定金收据、银行明细、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、银行还贷明细、机动车销售发票（复制件）、税收缴款书、注册登记机动车信息（复制件）、被告工商登记信息、第三人提供的个人业务凭证（复制件）、委托扣款授权书（复制件）、特约商户银行卡受理协议（复制件）等证据加以证实。 本院认为，原告倪道义与被告绍兴惠行公司之间的汽车销售合同关系成立，双方均应按约定履行各自的义务。根据庭审查明的事实，结合原告陈述，本案案由应为合同纠纷。原告已按约向被告绍兴惠行公司支付了全部购车款，并由第三人农业银行上虞支行向被告绍兴惠行公司发放了车辆按揭贷款，根据双方约定，上述车辆按揭贷款应由被告绍兴惠行公司负责偿还，原告向第三人农业银行上虞支行归还了车辆按揭贷款共计257843.33元，故应由被告绍兴惠行公司向原告支付257843.33元。被告浙江惠行公司并非汽车销售合同当事人，原告亦未提供证据证明被告浙江惠行公司有归还车辆按揭贷款的义务，故对于原告要求被告浙江惠行公司承担共同支付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告绍兴惠行公司、浙江惠行公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市惠行汽车销售有限公司支付原告倪道义人民币257843.33元，限被告绍兴市惠行汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告倪道义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5393元，由原告倪道义负担225元，由被告绍兴市惠行汽车销售有限公司负担5168元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 曹 清 人民陪审员 何 坚 人民陪审员 娄 华 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员 田玫梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7875号原告：蒋元涛，男，汉族，1989年5月20日出生，住固始县。被告：陈士林，男，汉族，1996年10月4日，住固始县。原告蒋元涛与被告陈士林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋元涛到庭参加诉讼，被告陈士林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋元涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本息共计84000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈士林因生意周转，于2020年8月31日向出借人蒋元涛借款人民币84000元，期限两个月，并约定2020年10月31日归还，如不能按时归还，愿付违约金1000元一天。经原告多次催要，至今分文未付，故原告诉至法院。陈士林未答辩。根据原告的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月31日，被告陈士林向原告出具借条一张，载明：“因用于生意周转于2020年8月31日向出借人蒋元涛借款人民币捌万肆仟元。期限两个月，于2020年10月31日归还。如不能按时归还愿付违约金1000元一天，愿承担所产生的一切法律责任”。原告自述被告出具借条后，未归还分文。本院认为，原告蒋元涛自认借条中载明的84000元，包含借款本金70000元及两个月利息14000元，原告蒋元涛要求被告偿还借款本金70000元合理合法，依法予以支持。原告主张2020年8月31日至2020年10月31日期间利息14000元，超过法律规定，依法不予支持，该期间利息可以按照借款合同成立时（2020年8月）一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算为1797元。被告陈士林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈士林于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋元涛借款本金70000元及利息1797元；二、驳回原告蒋元涛其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告陈士林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年十二月十六日书记员  柏清阳
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初646号公诉机关郓城县人民检察院。被告人宋勇，男，1984年7月28日出生于山东省邹城市，汉族，大专文化，山东能源临矿集团菏泽煤电彭庄煤矿员工，户籍地：山东省邹城市，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月31日被取保候审。本院于2020年12月17日对其取保候审。指定辩护人王秀俭，山东鲁韵正道律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]524号起诉书指控被告人宋勇犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁衍清、书记员张继科出庭支持公诉，被告人宋勇及其辩护人王秀俭到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2020年8月16日21时许，被告人宋勇酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车行驶至郓城县郓州大道与光明路交叉路口处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人宋勇靜脉血液乙醇含量为152.7mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息等相关书证，被告人宋勇供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋勇的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定判处。其自愿认罪认罚，可予从宽处罚。被告人宋勇对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议，并签署自愿认罪认罚具结书。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人宋勇犯危险驾驶罪的事实予以确认。其辩护人提出以下辩护意见，被告人宋勇归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人宋勇无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人宋勇醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋勇归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。其认罪认罚，依法可予从宽处罚。被告人宋勇确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范梅君二〇二〇年十二月二十八日书记员  李**蒙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26704号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地成都市锦江区青和里南段********。法定代表人：杨凯，该公司总经理委托诉讼代理人：李勇，四川发现（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷婷，四川发现（重庆）律师事务所律师。被告：李东梅，女，1990年11月19日出生，汉族，住湖北省丹江市六里坪镇。原告成都给米金融服务外包有限公司与被告李东梅民间借贷合同纠纷一案中，原告成都给米金融服务外包有限公司于2020年12月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都给米金融服务外包有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都给米金融服务外包有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取117元，由原告成都给米金融服务外包有限公司负担。审 判 员 许坤霖二〇二〇年十二月十八日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4916号 原告：张爱林，男，1950年3月18日出生，汉族，住仙居县。 被告：郑林姻，女，1990年8月16日出生，汉族，住仙居县。 本院在审理原告张爱林与被告郑林姻为合同纠纷一案中，因原告在诉讼费预交期内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请，故依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  葛梦萍
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3456号原告：徐爽，女，1976年4月30日出生，住重庆市九龙坡区。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****，统一社会信用代码913100006317722856。法定代表人：何继良。本院在审理原告徐爽与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告徐爽未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 佳书 记 员 薛 媛
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民特694号 申请人：浙商银行股份有限公司台州仙居小微企业专营支行，住所地：仙居县城区庆丰街**。 负责人：张建国，系行长。 委托代理人：沈立城，男，系该行员工。 被申请人：周慧燕，女，汉族，住仙居县。 被申请人：李军，男，汉族，住仙居县。 本院于2020年12月9日立案受理申请人浙商银行股份有限公司台州仙居小微企业专营支行（以下简称浙商银行仙居支行）与被申请人周慧燕、李军申请实现担保物权一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人浙商银行仙居支行称，请求对被申请人位于仙居县的抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在借款本金290万元及利息、罚息、复利（2020年11月25日前为19248.75元，之后按合同约定计算）范围内享有优先受偿权。事实和理由：2019年11月14日，申请人与二被申请人签订《最高额抵押合同》，约定以仙居县房产为被申请人周慧燕向申请人借款提供最高额抵押担保，抵押担保期间为2019年11月14日至2029年11月1日，担保的最高债权额为借款本金360万元及利息、罚息、复利、违约金等。2019年12月5日，办理了抵押登记手续。2019年12月6日和12月12日，被申请人周慧燕分别向申请人借款255万元和35万元，现因未按时付息构成违约。 被申请人周慧燕、李军未提异议。 本院经审查查明：2019年11月14日，申请人与二被申请人签订《最高额抵押合同》，约定以二被申请人名下位于仙居县房产为被申请人周慧燕向申请人借款提供最高额抵押担保，抵押担保期间为2019年11月14日至2029年11月1日，担保的最高债权额为人民币360万元，担保范围包括本金及利息、罚息、复利、违约金等。2019年12月5日，双方办理了抵押登记手续。抵押房产的产权证号为：浙（2019）仙居县不动产权第0××6号；不动产登记证明号为：浙（2019）仙居县不动产证明第0××0号。 2019年12月6日，被申请人周慧燕与申请人签订（20944000）浙商银小合字（2019）第01298号《借款合同》，约定向申请人借款255万元，月利率为6.525%，借款期限为2019年12月6日至2022年11月1日，借款人未履行合同义务或违背承诺，贷款人有权提前收回已发放的借款，并计收罚息、复利等内容。借款发放后，被申请人周慧燕于2020年11月开始未按约定支付借款利息，构成违约。2019年12月12日，被申请人周慧燕与申请人签订（20944000）浙商银小合字（2019）第01476号《借款合同》，约定向申请人借款35万元，月利率9%，借款期限为2019年12月12日至2022年10月24日，借款人未履行合同义务或违背承诺，贷款人有权提前收回已发放的借款，并计收罚息、复利等内容。借款发放后，被申请人周慧燕于2020年11月开始未按约定支付借款利息，构成违约。 本院认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》和二份《借款合同》，合法有效。被申请人周慧燕未按约定期限支付借款利息构成违约，按照合同约定，申请人有权提前收回借款本金，并计收利息、罚息、复利等。现申请人要求处置抵押房产实现债权，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 对被申请人周慧燕、李军共有的位于仙居县房产［不动产权证号：浙（2019）仙居县不动产权第0××6号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司台州仙居小微企业专营支行对变价后所得款项在借款本金290万元及利息、罚息、复利（自2020年10月21日起，按合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至付清之日止）范围内优先受偿（上述利息、罚息、复利等总和以不超过月利率2%为限）。 申请费10051元，由被申请人周慧燕、李军负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  葛梦萍
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执203号之十六 被执行人张麟龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住所地：呼和浩特市赛罕区。 本院在执行张麟龙判处罚金及继续追缴犯罪所得一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内06刑初11号刑事判决书立案执行。法院受理后，依法向被执行人张麟龙发出财产报告令和执行通知书，发出限制高消费令。在执行中，我院经总对总查控银行、工商、不动产、互联网银行、证劵、保险及车辆管理部门，扣划了张麟龙名下存款1651633.96元，再没有查到其他可供执行的财产，并向被执行人住所地的鄂尔多斯市不动产中心进行财产查询，未查到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文。 审判长 包 景 全 审判员 杨  平 审判员 孟和巴图 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王  进
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0902民初4917号   原告杨小宝，男，回族，1963年10月20日出生，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告海纪英，女，回族，1968年10月1日出生，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人陈世平、黄雯雯，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。   被告杨小林，男，回族，1954年7月13日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告刘洪英，女，汉族，1956年4月3日出生，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨小宝、海纪英与被告杨小林、刘洪英所有权确认纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院申请撤诉。   本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:    准许原告杨小宝、海纪英撤回起诉。   诉讼费100元，减半收取50元，由原告杨小宝、海纪英承担。                               审判员周宏                         二〇二〇年十二月十五日                          书记员毕苏波                1
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢835号 中国农业银行股份有限公司安吉县支行、安吉县三官丝厂、安吉县三官乡人民政府： 申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行与被执行人安吉县三官丝厂、安吉县三官乡人民政府借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢835号执行案件[执行依据：（1997）安经初字第211号]，于二〇二〇年十二月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十八日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16386号 原告：诸暨市商央贸易有限公司，住所地诸暨市暨阳街道环城东路**海鑫花苑****。 法定代表人：何列标。 委托诉讼代理人：斯百年,诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地诸暨，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路**祥生新世纪广场祥生商贸综合楼**> 法定代表人：孙伯儒。 委托诉讼代理人：赵静，女，系公司员工。 原告诸暨市商央贸易有限公司（以下至判决主文前简称商央公司）与被告浙江祥生建设工程有限公司（以下至判决主文前简称祥生公司）、王鹤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告申请撤回对被告王鹤的起诉，本院裁定予以准许。本案于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告商央公司的委托诉讼代理人斯百年，被告祥生公司的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商央公司向本院提出诉讼请求：判令祥生公司立即支付货款196115元及自2018年10月1日起至款付清日止按年利率6%计算的违约金。事实和理由：原告系从事电线管、PPR管等材料经营的企业。2018年间，因建设“祥生金麟府”项目的需要，祥生公司向原告购买电线管、PPR管等材料。2018年7月23日，双方签订《水电材料购销合同》一份。合同对所供货物的签收、质量、结算等做了具体约定。为保证合同的实施，合同约定郑伟为祥生公司货物接收人及货款结算人，商央公司则指派何列标为履行本合同代表人。期后，原告按约履行合同。截止2019年12月31日，祥生公司总计向商央公司购买货物金额为1241528.66元，被告已支付1045413.66元，尚欠原告货款196115元，发票已开。后原告多次催讨，祥生公司认欠不付。 祥生公司答辩称，因“祥生金麟府”项目实际施工人为王鹤，且业主方已就工程款超额支付及工期违约的责任起诉实际施工人，祥生公司为被挂靠单位，对货款、诉讼费、保全费均不予承担，应由实际施工人王鹤承担；对欠款的金额无异议。 商央公司围绕诉讼请求向本院提交水电购销合同、发票复印件、单方制作的对账单、郑伟签字的送货单等证据材料。上述证据经庭审出示，祥生公司对商央公司单方制作的对账单不予认可，对其余证据材料均无异议。本院对祥生公司无异议的证据予以确认并在卷佐证，对商央公司提供的对账单，因系单方制作，不予确认。 经审理，本院认定事实如下： 2017年12月17日，商央公司（乙方）与祥生公司（甲方）签订《水电材料购销合同》一份，约定祥生公司向商央公司购买电线管、PPR管等材料，甲方指定书面文件签收人为郑伟，具体付款时间为每月月底结清，并约定若甲方未按合同约定支付货款，每迟延一天，甲方应向乙方支付未付款万分之二点一的违约金（该违约金不超过未付款的10%）。后商央公司分别于2018年8月20日、2018年9月28日向祥生公司发送最后两批货物，送货价值分别为105210元和90905元，合计196115元，该两批货款祥生公司尚未支付。 本院认为，商央公司与祥生公司之间的买卖关系，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。祥生公司尚欠商央公司货款196115元，事实清楚，证据充分，应予认定。现商央公司要求祥生公司支付货款196115元及自2018年10月1日起按年利率6%计算的违约金，合法有据，但违约金按双方约定不应超过未付款的10%即19611.5元，商央公司诉请的违约金已超过该限额，对超过部分本院不予支持。祥生公司辩称与王鹤之间系挂靠关系，应由实际施工人承担货款支付责任，但本案买卖合同的相对人为商央公司和祥生公司，应由祥生公司承担付款责任，至于祥生公司与王鹤之间的约定，对原告不具有约束力，故对被告的抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 浙江祥生建设工程有限公司应支付诸暨市商央贸易有限公司货款196115元，并支付违约金19611.5元，共计215726.5元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 驳回诸暨市商央贸易有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4222元，减半收取计2111元，财产保全费1520元，共计3631元，由浙江祥生建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  周 晶 二〇二〇年十二月四日 法官助理  王驰骏 书 记 员  俞 婷 ?
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28277号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:李雷，男，1992年4月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告李雷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李雷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李雷立即支付截至2020年3月16日的信用卡透支本金37442.95元、利息5376.2元、分期手续费1208.15元；并支付自2020年3月17日起至欠款付清时止，以本金37442.95元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由李雷承担。事实和理由：李雷在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年3月16日累计欠款本息共计45930元，广发银行重庆分行多次催款，李雷仍未清偿。被告李雷未答辩。经审理查明，2017年2月,李雷向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李雷在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向李雷发放了信用卡。李雷从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年3月16日，李雷尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金37442.95元、利息5376.2元、分期手续费1208.15元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李雷与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向李雷发放了信用卡，李雷使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李雷应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。被告李雷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雷在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月16日的信用卡透支本金37442.95元、利息5376.2元、分期手续费1208.15元;并支付自2020年3月17日起至欠款付清时止，以本金37442.95元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费474元，由被告李雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终1321号 上诉人（原审原告）：汤某1，男，1949年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，住张掖市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：汤某2，男，1977年2月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。系上诉人汤某1之子。 被上诉人：甘肃第七建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：91620000224331407A。 法定代表人：冯某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许某1，该公司副经理。 委托诉讼代理人：刘某，该公司副经理。 原审被告：江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司，统一社会信用代码：91620702561149454B。 法定代表人：许某2，该公司总经理。 上诉人汤某1因与被上诉人甘肃第七建设集团股份有限公司、江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司劳务合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2020）甘0702民初3600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人汤某1自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人汤某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人汤某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人汤某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赖煜娴 审判员  宋力国 审判员  任斌文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张孜瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1272号之五 申请执行人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏。 委托诉讼代理人：杨保忠。 被执行人：李秀民，男，1980年6月4日出生，满族，住平泉市。 被执行人：刘海平，女，1982年2月2日出生，满族，住平泉市。 被执行人：赵银花，女，1969年4月21日出生，满族，住平泉市。 被执行人：李树泉，男，1968年8月18日出生，满族，住平泉市。 被执行人：李树君，男，1972年12月18日出生，汉族，住平泉市。 被执行人：樊海平，女，1975年8月24日出生，满族，住平泉市。 申请人平泉市农村信用合作联社与被执行人樊海平、李树君、李树泉、赵银花、李秀民、刘海平借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初1036号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款100000元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年10月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人李树君银行存款6694.88元，刘海平银行存款1791.83元已经扣划并支付给申请执行人； 三、2020年10月26日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月3日经本院执行法官与李胜军进行调查，被执行人确无财产； 五、2020年11月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月4日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人樊海平、李树君、李树泉、赵银花、李秀民、刘海平限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初1036号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张旭东 审判员  丁山峰 审判员  何玉国 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  薛 雷
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执601号之一 申请执行人：李焕民，男，1968年8月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：单书全，男，1966年4月10日出生，汉，现住河北省石家庄市平山县。 本院在执行李焕民与单书全买卖合同纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126民初1098号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人单书全在河北省农村信用社联合社账号62×××02_1内存款100.00元。 二、划拨被执行人单书全在河北省农村信用社联合社账号62×××59_1内存款822.00元。 三、划拨被执行人单书全在河北省农村信用社联合社账号14×××19_1内存款91.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 魏付军 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李 凯 书 记 员 张春生
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执1543号申请执行人：李某某，男，1975年3月4日出生，汉族，住仪征市五一花苑**。被执行人:杨某某，男，1965年6月12日出生，汉族，住仪征市。本院在执行李某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，本院（2020）苏1081民初150号民事判决书于2020年10月7日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨某某应于该判决生效之日起10日内偿还申请执行人李某某借款本金300000元及利息（以300000元为本金，按照年利率12%计算，自2019年12月13日起至实际给付之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；并于判决生效之日起10日内给付申请执行人李某某垫付的案件受理费5800元，保全费2020元，公告费600元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人杨某某名下不动产、车辆信息、银行存款、网络资金、保险、有价证券等财产信息进行查询，并对被执行人居住地调查。本院扣划被执行人存款25486.23元。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制消费令。因被执行人违法财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案扣缴执行费4526元后，余款20960.23元发放申请执行人。本案债权308420元，尚有287459.77元未能实现。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 星
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执810号 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：江清澈，男，1978年10月23日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 根据已生效的（2020）黔2324刑初48号刑事判决书，被执行人江清澈逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金人民币4000.00元的义务，本院于2020年10月20立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下没有可供执行的存款、车辆、股权、林权、牲畜等财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  余东林 书 记 员  谭国亚
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12727号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波市海曙区江厦街**。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：宣旗辉，男，1989年4月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告宣旗辉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金39936.70元，支付利息3215.66元（利息等暂计至2020年10月26日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金3067.50元、分期付款手续费509.26元、其他费用40元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用小额诉讼程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人翁琦琦到庭参加了诉讼，被告宣旗辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2017年7月16日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：6259××××3857； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2020年10月26日，欠本金39936.70元、利息3215.66元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣旗辉于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金39936.70元，支付利息3215.66元（利息暂计算至2020年10月26日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费969元，减半收取484.50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担45.50元，被告宣旗辉负担439元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初5127号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。法定代表人：张海林，董事长。委托诉讼代理人：林启励，男，该单位员工。委托诉讼代理人：国力，男，该单位员工。被告：陈佩微，女，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司与被告陈佩微金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人国力出庭参加诉讼，被告陈佩微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告陈佩微归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金83155.56元、手续费2916.68元（暂算至2018年11月15日，2020年12月22日起至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以83155.56元为基数，按照年利率18%的标准另行计算）；2.本案案件受理费、保全费、公告费等由被告负担。被告陈佩微未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，被告陈佩微与原告签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，并提交了信用卡申请表，签署了领用合约和章程，约定：原告向陈佩微发放贷款125000元，被告陈佩微分36期偿还；手续费费率为21%，手续费金额为26250元，手续费支付方式为分期扣收。若被告陈佩微逾期还款，按照年利率18%的标准支付利息，并按照5%，最低1元，最高500元标准支付违约金。2017年8月28日，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司向被告陈佩微发放贷款125000元。本院认为，案涉的领用合约和章程、借款合同均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告陈佩微未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还全部借款本息。被告陈佩微经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈佩微于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司归还借款本金83155.56元、手续费2916.68元，并支付自2020年12月22日起至实际清偿之日止的罚息（以未还借款本金为基数，按年利率18%的标准计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1878元，减半收取939元，由被告陈佩微负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈佩微于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王志二〇二〇年十二月二十二日书记员  王燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初465号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人张某，出生于吉林省长春市，公民身份号码：×××，住吉林省长春市二道区。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020]433号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨某、田某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某化名马文博，谎称有能力为他人介绍工程项目，从而取得了周明、李铁兵、李宝清、许光远、唐利、王利剑的信任。2018年11月至2019年11月间，被告人张某以介绍工程需要费用为由，向周明、李铁兵、李宝清、许光远、唐利、王利剑索要钱款，周明、李铁兵、李宝清、许光远、唐利、王利剑信以为真，在位于吉林市××区建设银行江湾支行、梅河口市等地，通过银行转账的方式，合计给付被告人张某人民币287万元。被告人张某于2019年11月至12月间，谎称有能力为他人逃避法律处罚，从而取得姜岳、吕春英的信任。而后，被告人张某以办理此事需要钱款为由向姜岳、吕春英索要钱款，姜岳、吕春英信以为真，在位于长春市的建设银行富奥支行等地，通过银行转账的方式，合计给付被告人张某人民币24万元。被告人张某于2019年1月至11月间，谎称有能力为他人安排工作，从而取得王卉芳、檀杰信任。而后被告人张某以办理此事需要钱款为由向王卉芳、檀杰索要钱款，王卉芳、檀杰信以为真，在位于吉林市××区工商银行等地，通过银行转账的方式，合计给付被告人张某人民币26万元。综上，被告人张某诈骗钱款合计人民币337万元，在李铁兵、王卉芳、李宝清、王利剑的索要下，被告人张某于立案之前返还人民币合计85万元，其余钱款均被被告人张某挥霍。公诉机关针对上述指控，当庭提供了被告人供述、被害人陈述等相关证据，并认为被告人张某的行为已构成诈骗罪，提请对其依法惩处。被告人张某对公诉机关指控的事实辩称：王利剑的事我不认，我俩有35万元的民事纠纷起诉到法院了，我没去开庭，他知道我被抓后说我是诈骗。我认为十三年刑期过重。本院经审理查明，被告人张某化名马文博，谎称有能力为他人介绍工程项目，从而取得了周明、李铁兵、李宝清、许光远、唐利、王利剑的信任。2018年11月至2019年11月间，被告人张某以介绍工程需要费用为由，向周明、李铁兵、李宝清、许光远、唐利、王利剑索要钱款，周明、李铁兵、李宝清、许光远、唐利、王利剑信以为真，在位于吉林市××区建设银行江湾支行、梅河口市等地，通过银行转账等方式，合计给付被告人张某人民币287万元。被告人张某于2019年11月至12月间，谎称有能力为他人逃避法律处罚，从而取得姜岳、吕春英的信任。而后，被告人张某以办理此事需要钱款为由向姜岳、吕春英索要钱款，姜岳、吕春英信以为真，在位于长春市的建设银行富奥支行等地，通过银行转账的方式，合计给付被告人张某人民币24万元。被告人张某于2019年1月至11月间，谎称有能力为他人安排工作，从而取得王卉芳、檀杰信任。而后被告人张某以办理此事需要钱款为由向王卉芳、檀杰索要钱款，王卉芳、檀杰信以为真，在位于吉林市××区工商银行等地，通过银行转账的方式，合计给付被告人张某人民币26万元。综上，被告人张某骗取钱款人民币337万元，在李铁兵、王卉芳、李宝清、王利剑的索要下，被告人张某于立案之前返还人民币合计85万元，其诈骗钱款合计252万元均被被告人张某挥霍。上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人张某供述和辩解，被害人周明、许光远、李宝清、姜岳、吕春英、李铁兵、王卉芳、檀杰、唐利、王利剑陈述，证人邹某、袁靖、王君、赵凉、满金涛、马文博、孙光伟、王作元、袁艳、刘维水、任彩霞、李铁军、王伟、王辉、檀天证言，破案及抓捕经过，银行转账记录，辨认笔录，微信聊天截图，刑事判决书，欠条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公民合法财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人张某辩称其没有诈骗王利剑的意见，因被告人张某在公安机关的供述、被害人王利剑的陈述、张某向王利剑出具的100万元的欠条、银行流水等证据能够相互印证，证实张某诈骗王利剑的犯罪事实，故此意见本院不予采纳。被告人张某有同类犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2033年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张某分别退赔被害人周明人民币30万元、李铁兵人民币32万元、李宝清人民币25万元、许光远人民币80万、唐利人民币10万元、王利剑人民币35万元、姜岳人民币13万元、吕春英人民币11万元、王卉芳人民币11万元、檀杰人民币5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 付文忠审判员 肖 鹤人民陪审员 于耀香 二〇二〇年十二月十七日代理书记员 杜 爽
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0782行初389号原告陈志进，男，1980年11月26日出生，汉族，住义乌市。被告义乌市自然资源和规划局，住所地义乌市宾王路**。法定代表人鲍建平，局长。本院在审理原告陈志进诉被告义乌市自然资源和规划局城市规划管理(规划)政府信息公开一案中，原告陈志进于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志进的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈志进撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告陈志进负担。审判员  郭翔峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨巧珍
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申400号 再审申请人（原审被告）：安徽迅立达电梯有限公司（原合肥市迅立达电梯有限公司）。住所地：合肥市包河区大连路与河北路交口东北角微商总部广场C-办**。 法定代表人：吕桂兰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈征，山东九州天衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦会灵，山东九州天衡律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李国强，男，1980年9月21日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被申请人（原审被告）：赵超，男，1980年8月2日出生，汉族，住天津市红桥区。 被申请人（原审被告）：青岛富安达电梯有限公司。住所。住所地：青岛市城阳区长城路****楼办公单元****div> 法定代表人：郭国亮，经理。 再审申请人安徽迅立达电梯有限公司因与被申请人李国强、赵超、青岛富安达电梯有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初4024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安徽迅立达电梯有限公司申请再审称，（一）被申请人李国强不具备承包资质，2016年12月2日的《电梯安装承包协议》以及此后的口头协议应系无效合同。该工程经检验部门检验未通过，通过限期整改仍不能满足验收要求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第二十六条之规定，被申请人李国强要求支付工程价款的诉讼请求不应支持。即便需要支付一定数额的工程款，该支付义务也应由发包人青岛富安达电梯有限公司在欠付工程价款范围内对实际施工人承担。原判决依据《合同法》的相关规定认定合同有效并据此认定申请人承担责任，认定事实与适用法律错误。（二）原审法院未履行传唤申请人开庭的通知义务，剥夺了申请人的辩论权利。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）申请人与被申请人李国强签订的《电梯安装承包协议》是双方真实意思表示，没有违背法律强制性规定，原审确认合同有效并无不当。对于被申请人李国强在履行《电梯安装承包协议》的过程中是否存在违约和质量问题，申请人在原审中未到庭陈述抗辩主张，申请人申请再审主张被申请人李国强安装的电梯有质量问题，不能满足验收要求，未提供相关证据予以证明。被申请人青岛富安达电梯有限公司与被申请人李国强之间无合同权利义务关系,没有向李国强支付安装费的义务。原判决依据《合同法》的相关规定认定再审申请人应承担付款责任，认定事实和适用法律并无不当。（二）原审法院于2019年8月23日以特快专递的方式向再审申请人邮寄送达开庭传票等诉讼文书，该邮件于2019年9月4日签收妥投，原审不存在未经传票传唤缺席判决的情形。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽迅立达电梯有限公司的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘文文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9966号 原告：安徽平祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街**闽商国贸中心**1707。 法定代表人：汪贤涛，执行董事长。 委托诉讼代理人：李振伟，该公司员工。 被告:马玉龙,男,1977年3月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区 被告:石荣芹,女,1974年8月16日出生，汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:安徽融通汽车租赁有限公司,住,住所地安徽省蚌埠市蚌山区汇精投资大厦****/div> 法定代表人：徐家斌。 本院在审理原告安徽平祥汽车销售服务有限公司与被告马玉龙、石荣芹、安徽融通汽车租赁有限公司追偿权纠纷一案，原告安徽平祥汽车销售服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告马玉龙、石荣芹、安徽融通汽车租赁有限公司的起诉。 本院认为，原告安徽平祥汽车销售服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽平祥汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1020元，减半收取510元，公告费400元，合计910元，由原告安徽平祥汽车销售服务有限公司负担。 审判员  王辉胜 二〇二〇年十二月十日 书记员  叶 蓓
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0881民初4908号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市。法定代表人：高长永。委托诉讼代理人：李伟。委托诉讼代理人：高春利。被告：王小平。被告：高秀梅。被告：王志强。被告：王光峰。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王小平、高秀梅、王志强、王光峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人高春利到庭参加诉讼。被告王小平、高秀梅、王志强、王光峰经本院传票传唤后无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王小平、高秀梅立即偿还原告贷款本金17.9万元及利息（利息从2013年6月21日起至2013年10月15日，月利率按10.8‰计算，从2013年10月16日起至全部本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算）；并由被告王志强、王光峰承担连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月26日，被告王小平、高秀梅向原告申请贷款20万元整，约定月利率10.8‰，逾期月利率为16.2‰，并与原告签订了书面借款合同。且由被告王志强、王光峰对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2013年10月15日到期后，借款人偿还本金2.1万元，此后借款人及担保人都未能及时偿还，以致该笔贷款逾期形成不良。为此，原告陕西神木农村商业银行有限公司依据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼，希望判如所请。被告王小平、高秀梅、王志强、王光峰均未到庭亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月26日，被告王小平、高秀梅向原告借款20万元，约定借款月利率为10.8‰（逾期月利率为16.2‰），借款期限从2012年11月26日起至2013年10月15日，并与原告签订了书面的借款合同，由被告王志强、王光峰提供保证担保，约定方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，并与原告签订了书面的保证担保合同。借款到期后，被告偿还借款本金2.1万元，将利息支付至2013年6月20日。另查，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2015年10月13日将被告诉至神木市人民法院，本院于2015年10月25日作出准予原告撤诉的民事裁定书。该公司又于2017年10月23日将被告诉至神木市人民法院，本院于2017年11月13日作出准予原告撤诉的民事裁定书。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王小平、高秀梅签订的个人借款合同，内容合法，系双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告偿还借款本金2.1万元，现原告请求偿还借款本金17.9万元的诉请予以支持，符合法律的规定，本院予以支持。双方约定借款期限为从2012年11月26日起至2013年10月15日止，借期内月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，被告借款后将利息支付至2013年6月20日，现原告请求被告偿还利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告王志强、王光峰与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，原告于2015年10月13日向本院起诉了被告，本院于2015年10月23日作出民事裁定书准予原告撤诉。原告又于2017年10月23日向本院起诉了被告，本院于2017年11月13日作出民事裁定书准予原告撤诉。现原告请求被告王志强、王光峰对借款本金及利息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王小平、高秀梅于本判决生效之日起三日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金17.9万元及利息（利息从2013年6月21日起至2013年10月15日，月利率按10.8‰计算，从2013年10月16日起至全部本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算），并由被告王志强、王光峰承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，由被告王小平、高秀梅负担，并由被告王志强、王光峰承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  冯耀武审 判 员  张 艳人民陪审员  杨丽霞二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  刘 岩
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3024号 申请执行人:夏玉清，男，1986年11月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：袁伟刚，男，1995年12月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘华蕊，女，1971年6月6日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初3825号民事判决书，在执行申请执行人夏玉清与被执行人袁伟刚、刘华蕊民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为14600元。本院于2020年12月1日向被执行人送达执行通知书。责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2020年11月18日、12月8日经网络查控，查封扣划了被执行人954.6元。未查询到被执行人其他可供执行的财产。 2、2020年12月1日对被执行人进行了线下调查，未查询到被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年12月18日，本院通过现场约谈委申请执行人，告知相关执行情况，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行,同意终结本次执行程序。 本院认为，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3825号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  隋超杰 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马振华
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2873号申请执行人：交通银行股份有限公司盐城分行，住所地。法定代表人：杨玉琴。被执行人：盐城市威格尔机械有限公司，统一社会信用代码913209257974137254，住所地建湖县。法定代表人：夏斯江。被执行人：江苏中辰置业有限公司，统一社会信用代码913209255766677487，住所地建湖县。法定代表人：夏斯江。被执行人：江苏华祥机械制造有限公司，统一社会信用代码91320925799067846L，住所地建建湖县。法定代表人：孙书桃。被执行人：李惠，女，1975年9月1日生，住江苏省建湖县。被执行人：王飞，男，1974年7月3日生，住江苏省建湖县。被执行人：李向东，男，1979年2月28日生，住江苏省泗洪县。申请执行人交通银行股份有限公司盐城分行与被执行人盐城市威格尔机械有限公司、江苏中辰置业有限公司、江苏华祥机械制造有限公司、李惠、王飞、李向东金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初3639号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市威格尔机械有限公司、江苏中辰置业有限公司、江苏华祥机械制造有限公司、李惠、王飞、李向东在金融机构的存款或在其他单位的收入8765863.27元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十二月九日书记员  沈贤璐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12963号 原告:中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心旋，四川和骏律师事务所律师。 被告：罗东华，男，1981年12月29日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告罗东华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人杨硕到庭参加诉讼，被告罗东华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金50000元及相应利息、罚息、复利至本息清偿完毕（暂计算至2020年6月10日的利息4414.14元、罚息0元、复利174.41元，准确数额以还清之日银行系统确定的数额为准）；2.判令被告向原告支付律师费2729元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年9月18日，中信银行成都分行与被告罗东华签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定中信银行成都分行向罗东华提供贷款50000元，贷款期限从2019年9月18日起至2020年9月18日止，贷款年利率为13.98%。双方还就还款方式、逾期还款违约责任等进行了约定。后中信银行成都分行按约向罗东华发放了贷款50000元，但罗东华未按约归还贷款，故中信银行成都分行诉至法院。 被告罗东华未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：罗东华向中信银行申请借款。2019年9月18日，中信银行成都分行（贷款人、乙方）与罗东华（借款人、甲方）在线签订编号为2019网信用贷字第21000617419011790168的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：中信银行成都分行向罗东华提供贷款50000元，放款方式为循环放款，本合同项下单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息，贷款的提款有效期自2019年9月18日起至2020年9月18日止；合同贷款利率为固定年利率13.98%；还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日；甲方违反合同约定逾期或者未按约定的金融足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担；如果甲方放/还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，乙方有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序；甲方未按本合同及及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 合同签订当日，中信银行成都分行向罗东华发放了贷款50000元。后罗东华未按约足额还款，中信银行成都分行提交的《个人贷款逾期欠款说明》载明：截至2020年11月19日止，罗东华尚欠中信银行成都分行借款本金50000元、利息6316.97元、罚息1805.76元、复利635.17元。 另查明，中信银行成都分行为实现案涉债权委托律师代理本案诉讼，与四川和骏律师事务所签订了《委托代理协议书》，协议约定代理费为2729元。该律师费已实际支付。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、《中信银行个人客户业务综合确认表》《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《业务凭证/客户回单》《个人贷款逾期欠款说明》《委托代理协议书》、发票、情况说明、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，中信银行成都分行与罗东华在线订立的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。中信银行成都分行按约向罗东华发放借款50000元，罗东华未按约还款，构成违约，现借款已到期，中信银行成都分行有权要求罗东华偿还所有借款本息。中信银行成都分行主张的2020年11月19日止的借款本金50000元、利息6316.97元、罚息1805.76元、复利635.17元，未超过其合同权利范围，本院对此予以确认。因贷款已到期，后不会产生新的利息；自2020年11月20日起，罚息、复利应继续计算至借款还清之日止，罚息应以未归还的借款本金为基数、复利应以未偿还的利息及罚息之和为基数，罚息、复利的利率应为年利率20.97%（13.98%×150%）。 关于律师费，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》有约定，且中信银行成都分行已举证证明实际支付了该律师费，故对中信银行成都分行该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告罗东华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金50000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年11月19日止，应还利息6316.97元、罚息1805.76元、复利635.17元；自2020年11月20日起，罚息应以未还的借款本金为基数、复利应以未还的利息及罚息为基数，罚息、复利均以年利率20.97%为标准计至借款还清之日止）； 二、被告罗东华于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行律师费2729元； 三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费616元，由被告罗东华负担（该款已由原告中信银行股份有限公司成都分行预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年十二月七日 书记员  张雨曼
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初240号 原告：张彩福，男，1982年4月17日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：李泉海，男，1990年7月24日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告张彩福诉被告李泉海债权转让合同纠纷一案，本院2019年1月23日立案后，因被告李泉海涉嫌犯罪被羁押，不能到庭诉讼，本案中止诉讼。中止诉讼的原因消除后依法适用普通程序于2020年11月15日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彩福向本院提出诉讼请求：判令被告李泉海支付原告款项258000元并支付该款自起诉时至款项还请之日止的银行同期贷款利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：祥云县龙御装饰工程有限公司为被告李泉海装修了位于祥云县祥城镇文化东路印象花园临街铺面，该工程于2015年1月21日完工并交付，经结算工程款为278000元，双方约定于2016年1月26日前付清。2015年10月，原告与祥云县龙御装饰工程有限公司解除劳动合同，为解决原告在担任该公司经理期间为公司经营垫付275000元款项事宜，祥云县龙御装饰工程有限公司把对被告278000元工程款的债权转让给原告。后原告多次向被告主张债权，被告于2016年支付20000元，剩余款项以资金困难为由未予支付。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告辩称：欠祥云县龙御装饰工程有限公司278000元工程款属实，但与原告无关；原告与祥云县龙御装饰工程有限公司转让债权被告不知晓，也不认可欠原告258000元的事实，是否支付过给原告20000元的事因时间长记不清楚了。 为证明其诉讼主张，原告提交下列证据：A1、身份证复印件1份，证明原告基本身份情况；A2、债权转让协议原件1份，证明原告与祥云县龙御装饰工程有限公司之间债权转让的情况；A3、光盘1份，证明被告及其父母知道债权转让的事情。上述证据经质证，本院审查后予以确认。 被告未提交证据。 根据当事人陈述及在案证据，本院对原告起诉事实予以确认。 本院认为，本案立案案由为装饰装修合同纠纷，但实质为债权转让合同纠纷，应予以纠正。本案中，原债权人祥云县龙御装饰工程有限公司将对被告享有的债权转让给原告的行为不违反法律规定，该转让合同有效，在原告将债权转让合同通知被告时原告即享有对被告的债权，现被告对与原债权人的债务无异议，应承担对债权受让人即原告的履行义务，故原告要求被告支付258000元的诉请予以支持；因被告逾期履行债务给原告造成一定经济损失，故原告要求被告支付该欠款自起诉时至还请之日止的银行同期贷款利息的诉讼请求也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告李泉海于判决生效后三十日内支付原告张彩福258000元并支付该款从2019年1月23日起至清偿完毕之日止的利息（2019年1月23日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元，由被告李泉海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判长  张欣强 审判员  杨 哲 审判员  杨茂林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨浩然
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5393号申请执行人孙华强，男，1970年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张永红，女，1980年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人孙华强与被执行人张永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案执行。本院（2020）豫1702民初2991号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张永红今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张永红的银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十二月十九日书记员 张 宇
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初15853号原告：朱环保，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：厦门市布洛克工贸有限公司，住所地：福建省厦门市同安区五显镇四林村邱磨里**之一。法定代表人：肖凯明。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。原告朱环保与被告厦门市布洛克工贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年12月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱环保的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱环保撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱环保负担。审判员  沈宇珍二〇二〇年十二月二十一日书记员  洑婵娟
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2398号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**，统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:高燕，该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人:张丽涛，男，汉族，1987年1月27日，住河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人张丽涛未依约偿还信用卡欠款,截止至2020年9月11日欠款26733.82元，其中本金24849.89元、消费手续费855.54元、利息1028.39元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年9月11日欠款26733.82元，其中本金24849.89元、消费手续费855.54元、利息1028.39元,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张丽涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金24849.89元、消费手续费855.54元、利息1028.39元，合计26733.82元（暂计算至2020年9月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费156元，由被申请人张丽涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十二月三日书记员 燕宗宝
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初15391号原告：深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新北区新西路2号东方信息港研发楼一层101室。法定代表人：李文美，执行董事。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：马丹丹，女，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省寿县茶庵镇茶庵街道南街。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告深圳龙梦文化传媒有限公司诉被告马丹丹、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告深圳龙梦文化传媒有限公司于2020年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告深圳龙梦文化传媒有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳龙梦文化传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费275元（已减半收取），由原告深圳龙梦文化传媒有限公司负担。审判员  王淑贤二〇二〇年十二月一日书记员  张晓英
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1279号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行。住所地张家口经济开发区学府西大街**金悦广场小区**楼。 负责人：张秀如，该支行行长。 委托诉讼代理人：张新博，该支行科员。 被告：刘志萍，女，1960年9月11日出生，汉族，住张家口市桥**。 本院在审理原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行诉被告刘志萍金融借款合同纠纷一案中，因原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行不能提供被告刘志萍的准确送达地址或联系方式，又不能提供被告下落不明的证据，本院经查证后仍不能确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行的起诉。 案件受理费5689元，退还原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  任俊 人民陪审员  张斌 人民陪审员  张树 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王晴
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执191号之六申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王立民，系该公司副总经理（主持工作）。委托代理人：张千胜、秦金平，该公司职工。被执行人：府谷县金川镁业有限责任公司，住所地：陕西省榆林市府谷县。法定代表人：王爱军，该公司总经理。被执行人：府谷县呈兴特种合金有限责任公司，住所地：陕西省榆林市府谷县。法定代表人：李金狮，该公司总经理。被执行人：府谷县福庆煤矿有限公司，住所地：陕西省榆林市府谷县。法定代表人：高菲，该公司总经理。被执行人：李金狮，男，汉族，1961年10月6日出生，住址：陕西省府谷县。被执行人：王爱军，男，汉族，1972年5月23日出生，住址：陕西省府谷县。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人府谷县金川镁业有限责任公司、府谷县呈兴特种合金有限责任公司、府谷县福庆煤矿有限公司、李金狮、王爱军借款合同纠纷一案中，依据陕西省榆林市公证处作出的已发生法律效力的（2018）榆证执字第155号执行证书及执行证书补正书，本院于2020年7月7日依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金3000万元及利息，并负担本案执行费103192元，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，1、本院向被执行人府谷县金川镁业有限责任公司、王爱军送达了执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、廉政监督卡、合议庭成员告知书、信用风险惩戒提示、限制消费令等法律文书；通过12368短信送达的方式向被执行人府谷县呈兴特种合金有限责任公司、府谷县福庆煤矿有限公司、李金狮送达了执行通知书及相关法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年7月9日、12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、证券、保险、工商、民政、不动产、银行及网络资金等相关财产信息，发现被执行人名下银行账户有少量存款（已通过“总对总”查控系统采取登记措施），再无其他财产登记信息。3、本院于2020年7月9日对各被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院作出(2020)陕08执191号之一执行裁定书，划拨被执行人府谷县金川镁业有限责任公司在中国工商银行府谷县三忻路支行开设的账号为AAA账户内存款人民币53342.12元（转缴本案执行费）。5、本院作出(2020)陕08执191号之二执行裁定书，查封了被执行人王爱军名下位于陕西省府谷县府谷镇高家湾村CC层BB号不动产权证书号为陕西府谷房权证府谷镇字第NN号房产（有抵押、本案轮候查封）；查封了被执行人李金狮名下位于陕西省府谷县府谷镇高家湾村CC层NN号不动产权证书号为陕西府谷房权证府谷镇字第MM号房产、CC层MM号不动产权证书号为陕西府谷房权证府谷镇字第JJ号房产、CC层MY号不动产权证书号为陕西府谷房权证府谷镇字第RR号房产、RR层MU号不动产权证书号为陕西府谷房权证府谷镇字第AS号房产、EE层QW号不动产权证书号为陕西府谷房权证府谷镇字第AD号房产、GG层NH号不动产权证书号为陕西府谷房权证府谷镇字第MN号房产、YY层KL号不动产权证书号为陕西府谷房权证府谷镇字第KU号房产（有抵押、本案轮候查封），查封期限为三年。6、本院作出(2020)陕08执191号之三执行裁定书，查封了被执行人王爱军名下车牌号为陕ASZ9E**江铃牌小型汽车、车牌号为陕KE03**黄海牌小型汽车、车牌号为陕KH29**丰田牌小型汽车、车牌号为陕KH83**江铃牌小型汽车（已达报废标准，未能查封）、车牌号为陕KM8**陆地巡洋舰霸道牌小型汽车、车牌号为陕KMM3**沃尔沃牌小型汽车、车牌号为陕KQ3**黄海牌小型汽车、车牌号为陕KR40**江铃牌小型汽车、车牌号为陕K95M**速腾牌小型汽车（本案轮候查封，未实际控制）；查封期限为二年。7、本院作出(2020)陕08执191号之四执行裁定书，划拨了被执行人府谷县金川镁业有限责任公司在中国工商银行府谷县三忻路支行开设的账号为HH账户内存款1262549.40元、划拨了被执行人府谷县金川镁业有限责任公司在中国工商银行府谷县支行开设的账号为MM账户内存款41015.41元、划拨了被执行人府谷县福庆煤矿有限公司在中国民生银行西安分行营业部开设的账号为GG账户内存款14003.16元。8、另查明，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司将本案债权予以转让，受让人陕西诚达诺德企业管理咨询有限公司向本院提起变更申请执行人申请，已提交本案速裁中心进行审查。上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人执行调查的财产情况告知申请执行人，申请执行人认可调查的结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因该案被执行人名下财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇二〇年十二月二十九日书记员  常建波
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执2045号 包利君宁波宝亿园林建设有限公司、应可林： 申请执行人包利君与被执行人宁波宝亿园林建设有限公司、应可林民间借贷纠纷一案，（2020）浙0205民初2889号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波宝亿园林建设有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执2045号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十一日
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初2513号原告：郑爱玲，女，1961年8月13日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：赵仕光,男，住浙江省文成县。被告：温州市华鼎建设有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇泰景路****，统一社会信用代码913303295644190345。法定代表人：林在华。委托诉讼代理人：赵汉令，男。原告郑爱玲与被告温州市华鼎建设有限公司（以下简称华鼎公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日第一次公开开庭进行了审理。原告郑爱玲及其委托诉讼代理人赵仕光到庭参加第一次诉讼。在审理过程中，被告因对江苏正诚树木价格评估事务所有限公司出具的评估报告不服，向本院申请重新评估，并对涉案银杏树损害损失进行鉴定，本院依法委托温州信和价格事务有限公司进行评估。温州信和价格事务有限公司因涉案银杏树尚未死亡，其受损程度及受损是否会致其死亡无法确定，因此无法进行价格评估，决定不予受理。本案于2020年12月17日第二次公开开庭进行了审理。原告郑爱玲及其委托诉讼代理人赵仕光、被告华鼎公司的委托诉讼代理人赵汉令到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告郑爱玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告银杏树经评估价值为50000元、评估费7500元，合计57500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告郑爱玲在文成县××镇××路××号对面自己的土地上移植2株银杏树，经过多年的培植养护，并精心管理，现已长成参天大树，属于国家一级保护植物，该银杏树依法受法律保护。2020年7月12日，被告华鼎公司在文成县大峃镇龙川临时安置房建设工程施工过程中，利用挖土机将原告的其中一株银杏树毁坏死亡，并造成该银杏树生长范围的土地无法生长和移植银杏树。现该被毁坏的银杏树高度900厘米，胸径55厘米，冠幅250厘米，业经正诚树木价格评估事务所有限公司评估单价为50000元，评估总价为50000元，评估费为7500元。综上，被告公司的挖土机将原告的银杏树毁坏死亡，被告依法应承担赔偿责任。被告华鼎公司辩称，被告公司的挖土机在使用过程中将原告的银杏树部分树皮刮落，并未造成树木死亡。被告愿意对损坏的树木进行赔偿，但对原告依据正诚树木价格评估事务所有限公司的评估报告要求被告赔偿金额50000元有异议，被告认为树木损坏的赔偿金额为1万元左右。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。被告对原告提供的江苏正诚树木价格评估事务所有限公司出具的价格评估报告书有异议，认为涉案的银杏树评估的价值过高。本院认为，该评估报告出具的评估价格是以公开市场上进行公平交易为评估前提下确定的涉案银杏树的市场价值，并非是涉案树木的损毁价值。鉴于涉案银杏树经本院组织双方现场确认并未死亡，该评估报告可作为认定树木损坏价值的参考依据。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产造成损害的，依法应承担侵权赔偿责任。被告华鼎公司在施工过程中造成原告银杏树部分树皮损坏，依法应承担赔偿责任。关于损坏赔偿的数额，参考江苏正诚树木价格评估事务所有限公司出具的评估报告（涉案银杏树经评估市场价值为50000元），结合银杏树的观赏价值以及实际损坏程度，酌定赔偿金额为15000元。关于鉴定费7500元，考虑到涉案评估报告作为本案裁判参考的依据，确定鉴定费由原、被告各负担一半计3750元。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告温州市华鼎建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑爱玲树木损失15000元及鉴定费3750元，合计18750元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由原告郑爱玲负担417元（已交纳），由被告温州市华鼎建设有限公司负担202元，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李晶晶二〇二〇年十二月二十四日代书记员 陈双双
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执656号之一申请执行人刘粒江，男，1963年9月6日生，汉族，住乡宁县枣岭乡刘岭村。被执行人李连江，男，1972年3月20日生，汉族，住河津市僧楼镇北午芹村。申请执行人刘粒江与被执行人李连江买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年6月10日作出的（2020）晋0882民初740号民事判决书已于2019年6月30日生效。申请执行人于2020年7月20日依法向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人李连江名下的晋M0P5**号帕萨特牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年十二月十七日书记员  柴 冲
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8460号 原告：袁绪友，男，1976年2月15日出生，汉族，住址暨法律文书送达地址宁波市海曙区。 被告：徐秋云，男，1970年9月23日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区。 原告袁绪友与被告徐秋云买卖合同纠纷一案，于2020年9月9日诉至本院，诉请判令被告支付货款40000元。本院于同日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，本院依法裁定本案转为简易程序审理，并于2020年12月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定以下事实：2019年12月16日至2020年1月10日间，原、被告之间存在黄沙、水泥、砖块买卖关系。2020年4月22日，被告向原告出具一份欠款条，载明：今欠原告材料款40000元，该欠款定于2020年5月10日前全部归还，如不能按时还款，发生的一切法律费用由被告负担包括律师费等。案外人吴新华以证明人的身份在该欠款条的右上角签字并捺印。但被告至今未支付上述欠款。 以上事实，有原告提交的欠款条以及当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为：现有证据足以证明被告至今尚欠原告货款40000元，被告未按约支付，其行为已构成违约，故被告应承担向原告支付40000元的民事责任。综上，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐秋云于本判决生效之日起五日内支付原告袁绪友货款40000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐秋云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 徐巧娜 附本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。