山西省灵石县人民法院             民事判决书                         (2020)晋0729民初1519号                               案由：借款合同纠纷                       是否缺席：是                               原告                       原告：灵石县汇民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91140729054156449E，住所地：山西省灵石县天石新城步行街**。             法定代表人:芦红宇，职务：董事长，身份证号：1403021***********。             委托诉讼代理人：马文龙，男，山西硕明律师事务所律师，执业证号：11403201810072348。                               被告                       被告：张小兵，男，1971年9月12日出生，身份证号：1424331***********，汉族，山西省灵石县静升镇旌介村村民，现住本村****。             被告：何秀静，女，1973年12月10日出生，身份证号：1424331***********，汉族，山西省灵石县静升镇旌介村村民，现住本，现住本村**张小兵之妻。             被告：灵石县绵峰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91140729MAOH8DN75E，住所，住所地：山西省晋中市灵石县静升镇旌介村**p>             法定代表人:张铁民，职务：总经理。             被告：张铁民，男，1962年7月18日出生，身份证号：1424331***********，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县，现住灵石县小河北路粮食局宿舍****                                           诉讼请求                       一、判决被告张小兵、何秀静连带偿还原告借款本金1000000元及至2020年10月20日未还利息6800元，以及从2020年10月21日至还清全部借款之日按照年利率15.99%向原告支付相应逾期利息；             二、判决被告灵石县绵峰建筑工程有限公司、张铁民对以上借款本息承担连带清偿责任；             三、判决四被告承担本案全部诉讼费用。                               被告辩称                       被告张小兵、何秀静在法定期限内未向本院递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。             被告灵石县绵峰建筑工程有限公司、张铁民辩称，1、对原告诉称的本案事实无异议，但本案贷款实际使用人为灵石县绵峰建筑工程有限公司，被告张小兵不是实际使用人。2、2020年8月6日，原告在被告未发生违约行为的情况下，提前接收了被告修建的位于旌介村的绵麓小区12套楼房，价值2400000余元。原、被告口头约定本案贷款到期后，被告以该12套楼房抵顶贷款本息及欠原告的其他债务。双方协商一致后，原告拿走了上述12套楼房的钥匙并张贴了封条。但之后，原告反悔了与被告达成的口头协议，向法院提起诉讼。原告至今仍然控制着此12套楼房，导致被告既不能处置楼房回笼资金，又给被告其他楼房的销售造成了影响。                                                       本院认定事实                                                                                                                                               2019年9月19日，被告张小兵向原告申请办理借新还旧业务，贷款金额为1000000元。2019年9月24日，被告何秀静向原告出具《借款人配偶同意意见书》，同意被告张小兵向原告贷款1000000元，并承诺如贷款不能到期全部偿还，愿意接受债权人采取的一切清收措施。2019年10月21日，原告与被告张小兵、何秀静签订《贷款合同》，该合同约定“贷款金额1000000元，贷款用途为借新还旧，贷款期限从2019年10月21日起，至2020年10月20日止，贷款利率按年利率10.66%执行，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期罚息利率为本合同载明的的贷款利率水平上加收50%”等内容。被告张小兵作为借款人、被告何秀静作为共同还款人分别在该合同上签名捺印。同日，原告分别与被告灵石县绵峰建筑工程有限公司、张铁民签订《保证合同》，约定被告灵石县绵峰建筑工程有限公司、张铁民分别为原告与被告张小兵签订的《贷款合同》项下的1000000元贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告张小兵的银行账户发放贷款1000000元，被告张小兵未按合同约定履行义务，仅将贷款利息结至2020年9月21日，其余贷款本息一支未予偿还。             上述事实，有原告提供的《借款人告知书》、《借款人配偶同意意见书》、《贷款合同》、《保证合同》、《贷款发放通知单》、《贷款明细查询》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。                                                       判决理由                                               本院认为，原告与被告张小兵、何秀静签订的《贷款合同》及与被告灵石县绵峰建筑工程有限公司、张铁民签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，均为有效合同，应受法律保护。被告张小兵未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，应当承担违约责任。被告何秀静向原告出具了《借款人配偶同意意见书》，并作为共同还款人在《贷款合同》上签名捺印，本案贷款应属夫妻共同债务。原告要求被告张小兵、何秀静偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息数额，原告提供的《贷款明细查询》证实被告张小兵、何秀静欠原告借期内利息6800元，本院予以确认。之后的逾期利息按双方签订的《贷款合同》中约定的逾期罚息利率（年利率10.66%加收50%为年利率15.99%）计算，从2020年10月21日起至贷款还清之日止。被告灵石县绵峰建筑工程有限公司、张铁民与原告签订的《保证合同》约定二被告分别为本案贷款本息提供连带责任保证，但二被告未履行连带保证义务，已构成违约，亦应承担违约责任，原告要求二被告对上述贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张小兵、何秀静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证、质证不能的法律后果。             关于被告灵石县绵峰建筑工程有限公司、张铁民提出原告将其位于旌介村的绵麓小区12套楼房张贴封条并拿走钥匙，给其造成经济损失的辩解意见，因属另一法律关系，本案不予涉及。                                                       ︵             法律依据、             判决主文             、             尾部             ︶                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告张小兵、何秀静于本判决生效之日起十五日内支付原告灵石县汇民村镇银行有限责任公司贷款本金1000000元、利息6800元以及逾期利息（以本金1000000元为基数，从2020年10月21日起至贷款还清之日止，按照年利率15.99%计算）；             二、被告灵石县绵峰建筑工程有限公司、张铁民对上述贷款本息承担连带清偿责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费13961元，减半收取6980.5元，由被告张小兵、何秀静、灵石县绵峰建筑工程有限公司、张铁民负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。                         审 判 员 李 军 军                                                             二〇二〇年十二月二十二日                         法官助理 李 国 尧             书 记 员 张 笑