wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民特31号 申请人：安徽怀宁江淮村镇银行股份有限公司，住所地：安徽省安庆市怀宁县高河镇皖河路**。 负责人：胡汉生，该公司董事长兼行长。 委托诉讼代理人：丁坤，公司员工。 委托诉讼代理人：徐锦雯，公司员工。 被申请人：汪洪森，男，1966年9月25日出生，住，住所地安徽省安庆市怀宁县/div> 被申请人：洪秀云，女，1967年3月8日出生，住址同上，系汪洪森之妻。 申请人安徽怀宁江淮村镇银行股份有限公司与被申请人汪洪森、洪秀云申请实现担保物权一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 安徽怀宁江淮村镇银行股份有限公司称，准许拍卖、变卖汪洪森、洪秀云所有的位于怀宁县铺房产［土地证号：怀国用（2014）第01-17**；房地权证号：怀宁房地权证高河字第××、14××27号］，安徽怀宁江淮村镇银行股份有限公司对变价后所得价款在1646480.70元（本息计算至2020年11月24日）的范围内优先受偿。事实和理由：汪洪森、洪秀云于2019年8月21日向安徽怀宁江淮村镇银行股份有限公司申请办理房产抵押贷款，申请借款额度为1600000元，借款用途为：购买农用铝合金，借款方式为：抵押，以其位于怀宁县铺［土土地证号：怀国用（2014）第01-17**房地权证号：怀宁房地权证高河字第××、14××27号］房地产作抵押，借款额度有效期间为2019年8月21日至2020年8月20日，利息按借款合同约定计算收取；个人借款合同编号为：8300141120190521，并签订了最高额抵押（质押）合同，有效期间为2019年8月21日至2022年8月20日，办理了合法有效抵押登记。该借款人用款时间为2019年8月21日。借款于2020年8月20日到期，当天归还贷款本金343.67元，现下欠贷款本金1599656.33元（详见附件电子借据）。2020年9月21日，季度结息日归还本金罚息0.18元。贷款到期后借款人未能还款，本行工作人员多次催收，借款人仍没有及时归还贷款本金及罚息，借款本金逾期3个月以上，已严重违约。借款人现下欠我行贷款本金1599656.33元，拖欠利息（罚息）46824.37元（详见利息清单），本息合计共1646480.70元。 汪洪森、洪秀云称，安徽怀宁江淮村镇银行股份有限公司所诉属实，同意依法处理涉案抵押房产，所得价款偿还借款及相应利息。 本院认为，安徽怀宁江淮村镇银行股份有限公司与汪洪森、洪秀云之间签订的《个人借款合同》、《最高额抵押（质押）合同》等合同均合法有效。被申请人汪洪森、洪秀云逾期未清偿借款本金及利息（逾期罚息），申请人安徽怀宁江淮村镇银行股份有限公司有权收回借款并实现担保物权。该借款为两被申请人的共同债务，应共同清偿。申请人要求拍卖、变卖被申请人的抵押房产，所得价款偿还申请人借款本息及逾期罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下: 准许拍卖、变卖被申请人汪洪森、洪秀云所有的怀宁县铺房产［土地土地证号：怀国用（2014）第01-17**地权证号：怀宁房地权证高河字第××、14××27号］，所得价款优先偿还申请人的借款本金1599656.33元及逾期利息。 申请费100元，由被申请人汪洪森、洪秀云负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  陈艳元 二〇二〇年十二月七日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初16925号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：王庆军，男性，1980年11月25日出生，汉族，山东省沂水县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王庆军金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告王庆军偿还原告贷款本金20264.91元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月23日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计22826.44元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告王庆军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年11月30日，被告尚欠原告贷款本金20264.91元，利息（含罚息）3493.4元，复利263.98元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金20264.91元；二、被告王庆军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金20264.91元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告王庆军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185.5元，由被告王庆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十二月一日书记员  林雪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初8002号原告：于起红，男，1965年10月26日出生，汉族，瓦工，现住延吉市。委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。被告：温华明，男，1989年12月21日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市梨花路广泽红府****楼**。代表人：金武，总经理。委托诉讼代理人:高嵩，该公司职员。本院在审理原告于起红诉被告温华明、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于起红于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，于起红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于起红撤诉。案件受理费50元（原告已预交4681元，退还原告4631元），减半收取25元，由原告于起红负担。审判员  石勋波二〇二〇年十二月十四日书记员  周晓辉
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4635号原告：杨海，男，1991年10月16日出生，汉族，住光山县。系死者杨光坤的儿子。原告：卢玉霞，女，1969年1月23日出生，汉族，住址同上。系死者杨光坤的妻子。原告：杨玲，女，1995年5月12日出生，汉族，住址同上。系死者杨光坤的女儿。原告：林玉英，女，1944年8月29日出生，汉族，住址同上。系死者杨光坤的母亲。被告：荣俊亮，男，汉族，1983年7月24日出生，住安徽省界首市。被告：中国平安财产保险股份有限公司界首支公司，地址安徽省界首市东升路东侧**85、87、89铺，统一社会信用代码9134128270503418X2。负责人：李健，系该公司经理。原告杨海、卢玉霞、杨玲、林玉英与被告荣俊亮、被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告杨海、卢玉霞、杨玲、林玉英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨海、卢玉霞、杨玲、林玉英撤回起诉处理。审判员  梁焱二〇二〇年十二月十五日书记员  杨璐
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18621号 原告：朱关钱，男，1978年6月10日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：朱清宇，浙江欧易律师事务所律师。 被告：侯空军，男，1990年3月21日出生，汉族，住所陕西省乾县。 原告朱关钱与被告侯空军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告朱关钱于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱关钱的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告朱关钱撤回起诉。 案件受理费900元，由原告朱关钱负担。 审判员  陈高明 二〇二〇年十二月十日 书记员  骆光雷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初15403号原告：杭州微念品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：刘同明，总经理。委托诉讼代理人：魏XX。委托诉讼代理人：张婧，浙江一墨律师事务所律师。被告：成都李子柒电子商务有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：谢鼎。被告：成都陶之味餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：梁肖。被告：石城县时橙贸易有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人：熊敏。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告杭州微念品牌管理有限公司与被告成都李子柒电子商务有限公司、成都陶之味餐饮管理有限公司、石城县时橙贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院立案后，原告杭州微念品牌管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州微念品牌管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州微念品牌管理有限公司负担。审 判 长  施大伟人民陪审员  倪曙敏人民陪审员  李桂琴二〇二〇年十二月一日法官 助理  陈婷婷书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7820号申请执行人:交通银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山玉山镇前进西路**，统一社会信用代码91320583838135304Y。负责人：何畏，该行行长。被执行人:黄倩茹，女，1985年9月8日生，汉族，住广东省高州市。被执行人:马义平，男，1984年2月2日生，回族，住上海市。被执行人:昆山力天投资发展有限公司，住，住所地江苏省昆山市巴城镇马鞍山路**华府庄园**楼一社会信用代码913205837487013849。法定代表人：朱梦婷，该公司执行董事。申请执行人交通银行股份有限公司昆山分行与被执行人黄倩茹、马义平、昆山力天投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018）苏0583民初14254号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告黄倩茹、马义平于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司昆山分行贷款本金1520241.84元，截至2018年6月20日的逾期利息52318.5元、罚息678.88元。利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日。二、被告黄倩茹、马义平于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司昆山分行律师费损失46000元。三、被告昆山力天投资发展有限公司对黄倩茹、马义平上述第一项还款义务在1520241.84元范围内承担连带责任；对上述第二项判决义务承担连带责任。原告可按破产法定程序申报处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年9月2日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年9月7日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人黄倩茹、马义平名下无房地产信息。6、2020年9月6日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年7月20日，本院（2020）苏0583执5189号委托杨浦区人民法院查询了被执行人马义平名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年7月20日，本院（2020）苏0583执5189号委托高州市人民法院查询了被执行人黄倩茹名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、经查询，昆山力天投资发展有限公司名下有较多房产，本院(2016)苏0583民破1号已对昆山力天投资发展有限公司破产重整。10、2020年11月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年12月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1643209.22元，实际执行到位0元，剩余1643209.22元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月二十四日书记员  张晓芳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24757号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：喻国平，男，1972年1月7日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告喻国平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告喻国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)149,955.75元(截至2020年8月5日止，被告欠原告本金124,166.56元，利息7,536.65元，逾期还款违约金18,252.54元)，并承担自2020年8月6日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月5日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为149,955.75元。被告喻国平未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2015年6月16日二、截止至2020年8月5日欠款情况：1、本金：124,166.56元；2、利息：7,536.65元；3、逾期还款违约金：18,252.54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻国平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司欠款本金124,166.56元；二、被告喻国平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡领用合约》及《上海农商银行信用卡收费表》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,783.33元，减半收取计1,391.67元，由被告喻国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十二月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13135号 原告：潘握君，女，1950年5月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：重庆渝竹源酒业有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 负责人：谭亚夫。 被告：重庆渝竹源酒业有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白海路**附**厂房**/div> 法定代表人：谭亚夫，执行董事兼总经理。 原告潘握君与被告重庆渝竹源酒业有限公司成都分公司（以下简称渝竹源成都分公司）、重庆渝竹源酒业有限公司（以下简称渝竹源公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘握君、被告渝竹源成都分公司的负责人暨渝竹源公司的法定代表人谭亚夫到庭参加了审理。本案现已审理终结。 潘握君向本院提出诉讼请求：1.判令渝竹源成都分公司、渝竹源公司偿还潘握君本金50000元；2.判令渝竹源成都分公司、渝竹源公司支付潘握君月息和月息违约金共计10000元；3.判令渝竹源成都分公司、渝竹源公司支付潘握君到期逾期不履约的违约金10000元；4.判令渝竹源成都分公司、渝竹源公司书面向潘握君赔礼道歉，终止向潘握君的恐吓、威胁，保证潘握君身心不受伤害。事实和理由：潘握君与渝竹源公司签订了《预存消费合同》，合同期限2019年10月28日起至2020年4月27日止，该合同实质是双方签订的借款合同，双方约定：从2019年10月28日潘握君借款50000元给渝竹源公司，月息3%，渝竹源公司每月27日为结算日付给潘握君。但渝竹源公司不按约履行合同，仅于2020年4月29日支付6000元。潘握君因病催告渝竹源公司还款，但渝竹源公司将潘握君踢出渝竹源投资人微信群，中断联系电话，对潘握君进行恐吓、威胁，给潘握君造成巨大精神压力。 渝竹源成都分公司和渝竹源公司共同辩称，1.本金50000元认可，利息超过法律规定的部分不认可；2.赔偿金、违约金、书面道歉不认可。 潘握君围绕其诉讼请求依法提交出示了预存消费合同、收据、微信聊天记录等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年10月28日，渝竹源公司（甲方）与潘握君（乙方）签订了《预存消费合同》，合同期限为2019年10月28日至2020年4月27日。合同约定：由乙方向甲方支付50000元预存款，此款项可用于在甲方旗下所有产品的消费和服务消费；甲方在收到乙方预存款后，甲方每月另赠送乙方每月1500元的消费额度；乙方所交预存款在合同到期日未消费完的余额可书面要求甲方返还，甲方收到乙方书面要求后在三个工作日内支付乙方余额；双方任何一方违约都将承担本合同预存总额度20%的违约金。合同第十三条“补充协议”手书约定“逾期按月支付本金1%违约金，同时支付本金月3%息”。渝竹源成都分公司在手书补充条款处加盖印章。同日， 潘握君向渝竹源公司支付50000元。 2020年4月29日，渝竹源公司向潘握君还款6000元。 庭审中，潘握君、渝竹源公司和渝竹源成都分公司均认可合同约定的每月赠送1500元消费额度实际是借款利息。 本院认为，潘握君与渝竹源公司的《预存消费合同》是双方当事人之间真实的意思表示。庭审中，双方均认可合同实际目的为借款而非消费，约定的赠送消费额即为利息，因此该合同名为预存消费合同，实为借款合同。现借款期限已届满，故潘握君有权要求渝竹源公司还本付息。渝竹源公司和渝竹源成都分公司对合同第十三条“补充协议”手书内容的真实性不认可，但该部分内容经渝竹源成都分公司盖章确认，因此对该手书条款的真实性本院予以采信。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案中，合同约定的利息为3%/月，逾期利息3%/月，违约金1%/月，总计超过2019年10月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.2%的四倍，故利息、逾期利息及违约金应按照年利率16.8%计算。截至2020年4月29日，应偿还利息4200元（50000元×年利率16.8%÷12个月×6个月）、逾期利息及违约金46.67元（50000元×年利率16.8%÷12个月÷30天×2天），因渝竹源公司于2020年4月29日还款6000元，多偿还的1753.33元抵扣本金后剩余本金48246.67元，故偿还借款本金的请求，本院在48246.67元范围内予以支持，超过部分不予支持。借款期间的利息已还清，因渝竹源公司未还清本金，故自2020年4月30日起以48246.67元为基数，按照年利率16.8%继续计算逾期利息及违约金至付清之日止。 关于赔礼道歉的请求，潘握君提供的证据不足以证明渝竹源公司对潘握君进行了威胁、恐吓，故该项请求本院不予支持。因借款合同的相对方系渝竹源公司，故潘握君对渝竹源成都分公司的请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告重庆渝竹源酒业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告潘握君偿还借款本金48246.67元，支付逾期利息及违约金（以48246.67元为基数，按照年利率16.8%，自2020年4月30日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告潘握君的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，因简易程序减半收取775元，由重庆渝竹源酒业有限公司负担534元，潘握君负担241元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  唐星
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5351号之二 原告:浩南融资租赁深圳有限公司（统一社会信用代码：91440300MA5DKDJX3G）,住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：陈建其，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江前湾律师事务所律师。 被告：陈丹平，女，1986年3月6日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：李娟，女，1980年5月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告浩南融资租赁深圳有限公司诉被告陈丹平、李娟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，2020年12月8日，原告浩南融资租赁深圳有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告浩南融资租赁深圳有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浩南融资租赁深圳有限公司撤回起诉。 本案案件受理费610元，减半收取计305元，由原告浩南融资租赁深圳有限公司承担，交纳本院。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年十二月八日 代书记员 赵添
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4199号之一 原告：北海德天混凝土有限公司，住所地广西合浦县中站工业园内，统一社会信用代码：91450521675018428Y。 法定代表人:马全保，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭伟燕，广西启迪律师事务所律师。 被告：广西胤凯投资有限公司，住所地广西南宁市盘岭路**金凯苑****商铺，统一社会信用代码：9145010009071644XL。 法定代表人：沈振宇。 原告北海德天混凝土有限公司诉被告广西胤凯投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序于2020年12月31日公开开庭进行审理，因原告北海德天混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北海德天混凝土有限公司撤诉处理。 案件受理费11994元，减半收取5997元，由原告北海德天混凝土有限公司负担（已交）。 审 判 长 王警芳 审 判 员 张凌云 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 孟 伟 书 记 员 陈 俊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初17859号原告：昆山开发区田螺姑娘饭店，住所地江苏省昆山市昆山开发区峨眉山路**，统一社会信用代码92320583MA1YNAWH57。经营者：方飞燕，女，1983年8月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：毛先明，上海翰浩律师事务所律师。被告：向小玲，女，1971年10月2日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：王楠楠，江苏宏夏律师事务所律师。原告昆山开发区田螺姑娘饭店诉被告向小玲劳动争议一案，本院于2020年10月28日立案受理后适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告昆山开发区田螺姑娘饭店委托诉讼代理人向小玲、被告向小玲委托诉讼代理人王楠楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆山开发区田螺姑娘饭店向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告自2019年8月26日起与原告不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由原、被告之间不存在劳动关系，因被告存在认识错误。昆山市劳动争议仲裁委员会做出的昆劳人仲案字（2020）第5398号仲裁裁决书裁决错误，原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院判如所请。被告向小玲辩称，认可仲裁裁决，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告于2019年8月26日开始进入原告处上班（被告陈述其于2019年8月25日在原告店面门口看到招聘信息，进入面试后开始上班，原告陈述是打算招用帮工，非劳动关系）。被告主要工作为在原告店铺后厨帮忙。劳动报酬发放情况为：2019年10月8日原告经营者方飞燕向被告转账支付3749元，2019年11月8日方飞燕向被告转账支付2143元。后双方就劳动关系发生争议，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请，请求确认与原、被告自2019年8月26日起存在劳动关系。该委作出裁决：确认被告自2019年8月26日起与原告存在劳动关系。原告不服裁决，诉至本院。审理中，围绕双方是否存在劳动关系，被告提交与案外人王某、许某（被告称两人系原告处主管及服务员）的微信聊天记录。其中与王某聊天记录显示双方就被告受伤的伤情、医疗期及工资发放情况进行讨论，2020年4月3日，被告：“我就是不明白我第一个月拿3700多，这个月26天拿了2100多，什么意思啊?为什么相差这么大呀?你能不能给我解释一下”，王某：“这不是我发的，你有什么不明白，之前生意好啊，提成提的高啊，后面就没提成。他们都一样的，你可以问问另外阿姨的，这有什么不明白的，工资怎么发都有固定的……当时要确定回来哦，工资就最多3000，应聘的时候就这样说的”；与许某聊天记录中显示，2020年4月7日，被告：“王姐跟我说，叫你把那个九月份工资单的那个排班表拍过来发给我”，许某：“行，我知道了，她跟我说了，我等会拍给你看一下啊”（后将考勤表通过微信发送给被告）。被告同时提交了考勤表照片，表中对被告的休假和出勤情况作出手写记录。被告还提交其配偶与原告经营者方飞燕的微信聊天记录，内容显示双方就被告受伤情况及被告工资差额进行沟通，以证明双方存在劳动关系。上述证据有仲裁裁决书、微信聊天记录（与方飞燕、王某、许某）、银行流水、考勤表照片及当事人的陈述予以证实。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案中，被告主张双方存在劳动关系，并提交微信聊天记录、考勤记录及工资流水，证明被告系原告招聘，在原告处工作，受原告管理安排并发放劳动报酬，本院认为被告举证已初步证明双方符合劳动关系的基本特征。原告认为双方系雇佣关系，但未提供证据证明，故本院认定原、被告之间存在劳动关系，双方劳动关系自2019年8月26日起存在。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第十条之规定，判决如下：原告昆山开发区田螺姑娘饭店与被告向小玲之间自2019年8月26日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山开发区田螺姑娘饭店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 华二〇二〇年十二月十七日法官助理  胡韵扬书 记 员  顾静雯条文附录：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4557号 原告：周运华，男，1976年3月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：杨孝建，男，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告周运华与被告杨孝建农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告周运华到庭参加了诉讼，被告杨孝建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告周运华的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告8000元并赔偿利息损失2200元(自2018年12月31日起至判决确定的履行日止，按年利率15.4%计算，暂计算至起诉之日)；2、判令被告负担本案诉讼费。 二、被告杨孝建未作答辩。 三、查明的事实：被告曾承接农村房屋建造工程，其承接工程后将其中的砌砖墙部分发包给原告施工。2018年12月13日，被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠周运华人工费19000元，到12月30日之前还清，如果还不清，工资翻倍。”但此款经原告多次催讨，被告只支付了11000元，尚欠8000元至今未付。 上述事实由原告提供的欠条及其在庭审中的陈述予以证实。 裁决的理由和结果 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告为被告施工，被告出具欠条对结欠的人工费及还款时间进行了确认，该份欠条系其真实意思的表示，被告理应按照欠条的约定履行，但被告至今尚欠原告人工费8000元未付，显属欠理，故原告要求被告支付剩余人工费8000元的诉讼请求本院予以支持。被告未能按时履行付款义务，造成原告利息损失，理应赔偿，原告主张按年利率15.4%计算利息损失，标准过高，原告也同意本院予以调整，故本院将利息标准调整如下：2018年12月31日起至2019年8月19日止按照银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至判决确定的履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨孝建于本判决生效后十日内支付原告周运华人工费8000元并赔偿利息损失（以本金8000元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日止按银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告周运华本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，由被告杨孝建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周冬梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谢春杰
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初236号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人邓华光，男，汉族，1963年7月8日出生于广东省南雄市，小学文化，农民，户籍地广东省南雄市。2015年12月3日因犯盗窃罪被南雄市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年4月18日刑满释放。因本案于2020年9月25日被南雄市公安局取保候审，经本院决定，于同年12月15日由南雄市公安局执行逮捕。现羁押于南雄市看守所。辩护人李集光、邓志强（实习律师），南雄市公职律师事务所律师。南雄市人民检察院以雄检刑诉（2020）30号起诉书指控被告人邓华光犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人邓华光及其辩护人李集光、邓志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月1日晚，被告人邓华光和被害人龚某雄等人在龚某湘家里吃晚饭，饭后邓华光和龚某湘、龚某明、江某、陈某林等人来到龚某湘店里打扑克，期间龚某雄喝完酒后来到龚某湘店里看邓华光等人打扑克，龚某雄一直说邓华光打扑克的时候输钱，双方因此发生口角，互相谩骂，龚某湘想将双方隔开，却被邓华光推倒在旁边的床上。随后，邓华光拿起桌上的一个茶叶盒扔向龚某雄的头部，砸到龚某雄的左眼角，致使龚某雄的左眼受伤。经广东省南雄市********鉴定，龚某雄的损失程度属轻伤二级。就指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人邓华光的供述，被害人龚某雄的陈述，证人龚某湘、龚某明、陈某林、刘某林、龚某的证言，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，辨认笔录，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，前科材料，刑事和解协议书，收据及户口证明的证据证实。公诉机关认为，被告人邓华光无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓华光是累犯，应当从重处罚；被告人邓华光具有自首情节，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。建议判处被告人邓华光拘役三个月。被告人邓华光对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦当庭认罪。其辩护人李集光、邓志强提出的辩护意见是：1.邓华光案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；2.邓华光积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；3.邓华光自愿认罪认罚；4.本案被害人具有一定的过错。综上，请求法庭对被告人邓华光判从轻处罚。经审理查明，2020年6月1日晚，被告人邓华光和被害人龚某雄等人在龚某湘家里吃晚饭，饭后邓华光和龚某湘、龚某明、江某、陈某林等人来到龚某湘店里打扑克，期间龚某雄喝完酒后来到龚某湘店里看邓华光等人打扑克，龚某雄一直说邓华光打扑克的时候输钱，双方因此发生口角，互相谩骂，龚某湘想将双方隔开，却被邓华光推倒在旁边的床上。随后，邓华光拿起桌上的一个茶叶盒扔向龚某雄的头部，砸到龚某雄的左眼角，致使龚某雄的左眼受伤。经广东省南雄市********鉴定，龚某雄的损失程度属轻伤二级。另查明，案发后，邓华光于2020年9月18日与被害人龚某雄达成和解协议，一次性赔偿了被害人龚某雄的各项损失人民币63000元（已支付）。2020年9月24日邓华光携带和解协议书和收据到南雄市公安局全安派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。又查明，被告人邓华光2015年12月3日因犯盗窃罪被南雄市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年4月18日刑满释放。上述事实，有经过庭审质证的被告人邓华光的供述，被害人龚某雄的陈述，证人龚某湘、龚某明、陈某林、刘某林、龚某的证言，现场勘验笔录及照片，南雄市********鉴定书，辨认笔录，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，前科材料，刑事和解协议书，收据及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓华光无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邓华光犯罪后主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓华光在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人邓华光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。鉴于被告人具有自首情节，认罪认罚，并已积极赔偿被害人的经济损失,取得被害人的谅解,且本案被害人具有一定的过错，被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、六十五条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓华光犯故意伤害罪，判处拘役三个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  钟治优人民陪审员  张振桥人民陪审员  赖碧薇二〇二〇年十二月十七日法官 助理  杨 璐书 记 员  彭思纯
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2763号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄展华，男，1987年1月30日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地横县（以上均为自报）。因本案于2020年1月11日被羁押，同年1月12日因准驾不符被中山市公安局行政拘留十日，同年1月22日被刑事拘留，同年1月25日被中山市公安局取保候审。2020年11月30日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]221号起诉书指控被告人黄展华犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄展华自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年1月11日21时28分许，被告人黄展华醉酒后无证驾驶桂A*****号牌两轮普通摩托车（逾期未检验），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄展华驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为144.3mg/100mL。上述事实，被告人黄展华在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄展华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄展华在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄展华确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄展华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十二月四日书记员  关政林子超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9608号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：韩忠意，男，1968年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告韩忠意信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的(2020)沪0118民初17151号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告韩忠意应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币43,487.78元；二、被告韩忠意应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、违约金、手续费[自银行记帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%]。案件受理费887.19元，减半收取计443.60元，由被告韩忠意负担。因被告韩忠意未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行行人韩忠意发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十一日书记员  钱 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1723民初2198号 原告：石台县枫树山矿业有限公司，住所地安徽省池州市石台县七都镇芳村，统一社会信用代码91341722069115017X。 法定代表人：朱海帆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施孝刚，安徽修实律师事务所律师。 被告：安徽稳盛废弃资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河镇童埠新区，统一社会信用代码91341700MA2PH96M9U。 法定代表人：麻建胜，该公司董事长兼总经理。 原告石台县枫树山矿业有限公司（简称枫树山公司）与被告安徽稳盛废弃资源综合利用有限公司（简称稳盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枫树山公司的委托诉讼代理人施孝刚到庭参加诉讼，被告稳盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枫树山公司向本院提出诉讼请求：1、判令稳盛公司立即支付货款122万元及利息（利息自2020年11月4日起以122万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）；2、本案诉讼费由稳盛公司承担。 事实与理由：2018年12月至2019年2月期间，稳盛公司向枫树山公司购买矿石毛料。2020年7月2日，枫树山公司与稳盛公司进行结算后，稳盛公司出具了《支付承诺函》，承诺函载明稳盛公司尚欠枫树山公司货款1346113元，利息53887元，合计140万元，并承诺于2020年7月支付40万元、2020年8月支付50万元、2020年9月支付50万元。后稳盛公司未按约定期限支付货款，仅支付了18万元，尚欠枫树山公司122万元，其行为已经侵害了枫树山公司的合法权益。为此特诉至法院，望判如所请。 稳盛公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 枫树山公司围绕诉讼请求依法提交了：一、枫树山公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、稳盛公司企业信用信息公示报告打印件；二、稳盛公司于2020年7月2日出具的《支付承诺函》等二组证据，稳盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利。上述证据因其具备真实性、合法性、关联性要件，且证据间能相互印证，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：枫树山公司从事建筑石料用灰岩开采、销售业务，稳盛公司从事非金属废料和碎屑加工处理，尾矿资源综合利用与回收，新型建筑材料产品加工与销售等业务。2018年12月至2019年2月期间，稳盛公司向枫树山公司购买矿石毛料。后双方进行了对账结算。2020年7月2日，稳盛公司向枫树山公司出具了《支付承诺函》。《支付承诺函》载明“石台县枫树山矿业有限公司我公司在贵公司购买矿石毛料，余欠款人民币（大写）壹佰叁拾肆万陆仟壹佰壹拾叁元整，￥1346113.00元；支付欠款利息人民币（大写）伍万叁仟捌佰捌拾柒元整，￥53887.00元；合计人民币（大写）壹佰肆拾万元整，￥1400000.00。支付承诺如下：1、2020年7月支付40万元；2、2020年8月支付50万元；3、2020年9月支付50万元。安徽稳盛废弃资源综合利用有限公司2020-07-02”。稳盛公司法定代表人麻建胜及稳盛公司分别在《支付承诺函》上签名和盖章。《支付承诺函》出具后，稳盛公司未按约定支付货款，仅于2020年8月31日支付了3万元，于2020年9月7日支付了15万元，合计18万元。尚欠枫树山公司货款122万元。后稳盛公司法定代表人麻建胜又在《支付承诺函》上承诺“9月15日支付30万元……延迟到10月10日还35万元”。但稳盛公司一直未再支付剩余货款。枫树山公司遂诉至本院。 本院认为：稳盛公司在枫树山公司处购买矿石毛料，双方形成买卖合同关系。枫树山公司已依约向稳盛公司供应了矿石毛料，稳盛公司也应及时支付货款。稳盛公司在未结清货款的情况下向枫树山公司出具《支付承诺函》的行为，是其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。稳盛公司拖欠枫树山公司货款不付的行为，已经构成违约，给枫树山公司造成了利息损失，应承担相应的违约责任。枫树山公司要求稳盛公司给付货款122万元及相应利息的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。稳盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下: 被告安徽稳盛废弃资源综合利用有限公司于本判决生效后十日内给付原告石台县枫树山矿业有限公司货款122万元及利息（利息以122万元为基数，自2020年11月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15780元，减半收取7890元，由安徽稳盛废弃资源综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  董晓龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  苏高娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执417号之一申请执行人：伍灯周，男，1947年6月23日出生，汉族，住贵州省威宁县。申请执行人：王会青，女，1960年6月22日出生，汉族，住贵州省威宁县。申请执行人：王洪艳，女，1991年11月1日出生，汉族，住贵州省威宁县。申请执行人：伍某1，男，2014年9月22日出生，汉族，住贵州省威宁县。申请执行人：伍某2，女，2017年5月2日出生，汉族，住贵州省威宁县。被执行人：范正刚，男，1988年12月15日出生，汉族，住云南省大关县。现在云南省小龙潭监狱服刑。申请执行人伍灯周、王会青、王洪艳、伍某1、伍某2与被执行人范正刚刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）云25刑初44号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人伍灯周、王会青、王洪艳、伍某1、伍某2于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案执行，申请执行的标的额为80000元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院分别于2020年12月4日通过司法专邮的形式委托监狱向被执行人转交送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后向本院申报无财产。2、本院于2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、工商、车辆、保险及证券登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年12月9日通过协助执行机关大关县不动产登记中心查询，未查询到被执行人范正刚名下有不动产登记信息。4、本院于2020年12月9日通过协助执行机关大关县自然资源局查询，未查询到被执行人范正刚名下有不动产登记信息。5、本院于2020年12月10日通过协助执行机关大关县市场监督管理局查询，未查询到被执行人范正刚名下有工商登记信息。6、本院于2020年12月10日通过协助执行机关大关县车辆管理所查询，未查询到被执行人范正刚名下有机动车登记信息。7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日约谈了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，但由于被害人伍科耀因犯罪侵害致死，导致申请执行人生活困难伍灯周、王会青、王洪艳、伍某1、伍某2于2020年12月16日向本院提出国家司法救助申请，并对未救助到位的部分债权同意放弃。8、本院于2020年12月24日受理了申请执行人的国家司法救助申请，并于2020年12月28日作出（2020）云25司救执36号国家司法救助决定书，决定：“给予救助申请人伍灯周、王会青、王洪艳、伍某1、伍某2司法救助金20000元。”9、在执行过程中，本院于2020年12月24日对被执行人适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人向本院申请国家司法救助，并对剩余债权同意放弃，本院决定给予申请执行人司法救助金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）云25执417号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李才学审判员  邹为民审判员  何 俊二〇二〇年十二月三十日书记员  杨咀赶
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5953号 原告：范金涛，男，1984年12月17日出生，汉族，住山东省陵县。 被告：谢俊垚，男，1988年12月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告范金涛诉被告谢俊垚劳务合同纠纷一案，于2020年11月12日向本院起诉。诉请判令：一、要求被告支付原告工资人民币37000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范金涛到庭参加诉讼，被告谢俊垚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实：原告范金涛经人介绍到被告谢俊垚承包的田地开发处开挖掘机。经结算，被告于2020年1月21日出具《欠条》载明尚欠原告工资37000元。后经原告多次催讨一直未支付。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告的身份证明、欠条及当事人庭审陈述。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告出具欠条对所欠的款项予以确认，是其真实意思表示，被告未按欠条支付原告工资显属违约。现原告诉请要求被告支付工资，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢俊垚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢俊垚于本判决生效之日起十五日内支付原告范金涛工资人民币37000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告谢俊垚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 梁三群 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 杜冰星
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7203号原告：常光明，男，1962年9月21日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张红卫，河南科序律师事务所律师。被告：张自胜，男，1974年5月20日生，汉族，住河南省汝州市。原告常光明诉被告张自胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告常光明的委托诉讼代理人张红卫到庭参加了诉讼、被告张自胜经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常光明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款陆万元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因为用钱向原告借取陆万元整，并于2017年1月19日、2018年元月1日、2018年3月1日、2018年3月16日分四次借款并给原告出具借条，分别约定了借款数额、借款期限。现因原告需要用钱，原告向被告主张还款，被告拒不还款，虽经原告多次催讨，被告却置之不理拒不还款，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。被告张自胜未到庭，也未有答辩意见。经审理查明：被告张自胜因需用钱，向原告常光明借款60000元，被告给原告出具欠条、借条及借款合同共四份，分别载明：“1、今欠常光明壹万正，10000元正，2017年1月19日、2月19日，张自胜；2、今借条常光明贰万元正（20000），2018年3月16日-半年，张自胜；3、借款合同，今借常光明贰万正、20000元正，2018年3月1日到2019年3月1日，欠人张自胜；4、今借现金常光明壹万元（10000）元，借款人张自胜，2017、10月31日、2018年元月1日”。但时至今日，被告张自胜仍未偿还该笔款项，故原告具状起诉，要求依法判如所诉。以上事实，由欠条、借条、借款合同、当事人法庭陈述等相关证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张自胜向原告常光明借款60000元，由欠条、借条等相关证据予以证实，事实清楚、证据充分，故被告张自胜应偿还原告常光明借款60000元。另原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告出具的证据中，原被告双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张自胜于本判决生效之日起十日内偿还原告常光明60000元。驳回原告常光明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，减半收取计1034元，由原告常光明负担352元，被告张自胜负担682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇二〇年十二月九日书记员  张宗芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16145号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：龚肖勇，男，1968年7月17日出生，汉族，住广西桂平市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与龚肖勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7905号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，龚肖勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4218.70元及利息、违约金、费用（计至2019年12月13日，利息443.43元、违约金284.52元、消费分期手续费105.10元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。龚肖勇在2019年12月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减），并承担本案受理费25元。因龚肖勇未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人的存款296.62元，扣交本案执行费50元，余款246.62元已支付给申请执行人； 2.查明被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司购有保险产品，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案未作处理。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为5513.14元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款及申请执行人同意未作处理的保险产品外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邱霖静
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9229号原告：李成明，女，1958年10月9日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘秀，重庆新源律师事务所律师。被告：高思嫄，男，1988年9月27日生，汉族，住重庆市永川区。原告李成明与被告高思嫄劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成明及其委托诉讼代理人段廷会、刘秀到庭参加了诉讼。被告高思嫄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李成明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资2437元，并从2020年10月27日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告系重庆市永川区金龙镇灯杆村村民。被告于2015年左右在该村承包部分土地种植蔬菜，原告为其做工，约定每天工资40元。经结算，被告欠原告2016年工资2437元，并出具欠条一张，经原告多次催收未果。被告高思嫄未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告高思嫄于2015年左右承包重庆市永川区金龙镇灯杆村部分土地用于种植蔬菜，并雇请原告李成明为其从事蔬菜种植及采摘工作。2017年3月1日，被告出具欠条一份，欠到李成明2016年工资2437元（大写：贰仟肆佰叁拾柒圆）整。欠条出具后，被告未履行付款义务。本院认为，李成明在高思嫄承包的土地上从事蔬菜种植及采摘工作，双方已建立起劳务合同关系。李成明为高思嫄提供劳务后，高思嫄应及时向李成明支付工资。高思嫄在出具欠条时具有完全民事行为能力，欠条内容是被告真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反社会公共利益。高思嫄出具欠条应视其对欠李成明工资2437元的认可，原告李成明要求高思嫄支付工资2437元的请求，本院予以支持。因双方既未约定欠款给付期限也未约定利率，故原告要求被告从2020年10月27日立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高思嫄于本判决生效后立即向李成明支付工资2437元；并从2020年10月27日起至付清之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由高思嫄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡雁冰二〇二〇年十二月三日书记员  肖琳丽
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24709号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：蔡冬浙，男，1978年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告蔡冬浙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告蔡冬浙偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金人民币24,451.57元(币种下同)、利息4,578.31元、逾期还款违约金2,237.70元、分期付款手续费53.78元，并支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年10月28日，被告已累计欠款本金24,451.57元、利息4,578.31元、逾期还款违约金2,237.70元、分期付款手续费53.78元，共计31,321.36元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告蔡冬浙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年10月28日，被告已累计拖欠信用卡本金24,451.57元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告蔡冬浙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金24,451.57元；二、被告蔡冬浙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411.29元，减半收取计205.64元，由被告蔡冬浙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初15666号原告:义乌海烨电子有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨北路****301。法定代表人：赵对碧，总经理。被告：王丙利，女，1983年5月9日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。原告义乌海烨电子有限公司诉被告王丙利合同纠纷一案，于2020年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵对碧到庭参加了诉讼，被告王丙利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、判令被告支付华为手机剩余价款7019元。2、判令被告支付10%违约金即701.9元。3、诉讼费由被告承担。被告王丙利未作答辩。本院审理查明：2020年5月25日，被告通过爱享租平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为8999元的手机一台，租赁期数12个月，每月租金495元。原告按约定提供手机给被告使用。被告已预付第1、10、11、12期租金，其余租金未支付。到2020年8月20日，被告逾期支付租金达56天，依据租赁服务协议约定，当被告逾期支付租金超过15个自然日时，原告和被告的租赁关系转为买卖关系，被告须依约无条件购买本协议租赁设备。原告于2020年6月26日后多次联系被告，要求被告履行约定支付设备买断款7019元，但被告拒绝履约。为此，原告诉至本院。以上事实有原告提供的租赁合同、产品签收回执单、快递单、催收短信、收款记录及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。原告要求被告按约支付手机剩余买断款7019元,证据充分，其主张按违约金额的10%计付违约金，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王丙利于本判决生效后十日内支付原告义乌海烨电子有限公司手机款人民币7019元及违约金人民币701.9元，合计7720.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王丙利负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴敬清二〇二〇年十二月十四日代书记员 黄淑艳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初7637号原告：李艳，女，1990年10月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：王学同，男，1970年7月30日出生，汉族，住新沂市。被告：张同凤，女，1970年1月8日出生，汉族，住新沂市。原告李艳与被告王学同、张同凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托诉讼代理人谭运迎到庭参加诉讼,被告王学同、张同凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳向本院提出诉讼请求：1.判令王学同、张同凤偿还借款本金4万元、利息5.5万元（按年利率15.4%计算自2009年12月起至起诉之日止），合计9.5万元；2.诉讼费由王学同、张同凤承担。事实和理由：王学同、张同凤系夫妻关系，2009年12月王学同、张同凤因家庭经营需要向李艳借款4万元，约定月息1.5分，张同凤出具借条一张。2017年10月20日，张同凤、王学同将原借条收回，与李艳进行结算，重新出具了9.5万元的借款借据一张。此后经李艳催要，王学同、张同凤至今分文未付。王学同、张同凤未作答辩。王学同、张同凤经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据李艳的当庭陈述及其提交的借条，本院经审理认定事实如下：张同凤因资金周转需要于2009年12月向李艳借款4.5万元，口头约定月利率1.5%。2017年10月20日，张同凤向李艳出具借条，载明借款9.5万元，在该借条上张同凤代签王学同姓名，后王学同于2018年在上述借条上补签姓名。本院认为，王学同、张同凤向李艳借款4.5万元并出具借条，现李艳向其主张要求还款，符合法律规定，本院予以支持。李艳主张王学同、张同凤偿还利息5万元，经核算未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王学同、张同凤于本判决生效之日起十日内偿还李艳借款本金4.5万元及利息5万元，合计9.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取计1088元，由王学同、张同凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇二〇年十二月十四日书记员  刘皓蕊
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3821号 原告：丁荣群，男，1963年2月8日出生，汉族，住沛县。 被告：张彩霞，女，1954年2月3日出生，汉族，住沛县。 被告：耿丽娜，女，1984年9月28日出生，汉族，住沛县。 被告：耿峥，男,1985年12月8日出生，汉族，住沛县。 被告耿丽娜、耿峥委托诉讼代理人：耿进喜，男，1956年9月10日出生，居民身份镇号码320322195609103811，汉族，住沛县。 原告丁荣群与被告张彩霞、耿丽娜、耿峥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2016）苏0322民初3634号民事判决。张彩霞对该判决不服并提起上诉，徐州市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）苏03民终7849号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。张彩霞申请再审，徐州市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）苏03民申127号民事裁定，裁定驳回张彩霞的再审申请。徐州市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）苏03民再231号民事裁定，裁定撤销徐州市中级人民法院（2017）苏03民终7849号民事判决及本院（2016）苏0322民初3634号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁荣群，被告张彩霞，被告耿峥、耿丽娜的委托诉讼代理人耿进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁荣群向本院提出诉讼请求：1.判令被告张彩霞偿还原告借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按照年息24%，从2009年5月4日起计算至付清之日止）；2.被告耿丽娜、耿峥承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张彩霞于2009年5月4日向原告借款6万元，约定借期1个月，由被告耿峥、耿丽娜作担保。因原被告系朋友关系，不便约定利息，原告遂称借款系孟建华的，被告向原告出具了出借人为孟建华的借条。借款到期后，原告多次向被告催要无果。 张彩霞辩称，1.张彩霞与丁荣群不存在借贷关系。丁荣群向法庭举证的借条皆表明出借人为孟建华而不是丁荣群，也就是说，答辩人与孟建华之间存在借贷合同关系，合同的相对方是孟建华，与本案原告丁荣群无关。丁荣群在没有被授权或债权转让的情况下，无权作为原告进行诉讼。2.对于借贷资金交付，应由出借人承担举证义务。出借人没有任何证据证明上述款项交给张彩霞。3.本案已超诉讼时效。 耿丽娜、耿峥的答辩意见同张彩霞。 围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了借条1份，被告对借条的真实性无异议，本院对该借条的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年5月4日，张彩霞向丁荣群出具借条一张，借条内容为：“借条今借孟建华现金陆万元整（60000）元从2009年5月4日至2009年6月4日止。借款人：张彩霞担保人：耿峥耿丽娜。”后张彩霞在该借条左下部添加内容：“8月4日张彩霞”。 2016年，丁荣群因民间借贷纠纷在本院起诉涉及张彩霞等人案件共计9件，案号分别为（2016）苏0322民初3314、3622、3624、3629、3630、3634、3636、3638、3639号，涉及借款时间范围在2009至2010年间，耿进喜、张彩霞偿还部分款项，偿还时间范围在2009至2011年。 2013年丁荣群之女丁宁与耿进喜、张彩霞因涉及丁荣群经济纠纷发生冲突，后至沛县公安局胡寨派出所调解未果。 2015年丁荣群曾以孟建华名义对涉案债务在本院起诉张彩霞等人，后孟建华撤诉。 本院认为，丁荣群与张彩霞之间的借贷合同成立且有效。 关于诉讼主体问题。双方当事人对涉案借条的真实性无异议，被告主张涉案借款的出借人是孟建华，丁荣群不是本案适格主体；丁荣群则主张仅是借用孟建华名义出借款项。综合分析丁荣群在本院起诉的民间借贷纠纷案件，张彩霞存在向丁荣群借款的事实，且丁荣群持有借据原件，可以认定涉案借款的实际出借人为丁荣群，其有权提起本案诉讼。 关于诉讼时效问题。自2009年起张彩霞陆续向丁荣群出具数张借据，2009年2011年期间，张彩也存在陆续向丁荣群偿还借款的事实，后双方在2013年、2015年因借款事宜发生纠纷，并经相关机关处理，应当认定涉案借款发生后丁荣群向张彩霞主张过权利，本案存在诉讼时效中断的事实。对张彩霞关于本案超过诉讼时效的观点，本院不予支持。 关于借款有无实际交付问题。综合分析丁荣群2016年在本院起诉的民间借贷案件，张彩霞自2009年起陆续向丁荣群出具借条9份，双方之间存在现金交付的交易习惯；且涉案借条出具后，张彩霞还曾向丁荣群借款并出具借条。涉案借款约定的借期届满后，张彩霞又在该借条上添加了相关内容。借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，张彩霞作为完全民事行为能力人应当认识到其行为产生的后果，故对于张彩霞主张的涉案借款没有实际交付的观点，本院不予支持。张彩霞应当返还借款本金60000元。 关于借款利息。原告丁荣群主张被告按年利率24%支付利息，被告张彩霞辩解本案未约定利息。根据查明事实，借条上关于利率的内容系原告丁荣群自己所添加，故本案应视为双方无利息约定。双方约定了借款期限为2009年6月4日，根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告张彩霞应按年利率6%自2009年6月5日起支付资金占用期间的逾期利息。 关于保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告丁荣群要求被告耿丽娜、耿峥承担保证责任，但未向本院提供在保证期间内向保证人主张权利的证据，故对原告丁荣群要求被告耿丽娜、耿峥承担保证责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张彩霞于本判决生效后十日内返还原告丁荣群借款本金60000元，并支付逾期利息（以借款本金60000元为基数，按年利率6%，自2009年6月5日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告丁荣群对被告耿丽娜的诉讼请求； 三、驳回原告丁荣群对被告耿峥的诉讼请求； 四、驳回原告丁荣群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费300元，计1600元，由被告张彩霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  朱守刚 人民陪审员  徐泽忠 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张 颜
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3708号之二原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区绿波小区**243，统一社会信用代码91210204777297552P。责任人：于歌。被告：张金良，男，1961年2月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告张金良物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张金良的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘馨阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4282号 原告：郑文旭，男，1969年10月28日生，蒙古族，市民，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：郑新宇，北京市一法律师事务所律师。 被告：围场满族蒙古族自治县满易何物业服务有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街阳光帝景**楼**底商。统一社会信用代码91130828MA09PEB85A。 法定代表人：陈园，职务：董事长。 原告郑文旭与被告围场满族蒙古族自治县满易何物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告郑文旭于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑文旭申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告郑文旭撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25.00元，由原告郑文旭负担。 审 判 员 姜国方 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张维奇 书 记 员 陈 蕾
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢858号 申请执行人周小英,女,1967年05月22日出生,住所地浙江省瑞安市。 被执行人赵东香,女,1965年12月01日出生,住所地浙江省杭州市余杭区。 被执行人赵沛斌,男,1963年04月02日出生,住所地浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人周小英与被执行人赵东香等民间借贷纠纷一案中，本案已部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执24395号申请执行人：李红英，女，汉族，1973年5月18日出生，住郑州市金水区。被执行人：丁振飘，男，汉族，1976年11月19日出生，住福建省连江县。李红英与丁振飘借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8189号民事判决书已发生法律效力。判决判定：被告丁振飘于本判决生效之日起十日内偿还原告李红英本金100万元及利息（以100万元为本金，从2019年1月21日起按照年利率6%计算至全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由被告丁振飘承担。丁振飘未履行生效法律文书确定的义务，权利人李红英于2019年11月12日申请执行，本院于同日立案。现债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁振飘名下财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判长  郭宏审判员  申博审判员  关磨二〇二〇年十二月一日书记员  李旭
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3638号 原告：田茂旺，男，1972年12月28日出生，土家族，住浙江省平湖市。 被告：冉清梅，女，1995年5月2日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告田茂旺与被告冉清梅民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理，后本院裁定本案转为普通程序并于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告田茂旺到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款84000元及逾期利息（以84000元为基数，从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款84000元。事实与理由：2018年2月21日，被告以与原告儿子存在恋爱关系为由，向原告借款84000元用于开门店做生意，原告在证人杨某的见证下，以现金方式向被告交付借款。2019年4月12日，被告在原告要求下出具欠条，载明借款本金及还款日期。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催告，被告仍拒不支付。 被告未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：向田茂旺借84000元，至2019年12月30日还清。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供了由被告签字确认的欠条，上述证据系原件，具有较为可信的证明力，据此本院认定被告向原告借款84000元。欠条载明的借款期限届满后，经原告催告，被告未还款，其行为构成违约。综上所述，原告要求被告返还借款本金84000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冉清梅于本判决生效之日起十日内返还原告田茂旺借款本金84000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由被告冉清梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 长  王宗明 人民陪审员  陆炳生 人民陪审员  林 宝 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  刘景廷 书 记 员  周何平
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初16708号原告:姚爱梅,女,1971年9月22日出生,汉族,住合肥市蜀山区。委托代理人：黄丽，安徽百大律师事务所律师。委托代理人：郑婷婷，安徽百大律师事务所实习律师。被告:安徽家园房地产开发有限公司,住所地安徽省淮南市凤台县城关镇淮滨东路县医院西侧,统一社会信用代码913404217998197297。法定代表人:张成燕,该公司总经理。委托代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。原告姚爱梅诉被告安徽家园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告姚爱梅的委托代理人黄丽、郑婷婷及被告安徽家园房地产开发有限公司委托代理人李传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚爱梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告安徽家园房地产开发有限公司清偿原告借款本金100000元、借款利息18000元;2、判令被告安徽家园房地产开发有限公司支付原告逾期还款资金占用利息27900元(暂自2019年10月26日计算至2020年7月31日,待实际清偿日另行计算),自2020年8月1日起以100000元为基数按月息3%计算至实际清偿日；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。当庭明确：借款月息是三分。从2009年4月26日至2019年10月25日。事实与理由:被告安徽家园房地产开发有限公司因公司业务发展需要与原告协商借款100000元。2019年4月26日,原告向安徽家园房地产开发有限公司指定收款人财务吴秀云账户转入100000元,完成借款交付义务。2019年5月1日,被告安徽家园房地产开发有限公司总经理汤俊、副董事长刘国贤、财务总监吴秀云向原告出具证明,载明:“2019年4月姚爱梅借给安徽家园房地产开发有限公司壹拾万元整(100000元)由安徽家园房地产开发有限公司指定转入公司财务吴秀云账户用于公司处理事务(安徽家园房地产开发有限公司会议纪要),公司没有办理借条手续,特此证明属安徽家园房地产开发有限公司使用。利息月息3分借期六个月”。汤俊、刘国贤、吴秀云作为证明人在借条上签字并按手印。2019年10月25日借款期限届满,被告安徽家园房地产开发有限公司未能按时清偿借款本金及利息。原告多次催要,被告安徽家园房地产开发有限公司久拖未予支付。为保障原告的合法财产权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定向贵院提起诉讼,请求公正裁决,判如诉请。被告辩称：原告主体不适格，应依法驳回原告的诉讼请求。理由如下，1.原告跟被告之间没有民间借贷的法律关系。被告没有收到原告的借款，并且原告与被告之间没有联系，原告也没有通知被告，钱已经借给被告。2.原告所提交的所有证据无法证实原告与被告之间有合法的借贷关系，故以请法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明：2019年4月26日，原告向吴秀云账户转款二笔各50000元，合计10万元，2019年5月1日，汤俊、刘国贤、吴秀云出具证明一份，2019年4月，姚爱梅借给安徽家园房地产开发有限公司壹拾万元整（100000）由安徽家园房地产开发公司制定转入公司财务吴秀云账户用于公司处理事务（安徽家园房地产开发有限公司会议纪要）公司没有办理借款手续，特此证明属安徽家园房地产开发公司使用，利息月息3分，借期6个月。该公司2019年2月12日通过的董事会会议纪要显示，吴秀云同志为公司财务总监，负责监督公司财务管理规范财务制度，监督公司财务各项收入和支出，以及各项收支税务的执行。2018年12月11日，该公司委托书载明，安徽家园房地产开发有限公司全权委托汤俊、梁杰同志为我公司总经理、副总经理，并负责家园天下城项目开发建设的各项事务，包括工程、销售、协议的协定。土地规划、融资等公司内部管理工作，所做的各项决定负责上报公司董事长及公司董事会，做好项目各项工作。刘秀云出庭作证，称其为被告公司的财务总监，证明中签字为本人所签，款项系被告借款，并已用于被告经营。该公司的企业信息显示，刘国贤、张成燕为公司股东，张成燕担任执行董事兼总经理，李国贤担任监事。依据该公司的变更登记，张成燕占该公司86.93%股份，刘国贤占13.06%的股份。上述事实，有原告提交的原告身份证原件、被告工商注册信息打印件、借记卡账户历史明细清单银行打印件、证明及原被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：当事人对其主张应提供证据予以证明。2019年4月26日原告向吴秀云账户转款二笔各50000元合计10万元，被告辩称该款与被告无关，结合款项来源、交易习惯、当事人关系以及公司证明、董事会决议及吴秀云当庭证言综合判断借贷情况，可以证明原告存在向被告出借款项的意思表示，并将款项支付至被告指定账户，用于被告经营，被告辩称原告主体不适格，应依法驳回原告的诉讼请求及原告所提交的所有证据无法证实原告与被告之间有合法的借贷关系，均与查明的事实相悖，不予支持。原告所主张的月息三分，本案虽依据其工作人员证明及款项用途可认定为原告向被告出借借款，但原告未举证被告与原告就借款利息达成合意，本院支持自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至款清时止，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安徽家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚爱梅借款本金100000元，及以10万元为基数自2020年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至款清时止的利息；二、驳回原告姚爱梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元，减半收取1609元，由被告安徽家园房地产开发有限公司承担1150元，原告姚爱梅承担459元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王嘉佳二〇二〇年十二月三日书记员  童 星附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3070号之二原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦****，统一社会信用代码912102005598470933。被告：刘明君，男，1966年1月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告刘明君金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘明君的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初24235号原告中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人马宁。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告姚斌，男，1970年12月1日出生，汉族。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告姚斌信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月11日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司上海分行撤回起诉。本案免收受理费。审判员 魏 辰二〇二〇年十二月十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24406号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：徐纯厚，男，1971年6月8日出生，汉族，住云南省宣威市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐纯厚信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告徐纯厚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币52,580.28元、利息6,236.06元、滞纳金1,208.67元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计60,025.01元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐纯厚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金52,580.28元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告徐纯厚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计52,580.28元；二、被告徐纯厚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,114.51元，减半收取计557.26元，由被告徐纯厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初6895号原告：王某，女，1965年3月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：丛某，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。被告：姜某1，男，1971年1月22日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：姜某2，男，1968年8月18日生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告王某与被告姜某1、姜某2农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人丛某、被告姜某1到庭参加诉讼，姜某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：一、请求确认土地流转协议有效；二、请求确认流转土地上及抹牛地、地头、地边等原告建设种植的地上物征收外偿款归原告所有（约20万元人民币）三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告的父亲姜洪德在2006年5月15日签订土地流转协议约定二被告的父亲姜洪德将从村里承包的土地共2.35亩出租流转给原告，从事农业生产、原告给付姜洪德土地租赁流转费壹拾壹万柒仟伍佰圆整，协议签定后，原告依约支付了土地租赁流转费，被告将土地交付给原告使用，原告取得土地后，一直从事农业生产经营，在该土地上及抹牛地，地头，地边上建设农业设施及种植苗本等，经查2015年4月4日姜洪德去世，二被告的母亲，徐桂芹、姐姐姜玉霞、哥哥姜玉波均已去世，现该土地及抹牛地、地头、地边等被政府征用，被告姜某1本人并代姜某2行使土地承包权参与了土地勘察，一直拒不配合原告办理征收事宜。经原告多次协商无果，被告的行为侵害了原告的权益，依据《合同法》《民事诉讼法》的有关规定，原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。姜某1辩称，认同协议有效，流转协议范围内的地上物归他所有，其他他没有租赁的部分我不同意补偿款归他所有，按照协议履行。姜某2未出庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2003年1月1日，姜洪德作为承包土地代表与幸福乡八一村签订的《耕地承包及经营合同》，承包0.525公顷耕地，其中包括王某流转的2.35亩耕地。2006年5月15日，姜洪德、陶永芹（甲方）与王某（乙方）签订《土地流转协议》一份，双方就土地流转达成协议。流转期限自2006年5月15日至2032年12月31日。流转期限内允许乙方建温室大棚和养殖业，不许改变农业用途，如国家征占土地时，甲方不退还乙方剩余年限的流转费，地上物补偿归乙方，土地补偿费及其他补偿费归甲方。此外，协议对双方的违约责任进行了约定。2011年3月18日，姜洪德出具收条一枚，载明：姜洪德2.35亩×5=117500元，收款人姜洪德。该收据上同时记载：陶永芹3.44亩×5=172000元，收款人陶永芹。经庭审核实，姜洪德现已去世，其配偶徐桂芹、长子姜玉波、长女姜玉霞均已去世，姜洪德的继承人仅为姜某1、姜某2。上述《土地流转协议》项下土地包含陶永芹、姜洪德两家各一块耕地，其中陶永芹3.44亩、姜洪德2.35亩。庭审中，王某表示就上述陶永芹流转的土地已另案主张解决。2019年10月11日，长春市人民政府发布《长春市人民政府拟征地通知书》长府拟征函〔2019〕90号至95号文件，幸福乡八一村集体土地被征收，案涉土地位于征收范围内，但陶永芹作为土地承包人尚未签订征收补偿协议。认定以上事实的证据有《耕地承包及经营合同》、《土地流转协议》、《收条》、《长春市人民政府拟征地通知书》等证据在卷为凭。本院认为，王某与姜洪德签订的《土地流转协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。因案涉土地尚未签订正式的征收补偿协议，其地上物是否享有补偿以及补偿的具体数额均不确定，故王某请求确认流转土地上及抹牛地、地头、地边等建设种植的地上物补偿款归其所有的诉讼请求，本院不予支持，待补偿待遇以及补偿数额确定后，王某可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王某与姜洪德于2006年5月15日签订的《土地流转协议》有效；二、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 丁文怡 二〇二〇年十二月二十九日书记员 王 放