天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7127号原告：贵阳金诚达贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路****楼****。法定代表人：张艳，执行董事。委托诉讼代理人：赵梦琳，贵州如松律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胜，贵州如松律师事务所律师。被告：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所，住所地天津市津**双港工业区丽港园**div>法定代表人：王志军，总经理。委托诉讼代理人：姚球太，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨帝，男，该公司职员。原告贵阳金诚达贸易有限公司（以下简称金诚达公司）与被告中铁十八局集团第四工程有限公司（以下简称中铁十八局四公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。依法由审判员王伟红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金诚达公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款128,584.38元（月照项目货款61,193.29元、大坪项目货款67,391.09元）；2．判令被告向原告支付截至2020年8月10日的垫资费用2,232,195.6元（月照项目1,276,508.28元、大坪项目955,687.32元），并以欠付货款128,584.38元为基数，按照每日万分之四的标准自2020年8月11日起继续向原告支付垫资费用直至全部款项付清之日止；3．判令被告向原告支付逾期付款违约金134,664.91元；4．判令被告承担本案全部诉讼费用（包括且不限于本案案件受理费、保全费、保全责任保险费等）。事实和理由：被告因承建“六盘水月照养老院、教育城十中、大坪安置房”工程项目的需要，经与原告协商后于2016年签订《钢材买卖合同》（合同编号：4-WZ-2016-六盘水月照养老院项目经理部-4-015），约定原告向被告供应施工所需钢材。合同对钢材型号、单价、数量、付款方式、违约责任等作出了约定。合同签订后，原告按约定向被告供应了钢材，但被告未按约定支付货款。经原、被告结算确认，截至2020年8月10日，被告尚欠原告该合同项下钢材货款、垫资费用、逾期付款违约金共计2,495,444.89元。经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至本院。中铁十八局四公司辩称，原告主张的货款128,584.38元，实际是被告以“铁建银信”票据支付原告货款产生的贴息费用，此款被告同意承担，但不同意支付垫资费用，违约金按约定不超过实际欠款金额的3%，不同意承担诉讼费、保全费和保全责任保险费。金诚达公司围绕其主张的诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、原告企业营业执照、法定代表人身份证明和身份证复印件、被告企业基本情况，以此证明原、被告主体适格。证据2、钢材买卖合同，以此证明原、被告签订了钢材买卖合同，并对合同期间的权利义务进行了约定。证据3、月照项目对账说明、销货清单、送货单及大坪项目对账说明、销货清单，以此证明2016年5月12日至2018年3月9日累计向被告承建的月照养生养老基地项目供应钢材价值12,407,103.29元，扣除被告已付款后，被告尚欠61,193.29元，2016年7月1日至2017年7月25日累计向被告承建的大坪安置点项目供应钢材价值7,161,727.09元，扣除被告已付款后，被告尚欠原告大坪项目的货款67,391.09元。证据4、月照项目应收款和利息表，以此证明原、被告就月照项目截至2017年11月25日产生的利息（即垫资费用）进行了结算；应收账款确认书，以此证明被告多次向案外人确认了尚欠原告的款项，截至2018年12月25日，被告认可尚欠原告月照项目的款项为310万元（其中尚欠货款本金2,207,103.29元，尚欠垫资费用892,896.71元）；银行回单，以此证明被告于2020年2月28日支付原告2,145,910元；垫资费用计算表，以此证明截至2020年8月10日，被告尚欠原告月照项目的垫资费用为1,276,508.28元。证据5、大坪项目应收账款和利息表，以此证明原、被告就大坪项目截至2017年11月25日产生的利息（即垫资费用）进行了结算；应收账款确认书，以此证明被告多次向案外人确认了尚欠原告的款项，截至2018年12月20日，被告认可尚欠原告大坪项目的款项为2,836,000元（其中尚欠货款本金2,281,727.09元，尚欠垫资费用554,272.91元）；银行回单，以此证明被告于2020年2月28日支付原告2,214,336元；垫资费用计算表，以此证明截至2020年8月10日，被告尚欠原告大坪项目的垫资费用955,687.32元。证据6、增值税发票，以此证明原告就月照项目、大坪项目分别向被告开具了13,300,014.47元、716,127.09元的发票。证据7、诉讼财产保全责任保险发票，以此证明原告向保险公司交纳4,990元的保险费。证据8、付款委托书，以此证明原告出具给被告的关于应收账款确认书的说明并不是原告的真实意思表示，被告向银行出具应收账款确认书后，曾委托案涉项目业主方将该应收账款确认书中的310万元直接付至应收账款确认书中的收款人账户，但该款并未实际支付。被告对原告提交证据的质证意见如下：对证据1、2的真实性认可。对证据3、6认可。对证据4、5中应收账款和利息表上杨帆、黎君等人的签字不认可，对加盖的被告项目经理部公章的真实性认可；对证据4、5中银行回单认可；对证据4、5中的应收账款确认书不认可，认为此确认书用于原告办理贷款，不能作为欠款依据；对证据4、5中垫资费用计算表不认可，因系原告自行制作。对证据7不同意承担。对证据8真实性认可，对证明目的不认可。本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的证据1、2的真实性被告认可，证据3、6被告认可，本院对此证据的证明目的予以确认。原告提交的证据4、5，被告对应收账款和利息表上加盖的被告项目经理部印章的真实性认可，对银行回单认可，应收账款确认书上加盖了被告项目经理部的印章，故本院对此证据的真实性予以确认，垫资费用计算表系原告单方计算，对其证明目的不予确认。对证据7真实性予以认定。对证据8被告认可其真实性，对此证据的真实性本院予以认定。中铁十八局四公司围绕其主张向本院提交如下证据：关于应收账款确认书的说明，以此证明原告向贵阳农商行以应收账款办理融资贷款，被告只是为了原告办理贷款需要出具的应收账款确认书，不能作为双方对账的依据。原告对被告提交证据的质证意见：对真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不认可，原告向被告出具该说明是因原告与被告合作的所有资金均来自银行贷款，被告长期不支付货款造成原告无法偿还贷款，所以原告不得不按照被告要求出具该说明，以免被银行起诉。本院对被告提交证据的认证意见：被告提交的关于应收账款确认书的说明真实性原告认可，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年，金诚达公司（乙方）与中铁十八局四公司（甲方）签订《钢材买卖合同》，约定甲方六盘水月照养老院、教育城十中、大坪安置房项目向乙方采购钢材，交货地点为甲方指定地点，结算时间每月25日为对账日，乙方应于双方对账无误后向甲方提交同对账金额等值的国家正规发票，若发生资金占用费，乙方须提供与资金占用费等额的正规钢材发票及销售清单。货款的支付时间为每月结算后的货款及上月的20%余款在结算后次月初的7个工作日支付总金额的80%，最后一个月结算金额的20%余款在终止供货3个月内付清，乙方承诺无息垫资40天，垫资期满后未付款的违约金按未付货款总额的每天万分之四计算垫资费用。违约责任为甲方超过合同约定日期付款，乙方有权通知甲方及时付款，甲方自收到通知之日后15日仍不履行付款义务的，每逾期一日，按中国人民银行同期贷款利率乘以逾期货款金额向乙方支付逾期付款的违约金，违约金总额不超过实际欠款金额的3%。2016年5月12日至2018年3月9日，金诚达公司向中铁十八局四公司六盘水月照养老院项目供应钢材12,407,103.29元、向大坪安置房项目供应钢材7,161,727.09元。2016年7月29日至2020年2月28日，中铁十八局四公司六盘水月照养老院项目共支付原告货款12,345,910元、大坪安置房项目共支付原告货款7,094,336元。2020年2月28日，被告最后一次付款给付原告票面金额2,210,000元及2,280,000元的“铁建银信”票据，原告实际收到的货款系扣除贴息费用后的金额，原、被告口头约定贴息费用由被告承担，故被告尚欠原告货款128,584.38元未支付。2016年至2017年，原告陆续向被告出具六盘水月照养老院项目和大坪安置房项目的应收账款和利息表，被告在应收账款和利息表上均加盖了“中铁十八局集团第四工程有限公司中国京都月照养老养生基地工程项目经理部”和“中铁十八局集团第四工程有限公司钟山区棚户区改造项目大坪安置点项目经理部”的印章，应收账款和利息表的垫资利息按双方合同约定的日万分之四标准计算。本院认为，原告金诚达公司与被告中铁十八局四公司形成了买卖合同关系，不违反法律、法规强制性规定，本院予以确认。原告提供的证据能够相互印证，证实原告履行了向被告供应钢材的义务，被告应支付相应货款，故对原告要求被告给付尚欠货款128,584.38元的诉请，本院应予支持。关于应支付的垫资利息，案涉《钢材买卖合同》约定的日万分之四的垫资费用，其实质是中铁十八局四公司不能及时支付货款所应承担的逾期付款利息。因原告系贷款垫资，确有实际损失，且双方当事人曾对垫资费用的数额进行了确认，虽然被告称应收账款和利息表上签字的“黎君”等人并非该公司工作人员，但对应收账款和利息表上该公司项目经理部的印章真实性认可，故对被告的主张本院不予采信。对原告诉请的截至2020年8月10日的垫资利息2,232,195.6元及以128,584.38元为基数，按照日万分之四的标准，自2020年8月11日起至全部款项付清之日止的垫资利息，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，本院支持的垫资利息和原告主张的逾期付款违约金之和并未超过贷款利率的四倍，故对原告主张的逾期付款违约金134,664.91元，本院予以支持。关于原告主张的诉讼保全责任保险费，系其为申请财产保全提供财产担保，与保险公司订立诉讼财产保全责任保险合同产生的保险费用，该费用不属于诉讼过程中产生的必要费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中铁十八局集团第四工程有限公司于本判决书生效后十日内给付原告贵阳金诚达贸易有限公司货款128,584.38元、截至2020年8月10日的垫资利息2,232,195.6元及逾期付款违约金134,664.91元，合计2,495,444.89元。二、被告中铁十八局集团第四工程有限公司于本判决书生效后十日内给付原告贵阳金诚达贸易有限公司以128,584.38元为基数，按照每日万分之四的标准计算自2020年8月11日起至全部款项付清之日止的垫资利息。三、驳回原告贵阳金诚达贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,764元，减半收取计13,382元，保全费5,000元，合计18,382元，由被告中铁十八局集团第四工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王伟红二〇二〇年十二月三十日书记员  郝建婕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。