wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9702号原告：李秀祥，男，1966年12月30日出生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：金梦丽，天津赢洲律师事务所律师。被告：柴山，男，1986年9月29日出生，住天津市蓟州区。被告：艾东，男，1989年10月21日出生，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河**十一经路**。负责人:于敬东，经理委托诉讼代理人：赵杨，该公司员工。原告李秀祥与被告柴山、艾东、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀祥委托诉讼代理人金梦丽、被告柴山到庭参加诉讼。被告艾东、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李秀祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告共同赔偿原告151450.55元（医药费13508.95元,住院伙食补助费1500元,误工费42676元,护理费5006.4元,营养费1500元,伤残赔偿金92238元,精神抚慰金5000元,鉴定费2500元,交通费1000元,共计164929.35元,按责任划分后为151450.55元）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年12月24日,被告柴山驾驶津ＲＰ××**号轻型自卸货车于邦宽线遵化市窄各庄路口处与驾驶冀Ｒ953**重型半挂牵引车的原告发生交通事故,造成双方车辆受损,原告受伤的严重后果,该事故经遵化市公安局交警支队第130281420190003755号事故认定书认定被告柴山负事故主要责任,原告负事故次要责任。另,事故车辆津ＲＰ××**号轻型自卸货车行驶证登记车主为被告艾东,该车在被告保险公司处投有强制险和商业险。柴山辩称，我是事故车辆的实际车主和司机，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险属实，商业险保额100万，损失应该由保险公司赔偿。艾东、保险公司未答辩。本院经审理认定事实如下2019年12月24日,被告柴山驾驶津ＲＰ××**号轻型自卸货车于邦宽线遵化市窄各庄路口处与驾驶冀Ｒ953**重型半挂牵引车的原告发生交通事故,造成双方车辆受损,原告受伤的严重后果,该事故经交警支队事故认定书认定被告柴山负事故主要责任,原告负事故次要责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、关于原告主张的精神损害抚慰金5000元诉求，本院认为，对精神损害抚慰金应根据受害人对损害后果的发生过错程度进行确定，故本院确定精神损害抚慰金为3500元。2、原告主张就医交通费1000元（在河北省三河东杉医院住院、出院各一次，复查2次）过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为600元。3、就原告主张其系事道路货物运输驾驶人员，其误工费应按交通运输业考虑，本院认为，原告系司机，但未证明其系交通运输业的从业人员，故本院不予支持。经本院核实确认原告损失为：医药费13508.95元，住院伙食补助费1500元（100元/日×15日），营养费1500元（50元/日×30日），误工费25032元（166.88元/日×150日），护理费5006.4元（166.88元/日×30日），残疾赔偿金92238元（46119元/年×20年×10%），精神损害抚慰金3500元，鉴定费2500元，交通费600元，共计145385.35元。本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内赔偿原告损失120000元，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人账户（开户行：中国银行，开户名：李秀祥，卡号：6217********）；二、被告在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失元17769.75元［（145385.35元－120000元）×70%］，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告上述本人账户；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元（已减半，原告已预交），由被告柴山负担（已当庭给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇二〇年十二月二十四日书记员  高 艺附：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异408号申请人：石靓，女，1981年8月8日出生，汉族，住址上海市闵行区。申请执行人：郑浩，男，1985年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：张龙生，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：秦银妹，女，1964年2月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人郑浩与被执行人张龙生、秦银妹民间借贷纠纷一案中，申请人石靓以其受让(2014)闵民一(民)初字第17417号民事判决确定的债权为由，向本院申请变更其为(2015)闵执字第2923号案件的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人称：申请人石靓已从申请执行人郑浩处转让取得(2015)闵执字第2923号的执行债权，现申请变更为申请执行人，依法向债务人张龙生、秦银妹主张债权本金81.8万元及该债权下的一切利益(包括利息、罚息、延迟履行利息等)。申请人为证明其主张，向本院提交了债权转让确认协议、债权转让确认书、债权转让通知公告(文汇报)、本院(2014)闵民一(民)初字第17417号民事判决书、本院(2015)闵执字第2923号执行裁定书和支付定金的银行转账凭证等证据材料。经审查查明，本院于2014年12月29日所作(2014)闵民一(民)初字第17417号民事判决业已生效，判决主文确认：被告张龙生应于本判决生效之日起十日内，归还原告郑浩借款人民币818,000元。因张龙生、秦银妹未能自觉履行义务，权利人郑浩依法向本院申请执行，本院立(2015)闵执字第2923号予以执行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人张龙生所有房产三处，位于上海市闵行区浦江镇西城一路******、永跃路******、永杰路******，该房产已被本院另案在先预查封，本案已轮候预查封。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年4月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。2015年4月24日，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件，本院裁定终结本次执行程序。2020年5月14日，申请执行人郑浩与申请人石靓签订债权转让协议，将其依据(2014)闵民一(民)初字第17417号民事判决书确认的针对债务人张龙生和秦银妹享有的债权本金81.8万元以及其他的一切权益转让给申请人石靓。同日，申请人石靓按照协议约定将3万元转入郑浩的银行账户，以此作为债权转让支付的定金。2020年6月15日，申请执行人郑浩在债权转让确认书上签字确认，将对张龙生、秦银妹享有的债权依法转让给石靓。另查明，2020年6月2日，申请人石靓向张龙生公告(2014)闵民一(民)初字第17417号判决确定的执行债权的转让通知。2020年9月24日，申请人石靓向秦银妹公告该执行债权的转让通知。以上事实，由本院(2014)闵民一(民)初字第17417号民事判决书、本院(2015)闵执字第2923号执行裁定书、债权转让协议、债权转让确认书、债权转让通知公告(文汇报)和支付定金的银行转账凭证等证据材料为证。本院认为，申请人石靓与申请执行人郑浩签订的债权转让协议合法有效，债权转让通知得到了郑浩的书面认可，债权转让符合法律规定，本院予以认定。申请人石靓依照合法有效的债权转让协议自愿受让申请执行人郑浩享有的(2014)闵民一(民)初字第17417号判决确定的执行债权，向本院申请变更其为(2015)闵执字第2923号案件的申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人石靓为本院(2015)闵执字第2923号案件的申请执行人；如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  汤克新审判员  胡汇哲审判员  袁 辰二〇二〇年十二月二十日书记员  黄志诚附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6694号 原告：宁波市吉兴邦物流有限公司。住所地：浙江省宁波市江**环城北路**，统一社会信用代码91330205079229210Y。 法定代表人：刘旭鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：林国文，浙江导司律师事务所律师。 被告：浙江鼎元建设有限公司。住。住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道壶瓶山路**行政楼一社会信用代码91330621751929187U。 法定代表人：胡兴良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚小剑，该公司员工。 原告宁波市吉兴邦物流有限公司（以下简称吉兴公司）与被告浙江鼎元建设有限公司（以下简称鼎元公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张新荣适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林国文、被告委托诉讼代理人龚小剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期付款违约金382173.42元。2.被告承担律师费24000元。3.本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：2017年12月29日，原、被告签订了《北仑春晓龙湖房地产工程钢材采购合同》，约定被告向原告采购螺纹钢、圆钢、盘螺、线材等钢材，钢材单价为基准价，具体以每次货到日以（我的钢铁网）《宁波市场建筑钢材工程采购价格行情》表同品牌同规格价格，本合同单价在基准价基础上下浮20元；货款结算为按月结算，按送货单上确认的供货数量和金额每月底最后一天对账结账，结算当月的货款，需方在次月15号之前100%付清；结账单由薛水根（鼎元公司授权代理人）、田海锋（吉兴公司授权代理人）签字确认；违约责任为若被告未按照合同约定支付货款的，被告向原告承担逾期付款违约金，按日万分之四计算违约金，且违约金优先于货款支付；因履行本合同产生争议的，由违约方承担对方实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等；争议管辖由工程所在地法院诉讼解决等。合同签订后，原告按约提供了全部钢材，并向被告提供增值税专用发票以及销货清单。经薛水根签收对账确认并付款。但被告于2018年3月至2019年10月期间每月均存在延期付款行为，双方对应付的逾期付款违约金经对账确认，共计398673.42元。在被告付款中，原告为双方长期合作并未先行扣除违约金，目前违约金仅支付了16500元，尚欠382173.42元未付。原告按约供货并经双方对账确认货款金额，付款中，原告已给予被告优惠未曾先行扣除违约金，现被告始终拖欠已确认的违约金未付，构成违约。 原告向本院提供：A1.《钢材采购合同》3页，拟证明原、被告就钢材采购、价格、结算、违约责任等作出约定的事实；A2.对账单18页，拟证明双方就付款违约金对账确认的事实；A3.增值税发票6张，拟证明原告向被告开具违约金发票的事实；A4.委托代理合同及律师费付款凭证各1份，拟证明原告因维权支出律师费24000元等情况。 被告辩称：原告诉请的逾期付款违约金数额382173.42元，无异议。但至今，被告仅收到原告提供的逾期付款利息发票金额为247490元整，尚欠134683.42元金额的发票。根据双方签订的合同相关条款约定的“若乙方（吉兴公司）未能提供上述发票的，则甲方（鼎元公司）有权拒绝付款直至乙方提供为止”，故在被告付款时，原告应先向被告提供足额的发票。双方之间虽系买卖合同纠纷，但合同所涉货款已全额支付，实质上为货款之外的违约利息纠纷。被告虽有延迟付款的事实，但此并未造成原告损失，希望酌情减少违约利息金额，按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算相应的违约金。因原告提供涉案增值税发票期间，恰遇到国家税率调整情况，这造成被告税款损失大约7万余元，应由双方各承担一半。对原告诉请的律师费24000元无异议。经询问，涉案利息确认单上签字人签名系签字人薛水根本人所签，不再申请对签字笔迹进行鉴定。请求依法判决。 被告未提供证据。 经开庭审理、举证、质证，本院对涉案证据分析认证如下： 被告对原告提供的证据A1、A3、A4无异议；本院对其予以认定。被告对证据A2的真实性有异议，认为不一定是薛水根所签。因被告在庭后提供的答辩状中认可薛水根签名系其本人所签，故本院对证据A2的真实性予以认定。 据上所述，结合庭审内容，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另，2018年6月7日至2019年11月期间，被告授权代理人薛水根对原告提供的逾期付款利息确认单上逐一签名，确认逾期付款利息共计398673.42元，扣除已付16500元，尚欠原告逾期付款违约金382173.42元。原告已向被告开具逾期付款违约金增值税发票6张，开票金额共计为247490元，并因本案诉讼花费律师费24000元。 本院认为：涉案《钢材采购合同》应系原、被告各自的真实意思表示，合法有效，应对双方具有约束力。原、被告应按约履行各自的义务。当原告按约向被告供货后，被告理应按约向原告付清货款。但被告却未按约向原告支付货款，并对逾期付款利息398673.42元予以确认，扣除已付16500元，尚欠原告逾期付款违约金382173.42元未付，则原告有权要求被告清偿尚欠的违约金382173.42元以及律师费24000元。因原告本案中诉请的款项为逾期付款违约金而非货款，结合涉案合同约定“甲方支付除去违约款后的货款前，应先取得发票和销货清单后再付款”等内容以及原告已向被告提供了247490元的增值税发票，故被告以原告应先向被告提供足额发票等为由予以抗辩，依据不足，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告浙江鼎元建设有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市吉兴邦物流有限公司逾期付款违约金382173.42元、律师费24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费7393元，减半收取3696.5元，由被告浙江鼎元建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张新荣 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 沈晓宁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5854号原告：苌赵宇，女，1978年11月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：吴峰，男，1962年11月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告苌赵宇与被告吴峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苌赵宇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿本次交通事故造成的损失余额15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月17日，被告驾驶其所有的豫Ｈ×××**小型客车在市华宝路由南向北行驶时，与原告驾驶头北尾南停放在华宝路东侧停车位内的豫Ｈ×××**小型客车左后部发生碰撞，造成原告车辆损坏。后被告经血液酒精含量检测系醉酒驾驶机动车。2017年9月17日，市公安交通管理支队山阳交通大队下达第2017XO90170991号道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故全部责任，承担原告修车费用，原告不负事故责任。本次事故被告仍欠15000元至今未偿还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》法律法规的规定，为维护原告的合法权益,特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴峰辩称，修车费15000元，被告已给原告结清。因被告需要谅解书，被告去找到原告，原告弟弟说要80000元，被告找熟人从中协调，同意再给原告40000元。被告现场给了原告15000元，后来又给了10000元，原告出具了谅解书。被告认为原告再让被告给其15000元不合情也不合理。被告认为原告是乘人之危，敲诈勒索。被告向原告后支付的25000元就是违心的，不同意再支付原告15000元。本院经审理认定事实如下：2017年9月17日21时10分许，吴峰驾驶豫Ｈ×××**号小型客车沿华宝路由南向北行驶时与苌文献驾驶头北尾南停放在华宝路东侧停车位内的豫Ｈ×××**号小型客车左后部发生相撞，造成两车损坏的道路交通事故。后吴峰经血液酒精含量检测系醉酒驾驶机动车。经焦作市公安交通管理支队山阳交警大队认定，吴峰承担事故全部责任，苌文献不承担事故责任。2018年12月5日，被告吴峰向原告苌赵宇出具欠条一份，载明：“今欠汽车追尾修理车辆款壹万伍千元整。”。事故发生后，被告支付原告修车款15000元。后双方协商被告向原告另支付40000元。被告向原告另支付25000元后，剩余15000元出具欠条，但未再支付。以上事实有原告提交的欠条、事故认定书及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告均具有完全民事行为能力，双方经协商后达成支付涉案欠条中的15000元的协议，该协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，且被告亦未提供证据证明在出具欠条时存在重大误解、显失公平或一方以欺诈胁迫的手段或者乘人之危使对方在违背真实意思表示的情况下出具，故该协议应当认定为合法有效，双方均应按照约定履行。即使如被告所述，存在乘人之危的情形，被告亦应当在出具欠条后一年内行使撤销权，而被告并未行使，故其辩称理由不能成立，现原告要求被告支付欠款15000元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴峰自本判决生效之日起十日内支付原告苌赵宇欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告吴峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王惠敏二〇二〇年十二月二十九日法官助理惠亚培书记员吴莉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3836号 申请执行人：淮北矿业地产有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：赵立新。 被执行人：纵瑞响，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郭云，女，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北矿业地产有限责任公司与纵瑞响、郭云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1991号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人纵瑞响、郭云名下的银行存款人民币74471.13元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月七日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初25164号原告：梁蓓，女，1985年2月5日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：马申啸，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广州紫康健身活动有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路****。法定代表人：康海鸾。委托代理人：黄为金，广东尊海律师事务所律师。委托代理人：袁浚钦，广东尊海律师事务所律师。原告梁蓓与被告广州紫康健身活动有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁蓓的委托代理人马申啸，被告广州紫康健身活动有限公司的委托代理人黄为金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁蓓诉称：原告于2018年12月1日在被告处办理了一张两年期的健身卡，被告又赠送两个月，至2021年2月1日到期。之后，原告数次在被告处购买私教课程。2020年5月15日，被告在健身房门口张贴了一份《Wecan暂停营业通知》及一份《解除合同通知书》。根据这两份通知，被告因与广州江南房产有限公司存在租赁合同纠纷而被停电，无法正常营业，重新开业时间待定。截至起诉之日，原告尚有14370元的私教课程未消费。故起诉要求：1.被告向原告退回私教课程费14370元及利息（利息自起诉之日即2020年7月3日起计至实际清偿之日止，以14370元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告广州紫康健身活动有限公司辩称：根据原、被告签订的服务协议第1.1条规定，被告对使用期限已届满的私教课程，不负退费义务。经审理查明：原告系被告会员，由被告为其提供健身服务，据原告提交的会员卡记载，原告会籍有效期间从2018年12月1日至2021年2月1日。2019年5月9日，原告购买36节课程（私人教练为黄子力），每节300元，签到记录卡载明截止日至2019年8月8日，最后一次签到日期为2020年5月14日；2019年6月5日，原告购买36节搏击课程（私人教练为赵嘉文），每节350元，签到记录卡载明截止日至2019年9月5日，最后一次签到时间为2020年5月12日。原告与被告签订的《聘请私人教练服务协议》第1.1条约定，原告购买的私教课程有效期不得超过会员卡的有效期限，原告未在会员卡有效期限内完成所购买的私教课程时，应重新续会员卡或放弃剩余私教课程。2020年5月15日，被告发布《Wecan暂停营业通知》，告知其会员暂停营业，恢复营业时间待定。原告因无法继续享受私教服务为由，于2020年7月3日向本院提起诉讼。诉讼中，原、被告确认：2019年5月9日私教课程剩余9节，金额为2700元；2019年6月5日私教课程剩余18节，金额为6300元。另原告主张其于2019年7月1日购买了17节搏击课程（私人教练为赵嘉文），每节358元，剩余15节，金额为5370元，对此，原告提交了签到记录卡予以证实。本院认为：本案属于服务合同纠纷。原告付费加入被告经营的健身会所，并与被告签署《聘请私人教练服务协议》，向被告支付私教费，接受被告委派的私人教练提供私教服务，双方构成服务合同关系。根据被告发布的《Wecan暂停营业通知》，被告现已无法为原告提供私教服务，构成违约，被告应向原告退还尚未消费的私教课程费。关于应退还私教课程费金额的问题。被告作为服务提供者一方，其与原告签署的《聘请私人教练服务协议》应属被告经营健身私教服务业务时提供给会员的，为了重复使用而预先拟定的协议，大部分条款并未预留与会员协商的空间。该协议中第1.1条的约定明显属于排除或者限制会员权利、减轻或者免除被告责任，而该协议中未见被告以显著方式提示其会员注意该条款内容，根据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，该条款应属无效条款。再者，根据原告提供的私教课程签到记录卡记载，虽然签到记录卡上记载了截至时间，但被告在截至时间之后仍有为原告提供私教服务的行为。换言之，被告在履行协议过程中，已以其实际行为变更了协议内容。综上，被告不得依据该协议约定拒绝退款，其应全额退还尚未消费的私教课程费给原告。对于被告不予确认的尚未消费课程，被告并未提交反驳证据予以证实，且原告提交了签到记录卡予以证实，本院对该部分剩余私教课程予以确认。原告要求被告退还尚未消费的私教费14370元，并从2020年7月3日起至实际清偿之日止以14370元为基准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告，有理，本院予以支持，利息总额以14370元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告广州紫康健身活动有限公司在本判决生效之日起十日内向原告梁蓓退还私教费14370元，并从2020年7月3日起至实际清偿之日止以14370元为基准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告梁蓓，利息总额以14370元为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费159元，由被告广州紫康健身活动有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二〇年十二月十八日书记员 巫青璇王闪闪
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初7406号 原告：辰航新材料科技有限公司，住所地安徽省庐江县高新区金汤路**,统一社会信用代码913401240756464206（1-1）。 法定代表人:许张超,该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：中海汇（北京）建设工程有限公司，住，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街**院**楼**521一社会信用代码91110113MA0080KQ04。 法定代表人:陈振宇,该公司董事长。 被告：北京江河幕墙系统工程有限公司，住，住所地北京市顺义区牛汇北五街****一社会信用代码91110000069632989Y。 法定代表人:周韩平,该公司董事长。 原告辰航新材料科技有限公司（以下简称辰航公司）诉被告中海汇（北京）建设工程有限公司（以下简称中海汇（北京）公司）、北京江河幕墙系统工程有限公司（以下简称江河幕墙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月01立案后，依法进行审理。 辰航公司向本院提出诉讼请求：1.判令中海汇（北京）公司支付辰航公司材料款370070.18元，支付违约金446304元（后期违约金以370070.18元为基数，按日3‰计算至实际支付之日）；2.判令江河幕墙公司承担连带给付义务；3.本案诉讼费由中海汇（北京）公司、江河幕墙公司承担。 本院认为，辰航公司与中海汇（北京）公司、江河幕墙公司买卖合同纠纷一案，辰航公司不能提供中海汇（北京）公司准确地址，经本院查证仍无法确定中海汇（北京）公司的送达地址，法律文书无法送达，本院无法通知中海汇（北京）公司应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辰航新材料科技有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  杨纯万 人民陪审员  丁 双 人民陪审员  左敦玫 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理王** 书记员王**
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执1362号之一被执行人：陈相，男，汉族，户籍所在地海南省文昌市重兴镇，现住海口市龙华区海城大厦。本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院作出的（2020）琼0107刑初149号刑事判决书、本院作出的（2020）琼01刑终246号刑事裁定书及海口市琼山区人民法院的移送执行函，于2020年11月10日立案执行被执行人陈相罚金一案。生效法律文书判令：陈相并处罚金人民币10000元。本案立案标的额为人民币10000元。在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人陈相发出执行发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并申报财产状况，但被执行人至今未履行。本院通过执行办案系统及线下调查查询了被执行人陈相名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息。通过上述查询，本院扣划了被执行人陈相公积金349.29元。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月11日，本院派员前往被执行人陈相户籍所在地海南省文昌市重兴镇了解其财产状况，未发现其有可供执行的财产。2020年11月23日，本院派员前往被执行人陈相的暂住地海口市龙华区海城大厦了解其财产状况，亦未发现其有可供执行的财产。2020年12月10日，本院对被执行人陈相采取了限制消费措施。本院认为，因穷尽执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。                          ⺀                                                  审    判    长      伍卓斌      审    判    员      吴青良      审    判    员      唐彩荣            二〇二〇年十二月十四日            书    记    员      陈小芳      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：伍卓斌           校对：陈小芳       印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院           2020年12月14日印制      （共印8份）
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初4072号原告：时美兰，女，1965年4月21日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被告：丛向荣，男，1973年10月4日出生，汉族，住如东县。被告：南通汽运实业集团有限公司，住所地南通市。法定代表人：肖永忠，董事长。委托诉讼代理人：徐卫东，南通汽运实业集团有限公司职员。委托诉讼代理人：王金华，南通汽运实业集团有限公司职员。原告时美兰与被告丛向荣、南通汽运实业集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告时美兰的委托诉讼代理人胡锡军，被告南通汽运实业集团有限公司的委托诉讼代理人徐卫东到庭参加诉讼。被告丛向荣经本院传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时美兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失65110.89元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月27日15时45分，被告丛向荣驾驶苏Ｆ×××**大型普通客车，在金三线通州区银河变电站前碰撞到电线标杆，致原告受伤。经如东县公安机关认定，被告丛向荣承担该事故全部责任，原告不承担该事故责任。原告受伤后住院治疗，现治疗终结，故就相关损失诉至法院。被告丛向荣未到庭亦未提交书面答辩意见。被告南通汽运实业集团有限公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议。2、被告丛向荣系其司职工，发生事故时，被告丛向荣系履行职务行为。3、关于原告的损失：医疗费无异议，营养期、护理期、误工期参照鉴定意见，误工费标准由法院依法认定，交通费由法院酌定，鉴定费其司不承担，U盘费用不认可。根据双方当事人的陈述及举证、质证，本院认定如下事实：2019年7月27日15时45分，被告丛向荣驾驶苏Ｆ×××**大型普通客车行驶至金三线通州区银河变电站前，不慎碰撞到电线杆，造成车内乘客时美兰受伤、电线杆及附属设施损坏、车辆损坏的道路交通事故。同年7月29日，南通市通州区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告丛向荣负事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告至南通市通州区中医院治疗，于2019年8月4日出院，住院7天，入院及出院诊断均为前胸壁软组织挫伤、全身多处软组织伤。后原告仍感疼痛，于2019年9月12日至如东县中心卫生院住院治疗，经诊断为多发肋骨骨折，后于2019年9月24日出院，住院12天。2020年9月7日，原告提起本案之诉。案件审理过程中，被告南通汽运实业集团有限公司主张事故发生后原告在南通市通州区中医院治疗期间并未发现有肋骨骨折，事故发生一个多月后在如东县中心卫生院发现有骨折现象，故对肋骨骨折与案涉交通事故是否具有因果关系存疑。故原告申请对下列事项予以鉴定：1、时美兰伤残等级；2、时美兰的误工期限、护理期限及人数、营养期限；3、时美兰肋骨骨折与本起交通事故有无因果关系。2020年11月30日，南通市第一人民医院司法鉴定所受本院委托出具司法鉴定意见书，认定：1、时美兰左侧多发性肋骨骨折的诊断明确，不构成伤残；2、时美兰误工期为120日，护理期为60日，护理人数为一人，营养期为60日；3、时美兰左侧多发肋骨骨折与交通事故存在因果关系，右侧第12肋骨骨皮质扭曲，与交通事故无关。原告为此支付鉴定费3900元。另，被告南通汽运实业集团有限公司认可被告丛向荣系其单位职工，案涉交通事故中被告丛向荣驾驶车辆的行为系履行职务行为。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。被告丛向荣系被告南通汽运实业集团有限公司驾驶员，事故发生时其驾驶大客车的行为系履行职务行为，故本案应由被告南通汽运实业集团有限公司依法承担上述赔偿责任。对原告时美兰主张的各项损失，结合原、被告的举证、质证意见，认定如下：1、医疗费21788.89元。2、营养费600元，60天×10元/天。3、住院伙食补助费342元，19天×18元/天。4、误工费14520元，原告主张误工费标准121元/天不超过法律规定，本院予以采纳，误工费为120天×121元/天。5、护理费7260元，原告主张护理费标准121元/天不超过法律规定，本院予以采纳，护理费为60天×121元/天。6、交通费，酌定600元。原告主张U盘费用无法律依据，本院不予支持。综上，被告南通汽运实业集团有限公司应赔偿原告时美兰各项损失45110.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告南通汽运实业集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告时美兰各项损失45110.89元（上述款项汇至开户银行：中国建设银行股份有限公司南通如东支行，开户名称：如东县人民法院，开户账号：32×××06-013310）。二、驳回原告时美兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取253元、鉴定费3900元，合计4153元，由被告南通汽运实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 霞二〇二〇年十二月十八日法官助理  陆婷婷书 记 员  刘文婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5434号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地浙江省衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男。 被告：楼雪芳，女，1965年9月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告楼雪芳物业服务合同纠纷一案，本院依法立案。原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后申请撤诉，并明确不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕 2 1
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执1080号申请执行人江红梅，女,1968年3月8日生，汉族，住济宁市。被执行人山东菱花味精股份有限公司，社会统一信用代码91370000720737932G，住所地济宁高新区菱花路。法定代表人：江保安。本院在执行江红梅与山东菱花味精股份有限公司劳动争议一案中，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。和解协议如下：一、2021年春节前付7000元（2020年12月30日之前）；二、2021年6月底付7000元。三、2022年春节前付清（2022年1月1号之前）。本院认为，本案申请执行人与被执行人之间已达成执行和解协议且双方均同意终结本案的执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执1080号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 石 鑫二〇二〇年十二月七日书记员 莫成龙
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3354号被执行人侯绍将，男，1975年8月18日生，汉族，住徐州市铜山区，（户籍地：山东省滕州市）。关于被执行人侯绍将罚金纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312刑初305号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年9月11日立案执行，立案标的200000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年9月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照要求履行义务。2、2020年9月12日、12月28日，本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，未查询到被执行人有效财产线索。3、2020年9月12日、12月28日，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有土地、房产登记。4、2020年9月12日、12月28日，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息，故扣押措施暂未实施。5、2020年9月12日、12月28日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2020年9月12日、12月28日，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年9月12日、12月28日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未查询到被执行人有效财产线索。8、2020年12月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、2020年12月10日，本院人员根据判决书上现住址要求协助对被执行人在当地财产情况进行调查，但未能收到财产线索反馈，据了解被执行人仍在服刑，暂无财产可供执行。10、2020年12月7日，本院通过对被执行人现住址地不动产等信息进行查询后，未查询到被执行人名下不动产信息。综上所述，本案执行标的200000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0312刑初305号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年十二月二十八日书记员  尚飞
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2025号申请执行人：重庆新博饲料有限公司，住所地：重庆市涪陵区黎明南路**。统一社会信用代码915001020628583019。法定代表人：谭勇，该公司总经理。委托代理人：张超，重庆鼎圣（涪陵）律师事务所律师。被执行人：张国俸，男，1961年4月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。重庆新博饲料有限公司依据（2019）渝0243民初3135号民事判决书申请执行张国俸买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款9130元及利息、案件受理费50元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年10月19日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其向申请执行人支付欠款9130元及利息、案件受理费50元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位的标的为被执行人向申请执行人支付欠款9130元及利息、案件受理费50元，并承担本案执行费50元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执2025号执行案件的本次执行程序且被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年十二月七日书记员  李秋玥
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5796号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲。委托诉讼代理人：马振东，河南首鼎律师事务所律师。被告：程永毫，男，1987年7月6日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司诉被告程永毫保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年12月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司承担。审判员  司少华二〇二〇年十二月三十日法官助理师艳杰书记员秦涵
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初16455号之一原告：中山市文联胶粘制品有限公司，住所地广东省中山市******。法定代表人：蓝文武，职务总经理。委托诉讼代理人：黎梓明，广东瀛嵪律师事务所律师。被告：中山市亿鑫包装材料有限公司，住所地广东省中山市******************。法定代表人：赵某1。被告：赵某1，男，1987年1月18日出生，汉族，住河南省邓州市************。原告中山市文联胶粘制品有限公司与被告中山市亿鑫包装材料有限公司、赵某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2020年12月1日，原告中山市文联胶粘制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市文联胶粘制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市文联胶粘制品有限公司撤诉。案件受理费2918元，减半收取计1459元，诉讼保全申请费1174，合计2633元（已由原告中山市文联胶粘制品有限公司预交），由原告中山市文联胶粘制品有限公司负担2633元。审判员  阮明俞二〇二〇年十二月一日书记员  周淑琴尹珍
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初3097号原告:尹某1，男，1987年10月24日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被告：尹某2，男，1953年8月1日出生，满族，退休工人，住所地：同上。被告：尹某3，男，1961年12月19日出生，汉族，石油公司职工，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：尹佳璐，女，1990年8月13日出生，满族，工会职员，住所地：同上。被告：尹某4，女，1955年1月20日出生，满族，退休工人，住所地：岫岩满族自治县。被告：尹某5，女，1958年9月18日出生，满族，退休工人，住所地：岫岩满族自治县。原告尹某1诉被告尹某2、尹某3、尹某4、尹某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告尹某1、被告尹某2、尹某4、尹某5及被告尹某3的委托代理人尹佳璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，四被告系尹文显、于桂芹的子女，于桂芹于2018年2月13日去世，尹文显于2018年10月13日去世，因2017年11月10日原告尹某1的爷爷尹文显、奶奶于桂芹立遗嘱，将二人所有的位于岫岩县.09平方米住宅楼在二人去世后由尹某1继承，现二人均已去世，因该房屋继承问题，原、被告未达成一致意见，故诉至法院，请求确认尹文显、于桂芹于2017年11月10日所立的遗嘱有效，将尹文显、于桂芹所有的位于.09平方米住宅楼判归原告所有。四被告辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，四被告系兄弟姐妹关系，其父母尹文显、于桂芹分别于2018年10月13日、2018年2月13日去世。原告尹某1系尹文显、于桂芹孙子。2017年11月10日，尹文显、于桂芹分别立遗嘱，将二人共有的登记在尹文显名下位于岫岩满族自治县岫岩镇一街道十四组房字第**的59.09平方米住宅楼在其二人去世后由原告尹某1继承。上述事实，有原告尹某1提供的家庭成员关系证明、死亡证明、遗嘱及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证和本院审查，足资认定，可以采信。本院认为，原告尹某1的祖父母尹文显、于桂芹去世前立有遗嘱，由原告尹某1继承其二人所有的房屋，该遗嘱有尹文显、于桂芹二人和代书人签字按印，并有两名见证人签字见证，四被告未提出异议，应认定该遗嘱合法有效，原告依继承主张将该房屋判令归其所有于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：一、尹文显、于桂芹于2017年11月10日所立遗嘱有效；二、登记在尹文显名下，位于岫岩满族自治县.09平方米的住宅楼归原告尹某1所有。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告尹某2、尹某3、尹某4、尹某5各负担487.5元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李文岫二〇二〇年十二月十七日书记员  李河丹
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初17051号原告：马兴华。被告：紫梧桐（天津）公寓管理有限公司。法定代表人：张雪。被告：青梧桐有限责任公司。法定代表人：茅晓文。原告马兴华与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司、青梧桐有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告已支付的租金10785.6元、维修管理费107元、水燃费5.8元，押金1310元，以上合计12208.4元；2.请求判令被告向原告支付违约金1310元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月31日，原告与被告签订编号为ＴＪＺＦＣＴＪＥ20062046534的《房屋代理租赁合同》（下称“租赁合同”）与《房屋租赁代理合同服务订单》（下称“服务订单”）,约定原告承租坐落于河西区X房屋，租赁期限自2020年7月22日至2021年7月21日。另《租赁合同》第6.1条约定的争议管辖法院为出租房屋所在地人民法院，即贵院。《服务订单》约定的租金及费用支付方式为：①月租金1310元，结算支付周期为按年支付，即原告每期支付年租金15720元；②按照当期租金的1%支付维修金，金额为156元；③按照25元／月支付水燃费；④押金1310元。合同与订单签订后，原告已按照约定及被告的指示支付租金15266元、维修管理费156元，水燃气费25元，押金1310元，被告收款后未提出任何异议。但是，由于被告经营不善、与房屋所有权人之间存在纠纷等原因，被告已提前收回租赁房屋，双方于2020年11月14日解除《租赁合同》与《服务订单》。原告实际承租租赁房屋的期间为2020年7月22日至2020年11月13日。因此，被告应返还原告已按年支付、实际未发生的租金及费用，具体如下：租金10785.6元、维修管理费107元、水燃费5.8元。此外，根据《租赁合同》第4.4.1.1条约定，被告提前收回出租房屋的，应按月租金的100%向原告支付违约金。故被告应向原告支付违约金1310元。综上，被告之行为已严重侵害原告的合法权益，致使原告居无定所、生活困难。现原告向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据查明的事实，本案被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案涉嫌刑事犯罪，本院不宜继续审理，应将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告马兴华的起诉。案件受理费138元，退回原告马兴华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡荣华二〇二〇年十二月三十日书记员  李 璐本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1809号 被执行人张君利，男，1987年3月21日出生，蒙古族，市民，住河北围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行张君利盗窃罪一案，本院作出（2020）冀0828邢初1809号刑事判决书已经发生法律效力。本院对作案工具白色自由舰轿车（车牌号：冀Ｈ×××××）进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 对登记在孙立娜名下的作案工具白色自由舰轿车（车牌号：冀Ｈ×××××）予以拍卖，拍卖保留价为0.83898万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 任鹏飞 审 判 员 崔 超 审 判 员 郑国杰 法官助理 温艳阳 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员 李 然
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10911号 原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：9137010209529424X9。 法定代表人：许洪金，总经理。 被告：刘宾宾，男，1984年10月30日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告刘宾宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司于2020年12月15日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王志宇
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初4695号 原告:达州市新纪元物业服务有限公司，住所达州市西外朝阳路****。 法定代表人：罗本烈。 统一社会信用代码：91511700592787643K。 被告：朱兆前，汉族，住达州市通川区。 原告达州市新纪元物业服务有限公司与被告朱兆前物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告达州市新纪元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市新纪元物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  苟渠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄婧
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢404号陈选举、胡彦斌、梁夏建、叶晓东：本院在执行申请执行人陈选举、胡彦斌与被执行人梁夏建、叶晓东合同纠纷一案中，现已执行完毕。至此，陈选举、胡彦斌向本院申请执行的（2019）吉0105民初205号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初10371号原告：浙江广居物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江世纪街越商大厦****。法定代表人：李华。委托诉讼代理人：李学飞、吴冬梅，系公司员工。被告：孟伟伟，男，1982年12月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告浙江广居物业管理有限公司诉被告孟伟伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月23日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  尉子靖二〇二〇年十二月二十四日书记员  滕颖瑶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11594号 原告：宁波万辉服饰水洗有限公司，住所地宁波市鄞州区姜山镇芸江村(朝阳路**)，统一社会信用代码91330212MA2AG0KE96。 法定代表人：朱国兴，系总经理。 委托诉讼代理人：王宝良，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：绍兴蕾笛笙纺服有限公司，住所地，住所地绍兴市柯桥区钱清街道联兴村会信用代码913306217613074457。 法定代表人：王贤鹏。 原告宁波万辉服饰水洗有限公司诉被告绍兴蕾笛笙纺服有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告宁波万辉服饰水洗有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波万辉服饰水洗有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫星 二〇二〇年十二月十日 书记员  金燕敏
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1126民初3137号 原告：常文永，男，1962年1月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。 被告：常文乔，男，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告常文永与被告常文乔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告常文永及其委托诉讼代理人赵怀利到庭参加了诉讼，被告常文乔经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 常文永向本院提出诉讼请求：1、判令常文乔偿还借款820000元；2、本案的诉讼费由常文乔承担。事实和理由：常文永与常文乔系堂兄弟关系,常文乔常年在浙江省台州市开办公司,因需要资金周转，自2013年9月14日至2018年7月30日期间,常文乔多次向常文永借款累计820000元。2018年7月30日，常文乔向常文永出具了820000元的借条1份,2019年1月30日，双方又签订了还款协议1份，常文乔承诺在2020年5月30日前将借款陆续还清，如果不能按期偿还，愿意承担因诉讼而产生的相关费用（包括诉讼费、代理费、差旅费等）。但还款协议签订后,常文乔至今分文未还。 常文乔未提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，常文永提交了其本人和常文乔的身份证复印件各1份、常文乔写给常文永的借条原件1份、常文永向常文乔转账汇款的银行流水清单4份，用于证明借款的事实。 本院对证据认证如下：常文永提交的证据，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院均予以确认。 根据上述证据以及常文永的陈述，审理查明的事实与常文永诉称的事实相一致。 本院认为：债务应当偿还，常文乔向常文永借款820000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，常文乔应按照双方的约定按期还款，债权人常文永的合法债权，受法律保护。故常文永要求常文乔偿还其借款820000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常文乔于本判决生效后十日内向原告常文永清偿借款820000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12000元，保全费4620元,合计16620元,由被告常文乔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  易明安 人民陪审员  司 林 人民陪审员  张 君 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  高 原 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应在案卷中记明原因和经过。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24422号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵青松，男，1984年09月13日出生，汉族，户籍地山东省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵青松信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告赵青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币134,557.65元(币种下同)，其中本金82,441.83元，截止至2020年6月10日利息18,840.37元，取现手续费250元，逾期违约金27,925.45元，现金分期手续费5,100元；2、要求被告归还自2020年6月11日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年6月10日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为134,557.65元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告赵青松未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及发卡日期：1、卡号：XXXXXXXX********。2、发卡日期：2013年10月12日。二、截止至2020年6月10日欠款情况：1、本金：82,441.83元；2、利息：18,840.37元；3、逾期还款违约金：27,925.45元；4、现金分期手续费：5,100元；5、取现手续费：250元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及现金分期手续费、取现手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及其他费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵青松应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82,441.83元；二、被告赵青松应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、取现手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、取现手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,861.05元，减半收取计930.52元，由被告赵青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 邹 杰二〇二〇年十二月二十三日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4067号原告：武某，女，汉族，1992年6月20日生，住黑龙江省。委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，1989年4月1日生，住黑龙江省。系原告丈夫。被告：高新园区某跆拳道馆，住所地长春市高新区华光街与磐谷路交汇绿茵健身俱乐部内。法定代表人：纪某，总经理。被告：纪某，男，汉族，1987年10月29日生，住长春市高新区。原告武某与被告纪某、高新园区某跆拳道馆教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告武某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武某撤诉。案件受理费25元由原告武某负担。审判员  郭鹏飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  马芳原
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初2788号原告：汪小平，男，1970年9月2日出生，汉族，住广东省南雄市下县****，委托诉讼代理人：李远明，广东粤雄律师事务所律师。被告：麦锦飞，男，1970年9月2日出生，汉族，住广东省南雄市******，原告汪小平与被告麦锦飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告汪小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪小平撤回起诉处理。审 判 长  刘辉龙人民陪审员  刘媛媛人民陪审员  黄 丽二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陶 勇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24340号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：党仕龙，男，1977年1月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告党仕龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告党仕龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币34,001.64元、利息4,459.35元、违约金614.57元、手续费42.60元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计39,118.16元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告党仕龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金34,001.64元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告党仕龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计34,001.64元；二、被告党仕龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告党仕龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15582号 原告 宁波鄞州农村商业银行股份有限公司塘溪支行（统一社会信用代码为91330212144452524H）。住所地：宁波市鄞州区塘溪镇塘头街。 负责人：朱路明，该行行长。 委托诉讼代理人：周智云，该公司员工。 被告 沙翠娥，女，1964年9月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：黄元康，系被告沙翠娥配偶。 黄元康，男，1961年1月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 黄姜松，男，1987年5月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：黄元康，系被告黄姜松父亲。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 被告沙翠娥、黄元康归还贷款本金128154.12元，支付利息、罚息及复息共计4907.05元（暂计算至2020年9月15日），并按约定支付利息（含罚息、复利）至实际清偿之日止；被告黄姜松对上述债务承担连带保证责任。 本院于2020年12月4日对本案适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 查明事实：2017年5月26日，原告与被告沙翠娥签署《个人循环借款合同》，约定原告在2017年5月27日至2020年5月24日期间向被告沙翠娥提供最高限额为140000元的贷款，利率为固定年利率7.56%，借期内利率不变；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按前项规定的罚息利率计收复息。同日，被告黄元康签署《共同还款承诺书》，承诺为上述被告沙翠娥的借款承担共同还款责任。同日，原告与被告黄姜松签署《最高额保证合同》，约定被告黄姜松为被告沙翠娥上述借款提供连带保证担保，保证期限为借款清偿期限届满之日起两年，保证范围包含本金、利息（罚息、复利等）。2019年5月29日，原告发放贷款140000元给被告沙翠娥。2020年5月24日贷款期限届满后，三被告未按约归还本金。本案诉讼期间，被告沙翠娥陆续归还了一部分本金及利息，将借期内利息付清。经核算，截至2020年12月10日，被告沙翠娥已归还借款本金18289.98元，尚欠借款本金121710.02元，尚欠利息（含罚息、复利）共计8178.79元。 本院认为，被告沙翠娥未按照借款合同约定在借期届满时归还本金，构成违约，应继续履行并承担相应违约责任，故被告沙翠娥应向原告归还剩余借款本金121710.02元及截至2020年12月10日尚欠的利息共计8178.79元，2020年12月11日起的利息（含罚息）按照年利率11.34%的标准计算至本金实际还清之日止。被告黄元康应按照其签署的《共同还款承诺书》约定，与被告沙翠娥共同承担上述还款义务。被告黄姜松应根据《最高额保证合同》约定为被告沙翠娥的上述债务承担连带保证责任。被告黄姜松承担连带保证责任后，可依法向被告沙翠娥追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告沙翠娥与黄元康于本判决生效后十五日内向原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司塘溪支行归还借款本金121710.02元及截至2020年12月10日尚欠的利息（含罚息、复利）共计8178.79元，2020年12月11日起的利息（含罚息）按照年利率11.34%的标准计算至本金实际还清之日止； 二、被告黄姜松对被告沙翠娥上述第一项还款义务承担连带保证责任，被告黄姜松承担连带保证责任后，可向被告沙翠娥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2961元，减半收取1480.50元，由被告沙翠娥、黄元康、黄姜松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐旭霞 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 李始丰
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1077号 申请人：张文文，女,汉族，1993年6月9日出生,住址:夏津县。 被申请人：王莉，女，汉族，1989年9月10日出生，住址:夏津县。 本院在执行张文文与王莉借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初2105号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王莉未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人张文文于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王莉名下银行存款20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙甜甜
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初17755号原告：王雨嫣，女，1993年6月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：扬州游奇信息科技有限公司，住所地：江苏省扬州市广陵区广陵新城京杭路京杭水镇南街**。法定代表人：黄波玲。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。原告王雨嫣与被告扬州游奇信息科技有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案受理。原告王雨嫣于2020年12月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雨嫣的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雨嫣撤回起诉。案件受理费56元，由原告王雨嫣负担。审判员  沈宇珍二〇二〇年十二月九日书记员  洑婵娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75159号原告：上海巍申环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周暐，总经理。委托诉讼代理人：吴晓蕾，女。被告：朝阳天晟环保机械设备有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：田宏伟。原告上海巍申环保科技有限公司与被告朝阳天晟环保机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海巍申环保科技有限公司的委托诉讼代理人吴晓蕾到庭参加诉讼，被告朝阳天晟环保机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海巍申环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的货款人民币(以下币种同)9,104元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息(以9,104元为基数，2018年11月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月11日签订销售合同，约定被告向原告采购脉冲阀等产品共计9,104元，后原告按约发货，但被告至今尚未支付货款。原告多次以微信、电话及登门拜访等形式与被告联系付款事宜，但被告至今仍未支付货款。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判如所请。被告朝阳天晟环保机械设备有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告于2018年9月11日签订《销售合同》，约定被告向原告采购淹没阀等产品共计9,104元，原告于次日通过第三方物流向被告发货，被告收货后未按约付款。原告多次以微信等形式向被告催讨，并于2020年1月6日向被告发函催讨欠款，但被告至今仍未支付货款。原告催讨不着，遂起诉来院，引发本案。审理中，本院拨打被告朝阳天晟环保机械设备有限公司的法定代表人田宏伟的电话(XXXXXXX****)向其征询意见，接电话者确认其即田宏伟，亦认可原告诉请的欠款事实及金额，并表示最迟将于2020年12月10日前会向原告付清欠款。但截至本案宣判之日，被告仍未支付原告所欠货款。以上事实，由原告提交的《销售合同》、货物运单、原告工作人员与田宏伟的微信聊天记录、催款公函、上海增值税专用发票以及原告的当庭陈述佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的《销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。现原告按约完成了己方的全部合同义务，被告理应向原告支付相应货款。《销售合同》虽未约定逾期付款利息，但已约定了被告应货到付款。根据原告提供的与被告法定代表人田宏伟的微信聊天记录显示，原告已于2018年10月17日正式向被告催款，然被告置之不理，已属违约，现原告主张被告支付欠款本金及自2018年11月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝阳天晟环保机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海巍申环保科技有限公司支付货款9,104元；二、被告朝阳天晟环保机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海巍申环保科技有限公司支付逾期付款利息(以9,104元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朝阳天晟环保机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左翠莲二〇二〇年十二月十五日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2068号 申请执行人：芜湖毅丰达餐饮管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，统一社会信用代码91340200395899080R。 法定代表人：刘燕金，总经理。 委托诉讼代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。 被执行人：芜湖市兴飞通讯技术有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340200358569787J。 法定代表人：吕红选。 芜湖毅丰达餐饮管理有限公司与芜湖市兴飞通讯技术有限公司运输合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初149号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人芜湖市兴飞通讯技术有限公司未按判决书履行义务，根据申请执行人芜湖毅丰达餐饮管理有限公司的申请，本院于2020年9月1日立案强制执行，立案标的额30761.25元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，发现被执行人已停产停业。 在执行中，本院依法对被执行人芜湖市兴飞通讯技术有限公司限制消费予以信用惩戒。2020年12月25日，约谈申请执行人，告知申请执行人财产查询情况，申请执行人对法院的财产调查措施表示认可，另对我院要求其提供被执行人可执行的财产或财产线索，未能提供可执行的财产或财产线索，同意法院按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人芜湖毅丰达餐饮管理有限公司发现被执行人芜湖市兴飞通讯技术有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 赵凤林    书记员  王四维    附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13728号 原告：吴兴华，男，1974年7月30日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：陈刚，男，1968年7月10日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 原告吴兴华与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴兴华、被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金70,000元，并按银行同期利息支付与原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月8日，被告陈刚，以做工程的名义和原告商量合伙一起做工程，结果钱给被告陈刚以后，工程一直就未做。中途我追问他几次，他都以各种理由推脱搪塞，所以本人要求被告陈刚立即归还本金及对等利息。 被告陈刚辩称，当时我和原告都想做这个工程，原告出资了70,000元，我出资了130,000元，我确实收到原告的70,000元，但是经过我手又都拿给了案外人蒲德铭了，工程因为项目扯皮就没有做，我和原告之间没有合伙协议。我自己没有偿还过款项，但是案外人蒲德铭告诉我替我偿还过原告70,000元中的18,000元，蒲德铭现在监狱服刑。还剩余52,000元，我因为在我朋友石二妹处有债权，石二妹欠我媳妇40,000元，我就叫原告去石二妹处收钱，抵偿我的债务。 原告吴兴华围绕诉讼请求向本院提交的证据有借条、收条、视频资料。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。对被告提交的借条复印件和银行回单，与本案无关联性，本院不予认定。根据原告的陈述、被告的答辩，经庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告吴兴华和被告陈刚商议合伙一起做工程，原告吴兴华支付被告陈刚出资款70,000元，因工程未做成，2012年9月8日，被告陈刚就收到原告的70,000元款项向原告出具《借条》。因原告向被告催要借款无果提起诉讼，双方酿成诉争。 在本院审理过程中，经和案外人石青（石二妹）联系查明，石青因欠被告和其妻子田华的借款，被告陈刚告知原告找石青要钱，原告陆续从石青处收取20,000元的款项，2020年10月25日，原告向石青出具《收条》。案外人蒲德铭替被告归还原告借款18,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对收到原告70,000元的事实予以认可，并向原告出具《借条》，双方成立民间借贷关系。原告陈述收到案外人蒲德铭的银行转款13,000元，但未能在规定的时间内提供银行流水，本院对被告称原告收到案外人蒲德铭转款18,000元的陈述予以采信。案外人石青替被告陈刚归还原告20,000元，被告予以认可。上述款项共计38,000元，被告所欠款项扣减38,000元，被告尚欠原告32,000元。因被告未归还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院部分支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，双方未约定利息，对原告的该项诉请，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告陈刚于本判决生效之日起十日内偿还原告吴兴华借款人民币32,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,810元，减半收取905元，由被告陈刚负担450元，原告吴兴华负担455元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执349号 申请执行人：中国电信股份有限公司山阳分公司 住所地：陕西省山阳县 法定代表人：张建民，系该公司经理 被执行人：山阳县南宽坪镇满天星砂石厂 住所地：陕西省山阳县 经营人：王平，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人中国电信股份有限公司山阳分公司与被执行人山阳县南宽坪镇满天星砂石厂财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2018)陕1024民初574号民事调解书，调解书确定：由被告山阳县南宽坪镇满天星砂石厂赔偿原告中国电信股份有限公司山阳分公司各项损失40000元。调解书发生法律效力后，被执行人田先平未自觉履行调解书确定的法律义务，申请人向本院申请执行，本院审查后于2020年6月11日依法立案执行。 在执行过程中，经网络总对总查控系统查询及实地调查，被执行人山阳县南宽坪镇满天星砂石厂名下无存款、无车辆、无房产。被执行人暂无任何财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制消费、纳入失信人名单。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 审 判 员 房小康 二〇二〇年十二月八日 法官助理 张 烨 书 记 员 王 月
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6184号 起诉人：王化吉,男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到王化吉的起诉状，起诉人王化吉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日起至今,未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币46822元；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人自1985年开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2017年7月退休,退休后享受退休待遇期间,至社保中心查询,发现自1985年至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人10年的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯,特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼,望判如所请! 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对王化吉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  王小苗 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特1068号申请人：陈愉，男，1975年10月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。被申请人：陈诺，男，1999年11月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。申请人陈愉申请宣告被申请人陈诺无民事行为能力一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈愉称，申请人系被申请人陈诺的父亲。被申请人因患有XXX残疾，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人陈诺为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人陈诺，男，1999年11月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区管弄路******，住上海市普陀区清峪路******。申请人陈愉系被申请人陈诺的父亲，被申请人因患有XXX残疾，导致思维模糊。2020年11月20日，经上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人陈诺进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：重度精神发育迟滞。2、民事行为能力评定：被鉴定人陈诺目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人陈诺为无民事行为能力，故申请人陈愉申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告陈诺为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年十二月十日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7568号 原告：海南纯绿农业研发有限公司，住所地：海南省东方市火车站出口南侧****2403。 法定代表人：郑建军，执行董事。 委托诉讼代理人：李琳,上海段和段（大连）律师事务所律师。 被告：杭州市西湖区妃子笑水果店，住，住所地：杭州市西湖区古荡街道莲花港家园**营业房**/div> 经营者：张昌毅。 原告海南纯绿农业研发有限公司与被告杭州市西湖区妃子笑水果店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。原告海南纯绿农业研发有限公司于2020年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州市西湖区妃子笑水果店的起诉。 本院认为，原告海南纯绿农业研发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海南纯绿农业研发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由海南纯绿农业研发有限公司负担。 审判员  李红萍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韦 蔚
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执1495号 申请执行人：杨国鹏，男，汉族，生于1988年12月23日，住仪陇县。 被执行人：蔡军，男，汉族，生于1971年5月3日，住南充市高坪区。 本院依据（2020）川1324民初2971号民事判决书，在执行申请执行人杨国鹏与被执行人蔡军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行。在执行中查明：被执行人蔡军无工商、证劵、车辆、不动产登记信息，无银行存款与理财产品。本院已向被执行人蔡军发出限制高消费令，因其未依法申报财产，本院将其纳入失信人员名单库。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、杨国鹏申请执行蔡军民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权本金10万元及利息、诉讼费1150元，被执行人应继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年十二月二日 书记员 廖先龙
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4788号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。 委托代理人：叶萍，浙江利群律师事务所律师。 被告：林仙明，男，1981年2月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告林仙明信用卡纠纷一案,原告于2020年12月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林仙明偿还原告信用卡透支本金99996.4元及费用13080.34元(费用结算至2020年10月20日，之后按照领用合约约定计算至实际清偿之日止)；2.判令被告林仙明承担原告支出律师费3500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐汉钢到庭参加诉讼，被告林仙明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2018年5月7日，被告林仙明向原告申请卡号为6226××××3491的民生通宝白领白金信用卡，双方签订《民生通宝白领信用卡领用合约》。合约约定，在到期日未全数额还信用卡账户内全部欠款的，应支付相关费用。被告林仙明领取上述信用卡后，进行透支消费，但未按时足额还款，截至2020年10月20日，尚欠信用卡透支本金99996.4元及相关分摊手续费、违约金等费用。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林仙明在本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金99996.4元及费用，并支付原告为实现债权而支付的律师费3500元（费用按领用合约约定计算至判决履行完毕之日止，费用及律师费总计以月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2632元，减半收取1316元，由被告林仙明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 吴林三
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4460号 原告：叶欣，男，1978年1月20日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：徐超，浙江金兰律师事务所律师。 被告：顾武阳，男，1984年5月6日出生，汉族，住武义县。 被告：陶玲，女，1985年5月22日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告叶欣与被告顾武阳、陶玲合同纠纷一案中，原告叶欣以双方达成和解协议为由于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叶欣撤回起诉。 本案因当事人自行和解而申请撤诉，免收案件受理费。 审 判 员 施徐彬 二〇二〇年十二月十日 代书记员 郑翔宇
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初6238号原告：台州市黄岩顶质模具厂（个体工商户），统一社会信用代码92331003MA2HEKMP1U，住所地：台州市黄岩区新前街道新塔村（原塔山村办公楼西边面）。经营者：朱海军，男，1991年4月9日出生，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。被告：张国明，男，1973年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州市黄岩顶质模具厂（以下简称顶质厂）为与被告张国明加工合同纠纷一案，于2020年12月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告张国明支付原告加工款86700元，并支付自2020年12月11日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顶质厂的委托诉讼代理人张华明到庭参加诉讼，被告张国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理认定：原告顶质厂为被告张国明进行石墨加工。2020年10月，原、被告进行通话结算，被告尚欠原告石墨加工款86700元，该笔加工款被告至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国明在判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩顶质模具厂加工款86700元，并赔偿自2020年12月11日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，减半收取984元，由被告张国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周才华二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈柳伊代书记员 张冰心
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10820号原告：王付永，男，1985年8月29日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人孙培彦，山东青博律师事务所律师。被告：青岛城建集团有限公司，住所地青岛市四方区嘉定路**，统一社会信用代码9137020070643293X。法定代表人：张言虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊双辉，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兆坤，山东众成清泰（青岛）律师事务所实习律师。被告：青岛中东建设劳务有限公司，，住所地青岛市市**辽源路****楼**统一社会信用代码91370203065055598Y。法定代表人：黄建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏晓红，女，1989年9月29日出生，汉族，住山东省平度市，系该公司员工。委托诉讼代理人：李宏峰，男，1993年12月24日出生，汉族，住山东省临朐县，系该公司员工。被告：青岛中东实业有限公司，住所地青，住所地青岛市城阳区中城路**信用代码91370213081437561A。法定代表人：魏付庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宏峰，男，1993年12月24日出生，汉族，住山东省临朐县，系青岛中东建设劳务有限公司员工。本院在审理原告王付永与被告青岛中东建设劳务有限公司、被告青岛城建集团有限公司、被告青岛中东实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王付永于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王付永撤回起诉。案件受理费8960元，因原告减少诉讼请求，应收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。应退还原告案件受理费8935元。审 判 长  刘书波人民陪审员  陈翠菊人民陪审员  刘文静二〇二〇年十二月七日书 记 员  王振磊
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4391号 原告：熊素翠，女，1963年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：四川千驹房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里堤北路**，统一社会信用代码91510000794924802B。 法定代表人：刘荣富，董事长。 被告：四川千驹房地产开发有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇红建路（高级职中综合楼），统一社会信用代码91512081667435555Y。 负责人：安启翠，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：朱冬梅，四川得力律师事务所律师。 原告熊素翠与被告四川千驹房地产开发有限公司、四川千驹房地产开发有限公司简阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告熊素翠于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告熊素翠申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊素翠撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告熊素翠负担。 审判员  曾文敏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0205民初28号 原告：席弟元，男，1967年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被告：孙小宏，男，1973年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告席弟元与被告孙小宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告席弟元于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席弟元在诉讼过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属于对自身诉讼权利的行使，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告席弟元撤回起诉。案件受理费150元，退还原告席弟元。   审判员 于诗扬   二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日 书记员 王雪男