贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2726民初2133号 原告：陆龙亚，女，1995年11月11日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告：孟某1，男，2016年8月16日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告：孟某2，男，2018年1月16日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告：孟锦德，男，1964年2月4日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告：唐文莲，女，1965年10月6日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告共同委托诉讼代理人：刘祖桃，贵州康祥律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：陆可，贵州康祥律师事务所律师。 被告：曾艺，男，1985年1月19日生，汉族，广西壮族自治区河池市人，住河池市环江毛南族自治县。 被告：陆光竹，女，1997年11月12日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 委托诉讼代理人：杜朝辉，贵州迈邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈桫，贵州迈邦律师事务所律师。 被告：陈丽，女，1996年3月18日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：莫维秀，女，1996年8月18日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：邹大永，男，1991年9月6日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：韦智钢，男，1992年11月8日生，瑶族，广西壮族自治区河池市人，住河池市环江毛南族自治县。 被告：何与安，男，1995年2月9日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：莫汝匀，男，1995年7月21日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：莫国书，男，1995年9月18日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：黎成章，男，1997年12月13日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 原告陆龙亚、孟某1、孟某2、孟锦德、唐文莲与被告曾艺、陆光竹、陈丽、莫维秀、邹大永、韦智钢、何与安、莫汝匀、莫国书、黎成章生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，因案情复杂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告陆龙亚、孟锦德、唐文莲及委托诉讼代理人陆可、刘祖桃、被告陆光竹委托诉讼代理人杜朝辉、被告韦智钢、莫汝匀、邹大永、黎成章、何与安到庭参加诉讼。被告曾艺在贵州省白云监狱、被告莫国书在贵州省凯里监狱通过视频远程参加诉讼。被告陈丽、莫维秀经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆龙亚、孟某1、孟某2、孟锦德、唐文莲向本院提出诉讼请求：判决被告连带赔偿原告死亡赔偿金631840元、抚养费176698＋155910＝332608元（孟某1、孟某2）、赡养费415760元（孟锦德、唐文莲）、丧葬费用33972元、交通费6000元、误工费15000元、抢救费用6606元，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告要求赔偿项目中涉及计算标准的项目，按法庭辩论终结前上一年度即2019年标准计算损失，变更后具体为：死亡赔偿金34404元×20年=688080元、抚养费181917+160515＝342432元（孟某1、孟某2）、赡养费415760元（孟锦德、唐文莲）、丧葬费用33972元、交通费6000元、误工费15000元、抢救费用6606元。事实和理由：2017年6月30日，被告陈光竹、陈丽、莫维秀酒后在酒吧门口公交站附近的公路边发酒疯，无故辱骂陈玉高，并将孟瑞鹏等人牵扯其中，在拉扯中三被告电话邀约曾艺等人过来帮忙。被告手持凶器人多势众，对孟瑞鹏等人进行殴打并用携带的刀具将孟瑞鹏杀害，经医院抢救无效于2017年7月1日死亡，经法医鉴定，孟瑞鹏系左胸背部贯通伤并肺裂伤致失血休克死亡。根据侵权责任法第八条的规定，十被告共同实施侵权行为，致使孟瑞鹏死亡，应当承担连带赔偿责任。 被告曾艺辩称：我承认刺伤了受害人，受害人到医院治疗一段时间才死亡，经鉴定是失血性休克死亡，不知道是什么原因，与医院有一定关系，所以不是我直接导致受害人死亡，不应当全部把责任算在我们头上，受害人的朋友也有一定的责任，事发酒吧也应当有一定责任。 被告陆光竹辩称：受害人系曾艺的行为导致，应当由曾艺承担主要责任，送医之后才死亡，医院是否存在过错需要原告提供相关鉴定加以证明，陆光竹不是直接的侵权人，不应当承担责任。事发后，陆光竹已经支付了13000元的赔偿。原告都是在农村生活，计算损失的相关标准应当按农村居民标准计算。死者父母未达60岁，还没有丧失劳动能力，不符合计算被扶养人生活费的规定，交通费、误工费等应当由原告提供票据证明。 被告陈丽未答辩。 被告莫维秀未答辩。 被告邹大永辩称：本人没有直接参与打架，事后也对两受害人家赔偿了30000元，其他答辩意见与陆光竹一致。 被告韦智钢辩称：已经赔偿了10000余元，其他答辩意见与陆光竹一致。 被告何与安辩称：在此事之前，我的脚受到伤害，我没有参与打架，没有动手，只是在旁边看，经过刑侦队调查，事后我也没有受到处罚，我没有赔偿责任。 被告莫汝匀辩称：没有直接参与打架，不应当承担责任。 被告莫国书答辩表示没有意见。 被告黎成章辩称：我已经承担了刑事责任，具体在民事赔偿部分，家人说已经赔偿过钱。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供了户口本、（2018）黔27刑初11号刑事判决书、询问笔录、讯问笔录、辩认笔录、证明、工资表、票据、殡仪馆业务收费清单等证据，用以证明被告的侵权事实及赔偿计算依据，被告陆光竹提供（2018）黔2726民初1982号民事判决书用以证明同案的受害人唐本福的赔偿标准是农村居民标准，陆光竹已经赔偿13000元。经审查，原告提供的证据中有三张医院票据为预交费票据，未结算，无法确认结算金额。有一份购买人为孟锦国、销售方为都匀市何家饭店、时间为2017年9月20日的餐饮费224.27元的票据，同日孟锦国从都匀到独山的交通费26元票据，鉴定费2500元票据，与本案没有关联性。上述其他证据均具备真实性，关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月1日凌晨0时50分许，被告陆光竹、陈丽、莫维秀从独山县百泉镇五星Mone酒吧饮酒后出来，在酒吧门口公交站台附近乘坐朋友车辆准备离开时，陆光竹借口站在公交站台附近的陈玉高在辱骂自己为由，下车殴打陈玉高。与陈玉高同行的被害人孟瑞鹏、唐本福及孟瑞勇、孟瑞兵予以劝阻未果。被告陈丽、莫维秀跟随陆光竹与陈玉高一方发生拉扯，拉扯中陈丽被陈玉高摔倒在地。之后，陆光竹叫陈丽打电话叫人过来帮忙，正在当地音皇KTV娱乐的被告曾艺接陈丽电话后，邀约在一起的被告韦智钢、邹大永及何与安、黎成章、莫国书、莫汝匀等人，乘坐由邹大永驾驶的面包车到达纠纷现场附近。曾艺下车后，率先冲向孟瑞鹏等人并实施殴打，被告陆光竹、陈丽、莫维秀、韦智钢参与殴打。殴打过程中，曾艺持随身携带的一把尖刀捅刺对方，致被害人孟瑞鹏左后背肩胛部、唐本福右侧腹部、孟瑞兵颈部右侧及右手臂部受伤。作案后，曾艺将作案工具尖刀丢弃于现场附近花坛草丛中后，与其他被告人乘坐邹大永的面包车逃离现场。孟瑞鹏受伤后被送往独山县人民医院经抢救无效，于2017年7月1日10时许死亡。经鉴定，被害人孟瑞鹏系左胸背部贯通伤并左肺裂伤致失血性休克死亡。原告提交的医疗费用票据中，预交票据费用为2100元，结算票据费用为1006.01元。 案发后，独山公安局总计收到赔偿款134000元，其中涉案人员徐彪交纳20000元，陆龙萍交纳10000元；莫维秀及其亲属交纳35000元；陆光竹及其亲属交纳13000元；陈丽交纳10000元；邹大永及其亲属交纳30000元；韦智钢及其亲属交纳16000元。独山县公安局另收到独山县政法委为本案拨付司法救济金50000元。独山县公安局已将以上收到的赔偿款及救济金184000元支付被害人或被害人家属。其中，孟锦德三次领取总计100000元，唐本福父亲唐文丙三次领取总计81000元，孟瑞兵领取3000元。2018年6月19日，黔南州中级人民法院作出（2018）黔27刑初11号刑事判决书，判决：一、被告人曾艺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人陆光竹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月；三、被告陈丽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月；四、被告莫维秀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；五、被告邹大永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；六、被告人韦智钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。莫汝匀、黎成章另案处理，经本院2019年6月5日作出（2019）黔2726刑初82号刑事判决书判决莫汝匀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，黎成章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 孟瑞鹏生于1993年4月23日，户籍地为独山县，生前在城镇务工。原告陆龙亚系孟瑞鹏之妻，孟某1、孟某2系孟瑞鹏之子，孟锦德、唐文莲系孟瑞鹏父母。 另查明，唐本福受伤后被送往独山县中医院治疗，后因病情严重转院到黔南州中医医院住院治疗，于2017年8月10日出院，共住院40天，共花医疗费124093.58元，2018年6月27日，黔南州人民医院司法鉴定所作出黔南医鉴所[2018]医检字第282号《鉴定意见书》，鉴定：㈠唐本福因腹部刀刺伤致胃破裂并活动性出血，经胃修补术，构成人体伤残十级。㈡唐本福三期综合评定，误工期限评定为60～90日，护理期评定为30～60日，营养期限评定为60～120日，鉴定费1300元，原告受伤后因就医支出交通费528元。唐本福向本院起诉要求被告曾艺、陆光竹、陈丽、邹大永、韦智钢、莫维秀赔偿损失220375元，即（2018）黔2726民初1982号民事案件，本院作出（2018）黔2726民初1982号民事判决书，认为：对于唐本福的受伤致残，被告陆光竹酒后随意辱骂殴打他人，并指使被告陈丽邀约他人参与殴打，构成寻衅滋事罪，存在重大过错，应承担主要责任；被告曾艺在接受邀约后，不辨是非对错，积极邀约多人参与寻衅滋事，其在滋事过程中持刀疯狂追杀多人，直接捅伤唐本福右侧腹部，是具体侵权人，应承担主要责任；且被告陆光竹、曾艺有邀约他人打架行为，应当与行为人承担连带责任；被告陈丽、莫维秀在陆光竹挑衅滋事的过程中，不但不听劝阻制止，反而积极参与共同伤害构成犯罪，有过错，应承担一定责任，被告邹大永应当明知曾艺等人参与寻衅滋事而驾车提供帮助，将多名涉案人员送至滋事现场，其行为构成寻衅滋事犯罪，应承担一定责任。被告韦智钢在被告曾艺邀约下，积极参与打架，是寻衅滋事共犯，亦承担一定责任。结合该案实际和各被告的过错程度，对于唐本福的损害，被告陆光竹承担20%的责任，被告曾艺承担50%的责任，被告陈丽承担10%的责任，被告邹大永承担6.6%，被告韦智钢承担6.6%的责任，被告莫维秀承担6.8%的责任。在刑事案件处理过程中，独山县公安局收到六被告及涉案人员徐某、陆某134000元，另收到独山县政法委拨付的救济金50000元。独山县公安局已将以上收到的赔偿款及救济金总计184000元支付被害人或被害人家属。被害人孟瑞鹏家属领取10万元（54.35%），唐本福领取81000元（44%），受害人孟瑞兵领取3000元（1.65%）。以此参照，可视为几被告已支付的赔偿款按54.35%的比例赔偿了被害人孟瑞鹏，按44%的比例赔偿原告，按1.65%赔偿被害人孟瑞兵。对于唐本福的损失162574.84元：被告陆光竹赔偿32514.97元（162574.84元×20%），减去其已支付的5720元（13000元×44%），还应赔偿26794.97元；被告曾艺赔偿81287.42元（162574.84元×50%）；被告邹大永赔偿10729.94元（162574.84元×6.6%），其已赔偿13200元（30000元×44%），超出其应承担的责任，故不应再赔偿，多赔偿的2470.06元是为了减轻刑罚，可视为先代替被告曾艺赔偿（因被告是共同犯罪，曾艺现无赔偿能力）；被告韦智钢赔偿10729.94元（162574.84元×6.6%），已赔偿7040元（16000元×44%），还应赔偿3689.94元；被告莫维秀赔偿11055.09元（162574.84元×6.8%），已赔偿15400元（35000元×44%），不应再赔偿，多赔偿的4344.91元是为了减轻刑罚，可视为先代替被告曾艺赔偿（因六被告是共同犯罪，曾艺现无赔偿能力）；被告陈丽赔偿16257.48元（162574.84元×10%），已赔偿4400元（10000元×44%），还应赔偿11857.48元（162574.84元-4400元）。涉案人员徐某、陆某支付唐本福的赔偿款13200元（30000×44%）可视为代替被告曾艺赔偿，故被告曾艺还应赔偿61272.45元（81287.42元-2470.06元-4344.91元-13200元）。被告曾艺辩称酒吧也有过错应承担责任，因发生打架是在酒吧门口公交站附近，酒吧的保安发现后亦进行相应处置报警，受害人受伤是被告的行为导致，故对其辩解不予采纳。至于独山县公安局用县政法委的司法救济金支付原告的赔偿款，对原告有司法救济性质，不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十条、第十六条之规定，判决如下：一、被告曾艺向唐本福赔偿各项损失61272.45元；二、被告陆光竹向唐本福赔偿各项损失26794.97元；三、被告韦智钢向唐本福赔偿各项损失3689.94元；四、被告陈丽向唐本福赔偿各项损失11857.48元；五、被告曾艺、陆光竹对一至四项赔偿款承担连带赔偿责任；六、驳回唐本福的其他诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。对于孟瑞鹏的死亡，与曾艺的持刀伤害存在直接因果关系，曾艺是侵权行为人，存在重大过错，应当承担主要责任。结合已经生效的（2018）黔2726民初1982号民事判决书的认定，被告陆光竹酒后随意辱骂殴打他人，并指使被告陈丽邀约他人参与殴打，构成寻衅滋事罪，存在重大过错，应承担主要责任；且被告陆光竹、曾艺有邀约他人打架行为，应当与行为人承担连带责任；其他被告对于受害人的伤害、致死，为打架氛围造势，对侵权行为人有“鼓舞士气”的作用，对造成受害人伤害有一定的促进作用，应当不同程度承担责任。被告陈丽、莫维秀在陆光竹挑衅滋事的过程中，不但不听劝阻制止，反而积极参与共同伤害构成犯罪，有过错，应承担一定责任，被告邹大永应当明知曾艺等人参与寻衅滋事而驾车提供帮助，将多名涉案人员送至滋事现场，其行为构成寻衅滋事犯罪，应承担一定责任。被告韦智钢在被告曾艺邀约下，积极参与打架，亦承担一定责任，被告莫汝匀、黎成章参与寻衅滋事，应承担一定责任，被告莫国书参与打架，承担一定责任。何与安在审理中虽然辩称“在此事之前，我的脚受到伤害，我没有参与打架，没有动手，只是在旁边看，经过刑侦队调查，事后我也没有受到处罚，我没有赔偿责任。”，但从公安机关的询问笔录看，2017年9月15日公安机关对何与安的讯问笔录：问：“他们为什么打架”答：“陈丽、陆光竹、莫维秀她们三人在五星和其他人发生矛盾了，她们打电话给曾艺，我和曾艺在一起，我们才去帮忙的”2017年7月2日公安机关对陆光竹的讯问笔录，问：参与打架的人都有哪些人？答：我们这边的人有我、莫维秀、陈丽、何与安（绰号叫老安）、阿艺、阿飞等七、八个人。说明何与安在现场同样对打架斗殴、寻衅滋事导致受害人伤害有一定的促进作用，亦应承担一定的责任。结合本案实际和各被告的过错程度，对于孟瑞鹏的受伤致死，被告曾艺承担55%的责任，被告陆光竹承担10%的责任，被告陈丽承担9%的责任，被告莫维秀承担8%的责任，被告邹大永承担3%，被告韦智钢承担3%的责任，被告何与安承担3%的责任，被告莫汝匀承担3%的责任，被告莫国书承担3%的责任，被告黎成章承担3%的责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对各项损失计算标准和计算方式的规定，对孟瑞鹏受伤致死亡的损失计算，医疗费凭结算票据计算为1006.01元，结合孟瑞鹏生前在城镇务工及人身损害赔偿标准城乡统一改革精神，原告计算死亡赔偿金34404元×20年＝688080元、被扶养人孟某1生活费181917元、孟某2生活费160515元、丧葬费33972元符合规定，本院予以确认，损失共计1064484元。 被告曾艺承担55%即585466.20元，被告陆光竹承担10%即106448.40元，被告陈丽承担9%即95803.56元，被告莫维秀承担8%即85158.72元，被告邹大永承担3%即31934.52元，被告韦智钢承担3%即31934.52元，被告何与安承担3%即31934.52元，被告莫汝匀承担3%即31934.52元，被告莫国书承担3%即31934.52元，被告黎成章承担3%即31934.52元。 部分被告已经支付的赔偿款，按照已经生效的（2018）黔2726民初1982号民事判决书分配赔偿给孟瑞鹏的部分是54.35%，已经赔偿的部分从应承担责任数额中予以扣除。故莫维秀及其亲属交纳35000元，视为已经赔偿给孟瑞鹏的部分是35000×54.35%=19022.50元，应当再赔偿85158.72元-19022.50元=66136.22元；陆光竹及其亲属交纳13000元，视为已经赔偿给孟瑞鹏的部分是13000×54.35%=7065.50元，应当再赔偿106448.40元-7065.50元=99382.90元；陈丽交纳10000元，视为已经赔偿给孟瑞鹏的部分是10000×54.35%=5435元，应当再赔偿95803.56元-5435元=90368.56元；邹大永及其亲属交纳30000元，视为已经赔偿给孟瑞鹏的部分是30000×54.35%=16305元，应当再赔偿31934.52元-16305元=15629.52元；韦智钢及其亲属交纳16000元，视为已经赔偿给孟瑞鹏的部分是16000×54.35%=8696元，应当再赔偿31934.52元-8696元=23238.52元。 涉案人员徐某、陆某支付的30000元，分配给孟瑞鹏54.35%即16305元可视为代替被告曾艺赔偿，故被告曾艺还应赔偿585466.20元-16305元=569161.20元。被告曾艺辩称医院、酒吧及受害人的朋友也应承担责任，因发生打架是在酒吧门口公交站附近，酒吧的保安发现后亦进行相应处置，孟瑞鹏因被刀伤才会出现失血性休克死亡，孟瑞鹏受伤是被告的行为导致，故对其辩解意见本院不予采纳。至于独山县公安局用县政法委的司法救济金支付原告的赔偿款，对原告有司法救济性质，本案不予处理。 关于孟锦德、唐文莲的被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定:“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”由于孟锦德、唐文莲系成年人，没有提供丧失劳动能力方面的鉴定意见，孟锦德、唐文莲有农业收入等生活来源，不符合上述规定中“丧失劳动能力又无其他生活来源”的条件，其主张被扶养人生活费的依据不足，本院不予支持。原告主张的交通费、误工费没有举证证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第第二十七、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾艺于本判决生效之日起15日赔偿原告陆龙亚、孟某1、孟某2、孟锦德、唐文莲因孟瑞鹏受伤致死的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失569161.20元； 二、被告陆光竹于本判决生效之日起15日赔偿原告陆龙亚、孟某1、孟某2、孟锦德、唐文莲因孟瑞鹏受伤致死的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失99382.90元； 三、被告陈丽于本判决生效之日起15日赔偿原告陆龙亚、孟某1、孟某2、孟锦德、唐文莲因孟瑞鹏受伤致死的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失90368.56元； 四、被告莫维秀于本判决生效之日起15日赔偿原告陆龙亚、孟某1、孟某2、孟锦德、唐文莲因孟瑞鹏受伤致死的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失66136.22元； 五、被告邹大永于本判决生效之日起15日赔偿原告陆龙亚、孟某1、孟某2、孟锦德、唐文莲因孟瑞鹏受伤致死的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失15629.52元； 六、被告韦智钢于本判决生效之日起15日赔偿原告陆龙亚、孟某1、孟某2、孟锦德、唐文莲因孟瑞鹏受伤致死的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失23238.52元； 七、被告何与安于本判决生效之日起15日赔偿原告陆龙亚、孟某1、孟某2、孟锦德、唐文莲因孟瑞鹏受伤致死的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失31934.52元； 八、被告莫汝匀于本判决生效之日起15日赔偿原告陆龙亚、孟某1、孟某2、孟锦德、唐文莲因孟瑞鹏受伤致死的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失31934.52元； 九、被告莫国书于本判决生效之日起15日赔偿原告陆龙亚、孟某1、孟某2、孟锦德、唐文莲因孟瑞鹏受伤致死的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失31934.52元； 十、被告黎成章于本判决生效之日起15日赔偿原告陆龙亚、孟某1、孟某2、孟锦德、唐文莲因孟瑞鹏受伤致死的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失31934.52元； 十一、被告曾艺、陆光竹对上述一至十项赔偿款承担连带赔偿责任； 十二、驳回原告陆龙亚、孟某1、孟某2、孟锦德、唐文莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17756元，由原告陆龙亚、孟某1、孟某2、孟锦德、唐文莲承担3756元，被告曾艺承担7700元，陆光竹承担1400元、陈丽承担1260元、莫维秀承担1120元、邹大永承担420元、韦智钢承担420元、何与安承担420元、莫汝匀承担420元、莫国书承担420元、黎成章承担420元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴光福 人民陪审员  殷明燕 人民陪审员  陈德龙 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理陆航 书记员周泰媛