wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初854号 原告：茹伟芳。 原告：卫健宇，系原告茹伟芳儿子。 原告：卫执中，农民。 原告：曹小桃，农民，系原告卫执中妻子。 四原告共同委托诉讼代理人：宋林海，山西共翔律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：王东妮，山西共翔律师事务所律师。 被告：陈志兵，农民。 被告：裴鲜艳，农民，系被告陈志兵妻子。 二被告共同委托诉讼代理人：李雪，山西获泽律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：郭东东，山西获泽律师事务所实习律师。 原告茹伟芳、卫建宇、卫执中、曹小桃与被告陈志兵、裴鲜艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茹伟芳、卫建宇、卫执中、曹小桃及其委托诉讼代理人宋林海、王东妮，被告陈志兵、裴鲜艳及其委托诉讼代理人李雪、郭东东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告茹伟芳、卫建宇向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告向二原告偿还借款本金140000元及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率6%计算，从2020年1月24日起计算至本金清偿之日）；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告陈志兵与卫大朋系朋友。2011年1月18日，卫大朋借给陈志兵140000元整。当日，被告陈志兵出具借条一支，借条载明“今借到卫大朋现金壹拾肆万元整陈志兵2011年1月18日。”2019年12月18日，卫大朋去世。2020年1月24日原告茹伟芳作为卫大朋妻子向被告陈志兵催要借款，被告陈志兵拒不偿还。被告陈志兵的借款发生在其与被告裴鲜艳夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，共同经营，应视为夫妻共同债务，被告裴鲜艳应承担共同还款责任。借款未约定还款期限及利息，故二被告应自原告请求还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。二原告作为卫大朋的继承人，有权向二被告催要借款，故诉至法院，请求二被告归还借款及利息。 被告陈志兵、裴鲜艳辩称：一、茹伟芳、卫建宇并非本案适格原告。卫大朋的父母仍然健在，其父母作为卫大朋的法定继承人，有权参与本案诉讼，二原告茹伟芳、卫建宇单独提起诉讼，属于诉讼主体不适格，应当驳回原告的起诉。二、二原告诉称的不是事实，实际借款只有4万元，14万元借条是日利1分、利滚利形成的。三、本案原告所诉债务为非法赌债，是卫大朋在开设赌场期间向参与赌博的人员提供赌资形成的赌债，不受法律保护，应当驳回原告的诉讼请求。四、被告已经向原告偿还赌债本息。虽然涉案金额为赌资，但2012年时卫大朋已将其所有的一辆前四后八货车开走并出卖，折抵了相应赌资；另外被告于2012年至2015年期间曾归还卫大朋5万元，双方间已无任何经济纠纷。五、案涉债务与被告裴鲜艳无关。根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第四条“区分合法债务和非法债务，对非法债务不予保护。在案件审理中，对夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，不予法律保护；对债权人知道或者应当知道夫妻一方举债用于赌博、吸毒等违法犯罪活动而向其出借款项，不予法律保护；对夫妻一方以个人名义举债后用于个人违法犯罪活动，举债人就该债务主张按夫妻共同债务处理的，不予支持”。综上，应当依法驳回二原告的诉讼请求。 在案件审理过程中，因本案系继承遗产发生的纠纷，对于卫大朋的妻子茹伟芳和儿子卫建宇作为继承人提起的诉讼，二被告提出卫大朋的父母仍然健在，也系卫大朋的法定继承人，有权参与本案诉讼。因此，本院依法追加卫大朋的父亲卫执中、母亲曹小桃作为本案的共同原告参加诉讼。 经审理查明：2011年1月18日被告陈志兵出具“今借到卫大鹏现金壹拾肆万元整（140000元）”借条一支；原被告双方均承认借条中“卫大鹏”实际指的就是原告茹伟芳丈夫卫大朋；2019年12月18日卫大朋因病去世。 双方当事人对上述事实均无异议，本院依法确认并在卷佐证。 本院经审查认为，被告陈志兵在案件审理过程中陈述，此笔借款系赌博所欠，当时在卫大朋家中赌博，先后分四五次向卫大朋借了4万元，利息按每万元每天100元计算，借条上的14万元包括4万元本金、10万元利息。原告方针对被告陈述提出若本案被告陈志兵坚持认为是赌债，同意先刑后民，由公安机关调查。原告方委托诉讼代理人也当庭提出在案件审理过程中，有犯罪线索的应当移送公安机关。因此，本案不属于经济纠纷案件，根据法律的规定，应当裁定驳回四原告的起诉，将被告陈志兵涉嫌违法犯罪的线索、材料移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回四原告茹伟芳、卫建宇、卫执中、曹小桃的起诉。 案件受理费3100元，退还给四原告茹伟芳、卫建宇、卫执中、曹小桃。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  陈建兵 人民陪审员  成会芳 人民陪审员  原雪梅 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  牛培珍 书 记 员  李霞平
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4467号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地桓台县镇南大街**。统一社会信用代码91370300706045374G。 法定代表人；李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：曲庆伟，男，系原告职工，住桓台县。 委托诉讼代理人：伊思晓，男，系原告职工，住桓台县。 被告：王飞，男，1981年1月13日生，汉族，住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曲庆伟、伊思晓，被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王飞偿还原告借款本金50000元及利息3476.04元(利息计算至2020年9月20日)及至实际清偿之日产生的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，被告王飞通过“信e贷”电子银行渠道以数字签名的方式签订个人借款合同，借款金额50000元，借款方式为一次性发放，借款期限自2019年4月28日至2020年04月27日，借款利率年利率10.8%。同时合同约定，逾期未还按照借款执行利率上浮50%计收罚息和复利。现上述合同已到期，本金及利息已逾期，原告为此提起诉讼。 被告王飞承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王飞偿还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息3476.04元(利息计算至2020年9月20日)及至实际清偿之日产生的利息（按照双方于2019年4月28日签订的个人借款合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二〇年十二月九日 法官助理巩琳娜 书记员巩雨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初4235号 原告：龙家兵，男，汉族，1996年3月6日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：芜湖海创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区 法定代表人：王伟。 委托诉讼代理人：詹小冈，安徽铭诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，公司员工。 原告龙家兵与被告芜湖海创园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙家兵、被告委托诉讼代理人詹小冈、陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙家兵向本院提出下列诉讼请求：判决被告支付原告2020年4月7日至2020年7月29日剩余工资,合计2653.8元。事实与理由：原告于2020年4月7日经芜湖海螺物业公司面试通过后,因被告总经办职员即将离职,故调入该公司,担任公司总经办职员一职,处理公司人事行政工作,工作地点位于弋江区火龙岗镇弋江海螺国际会议中心项目处。在其工作一段时期后发现被告与原告在实习协议中约定的实习期工资与教职成《职业学校学生实习管理规定》第十七条,原则上不得低于同岗位试用期工资的80%不符,原告在工作期间以及离职后与公司领导提出相关建议,原实习协议中约定工资是以芜湖海螺物业公司的工资标准订立,与被告公司不符,应当调整,但公司不予采纳,告知原告以原实习协议为准,故原告向人民法院寻求帮助,裁决被告支付我剩余工资。 被告芜湖海创园林绿化工程有限公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系而是类似的劳务关系，原告是在校的实习生，被告从社会责任感出发，给原告提供学习岗位，原、被告及原告的学校签了三方协议，明确原告是实习行为。原、被告之间也签署了实习协议，协议中明确约定原告的工资是2300元每月且被告已发放到位，原、被告之间就工资的结算行为已经达成了一致意见，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月7日，原、被告签订实习协议一份，约定被告同意原告自2020年4月7日起至2020年7月31日止在被告公司实习；实习补贴标准按2300元/月，上班期间另发放8元/天餐费补助；实习期间，被告根据业务需要和原告的实习工作表现，有权对原告的实习岗位、实习期间待遇进行调整或终止。协议签订后，原告至被告公司总经办实习，被告按月向原告发放实习工资。2020年6月8日，原告以个人能力不足，不能胜任总经办职员一职，造成很多工作不能及时完成为由向被告递交了离职申请。被告为原告办理了离职手续并发放了结算工资。原告离职后，认为被告未足额支付其实习期工资，向芜湖经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，芜湖经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月31日出具《劳动人事争议不予受理通知书》，以原告系在校大学生，请求主体不适格为由不予受理此案，后原告诉至本院。 本院认为，原告在进入被告公司实习时尚未毕业,实习单位虽向其支付劳动报酬,但实习生身份仍隶属于学校,不属于劳动法意义上的劳动者,其与实习单位之间不成立劳动关系。原、被告既已签订《实习协议》，双方均应受该协议的约束。原告主张被告未按照《职业学校学生实习管理规定》的要求足额支付工资，但其所举出的5月份工资表仅能反映被告公司其中一名员工的工资数额，不能反映被告公司同岗位试用期工资情况，且员工工资的数额受学历、工作年限、工作能力等多方面因素影响，不能以该名员工工资标准作为推算原告应得工资的依据。故原告主张被告未能足额发放实习期工资证据不足。结合原告提交的《芜湖海创园林绿化工程有限公司员工薪酬管理暂行办法》、被告提交的《海创园林公司中层及以下人员薪酬基准表》，被告依照原告工作岗位性质、工作时长等参照本市最低工资标准对原告进行补贴且足额予以发放并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告龙家兵的诉讼请求。 案件受理费25元由原告龙家兵负担。 本案为一审终审判决。 审判员  孙文霞 二〇二〇年十二月十七日                                                                                                                                                         法官助理朱依雯                                                                                                                                                         书记员  周璇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2274号之一申请执行人:练泽採,男,1976年12月06日出生,住所地平阳县。被执行人:白洪夏,男,1973年02月25日出生,住所地平阳县。被执行人:姚宗超,男,1965年03月12日出生,住所地平阳县。申请执行人练泽採与被执行人白洪夏、姚宗超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人练泽採向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为被执行人白洪夏、姚宗超支付申请人练泽採80000元及利息，并负担案件受理费900元、执行费1100元。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人白洪夏、姚宗超发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白洪夏、姚宗超的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人白洪夏、姚宗超有其他可供执行的财产。截至2020年12月29日，被执行人尚欠申请执行人80000元及利息，应负担案件受理费900元、执行费1100元。鉴于被执行人白洪夏、姚宗超拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人白洪夏、姚宗超作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人练泽採，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人白洪夏、姚宗超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2274号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十二月二十九日代书记员 林 阳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3974号罪犯黄倩倩，女，1987年9月24日出生，汉族，大专文化，湖北省京山市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2019年7月16日作出（2019）浙0382刑初810号刑事判决，以被告人黄倩倩犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币60000元；追缴违法所得（其中人民币420000元暂存于法院），予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年8月15日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年11月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯黄倩倩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄倩倩减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯黄倩倩本次考核期为2019年10月至2020年7月共计10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。另查明，该犯自述有赌博的不良嗜好。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄倩倩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄倩倩减去有期徒刑二个月（刑期自2018年10月10日起至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十日代书 记员  王 慧
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云33刑终51号 原公诉机关云南省泸水市人民检察院。 上诉人（原审被告人）妹妹普，又名面妹普，男，1974年7月2日出生于云南省泸水市，傈僳族，文盲，农民，捕前住云南省泸水市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年8月12日被刑事拘留，8月26日被依法逮捕。现羁押于泸水市看守所。 原审被告人李玉才，男，1984年3月20日出生于云南省泸水市，傈僳族，文盲，农民，捕前住云南省泸水市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年8月12日被刑事拘留，8月26日被依法逮捕。现羁押于泸水市看守所。 原审被告人段建华，男，1974年9月14日出生于云南省泸水市，傈僳族，初中文化，农民，捕前住云南省泸水市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年8月12日被泸水市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法执行逮捕。现羁押于泸水市看守所。 云南省泸水市人民法院审理云南省泸水市人民检察院指控原审被告人妹妹普、李玉才、段建华犯偷越国境罪一案，于二〇二〇年十一月二十日作出（2020）云3321刑初202号刑事判决。原审被告人妹妹普不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅卷宗材料，审查上诉意见，依法讯问了上诉人妹妹普、原审被告人李玉才、段建华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经对原判认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。 原判认定，被告人李玉才、妹妹普、段建华在××期间，没有出入境证件的情况下，于2020年7月29日8时许，结伙徒步绕开腾冲出入境边防检查站片马分站岗房检查室，从岗房检查室往南200米中缅非法便道上偷渡前往缅甸吃地卡村买牛。当日11时18分，三人从缅甸牵着一头黄牛再次从原路偷渡入境，当进入中国一侧时，被片马边境派出所民警当场抓获。 原审法院根据上述事实及在案证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以偷越国境罪判处被告人妹妹普有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；以偷越国境罪判处被告人李玉才有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；以偷越国境罪判处被告人段建华有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 宣判后，原审被告人妹妹普上诉提出，其家中有年迈的父母亲和某的孩子需要照顾为由，请求二审改判对其适用缓刑。原审被告人李玉才、段建华对原判无异议。 经审理查明，上诉人妹妹普、原审被告人李玉才、段建华于2020年7月29日8时许，结伙徒步绕开腾冲出入境边防检查站片马分站岗房检查室后，从检查室往南200米便道偷渡前往缅甸买牛。当日11时18分，三人购得一头黄牛后再次从原路偷渡返回时，被片马边境派出所民警抓获。 上述事实清楚，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、尿液样本提取笔录及照片、现场检测报告书、扣押笔录、扣押决定书及清单、变卖申请书、收条、现场勘验检查工作记录及照片，原审被告人妹妹普、李玉才、段建华对犯罪事实亦供认不讳。证据确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人妹妹普、原审被告人李玉才、段建华违反国境管理法规，结伙非法出入国境的行为均构成偷越国境罪。关于上诉人妹妹普提出其家有父母和孩子需要照顾，请求对其适用缓刑的上诉意见。经审查，家境情况并非适用缓刑的法定条件，且妹妹普等三人系在国家疫情防控期间偷越国境，酌情从严惩处。故妹妹普的上诉意见，不予采纳。鉴于妹妹普、李玉才、段建华具有坦白情节，且认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。原判根据三原审被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现，所作判决并无不当。 综上，原判认定事实清楚，对上诉人妹妹普、原审被告人李玉才、段建华的定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文灿 审判员  寸镱庭 审判员  宋学才 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王樱蓉
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3130号陈淇（申请执行人）、云南骐辉投资有限公司（被执行人）：陈淇与云南骐辉投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计193212.33元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）云0114民特186号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2341号之十二 解除保全申请人：张英军，男，1973年2月28日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学、沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：展佳奇，男，1988年1月24日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：展士宇，男，1986年1月26日出生，户籍所在地河北省保定市蠡县，现住河北省保定市蠡县。 被申请人：何淑影，女，1984年3月30日出生，现住址河北省保定市蠡县。 原告张英军与被告展佳奇、展士宇、何淑影民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）冀0635民初2341号之六民事裁定书，冻结何淑影名下中国工商银行股份有限公司×××支行账号为04×××57的银行存款110000元，冻结期限为十二个月。原告张英军于2020年12月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告张英军申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对何淑影名下中国工商银行股份有限公司×××支行账号为04×××57的银行存款110000元的冻结。 案件申请费1070元，由展佳奇、展士宇、何淑影承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孔卫晨
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2681号原告：始兴县军运通信综合施工处，住所地：广东省始兴县。经营者：孙惠军，男，1982年5月4日出生，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：周凤麟，系广东永顺律师事务所律师。被告：南雄市顺雄实业投资有限公司，住所地：广东省南雄市。法定代表人：张桂林，系该公司经理。原告始兴县军运通信综合施工处与被告南雄市顺雄实业投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告始兴县军运通信综合施工处的经营者孙惠军及其委托诉讼代理人周凤麟到庭参加了诉讼，被告南雄市顺雄实业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告始兴县军运通信综合施工处向本院提出诉讼请求：1.判令被告南雄市顺雄实业投资有限公司向原告始兴县军运通信综合施工处支付拖欠工程款120000元及滞纳金（以120000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价计算，自2020年1月1日起计算至被告清偿之日止）；2.判令被告南雄市顺雄实业投资有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年6月6日与被告就南雄市珠玑1号：3#（商铺）、5#、6#国标光纤到户通信设施工程达成一致协议，并签订《光纤到户通信设施建设工程施工合同》，合同约定工程概况、工程承包范围及包干方式、合同价款及支付方式，涉案合同承包方式为总价包干（包工包料包安全），开具普通增值税发票，包干总价120000元。涉案合同签订后，原告依约于2018年12月份开始施工，直至2019年4月份完成上述工程，并于2019年12月24日正式交付给被告验收使用。2019年12月30日原告以书面形式向被告申请支付工程款，为此原告出具了《工程款支付申请书》及发票，被告签收确认，但被告总是以资金紧张、周转困难为由拒绝支付款项，至今被告仍分文未付。被告南雄市顺雄实业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告始兴县军运通信综合施工处围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告营业执照复印件，证明原告的主体资格；2.被告营业执照及企业信用报告复印件，证明被告主体资格；3.《光纤到户通信设施建设工程施工合同》、文件送达回执单，证明2018年6月6日原被告达成一致协议，并签订合同；4.光纤到户工程竣工验收审核意见书、广东省通信管理局韶关市通信建设管理办公室文件，证明该工程由相关部门抽验，且结果合格，被告于2020年12月24日验收；5.工程款支付申请书、发票二张，证明原告书面向被告提出支付工程，并已开具发票给被告。被告南雄市顺雄实业投资有限公司未到庭对上述证据予以质证。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：原被告于2018年6月6日签订《光纤到户通信设施建设工程施工合同》，合同编号：SXSY2Q-2018-023，工程名称为南雄珠玑1号：3#（商铺）、5#、6#国标光纤到户通信设施工程，工程地点为南雄市珠玑镇珠玑1号，约定涉案工程质量标准为合格并通过政府相关部门验收；合同总价款为总价包干（包工包料包安全）120000元并约定了相应付款方式及期限，约定如逾期付款，实际滞后付款时段按日历天以银行同期活期利息向乙方支付滞纳金。合同签订后，原告依约于2018年12月份开始施工，直至2019年4月份完成5#、6#国标光纤到户通信工程，但3#商铺（29户）由于被告桥架一直未安装，暂不具备施工条件，于2019年12月24日广东省通信管理局韶关市通信建设管理办公室对5#、6#国标光纤到户通信工程抽验合格并备案。原告于2019年12月30日向被告提出工程款申请书要求被告支付114000元，被告签收予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原被告约定的涉案工程商住户共计305户，原告完成涉案工程中的276户，剩余29户因不具备施工条件未能完成，原告于2019年12月30日向被告提出工程款申请书要求被告支付114000元，被告签收予以确认，对此本院予以支持被告支付原告114000元，对于超出部分，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，因剩余29户不具备施工条件，故原告并未完成涉案合同全部工程，原告主张自2020年1月1日起计付利息，本院不予以准许；但双方并未就原告已完工工程进行结算，故涉案利息应以起诉之日起算即2020年10月28日，以114000元为本金，自2020年10月28日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被告南雄市顺雄实业投资有限公司无正当理由不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南雄市顺雄实业投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告始兴县军运通信综合施工处支付114000元及利息（以114000元为本金，自2020年10月28日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告始兴县军运通信综合施工处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告南雄市顺雄实业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈亿祥二〇二〇年十二月十四日书记员  黄 聪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4833号 原告:马志强,男,1959年8月3日出生,汉族，巢湖市人,住安徽省巢湖市。 被告:任仕海,男,1962年12月23日出生,汉族,巢湖市人,住安徽省巢湖市。 原告马志强与被告任仕海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志强到庭参加诉讼，被告任仕海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告10万元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告和被告系熟人关系。2017年9月,被告找到原告以需要资金周转为由，先后向原告借款10万元,并承诺尽快归还。原告念及熟人关系,同意了被告的请求,借给被告10万元,被告于2017年9月13日出具了一张借条给原告。然,被告借款到手后,虽经原告多次催要，被告总是找出种种理由搪塞原告。原告认为,合法的借贷关系受法律保护,现被告的行为已侵害原告的合法权益,特依法提起诉讼,望法院在查明事实的基础上,能够判如所请,以维权益。 被告任仕海未作答辩。 经审理查明：原告马志强与被告任仕海系朋友关系。2017年9月13日，被告以资金周转为由，向原告借款100000元，并出具借条一张，同时约定借期两个月。2017年9月14日，原告通过中国建设银行向被告尾号为6869的账户转账63000元。另查明，原告自认已收到被告偿还款项10000元。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、银行账户交易明细及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并载卷佐证。 本院认为，民间借贷系实践性合同，依法成立的民间借贷合同自款项实际交付借款人时生效。本案借条中虽约定借款100000元，但原告仅提供了63000元的款项支付凭证，对于剩余的37000元借款，原告述称系通过现金支付，但其并未提供有效证据证明，故本院认定实际借款金额为63000元。关于下欠款项，原告庭审中自认已收到被告支付利息10000元，因双方没有约定支付利息，被告又未到庭认可，应视为不支付利息，故该10000元款项应从被告借款中予以扣除，即被告尚欠原告借款53000元。借款到期后，被告应按约履行还款义务，因其不能按时偿还，构成违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款100000元，其中53000元部分的主张，合法有据，本院予以支持，对其主张超出部分，缺乏事实依据，本院不予支持。被告任仕海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任仕海于本判决生效之日起十日内偿还原告马志强借款53000元； 二、驳回原告马志强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马志强负担550元，被告任仕海负担600元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪昌荣 二〇二〇年十二月七日 书记员  龚 雪 附本判决引用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18939号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。被告：张春苟，男，1974年4月29日出生，汉族，住金华市婺城区。送达地址：义乌市后宅街道上洪西区20栋5单元405室。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告张春苟金融借款合同纠纷一案，于2020年11月19日向本院提起诉讼，请求判令：判令被告归还原告贷款本金人民币163627.99元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2019年10月12日起按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止，扣除已支付的利息11.77元、复利14.29元，且三者之和以年利率24%为限），暂算至起诉之日为36796.12元，合计200424.11元。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人吴园园、被告张春苟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年10月12日，原告与被告张春苟签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告给予被告不超过人民币51万元的可贷金额，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；每笔贷款的期限、贷款利率以《个人贷款确认书》约定为准，贷款采取等额还款法。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），被告拖欠本金或利息、费用的，视为违约，原告有权提前收回已发放的全部贷款本金并要求被告结清利息。合同签订后，原告向被告发放了贷款30万元，《个人贷款确认书》上载明的贷款利率为月利率1.53%，贷款期限自2018年10月12日至2020年10月12日止，还款方式为等额还款。上述借款发放后，被告张春苟未按约还本付息，仅归还借款本金136372.01元，尚欠借款本金163627.99元，利息按约支付至2019年10月11日止，后支付利息11.77元，复利14.29元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张春苟于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金163627.99元并支付利息、罚息、复利（从2019年10月12日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的26.06元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2153元（己减半），由被告张春苟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  张 婷二〇二〇年十二月十六日代书记员  何嘉庆
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1428号移送执行人：大竹县人民法院。法定代表人：何成军。被执行人：刘伟，男，汉族，1966年8月18日出生，住大竹县新华路**，公民身份号码5130291966********。大竹县人民法院移送执行的被执行人刘伟追缴案件受理费一案，大竹县人民法院作出的（2019）川1724民初3640号判决，案件受理费15006元，由被告刘伟负担。该判决书已经发生法律效力，2020年11月6日，本院立案执行刘伟案件受理费15006元，执行中本院依法向刘伟送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人刘伟有沃尔沃牌越野车1辆，但未实际控制，无法进行处置，且暂无银行存款、不动产、工商登记、证券交易等信息，故本案无实际可供执行财产。本院已对被执行人刘伟限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结（2020）川1724执1428号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王献云审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十二月二十日书记员  王小东
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23939号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：荆海玉，男，1981年8月18日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告荆海玉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告荆海玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币92,202.00元(以下币种同)、利息11,574.60元、逾期还款违约金2,071.71元、分期付款手续费4,561.34元,其他费用9.00元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年12月23日，欠款本金数额为92,201.00元，其他费用不再主张，诉讼请求中逾期还款违约金、分期付款手续费、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年12月23日，被告已累计拖欠本金92,201.00元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告荆海玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年12月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金92,201.00元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荆海玉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年12月23日的透支本金92,201.00元；二、被告荆海玉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,105.03元，减半收取计1,052.52元，由被告荆海玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初3096号原告：单福杰，女，1957年9月17日生，满族，住址本溪满族自治县。被告：美仕汇鑫源（本溪）置业发展有限公司，住所地：本溪满族自治县燕东新天地**（**），营业执照：91210521667292988M。法定代表人：范晓新。被告：本溪汇美商业管理有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇燕东新天地****。营业执照：210521004020543。法定代表人：范晓新。原告单福杰与被告美仕汇鑫源（本溪）置业发展有限公司（以下简称美仕汇鑫源公司）、本溪汇美商业管理有限公司（以下简称汇美公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单福杰到庭参加了诉讼，被告美仕汇鑫源公司、汇美公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单福杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款729000元；2、判令被告给付自欠款之日起的利息，月利率按2%计算；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：自2013年7月4日起，被告累计向原告借款729000元，约定月利息为2%。后该款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告美仕汇鑫源公司未到庭参加诉讼无答辩意见。被告汇美公司未到庭参加诉讼无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：借据四份，往来账账目明细一份。上述证据经本院审查，因被告未到庭予以质证，故本院对其予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告美仕汇鑫源公司于2013年起陆续向原告借款，并出具借据。现原告诉至法院，请求判令被告偿还已挂账借款729000元及利息。另，庭审后，原告撤回一张借据，请求判令被告偿还借款本金689000元及利息。本院认为，被告美仕汇鑫源公司向原告借款，并向原告出具了盖有公司财务章的借据，双方借贷关系成立，被告美仕汇鑫源公司理应承担偿还借款本金的义务；原告请求被告支付利息，因被告出具的借据上，双方并未对利息及还款日期作出明确约定，故本院支持原告该请求自其向本院主张权利之日起至欠款还清之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告请求被告汇美公司偿还借款，但其提供的借据上仅有被告美仕汇鑫源公司的账务公章，故本院对原告该请求不予支持。被告美仕汇鑫源公司、汇美公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告美仕汇鑫源（本溪）置业发展有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告单福杰借款本金689000元及自2020年8月14日起至欠款还清之日止的利息（利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告单福杰其他诉讼请求。案件受理费10690元，收取5345元，由被告美仕汇鑫源（本溪）置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 员 楚腾达二〇二〇年十二月三十一日法官助理 刘金玲书 记 员 姜楚格附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3285号罪犯宾程灼，男，1974年9月30日出生于重庆市永川区，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2012年8月15日作出（2012）渝五中法刑初字第53号刑事判决，认定宾程灼犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年9月22日作出（2012）渝高法刑终字第00280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月10日交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2016年3月23日作出（2016）渝刑更136号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2016年3月23日起至2036年3月22日止。本院于2018年8月11日作出（2018）渝05刑更2738号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2035年7月22日届满。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯宾程灼在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯宾程灼减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯宾程灼在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯宾程灼在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、社会危害程度及未履行财产性判项等情节，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯宾程灼减去有期徒刑六个月（刑期至2035年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十二月十八日书记员  袁 娜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4215号之一申请执行人：云南保山交通运输集团有限责任公司。统一社会信用代码：91530500725288953C。住所地：云南省保山市隆阳区保岫东路延长线客运站旁统一社会信用代码2889530。法定代表人：段仕武。被执行人：昆明市西部汽车客运站有限公司。统一社会信用代码：91530112713443303G。住所地：昆明市马街北路昆碗路交叉口统一社会信用代码4433030。法定代表人：黄跃辉。申请执行人云南保山交通运输集团有限责任公司与被执行人昆明市西部汽车客运站有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2018）云01民初1223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21,102,344.48元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。本院在执行过程中，已执行到位543620.62元。另，对被执行人昆明市西部汽车客运站有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查封被执行人昆明市西部汽车客运站有限公司名下位于昆明市西山区街道办事处的八处房产,查封期限为三年（2020年11月18日至2023年11月17日）,但系轮候查封且设有抵押,不具备处置条件;查封被执行人昆明市西部汽车客运站有限公司名下号牌号码为云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**的车辆，查封期限为二年（2020年11月10日至2022年11月9日），但未实际扣押。经查被执行人无其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨辉书记员杨婷婷
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2479号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2479号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏02民辖终18号   上诉人（原审被告）：新疆三星建工集团有限公司，住所地新疆自治区伊犁州奎屯市石化工业园区东晓苑-迎宾大道**。   被上诉人（原审原告）：郑秋锋，男，1989年11月5日出生，汉族。   上诉人新疆三星建工集团有限公司因与被上诉人郑某租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区××县人民法院作出的（2020）藏0223民初122号民事裁定，向本院提起上诉。   新疆三星建工集团有限公司上诉称，1.撤销西藏自治区××县人民法院作出的（2020）藏0223民初122号民事裁定书；2.将本案移送至日喀则市桑珠孜区人民法院处理。事实和理由：上诉人与被上诉人郑某之间签订的《租赁合同》明确约定“协商不成时通过日喀则市法院”，且该合同签署地为日喀则市，根据民事诉讼法第三十四条规定，定日县人民法院对该案没有管辖权，请求将本案移送有管辖权的法院。   被上诉人郑某未向本院提交书面答辩意见。   本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在西藏自治区××县，故定日县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   拉巴次仁   审  判  员   尼玛顿珠   审  判  员   索  央   二〇二〇年十二月三日   法 官 助 理   德吉白珍   书  记  员   旦  宗   附法条：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24612号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郭海英，男，1972年8月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告郭海英信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告郭海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币159,060.74元、利息35,138.93元、违约金37,094.13元、手续费8,099.91元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计239,393.71元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郭海英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金159,060.74元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告郭海英应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计159,060.74元；二、被告郭海英应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,481.21元，减半收取计1,740.61元，由被告郭海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初614号 起诉人陈学贵，性别××年××月××日生，××族，居民。 起诉人树志兰，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。 起诉人陈磊，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。 本院收到起诉人陈学贵、树志兰、陈磊以盐城市亭湖区先锋街道城西村民委员会（以下简称：城西村委会）为被告提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称：起诉人是盐城市亭湖区城西新村村民，起诉人陈学贵与树志兰系夫妻关系，陈学贵、树志兰与陈磊是父母子女关系。起诉人在城××××宅基地及房屋。2020年6月10日，城西村委会将2020年6月9日作出的《通知》张贴在起诉人房屋外墙壁上，通知收回起诉人集体土地使用权，对起诉人房屋进行补偿搬迁，并限起诉人二天内签订补偿搬迁协议，逾期将强制收回土地使用权。起诉人认为城西村委会作出《通知》在程序和实体上均严重违法，侵犯了起诉人的合法权益，应予以撤销，起诉人为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院：1、请求判决撤销城西村委会于2020年6月9日作出的《通知》；2、由城西村委会承担诉讼费用。 本院认为，公民直接向人民法院提起诉讼的，应以作出行政行为的行政机关为被告。起诉人请求撤销城西村委会于2020年6月9日作出的《通知》，因该通知系村委会作出的行为，城西村委会并非行政主体，故本案不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条第（三）、（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对陈学贵、树志兰、陈磊的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判长  徐林云 审判员  康 燕 审判员  杨 彪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 辉 附录法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关为被告。 …… 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7885号原告：王某，女，1969年1月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：杨某某，女，1945年8月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王某1，女，1970年9月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王某2，女，1971年9月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告王某与被告杨某某、王某2、王某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十二月四日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0207执2116号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：李光勇，男，1981年12月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：王永菊，女，1984年09月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李光勇、王永菊借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件2019皖02**民初1761号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十二月十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初17043号 原告：金松良，男，1963年2月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：叶军强,浙江三福律师事务所律师。 被告：金伯安，男，1962年1月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：金松安，男，1958年3月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵宇婷,浙江信顺律师事务所律师。 原告金松良与被告金伯安、金松安债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告金松良于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告金苗根自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金松良撤诉。 案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告金松良负担。 审判员 李 晖 二〇二〇年十二月九日 书记员 俞佳琪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28900号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:陈碚，男，1981年1月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告陈碚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告陈碚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈碚立即支付截至2020年7月20日的信用卡透支本金54800.54元、利息17056.39元、分期手续费3580.50元；并支付自2020年7月21日起至欠款付清时止，以本金54800.54元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由陈碚承担。事实和理由：陈碚在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年7月20日累计欠款本息共计75437.43元，广发银行重庆分行多次催款，陈碚仍未清偿。被告陈碚未答辩。经审理查明，2015年10月16日，陈碚向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈碚在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向陈碚发放了信用卡。陈碚从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年7月20日，陈碚尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金54800.54元、利息17056.39元、分期手续费3580.50元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈碚与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向陈碚发放了信用卡，陈碚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈碚应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告陈碚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈碚在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月20日的信用卡透支本金54800.54元、利息17056.39元、分期手续费3580.50元;并支付自2020年7月21日起至欠款付清时止，以本金54800.54元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费978元，由被告陈碚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6031号原告：唐世开，男，1968年6月16日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：杨德乐，男，1980年8月4日出生，住瓦房店市。被告：大连益和养老有限责任公司，住所地：辽宁省大连庄河市青堆镇前炉村南窑屯。统一社会信用代码：91210283MA0QDHJA0P。法定代表人：耿庆科。委托诉讼代理人：郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：大连金宇阳建设有限公司，住所地：辽宁省庄河市兰店乡兰店农场（兰店农场办公楼**）。统一社会信用代码：91210283736442952P。法定代表人：杨明涛。委托诉讼代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师。原告唐世开与被告杨德乐、大连金宇阳建设有限公司、大连益和养老有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，受理后，原告向本院申请缓交诉讼费，本院同意缓交至裁判前。裁判前，本院依法向原告送达交纳诉讼费通知，原告未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李绍东二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 玲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17522号 原告:诸暨市木子酒业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳北路****店面。 法定代表人：李钱锋。 委托诉讼代理人：孟洁，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张渝佳，浙江振邦律师事务所律师。 被告：姚国丽，女，1978年1月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：华峰，男，1981年1月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市木子酒业有限公司与被告姚国丽、华峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理（审理中，原告撤回对被告华峰的起诉，本院已另行制作民事裁定书）。原告诸暨市木子酒业有限公司的委托诉讼代理人孟洁到庭参加诉讼；被告姚国丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市木子酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款11496元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令两被告承担本案诉讼费（审理中，原告变更诉讼请求：1.判令被告姚国丽支付货款6024元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告姚国丽承担）。事实和理由：2011年间，两被告共同向原告多次购买饮料、酒水共计11496元，原告交付货物后，由两被告在销货单上签字确认，截至目前，两被告未付上述款项。 被告姚国丽未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定如下事实： 原告与被告姚国丽之间有买卖饮料、酒水的业务往来。原告向被告姚国丽出具销售单三份（时间均为2011年5月19日），共计金额6024元，并由被告姚国丽签字确认。 证明上述事实的证据除原告的陈述外，还有销售单予以证实，本院确认。对销售单两份（2011年5月22日、2011年6月9日）、名片、婚姻登记信息、律师函及回单，原告予以撤回。 本院认为，原告与被告姚国丽之间的买卖行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告姚国丽尚欠原告货款6024元及利息损失，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，本院确认。被告姚国丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚国丽应支付原告诸暨市木子酒业有限公司货款6024元，并支付该款自起诉之日（2020年8月11日）起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告姚国丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 张 巍
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7085号 原告：陈朝亚，女，1976年10月27日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 被告：宁波宏利针织有限公司，住所地象山县丹西街道象山港路**（宏利针织城内），统一社会信用代码91330225610251480X。 法定代表人：王核清，该公司总经理。 被告：宁波宏利集团有限公司，住，住所地象山县丹西街道象山港路**利针织城），统一社会信用代码913302251450122059。 法定代表人：王核清，该公司总经理。 被告：象山赛衣特制衣有限公司，住所地，住所地象山县丹西街道象山港路**织城内），统一社会信用代码91330225668479867J。 法定代表人：徐彩娟，该公司总经理。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：陈磊，浙江宇邦律师事务所律师。 本院在审理原告陈朝亚与被告宁波宏利针织有限公司、宁波宏利集团有限公司、象山赛衣特制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈朝亚于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈朝亚撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈朝亚负担，按规定予以免收。 审 判 员 李增光 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 郑 波
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3062号 原告：北京程金创业建筑科技有限公司，统一社会信用代码91110101076577092T，住所地北京市东城区东四九条**。 法定代表人：钱程，执行董事。 委托诉讼代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。 被告：余洁云，女，1979年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：柴飞霞，浙江礼贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪红，浙江礼贤律师事务所律师。 本院受理原告北京程金创业建筑科技有限公司与被告余洁云民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，该申请系原告北京程金创业建筑科技有限公司的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告北京程金创业建筑科技有限公司撤回起诉。 案件受理费9224元，减半收取4612元，由原告北京程金创业建筑科技有限公司负担。 审 判 长  余建华 人民陪审员  朱 军 人民陪审员  胡英姿 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  徐桑桑 书 记 员  徐懿琪
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3722号 原告：陈宜州，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：金冶杰、李洋洋，浙江昆敖律师事务所律师。 被告：陈培冲，住浙江省龙港市。 原告陈宜州与被告陈培冲民间借贷纠纷一案，于2020年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈宜州的委托诉讼代理人金冶杰到庭参加诉讼，被告陈培冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈宜州向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金813500元及利息(利息按月利率1%计算，自2019年2月22日起至被告完全履行完毕之日为止)至起诉之日，利息暂计为138295元；2、本案诉讼费用由被告承担。当庭变更第1项诉讼请求为:判令被告立即偿还原告借款本金813500元及利息(利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际偿还之日)。事实与理由：原告与被告系好朋友关系，从2014年5月份开始，被告陆续向原告借款。2019年2月22日，经原告与被告结算，被告共欠原告借款768500元，当日被告向原告出具借条，以证明被告欠原告借款之事实；在结算当日，被告又以家庭生活生产需要为由向原告借款45000元，同时出具借条一张；上述两笔借款共计813500元，双方均口头约定按月利率1%计算利息。然而至今，经原告多次催讨，被告尚未归还上述借款。 为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告的基本身份状况和诉讼主体资格；2、公民身份证明，证明被告的基本身份状况和诉讼主体资格；3、借条二份，证明原告与被告之间存在借款的事实。 被告陈培冲未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告陈培冲经本院合法传唤无正当理由无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：2014年5月份开始，被告陈培冲陆续向原告陈宜州借款。2019年2月22日，经原告与被告结算，被告共欠原告借款768500元，当日被告向原告出具借条，以证明被告欠原告借款之事实。在结算当日，被告又向原告借款45000元，同时出具借条一张。上述两笔借款共计813500元被告至今未偿还。 本院认为：被告陈培冲向原告陈宜州借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告尚欠原告借款813500元事实清楚，证据充分，被告依法应履行偿还借款的义务。现原告已起诉要求被告还款，被告仍未履行还款义务，逾期还款应按法律有关规定支付借款利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈培冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈培冲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宜州借款813500元及利息（以813500元为计算基数，自2020年8月6日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11935元，由陈培冲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  苏忠群 人民陪审员  周功远 人民陪审员  兰包绐 二〇二〇年十二月十五日 代书 记员  金恒恒
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初3155号 原告：武义顺驰汽车租赁行，经营场所:浙江省金华市武义县壶山街道紫金街**，统一社会信用代码：92330723MA2FLNNAXG。 经营者：赖跃平，男，1985年11月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：宋成建，男，1993年11月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告武义顺驰汽车租赁行与被告宋成建车辆租赁合同纠纷一案中，原告武义顺驰汽车租赁行经营者赖跃平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费32元（减半收取），由原告武义顺驰汽车租赁行负担（已预交）。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  朱婉琳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初4450号原告：昆山荣格财税管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路****房，统一社会信用代码91320583MA1MQFW055。法定代表人：江海军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄国华，江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜国明，江苏柏庐律师事务所律师。被告：昆山市久隆燃气有限公司，住，住所地江苏省昆山市锦溪镇葛墓村一社会信用代码91320583679843791Q。法定代表人：蒋恒泉。被告：上海宝麓实业有限公司，住，住所地上海市宝山区淞滨路******一社会信用代码91310113MA1GKPRA4C。法定代表人：姜志会。原告昆山荣格财税管理有限公司与被告昆山市久隆燃气有限公司、上海宝麓实业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山荣格财税管理有限公司撤诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，申请财产保全费5000元，合计28400元，由原告负担。审 判 长  华 渊人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  耿灿生
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19500号 原告：李广山，男，1973年1月28日出生，汉族，住所安徽省涡阳县。 被告：王军，男，1972年5月1日出生，汉族，住所福建省蒙城县。 原告李广山与被告王军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告李广山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李广山撤诉处理。 案件受理费25元，由原告李广山负担。 审判员  陈高明 二〇二〇年十二月三十日 书记员  骆光雷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执11784号之二 申请执行人东莞银行股份有限公司，住所地为广东省东莞市莞城区。 法定代表人卢国锋，系该公司董事长。 被执行人东莞洛尔斯日用品有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇。 法定代表人王海华。 被执行人王海华，男，汉族，19××年××月××日出生，住址为江西省瑞昌市。 申请执行人东莞银行股份有限公司与被执行人东莞洛尔斯日用品有限公司、王海华国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的已发生法律效力的(2020)穗仲案字第15107号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人东莞洛尔斯日用品有限公司和王海华应支付申请执行人东莞银行股份有限公司借款本金人民币199103.35元和相应利息、罚息、复利以及律师费人民币15410元、保全费人民币1614.19元和仲裁费人民币7927元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行以东莞洛尔斯日用品有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了存放于东莞市谢岗镇黎村盛和路5号天卓科技园内被执行人东莞洛尔斯日用品有限公司所有的机器设备以及成品、半成品一批(详见查封财产清单N0.A0010225号、A0010226号、A0010227号、A0010228号、A0024026号、A0024030号)，拍卖价款为人民币590000元。又，本院通过调查被执行人的财产线索，依法冻结[冻结案号为(2020)粤1973财保873号，冻结时间为2020年5月14日，期限为12个月]并扣划了被执行人东莞洛尔斯日用品有限公司在东莞银行股份有限公司谢岗支行开设的银行账号为54×××60的银行存款人民币5068.43元，现可供分配的执行款项共计人民币595068.43元。后，本院依法再次向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人王海华在江西省瑞昌农村商业银行股份有限公司顺发支行开设的银行账号为11×××20的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结(冻结时间为2020年10月23日，期限为12个月)并扣划人民币1560.72元，扣除执行费人民币50元后，剩余执行款项人民币1510.72元已依法支付给申请执行人。二、被执行人王海华在财付通支付科技有限公司开设的账号为08××××a3@wx.tenpay.com和08××××23@wx.tenpay.com的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结(冻结时间均为2020年10月22日，期限均为12个月)，账户内实际冻结金额分别为人民币1.87元和人民币264.89元。因上述账户冻结的实际金额远远小于被执行人应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。三、位于江西省农民小区的土地使用权[土地使用权证号为瑞国用(2009)第×××号]登记在被执行人王海华名下，本院已依法将查封上述土地使用权的资料通过系统发送至江西省瑞昌市人民法院代为执行，但暂未收到具体回复。四、被执行人王海华在泰康保险集团股份有限公司和中国人寿保险股份有限公司以及中国人民人寿保险股份有限公司均享有相应的保险权益，但其购买的保险由于无法查询具体的险种和购买的分支机构，因此本院也暂时无法予以处理。五、车牌号码为粤Ｓ×××××的轻型厢式货车登记在被执行人东莞洛尔斯日用品有限公司名下，车牌号码为粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××的机动汽车登记在被执行人王海华名下。其中粤Ｓ×××××的车辆本院已依法予以档案查封[查封案号为(2020)粤1973执2765号，查封时间为2020年12月7日，期限为两年]，但该车辆存在抵押的情况，且至今未能找到。而粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××的机动汽车因未查询到机动车信息和已经转出，均未能办理查封手续。且本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻和续封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限和查封期限届满自行解除冻结和解除查封的，后果由其自行承担。另，本院已依法向被执行人王海华的户籍所在地基层××组织江西省瑞昌市湓城街道办事处罗湖社区居民委员会调查被执行人王海华在其辖区内的财产状况，但暂未收到回复。后，另案申请执行人谈爱珍和陈小琴申请将被执行人为东莞洛尔斯日用品有限公司的系列案件移送破产审查。因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，本院现已依法作出《决定书》，将被执行人为东莞洛尔斯日用品有限公司的系列案件移送东莞市中级人民法院进行破产审查。现均未发现被执行人王海华还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人王海华其他可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人东莞洛尔斯日用品有限公司和王海华采取了限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执11784号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭悦敏
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初5117号原告：台州市台农瓜业有限公司，住所地台州市椒江区聚祥路****楼******。法定代表人：宋**勇。委托诉讼代理人：叶小华，男，该公司员工。被告：徐锋，男，1970年4月25日出生，汉族，住乐清市。被告：吴苏飞，女，1968年8月9日出生，汉族，住省。被告：王贤近，男，1973年3月3日出生，汉族，住乐清市。被告：翁志兵，男，1981年9月10日出生，汉族，住临海市。原告台州市台农瓜业有限公司与被告徐锋、吴苏飞、王贤近、翁志兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告台州市台农瓜业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州市台农瓜业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李超霞二〇二〇年十二月二十三日代书记员 管仕祺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初13665号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，系该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：武铭，男，1976年03月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告武铭金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告武铭偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息2,007.35元、复息187.85元（暂算至2020年09月10日），共计12,195.20元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告武铭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年09月10日，被告尚欠原告于2018年10月09日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利息98.76元、复利18.82元、罚息1,905.84元。双方约定：利息为年利率6.525%，罚息、复利的年利率均为9.7875%。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告提起的罚息计收复利的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告武铭在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元，利息98.76元、复利18.82元、罚息1,905.84元及2020年09月11日起至全部款项清偿之日止的复利、罚息（复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率9.7875%计算；罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104.00元，减半收取52.00元（原告已预交），由被告武铭负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年十二月二十四日法官助理李可眉书记员胡丽娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20571号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。 法定代表人：金子军，董事长。 委托诉讼代理人：朱凯、何玲阳。 被告：谢雪生，男，1988年1月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告谢雪生金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月16日立案受理。因原告浙江稠州商业银行股份有限公司未在规定期限内预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  何嘉庆
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初2405号原告：李力，男，1969年12月23日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张晓静，女，1975年2月5日生，汉族，住址同上，与原告李力系夫妻关系，代理权限为特别授权。被告：开封市汴京饭店，住所地：开封市龙亭区东大街**。统一社会信用代码：914102001706435194。诉讼代表人：开封市汴京饭店管理人。负责人：张伟，管理人负责人。委托诉讼代理人：张佳，开封市汴京饭店管理人工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘宜昆，管理人工作人员。代理权限为特别授权。原告李力与被告开封市汴京饭店劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李力的委托诉讼代理人张晓静、被告开封市汴京饭店委托诉讼代理人刘宜昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李力向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间存在劳动关系。事实及理由：原告于1985年8月到被告开封市汴京饭店参加工作为正式员工，在餐厅里从事厨师工作一直到2011年8月，2011年9月由于饭店餐厅实行外包，承包人嫌人员多进行工作岗位的调整和裁员。由于无奈，原告于2011年11月与被告签订停薪留职合同，离开原单位外出自谋职业，但原告的个人档案仍留在被告处。2020年7月15日被告正式宣布破产，原告接到通知到被告处确认个人信息并签字确认，但是2020年8月25日，原告得知被告公示破产人员赔偿名单中没有原告的名字（公告显示不在名单内的人员视为与被告不存在劳动关系），被告的行为严重违反了劳动法的相关规定，侵犯了原告的合法权益。原告于2020年9月3日向开封市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2020年9月8日作出不予受理裁定书，原告对此裁决不服。为维护原告合法权益，原告起诉，望判如所请。被告开封市汴京饭店辩称，原告起诉已经超过诉讼时效。原、被告双方于2011年10月1日签订停保合同，2014年合同期满以后原告未续签，也未上岗工作，双方按照合同约定解除劳动关系。同时，原告在停薪留职期间不享受被告方工资、社保等福利待遇。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，停薪留职合同、法院即仲裁委材料、收据、参保证明、独生子女父母光荣证申请表本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的职工个人信息表，因该信息表系复印件，真实性无法核实，被告对此也不予认可，故对该份证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1985年8月到被告开封市汴京饭店膳食部工作，2011年离岗。2011年10月1日，原告李力（乙方）与被告开封市汴京饭店（甲方）签订《停薪留职合同》，约定：一、停薪留职期限：从2011年10月1日起至2014年9月30日止，共3年。二、停薪留职期间，甲方应保留乙方的国营职工的工籍，并连续计算其工龄。如遇工资调整，按工资调整政策予以评定，评定的附加条件是乙方履行本合同，若符合条件，甲方应予乙方升级，所需费用由乙方承担。待合同期满后，乙方回原单位工作时，按调整后的工资级别执行。三、停薪留职后，乙方可以从事与饭店业务无关的各种正当经营活动，需要办理的手续，由本人自理，如确需甲方出具证明的，甲方可以证明其实属停薪留职人员。四、停薪留职后，乙方不享受工资、奖金、劳保、工装、社保、医保等各项福利待遇。五、停薪留职期间，乙方按基本缴费工资（每年7月按社保局标椎调整）的28%向甲方缴纳社会保险基金；按基本缴费工资（每年7月按医保中心标准调整）的8%向甲方缴纳医疗保险基金，每半年缴纳一次。××救助标准，××救助金每年12月份缴纳。逾期六个月连续不按期缴纳，甲方可以对乙方作自动离职处理，报社保医保部门中段其所有保险，出现此方面问题，后果由乙方自负。六、停薪留职期间，乙方必须遵纪守法，如从事非法活动，受任何刑事追究责任者，甲方有权与其解除劳动关系。七、停薪留职期间，如遇单位改制，按照改制政策，享受相关待遇。八、停薪留职期满，乙方愿意回原单位工作，须在一个月前提出申请，以便甲方考虑岗位安排工作。停薪留职期满后一个月内，乙方未申请回原单位上班，也没有来单位续签停薪留职合同，甲方可以按自动离职予以处理。九、停薪留职期间，乙方所发生的债权、债务及违反法律规定的违法行为，由其自行承担，与甲方无关。十、本合同在履行期间，合同条款如与国家的有关方针、政策和法规有抵触，按国家的有关方针、政策和法规执行。停薪留职合同签订后，原告未再到被告处上班。2020年1月7日，开封市中级人民法院作出（2020）豫02破申15号民事裁定书，受理开封市汴京饭店的破产清算申请。2020年7月15日，开封市汴京饭店被宣告破产。原告于2020年9月3日向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年9月7日，该委下达汴劳人仲案字［2020］0682号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。原告遂起诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2020年11月11日作出（2020）豫02民初370号民事裁定书将案件交本院审理。本院认为，关于劳动关系。原、被告双方签订的《停薪留职合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反强制性法律规定，属于有效合同。根据原、被告双方签订的停薪留职合同的事实，本院予以确认《停薪留职合同》之前原被告存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除劳动合同或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案，因《停薪留职合同》期满后被告并未按照法定程序对原告做自动离职处理，被告根据《停薪留职合同》第八条的规定，认为与原告已经解除劳动关系的意见，与本案查明事实不符，不予采信，原告要求确认劳动关系存在的诉讼请求符合事实与法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项规定的劳动合同在用人单位被依法宣告破产时终止，原告劳动关系存续期间应为1985年8月至2020年7月15日。关于诉讼时效问题，本案系确认之诉，不适用诉讼时效的相关规定，故被告称诉讼已超过法定时效的辩解意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，判决如下：确认原告李力与被告开封市汴京饭店自1985年8月至2020年7月15日存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告开封市汴京饭店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二〇年十二月三十日书记员  刘红润
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执1036号之一 申请执行人刘志明，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人四川青神真诚油脂有限公司，住所地四川省青神县西龙镇钟家山村**。 法定代表人刘瑜，该公司董事长。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款51341元，已支付给申请人，后经总对总网络查控、现场调查等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请人刘志明与被执行人四川青神真诚油脂有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8857号之一申请执行人:杨萱，女，汉族，1990年1月6日出生，住所地江苏省苏州市吴中区。被执行人：昆山港龙建材有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧,统一社会信用代码91320583744835609F。法定代表人：周陈香，该公司执行董事。申请执行人杨萱与被执行人昆山港龙建材有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初3218号号民事判决书向本院申请执行，依据该判决书确认:“被告昆山港龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨萱逾期交房违约金（以315284元为基数，自2016年7月1日起按日万分之三标准计算至2016年7月15日止；自2016年7月16日起按日万分之二标准计算至2016年12月5日止）。”本院准予强制执行。本院于2020年10月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。3、2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。4、2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。5、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山港龙建材有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山港龙建材有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。6、本院在另案诉讼保全中对现登记于被执行人昆山港龙建材有限公司名下位于昆山市青阳北路227号港龙商业广场690套不动产及土地使用权予以查封（其中部分不动产已出售，部分业主已提出执行异议），查封期限为2018年11月30日至2021年11月29日止，期满前60日需向本院书面申请继续查封。7、被执行人昆山港龙建材有限公司名下的苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）均属于年代较为久远无处置价值。8、经关联案件查询，被执行人昆山港龙建材有限公司现因涉及众多诉讼，同时涉及众多执行案件尚未执行到位，昆山港龙建材有限公司向本院书面申报财产称其公司名下资产已被司法查封(自持部分不动产为459套)，暂无可变现财产请法院依法执行。9、因被执行人昆山港龙建材有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山港龙建材有限公司及其法定代表人周陈香采取限制高消费措施。10、经另案申请执行人申请要求移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，本院作出（2020）苏0583执7473号执行裁定书，裁定移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，中止执行程序。11、本院通过约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的10610.90元，实际执行到位0元,剩余10610.90元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行电话约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，被执行人名下资产可能资不抵债且根据申请已移送进行破产审查。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪文林审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二〇年十二月十二日书记员  陈大龙
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终3175号上诉人（原审原告）：陈德进，男，汉族，1958年7月11日出生，住广东省茂名市茂南区********，公民身份号码：440************414。上诉人（原审原告）：陈志明，男，汉族，1984年7月2日出生，住广东省茂名市茂南区********，公民身份号码：440************413。上诉人（原审原告）：陈志红，女，汉族，1986年10月23日出生，住广东省茂名市茂南区********，公民身份号码：440************467。上诉人（原审原告）：陈志才，男，汉族，1988年8月1日出生，住广东省茂名市茂南区********，公民身份号码：440************494。上诉人（原审原告）：陈咏诗，女，汉族，1996年9月19日出生，住广东省茂名市茂南区********，公民身份证号码：440************466。被上诉人（原审被告）：罗振晓，男，汉族，1973年11月21日出生，住广东省茂名市茂南区*******，公民身份号码：440************437。被上诉人（原审被告）：陈青兰，女，汉族，1975年12月24日出生，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************421。被上诉人（原审被告）：梁亚九，男，汉族，1981年9月1日出生，住广东省茂名市茂南区*********，公民身份号码：440************452。被上诉人（原审被告）：王伯好，男，汉族，1961年10月7日出生，住广东省茂名市茂南区*********，公民身份号码：440************410。上诉人陈德进、陈志明、陈志红、陈志才、陈咏诗因与被上诉人罗振晓、陈青兰、梁亚九、王伯好生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈德进、陈志明、陈志红、陈志才、陈咏诗以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈德进、陈志明、陈志红、陈志才、陈咏诗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人陈德进、陈志明、陈志红、陈志才、陈咏诗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨东妮
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初6332号原告：张文宏，男，汉族，1977年09月13日出生，住江西省抚州市高新技术产业开发区。被告：施金辉，男，汉族，1986年05月04日出生，户籍地江西省抚州市高新技术产业开发区。现住江西省抚州市。原告张文宏诉被告施金辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文宏、被告施金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文宏诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币35万元整及利息3.36万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年4月17日，被告施金辉因经营生意向原告张文宏借贷人民币55万元整，立下字句为证。被告承诺2020年10月17日前全部还清。若借款到期未还，被告则用名下房产“钟岭佳园8＃1302室”用以偿还(包过户)。2020年5月28日与2020年6月20日各还款人民币10万元，共计还款20万元整。还剩余35万元整未还清。现与约定日期已过，原告联系不上被告，特提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告施金辉辩称，之前我借原告55万元，没过多久还了被告20万元，还欠本金35万元，约定月息1分6，每月还了9800元利息，已经月息达到了1分7，之前约定是半年期限，半年期限的利息我都支付了，后来将借条重新出具了，以前的借条就作废了，这个钱我是帮别人借的，现在别人没有钱还给我，所以我就没有钱还给原告。经审理查明，2019年10月17日，被告施金辉以经营生意为由，向原告张文宏借款人民币55万元，为此被告施金辉向原告张文宏出具了借条一份，内容为“现因借款人施金辉，因经营生意，依照借款合同向出借人张文宏借款人民币伍拾伍万元整(小写550000元整)。借款日期为2019年10月17日，还款日期为2020年4月17日前，按时一次性偿还全部本金及利息，借款月利息为0.016％。如借款到期未还，借款人则用名下‘钟岭佳园’8＃1302号用以偿还(包过户)，特立此据为凭。借款人施金辉签名捺手印，身份证号码”。第二日，原告张文宏通过银行转账将55万元汇入被告施金辉指定的收款人其妻弟汤浩银行账户。此后被告施金辉按月给付利息9800元到原告张文宏，直到2020年4月17日共六个月。因被告施金辉未按期归还本金，为此重新向原告张文宏出具借条一份，内容为“现因借款人施金辉，因经营生意，依照借款合同向出借人张文宏借款人民币伍拾伍万元整(小写550000元整)。借款日期为2020年4月17日，还款日期为2020年10月17日前，按时一次性偿还全部本金及利息，借款月利息为0.016％。如借款到期未还，借款人则用名下‘钟岭佳园’8＃1302号用以偿还(包过户)，特立此据为凭。借款人施金辉签名捺手印，身份证号码”。2020年5月28日与2020年6月20日，被告施金辉各归还款了原告张文宏借款本金人民币10万元，共计还款20万元。余款及利息至今未还，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告的身份信息，借条，银行流水明细，房屋征收补偿协议书、拆迁安置房结算表，原、被告的陈述在卷，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告以经营生意为由向原告借款，并出具了借条，借条中对借款金额、期限、利息约定明确，原告向被告提供了借贷资金55万元有银行流水明细为证，原被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。借款到期后，被告应按约定向原告偿还本金并支付利息，但被告仅偿还了部分本金及利息，余款及利息至今未还，已构成违约，应承担违约责任。关于被告在辩论中要求之前还的利息应在本金中扣除问题，本院认为，原、被告间借款约定月利率0.016％，该利率约定未超过年利率36％，符合法律规定，被告的该要求没有法律依据，本院不予支持。原告诉请利息3.36万元，未要求后续利息，该利息的计算在约定的范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：被告施金辉于本判决生效之日起十日内归还原告张文宏借款本金35万元及利息3.36万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7054元，减半收取3527元，由被告施金辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  梁欢龙二〇二〇年十二月十二日书记员  张蕴韵
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6638号 原告：金衍香，女，1969年5月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：余纪平，男，1971年8月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告金衍香与被告余纪平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告金衍香于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金衍香撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告金衍香负担。 审判员  徐晓林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ