wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24741号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：肖兴娟，女，1975年9月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告肖兴娟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告肖兴娟偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金人民币26,979.29元(币种下同)、利息4,611.74元、逾期还款违约金2,634.27元，并支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年10月28日，被告已累计欠款本金26,979.29元、利息4,611.74元、逾期还款违约金2,634.27元，共计34,225.30元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告肖兴娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年10月28日，被告已累计拖欠信用卡本金26,979.29元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告肖兴娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金26,979.29元；二、被告肖兴娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474.48元，减半收取计237.24元，由被告肖兴娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初288号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人甘维维，女，2001年1月26日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年10月22日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]359号起诉书指控被告人甘维维犯销售有毒、有害食品罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察郭应文、检察官助理龙振华出庭支持公诉，被告人甘维维到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月至10月，被告人甘维维在明知自己销售的“黄汉堂”减肥产品中含有西布曲明的情况下，仍通过微信向他人销售该减肥产品，金额达4万余元。2020年10月14日，经重庆市黔江食品药品检验所检验，甘维维销售的“黄汉堂”减肥产品白色胶囊中含西布曲明成分。另查明，2020年10月22日，被告人甘维维被酉阳县公安局民警现场传唤到案。2020年12月9日，甘维维退缴赃款人民币4万元。公诉机关认为，被告人甘维维销售明知含有西布曲明成分的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。甘维维自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；甘维维到案后如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；甘维维已退缴赃款人民币4万元，酌情从轻处罚。建议判处甘维维有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8万元，同时宣告禁止令，禁止甘维维在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。公诉机关提交了手机、涉案减肥产品等物证；户籍信息、到案经过、微信支付账单明细、扣押款物、清单等书证；证人肖某的证言；被害人陈某、罗某等人的证言；被告人甘维维的供述和辩解；检验报告；手机数据光盘等证据证实。被告人甘维维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。诉讼中，被告人甘维维明确表示愿意接受人民法院的裁判。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人甘维维于2020年8月27日至2020年10月9日期间，销售添加有毒有害物质西布曲明的“黄汉堂”减肥保健食品，金额达40000余元。本院认为，被告人甘维维销售明知添加了有毒、有害物质西布曲明成分的食品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯销售有毒、有害食品罪的事实及罪名成立。被告人甘维维到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人甘维维已退缴赃款人民币40000元，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告人甘维维犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币90000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳，已缴纳80000元。）对扣押在案的作案工具手机一部、添加有毒、有害物质的保健品等物品予以没收；对被告人甘维维的违法所得40000余元予以没收（已退赃40000元）；禁止被告人甘维维在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟泉树二〇二〇年十二月十五日法官助理 赵粹竹书 记 员 冯玉蓉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初9629号原告：广东慕标实业有限公司（以下简称慕标公司），住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码为91441900MA4WWBFJ9R。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：徐达节，广东有众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子龙，广东有众律师事务所实习律师。被告：严俊辉，男，1970年2月21日出生，汉族，住广东省台山市*********，公民身份号码为440************716。案件案由与公司有关的纠纷诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付699487元；2.被告向原告支付利息（以本金699487元为基础，按每月1.8%利率计算，从2020年1月1日起计至实际清偿之日止）；3.被告承担原告支出的律师费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。对方当事人的意见被告未提出答辩意见。本院查明与认定被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。被告严俊辉与案外人邓庆军、卓浩雄、古军旭、赖群生、张海涛曾系原告慕标公司股东。上述六人与慕标公司、余某1于2019年6月12日共同签订一份《协议书》，约定因慕标公司经营过程中需要按照实际股东持股比例情况进行增资经营，各实际股东就出资情况与慕标公司截止于2019年5月31日结算如下：严俊辉于2019年12月31日前应向慕标公司支付699487元，卓浩雄于2019年12月31日前应向慕标公司支付415160元……;严俊辉、邓庆军、卓浩雄、古军旭、赖群生、张海涛均同意以0元将其持有慕标公司的股权全部转让给余某1；各方应当按照约定支付相应的款项，否则，收款方有权要求付款方支付逾期利息，按照未付款项，以月利率1.8%支付逾期利息；守约方有权要求违约方因违约行为产生的合理维权费用，包括但不限于律师费、担保费、调查费、保全费、诉讼费等费用。现原告慕标公司的登记股东为余某1一人。原告明确上述款项实际是出资款及经营期间亏损的比例分摊。原告主张上述《协议书》签订后，被告严俊辉并未按照约定支付款项，遂提起本案诉讼。原告还提交了律师费发票以及《民事委托代理合同》拟证明其为本案支出了律师费5000元。本院认为，本案为与公司有关的纠纷。案涉《协议书》由各方的签名及捺印，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此效力予以确认。被告严俊辉曾作为原告慕标公司的股东，就其出资情况，被告严俊辉承诺于2019年12月31日向慕标公司支付款项699487元。现付款期限已届满，被告未能提供证据证明其已经履行了付款义务，故原告诉请被告支付款项699487元及利息，本院予以支持，利息应以699487元为基数，按月利率1.8%从2020年1月1日起计算至付清之日止。至于律师费，原告已经提供相应证据证明其因本案产生律师费5000元，故本院对此予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告严俊辉自本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东慕标实业有限公司支付款项699487元及利息（利息以699487元为基数，按月利率1.8%从2020年1月1日起计算至付清之日止）；二、限被告严俊辉自本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东慕标实业有限公司支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11633.89元（原告已预交），由被告严俊辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓秀琳人民陪审员  蔡秋玲人民陪审员  蔡淑云二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杜森森文翠婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4319号原告：张彦民，男，1963年8月13日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：杨帆，河南省律师协会法律援助律师。被告：陕西城光实业有限公司，住所地西安市雁塔区电子正街**凯悦华庭******。法定代表人：杨兴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高囡，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。原告张彦民与被告陕西城光实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2020）豫0192民初4351号案件民事主体相同，诉讼标的为同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初4351号案件审理。审判员  虎智霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈梦君
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1979号 关于蒋崇宽申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初626号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
四川省万源市人民法院行 政 裁 定 书(2020)川1781行初49号原告：江军军，女，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：雷伟,四川君益律师事务所律师。被告：宣汉县公安局土黄派出所，住所地四川省宣汉县。法定代表人：王毅，所长。委托诉讼代理人：秦锐，四川聚鑫律师事务所律师。本院在审理原告江军军不服被告宣汉县公安局土黄派出所公安行政处罚决定一案中，原告江军军于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江军军自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江军军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江军军负担。审 判 长  胡 蓉审 判 员  张文化人民陪审员  李玖祥二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  钟 娅
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初1407号 原告：马建杰，男，汉族，1976年9月5日出生，住甘肃省武山县。 被告：张斌峰，男，汉族，1981年2月5日出生，住甘肃省武山县。 原告马建杰与被告张斌峰民间借贷纠纷一案本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建杰、被告张斌峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马建杰提出诉讼请求：1.判令被告张斌峰归还向原告马建杰6次借款共计770000元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付77万元借款为基数以年利率24%计算从借款日到2020年11月15日的利息。事实与理由：被告张斌峰以修建房屋为名先后六次向原告马建杰借款共计77万元整（第一次2017年5月16日借款30万元，承诺以门面房做抵押；第二次2017年6月29日借款30万元；第三次2017年9月20日借款5万元；第四次2017年9月24日借款2万元；第五次2017年12月15日借款7万元；2017年12月20日借款3万元）。被告张斌峰承诺于2018年农历三月一日还清所有本息。并承诺若还不上钱将自有位于四门三间铺面房及甘A95G**车辆归原告马建杰所有。到期后被告一直推诿不还钱，为维护原告合法利益，遂起诉至法院。 张斌峰辩称，原告诉称的我只认60万元的本金，借钱的用途也并不是修房子，借钱的时候房子已经修好了。原告说的以门面房做抵押，我没有权利，门面房是我父母的。原告提交的2017年12月20日的借条是利息借条，缺半张，内容是十天清一次息，总共利息算了28万元，要让我打28万元的借条，我没有打，我就在那半张借条上注了一个月利息28万元，原告提交的借条除了两张30万元的借条其余都是打的利息借条。 本院经审理认定事实如下：被告张斌峰共计向原告出具六份《借条》，《借条》载明被告共计向原告借款770000元，分别于2017年5月16日借款30万元、2017年6月29日借款300000元、2017年9月20日借款50000元、2017年9月24日借款20000元、2017年12月15日借款70000元、2017年12月20日借款30000元。六份《借条》均未约定借款利息。2017年5月16日30万元借条上附抵押协议，载明：“经双方协商达成一致，张斌峰借马建杰现金人民币30万元整，大写：叁拾万元整，以张斌峰在四门村新农村上面自建房三间作为抵押，十天一结息，保证按时结息，如还时结不了息，该三间房归马建杰所有。”2017年6月29日30万元借款约定借期一月，十天清息一次。2017年9月20日5万元借款《借条》上注明“以现有现代车（车号甘A95G**为抵押）”。上述《借条》中所述的抵押房屋、甘A95G**号牌车辆均未办理抵押登记。 以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的《借条》原件等在案为证。 本院认为，原告马建杰与被告张斌峰之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未在合理期限内偿还借款，应当承担清偿责任。关于借款本金，被告辩称借款本金为60万元，其余17万元属于双方结算的借款利息而打的借条，因被告未能提交证据证明其主张，故本庭对此辩解不予采纳，根据原告提交的证据，被告向原告借款本金为770000元，本院对原告要求被告偿还借款本金77万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，庭审中，原告要求被告支付77万元本金为基数以年利率24%计算的从借款之日起至2020年11月15日止的利息，因原、被告双方在借条中未明确约定借款利息，因此，原告要求被告按照年利率24％偿还从借款之日起至2020年11月15日止的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据民间借贷司法解释结合本案案情，对原告主张利息从每笔借款出具借条之日起至原告主张的2020年11月15日止按年利率6%计算，即2017年5月16日30万元借款利息为300000×6%/12×42=63000元；2017年6月29日30万元借款利息为300000×6%/12×40.5=60750元；2017年9月20日5万元借款利息为50000×6%/12×38=9500元；2017年9月24日2万元借款利息为20000×6%/12×38=3800元；2017年12月15日7万元借款利息为70000×6%/12×35=12250元；2017年12月20日3万元借款利息我30000×6%/12×35=5250元，以上利息共计154550元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张斌峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告马建杰借款本金770000元，利息154550元，共计924550元； 驳回原告马建杰其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11500元,减半收取计5750元，由被告张斌峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 杜永娟 二〇二〇年十二月八日 法官助理 汪 静 书 记 员 郭春霞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18028号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市福田街道金融商务区福田银座**。负责人：朱浩乐，行长。委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌。被告：胡文孝，男，1964年3月17日出生，汉族，住东阳市。被告：张梅华，女，1962年6月3日出生，汉族，住东阳市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行为与被告胡文孝、张梅华金融借款合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告胡文孝立即偿还借款本金299504.37元及利息16655.76元（已按月利率8.5‰计算至2020年11月4日止，以后按月利率8.5‰计算至履行完毕之日止）；2、被告张梅华对上述款项承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈锦忠独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月11日，被告胡文孝与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份。《借款合同》约定：1、原告向被告提供30万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2017年7月1日至2020年6月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，原告与被告张梅华签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同约定：1、上述被告对被告胡文孝在2017年7月1日至2020年6月期间（以到期的最后一天为准）所形成的债务贷款本金余额不超过45万元整的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。后被告胡文孝通过随贷通卡支取贷款，截止2020年11月4日，尚欠借款本金299504.37元及利息16655.76元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡文孝于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金299504.37元及利息16655.76元（已计算至2020年11月4日止，以后按月利率8.5‰计付至履行完毕之日止）。二、被告张梅华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十二月一日代书记员 王嘉莉
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3373号之一原告：丛丽娜，女，1983年6月13日出生，汉族，住吉林省长岭县。被告：潍坊新丰塑胶有限公司，住所地潍坊市潍城区外商投资开发区工业一街**，统一社会信用代码913707026601644148。法定代表人：孙晓辉。原告丛丽娜与被告潍坊新丰塑胶有限公司劳动合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人潍坊新丰塑胶有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11272号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠城街道篁园路**。负责人：楼雪君，行长。委托诉讼代理人：楼文伟，浙江岱昌律师事务所律师。被告：李艳敏，女，1985年10月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李月华，男，1959年6月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：韩桂真，女，1963年2月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住，住所地：杭州市下城区新天地商务中心******/div>法定代表人：董力军。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告李艳敏、李月华、韩桂真、浙江安信资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，要求判令：1、李艳敏、李月华、韩桂真偿还信用卡透支本金、手续费本金109646.95元，利息37307.62元及违约金6138.11元（利息和违约金算至2020年7月1日止，之后利息和违约金按信用卡领用协议约定计至本息结清之日），基础律师费2000元；2、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对被告李艳敏提供抵押的大众汽车牌ＳＶＷ71416ＫＬ乘用车（车牌号豫Ｎ9××**,发动机号421508，车架号ＬＳＶＣＪ2ＢＭ0ＨＮ063598）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人楼文伟到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月20日，原告与被告浙江安信资产管理集团有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告浙江安信资产管理集团有限公司自愿为原告在信用卡分期付款业务下享有的债权提供连带责任保证担保。担保的主债权为自2016年1月1日至2026年12月31日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币10亿元的最高余额内，依据原告与债务人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对债务人的债权。保证范围包括所有主合同项下的透支本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用。保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年。2017年10月11日，被告李艳敏向原告申请办理了牡丹信用卡一张并与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告通过向原告申请办理透支分期付款业务取得透支资金人民币143700元用于支付向安信汽车网络服务有限公司购买大众汽车牌SVW71416KL乘用车的剩余交易款项。透支分期期数为36期，以一个月为一期，每期应偿还额为透支金额/还款期数，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。债务人向债权人支付手续费13637.13元，分36期支付，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。同时，为担保上述透支债务，被告以其所有的车辆为上述债务提供抵押担保。担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。约定因被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、复利、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计付）、超限费。合同还约定若被告累计3期无法全额扣款受偿，原告有权宣布透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务。2017年10月19日双方办理了抵押登记手续。2017年9月18日，被告李月华、韩桂真分别向原告出具共同偿债人承诺书各一份，承诺作为共同债务人，对被告李艳敏与原告签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（即指：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》）项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，且明确其在承诺书项下的责任属于债务加入而非保证责任。2017年9月18日，被告浙江安信资产管理集团有限公司向原告出具担保承诺函，承诺对上述借款提供连带责任保证担保。2017年10月12日，原告按约向被告李艳敏指定账户发放了相应的款项。被告按约支付了2018年8月24日前的透支本金、透支利息及其他费用，之后未按约还款，尚欠原告本金109646.95元及其余透支利息、违约金未付。保证人也未履行保证责任。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李艳敏、李月华、韩桂真于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金109646.95元并支付利息37307.62元、违约金6138.11元（已计算至2020年7月1日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告李艳敏、李月华、韩桂真于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告李艳敏所有的车牌号为豫Ｎ9××**的大众汽车牌ＳＶＷ71416ＫＬ乘用车（发动机号421508，车架号ＬＳＶＣＪ2ＢＭ0ＨＮ063598）享有优先受偿权。四、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402元，公告费560元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  方烜亮人民陪审员  黄天生二〇二〇年十二月八日法官 助理  应金鑫代书 记员  王嘉莉
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初2804号 原告：邱德轩，男，1969年08月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：胡道明，邻水县义正法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：章靖，邻水县义正法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：邻水县滑滩子煤业有限公司，住所地：邻水县九龙镇（原凤垭乡）新桥村**。 统一社会信用代码91511623756621624L。 法定代表人：张学峻，公司总经理。 被告：张学峻，男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：杨娟，女，1978年08月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告邱德轩与被告邻水县滑滩子煤业有限公司、张学峻、杨娟劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告邱德轩于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱德轩申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告邱德轩撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱德轩负担。 审判员  蒋凤敏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  冯小倩
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18228号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军。委托诉讼代理人：朱凯、何玲阳，原告员工。被告：谢君龙，男，1990年8月21日出生，蒙古族，住四川省盐源县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司为与被告谢君龙金融借款合同纠纷一案，于2020年11月12日向本院提起诉讼，要求判令被告谢君龙归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金30114.59元并支付利息、罚息、复利1566.52元[以起诉时一年期LPR四倍（即年息15.4%）暂计算至2020年10月21日，以后按此利率计算至实际履行完毕之日止]。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何玲阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年2月23日，被告经身份核验、银行卡核验，使用本人设置密码的签约账户（特指在京东处开立的京东账户）与原告在线签订编号为LO190223101021951150的《个人贷款合同》一份，合同约定：授信额度、贷款利率详见贷款平台页面展示；贷款利息自放款之日起计算，具体放款日期以贷款人实际发放贷款记载信息为准，贷款授信额度期限为自合同签订起6个月内，该有效期是被告可在贷款额度最高限额内支用贷款额度的有效期限，授信额度期限内合同项下单笔贷款支用的期限应不超过12个月；被告的入账账户为被告本人在网银在线开通快捷支付功能绑定的银行账户，以被告提现时确认的入账账户信息为准；采用按月等额本息还款；被告保证在每个约定的还款日前将足额本息存放至还款账户中，并同意不可撤销的授权网银在线（北京）科技有限公司在每个约定还款日从被告在网银在线开通快捷支付功能的银行账户中扣划相应款项用于清偿欠款，否则原告可直接从被告任何账户中扣收款项，同时账户中未到期款项视为提前到期；如借款人不能按时还清贷款，贷款人有权自逾期之日起按贷款执行利率加收50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利；当同一额度项下支用的多笔贷款中有任何一笔逾期时，视同全部支用贷款逾期；若被告未履行或违反本合同约定义务的，原告有权采取停止发放贷款、提前收回贷款、宣布贷款提前到期等全部措施；合同另对实现债权费用的承担、通知送达、争议解决等进行了约定。2019年2月23日，被告向原告支取借款50000元；年利率18%。借款后，被告未能按约还款付息。截至2020年10月21日，被告尚欠原告本金30114.59元及利息、罚息、复利1566.52元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢君龙于本判决生效之日起五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金30114.59元并支付利息、罚息、复利（已计算至2020年10月21日为1566.52元，以后按起诉时一年期LPR四倍计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币296元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 因二〇二〇年十二月二十二日代书记员  殷子钧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3543号原告：宁津县双发木业有限公司，住所地山东省德州市宁津县。法定代表人：苏海滨，总经理。委托诉讼代理人:高瑞腾，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢泉胜，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：宁津县润邦家具有限公司，住所地山东省德州市宁津县。法定代表人：张生，经理。委托诉讼代理人：刘栋梁，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。原告宁津县双发木业有限公司与被告宁津县润邦家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告宁津县双发木业有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁津县双发木业有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁津县双发木业有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告宁津县双发木业有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十二月二十九日书记员 贾文婷
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执999号申请执行人刘某某，女，1963年6月14日生，汉族，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人武某某，女，1975年4月7日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人武某某借款合同纠纷一案，该案作出的（2018）陕0824民初5320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金50万元及利息。被执行人依法应承担案件受理费8800元，执行费7400元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院依法对被执行人武某某所有的房产一处予以查封，现无法处置，因被执行人提交“调解书”一份，称双方当事人按约定已履行部分案件款，下余案件款已缴纳至本院账户内。3、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文）   审  判  长    雷斌琦审  判  员    折宝明审  判  员    周  虎 二〇二〇年十二月三十一日 书  记  员    李寰裕
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执4340号深圳融信保非融资性担保有限公司与王艺璇借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月22日申请本院强制执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年12月29日将该案案款转付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2020）衢仲网字第14871号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9606号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：潘灵杰，男，1985年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告潘灵杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的(2020)沪0118民初17249号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告潘灵杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币49,255.98元；二、被告潘灵杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、违约金、手续费[自银行记帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%]。案件受理费1,031.40元，减半收取计515.70元，由被告潘灵杰负担。因被告潘灵杰未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行行人潘灵杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十一日书记员  钱 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初7264号原告：张立师，男，1981年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：顾育杰，江苏智融律师事务所律师。被告：沈磊，男，1984年12月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告张立师与被告沈磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，由审判员黄伟适用简易程序独任审判。本案于2020年12月18日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人顾育杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张立师向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付板材款100000元，并支付利息(以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍，自2020年10月1日起计算至判决确定的给付之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营家具板材生意，被告在相城区太平街道做家具，双方合作多年，被告一直现金支付板材款，货款两清，双方合作愉快，没有任何纠纷。然，2017年被告身体不佳，将家具生意和微信交由亲戚以其名义继续经营，之后被告一直不按时支付原告的板材款。2018年3月之后，因被告拖欠板材款的金额较大，原告决定终止合作不再向被告供货，被告一直未支付拖欠的板材款。2019年10月1日，被告出具欠条一份，明确其在2017年1月1日至2018年3月间总共拖欠原告板材款100000元，并口头承诺还款，但至原告起诉之日仍未收到被告支付的任何款项。原告认为，原、被告之间存在板材买卖合同关系，原告依约积极、完整地履行义务，被告应积极向原告支付板材款。被告长期拖欠原告板材款的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望查明事实，维护原告合法权益。被告沈磊未应诉答辩。本院经审理查明，2019年10月1日，沈磊向张立师出具欠条一份，内容为：本人沈磊（载明身份证号码）由于2017年到2018年3月20日板材款，于2017年1月1日到2018年3月欠张立师（载明身份证号码）100000元；欠款人沈磊。张立师另提供送货单及微信聊天记录，表示其经营家具板材生意，沈磊是家具生产厂商，沈磊向其购买家具板材，双方没有书面合同；因时间过长，有些送货单无法找到，其一直通过微信向对方讨要板材款；欠条出具后没有付款；双方未约定付款时间，出具欠条时即应付款；没有约定利息。以上事实由原告提供的欠条、送货单、微信聊天记录以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告实际发生买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告买卖价款100000元，由原告提供的欠条以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。双方对付款时间约定不明，原告主张被告出具欠条时即应付款，可予支持，现原告起诉催讨，被告理应支付。原告主张支付利息，可予支持，认定为：以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月1日起计算至判决确定的给付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈磊应于本判决生效之日起十日内支付原告张立师买卖价款人民币100000元及该款的利息（以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月1日起计算至判决确定的给付之日止）（直接付至张立师在中国农业银行苏州元和支行62×××71账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1164.5元，由被告沈磊负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十二月三十一日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢720号申请执行人:陈新凤，女，1968年12月8日出生，汉族，住河南省荥阳市索河办。被执行人:宋爱玲，女，1965年5月1日出生，汉族，住河南省荥阳市索河办。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按调解书确定的义务履行完毕。综上所述，应予结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1416号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：91360981861054991R。负责人：严耀华，系该行行长。被执行人：吴丹，女，1990年1月8日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>被执行人：徐小华，男，1986年10月3日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初2241号民事判决书于2020年10月19日向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行，向被执行人吴丹、徐小华发出执行通知，被执行人吴丹、徐小华未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年10月、2020年11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人吴丹在车管部门有车辆登记信息（车牌号为:赣c90z35思域牌汽车一辆），本院已对上述车辆予以第二轮候查封，因本案系轮候查封，且本院未实际控制扣押上述车辆，故无法提起处置。被执行人徐小华在车管部门无车辆登记信息。被执行人吴丹、徐小华在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人吴丹、徐小华名下银行账户只有零星余额，数月无变动。2、2020年10月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人吴丹名下有坐落于丰城市（豪翰建材五金城一期）1栋15层1—1512号，产权证号：赣（2019）丰城市不动产权第**房产，本案已对上述房产轮候第二查封，因本案系轮候查封，故无法提起处置。被执行人徐小华名下无房产登记信息。被执行人吴丹、徐小华名下无土地登记信息。3、2020年10月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人吴丹、徐小华名下有公积金登记缴存信息。4、2020年12月1日本院向被执行人吴丹、徐小华发出了限制高消费令，2020年12月1日将被执行人吴丹、徐小华纳入失信被执行人名单。5、本院向被执行人吴丹、徐小华户籍所在地基层组织（丰城市调查，证实被执行人吴丹、徐小华经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金50000元、利息2653.5元（利息算至2020年3月6日，之后利息按合同约定算至结清之日止）、案件受理费580元。截止2020年12月1日已执行0元、未执行借款本金50000元、利息2653.5元（利息算至2020年3月6日，之后利息按合同约定算至结清之日止）、案件受理费580元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十二月八日书记员  任普庆
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1123刑初161号 公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。 被告人叶圣补，男，1980年3月18日出生于浙江省遂昌县，汉族，大学文化，2016年11月，户籍地浙江省遂昌县，现住浙江省丽水市遂昌县。因本案于2020年9月23日被遂昌县监察委员会采取留置措施，同年11月4日被遂昌县人民检察院依法决定刑事拘留，同年11月11日被遂昌县人民检察院变更为取保候审，同年11月18日被本院取保候审。 浙江省遂昌县人民检察院以遂检一部刑诉〔2020〕631号指控被告人叶圣补犯受贿罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人叶圣补到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年下半年的一天，时并分管遂昌县工业园区相关工作的被告人叶圣补，在遂昌县××街道××道××号，收受郑某某所送的现金人民币（本案币种均为人民币）10万元，并利用职务便利，为遂昌县东城建材有限公司厂房迁移、评估等相关事宜上提供帮助。 2020年9月23日被告人叶圣补接受遂昌县监察委调查后，如实供述上述犯罪事实，并退出赃款10万元。 公诉机关认为，被告人叶圣补身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人财物10万元，并为其谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第九十三条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。其具有如下量刑情节：一是归案后如实供述，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；二是自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；三是退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。本院建议对其判处：有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金10万元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等有关证据。 被告人叶圣补对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人叶圣补身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人财物人民币10万元，并为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶圣补归案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；其退清了全部赃款，可以酌情从轻处罚。其自愿认罪接受处罚，可以从宽处理。根据被告人叶圣补的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人叶圣补犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人叶圣补退出的违法所得人民币10万元，予以没收，上缴国库（款由遂昌县人民检察院负责上缴）。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹厚明 人民陪审员  孙春燕 人民陪审员  吴巧伶 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  左 军 书 记 员  蓝 利
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2531号之一 申请执行人：周海龙，男，1980年7月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：姚忠明，男，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人周海龙与被执行人姚忠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初7877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周海龙向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为：被执行人姚忠明支付申请执行人周海龙借款本金40800元、利息（以40800元为计算基数，从2017年10月13日起按照月息2%计算至款清之日止）、赔偿实现债权的律师代理费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费998元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年7月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月21日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月9日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2531号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  曹凌伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  朱益清
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6582号 原告：江油市农村信用合作联社建南路分社,住所地四川省江油市三合镇建设南路**江锦花园**，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平，该分社负责人。 委托诉讼代理人：何文通。 被告：梁章模，男，汉族，生于1966年1月3日，住四川省江油市。 被告：胡梁，男，汉族，生于1989年4月23日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告梁章模、胡梁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，适用小额诉讼程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社建南路分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社建南路分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社建南路分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭廉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保146号 申请人：四川美易家环保工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段****。 法定代表人：文勇。 委托诉讼代理人：张钟，四川蜀西律师事务所律师。 被申请人：济邦建设集团有限公司，住所地汶川县威州镇东街**（珉禹大酒店内）。 法定代表人：杨柳。 担保人：永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，营业场所成都市锦江区东华正街42号广电士百达国际大厦9层。 负责人：赵卫华。 申请人四川美易家环保工程有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产以1127880元为限采取保全措施。永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司提供担保。 本院经审查认为，四川美易家环保工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结济邦建设集团有限公司银行存款1127880元（开户行：中国建设银行股份有限公司成都岷江支行，账号：×××09），冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 龚文书 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王楠楠 书 记 员 唐莉萍
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4955号 申请人：金瀚建设有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。 法定代表人：张林，总经理。 被申请人：天津市发电技术设备有限公司。住所地天津市河**纯洁里**。统一社会信用代码：91120103238992273Q。 法定代表人：何凯，总经理。 被申请人：天津市天山房地产开发有限公司。住所地。住所地天津市津**小站镇盛塘路与葛万路交叉口会信用代码：911201126714953318。 法定代表人：高立春，经理。 申请人金瀚建设有限公司与被申请人天津市发电技术设备有限公司、天津市天山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人金瀚建设有限公司于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市发电技术设备有限公司、天津市天山房地产开发有限公司银行存款998900元或查封相应价值的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人金瀚建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天津市发电技术设备有限公司、天津市天山房地产开发有限公司银行存款998900元或查封相应价值的财产（详见清单）。 案件申请费5000元，由申请人金瀚建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文文 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理张蔷 书记员张鑫
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初4324号原告：王娟，女，1979年7月28日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，江苏纵联律师事务所律师。被告：吴艳南，男，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。第三人：郭刚，男，1991年7月26日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。原告王娟与被告吴艳南侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，根据被告的申请，追加郭刚作为第三人参加诉讼。因案情复杂，转为普通程序审理。本案于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告王娟委托诉讼代理人李雪、被告吴艳南、第三人郭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴艳南立即停止对原告享有的美术作品《甜蜜菠萝》著作权的侵害，停止销售侵权产品；2.判令被告吴艳南赔偿原告经济损失及合理费用，共计4万元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张，如果经审理查明被告吴艳南主张的合法来源成立，请求判令：1.被告吴艳南立即停止对原告享有的美术作品《甜蜜菠萝》著作权的侵害，停止销售侵权产品；2.判令第三人郭刚赔偿原告经济损失及合理费用，共计4万元。事实和理由：原告享有美术作品《甜蜜菠萝》的著作权，并将作品用于家纺面料的生产上。原告发现被告未经原告许可，擅自复制生产、销售侵犯原告上述美术作品著作权的产品，给原告造成较大财产损失。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告吴艳南辩称：1.其仅是为老板加工的，开具有送货单，送货单是开给第三人的，上面有老板王帅的签字；2.对原告取证的事实没有什么看法，如果从花型角度来看是匹配的，且原告的权利稳定，其要求第三人与其共同承担责任。第三人郭刚述称，涉案行为与其无涉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2019年2月19日，王娟取得江苏省版权局颁发的美术作品《甜蜜菠萝》作品登记证书，作品登记号为：苏作登字—2019—F—00025744，登记的作者为王娟，著作权人为王娟。2020年6月16日，王娟向原海门市三星镇版权管理办公室（以下简称三星版权办）投诉称，吴艳南侵权复制生产、销售其《甜蜜菠萝》美术作品及本院另案受理的《烈鸟风情》、《YP19466-AWZL》、《草原之星》、《甜蜜莓莓》、《史蒂夫》、《花花世界》、《凯瑞》、《雨打芭蕉》、《浪漫花香》美术作品。同日，三星版权办工作人员在吴艳南处提取本案讼争侵权床单一条，同时还提取了与本院另案分别受理的《烈鸟风情》、《YP19466-AWZL》、《草原之星》、《甜蜜莓莓》、《史蒂夫》、《花花世界》、《凯瑞》、《雨打芭蕉》、《浪漫花香》美术作品相关的样布、枕套、床单等床上用品。三星版权办现场出具了《证据先行登记保存抽样取证物品清单》，吴艳南在被取证单位（人）一栏上签名。经当庭查验，原告提供的本案讼争侵权产品为床单一条。经比对，讼争侵权床单上使用的图案与原告主张的《甜蜜菠萝》美术作品，两者使用的创作元素、表现手法及元素的排列编排相同，整体图案视觉效果相同。本院认为，原告《甜蜜菠萝》美术图案，使用的创作元素、创作手法及构图，体现了作者在创作作品的过程中投入了智力性劳动，具有一定的美感和独创性，在无相反证据推翻其具有的独创性的前提下，应认定构成著作权法上的作品。原告以其是《甜蜜菠萝》美术作品著作权人的身份，向国家版权局进行了版权登记，并取得了作品登记证书，在无相反证据时，应认定原告系美术作品《甜蜜菠萝》的著作权人。他人未经原告许可，不得复制、发行及演绎其美术作品。根据查明的事实，讼争侵权床单上使用的图案与原告主张的《甜蜜菠萝》美术作品，两者使用的创作元素、表现手法及元素的排列编排相同，整体图案视觉效果相同，应认定为相同作品。被诉侵权图案在不具有合法授权使用的情况下，侵犯了原告依法享有的作品复制权、发行权等作品权利。涉案侵权产品系三星版权办在被告的加工点提取，被告在三星版权办现场出具的《证据先行登记保存抽样取证物品清单》作为被取证人予以签名确认，现有证据应认定被告为侵权产品的加工商，依法应承担侵权责任。关于被告吴艳南提出的涉案面料是其为他人加工的抗辩意见。本院审查认为，被告在简易程序审理中，提出涉案产品是郭刚委托其加工，并申请追加郭刚为第三人参加诉讼；在普通程序审理中，又当庭陈述是为“老板王帅”加工的，前后陈述矛盾，且未提供证明证据和作出合理解释，所提抗辩意见本院不予采信。关于涉案侵权人的侵权责任。我国著作权法第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第五十三条规定，复制品的发行者不能证明其发行的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。据此，被告未能证明其加工的侵权产品具有合法来源，应对涉案侵权行为承担停止侵权，并赔偿原告经济损失的民事责任。关于赔偿数额。现有证据无法确定原告因涉案侵权行为所受的实际损失，亦无法查清被告的侵权获利，原告选择适用定额赔偿的方式确定赔偿数额，本院照准。本院综合考虑原告涉案美术作品创作的难易程度、知名度、作品的市场形象，被告的侵权情节、主观过错和后果及原告的合理维权费用（包括同期取证的十个案件的合理支出分摊）等因素，予以酌定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条的规定，判决如下：一、被告吴艳南立即停止侵犯原告王娟《甜蜜菠萝》作品著作权的行为。二、被告吴艳南于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王娟经济损失并支付原告为制止侵权而支出的合理费用，合计23000元。三、驳回原告王娟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吴艳南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  纪建华人民陪审员  盛 芳人民陪审员  潘红梅二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张 爽
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初21503号原告：赵淑敏，女，1990年1月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山众甫研学培训有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道717号孝贤商苑1号楼28室，统一社会信用代码91320583MA1X0JTEX3。法定代表人：姚云。被告：姚云，女，1992年12月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告赵淑敏诉被告昆山众甫研学培训有限公司、姚云教育培训合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉，且未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇二〇年十二月二十八日书记员  孟 伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21754号之一申请执行人刘意飞，男，1978年9月28日生，汉族，住北京市。被执行人上海鲲觉信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵韬，总经理。原告刘意飞与被告上海鲲觉信息科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初24912号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人返还投资款17万元，支付逾期利息4345元，项目投资收益差额993元，并赔偿利息损失。因义务人上海鲲觉信息科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘意飞向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2530.07元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月17日向上海鲲觉信息科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年9月17日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、2020年11月26日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。四、至被执行人所在的盛夏路、祖冲之路的办公点进行调查，已人去楼空。对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。五、2020年11月20日，冻结被执行人持有的青岛鲲觉潮流企业发展有限公司的股权，2020年11月25日冻结被执行人持有的上海鲲觉时尚企业发展有限公司及上海觉客纺织科技有限公司的股权，冻结期限均为三年。另轮候冻结了被执行人的若干银行账户。六、短信告知申请执行人，本次执行过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本院轮候冻结被执行人名下的银行账户及持有的其他公司的股权，但因均未满足处置条件，故暂无法处置。另查被执行人名下无可供执行的其他财产，申请人也无法提供其他财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  许 安附：相关法律条文
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初2687号原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：燕飞，该行董事长。委托诉讼代理人：闫重阳。被告：宋付，男，住内蒙古自治区。被告：张庆华，男，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行）与被告宋付、张庆华融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托诉讼代理人闫重阳到庭参加诉讼。被告宋付、张庆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金40000元，并给付利息，从2017年6月28日起计算至2018年6月20日，利息按月利率9.7875‰计息；从2018年6月20日起，利息按月利14.68125‰计息，计算至实际给付之日止。二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日，被告宋付向原告借款人民币40000元，双方约定“此款被告宋付应于2018年6月20日前偿还，利息为9.7875‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50%，此笔借款由张庆华提供担保，保证方式为连带保证”。双方合同签订后，原告如约履行，向被告交付了40000元人民币，而时至2018年6月20日被告却没有按照约定将此款全部偿还给原告。原告多次向其索要，被告却以种种理由推托。原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告宋付应按照双方的约定及时的偿还此笔借款，被告宋付未按双方约定履行其还款义务，因此被告宋付应承担相应的违约责任，同时，保证人应履行其保证义务。宋付、张庆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告宋付等人于2017年4月11日向原告包商银行申请农户联保贷款，并与包商银行签订了“设立联保小组申请书及联保协议”和“最高额农户联保贷款借款合同/保证合同”。双方约定：贷款利率为9.7875‰，贷款期限为2017年4月11日至2018年6月20日。2017年6月28日，原告包商银行将40000元打入被告宋付名下721141477400010的账号里。被告宋付在借款凭证上签字，该借款凭证上注明了借款本金为40000元，执行利率为9.7875‰。贷款到期后被告宋付未按合同约定偿还贷款本金及利息。担保人也没有履行保证义务。2020年4月30日原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司到莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院起诉，要求被告宋付偿还该贷款并要求被告张庆华承担连带保证责任，后于2020年7月29日撤回起诉。本案原告包商银行围绕诉讼请求依法提交了“设立联保小组申请书及联保协议”“最高额农户联保贷款借款合同/保证合同”“借款凭证”、信贷业务出账通知各一份，以此证明被告宋付贷款且贷款已实际发放以及被告张庆华提供连带保证责任的事实。被告宋付、张庆华经传票传唤未到庭，亦未提出反驳意见，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃了抗辩权利。原告提供的“设立联保小组申请书及联保协议”“最高额农户联保贷款借款合同/保证合同”均有被告宋付、张庆华的签字，“借款凭证”上也有被告宋付的签字，同时上述证据均加盖了原告的贷款合同专用章和营业部的业务专用章，因此上述证据具有真实性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告宋付向原告包商银行贷款40000元，双方约定了借款利率、还款时间及违约责任等，因此作为借款人的宋付与原告包商银行形成合法的借贷法律关系。被告张庆华在贷款合同中约定承担连带责任保证，因此被告张庆华是连带责任保证人，对该笔贷款承担连带保证责任。现原告包商银行依约履行了发放贷款义务，而宋付没有按照约定偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告宋付应当履行还款义务，偿还本金40000元和利息。原、被告双方约定的执行利率为9.7875‰，逾期贷款罚息利率按合同约定加收50%，因此逾期利率为14.68125‰，被告宋付应当以40000元为本金，自2017年6月28日至2018年6月20日按月利率9.7875‰给付利息；自2018年6月21日起按月利率14.68125‰给付利息至实际给付之日止。同时根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告张庆华应当承担连带保证责任。由于在2020年4月30日原告包商银行在人民法院的起诉中已经要求被告张庆华承担连带保证责任，因此已经在保证期间向其主张了权利，被告张庆华不能免除保证责任。综上所述，原告包商银行要求被告宋付偿还本金40000元及支付利息，并要求被告张庆华在其保证的范围内承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予维护。被告宋付、张庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：一、被告宋付自判决生效后三十日内一次性偿还原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司借款本金40000元，并自2017年6月28日起计算至2018年6月20日，按月利率9.7875‰给付利息；自2018年6月21日起，按月利率14.68125‰给付利息至实际给付之日止。二、被告张庆华对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告宋付负担，被告张庆华承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 冯相慧二〇二〇年十二月九日法官助理 梁志勋书记员 黄海志
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3318号 原告：臧国宏，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：董建鹏，山东浩源律师事务所律师。 被告：招远亿丰时代广场管理服务有限公司，住所地：招远市普照路**。 法定代表人：赵典明，总经理。 委托诉讼代理人：高虎，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。系被告公司员工。 原告臧国宏与被告招远亿丰时代广场管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧国宏的委托诉讼代理人董建鹏、被告招远亿丰时代广场管理服务有限公司的委托诉讼代理人高虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧国宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付2019年、2020年度的租金51414元，并从2019年1月1日起按同期银行贷款逾期罚息利率标准计付利息直至付清为止（截止2020年7月30日利息为2000元）庭审中，原告变更诉讼请求要求被告支付2019年租金28044元，2020年租金25707元（28044元÷12个月×11个月）共计53751元；并从2019年1月1日起按同期银行贷款逾期罚息利率标准计付利息直至付清为止。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月6日，原、被告签订《委托经营管理合同》一份，约定原告将购买的“亿丰时代广场”XX栋X层XXX号商铺一处委托给被告经营管理。合同约定委托期限十年，被告承诺市场于2015年1月1日前正式开业，委托期从该日期起计。委托期内从第五年（2019年）起，被告按28044元支付租金，从第六年开始被告将每年租金收益分成12个月份，被告支付11个月的租金给原告，被告收取1个月的租金作为佣金，即11:1分成。支付方式为租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付。 被告招远亿丰时代广场管理服务有限公司辩称，对2019年租金认可，但对2020年租金不予认可。2020年租金按照合同约定为原告收取实际租赁费用的11个月租金，被告收取一个月租金作为佣金，而涉案商铺并未实际租赁，且现在市场租赁价格为每年每间3000元左右，如原告同意租赁，被告可以对外出租并收取一个月的佣金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：原、被告签订的委托经营管理合同，证明原告将涉案商铺委托给被告经营管理的情况，根据该合同，被告应支付2019年、2020年的租金。被告对上述证据的真实性无异议。被告提交证据：1、业主于2020年自行对外租赁商铺的合同，证明现在的市场租赁价格；2、2017年至2020年被告公司对外出租商铺的合同，证明被告公司一直按每月每平方10元的价格出租。原告对证据1、2真实性不予认可，认为是否是商户自行出租的合同，因为业主未出庭，无法确认其真实性。另外，即使合同属实，原告对其证明目的也不认可，对2019年之前的租金价格双方在合同中有明确约定，应当按照合同约定实行，并不能按其实际对外租赁价格确定。根据合同第三条，整体规定，在十年合同期内，第一、二年原告放弃收取租金的权利，支持被告培育市场，原告从第三年起，开始收取租金，而且合同租金约定的数额是逐年上涨，并且在合同中明确约定，被告实际出租收入低于合同约定数额的，由被告负责补足，根据合同当时双方约定的真实意图，从第6年起，租金价格应当是不低于2019年度的28044元，至于被告因为管理不善或市场风险，导致房租价格低或者租赁不出去，相应的风险应当由被告承担，被告不能以现在市场行情差为由，将风险转嫁到原告，否则被告违背了诚实信用的基本原则。当初原告购买该商铺，平均价格将近9000元，总房款是269664元，即使按照银行理财的利息，每年收益也应不低于20000元，因此被告应当最低按照2019年度的租金标准来计算应付租金。 本院经审理查明事实如下：2014年9月10日，原告购买了招远富达房地产开发有限公司开发的位于招远市普照路188号亿丰时代广场5B号楼110商铺一处，价款269664元。2014年5月6日，原、被告签订了《委托经营管理合同》一份，合同主要内容：原告自愿将“亿丰时代广场”XX栋X层XXX号商铺一处在一定的期限内委托给被告经营管理，被告拥有该商铺的经营权限为统一规划、统一招商、统一定价，以被告名义统一出租、统一管理，形成交易市场，委托期限为市场正式开业之日起十周年，被告承诺于2015年1月1日前正式开业，届时若未能正式开业，则委托期从该日期起计；委托期内第一年至第二年免租，第三年（2017年）被告按21812元租金支付给原告，第四年（2018年）租金24928元，第五年（2019年）租金28044元，被告实际出租收入低于以上标准的，不足部分由被告补足，实际出租收入超出以上标准的，超出部分作为委托佣金归被告所有；从第六年（2020）开始被告将每年租金收益分成12个月份；被告支付11个月的租金给原告，被告收取1个月的租金作为佣金，即11:1分成；从第三年起，租金半年一付，在每半年度的第一个月内支付；本合同为不可撤销的委托合同，双方均无权中途终止或解除合同，若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金计算方式为按年租金额乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限，未满一年的部分按比例计算等。合同签订后，被告因欠2017年、2018年的租金未予支付，原告诉至本院，本院于2019年1月18日依法做出了判决。而2019年、2020年的租金被告至今仍未予支付。 本院认为，原、被告双方签订的委托经营管理合同系双方的真实意思表示，合法有效。被告将涉案商铺统一管理经营，应当按照合同约定履行给付租金的义务。现被告未能按照合同约定给付原告租金，已经构成违约。原告要求被告按合同约定给付2019年、2020年租金53751元，而2020年的租金虽未约定具体数额，但被告的辩称理由缺乏事实和法律依据，且与常理不符，原告要求的2020年的租金，参照2019年数额按照合同的约定计算，并无不妥，依法应予支持。被告的辩称理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第六十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 被告招远亿丰时代广场管理服务有限公司于本判决生效后10日内支付给原告臧国宏2019年度、2020年度的租金53751元。并支付以本金53751元为基数，自2019年1月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算的利息。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，减半收取572元，由被告招远亿丰时代广场管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张立强 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈 红
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初1966号 原告：农安县龙华建筑工程有限公司 法定代理人：卢少龙，经理。 被告：国家税务总局农安县税务局 法定代表人：李树波，局长。 原告农安县龙华建筑工程有限公司与被告国家税务总局农安县税务局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年12月18日变更诉讼请求为请求被告给付工程款88009元，于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告农安县龙华建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费2000.22元，（原告已预交57216元），减半收取计1000.11元，由原告农安县龙华建筑工程有限公司负担，余款退返。 审 判 长  崔景辉 人民陪审员  孙 艳 人民陪审员  林广赫 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王 琦
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5808号 原告：杭州德力西三元催化器有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道转塘科技经济区块**1―**。 法定代表人：包秀杰。 委托诉讼代理人：蔡阳敢，浙江楷泽律师事务所律师。 被告：辛炳存，男，1971年3月18日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告杭州德力西三元催化器有限公司与被告辛炳存合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告杭州德力西三元催化器有限公司的委托诉讼代理人蔡阳敢到庭参加诉讼。被告辛炳存经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还106套货物或支付货款52105.22元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年之前原告一直为案外人北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂（以下简称“福田汽车厂”）提供相应的零部件，为便于供货的及时性，原告与福田汽车厂当地人员，即被告达成合作，并签订相关的服务协议，约定由被告按照福田汽车厂生产需求将零部件按时、足额、完好无损的配送到指定仓库并负责交验、入库等相关工作，并将有关验收文件交于原告。2017年，因福田汽车厂之前车型停产，2017年5月8日，原告双方核对在被告的产品库存为410件，后因原告与福田汽车厂终止合作，并自2017年5月8日双方核对库存后，被告未向原告交付任何送货单或验收文件，但被告将全部产品退还时仅退还了304件，还差106件产品未退还，原告多次与被告沟通，被告均认可剩余106件产品未退还的事实，且其存在失误，但均未解决。事后甚至电话不接，微信也不回。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告未到庭亦未作书面答辩。 本院认定的案件事实与原告所述一致。 在审理中，原告认为，被告货物已灭失无法退还，要求按货物价值支付货款52105.22元。 上述事实有原告提供的合作服务合同、福田存货盘点清单、辛仓库退货数量确认单、录音及增值税专用发票等证据及庭审记录在卷佐证。被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据形式合法，内容真实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合作服务合同，均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。因被告未尽到保管之责使原告所有的货物灭失，现原告按合同约定要求被告支付货物折价款52105.22元，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 辛炳存于本判决生效之日起十日内支付杭州德力西三元催化器有限公司货款52105.22元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取551元，由辛炳存负担。公告费560元，由辛炳存负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杭州德力西三元催化器有限公司。 杭州德力西三元催化器有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；辛炳存于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱建平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 婷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5428号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，该行董事长。委托诉讼代理人：张天翔，男，该行工作人员。被告：倪永兵，男，1979年7月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：徐华兵，男，1986年2月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：张海环，女，1982年3月16日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告倪永兵、徐华兵、张海环为金融借款合同纠纷一案，于2020年12月3日向本院起诉。诉请：1.判令被告倪永兵、张海环立即偿还原告借款本金700000元、截至2020年12月2日的利息、罚息、复息39840.16元，合计人民币金额739840.16元，并支付自2020年12月3日至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息；2.判令被告徐华兵对以上所有款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司诉讼代理人张天翔、被告徐华兵到庭参加诉讼，被告倪永兵、张海环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，被告倪永兵经被告徐华兵担保与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订合同号为9631120200000143号《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额为人民币700000元，借款期限自2020年1月3日起至2020年11月20日止；借款利率为年利率9.96%；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起三年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息、生效法律文书确定的迟延履行期间的债务利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权利的费用；若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告张海环向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿作为被告倪永兵共同债务人，为被告倪永兵与原告在2020年1月3日起至2023年1月3日期间内发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。2020年1月3日，原告向被告倪永兵发放借款700000元，年利率为9.96%，借款到期日为2020年11月20日。借款到期后，被告倪永兵、张海环未按约偿还本息，被告徐华兵亦未履行保证责任。截至2020年12月2日，被告倪永兵、张海环尚欠原告借款本金700000元，利息、罚息、复息计39840.16元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪永兵、张海环于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币700000元，截至2020年12月2日的利息、罚息、复息39840.16元，并支付自2020年12月3日起至实际履行之日止按合同约定的利息、罚息、复息；被告徐华兵对上述债务承担清偿责任；二、被告徐华兵在承担保证责任后，有权向被告倪永兵、张海环追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告倪永兵、徐华兵、张海环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈小龙二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄 霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初5428号浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、倪永兵、徐华兵、张海环：原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告倪永兵、徐华兵、张海环为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用11200元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二○二○年十二月二十九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5834号申请执行人刘某,男,1951年10月28日出生,住河南省汝州市。被执行人刘某，男,1968年3月5日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人刘某申请执行被执行人刘某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初6218号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘某向原告刘某偿还借款本金100000元及利息。因刘某未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月三十一日书记员  史志强
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6329号 原告：叶素丽，女，1981年6月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：江世明，1982年2月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，系原告丈夫。 被告：徐一坤，男，1993年8月14日出生，汉族，住陕西省山阳县。 原告叶素丽与被告徐一坤房屋租赁合同纠纷一案，于2020年12月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告房租费1520元；2、被告腾退位于台州市黄岩区××街道××公寓××幢××单元××102室房屋，并归还原告房屋钥匙一把、电梯卡一张。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告叶素丽的委托诉讼代理人江世明到庭参加诉讼，被告徐一坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2020年8月10日，原告与被告签订房屋《租赁合同》一份，约定：原告将其所有的坐落于台州市黄岩区××街道××公寓××幢××室房屋租赁给被告使用；租期从2020年8月11日至2021年8月10日止，共12个月；每月租金为1900元，租金每三个月付一次，每次提前三天支付；拖欠房租7天以上的，乙方（徐一坤）应向甲方（叶素丽）支付1个月租金作为违约金，若违约金不足弥补甲方损失的，乙方另行据实赔偿，甲方有权终止协议；备注：乙方持钥匙一把、电梯感应器一个等内容。合同签订后，原告向被告履行了合同义务。但被告仅支付三个月的房租（含押金），剩余租赁费被告至今未付。截止2020年12月5日，被告欠原告房租1520元。 本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，该合同内容并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。原告按约提供了房屋及附属用品的合同义务。被告徐一坤未按约支付房租，且经催讨，在合理期间内仍未履行，构成违约。原告主张解除涉案合同，符合法律规定，本院予以准许。合同解除后，原告有权要求被告腾退房屋并返还钥匙、电梯卡，并支付所欠的房租1520元。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐一坤于本判决生效之日起十日内腾退位于台州市黄岩区××街道××公寓××幢××单元××室房屋，并向原告叶素丽返还钥匙一把、电梯感应器一个； 二、被告徐一坤于本判决生效之日起十日内支付给原告叶素丽房租费1520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐一坤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 杨 昇 代书记员 张程瑶
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初8178号原告：胡艳，女，1977年10月1日生，土家族，住湖南省吉首市。被告：李海波，男，1982年4月5日生，汉族，住安徽省淮南市。原告胡艳与被告李海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，于10月23日、12月14日公开开庭进行了审理，原告胡艳均到庭参加诉讼，被告李海波参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告胡艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款52800元；2.判令被告支付自2020年7月6日起至借款归还之日止以本金50000元为基数至实际归还之日计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，两人常年居住在崇明区长兴镇，双方同居并务工。2018年10月，被告以购车及缺少生活费为由向原告借款，原告于2018年10月至2019年12月间通过微信转账、银行转账方式借给被告154650元，此后，被告归还原告部分借款。2019年3月1日，双方经过对账被告共结欠原告借款50000元，故由被告出具借条予以确认并承诺于2019年底归还清。催款中双方发生争执，经崇明区联合人民调解委员会调解签订了《人民调解协议书》，被告再次承诺：“2019年12月1日起每月归还借款3000元，到2021年4月1全部还清。”但被告时至今日尚未履行还款义务。2019年12月，被告再次以归还车贷及生活费所需向原告借款6000元并出具借条确认，但被告仅归还3200元，其余2800元尚未归还，故请求法院判令被告归还借款52800元并支付利息。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.2019年3月1日、2019年12月22日出具的借条二份，证明被告向原告借款56000元的事实；2.农业银行业务凭证二份及微信转账记录23份，证明原告通过微信及银行转账给被告160150元；3.2019年11月12日《人民调解协议书》一份，证明被告承诺于2019年12月1日起每月归还借款3000元的事实。被告李海波辩称，与原告恋爱期间向原告借款属实。2019年3月1日双方对之前借款进行了结账，确认借款总额为50000元，对此本被告向原告出具了借条，2019年11月12日，原告与被告发生争执，故双方去派出所协调解决纠纷，并形成了《人民调解协议书》，该协议书中确认的每月归还原告3000元至2021年4月全部还清，并不代表实际的欠款数额，是为了平息纠纷，而无奈签订的协议书。2019年12月22日本被告又向原告借款6000元，总计借款56000元，自2019年3月至今其通过微信和支付宝转账原告50698元，原告又向本被告转账33250元，故合计结欠原告借款32552元。被告为证明其辩称意见向本院提交了微信及支付宝转账记录一份、转账明细一份，证明结欠原告的借款为32552元。经审理查明，原、被告均在上海市崇明区长兴镇务工并相识同居。2018年10月被告以购车、缺少生活费等为由向原告借款。2019年3月1日，双方经对账，被告确认结欠原告借款50000元并出具借条一份，载明：“今借胡艳人民币伍万元整(50000元)于2019年底前还清。”为催要借款双方发生争执。2019年11月12日在上海市崇明区长兴镇人民调解委员会驻长兴派出所人民调解工作室主持调解双方达成《人民调解协议书》一份，其中第二条约定，甲方(李海波)从2019年12月1日起每月归还人民币3000元给乙方(胡艳)到2021年4月全部还清。2019年12月2日，被告又以还车贷及缺少生活费为由又向原告借款6000元。2019年12月22日被告出具借条一份，载明：“今借到胡艳人民币陆仟元整(6000元)于明年6月份之前还清。”本案审理中，原告对被告提交的转账明细除2019年6月1日发生的610元的转账认为已经退还被告，不应计入还款额度外，其余均认可。其中支付宝自2019年3月25日至2019年10月1日共发生交易16笔，交易总额为43488元，微信转账自2019年4月26日至2020年7月5日共发生交易11笔，2019年6月1日被告转给原告610元，原告未收款退还被告，实际发生交易额为6400元。以上被告共归还原告借款49888元。原告在此期间又转给被告33250元，被告实际结欠原告的借款为33362元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告出借给被告的借款有借条二张，转账记录等证据佐证，对于结欠的数额经双方对账并经本院审核确定为33362元。被告多次承诺还款但未按约定全面履行还款义务，故应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李海波于本判决生效之日起十日内归还原告胡艳借款33362元；二、被告李海波于本判决生效之日起十日内给付原告胡艳利息(计算方式：以33362为基数自2020年7月6日起至实际清偿之日止按原告起诉时全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告胡艳负担243元，被告李海波负担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆沈平二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈艳倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初7644号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成侯支行，统一社会信用代码9132032406767400XC，住所地江苏省睢宁县城新市路南侧成侯花园**。负责人：袁丁，该支行总经理。委托诉讼代理人：蒋浩，该支行副经理。被告：余艳良，女，1976年9月21日生，汉族，住睢宁县。被告：宁强，男，1977年3月14日生，汉族，住睢宁县。被告：史美丽，女，1974年10月8日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成候支行(以下简称农商行成候支行)与被告余艳良、宁强、史美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行成候支行的委托诉讼代理人蒋浩到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行成候支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告余艳良、宁强偿还借款本金99999.75元及逾期利息、违约金20728.93元；被告史美丽对上述款项承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告余艳良以装修为由，于2017年5月30日向原告申请圆鼎贷记卡大额分期借款15万元，期数36期，手续费14%。贷款逾期后，经原告多次催要，被告仍欠本金99999.75元及违约金、逾期利息20728.93元。故提起诉讼。被告余艳良、宁强、史美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。经审理查明：被告余艳良、宁强系夫妻关系。2017年5月30日，被告余艳良以装修为由向原告申请圆鼎贷记卡大额分期借款15万元。借款期限自2017年5月30日起，3年（36个月）还清借款本息。还款方式为每月连本带息偿还，共36个月还清。3年的总利息为本金的14%，平均到36个月中付息，本金15万元亦平均到36个月中返还。借款合同即圆鼎贷记卡大额分期申请表申请人声明部分第八条约定了送达地址。被告余艳良在借款协议上签名。被告宁强承诺以夫妻名义共同还款。合同的附件即圆鼎贷记卡章程第二十八条、第二十九条尚约定了逾期利息、违约金的计算方式。合同签订后，原告于同年6月7日将15万元交付给被告余艳良。被告余艳良、宁强自2018年10月起，未再履行还款付息义务。原告催要未果，遂引讼争。另查明，原告与被告史美丽签订了保证合同，由史美丽对上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、手续费、违约金及实现债权的费用。上述事实，有原告的陈述、江苏睢宁农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡大额分期申请表、大额分期借款额度协议书、圆鼎贷记卡章程、还款承诺书、支付委托书等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告农商行成候支行与被告余艳良、宁强之间的借款合同关系成立且合法有效，合同双方应当按照约定履行各自义务，原告按约向被告发放了借款，二被告亦应当按约偿还借款本息，其拖欠借款本息的行为已经构成违约，应当承担合同约定的违约责任。故原告要求二被告共同偿还借款并支付利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告史美丽之间保证合同亦成立生效。双方在合同中明确了保证范围、保证期间、保证方式，故被告史美丽应按合同的约定，对上述借款本金、逾期利息、违约金承担连带保证责任。史美丽承担保证责任后，有权向被告余艳良、宁强追偿。被告余艳良、宁强、史美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告余艳良、宁强于本判决生效后十日内向原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成候支行偿还借款本金99999.75元及逾期利息、违约金20728.93元；二、被告史美丽对上述债务承担连带清偿责任，史美丽承担清偿责任后，有权向被告余艳良、宁强进行追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，由被告余艳良、宁强、史美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张晓亮二〇二〇年十二月十四日书记员  邢 伟附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。