广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初3740号 原告：雷卓杰，男，1968年6月18日生，壮族，农民，现住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦春蕾，广西柳乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦升健，广西柳乐律师事务所实习律师。 被告：韦红宁，女，1984年6月29日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被告：黄振东，男，1985年10月16日生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：韦柳雪，女，1969年1月1日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告雷卓杰与被告韦红宁、黄振东、韦柳雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。及其委托诉讼代理人韦春蕾、韦升健，被告韦柳雪到庭参加诉讼，被告韦红宁、黄振东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 雷卓杰向本院提出诉讼请求：1．请求柳江区人民法院依法判令三被告共同偿还原告的借款人民币190,000元及从逾期的还款之日起至2020年9月28日止的资金占用费12,283.5元（190,000元×4.31%/年÷12个月×18月=12,283.5元），2020年9月28日以后的资金占用费以190,000元为本金，按照中国人民2019年3月20日发布贷款市场报价利率4.31%为标准支付资金占用费，计算至本金清偿完毕时止；以上两项合计为202,283.5元；2.本案案件受理费由被告承担。 事实与理由：原告与第三被告韦柳雪系同学关系，第一被告韦红宁是第三被告韦柳雪的外甥女，2019年3月7日上午，被告韦红宁以帮别人解压房子急需解押费贰拾万元（￥200,000．OO元）为由，向原告打电话借钱，原告明确告知其不认识被告韦红宁，不可能借钱给被告韦红宁。随后，被告韦柳雪打电话给原告，称该笔借款是借给被告韦柳雪的。于是被告韦柳雪发给原告自己的银行卡号，但是没有向原告提供开户行，致使原告无法打款给被告韦柳雪，原告致电被告韦柳雪这一情况后。于是被告韦柳雪让原告把借款转进被告韦红宁的账户里，被告韦柳雪也向原告声明收款次日由被告韦柳雪给原告出具借条，并确保该笔借款可以如期的归还给原告。于是原告于2019年3月7日分三次转账给被告共计200,000元，被告韦红宁收到原告的借款后，原告连续给被告韦红宁打了四个电话，被告韦红宁均未接电话。原告第二天向被告韦柳雪打电话，韦柳雪也未接。2019年3月10日，原告打通被告韦红宁电话，韦红宁接听以后，同意补写借条给原告。双方在借条上约定：被告需于2019年3月27日归还借款本金贰拾万元整（￥：200,000.00元）以及利息陆仟元整（￥：6,000.00元）给原告。但是被告韦红宁在借到原告的借款后，在2019年3月28日，原告向被告韦红宁追讨借款时，被告韦红宁仅仅向原告支付了6,000元的利息，并未归还借款本金。在原告多次向被告韦红宁以及被告韦柳雪追讨借款本金时，被告韦红宁只是陆陆续续的向原告支付借款利息约贰万肆仟元（￥24,000.00元），也未向原告归还本金。至今，被告韦红宁向原告支付的利息为叁万元(￥：30,000.00元)，本金仍未归还。原告再三向被告韦红宁追讨无果，并且在被告韦红宁避而不见的情况下，就向被告韦红宁的丈夫黄振东说明情况后，被告黄振东口头承诺愿意代替被告韦红宁偿还所欠原告的借款，但是却迟迟未予以兑现，经过原告再三催促的情况下，被告黄振东让案外人韦奇向原告支付本金10,000元，之后原告再向被告黄振东主张还款，被告黄振东均予以推诿拒绝付款甚至对原告避而不见。因此，为了维护原告的合法权益，原告只好起诉至柳江区人民法院，请求柳江区人民法院能够依法作出公正判决，并判如所请。 雷卓杰对其陈述事实在举证期限内提供的证据：1.《借条》及银行交易明细单复印件各一份，拟证实本案的借贷关系，雷卓杰已经支付出借的款项； 2.人员基本信息复印件各一份，拟证实被告韦红宁、黄振东、韦柳雪的主体资格及身份情况； 3.雷卓杰与韦红宁聊天记录复印件43页，拟证实韦红宁在微信聊天中认可借款事实存在，雷卓杰也多次向韦红宁催讨借款的事实； 4.雷卓杰与韦柳雪聊天记录复印件30页，拟证实韦柳雪在微信里同意偿还该笔借款，并且聊天记录中韦柳雪也愿意出具借条给雷卓杰； 5.雷卓杰与韦奇聊天记录复印件4页、短信催促黄振东还款记录复印件17页，拟证实短信催促黄振东还款记录，在短信记录中第十五页，黄振东愿意共同偿还该笔债务，同时黄振东让案外人韦奇偿还了借款本金10,000元； 6.雷卓杰与黄振东录音光碟一份，拟证实黄振东知道该笔债务，并表示共同偿还。 韦红宁、黄振东未向本院提出答辩亦无证据向本院提交。 韦柳雪辩称：请法院驳回雷卓杰要求韦柳雪和韦红宁、黄振东共同偿还本案借款本金及资金占用费、承担本案受理费的诉讼请求。 事实与理由：一、雷卓杰诉称本案所涉借款是韦柳雪所借，与事实不符。本案所涉借款200,000元，是雷卓杰转入被告韦红宁帐户的，收到款后，被告韦红宁写了借条给雷卓杰，即本案证据清单所列第2号证据。在该借条上借款人只有韦红宁签名，从借条内容到借款人签名都没有涉及韦柳雪。故雷卓杰诉称本案所涉借款是韦柳雪所借，与事实不符。 二、雷卓杰要求韦柳雪承担共同偿还本案所涉借款，于法无据。从本案雷卓杰所提供的证据来看，韦柳雪并不是本案所涉借款的债务人，该借款也没有设立担保，仅凭被告韦红宁是韦柳雪外孙女、雷卓杰借款前与韦柳雪有通话记录、以及雷卓杰在催款教过程中与韦柳雪有聊天记录，就要求韦柳雪与借款人共同偿还本案所涉借款，于法无据。 综上所述，请法院判决驳回雷卓杰要求韦柳雪共同偿还本案所涉借款本金及资金占用费、承担本案受理费的诉讼请求。 同时，请法院责令雷卓杰不得骚扰韦柳雪及其家人，请求法官秉公执法，还韦柳雪一个公道。韦柳雪未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，韦柳雪对雷卓杰提交的证据无异议，但认为本案是韦红宁借款与其无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案韦红宁、黄振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。关于雷卓杰提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且韦柳雪无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于该证据的证明目的，本院将综合全案证据及庭审中各方当事人的陈述据实予以认定，并在说理部分予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 雷卓杰与韦柳雪系同学关系，韦红宁是韦柳雪的外甥女。2019年3月7日，韦红宁向雷卓杰借款200,000元，雷卓杰于当日分三次转账给韦红宁共计200,000元。2019年3月10日，韦红宁补写了一份《借条》给雷卓杰，《借条》言明借到雷卓杰现金200,000元用于生意资金周转，利息6,000元，于2019年3月27日归还。2019年3月28日，雷卓杰向韦红宁追讨借款时，韦红宁向其支付了6,000元的利息，并未归还借款本金。此后，雷卓杰多次向韦红宁以及韦柳雪追讨借款本金时，韦红宁只是向其支付借款利息，但未归还本金。至今，韦红宁共向雷卓杰支付的利息共计30,000元。雷卓杰在向韦红宁追讨借款无果的情况下向韦红宁的丈夫黄振东说明情况后，黄振东承诺愿意代替韦红宁偿还所欠借款，并让案外人韦奇向雷卓杰支付借款本金10,000元。 另查明，在本案借款产生之前，雷卓杰与韦红宁曾于2019年2月18日有一笔100,000元的借贷交易。韦柳雪在雷卓杰向其追款时曾在微信中承诺给其期限借钱还给雷卓杰，但其后多次表明韦柳雪是帮雷卓杰追讨欠款。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是本案借款人是谁的问题。雷卓杰主张本案的借贷关系提交韦红宁书写的《借条》、银行交易明细单、追款的微信对话记录为凭，雷卓杰对其主张已完成举证义务，证据充分，事实清楚，本案借贷关系成立，没有违反法律规定，不损害社会利益和他人利益，借贷关系合法有效。雷卓杰通过银行转款给韦红宁，韦红宁收到借款后是借款使用人，理应承担还款义务，雷卓杰主张要求韦红宁归还借款于法于理，本院予以支持。雷卓杰在追款时向韦红宁的丈夫黄振东说明情况后，黄振东承诺愿意代替韦红宁偿还所欠借款，并让案外人韦奇向雷卓杰支付本金10,000元，是黄振东对其妻子韦红宁借款的追认，属于夫妻共同债务，故雷卓杰主张要求黄振东共同偿还理由充分，事实清楚，本院予以支持。韦柳雪虽然在雷卓杰向其追款时曾在微信中承诺给其期限借钱还给雷卓杰，但其后亦多次表明其只是帮雷卓杰追讨欠款，韦柳雪没有收到雷卓杰的借款，并非本案借款人，故雷卓杰主张要求韦柳雪共同偿还借款，没有法律依据，本院不予支持。 关于本案利息问题。雷卓杰主张从逾期的还款之日起计算至2020年9月28日止的资金占用费12,283.5元（190,000元×4.31%/年÷12个月×18月=12,283.5元），2020年9月28日以后的资金占用费以190,000元为本金，按照中国人民2019年3月20日发布贷款市场报价利率4.31%为标准支付资金占用费，计算至本金清偿完毕时止，没有超出全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院予以支持，但雷卓杰已收到韦红宁支付的30,000元利息，故其利息应从本案立案起之日开始计算。 韦红宁、黄振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告韦红宁、黄振东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告雷卓杰借款本金190,000元； 二、被告韦红宁、黄振东支付原告雷卓杰以借款本金190,000元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月27日计算至全部清偿之日止； 三、驳回原告雷卓杰被告韦柳雪承担还款责任的诉讼请求。 案件受理费4,328元，减半收取2,167元，被告雷卓杰负担。 上述给付金钱义务，义务人应于本判决指定的期限内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  莫俊玲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  覃 瑶