浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2173号原告：黄永明，男，1965年2月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：许斌，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：陈丽君，女，1980年1月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告黄永明与被告陈丽君承揽合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永明及其委托诉讼代理人许斌、被告陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永明向本院提出诉讼请求：判令被告陈丽君支付原告工钱及材料费共计18524元（包含正常批灰19416.54元＝1493.58㎡＊13元／㎡、泡沫砖贴网2600元＝200㎡＊13元／㎡、五楼贴墙纸重复批灰1664元＝128㎡＊13元／㎡、4-5楼吊顶重复批灰1170元＝90㎡＊13元／㎡、窗帘轨道布巢重复批灰624元＝48㎡＊13元／㎡、安装阳角线1000元＝200ｍ＊5元／ｍ、铲墙纸（1000㎡）2250元＝7.5工时＊300元／工时，共计28724.54元，扣除被告已支付的10200元，尚欠18524.54元）。事实和理由：2017年9月，被告在位于台州市路桥区××街××号的家装修房屋，叫路桥区峰江街道的陈某装修，陈某派原告去装修，根据双方交易习惯：1、原告装修房屋包工包料；2、原告批灰两遍，13元每平方米；3、其他用工报酬另算；4、被告支付工钱和材料款。原告当月进场，到2017年年底装修工作完成后，被告只愿意按照10元／㎡支付1482㎡的正常批灰工钱，而实际批灰面积为1493.58㎡，其余的泡沫砖贴网200㎡、铲墙纸1000㎡、4-5楼重新批灰、窗帘布巢、安装阳角线、五楼贴墙纸100㎡等，被告均拒绝支付工程款。后原告预支工钱10200元，被告还欠工钱及材料款18524元。当庭变更诉讼请求中批灰、泡沫砖贴网单价为12元／㎡，阳角线单价为3元／ｍ，铲墙纸单价为2元／㎡。原告黄永明为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证、被告的人口基本信息，拟证明原、被告的身份、资格情况。2、接警单3份，拟证明原被告双方争议较大的事实。3、原被告谈话录音，拟证明原告为被告批灰实际面积为1493.58㎡，单价为13元，铲墙纸面积1000㎡，花费7.5个工时，安装阳角线200m，泡沫砖贴网200㎡，单价13元，及五楼贴墙纸、4-5楼吊顶、窗帘轨道布巢均存在重复批灰共计266㎡的事实。4、证人陈某、杨某当庭作的证言，拟证明原被告双方约定批灰单价为13元／㎡，铲墙纸及泡沫砖贴网都是原告做的事实。5、台允估[2020]99号装修价格评估报告书、鉴定费发票各一份，拟证明批灰、泡沫砖贴网、阳角线、铲墙纸市场单价及原告为此支出鉴定费4000元的事实。被告陈丽君辩称，原告为其房屋批灰属实，经测量房屋面积为1482㎡，双方约定批灰两遍，包工包料，按每平方米10元计算，包含所有工作；原告是其朋友叫来的，其朋友报给其的价格就是10元每平方米，原告主张13元每平方米不予认可，泡沫砖贴网、铲墙纸、安装阳角线等另外算钱不予认可，原告主张重复批灰不予认可，主张面积1493.58㎡不予认可。被告陈丽君为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、收条、保证书各一份，拟证明已支付原告10200元及原告上门闹事的事实。2、水电修理费收款票据一份，拟证明原告等人破坏其水电线，产生修理费3560元的事实。3、证人吴某当庭作的证言，拟证明原被告双方约定按照10元／㎡计算工钱，包含所有工序的事实。经组织双方当事人进行举证质证，本院认证如下：一、对原告提交的证据1、2，被告没有异议，本院予以认定；对证据3的真实性没有异议，本院予以认定；对证据4的真实性有异议，认为证人陈某与被告间存在矛盾，证言不可信，证人杨某并不了解情况，不足以证明待证事实，本院认为，被告陈某与被告间存在纠纷，其证言证明力较弱，证人杨某经开庭询问，并不能证实原告主张的事实，故对该组证据本院不予采信；对证据5，被告认为双方当时约定按照10元／㎡，包含所有工作，市场价格与本案无关，故对价格评估报告书不予认可，本院认为该证据系由有资质的鉴定机构按照法律规定的程序所作，符合证据合法性、客观性性、关联性要求，本院予以认定。二、对被告提交的证据1，原告没有异议，本院予以认定；对证据2，原告认为与本案没有关联性。本院认为原告的异议成立，对该证据不予采信；对证据3，原告认为证人吴某系被告的朋友，其证言不可信，本院认为，证人吴某系被告朋友，其证言证明力较弱，且开庭询问其主要是记住案外人“建刚”对原告等人说过“不是跟你们说好10块钱吗”这句话，对于细节以及其他当事人说过的话记忆均不深刻，而其证言没有其他证据能够印证，故本院对该证据不予采信。经审理本院认定事实如下：2017年9月左右，原告承揽了被告位于台州市路桥区××街××号××号的房屋装修工作，约定批灰两遍，包工包料。施工前，经双方共同测量，房屋需批灰面积为1482㎡。而后，原告开始施工，期间，原告除为被告房屋批灰两遍外，另为被告房屋泡沫砖贴网，安装阳角线及叫人为被告房屋铲墙纸。完工后，被告已支付原告报酬10200元。审理过程中，经原告申请本院委托，台州允正价格评估有限公司于2020年11月10日作出台允估[2020]99号装修价格评估报告书，评估2017年9月15日批灰市场单价12元/㎡；泡沫砖贴网市场单价12元/㎡；阳角线市场单价3元/m；铲墙纸市场单价2元/㎡。原告为此支出鉴定费4000元。上述事实，有原告提交的原告身份证、被告人口身份信息、原被告谈话录音、台允估[2020]99号装修价格评估报告书、鉴定费发票、被告提交的收条、保证书及原、被告的陈述所证实。本院认为，原告黄永明与被告陈丽君自愿成立承揽合同关系，原告已按约向被告交付工作成果，被告应当支付原告相应的报酬。原告主张双方约定批灰单价为13元/㎡，被告辩称单价为10元/㎡，且包含所有工作。本院认为，原被告双方均不能举证证明双方就批灰单价作了明确约定，且无法协商一致，可按照市场价格履行。根据鉴定意见，施工当时批灰的市场单价为12元/㎡，现原告要求被告按照单价12元/㎡计算，合理合法，本院依法予以支持。关于批灰面积，鉴于原被告双方共同测量面积为1482㎡，原告未能提供证据证明实际批灰面积为1493.58㎡，故对原告要求按照1493.58㎡计算的主张本院不予支持。原告主张泡沫砖贴网2400元、安装阳角线600元、铲墙纸2000元，被告辩称双方约定按照10元/㎡计算，包含一切工作，上述费用不应另行计算。本院认为，泡沫砖贴网、安装阳角线、铲墙纸与批灰属于不同性质的工作，被告未能举证证明双方约定的单价包含上述三样工作，故原告要求另行计算并无不当，根据鉴定意见本院确定泡沫砖贴网单价为12元/㎡，阳角线为3元/m。关于数量，原告主张泡沫砖贴网200㎡、阳角线200m，被告未对数量提出明确异议亦未举证证明少于上述数量，结合被告房屋总面积、房间数量，本院认为原告的该主张较为合理，故依法予以支持。原告主张铲墙纸2000元，但未能提供证据证明铲墙纸具体花费工时或者所铲墙纸面积，根据双方谈话录音，被告自认一天半能做完，故本院酌情支持铲墙纸费用300元（200元/工时*1.5工时）。原告主张五楼贴墙纸、4-5楼吊顶、窗帘布巢重复批灰共计266㎡，但未能提供证据加以证明，故本院对原告的该主张不予支持。综上，原告的报酬共计21084元（17784元+2400元+600元+300元），被告已支付原告10200元，故还需支付原告10884元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告陈丽君于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告黄永明报酬10884元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告黄永明负担30元，被告陈丽君负担120元。鉴定费4000元（原告黄永明垫付），由原告黄永明负担1400元，被告陈丽君负担2600元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  陈 秀二〇二〇年十二月十六日代书记员  王赛妮附本案判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。