湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初814号原告：莫辉燕，女，1987年7月14日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：袁保华，湖南绥强律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁娇龙，湖南绥强律师事务所律师。被告：舒洪葵，男，1965年7月23日出生，苗族，农民，住湖南省洞口县。被告：罗通喜，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县，系原告莫辉燕之夫。委托诉讼代理人：罗再章，男，1959年3月14日出生，汉族，住绥宁县，系被告罗通喜之伯父。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市洞口县支公司，住所地湖南省邵阳市洞口县洞口镇双龙东路**。负责人：夏鸿均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨峻滔，系该公司法务。委托诉讼代理人：岳磊，系该公司法务。原告莫辉燕与被告舒洪葵、罗通喜、中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司（以下简称人保财险洞口县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日第一次公开开庭进行了审理，原告莫辉燕及其特别授权委托代理人袁保华、被告人保财险洞口县支公司的特别授权委托代理人杨峻滔、被告罗通喜的特别授权委托代理人罗再章、被告舒洪葵到庭参加诉讼。因本案需与本院受理的另案（2020）湘0527民初538号原告罗通喜(系本案原告莫辉燕之夫)与被告舒洪葵、人保财险洞口县支公司机动车交通事故责任纠纷案一并处理，案件审理过程中，被告人保财险洞口县支公司对罗通喜的双下肢伤残等级等申请重新鉴定，故本院对本案裁定中止审理。本案恢复审理后，于2020年12月23日第二次公开开庭进行了审理，原告莫辉燕及其特别授权委托代理人袁保华、被告人保财险洞口县支公司的委托代理人岳磊到庭参加诉讼，被告舒洪葵、罗通喜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告莫辉燕向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费等经济损失234969.72元（后附损失赔偿清单）；二、上述费用由被告人保财险洞口县支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人保财险洞口县支公司在商业险限额内赔偿，仍有不足由被告舒洪葵、罗通喜按比例赔偿；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月2日6时40分许，被告舒洪葵驾驶湘Ｅ4××**小型普通客车从绥宁县武阳镇驶往武阳镇大田村方向，在省道Ｓ211线52ＫＭ＋350Ｍ路段掉头时，与从李熙桥镇方向驶往武阳镇方向、由罗通喜驾驶并搭乘原告莫辉燕的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成罗通喜、原告莫辉燕受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送至绥宁县民安医院治疗，尔后，又被送至邵阳市中心医院住院治疗。2018年7月18日，绥宁县公安局交通警察队作出绥公交认字（2018）第2055号道路交通事故认定书，认定被告舒洪葵负此次事故主要责任，被告罗通喜负次要责任，原告不负责任。肇事湘Ｅ4××**小型普通客车在被告人保财险洞口县支公司投保交强险和商业险，保险期限为2018年1月14日至2019年1月13日止。原告有子女需要抚养，长子罗志凡于2008年2月9日出生，次子罗志斌于2012年1月14日出生。邵莳司鉴所（2019）临鉴字第34号司法鉴定意见书：评定原告因交通事故致伤，伤休误工期180天、护理期100天、营养期60天。湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二［2019］临鉴字第1505号司法鉴定意见书：载明莫辉燕右肩关节功能障碍，评定为十级伤残，外伤为全部原因力。湘雅二［2019］精鉴字第1111号司法鉴定意见书：载明莫辉燕目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为九级伤残。莫辉燕因本次事故受伤所致经济损失为:医疗费60493.1元、住院伙食补助费3850元（50元／天×57天）、营养费1800元（30元／天×60天）、伤残赔偿金67738元［15395元／年×20年×（20%＋2%）］、误工费26820元（149元／天×180天）、护理费29097元（183元／天×159天）、被扶养人生活费27658.62元（罗志凡:13969元／年×7年×22%÷2＝10756.13元，罗志斌:13969元／年×11年×22%÷2＝16902.49元）、鉴定费用4317元、购买生活用品等620元、交通费576元、精神损害抚慰金12000元。以上费用共计234969.72元。庭审中，莫辉燕对其上述住院伙食补助费因计算错误更正为2850元，各项经济损失总金额更正为233969.72元。综上：被告的过错行为不仅造成原告身体残疾及严重的经济损失，更给原告造成难以承受的精神损害，被告应承担赔偿责任。特诉诸法院，请依法支持原告诉讼请求。被告舒洪葵未予答辩。被告罗通喜辩称，原告莫辉燕与被告罗通喜系夫妻关系，夫妻之间不存在相互赔偿，请求判令免除罗通喜的赔偿责任；对原告所诉事实和其他诉讼请求无异议。被告人保财险洞口县支公司辩称：一、被告舒洪葵驾驶的车辆在被告人保财险洞口县支公司购买了交强险和100万的商业险和不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告人保财险洞口县支公司按照保险条款约定和法律规定在保险限额内承担赔偿责任。被告人保财险洞口县支公司垫付的3万元医疗费用应在总赔偿款里予以扣除，根据交通事故认定书被告人保财险洞口县支公司承保标的车主责，超过交强险部分，被告人保财险洞口县支公司在商业险仅承担不超过70%赔偿责任。本案涉及多人受伤，请法院注意交强险分摊。二、原告的部分诉讼请求过高或不合理。1、原告的医疗费应提供医疗发票原件核对。原一审中经与被告舒洪葵协商，舒洪葵自愿承担10%的非医保费用；2、住院伙食补助费根据医院住院记录天数，根据中级人民法院规定的住院伙食补助为50元/天计算；3、营养费，依据其所在地区消费水平，被告人保财险洞口县支公司酌情认可10元/天，天数根据住院天数或司法鉴定意见为准；4、伤残赔偿金，如不能提供在城镇长期居住的合法证明，被告人保财险洞口县支公司主张标准参照原告户口性质按照农村居民人均可支配收入进行计算；5、误工费，如不能提供具体的务工证明，被告人保财险洞口县支公司将按照原告的户籍性质农林牧渔予以认可，误工天数遵鉴定意见；6、护理费，需提供护理人员务工信息，否则被告人保财险洞口县支公司主张根据户籍性质认定计算标准，天数根据司法鉴定书意见；7、被扶养人生活费，需提供被赡、扶养人关系等证明，根据年龄及户籍性质予以认定；8、鉴定费、诉讼费，不属于保险赔偿范畴且被告人保财险洞口县支公司并非侵权人，被告人保财险洞口县支公司不予承担；9、购买生活用品等费用不属于保险赔偿范畴，被告人保财险洞口县支公司不予承担；10、交通费，原告应当提供与就医的时间地点相吻合的正式票据；11、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式:(一)致人残疾的，为残疾赔偿金”，本案原告构成九级和十级伤残，其精神损害抚慰金已通过残疾赔偿金的方式得到赔偿，不应再另行计算，但邵阳地区司法实践秉着关怀伤者原则，根据原告的伤情对原告在进行额外补偿，但不应超过1000元一级的标准。经审理查明，莫辉燕、罗通喜系夫妻关系。2018年7月2日6时40分许，被告舒洪葵驾驶湘Ｅ4××**小型普通客车从绥宁县武阳镇驶往武阳镇大田村方向，在省道Ｓ221线52ＫＭ＋350Ｍ路段掉头时，与从李熙桥镇方向驶往武阳镇方向、由原告罗通喜驾驶并搭乘莫辉燕的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成罗通喜、莫辉燕受伤及两车受损的道路交通事故。当日原告莫辉燕被送至绥宁县民安医院治疗，经诊断为：左侧额、颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧2.3.4.5.6后肋骨折并右肺挫伤、右侧少量血气胸、头皮裂伤、腹腔脏器损伤？腰椎骨折？出院医嘱：转上级医院治疗。莫辉燕花医疗费1837.56元、救护车费1600元。当日下午，绥宁县民安医院用救护车将原告莫辉燕送至邵阳市中心医院住院治疗，住院58天，入院诊断为：局灶性大脑挫伤伴出血（左颞叶）、创伤性蛛网膜下腔出血、右额、颞部头皮裂伤、肋骨多发性骨折、双肺挫伤、创伤性胸腔积液；出院诊断为：局灶性大脑挫伤伴出血（左颞叶）、创伤性蛛网膜下腔出血、右额、颞部头皮裂伤、肋骨多发性骨折、双肺挫伤、创伤性胸腔积液、Ｃ7右侧颈椎横突骨折；出院医嘱：注意休息，加强营养，继续营养神经对症，必要时复查头颅ＣＴ及右肩关节Ｘ线，定期骨科及口腔科复诊，不适随诊。2018年7月2日至2018年8月29日期间需请24小时陪护2人。原告莫辉燕花挂号费7元、门诊医药费540元及住院医药费54212.44元，在医院购生活用品、剃发等共计620元。后原告莫辉燕多次到绥宁县人民医院、邵阳市中心医院及邵阳市脑科医院等处复查、购药，花医药费共计2296.1元。2018年7月18日，绥宁县公安局交通警察大队作出绥公交认字（2018）第2055号道路交通事故认定书，认定舒洪葵驾驶机动车上道路行驶，掉头时妨碍正常行驶的其他车辆的通行，造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”之规定，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任。罗通喜未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未注册登记、未投保机动车第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，是造成此次事故的次要原因，负此次事故次要责任。莫辉燕不负此次事故责任。2019年1月24日，经绥宁县公安局交警大队委托，邵阳市博大司法鉴定所作出邵博大司鉴所[2019]精鉴字第015号司法鉴定意见书，鉴定意见：莫辉燕目前患有脑外伤所致轻度智力受损，评定为九级伤残；花鉴定费用2817元。2019年2月13日，经绥宁县公安局交警大队委托，邵阳市莳竹司法鉴定所作出邵莳司鉴所[2019]临鉴字第34号司法鉴定意见书，鉴定意见：莫辉燕因车祸致局灶性大脑挫伤伴出血、创伤性蛛网膜下腔出血、右额、颞部头皮裂伤、肋骨多发性骨折、双肺挫伤、创伤性胸腔积液、右肩锁关节半脱位、肩袖损伤、关节积液、右肩关节活动受限；此损伤目前评定为九级伤残，其伤休误工时间180天、护理时间100天（住院期需多人护理请依据本医疗单位证明为准）、营养时间60天；花鉴定费用1500元。2019年11月6日，经被告人保财险洞口县支公司对莫辉燕的肢体伤残程度申请重新鉴定，由本院委托，湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二[2019]临鉴字第1505号司法鉴定意见书，载明莫辉燕右肩关节功能障碍，评定为十级伤残，外伤为全部原因力。2019年11月22日，经被告人保财险洞口县支公司对莫辉燕的精神伤残程度申请重新鉴定，由本院委托，湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二[2019]精鉴字第1111号司法鉴定意见书，载明莫辉燕因本案交通事故致头部受伤后存在脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为九级伤残。案涉湘Ｅ4××**小型普通客车所有人为舒洪葵，该车于2018年1月14日在被告人保财险洞口县支公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）、商业第三者责任险（赔偿限额1000000元）、不计免赔率险等险种，保险期间为1年，本案事故发生在保险期间。事发后舒洪葵已垫付莫辉燕、罗通喜共计40442元。本案中舒洪葵同意从莫辉燕的医疗费中扣除10%作为非医保费用，该部分费用由舒洪葵按本案过错责任比例承担；对此莫辉燕无异议。另查明，本案交通事故系发生在罗通喜驾驶案涉摩托车搭乘原告莫辉燕从家里（绥宁县李熙桥镇大龙村2组）去送莫辉燕到关峡惠康公司上班途中。莫辉燕与罗通喜共生育两个小孩：长子罗志凡于2008年2月9日出生，次子罗志斌于2012年1月14日出生，均未成年，仍需莫辉燕、罗通喜夫妻共同抚养。2019年2月26日，莫辉燕、罗通喜作为共同原告向本院提起诉讼，要求被告人保财险洞口县支公司与舒洪葵赔偿其二人因本次交通事故造成的经济损失，本院于2019年11月29日作出（2019）湘0527民初215号民事判决书，莫辉燕、罗通喜以原判不支持其要求赔偿罗通喜的父母生活费及原判将营养费、住院伙食补助费列入交强险医疗费限额10000元内错误为由提起上诉，因莫辉燕、罗通喜二审提交了新的证据且增加、变更了诉讼请求，邵阳市中级人民法院于2020年4月27日作出（2020）湘05民终527号民事裁定，撤销原判决，将该案发回重审。本院重新立案受理后，重审期间，莫辉燕申请撤诉后于2020年7月28日另诉至本院，将罗通喜列为本案共同被告。本院（2020）湘0527民初538号案中已确认罗通喜经济损失总额为651762.6元（其中：交强险赔偿项目下医疗费用小计207974.28元，交强险赔偿项目下伤残费用小计435651.32元），舒洪葵应赔偿罗通喜的经济损失13481.6元。结合莫辉燕的诉讼主张，根据法律及司法解释有关规定，参照2019-2020年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，对其因本案交通事故造成的经济损失依法认定如下：1、医疗费60493.1元；2、住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、残疾赔偿金64659元[15395元/年×20年×（20%+1%）]，按农村居民人均纯收入标准，莫辉燕构成二个伤残等级：精神损伤九级伤残、右肩关节功能障碍十级伤残，伤残指数及附加指数按照《最高人民法院关于多处伤残人身损害赔偿的司法解释》有关规定计算，对其主张的该项赔偿费用计算过高部分不予认定；5、误工费26764.27元（54272元/年÷365天×180天），按农林牧渔业标准计算；6、护理费29097元[66816元/年÷365天×（59天×2人+41天×1人）]，按莫辉燕的诉讼主张，参照湖南省居民服务业平均工资标椎计算；护理时间100天，其中2018年7月2日至8月29日期间陪护2人;7、被扶养人罗志凡、罗志斌生活费26401.41元（13969元/年×7年×21%÷2人+13969元/年×11年×21%÷2人）；8、购买生活用等620元；9、交通费576元，按莫辉燕诉讼主张及根据其出院后到绥宁县人民医院(1次)、邵阳市中心医院（2次）、邵阳市脑科医院（2次）检查需乘车往返情况酌定；10、精神损害抚慰金酌定9000元；11、鉴定费用4317元。以上1-11项合计226577.78元[其中：交强险赔偿项目下医疗费用小计65143.1元（医疗费60493.1元+住院伙食补助费2850元+营养费1800元），交强险赔偿项目下伤残费用小计157117.68元（残疾赔偿金64659元+误工费26764.27元+护理费29097元+被抚养人生活26401.41元+精神损害抚慰金9000元+购买生活用等620元+交通费576元）]。上述事实，有当事人提交的身份证复印件、家庭成员常住人口登记卡，绥公交认字（2018）2055号《道路交通事故认定书》，绥宁县民安医院入出院记录、诊断证明书，邵阳市中心医院入出院记录、诊断证明书，住院收费票据、门诊收费票据、购药发票，邵博大司鉴所[2019]精鉴字第015号司法鉴定意见书、邵莳司鉴所[2019]临鉴字第34号司法鉴定意见书、湘雅二[2019]临鉴字第1505号司法鉴定意见书、湘雅二[2019]精鉴字第1111号司法鉴定意见书；人保财险洞口县支公司信用代码复印件、保单、收条、付款单等证据及当事人当庭陈述在卷证实，本院依法予以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方当事人对公安交警部门就本案交通事故作出的道路交通事故认定均无异议，应作为确定本案事故责任的依据。根据该责任认定，结合本案实际情况，本院确定责任划分比例为：舒洪葵70%、罗通喜30%。本案的主要争议焦点是：罗通喜是否构成对莫辉燕侵权，是否应承担损害赔偿责任。本案事故系在罗通喜驾驶案涉摩托车搭乘莫辉燕去上班途中发生，莫辉燕、罗通喜系夫妻关系，双方系车辆运行利益的共享者；罗通喜同时也是本案交通事故的受害人，其在本案交通事故中的过错在于“当事人罗通喜未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未注册登记、未投保机动车第三者责任强制保险的机动车上道路行驶”，并非因其故意对莫辉燕实施加害行为或存在重大过失导致事故发生，故不宜适用一般侵权责任归责原理而对仅具有一般性过失或轻微过失的夫妻一方行为认定为夫妻侵权，对莫辉燕要求罗通喜承担损害赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例额分担责任”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，因罗通喜、莫辉燕二人在交强险赔偿项目下的医疗费用总额合计273117.38元（65143.1207974.28元+元），超出了交强险医疗费用赔偿限额，莫辉燕按比例受偿2385.17元（65143.1元÷273117.38元×10000元）；罗通喜、莫辉燕二人在交强险赔偿项目下的伤残费用总额合计592769元（435651.32元+157117.68元），超出了交强险死亡伤残赔偿限额，莫辉燕按比例受偿29156.29元（157117.68元÷592769元×110000元）。故莫辉燕在交强险120000元赔偿限额内按照比例受偿金额共计31541.46元（2385.17元+29156.29元）。超出交强险赔偿限额之外的医疗费用和伤残费用为190719.32元（65143.1元+157117.68元-31541.46元）（不含鉴定费用），扣减非医保费用部分的医疗费6049.31元（60493.1元×10%）后余款184670.01元（190719.32元-6049.31元），根据《中华人民共和国保险法》有关规定，由被告人保财险洞口县支公司在商业第三者责任险限额内按舒洪葵应承担责任比例赔偿70％即129269.01元（184670.017元×70％）。其余经济损失即非医保费用、鉴定费用小计10366.31元（6049.31元+4317元），由舒洪葵按事故责任划分比例赔偿70％即7256.42元（10366.31元×70%）；因舒洪葵已垫付罗通喜、莫辉燕40442元，舒洪葵应赔偿莫辉燕、罗通喜的经济损失合计为20738.02元（13481.6元+7256.42元），足以支付其应承担的赔偿款，故舒洪葵在本案中不需再承担赔偿责任。该垫付款超出其对罗通喜、莫辉燕应承担的赔偿款部分19703.98元（40442元-20738.02元），应扣减被告人保财险洞口县支公司对莫辉燕的赔偿额，即被告人保财险洞口县支公司还须赔偿原告莫辉燕经济损失109565.03元（129269.01元-19703.98元），另被告人保财险洞口县支公司应返还被告舒洪葵19703.98元。本院对莫辉燕诉讼主张的经济损失赔偿请求金额过高部分，依法不予支持。罗通喜、舒洪葵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一第一款,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司在交强险责任限额内赔偿原告莫辉燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等经济损失31541.46元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告莫辉燕在交强险赔偿限额内未受偿部分经济损失的109565.03元，并返还被告舒洪葵19703.98元。以上一、二项，限于本判决生效后十日内缴付至本院执行款账户（开户行：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司；账号：8201********；户名：绥宁县人民法院执行款专户）。本案受理费4824元，减半收取2412元，由被告舒洪葵负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  杨莉苹二〇二〇年十二月二十三日书记员  滕莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例额分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条列》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。......第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。......《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。