湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初1186号原告：湖北泰欣汽车销售服务有限公司，住所地：荆州市荆州区江津路**。法定代表人：叶小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。被告：邓吉涛，男，汉族，1979年10月6日出生，住武汉市江夏区。原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司与被告邓吉涛合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人朱新柳到庭参加诉讼，被告邓吉涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓吉涛向原告偿还借款342288元，并自2018年12月13日起按照年利率6.4%支付资金占用期间的利息；2、判令原告对被告邓吉涛名下所有的保时捷Macan牌小型普通客车（车辆识别代号：WP1AA2952HLB10620，车牌号为：鄂Ａ×××**）（以抵押登记信息为准）拍卖、变卖价款按抵押顺位优先受偿;3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告邓吉涛在原告处购买保时捷Macan牌小型普通客车，因其资金不足遂决定采用银行按揭方式购买，向湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行贷款466000元。双方于同年12月13日签订了《汽车销售综合服务合同》，合同约定：甲方即被告因购车需要向银行贷款，乙方即原告为被告提供担保，如甲方不按期归还银行贷款，则由乙方代为偿还贷款。后被告与出借方湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行于2018年12月18日签订了《荆州农商银行微小贷款借款合同》，约定借款金额为466000元，并在该合同第十四条违约责任第（二）款第1项及第（三）款第3项约定借款人未按照约定按照足额偿还借款时，所有款项加速到期。合同签订后，被告通过银行贷款提取了该车辆，但是未依约足额偿还贷款，尚欠贷款342288元。2020年1月3日，出借人湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行与原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司签订了《债权转让协议书》，约定将被告尚欠银行的342288元债权全数转让给原告，附属该主债权设立的抵押权随之转让给原告，由原告向被告主张债权及抵押权。协议签订后，原告及借款人银行于2020年1月5日向被告送达了《债权转让通知书》。由于被告未按时偿还贷款，导致该借款加速到期。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告邓吉涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，被告邓吉涛与原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司签订《汽车消费综合服务合同》（编号：2019081），购买车型为保时捷Macan牌汽车，约定乙方（湖北泰欣汽车销售服务有限公司）就甲方（邓吉涛）汽车租赁或汽车按揭购车分期及车辆购置税、车辆保险分期付款项下债务向贷款人提供保证担保和保证金质押担保服务。2018年11月13日，湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行与邓吉涛签订《荆州农商银行微小贷款借款合同》约定借款人邓吉谭，贷款人湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行，借款金额466000元，借款期限36个月，借款年利率6.4%，还款方式为等额本息，每期应还14231元，担保人为湖北泰欣汽车销售服务有限公司。合同签订后，被告以其在原告处购买的保时捷牌小型普通客车为该借款作抵押，并依法办理了抵押物登记手续，抵押权人为湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行。由于被告邓吉涛未按期偿还贷款，原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司于2019年12月5日代偿14262元、于2020年1月5日代偿14262元、于2020年3月19日代偿28326元、2020年4月7日代偿14334.58元、2020年5月5日代偿14238元、2020年6月5日代偿14230元。日期为2020年7月26日的湖北省农村信用社（农商银行）借款偿还凭证显示贷款余额为230680.7元，当日还款金额为14231.94元。2020年7月3日，湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行（甲方）与原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司（乙方）签订了《债权转让协议书》，约定将湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行对被告邓吉涛享有的债权全数转让给湖北泰欣汽车销售服务有限公司。将上述债权转让的同时，将抵押一并转让乙方，并配合乙方办理抵押变更登记，由乙方作为新的抵押权人承接，并对抵押物享有优先受偿权。转让范围包括债务人应偿还的借款本金、利息、逾期还款罚息、逾期还款的违约金等甲方（湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行）可主张的全部权益。2020年7月5日，湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行与湖北泰新汽车销售服务有限公司共同做出《债权转让通知书》，载明将湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行对邓吉涛享有的本金342288元及利息全额转让湖北泰新汽车销售服务有限公司，附属主债务的抵押权一并转让。湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行于2020年7月5日通过微信将《债权转让通知书》送达被告邓吉涛。本院认为，被告邓吉涛与湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行签订的《荆州农商银行微小贷款借款合同》是双方在平等自愿基础上签订的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按照合同的约定履行义务。湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行作为贷款人向被告发放贷款履行了合同义务，被告应当按约分期偿还贷款本息。被告在使用贷款过程中出现逾期未归还的情况下，于2019年12月5日至2020年6月5日共代偿本息共计99652.58元，对于原告代偿该部分款项，原告依法享有追偿权，被告邓吉涛向原告偿还代偿款99652.58元，并按银行同期贷款利率自代偿之日起支付利息。原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司与湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行于2020年7月3日签订了债权转让协议，受让了湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行对被告享有的债权本息及抵押权，取代原债权人成为原合同关系的新的债权人，并于7月5日通知债务人。被告依法应当依据原合同的约定向原告履行偿还借款本息的义务。因2020年7月26日的湖北省农村信用社（农商银行）借款偿还凭证显示贷款余额为230680.7元，当日还款金额为14231.94元，故湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行与原告2020年7月5日实际转让的贷款本金为244912.64元，在被告未按合同约定偿还借款情况下，贷款人按照合同约定宣布剩余未归还贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本利息的请求本院依法予以支持。被告用其所有的保时捷牌汽车为《荆州农商银行微小贷款借款合同》项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条的规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”故原告根据约定对被告提供的抵押物依法享有抵押权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓吉涛于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司借款本金244912.64元及利息（以244912.64元为基数按照年利率6.4%从2020年7月5日计算至借款清偿之日止）；二、被告邓吉涛届时不履行上述第一项还款义务，原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司可与被告邓吉涛协商以抵押物即邓吉涛名下保时捷牌汽车（车辆识别代号：WP1AA2952HLB10620，车牌号为：鄂Ａ×××**，以抵押登记信息为准）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在上述第一项本息范围内优先受偿；三、被告邓吉涛于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司代偿款99652.58元及利息（2019年12月5日至2020年1月4日以14262元为基数、2020年1月5日至2020年3月18日以28524元为基数、2020年3月19日至2020年4月6日以56850元为基数、2020年4月7日至2020年5月4日以71184.58元为基数、2020年5月5日至2020年6月4日以85422.58元为基数、2020年6月5日至7月4日以99652.58元为基数，利率按银行同期贷款利率计算；四、驳回原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6434元，由被告邓吉涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张倩二〇二〇年十二月二日法官助理魏林夕书记员李清颖