河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3771号原告：王聘，男，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。被告：朱文杰，男，住南阳市卧龙区。被告：中国体育彩票第4113290028号彩票站，住所地新野县汉华路中段。编号41132900027经营者：马炜。被告：马炜，女，住新野县。被告：河南省体育彩票管理中心，住所地郑州市郑东新区地润路**。统一信用代码12410000415806612F法定代表人：王海新，主任。委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。原告王聘与被告朱文杰、中国体育彩票第4113290028号彩票站（以下简称彩票站）、马炜、河南省体育彩票管理中心（以下简称河南体彩中心）彩票纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王聘向本院提出诉讼请求：1.判决四被告承担连带责任,共同赔偿原告彩票奖金损失70886元及迟延支付利息9706元(利息按年利率6%计算，自2018年8月6日起暂计算至2020年10月10日，以后发生的利息顺延计算，直至款项支付完毕之日止)；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加一项诉讼请求为：解除原告与马炜所签还款协议。事实和理由：2018年8月5日晚11点30分左右，原告王聘联系马炜聘请的店长庞玉红购买彩票，庞玉红告知王聘让其和店员朱文杰联系，随后王聘接到朱文杰电话并添加微信确认出票事宜，原告王聘通过微信转账2000元，让朱文杰代为购买2018年8月5日(周日)足球竞彩四串一的体育彩票，原告指令被告朱文杰购买彩票为：第一场041的圣保罗让一个球平局赢瓦斯科达伽马、第二场042的维多利亚VS克鲁塞罗平局、第三场047的累西腓体育WS沙佩科恩斯平局、第四场048的纽约红牛让一个球赢或平洛杉矶FC。上述四场的彩票为每张100元每张中奖额为5078.25元。原告购买20张彩票，中奖总金额为101565元(5078.25元×20=101565元)。次日清晨，原告得知自己中奖立即联系被告朱文杰要求支付上述奖金，被告朱文杰对上述中奖金额予以认可，并承诺支付。但其表示彩票被洗衣机洗了，无法正常兑奖。在原告催要下，被告朱文杰支付了15000元的奖金，原告王聘通过第一张彩票密码兑付5078.25元，后朱文杰又支付1600元。马炜前夫孟君支付9000元，剩余奖金70886元未兑付。因被告朱文杰的过失行为，造成王聘的损失，应当承担责任，其系被告马炜彩票站的员工，该彩票站及负责人马炜同样负有责任。该彩票站是河南省体育彩票管理中心依法设立，店内设备及各种硬件均是河南省体育彩票管理中心制作，彩票及奖金也是河南省体育彩票管理中心发行发放。该站点与河南省体育彩票管理中心是代理关系，故河南省体育彩票管理中心应承担连带责任。故原告诉至本院。被告朱文杰辩称，我系朋友介绍到涉案彩票站学习业务，有时帮忙看店，并不是马炜的雇员。2018年8月5日晚，因店长庞玉红外出让我临时看店。当晚11点半，他给我打电话说王聘要出彩票，王聘通过微信转给我2000元，因彩票机的余额不足，只出了400元的彩票。第二天上午，我把出的彩票交给庞玉红，他交待我，先给对方说彩票出了，其他我不用管。我已经退还王聘1600元。后来，庞玉红告诉我说彩票中了，要兑奖金，让我说彩票洗衣时洗了。我均是按店长的意见办理，我不应当承担责任。被告彩票站和马炜辩称，该纠纷发生时，孟君和我系夫妻关系，孟君是实际经营人，我是代销者。我站与河南省体育彩票管理中心签订有代销合同，是代销关系，河南省体育彩票管理中心没有责任，原告也是彩票代销人，代销合同规定经营人不能通过网络等非现场购票，原告自身有过错。原告所述事实属实，原告微信转给朱文杰2000元，朱文杰只出四张票，退还1600元。15000元是庞玉红通过兑奖支付的，原告自己通过密码兑奖5000元。原告去年曾起诉，撤诉后的协议不是我自愿签字，孟君与原告的协议内容我不清楚，我不应承担赔偿彩票奖金的责任。被告河南体彩中心辩称：1.王聘与马炜均系符合体彩中心征召条件的代销者，二人分别属于平顶山和南阳两地市的体育彩票销售站经营者，其二人与省中心的代销合同中明确约定：甲乙双方为平等的民事主体，相互之间不存在任何合资、合作、合伙或者雇主与雇员的关系，不存在任何隶属关系；2.王聘已经对本案提起诉讼并自行撤诉，现再次起诉，违反“一事不再理”原则，应当依法驳回其诉求；原告增加的诉讼请求要求解除原告与马炜所签还款协议书，系各方的真实意思表示，同时禁止反言，王聘应起诉马炜、孟君二人履行协议。王聘与马炜同时存在利用互联网销售彩票等行为，违反了与省体彩中心签署的上述代销合同的相关约定，同时违反了《彩票管理条例》及其实施细则和省中心的相关管理规范、制度的相关规定，王聘与李聪之间合伙进行互联网销售和折价销售体育彩票的行为是引起本案讼争的关键起因，同时也是王聘与省体彩中心签订的上述代销合同所禁止的行为，因此，应当依法驳回王聘对省体彩中心的诉求；3.省体彩中心属于河南省体育局下属的体育彩票销售机构，负责河南省行政区域内体育彩票的销售和管理工作，属于公益性的事业单位。省体彩中心对于符合征召条件的彩票销售站统一设置彩票销售标识、提供各种体育彩票销售设备及各种硬件是严格按照《彩票管理条例》及其实施细则的相关规定采取的管理措施，各个彩票销售站与省中心之间不具备隶属关系，王聘据此主张马炜的彩票销售站系省体彩中心设立的非法人组织并要求省体彩中心对本案承担连带责任于法无据。另外，省体彩中心与马炜之间存在代销关系，王聘主张省体彩中心的过错责任也于法无据。本案中，王聘未持有兑付遭拒的中奖彩票，并非彩票开奖兑奖等问题引起的纠纷，故省体彩中心对王聘没有支付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的微信转账记录、购买彩票图片、电话录音、视频资料、微信聊天记录等证据，证明原告购买彩票及涉案纠纷发生后的相关情况，具有真实性和合法性，本院予以确认；2.原告提交的代销者，仅能证明代销者合法销售彩票的情况，不足以证明代销者与发证单位的法律关系，故对其证明方向本院不予认定；3.原告提交的平顶山市新华区人民法院的民事判决书，证明原告作为受托人购买涉案彩票及支付奖金的情况，具有真实性，本院予以确认；4.原告提交的邯郸市同类案件判决书，系不同区域对个案的裁判，本院不予评析；5.被告体彩中心提交的代销合同，证明马炜与该中心不存在合资、合作、雇佣等法律关系，与该合同载明的内容一致，本院予以认定；6.被告体彩中心提交的判决书及裁定书、还款协议书，证明省体彩中心与代销者不存在隶属关系，与本案具有关联性，本院予以确认。其以协议书和裁定书证明原告起诉违反“一事不再理”原则，不符合法律规定，本院不予认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年8月5日晚，原告王聘和新野县彩票站庞玉红联系购买彩票，庞玉红让其店员告朱文杰和王聘联系。后二人添加微信确认出票事宜。原告微信转账给被告朱文杰2000元，按交易习惯购买指定的2100元的彩票，因朱文杰未按约定出票，朱文杰仅出票5张。次日开奖后，21张彩票均中奖，王聘应获得射幸利益102675元，后王聘兑奖得到6188.25元，庞玉红支付15000元，朱文杰退款1600元，孟君支付9000元，王聘共计得到31788.25元，剩余70886.75元未予支付。2019年11月13日，原告与被告马炜、案外人孟君签订还款协议书，约定在2020年6月1日前支付75000元，但未予履行。审理中，原告放弃对被告朱文杰的诉讼请求。另查明，被告河南体彩中心系负责发行、销售体育彩票的事业法人单位，其与被告马炜系代销合同关系。马炜系中国体育彩票第4113290028号彩票站的代销者，其持有编号为编号41132900027代销证。再查明，王聘系中国体育彩票第07215号彩票站的代销者，销售地址在平顶山市。案外人李聪在2018年8月5日微信转账2000元委托王聘购买2100元的彩票，王聘委托中国体育彩票第4113290028号即被告马炜经营的彩票站代为购买。涉案纠纷发生后，平顶山市新华区人民法院于2019年9月对李聪与王聘、中国体育彩票第07215号彩票站的彩票纠纷一案作出判决，王聘、中国体育彩票第07215号彩票站向李聪支付彩票奖金84075元（不含已支付的18600元），现王聘已履行完毕。本院认为，自然人的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告受李聪指令购买彩票，原告委托朱文杰购买，朱文杰因自身原因未如约购买全部彩票，并在次日知悉原告购买的彩票而未能兑奖，被告彩票站及经营者马炜在销售彩票的过程中存在过错，应承担赔偿责任。被告河南体彩中心作为彩票发行单位，在此次纠纷中，并无过错，故原告请求被告河南体彩中心共同赔偿的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。审理中，原告放弃对被告朱文杰的诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告请求被告彩票站及马炜支付彩票奖金70886元，本院予以支持，其请求支付利息的诉讼请求，因理由不足，本院不予支持。原告在法庭辩论终结前要求解除原告与被告马炜及案外人所签还款协议书，因该协议未按期履行，且涉及案外人等事项，本院予以支持。被告河南体彩中心辩解该案违反“一事不再理”原则，不符合法律规定的意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十九条、第四百零六条规定，判决如下：一、被告中国体育彩票第4113290028号彩票站、马炜于本判决生效之日起十日内支付原告王聘彩票奖金70886元；二、解除原告王聘与被告马炜所签还款协议；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告马炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 魏 伟二〇二〇年十二月三十一日书记员 罗亚军