江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3291号原告：雍当梅，女，1962年2月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：孙青雯，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆裕彤，江苏吴韵律师事务所实习人员。被告：陈峰，男，1987年6月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：黄洋，江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳惠文，江苏金锡律师事务所律师。被告：郭翠平，女，1990年5月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：武小罗（系郭翠平丈夫），男，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：孙家豪，安徽宝诚律师事务所律师。被告：上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司，住所地安徽省宿州市宿马园区科创中心**楼******。（统一社会信用代码：91341300MA2RHKW06J）负责人：汪世权，该分公司经理。委托诉讼代理人：高扬诚。委托诉讼代理人：肖健。原告雍当梅与被告陈峰、郭翠平、上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司（以下简称上海佩仁宿州分公司）健康权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍当梅及其委托诉讼代理人孙青雯、陆裕彤，被告陈峰及其委托诉讼代理人黄洋、岳惠文，被告郭翠平的委托诉讼代理人武小罗、孙家豪，被告上海佩仁宿州分公司的委托诉讼代理人高扬诚、肖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雍当梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、财产损失共计162883元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由:2019年6月3日17时40分许，陈峰骑车牌号为常熟0908336的电动自行车沿中山路北侧非机动车道由东往西行驶至720号前时，超越同方向在前行驶的雍当梅骑车牌号为无锡S97069的电动自行车，因避让沿中山路由西往东逆向行驶的骑未依法登记上牌的电动三轮车的郭翠平，致使两车发生碰撞，造成雍当梅受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定：陈峰负事故的主要责任、郭翠平负事故的次要责任，雍当梅不负事故责任。双方因事故损失赔偿事宜协商未果，其遂诉至法院。陈峰辩称，对事故发生经过无异议，对事故责任认定有异议。事故发生时其已超越雍当梅，故其仅承担次要责任。事故发生后其已垫付500元，请求在本案中一并处理。郭翠平辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生后，其已与雍当梅达成赔偿协议，由其向雍当梅赔偿2000元，双方再无其他纠纷，其不应再承担赔偿责任。上海佩仁宿州分公司辩称，对事故发生经过及责任认定有异议，根据事故认定书中载明的事实经过，陈峰不应承担事故主要责任。其与陈峰之间系互联网居间服务关系，其通过蜂鸟众包APP平台向该平台注册的商家、用户（消费者）、骑手提供居间信息展示服务，其不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：1.2019年6月3日17时40分许，陈峰骑车牌号为常熟0908336的电动自行车沿中山路北侧非机动车道由东往西行驶至720号前时，超越同方向在前行驶的雍当梅骑车牌号为无锡S97069的电动自行车，因避让沿中山路由西往东逆向行驶的骑未依法登记上牌的电动三轮车的郭翠平，致使两车发生碰撞，造成雍当梅受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定：陈峰负事故的主要责任、郭翠平负事故的次要责任，雍当梅不负事故责任。陈峰、上海佩仁宿州分公司对事故责任提出异议，但并未就其异议提供足够的证据，依法应承担举证不能的不利后果，本院对事故认定书确定的事故责任予以确认。2.2020年7月24日，无锡中诚司法鉴定所作出鉴定意见：雍当梅脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾；其误工期180日，护理期60日，营养期60日为宜。雍当梅预付了鉴定费4360元。3.对于雍当梅的损失，双方均无异议的项目为：营养费1800元、护理费4800元、残疾赔偿金104920.32元，本院予以确认。4.关于医疗费，本院根据雍当梅提供的发票及病历资料确定为33469.68元。5.关于误工费，雍当梅主张12000元（2000元/月×6月），但其并未就该主张提供任何证据，依法应承担举证不能的不利后果，本院对其该主张不予支持。6.关于精神损害抚慰金，本院确定为5000元。7.关于交通费，本院酌定为200元。8.关于财产损失，事故认定书中载明了“车辆损坏”的内容，雍当梅主张其车辆损坏维修花费550元，并提供了相应的维修费发票，本院对其该主张予以确认。9.2019年7月7日，雍当梅丈夫杨林兴向郭翠平丈夫武小罗出具一份书面说明，上面载明“到今天2019年7月7日雍当梅丈夫杨林兴和郭翠平丈夫武小罗一致商量郭翠平一次性给杨林兴2000元解决，以后雍当梅的事情与郭翠平无直接和间接的关系（包括任何事情）”等内容。武小罗当场向杨林兴支付了2000元。10.关于事故发生时陈峰与上海佩仁宿州分公司的关系。经陈峰申请，本院出具调查令由其现上海拉扎斯信息科技有限公司进行调查，该公司回函信息显示：1、蜂鸟众包app注册信息：姓名陈峰，注册时间2018年5月30日，注册城市无锡。2、陈峰2019年6月蜂鸟众包平台接单提现收入由上海佩仁宿州分公司发放。3、陈峰于2019年6月3日的送单信息显示其在事故发生时有4单处于配送过程中。本院据此认定本案事故发生于陈峰作为骑手的送餐过程中。另根据上海佩仁宿州分公司提供的网约工协议，协议中载明：……网约工公司：是指与您签署本网约工协议，形成网约工关系并向您发放网约工报酬的公司……网约工公司义务：1、网约工公司应根据在配送信息平台展示中的要求制定服务作业计划和作业要求，并督促网约工按照服务作业计划和作业要求进行服务作业。2、网约工公司负责处理网约工执行网约工服务期间发生的所有用工问题。3、网约工公司应及时向网约工支付网约工报酬并代扣代缴相应的税费……等内容。结合该协议内容来看，该协议指向的主要内容即为骑手配送订单相关事宜。关于骑手的报酬实际支付情况，上海佩仁宿州分公司在诉讼中陈述，骑手跑单的收入可以通过APP看出来但不能直接支配，需要点击提现的按钮，其审核后会将对应的提现金额通过支付宝或银行卡转账给他。根据上海拉扎斯信息科技有限公司所提供的订单信息显示，陈峰订单的代理商名称为“蜂鸟众包”，诉讼中上海佩仁宿州分公司陈述其自2018年5月30日起系蜂鸟众包在无锡地区的运营商。综合上述事实，本院认为，上海佩仁宿州分公司的业务开展有赖于网约工骑手的具体配送行为，故骑手在送单过程中从事的工作对外代表的是上海佩仁宿州分公司的行为，上海佩仁宿州分公司亦以此获利。陈峰作为骑手的送单行为属于执行上海佩仁宿州分公司的工作任务，其在配送过程中造成他人损害，属于用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的情形，应当由上海佩仁宿州分公司对外承担赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。对于雍当梅的损失：医疗费33469.68元、营养费1800元、护理费4800元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、财产损失550元。上述损失，共计150740元，由上海佩仁宿州分公司承担70%的赔偿责任计105518元。事故发生后，陈峰垫付了500元，扣除该款后，上海佩仁宿州分公司还应赔付105018元。至于陈峰与上海佩仁宿州分公司的内部结算问题，当事人可另行处理，本案不予理涉。对于郭翠平的责任负担问题。雍当梅于2019年7月1日出院，其与郭翠平的协议形成于2019年7月7日。彼时雍当梅尚不能确定其伤情是否构成伤残等级，但其他损失系已部分发生及可以预见的，本院认定雍当梅与郭翠平就残疾赔偿金、精神损害抚慰金以外的项目损失已处理完毕。2020年7月24日，雍当梅被鉴定构成十级伤残，雍当梅对其伤情的认识出现重大变化，其在本案中主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金项目，本院认定由郭翠平负担该两项损失的30%计32976.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向雍当梅支付赔偿款105018元。二、郭翠平应于本判决发生法律效力之日起十日内向雍当梅支付赔偿款32976.1元。三、驳回雍当梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元、减半收取计658元，鉴定费4360元，二项合计5018元，由雍当梅负担767元，由郭翠平负担1016元，由上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司负担3235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 葛宏锴二〇二〇年十二月三十日法官助理 程 义书 记 员 张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。