云南省弥勒市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)云2504刑初516号 公诉机关云南省弥勒市人民检察院。 附带民事诉讼原告人施某（系死者张某1的母亲），女，生于1968年12月9日，傣族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，现住山东省邹城市。 附带民事诉讼原告人王某1（系死者张某1的女儿），女，生于2014年9月27日，汉族，云南省弥勒市人，学龄前儿童，现住云南省弥勒市竹园村委会****。（未到庭） 法定代理人暨附带民事诉讼原告人王某2（系死者张某1丈夫、原告人王某1的父亲），男，生于1984年9月24日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市竹园村委会****，现在云南省昆明市嵩明监狱服刑。 附带民事诉讼原告人何某1（系死者张某1的儿子），男，生于2004年10月20日，汉族，云南省弥勒市人，学生，家住，家住云南省弥勒市矣果村委会小法车村**div> 法定代理人何某2（原告人何某1的父亲），男，生于1987年1月15日,汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南，家住云南省弥勒市矣果村委会小法车村**v> 上述四原告人的诉讼代理人陶洁，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告人赵祥，男，生于1991年2月3日，居民身份证编码:53252619910203113Ｘ，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，现住，现住云南省弥勒市赵林村委会路洒村**20年12月17日经本院决定逮捕，同年12月21日由弥勒市公安局执行逮捕。现羁押于弥勒市看守所。 附带民事诉讼被告人胡杰（系肇事车辆所有人），男，生于1996年5月18日，傣族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，现住云，现住云南省弥勒市矣果村委会石坝头村**iv> 诉讼代理人刘颖，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 附带民事诉讼被告人李凤安（系云Ｌ×××××号车辆所有人和实际控制人），男，生于1976年9月23日，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民，家住云南省建，家住云南省建水县 附带民事诉讼被告人大理苍源饮用水有限公司，原名大理娃哈哈桶装水有限公司（系云Ｌ×××××号车辆登记权人）。统一社会信用代码：915329015746922107， 住所地：云 住所地：云南省大理州大理市喜洲镇大沙坝 法定代理人何某3，职务：总经理。 诉讼代理人彭礴、吴敬贤，云南聚朋律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称中国人寿保险公司），统一社会信用代码：915325006787014762。 住所地：云 住所地：云南省红河州蒙自市银河路****** 负责人李雄武，职务：总经理。 诉讼代理人王屹，开远开元法律服务所律师。代理权限：特别授权代理。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕524号起诉书指控被告人赵祥犯交通肇事罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）施某、王某1、王某2、何某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭对两案进行了合并审理。弥勒市人民检察院指派检察员施兴荣等二人出庭支持公诉，被告人赵祥，原告人施某、原告人王某1的法定代理人暨附带民事诉讼原告人王某2、原告人何某1及其法定代理人何某2、四原告人的诉讼代理人陶洁，附带民事诉讼被告人胡杰及其诉讼代理人刘颖，大理苍源饮用水有限公司（以下简称大理苍源公司）的诉讼代理人彭礴、吴敬贤，中国人寿保险公司的诉讼代理人王屹到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2020年4月5日，被告人赵祥醉酒后驾驶无号牌新大洲本田普通二轮摩托车沿三那线由开远方向往弥勒方向行驶至小太阳幼儿路段时，与李凤安停在道路东边的云Ｌ×××××解放牌中型厢式货车尾部相撞，造成二轮摩托车乘车人张某1当场死亡，驾车人赵祥受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，赵祥承担此事故主要责任，李凤安承担此事故次要责任，张某1不承担此事故责任。经鉴定，张某1系交通事故机械性外力作用致闭合性颅脑损伤死亡。 被告人赵祥对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接警单，受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明及前科劣迹证明，现场勘查笔录，现场图及现场照片，血样提取登记表及照片，血样检测鉴定意见书，车检鉴定意见书，尸检鉴定意见书，驾乘关系鉴定意见，鉴定意见告知书，驾驶证及机动车信息查询单，人员信息复印件，保险单复印件，死亡证明，尸体处理通知书，诊断证明，领取车辆通知书，强制单，返还物品凭证，道路交通事故认定书，证人李凤安、田某1、吴某、郭某、叶某、胡杰、陈某、于某、代某、田某2的证言，被告人赵祥的供述和辩解，认罪认罚具结书、收条等证据。 公诉机关认为，被告人赵祥违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证实确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵祥认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议判处被告人赵祥有期徒刑一年，可适用缓刑。 附带民事诉讼原告人施某、王某2、王某1、何某1诉称，被告人赵祥交通肇事致张某1死亡，给原告人造成巨大经济损失，请求依法追究被告人赵祥刑事责任的同时，对因张某1死亡产生的下列经济损失：丧葬费106514元÷12个月×6个月＝53256.99元，死亡赔偿金36238元×20年＝724760元，被扶养人施某的生活费23455元／年×3年÷2＝234550元，被抚养人王某1生活费23455元／年×13年÷2＝152457.5元，被抚养人何某1生活费23455元／年×3年÷2＝35182.5元，处理丧事误工费3人×3天×100元／人／天＝900元，处理丧事人员的交通费（13元／次×3人×10次）＋（700元／次×2人×4次）＝5990元，精神抚慰金50000元，合计1257096.99元，请求法院判决附带民事诉讼被告人中国人寿保险公司在云Ｌ×××××号车投保的交强险限额范围内赔偿（精神抚慰金在交强险责任范围内优先理赔），不足部分由附带民事诉讼被告人中国人寿保险公司在商业第三者责任险按照事故责任比例承担40%的赔偿责任，仍有不足部分由被告人赵祥和附带民事诉讼被告人李凤安按事故责任60%和40%的比例分担，由附带民事诉讼被告人大理苍源公司与李凤安承担连带赔偿责任，附带民事诉讼被告人胡杰与赵祥承担连带赔偿责任。赵祥已支付原告人1.5万元。针对上述事实，其向法庭提交了户口本、身份证、结婚证、生育证、证明、亲属关系证明、儿童接种证、企业信用公示报告、证明、罪犯入监通知书等证据予以证实。 诉讼代理人陶洁认为：1.从2020年4月1日开始，死亡和残疾赔偿金按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算，被扶养人按照上一年度城镇常住居民人均消费支出标准计算。而该案发生在2020年4月5日，故应按照城镇居民的赔偿标准进行计算。2.被扶养人施某虽然只有51周岁，但施某本人无固定收入。3.施某因处理张某1丧葬事宜于2020年4月6日从山东济南回到弥勒所产生的交通费依法应得到支持。4.请求支持精神抚慰金5万元。 被告人赵祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对原告人要求经济损失，愿意赔偿，但目前没有能力赔偿。其愿意放弃中国人寿保险公司第三者强制保险的份额。 附带民事诉讼被告人胡杰及其诉讼代理人刘颖认为：1.原告人施某主张的赡养费不合理，原告方并没有提供证据证明施某丧失劳动力，故扶养人生活费，不应得到支持。2.原告人王某1、何某1是农村户口，计算标准不应以城镇标准计算。3.交通费没有证据证实，不予认可。4.原告人要求的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。5.被害人张某1醉酒后搭乘车辆，应自行承担相应责任。6.被告人赵祥未经过胡杰的同意私自将车钥匙拿走并导致发生事故，故胡杰不应承担此次事故的赔偿责任。 附带民事诉讼被告人李凤安辩称，其的意见与中国人寿保险公司代理人的意见一致。 附带民事诉讼被告人大理苍源公司的诉讼代理人彭礴、吴敬贤代理认为：涉案云Ｌ×××××车辆大理苍源公司已经通过二手车买卖交付给李凤安，该车辆未达到报废，且能正常购买交强险及商业险，车辆一直在李凤安的管理控制之下，根据最高法院相关司法解释，车辆已经买卖交付的，由车辆支配和运营人承担责任，故大理苍源公司不承担赔偿责任，也不承担连带赔偿责任。针对上述事实，其提交了营业执照、法人证明、授权委托书、二手车交易合同、银行电子回单等证据予以证实。 附带民事诉讼被告人中国人寿保险公司的诉讼代理人王屹代理认为：1.被害人张某1的父亲是否实际死亡，只有村委会的证明不能证实其已经死亡。2.饭店老板在被告人赵祥醉酒情况下，仍提供车钥匙给赵祥，应当追加饭店老板为附带民事诉讼被告人。3.张某1醉酒后搭乘车辆，本身也存在过错，应承担部分责任。4.原告方要求赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费等应按照农场标准进行计算。5.原告人施某并未丧失劳动能力，故要求的被扶养人生活费不应得到支持。6.赔偿比例由李凤安承担30%，赵祥愿意放弃其在保险公司的份额，请法庭予以酌情处理。针对上述事实，其提交了营业执照、法人证明、授权委托书、机动车辆交通强制保险单等证据予以证实。 经审理查明：2020年4月5日，被告人赵祥醉酒后驾驶无号牌新大洲本田普通二轮摩托车搭乘被害人张某1沿三那线由开远方向往弥勒方向行驶，当车至小太阳幼儿路段时，与李凤安停在道路东边的云Ｌ×××××解放牌中型厢式货车尾部相撞，造成二轮摩托车乘车人张某1当场死亡，驾车人赵祥受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门的事故责任书认定，赵祥承担此事故主要责任，李凤安承担此事故次要责任，张某1不承担此事故责任。经依法提取被告人赵祥、张某1血液样本进行酒精含量检测，赵祥的血样检测出乙醇含量为166.43ｍｇ／100ｍｌ，张某1的乙醇含量为242.79ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，张某1系交通事故机械性外力作用致闭合性颅脑损伤死亡。 被告人赵祥案后如实供述自己的犯罪事实，庭前签署了认罪认罚具结书。案发后，被告人赵祥及时垫付1.5万元给原告方。 另查明，被害人张某1因发生事故后死亡（殁年31岁）。被害人张某1与原告人王某2系夫妻，婚后生育女王某1（2014年9月27日生），原告人施某与张某1系母女关系，原告人何某1系被害人张某1与何某2的非婚生子。被告人赵祥驾驶的肇事无号牌二轮摩托车所有人系胡杰，云Ｌ×××××号货车登记所有人为大理娃哈哈桶装水有限公司（现更名为大理苍源饮用水有限公司），该车于年2017年12月28日卖给李凤安。云Ｌ×××××号货车在附带民事诉讼被告人中国人寿保险公司购买着第三者强制保险和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期内。 上述事实有经庭审质证、确认的接警单，受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明及前科劣迹证明，现场勘查笔录，现场图及现场照片，血样提取登记表及照片，血样检测鉴定意见书，车检鉴定意见书，尸检鉴定意见书，驾乘关系鉴定意见，鉴定意见告知书，驾驶证及机动车信息查询单，人员信息复印件，保险单复印件，死亡证明，尸体处理通知书，诊断证明，领取车辆通知书，强制单，返还物品凭证，道路交通事故认定书，证人李凤安、田某1、吴某、郭某、叶某、胡杰、陈某、于某、代某、田某2的证言，被告人赵祥的供述和辩解，认罪认罚具结书、收条等证据；原告人及附带民事诉讼被告人提供民事部分的证据予以证实。 本院认为，被告人赵祥违反道路交通管理法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，并致一人死亡，一人受伤，两车不同损坏，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵祥犯交通肇事罪的罪名成立。被告人赵祥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵祥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵祥除承担刑事责任外，对于其犯罪行为给原告人造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。 2020年4月1日起云南省交通事故赔偿标准全部按照城镇居民标准进行计算。被害人张某1死亡后产生的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人何某1、王某1的抚养费按城镇居民进行计算有事实和法律依据，本院予以支持。原告人施某要求赔偿的扶养人生活费无法律依据，本院不予支持。处理丧葬事宜的误工费，以及案发当天由于情况紧急乘坐飞机支出的交通费系合理支出，本院予以支持，交通费酌情支持1400元。原告人主张的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。中国人寿保险公司的代理人王屹提出张某1的父亲张某2是否实际死亡，庭审中被告人赵祥辩称摩托车钥匙是饭店老板拿给赵祥的，故应当追加老板为附带民事诉讼被告人，在案证据和代理人没有证据证实案发当晚赵祥持有的摩托车钥匙是饭店老板给赵祥的，其主张不成立。庭后原告方提供公安机关出具张某2死亡后户口注销证明。 本院依法确认以下经济损失：被害人张某1因交通事故死亡产生的丧葬费106514元÷12个月×6个月＝53257元，死亡赔偿金36238元×20年＝724760元，被抚养人王某1生活费23455元／年×13年÷2＝152457.5元，被抚养人何某1生活费23455元／年×3年÷2＝35182.5元，处理丧事误工费3人×3天×100元／人／天＝900元，处理丧事人员的交通费和机票费酌情支持1400元，以上共计967957元。 云Ｌ×××××号货车经二手车买卖后，实际控制人是李凤安，故大理苍源公司不应承担赔偿责任。李凤安在中国人寿保险公司购买着第三者强制保险和商业第三者责任险，由中国人寿保险公司购买着的强制保险和商业第三者责任险限额内进行赔付，不足部分再由李凤安承担赔付责任。虽然被告人赵祥在庭审中表明愿意放弃中国人寿保险公司第三者强制保险的份额，但是由于赵祥另案提起民事诉讼，并且在另一案中并未放弃放弃中国人寿保险公司第三者强制保险和第三者强制保险的份额，故应按比例分配保险赔偿限额。先由中国人寿保险公司在第三者强制保险限额内按比例进行赔付，剩余在商业第三者责任险限额内的按照30%的赔偿责任进行赔付。被告人赵祥醉酒后无证驾驶摩托车搭乘被害人张某1，发生事故造成张某1死亡，应承担40%的责任。被害人张某1醉酒后搭乘被告人赵祥的摩托车存在一定过错，承担20%的责任。摩托车车主胡杰没有尽到妥善保管义务，承担10%的赔偿责任。 根据被告人赵祥的犯罪事实、情节、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告人赵祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年12月20日止） 二、附带民事诉讼原告人施某、王某2、王某1、何某1因张某1死亡产生的经济损失967957元，先由中国人寿保险公司中国人寿财产保险股份有限公司红河中心支公司在第三者强制保险承担98677元，剩余869280元由中国人寿财产保险股份有限公司红河中心支公司在商业第三者责任险承担30%，即869280元×30%＝260784元；由被告人赵祥承担869280元×40%＝347712元，扣除已经支付的1.5万元，剩余332712元；附带民事诉讼被告人胡杰承担869280元×10%＝86928元，上述款项限于判决生效后30日支付。 三、驳回附带民事诉讼原告人施某、王某2、王某1、何某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 鑫 审 判 员  邱云霞 人民陪审员  王凡清 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  陈 艳