上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初11426号原告：宓聃宸，男，1992年4月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：向红丽，上海阅瀚律师事务所律师。被告：高敬林，男，1995年3月16日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市。被告：上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吉祺炜，公司董事长。委托诉讼代理人：金烨彬。被告：环球车享汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡宾，公司董事长。委托诉讼代理人：金烨彬。委托诉讼代理人：刘力。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，公司总经理。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告宓聃宸与被告高敬林、上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司(以下简称汽车城新能源公司)、环球车享汽车租赁有限公司(以下简称环球汽车租赁公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告宓聃宸及其委托诉讼代理人向红丽，被告汽车城新能源公司的委托诉讼代理人金烨彬，被告环球汽车租赁公司的委托诉讼代理人金烨彬，被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人马人骅到庭参加诉讼，被告高敬林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宓聃宸向本院提出诉讼请求：要求对医疗费87,747.60元、住院伙食补助费427.50元、营养费4,800元、误工费58,857.40元、护理费10,020元、残疾辅助器具费3,100元、交通费500元、鉴定费1,800元、财产损失22,156元(衣物损300元、车损10,000元、眼镜损失1,460元、鞋子损失596元、头盔损失9,800元)、律师费5,000元，上述赔偿项目及金额由被告平安财险上海分公司在交强险、商业险范围内直接赔付，超出保险部分由被告高敬林、被告汽车城新能源公司、被告环球汽车租赁公司承担全部赔偿责任。事实和理由，2019年8月9日，被告高敬林驾驶车牌号为沪ADXXX**的小客车行驶至本市北京东路西藏中路东约1米处与原告宓聃宸驾驶车牌号为浙AQXX**的二轮摩托车相撞，造成原告车损人伤。经交警部门认定由高敬林负事故全部责任，宓聃宸无责任。事故发生后，原告被送医院救治，后经鉴定未构成伤残。因原、被告对赔偿事宜未能协商处理，故原告提起诉讼。被告高敬林未到庭应诉答辩。被告汽车城新能源公司辩称：对交通事故发生的时间、地点、车牌号均无异议，车牌号为沪ADXXX**小客车是营运车，登记所有人是被告汽车城新能源公司，被告环球汽车租赁公司是被保险人，在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。我司和被告高敬林是租赁关系，2019年8月6日被告高敬林通过手机APP租赁了该车，我司在本起事故中不存在过错，租赁时有审核过被告高敬林的驾驶证、行驶证，都是登记有效的，因此不应在本起事故中承担赔偿责任。被告环球汽车租赁公司辩称：对交通事故发生的时间、地点、车牌号均无异议，车牌号为沪ADXXX**小客车是营运车，登记所有人是被告汽车城新能源公司，我司是被保险人，在本案中没有过错，故不承担赔偿责任。被告平安财险上海分公司辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议。涉案小客车在我司投保了交强险和商业第三者险(保险金额20万，含不计免赔险)。对原告的具体赔偿项目及金额有异议，另外事发后我司对原告车损、鞋子、头盔均已定损，定损金额分别为10,087元、596元、9,800元，且已向原告赔付，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日19时46分许，被告高敬林驾驶车牌号为沪ADXXX**小客车沿本市北京东路行驶至北京东路西藏中路东约1米处时，与原告宓聃宸驾驶车牌号为浙AQXX**普通二轮摩托车相撞，造成原告车损人伤。事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队责任认定，高敬林负事故全部责任，宓聃宸无责任。交通事故发生后，原告宓聃宸到上海长征医院急诊治疗，因右胫骨干开放性骨折于2019年8月9日至8月27日进行住院治疗，又因右胫骨骨折术后、骨愈合于2020年8月14日至8月17日进行住院治疗，期间还进行了数次门诊治疗。截止2020年8月17日，原告支付了救护费、门急诊医疗费、住院医疗费计87,745.60元(已剔除伙食费427.50元)。经原告宓聃宸委托法医鉴定，2020年5月13日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人宓聃宸因交通事故致右胫骨下段粉碎性骨折，酌情给予伤后休息150日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日，营养30日，护理30日(后续治疗费用赔偿时可酌情考虑)。为此，原告支付了鉴定费1,800元。另外，原告还提供了以下证据材料：1、劳动合同一份[宓聃宸与恒川系统软件开发(上海)有限公司于2019年4月12日签订]，约定宓聃宸从事软件开发项目管理工作，合同期限自2019年4月12日至2022年4月11日，试用期为2019年4月12日至2019年10月11日，基本工资11,000元，试用期工资按80％发放；2、误工证明一份[恒川系统软件开发(上海)有限公司2020年6月10日出具]，兹证明宓聃宸自2019年4月17日在公司从事开发项目管理工作，因交通事故请假至今，期间2020年3月9日至2020年3月31日曾到公司上班，后则继续请假，员工请假期间，公司一直在为该员工缴纳每月的医疗保险、失业保险、养老保险和公积金，单位在2020年3月期间给其发放工资均已抵扣(2020年3月9日至2020年3月31日工资发放总共2,571.50元)，该员工在职期间每月税前工资11,000元左右，以打卡形式发放；3、还款收据一份[恒川系统软件开发(上海)有限公司2020年6月12日出具]，兹证明公司收到宓聃宸归还的其代原告缴付的社保、公积金等五险一金个人部分共计9,548.50元；4、交通银行个人客户交易清单一份，兹证明宓聃宸名下交通银行卡(尾号为7311)查询日期为2018年6月13日至2019年6月12日、2019年6月13日至2020年6月12日“代发工资”明细，以及2020年6月12日归还公司五险一金个人部分9,548.50元、公司多发的3,173元；5、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况表一份，显示宓聃宸2018年6月-8月“已缴费”，2018年9月-2019年3月“未缴费”，2019年4月至2020年5月“已缴费”；6、护理费发票两张(1,800元/18天＋300元/3天)，金额共计2,100元/21天；7、辅助器具费发票两张(轮椅拐杖2,240元＋康复器械860元)及网购截屏打印件一张(康复器械860元)，金额共计3,100元；8、摩托车定损单及修车发票一张，金额计10,000元；9、新购眼镜发票一张，金额计1,460元；10、鞋子定损单一张，金额计596元；11、头盔定损单一张，金额计9,800元；12、律师费发票一张，金额计5,000元。再查明，被告高敬林驾驶的车牌号为沪ADXXX**小客车系向登记所有人被告汽车城新能源公司租赁的，租赁时间为2019年8月6日至2019年8月11日，该车以被告环球汽车租赁公司作为被保险人在被告平安财险上海分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《商业第三者责任险》(保险金额为20万元，含不计免赔险)。庭审中，原告表示其事故中受损的摩托车、鞋子、头盔均已由被告平安财险上海分公司定损，定损金额分别为10,000元、596元、9,800元，且确认收到被告平安财险上海分公司理赔金额10,087元、596元、9,800元。以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、出院小结、门急诊病历、医疗费发票、住院清单、护理费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、辅助器具费发票及网购截屏打印件、劳动合同、误工证明、还款收据、交通银行个人客户交易清单、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况表、定损单、修车发票、新购眼镜发票、律师费发票；被告汽车城新能源公司、被告环球汽车租赁公司共同提供的车辆租赁手机APP订单信息打印件；被告平安财险上海分公司提交的支付信息打印件等证据证实。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为高敬林负事故全部责任，本院依法予以确认，被告高敬林作为侵权人理应对原告遭受的人身损害后果承担相应的赔偿责任。因本案所涉事故责任车辆在被告平安财险上海分公司投有《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》，并在保险期间内，故被告平安财险上海分公司理应在交强险和商业三者责任险限额内对原告承担直接赔偿的责任。同时对超出保险项目或金额部分，被告高敬林承担全部的赔偿责任。鉴于原告没能举证证明被告汽车城新能源公司、被告环球汽车租赁公司在本起事故中存在过错，故原告主张被告汽车城新能源公司、被告环球汽车租赁公司对损害后果承担责任的请求不予支持。被告高敬林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。关于本案赔偿范围，1、关于医疗费，根据出院小结、门急诊病历、医疗费发票等，依法核准为87,745.60元，被告保险公司抗辩的非医保用药或自费药部分不属保险理赔范围等，未能提供明示免责的相关证据，本院不予采信；2、关于住院伙食补助费，原告主张并无不当，计427.50元；3、关于营养费，可以每天30元结合鉴定结论的一、二期营养时限120天来计算，计3,600元；4、关于护理费，可以票据金额2,100元/21天加上以每天50元结合鉴定结论的一、二期剩余护理时限99天来计算，计7,050元；5、关于误工费，原告主张按照事发前平均工资结合鉴定结论的一、二期休息时限7个月来计算并无不当，但2019年8月因事故中断上班所发工资不具有参考意义，故仅能参考事发前2019年5月-7月平均工资，计55,656.51元；6、关于辅助器具费，系为辅助受害人生活自理而购置的生活自助器具，原告主张的康复器械不属于其涵盖的范围，故仅支持轮椅及拐杖的费用，计2,240元；7、关于交通费，根据原告的伤情、就诊治疗次数及家属探望等合理性情况，予以酌情确定，被告认可原告主张金额，计500元；8、关于财产损失费，原告主张衣物300元、车损10,000元、眼镜损失1,460元、鞋子损失596元、头盔损失9,800元，因衣物、眼镜均未定损仅酌情支持，共计500元，其他车损、鞋子损失及头盔损失，因保险公司已定损赔付，本案不再支持；9、关于鉴定费，以票据为准，计1,800元；10、关于律师费，可参考诉讼代理案件工作量和票据金额，酌情核定，计4,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宓聃宸机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内65,446.51元(包括误工费、护理费、辅助器具费、交通费)、医疗费用赔偿限额10,000元(包括医疗费、住院伙食补助费、营养费)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宓聃宸机动车第三者责任险限额内84,073.10元(包括但不限于鉴定费)；三、被告高敬林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宓聃宸律师费4,000元；四、原告宓聃宸的其他诉讼请求，不予支持。上述款项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告高敬林可直接转账给原告宓聃宸(账号XXXXXXXXXXX********，交通银行上海市闸北支行)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,189元，因本案适用简易程序结案，减半收取计2,094.50元，由原告宓聃宸负担309.50元、被告高敬林负担1,785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钱伟侠二〇二〇年十二月十七日法官助理 施晓莉书 记 员 李凯叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。