文书内容河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1917号原告：焦玉荣，女，1964年7月15日出生，汉族，住河南省修武县，系受害人焦合金妻子。原告：焦顺，男，1997年8月17日生，汉族，住河南省修武县，系受害人焦合金儿子。原告：焦芬芬，女，1989年4月17日生，汉族，住河南省荥阳市，系受害人焦合金女儿。原告：毕相山，男，1937年1月20日生，汉族，住河南省修武县，系受害人焦合金父亲。四原告委托诉讼代理人：许振东，河南云台律师事务所律师。被告：刘飞翔，男，1996年12月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。现羁押于新乡市监狱。被告：刘小秋，男，1967年8月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。以上二被告委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。以上二被告委托诉讼代理人：牛春生，河南首鼎律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市中原区嵩山北路**天龙大厦**807A，统一社会信用代码：91410100MA44HPC211。负责人：潘序，总经理。原告焦玉荣、焦顺、焦芬芬、毕相山与被告刘飞翔、刘小秋、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称长安保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦顺及四原告委托诉讼代理人许振东、被告刘飞翔、刘小秋及二被告委托诉讼代理人康亚伟、牛春生到庭参加诉讼，被告长安保险郑州支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告赔偿四原告丧葬费31587元，处理丧事误工费、住宿费等10000元，被扶养人生活费13118.22元（20989.15元/年×5年÷8人），死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年），精神抚慰金50000元，车损2000元，交通费2000元，共计746189.02元。以上赔偿款先由保险公司在交强险、三者险保险责任限额内赔偿，剩余部分由被告刘飞翔承担。2、案件受理费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求三被告赔偿费用793825.63元，其中丧葬费32074元（5345.67元/月×6月），处理丧葬费、住宿费等10000元，被抚养人生活费13732.23元（21971.57元/年×5年÷8人）、死亡赔偿金684019.4元（34200.91元/年×20年）；精神抚慰金50000元；车损2000元；交通费2000元。保险公司在交强险范围内先进行赔偿，不足部分由被告刘飞翔、刘小秋赔偿。2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2019年6月9日22时55分许，被告刘飞翔驾驶豫Ｈ×××**小轿车行驶至修武县污水处理厂处与前方焦合金驾驶的电动自行车追尾，致焦合金当场死亡、电动车毁坏。经修武县公安交警大队认定被告刘飞翔负事故主要责任。现因赔偿问题特提起诉讼，望判如所请。被告刘飞翔答辩称：对原告起诉事实无异议。涉案车辆投保有交强险，原告合理损失应由保险公司在交强险范围内优先赔偿。刘飞翔负事故主要责任，原告损失在交强险赔偿之外赔偿70%责任。被告损失要求过高，不合理部分不应当支持，其中包括：精神抚慰金，因刘飞翔被判刑，不应当支持此费用；受害人埋葬期间的原告的误工费、住宿费等10000元没有事实和法律依据，不应当支持；交通费不应当支持；车损费2000元在交强险范围内进行赔偿；被扶养人生活费不应当支持；另外刘飞翔在此之前已经赔偿原告30000元。被告刘小秋答辩称：刘小秋仅是刘飞翔在事故发生时驾驶的涉案车辆车主，刘飞翔持有合法的驾驶证，且车辆检验合格至2019年11月；刘小秋为车辆投保交强险；各原告要求刘小秋承担本案的赔偿责任没有任何法律依据。另外，答辩人认为原告在本案中主张的赔偿数额计算过高，请法庭依法核实原告合理损失，且刘飞翔已经因本案被判交通肇事罪，不应存在精神抚慰金。被告长安保险郑州支公司未出庭，但在答辩期内向本院递交答辩状称：1、刘飞翔所驾驶涉案车辆豫Ｈ×××**在我公司仅投保交强险，在法院依法核实涉案车辆证件齐全真实，且不存在无证、醉酒等免责情形下，我公司愿意在交强险死亡限额内承担焦合金的合理合法损失110000元，财产损失限额内承担其车辆损失2000元，整案共计112000元。2、诉讼费系间接损失，答辩人不承担。根据原、被告诉、辩称意见，本院归纳本案的争议焦点为：四原告诉请的各项赔偿费用是否有事实和法律依据，应否得到法院支持。为支持自己的诉讼请求，四原告提交如下证据：1、四原告的身份证、户口本，证明四原告与死者焦合金身份关系；2、修武县郇封镇裕国庄村村民委员会出具的证明，证明：焦合金与原告焦玉荣、焦顺、焦芬芬身份关系、焦合金死亡、土葬证明；3、修武县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，证明：刘飞翔负事故主要责任；4、（2019）豫0821刑初253号民事判决书。证据：刘飞翔因造成焦合金死亡构成交通肇事罪的事实；5、涉案车辆投保单，证明车辆投有交强险。6、销户证明书，证明焦合金死亡事实；7、修武县郇封镇裕国庄村委会关于处理丧事误工费、交通费等支出证明；8、西村乡孤山村委会证明：焦合金系毕相山养大。针对原告举证，被告刘小秋提出质证意见如下：证据1没有异议，证据2真实性无异议，从土葬证明可以看出焦合金与2019年6月9日出事，2019年6月13日进行土葬；证据3真实性无异议，证据4真实性无异议，可以看出公诉机关提交的书证其中收到条显示，案发后刘飞翔支付受害人家属30000元；证据5、证据6真实性无异议；证据7真实性有异议，该证明不能证明焦顺处理其父亲支出的费用，且没有其他证据予以作证，我方不予认可；对证据8真实性有异议，不能证明焦合金是由毕相山抚养长大，应有其他证据予以作证，故被抚养人生活费不应当承担。针对原告举证，被告刘飞翔提出质证意见如下：同刘小秋意见，另补充：村委会出具的误工损失证明内容与土葬证明内容相矛盾，根据土葬证明内容，从事故发生到土葬只有四天，费用支出证明内容为7天。被告长安保险郑州支公司未出庭，未在法定期限内提交证据，视为放弃质证和举证权利。被告刘小秋、刘飞翔未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院分析认定如下：对于原告提交的证据7，修武县郇封镇裕国庄村委会出具的关于四原告处理丧事误工费、交通费等支出证明，本院不予采信。首先，此证明与焦合金土葬证明虽均属修武县郇封镇裕国庄村委会出具，但天数前后不一致，土葬证明显示事故发生到办理丧事完毕共计4天时间，费用支出证明计算的时间为7天；其次，村委会证明并不能证明费用实际产生，交通费、住宿费要以实际票据为准，误工费因原告毕相山与焦玉荣已达法定退休年龄且未提供工作证明，不计算误工费。原告焦顺和焦芬芬未提供工作证明，按无固定工作处理，以2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资标准各计算4天,为128.38×4×2=1027元。对于原告提交的证据8，本院予以采信，修武县西村乡孤山村村委会出具的证明能够证明焦合金系毕相山养子，焦合金对毕相山有赡养的义务，且毕相山有八个子女的事实。毕相山已经年满75周岁，抚养年限按5年计算。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日22时55分许，被告刘飞翔驾驶豫Ｈ×××**小轿车行驶至修武县污水处理厂处与前方焦合金驾驶的电动自行车追尾，致焦合金当场死亡。经修武县公安交警大队认定，被告刘飞翔负事故主要责任。此外经查证，被告刘飞翔驾驶车辆系被告刘小秋所有，并仅在长安保险郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险。事发后，刘飞翔先行赔偿四原告30000元。2019年10月23日，修武县人民法院作出（2019）豫0821刑初253号刑事判决书判决被告刘飞翔犯交通肇事罪，处有期徒刑一年零六个月。后双方对赔偿款未达成一致意见，四原告诉至法院。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》，本院对四原告损失金额确认如下表：            项目              基数              时间              系数              金额（元）              依据                  丧葬费              5345.67               6月                             32074              2019年职工月平均工资×6个月                  处理丧葬事宜误工费              128.38              4天              2人               1027              2019年河南省居民服务和其他服务业年平均工资×天数×人数                  被抚养人生活费              21971.57              5年              1/8              13732.23              2019年城镇居民人均消费性支出×抚养年限×1/抚养人数                  死亡赔偿金              34200.97              20年                            684019.4              2019年城镇居民人均可支配收入×20年（焦合金未满60周岁）                  车辆损失费用                            无              未提供车辆评估意见或者其他证据材料                  精神抚慰金                                                        50000                                总计                                                        780852.63                    对于被告刘飞翔已经被判有期徒刑，是否需承担精神损害抚慰金的问题，本院认为虽《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定:“因受到犯罪侵犯,提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的,人民法院不予受理”,但是,保险公司在交强险赔付范围内赔付是基于保险合同关系以及法律上的强制性规定，与投保人或者受益人的法律关系非侵权关系,保险人应当依据保险合同履行与保险费对价的保险金义务,而精神损失属于交强险合同中的赔偿项,且可以优先进行赔偿。因此四原告主张的精神损害赔偿应予支持。综上，四原告损失金额共计为780852.63元。长安保险郑州支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告精神损害赔偿金50000元、死亡赔偿金60000元共计110000元。不足部分由侵权人按照责任比例承担。因被告刘飞翔驾驶机动车负事故主要责任，受害者焦合金驾驶非机动车负事故次要责任，因此，被告刘飞翔应按照80%责任比例进行赔偿，即（780852.63-110000）×80%=536682.1元，扣除刘飞翔此前向四原告赔偿的30000元，被告刘飞翔仍须向四原告赔偿536682.1-30000=506682.1元。被告刘小秋作为车辆所有人，在车辆正常年检且证件齐全的情况下，将车辆借给具备驾驶资格的刘飞翔，对损害的发生没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，应由车辆使用人即被告刘飞翔承担侵权责任，故四原告要求被告刘小秋承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的损失。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。侵权人应赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及四原告办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。0员崔世兵二〇二〇年十二月十七日书记员  崔丽娜