河南省汝州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0482刑初581号公诉机关河南省汝州市人民检察院。附带民事诉讼原告人：卢某1，男，汉族，1967年7月21日出生，住汝州市。附带民事诉讼原告人：卢某2，男，汉族，1965年4月13日出生，住汝州市（未出庭）。附带民事诉讼原告人：杨某1，男，汉族，1968年4月2日出生，住汝州市（未出庭）。附带民事诉讼原告人：邵某，女，汉族，1969年8月12日出生，住汝州市。以上四名附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。被告人郭某3，男，1965年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省汝州市，现住江苏省苏州市吴中区。因犯抢劫罪于1993年4月5日被嵩县法院判处有期徒刑六年，1997年1月3日被假释，1998年6月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月31日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月29日被汝州市公安局逮捕。辩护人刘亚峰，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]555号起诉书指控被告人郭某3犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，附带民事原告人卢某1、邵某，附带民事诉讼原告人卢某1、卢某2、杨某1、邵某的共同委托诉讼代理人王颜涛，被告人郭某3及其辩护人刘亚峰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汝州市人民检察院指控：1、2003年2月3日9时许，被告人郭某3与朱某1、王某1等人为达到垄断当地包车送人到江苏打工生意的目的持刀到汝州市陵头镇陈窑村卢某1家寻衅，郭某3等人在殴打卢某1及卢某2过程中，郭某3持刀砍伤卢某1大腿及卢某2手指。经法医鉴定，卢某1伤情属轻微伤。2、2003年6月20日上午，邵某与郭某1的女儿郭某2因赶会摊位发生矛盾。当天晚上，被告人郭某3（郭某1之弟）伙同张某、李某1等人持械到汝州市陵头镇陵头村邵某家中，将杨某1、邵某、杨某5打伤。经法医鉴定，杨某1损伤程度属轻微伤，邵某损伤程度属轻伤二级。2003年7月9日，郭某1赔偿杨某1各项损失共计28000元。据上述事实，公诉机关出示了被告人郭某3的供述，被害人卢某1、卢某2、邵某、杨某1的陈述，证人卢某3、李某2、杨某2等人的证言，鉴定意见、辨认笔录、书证以及其它相关证据，据此认为被告人郭某3的行为已构成寻衅滋事罪，提请以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。附带民事诉讼原告人卢某1、卢某2均诉称，被告人郭某3为达到垄断客车送人挣钱的生意，于2003年2月3日9时许伙同他人持刀到原告人家中，殴打原告人，并将二人打伤，二人住院治疗，被告人至今分文未赔。被告人的行为给二原告人造成巨大精神损失和经济损失，故诉至法院，请求：1.依法从重追究被告人郭某3寻衅滋事罪的法律责任。2.判令被告人赔偿卢某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计20万元。3.判令被告人赔偿卢某2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计20万元。附带民事诉讼原告人杨某1、邵某均诉称，2003年6月20日上午，邵某与郭某1的女儿郭某2因赶会摊位问题发生争执。当晚郭某3伙同他人持械至邵某家中将杨某1、邵某、杨某5打伤。原告人受伤后住院治疗，被告人至今分文未赔。被告人的行为给二原告人造成巨大精神损失和经济损失，故诉至法院，请求：1.依法从重追究被告人郭某3寻衅滋事罪的法律责任。2.判令被告人赔偿杨某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计20万元。3.判令被告人赔偿邵某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计20万元。被告人郭某3辩称，对公诉机关指控的犯罪事实均有异议：①关于卢某1、卢某2被滋事案，当天是去找卢某1商量事情的时候，是对方拿着刀先向本人实施攻击，本人将刀夺下之后才戳他两刀，当时本人也受伤了。②关于杨某1、邵某被滋事案，自己根本就没有参与，也不知情，该案与自己无关。其辩护人提出的辩护意见：1.关于卢某1、卢某2被滋事案系被害人卢某1用刀刺郭某3在先，矛盾是被害人引起的，因此本案中卢某1应当对事件的发生负次要责任，故被告人郭某3的行为不应认定为寻衅滋事罪。关于杨某1、邵某被滋事案，在案证据相互矛盾，不能排除合理性怀疑，故不能认定郭某3参与该起犯罪。综上，被告人郭某3的行为并不构成寻衅滋事罪。2.本案两起事件距今已17年之久，已经超过法定追诉时效，不应再追究涉案当事人的法律责任。经审理查明：1、2003年2月3日9时许，被告人郭某3与朱某1、王某1等人为达到垄断当地包车送人到江苏打工生意的目的持刀到汝州市陵头镇陈窑村卢某1家寻衅，郭某3等人在殴打卢某1及卢某2过程中，郭某3持刀砍伤卢某1大腿及卢某2手指。经法医鉴定，卢某1伤情属轻微伤。2、2003年6月20日上午，邵某与郭某1的女儿郭某2因赶会摊位发生矛盾。当天晚上，被告人郭某3（郭某1之弟）伙同张某、李某1等人持械到汝州市陵头镇陵头村邵某家中，将杨某1、邵某、杨某5打伤。经法医鉴定，杨某1损伤程度属轻微伤，邵某损伤程度属轻伤二级。2003年7月9日，郭某1赔偿杨某1各项损失共计28000元，双方达成协议，表示互不追究对方的法律责任。另查明，附带民事原告人卢某1、卢某2就本案向本院提起附带民事诉讼，要求被告人郭某3分别向二人各自赔偿损失20万元，但在诉讼中并未提供证据证实其赔偿主张；另查明，案发后附带民事原告人邵某被送至汝州市骨伤科医院住院治疗，经诊断伤情为：开放性血气胸，左肺撕裂，住院27天，花费6763.20元。附带民事原告人邵某被送至汝州市骨伤科医院住院治疗，经诊断伤情为：①头皮裂伤，②多发软组织挫伤，住院26天，花费3332.90元。被害人杨某5被送至汝州市骨伤科医院住院治疗，经诊断伤情为：头皮裂伤，住院16天，花费1037.70元。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）户籍证明（2）前科证明①刑事判决书被告人郭某3因犯抢劫罪，嵩县人民法院于1993年4月5日对其判处有期徒刑六年。②河南省焦南监狱罪犯档案资料郭某3抢劫罪刑期起日：1992年6月7日止日：1998年6月6日1997年1月3日假释（3）到案经过2020年7月3日郭某3接汝州市公安局陵头派出所电话通知后步行到公安机关接受调查，陵头派出所依法对其制作讯问笔录并采取刑事拘留措施。（4）情况说明2019年3月23日至今，汝州市公安局陵头派出所在办理“郭某3寻衅滋事案”时，穷尽侦查措施没有找到郭某3用于致伤卢某1和卢某2的作案工具刀，也没有找到郭某3用于致伤杨某1、邵某和杨某5的作案工具及钢管等物品。（5）证明陵头派出所接到“郭某3寻衅滋事案”的控告材料后，于2019年5月21日、2020年7月28日，到汝州市公安局档案室及陵头派出所档案室查找2003年郭某3涉嫌犯罪的相关材料，在汝州市公安局调度指挥中心找到卢某2于2003年2月3日10时48分报警的接处警登记表一份（共一页）、在汝州市公安局法医鉴定中心找到平顶山汝州市公安局刑事科学技术检验鉴定书（予汝法（2003）字第（475）号）杨某1活体损伤检验鉴定一份（共九页），未再找到其他涉案材料，2003年案发时未对郭某3立案处理。汝州市公安局陵头派出所（6）破案报告①经鉴定卢某1伤情属轻微伤，卢某2因为没有住院治疗没有鉴定，无法作出伤情鉴定。②经鉴定杨某1损伤程度属轻微伤，邵某损伤程度属轻伤二级，杨某5已去世无法作伤情鉴定。（7）调解书甲方：郭某1（陵头乡叶砦村一组）乙方：杨占良（陵头乡陵头村一组）经甲乙双方协商、本着互让、互利的原则达成如下共识：一、甲方自愿赔偿乙方医药费、护理费、养伤费共计人民币贰万捌仟元整（28000元）。二、乙方从调解之日起，以后有任何问题甲方不负责任。甲方有任何问题乙方不负责任。三、乙方自愿到公安机关撤诉。甲方代表人：郭某1看后同意乙方代表人：孟某调解人：杨某32003年7月9日（8）汝州市公安局110接处警登记表报警人卢安正2月3日10时48分有人到其家里将哥哥路章义打伤了。2、鉴定结论证实2003年6月26日予汝法鉴（2003）字第475号鉴定杨某1的损伤程度属轻伤；2019年3月28日补充鉴定属轻微伤。汝公伤鉴法医字【2019】0232号鉴定邵某的损伤程度属轻伤二级。汝公伤鉴法医字【2019】0187号鉴定卢某1的损伤程度属轻微伤。3.辨认笔录杨某1、邵某能够辨认出犯罪嫌疑人郭某3。4.证人证言第一组：卢某1、卢某2被滋事案证言（1）证人卢某3的证言证实十几年前一天，儿子卢某1在其家某包车送常熟市打工者挣钱，叶寨村老袋沟一名男子和叶寨朱坪一名男子也带了几个打工者来到这里，卢某1自家屋里和这两名男子争吵了起来，自己听见声音后来到屋门口见老袋沟男子打卢某1打得躲在床下，并从身上抽出一把刀朝卢某1屁股上戳了一刀，卢某1流血了。朱坪男子在一旁站着说把枪掏出来要打死儿子。卢某1手中没拿东西也没有打对方，只是喊疼，这两名男子便走了，大儿子卢某2也赶来拨打110和120了。（2）证人李某2的证言证实2003年2月3日上午，朱某1驾驶双排座小汽车载着郭某3和宁某1等到自己家中，郭某3和宁某1还有两个叫不上名字到屋里二话不说，见到卢某1就拳打脚踢，卢某1试图挣脱对方，自己在一旁站着拉郭某3和宁某1等人，卢某1被他们从床上拉下去然后摁住不能动弹，朱某1在门口站着称一枪打死卢某1。这时公公卢某3和哥哥卢某2也过来，郭某3拿把刀，卢某2夺郭某3的刀，郭某3的刀划过来朝卢某2的一小拇指划一下，之后郭某3拿刀到卢某1跟前朝卢某1屁股处戳了一刀，卢某1流血了。第二组：杨某1、邵某被滋事案证言（3）证人张某的证言证实2003年6月一天傍晚，郭某3打电话让本人开车去陵头街里转一圈，先把车开到叶寨村沟南接他。自己驾车到那里，郭某3、毛某2、王某2，还有两个人已在那里，郭某3把几根一米长外径5厘米的钢管放在车座下边后坐进车里，王某2坐在副驾驶上，毛某2等人坐后排。自己在郭某3的指引将车开到陵头村碑楼北停下，下车后郭某3拿着钢管和他们一起朝南走了。本人知道他们是去打架了，就立即把车掉头朝北后等着他们。过了约8分钟后，他们几个空手回到车上，慌里慌张喘着粗气，郭某3说开上车快回家。回家的路上郭某3称其进去先把灯泡弄灭了。（4）证人李某3的证言证实2003年6月一天傍晚，自己从外边回家见大舅郭某1找本人父亲李某4，其说早上郭某2在陵头街摆摊卖桃哩，一言不合杨某1家把孩子打了一顿，咱们去说一说下场算了。父亲李某4同意后就和郭某1步行到杨某1家调解，他们在前边走，本人在后边跟着走到杨某6批发部西侧停住了、他俩进到杨某1家后谈了几分钟后急急慌慌出来，李某4说走，开始打架了。没有走几步，看见一群人从西边走到杨某1家某没有说话就进到他家，本人听见院里边有棍棒互相对打的声音，很快里边的灯泡被打烂了，这群人打完就出来了。（5）证人李某1的证言证实十几年前的一天晚上，自己在大庙收购粮食时，父亲李某4给本人打电话说大舅郭某1在陵头街一家某卖桃，建良等人给大舅家的人打了一顿。本人听后便同大舅和父亲到了杨某1家了，在杨某1家见到杨某1、邵某、杨某5。父亲称对方打住自家姑娘，已经怀孕了，看着事情咋解决。杨某5、杨某1说其本人白天就没打。见事情说不下场，我们就离开了。（6）证人杨某2的证言证实2003年6月20日晚，本人在陵头村兴陵路批发部睡觉，叔叔杨某5走到本人的批发部喊其快让元法家打死了。自己一听见就起床，看见杨某5捂着肚子，浑身是血，后自己见到杨某1、邵某被搀着到陵头镇卫生院治伤。后便报案了。（7）证人郭某1的证言证实那是十几年前的事，自己女儿郭某2到陵头街会上卖桃子与他人发生争执，双方撕拽到一起，后被人拉开。后来想起这事老生气，就找到姐夫李某4到陵头村主任书祥说这事，到他家后，这家人已有准备没说两句就动手了，他们准备的有棍子，己方舞扎几下就出来了。在来杨某1家之前，四弟郭某3问咋回事，自己不让他管。但离开杨某1家时，郭某3和几个人到门口，郭某3从地上捡了一块瓦片或砖头朝里边扔，里边有人拿棍子从杨某1家出来，后来咋打的自己不知道，我们一起走了。后来因为这事对方伤的有人，经说和赔偿对方两三万，算到底了，钱是本人出的。（8）证人孟某的证言证实大概十几年前，杨某7给本人打电话说姐夫杨某1一家被打让本人去汝州市骨伤科医院，到医院后杨某1他们被打事件其本人也不清楚，具体因为什么情况他们也没有讲，自己只是去护理他。后来经双方协商对方一次性赔偿杨某1一家3万元，事情到底。当时在场的有杨某3等人。（9）证人杨某3的证言证实2003年6月的一天会上，李某4的侄女在陵头街会上卖桃同杨某1夫妇打架了，当天晚上郭某1弟方又带人去和对方打了一架，将杨某1家人打伤住院了，李某4央求本人让本人调解。本人去骨伤科医院说和，双方同意后，本人喊上双方在汝州市城北潘羊娃家调解并签订协议。当时甲方是李某4在场，其拿出了28000元给了乙方。乙方是杨某1的亲戚孟某在场，其在乙方位置上签了字，按了印。（10）证人毛某的证言证实2003年夏天的一天晚上，本人在陵头会上卖桃时，见郭某1和其女儿在陵头街一户人家门前卖桃，那户人家的女主人不让郭某1他们在门口摆摊卖桃，这个女主人将郭某1女儿郭春丽摁倒在地，扇了她几耳光，别人拉架就不再打了。（11）证人杨某4的证言证实2003年夏天的一天晚上，有人给本人捎信说自己叔伯兄弟（杨某1）家人被打了，自己在陵头王庄路上见兄弟杨某1头上流着血，其妻子邵某身上流着血，本人叔父杨某5也有伤，不记得那里有伤，本人帮忙将他们送到陵头卫生院。（12）证人郭某2的证言证实2003年6月份的一天早上，本人和父亲、嫂子一起拉着架子车拉了几篓桃子到陵头村会上卖，停一会儿从旁边过来一辆车到本人摊旁边从车下来男的来到摊位前，拿了一个桃子就吃，然后又开始拿桃了。本人开始说他还没说出口，那个男的抬手朝其本人脸上扇了几下，本人抓住他的衣服，他将自己摔倒地上，应该当时还有个女的和他一起，打完后父亲从旁边过来，见到这后就将摊收了。事后家人和对方还打了一架，家人卖了粮食还借了钱，赔偿了对方。5.被害人陈述（1）被害人卢某2的陈述证实2003年大年初三上午9时，自己出门看到弟弟卢某1门前有很多人，就过去看看，看见朱某1、郭某3、宁某1、王某2、邢自敬等几十人围着弟弟卢某1的大门和父亲卢某3吵架，自己到朱某1身边问他咋回事。朱某1对本人说你甭管，然后转头对郭某3说把枪掏出来把卢某1撂翻。郭某3嘴里骂着挥刀向本人砍来，本人用右手一挡右手小指被砍伤。这时弟弟卢某1被两个人按在床上打，郭某3追到屋里直接就用刀戳到其本人弟弟卢某1的大腿上，然后他们转身就走了。（2）被害人卢某1的陈述证实2003年农历大年初三的上午，陵头叶寨村的朱某1带着二三十个人来到本人家里，王某2先到，然后郭某3、宁某1还有两个不认识的人进到家里。郭某3手中拿一把大刀，朱某1在家某站着，他们进到本人家临街屋后，除王某2之外，另外四个人上来直接抓住本人头发开始拳打脚踢。当时哥哥卢某2站在朱某1跟前，郭某3从屋里跑出来掂着一把大刀，在外边砍哥哥卢某2一刀，哥哥跑后，郭某3又进到屋里朝本人右边大腿臀部戳了一刀，然后他们走了。（3）被害人邵某的陈述证实2003年6月10日上午，本人和丈夫杨某1在陵头村家某赶会摆摊卖菜，来到摊位时看见摊位中间有个女的在那里卖桃子，让其挪开，对方不挪，继而双方互相推搡，后被人拉开了。晚上8时许回家休息时，李某1喊门，杨某1把大门打开。李某1当时带了一群人一拥而入，有李武治、郭某3、王某2、毛某2以及司机张某等二十来人，手中每人拿着砍刀、钢管，李某1双手朝前一挥，一起来的一群人进屋把屋里的锅碗瓢勺以及灯泡砸了，并把本人和杨某1、公公杨某5打伤。当时是王某2、毛某2、李某1、李武治、郭某3拿着棍刀打了自己的家人，其它的不认识。后来民警受理后，对方找人调解了。本人这方的代表是孟某（杨某1的姐夫）。对方赔偿的有医药费，我们也收到钱了，自己对办案民警现在出示的协议表示认可。（4）被害人杨某1的陈述证实2003年6月的一天上午，本人和妻子邵某在陵头村自己家某摆摊卖菜，摊位中间有个女的卖桃子摆在那里，邵某让把桃子挪挪，双方就吵了起来。当天晚上20时许收摊回家休息时，李某1喊门并带了一群人一拥而入，他们手中每人拿着砍刀钢管，对本人、邵某、父亲进行殴打，打完这些人便走了。事后二哥杨某7、姐夫孟某和对方进行了协商调解，对方把医药费拿出来又赔偿了己方4000元，双方调解了。6.被告人郭某3的供述证实：其一，一年的春节，本人到卢某1家商量调整包车卖的票价高低的事情。和其商量不到一起，发生语言冲突。卢某1骂了本人一句，本人也骂他一句，他从腰里摸出一把刀子戳了本人肚子下边一下，本人拽住他的手，将他手中的刀子夺下并朝他腿上戳了一刀，卢某1的父亲和妻子将自己拉开。其二，当时自己和王江水还有一个人记不清是谁了，一起在家喝酒，听哥哥郭某1说侄女和侄儿媳妇在陵头街卖桃子被打了，王江水听说后老生气，非去找对方理论，自己拉着不让他去，他非去不可，就和那个一起喝酒的伙计一起去了，记不清咋去了，但自己没去。后来听说他们和陵头街那家人打架了，事后哥哥郭某1包赔对方28000元。上述证据客观真实，且能相互印证，足以证明上述查明的事实。本院认为，被告人郭某3伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。关于被告人郭某3提出的“关于卢某1、卢某2被滋事案，当天是去找卢某1商量事情的时候，是对方拿着刀先向本人实施攻击，本人将刀夺下之后才戳他两刀，当时本人也受伤了”的辩解意见及其辩护人提出的“该案系被害人卢某1用刀刺郭某3在先，矛盾是被害人引起的，因此不应认定为寻衅滋事”的辩护意见，经查，该主张仅有被告人的个人供述，无其它客观、有效证据予以印证。而本案被害人卢某1、卢某2的陈述，证人卢某3、李某2的证言，能够共同证实案发当天郭某3伙同他人到卢某1家中滋事，并持刀将卢某1、卢某2打伤的事实。被告人借故生非，随意殴打他人，显属“寻衅滋事”的行为特征，故该辩解、辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人提出的“关于杨某1、邵某被滋事案，自己根本就没有参与，也不知情，与自己无关”的辩解意见及其辩护人提出的“该案在案证据相互矛盾，不能排除合理性怀疑，故不能认定郭某3参与该起犯罪”的辩护意见。经查，被害人杨某1、邵某的陈述及辨认笔录能够证实案发当天郭某3伙同他人到邵某家中滋事，并将邵某家人打伤的整个过程。证人郭某1的证言证实了案发当晚自己兄弟郭某3和几个人到被害人家某，其中郭某3从地上捡了一块瓦片或砖头朝里边扔，里边有人拿棍子从杨某1家出来的事实。证人张某的证言证实当天郭某3让其开车到现场，下车后郭某3拿着钢管和他人一起朝南去打架的事实。综上，上述证据能够相互印证，共同证实被告人伙同他人参与到殴打邵某、杨某5、杨某1的犯罪活动中。故该辩解、辩护意见与查明的事实不符本院不予采纳。关于被告人的辩护人提出的“本案已过追诉时效”的辩护意见。经查，汝州市公安局陵头派出所出具的证明证实了2003年案发时公安机关未对郭某3立案的情况，但汝州市公安局接处警登记表证实了2003年卢某1、卢某2被滋事后，被害人在案发后及时报警的事实。平顶山汝州市公安局于2003年6月26日作出的刑事科学技术检验鉴定书有关杨某1活体损伤检验鉴定，鉴定了杨某1的损伤程度属轻伤的事实。根据我国《刑法》第八十八条第二款规定“被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制”这里的“应当立案而不予立案”是指在追诉期内应立案而不予立案，即公安机关在追诉期限内发现违法犯罪线索，未予调查取证，未及时对此作为立案进行处理，仍应属于“应当立案而不予立案”的情形，故本案不受追诉时效的限制。因此上述辩护意见与法无据，本院不予采纳。被告人系被假释的犯罪分子，从假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人郭某3虽然接到办案单位电话通知自行到公安机关接受调查，但在到案后不能如实供述主要犯罪事实，其行为依法不能认定为自首。在案件审理过程中附带民事原告人卢某1、卢某2就本案向本院提起附带民事诉讼，要求被告人郭某3分别向其二人赔偿损失20万元，但在诉讼中并未提供证据证实其主张。故对该诉讼请求缺乏事实和法律基础，本院不予支持。附带民事诉讼原告人邵某、杨某1亦向本院提起附带民事诉讼，要求被告人郭某3分别向二人进行经济赔偿，虽然在诉讼中提供了案发后住院治疗花费依据，但当年双方已就本案达成协议，附带民事诉讼原告人一方已获得侵权人一方赔偿款28000元，双方均表示互不追究对方的法律责任。在侦查环节二原告人的到案陈述亦对当年的调解事宜表示认可，故对其在诉讼阶段提出的要求郭某3向其二人再次赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律基础，本院不予支持。综上，被告人郭某3的行为已构成寻衅滋事罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及本案的民事赔偿情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律若干问题的解释(法释【2013】18号)》第三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人郭某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2022年1月30日止）。二、驳回附带民事诉讼原告人卢某1、卢某2、邵某、杨某1的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  桂会芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  渠利娟相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律若干问题的解释(法释【2013】18号)》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”:（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。