河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初3364号原告：王建红，男，生于1986年10月12日，汉族，初中，住淅川县。委托代理人：卢红然，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被告：王秋风，女，生于1964年6月25日，汉族，文盲，住淅川县。原告王建红与被告王秋风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王建红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计159216.03元；2、被告王秋风承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月24日10时40分许，被告王秋风驾驶二轮电动车沿西簧乡大石河村村内路段行驶，行驶至呼北××国道××大石河村交又路口驶入道路时，与沿呼北209国道由西簧乡街方向往荆关镇狮子沟村方向行驶王建红驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成王秋风、王建红二人不同程度受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。后经淅川县公安交通警察大队事故认定，被告王秋风负事故的主要责任，原告王建红负事故的次要责任。原告为了维护自己合法权益，依据相关法律规定，特向你院起诉，望依法准请。被告王秋风辩称：1、原告王建红高速行驶是本次事故的主要原因。事故发生双方住院治疗期间，被告王秋风通过村支书孙某和村主任史明理与前湾村支书胡建才、原告王建红及其家属进行协商解决，于2019年8月17日达成口头协议，由被告所在大石河村赔偿原告王建红柒仟元现金了结此事。2、被告王秋风全身多处受伤，住院8天，原告对此应作出赔偿。3、此事故已于2019年8月17日双方协商一致，大石河村已赔偿到位，王秋风不再有任何责任。4、原告王建红认为自己是低保贫困户，住院期间在伤势已好情况下拒不出院，导致住院费用过高。5、事故发生后，经双方村委会及王建红和其家属已达成口头协议，不走法律程序互不追究责任。现原告王建红起诉，致使被告王建红错失对交通事故认定书提出行政异议时间，并导致丢失主要证据。6、被告王秋风家庭状况不好，基本没有经济来源，无力支付赔偿事项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王建红为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证，以此证明原告主体资格适格；2、事故认定书，以此证明被告承担本次事故的主要责任；3、原告住院收费票据，以此证明原告住院花费25985.93元；4、丹阳司法鉴定意见书，以此证明原告受伤情况和鉴定情况；5、鉴定费票据，以此证明原告鉴定费花费情况；6、赔偿清单一份，以此证明原告损失明细，以及被告分项应该承担的明细。被告王秋风为支持自己主张向法庭提交如下证据：证人孙某出庭作证，以此证明该事故经双方村委会调解，协议被告王秋风赔偿原告王建红7000元钱。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提供交通事故认定书有异议，认为事故发生的原因是因为原告摩托车速度过快造成的，认为被告是同情原告才揽了一部分责任。本院认为交通事故认定书是由淅川县公安交通警察大队依法作出，被告未在合理期间提出复议，根据事故发生情况，被告王秋风驾驶非机动车在进出道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通过，本院对事故认定书认定的被告王秋风负事故主要责任予以采纳。2、关于事故发生后，原被告双方是否自行达成协议自行调解，不再相互追究责任？被告主张双方已经协商一致，被告方已赔偿7000元；但原告方不予认可，原告认为被告赔偿的7000元系出院后营养费。本院认为被告未提供书面协商意见，原被告双方未形成书面协议，被告方调解人出庭作证以证明双方达成调解，但原告方调解人即中间人未出庭作证，不能证明原被告双方已达成协议。故被告辩解已达成调解，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日10时40分许，被告王秋风驾驶二轮电动车沿西簧乡大石河村村内路段行驶，行驶至呼北××国道××大石河村交又路口驶入道路时，与沿呼北209国道由西簧乡街方向往荆关镇狮子沟村方向行驶王建红驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成王秋风、王建红二人不同程度受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。后经淅川县公安交通警察大队事故认定，被告王秋风负事故的主要责任，原告王建红负事故的次要责任。2019年7月24日，原告王建红在淅川县第二人民医院住院治疗，经诊断为：左锁骨骨折。住院25天，花费医疗费25985.93元。住院期间，被告已赔偿7000元。2019年8月7日，淅川县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王秋风负事故的主要责任，原告王建红负事故的次要责任。原告王建红伤情于2020年11月30日经南阳丹阳法医临床司法鉴定所鉴定为：王建红左肩关节活动功能丧失25%以上属十级伤残，王建红锁骨骨折，护理50日左右、营养80日左右，王建红后续行左锁骨钢板内固定取出需住院治疗总费用合计8300元。原告为要求被告赔偿各项损失费用，向本院提起诉讼。经我院审理查明：原告王建红出院结算时用农村合作医疗进行了几次报销，自费4500余元，原告王建红因涉嫌诈骗，于2020年7月3日被淅川县公安局刑事拘留，原告王建红于2020年7月7日向中国共产党南阳市纪律检查委员会银行账号退款21407.94元，原告王建红于2020年7月17日因取保候审，经淅川县公安局决定予以释放。另查明：2018年，河南省农、林、牧、渔业年平均工资44314元，2018年河南省居民服务业就业人员平均工资45677元/年，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元。本院认为：公民的人身及财产受到侵害，依法有获得赔偿的权利。本案中，被告王秋风驾驶二轮电动车与原告王建红驾驶无号牌摩托车相撞，造成双方不同程度受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。原告王建红诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。被告王秋风主张在该事故中自己也受伤住院，但并未向本院提起反诉，被告可另行起诉。关于本案被告王秋风是否应当在交强险范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，原告王建红也是依据该条款规定主张被告王秋风在交强险范围内承担赔偿责任。本院认为，《解释》)第十九条第一款适用的前提应当是机动车依法“能够”投保而由于投保义务人的原因未投保，该“能够”不仅是指法律层面上的能够，也是指事实层面上的能够。本案中，被告王秋风驾驶的二轮电动车未被公安交通警察认定为机动车，电动车所有人在法律上、事实上不能为电动车购买交强险。在法律和事实上皆无法投保的情况下，要求电动车所有人在交强险范围内承担赔偿责任，显然是将全部风险转嫁于电动车所有人承担，对其过于苛责，也是强人所难。因此，本院认为，被告王秋风不应当在交强险范围内承担赔偿责任。关于原、被告之间赔偿比例的问题，本次事故经淅川县交警大队认定，被告王秋风负事故的主要责任，原告王建红负事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“…(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…”依据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》(豫高发[2018]372号)(以下简称《责任比例》)的规定，机动车与行人(非机动车)之间发生交通事故后公安机关认定机动车一方次要责任的，机动车一方的损害赔偿责任比例为40%。故非机动车一方即被告王秋风应承担60%赔偿责任。原告王建红的合理损失计算如下：医疗费为25985.93元，有正规票据，本院予以支持。后续治疗费8300元，有临床咨询意见书，王建红的损伤需取内固定物，后续治疗费属必然发生的费用，本院予以支持。住院伙食补助费，原告要求每天按50元计算，符合法律规定，本院予以支持。原告住院25天，住院伙食补助费合款1250元。营养费，原告要求每天按20元计算，营养期80日，本院予以支持。营养费合款1600元。护理费，原告要求按河南省居民服务业就业人员平均工资45677元/年计算，护理期50日，符合法律规定，本院予以支持。住院期间需1人护理，护理费合款45667÷365×50=6255.75元。误工费，原告要求按河南省农、林、牧、渔业年平均工资44313元计算，符合法律规定。鉴定意见书作出时间为2020年11月30日，原告要求误工费计算449天，根据住院时间和医嘱，本院酌定为120日，误工费合计44313÷365×120=14568.65元。交通费500元，原告要求按住院时间25天，每天计算20元，本院予以支持。残疾赔偿金，原告王建红现年34岁，在本次事故中构成一个十级伤残，原告要求按城镇居民年人均可支配收入34200.97元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金合计34200.97×20×10%=68401.94元。精神损害抚慰金，此次交通事故给原告身体造成了难以弥补的损伤，构成伤残，原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。鉴定费1900元，有正规票据，本院予以支持。摩托车维修费，原告要求200元，但并未提供相关证据，本院不予支持。原告王建红各项损失合计133762.27元，被告王秋风承担60%的赔偿责任为80257.36元，扣除被告王秋风已垫付的7000元，被告王秋风应承担73257.36元的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王秋风在本判决生效后十日内支付原告王建红73257.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元，减半收取1742元，由被告王秋风负担816元，原告王建红负担926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邓 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 全玉飞