陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0830民初989号 原告（反诉被告）:惠红艳，女，1968年5月7日出生，汉族，住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：韩作平，男，陕西丰园律师事务所律师。    被告（反诉原告）：袁安其，男，1956年12月19日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告（反诉原告）：刘秀莲，女，1956年10月09日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：袁笑，女，1984年1月15日出生，汉族，现住清涧县，系被告袁安其，刘秀莲之女，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告惠红艳与被告袁安其、刘秀莲健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告惠红艳及其委托诉讼代理人韩作平、被告袁安其及其委托诉讼代理人袁笑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠红艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计人民币15477.27元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告两家相邻居住，多年来一直因为出行道路、水路等问题有矛盾。2018年4月30日中午12时许，二原告之女袁某某，纠集带领其父母、娘舅及其他亲戚十余人，手持器械来到原告经营的门店前，后原、被告两家发生争吵、斗殴，被告袁安其对原告惠红艳大打出手，致使原告臀部、腿部多处红肿青紫，后来又将原告家门口放置的建筑设备、材料扔到沟里。致使原告惠红艳第二天住院治疗，共花费医疗费6132.27元。现原告为维护其合法权益，诉至法院要求二被告赔偿原告的各项损失共计15477.27元。被告袁安其、刘秀莲辩称，原告所诉不是事实，原告从派出所谈话回来后还在家干活，说明她压根没有受伤，所以对她的损害赔偿不予认可。原告惠红艳为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：第一组：清涧县公安局新城派出所（2018）696号案卷材料，用于证明2018年4月30日，高某某在自家房子外面搭建钢架子，被告袁安其、刘秀莲夫妇前来阻挡，将原告惠红艳打伤，损毁高某某财产的事实；第二组：原告惠红艳的住院病历，用于证明：惠红艳左髋部、右大腿外伤住院治疗21天的情况；第三组：清涧县人民医院住院费发票及结算清单，用于证明，原告住院治疗费6132.27元的事实。反诉原告袁安其、刘秀莲向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告惠红艳赔偿二原告各项经济损失14953.88元；2.反诉被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，XX镇XX村村民高某某在XX楼XX村委会同意的情况下，在楼湾村的土地上修建了违章建筑，侵占了反诉原告30多年的出行路，至此，反诉原告与反诉被告两家因为人水出路等问题产生矛盾。2018年4月30日，反诉被告惠红艳及其丈夫高某某又在有纠纷的土地上任意搭建彩钢房，反诉原告袁安其电话向清涧县土地监察大队反应情况后，前往高某某搭建彩钢房的场地上与反诉被告夫妇理论，后发生肢体冲突，反诉被告惠红艳殴打反诉原告袁安其、刘秀莲，致使袁安其、刘秀莲不同程度的受伤，于2018年5月3日住院治疗，刘秀莲被清涧县中医院诊断为：左腰背部软组织损伤，住院5天，花费医疗费1502.14元；袁安其诊断为外伤性头痛，住院治疗18天，花费医疗费1801.24元。反诉被告惠红艳的行为造成了反诉原告受伤，应当承担相应的赔偿责任。反诉原告袁安其、刘秀莲于2020年11月12日向人民法院提起反诉。反诉被告惠红艳辩称，一是反诉被告在反诉被告院外的土地上搭建彩钢房，这块土地不属于任何人，反诉原告因为以前与反诉被告家的出行路矛盾，前来滋事，对反诉被告进行了殴打。二是反诉被告刘秀莲在于清涧县公安局新城派出所的谈话中说刘秀莲没有打她，所以对反诉被告刘秀莲及袁安其的伤情均不予认可，不应当由反诉被告承担，反诉不能成立。反诉原告袁安其、刘秀莲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：视频资料，用于证明2020年8月27日下午，县国土资源局等多部门联合督促惠红艳夫妇搬走了建筑材料，反诉原告是本次冲突中的受害者。第二组：视频资料，用于证明惠红艳在当天发生冲突后仍在干活，说明她没有受伤；第三组：照片，用于证明袁安其、刘秀莲受伤的情况；第四组：清涧县中医院住院结算票据，用于证明刘秀莲、袁安其住院治疗情况；第五组：榆林市第一医院结算票据，用于证明刘秀莲复查的费用；第六组：诉讼费发票，用于证明本次案件的受理费为87元，应当由反诉被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：对原告惠红艳提交的第一组证据来源真实，合法有效，与本案具有关联系，可以证明原、被告双方在2018年4月30日发生肢体冲突的事实，依法予以采信；对原告提交的第二、三组证据来源真实、合法有效，依法予以采信。对反诉原告袁安其、刘秀莲提交的第一组证据视频资料，因视频资料系2020年8月27日拍摄，与本案发生的时间间隔久远，不具有可参考性，本院依法不予采信；对原告提交的第二组证据，根据本院从新城派出所调取的证据材料及原告的举证中能够证实反诉原告与反诉被告之间存在相互厮打的事实，惠红艳的伤情属实，故对该份证据不予采信；第三组照片4张，因没有备注照片形成时间及证据来源，无法核实，依法不予采信；对第四组、第五组证据，来源合法，真实有效，与本案具有关联系，依法予以采信。对原告提交的第六组证据不属于本案审理的范围，依法不予认定。本院经审理查明的事实如下：原告（反诉被告）惠红艳与被告（反诉原告）袁安其、刘秀莲邻村，但相邻居住，多年来两家一直因地界素有纠纷。2018年4月30日中午12时许，原告惠红艳及其丈夫高某某在自家房子外面的公路边上修建钢架，被告袁安其和其妻子刘秀莲前来阻挡，不让高某某家搭建钢架，后双方发生争执，争执中高某某、惠红艳、袁安其、刘秀莲四人一块撕扯殴打，袁安其拿木棒在惠红艳的大腿上打了两下，惠红艳在袁安其的脸上打了两巴掌，高某某和刘秀莲在一块撕扯，袁安其和刘秀莲将搭建钢架子的材料和工具扔到河槽，打架后，惠红艳于2018年5月1日住院治疗21天，被清涧县人民医院诊断为左髋部外伤、右大腿外伤；共支出医疗费6132.27元。被告袁安其于2018年5月3日住院治疗18天，被清涧县中医院诊断为外伤性头痛、脑梗死、2型糖尿病、高血压病；共花费医疗费1801.24元，被告刘秀莲于2018年5月3日住院治疗5天，诊断为：左侧腰背部软组织损伤，共花费医疗费1502.14元。2018年12月3日，清涧县公安局新城派出所对原告惠红艳作出了清公（新）行罚决字{2018}347号行政处罚决定书，对惠红艳罚款500元；对被告袁安其作出了清公（新）行罚决字{2018}348号行政处罚决定书，对袁安其罚款500元；对刘秀莲作出了清公（新）行罚决字{2018}346号行政处罚决定书，对刘秀莲罚款500元；本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵害公民健康权的，侵权人应当承担民事责任。原告（反诉被告）惠红艳与被告（反诉原告）袁安其、刘秀莲虽是邻村，但是相邻居住，应该本着相互礼让、和睦相处的原则友好相处，但是原、被告两家因为地界纠纷，发生肢体冲突，导致双方受伤。根据新城派出所的行政处罚决定及本案案情，原告惠红艳的伤情系被告袁安其用木棍殴打致伤，但原告自身亦对本案的发生有过错，结合具体案情，依法认定被告袁安其应当在此次事件中承担60%的赔偿责任，原告惠红艳对被告袁安其、刘秀莲的损失应当承担40%的赔偿责任。依照法定赔偿项目及标准，对于原告惠红艳的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费6132.27元；2.住院伙食补助费：21天×50元/天=1050元；3.营养费：21×20元/天=420元；4.护理费：21×100元/天=2100元；误工费:21天×86元/天（因原告未达到伤残等级，误工费应当按照陕西省XX镇私营单位从事农林牧渔业生产上一年度平均工资计算）=1806元；以上共计：11508.27元。被告（反诉原告）刘秀莲的实际损失项目及数额为：1.医疗费：1502.14+859.80+256.40=2618.34元，2.住院伙食补助费：5天×50元/天=250元；3.营养费：5×20元/天=100元；4.护理费：5×100元/天=500元；5.误工费:5天×86元/天=430元；6.交通费：300元；以上共计：4198.34元。对于袁安其的实际损失的项目及数额认定如下：1.医疗费：1801.24元，2.住院伙食补助费：18天×50元/天=900元；3.营养费：18天×20元/天=360元；4.护理费：18天×100元/天=1800元；5.误工费:18天×86元/天=1548元；以上共计：6409.24元。对于原告惠红艳及被告袁安其、刘秀莲的其他诉讼请求，因无相关的证据予以支持，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）袁安其赔偿原告（反诉被告）惠红艳医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费等各项损失11508.27元×60%=6905（取整），剩余部分由惠红艳自负。二、原告（反诉被告）惠红艳赔偿被告（反诉原告）袁安其医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费等各项损失6409.24元×40%=2564元（取整），剩余部分由袁安其自负。三、原告（反诉被告）惠红艳赔偿被告（反诉原告）刘秀莲医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费等各项损失4198.34元×40%=1679元（取整），剩余部分由刘秀莲自负。四、以上给付内容限双方于本判决生效之日起5日内履行完毕。五、驳回原告惠红艳的其他诉讼请求。六、驳回反诉原告袁安其、刘秀莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告袁安其、刘秀莲负担；反诉案件受理费87元，由反诉被告惠红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     高祖庆   二〇二〇年十二月十日 书  记  员     刘  婷  1