wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5741号 原告：许丽霞，女，1989年1月16日出生，汉族，住山东省利津县。 委托诉讼代理人：王敬龙，山东鲁成律师事务所律师。 被告：孙其三，男，1953年7月4日出生，汉族，住东营市东营区。 原告许丽霞与被告孙其三民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丽霞的委托诉讼代理人王敬龙、被告孙其三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许丽霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金500000元，并支付以500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算的自2019年7月1日起至实际还款之日的利息，暂计算至2020年9月30日利息为97500元；2、判令被告支付原告维权所支出的律师代理费5000元；3、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转分别于2013年4月16日、2013年4月23日向原告借款300000元、200000元，并与原告签订借款合同两份，均约定借款期限为四个月，借款利息按照24%年利率计算，若被告违约，原告为实现债权而支出的包括律师费在内的合理费用由被告承担。借款合同签订后，原告分别于2013年4月16日、2013年4月23日履行了出借义务，将原告所借款项转入其指定的收款账户，被告按月向原告支付利息。借款到期后，被告无力偿还原告借款本金，经双方商议同意由被告继续使用涉案借款，并按月支付利息。被告向原告支付利息至2019年6月，自2019年7月停止支付利息，也未偿还借款本金。经原告多次催促，被告均称无力偿还。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告孙其三辩称，借款属实，利息约定为月息2分。被告不认识原告，是通过孙爱兴介绍，应该是向一个姓张的借款，具体是谁不认识。借款转到了被告儿媳银行账户，用于公司经营，被告的儿媳按月支付借款利息。现在公司倒闭，被告没有偿还能力。 原告许丽霞提交的借款合同、借据、中国工商银行交易明细清单、委托代理合同、发票，本院予以确认。 根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2013年4月16日，原告许丽霞与被告孙其三签订借款合同，约定孙其三向许丽霞借款30万元，借款期限自4个月，利息为年利率24%，从借款放款之日起按月结息，若未按期还本付息，许丽霞为实现债权而支出的合理费用，包括但不限于律师费、代理费，由孙其三承担。孙其三为许丽霞出具了借据。当日，许丽霞向指定收款账户转款293000元。2013年4月23日，原、被告签订借款合同，约定孙其三向许丽霞借款20万元，借款期限4个月，其余约定同上述合同。孙其三为许丽霞出具了借据。同日，许丽霞向指定收款账户转款194000元。孙其三依约向许丽霞支付借款利息，借款到期后，孙其三继续按照年利率24%向许丽霞支付借款利息直至2019年6月。 本院认为，原告许丽霞提交的证据结合当事人的陈述，可以认定许丽霞与孙其三之间存在合法有效的民间借贷关系，产生纠纷系被告未依约偿还借款所致。根基查明的事实，原告实际向被告转款487000元，原告要求被告偿还的借款，本院予以支持487000元。原告要求的利息，本院予以支持以487000元为基数按照年利率15.4%（全国银行间同业拆借中心于2020年11月份发布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的四倍）计算的部分，暂计算至2020年9月30日为93539.17元，原告主张的超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费5000元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙其三于本判决生效之日起十日内偿还原告许丽霞借款487000元、利息93539.17元，并支付上述借款自2020年10月1日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、驳回原告许丽霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9826元，减半收取计4913元，由原告许丽霞负担179元，由被告孙其三负担4734元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李素红 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王廷廷
蒙阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1328执恢381号苏京华、赵贞英、田茂凤、苏冠旭、苏峻印（申请执行人）、邹士乾、代元啟：苏京华、赵贞英、田茂凤、苏冠旭、苏峻印与邹士乾、代元啟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元。本院已于2020年12月16日将该款转付给苏京华、赵贞英、田茂凤、苏冠旭、苏峻印。至此，苏京华、赵贞英、田茂凤、苏冠旭、苏峻印向本院申请执行的(2017)鲁1328民初4106号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4700号 原告：蒋保雨，男，1974年6月29日出生，汉族，大专文化，无业，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。 被告：孙圣云，男，1951年4月7日出生，汉族，初中文化，镇江市京顺轧辊有限公司总经理，住江苏省。 委托诉讼代理人：张丽霞，江苏省镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。 原告蒋保雨与被告孙圣云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年11月18日、2020年12月14日两次公开开庭进行了审理。原告蒋保雨及其委托诉讼代理人姚运胜、被告孙圣云及其委托诉讼代理人张丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋保雨向本院提出诉讼请求：判令孙圣云偿还借款110000元及利息（利息自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清日止）。事实与理由：蒋保雨经朋友介绍认识孙圣云。孙圣云以经营公司需要资金周转为由，多次找蒋保雨借款。2019年2月22日，蒋保雨通过银行转账方式向孙圣云出借110000元，孙圣云出具借条。经催要，孙圣云分文未还。 孙圣云辩称，我和蒋保雨不存在民间借贷关系。我一直在镇江市丹徒区宝堰镇开办轧辊公司。2018年11月，蒋保雨通过其姓赵的战友找到我，要求和我合作开办轧辊公司。后来，蒋保雨又引荐他的两位战友郑建林、王永刚。经协商，我和他们三人达成合作办厂协议，约定他们三人出资150万元，我以原有的设备和厂房折价150万元，各占股份50%。2019年初，因须向宝堰镇政府交纳场地租金，我们四人说好由我拿出11万元去交纳，这11万元抵扣蒋保雨同我们三人合伙开公司的入股资金。蒋保雨直接将11万元转至我个人账户，我当天将款转至宝堰镇政府指定的账户。因该款不是打入我们四人合伙开办的镇江市京顺轧辊有限公司账户，蒋保雨要求我个人出具借条。该款系我个人替合伙公司向蒋保雨收取的入伙启动资金，借条应改为收条。几个月后，蒋保雨退出合伙，我们四人对合伙期间财务做了清算。在蒋保雨手上另有一份清算后的单据，足以证明其与我们系合伙关系。蒋保雨转给我的11万元，系为合伙公司转交的租房和租地费用。请求驳回蒋保雨的诉讼请求。 蒋保雨为支持自己的诉讼请求，提交以下证据： 1、蒋保雨身份证复印件一份，证明其主体资格。 孙圣云无异议。 2、借条一张及银行流水一份，证明蒋保雨借给孙圣云借款110000元的事实及交付情况。 孙圣云无异议。 孙圣云为支持自己的抗辩，提交以下证据： 1、合作协议一份，证明孙圣云和蒋保雨是合作关系。 蒋保雨对证据的真实性、关联性均有异议，认为该协议与蒋保雨没有关系。 2、证人何某出庭作证，证明蒋保雨和孙圣云之间存在合伙开办公司的情况，蒋保雨向孙圣云转款110000元是蒋保雨给孙圣云向当地政府缴纳开办公司的租房和租赁土地的租金，不是单纯的民间借贷。 何某的证词内容为：蒋保雨、孙圣云是老板，我是员工。我证明蒋保雨与孙圣云是合伙关系。具体合作项目和内容我不了解。他们的合伙还有一个王老板和一个姓郑的，我对他们是哪个地方的人都不是很清楚，大概知道是安徽的。我是2019年春节前进入镇江市京顺轧辊有限公司做事情，在2019年3月份进公司的。我和公司有合同，工资是郑老板发的，工资是打到我的手机上的。因为我和孙圣云是朋友，我知道镇江市京顺轧辊有限公司大概是2004年左右成立的，具体时间我不知道。我在公司见过蒋保雨，他是我们老板。孙圣云向蒋保雨借款的事情我不清楚。 蒋保雨的质证意见为：本案证人申请时间超过举证期限。证人系孙圣云雇佣的驾驶员，双方之间具有利害关系，陈述不属实。证人陈述双方之间有合伙关系，但是如何合伙、合伙的具体内容是什么并不清楚。合伙关系即使存在，同样不能排除双方之间存在借贷关系。 本院认证如下：蒋保雨提交的证据1、2，孙圣云无异议，上述证据的证明力本院予以确认。孙圣云提交的证据1、2，蒋保雨有异议，本院将结合全案证据及法律规定予以综合认证。 经审理查明：2018年11月11日，镇江市京顺轧辊有限公司（甲方）与上海建林金属制品有限公司（乙方）签订协议一份，约定：甲乙双方本着诚信、友好、互助的原则，签订本合作协议；甲方现有的设备保证能够正常生产……乙方负责流动资金的投入生产，订够所有生产的原材料，确保原材料的需求；甲方负责生产事宜及人员安排和当地政府的协调工作，乙方因投资现金满足甲方要求，所有账务有乙方负责，进出账均须正常合法手续为依据，均有甲乙双方签字生效，单方出据的收据、票据均为无效，均为自行承担；分成比例，甲方占49%，乙方占51%……甲方代表处由孙圣云签名并加盖镇江市京顺轧辊有限公司公章，乙方代表处由王永刚签名并加盖上海建林金属制品有限公司公章。 2019年2月22日，孙圣云出具借条一份，载明：“今借到蒋保雨个人人民币壹拾壹万元整，通过转账卡号62×××96孙圣云用于镇江市京顺轧辊有限公司交付2019年房租费用（110000元），借款人孙圣云，3211021951××××××××，2019年2月22日。”蒋保雨于当日通过中国工商银行账户向孙圣云在农村商业银行账户汇款11万元。因孙圣云未还款，蒋保雨起诉来院，要求判如所请。 本院认为：蒋保雨提交的借条及蒋保雨、孙圣云的当庭陈述，能够证明孙圣云向蒋保雨借款11万元的事实。孙圣云虽辩称其与蒋保雨系合伙经营镇江市京顺轧辊有限公司，但其提交的证据不足以证明其抗辩理由，本院不予采信。即使双方存在合伙关系，并不能排除双方存在民间借贷关系。蒋保雨要求孙圣云偿还11万元借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。孙圣云出具的借条中没有约定利息，蒋保雨要求孙圣云给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下： 一、被告孙圣云于判决生效后十日内偿还原告蒋保雨借款110000元； 二、驳回原告蒋保雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取1160元，诉讼保全费1070元，合计2230元，由被告孙圣云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 桂 斌 二〇二〇年十二月二十日 书记员 孙恒梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2486号申请执行人:魏巧云，女，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。申请执行人：王欢，男，1989年2月13日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行魏巧云、王欢与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十二月十五日书记员  辛 意
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3875号之一 原告：徐慧珍，女，1966年7月16日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被告：冯统飞，男，1973年11月14日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王建军，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 原告徐慧珍与被告冯统飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告冯统飞已向公安机关实名举报本案所涉款项系被告欠案外人陈萍飞的赌债，其与原告之间不存在民间借贷关系，原告的行为已经构成虚假诉讼，并要求将本案移送公安机关处理。 本院经审查认为，因被告冯统飞实名举报涉案款项系赌资，并提供了初步依据，宁海县公安局已对案外人陈萍飞开设赌场一案立案侦查，故依法应将本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告徐慧珍的起诉，将本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 储秀惠 2 1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11225号 原告:崔长勇，男，1973年12月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 被告：杨春华，男，1963年1月11日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 第三人：赵伟宏，男，1966年1月11日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 第三人：丁军，男，1962年10月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告崔长勇诉被告杨春华、第三人丁军、赵伟宏债权人代位权纠纷一案中，原告崔长勇于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔长勇提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告崔长勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由崔长勇负担。 审判员  方勇 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理孙丽丛 书记员黄婉茹
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9731号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：周亮亮，男，19983年5月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳。 原告杭州早稻科技有限公司与周亮亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 李可欣
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13940号 原告：四川和盟物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊大道******。 法定代理人：陈坚，总经理。 被告：珠海横琴嘉逸房地产代理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-41768（集中办公区）。 法定代表人：江红。 本院在审理原告四川和盟物业管理有限公司与被告珠海横琴嘉逸房地产代理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告四川和盟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川和盟物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖武梨 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘秀梅
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9730号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：许金棠，男，男，1995年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 原告杭州早稻科技有限公司与许金棠租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 李可欣
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执恢328号 四川天府银行股份有限公司自贡分行、刘崇仲： 四川天府银行股份有限公司自贡分行与刘崇仲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49684.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位49684.63元。至此，四川天府银行股份有限公司自贡分行向本院申请执行的(2020)川0302执768号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3331民初122号 原告：王顺，男，1999年5月20日出生，藏族，住四川省甘孜藏族自治州丹巴县。 被告：雷荣贵，男，1977年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区甘宁镇。 本院在审理王顺与雷荣贵劳务合同纠纷一案中，原告王顺于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王顺的撤诉理由系其本人真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王顺撤诉。 案件受理费8718元，减半收取4359元，由王顺负担。 审 判 长 杨  莉 审 判 员 黄 建 强 人民陪审员 拥金拉姆 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 其麦翁地
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初3119号 原告：湖南格兰博智能科技有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇石虎大道与林经二路交汇处。 法定代表人：陈振兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：肜立静，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗萍，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：何仁新，男。 原告湖南格兰博智能科技有限责任公司（以下简称湖南格兰博公司）与被告何仁新劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖南格兰博公司的委托诉讼代理人肜立静、罗萍，被告何仁新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告的损失1933936.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月27日，被告到原告处工作，职位为电子商务部负责人，双方签订了《劳动合同》。在被告作为电子商务部的部门负责人的任职期间，被告未按公司《订单处理流程规定》的要求下达订单，造成公司积压大量成品存放仓库无法销售，给原告造成了较大的损失。而根据《劳动合同》第三十一条的约定“乙方违反规定或本合同的约定解除劳动合同，对甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方损失，具体标准按国家和地方有关规定执行。没有规定的，按照甲方依法制订的规章制度执行。”因此，被告违规操作给原告造成的损失，按合同约定应对原告进行赔偿。因此，被告违规操作给原告造成的损失，按合同约定应对原告进行赔偿。 被告何仁新辩称：一、本人是2019年2月27日入职原告公司，2019年4月1日当初和原告公司协商一致，劳动关系改为长虹格兰博科技股份有限公司深圳公司，于2019年12月离职；二、在原告公司任职期间遵规守纪，没有违反公司规章制度，也没有给公司造成重大损失；三、本人工作职责为销售和电子商务管理并不负责公司生产安排和订单计划；四、公司的库存与本人没有直接关系，也不能说是我给公司造成了损失，如果说公司库存是本人销售人员造成的损失，那么本人任职期间给公司创造的每月200万销售额也应归本人所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：2019年2月27日，湖南格兰博公司与何仁新签订《劳动合同》，何仁新担任湖南格兰博公司营销中心电子商务部副部长，负责公司的产品销售和电子商务部门的管理工作。2019年7月6日，何仁新组织部门去户外进行项目活动中把脚扭伤，一直在外地疗伤，未到湖南格兰博公司上班，经公司通知，何仁新仍未回来，于2019年12月12日双方解除劳动关系。 另查明，湖南格兰博公司订单处理流程规定，其中产品销售订单评审流程内容为：1、业务人员收到客户的订单后，完成《销售订单评审表》中的业务需填写的部分，并将审核后的《销售订单评审表》给到商务部……；2、商务部跟单员将通过营销副总审批后的《销售订单》以及《销售订单评审表》递交财务部销售会计作价格毛利率评审，财务部核算订单毛利率并提出评审意见；3、新客户的第一张合同，营销中心必须将客户进行条款评审，同时交律师对客户合同进行评审；4、财务出具评审意见后，业务部跟单员需将《销售订单评审表》提交技术部进行评审，确认相关技术标准及文件是否下发……。销售订单评审的审批规定：1、财产部销售会计根据《产品销售价格表》对所下达的订单价格进行毛利率评审，并提出评审意见……；2、订单价格高于保底价（含保底价）的订单由营销副总经理签批生效；低于保底价的订单需提交总经理签批生效等。湖南格兰博公司以何仁新作为电子商务部负责人未按订单处理流程操作，评审表未经总经理签字就进行了生产，造成产品积压6446455元，要求何仁新按此价值30%赔偿损失1933936.5元。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议的焦点为：一何仁新是否有违反法规及合同约定解除劳动合同的行为；二、湖南格兰博公司以何仁新违规操作流程造成的损失是否予以支持。 关于焦点一：《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”以及第九十条规定“劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿损失。”本案中，何仁新因组织部门去户外进行项目活动中脚被扭伤，一直在外地疗伤。湖南格兰博公司通知何仁新回公司上班，其以伤势尚未痊愈未归，湖南格兰博公司便解除双方劳动合同，本院认为，何仁新不属于擅自离职、违约出走，同时，也不属于故意失踪，与用人单位失去联系，故何仁新没有违反法律法规及合同约定解除劳动合同的行为。 关于焦点二：“根据双方签订的《劳动合同》第三十一条约定：乙方违反规定或本合同的约定解除劳动合同，对甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方损失，具体标准按国家和地方有关规定执行。没有规定的，按照甲方依法制订的规章制度执行。”从该条款内容中可以明确所约定的内容为‘乙方违反规定或本合同的约定解除劳动合同，对甲方造成损失的’，而并未规定‘乙方违规操作流程对甲方造成损失的。’即便有此规定，其诉请主张也不能成立。首先，何仁新在湖南格兰博公司担任营销中心电子商务部的副部长，工作职责是负责产品销售和电子商务部的管理，并为生产部门的生产提供销售数据，为制定生产计划提供参考。按照产品销售订单评审流程，电子商务部签署意见后，由财务部门核算订单毛利率并提出评审意见，然后交由技术部进行评审，最后经总经理签批生效，然后交由生产部门生产。根据工作职责，何仁新对于生产什么产品、生产多少产品并不是决定者。更不能以总经理未签批就进行了生产，归责于何仁新；其次，湖南格兰博公司仓库积压的大量产品，其以库存产品按30%估算损失为1933936.5元，并非其直接经济损失，其产品仍可通过其他形式进行销售；再次，何仁新对其损失的造成，没有直接的因果关系，湖南格兰博公司未能提供证据证明何仁新在任职期间有故意或重大过失的行为。综上所述，湖南格兰博公司要求何仁新赔偿其损失1933936.5元的诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告湖南格兰博智能科技有限责任公司的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖南格兰博智能科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖毅新 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3464号 原告：杨凤艳,女,汉族,1974年9月3日出生,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。 被告:周怀红,女,汉族,1973年3月5日出生,住安徽省凤阳县。 原告杨凤艳与被告周怀红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤艳的委托诉讼代理人付培争到庭参加诉讼，被告周怀红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 杨凤艳向本院提出诉讼请求：依法判决周怀红偿还杨凤艳货款16000元及利息（从起诉日按年利率6%计算到欠款还清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由:杨凤艳与周怀红系同村人。杨凤艳在凤阳县经营电器生意,周怀红在2011年到2012年期间从杨凤艳处赊购家用电器,后杨凤艳多次向周怀红索要欠款，周怀红于2019年6月29日向杨凤艳出具欠份，载明：“欠杨凤艳家用电器钱16000元，两个月付清”。杨凤艳因索要欠款未果，提出上述诉讼请求。 周怀红未做答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月29日周怀红出具欠条一份给杨凤艳，载明：“欠杨凤艳家用电器钱16000元，两个月付清”。此款周怀红至今未付。为此，杨凤艳向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，杨凤艳自愿放弃利息的诉讼请求。 货款以上事实由当事人的身份证复印件、周怀红出具的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 货款本院认为，当事人应当按照应当全面履行自己的义务。杨凤艳在本案中提交的证据能够证明其与周怀红买卖合同关系的成立及周怀红所欠杨凤艳16000元的事实。周怀红理应按约及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的违约责任。杨凤艳的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周怀红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周怀红于本判决生效后十日内偿还原告杨凤艳货款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告周怀红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张国云 人民陪审员  杨永凤 人民陪审员  焦停停 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  陈 英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13672号原告：东莞市时讯服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博美村新区****，统一社会信用代码为914**9********245A。法定代表人：王建华，该公司经理。委托诉讼代理人:陈勇,广东大洲律师事务所律师。被告：江献星，男，1989年8月7日出生，汉族，住江西省九江市***************，公民身份号码为360***************。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款470000元及逾期付款违约金（利息）103400元（以470000元为本金，按月息2%暂时从2019年8月9日计算到2020年7月8日，即470000元×2%×11个月）；2.判令被告支付原告律师费21000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年10月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人王建华及委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告江献星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述原告主张其与被告从2015年开始进行交易，被告向其购买服装（酒店服务人员的服装及配件），刚开始交易是当场付清货款，之后就慢慢赊账，双方于2019年4月16日对账并签订付款协议，被告尚欠货款470000元，但被告一直未付款。为此原告提交了以下证据：一、《付款协议》，以原告为甲方，被告为乙方签订，内容为：甲乙双方确认截止签订本协议止，乙方尚欠甲方服装货款470000元，签订本协议后，甲乙双方之前的所有欠条、送货单等证据均销毁无效，以本协议确定的金额为准。乙方承诺于2019年8月8日前将上述货款全额支付给甲方，乙方不得以任何理由拖延和拒不支付。若乙方在2019年8月8日前仍未支付甲方货款，乙方自愿以未付货款为基数按照月利率2%支付自签订本协议之日起至全部货款付清之日止的资金占用利息。若乙方不按本协议的约定支付剩余货款、资金占用利息，甲方可向甲方住所地人民法院提起诉讼，因诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等一切合理的诉讼费用均由违约方承担。甲乙双方确认各方的送达地址如下：乙方广东省汕头市龙湖区**合*********。送达地址作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接受的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。下方乙方处有“江献星”字样的签名捺印，日期为2019年4月16日。二、原告法定代表人王建华与被告（微信号jiangxianxing***）的微信聊天记录，双方有通过微信下单订货、发送结算单等，2019年4月15日被告向原告发送身份证图片。2019年4月15日原告向被告发送三份结算单，列明了款式图片、数量、单价、金额，部分写明了代收货款金额及快递费用。2019年6月10日，原告：好累啊他们天天催我债，你们都又不给我，我今年工厂也干不下去了。被告：知道你累。2019年6月28日，被告：老王，你现在相信也好不相信也好，我确实是真的没有办法，上次你跟你哥来的时候我很明确的跟你们说过，6月份以后我会想办法每个月还你们一点，现在真没钱…。2019年8月1日，原告：老江，现在都8月份了还没有钱吗？被告：暂时还没有，不过现在可以慢慢的还了，这个月会转给你的。2019年9月5日，原告：好好好，赶紧搞一点钱啊。被告：嗯。2019年10月14日，原告：老江，这两天那个钱先给我一定一部分。被告：好，会安排点点的，也不多哦。原告：有多少先安排多少，急啊。被告：现在没毛都没有，还在等。2020年7月4日，原告：搞点钱啊。被告：上半年休息了半年哦，下个月高点给你，我这边刚开工哦。原告主张被告使用了“饶琪”这个字号与原告进行交易，但并未注册公司，原告向被告发送的结算单有被告本人名字的也有“饶琪”的，均是与被告的交易。三、委托代理合同及律师费发票，证明原告因本案产生律师费21000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据及当庭陈述进行质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告提交的《付款协议》有被告江献星签名捺印确认，再结合微信聊天内容可以证明被告江献星向原告购买了服装，尚欠原告货款470000元。双方的微信聊天中被告多次承诺会付一部分款，但并未有证据显示被告有支付货款，原告主张被告未支付货款。《付款协议》约定了付款期限为2019年8月8日前，现付款期限已届满，未有证据显示被告已支付上述款项，原告要求被告立即支付货款470000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院予以支持。关于逾期付款利息。《付款协议》约定了被告逾期付款，原告有权要求被告按照月息2%标准计算逾期付款利息。本院认为，该约定是双方自愿达成的，且并不明显过高，现被告逾期付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应向原告支付利息。原告起诉要求的利息是自2019年8月9日至2020年7月8日期间的利息，该主张合理，本院予以支持，共计11个月，利息为103400元（470000元×2%×11个月）。关于律师费。《付款协议》约定了因诉讼产生的律师费由被告承担，原告举证证明了本案诉讼产生律师费21000元，该费用合理，原告要求被告支付21000元，本院予以支持。判决法律依据上述援引法条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决内容一、限被告江献星于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市时讯服饰有限公司支付货款470000元及逾期付款利息103400元（2019年8月9日至2020年7月8日期间）；二、限被告江献星于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市时讯服饰有限公司支付律师费21000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4872元（原告已预交），由被告江献星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  李敏仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初4438号原告：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司，统一社会信用代码91621100925510440E。法定代表人:李某，该公司负责人。委托诉讼代理人:陈某。被告：邱某，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，个体户。原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司与被告邱某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代其偿还债务资金124362.82元，并按年利率6%支付2019年6月29日起至全部债务偿还之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，被告邱某从中国农业银行定西安定支行借款21万元，由原告承担保证责任。借款发生后，被告未按期偿还，原告承担保证责任，为其代偿债务本息124362.82元。经原告催要，被告一直未还。本院经审查认为：原告所诉被告信息不明，不符合起诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司的起诉。案件受理费减半收取计1482元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 赵 珍二○二〇年十二月十四日书记员 潘玲娟
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1300号原告：游凤祥，男，1953年1月1日出生，汉族，住河南省通许县。原告：游金影，女，1979年9月29日出生，汉族，住河南省通许县。原告：游金鹏，男，1983年7月8日出生，汉族，住河南省通许县。三原告共同委托诉讼代理人：唐志青，河南典策律师事务所律师，代理权限系特别授权。三原告共同委托诉讼代理人：孙家豪，河南典策律师事务所实习律师，代理权限系特别授权。被告：河南大学淮河医院。统一社会信用代码：12410000416307583L。住所地：开封市鼓楼区包公湖北路**。法定代表人：张祎捷，任院长。委托诉讼代理人：欧政，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告游凤祥、游金影、游金鹏与被告河南大学淮河医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游金影及三原告委托诉讼代理人唐志青、孙家豪，被告委托诉讼代理人欧政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告游凤祥、游金影、游金鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费30042.87元、住院伙食补助费600元、营养费240元、误工费1554.12元、护理费1540.56元、交通费240元、丧葬费34152.5元、死亡赔偿金328329.31元、鉴定费9000元、精神损害抚慰金80000元、处理丧葬事宜的费用1345.59元，以上共计487044.95元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月16日，原告亲属刘秀枝以“腰骶部疼痛伴间歇性跛行1月”为主诉到被告处就诊，入院诊断为“胸椎管狭窄症、腰椎管狭窄症、双膝关节骨性关节炎、××”，于2020年6月20日实施“胸椎管狭窄症后路减压椎管扩大成型椎板间植骨内固定术”，术后于2020年6月23日拔出深静脉管和导尿管后产生呕吐、腹胀，至2020年6月27日病情一直持续加重，于当日转入ICU进行治疗，在ICU治疗过程中，刘秀枝病情继续恶化。2020年6月28日，因被告医治不利，导致原告亲属刘秀枝消化道穿孔、腹腔感染、脓毒性休克、DIC、多脏器功能衰竭、呼吸心脏骤停后死亡。原告认为被告没有尽到医疗机构的谨慎注意义务，抢救治疗不利、不及时，诊疗行为存在过错，最终导致患者刘秀枝死亡。被告错误的诊疗行为给三原告的身心造成了巨大损害，原告为维护其合法权益诉至本院。被告河南大学淮河医院辩称，被告按照合理的损失，按标准和过错度60%赔偿。原告部分诉求过高，应按赔偿项目标准和过错度的60%来确定数额。经审理查明，刘秀枝与游凤祥系夫妻，二人共育有一女游金影、一子游金鹏。2020年6月16日，刘秀枝以“腰骶部疼痛伴间歇性跛行1月”入被告医院就诊，入院后诊断为1、胸椎管狭窄症2、腰椎管狭窄3、双膝关节骨性关节炎4、××。2020年6月20日在全麻插管下行胸椎管狭窄症后路减压椎管扩大成型椎板间植骨内固定术。6月22日拔出引流管，2020年6月23日晨呕吐一次，感恶心，6月25日CT检查示：见腹腔内可见积液及游离性积气表现，6月27日转入ICU治疗。6月28日考虑刘秀枝消化道穿孔、腹部感染、感染性休克、多脏器功能衰竭合并DIC，彩色超声提示：腹腔积液（已定位）。刘秀枝心率快速下降至41次/分，给予多次抢救治疗，后家属拒绝抢救治疗出院。出院后刘秀枝呼吸心脏骤停死亡。期间花去住院费30042.87元。诉中，经开封市中级人民法院委托，山东金剑司法鉴定中心于2020年11月27日出具鲁金司鉴[2020]法临鉴字1813号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘秀枝在河南大学淮河医院诊疗期间，医方医疗行为存在过错，过错与其损害后果之间存在因果关系，过错参与度建议为60-80%。原告支付鉴定费9000元。另查明，刘秀枝生于1952年6月4日，其父母早已去世。以上事实有社区证明、河南大学淮河医院住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，刘秀枝到被告处就诊后死亡，经山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见，被告河南大学淮河医院的医疗行为存在过错，过错与刘秀枝损害后果之间存在因果关系，根据鉴定意见及本案具体情况，本院酌定被告对原告的合理损失承担70%责任。原告的合理损失如下：1、医疗费30042.87元，以医疗费票据和消费清单为准；2、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；3、营养费240元（20元/天×12天）；4、护理费1540.54元（河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资46858元÷365天×12天）；5、交通费240元（20元/天×12天）；6、丧葬费33634元（河南省上年度城镇非私营单位就业人员平均工资67268元÷2）；7、死亡赔偿金410411.64元（河南省上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元×12年）；8、鉴定费9000元，以发票为准。以上共计485709.05元，被告应承担70%的赔偿责任，即339996.33元。原告所诉精神抚慰金80000元过高，根据本案实际情况，本院酌定按70000元予以支持。以上共计409996.33元。原告所诉误工费，因刘秀枝已达法定退休年龄，故对其误工费本院不予支持。原告所诉处理丧葬事宜的费用，未提供任何证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告河南大学淮河医院赔偿原告游凤祥、游金影、游金鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计409996.33元；二、驳回原告游凤祥、游金影、游金鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8606元，由被告负担7450元，由原告负担1156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  侯丹丹人民陪审员  王海芳人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十二月十八日法官助理伦振楠书记员刘洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31694号原告苏大富，男，汉族，1981年11月20日出生，户籍地址重庆市北路碚区。被告杨金妹，女，侗族，1993年1月5人出生，户籍地址广西三江侗族自治县。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗晓芳二〇二〇年十二月三十日书记员  肖 忠
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105财保117号申请人：湖北豫信钢铁有限公司。住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场****。法定代表人：张玉琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶立兵、谢林君，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：甘肃省水利水电工程局有限责任公司。住所。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路**div>法定代表人：巩正玺。申请人湖北豫信钢铁有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃省水利水电工程局有限责任公司银行存款2,400,000元或查封、扣押其他等值财产，并向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买保险单号为1261119192020000098诉讼财产保全责任险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖北豫信钢铁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃省水利水电工程局有限责任公司名下2,400,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  涂珍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初11438号原告：遵义博信科技咨询有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区万**路蔺家坡28栋三楼，统一社会信用代码9152030356093192X2。法定代表人：彭双秋，职务董事长。委托代理人：谢银柱，贵州观合律师事务所律师。委托代理人：李文彩，贵州观合律师事务所实习律师。被告：贵州天域智创工程咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**（5）******，统一社会信用代码91520103MA6DPT7187。法定代表人：于跃。原告遵义博信科技咨询有限责任公司与被告贵州天域智创工程咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。遵义博信科技咨询有限责任公司诉称，2019年9月，原告与被告签订《技术服务合同》，合同中约定，被告委托原告编制湄潭县“乡村振兴”茶产业一体化发展项目相关子项目（共计20余个）可行性研究材料，主要内容包括：建设内容、资金估算、财务估算等，由被告提供基本数据与各种基础材料，并指定专人配合原告编制项目可行性研究材料，若被告不及时提供基础资料，或原告需要相关信息时无法联系上被告方人员，导致项目进度受阻的，则原告提交可行性研究报告的时间相应顺延。《技术服务合同》第五条约定，原告于2019年8月30日前向被告交付可行性研究报告初稿；第七条约定了本可行性研究报告编制费用为180,000元，由被告分两次支付给原告，即2019年8月30日前支付90,000元，2019年12月31日前无论任何原因，都要支付剩余的90,000元。此外，双方在合同中第九条还约定了发生争议的管辖法院即贵阳市观山湖区人民法院。合同签订后，原告积极履行义务，并在合同约定的时间内向被告提交了项目可行性研究报告的初稿及修改稿，被告也接收、认可了这些稿件。因此，原告已经将合同约定的义务履行完毕，被告享受了原告完成的工作成果，但却未按约定向原告支付180,000元的合同款项，经原告多次催促无果，特向本院提起诉讼，故请求1、请求判决被告立即支付原告所拖欠的合同款180,000元；2、请求判决被告支付原告逾期付款资金占用损失直至债务全部清偿时止（自2019年12月31日起以180,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率即3.85%向原告支付资金占用损失，至2020年9月18日止暂为5,187元）；3、本案受理费由被告承担。本院经审查认为，合同纠纷案件由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，双方虽在《技术服务合同》中约定合同履行争议由观山湖区法院管辖，但由于原告住所地、被告住所地、合同履行地等与观山湖区没有实际联系，故该管辖约定无效。本院对该案没有管辖权，可将案件移送被告住所地即贵阳市云岩区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨小菠二〇二〇年十二月二十一日法官助理张艳书记员苏敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28324号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:黄虎，男，1990年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告黄虎信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告黄虎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黄虎立即支付截至2020年3月12日的信用卡透支本金34866.62元、利息12119.81元、分期手续费3316.35元；并支付自2020年3月13日起至欠款付清时止，以本金34866.62元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由黄虎承担。事实和理由：黄虎在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年3月12日，黄虎尚欠信用卡透支本金34866.62元、利息12119.81元、分期手续费3316.35元。广发银行重庆分行多次催款，黄虎仍未清偿。被告黄虎未答辩。经审理查明，2017年4月23日,黄虎向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄虎在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向黄虎发放了信用卡。黄虎从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年3月12日，黄虎尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金34866.62元、利息12119.81元、分期手续费3316.35元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄虎与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向黄虎发放了信用卡，黄虎使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄虎应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告黄虎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄虎在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月12日的信用卡透支本金34866.62元、利息12119.81元、分期手续费3316.35元;并支付自2020年3月13日起至欠款付清时止，以本金34866.62元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费575元，由被告黄虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十二月十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初20994号原告：张春柏，男，1968年7月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李其千，重庆盈兴律师事务所律师。被告：余政，男，1983年10月20日出生，汉族，住重庆市江**。被告：晏翅朋，男，1985年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告张春柏与被告余政、晏翅朋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春柏及其委托诉讼代理人李其千到庭参加诉讼，被告余政、晏翅朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春柏向本院提出诉讼请求：判令余政、晏翅朋支付挖机租赁费58000元及资金占用利息（以58000元为基数，从起诉之日起，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：余政、晏翅朋于2016年至2017年间租用张春柏的挖机在万盛经开区进行施工，施工完毕后，余政、晏翅朋支付挖机租赁款9万元，尚欠58000元未付。张春柏多次通过电话、微信要求其付款未果，遂诉至法院，望判如所请。被告余政、晏翅朋未答辩。原告张春柏围绕诉讼请求提交了《工程机械租赁签证单》、手写记录单、微信支付记录、微信聊天记录、银行账户明细等证据。被告余政、晏翅朋未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应不利的法律后果，本院对上述证据依法予以确认，并在卷佐证。根据原告张春柏的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：张春柏与代玉安共同出资购买挖机，由张春柏负责经营挖机租赁等业务。张春柏认识晏翅朋后，晏翅朋介绍张春柏去其舅舅位于万盛鱼田堡的工地做挖机租赁业务，并与其口头约定一个月租金4万元。2016年9月至2017年2月期间，张春柏驾驶其挖机在鱼田堡工地上共计施工3个月21天（111天）。三张《工程机械租赁签证单》及手写记录单上载明租用挖机的时间为：2016年9月30日至2016年10月31日，租赁22天；2016年11月1日至2017年1月10日，租赁2个月10天；2017年1月11日至2017年1月21日，租赁11天，2017年2月6日至2017年2月10日，租赁5天；2017年2月14日至2017年2月17日，租赁3天。余政在三张签证单租用方处及部分手写记录单上签名。2017年2月2日，晏翅朋应张春柏的要求向代玉安支付挖机租赁款5万元。2017年7月28日、8月1日、8月4日、11月28日、2018年2月12日，晏翅朋通过微信转账又支付张春柏挖机租赁款1万元、9000元、1000元、1万元、1万元。此后，晏翅朋未再付款。张春柏通过微信、电话多次向晏翅朋催收剩余款项，晏翅朋多数回复其未收到钱，收到钱就付给张春柏。庭审中，张春柏陈述其是与晏翅朋和余政建立的租赁合同关系，晏翅朋和余政系合伙做生意，晏翅朋介绍业务并付款，余政负责现场管理。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定支付租金。结合张春柏举示的余政在出租方处签名的《工程机械租赁签证单》、余政签名的部分手写记录单、租赁完成后晏翅朋的付款及张春柏催款时晏翅朋的回复等证据，在无其他相反证据的情况下，本院认定余政、晏翅朋系租赁张春柏挖机的承租人，应对未付的租赁款项承担付款义务。根据挖机的租赁时间及租金约定，挖机租赁期间共产生挖机租赁款148000元（40000元／30天*111天），晏翅朋已支付9万元（5万元+1万元+9000元+1000元+1万元+1万元），尚欠租金58000元一直未予支付。故对于张春柏要求余政、晏翅朋支付租金58000元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用损失，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；被告余政、晏翅朋于本判决生效之日起十日内支付原告租金58000元及资金占用损失（以未支付的租金58000元为基数，自2020年9月21日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告余政、晏翅朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十二月二十一日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执保1779号 我院执行的王安令与刘永前民间借贷纠纷一案，已保全完毕。 二〇二〇年十二月十八日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3770号原告：逄凯，男，生于1985年10月23日，汉族，山东省胶州市人，住胶州市。委托诉讼代理人：陈彦行，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：杨明礼，男，生于1983年2月28日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告逄凯与被告杨明礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逄凯的委托诉讼代理人陈彦行到庭参加了诉讼。被告杨明礼经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逄凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，并支付借款之日起至该款清偿之日止的资金占用费，截止2020年8月为17200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，2018年8月，被告杨明礼因资金周转困难，向原告借款200000元。现原告多次催收该款未果，特诉至人民法院要求判如所请。被告杨明礼未作答辩。本案经过庭审认定事实如下：被告杨明礼因资金周转困难，于2018年8月7日向原告借款200000元，原告于同日以银行转账支付的方式向被告交付了200000元。后原告向被告催收上述借款未果，原告遂诉来我院。另查明，本案案涉借款，原、被告双方未约定借款利息，也未约定还款期限。上述事实，有原告的陈述，原告提供的招商银行户口历史交易明细表、微信聊天记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告杨明礼在原告逄凯处借款事实成立，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告逄凯已按约定向被告提供了借款，被告杨明礼即负有偿还借款的义务，现因其未偿还借款，原告逄凯要求其偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故对原告的请求，本院予以支持。原告主张被告以200000元为基数，按银行贷款利率支付从起诉之日起至该款清偿之日止的利息（暂计算至2020年8月），无事实和法律依据，本院不予支持。被告杨明礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨明礼于本判决生效后三十日内一次性偿还原告逄凯借款本金200000元；二、驳回原告逄凯的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4558元，依法减半收取2279元，由原告逄凯负担129元，由被告杨明礼负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  曾艳二〇二〇年十二月二十二日法官助理胡媛媛书记员王艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17827号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：吴星弟，女，1984年8月8日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。 原告宁波银行股份有限公司与被告吴星弟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币1533.48元，期内利息46.26元，逾期利息352.70元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为1932.44元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴星弟归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金1533.48元，期内利息46.26元，逾期利息352.70元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴星弟负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2961号 申请执行人：陆利红，女，1970年2月24日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王晓梅，女，1962年11月26日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初3900号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓梅在中国农业银行62×××63账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  袁立华
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执2267号申请执行人：贺德财，男，1973年10月16日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：郑俊远，女，1970年2月10日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：贺维太，男，1967年10月25日出生，住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人贺德财与被执行人贺维太、郑俊远民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）渝0238民初2529号民事调解书，已经发生法律效力，申请人贺德财于2020年11月4日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为837000.00元及利息等。在执行过程中，经过总对总、点对点和传统查控，发现被执行人郑俊远、贺维太系本院系列执行案件的被执行人，本院在（2020）渝0238执1403号执行案件中查封了被执行人郑俊远、贺维太名下位于巫溪县的房屋，但该房屋有抵押，经征询意见，各申请执行人暂不申请拍卖；在（2020）渝0238执1403号执行案件中查封了被执行人郑俊远、贺维太名下登记的车辆；在（2020）渝0238执1403号执行案件中依法扣留了被执行人郑俊远位于重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司的安全履约金105281.00元，但暂未达到提取条件；以它案冻结了被执行人郑俊远的部分银行账户，但无大额可供执行的银行存款；本院还对二被执行人采取了搜查、纳入限制高消费名单等强制执行措施。经查，二被执行人暂无其它可供执行的财产，经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执1403号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  屈超福审判员  张梯均二〇二〇年十二月二十二日书记员  向 毅
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4342号原告：台州凯胜健身器材有限公司，住所地浙江省台州市椒江区章安街道杨司公路**。法定代表人：廖俊伦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐军永，北京中银（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲玲，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：北京拾贝科技有限公司，住，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-S837/div>法定代表人：宋旭。原告台州凯胜健身器材有限公司（以下简称凯胜公司）与被告北京拾贝科技有限公司（以下简称拾贝公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凯胜公司的委托诉讼代理人徐军永、周玲玲到庭参加诉讼。被告拾贝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依原告凯胜公司的申请采取财产保全措施。凯胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令拾贝公司返还凯胜公司推广费236000元，并支付从2020年9月30日起每日按应付款项3%标准计算至实际履行之日的逾期付款违约金；2、判令拾贝公司向凯胜公司支付可得利益损失236000元。事实与理由：2020年6月25日，凯胜公司与拾贝公司签订《产品推广服务协议》，约定：凯胜公司授权拾贝公司推广销售“KAISUM眼霜导入美容仪M2”专利产品，合作期限为2020年6月25日至2020年9月25日，约定预计的销售量为20000台，拾贝公司承诺至少完成约定销量的80%，若拾贝公司销售数量在50%以下的，只收取实际已售数量乘以产品供货单价乘以20%推广费，剩余推广费3个工作日内退还，逾期按3%/天收取滞纳金。凯胜公司在合同签订后，按约提前支付给拾贝公司推广费236000元，并为合作期内的交易准备相应的货物。现合作期届满，拾贝公司未完成一笔订单，其行为严重违约，应当返还凯胜公司全部的推广费，并支付凯胜公司由此产生的可得利益损失236000元。拾贝公司未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2020年6月25日，凯胜公司（甲方）与拾贝公司（乙方）签订《产品推广服务协议》，约定：甲方授权给乙方在中国境内线上及线下推广销售甲方KAISUM眼霜导入美容仪M2专利产品的相关事宜，经由乙方途径推广并销售出的甲方产品，推广费用为供货价乘以预计货单量的20%，即20000台×1**元/台×**%=472000元，甲方需在签订协议后三日内支付给乙方50%的推广费(即236000元)作为乙方营销推广宣传活动经费，余下的50%推广费236000元待乙方通过售卖M2产品达到预估销量60%后一次性给予结算；乙方承诺至少完成约定销量的80%，若：A、销售数量达到50%（含50%），收取全额推广费，乙方承诺继续销售达到预估全部销量；B、销售数量在50%以下，则只收取实际已售数量×产品供货单价×20%推广费，剩余推广费3个工作日内退还甲方指定账户，逾期按3%/天收取滞纳金；甲乙双方合作期限自2020年6月25日起至2020年9月25日止。2020年7月7日，凯胜公司支付给拾贝公司推广费236000元。上述事实有凯胜公司提供的《产品推广服务协议》、中国农业银行网上银行电子回单及其陈述等证据证实。本院认为，凯胜公司与拾贝公司之间签订的《产品推广服务协议》合法、有效。凯胜公司已按约支付推广费236000元，履行了合同义务。根据合同约定，若拾贝公司的销售数量在50%以下，则只收取实际已售数量×产品供货单价×20%推广费，剩余推广费3个工作日内退还凯胜公司指定账户，逾期按3%/天收取滞纳金。现服务期限已满，双方未协商约定延长服务期限，拾贝公司也未举证证明其成功推销过凯胜公司的任何一件产品，凯胜公司要求拾贝公司退还全部推广费236000元的请求合理，本院予以支持。拾贝公司未及时退还推广费，应按合同约定支付违约金，但双方约定的违约金标准明显过高，本院根据凯胜公司的损失，酌情确认由拾贝公司支付凯胜公司自2020年9月30日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算的违约金。凯胜公司要求拾贝公司支付可得利益损失的请求缺乏事实及法律依据，本院对该请求不予支持。拾贝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京拾贝科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还给原告台州凯胜健身器材有限公司推广费236000元，并支付该款自2020年9月30日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金；二、驳回原告台州凯胜健身器材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元（已减半计算，原告台州凯胜健身器材有限公司已预交），由原告台州凯胜健身器材有限公司负担2095元，被告北京拾贝科技有限公司负担2095元；保全费2880元（原告台州凯胜健身器材有限公司已缴纳），由原告台州凯胜健身器材有限公司负担1440元，被告北京拾贝科技有限公司负担1440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年十二月七日代书记员 尚艺艺
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初31645号 申请人：中山市勤立建筑工程劳务分包有限公司，住所地广东省中山市板芙镇置业路****。 法定代表人：詹云发。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**。 法定代表人：李宝忠。 本院受理中山市勤立建筑工程劳务分包有限公司与河北建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，申请人中山市勤立建筑工程劳务分包有限公司于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人在1636998.65元价值范围内冻结被申请人河北建设集团股份有限公司，名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司出具保单保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在1636998.65元价值范围内冻结被申请人河北建设集团股份有限公司，名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费5000元，申请人中山市勤立建筑工程劳务分包有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二〇年十二月十七日 书记员  胡祉彦
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5971号之一原告：大连经济技术开发区通讯物业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区白石湾小区**，统一社会信用代码91210213243131742Y。法定代表人：刘丽杰。被告：潘庆中，男，1962年4月4日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司与被告潘庆中物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人潘庆中的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执706号 申请执行人：大埔县人民法院，住所地：大埔县湖寮镇文化路**。 被执行人：谢端德，男，汉族，1980年3月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 大埔县人民法院与谢端德罚金一案，本院作出的（2015）梅埔法刑初字第92号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，谢端德应在该判决书生效后一个月内缴纳罚金人民币20万元、非法收入728000元。因谢端德未按上述生效判决书履行义务，审判庭于2020年11月5日移交执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在财付通科技支付有限公司有20255.88元，本院已划拨20255.88元，已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位20255.88元，已支付给申请执行人，本案部分罚金等相关费用未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执706号案件终结本次执行程序。 被执行人谢端德负有继续向大埔县人民法院履行缴纳罚金20万元、非法收入728000元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年十二月十六日 书记员  戴智敏
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执623号 申请执行人汤守萍，女，汉族，1976年6月13日出生，广东省蕉岭县人。 被执行人钟春霞，女，汉族，1969年3月5日出生，广东省蕉岭县人。 关于申请执行人汤守萍与被执行人钟春霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1427民初28号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，执行标的人民币92550元，申请执行费人民币1288元。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未在责令期限内到庭接受调查询问，亦未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人钟春霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内零星存款，此外未发现其他可供执行财产。 三、经到蕉岭蕉城镇城北社区居民委员会现场调查、实地走访，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及其下落信息，对本院调查结果无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝文秀 审判员  陈立新 审判员  刘 明 二〇二〇年十二月七日 书记员  林文韬
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1623民初2896号 原告：邻水县日兴物业管理有限公司，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道南段**上甲御城**负**，统一社会信用代码91511623353639256Q。 法定代表人：王萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹小波，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省邻水县，系公司员工。特别授权。 被告：汪霞，女，1988年3月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理原告邻水县日兴物业管理有限公司与被告汪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告邻水县日兴物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邻水县日兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告邻水县日兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邻水县日兴物业管理有限公司负担。 审判员  杜慧娟 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴 玥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15257号之一申请执行人郑州银行股份有限公司大石桥支行，营业场所郑州市金水区金水路87号，统一社会信用代码91410100170235304F。负责人陈超华，行长。被执行人郑州衣言商贸有限公司，住所地郑州市**陇海中路******，统一社会信用代码91410103694899179N。法定代表人徐志昌，总经理。被执行人徐志昌，男，汉族，1969年6月16日出生，住郑州市管城回族区。被执行人韩玉风，女，汉族，1976年1月14日出生，住郑州市管城回族区。被执行人王海军，男，汉族，1974年5月15日出生，住郑州市管城回族区。被执行人贾宝娟，女，汉族，1974年5月21日出生，住郑州市管城回族区。被执行人郑州鸿顺货运服务有限公司，住所地，住所地郑州市管城区城南路**附**会信用代码91410100779427883Q。法定代表人王海军。被执行人王树芬，女，汉族，1971年7月2日出生，住郑州市管城回族区。被执行人王永静，男，汉族，1979年8月18日出生，住郑州市管城回族区。郑州银行股份有限公司大石桥支行与郑州衣言商贸有限公司、徐志昌、韩玉风、王海军、贾宝娟、郑州鸿顺货运服务有限公司、王树芬、王永静借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4692号民事判决书已经发生法律效力。郑州衣言商贸有限公司、徐志昌、韩玉风、王海军、贾宝娟、郑州鸿顺货运服务有限公司、王树芬、王永静未按生效文书履行法律义务，权利人郑州银行股份有限公司大石桥支行2020年11月18日向本院申请执行，本案于同日立案。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王海军名下位于郑州市管城回族区金城街15号7号楼2单元23号（不动产权证号：0601023539）及管城回族区紫荆山路135号9号楼东2单元22层2204号（不动产权证号：1401219616）的两套房产的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 璐二〇二〇年十二月二十三日书记员 张照蓬
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1267号 申请执行人：广西兴安农村合作银行。住所地：兴安县志玲路**。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：兴安县凯利贸易有限公司，住，住所地：广西兴安县兴安镇塘市村委下南塘自然村西兴安县农药厂内）。 法定代表人：蒋致升。 被执行人：广西兴安县农药厂，住，住所地：广西兴安县工业园**/div> 投资人：黄明干。 被执行人：兴安县昊亨贸易有限公司，住，住所地：广西兴安县兴安镇花荷**体育馆二街**/div> 法定代表人：刘屹峰。 被执行人：杨安刚，女，1980年3月16日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：黄明干，男，1978年7月16日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：蒋致升，男，1978年10月25日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：俸安璘，女，1979年10月1日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：刘屹峰，男，1978年2月1日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：汤秋菊，女，1981年8月4日出生，汉族， 住兴安县。 本院在执行广西兴安农村合作银行与杨安刚、黄明干、俸安璘、刘屹峰、汤秋菊、蒋致升、兴安县昊亨贸易有限公司、广西兴安县农药厂、兴安县凯利贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨安刚、黄明干、俸安璘、刘屹峰、汤秋菊、蒋致升、兴安县昊亨贸易有限公司、广西兴安县农药厂、兴安县凯利贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西兴安农村合作银行于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人杨安刚、黄明干、俸安璘、刘屹峰、汤秋菊、蒋致升、兴安县昊亨贸易有限公司、广西兴安县农药厂、兴安县凯利贸易有限公司共同偿还借款20000000元及利息，承担案件受理费155416元，公告费600元，执行费90123元，本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人杨安刚、黄明干、俸安璘、刘屹峰、汤秋菊、蒋致升、兴安县昊亨贸易有限公司、广西兴安县农药厂、兴安县凯利贸易有限公司发出执行通知书、财产报告令，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，冻结了被执行人杨安刚、黄明干、俸安璘、刘屹峰、汤秋菊、蒋致升、兴安县昊亨贸易有限公司、广西兴安县农药厂、兴安县凯利贸易有限公司名下的银行存款账户，查询了被执行人杨安刚、黄明干、俸安璘、刘屹峰、汤秋菊、蒋致升、兴安县昊亨贸易有限公司、广西兴安县农药厂、兴安县凯利贸易有限公司的房产、土地、证券、股权、基金等均无可供执行的财产。经本院询问，申请执行人广西兴安农村合作银行同意该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 饶 芳 审 判 员 宾艳芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 唐 涛 书 记 员 徐传姣
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6701号之一申请执行人：永川区欣益食品经营部，经营场所重庆市永川区海棠大道**（重庆吉之汇国际农贸物流城）42-1-22，统一社会信用代码92500118MA5UCX3U3N。经营者：周岐军，男，1976年5月22日生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：黎昌英，女，1979年7月27日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的永川区欣益食品经营部与黎昌英买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的(2020)渝0118民初64号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黎昌英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除轮候查封被执行人黎昌英所有汽车一辆，不能处置外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产3、本院已依法将被执行人黎昌英纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的货款8202元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元、申请执行费50元。经本院穷尽财产调查措施，除采取上述财产控制措施外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执6701号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十二月十七日书记员  王厚川
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0781民初2434号之一 原告：李鲲，女，1975年2月14日生，汉族，个体，现住凌海市。 原告：郭红凯，男，1974年5月8日生，满族，个体，现住凌海市。 委托诉讼代理人：宋佳月，系辽宁古塔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘克伟，系辽宁古塔律师事务所律师。 被告：蔡咏钢，男，1974年9月29日生，汉族，户籍所在地凌海市，现羁押于辽宁省锦州市看守所。 被告：蔡强，男，1978年5月3日生，汉族，户籍所在地凌海市，现羁押于辽宁省锦州市看守所。 原告李鲲、郭红凯与被告蔡咏钢、蔡强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 杨 勇 人民陪审员 闫 伟 人民陪审员 杜 冲 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 杜金媛
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5309号原告：台州路加融资担保有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经一路**。法定代表人：梁慧珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雯红，女，该公司员工。被告：王莉，女，1998年3月2日出生，布依族，住贵州省水城县。被告：白友，男，1992年6月10日出生，布依族，住贵州省水城县。原告台州路加融资担保有限公司为与被告王莉、白友追偿权纠纷一案，于2020年12月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告王莉返还原告担保代偿款61334.50元，并支付该款自2020年11月2日起至实际返还之日止按月利率1.28%计算的利息损失；二、判决被告白友对被告王莉的上述债务承担连带还款责任。诉讼过程中，原告将第一项诉请中的担保代偿款金额由61334.50元减少为61331.30元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定案件事实如下：2019年8月15日，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工行路桥支行）作为债权人、抵押权人与作为债务人、抵押人的被告王莉，签订一份合同编号为2019分期12070151-904435的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。合同主要约定：债务人以其申办的牡丹信用卡办理透支分期付款业务取得透支资金87800元用于购车；债务人还需向债权人支付手续费5707元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金和手续费；如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、违约金等；债权人累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。同日，原告向工行路桥支行出具《担保承诺函》一份，载明，原告自愿为被告王莉与工行路桥支行签订的上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务向工行路桥支行承担连带责任保证、保证金质押担保、单位定期存单质押担保等；连带责任保证担保的保证期间为主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，工行路桥支行依据主合同之约定要求被告王莉提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。同日，原告作为甲方与作为乙方的被告王莉、作为丙方的被告白友签订《担保合同》一份。合同主要约定，乙方向工商银行申请贷款87800元，甲方作为本笔贷款的保证人；乙方在借款期限内如出现逾期还贷的情形，甲方按照与工行路桥支行签订的合同约定无须征得乙方的同意可以保证代偿，乙方支付甲方自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失；丙方自愿为乙方所欠甲方代偿债务（包括主债权及利息、损害赔偿和实现债权的费用等）向甲方提供连带责任反担保保证，保证期限为甲方取得向乙方行使追偿权之日起三年，丙方放弃甲方对清偿顺序的抗辩权，甲方有权在抵押物权清偿前要求丙方直接承担还款责任。被告王莉取得工行路桥支行的透支借款后，未按约还款。工行路桥支行依约要求提前偿付透支债务。原告于2020年11月2日为被告王莉向工行路桥支行支付了代偿款61334.50元，代偿后，被告王莉的信用卡内余额为3.20元。被告王莉未向原告返还代偿款，被告白友亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州路加融资担保有限公司担保代偿款61331.30元，并赔偿该款自2020年11月2日起至实际给付之日止按月利率1.28%标准计算的利息损失；二、被告白友对被告王莉的上述债务承担连带责任；被告白友承担保证责任后，有权向被告王莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元（已减半）、保全费636元，合计1306元，由被告王莉、白友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周丹玲二〇二〇年十二月二十九日代书记员 叶梦佳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20614号 起诉人：王慧婷，女，1984年1月30日出生，汉族，住浙江省响水县。 委托代理人：骆剑岚、骆菲，、实习律师。 2020年12月16日，本院收到起诉人王慧婷提交的民事起诉状。起诉人王慧婷诉称：2020年2月8日，起诉人王慧婷向被起诉人黄中南、陈先波购买口罩。起诉人按约向被起诉人支付了货款，但被起诉人未按双方约定交付口罩，2020年10月31日，被起诉人黄中南、陈先波向起诉人出具了一份货款协议，约定2020年11月起，每人每月10日向起诉人支付货款1000元，如逾期，视为债务全部到期，起诉人可向两被起诉人主张归还货款并支付资金占用期间的利息（按月利率1.5%给付）；并自愿承担起诉人为实现债权所产生的一切费用。嗣后，被起诉人未按约向起诉人支付货款。现起诉人诉至本院，请求判令：1、被起诉人支付起诉人人民币103万元并支付利息损失（从2020年2月8日起按月利息1.5%计付至实际履行之日止）。2、两被起诉人承担起诉人为追索债权支付的律师费5000元。 经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案属于买卖合同纠纷，双方虽约定了由义乌市人民法院管辖，但现有证据无法证明义乌与本案争议有实际联系，故本院对本案没有管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人王慧婷的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆笑笑 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张诗婕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0422执1997号申请执行人：陈立军，男性,1973年5月17日生，汉族，住。被执行人：寇忠华，男性,1984年10月6日生，汉族，住。本院在执行陈立军与寇忠华借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 刘东昊二〇二〇年十二月三十日书记员 栗晓宇
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5372号 原告：吴轩，男，1993年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：杜晓斌，男，1985年9月29日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人:杜锡全，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 本院在审理原告吴轩与被告杜晓斌为民间借贷纠纷一案中，原告吴轩于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告吴轩撤回起诉。 本案受理费6924元，减半收取3462元，由原告吴轩负担。 审 判 员 柴学勇 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 葛丽芝 2 1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2235号之一 申请执行人芜湖本协建材销售有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区长江市场园**楼05,统一社会信用代码91340207MA2RC7GG2Q。 法定代表人：王康康，总经理。 被执行人安徽中领建筑装饰有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路金环花园****，统一社会信用代码91340100MA2TOY7HX4。 法定代表人：巫伟，职务总经理 本院立案执行的申请执行人芜湖本协建材销售有限公司申请执行安徽中领建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初5527号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人支付69296元，并按判决书确定方式支付利息。被执行人应承担受理费766元，执行费939元。 执行过程中，1、本院于2020年8月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2020年8月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，2020年8月13日对被执行人银行账户采取了冻结措施，银行账户内的余额4.7元，未发现房产、车辆、基金、证券等可执行财产。2020年10月19日对被执行人进行线下调查，调取工商档案，未查找到营业场所。 3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同意案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0207民初5527号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理鲍亚东 书记员刘勇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初17181号 原告：毛艇，男，1985年12月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：王海保，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。 原告毛艇与被告王海保民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月24日立案，由审判员李晓玲依法适用简易程序审理。原告毛艇于2020年12月23日向本院申请撤诉，并将诉讼请求总金额变更为97298元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告毛艇撤回起诉; 案件受理费2232元，减半收取1116元，由原告毛艇负担。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 戚丹燕
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民特91号 申请人：浙江省东阳市广润建筑劳务有限公司，住所地：浙江省东阳市东阳江镇总部中心**楼**，统一社会信用代码：91330783MA29PG8U5L。 法定代表人：吴江南，总经理。 委托诉讼代理人：斯星，男，公司员工。 委托诉讼代理人：白云峰，男，公司员工。 被申请人：何仓雷，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王高瑾，义乌市外来农民工法律援助工作站指派援助律师。 委托诉讼代理人：楼瑛，义乌市外来农民工法律援助工作站指派援助律师。 申请人浙江省东阳市广润建筑劳务有限公司因与被申请人何仓雷申请撤销仲裁裁决一案，不服义乌市劳动人事争议仲裁委员会浙义乌劳人仲案（2020）1309号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本案审理过程中，申请人浙江省东阳市广润建筑劳务有限公司以双方达成和解为由，于2020年12月28日向本院申请撤回申请。 本院认为，申请人浙江省东阳市广润建筑劳务有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许申请人浙江省东阳市广润建筑劳务有限公司撤回申请。 申请费200元（已减半收取），由申请人浙江省东阳市广润建筑劳务有限公司负担，本院依法予以免交。 审 判 长 张旭良 审 判 员 张燕燕 审 判 员 王小青 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 朱骏焘 代书记员 周璟学
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审147号 申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市人民路**。 法定代表人：金振波，局长。 被申请执行人：董官灯，住临海市。 申请执行人临海市自然资源和规划局于2020年12月8日向本院申请强制执行临自然资规罚[2020]3号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：1.责令将非法占用的土地288.89平方米退还给临海市杜桥镇洋平村集体；2.没收在非法占用34.68平方米土地上的建筑物和其他设施；3.限在接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的254.21平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件；4.对占用61.52平方米土地处罚款每平方米20.00元，对占用61.59平方米土地处罚款每平方米28.00元，对占用165.78平方米土地处罚款每平方米56.00元，共计人民币12238.60元。 事实和理由：申请人对被申请执行人未经批准，擅自移位超批准占用土地一案，已送达临自然资规罚[2020]3号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。 申请执行人提交的证据有行政处罚告知书、送达回证、立案呈批表、询问笔录、调查报告、现场照片、土地利用总体规划用途确认证明、现状图、违法案件处理决定呈批表等。 经审查查明，本案行政决定作出后，申请人于2020年3月12日送达被申请执行人。2020年10月30日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市自然资源和规划局于2020年3月12日作出的临自然资规罚[2020]3号行政处罚决定。其中第一、二、三项，由临海市杜桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  董芷呈
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行审205号 申请执行人金华市生态环境局义乌分局，住所地：浙江省义乌市宾王路378号B座。 法定代表人陶府盛，局长。 委托代理人郭湛晨、俞一帆。 被执行人寇洪恩，男，1977年9月17日出生，汉族，家住河南省西华县。 申请执行人金华市生态环境局义乌分局于2020年11月30日向本院申请强制执行金义环罚字[2020]001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人金华市生态环境局义乌分局请求执行对被执行人罚款人民币贰万元整（￥20000元）。事实与理由：申请人已依法对被执行人作出金义环罚字[2020]001号行政处罚决定。迄今，被执行人在规定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人金华市生态环境局义乌分局于2020年3月23日作出的金义环罚字[2020]001号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  金圻裕 人民陪审员  任志阳 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  曹晓云
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1979号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广安分行，住所地：广安市城南兴安街**。 负责人：邓隽，行长。 被执行人：叶正伟，男，生于1985年7月31日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初210号民事判决书，依法受理了中国建设银行股份有限公司广安分行申请执行叶正伟金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为：136859.48元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年8月6日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴超
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23773号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：丁顺柏，男，1986年11月20日出生，土家族，户籍地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告丁顺柏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告丁顺柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,985.85元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息10,977.95元、分期付款手续费6,357.30元、逾期还款违约金10,420.19元，并偿付以欠款本金52,985.85元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为80,741.29元。被告丁顺柏未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年5月18日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：52,985.85元；2、利息：10,977.95元；3、逾期还款违约金：10,420.19元4、分期付款手续费：6,357.30元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁顺柏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金52,985.85元；二、被告丁顺柏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,124.65元，减半收取计562.32元，由被告丁顺柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十二月十六日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27965号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号,统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：王洪洋，男，1990年6月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告王洪洋信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤回起诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年十二月三十日法官助理  李 凯书 记 员  王**晨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6853号申请执行人李峰，男，1987年1月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人徐川汇，男，1986年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人李峰申请执行被执行人徐川汇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6552号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐川汇银行存款人民币14000元，或扣留、提取被执行人徐川汇收入人民币14000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十二月十日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜