wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3896号 原告：周盛喜，男，1970年11月23日出生，汉族，住浦江县。 被告：周倩，女，1986年4月6日出生，汉族，住浦江县。 原告周盛喜与被告周倩承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周盛喜到庭参加诉讼，被告周倩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求：一、请求被告支付原告加工款100000元，并支付逾期付款利息（按年利率6%自2020年9月1日起计算至实际履行完毕之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年起，原告为被告加工童被，但被告一直未支付加工款。2020年1月21日，经原告催讨，被告出具欠条一张，写明尚欠原告加工款10万元，具体金额以对账为准，归还时间分三到四次，2020年9月1日前结清。但欠条出具后，被告一直推脱不来对账，更未支付加工款。提供的证据有：1、周倩出具的欠条一张，证明尚欠加工款的事实。2、原告与周倩的微信聊天记录、手机通话录音各一份，证明周倩确实欠原告加工款10万元。 被告未作辩称，亦未提供证据。 本案的证据，符合证据“三性”的要求，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实如下：原告周盛喜与被告周倩之间有童被的加工业务往来。2018年-2019年间，被告周倩尚欠原告周盛喜加工款10万余元，2020年1月21日被告周倩出具了欠条一张，写明：“欠条现欠周盛喜加工款壹拾万元整（￥100000.00）具体加工款以对账为准，归还时间分三到四次归还，2020年9月1日前结清。2020年1月21日，欠款人：周倩330726198604××××”。后经原告多次催讨，上述加工款被告至今未付。在原告周盛喜与被告周倩的微信聊天记录、手机通话录音中，被告周倩并未否认尚欠原告周盛喜加工款10万元的事实。 本院认为，原告周盛喜与被告周倩之间的加工合同关系符合有关法律规定，应予确认。被告理应及时支付加工费，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。因被告违约造成原告的损失，可从约定的支付时间到期后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 由被告周倩支付原告周盛喜加工款100000元及利息损失（利息损失自2020年9月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审  判  员  洪 鹏 二〇二〇年十二月十一日 （代）书记员  潘连连
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2231号 原告：蔡伟娥，女，1982年4月14日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 被告：陈海云，女，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告蔡伟娥与被告陈海云民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1.请求法院判令被告归还原告借款本金350000元，并支付从起诉日起按年6%利率计算至还清款日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行审理。原告蔡伟娥到庭，被告陈海云经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2011年6月15日被告陈海云向原告蔡伟娥借款400000元，后支付了部分利息及部分本金。经2015年5月5日结算，被告尚欠原告借款350000元，并由被告出具借条一份予以确认。后经原告催讨，被告未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈海云于本判决生效之日即归还原告蔡伟娥借款350000元，并从2020年8月3日起至款还清日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告陈海云负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  廖志灿 人民陪审员  李志辉 人民陪审员  丁钰杰 二〇二〇年十二月四日 代书 记员  杜晓华 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14779号之一原告：上海新宁汽车客运有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈愿坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文慧，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宇峰，上海市汇盛律师事务所律师。被告：顾智炜，男，1981年10月20日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海新宁汽车客运有限公司与被告顾智炜企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海新宁汽车客运有限公司，以双方已签署和解协议为由，于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海新宁汽车客运有限公司申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海新宁汽车客运有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海新宁汽车客运有限公司负担。审判员 何 伟二〇二〇年十二月八日书记员 董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初4782号原告：许小娟，女，1984年6月3日出生，汉族，住广西苍梧县。被告：黄诗杰，男，1991年3月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告许小娟与被告黄诗杰劳动争议一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小娟到庭参加诉讼，被告黄诗杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。许小娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告工资5618元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年9月至2020年10月在被告人民西路45号5楼鞋厂工作，被告于2020年10月13日失联，拖欠原告2020年9月至2020年10月工资合共5618元。经原告多次追收未果，特诉至法院。黄诗杰未作答辩，在举证期限内也无证据提交。本院经审理认定事实如下：许小娟于2020年9月15日起在黄诗杰经营的位于鹤山市*************的鞋厂工作，双方没有签订劳动合同。截至2020年10月27日，黄诗杰尚欠许小娟工资5618元未发放。另查明，黄诗杰经营的鞋厂对外称亿上鞋厂，未领取营业执照，现鞋厂已停止经营。2020年11月16日，许小娟及该厂员工共22人就黄诗杰欠其工资问题向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请。同日，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲不字﹝2020﹞第132-153号《不予受理通知书》，认为被申请人主体不适格，决定不予受理。本院认为，本案为劳动争议。黄诗杰尚欠许小娟工资5618元，应支付给许小娟。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《广东省工资支付条例》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄诗杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许小娟支付工资5618元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（已由原告许小娟预交），由被告黄诗杰负担（经原告同意，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余真盛二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39263号原告：任均乐，男，1980年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海思致汽车工程技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：HUANGXIMING。原告任均乐与被告上海思致汽车工程技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任均乐撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币5元，由原告任均乐负担。审 判 员 张**二〇二〇年十二月一日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初54376号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：孔维东，男，1975年1月23日出生，汉族，住江苏省南京市。原告安吉租赁有限公司诉被告孔维东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员  甘 露二〇二〇年十二月二十四日法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执1064号 申请执行人：魏小平，男，汉族，生于1967年4月16日，住四川省宣汉县。 被执行人：田才平，男，汉族，1969年12月20日出生，住四川省宣汉县，农村居民。 被执行人：宣汉县滔源水电开发有限公司，住所地：宣汉县南坝镇昆池东路**。 法定代表人：田才平。 申请执行人魏小平与被执行人田才平、宣汉县滔源水电开发有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院（2020）川17民终896号民事判决，被执行人田才平、宣汉县滔源水电开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还申请执行人魏小平借款199600元，并从2019年1月11日起按年利率6%支付资金利息至付清之日止，否则加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人田才平、宣汉县滔源水电开发有限公司未履行。执行中，本院依法扣划了被执行人10692.83元（含执行费60.83元）。2020年12月7日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人田才平、宣汉县滔源水电开发有限公司于2020年12月31日前后偿还申请执行人魏小平借款80000元，于2021年5月1日、10月1日各偿还剩余借款的一半。2020年12月15日，申请执行人魏小平向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执1064号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄 兴
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1450号移送执行人：大竹县人民法院。法定代表人：何成军。被执行人：张国大，男，汉族，生于1952年9月8日，住四川省大竹县安吉乡。被执行人：曹列慧，女，汉族，生于1952年1月17日，住四川省大竹县安吉乡。大竹县人民法院移送执行的被执行人张国大、曹列慧追缴案件受理费一案，大竹县人民法院作出的（2020）川1724民初763号判决，案件受理费148元，由被告张国大、曹列慧负担。该判决书已经发生法律效力，2020年11月10日本院立案执行张国大、曹列慧案件受理费148元，执行中本院依法向张国大、曹列慧送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人张国大、曹列慧暂无银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券交易等信息，故本案无实际可供执行财产。本院已对被执行人张国大、曹列慧限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川1724执1450号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书义务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王献云审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年十二月八日书记员  王小东
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁13行终398号上诉人（一审原告）陈玉才，男，汉族，1971年3月31日出生，住蒙阴县。被上诉人（一审被告）蒙阴县自然资源和规划局，住所地蒙阴县蒙山路北首**。法定代表人赵圣友，局长。委托代理人石建，山东政言律师事务所律师。委托代理人鞠方祥。一审第三人张宪玉，男，汉族，1961年2月13日出生，住蒙阴县。委托代理人魏中原。一审第三人蒙阴县蒙阴街道办事处三教堂村民委员会，住，住所地蒙阴县蒙阴街道办事处三教堂村/div>负责人陈昊，主任。一审第三人陈玉山，男，汉族，1945年5月9日出生，住蒙阴县蒙阴街道办事处三教堂村。上诉人陈玉才因诉蒙阴县自然资源和规划局林权行政登记一案，不服沂南县人民法院（2019）鲁1321行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，1998年1月1日，第三人蒙阴县蒙阴街道办事处三教堂村民委员会与第三人陈玉山签订了《东山林承包合同》，合同主要约定：“陈玉山承包了坐落在××村××亩的林地，承包期二十年，自1998年1月1日起至2017年12月31日止。”2002年10月30日，第三人蒙阴县蒙阴街道办事处三教堂村民委员会、第三人陈玉山、第三人张宪玉三方签订了《东山林（转让）承包合同》，根据该转让合同，陈玉山将在《东山林承包合同》中的权利和义务一并转让给张宪玉，并于2002年11月18日在蒙阴县公证处办理了公证，蒙阴县公证处作出了（2002）蒙证经字第783号公证书。2011年4月25日，原蒙阴县林业局为第三人张宪玉颁发了蒙林证字（2011）第××4号林权证，其上载明：“林地所有权权利人三教堂村；林地使用权权利人张宪玉；森林或林木所有权权利人张宪玉；森林或林木使用权权利人张宪玉；坐落蒙阴县蒙阴镇三教堂村；面积240亩；主要树种刺槐、核桃、松；林种防护林；终止日期2028年。”2019年3月20日，蒙阴县蒙阴街道办事处三教堂村民委员会又与原告陈玉才签订了《山林承包合同》，根据该合同，原告陈玉才承包了坐落在××村村××亩的林地，承包期限暂定三十年自2019年3月20日起至2049年12月31日止。原告陈玉才认为，第三人张宪玉的林地使用期终止日期应为2017年12月31日，蒙林证字（2011）第4号林权证信息登记错误，侵犯其合法权益应当予以纠正为由，提起了本案行政诉讼。另查明，原告陈玉才于2018年4月12日前拨打临沂12345政务服务热线求助，反映涉案合同标的已于2017年12月到期，村委受镇领导无故干扰未公开进行招标对外承包等情况，其表示不满，要求相关部门予以落实解决。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告陈玉才自2018年4月12日前就已经知道被诉行政行为蒙林证字(2011)第4号林权证内容，却于2019年5月10日才提起行政诉讼，根据上述司法解释的规定，已经超过一年的起诉期限，故对于其提起的本案行政诉讼依法应予驳回。依照《最高人民法院关于的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈玉才的起诉。上诉人陈玉才不服一审法院裁定上诉称，一审裁定认定上诉人超过一年的起诉期限是错误的。请求：1.撤销沂南县人民法院（2019）鲁1321行初45号行政裁定；2.指令沂南县人民法院继续审理；3.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人蒙阴县自然资源和规划局答辩称，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，判决结果公正，请求驳回上诉。一审第三人张宪玉、蒙阴县蒙阴街道办事处三教堂村民委员会、陈玉山均未提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与一审法院裁定认定的主要事实一致，本院予以确认。本院认为，本案涉及的争议焦点是，上诉人是否具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。行政行为具有复效性，相对人、相关人均有提起行政诉讼的原告主体资格。其中，相关人，亦称狭义利害关系人，是指除相对人以外权利义务产生实际影响的公民、法人或者其他组织。需要特别说明的是，通常情况下，关于利害关系的确定，应当以作出行政行为时而非提起行政诉讼时为节点进行判断。本案中，就案涉地块而言，被诉行政登记行为的作出时间为2011年，上诉人至2019年才签订承包合同，故上诉人以嗣后的利害关系提告在先的行政行为明显于法无据，于理不合。因此，上诉人不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，依法应驳回起诉。综上，一审法院认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。鉴于本案事实情况和法律状况清晰、明显，缺乏开庭审理的必要性和实效性，故应迳行裁决为宜。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙诚霞审判员  王茂峰审判员  鹿文麒二〇二〇年十二月九日书记员  李浩维
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3228、3230号之一申请执行人：康**红，女，1981年11月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人：林松，男，1975年8月13日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：苗伟，男，1986年12月25日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区。申请执行人康**红、林松依据本院作出的已生效的（2018）鲁1002民初4878号、5027号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：按执行标的额xxx元，冻结（扣划）被执行人苗伟的银行账户内存款或查封（扣押）其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  陈为良二〇二〇年十二月十日书记员  丛 平
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初8971号原告：王志刚，男，汉族，生于1971年1月16日，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：徐传海，河南威武律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：施福停，男，汉族，生于1967年10月1日，住江苏省常州市金坛区。原告王志刚与被告施福停买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托诉讼代理人徐传海到庭参加了诉讼，被告施福停经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款35,079元，并自起诉之日按年利率6％向原告支付利息至本息付清之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王志刚在南阳市建设路投资经营名为新联益的建材销售公司，从事建筑材料的销售生意，被告为王志刚生意上的朋友，双方于2019年7月17日进行了结算，被告仍下欠原告货款48,079元。原告向被告多次索要，被告于2019年9月2日支付了13,000元，剩余35,079元均以资金紧张为由拖欠不付。原告索要无果，诉至法院，请依法判决。被告施福停缺席无答辩意见。本案经审理查明以下事实：南阳市新联益建材有限公司系法人王志刚投资的从事建筑材料销售的自然人独资公司，经营建筑材料销售业务。被告从事装修业务，多次从原告处购进装修板材。被告从原告处购进装修材料未及时结清款项。2019年7月17日双方进行了结算，被告仍下欠原告货款48,079元。被告向原告出具欠条一张，内容为：欠条，今欠王志刚材料款（板材）共计肆万捌仟零柒拾玖元整（48,079元整），订于2019年7月底全部结清。欠款人，施福停，2019年7月17日，身份号码。2019年9月2日，被告通过郝振焕向原告还款13,000元整，原告在该欠条下方注明“附：於2019年9月2日收到由郝振焕向尾号2470账户转存13,000元（壹万叁仟元整）材料款”字样。剩余款项被告未按约定付清，致原告于2020年12月3日诉至本院。上述事实，有原告委托诉讼代理人当庭陈述、2019年7月17日欠条、原被告身份信息、营业执照等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，根据法律规定，一方当事人不支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案原、被告之间发生建筑材料买卖业务后，被告下欠原告材料款35,079元未付，该事实有原告自认的事实及被告向原告出具的欠条为凭，该证据系书证，为不变证据，能够证实原被告之间存在35,079元的债权债务关系明确，被告应当承担限期偿还的民事责任。关于利息问题，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案被告向原告出具的欠条约定了付款期限，但未约定逾期利息的计算标准，依据上述规定，原告可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为依据，鉴于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已取消，故应以新的计算标准即中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率为准，自起诉之日计算至款付清之日止。被告施福停经本院合法传唤未到庭应诉，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本院不予干涉。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告施福停支付原告王志刚货款35,079元，并自2020年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息至款付清之日止。案件受理费338元（已减半），由被告施福停负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 张钰晗
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3395号 原告：尹淑兰，住长春市九台区。 原告：刘宝荣，住长春市九台区。 被告：苏洪柱，住长春市九台区。 原告尹淑兰、刘宝荣与被告苏洪柱合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 尹淑兰、刘宝荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付自2019年4月3日至2020年4月3日的楼房租金15000元及此后至迁出该房屋居住时的租金（按年15000元的标准折算）。2、依法判令被告立即支付2019年4月3日到迁出该房屋居住时止的水电费。3、诉讼等费用由被告承担。事实及理由：原、被告因房屋买卖合同纠纷一案，法院已下达了（2019）吉0113民初2614号判决书：该房屋买卖协议已解除，且被告应向原告支付租金15000元及水电费400元。该判决生效后，原告申请强制执行，法院下达了（2019）吉0113执1469号执行通知书，责令被告立即腾迁出该房屋，但被告拒不履行。因被告一直霸占该房屋，给原告造成了损失，按判决书及原买卖协议，被告每年应支付房租15000元及水电费，故原告向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告尹淑兰、刘宝荣与被告苏洪柱房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年6月26日作出（2019）吉0113民初2614号民事判决书，原告现请求的事项是因被告不履行人民法院生效判决所确定的义务而产生，现该案尚未执行终结，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回尹淑兰、刘宝荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  卢岩 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邵钰
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5317号 原告：缪迪洪，男，1966年7月14日出生，汉族，住江西省玉山县。 被告：宋昭侠，女，1975年8月13日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告缪迪洪与被告宋昭侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告缪迪洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告缪迪洪撤回起诉处理。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陶昱立 书 记 员 徐敏月
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28907号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:贾运宏，女，1988年3月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告贾运宏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建、被告贾运宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.贾运宏立即支付截至2020年8月12日的信用卡透支本金39416.19元、利息6444.36元；并支付自2020年8月13日起至欠款付清时止，以本金39416.19元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由贾运宏承担。事实和理由：贾运宏在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月12日累计欠款本息共计45860.55元，广发银行重庆分行多次催款，贾运宏仍未清偿。被告贾运宏辩称，申请办卡属实，欠款属实。对所欠本金无异议，利息和手续费过高，希望减免。暂无能力还款，希望延长还款期限，分期偿还。经审理查明，2016年04月19日，贾运宏向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。贾运宏在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向贾运宏发放了信用卡。贾运宏从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月12日，贾运宏尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金39416.19元、利息6444.36元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，贾运宏与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向贾运宏发放了信用卡，贾运宏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。贾运宏应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告贾运宏在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月12日的信用卡透支本金39416.19元、利息6444.36元;并支付自2020年8月13日起至欠款付清时止，以本金39416.19元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费491元，由被告贾运宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初5482号原告梁俊杰，男，汉族，1974年9月23日生，住河南省许昌东城区。委托代理人张超，河南先利律师事务所律师。代理权限：特别授权被告王晓勇，男，汉族，1974年5月26日生，住河南省襄城县。原告梁俊杰与被告王晓勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁俊杰的委托代理人到庭参加了诉讼,被告王晓勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计4297.9元。2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年8月2日原告在许昌市××××街空港新城一期门口“聚食城”饭店就餐结束后，原告的同行就餐人翟国军与被告配偶因结账问题发生争执，之后被告到饭店不问缘由将原告打伤。2020年8月2日原告受伤后到许昌市立医院入院治疗，原告出院后就赔偿事宜与被告协商，被告拒绝向原告赔偿。为此原告特向贵院提起诉讼。被告未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、原告户口本复印件一份。证明原告系城镇户口，住院期间的误工费按城镇标准计算。2、门诊票据二份：证明门诊费用为409.2元；2020年8月11日后续检查费用366.6元。3、住院费用汇总单一份：证明住院费用为2306.19元；同时证明原告住院期间为7天，2020年8月2日至8月8日；4、行政处罚决定书一份：证明原告人身损害系被告殴打造成。被告未向本院提交证据材料。经本院审查，原告提交的证据1、3、4以及证据2中的许昌市立医院门诊费票据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。关于证据2许昌市人民医院检查费票据366.6元，与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2020年8月2日，原告与朋友翟国军在许昌市××××街空港新城一期门口“聚食城”饭店就餐，后与饭店老板（被告妻子张鸽）因结账问题发生争执，被告王晓勇到饭店后与原告梁俊杰相互殴打。梁俊杰、王晓勇分别被许昌市公安局东城区分局行政拘留六日、七日。另查明，2020年8月2日原告受伤后到许昌市立医院住院治疗7天，花去医疗费2715.39元。原告梁俊杰系非农业家庭户口。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。”本案中，被告王晓勇将原告梁俊杰殴打致伤，应当承担侵权责任。故原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，本院予以支持。经核定，原告请求的医疗费2715.39元、误工费655.91元、营养费350元、住院伙食补助费210元，有法律和事实依据，本院予以支持。原告超出上述核定范围的医疗费要求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告王晓勇于本判决生效之日起七日内赔偿原告梁俊杰医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计人民币3931.30元；二、驳回原告梁俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王晓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年十二月三十日书记员 徐晓丽
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5453号 原告：刘玉青，女，1990年3月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：岳建辉，浙江知仁律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道外环东路****，统一社会信用代码：913302260714973841。 负责人：石学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包科彬，该公司员工。 被告：邬新飞，男，1979年1月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告刘玉青与被告太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司（以下简称太平保险宁海支公司）、邬新飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘玉青及其委托代理人岳建辉，被告太平保险宁海支公司的委托诉讼代理人包科彬，被告邬新飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年12月21日6时55分许被告邬新飞驾驶浙ＢＳ××××号小型轿车沿甬临线东侧非机动车道自南向北方向行驶至48ＫＭ＋600Ｍ处，该车与沿东侧非机动车道自北向南方向行驶的由原告刘玉青驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告刘玉青受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年12月24日宁海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告邬新飞和原告刘玉青负事故同等责任。2020年7月16日宁波天童司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：原告刘玉青伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。 另查明，涉案车辆浙ＢＳ××××号小型轿车在被告太平保险宁海支公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险。本起事故发生在保险期间内。事故发生后被告太平保险宁海支公司垫付10000元，被告邬新飞垫付10000元。 相关赔偿项目 损失项目 金额 1.医疗费 21037.90元 2.住院伙食补助费 2454.70元（100元/天×28天，扣除住院费中的膳食费345.30元） 2.营养费 1800元（30元/天×60天） 3.误工费 21440元（根据原告提供的证据，结合原告诉请酌定，142.93元/天×150天） 4.护理费 9196元（209元/天×28天+104.5元/天×32天） 5.交通费 200元（根据就诊次数确定） 6.鉴定费 700元 7.电瓶车修理费 500元 以上合计 57328.60元 裁判结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故，原告刘玉青与被告邬新飞负同等责任，综合本案实际情况，本院酌定原告刘玉青与被告邬新飞的责任比例为4：6。被告太平保险宁海支公司作为涉案车辆的交强险和商业三者险的承保单位，应按照交强险的规定和商业三者险的约定承担赔偿责任。被告太平保险宁海支公司辩称原告刘玉青主张的医疗费中涉及非医保金额3097.96元，不应由保险公司承担；但被告太平保险宁海支公司未能提供充分证据证明原告刘玉青所支出的非医保费用超过了基本医疗保险同类医疗费标准，应承担举证不能的不利后果，故被告太平保险宁海支公司应承担非医保医疗费用。被告太平保险宁海支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘玉青经济损失41336元（医疗费及住院伙食补助费、营养费10000元+误工费21440元+护理费9196元+交通费200元+电瓶车修理费500元）；在商业三者险责任范围内赔偿原告刘玉青经济损失9175.56元【（21037.90元+2454.70元+1800元-10000元）×60%】。被告邬新飞应赔偿原告刘玉青鉴定费700元的60%，计款420元。被告邬新飞因本次交通事故造成车辆损坏，花去车辆修理费1900元，原告刘玉青同意在本案中一并处理，则原告刘玉青应赔偿被告邬新飞的损失760元（1900元×40%）。被告邬新飞已垫付10000元，双方经扣减，原告刘玉青应返还被告邬新飞10340元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘玉青经济损失41336元，扣除已支付的10000元，被告太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司尚需支付31336元； 二、被告太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司在商业三者险保险范围内赔偿原告刘玉青经济损失9175.56元； 三、被告邬新飞赔偿原告刘玉青经济损失420元；原告刘玉青应赔偿被告邬新飞损失720元；被告邬新飞已垫付10000元；经扣减，原告刘玉青应返还被告邬新飞10300元； 四、驳回原告刘玉青的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项款项限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1254元，减半收取627元，由原告刘玉青负担25元；被告太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司负担602元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限 届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  魏 霞 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  张 涛 代书记员  邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 2
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4792号 原告：冯肃钢，男，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。 被告：蒋志远，男，汉族，住浦江县。 原告冯肃钢与被告蒋志远加工合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯肃钢撤诉。 案件受理费56元，减半收取计28元，由原告冯肃钢负担。 审 判 员 张永钦 二〇二〇年十二月三日 法官助理 骆聪聪 代书记员 郑攀丽
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保125号 申请人：成都林森房地产开发有限公司，住所地成都市双流区九江街道双九路二段**。 法定代表人：贺晓虎。 委托诉讼代理人：尹祝舟，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟义芳，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：杨平先，男，汉族，1966年3月17日出生，住址成都市武侯区。 担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕。 申请人成都林森房地产开发有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产以724535.76元为限采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，成都林森房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在杨平先名下的位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××楼××号（合同签约号：847912）的房屋一套，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 龚文书 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王楠楠 书 记 员 唐莉萍
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4380号 原告：永康市永派电器有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇工业功能分区金铜路**第**东面。 法定代表人：李永毅。 委托诉讼代理人：吴**安,浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章素丽,浙江雷欧律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，，住所地：浙江省永康市东城金城路****** 责任人：段国强。 委托诉讼代理人：楼国刚，浙江振进律师事务所律师。 本院于2020年7月15日立案受理原告永康市永派电器有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2020年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告永康市永派电器有限公司撤回起诉。 案件受理费5900元，由原告永康市永派电器有限公司负担。 审 判 员 朱建明 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 吴锦璐 代书记员 周 群
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16352号申请执行人：马爽，女，汉族，1997年10月21日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：郑州再西文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区未来路锦江国际花园**楼****。法定代表人：薛晶。马爽申请执行郑州再西文化传媒有限公司劳动争议一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字[2020]1852号仲裁裁决书已发生法律效力。裁决如下：一、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2019年7月24日至2020年5月4日期间未签订书面劳动合同的双倍工资38180元。二、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金5000元。三、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人在职期间拖欠的工资共计20550元。郑州再西文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人马爽于2020年12月9日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人马爽与被执行人郑州再西文化传媒有限公司双方达成执行和解协议。本院认为，双方的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0105执16352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年十二月三十一日书记员  李旭
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24855号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：余红燕，女，1977年1月22日出生，汉族，住江西省高安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告余红燕信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告余红燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币83,543.48元、利息11,576.07元、滞纳金及违约金2,094.61元、其他费用4,063.06元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计101,277.22元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告余红燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金83,543.48元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告余红燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计83,543.48元；二、被告余红燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,888.59元，减半收取计944.29元，由被告余红燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1321号原告：赵延波，男，1978年4月18日出生，满族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：齐艳明，吉林万璋律师事务所律师。被告：于海涛，男，1987年2月8日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：胡岳，女，1988年2月1日出生，汉族，住吉林省永吉县。以上两名被告的委托诉讼代理人：房金龙，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。原告赵延波与被告于海涛、胡岳建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵延波及其委托诉讼代理人齐艳明，被告于海涛及其委托诉讼代理人房金龙、被告胡岳的委托诉讼代理人房金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵延波向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告共同向原告支付人工费52,000元；2.判令两名被告共同向原告支付逾期支付人工费的利息（自工程竣工之日起至实际给付之日止，按市场贷款利率上浮50%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年8月19日签订合同，由原告为被告提供人工安装钢结构及门框等材料，总价款250,867元。原告安装合格并验收后，被告陆续向原告支付部分钱款，至今还差52,000元，原告多次索要无果。现原告为维护自身合法权益，将此纠纷诉诸法院，望法院判决被告支付合同价款并承担逾期付款的利息。又因两名被告系夫妻关系，依法应当共同偿还钱款。综上，原告事实清楚，于法有据，望法院依法判决，支持原告诉讼请求。于海涛、胡岳辩称，原、被告于2014年8月19日签订了提供人工安装钢结构及门框的合同，总价款为250,867元。工程竣工验收合格后，被告在不同时间以现金方式按合同条款结清，所以原告的诉请没有事实根据和法律依据，综上，请驳回原告诉请。经审理查明：于海涛与胡岳系夫妻关系。2014年，于海涛承包一粮库的建设工程，2014年8月19日，于海涛作为甲方，赵延波作为乙方，双方签订了一份《工程分包合同》，合同约定甲方将钢结构和檩条门框及所有钢材工程以及屋面板安装、墙面板安装等分包给乙方。承包形式为甲方供应全部图纸内原材料及耗材，其余全部由乙方负责，承包总价为250,867元，工作期限为2014年8月20日至2014年9月30日，工程款支付方式为：钢结构主体安装完成后支付钢结构工程款的80%，待工程完工建设单位验收合格无质量问题后，支付到总工程款的90%，其余工程款（扣除质保金3%保修期为一年）15日内付清。工程竣工后，于海涛陆续给付赵延波部分工程款，截至2017年5月21日，尚欠67,000元未付。此后2018年于海涛又分二次给付了15,000元，现赵延波提起诉讼，要求于海涛、胡岳立即支付拖欠的人工费52,000元及利息。以上事实有赵延波提交的2014年8月19日《工程分包合同》1份、2017年5月21日赵延波与于海涛的短信聊天记录截图1张、于海涛与胡岳的结婚登记审查处理表1份及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，于海涛与赵延波签订了《工程分包合同》，双方应按合同约定履行各自的义务，赵延波对承接项目已安装完毕并验收合格投入使用，但于海涛未按合同约定及时支付安装人工费，已构成违约。故对于赵延波要求于海涛立即支付拖欠的人工费的诉讼请求，应予支持。对于具体拖欠的人工费数额问题，2017年5月21日，赵延波与于海涛通过手机短信的形式确认了尚欠的人工费为67,000元，于海涛对此无异议，但抗辩称此日之后，其已多次以现金的形式将该67,000元支付完毕，但于海涛未提供证据证明其主张，故于海涛欠付赵延波人工费的事实存在。赵延波自认又收到于海涛支付的二笔款项合计15,000元，现拖欠的数额为52,000元，实际欠付人工费数额应按52,000元计算。于海涛不履行及时足额付款的合同义务，现赵延波要求于海涛支付欠款利息，属于因于海涛的违约行为给其造成的损失，符合法律规定，但赵延波要求按市场贷款利率上浮50%计算利息没有依据，本院予以调整。由于2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故利息应分段计算。于海涛是不定期支付的人工费，双方之间没有准确的付款时间和数额，现赵延波以最后拖欠的52,000元为基数主张利息，不违反法律规定，应予支持。《工程分包合同》中约定最后的付款期是竣工验收之日起15日内，故利息应从2014年10月16日开始计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”，胡岳与于海涛系夫妻，于海涛承包粮库工程属于为家庭生活进行的生产经营活动，由此产生的债务应视为夫妻共同债务，且胡岳对此没有提出反对意见，故对于赵延波要求胡岳与于海涛共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、于海涛、胡岳于本判决生效后立即给付赵延波人工费52,000元及利息（利息以52,000元为基数，自2014年10月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至该款项给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回赵延波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由于海涛、胡岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李淑杰二〇二〇年十二月八日书记员  张敏英
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢829号 申请执行人郑爱梅,女,1957年12月17日出生,住所地文成县。 被执行人赵东香,女,1965年12月01日出生,住所地杭州市余杭区。 被执行人赵沛斌,男,1963年04月02日出生,住所地杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人郑爱梅与被执行人赵东香等民间借贷纠纷一案中，本案部分部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1713号 关于向松申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初1523号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执424号之二申请执行人邢有本，男，1969年10月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人望谟县平宇中药材种植农民专业合作社，住所地贵州省望谟县。法定代表人：严平，合作社理事长。被执行人贵州道地中药材开发有限公司，住所地贵州省望谟县。法定代表人：严平，执行董事。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的（2020）黔2326民初69号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人望谟县平宇中药材种植农民专业合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人望谟县平宇中药材种植农民专业合作社在贵州省农村信用社联合社2951XXXXXXX911_1账户内存款人民币626580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年十二月十七日书记员  景娟
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初1311号 原告：莫景悦，男，1966年1月16日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：徐建海、罗强，均系广西业丰律师事务所律师。 被告：刘钰岑（曾用名：刘贤忠），男，1968年11月26日出生，汉族，住广西兴业县。 本院受理原告莫景悦诉被告刘钰岑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭审理，原告莫景悦委托诉讼代理人罗强到庭参加诉讼，被告刘钰岑经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫景悦向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘钰岑归还借款本金200000元给原告莫景悦。2、判决被告刘钰岑支付借款利息（利息的计算方式：以200000元为基数，自2019年3月6日起至付清之日止，按月利率2%计算利息；暂计至2020年8月5日止，利息为68000元；）3、判决被告刘钰岑支付律师代理费12560元给原告莫景悦4、本案的诉讼费用（受理费、财产保全费、公告费700元）由被告刘钰岑承担。 事实与理由：2019年3月6日，被告刘钰岑（曾用名：刘贤忠）以生意周转资金困难为由向原告莫景悦借款共本金人民币200000元（其中银行转账190000元，现金10000元），借款期限自2019年3月6日至2019年5月6日止；并且双方签订了借款合同，根据借款合同第五条第1款约定，被告逾期还款，被告刘钰岑承担原告实现债权的律师费。借款期满后，经原告多次向被告追收借款均无果。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告莫景悦提交的证据材料有： 1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及基本情况； 2、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及基本情况； 3、借款合同； 4、账户交易明细； 3-4证明被告向原告借款本金共计200000元的事实及双方之权利义务； 5、发票； 6、委托协议书； 5-6证明原告因本案诉讼支出律师费12560元，按双方签订的借款合同约定应当由被告承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告刘钰岑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告莫景悦提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述及庭审查明，本院确认如下法律事实： -3- 原、被告系朋友关系，2019年3月6日，被告刘钰岑因做生意资金周转困难，向原告莫景悦借款，双方签订了《借款合同》，约定：“一、借款用途……经甲乙双方协议，乙方愿意按每月分红给甲方人民币壹万元红利；二、借款金额：乙方向甲方借款金额（大写）人民币贰拾万元整（小写：￥200000元）借款期限叁个月，自2019年3月6日起（甲方实际出借款项之日起算）至2019年5月6日止，过期未还的，按本合同第六条处理。……五、过期还款的处理：1、乙方如过期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出律师费、诉讼费、差旅费等本合同催款所需全部费用）外，还应按如下方式赔偿甲方之违约金：过期还款期限在30日内的部分，按过期还款金额每日千分之伍（5‰）的比例赔偿甲方的违约金。”签订合同的当天，原告莫景悦通过中国建设银行的个人账户向被告刘钰岑转账190000元，原告称剩余1万元是通过现金交付，但未提供相应证据。借款期限届满后，被告刘钰岑未按约还本付息，原告莫景悦向本院提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告以银行转账方式向被告提供了相应款项，双方构成民间借贷关系。一、关于借款本金的问题。经查，签订合同当天，原告向被告转账190000元，有银行账户交易明细证实，原告主张现金交付1万元给被告，未提供相应证据证实，且《借款合同》中约定：“……经甲乙双方协议，乙方愿意按每月分红给甲方人民币壹万元红利。”可以从这两个事实推定，原告预先在借款本金中扣除了1万元。2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故原告要求被告归还借款本金200000元，没有事实和法律依据，本院不予支持，借款本金应当为190000元。二、关于借款利息的问题。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。而本案立案受 -4- 理时间为2020年8月18日，故应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）。法释【2015】18号第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定每月分红壹万元，已超过了最高保护上限年利率24%。现原告主张按照月利率2%，自2019年3月6日起至付清之日止，计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。但应以借款本金190000元为基数计息。三、关于律师代理费的问题。根据《借款合同》第五条第1点约定“乙方如过期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出律师费、诉讼费、差旅费等本合同催款所需全部费用）外……”，及《借款合同》第六条约定“合同争议的解决方式：本合同履行过程中发生的争议，由当事人对双方友好协商解决，也可由第三方调解，协商或调解不成的，由广西兴业县人民法院调解，起诉”。其次，根据《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》规定，民事案件争议标的10-50万元，费率为4.5%，本案争议标的为190000元及利息，按照该标准计算，原告要求被告承担律师费12560元，费用过高，本院依法不予支持，律师代理费应当为11457元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘钰岑归还借款本金190000元给原告莫景悦； 二、被告刘钰岑支付利息（利息计算方式：以190000元为基数，自2019年3月6日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）给原告莫景悦； 三、被告刘钰岑支付律师代理费11457元给原告莫景悦。 上述判决义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 -5- 案件受理费5508元、财产保全费1920元，合计7428元（原告莫功冰已预交4674元），公告费700元，由被告刘钰岑负担7756.6元，原告莫景悦负担371.4元。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  吕 科 人民陪审员  梁科捷 人民陪审员  陈风谕 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  杨秋莹 书 记 员  黎 彩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初83862号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：范雪霞，女，1970年1月26日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告范雪霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告范雪霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告范雪霞支付截至2020年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)89,704.72元及自逾期之日起至2020年8月4日的利息3,932.79元、逾期还款违约金5,181.06元、分期付款手续费945.79元；2.判令被告范雪霞支付2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告范雪霞负担。事实和理由：被告范雪霞于2018年4月22日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告范雪霞未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告范雪霞未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告范雪霞未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年8月4日，被告范雪霞拖欠信用卡本金89,704.72元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告范雪霞在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告范雪霞借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。被告范雪霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范雪霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月4日的信用卡欠款本金89,704.72元；二、被告范雪霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,294元，减半收取计1,147元，由被告范雪霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十二月八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执恢323号 喻红英、钟富先： 喻红英与钟富先借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32500.00元。至此，喻红英（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302执恢323号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24379号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：周志书，女，1973年4月11日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周志书信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告周志书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币32,872.25元、利息1,909.88元、违约金1,409.69元、手续费6,143.06元、年费800元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计43,134.88元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周志书未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金32,872.25元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周志书应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计32,872.25元；二、被告周志书应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告周志书负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初7451号原告：江西省高安汽运集团捷盛汽运有限公司，住所地：江西省高安市伍桥镇，统一社会信用代码：91360983MA35HANM3G。法定代表人：张水金，经理。委托诉讼代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地：江西省新余市渝水区城北劳动北路**御天城蟠龙居**万宝国际大厦**和仙来西大道**，统一社会信用代码：913605008598756195。负责人：罗建国，总经理。委托诉讼代理人：罗桂芳，公司员工。原告江西省高安汽运集团捷盛汽运有限公司(以下简称原告)诉被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司(以下简称被告)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告赔偿损失合计117175元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：1、对于案涉事故发生的真实性无异议。原告应该提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则被告难以承担赔偿责任。2、对原告提交的评估报告，被告提出异议，该评估报告价格明显偏高，且评估项目不合理，尤其是一些大件总成价格明显高于市场价格。至于原告所说的告知函，被告没有收到过什么告知函，且双方对于车辆定损应该本着双方协商一致原则，不是说原告发了什么告知函就剥夺了被告选择评估鉴定机构的权利，被告对车损部分申请重新鉴定。3、原告诉请施救费、拖车费过高，请求法院予以核减。4、被告不承担本案的诉讼费、鉴定费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2020年5月12日，原告所有的赣Ｃ×××**号货车在被告处购买了交强险及机动车车辆损失保险等险种，其中机动车车辆损失保险保险限额为250880元，且购买了不计免赔，保险期限自2020年5月13日至2021年5月12日。2020年7月20日10时20分许，彭国波驾驶赣Ｃ×××**号货车在广东省惠州市惠阳区205县四大甲路段行驶时，由于操作不当，致使车辆失控发生侧翻，发生造成车辆受损的道路交通事故。事发后，原告司机第一时间拨打了被告保险公司客服电话报案，被告也派员查勘了现场。事故发生后，赣Ｃ×××**号货车被拖回高安维修，原告支付施救费2600元、拖车费7800元。后经中衡保险公估股份有限公司评定车辆损失为105275，原告花费评估费1500元。嗣后，原告向被告理赔，未果，原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告对赣Ｃ×××**号货车车辆损失提出重新鉴定申请，本院依法委托山东光政保险公估股份有限公司江西分公司重新鉴定，结论为赣Ｃ×××**号货车车辆损失为78280元。判决理由与结果本院认为：被告为赣Ｃ×××**号货车承保了交强险以及保额为250880元的机动车车辆损失保险、不计免赔率等险种,本案事故发生在保险期限内，其应在保险责任范围内向原告承担理赔责任。对原告的各项损失、费用，本院认定如下：车辆损失：山东光政保险公估股份有限公司江西分公司经重新评估鉴定，认定赣Ｃ×××**号的车辆损失为78280元，本院予以确认。对原告所花费鉴定费1500元，因涉案车辆损失费用业经重新鉴定有较大更改，该费用应由原告自行承担。原告花费施救费2600元、拖车费7800元，有票据为凭，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告江西省高安汽运集团捷盛汽运有限公司车辆损失78280元、施救费2600元、拖车费7800元，合计人民币88680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，减半收取计币1322元，由原告江西省高安汽运集团捷盛汽运有限公司负担322元、由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内,预交上诉案件受理费,款汇至江西省宜春市中级人民法院,账号14×××07;开户行:中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交,按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张圣来二〇二〇年十二月八日代书记员 颜志群
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初2439号原告：梁泽明，男，1981年4月14日出生，汉族，居民，住新兴县******************。委托诉讼代理人：顾华亨，广东浩捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏志聪，广东浩捷律师事务所律师。被告：陈海燕，女，1990年9月16日出生，汉族，居民，住新兴县***************。被告：黄卓平，男，1984年3月25日出生，汉族，居民，住新兴县***************。原告梁泽明与被告陈海燕、黄卓平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告梁泽明于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁泽明以被告陈海燕、黄卓平已还清欠款为由向本院申请撤诉，未损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁泽明撤诉。案件受理费25元，由原告梁泽明负担。审判员  余洁玲二〇二〇年十二月十七日书记员  甘明艳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初169号原告：戴海霞，女，1974年7月13日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：何海峰，江苏汇建律师事务所律师。被告：孙捍成，男，1978年1月7日出生，汉族，居民，户籍地射阳县。原告戴海霞与被告孙捍成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告戴海霞及其委托诉讼代理人何海峰到庭参加诉讼，被告孙捍成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告通过珍爱网相识，2018年11月至12月期间，被告以各种借口不断向原告借款，原告通过微信向被告转账合计46600元。经原告不断催要，2019年12月14日，被告通过手机短信方式向原告出具了50000元“借条”，并承诺10天内还款，但被告至今归还。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告孙捍成未作答辩。原告戴海霞围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的微信聊天记录、短信聊天记录等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告戴海霞的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过珍爱网相识恋爱。2018年11月至12月期间，被告多次向原告借款，原告通过微信向被告转账合计46600元，其中，在微信聊天记录中原告发送“记得到时间还我就行，一共四万六千六”。借款后，2019年12月14日，被告孙捍成通过手机短信向原告发送：“今借戴海霞人民币5万元，十天还，孙捍成”。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未还款。现原告戴海霞诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙捍成向原告戴海霞借款，有原告戴海霞提交的微信聊天记录、短信聊天记录为证，足以认定双方之间的借贷关系成立。关于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，因原告实际交付的借款金额为46600元，原告认为超出部分系2018年10月至2020年1月，被告占用原告的资金的利息，因原、被告之间未明确约定利息，故对该主张本院依法不予支持，被告孙捍成依法应承担偿还借款46600元的责任。借款时，双方未约定利息，现原告要求被告自起诉之日即2020年1月6日起算至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙捍成偿还原告戴海霞借款46600元及利息（自2020年1月6日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告戴海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙捍成负担965元，由原告戴海霞负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  张海华人民陪审员  严 雪二〇二〇年十二月十日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1135号 申请人：孟凡燕，女,汉族，1962年1月23日出生,住址:夏津县城区。 被申请人：德州夏洋酒业有限公司，住所地:夏津县建设街**。 法定代表人：范英俊。 本院在执行孟凡燕与德州夏洋酒业有限公司借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初2474号民事调解书已发生法律效力。因被执行人德州夏洋酒业有限公司未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人孟凡燕于2020年12月23日向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人德州夏洋酒业有限公司名下银行存款50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王希乐
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执4058号之一申请执行人杨慕荣，女，1988年11月9日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人赵一鹏，男，1993年5月23日生，汉族，住河南省郑州市洛阳市伊川县。被执行人李宁，女，1987年12月16日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院（2020）豫0102民初6579号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人赵一鹏、李宁送达执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但其至今未履行。经查，被执行人赵一鹏名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封赵一鹏名下房产一套；二、预查封期限三年，自2020年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二〇年十二月二十四日书记员  肖亚茹
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4765号之一申请执行人：闫磊男，1987年3月22日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：侯绍田男，1994年9月20日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人闫磊与被执行人侯绍田民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人侯绍田送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年十二月三日书记员  张健坤
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初423号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人张振，男，汉族，1987年7月7日出生于山东省梁山县，小学文化，务工，户籍地山东省梁山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。辩护人孟庆勋，山东相泰律师事务所律师。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020］262号起诉书指控被告人张振犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员姜晓丽出庭支持公诉，被告人张振及其辩护人孟庆勋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月1日1时30分许，被告人张振醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿宝源路由南向西左转河东路时摔倒发生交通事故，致二轮摩托车受损，张振受伤。经检验，被告人张振血液中乙醇成分含量为209mg/100ml。2017年10月24日张振因涉嫌危险驾驶罪被立案侦查，2019年7月5日张振被列入网上在逃人员。2019年10月8日，张振主动拨打青岛市公安局高新分局事故科投案，如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人张振在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，该系自首，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。被告人张振对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人系自首，自愿认罪认罚；该系初犯，犯罪情节较轻；该已积极缴纳罚金。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张振已预缴罚金人民币八千元。梁山县司法局出具调查评估意见书，证实被告人张振符合社区矫正管理条件，适用社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、驾驶证及行驶证复印件、户籍信息查询、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、被告人张振的供述、乙醇检验报告、鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人张振违法道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张振系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合被告人的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人张振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仲雷人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  臧 龙二〇二〇年十二月二日法官助理王源冰书记员贾贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1253号上诉人（原审原告）：湖南君天旅游有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路**天心电子世界**。法定代表人：廖勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖军，男，该公司监事。委托诉讼代理人：尹保财，湖南问由律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郴州天堂温泉度假山庄有限责任公司，住所地湖，住所地湖南省郴州市苏仙区许家洞镇天堂村**v>诉讼代表人：孙勇。委托诉讼代理人：罗能河，男。委托诉讼代理人：卢石高，男。上诉人湖南君天旅游有限公司（以下简称君天公司）因与被上诉人郴州天堂温泉度假山庄有限责任公司（以下简称天堂温泉公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的焦点为，除天堂温泉公司管理人已审核确定的君天公司享有的债权外，君天公司另要求增加确认其对天堂温泉公司享有13566210.66元的债权，是否应予支持。本案双方当事人虽然在破产申请受理前就解除租赁合同签订过协议，但协议并未完全履行，且君天公司提出终止协议继续租赁后，天堂温泉公司又盖章确认，虽然天堂温泉公司于2016年12月20日发出过停止装修函，但双方并未就解除合同的具体事宜再行协商，故不能认为破产申请受理前双方的租赁合同已解除。根据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称企业破产法）第十八条规定，“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”因案涉租赁合同属于双方均未履行完毕的合同，故在天堂温泉公司的破产申请受理之后二个月，该合同视为解除。根据企业破产法第五十三条规定，“管理人或者债务人依照本法规定解除合同的，对方当事人以因合同解除所产生的损害赔偿请求权申报债权”，本案系出租人提前解除租赁合同，给承租人造成的损失主要为承租人装饰装修物残值损失和为准备租赁经营的其他必要费用等实际损失。就装饰装修残值核定而言，可按租赁期限年度分摊方法计算，即房屋装饰装修残值=装饰装修投入费用÷租赁期限×剩余租赁期限，其中装饰装修投入费用通常通过工程造价鉴定或审核实际装修费用的方式确定。本案中，双方均同意委托会计师事务所对君天公司在天堂温泉公司中投资所产生的一切费用进行审计，实际上是以君天公司总投资费用作为解除合同的损失计算方法。在一审中，君天公司对《审计报告》关于投入费用的结果有异议，提出了有些工程项目费用未计算，有的工程项目费用计算明显不合理，在二审中进一步向本院明确了其认为《审计报告》少算和漏算的具体费用明细。其中，漏算的工程费用主要有面防水工程、游泳池混凝土破除回填、园林绿化工程、一楼柱子安装及地板工程等8项，共计项1662442元；无依据核减的工程费用主要有新建项目钢结构、厨房扩建、大厅装修、温泉管道维修更换、铝合金窗等9项共计3166605.59元，另有核减的借款利息及工程款逾期支付利息840万元。根据君天公司在二审中提交的有关证据材料和证人出庭作证情况，君天公司为租赁经营天堂温泉度假山庄，确实进行了游泳池拆除、柱子安装、园林绿化等工程，属于装饰装修工程的一部分。经查阅一审卷宗中的《审计报告》明细表，对于君天公司主张的漏算工程项目费用，该明细表中无记载，《审计报告》也无相关文字说明已将该费用计入到总投入费用中。本院认为，对于装饰装修投入费用应以实际发生为准，对该部分争议费用应当审查是否确系君天公司装修的费用，一审判决对该事实未查明，属于认定事实不清。对于君天公司主张的《审计报告》无事实依据核减的工程项目费用，君天公司在二审中提供了有关施工前后对比相片，认为其在铝合金窗、吊顶、地板等项、地板等项目实际投入的费用并非《审计报告》核减后的数额告》中载明核减的理由是“我所发现天堂温泉改扩建工程结算书价格偏高。根据实际查看现场，结合市场价格，对新建项目框架结构、钢结构分别按1100元/平方米、473元/平方米进行进行确认；2013年拆除项目按80元/平方米进行确认，2016年拆除项目按100元/平方米进行确认，装修项目按实际装修情况进行了确认。”君天公司的主张与《审计报告》结果的差异主要在于，部分项目的工程量、面积及单价计算上，《审计报告》的数额少于君天公司的主张。本院认为，本案双方对损失计算选择的是通过计算实际投入装修费用的方式来确定，而非选择以工程造价鉴定方式来确定，原则上投入费用计算应以实际发生和装饰装修工程双方之间的合同结算为依据，而不能另行以审计标准来确定所谓工程造价，在装饰装修工程双方之间并无以审计确定的价格支付工程造价的约定时，法院不能强行要求以审计价格作为工程造价。在审计部门确有疑问，认为有关项目工程量、面积等与实际不符或单价远偏离正常市场标准是，应向对方核实，必要时邀请工程造价部门参与，以公平合理地确定相关费用。但在本案中，《审计报告》并未详细说明查看现场的具体情况，哪些项目与实际不符，与正常的市场价格偏差多大，是否明显不合理，是否与当事人核实。在当事人对《审计报告》提出合理质疑的情况下，一审仅以“君天公司虽对审计报告有异议，但并未提出足以反驳的充分证据”为由，判决由君天公司承担举证不能的不利后果，举证责任分配不当，亦导致该事实不清。另外，一审判决基于破产程序中对解除合同的损害赔偿应为实际损失的考虑，对君天公司要求的未经营损失赔偿不予支持，阐明了相关法律依据。但是，一审判决对于君天公司主张的借款及逾期支付工程款利息是否属于解除合同的损害赔偿范围，未能根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》和企业破产法的有关规定，对其主张是否符合法律规定进行必要的审查和说理，未体现对该事实的审理。综上所述，一审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民初320号民事判决；二、本案发回湖南省郴州市中级人民法院重审。上诉人湖南君天旅游有限公司预交的二审案件受理费103197元予以退回。审判长  邓志伟审判员  朱湘归审判员  覃开艳二〇二〇年十二月三十一日法官助理周洲书记员谢昊皓
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1480号公诉机关普宁市人民检察院。被告人卢国豪，因本案于2020年12月19日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人卢国豪犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋出庭支持公诉，被告人卢国豪到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年12月19日0时49分左右，被告人卢国豪喝酒后驾驶超标二轮电动车途经S236线普宁市某路段时，被普宁市公安局交通警察大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定，卢国豪血液中乙醇的含量为135.05毫克/100毫升。普宁市人民检察院认为卢国豪醉酒驾驶超标二轮电动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，卢国豪有坦白情节且自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议判处卢国豪拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。被告人卢国豪对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢国豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。卢国豪归案后能如实供述其罪行，且其能自愿认罪认罚，对卢国豪依法可从轻处罚。综合卢国豪犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对卢国豪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卢国豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年1月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年十二月三十日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初3236号 原告：昌邑市柳疃镇银河浴池旅馆，住所地昌邑市柳疃镇。 负责人：徐凤霞，女，1962年4月22日出生，汉族，住昌邑市。 被告：房立峰，男，40岁，汉族，住河北省邢台市任县。 原告昌邑市柳疃镇银河浴池旅馆与被告房立峰旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌邑市柳疃镇银河浴池旅馆到庭参加诉讼，被告房立峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌邑市柳疃镇银河浴池旅馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠住宿费用人民币4840元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年房立峰在昌邑市承揽工程入住昌邑市柳疃镇银河浴池旅馆处，2020年6月17日至2020年8月26日住宿费用4840元至今未付。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、原告主张：2020年房立峰在昌邑市承揽工程入住昌邑市柳疃镇银河浴池旅馆处，2020年6月17日至2020年8月26日住宿费用4840元至今未付。并提交自记住宿明细两份、微信号为“ｘｕｆｅｎｇｘｉａ318”与“ａ1517592****ｄ”微信聊天记录、微信号“韩永胜130××××7998”与“ａ1517592****ｄ”微信聊天记录，证明被告欠原告住宿费4840元，并向被告催要。 二、经本院到公安机关及原告所陈述的被告承揽工程处查询，未查询到与被告相符或相关的身份信息。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提交被告住宿时应当办理的入住手续,亦未出具任何被告签字的账单或其他凭证。从原告提供的证据看，自记住宿明细并无被告签字确认，微信聊天记录不能证明对方身份，另一方面经本院调查亦未查询到被告相关信息，无法证明原告主张的与被告之间存在合同关系，也无法证明被告主体身份适格。因此,原告要求被告给付住宿费用缺乏证据佐证,本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告昌邑市柳疃镇银河浴池旅馆的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘国华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙世华
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初16673号原告：吕秀花，女，1944年8月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：牛长舟，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：蒋宝美，女，1970年6月30日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。案由：生命权、健康权、身体权纠纷。原告吕秀花与被告蒋宝美生命权、健康权、身体权纠纷一案，审理中原告自称与被告已自行达成和解、且收到被告支付的赔偿款19000元，于2020年12月21日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告吕秀花自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕秀花撤回对本案的起诉。案件受理费305元（原告已预交305元），减半收取152.5元，由原告吕秀花承担。本院退回原告案件受理费152.5元。            审判员              毛晓磊      二〇二〇年十二月二十一日            书记员              袁静                  书记员              傅正政                  法官助理              刘建明