安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3616号 原告：吴传要，男，1975年12月24日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。 被告：顾先兵，男，1979年10月10日出生，汉族，安徽省寿县人，个体户，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。 被告：顾先奎，男，1973年12月10日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 原告吴传要与被告顾先兵、顾先奎合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴传要及其委托诉讼代理人刘纬，被告顾先兵的委托诉讼代理人丁伦到庭参加诉讼，被告顾先奎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴传要向本院提出诉讼请求：1、判决被告顾先兵偿还借款本金100000元、利息30000元；2、判决被告顾先兵支付80000元欠款；3、判决被告顾先奎为被告顾先兵的上述两项给付义务承担连带清偿责任；4、判决两被告负担全部诉讼费用。事实与理由：两被告系兄弟关系。被告顾先兵与原告不仅系连襟关系，原告还曾经为被告顾先兵承包的建筑工地带工多年。被告顾先兵为购买西湖花园住宅，于2013年向原告借款100000元，2014年起被告顾先兵又陆续欠下原告80000元劳动报酬，开始几年原告碍于情面不好意思催要，但被告顾先兵一直若无其事，后期原告自家也急需用钱就多次催要，被告顾先兵于2017年12月30日书写了一张18万元的总借据，其胞兄顾先奎签名为其提供担保。可是之后两被告置诚实信用原则于不顾，编织种种借口一拖再拖，至今分文未付，近日来被告竟然连电话也不接，赖账意图暴露无遗。为保护自己的合法权益，原告只得具状起诉，恳求人民法院依法判如所请。 顾先兵辩称，1、双方不存在以100000元为标的的民间借贷关系，也不存在利息约定；2、80000元欠款也不是事实，真实数额是70000元，是人工工资，本案以民间借贷诉讼，案由错误，这70000元工资款原告应该另案起诉；3、原告主张连带保证责任在本案中没有事实依据，2017年12月30日的借条，双方没有实际履行，所以不存在担保关系。基于以上答辩意见，请求驳回原告诉请。 顾先奎未作答辩，未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，对当事人无异议的原告的身份证复印件，两被告的户籍证明，被告顾先兵的身份证复印件，欠条，寿县寿春镇兴隆村民委员会证明，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 原告提供的2号证据，借据1张，意在证明2013年2月6日的借据形式上是段厚涛出借的，实际上是原告出借的。被告顾先兵质证认为，对于借条书写是否真实，借贷关系是否真实在本案中不做评价，借条中的债权人是段厚涛，所以该借条与本案无关联性；借条是否真实应该由段厚涛举证证明借款交付，达不到原告的证明目的。本院认为，该借据中有被告顾先兵签字认可，原告持有借据，且与原告提供的7、8号证据相互应证，能形成证据链，本院予以采纳。 原告提供的4号证据，2015年工作情况（自列表），意在证明被告顾先兵在欠原告70000元工资之后，又欠8000元工资。被告顾先兵质证认为，对证据的三性均有异议，清单是原告自制的。本院认为，该证据是原告自列清单，被告不予认可，在没有其他证据相佐证的情况下，不能作为定案依据。 原告提供的5号证据，借条一张，意在证明2017年12月30日，两被告认可欠原告180000元债务。被告顾先兵质证认为，三性均有异议，借款没有实际交付；借条和本案没有关联性，借款人一栏是空白，两被告只是担保人，不能证明被告顾先兵是该借条的债务人；对证明效力法庭不应该采信。本院认为，该借条没有债务人签名，仅有担保人签字，无法确定债务人身份，本院对原告的证明目的不予采纳。 原告提供的6号证据，录音1份，意在证明被告顾先兵自认欠100000元本金、30000元利息，另外欠80000元工资。被告顾先兵质证认为，不能达到原告的证明目的，大额民间借贷，原告应该提供实际交付的证据，原告无法提供相关证据，即使一方当事人自认，法庭也不应该采信，可能是虚假的民间借贷关系。本院认为该录音是原告和被告顾先兵之间的通话录音，且原告已提供了交付借款100000元的取款凭证，本院予以确认。 原告提供的7号证据，证人段某证言，意在证明证人曾用名段厚涛，老家人都叫他段厚涛，原告在几年前，告诉证人因其连襟向他借款，担心利息不好要，以证人名义借款，证人身边没有其他叫段厚涛的人；虽然借条写出借人是段厚涛，实际借款人是原告，借贷关系发生在原告和被告顾先兵之间。被告顾先兵质证认为，证人证言没有真实性，原告告诉证人有利息，但借条上面没有利息；书面证据显示段厚涛是债权人，现在证人说自己曾用名段厚涛，证人对自己身份有证明义务，如果不能证明他就是段厚涛，他的证言没有真实性；原告应该提供取款记录和银行流水证明借款实际发生，而不只是一张借条；证人证言不具有真实性和本案关联，法庭不应该采信。本院认为，该证据是证人根据其了解、掌握的事实，出庭陈述的证言，与原告提供的2号、8号证据能形成证据链；且本院在庭审中告知被告顾先兵，让其通知借据中的债权人段厚涛7日内到庭接受询问，但被告顾先兵未能通知到所谓的债权人段厚涛到庭接受询问，其不利后果由其自行承担。至于证人身份问题，寿县双桥镇江拐村民委员会已出具证明，故本院对该证人证言予以采纳。 原告提供的8号证据，中国农业银行账户明细，意在证明2013年2月6日的借据中的出借资金由原告提供。本院在庭审告知被告顾先兵的特别授权代理人丁伦在庭审后提交书面质证意见，其特别授权代理人丁伦也当庭表示同意并记录在卷，但被告顾先兵本人及其特别授权代理人丁伦逾期拒不提交质证意见，视为其放弃质证。本院认为，该证据系中国农业银行的交易明细，且能与原告提供的2号、7号证据形成证据链，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：原告吴传要与被告顾先兵是连襟关系。2013年2月6日，原告吴传要从其本人的中国农业银行卡中取出现金100000元，以段厚涛的名义将该100000元出借给被告顾先兵，由原告吴传要书写借据1张，载明“今日从段厚涛手里借款100000元正（拾万元正），特立此据，2013年2月6号，证明人吴传要，借款人顾先兵，2013年2月8号”。2015年2月17日，被告顾先兵又向原告吴传要出具欠条1张，载明“今欠吴传要70000元正，柒万元正，顾先兵，2015年2月17号”。2020年1月16日被告顾先兵在与原告吴传要的通话中认可尚欠借款本金100000元、利息30000元，劳务报酬是80000元。此后，被告顾先兵未清偿上述债务，2020年8月原告提起本案诉讼。 本院认为，本案原告的诉讼请求中包含了两种法律关系，立案时的民间借贷纠纷不准确，应当更正为合同纠纷。合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。原告吴传要借用他人名义向被告顾先兵出借资金100000元，有被告顾先兵签名确认的借据、银行账户明细和双方的通话录音及证人证言为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，原告吴传要具有债权人资格，诉讼主体适格，被告顾先兵应当承担清偿借款的民事责任。在借条中虽然没有约定利息，但在双方的通话录音中被告顾先兵认可欠30000元利息，不违背法律规定，本院予以确认。合法的劳务关系，同样受法律保护，提供劳务者有权获得劳务报酬。被告顾先兵欠原告吴传要劳务报酬，由其亲笔签名确认的欠条和双方的通话录音为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿劳务报酬80000元的民事责任。2017年12月30日的借条因欠缺债务人，且吴传要也未提供交付出借资金的证明，故该借贷关系未生效，因担保合同的从属性，顾先奎的担保行为亦未生效，故被告顾先奎无需承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告顾先兵于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告吴传要的借款本金100000元、利息30000元，本息合计130000元； 二、被告顾先兵于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告吴传要的劳务报酬80000元； 三、驳回原告吴传要的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由顾先兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  何升国 审 判 员  刘云生 人民陪审员  李 露 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理姜义芬 书记员周涛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。