河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2707号 原告韩某，男，1999年12月19日出生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人李金杏、张宁，河北宁昌律师事务所律师。 被告冯某1，女，1999年8月20日出生，汉族，住沧县。 被告冯某2（系被告冯某1之父），男，汉族，1976年2月2日出生，住址同上。 被告孙某（系被告冯某1之母），女，汉族，1978年9月29日出生，住址同上。 三被告的委托诉讼代理人李静，天津时晟律师事务所律师。 原告韩某与被告冯某1、冯某2、孙某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人李金杏、张宁，被告冯某1、冯某2、孙某的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、被告返还彩礼、红衣钱、改口费、认钱共计113000元；2、被告返还购买结婚所用的三金、手机花费的41100元；3、被告返还因投资开店花费的9900元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019 2 年10月，原告与被告冯某1自由恋爱，于2019年12月22日订亲，于××××年××月××日举办结婚典礼。按照被告家庭结婚的要求，原告给付被告彩礼10万元、红衣钱2万元、改口费1万元、认钱3000元。被告按照习俗返还原告彩礼2万元。二人因投资汉堡店，原告花费9900元。开店后，被告不让原告继续经营，也不将投资款返还给原告。原告就婚姻登记问题多次与被告协商，被告冯某1以各种理由推脱，后于2020年9月4日返回娘家居住。现原告与被告冯某1已无法缔结婚姻，为结婚而赠予的彩礼应当返还。原告经多次协商无果。特诉至贵院，望判如所请。 三被告的委托诉讼代理人发表答辩意见：1、被告冯某2、孙某与本案无关，本案的案由为婚约财产纠纷，婚约的当事人是原告韩某与被告冯某1，被告冯某2、孙某不是适格被告，更不应当承担任何责任；2、三被告未收到原告的彩礼等费用，也没有收到原告投资开店花费的钱款，相反被告冯某1与原告举办结婚典礼之后，共同生活期间，原告多次殴打被告冯某1，导致其两次流产，身心受到巨大伤害，目前在沧州市精神病医院诊治中，多次自杀未遂，医嘱不能收到精神刺激，因此本人未到庭。为了维护妇女的合法权益，被告委托本律师向贵院提起反诉，要求原告返还被告折合人民币77800元（详细见财产清单）；3、因原告多次家庭暴力，对冯某1造成的严重伤害，被告已向公安机关报案，该案正在侦查中，请求驳回原告诉求，并应当给予财产赔偿。 原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对争议证据，本院认定如下： 3 1、原告提交冯某1身份证（打印件）、冯某2、孙某的户籍证明信，该组证据证明冯某1、冯某2、孙某的身份关系。被告不予认可，依据原告提交的证据能够证明三被告之间的关系，故本院予以认定； 2、原告提交蒋某的身份证（复印件）、蒋某在中国农业银行账户（6228＊＊********）、在中国建设银行账户（6236＊********）银行交易明细，该组证据证明蒋某于2019年12月20日在中国农业银行支取5万元、在中国建设银行支取5万元，加盖中国农业银行账户、中国建设银行公章，被告不予认可，本院对该证据的真实性予以认定； 3、原告提交杨某身份证（复印件）、证明材料，该组证据证明杨某经手将彩礼款10万元交予媒人，被告不予认可，结合证人杨某的出庭证言能够证明杨某将彩礼款交予媒人的事实。故本院予以认定； 4、原告提交微信支付截图，证实原告于2019年12月23日在信誉楼通过微信支付5560元、29700.9元、5840元，被告不予认可，因原告未提交购物发票，依据原告提交的证据只能证明通过微信支付购物的事实，不能证明购买物品名称，故本院对该证据的真实性予以认定，对该证据的证明目的不予认定； 5、原告提交韩建忠户口登记卡、韩建忠在中国农业银行账户（6228*********）银行交易明细，该组证据证明韩建忠于2019年12月30日通过中国农业银行支取20000元，被告不予认可，依据原告提交的证据只能证明韩建忠名下的账户交易情况，不能证明取款用途，故本院对该证据的真实性予以认定，对该证据的证明目的不予认定； 6、原告提交汉堡店照片及视频、微信转账截图、购买空调的发票，该组证据证明原告购买空调花费4399元、通过微信转账转给“鹏鹏”3500元等，被告不予认可，依据原 4 告提交的证明只能证明购买空调花费及微信转账的事实，不能证明原告主张，故本院对该证据的证明目的不予认定； 7、原告提交沧州市开发区祝庄村村委会证明一份，该证据证明原告家庭生活贫困。被告不予认可，因原告未提交民政部门开具的困难证明，只凭村委会证明不能证明原告主张，故本院不予认定； 8、原告提交微信转账记录（手机中的转账记录），该证据证明原告通过微信转账的事实，被告不予认可，因该证据与本案不存在关联性，故本院不予认定； 9、原告提交沧州中西医结合医院调取的冯某1诊疗记录，该组证据证明冯某12020年1月7日因流产进行治疗，且2020年9月18日、9月21日、9月30日的彩超记录均未记载冯某1存在怀孕的情况，因该组证据未加盖单位公章，故本院不予认定； 10、被告提交陪嫁明细及付款凭证，证明被告的陪嫁物品和价值及付款凭证，原告称本案系婚约财产纠纷，原告请求返还财产，法院应当就是否返还财产进行审理，且被告提交的证据也不应当作为本案审理的证据，也不能证明冯某1购买上述物品的实际支付，部分明细中显示系冯某1父母为其准备，不应向原告主张，因被告提交的陪嫁物品清单系自书证据，付款凭证只能证明购物交易明细，不能证明以上交易的用途，故本院不予认定； 11、被告提交微信转款凭证，该组证据证明婚后冯某1向韩某转款，原告认可转账的事实，故本院对该证据的真实性予以认定； 12、被告提交沧州市人民医院的彩超报告单、检验报告单、用药明细，该组证据证明冯某1于2019年12月30日彩超报告单载明宫内早孕，胚胎存活，初步诊断妊娠监督，先兆流产；2020年1月7日彩超报告单载明宫内早孕，胚胎 5 停育，2020年1月16日检验报告单载明临床诊断人流术后，原告认可冯某1怀孕、流产的事实，不认可系原告殴打致被告流产，依据被告提交的证据只能证明冯某1怀孕、流产的事实，不能证明系原告殴打致流产，故本院对被告的主张不予认定； 13、被告提交沧州中西医结合医院2020年11月19日出具的诊断证明、超声报告单、收费票据，诊断证明证实冯某1于2020年9月18日因“停经1＋月，腹痛就诊”，彩超检查提示“宫内囊样结构伴囊周积液”建议一周复查。2020年9月21日因“停经40天，阴道出血1天”就诊，考虑1、流产？2、宫外孕？于2020年9月23日复诊。2020年9月30日再次复诊，患者无腹痛，考虑流产，建议休息。2020年9月18日超声报告单载明“囊内未见胚芽组织，未探及卵黄囊，宫颈管口未见明显扩张”。2020年9月21日超声报告单载明“宫腔内未见明显妊娠囊回声”。2020年9月30日超声报告单载明:“子宫、双附件未见明显异常”，原告称以上证据不能证明冯某1何时流产，也不能证明流产系原告殴打所致，故本院对以上证据的真实性予以认定，对被告的主张不予认定； 14、被告提交沧县一体化办处方鉴、用药明细、临床诊断证明，证明冯某1在沧县一体化办门诊中药治疗情况，原告称以上药物不能证明用于治疗冯某1流产，故本院对被告的主张不予认定； 15、被告提交沧州市精神病医院出具的诊断证明门诊病历、收费凭证、病情分析报告，该组证据证明冯某1于2020年11月19日在沧州市精神病医院就诊，诊断抑郁焦虑状态，加盖沧州市精神病医院公章，原告称门诊病例中病史系由冯某1母亲及患者本人提供，真实性存疑，且该时间系在起诉 6 之后，本院对该证据的真实性予以认定，但对被告的主张不予认定。 对于原、被告没有争议的原、被告双方于2019年12月22日订亲，于××××年××月××日按照农村习俗举办结婚典礼未办理结婚登记手续等事实，本院予以确认。 就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告主张财产有：1、彩礼款10万元（被告返还彩礼2万元）；2、红衣钱2万元；3、改口费1万元；4、认钱3000元；5、三金、手机，价值41100元；6、投资开店9900元。被告对原告主张的财产均不予认可。 被告冯某1主张的陪嫁物品有：1、蚕丝被1床、玉米纤维被1床、夏凉被3床、床毯4床、床品四件套4套、棉花被2床、褥子2床、床盖1床、榻榻米炕被1床；2、家居，价值2万元；3、压箱底钱2万元；4、跟妆3000元；5、洗婚纱照钱3000元；6、给姑爷买鞋和衣服1万元；7、给姑爷买手机6000元、手表2800元；8、给姑爷改口费1万元。 原告对被告主张的陪嫁物品棉花被两床、褥子一床、两盒四件套、床盖一个予以认可，本院予以认定。对被告主张的其他陪嫁物品不予认可，且被告也未提交相应证据予以证明，故本院不予认定。原告对被告主张的手表2800元、改口费1万元予以认可，称改口费交给了冯某1。 另查明，冯某1在沧州市人民医院2019年12月30日彩超报告单载明“宫内早孕，胚胎存活，初步诊断妊娠监督，先兆流产”，2020年1月7日彩超报告单载明“宫内早孕，胚胎停育”，2020年1月16日检验报告单载明“临床诊断人流术。” 7 另查，沧州中西医结合医院2020年11月19日诊断证明、超声报告单载明“冯某1于2020年9月18日因停经1＋月，腹痛就诊”，彩超检查提示“宫内囊样结构伴囊周积液”建议一周复查。2020年9月18日超声报告单载明“囊内未见胚芽组织，未探及卵黄囊，宫颈管口未见明显扩张。” 2020年9月21日因“停经40天，阴道出血1天”就诊，考虑1、流产？2、宫外孕？于2020年9月23日复诊。2020年9月21日超声报告单载明“宫腔内未见明显妊娠囊回声”。 2020年9月30日再次复诊，患者无腹痛，考虑流产，建议休息。2020年9月30日超声报告单载明:“子宫、双附件未见明显异常。” 另，冯某1于2020年11月19日在沧州市精神病医院就诊，诊断抑郁焦虑状态，花费医疗费353元。 本案在审理过程中，原告申请证人蒋某、杨某出庭作证： 1、证人蒋某出庭证言证实，我与原告系叔侄关系。我和原告的父亲系发小，当初韩某的父亲拿彩礼没有钱，我取出了共计10万元借给了原告的父亲用于支付彩礼。2019年12月20日在农行和建行取钱并交付原告父亲。原告家在汪家铺乡购买楼房一处，花费大概30余万。当初我们没有签署借条，我是用现金的方式给付原告父亲，没有别人在场。 2、证人杨某出庭证言证实，我与原告系邻居关系。2019年12月22日原告订婚的时候，我是操办事的人，当时韩某的大姑拿给我一兜子钱，他大姑说这是10万元，我把10万元交给了两个媒人，两个媒人一个叫三哥，一个叫冯某3的。 我没有现场清点，这些钱都是整捆的一百的，女方有陪嫁物品，主要是被子、褥子还有脸盆。 2020年12月7日，反诉人冯某1向本院提起反诉，本院于2020年12月14日通知冯某1在接到缴费通知书后两 8 日内办理缴费事宜，逾期视为放弃提起反诉。冯某1在规定的期限内未缴纳诉讼费用。 2020年12月22日，本院为核实原、被告彩礼纠纷，依法询问证人冯某3，冯某3陈述称，我和冯某2是一个村的，也是一个家族，我和男方家也有亲戚。两个孩子是自由恋爱，后来女方怀孕了，男方的父亲让我给做个媒人。韩某和冯某1是今年春节前订婚，订婚时我在现场，男方给女方彩礼10万元，是男方的亲属交给我，我交给女方的父母。彩礼放在红色兜里，都是面额100元的。他们是农历正月结的婚。两个孩子因为家庭琐事发生矛盾后，他们双方都找过我给说说，后来男方和女方家长们在电话中发生争吵，我就不管了。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记却未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。本案中，原、被告经人介绍相识，于2019年12月22日订亲，××××年××月××日按照农村习俗举办婚礼并同居生活，由于原、被告双方未办理结婚登记手续，原告请求被告返还给付的彩礼款，应予支持。 原告主张给付的彩礼款应由被告冯某1及其父母冯某2、孙某共同返还，实际上彩礼的给付是因男女双方结婚而发生，虽然彩礼的交接是男女双方的父母，但这仅仅是一种仪式，实质上与彩礼有关系的只能是婚姻关系的男女双方，原告主张被告冯某2、孙某应承担返还彩礼的连带责任，但原告并未提供其给付女方的彩礼款由冯某2、孙某实际控制并使用的证据，因此，原告主张三被告共同返还责任的诉求，本院不予支持。 9 本案争议的焦点是原告是否给付了被告彩礼款10万元。原告为证实其主张，提交了蒋某在中国农业银行账户（6228＊＊********）、中国建设银行账户（6236＊********）银行交易明细证明蒋某于2019年12月20日在中国农业银行、中国建设银行取款10万元，并申请证人蒋某、杨某出庭作证证明原告父亲向蒋某借款10万元，在2019年12月22日原、被告订婚的时候，由杨某交付媒人。被告辩称未收到原告的彩礼等费用，未提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，第一百零五条规定：“人民法院应当法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原告主张给付被告彩礼款10万元，提供了蒋某2019年12月20日银行取款10万元的取款凭证，且证人蒋某出庭作证证实该款给付原告父亲用于彩礼款，证人杨某系操办原、被告订婚事宜的人，出庭作证证实将彩礼款交付媒人冯某3。本院为进一步核实原、被告彩礼给付问题，依法询问了证人冯某3，冯某3证实男方在订婚时给女方彩礼10万元。被告对于冯某3的询问笔录不予认可，辩称本案已于2020年12月7日开庭并法庭辩论完毕，举证是原告的法定责任，法院于2020年12月22日对冯某3的询问笔录已过举证期，且在法庭辩论和最后陈述都结束后，不属于法院依职权主动调证情况，也不是原告申请调取，因此，冯某3的询问笔录程序违法，不能作为定案依据。根据《中华人民共 10 和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的；（三）涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。”综上，本院认为冯某3作为原告韩某与被告冯某1订立婚约的媒人，在原、被告双方在是否给付彩礼款发生争议时，为了保障原、被告的合法权益不受损害，本院依法询问冯某3是审理查明本案需要的证据，并不违反法律规定。依据原告提交的证据，结合农村订婚给付彩礼的习俗及本院依法核实证人冯某3的证据，能够证实原告给付被告彩礼款10万元的事实，故本院予以认定。原告主张被告按照习俗返还原告彩礼2万元，本院予以支持。因此，本院认定原告给付被告的彩礼款为8万元。考虑原告韩某与被告冯某1虽未办理结婚登记手续而共同生活，但双方已按照农村旧俗举办婚礼，同时被告冯某1在同居期间有怀孕流产情形，故被告在返还彩礼时可适当减少。根据以上情形，结合河北省沧县农村的生活水平等因素，酌情支持被告按照60％的比例返还彩礼款，计48000元（80000元×60％）。同时，考虑冯某1引产手术后，对心理、身体造成一定的损害，冯某1于2020年11月19日在沧州市精神病医院就诊，诊断抑郁焦虑状态，故在沧州市精神病医院就诊医药费353元和流产手术后的营养费属于必要的支出，本院酌情支持营养费3000元。以上费用合计3353元（353元＋3000 11 元）应予扣除，因此，被告冯某1应返还原告韩某的彩礼款为44647元（48000元-3353元）。 原告主张的红衣钱、改口费、认钱、因投资开店花费不属于彩礼范畴，故本院不予支持。原告主张结婚所用的三金、手机系赠予，故本院不予支持。 被告冯某1请求原告返还陪嫁物品，考虑被告请求原告返还陪嫁物品的诉求与原告韩某请求被告返还彩礼的诉求均基于韩某与冯某1同居期间的财产纠纷，故本院予以支持。被告主张的陪嫁物品，原告当庭认可陪嫁物品棉花被两床、褥子一床、两盒四件套、床盖一个，故本院对以上陪嫁物品予以认定，原告应予返还。被告冯某1就主张的其他陪嫁物品，原告不予认可，且被告也未提交相应证据予以证明，故本院不予支持。 被告冯某1主张的压箱底钱、跟妆费、洗婚纱照钱、买鞋和衣服、手机、手表及改口费不属于陪嫁物品，故本院不予支持。 依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下： 一、被告冯某1于本判决生效后十日内返还原告韩某给付的彩礼款44647元； 二、驳回原告韩某的其他诉讼请求； 三、原告韩某于本判决生效后十日内返还被告冯某1陪嫁物品棉花被两床、褥子一床、两盒四件套、床盖一个。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 12 案件受理费1790元，由原告韩某承担1302.7元，被告冯某1承担487.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 张 逾 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 张天宇