山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初1046号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**，统一社会信用代码91370200863623756W。 主要负责人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。 被告：邯郸市邯山华鑫汽车运输队，住所地河北省邯郸市丛台区，统一社会信用代码92130402MA083PE248。 经营者：邓丽平，女，汉族，1963年12月26日出生，住河北省邯郸市丛台区。身份证号：130403196312260328. 被告：王佰胜，男，1972年9月28日出生，汉族，初中毕业，住济南市历城区， 被告：杨希圣，男，1970年4月1日出生，汉族，初中毕业，住济南市历城区， 委托诉讼代理人：刘延明，济南历城忠军法律服务所法律工作者。 被告：张立华，男，1978年11月22日出生，汉族，住济南市历在区， 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所地邯郸市邯山区，统一社会信用代码91130400805544363E。 负责人：候素龙，公司经理。 委托诉讼代理人：常海旭，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司法律顾问。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称：太平洋保险青岛分公司）与被告邯郸市邯山华鑫汽车运输队（以下简称：邯山运输队）、王佰胜、杨希圣、张立华、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（人保邯山支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险青岛分公司的委托诉讼代理人江则霖、张立华、被告杨希圣及其委托诉讼代理人刘延明、被告人保邯山支公司的委托诉讼代理人常海旭到庭参加诉讼。被告王佰胜、被告邯山运输队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋保险青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告支付原告保险追偿款186,547.4元；2.请求诉讼费由被告杨希圣、被告王佰胜、被告邯山运输队承担。事实和理由：2015年1月8日，王佰胜驾驶杨希圣所有的挂靠在邯山运输队处的冀BW70**/冀DV7**号车在淄博市淄川区松岭西路慕王桥处因观察情况不够，致北京全球捷运物流有限公司（以下简称：北京捷运公司）委托杨希圣运输的货物受损。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王佰胜负事故全部责任。后北京捷运公司依照其与太平洋保险青岛分公司订立的物流责任险合同向太平洋保险青岛分公司申请理赔，经审核，太平洋保险青岛分公司赔偿北京捷运公司货物损失、公估费合计186,547.4元。冀冀DV7**车在被告人保邯山支公司投保车上货物责任险，保险金额为100,000元。 人保邯山支公司辩称，一、本案被答辩人起诉已超过法定诉讼时效；1、本案事故发生在2015年1月8日，被答辩人支付赔款时间为2015年11月5日，被答辩人起诉时间为2019年11月25日；《保险法》第六十条规定，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得代位追偿权。根据《民法通则》规定的诉讼时效为两年，2017年10月1日颁布的《民法总则》规定诉讼时效为三年，根据《最高人民法院关于适用民法总则诉讼时效制度若干问题解释》第二条规定诉讼时效尚未满民法通则规定的两年时效，当事人主张适用民法总则三年诉讼时效的，法院应予支持。据此可以得出，因被答辩人理赔后从未向答辩人主张过权利，其在2019年11月25日起诉主张代位追偿权，显然已经超过三年诉讼时效。2、被答辩人提交山东省青岛市黄岛区人民法院(2018)鲁0211民初2218号撤诉裁定书，不能作为诉讼时效中止、中断的依据。首先，该案起诉的被告是“中国人保青岛市分公司”该公司与答辩人系两个独立的法人主体；其次，该案审理的案由为保险合同纠纷，与保险追偿纠纷系两个不同的案由。其三，答辩人保险合同的相对方即投保人，也未向答辩人提出理赔的任何主张。最后，本案中不存在任何不可抗力或其他原因引起诉讼时效中止的情形。以上均不符合《民法总则》中关于诉讼时效中止中断的法律依据。故被答辩人提交的撤诉裁定书不能作为其对答辩人行使权力的时效中止或者中断的依据，因此本案中并不存在诉讼时效中止中断的问题。二、被答辩人起诉答辩人主体不适格，其与答辩人不具任何关联性；我公司与邯山运输队之间存在保险合同法律关系，根据保险条款，发生意外事故导致被保险机动车所载货物遭受直接毁损，在被保险人承担赔偿责任后，由被保险人向答辩人进行理赔。本案中被保险人未对保险人提出理赔申请，故被答辩人无权直接要求答辩人进行赔偿。三、如法院认定以上两点均成立的前提下，答辩人针对本案是否应拒赔免赔以及损失数额提出答辩意见如下1、为确保事故责任主体，被保险人在要求答辩人承担“车上货物责任险”理赔时应当提供车辆行使证(主挂车)、驾驶证、驾驶员资格证、营运证(主挂车)以及车辆的大架号，用以证明是答辩人承保车辆，并且在事故发生时车辆上路行驶的相关证件均齐全，如果上述证件确实或未在有效期内，答辩人有权拒赔和免赔。2、本保单中车上货物险保额为10万元，该险种属于商业单独附加险，保险条款第二条第七项约定本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔，保单及条款中有明确约定。对此，答辩人已经对投保人尽到一般人足以理解的提示和说明义务，投保人在明确权利义务后在保单及风险提示上进行了盖章确认，我司提供证据被保险人加盖公章的承保档案为证。关于车辆转让后的提示说明义务在保险法解释四第二条中已经明确规定，在此不再赘述。3、关于车损鉴定报告，因事故发生至今已经过5年无法进行重新鉴定，但是对于当时货物的进货单据以及进货价格应该有保存并且可以进行推断。根据车上货物责任险条款，第四条被保险人索赔时，应提供运单、起运地货物价格证明等相关单据。保险人在责任限额内按照起运地价格计算赔偿。据此，答辩人要求被答辩人提供上述材料供我司进行判断理赔。被答辩人提交的鉴定报告中依据的价格评定采用网上截图价格，与实际损失价格显然存在差异不能作为价格定案证据使用。四、“车上货物责任保险”第一条规定赔偿范围为车辆所载货物的直接损失。故诉讼费等间接费用答辩人不承担赔偿责任，另该案并非答辩人直接引起，答辩人仅根据合同约定进行赔偿，故诉讼费应当由责任人进行赔偿。 邯山运输队（缺席）辩称，一、邯山运输队是个体工商户，原告起诉邯山运输队不符合法律规定。二、本案涉及的肇事车辆冀D冀DV7**重汽车的实际车主为张立华(联系电话：13064******)。此挂车仅挂靠于邯山运输队名下。其日常的运输业务和经济往来均不经过车队办理，车上驾驶人员也是由实际车主自己雇佣且支付工资的。因本案所涉及的交通事故发生时挂靠车队不是涉案车辆的实际使用人。因此，本案应由实际车主(肇事方)负责应诉答辩，并承担赔偿责任。车队与实际车主仅是挂靠关系，并有书面协议在先。三、因本案涉及的肇事车辆冀DV冀DV7**车在人保邯山支公司投保有商业第三者责任险5万和车上货物责任险10万元人民币。保险期限挂车自2014年09月24日0时起至2015年09月23日24时止。本次涉案事故发生在2015年01月8日，事故发生在保险期间内。因此，本案涉及的保险人代为求偿纠纷的赔偿问题应由承保该车辆的人保邯山支公司在商业车上货物责任险保额内依照国家法律、法规直接承担赔偿责任。挂靠车队不承担任何连带赔偿责任(包括案件受理费、停运损失、施救费、鉴定费等)。以及保险公司赔偿以外的费用均由实际车主承担。 杨希圣辩称，由法院驳回原告对被告杨希圣的诉讼请求。理由：1、原告代位求偿权已过诉讼时效，应不予支持。2、事故的发生和运输合同关系属实，但事故的发生是由于原告的投保单位北京捷运公司履行运输合同装货义务时，违反限高规定（限高4米），而捷运公司在装货时，高度达到了4.5米，违反装载限高规定，是该事故发生的主要原因，因此捷运公司应对该事故造成的后果及损失承担相应的责任。捷运公司承担部分责任，原告无权追偿，是原告应当承担的保险责任，被告杨希圣应承担的部分应由杨希圣所有车辆的投保公司人保邯山支公司承担赔偿。综上所述，原告要求被告杨希圣承担责任无事实及法律依据，请驳回对被告杨希圣的起诉。 张立华辩称，2012年我已把车卖给了杨希圣，事故与我无关，实际车主是被告杨希圣，但车未办理过户手续及挂靠协议也未更改。 王佰胜未作答辩。 本院认定，2015年1月7日，北京捷运公司与杨希圣签订运输合同，约定：杨希圣将三星电器218台（冰箱68台、洗衣机150台），通过公路运输，从北京运至山东省淄博市新星家电仓库。由于杨希圣的原因，造成货物破损、丢失，由杨希圣负责赔偿。2015年1月8日4时40分，杨希圣雇佣司机王佰胜驾驶冀B**冀BW70**7冀DV7**quo;解放”牌重型半挂车沿淄博市淄川区松岭西路由西向东行驶至慕王桥处，其装载的货物撞至前方桥下，造成货物、车辆受损。经交警队认定，王佰胜驾车观察情况不够，未确保安全的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任。后北京捷运公司依照其与原告太平洋保险青岛分公司订立的物流责任险合同向原告申请理赔，经审核，原告赔偿北京捷运公司货物损失、公估费合计186547.4元。 另查明，冀BW**冀BW70**引车登记在杨希圣名下。冀DV**冀DV7**半挂车挂靠登记在邯山运输队名下，该车原车主为张立华，张立华于2012年7月1日与杨希圣签订车辆转让协议，将该车辆转让给杨希圣，并已完成交付。邯山运输队为冀DV7**冀DV7**挂车在人保邯山支公司投保车上货物责任险，保险金额为100000元。 本院认为，北京捷运公司委托杨希圣运送货物，双方形成运输合同法律关系，依据合同约定杨希圣应负责安全将货物运送到指定地点，在运输途中杨希圣雇佣的司机王佰胜发生交通事故，致使运输的货物受损，经交警部门认定王佰胜承担事故全部责任。杨希圣虽辩称，北京捷运公司负责装车，且装车货物超过限高四米，违反货车公路运输货物限高的规定。但依据双方签订的运输合同，未约定由北京捷运公司负责装车，且杨希圣作为承运人在接受托运货物后，负有谨慎的注意义务，如货物超高存在安全隐患应及时提出异议并要求重新制定运输方案，杨希圣提交的录音证据北京捷运公司不认可其真实性，仅凭录音证据无法证实其抗辩理由。综上，发生事故的主要原因系王佰胜驾驶车辆观察不周，未确保安全造成的，杨希圣作为王佰胜的雇主，应当承担事故责任。事故发生后，太平洋保险青岛分公司依据其与北京捷运公司签订的物流责任险合同，赔付北京捷运公司货损及公估费186547.4元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的损害而造成事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依据上述规定，太平洋保险青岛分公司有权向杨希圣主张代位赔偿。王佰胜作为雇员其对事故的发生存在重大过错，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故王佰胜对货物损失承担连带赔偿责任。冀DV7**冀DV7**车挂靠登记在邯山运输队名下，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。依据上述规定，邯山运输队应对货物损失承担连带赔偿责任。张立华已经将冀冀DV7**冀DV7**给杨希圣，并将车辆交付给杨希圣占有、使用，其对该车辆已经失去运行支配权亦不享有运行利益，故张立华不承担赔偿责任。 关于邯山运输队的主体资格问题？ 依据第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。邯山运输队系经工商部门登记有字号的个体工商户，符合诉讼当事人的主体资格。 关于人保邯山支公司是否承担赔偿责任的问题? 本院认为，邯山运输队与人保邯山支公司存在保险合同关系，邯山运输队对其挂靠的车辆冀D冀DV7**冀DV7**险。发生保险事故后，被保险人有权依据保险合同申请保险人理赔。人保邯山支公司并不是造成货物损害的责任人，太平洋保险青岛分公司向其主张代位追偿权无法律依据，本院不予支持。 公司关于太平洋保险青岛分公司的追偿权是否超过诉讼时效的问题？ 依据第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。依据上述规定，本案的诉讼时效至2018年11月5日届满，太平洋保险青岛分公司曾于2018年6月18日向山东省青岛市黄岛区法院提起诉讼，向杨希圣、王佰胜、人保青岛分公司主张权利，后黄岛区法院以太平洋保险青岛分公司不能提供被告送达地址为由，该案按撤诉处理。太平洋保险青岛分公司在诉讼时效内向杨希圣、王佰胜主张权利，诉讼时效中断，中断效力及于连带债务人邯山运输队。诉讼时效自2018年6月18日起重新计算三年，原告太平洋保险青岛分公司于2020年2月4日向本院再次提起诉讼，没有超过诉讼时效期间。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第五十九条的规定，判决如下： 一、被告杨希圣赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司损失186547.4元； 二、被告王佰胜、邯郸市邯山华鑫汽车运输队对上述款项承担连带赔偿责任。 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4031元，由被告邯郸市邯山华鑫汽车运输队、王佰胜、杨希圣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇二〇年十二月二日 书记员 马秀菊