安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初11963号 原告:安徽省迈安医疗设备有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路与创新大道交口投资创新中心2020/**，统一社会信用代码913401007711481267。 法定代表人：王伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李光辉，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马振报，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽省鸿宽健康产业有限公司，住所，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路****信用代码913401000584507419。 法定代表人：王茹玉，该公司总经理。 原告安徽省迈安医疗设备有限公司(以下简称迈安公司)与被告安徽省鸿宽健康产业有限公司（以下简称鸿宽公司）买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告迈安公司的委托诉讼代理人李光辉和马振报到庭参加了诉讼。被告鸿宽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迈安公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付医疗器械货款1917643.97元及违约金（违约金以欠付货款的数额为基数，按照日万分之三的标准自2020年8月17日计算到实际清偿日止）暂计172587.95元（1917643.97元*0.3%*30天），起诉时总计2090231.92元；2.被告承担本案律师费40000元；3.被告承担本案全部诉讼费、保全费及保全担保费。 事实和理由：原告是一家医疗器械销售企业，几年来一直向被告提供相关医疗器械，双方长期存在医疗器械的买卖关系。2020年1月1日，原被告双方再一次签订《产品供销合同》，约定被告向原告购买医疗器械，原、被告之间对销售方式及供货价格、销售区域、回款期及账期、订货方式、交货地点及运费、质量保证及售后服务责任、结算方式、违约处理条款等进行了约定。 原告积极履行了合同约定的供货义务，从2020年3月5日至2020年8月17日总计向被告供货64批次，货款总计2409403.97元，被告的工作人员姚卫平签收了所有清单，被告接收了原告提供的所有医疗器械产品。同时，原告按照合同约定向被告提供了48张总金额为2409403.97元的增值税专用发票，之后被告向原告支付了部分货款50万元，至今尚有1909403.97元货款没有支付。 另外，2017年1月18日至2017年2月16日，原告向被告提供了价值378860元的医疗器械并提供了等额的增值税专用发票，被告仅支付了370620元的货款，尚有8240元货款没有支付。至此，被告没有支付给原告的货款总计为1917643.97元， 综上所述，原告积极履行合同义务向被告提供医疗器械产品，被告应按照约定向原告支付相关货款，但被告至今一直不予支付，原告多次沟通未果，特具状至人民法院，恳请依法判如所请。 鸿宽公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2020年1月1日，甲方迈安公司与乙方鸿宽公司签订《产品供销合同》一份，约定乙方经销甲方生产或代理的产品，甲方按供货价供货给乙方，合同对销售方式及供货价格、销售区域、回款期及账期、订货方式、交货地点及运费、结算方式、违约处理条款、诉讼管辖等进行了约定。其中，合同对回款期及账期的约定为回款期三个月，计算时间以乙方收到甲方所开具的增值税专用发票后财务实际入账时间计算；合同在违约处理条款中约定若乙方未按时支付货款，则甲方有权暂停供货并按应付货款每天0.3‰的比例向乙方收取滞纳金。乙方鸿宽公司的签字代表人为刘梅。 合同签订后，迈安公司按约向鸿宽公司提供了医疗器械产品，并开具了增值税发票。依据迈安公司向本院提交的《发票签收回执单》，鸿宽公司于2020年3月5日收到迈安公司开具的发票5张，合计金额246964.50元；2020年3月23日收到发票1张，金额14054.40元；2020年3月25日收到发票1张，金额15618元；2020年4月8日收到发票6张，合计金额207865.63元；2020年4月18日收到发票4张，合计金额364675.50元；2020年5月6日收到发票8张，合计金额423391.60元；2020年5月13日收到发票2张，合计金额47292元；2020年5月21日收到发票1张，金额53000元；2020年6月2日收到发票8张，合计金额512159元；2020年7月7日收到发票8张，合计金额428704.6元；2020年7月23日收到发票1张，金额44712.74元；2020年8月26日收到发票3张，合计金额50966元。上述货款额共计2409403.97元。庭审时，迈安公司认可鸿宽公司已支付50万元货款。 另查明，依据迈安公司向本院提交的2017年的6张出库清单及5张增值税发票，迈安公司于2017年1月18日向鸿宽公司开具20400元的增值税发票；2017年2月6日开具95180元的增值税发票；2017年2月16日开具263280元（112200+104720+46360）的增值税发票，共计378860元。但鸿宽公司仅于2017年4月21日付款266620元，2017年6月30日付款104000元，故鸿宽公司尚欠迈安公司2017年的货款8240元（378860-266620-104000）未付。 现鸿宽公司未按约支付货款，迈安公司索款无果遂委托律师提起诉讼，并实际支出律师费4万元。 本院认为：迈安公司与鸿宽公司在平等自愿、互惠互利的基础上形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，依法应当予以保护。在迈安公司依约供货后，鸿宽公司应当按约支付货款。迈安公司主张鸿宽公司尚欠其货款1917643.97元（2409403.97-500000+8240）未付，已向本院提交销售出库单、增值税发票、发票签收回执单等证据加以证明，鸿宽公司对此既未提出异议，也未提供证据加以反驳，故本院对迈安公司主张的该节事实予以认定，对其要求鸿宽公司支付货款1917643.97元的诉讼请求予以支持。鸿宽公司未按约支付货款，已构成违约，理应承担违约责任，迈安公司据此要求鸿宽公司支付违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。依据合同约定，回款期为三个月，自鸿宽公司收到迈安公司所开具的增值税专用发票后财务实际入账时间计算，若未按时支付货款，则按应付货款每天0.3‰支付滞纳金，故本院依法判令违约金以未付货款1917643.97元为基数，自2020年11月27日起按日万分之三计算至款清之日止。迈安公司为实现本案债权而委托律师代为诉讼，该费用的支出在未明确约定由对方承担的情况下，理应由迈安公司自行负担，本院对迈安公司要求鸿宽公司支付律师费的诉讼请求不予支持。被告鸿宽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽省鸿宽健康产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省迈安医疗设备有限公司货款1917643.97元，并支付违约金（以1917643.97元为基数，自2020年11月27日起按照日万分之三的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告安徽省迈安医疗设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23842元，减半收取11921元，由原告安徽省迈安医疗设备有限公司负担891元，被告安徽省鸿宽健康产业有限公司负担11030元；财产保全费5000元，由被告安徽省鸿宽健康产业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张慧霞 二〇二〇年十二月一日 法官助理赵阿燕 书记员张莹 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。