江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初7536号 原告：朱中义，男，1946年10月10日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：房正林，江苏兴知律师事务所律师。 被告：何新民，男，1963年8月8日出生，汉族，住泰兴市。 被告：泰兴市思博睿环保设备有限公司，住所地泰兴市姚王镇王庄村。 法定代表人：何新民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路**。 负责人：申家岚，经理。 委托诉讼代理人：刘娟娟，江苏律园律师事务所律师。 原告朱中义与被告何新民、泰兴市思博睿环保设备有限公司（以下简称思博睿环保公司）、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人民财保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱中义的委托诉讼代理人房正林、被告何新民（亦系思博睿环保公司的法定代表人）、被告人民财保兴化公司的委托诉讼代理人刘娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱中义向本院提出诉讼请求：判令何新民、思博睿环保公司、人民财保兴化公司赔偿因交通事故产生的各项损失合计174644元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年1月20日15时57分许，何新民驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿334省道由西向东行驶至139公里700米时，与由北向南推行三轮车的朱中义发生交通事故，致朱中义受伤，两车及三轮车上财物受损。交警部门认定，何新民负事故的全部责任，朱中义无责任。何新民驾驶的车辆在人民财保兴化公司投保了交强险和1500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。朱中义因损失未获赔偿，诉至人民法院。 何新民、思博睿环保公司辩称，对朱中义主张的事发经过、责任认定及何新民驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，朱中义承诺除保险公司赔偿的款项外，不需要何新民、思博睿环保公司承担其他任何赔偿责任。 人民财保兴化公司辩称，对朱中义主张的事发经过、责任认定及何新民驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，人民财保兴化公司垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。对朱中义主张的损失，同意按下列标准赔偿：医疗费中白蛋白费用无医嘱佐证，不予认可，仅有收银小票的费用不予认可，超出交强险责任限额部分应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可80元/天，认可鉴定天数；误工费不予认可；朱中义未提供摄片，伤残等级不予认可，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；交通费、车辆损失由人民法院酌定；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对朱中义主张的事发经过、责任认定、何新民驾驶的车辆投保情况及人民财保兴化公司垫付款项的事实予以确认。 另查明，朱中义因本起事故共产生住院医疗费44949.20元、门诊医疗费2043.48元，合计46992.68元。朱中义另在药店购买人血白蛋白等计3199元。2020年8月31日，南通三院司法鉴定所作出鉴定意见：1.朱中义交通事故致颅脑损伤、骨盆多发骨折；脑外伤后轻度智能损害、外伤后精神障碍、日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级伤残。2.建议朱中义误工期限以180日为宜；护理期限以75日为宜（其中2人护理20日、1人护理55日）；营养期限以90日为宜。朱中义支出鉴定费用3792元。 再查明，事发后，朱中义向何新民及思博睿环保公司承诺，除人民财保兴化公司应承担的赔偿责任外，放弃要求何新民、思博睿环保公司承担相应赔偿责任的权利。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。朱中义因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，何新民负事故的全部责任，朱中义的损失，由人民财保兴化公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由朱中义自行负担；其他部分不超过商业三者险责任限额，由人民财保兴化公司予以赔偿。 关于朱中义的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，朱中义主张50348.70元，其中46922.68元有医疗文证证明，本院予以认定；在药店购买人血白蛋白等计3199元，有发票证明，虽无医嘱佐证，但与其病情相符，本院亦予以认定；其余仅有收银小票，无发票或收据证明，本院不予认定。50191.68元中非医保用药为4019.17元。 2.住院伙食补助费，朱中义主张740元（20元/天×37天），人民财保兴化公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，朱中义主张1800元（20元/天×90天），人民财保兴化公司无异议，本院予以认定。 4.护理费，朱中义主张10620元（5920元+100元/天×11天×2人+100元/天×25天）。根据鉴定意见，护理期限为75天，其中2人护理20天、1人护理55天。其中40天（2人护理10天、1人护理30天）的护理费5920元，有泰兴市舒心陪护中心出具的收据证明，本院予以认定。其余护理费，朱中义主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，为4500元。护理费合计为10420元。 5.误工费，朱中义主张20600元（41772元/年÷365天/年×180天），未能举证证明，对其该主张，本院不予认定。 6.残疾赔偿金，朱中义主张73444.20元（52460.16元×7年×20%）。参照江苏省高级人民法院苏高法（2020）43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法（2020）174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。朱中义主张的残疾赔偿金不超过上述规定，本院予以认定。人民财保兴化公司未能举证证明鉴定机构作出的鉴定意见存在程序违法或其他不当情形，对其辩称因朱中义未提供摄片而不予认可伤残等级的理由，本院不予采纳。 7.精神损害抚慰金，朱中义主张10000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，结合本案实际，本院酌定为8000元。 8.交通费，朱中义主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合朱中义的医疗地点及伤情，本院酌定为900元。 9.财产损失，朱中义主张2000元，未能举证证明，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于事故认定书中载明其驾驶的车辆及车上财物受损，实际存在损失，本院酌定为1000元。 上述损失合计146495.88元，由人民财保兴化公司赔偿朱中义142476.71元，扣除其垫付的10000元，尚应赔偿132476.71元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿朱中义132476.71元。 二、驳回朱中义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取计580元，鉴定费3792元，合计4372元，由朱中义负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  徐娉娉 二○二○年十二月三十一日- 法官助理朱宏杰 书记员王添