wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4505号原告：江苏新稀捷科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿运路**。法定代表人：张星，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华，江苏迅安律师事务所律师。被告：佛山市金卓诚机电设备有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第二工业区松丰路**之六所申报）。原告江苏新稀捷科技有限公司（以下简称新稀捷公司）诉被告佛山市金卓诚机电设备有限公司（以下简称金卓诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告新稀捷公司的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告金卓诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。新稀捷公司向本院提出诉讼请求：1、判令金卓诚公司支付货款38000元及利息（以38000元为基数，自起诉之日即2020年7月20日起至实际支付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由金卓诚公司负担。事实和理由：2018年10月16日，新稀捷公司与金卓诚公司签订《工业品买卖合同》一份，约定金卓诚公司向新稀捷公司购买稀土永磁同步机一台，合同金额为68000元，款到发货。合同签订后，新稀捷公司向金卓诚公司交付了案涉设备，并开具金额为68000元的增值税专用发票。但金卓诚公司仅支付30000元货款，尚有38000元未支付，新稀捷公司经催讨无果后诉至法院。金卓诚公司未作答辩。经审理查明：2018年10月16日，新稀捷公司作为供方，金卓诚公司作为需方，双方签订了《工业品买卖合同》一份。该合同约定，由新稀捷公司向金卓诚公司提供稀土永磁同步机一台，质保期一年，总金额68000元，款到发货。标的物的所有权自货款付清时转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属供方所有。同年10月23日，新稀捷公司向金卓诚公司交付了案涉设备。新稀捷公司制作的成品运单中，客户栏载明“金卓诚”，客户确认栏的签字为“李”。2018年10月23日，金卓诚公司通过银行转账的方式向新稀捷公司支付了30000元。上述事实，有工业品买卖合同、银行业务回单、成品运单、增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷证实。诉讼中，新稀捷公司向本院陈述，双方仅有案涉合同的交易往来。双方通过业务员谈好合同细节后，由新稀捷公司制作好买卖合同并加盖公章后传真给金卓诚公司，再由金卓诚公司确认后加盖公章回传新稀捷公司。合同签订后，新稀捷公司已将案涉设备交付金卓诚公司，成品运单中客户确认栏的签字“李”即金卓诚公司的法定代表人李某。设备交付后金卓诚公司未提出过质量异议，现在质保期已届满。合同中约定款到发货，但因金卓诚公司表示资金周转困难，要求先支付30000元，发货后再支付剩余货款，故新稀捷公司在未收到全部货款的情况下就交付了案涉设备。2020年7月3日，新稀捷公司向金卓诚公司邮寄律师函，要求支付剩余货款38000元，后因无人收件被退回。本院认为：新稀捷公司与金卓诚公司签订买卖合同真实合法有效，当事人均应按约全面履行合同义务。本案中，新稀捷公司已按约交付了案涉设备，且设备质保期已届满。新稀捷公司已举证证明金卓诚公司仅支付30000元货款，金卓诚公司未就货款总额、支付情况等进行举证抗辩，故本院对新稀捷公司要求金卓诚公司支付38000元货款的诉讼请求依法予以支持。因金卓诚公司未及时付款给新稀捷公司造成了货款占有使用期间的利息损失，故本院的对新稀捷公司主张以38000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：佛山市金卓诚机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏新稀捷科技有限公司货款38000元及利息（以38000元为基数，自起诉之日即2020年7月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，保全费470元，公告费600元，合计1820元（此款已由江苏新稀捷科技有限公司预交），由佛山市金卓诚机电设备有限公司负担（江苏新稀捷科技有限公司同意其预交的诉讼费1820元由佛山市金卓诚机电设备有限公司向其直接支付，本院不再退还，由佛山市金卓诚机电设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏新稀捷科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  孙东飞人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇二〇年十二月七日书 记 员  张玉琼本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10089号申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路******。法定代表人：乐荣生，经理。被申请人：翟学明，男，1979年1月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：天津市北辰区双联物流配送有限公司，住所地，住所地天津市北辰区双街镇双江道**会信用代码：91120113MA06PYLX5Y。申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人翟学明、天津市北辰区双联物流配送有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人北京中车信融融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人翟学明、天津市北辰区双联物流配送有限公司名下的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对翟学明、天津市北辰区双联物流配送有限公司名下价值410000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高玉杰二〇二〇年十二月十五日书记员  侯晶洋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢567号申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。住所地：云南省昆明市金碧路**复兴花园****。法定代表人：黄红松。被执行人：陈忠念，女，汉族，1977年4月20日出生，身份证登记住址：贵州省遵义市红花岗区。被执行人：徐祖勇，男，汉族，1990年1月25日出生，身份证登记住址：昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人陈忠念、徐祖勇金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7018号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陈忠念、徐祖勇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人徐祖勇于财付通支付科技有限公司有存款1463.87元，本院依法予以冻结、扣划款项支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月十五日法官助理周志良书记员宋艳玫
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执12362号之一申请执行人陈晓娇，女，1985年3月19日出生，汉族，住重庆市南岸区惠工路**6-2，公民身份号码5001121985********。委托代理人：张呈祥、鄢欢，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被执行人薛小凤，女，1991年6月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人陈晓娇与被执行人薛小凤买卖合同纠纷一案，本院（2020）渝0103民初17018号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付750000元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人薛小凤名下位于南岸区X号X幢X单元X-X号、南岸区X号负X号负X-XXX号的房屋，均系轮候查封，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月八日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民抗13号抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院。原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杜小明，该公司董事长。原审被告：顾鹏，男，1990年2月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原审被告：顾尚文，男，1967年4月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告顾鹏、顾尚文追偿权纠纷一案，贵州省毕节市七星关区人民法院于2018年7月24日作出（2018）黔0502民初2936号民事判决。贵州省毕节市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以毕检民监[2020]38号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令贵州省毕节市七星关区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈红梅审 判 员 李厚军审 判 员 张 伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理 成 梅书 记 员 陈红千
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2319号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：张钧，该行行长。 委托诉讼代理人：明向阳，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付秀梅，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 被告：黄鹏，男，1989年6月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称工行自贡分行）诉被告黄鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人付秀梅、被告黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还截止2020年7月1日的借款本金166091.18元，利息、罚息及复利1358.61元，合计167449.79元，并按照合同约定支付自2020年7月2日起至付清本息时止的利息、罚息及复利；2、判决原告对案涉抵押物（自贡市自流井区南湖路泰丰东方××栋××号房屋）享有优先受偿权，在被告不偿还债务时，变现抵押物实现原告债权；3、判令被告承担原告实现债权的费用；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月27日，被告因购买住房向原告申请个人住房购置贷款，双方签订了《个人购房借款／担保合同》，该合同约定：被告黄鹏向原告借款224000元用于购买自贡市自流井区南湖路泰丰东方××栋××号房屋，贷款期限240个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定，遇基准利率调整时按合同约定执行；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），每月与贷款发放日的对应日为还款日；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的贷款利率基础上加收50%确定。被告以所购房屋提供抵押担保并办理了自房他证2014字第××号他项权证。2012年10月1日，原告按约向被告发放了个人住房购置贷款224000元。截止2020年7月1日，被告已累计违约6期以上，欠原告贷款余额166091.18元，利息、罚息及复利1358.61元，合计167449.79元，经原告多次催收未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益。 被告黄鹏对原告诉讼请求、事实和理由均无异议。 经审理查明：2012年9月27日，被告因购买住房向原告申请个人住房购置贷款，双方签订了《个人购房借款／担保合同》，该合同约定：被告黄鹏向原告借款224000元用于购买自贡市自流井区南湖路泰丰东方××栋××号房屋，贷款期限240个月；贷款人一次性将贷款划入2303××××7804的工商银行账户；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，遇基准利率调整时，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），每月与贷款发放日的对应日为还款日；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的贷款利率基础上加收50%确定。被告以所购房屋提供抵押担保并办理了自房他证2014字第××号他项权证。2012年10月1日，原告按约发放了个人住房购置贷款224000元。截止2020年7月1日，被告已累计违约6期以上，欠原告贷款本金166091.18元，利息、罚息及复利1358.61元，合计167449.79元。 上述事实有原、被告身份信息资料、贷款申请及审核材料、《商品房买卖合同》《个人购房借款担保合同》、个人借款凭证、自房他证2014字第××号他项权证明、借据历史处理明细本地查询及当事人的陈述附卷佐证。 本院认为，被告黄鹏作为借款人与原告签订的《个人购房借款担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当依据合同严格履行各自的义务。上述合同签定后，原告履行了出借义务，但被告未按合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…..”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…...”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张要求被告偿还贷款本金及相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利应以年利率24%为限。依照《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，原、被告之间的案涉金融借款有被告以自贡市自流井区南湖路泰丰东方××栋××号房屋为原告设立了抵押担保，故原告主张对自贡市自流井区南湖路泰丰东方××栋××号房屋享有优先受偿权，在被告不偿还债务时，变现抵押物实现原告债权的诉请予以支持。原告主张要求被告支付实现债权的费用，既无明确具体的金额，也未举示相应证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄鹏于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截止2020年7月1日的借款本金166091.18元及利息、罚息、复利1358.61元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算标准另行计算支付（该息费总和以不超过年利率24%为限）； 二、若被告黄鹏未能按上述第一项的义务履行，则原告中国工商银行股份有限公司自贡分行可以与被告黄鹏协议以抵押物，即自贡市自流井区南湖路泰丰东方××栋××号房屋折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告黄鹏所有，不足的部分由被告黄鹏继续清偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1824.5元，由被告黄鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 何 苗 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 蒲姝妤
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0328执1550号申请执行人陈娜,女,1987年08月30日出生,汉族，住所地浙江省宁波市鄞州区。被执行人沈应武,男,1970年07月29日出生,汉族，住所地浙江省文成县。本院在执行申请执行人陈娜与被执行人沈应武质押合同纠纷一案中，被执行人沈应武已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1409号移送执行人：大竹县人民法院。法定代表人：何成军。被执行人：石梅，女，汉族，1980年3月15日出生，住重庆市奉节县。大竹县人民法院移送执行的被执行人石梅追缴案件受理费一案，大竹县人民法院作出的（2020）川1724民初1559号判决，案件受理费939元，由被告石梅负担。该判决书已经发生法律效力，2020年11月5日，本院立案执行石梅案件受理费939元，执行中本院依法向石梅送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人石梅有位于大竹县白塔街道北大街108号煌歌城市之星C-1幢第2层的商业用房1间，但已被另案查封，无法进行处置，有车辆1辆，但未实际控制，无法进行处置，且银行只有零星存款，暂无工商登记、证券交易等信息，故本案无足额可供执行财产。本院已对被执行人石梅限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结（2020）川1724执1409号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王献云审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十二月十七日书记员  王小东
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1034号之二 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市广安区建设路**。 法定代表人：王德平。 被执行人：刘刚强，男，生于1983年12月24日，汉族，住广安市广安区。 被执行人：王崇静，女，生于1988年8月8日，汉族，住广安市广安区。 被执行人：秦燕琼，女，生于1963年12月2日，汉族，住广安市广安区。 被执行人：刘德国，男，生于1961年3月27日，汉族，住广安市广安区。 被执行人：熊鹰，女，生于1964年9月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：杨承太，男，生于1964年8月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初6121号民事判决书，受理了广安农村商业银行股份有限公司与刘刚强、王崇静、刘德国、秦燕琼、熊鹰、杨承太金融借款合同纠纷一案，并于2020年5月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。在执行过程查明，被执行人名下的均无微信及支付宝余额，银行存款已被本院强制扣划并支付给了申请执行人；被执行人名下均无可供执行的车辆登记信息；被执行人名下的5处抵押不动产均已被本院查封，申请执行人称暂时不予进行处置。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人刘刚强、王崇静、刘德国、秦燕琼、熊鹰、杨承太发出了限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行账户及查封了被执行人5处抵押不动产（银行账户冻结期限截止2021年5月8日，5处抵押不动产查封期限截止2023年6月29日）。如需续行冻结、查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李建波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13955号申请执行人郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地：郑州市金水区优胜南路****，统一社会信用代码：91410105782241078P。法定代表人：甄鹏举，系该公司董事长。被执行人河南信德园林绿化工程有限公司，，住所地：郑州市金水区民航路**********统一社会信用代码：914101055672635571。法定代表人：荆超。被执行人河南和信投资担保有限公司，住所地：，住所地：郑州市惠济区南阳路**信用代码：914101085557091019。法定代表人：李小萍。被执行人苏博，男，汉族，1992年10月9日出生，住河南省漯河市。被执行人张素华，女，汉族，1973年6月28日出生，住河南省周口市西华县。原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司诉被告河南信德园林绿化工程有限公司、河南和信投资担保有限公司、苏博、张素华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15408号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告河南信德园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司借款本金200万元及利息（含罚息、复利）449528.59元[暂计算至2019年5月20日，之后的利息（含罚息、复利）按《小企业借款合同》约定计算]；二、被告河南和信投资担保有限公司、苏博、张素华对本判决第一判项中确定的本金200万元及利息〔（含罚息、复利），以200万元为基数，自2016年3月24日起按照年利率8.7%计算利息至实际清偿之日，罚息、复利按《小企业借款合同》约定计算〕承担连带清偿责任，被告河南和信投资担保有限公司、苏博、张素华承担保证责任后，有权向被告河南信德园林绿化工程有限公司追偿。权利人于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已告知申请执行人郑州市商都资产投资管理有限责任公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州市商都资产投资管理有限责任公司表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信德园林绿化工程有限公司、河南和信投资担保有限公司、苏博、张素华负有继续向申请执行人郑州市商都资产投资管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年十二月十六日书记员代 红 涛合议笔录(2020)豫0105执13955号案由：借款合同纠纷评议时间：2020年12月16日评议地点：金水法院执行局参加人：李安永郭宏赵凯记录人：代红涛评议记录如下：李安永：关于郑州市商都资产投资管理有限责任公司申请执行河南信德园林绿化工程有限公司、河南和信投资担保有限公司、苏博、张素华借款合同纠纷一案，被执行人名下无可供执行财产，同意终结本次执行程序。郭宏：同意终结本案本次执行程序。赵凯：同意终结本案本次执行程序。评议结果：终结本案本次执行程序。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6016号原告：高波，男，1992年11月25日出生，汉族，住海安市。被告：许卫平，男，1972年3月13日出生，汉族，住海安市。本院在审理原告高波与被告许卫平民间借贷纠纷一案中，原告高波未按期限预交案件受理费，经催交，既未按期缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法求助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李晓萍二〇二〇年十二月十四日法官助理 许蓓蓓书 记 员 吉倩瑶
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5641号之四申请执行人：赵亚飞，男，1982年3月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人：任晓，女，1969年11月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王昌，男，1964年3月16日生，汉族，住汝州市。本院在执行赵亚飞与任晓、王昌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王昌缴存有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王昌的住房公积金账户61450元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月十五日书记员  李小强
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执1852号   被执行人王某某，男。   被执行人赵某某，男。   本院在执行关于王某某、赵某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初167号刑事判决书已经发生法律效力，靖边县人民法院刑事庭于2020年7月22依法向本院移送执行要求被执行人王某某、赵某某履行罚金1982元。   在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人王某某、赵某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某、赵某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。   4、本院依法对被执行人王某某、赵某某采取限制高消费措施、对被执行人王某某、赵某某采取失信人惩戒措施。   综上所述，因本案被执行人王某某、赵某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1852号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）           审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二〇二〇年十二月十六日     书记员 李渊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15766号 原告：欧波，男，汉族，1988年7月28日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：严志勇，男，汉族，1990年6月9日出生，住四川省简阳市。 被告：杨苹，女，汉族，1996年3月26日出生，住四川省简阳市。 本院在审理原告欧波与被告严志勇、杨苹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月22日受理后，原告欧波于2020年12月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告欧波的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧波撤诉。 案件受理费324元，由原告欧波自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘丽
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1484号之一 申请执行人：广安市万佳房地产开发有限公司，住所地：广安市广安区洪州大道东段****。 法定代表人：王翰，总经理。 被执行人：刘盛华，男，生于1978年2月21日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：张世蓉，女，生于1976年2月21日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初787号民事调解书，依法受理了广安市万佳房地产开发有限公司申请执行刘盛华、张世蓉追偿权纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：25338.43元及迟延履行期间的债务利息。已执行11000元，执行费168元本院已收取。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年7月12日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吴超
浙江省桐乡市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0483民初6627号 原告：陈某，女，1982年12月8日出生，汉族，住桐乡市。 被告：王某，男，1982年4月27日出生，汉族，住桐乡市。 原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告陈某起诉称向本院提出诉请称：1、要求与被告离婚；2、以各自名义对外所负债务由各自承担;3、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称：同意离婚。但是以原告名义借的款项由原告承担，以我名义借的款项由我自行承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告陈某与被告王某自愿离婚； 二、原告陈某自愿补偿被告王某60000元，于2021年1月5日前付清； 三、原告陈某名下坐落于桐乡市××街道××路××幢××单元××室的房产（权证号：浙（20**）桐乡市不动产权第0008951号）归原告陈某所有； 四、以原告陈某名义对外所负债务由原告承担，以被告王某对外所负债务由被告承担；各自经手债权由各自享有； 五、被告王某于2021年2月26日前搬离桐乡市××街道××路××幢××单元××室的房屋； 六、原告自愿放弃其余诉讼请求，原、被告再无其他争议。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  盛诚成 二〇二〇年十二月三十日 书记员  唐晨晓
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24605号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：原卫斌，男，1982年9月17日出生，汉族，住山西省长治市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告原卫斌信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告原卫斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币20,951.74元、利息95,851.54元、滞纳金30,068.94元、手续费18,905.37元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、年费共计165,777.59元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告原卫斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金20,951.74元及利息、滞纳金、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、年费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告原卫斌应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计20,951.74元；二、被告原卫斌应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、滞纳金、违约金、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323.79元，减半收取计161.90元，由被告原卫斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初2046号之一原告:安阳市美鹏房产开发有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区铁二路南段（烧盆窑村委会院内）。法定代表人：邵泽坤，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏军，男，系公司股东。委托诉讼代理人：邢文宏，男，系公司员工。被告:西威电梯江苏有限公司,住所地江苏省泗阳县经济开发区众兴东路**。法定代表人:倪赛忠,总经理。原告安阳市美鹏房产开发有限责任公司与被告西威电梯江苏有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告安阳市美鹏房产开发有限责任公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市美鹏房产开发有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳市美鹏房产开发有限责任公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由安阳市美鹏房产开发有限责任公司负担。审判长  郝兴军审判员  王献堂审判员  雷 扬二〇二〇年十二月二十六日法官助理赵若翾书记员付萍
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终1324号 上诉人（原审原告）：陈**，男，1990年4月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：熊建林，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻之阳，四川众能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张红梅，女，1979年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：曹兴元，四川益华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乐山市激进物流有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区水口镇徐月村****。 法定代表人：夏保坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭心洁，四川双荣律师事务所律师。 原审第三人：谢树军，男，1968年6月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原审第三人：曾可浩，男，1989年2月11日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 上诉人陈**因与被上诉人张红梅、乐山市激进物流有限责任公司（以下简称激进公司）、原审第三人谢树军、曾可浩民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审期间，被上诉人激进公司向本院申请对上诉人陈**向法院提交的《借款合同》中丙方处所加盖的“乐山市激进物流有限责任公司”的印章真实性及盖章时间进行鉴定。本院认为，一审时激进公司申请鉴定，一审法院认为激进公司申请鉴定并无必要，不同意其鉴定申请。因本院在二审中查明张红梅确实还差欠陈**部分借款本金及利息，一审法院查明案涉主债务是否已还清的基本事实不清，激进公司在二审中再次提出的鉴定申请事项涉及到认定激进公司是否应承担对本案主债务还款的民事责任，对查清本案基本事实具有重大关联性、必要性，本院予以准许。综上，因本案出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2569号民事判决； 二、本案发回四川省乐山市市中区人民法院重审。 上诉人陈**预交的二审案件受理费10,650元予以退还。 审 判 长  李 艳 审 判 员  李金伟 审 判 员  杨梅娜 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  童渝婷 书 记 员  刘佳欣
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初5185号原告：王健，男，1977年6月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王中一，男，1968年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王健与被告王中一确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告王健于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王健申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王健撤诉。案件受理费40元（已减半计算，原告王健已预交），由原告王健负担。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年十二月十一日代书记员 尚艺艺
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2623号 原告杨占格，女，1980年07月01日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被告：邢台房超信息科技有限公司，住所地河北省邢台市襄都区泉南东大街**三义庙生活区**楼******，统一社会信用代码9113O5O2MAOEH7ONXB。 法定代理人：王东鹏。 委托诉讼代理人：徐玉亮，河北国途律师事务所律师。 被告：王东鹏，男，1987年6月4日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人：徐玉亮，河北国途律师事务所律师。 被告：宋现昭，男，1986年06月07日出生，汉族，现住河北省南和区。 原告杨占格与被告邢台房超信息科技有限公司（以下简称房超公司）、王东鹏、宋现昭劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占格，被告王东鹏，被告邢台房超信息科技有限公司大定法定代表人王东鹏，被告邢台房超信息科技有限公司和王东鹏的委托诉讼代理人徐玉亮到庭参加诉讼。被告宋现昭经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告杨占格向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告房产佣金共计19113元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月4日原告杨占格向被告公司员工宋现昭报备客户赵玉娟，报备项目荣盛华府，原告员工杨占凤带客户看房并于2019年11月20号成交。成交房号为荣盛华府11号楼1单元402室，总价1194588元。被告承诺成交金额为总房款的百分之一点六给原告，共计19113元，并且3天结佣。现被告以各种理由拒绝支付原告剩余佣金，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求贵法院依法支持原告的诉讼请求，判决被告支付原告剩余部分佣金19113元整。 被告房超公司、王东鹏辩称：一、邢台房超信息科技有限公司与原告不存在劳务关系，房超公司不是本案的适格被告，原告对房超公司的诉请不能成立。房超公司2019年12月30日才注册成立，公司成立以后正值新冠肺炎疫情严重时期，至今没有开展过业务，原告诉称促成的交易在2019年11月20日，是在在房超公司成立之前，那时房超公司尚未成立，不可能与原告存在劳务关系。且宋现昭也不是房超公司的员工。二、王东鹏与原告不存在劳务关系，王东鹏不是本案的适格被告，原告对王东鹏的诉请不能成立。原告在诉状中承认是向宋现昭报备的客户，王东鹏对报备内容、佣金比例等均不知情，而宋现昭和王东鹏都曾任职于河北房久久房地产经纪有限公司，原告不是王东鹏对接的销售中介人员，王东鹏没有义务为原告申请结算佣金，且被告王东鹏所知，原告诉称的促成房屋买卖成交的佣金，房产企业已支付给了河北房久久房地产经纪有限公司。综上，原告向二被告诉请支付佣金没有事实和法律依据，应当驳回其请求。 被告宋现昭辩称：我是河北房久久房地产经纪有限公司内部员工，于2019年3-12月份在河北房久久房地产经纪有限公司上班，负责一般工作，代表公司职务行为，对外不承担任何责任。原告诉我劳务合同纠纷一案，把我列为共同被告，是违反法律规定的，我不具备该案诉讼主体资格。望贵院查明事实，依法驳回原告诉讼。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年11月11日，原告以被告用各种理由拒绝支付剩余佣金为由诉讼来院，要求被告支付原告房产佣金19113元。 庭审中，原告未提交相应证据支持自己的主张。 另查明邢台房超信息科技有限公司开办于2019年12月30日；王东鹏、宋现昭均为河北久久房地产经纪有限公司员工。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供该证据。本案中，由于原告对自己的主张，不能提交相应的证据予以支持，故原告的诉讼请求于法无据、理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第二条、第四条、第六条之规定，判决如下： 驳回原告杨占格的诉讼请求。 案件受理费278元，因适用简易程序审理，减半收取计139元，由原告杨占格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王金岭 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈昱州 ——
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初286号原告肖小玲，女，1987年9月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被告苍南县综合行政执法局，住所地浙江省苍南县灵溪镇山前路38号，统一社会信用代码11330327MB12593486。法定代表人李强，局长。委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。原告肖小玲诉被告苍南县综合行政执法局不履行特定职责一案，于2020年11月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年11月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林珊珊和被告的行政负责人黄孟锵及委托代理人陈立启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖小玲诉称，原告于2019年1月入职被告处工作，工作岗位为外业巡查处置，系机关事业编外用工人员。原告长期兢兢业业工作，未受单位任何处罚。但被告依据苍南县总工会及上级文件规定，每年安排编内工作人员疗休养，却未安排原告等编外人员参加疗休养，实行差别对待。被告的不作为，违反了《劳动法》及相关法律、法规规定，剥夺了原告作为劳动者应享有的基本权利。为此，诉请法院判决责令被告履行每年安排原告疗休养的法定职责。原告向本院提供了下列证据材料：1、身份证、信用公示信息，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、应急联动值班安排表，以证明原告在被告处工作的事实；3、《苍南县总工会关于做好2020年职工疗休养工作的通知》【苍总工（2020）16号文件】，以证明被告有安排原告疗休养的法定义务。被告苍南县综合行政执法局辩称，1、原告的请求系基于与被告存在劳动关系的基础上，要求作为用人单位的被告向原告提供劳动者应享有的疗休养劳动待遇。因此，本案系劳动合同纠纷，不属于行政诉讼受案范围。2、原告与被告不存在劳动合同关系。原告系劳务派遣公司聘用的劳务人员，被劳务派遣公司派遣至被告处从事外业巡查处置等工作，工资及其他劳动待遇由劳务派遣公司向原告提供。因此，被告没有义务提供其要求的劳动待遇，原告应向苍南县和正数字信息服务有限公司主张有关劳动待遇。被告在举证期限内向本院提供了2019年苍南县城数字化城市管理外包服务政府采购项目合同，以证明原告与被告不存在劳动合同关系。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。而本案原告属于被告单位的外包服务人员，其工资、岗位津贴、福利待遇、社会保险等均由苍南县和正数字信息服务有限公司发放和办理，未与被告建立起劳动关系。本案中，被告未按照苍南县总工会苍总工（2020）16号文件规定安排其疗休养，对其合法权益明显不产生实际影响。因此，原告向被告提出的本案履责之诉，不属于人民法院受案范围，应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告肖小玲的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章 华人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  吴志雷二〇二〇年十二月十九日书 记 员  陈曼曼
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初44307号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郑春艳，女，1979年8月25日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告郑春艳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告郑春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑春艳支付截至2020年4月10日的信用卡欠款本金人民币89,243.93元及自逾期之日起至2020年4月10日的利息6,299.69元、违约金24,500.36元、现金分期手续费297元、账单分期手续费3,300元；2.判令被告郑春艳支付自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郑春艳负担。事实和理由：被告郑春艳自2012年8月24日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告郑春艳未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告郑春艳未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告郑春艳未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告郑春艳自2012年8月24日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年10月10日起多次催款，截至2020年4月10日，被告郑春艳实际拖欠信用卡欠款本金89,243.93元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告郑春艳如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告郑春艳以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告郑春艳如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告郑春艳经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郑春艳在信用卡申请表中填写的现居地址上海市宝山区虎林路泗塘四村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑春艳在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑春艳借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告郑春艳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郑春艳签收与否，均视为送达。被告郑春艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑春艳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月10日的信用卡欠款本金89,243.93元；二、被告郑春艳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费，其中利息、现金分期手续费、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、现金分期手续费、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,031.10元，减半收取计1,015.55元，由被告郑春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20415号原告：昆山市商律品牌管理有限公司，统一社会信用代码91320583MA20Q3GQ53，住所地江苏省昆山市昆山开发区创业路**象屿两岸贸易中心**楼**。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：南昌行一健康管理有限公司，统一社会信用代码913601250971400173，住所地江西，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江南大道**联泰香域滨江******>法定代表人：李文辉。原告昆山市商律品牌管理有限公司与被告南昌行一健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理。审理中，原告昆山市商律品牌管理有限公司向本院提交书面申请，撤回对被告南昌行一健康管理有限公司的起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山市商律品牌管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 华二〇二〇年十二月十四日法官助理  胡韵扬书 记 员  顾静雯
文书内容郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执恢841号刘志保、郑州市大地磨料有限公司：刘志保与郑州市大地磨料有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计19553.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，至此，刘志保向本院申请执行的(2014)惠民一初字第828号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终12261号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵贺林，男，1949年9月25日出生，汉族，住丰台区。被上诉人（原审原告）：姚淑坤，女，1947年12月15日出生，汉族，住丰台区。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人赵贺林、姚淑坤，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，北京葛洲坝龙湖置业有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为：北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年十二月二十四日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27955号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号,统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：明强飞，男，1992年9月10日出生，汉族，住四川省兴文县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告明强飞信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤回起诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年十二月三十日法官助理  李 凯书 记 员  王**晨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24849号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王慧，女，1989年3月8日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王慧信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币32,659.19元、利息10,715.78元、滞纳金及违约金348.11元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计43,723.08元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王慧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金32,659.19元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王慧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计32,659.19元；二、被告王慧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616.48元，减半收取计308.24元，由被告王慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初8210号 原告：郎某某，住莱州市。 被告：彭某某，住莱州市。 原告郎某某与被告彭某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 判决内容不公开。                                                                                                           审 判 员  朱伟娜 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  盛琳娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4453号 原告：围场满族蒙古族自治县鑫磊建材制造有限公司。所在地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇边墙山村**。统一社会信用代码：91130828068140915M。 法定代表人：陈洪刚，职务总经理。 被告：吕国良，男，1966年12月26日生，汉族，职业不详，住河北省隆化县。 原告围场满族蒙古族自治县鑫磊建材制造有限公司与被告吕国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法进行审理。 原告围场满族蒙古族自治县鑫磊建材制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令偿还欠款331195.00元及利息30152.54元，合计361347.54元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月，被告自原告处购买混凝土，累计拖欠原告混凝土331195.00元未能给付，被告于2019年9月7日向原告出具欠条。上述欠款经原告多次索要未果，被告拒不给付，为维护原告合法权益诉至法院。 本院经审查认为，原告围场满族蒙古族自治县鑫磊建材制造有限公司虽然在起诉状中提供了被告吕国良的送达地址，但是按原告提供的被告送达地址，无法通知被告应诉，并且原告未在规定期限内提供被告的准确身份信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告身份无法查明，无法适用公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告围场满族蒙古族自治县鑫磊建材制造有限公司的起诉。 案件受理费6720.21元，依法减半收取3360.11元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  高杨 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴涛
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6018号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行，统一社会信用代码91321281079916272A，住所地兴化市钓鱼镇大兴金公路南侧。负责人：陈志刚，行长。委托诉讼代理人：向峙安，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：候国庆，男，1960年9月21日生，汉族，住兴化市。被告：徐春华，男，1977年2月22日生，汉族，住兴化市。被告：丁红雷，男，1970年3月20日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行（以下简称农商行钓鱼支行）与被告候国庆、徐春华、丁红雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行钓鱼支行委托诉讼代理人向峙安、被告丁红雷到庭参加诉讼，被告候国庆、徐春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行钓鱼支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告候国庆立即偿还贷款本金人民币480000元及利息177993.96元（算至2020年9月27日）；自2020年9月28日起至实际给付之日止，按年利率17.1%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2.判令其余被告对上述给付义务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年10月21日签订了一份《最高额个人担保借款合同》。合同约定，被告候国庆向原告申请借款500000元，期限自2016年10月21日起至2018年10月10日止。实际借款期限、金额、利率以借款凭证记载为准。其余被告自愿为被告候国庆在原告处的上述借款提供连带保证担保，担保的范围为借款的本金、利息、罚息、复利及实现债权的相关费用等，保证期间为借款到期日起二年。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利。2017年10月16日、2017年10月19日原告向被告候国庆分别放款30000元、470000元，到期日均为2018年10月10日，年利率为11.4%,每月20日结息、到期还本。该笔借款到期后，仅受偿借款本金20000元，利息仅结至2018年9月20日。截至2020年9月27日，尚有本金480000元未获清偿，累计欠息177993.96元。被告丁红雷辩称，替借款人担保是事实，已替借款人还了部分本金和利息，其愿意承担相应的还款责任。被告候国庆、徐春华未答辩。原告农商行钓鱼支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份，证明双方就借款及担保达成合意；2.借款借据、贷款欠息查询、发生明细，证明原告向被告发放贷款金额、期限、利率、结息时间、欠款欠息数额等事实。被告丁红雷对上述证据均无异议。本院经审理认定事实如下，原告农商行钓鱼支行诉称事实均有相关证据证实，本院予以确认。另查明，案涉《最高额个人担保借款合同》约定，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用；保证期限是借款到期日起两年；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告候国庆、徐春华、丁红雷在合同中提供送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。截止2020年12月7日，被告丁红雷合计代为偿还原告贷款本金230000元，利息18000元（含诉讼前偿还款项），本案尚欠贷款本金270000元，利息193127.46元。本案审理过程中，原告申请撤回对被告丁红雷的起诉。本院认为，本案《最高额个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法应为合法有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。被告候国庆作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告徐春华为被告候国庆借款提供的连带责任保证合法成立，依法应当承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告候国庆追偿的权利。被告候国庆、徐春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院依法可以缺席判决。原告申请撤回对被告丁红雷的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，不另制作民事裁定书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告候国庆于本判决生效后十日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行偿还借款本金270000元及其利息（计算至2020年12月7日为193127.46元；自2020年12月8日起至实际给付之日止，按照年利率17.1%计收罚息；对应付未付利息，按照合同约定计收复利）。二、被告徐春华对被告候国庆上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告候国庆追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10380元，原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行负担2360元，被告候国庆、徐春华负担8020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10380元。审 判 长  沈洪涛人民陪审员  王益才人民陪审员  王礼文二〇二〇年十二月十八日书 记 员  吉 庆
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）粤1226刑初190号公诉机关德庆县人民检察院被告人基本情况被告人徐晓苹，女，1996年3月14日出生，公民身份号码：无，未入户，汉族，小学文化，被捕前住址：广东省德庆县*******委会朝西路一出租屋，2020年9月17日因涉嫌贩卖毒品罪被德庆公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于德庆县看守所。指定辩护人李志敏，广东山丰律师事务所律师。起诉书文号德检刑诉[2020]76号公诉机关指控事实2020年8月至9月，被告人徐晓苹在德庆县********黄金假日附近，以人民币450元左右的价格出售毒品冰毒给陈某军。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人徐晓苹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议；被告人徐晓苹归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。判决理由公诉机关指控被告人徐晓苹犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人徐晓苹归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且其自愿认罪认罚，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人徐晓苹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年4月16日止；罚金应在本判决生效之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：何静雯二〇二〇年十二月二十一日书记员 ：李枳泽书记员 ：张伟斌
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执异205号 异议人:李元婷，女，汉族，1998年8月27日出生，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行。住所地四川省自贡市大安区广华路50号附2号。 负责人张海燕，该支行行长 委托代理人黄红宇、刘国楠，该行员工。 被执行人：李运坤，女，1975年4月6日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：自贡市英祥房地产开发有限公司。住所地四川省自贡市汇东路。 法定代表人冯培祥，董事长。 在本院执行申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行（以下简称“农行盐都支行”）与被执行人李运坤、自贡市英祥房地产开发有限公司（以下简称“英祥房产公司”）借款合同纠纷一案中，异议人李元婷认为本院进行网络拍卖被执行人李运坤位于英祥新美居家房屋存在瑕疵，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李元婷向本院提出异议，请求裁定李元婷竞买的自贡市自流井区××街××社区居委会英祥新美居家3期7栋1单元9楼53号房屋拍卖无效；退还李元婷缴纳的3万元拍卖保证金。事实与理由：本院在执行前述案件中，其《拍卖公告》第一项第三条载明“标的物7栋1-9-53号房屋客厅入户门左侧墙面改造增开了一道门与7栋1-9-52号房屋客厅相连接，两套房屋通连”。异议人李元婷竞买成交后到现场查看，发现53号房屋客厅占用了52号房屋一间卧室，且无法恢复产权原状。故公告拍卖标的存在重大瑕疵，李元婷不能实现买房目的，提出前述异议。 本院查明，根据农业银行盐都支行的执行申请和本院（2011）自流民二初字第109号民事判决书，本院于2020年4月13日立案受理农业银行盐都支行申请执行李运坤、英祥房产公司借款合同纠纷一案。并于2020年5月20日作出（2020）川0302执恢79号之一执行裁定书，拍卖登记权利人为被执行人李运坤，坐落于自贡市自流井区××街××社区居委会英祥●新美居家三期7栋1-9-53号，建筑面积132.63平方米的房产（商品房合同备案号81421，抵押权证号13867号），以清偿申请执行人农业银行盐都支行案款。因被执行人李运坤下落不明，无法联系，本院拍卖相关事宜的告知和文书送达，在2020年6月11日四川法治报予以公告，并依法定程序对被拍卖房屋进行了价格评估，根据申请执行人意见选定了司法辅助拍卖机构。2020年10月27日，本院执行人员和司法辅助拍卖机构在被拍卖房屋所在小区物业管理人员陪同下再次到被拍卖房屋所在地核实拍卖标的物情况，遇被执行人李运坤在家，执行人员告知了被执行人李运坤拍卖相关事宜，并对该房屋及相邻的涉及另案待拍卖的英祥●新美居家三期7栋1-9-52号房屋进行了拍照取证，现场情况显示两套房屋在53号房客厅内开门连通，被执行人李运坤未对房屋情况作其他说明。遂后，本院委托的司法辅助拍卖机构在拍卖房屋所在地多处张贴拍卖公告，并在京东司法拍卖网上发布拍卖公告及展示拍卖标的。本院在京东司法拍卖网拍卖公告上，对该拍卖房屋已知的瑕疵作了说明，涉及房屋结构方面在特别说明部分第3条表述为：“标的物7栋1-9-53号房屋客厅入户左侧墙面改造增开一道门与7栋1-9-52号房屋客厅相连接，两套房屋通连。标的物以现状拍卖，拍卖成交后所涉及到的恢复产权原状的所有费用全部由买受人自行承担。”同时，公告特别说明部分注明：“未标明的瑕疵不在本院承担范围，请各竞买人自行了解”。拍卖公告发布后，截止2020年11月30日上午10时拍卖结束前，共有6位竞买人缴纳保证金参与竞价，2020年11月30日上午10时06分56秒，竞拍人李元婷经过43轮竞价，以599594.50元竞得该标的。拍卖成交后，被拍卖房屋所有人，即被执行人李运坤于2020年12月4日到本院反映另案中同期拍卖成交的相邻52号房的一间卧室改造并入了53号房客厅的情况，并称要恢复产权原状须由52号房屋的买受人负责，同时称两套房屋都是其在使用。本院得知此情况后，通知52号房买受人于2020年12月7日到53号房屋，即被执行人李运坤房屋现场查看，经李运坤指认及比对其他楼层同一位置相同户型住户房屋结构，确认同期在另案拍卖成交的52号房屋有一间卧室被并入了53号房屋客厅，房间隔墙移位的房屋改造已使得两套被拍卖房屋现状与房屋产权范围不符。在现场沟通协商处理方案中，被执行人李运坤认为房屋结构的改造是之前形成，53号房是其侄女李元婷买受，恢复产权原状应由相邻52号房买受人负责。其后，两套房屋买受人未在规定期限缴纳拍卖成交余款，均向本院提出撤销拍卖的异议申请。 另查明，本案拍卖房屋系被执行人作为向申请执行人申请购房贷款的借款抵押物，办理了按揭备案抵押登记，尚未办理房屋产权证，申请执行人、被执行人均未向本院提供该房屋产权资料。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一款第一项规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外。”结合本案，关于拍卖公告中对被拍卖房屋的瑕疵说明系根据拍卖前对拍卖标的财产核实时客观条件所能掌握了解的瑕疵，并注明了对未标明的瑕疵不在本院承担范围，请各竞买人自行了解的特别说明，应视为已作必要提醒说明，公告及拍卖程序符合法律规定。本院在拍卖前到标的物现场核实房屋状况时到拍卖成交前长达一个多月时间内，两套相邻被拍卖房屋实际控制使用人，即被执行人李运坤在明知情况下，一直未向本院说明房屋结构已作重大改造，存在足以影响拍卖结果的瑕疵，而在拍卖成交后才向本院提出。根据法律规定，被执行人有如实向本院陈述其被拍卖财产详细情况的义务，李运坤未如实提供，致使房屋拍卖成交后，才发现存在重大瑕疵。对此，被执行人李运坤应当承担相应的法律责任。因本案拍卖成交房屋与另案同期拍卖成交的相邻房屋的房间隔墙移位的房屋改造已使得两套被拍卖房屋现状与房屋产权范围不符，买受人之间也无法就恢复房屋产权设计原状达成一致，致使买受人购买目的无法实现，异议人李元婷要求裁定其竞买的房屋本次拍卖无效并退还竞拍款项的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 一、撤销本院2020年11月30日对坐落于自贡市自流井区××街××社区××期××栋××号，建筑面积132.63平方米的房屋的网络司法拍卖； 二、退还李元婷缴纳的30000元拍卖保证金。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省自贡市中级人民法院申请复议。 审 判 长 龚良忠 审 判 员 罗 莉 审 判 员 何 苗 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 杨 彬 书 记 员 林 玉
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1251号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高升桥东路**。 负责人：苏俊杰，副总经理。 委托执行代理人：郝曦玥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 委托执行代理人：樊维，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 被执行人：四川通世达畜牧食品发展有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇通达路**。 法定代表人：周定军。 被执行人：四川安友投资有限责任公司，，住所地：四川省资阳市乐至县天池镇伴山人家小区******门市 法定代表人：李洪光。 被执行人：四川通世达建筑集团有限公司，住所，住所地：四川省乐至县天池镇通达路**div> 法定代表人：周定志。 被执行人：四川通世达房地产开发有限公司，住所地，住所地：四川省资阳市乐至县天池镇通达路**iv> 法定代表人：何水波。 被执行人：周定志，男，1963年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：邹勇，女，1967年3月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：周鹏程，男，1990年8月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人四川通世达畜牧食品发展有限公司、四川安友投资有限责任公司、四川通世达建筑集团有限公司、四川通世达房地产开发有限公司、周定志、邹勇、周鹏程合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2205号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年7月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人四川通世达畜牧食品发展有限公司、四川安友投资有限责任公司、四川通世达建筑集团有限公司、四川通世达房地产开发有限公司、周定志、邹勇、周鹏程送达了执行通知书、报告财产令,同时查封了被执行人名下的土地使用权、房屋、车辆。执行中，被执行人已履行了5255178.25元，现双方当事人就未付的剩余借款本息已达成协议，经约谈申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司后，本院依法终结本案的本次执行程序。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0183执1251号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黄 云
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初1719号之一原告：捷丰工业设备有限公司金普新区分公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区港兴大街**，统一社会信用代码91210213MAOQFHN21C。责任人：赵旭。被告：锦祥照明统（大连）有限公司，住所，住所地辽宁省大连经济技术开发区铁山东三路**社会信用代码9121021355496942XF。法定代表人：张安龙。原告捷丰工业设备有限公司金普新区分公司与被告锦祥照明统（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人锦祥照明统（大连）有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘馨阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10502号 原告：绍兴县中洲置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道**钻石大厦**。 诉讼代表人：赵淑芳。 委托诉讼代理人：林亚妮、王晶，浙江近远律师事务所律师。 被告：魏成竺，男，1996年8月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴县中洲置业有限公司与被告魏成竺对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林亚妮、王晶到庭参加诉讼，被告魏成竺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告绍兴县中洲置业有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：一、确认原被告于2018年4月26日签订的《浙江省商品房买卖合同》自2018年12月18日起解除；二、判令被告立即腾空位于绍兴市××公寓××幢××号房屋。事实与理由：2018年4月26日，原告绍兴县中洲置业有限公司与被告魏成竺签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告将位于绍兴市××公寓××幢××号××号，建筑面积共计185.49平方米的房屋出售给被告，房屋总价款为人民币1576000元，约定先支付200000元，余款在2018年年底付清等，合同明确了双方的权利义务。 2018年10月18日，绍兴市柯桥区人民法院作出(2018)浙0603破申32号民事裁定书，裁定受理高勇对原告的破产清算申请，并指定浙江近远律师事务所为管理人。 现管理人对涉案房屋调查发现，案涉房屋用途为商业(自留用房)，且在签订房屋买卖合同前已经被抵押和查封。被告在签订房屋买卖合同后并未按约向原告支付房款，至今未办理过户手续，涉案房屋属于双方均未履行完毕的合同。《企业破产法》第十八条规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”因管理人至今未通知被告，根据上述法律规定，双方签订的《浙江省商品房买卖合同》已自破产申请受理之日起二个月后自动解除。事实上，涉案房屋的性质为自留用房，不能交易，且在签订买卖合同之前已存在抵押和查封的情况，客观上也无法继续履行。 合同解除后，被告应当依法腾退，将涉案房屋归还原告，但被告至今仍占用涉案房屋且拒绝腾退，已严重影响了原告对涉案房屋的整体拍卖，阻碍了管理人对绍兴县中洲置业有限公司破产清算案件的推进。 综上，为维护债权人的合法权益，依据民事诉讼法第一百一十九条、企业破产法第十八条之规定，特向法院提起诉讼，请依法裁决。 被告魏成竺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的民事裁定书、房产证土地证复印件、浙江省商品房买卖合同复印件、绍兴市自然资源和规划局柯桥分局反馈提示复印件予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案涉不动产位于绍兴市柯桥区××公寓××幢××室××室，建筑面积分别为87.44平方米、92.13平方米，规划用途为商业，登记不动产物权人为原告绍兴县中洲置业有限公司，系自留用房。 2018年4月26日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订一份《浙江省商品房买卖合同》，双方约定：原告将案涉坂湖明珠公寓1幢409、410室房出售给被告，建筑面积共185.49平方米，总价1576000元，付款方式为一次性付款二十万元，余款二年内付清等。现房屋由被告使用。 2018年10月18日，本院裁定受理对绍兴县中洲置业有限公司的破产清算申请，并指定浙江近远律师事务所为破产管理人。 另查明，2020年6月8日，绍兴市自然资源和规划局柯桥分局向本院出具反馈提示一份，载明自用部分整体核发房产证及土地证，不可分割商业为23512.66平方米。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。案涉不动产系自留用房，需与其他自留用房整体核发不动产证，无法单独分割过户，被告也无证据证明其已全额支付了购房款，《浙江省商品房买卖合同》双方均未履行完毕。原告管理人未在破产申请受理之日起二个月内通知被告继续履行合同，则视为解除合同，故《浙江省商品房买卖合同》已于2018年12月18日解除。合同解除，原告诉请要求被告腾空房屋理由正当，本院依法予以支持。 被告魏成竺经本院传票传唤未到庭参加庭审，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十七条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告绍兴县中洲置业有限公司与被告魏成竺在2018年4月26日签订的一份《浙江省商品房买卖合同》于2018年12月18日解除； 二、被告魏成竺应于本判决生效之日起十五日内腾空位于绍兴市柯桥区××公寓××幢××室房屋。 案件受理费80元（缓交），减半收取40元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇二〇年十二月七日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国企业破产法》 第十八条第一款人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初18596号 原告：刘圆新，女，1972年5月6日生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：高培植，女，汉族，1948年3月7日生，汉族，住西安市莲湖区，系原告母亲。 被告：刘建华，男，1975年7月3日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 本院在审理原告刘圆新诉被告刘建华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘圆新撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告刘圆新承担。 审判员 秦 冰 二〇二〇年十二月七日 书记员 王心羽 打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达 1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12596号 原告：余小林，女，汉族，1973年10月24日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李明州，系原告丈夫，特别授权。 被告：成都美一家房地产经纪有限公司，住所地中国(四川)自由贸易实验区成都高新区。 法定代表人：贺**华。 被告：成都有家商业管理有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：曾添。 原告余小林与被告成都美一家房地产经纪有限公司、成都有家商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理。 本院经审查认为，该案和本院受理的（2020）川0108民初4430号案件诉讼标的系同一种类，系当事人基于同类型事实起诉的案件，符合可以合并审理案件情形，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0108民初4430号案件审理。 审判员  朱书 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  罗楠
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执567号之二申请执行人：杨艳平，女，汉族，1966年5月17日出生，山西省保德县东关镇人。被执行人：刘鑫，男，汉族，1972年10月10日出生，，陕西省府谷县人。关于申请执行人杨艳平与被执行人刘鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年12月01日冻结了被执行人刘鑫在账户内余额人民币2199.91元、冻结了被执行人刘鑫在账户内余额人民币5069.59元、冻结了被执行人刘鑫在账户内余额人民币1757.17元、冻结了被执行人刘鑫在账户内余额人民币3424.63元、冻结了被执行人刘鑫在账户内余额人民币980.84元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘鑫在中国农业银行账户内存款人民币20000.00元的冻结。二、解除对被执行人刘鑫在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元的冻结。三、解除对被执行人刘鑫在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元的冻结。四、解除对被执行人刘鑫在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30000.00元的冻结。五、解除对被执行人刘鑫在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币980.84元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张崇瑜二〇二〇年十二月八日书记员  韩 芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23701号原告：何金静，女，1987年6月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海申巢房屋租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王帅。原告何金静与被告上海申巢房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。原告何金静向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同;2.被告支付租金6,200元;3.被告支付违约金3,100元。事实和理由：原、被告于2020年8月16日签订《上海市租赁管理服务合同》，约定原告将坐落于上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告,租期自2020年9月3日至2023年12月2日止,月租金3,100元。被告从2020年10月起未支付租金,经多次催讨,被告至今未支付,原告要求解除房屋租赁合同并收回房屋,故提起诉讼。本院经审理发现，被告向原告承租涉案房屋后，存在高价承租、低价转租的情况，现已杳无音讯。根据法律规定，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定，裁定如下：驳回原告何金静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇二〇年十二月一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921财保87号   申请人：甘肃宇大安装工程有限公司酒泉分公司。   法定代表人：焦吉成，该公司经理。   委托诉讼代理人：胡克委，甘肃宪辉律师事务所律师。   被申请人：甘肃嘉盛路桥工程有限公司。   法定代表人：汪树毅，该公司总经理。   甘肃宇大安装工程有限公司酒泉分公司于2020年12月23日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人甘肃嘉盛路桥工程有限公司在XX银行XX账户内存款2700000元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。   本院审查认为，甘肃宇大安装工程有限公司酒泉分公司的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人甘肃嘉盛路桥工程有限公司在XX银行XX账户内存款限额2700000元，期限为一年。   案件申请费5000元，由申请人甘肃宇大安装工程有限公司酒泉分公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马洪义     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 李 育
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11125号 原告：曾祥文，男，汉族，1974年4月14日出生。 委托诉讼代理人：覃玲峻，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 被告：余波，男，汉族，1973年1月15日出生。 被告：辛枭（曾用名：辛肖），男，汉族，1989年7月10日出生。 被告：李季芸，男，汉族，1980年1月22日出生。 被告：曹敏，男，汉族，1976年3月28日出生。 被告：杨雷海，男，汉族，1976年3月14日出生。 被告：王红星，女，汉族，1981年6月1日出生。 以上五被告共同委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师，特别授权。 以上五被告共同委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师，一般授权。 第三人：四川龙胜餐饮管理有限公司。 法定代表人：余波。 原告曾祥文与被告余波、辛枭、李季芸、曹敏、杨雷海、王红星，第三人四川龙胜餐饮管理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告曾祥文于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾祥文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾祥文撤诉。 案件受理费4,652元，减半收取计2,326元，由原告曾祥文负担。 审判员  符荣华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 赟
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初7213号 原告：彭有堂，男，1958年出生，汉族，住莱州市。 被告：莱州市朱桥镇梁郭集村民委员会，所在地：莱州市。 法定代表人：王玲玲，村委主任。 原告彭有堂与被告莱州市朱桥镇梁郭集村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭有堂及其委托诉讼代理人刘赞林、王宝瑞、被告莱州市朱桥镇梁郭集村民委员会及其委托诉讼代理人卢洪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭有堂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告装修材料款44305元、利息48735.5元，共计93040.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年前经营莱州市新世纪装饰材料商店，2009年春，被告因装修村委社区在原告经营的莱州市新世纪装饰材料商店购买装修材料，至2009年10月被告装修完工后，经原、被告对账，被告在原告处购买装修材料及人工费共计欠款57035元，双方口头约定利息为年利率10%。经原告多次催要，被告分多次给付原告共13000元，尚欠44305元及利息未予给付。2017年10月16日，莱州市新世纪装饰材料商店营业执照因丢失作废，后变更为莱州市朱桥镇梁豪建材商店，故原告在为被告提供的装饰材料单据加盖的是莱州市朱桥镇梁豪建材商店公章。 被告莱州市朱桥镇梁郭集村民委员会辩称，2009年被告确实装修村委办公室西两间，但通过查账显示，被告已向原告及其妻子付款共23000元，均已结清，村委账目其他应付款项再无记载。 对无争议的事实本院认定如下： 2009年被告装修村委办公室，购买原告经营的莱州市朱桥镇新世纪装饰材料商店装饰材料，莱州市朱桥镇新世纪装饰材料商店已于2017年12月1日注销。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张所有装修材料均由朱广武经手，朱广武根据装修需要提前与原告联系告知原告所需材料，原告按照朱广武的要求将材料送至村委大院，朱广武对照材料清单清点无误后，在材料清单中签字。被告共计使用原告材料及人工费57305元，已付13000元，尚欠44305元。 原告针对其主张提交朱广武签字的材料清单1宗、收款收据1张、朱广武出具证明材料复印件1份，证明材料载明：“证明我是朱广武，当时是村两委成员，由村委委托我负责村委社区装修办公室事宜，装修材料及施工人员、技术，均由彭有堂提供。特此证明证明人朱广武2020.10.05”。被告的质证意见为：对材料清单不认可，材料清单中朱广武的签字明显为近期形成，且最后一张材料清单中朱广武的签字与剩余材料清单中朱广武的签字不一致，同时朱广武当时并非村委成员，该清单与被告无关；收款收据也是近期形成，不能证实原告主张；对朱广武证言不认可。 原告通知朱广武到庭，本院对朱广武进行调查，朱广武陈述：村两委研究对办公室进行装修，使用原告材料，当时的村委主任门永成安排由朱广武负责，施工过程中，木匠或者油漆工需要什么材料就直接跟刘赞林联系，刘赞林将材料送来，朱广武负责验货，无误后签字。原告提交的材料清单的中7660元单据中的签字不是其本人签字的。 被告针对其主张提交了2010年4月27日彭有堂签字的无据支出凭证1张（计款5000元）、2012年元月21日彭有堂签字的无据支出凭证1张（计款5000元）、2014年1月15日刘赞林签字的无据支出凭证1张（计款3000元）、2016年1月6日刘赞林签字的报销表1张（计款5000元）、2018年8月3日代开人为刘赞林的增值税普通发票1张（计款5000元），拟证明被告已向原告支付了全部款项23000元。原告的质证意见为：3张无据支出凭证中的13000元原告确已收到，报销表中的签字确为刘赞林所签，但原告及刘赞林均未收到该款项，增值税发票确为刘赞林所开，但系因被告称需要拿着发票才能付款，但原告开具发票交给被告后，被告并未付款。 原告针对其主张通知门磊到庭，本院对门磊进行调查，门磊陈述：刘赞林因5000元发票的事情找其作证，该5000元发票是两委换届的时，镇经管站查出刘赞林以前在村委支取5000元未开发票，需要刘赞林重新开具，村委安排门磊找刘赞林开发票，门磊与刘赞林到朱桥税务所补开了5000元的发票，到镇经管站下账。被告对门磊陈述不予认可。 本院认为，原告主张被告欠其装修材料款，并提交朱广武签字的材料清单、收款收据及朱广武证言予以证实，但被告对上述证据均不认可，并提交无据支出凭证3张、报销表及增值税普通发票各1张，证实涉案款项均已支付完毕，原告虽主张报销表及发票中载明的10000元并未收到，但认可报销表中的签字系刘赞林所签、发票亦为刘赞林所开，且证人门磊关于发票出具经过的陈述与原告当庭陈述亦不相符，故对原告该辩解本院不予采信，同时原告提交的材料清单、收款收据中均未加盖被告公章亦无无法定代表人签字，朱广武在陈述时，对其中1张材料清单也不认可，原告未能提供证据证实其提交的材料清单中所列材料均已实际用于被告办公室装修，故原告要求被告给付工程款44305元及利息，证据不足，不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告彭有堂对被告莱州市朱桥镇梁郭集村民委员会的诉讼请求。 案件受理费2126元，减半收取计1063元，由原告彭有堂负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1724民初2846号之一 本院于2020年10月21日对罗华明与大竹县石河镇惠东超市买卖合同纠纷一案作出的(2020)川1724民初2846号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)川1724民初2846号民事裁定书中第2页第3行“案件受理费1474元，由原告罗华明负担”误写，补正为“案件受理费1474元，本院依法予以免收”。 审 判 长  杨登武 人民陪审员  陈一兰 人民陪审员  李帅龙 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  陈芋霏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15821号 原告：张碧芳，女，汉族，1971年1月29日出生，住四川省金堂县。 被告：邹志，男，汉族，1973年1月29日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：江双红，女，汉族，1973年3月20日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告张碧芳与被告唐子平、王桂香民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月23日受理后，原告张碧芳于2020年12月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张碧芳的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张碧芳撤诉。 审判员  苑颖 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘丽