西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初19724号原告：陕西瑞富融资租赁有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：韩鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**涛，陕西致易衡律师事务所律师。被告：刘玲，女，1989年5月20日出生，汉族，住山西省太原市小店区。原告陕西瑞富融资租赁有限公司与被告刘玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员朱华独任审理，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告陕西瑞富融资租赁有限公司（以下简称“瑞富公司”）的委托诉讼代理人李**涛到庭参加了诉讼，被告刘玲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞富公司诉称，2019年9月26日，原、被告双方签订《融资租赁合同》，按照合同约定，原告以56000元购买被告的启辰牌小型汽车（车架号：LGB652E07JS048416，机动车登记编号：晋AXXXXX）一辆。购买后，原告再将该车辆租赁给被告，租赁期限为4个月(每一个月为一期），被告自2019年10月25日起每月25日向原告支付租金，前3期租金每期1008元，第四期租金56000元。合同签订当日，为了保证融资租赁合同的顺利履行，被告同意将上述车辆抵押给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了购车款 56000元，被告按照合同约定将涉案车辆抵押给原告，并办理了车辆抵押手续。2018年12月25日合同到期以后，被告因无法偿还车辆融资款，原、被告双方于2018年12月27日另签订《融资租赁展期合同》，展期期限自2018年12月27日至2020年11月27日，每月为一期，展期后每期租金3491元，但被告并未按照《融资租赁合同》及《融资租赁展期合同》的约定支付租金，至今从未支付过任何租金。原告多次催要，被告仍迟迟未支付所有租金。原告认为，被告逾期支付租金的行为已经构成违约，原告催要无果后，可依法要求被告支付全部租金并要求被告承担违约责任。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所有租金83784元及迟延履行金32283.24元（迟延履行金以83784元为基数，按照年利率24%从2019年1月27日计算至实际付清为止，截至2020年9月4日，迟延586天，暂计为32283.24元)。2、被告向原告支付未付款项违约金共计16756.8元（违约金为所有未付款项83784元的20%)。3、被告向原告支付实现债权的律师代理费用共计3000元，以上共计135824.04元。4、原告对抵押物即被告名下的启辰牌小型轿车（车架号：LGB652E07JS048416，机动车登记编号：晋AXXXXX）在涉案融资租赁债权范围内享有优先受偿权。5、被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告刘玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月26日，刘玲（承租人、甲方）与瑞富公司（出租人、乙方）签订《融资租赁合同》，约定甲方以筹措资金及留购为目的，在不改变车辆的使用权及占有权的条件下，将其已购买的自有车辆启辰牌小型轿车（车架号：LGB652E07JS048416，机动车登记编号：晋AXXXXX，发动机号：647931F）出售给乙方并再向乙方以租赁形式租回使用，租赁物购买总价56000元；起租日以瑞富公司按照合同约定实际向刘玲支付车辆购买价款之日或交车验收证明书所订日期为准；租赁期限为4个月，前三期租金每期1008元，第四期租金56000元，合同还对双方权利和义务、送达及地址确认等内容进行了约定。当日，原、被告双方还签订《车辆抵押合同》，约定刘玲将其上述车辆作为抵押物，对瑞富公司在主合同项下享有全部债务进行不可撤销担保，合同对抵押担保的范围和担保期限等内容进行了约定。同年9月28日，刘玲就涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为瑞富公司，瑞富公司通过银行转账给刘玲56000元。2018年12月27日，瑞富公司（甲方）与刘玲（乙方）签订《融资租赁展期合同》，约定瑞富公司于2018年9月26日与刘玲签订的《融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，因个人原因，暂不能偿还双方签订该合同项下的车辆融资款，刘玲申请展期，瑞富公司同意接受刘玲的展期申请；展期金额56000元，展期期限：自2018年12月27日起至2020年11月27日止，每月为一期，展期后每期租金为3491元，还款方式为等额本息，合同对展期费用、违约责任等内容进行了约定。2018年12月28日至2019年4月27日，刘玲共计向瑞富公司还款5期，瑞富公司称刘玲在此后再未还款。2020年5月15日，瑞富公司与陕西致易衡律师事务所签订《风险代理合同》，约定瑞富公司向陕西致易衡律师事务所支付前期代理费用，前期代理费用的支付标准为每个案件3000元……合同签订后，瑞富公司支付前期律师费3000元，陕西致易衡律师事务所于2020年10月21日向瑞富公司开具发票。经询，瑞富公司称其在起诉时计算错误，未将刘玲在《融资租赁展期合同》签订后归还的5期租金予以扣除，刘玲实际欠付瑞富公司租金66329元，迟延履行金起算时间亦有误，应当自2019年5月27日起算，另，其主张迟延履行金及违约金的事实理由均系刘玲未按约还款。上述事实，有以上罗列证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，瑞富公司与刘玲签订的《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、《融资租赁展期合同》，均系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应依约履行。合同签订后，瑞富公司依约履行了合同义务，但刘玲未举证证明其按约履行了全部给付租金的义务，故对瑞富公司要求刘玲支付未付租金66329元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于迟延履行金及违约金，《融资租赁合同》第十条第2款约定，本合同项下租赁到期或每一支付日，甲方未支付或未全部支付租金，预缴保费或其他应当支付给乙方的所有款项，乙方或其委托机构有权对逾期未支付部分按每日千分之五计收违约金，直至全部费用付清为止；第3款约定，若甲方及其担保人未向乙方或其委托机构如实提供审查所需的资料，或本合同签订后甲方及其担保人未能提前30日通知乙方或乙方委托机构其为自身债务或第三方债务提供担保的情况，或甲方的资产状况、履约能力、信用状况发生变化或涉及刑事案件，或甲方未能完全履行期在合同项下的付款义务的，或甲方及其担保人违反本合同任何条款，乙方有权不经通知取回租赁车辆，由甲方及其担保人承担乙方取回车辆的费用及所衍生之费用，且乙方或其委托机构有权单方面解除本合同，甲方及其担保人应立即偿还剩余租期的全部租金和其他多有应付款项，同时甲方及其担保人应支付乙方租金金额的20%作为违约金。瑞富公司称上述第十条第2款约定的日千分之五的计算标准过高，其自动降低至年利率24%，但瑞富公司因刘玲逾期支付租赁费的行为同时按照合同第十条第2款和第3款的约定主张违约金，又未提交证据证明因刘玲的逾期付款行为所造成的实际损失，故瑞富公司就同一违约行为同时主张两种违约金，于法无据，本院酌定刘玲支付瑞富公司自2019年5月29日起至实际付清之日的违约金（基数为66329元，按照年利率24%计算）。关于律师费一节，《融资租赁合同》第十条第4款约定，甲方违反本合同条款致使乙方取回车辆、诉讼等由此衍生的费用（包括但不限于律师费、法院案件受理费、财产保全费、调查费、交通通信费等）均由甲方承担。租赁车辆于本合同解除后10日内甲方未能返还的，乙方可以要求甲方以融资租赁合同交易条款中租赁物件购买总价的价值相同的赔偿费用赔偿乙方。瑞富公司以此要求刘玲赔偿其律师代理费3000元，符合合同约定，本院依法予以支持。关于抵押权一节，刘玲以案涉车辆作为抵押物提供担保，并办理了抵押登记，刘玲未按约支付租金，属于《车辆抵押合同》第六条约定的实现抵押权之情形，故对瑞富公司要求对抵押车辆在《车辆抵押合同》约定的担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告刘玲于本判决生效之日起十日内支付原告陕西瑞富融资租赁有限公司租金66329元及自2019年5月29日起至实际付清之日的违约金（基数为66329元，按照年利率24%计算）。二、被告刘玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告陕西瑞富融资租赁有限公司律师费3000元。三、原告陕西瑞富融资租赁有限公司有权对被告刘玲名下抵押车辆（车架号：LGB652E07JS048416，机动车登记编号：晋AXXXXX，发动机号：647931F）在《车辆抵押合同》约定的担保范围内享有优先受偿权。四、驳回原告陕西瑞富融资租赁有限公司其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3016元、保全费1199元，合计4215元,由被告刘玲承担3115元，原告陕西瑞富融资租赁有限公司承担1100元。鉴于原告陕西瑞富融资租赁有限公司已预交，被告刘玲在履行生效判决时将其应当承担的案件受理费及保全费一并支付原告陕西瑞富融资租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员    朱      华 二〇二〇年 十二 月 十 日 书 记 员    魏      艳 1