wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初7315号原告：张慧，女，1993年07月14日出生，汉族，住无锡市滨湖区，户籍地江苏省响水县。委托诉讼代理人：鲍波，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成龙，江苏崇宁律师事务所实习人员。被告：无锡市明圣大酒店有限公司，住所地无锡勤新科技创业园钱荣路**。法定代表人：李明然，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖晶丹，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷云，江苏普信律师事务所实习人员。第三人：无锡市滨湖区荣巷街道勤新社区居民委员会，住，住所地无锡市滨湖区钱姚路**/div>法定代表人：金煜宸，该委员会主任。委托诉讼代理人：单博，江苏太湖律师事务所律师。原告张慧与被告无锡市明圣大酒店有限公司（以下简称明圣酒店）、第三人无锡市滨湖区荣巷街道勤新社区居民委员会（以下简称勤新社区）劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍波、陈成龙，被告委托诉讼代理人肖晶丹、第三人委托诉讼代理人单博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本院确认事实如下：一、张慧申请仲裁时间：2020年7月。二、张慧仲裁请求：1、支付2020年2月工资3633元、3月工资1653元；2、支付加班工资348元；（3782元/21.75天*2倍*1天=348元）3、支付带薪年休假工资2608元；（3782元/21.75天*3倍*5天=2608元）4、支付经济补偿17019元；（4.5年*3782元=17019元）三、仲裁结果：终结。四、张慧诉讼请求：1、支付2020年2月工资3633元、3月工资1653元；2、支付加班工资348元；（3782元/21.75天*2倍*1天=348元）3、支付带薪年休假工资2608元；（3782元/21.75天*3倍*5天=2608元）4、支付经济补偿17019元；（4.5年*3782元=17019元）五、查明事实：1、入职时间：2015年12月；2、社保缴纳情况：累计67个月，最后12个月社保在明圣酒店缴纳，2020年3月社保金额367元，3、退工情况：2020年3月31日发函解除劳动合同，原因为劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同。4、工资及欠发原因：固定工资4000元。2020年1月底起，明圣酒店作为防疫酒店，员工2月份工资及3月份工资未及时支付，原告解除劳动合同通知书载明因酒店没有发放生活费和解除劳动合同的手续，故提出2020年3月31日解除关系，并要求支付经济补偿金。判决结果本院认为：用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。故原告诉请2月工资3633元以及3月份的工资1653元未超出法律规定的范围，本院予以支持。关于加班工资。原告认可根据工资发放记录，原告工资不论每月工作是30日还是31日，月薪并无区别。直至2020年7月向滨湖区仲裁委起诉时，原告对其投入的劳动应该获得的报酬均无异议，未有证据证明原告在明圣酒店应发、实发月薪外，曾向酒店主张过加班工资，可见原告认可明圣酒店应发、实发月薪中，已经包含了劳动的全部所得。退言之，按照明圣酒店发放给原告的工资标准，经测算，原告主张的加班工资也未超出明圣酒店每月向其发放的最低标准工资数额以外的部分。综上，本院对原告要求明圣酒店支付加班工资的主张不予支持。关于带薪年休假工资，原告符合享受带薪年休假工资的条件，其工资基数主张为3782元，被告亦未提出相反证据，根据其工资基数和休假天数，经计算，被告应支付工资为1739元。关于经济补偿金，2020年初正值疫情肆虐，明圣酒店作为防疫酒店，其重要功能应当是投入防疫防控，2-3月未顾及员工的生活费虽属实，但其单位恶意拖欠的主观原因并不强，不符合员工被迫辞职享有补偿金的情形，故对经济补偿金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条之规定，判决如下：一、无锡市明圣大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付张慧2020年2月工资3633元，3月工资1653元，带薪年休假工资1739元。二、驳回张慧其他诉讼请求。本案如无锡市明圣大酒店有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，保全费273元,合计278元，由无锡市明圣大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十二月二十四日法官助理  曾 文书 记 员  宋胜利《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初20441号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨金科，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷，北京德恒(西咸新区）律师事务所律师。被告：潘志伟，男，汉族，1978年10月1日出生，住西安市雁塔区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告潘志伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人赵婷到庭参加了诉讼。被告潘志伟经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月21日，被告潘志伟通过“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人章莹静等人借款100000元，2019年10月30日到期。被告作为投保人向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保“白领融合同履约保证保险”，投资人章莹静作为被保险人。履行期届满后，被告未按约还本付息，原告按索赔申请书支付了保险金103359.96元。原告履行了保险责任后，宁波银行股份有限公司代被保险人（即投资人）向原告出具了损失确认书，但被告至今未向原告支付代为偿还款项。故原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告向原告支付保险赔偿金103359.96元：2、依法判令被告向原告支付因履行保险责任造成的经济损失2195.91元（以103359.96元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月5日暂计付至2020年5月10日，具体请求至被告实际清偿之日）；3、依法判令本案的诉讼费等合理费用由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年2月21日，被告潘志伟通过宁波银行股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人章莹静等人借款100000元，2019年10月30日到期。原告为被告上述融资提供借款合同履约保证保险，投保人为被告，被保险人为章莹静，保险人为原告。保证保险单特别约定，原告将理赔款支付至指定账户，视为原告已经向被保险人支付了保险理赔款。上述还款期限届满后，被告未还款，2019年11月5日原告按照约定将理赔款103359.96元支付至指定账户。上述事实，有《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《融资款清单》、《投资款清单》、《支付证明》、《保单》、未还款证明、《保险出险通知书（兼索赔申请书）》、《损失确认书》、转款凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为被告潘志伟在宁波银行股份有限公司运营的宁波银行直销银行投融资平台上的借款提供保证保险，因被告未按约还本付息，原告按约履行理赔义务，于2019年11月5日理赔103359.96元。原告履行赔付责任后，依法享有对被告的追偿权，故原告诉请要求被告支付103359.96元及该款自2019年11月5日起至实际给付日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有据，应予支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘志伟于本判决生效之日起十日内立即支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款103359.96元及逾期损失（以103359.96元为基数，自2019年11月5日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2411元，减半收取1205.5元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李漾二〇二〇年十二月十四日书记员  冯潇
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢498号之二 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人；傅小明，男，1961年9月3日出生，樟树市人，住樟树市。 江西樟树农村商业银行股份有限公司申请傅小明适用特殊程序案件案由一案，樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民特4号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，现申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执恢498号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  阮 婷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4461号 申请执行人：张建明，男，1973年11月23日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：冯秋芬，女，1963年7月28日生，汉族，住江苏省常熟市。 张建明与冯秋芬买卖合同纠纷一案,申请执行人因被执行人未按期履行(2019)苏0581民初10025号法律文书确定的义务，向本院申请执行。依该文书：被告冯秋芬向原告张建明支付货款34万元，给付时间及方式：于2020年2月28日前支付8万元，于2020年5月29日前支付6.5万元，2020年8月31日前支付6.5万元，2020年11月30日前支付6.5万元，2021年2月8日前支付6.5万元。若被告有上述任何一期未按约履行，则被告还需支付原告违约金3万元，且原告有权就货款总额34万元的未履行部分和违约金3万元一并向法院申请执行。本院于2020年8月19日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年9月9日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年9月9日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年8月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年8月24日冻结一中国农业银行账户，期限一年，2020年9月15日查封苏Ｅ×××××车辆，期限二年，未实际控制，未发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。 4、2020年10月20日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。经现场调查，未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的350000元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  徐 鑫 审判员  吕军鹏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陆 超 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终6500号上诉人（原审被告）：史艳军，女，1975年8月23日出生，汉族，住曲阜市。被上诉人（原审原告）：夏凡杰，男，1972年4月15日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。上诉人史艳军因与被上诉人夏凡杰土地租赁合同纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。史艳军上诉请求：合同到期后的占用费应为7.67元/天，而非9.59元/天租赁土地上的水泥地面不应恢复原状且被上诉人应当补偿。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订的合同约定的租赁期限为五年，租赁费共计14000元，因此，租赁合同每天的租赁费应为7.67元/天，所以租赁合同到期后的占用费应以7.67元/天计算，而非一审认定的9.59元/天。2、一审判决恢复原状，但本案中，被上诉人并未提供租赁土地的原状如何，而且上诉人租赁后投资铺设了水泥地面及路面，其中铺设水泥的路被上诉人也使用，因此被上诉人的该诉讼请求明显缺乏证据，请求二审法院依法驳回，铺设水泥的路被上诉人使用至今且受益，被上诉人应当给上诉人一定的补偿。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判。夏凡杰辩称，上诉人的上诉请求属于无理诉求，一审判决租赁费为每天9.59元是基于双方签订的合同第三条，合同虽然约定的是五年，但第三条明确了第一年的房租甲方不予收取，合同约定的1.4万元是后四年的租赁费用。关于上诉人地面附着物，合同基于到期，上诉人是租赁的被上诉人的土地，合同到期后上诉人理应清除地面附着物，恢复原状交付土地，不存在任何补偿情形。故一审判决认定事实清楚适用法律正确，请求查清事实驳回上诉人上诉，维持原判。夏凡杰向一审法院起诉请求：1.请求责令被告史艳军交付2020年4月6日土地租赁合同到期后承租的土地并承担违约责任；2.请求责令被告史艳军清除租赁土地内地面附着物，恢复原状；3、责令被告史艳军因拒不交付租赁土地自2020年4月7日起到实际交付清除地面物之日损失，每天按50.00元损失计算；4.请求诉讼费由被告史艳军承担。一审法院认定事实：2015年4月6日，被告史艳军与原告夏凡杰签订《土地租赁合同》，租赁原告的土地600余平方经营洗车业务，租赁期限为五年，自2015年4月6日至2020年4月6日止，租金共计14000.00元（双方约定的合同期第一年不收取租赁费，后四年的租金共计为14000.00元，合同期内免费为原告洗车）。合同签订后，被告因经营需要，在租赁的土地上建设了简易板房和水池各一处、铺设了部分水泥路面。合同到期后，因被告拒不交付所租赁的土地，原告诉至法院。一审法院认为，原、被告签订《土地租赁合同》合法有效，对双方具有法律约束力；合同到期后，原告要求被告交付租赁的土地并恢复原状、支付迟延交付土地造成的损失，符合法律规定，依法应予支持，原告主张每天50.00元的损失于法无据，一审法院酌情按双方在合同中约定的租金标准予以支持。被告关于投资补偿的主张，缺乏事实和法律依据，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于的解释》第九十条及有关法律规定，判决：一、被告史艳军于判决生效后十日内将所租赁的土地恢复原状并交付原告夏凡杰；二、被告史艳军于判决生效后十日内向原告夏凡杰支付2020年4月7日以后的土地占有使用费至实际交付土地之日（标准为每天14000.00元/年÷4年÷365天/年=9.59元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告史艳军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于史艳军提交的照片两页，本院认为可以反应目前争议土地的基本情况，本院予以认定。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，史艳军与夏凡杰签订的《土地租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依据合同约定履行义务。夏凡杰按合同约定将涉案土地交付给史艳军使用，史艳军按照合同约定向夏凡杰支付租金。本院认为，根据史艳军与夏凡杰签订的《土地租赁合同》，该合同认定租赁期限为五年，租赁费用为14000元，第一年不收取租赁费，应当认定该14000元为四年的租赁费用，一审法院认定每天14000.00元÷4年÷365天/年=9.59元的土地占有使用费并无不当。在租赁合同到期后，是否续租应当在双方友好协商、平等自愿的基础上达成共识，夏凡杰不愿继续租赁该土地，史艳军陈述夏凡杰承诺租赁合同到期后继续续签租赁合同，并无证据予以证实，其主张因其投资过大需要继续租赁该土地，并在租赁合同到期后继续占用该土地，于法无据，本院不予支持。综上所述，史艳军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由史艳军负担。本判决为终审判决。审判长  张思平审判员  扈 琳审判员  史海洋二〇二〇年十二月十七日法官助理王瑞书记员亓雅楠
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7269号之一原告：中国联合网络通信有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道，统一社会信用代码：91360900763392153D。负责人：辛剑，公司总经理。被告：北京市新奥物业管理有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道62号7楼，统一社会信用代码：913609003520571900。负责人：化向东。被告：北京市新奥物业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区奥林匹克中心区商业一段，统一社会信用代码：911101057614279653。法定代表人：张贺。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宜春市分公司与被告北京市新奥物业管理有限公司宜春分公司、北京市新奥物业管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告北京市新奥物业管理有限公司宜春分公司的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，无法通知被告北京市新奥物业管理有限公司宜春分公司应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司宜春市分公司的起诉。已收案件受理费226元，退回原告中国联合网络通信有限公司宜春市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 张圣来二〇二〇年十二月十四日代书记员 颜志群
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17563号之一 原告：成都鑫业颜料有限公司，住所地成都市龙潭街办丛树社区坤泽物流中心******。 法定代表人：邓淑容，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘馨，男，汉族，1970年8月27日出生，系公司员工，特别授权。 被告：四川奥美瑞晶彩粉末涂料有限公司，，住所地成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区德尔路**附** 法定代表人：颜海波。 原告成都鑫业颜料有限公司与被告四川奥美瑞晶彩粉末涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告成都鑫业颜料有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鑫业颜料有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都鑫业颜料有限公司撤诉。 案件受理费1732元，减半收取计866元，保全费793元，由原告成都鑫业颜料有限公司负担。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张  瑾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初18587号 原告 浙商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200768520791C）。住所地：宁波市高新区文康路**、扬帆路**。 代表人：姚伟标，该分行行长。 委托诉讼代理人：王和明，该分行员工。 委托诉讼代理人：章学文，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告 陈剑峰，男，1981年出生（公民身份号码为330227198111××××），汉族，住宁波市鄞州区东吴镇。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 本案原告于2020年12月4日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解未成，本案于2020年12月28日正式立案。 适用程序 简易程序 诉讼请求 1.被告陈剑峰归还原告借款本金179999.99元，支付利息8197元、罚息10336.51元、复利449.51元（暂计至2020年10月12日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告陈剑峰支付原告为实现债权而支出的律师费5000元；3.被告陈剑峰支付原告财产保全费1540元。 法院认定 事实 一、借款时间：2019年3月20日。 二、借款金额：2019年3月20日分别借款170000元、10000元。 三、约定利息：固定年利率均为6.31%；逾期还款的，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%的计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。 四、借款期限：借款170000元的借款期限自2019年3月20日起至2020年3月19日止，借款10000元的借款期限自2019年3月20日起至2019年8月25日止。 五、借款用途：个人消费贷款。 六、款项交付：原告于2019年3月20日向被告发放借款180000元。 七、还款方式：按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。 八、欠款情况：截止2020年10月12日，被告尚欠原告借款本金179999.99元、利息8197元、罚息10336.51元、复利449.51元。 九、其他约定：合同约定因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用，原告为实现债权支出财产保全费1540元、律师费5000元。 裁判理由 原、被告签订的涉案借款合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放借款后，被告陈剑峰未按期还本付息，其行为已构成违约。原告主张被告归还全部借款本金，并按约支付相应利息、罚息、复利及为实现债权而支出的合理费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陈剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、限被告陈剑峰于本判决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司宁波分行借款本金179999.99元，支付利息8197元、罚息10336.51元、复利449.51元，并支付自2020年10月13日起分别以未还借款本金、未付利息为基数按年利率9.46%计算至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利不得再计收复利）； 二、限被告陈剑峰于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司宁波分行财产保全费1540元、律师费5000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4360元，减半收取计2180元，由被告陈剑峰负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 刘红艳
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1123刑初176号 公诉机关 遂昌县人民检察院 被告人 基本情况 被告人华建峰，男，1985年12月16日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，户籍地浙江省遂昌县，现住浙江省遂昌县。曾因犯故意伤害罪于2002年10月15日被本院判处拘役四个月；因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2004年2月5日被本院判处有期徒刑七年；因犯开设赌场罪于2012年8月15日被松阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币（以下币种相同）40000元；因犯赌博罪于2014年10月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元；因犯开设赌场罪于2017年10月20日被龙游县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金15000元。现因本案于2020年2月17日被遂昌县公安局刑事拘留，同年3月3日被遂昌县公安局取保候审，同年12月4日被遂昌县人民检察院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 遂检一部刑诉〔2020〕713号 指控事实 2020年2月16日，被告人华建峰酒后驾驶牌照为浙Ｋ5××××的汽车搭载被害人夏景萍从遂昌县妙高街道水阁路驶往新路湾镇小马埠村方向。当日21时55分许，途经遂昌县妙高街道牡丹亭路龙潭鑫城小区门口附近路段时，与停在该路段的牌照为浙ＫＵ××××汽车、浙Ｋ7××××汽车、浙Ｋ5××××汽车、浙Ｋ6××××汽车、浙Ｊ8××××汽车、ＫＦ16636二轮电动车、ＫＦ51222二轮电动车及自行车发生碰撞，造成以上车辆损坏、夏景萍及华建峰受伤的交通事故。事故发生后，被告人华建峰陪同被害人夏景萍前往遂昌县人民医院救治。遂昌县公安局民警在遂昌县中医院对被告人华建峰进行呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为183ｍｇ／100ｍｌ，次日0时55分许，遂昌县公安局民警在遂昌县中医院抽取被告人华建峰血液样本。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人华建峰血液样本中的酒精含量为141ｍｇ／100ｍｌ，已超出80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒驾驶临界值。经遂昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人华建峰在该事故中负全部责任。经遂昌县公安司法鉴定中心鉴定，被害人夏景萍的人体损伤程度为轻伤一级。被告人华建峰已赔偿各被害人损失并取得谅解。 2020年2月17日，被告人华建峰被遂昌县公安局民警抓获归案，归案后其如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处华建峰拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元 被告人及 辩护人意见 被告人华建峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人华建峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人华建峰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其已赔偿各被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人华建峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尹厚明 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 左 军 书 记 员 蓝 利
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10795号 原告：义乌市李日许纸张商行，经营场所：浙江省义乌市义东路**-2。 经营者：李日许，男，1969年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕露露，浙江神美律师事务所律师。 被告：陈爱青，女，1983年7月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告义乌市李日许纸张商行（经营者：李日许）为与被告陈爱青买卖合同纠纷一案，于2020年7月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款66954元整并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市李日许纸张商行的委托诉讼代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告陈爱青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买纸张。2012年2月18日，经结算，被告尚欠原告货款66954元，并由被告出具欠条一份。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈爱青支付原告义乌市李日许纸张商行（经营者：李日许）货款66954元并赔偿利息损失（从2020年7月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474元，公告费560元，由被告陈爱青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  任艳红 人民陪审员  徐惠俊 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  胡玲燕
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5432号之一原告：大连山河物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城**********，统一社会信用代码9121021377729989X0。法定代表人：张红斌。被告：包照新，男，1988年7月11日出生，汉族，住大连开发区。原告大连山河物业管理有限公司与被告包照新物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人包照新的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异194号申请执行人：大连市甘井子区中华西路信越建材商行，住所地辽宁省大连市甘井子区。经营者：刘兆星，总经理。被执行人：恒顺翔（大连）环保科技有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区。法定代表人：宋玉琢。第三人：杜海燕，女，汉族，1980年3月21日生，住辽宁省大连市沙河口区。第三人：孙连彬，男，汉族，1974年1月16日生，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行大连市甘井子区中华西路信越建材商行与大连美路贸易有限公司、恒顺翔（大连）环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人大连市甘井子区中华西路信越建材商行向本院提出书面申请，要求追加第三人杜海燕和孙连彬为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称，第三人杜海燕、孙连彬作为被执行人马修·连恩（大连）环保科技有限公司股东，于2012年8月31日、2012年9月6日，以支票方式抽逃其在公司的出资9.8万元。2013年2月1日，抽逃其增加的注册资本90万元，将该款项转账至大连博美门窗有限公司，第三人杜海燕、孙连彬系大连博美门窗有限公司股东。因第三人抽逃出资导致被执行人无财产可供执行，现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第17条，申请法院追加第三人为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任。本院查明，大连市甘井子区中华西路信越建材商行与大连美路贸易有限公司、马修·连恩（大连）环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2016）辽0204民初1832号民事判决：“被告大连美路贸易有限公司、马修·连恩（大连）环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告大连市甘井子区中华西路信越建材商行货款224640元。”恒顺翔（大连）环保科技有限公司不服此判决，向大连市中级人民法院提出上诉，大连市中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）辽02民终4178号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”因大连美路贸易有限公司、恒顺翔（大连）环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，大连市甘井子区中华西路信越建材商行向本院申请执行。执行期间，本院经查询，未查到被执行人名下存在可供执行的财产。本院于2018年12月25日作出（2018）辽0204执1565号执行裁定：“终结本次执行程序。”后申请执行人向本院申请追加第三人杜海燕和孙连彬为本案被执行人。经查，马修·连恩（大连）环保科技有限公司成立于2012年8月14日，成立时注册资本10万元，股东为杜海燕、孙连彬二人，其中孙连彬出资4万元，杜海燕出资6万元。2012年8月9日，孙连彬、杜海燕将出资共计10万元存入公司中国建设银行×××账户，2012年8月31日，该账户中5万元以备用金形式提走，2012年9月6日，该账户中4.8万元以备用金形式提走。2013年1月25日，公司决议增加注册资本，从10万元增加为100万元，其中孙连彬增加出资40万元，杜海燕增加出资50万元。2013年1月29日，孙连彬、杜海燕将出资共计90万元存入公司中国建设银行×××账户，2013年1月31日将90万元转存至公司×××账户，2013年2月1日，该笔90万元转至大连博美门窗有限公司。2013年至2015年2月期间，孙连彬、杜海燕将股份转让给他人后又购回，截至2015年2月3日，公司股东为孙连彬、杜海燕二人，其中孙连彬出资65万元，杜海燕出资35万元。2015年6月12日，公司决议增加注册资本至500万元，杜海燕在原出资额基础上增投140万元，于7年内缴齐，孙连彬在原出资额基础上增投260万元，于7年内缴齐。2016年6月20日，杜海燕将公司全部股权出资175万元转让给庄义平，孙连彬将公司全部股权出资325万元中的315万元转让给庄义平，10万元转让给大连鼎昱投资管理有限公司，公司股东变更为庄义平、大连鼎昱投资管理有限公司。2017年9月19日，庄义平将公司全部股权出资490万元转让给宋玉琢，公司股东变更为宋玉琢、大连鼎昱投资管理有限公司。2017年12月8日，大连鼎昱投资管理有限公司将全部股权出资10万元转让给顺嘉（大连）新材料有限公司，公司章程修正为：股东宋玉琢以货币出资490万元，占注册资本98%；其中第一期10万元出资日期为2012年8月9日，其中第二期90万元出资日期为2013年1月29日，其余390万元于2022年6月15日前缴齐；股东顺嘉（大连）新材料有限公司以货币出资10万元，占注册资本2%，于2022年6月17日前缴齐。2018年3月1日，马修·连恩（大连）环保科技有限公司更名为恒顺翔（大连）环保科技有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第十七条至第十九条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被执行人的股东存在未足额缴纳出资、抽逃出资、未依法履行出资义务即转让股权等行为，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，本院已作出（2018）辽0204执1565号终结本次执行程序裁定，认定被执行人恒顺翔（大连）环保科技有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务。第三人孙连彬、杜海燕作为被执行人公司股东，于2012年8月9日将10万元注册资本存入公司账户后，分两次将其中的9.8万元以备用金形式提走，构成抽逃出资，现孙连彬、杜海燕虽已不再是被执行人公司股东，但其未依法履行该9.8万元出资义务即转让股权，申请执行人申请追加其为被执行人，于法有据，本院予以支持。关于申请执行人主张杜海燕和孙连彬于2013年2月1日将新增注册资本90万元转至大连博美门窗有限公司账户亦构成抽逃出资一节，申请执行人仅提供了转账记录以证明其主张，本院仅通过对该转账记录的形式审查，尚不足以确定两公司之间的转账行为属于抽逃出资性质，故对申请执行人的该部分追加请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条之规定，裁定如下：一、追加第三人孙连彬、杜海燕为本案被执行人；二、第三人孙连彬、杜海燕对（2016）辽0204民初1832号民事判决中确定的恒顺翔（大连）环保科技有限公司的债务在9.8万元范围内按照公司成立时股权出资比例4:6承担还款责任；三、驳回申请执行人大连市甘井子区中华西路信越建材商行的其他追加请求。如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杨 丹附法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初820号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人陈明锋，男，1999年2月19日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，务工，住绍兴市越城区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月26日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2020〕875号起诉书指控被告人陈明锋犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员施晟通过远程视频支持公诉，被告人陈明锋到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2020年7月22日，被告人陈明锋通过虚构绍兴国防动员中心塑胶跑道项目，以需要给领导送好处费为名，从被害人尉峰处骗得人民币3600元。2、2020年8月7日，被告人陈明锋通过虚构贝斯美绍兴分公司单身公寓装修项目，以需要给领导送好处费、送礼为名，先后从被害人尉峰处骗得人民币8580元。3、2020年8月中旬，被告人陈明锋通过虚构台州军分区拳击台项目，以需要给领导送好处费为名，向被害人尉峰诈骗人民币150000元未遂。综上，被告人陈明锋共诈骗3次，骗取金额合计人民币162180元，其中人民币150000元系未遂。2020年8月25日10时36分许，被告人陈明锋在绍兴市越城区××广场××幢××室被警察抓获归案。案发后，已退赃并获谅解。公诉机关认为，被告人陈明锋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈明锋已经着手实施犯罪，部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应依法减轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理；已退赃并获被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人陈明锋有期徒刑一年二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了聊天记录、转账记录，证人冯某的证言，抓获经过，谅解书，常住人口信息，被害人尉峰的陈述，被告人陈明锋的供述等证据证实。被告人陈明锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈明锋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈明锋已着手实行犯罪，部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。其系初犯，已退缴赃款并获得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现及其人身危险性，依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈明锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日开始计算；罚金已当庭缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王骏二〇二〇年十二月十一日书记员  张萍附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5165号 原告：徐慧明，男，1996年3月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：江志明，男，1979年5月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：乔玉芳，女，1989年11月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告徐慧明与被告江志明、乔玉芳房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告徐慧明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告履行完毕为由申请撤诉，并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐慧明撤回起诉处理。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十二月十日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 朱云芳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初940号原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道**。法定代表人：李秋雁，董事长。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：华露，河南国基律师事务所律师。被告：新郑市中盛日化商行，经营场所河南省郑州市新郑市龙湖镇107国道西侧小刘桥北世贸华中万货城******。经营者：王键营。委托诉讼代理人：谢龙，经营者王键营的丈夫。原告江苏雪豹日化有限公司（以下简称雪豹公司）与被告新郑市中盛日化商行（以下简称中盛商行）（经营者：王键营）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雪豹公司的委托诉讼代理人华露，被告中盛商行的经营者王键营及其委托诉讼代理人谢龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雪豹公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止销售侵害原告注册商标专用权商品的行为；2、请求判令被告赔偿原告经济损失以及维权合理支出费用共计40,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告雪豹公司系集科研、生产、销售为一体的知名日化企业,其研发、生产销售的油污净产品在国内享有较高的美誉度。1997年,江苏雪豹日化公司（以下简称雪豹日化公司）申请注册了“雪豹”文字商标,注册号为第1086885号,核定使用商品类别为第3类,2004年该商标变更注册人为原告雪豹公司。2008年“雪豹”商标被国家工商行政管理总局评审委员会评定为中国驰名商标。2002年,雪豹日化公司申请注册了“手榴弹”文字商标,注册号为第1904832号,核定使用商品类别为第3类,2004年该商标变更注册人为原告雪豹日化公司。原告发现被告为谋求非法经济利益,在其经营的场所内批发、销售标有原告注册商标的油污净商品，2020年7月原告进行了证据保全。被告的该行为侵犯了原告的商标专用权,且影响了原告商品的声誉,同时也造成了原告商品市场占有率下降,给原告造成了较大的经济损失。故此原告起诉来院，望判如所请。被告中盛商行辩称，取证时间距今太长了，现在原告说的是假的，我根本就不知道这个货是不是我的。本院经审理认定事实如下：1997年8月28日,经国家工商行政管理局商标局核准,雪豹日化公司取得第1086885号“雪豹”文字商标,核定使用商品(第3类):香皂、洗涤剂、洗发剂、去渍剂、除垢剂、皮革保护剂、上光剂、鞋油(蜡)、汽车上光蜡、砂纸、香料、化妆品、爽身粉、润肤膏、牙膏、洗牙用制剂、熏料、动物用化妆品。注册有效期限：1997年8月28日至2007年8月27日，后经核准，续展注册有效期至2027年8月27日。2004年4月19日，该商标变更注册人为原告雪豹公司。2002年11月7日,经国家工商行政管理总局商标局核准,雪豹日化公司取得第1904832号“手榴弹”文字商标,核定使用商品(第3类):动物用化妆品;芬芳袋(干花瓣与香料的混合物);化妆品;去油剂;香料;香皂;鞋油;牙膏;研磨剂(商品截止)。注册有效期限：2002年11月7日至2012年11月6日，后经核准，续展注册有效期至2022年11月6日。2004年4月19日，该商标变更注册人为原告雪豹公司。2020年6月30日，原告的委托代理人李新福向河南省郑州市商都公证处申请保全证据公证。2020年7月1日，该公证处公证员程某、工作人员闫亚非随同原告的委托代理人李新福来到郑州市新郑市龙湖大道与郑州绕城高速交汇处西南角的世贸华中万货城内一家名为“中盛日化商行”的店铺，李新福以普通消费者的身份现场购买了雪豹手榴弹1件，李新福用手机扫码支付人民币85元，并取得销货清单1张。现场购物所获得的商品及销货清单经该公证处粘贴封条后交原告的委托代理人保管。2020年7月29日，该公证处出具（2020）豫郑商证内经字第739号公证书，对上述购买过程予以证实。经查验，被控侵权产品封存完好。经当庭拆封，封存物品中被控侵权产品为一箱共十组相同的商品，每组产品均由两瓶商品组成，两瓶中其中一瓶带喷头，另一瓶不带喷头。在商品外包装中部位置有“手榴弹”标识。商品正面左上侧显示“雪豹”标识。经比对，被控侵权产品上的“手榴弹”标识、“雪豹”标识与原告第1086885号、第1904832号商标文字相同。被控侵权产品喷头喷口出水孔较小，正品喷头喷口尺寸大。被控侵权产品扳机中部横杠上面为一条斜线，正品扳机中部横杠上面前端为横平直线。另查明，新郑市中盛日化商行系个体工商户，经营者王键营，经营场，经营场所位河南省郑州市新郑市龙湖镇107国道西侧小刘桥北世贸华中万货城******围为：日化、洗化、化妆品批发零售涉及许可经营的项目，应取得相关部门许可后方可经营。本院认为：雪豹公司依法取得第1086885号“雪豹”商标和第1904832号“手榴弹”商标，其在核定使用商品上享有注册商标专用权。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;销售侵犯注册商标专用权的商品的,均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权产品与第1086885号和第1904832号注册商标核定使用商品为同类商品，经比对，被控侵权产品上使用的“雪豹”、“手榴弹”标识与原告享有注册商标专用权的第1086885号和第1904832号注册商标相同。被告在未经原告允许或授权情况下,擅自在其店铺内销售与原告享有注册商标专用权相同的产品,被告的销售行为构成了侵犯原告的注册商标专用权,依法应承担停止侵权及赔偿损失等民事责任。关于赔偿损失数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万以下的赔偿。本案中，原告没有证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益。鉴于原告因维权需支付公证费及购买侵权产品的费用，属于必要合理开支，本院酌情予以支持。本院综合考虑涉诉商标的知名度和影响力，被告侵权行为的性质、情节等因素，以及原告为制止侵权所支出的相关费用，将赔偿数额酌定为10000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告新郑市中盛日化商行（经营者：王键营）于本判决生效之日起立即停止销售侵害第1086885号、第1904832号注册商标专用权商品的行为；二、被告新郑市中盛日化商行（经营者：王键营）于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏雪豹日化有限公司经济损失10000元；三、驳回原告江苏雪豹日化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告江苏雪豹日化有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晓炳二〇二〇年十二月二十四日书记员  金慧清
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7997号之一 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市。 法定代表人:林乃成。 被执行人季贵新,男,1971年11月14日出生,住所地义乌市。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人季贵新追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20894号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人季贵新偿还申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司代偿款20549.73元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人季贵新发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人季贵新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季贵新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季贵新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人季贵新名下浙ＧＱ××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人季贵新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季贵新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季贵新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司。 本院认为，被执行人季贵新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7997号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  杜 创 执行员  黄 楠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙 萌
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0108执4245号 关于申请执行人孙瑜与被执行人阚磊名誉权纠纷一案，申请人依照生效的（2020）川0108民初8133号民事调解书向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初5801号 原告：湖州东聚建设开发有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇佛仙路**。 法定代表人：雷志鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：费耀，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：朱院珍，女，1984年10月22日出生，汉族。住安徽省安庆市宿松县。 原告湖州东聚建设开发有限公司与被告朱院珍商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。原告湖州东聚建设开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖州东聚建设开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  沈佳慧 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  蔡佳炎
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终813号 上诉人（原审原告）:四川川筑建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区红牌楼北街****C118。 法定代表人：邬良彬，执行董事。 委托诉讼代理人：曹德立，北京市纪凯律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：浙江中富建筑集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道江扬路****。 法定代表人：王建新，董事长。 委托诉讼代理人：史鹏舟，上海市建纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐忠成，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中核四川环保工程有限责任公司，，住所地：四川省广元市利州区三堆镇 法定代表人：李克平，董事长。 委托诉讼代理人：张应然，男，汉族，1995年3月19日出生，住四川省广元市利州区。 上诉人四川川筑建筑劳务有限公司（以下简称川筑公司）、浙江中富建筑集团股份有限公司（以下简称中富公司）因与被上诉人中核四川环保工程有限责任公司（以下简称中核川环）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院采信鉴定机构作出的《“中核集团八二一广元职工住宅小区21#、22#楼”工程价款鉴定项目造价鉴定报告书》的鉴定结论作为本案工程造价的结算依据不符合本案实际情况。案涉工程系中富公司以招投标形式总包全部工程，再将其中21#、22#楼除部分专业工程外整体分包给川筑公司进行施工的，中富公司与川筑公司于2010年5月5日就案涉工程签订了《内部经济承包责任书》，对工程造价计价方式进行了明确约定。该责任书虽无双方公司盖章，但双方案涉工程的全权代理人余国庆、赵广西分别在责任书上签字确认，故应当认定该责任书系中富公司与川筑公司的真实意思表示。但鉴定结论的计算依据仅表述为“采用工程所在地当期的材料信息价及市场价”，没有体现中富公司与中核川环的招投标合同中的计价原则也未体现该《内部经济承包责任书》确定的计价原则。况且，该鉴定结论确定的工程总造价已高于中富公司向中核川环报送审计的工程总价，明显与本案实际情况不符。一审法院采信该鉴定报告的结论作为本案案涉工程的结算依据不当，导致本案基本事实不清，应依法予以发回重审。 二审审理期间，经本院再次组织对账，双方无争议的部分为：1、2009年至2012年中富公司向川筑公司支付的工程款合计24947737.87元，包括：2009年支付5780000元，2010年支付14995046.87元，2011年支付3252691元，2012年支付920000元； 2、中富公司的甲供材料款，包括：电线款772928.37元，瓷砖款139765.8元，防盗门窗款402480元，洁具款187778.6元，吊顶工程款333676元，灯具材料款286375.9元，黎森木门款25000元，共计2148004.67元；3、甲供材钢筋数量2079.606吨。对以上无争议的部分，一审法院重审过程中应予以确认。 双方有争议的部分为：1、2010年10月21日董惠民借支的塑窗工程款70万元；2、2010年1月8日中富公司向董惠民转款770000元；3、2010年6月28日中富公司向四川新中源陶瓷有限公司支付二区货款150000元；4、2010年9月25日中富公司付四川新中源陶瓷有限公司货款50000元；5、2010年11月6日中富公司付四川黎森装饰工程有限公司工程进度款40000元；6、2010年9月3日水电费25250元；7、川筑公司施工离场后中富公司支付的相关费用，包括：强电井桥架施工分摊2012年5月29日2650元，2012年9月27日8160元，2013年7月19日3150元；2013年8月26日配电箱桥架采购费211500万元；2013年10月12日地下室补漏用工及材料费1550元；8、中富公司要求川筑公司承担的排污费、临设费、水电费、保险费823174.25元；9、双方确认的混凝土总用量18562.4立方米中，是否包含川筑公司自购商品砼205000元。对上述仍有争议的部分，一审法院重审过程中应结合当事人的举证和本案实际情况综合认定。 综上所述，一审判决采信鉴定结论不当，事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销广元市利州区人民法院（2017）川0802民初208号民事判决； 二、本案发回广元市利州区人民法院重审。 上诉人四川川筑建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费18217元，上诉人浙江中富建筑集团股份有限公司预交的二审案件受理费40226元，均予退回。 审 判 长 杨卫东 审 判 员 陈明义 审 判 员 王振茂 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李 瑶 书 记 员 黄 莉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28803号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:刘江，男，1963年11月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告刘江信用卡纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告刘江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘江立即支付截至2020年8月10日的信用卡透支本金24598.79元、利息6278.87元、分期手续费1252.22元；并支付自2020年8月11日起至欠款付清时止，以本金24598.79元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由刘江承担。事实和理由：刘江在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月10日累计欠款本息共计32129.88元，广发银行重庆分行多次催款，刘江仍未清偿。被告刘江未答辩。经审理查明，2016年11月20日，刘江向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘江在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向刘江发放了信用卡。刘江从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月10日，刘江尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金24598.79元、利息6278.87元、分期手续费1252.22元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘江与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向刘江发放了信用卡，刘江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘江应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告刘江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘江在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月10日的信用卡透支本金24598.79元、利息6278.87元、分期手续费1252.22元;并支付自2020年8月11日起至欠款付清时止，以本金24598.79元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费367元，由被告刘江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执492号 申请执行人：王立明，男，1953年2月21日出生，汉族，住四川省石棉县。 申请执行人：许建英，女，1954年7月4日出生，汉族，住四川省石棉县。 申请执行人：李新梅，女，2001年2月20日出生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：游建忠，男，1969年1月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行申请人王立明、许建英、李新梅与被执行人游建忠建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请人支付工程款200000元，并负担案件申请执行费2900元的义务。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，发现被执行人游建忠名下有车牌号为川A*****、川A*****、川A*****车辆，已被我院查封，但未实际控制，无法处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。上述义务被执行人已履行42549.87元。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨华林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘德怀
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3962号罪犯沈林娟，女，1964年12月24日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省。浙江省杭州市萧山区人民法院于2018年11月8日作出(2018)浙0109刑初527号刑事判决，以被告人沈林娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元；涉案犯罪所得，予以追缴。判决生效后，该犯于2018年12月5日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年11月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯沈林娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈林娟减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对罪犯沈林娟的减刑建议。经审理查明，罪犯沈林娟本次考核期为2019年2月至2020年7月共计18个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯沈林娟已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈林娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯沈林娟减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月12日起至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十一日代书 记员  金 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10977号原告:中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地：河南省驻马店市驿城区解放大道西段**。负责人:徐军强，该行行长。委托诉讼代理人:赵丽，河南北纬律师事务所律师。被告：赵永军，男，1971年3月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：吴永勤，女，1970年7月15日出生，汉族，住址同上。被告：河南春泰置业有限公司。住所。住所地：驻马店市乐山路北段路西纬二路北div>法定代表人：武亚飞，董事长。委托诉讼代理人：吴俊峰，男，1971年12月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被告赵永军、吴永勤及河南春泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告河南春泰置业有限公司涉嫌犯罪,原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇二〇年十二月二十一日书记员 王大鹏
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初959号之二原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。被告：宋世文，男，1968年6月4日出生，汉族，住辽宁省大连市大连市。原告维仕融资担保有限公司与被告宋世文追偿权纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人宋世文的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1124刑初130号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人乐某某，男，1989年11月22日出生，汉族，江西省铅山县人，初中肄业，无业，户籍地江西省上饶市铅山县，住江西省铅山县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月21日被铅山县公安局刑事拘留，2020年6月28日被铅山县公安局取保候审。2020年11月12日，经本院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。指定辩护人李游，江西凡宇律师事务所律师。江西省铅山县人民检察院以铅检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人乐某某犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察官杨仁彪出庭支持公诉，被告人乐某某及其指定辩护人李游到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控：2020年6月1日晚22时许，被告人乐某某到铅山县茶场农贸市场旁陈某1家中找被害人陈某1，当时被害人陈某1在外打牌未归，家中只有女儿陈某2和儿子陈智昆在家。被告人乐某某发现陈某1的手机在家中，遂产生了盗窃陈某1支付宝的资金，便在陈某2房间骗取陈某2将陈某1的手机开锁。随后被告人乐某某拿着陈某1的手机走到隔壁房间，打开陈某1的支付宝后将陈某1支付宝内的10000元钱分两次每次5000元转入到自己的支付宝内。转账完毕后，被告人乐某某将转账记录删除后把手机还给陈某2后便离开现场。后被告人乐某某将10000元赃款用于个人开支。案发后，被告人乐某某于2020年6月22日退还10000元钱给被害人陈某1，得到被害人陈某1的谅解。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人乐某某以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乐某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之情节，可以从宽处理。被告人乐某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人乐某某案发后积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。建议对被告人乐某某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人乐某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。被告人乐某某的指定辩护人辩护认为，对公诉机关指控被告人乐某某构成盗窃罪不持异议。被告人乐某某归案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚，并且被告人乐某某在铅山县人民检察院审查起诉时签署了《认罪认罚具结书》，按照认罪认罚从宽处罚制度，应当从轻、减轻处罚。被告人乐某某已经退赃，并取得了被害人书面谅解，且系初犯，具有酌定从轻处罚情节。请求对被告人乐某某从轻处罚。经审理查明：2020年6月1日晚22时许，被告人乐某某到铅山县茶场农贸市场旁陈某1家中找被害人陈某1，当时被害人陈某1在外打牌未归，家中只有女儿陈某2和儿子陈智昆在家。被告人乐某某发现陈某1的手机在家中，遂产生了盗窃陈某1支付宝的资金，便在陈某2房间骗取陈某2将陈某1的手机开锁。随后被告人乐某某拿着陈某1的手机走到隔壁房间，打开陈某1的支付宝后将陈某1支付宝内的10000元钱分两次每次5000元转入到自己的支付宝内。转账完毕后，被告人乐某某将转账记录删除后把手机还给陈某2后便离开现场。后被告人乐某某将10000元赃款用于个人开支。案发后，被告人乐某某于2020年6月22日退还了10000元钱给被害人陈某1，得到被害人陈某1的谅解。以上事实有常住人口信息表、归案情况说明、前科证明、谅解书、收条；证人陈某2的证言；被害人陈某1的陈述；被告人乐某某的供述与辩解；现场勘验笔录、指认笔录、现场照片；陈某1及乐某某的手机截图；认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人乐某某以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乐某某的罪名成立，本院予以支持。被告人乐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人乐某某已退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人乐某某认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年6月3日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。未缴纳的罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余笑蓓人民陪审员  周慧兰人民陪审员  万福妹二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  邱 玲附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初5321号原告：林米德，男，1957年12月26日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：周海灵，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，浙江鑫湖律师事务所实习律师。被告：徐德全，男，1964年1月24日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。委托诉讼代理人：应丽封，浙江巡天律师事务所律师。原告林米德与被告徐德全合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理。原告林米德于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林米德申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林米德撤回起诉。案件受理费40元（已减半计算，原告林米德已预交），由原告林米德负担。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年十二月三十一日代书记员 尚艺艺
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4482号 原告：周明亮，男，1978年2月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：颜茂方，男，1969年2月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告周明亮与被告颜茂方民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈杨独任审判。后因被告下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用独任制普通程序审理，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告周明亮到庭参加诉讼，被告颜茂方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 原告周明方向本院提出诉讼请求：要求被告颜茂方归还原告借款本金370000元及自2020年4月2日起按月利率2%计算的利息。 经审理查明：被告曾多次向原告借款，2019年6月15日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款140000元，约定月息2800元，利息每月先付，借款期限自2019年6月15日至2021年6月14日；2019年12月3日出具借条一份，确认向原告借款80000元，约定月息1600元，利息每月先付，借款期限自2019年12月3日起至2020年12月3日止；2020年1月2日，出具借条一份，确认向原告借款70000元，约定月息1400元，借期自2020年1月2日起至2021年1月1日止；2020年4月7日，出具借条一份，确认向原告借款80000元，约定利息1600元，借期自2020年4月7日起至2021年4月6日，后被告未按约支付利息，故原告诉至法院，请求解决。审理中，原告自认总借款数中62000元系2019年6月24日起至2020年4月1日的利息。 上述事实，有原告提供的借条四份、微信聊天记录及当庭陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，现被告未按约定支付利息，经原告催讨仍未支付，且70000元借款于开庭前到期，被告亦未予以归还，被告以其行为表明不履行合同义务，致原告合同目的无法实现，原告据此要求被告提前归还借款，支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据原告当庭陈述，其出借金额为308000元，另62000元系2019年6月24日起至2020年4月1日的利息，故本院认定借款本金为308000元，至2020年4月1日的利息为62000元，以后的利息按双方约定，按月利率2%计算至被告实际履行之日止。被告颜茂方经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜茂方于本判决生效之日起十日内归还原告周明方借款本金308000元，支付2019年6月24日起至2020年4月1日止的利息62000元，并以本金308000元为基数，按月利率2%支付原告自2020年4月2日起至款项实际履行之日止的利息； 二、驳回原告周明亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6850元，由被告颜茂方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 杨 二〇二〇年十二月七日 代书记员  郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初3156号 原告：钟东平，男，1979年1月1日出生，畲族，住武义县。 被告：祝伟武，男，1976年2月2日出生，汉族，住武义县。 被告：曾小燕，女，1978年12月6日出生，汉族，住武义县。 原告钟东平与被告祝伟武、曾小燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钟东平、被告曾小燕到庭参加诉讼，被告祝伟武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟东平向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付装修材料款19917.10元。事实和理由：二被告系夫妻。原告在武义县柳城畲族镇北门经营巨王装饰材料商行。2018年二被告因新房装修，向原告购买了一批装修材料，计货款19917.10元，装修完工后，二被告没有支付材料款。于是，原告多次向二被告催付，原告也曾与二被告家装修师傅吴某一起去二被告家催付，但未见到被告祝伟武，经与被告曾小燕结算，曾小燕确认欠原告材料款19917.10元，至今二被告未付分文。 被告曾小燕辩称，其对具体的债务并不清楚，现也无能力归还，家里所有的钱都是在祝伟武手上，本案欠款应由祝伟武个人承担。 被告祝伟武未作答辩。 原告钟东平围绕诉讼请求向本院依法提交了原告妻子蓝丽清与被告祝伟武的微信聊天记录一份、证人吴某出庭作证的证言、销货清单各九份，证明被告欠款的事实。经质证，被告曾小燕对微信聊天记录及证人吴某的证言并无异议，对销货清单提出异议，认为其并不知情。经审查，本院认为，原告提交的上述证据之间均可以互相印证，且被告祝伟武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的上述证据的真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祝伟武、曾小燕系夫妻。2018年9月16日起，被告祝伟武为家庭装修先后向原告钟东平购买木工板等装修材料，共计货款29917.10元。2018年10月8日被告祝伟武通过微信转账支付了10000元装修材料款，剩余款项至今未予支付。 本院认为，被告祝伟武向原告钟东平购买装修材料的事实清楚，被告祝伟武收到货物后长期拖欠货款未付，显属违约，依法应承担相应的民事责任。本案债务虽系由被告祝伟武以其个人名义所负，但该债务系基于二被告家庭日常生活需要，依法应认定为二被告的夫妻共同债务，理应由二被告共同清偿。原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告曾小燕提出本案货款应由被告祝伟武个人承担的答辩意见，于法无据，本院不予采信。被告祝伟武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告祝伟武、曾小燕于本判决生效后十日内支付原告钟东平货款19917.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费149元（已减半），由被告祝伟武、曾小燕负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 金 磊 代书记员 曾方杰
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初1119号 原告：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行，营业场所东宁市。 负责人：王丽霞，行长。 委托诉讼代理人：刘发军，男，1973年3月2日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行员工，住东宁市。 委托诉讼代理人：田洪民，男，1975年7月21日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行员工，住东宁市。 被告：史英明，男，1975年6月19日出生，汉族，住东宁市。 被告：崔国东，男，1971年9月18日出生，汉族，户籍所在地东宁市，现下落不明。 被告：张松海，男，1971年2月9日出生，汉族，住东宁市。 被告：庄艳琴，女，1971年12月24日出生，汉族，住东宁市。 原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行与被告史英明、崔国东、张松海、庄艳琴金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行委托诉讼代理人田洪民到庭参加诉讼，被告史英明、崔国东、张松海、庄艳琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款本金50000元及利息11331.38元(计算至2020年6月28日)，2020年6月28日后的利息按年利率11.745%计算至实际给付之日止；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告史英明于2018年4月4日向原告借款50000元，约定借款到期日为2019年4月3日，贷款用途种植地栽木耳，贷款到期后被告史英明、崔国东、张松海未能按期偿还贷款，原告诉至法院。 被告史英明、崔国东、张松海、庄艳琴未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告举示的证据： 1．农户贷款申请表1份、承诺书1份（复印件，与原件核对一致），被告张松海、庄艳琴结婚证复印件1份。证明：被告史英明向原告申请借款的事实，被告崔国东、张松海承担连带保证责任。 2.授信协议1份、借款凭证1份、最高额保证合同2份（复印件，与原件核对一致）。证明：被告史英明向原告借款50000元，已经发放到被告史英明指定账户中，被告崔国东、张松海承担连带保证责任。 3.东宁市大肚川镇太平川村村民委员会出具的证明1份。证明：被告崔国东外出打工，现下落不明。 本院认为，被告史英明、崔国东、张松海、庄艳琴经本院依法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。原告举示的证据1、2、3形式要件符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告史英明、崔国东、张松海、庄艳琴未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，被告史英明与原告签订授信协议，约定被告史英明在2016年6月7日至2019年6月6日期间内可向原告循环借款，最高贷款本金余额为50000元。被告崔国东、张松海为上述借款提供连带责任保证，保证期间为每笔借款期满后2年。原告于2018年4月4日将50000元借款发放给被告史英明，约定该借款于2019年4月3日到期，利率为年利率7.83%，逾期利率为日利率万分之3.2625。借款期满后，被告史英明未按约定偿还借款本息，截至2020年6月28日，尚欠借款本金50000元及利息11331.38元。另查明，被告崔国东外出打工，现下落不明。 本院认为，被告史英明向原告借款50000元，借款时约定利率为年利率7.83%，逾期利率为日利率万分之3.2625，原告主张被告史英明偿还借款本金50000元及利息11331.38元(计算至2020年6月28日)，2020年6月28日后的利息按年利率11.745%计算至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告崔国东、张松海为上述借款提供连带责任保证，原告主张被告崔国东、张松海对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告未举证证明被告庄艳琴为上述借款提供连带责任保证担保，应承担举证不能的法律后果，对原告主张被告庄艳琴为上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告史英明于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行借款本金50000元及利息11331.38元(计算至2020年6月28日)，2020年6月28日后的利息按年利率11.745%计算至实际给付之日止； 二、被告崔国东、张松海对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1333元，公告费560元，由被告崔国东、史英明、张松海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  王传坤 人民陪审员  郑 霞 人民陪审员  张立荣 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  李 媛
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10093号申请执行人：刘伟，男，1983年12月1日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山翌辰宏包装材料有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MKK627N，住所地巴城镇石牌申光东侧。法定代表人：黄建忠。申请执行人刘伟与被执行人昆山翌辰宏包装材料有限公司解除劳动合同争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第2285号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山翌辰宏包装材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山翌辰宏包装材料有限公司银行存款人民币10402.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月九日书记员  曹俊瑜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民申19号再审申请人（原审原告）：汤永彬，男，1958年2月26日生，汉族，现住宜兴市。被申请人（原审被告）：汤永富，男，1953年12月30日生，住宜兴市。再审申请人汤永彬与被申请人汤永富财产损害赔偿纠纷再审申诉一案，汤永彬不服本院于2020年3月5日作出的（2019）苏0282民初12635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人汤永彬提出再审请求：1、一审认定事实不清，证据不足，程序违法，请求再审改判。2、诉讼费与其它费用由被申请人承担。事实和理由：一、申请人与被申请人财产损害赔偿纠纷一案，宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初12635号判决，已发生法律效力。判决申请人败诉，申请人对该判决结果不服，认为判决袒护了被申请人的违法行为，纵容被申请人扰乱社会治安、危害社会，损害公私财物的利益责任而不予追究与处置。二、被申请人在2011年6月23日乘申请人住院期间偷砍申请人的银杏树，把将要出售的银杏树树枝一面砍光，使申请人的银杏树无法出售，银杏树不够绿化标准没有棚型、没有观赏性和价值变成残树，造成申请人不能出售的经济损失60000元。在2013年9月5号开庭庭审笔录第3张22项至第5张18项，证人潘某出庭作证的证人证言已记录在庭审笔录中（证据1、潘某证人证言）,如果银杏树不残，潘某称决定以5.5万元购买。三、申请人妻子蒋春良回家后发现银杏树树枝被砍后立即报警，经太华派出所多次出警，再由村委处理调解无效，再作出村委调解书（证据2）《关于蒋春良与汤永富之间的调解情况》证实是被申请人砍的真实性。被申请人砍银杏树的违法行为是落井下石、乘人之危，造成申请人经济损失6万元。许贝丽法官在2012年8月17日开庭的庭审笔录中讲到申请人在2011年12月13日在张渚法庭申请立案，3月份起诉开庭前，太华派出所民警多次上门处理，通知申请人讲被申请人只肯赔100元。申请人与被申请人从村到派出所，再从法院2011年12月13日就在张渚法庭申请立案3月份开庭至2019年12月4日一路走来漫长时间内开过十次庭左右，被申请人从没认过错，对砍银杏树变残树造成申请人的经济损失不敢担当。四、申请人与太华镇人民政府在处置房屋手续中同被申请人损害赔偿没有任何关联性。被申请人砍申请人银杏树树枝是2011年6月23号，申请人与太华政府置换房屋协议签字是在2012年5月23号,而不是《承诺书》签字为生效，时间差相隔335天，是沈展望等三个法官自作聪明，混淆是非，走错庙门拜错佛。五、一审法官虽然判决申请人输，但已认定宜兴市方正评估公司的结论银杏树等与菜地其它作物都属于申请人的合法产权所有；但是，一审法院在判决中认定被申请人对申请人的银杏树损害判决中讲明：行为人实施侵害他人财产的行为，但未造成损害结果,不承担民事赔偿责任,申请人确实对这句判决不服，被申请人在2011年6月23号砍银杏变成残树造成不能出售，应当是损害结果。沈展望法官运用法律错误，毫无法律依据，故申请再审请求改判。汤永富辩称，一、本案中申请人作为原告主体不适格，申请人不是诉争银杏树的所有权人，诉争银杏树的所有权人系宜兴市太华镇人民政府。二、即使申请人系诉争银杏权所有权人，被申请人修剪树木，也未造所该银杏树损失，换而言之，申请人在经过8年的诉讼过程中，至今为止未有直接证据证明，被申请人修剪申请人屋后菜地诉争银杏树，造成该银杏树价值贬损的事实。三、请求法院要以判决方式结案，因为本案纠纷引发多年，本是一件非常小的一件邻里纠纷，经过申请人方自行炒作，无中生有，多次向法院诉讼、开庭后又撤诉，其行为不但增加了法院的诉累，还因多次诉讼给被申请人方造成了巨大经济支出，已严重影响了被申请人方的正常生活。综上，请求法院以判决方式驳回申请人的诉讼请求。本院经审查认为，汤永彬未能提供其银杏树部分树枝被汤永富砍落后，造成价值贬损具体程度和数额的充分证据，汤永彬的再审请求及理由，本院不予支持与采纳。原审判决认定汤永富未征得同意，砍落汤永彬屋后菜地上种植银杏树部分树枝的事实认定正确。依据现有在案证据可以证明，汤永彬的银杏树被政府置换之前进行了评估，评估价格为25000元，且汤永富砍该银杏树发生在评估之前。宜兴方正资产评估有限公司档案及原审卷宗中评估报告载明，评估基准日为2011年6月27日，评估明细表中载明：银杏树1棵，直径350ｍｍ，重置单价25000元。评估参考资料中有“银杏树实生树价格”：银杏实生苗：35公分，价格：每棵25000元-50000元。评估档案中有一张银杏树照片，对比汤永彬在原审案件中提供的2011年6月30日拍摄的被砍伐银杏树彩色照片，可以看出修剪或砍伐位置和损害情况基本相同。银杏树价格的评估不单与树干的直径相关，还与树形是否完整美观相关，虽然树枝多处被修剪或砍伐可能影响银杏树的评估价格，但完整未砍伐树木的价格需要司法评估才能确定。然而，目前距离该银杏树被汤永富砍落树枝已近十年，树木直径和树形都已发生较大变化。关于该银杏树被汤永富砍落树枝前树形是否完整美观，汤永彬未能提供该银杏树在被汤永富砍落树枝前树形情况的具体充分证据。时隔近十年，显然已经失去进行客观司法评估的现实条件。汤永彬在发现银杏树被砍后，未及时委托价格评估或者申请法院委托司法评估确定损失数额，对于无法举证银杏树价值贬损程度，自身也存在一定的过失。汤永彬提供的潘某证人证言及关某庭审笔录，证明汤永彬曾与潘某口头议价，谈好潘某购买该银杏树的价格。但是，该证人证言由汤永彬单方提供，缺乏其他证据印证，对于该议价事实的存在，该单方证据尚不足以达到民事诉讼“高度盖然性”的证明标准，原审判决未予采信该证据并无不当。因此，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的规则，目前在案证据还不能证明汤永彬尽到了证明银杏树部分树枝被汤永富砍落后，造成价值贬损具体程度和数额的举证责任。综观全案，原审判决认定的基本事实均有相应证据在卷佐证，不存在适用法律确有错误的情形，当事人主张的再审事由不成立，本案不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤永彬的再审申请。审判长 史 芳审判员 高 峰审判员 杭旭伟二〇二〇年十二月十八日书记员 韦梦甜
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2137号原告：罗正梅，女，1989年6月23日出生，汉族，住贵州省望谟县。委托诉讼代理人：唐建伟、屈海霞,浙江宜景源律师事务所执业律师。被告：李怀芹，女，1987年9月15日出生，汉族，住山东省郯城县。原告罗正梅诉被告李怀芹健康权纠纷一案，于2020年6月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人屈海霞到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计23825元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉请为：被告立即支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计25025.56元。被告未作答辩。本院查明的事实为，2019年12月31日中午午饭后，在秀洲区××路××号浙江川本卫生材料有限公司“风玲室”车间内，原告与被告在去工作岗位的路上，被告走在前，原告走在后，原告欲超过被告时，被告突然做扩胸运动，被告手肘打到原告左胸口处。后原告左胸部持续疼痛，原告于2020年1月2日经医院检查，确诊为胸口左侧第二肋骨骨折，纵隔占位。原告并于2020年1月2日至2020年1月8日住院治疗。秀洲区新城派出所于2020年1月4日接警处理该纠纷，并于2020年1月10日出具接处警情况说明，接处警情况说明载明：被告无意间伸懒腰手打到原告左胸口处。另查明，嘉兴市中医医院出具医学证明，处理意见为原告休息三个月。原告就医后未在浙江川本卫生材料有限公司上班。原告与浙江川本卫生材料有限公司未签订劳动合同，双方为临时性用工。原告离开浙江川本卫生材料有限公司后，被告也离开浙江川本卫生材料有限公司。原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照浙江省统计局公布的2019年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资和浙江省人民生活等相关统计数据予以确定。原告的物质性损失为：1、医疗费4961.76元；2、误工费13860元（90天×154元/天）；3、住院伙食补助费90元（6天×15元/天）；4、交通费250元（酌定）；以上合计19161.76元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，被告手肘打伤原告左胸口肋骨，无监控视频可反映事发经过，派出所接处警情况说明反映是被告无意间伸手打到原告左胸口处，根据现有证据无法判断被告有不当之处。被告手肘打伤原告左胸口肋骨，原告与被告均无法预料，原告与被告均无过错，被告手肘打伤原告左胸口肋骨属于意外事件。对原告各项损失，原告诉请医疗费5055.56元，其中2020年3月17日93.8元医药费用于购买银黄颗粒及克林霉素等，该药主要用于革兰氏阴性菌引起的各类感染，与本案无关，予以剔除，其余4961.76元属合理损失，本院予以确认。原告诉请护理费、营养费，未提供鉴定机构结论或医疗机构意见，于法无据，不予支持。原告诉请误工费，因原告未提供工资单等证据佐证其实际收入减少情况，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，原告误工费可参照浙江省城镇居民全社会单位在岗职工中私营单位年平均工资计算，结合医院诊断证明确定的原告休息期为90天，误工费为13860元，本院予以确认。原告诉请交通费，原告未提供交通费发票，结合原告就医情况，本院酌定为250元。本案当事人均无过错，但被告的行为造成了原告胸口左侧第二肋骨骨折的损害结果，根据本案实际情况，本院酌定被告分担原告损失的20%，原告物质性损失19161.76元，被告给予原告补偿款3832.35元（19161.76元×20％）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李怀芹于本判决生效之日起十日内给付原告罗正梅补偿款3832.35元；二、驳回原告罗正梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元、公告费650元，共计1050元，由原告罗正梅负担336元，被告李怀芹负担受理费64元、公告费650元，共计714元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈明源人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇二〇年十二月十六日书 记 员  顾伟超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2151号 申请执行人：付昌群，女，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人：朱思柔，女，2002年8月22日出生，汉族住址同上。 法定代理人：付昌群，系朱思柔之母。 申请执行人：朱某，女，2008年10月21日出生，汉族，住址同上。 被执行人：陈志云，女，1945年12月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人付昌群、朱思柔、朱某与被执行人陈志云共有纠纷一案中，申请执行标的300000元，现已执行标的31630.31元。本案经过财产调查，现无可供执行的财产。已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  陈 振
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2341号之五 申请人：张英军，男，1973年2月28日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，河北瑞清律师事务所实习律师。 被申请人：展佳奇，男，1988年1月24日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：展士宇，男，1986年1月26日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：何淑影，女，1984年3月30日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告张英军与被告展佳奇、展士宇、何淑影民间借贷纠纷一案，申请人张英军于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人展佳奇、展士宇、何淑影名下银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人张英军提供担保。 本院经审查认为，申请人张英军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结何淑影名下中国邮政储蓄银行股份有限公司×××营业所账号为62×××95的银行存款110000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费1070元，已由张英军交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年十二月十日 书记员  孔卫晨
黑龙江省嫩江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1121刑初161号公诉机关黑龙江省嫩江市人民检察院。被告人孟庆宝，男，汉族，1964年4月27日出生于黑龙江省嫩江市，初中文化，嫩江市中央站林场退休职工，住所地嫩江市，2020年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江市公安局取保候审。嫩江市人民检察院以黑嫩检一部刑诉[2020]153号起诉书，指控被告人孟庆宝犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，嫩江市人民检察院指派检察官杨德水出庭支持公诉，被告人孟庆宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嫩江市人民检察院指控：2020年8月6日15时许，被告人孟庆宝驾驶牌照为黑Ｅ×××**号风神牌小型轿车，沿嫩江市嫩江镇北大营村由西向东行驶至长江村路口时，与宋某驾驶的牌照为黑Ｂ×××**号重型仓栅式货车相撞，引发交通事故。公安民警抵达现场后，孟庆宝在现场等候。经检测，被告人孟庆宝的血液乙醇含量为94.96mg/100ml。经嫩江市公安交通警察大队认定，孟庆宝承担本起交通事故的全部责任。被告人孟庆宝于2020年8月6日向公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了孟庆宝的供述与辩解，证人宋某的证言，嫩江市公安交通警察大队受案登记表、立案决定书、案件侦破经过报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，孟庆宝血样提取登记表，黑河天翼交通事故司法鉴定中心作出的黑河天翼（2020）毒司鉴字230号司法鉴定意见书，被告人孟庆宝户籍证明，认罪认罚承诺书，赔偿协议书等证据。公诉机关认为，被告人孟庆宝醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。孟庆宝主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人孟庆宝自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可从宽处罚。建议对被告人孟庆宝判处拘役二个月，并处罚金二千元。被告人孟庆宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月6日15时许，被告人孟庆宝驾驶牌照为黑Ｅ×××**号风神牌小型轿车，沿嫩江市嫩江镇北大营村由西向东行驶至长江村路口时，与宋某驾驶的牌照为黑Ｂ×××**号重型仓栅式货车相撞，引发交通事故。公安民警抵达现场后，孟庆宝在现场等候。经检测，被告人孟庆宝的血液中乙醇含量为94.96mg/100ml。经嫩江市公安交通警察大队认定，孟庆宝承担本起交通事故的全部责任。另查明，被告人孟庆宝现患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、稳定型心绞痛、高血压病3级（极高危）、2型糖尿病、2型糖尿性肾病，嫩江市人民医院建议其到上级医院治疗。上述事实有经庭审质证、确认的被告人孟庆宝的供述与辩解，证人宋某的证言，嫩江市公安交通警察大队受案登记表、立案决定书、案件侦破经过报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，孟庆宝血样提取登记表，黑河天翼交通事故司法鉴定中心作出的黑河天翼（2020）毒司鉴字230号司法鉴定意见书，被告人孟庆宝户籍证明，认罪认罚承诺书，赔偿协议书，嫩江市人民医院诊断书、孟庆宝住院病志等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟庆宝醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟庆宝自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对孟庆宝从轻处罚。被告人孟庆宝愿意接受处罚，对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孟庆宝犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其社会危害程度，结合黑龙江省嫩江市司法局社区矫正办公室的评估意见及其被告人住院病历，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人孟庆宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛树华审判员  魏明石审判员  李春红二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘书源