浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6947号 原告：黄某1，男，2003年1月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 法定代理人:黄某2，女，1976年5月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。（系原告母亲） 委托诉讼代理人：朱秀秀,浙江兴茂律师事务所律师。 被告：杨效友，男，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张子红，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：阜阳市昊天运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区北京中路******。 法定代表人：张林巨。 被告：江西佳兴大件运输有限公司，住所地，住所地：江西省鹰潭市龙虎山镇仙班路**iv> 法定代表人：李明强，系总经理。 委托诉讼代理人：朱红丽，女，1996年11月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。（ 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路**iv> 负责人：郭磊。 委托诉讼代理人：张**夏，男，1983年9月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。（ 被告：王小困，男，1998年1月18日出生，布依族，住贵州省罗甸县。 被告：洪旺，男，1980年10月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙，住所地：浙江省金华市婺城区中山路**> 负责人：金李沈，系总经理。 委托诉讼代理人：傅康康，男，1987年11月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。（ 被告：陈秀林，男，1978年2月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：江西星火汽运有限公司，住所地：江西省，住所地：江西省宜春市高安市上湖乡乡政府办公室新门面** 法定代表人：兰勇。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：林志勤，系总经理。 原告黄某1与被告阜阳市昊天运输有限公司（以下简称：昊天公司）、江西佳兴大件运输有限公司（以下简称：佳兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称：人保阜阳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称：人保金华分公司）、江西星火汽运有限公司（以下简称：星火公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称：平安宜春支公司）、杨效友、张子红、王小困、洪旺、陈秀林机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月2日向法院提起起诉，诉请：一、请求判令被告杨效友、张子红、昊天公司、佳兴公司、王小困、洪旺、陈秀林、星火公司赔偿原告各项损失共计525072.69元（后附损失计算表）。二、请求判令被告人保阜阳分公司、人保金华市分公司、被告平安宜春支公司在保险范围内承担赔偿责任且精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。三、诉讼费用由十一被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行审理。原告法定代理人及委托诉讼代理人、被告人保金华分公司的委托诉讼代理人、被告洪旺、陈秀林到庭参加诉讼，被告杨效友、张子红、昊天公司、人保阜阳分公司、王小困、星火公司、佳兴公司、平安宜春支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 事故发生概况：2017年11月12日17时44分许，黄某1驾驶轻便二轮摩托车沿浦江县黄宅镇古城东路由西向东行驶至古城东路135号路段时，与杨效友停在路边卸货的皖ＫＪ86**重型半挂牵引车（赣Ｌ××××挂）、对向使用远光灯的王小困驾驶浙Ｇ7××××轻型普通货车发生碰撞，造成黄某1受伤、车辆损坏的交通事故，陈秀林驾驶的赣ＣＸ60**重型半挂牵引车（赣Ｃ××××挂）停在事故路段。 二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，黄某1负事故的主要责任，杨效友、王小困负事故的次要责任，陈秀林无责任。 三、受害人概况： 黄某1受伤后先后在浦江县第二医院、浙江大学医学院附属第二医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、浦江县人民医院浙江大学医学院附属第四医院、浦江县人民医院治疗，其中在浦江县第二医院住院治疗54天、在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗22天、在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗13天。在诉至本院前，原告已自行委托金华天鉴司法鉴定所分别对原告的伤残等级、伤病关系、误工期、护理期、营养期和精神、智能状态、与车祸的因果关系及伤残等级进行鉴定。2019年9月10日，该所出具金华天鉴司鉴所【2019】临鉴字第1221号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.黄某12017年11月12日的损伤与本次道路交通事故存在完全作用关系。2.黄某1因道路交通事故致颅脑损伤行脑叶部分切除术后，构成人体损伤九级伤残；其左侧鼻翼严重塌陷，鼻孔闭锁2／3以上，构成人体损伤九级伤残；其颅面骨多发粉碎性骨折，经手术治疗，现遗留面部条状瘢痕形成，累计长度达19.5ｃｍ，构成人体损伤十级伤残；一眼泪器损伤后遗溢泪，构成人体损伤十级伤残；其双侧颧弓处及上颌骨折术后，现遗留张口受限Ｉ度，构成人体损伤十级伤残。3.黄某1的误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日。同日，该所出具金华天鉴司鉴所【2019】精鉴字第424号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神状态诊断：颅脑损伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度）。2.伤残等级评定：八级伤残。3.伤病关系评定：车祸与其颅脑损伤所致器质性智能损害有直接因果关系。诉至本院后，经被告人保金华分公司申请，由本院指定浙江省立同德医院司法鉴定所对原告的精神伤残等级进行鉴定，另指定金华精诚司法鉴定所对原告的鼻孔闭锁2／3九级伤残、张口受限Ｉ级十级、左眼溢泪痕十级伤残进行鉴定。2020年9月10日，浙江省立同德医院司法鉴定所出具浙同德所【2020】精鉴字第155号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄某1目前患有脑外伤所致精神障碍（器质性轻度智能损害）；评定为八级伤残。2020年11月20日，金华精诚司法鉴定所出具金精诚所【2020】临鉴字第1791号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄某1于2017年11月12日受伤，目前遗留左侧鼻翼严重塌陷、左侧鼻孔大部分闭锁评定为九级伤残；目前遗有张口轻度受限评定为十级伤残；目前遗有左眼溢泪评定为十级伤残。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告杨效友驾驶的皖ＫＪ86**重型半挂牵引车登记所有人昊天公司，实际所有人张子红，在人保阜阳分公司投保了交强险和商业险，赣Ｌ××××挂重型低平板半挂车，登记所有人佳兴公司，实际所有人张子红，未投保保险；王小困驾驶的浙Ｇ7××××轻型普通货车登记所有人和实际所有人均为洪旺，在人保金华分公司投保了交强险和商业险；陈秀林驾驶的赣ＣＸ60**重型半挂牵引车登记所有人星火公司，实际所有人傅阳伟，在平安宜春支公司投保了交强险和商业险，赣Ｃ××××挂重型厢式半挂车，登记所有人江西瑞州汽运集团瑞鹏汽运有限公司，实际所有人傅阳伟，未投保保险。 五、原告各项损失： 1．医疗费：241978.67元。 被告人保金华分公司称，原告主张的医疗费当中应扣除重复诉请的住院伙食费755元，对上海第九人民医院科技开发有限公司出具的698元“芭克”发票和76元的“腹带”发票、上海倍尔康**物医学科技有限公司出具的4500元内容为“技术服务费”的发票、浦江雪亮眼镜店出具的776元眼镜发票,不予认可。本院认为住院期间的医疗费中包含的伙食费属于重复诉请，应予扣除。“芭克”、“腹带”、“技术费”和“眼镜”发票属于原告治疗交通事故所致损伤而产生，且被告也未提出对医疗费的用药合理性予以扣除，故本院予以认定。 被告人保金华分公司称，原告主张的医疗费应扣除非医保用药费用。根据2020年《金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》的精神，本院确定因本次事故而产生的合理医疗费241978.67元，结合本案的实际情况，按5%的比例予以扣除非医保费用，即为11098.93元，该部分费用由原告黄某1与被告杨效友、王小困、陈秀林按过错比例承担。 营养费：8100元（90元/日×90日）。 3．住院伙食补助费：4020元（30元/日×54日+50元/日×22日+100元/日×13日）。 4．护理费：13500元（150元/日×90日）。 被告人保金华市分公司辩称原告2017年11月12日至2017年11月20日为ICU全封闭治疗，应扣减此8天的护理、营养、伙食费，本院经审核认为于法无据，故不予采信。 5.交通费：3500元（本院酌定）。 6.误工费不予支持。 发生交通事故时，原告为14周岁，系在校生，故对误工费不予支持。 残疾赔偿金：399192元（49899元/年×20年×40%）。 被告人保阜阳支公司称，伤残赔偿系数计算时，按照符合伤残，每处九级伤残增加2%，每处十级伤残增加1%。根据2020年《金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》的精神，本院确定以八级伤残赔偿比例为基数，每增加一处伤残等级，增加附加指数2%。 精神损害抚慰金：14000元（本院酌定）。 住宿费：5000元。 被告人保金华市分公司辩称，住宿费用不予认可，护理家属理应在医院陪护，本院经审核认为该住宿费与护理费并不冲突，故不予采信。原告的提供的住宿费发票中的“收款收据”，注明“租房订金3200元”，亦非税务发票，故本院根据原告的住院天数予以酌定。 10．鉴定费：5140元。 以上损失合计：694430.67元。 六、被告已垫付费用：被告张子红已垫付20000元，其余被告未垫付费用。 裁判理由与结果 本院认为，按上述案件确定的事实，原告黄某1因道路交通事故造成的损失为694430.67元，对于原告其余诉讼请求，本院不予支持。关于原告黄某1颅脑损伤行脑叶部分切除九级伤残应否在计算伤残赔偿金和精神损害抚慰金时予以考虑的问题。《人体损伤致残程度分级》条款6.2规定,“同一部位和性质的残疾,不应采用本标准条款两条以上或者同一条款两次以上进行鉴定。”被告人保金华分公司主张原告颅脑损伤致精神障碍八级伤残和颅脑损伤行脑叶部分切除九级伤残，系同一部位残疾，应将脑叶部分切除伤残予以剔除。本院认为黄某1的八级伤残是精神障碍，与颅脑损伤行脑叶部分切除九级伤残不属于同一性质，故对该处九级伤残在计算伤残赔偿金和精神损害抚慰金时应予以考虑。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告杨效友与被告张子红间存在雇佣关系，故被告张子红作为雇主应在被告杨效友的过错范围内承担赔偿责任，被告王小困与被告洪旺间亦存在雇佣关系，故被告洪旺作为雇主应在被告王小困的过错范围内承担赔偿责任。被告杨效友、王小困负事故的次要责任，陈秀林无责任，本院认定由被告张子红对原告的损失承担20%的赔偿责任，由被告洪旺对原告的损失承担20%的赔偿责任。被告陈秀林属于无责方，原告要求无责方陈秀林驾驶的赣ＣＸ60**重型半挂牵引车承保的保险公司平安宜春支公司在交强险无责限额内承担责任的意见，本院认为只有无责任的机动车一方与受损害一方之间存在一定的关联时，无责任的机动车一方才必须承担无责险赔偿。本案中，交警部门的事故认定书认定陈秀林停在事故路段的半挂牵引车无造成该事故发生的原因，该车辆既没有与与原告驾驶的摩托车发生相撞，亦不是该起事故发生的原因，即陈秀林停在事故路段的行为与黄某1的损害事实之间没有任何关联，这就不符合无责任的机动车一方必须承担无责险赔偿的情形。被告杨效友驾驶的皖ＫＪ86**重型半挂牵引车在人保阜阳分公司投保了交强险和商业险，王小困驾驶的浙Ｇ7××××轻型普通货车在人保金华分公司投保了交强险和商业险。故由被告人保阜阳分公司在交强险范围内赔偿120000元（即医疗费10000元、残疾赔偿金103000元、精神损害抚慰金7000元，合计120000元）。由被告人保阜阳分公司在商业险范围内赔偿87638.34元（即医疗费210879.74元、住院伙食补助费4020元、营养费8100元、残疾赔偿金193192元、护理费13500元、交通费3500元、住宿费5000元，合计438191.74元的20%）。由被告人保金华分公司在交强险范围内赔偿120000元（即医疗费10000元、残疾赔偿金103000元、精神损害抚慰金7000元，合计120000元）。由被告人保金华分公司在商业险范围内赔偿87638.34元（即医疗费210879.74元、住院伙食补助费4020元、营养费8100元、残疾赔偿金193192元、护理费13500元、交通费3500元、住宿费5000元，合计438191.74元的20%）。不属于保险范围的非医保用药费用11098.93元、鉴定费5140元，合计16238.93元，由被告洪旺赔偿3247.79元（即16238.93的20%），由被告张子红赔偿3247.79元（即16238.93元的20%）。因被告张子红已预付给原告20000元，可抵作赔偿款，超出的16752.21元可视为代替被告人保阜阳分公司履行，由其与被告人保阜阳分公司另行结算。肇事车辆皖ＫＪ86**重型半挂牵引车登记所有人昊天公司，由被告张子红实际所有，两者间存在挂靠关系。赣Ｌ××××挂重型低平板半挂车，登记所有人佳兴公司，由张子红实际所有，两者间亦存在挂靠关系。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故昊天公司和佳兴公司作为被挂靠人，应对张子红的赔偿责任承担连带责任。被告杨效友、张子红、昊天公司、人保阜阳分公司、王小困、星火公司、佳兴公司、平安宜春支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告黄某1人民币120000元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告黄某1人民币87638.34元； 上述一、二项，合计人民币207638.34元，扣除被告张子红代替履行款人民币16752.21元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司尚需支付190886.13元，限于本判决生效后十日内付清； 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告黄某1人民币120000元； 四、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告黄某1人民币87638.34元； 上述三、四项，合计人民币207638.34元，限被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内付清； 五、由被告张子红赔偿原告黄某1人民币3247.79元（已履行完毕）； 六、由被告洪旺赔偿原告黄某1人民币3247.79元，限于本判决生效后十日内付清； 七、驳回原告黄某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1513元（已减半收取），由原告黄某1承担372元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司承担346元，由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承担346元，由阜阳市昊天运输有限公司、江西佳兴大件运输有限公司、张子红承担196元，由洪旺承担253元。重新鉴定鉴定费4560（由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司预付），由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 于璐璐