河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民再9号 原审原告：张鲁宁，男，1977年11月12日出生，汉族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原审被告：胡海利，男，1974年5月27日，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原审被告：于文友，男，1979年6月2日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原审原告张鲁宁与原审被告胡海利、于文友民间借贷纠纷一案，本院（2016）冀0826民初2103号民事调解书已发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论，于2020年10月15日作出（2020）冀0826民监7号民事裁定书，裁定本案再审，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告张鲁宁、原审被告胡海利、于文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告张鲁宁原审诉讼请求：1、请求被告胡海利给付原告借款1825万元，由被告于文友承担担保责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：胡海利因个人投资经营，分别于2015年12月10日向原告借款1500万元，于2016年4月8日向原告借款150万元，2016年7月8日向原告借款175万元，此三笔借款均由于文友提供担保，胡海利未按约偿还借款，为此向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原审原告张鲁宁提交以下证据： 1、2015年12月10日张鲁宁（甲方）与胡海利（乙方）签订的借款合同，胡海利向张鲁宁借款1500万元用于生产经营，约定利息每月每万元500元利息，借款期限一个月，自2015年12月10日至2016年1月10日。到期后一次性还本付息。如到期后乙方胡海利不能归还借款本金和利息，甲方享有追回本息的权利，乙方每月按本息总额的2%向甲方承担违约金。于文友作为担保人对借款担保。 2、胡海利2016年4月8日出具的借条，向张鲁宁借款人民币150万元，借款人胡海利、担保人于文友在借条上签名按手印。 3、胡海利2016年7月8日出具的借条，向张鲁宁借款人民币175万元，借款人胡海利、担保人于文友在借条上签名按手印。 2016年8月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告胡海利于2016年9月12日前偿还原告张鲁宁欠款本金1500万元，并自2015年12月11日起按年息24%支付利息至给付完毕时止。二、被告胡海利于2016年9月12日前偿还原告张鲁宁欠款本金150万元，并自2016年4月9日起按年息24%支付利息至给付完毕时止。三、被告胡海利于2016年9月12日前偿还原告张鲁宁欠款本金175万元，并自2016年9月12日起按年息24%支付利息至给付完毕时止。四、被告于文友对上述一、二、三项承担连带给付责任。五、原告张鲁宁自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费及保全费40000.00元，由原告张鲁宁承担。 原审原告张鲁宁再审称，胡海利借款1500万元包含向张德福借款1000万元，向我借款500万元，由我提起诉讼是经过张德福的同意，（2016）冀0826民初2103号民事调解书不存在错误，本案不应再审。 原审原告张鲁宁再审提交以下证据： 1、2014年9月29日张鲁宁出具的借条、银行电子回单复印件，证明张鲁宁施工的污水处理厂污泥车间工程款5万元汇入丰宁市政建筑安装工程有限公司账户，没有给付张鲁宁，由胡海利借用，于2014年7月21日转到包俊彬账户。 2、2015年10月22日张鲁宁出具的借条、银行电子回单复印件，证明丰宁电气工程款58万元汇入丰宁市政建筑安装工程有限公司账户，通过丰宁市政建筑安装工程有限公司账户转账给付张鲁宁13万元，其余45万元借给胡海利，2015年10月21日转给白玉君35万元，2015年9月2日转给李秀忠10万元。 3、2015年4月27日张鲁宁出具的借条、银行电子回单复印件，证明张鲁宁施工的污水处理厂污泥车间工程款112万元汇入丰宁市政建筑安装工程有限公司账户,2015年4月27日转账给付张鲁宁后，又借给胡海利，于当日将工程款112万元转入丰宁市政建筑安装工程有限公司会计个人账户。 4、银行转账凭证、于润厚的证明，证明于润厚按张鲁宁的要求，于2014年1月26日转账给胡海利妻子焦艳华银行账户200万元，此借款由张鲁宁起诉，本金及利息归张鲁宁所有。于润厚不向胡海利主张权利。 5、2020年6月18日张鲁宁与张德福签订的协议书，内容为：一、2015年12月10日张鲁宁出借给胡海利个人现金2825万元，其中本金1500万元，利息325万元，此款含鹏瑞物业930万元，此款是由张德福在第三方手中借得，总借款为1000万元，第三方扣除利息70万元，张德福将930万元转入鹏瑞物业账户；二、经双方协商张德福转给鹏瑞物业930万元（本金及利息），张德福另行向鹏瑞物业主张法律权利，为此张鲁宁予以同意，张德福向鹏瑞物业主张此部分债权，张鲁宁不予干涉也不参与，不向任何一方出示证据，如张鲁宁参与张德福与鹏瑞物业的诉讼，全部借款及利息由张鲁宁偿还张德福。三、张德福此部分款930万元及利息随同主债权一同由张德福单独主张，与张鲁宁无关。 6、2016年6月11日张德福关于2016年委托张鲁宁办理滦平李保军土地过户的情况说明，2016年8月张鲁宁与滦平李保军、胡海利三方存在债务关系，李保军同意将滦平爱丽碧丝化妆品有限公司的全部土地33亩抵给张鲁宁，当时出借给胡海利的借款中有我部分资金，为此我当时未回收此款便同意将该土地以抵顶先行办理到张鲁宁名下，再由张鲁宁转让给我。为此我当时共计转款给张鲁宁1**万元，用于其办理李保军将该宗土地转让到张鲁宁名下的过户费用，此款由我个人全部出资，张鲁宁属于代为办理。因该土地至今李保军未能过户，按约定此款应由李保军退回，李保军退回此款归我所有。当时张鲁宁支付给李保军此款是我知晓，经我同意办理的。2019年11月5日在我授意下张鲁宁将过户费的债权转给了石磊，现阶段此款尚未追回，张鲁宁同意配合向李保军追要此款。 原审被告胡海利再审称，对借款的事实没有异议，调解协议是双方自愿达成的，本案再审没有法律和事实根据。 原审被告于文友再审称，请求法院依法审理。 本院再审认定案件事实如下：2015年12月9日，张德福在第三人处借款1000万元，实际到账930万元。借款到帐后张德福将930万元转入其女儿张涵的河北省农村合作（商业）银行账户。张德福使用承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司的资质开发建设满堂村住宅楼、商业楼项目工程，2015年12月10日张涵将930万元转入承德景坤建筑工程集团鹏瑞物业服务有限公司在中国工商银行的账户，用于满堂新居项目的征占土地使用。此款转入鹏瑞物业公司后，鹏瑞物业公司给张德福出具了收据，收到张德福满堂买地款930万元。同日经张德福同意由胡海利借用此款，胡海利将830万元借给李保军，转入李保军妻子吴金萍账户。 因张鲁宁借用丰宁市政建筑安装工程有限公司资质承揽工程施工，工程费汇入丰宁市政建筑安装工程有限公司账户，到账后由胡海利借用，2014年7月21日借用5万元，2015年10月21日借用35万元，2015年9月2日借用10万元，2015年4月27日借用112元，胡海利共计借用张鲁宁工程款162万元。2014年1月26日，于润厚按照张鲁宁的要求转账给胡海利妻子焦艳华银行账户200万元。以上借款共计362万元，按原审原告诉称至2016年12月本息合计547.4652万元，胡海利结付张鲁宁利息45万元，尚欠借款本金及利息500万元。 2015年12月10日，张鲁宁与胡海利签订借款协议，胡海利向张鲁宁借款1500万元，借款1500万元中含有张德福实际借款930万元、坐扣利息70万元和张鲁宁的借款500万元，约定每月每万元500元利息，借款期限一个月，自2015年12月10日至2016年1月10日，到期后一次性还本付息。如到期后乙方胡海利不能归还借款本金和利息，甲方享有追回本息的权利，乙方每月按本息总额的2%向甲方承担违约金。于文友作为担保人对借款担保。到期后胡海利未能偿还借款本息，经结算截止到2016年4月8日借款利息150万元，胡海利向张鲁宁出具150万元的借条，保证人于文友在借条上签名。2016年4月9日至2016年7月8日借款利息人民币175万元，胡海利向张鲁宁出具175万元的借条，借款人胡海利、担保人于文友在借条上签名按手印。 2016年7月14日，张鲁宁向本院提起诉讼，请求被告胡海利给付原告借款1825万元，由被告于文友承担担保责任；2016年8月22日双方达成调解协议，本院制作（2016）冀0826民初2103号民事调解书，并送达当事人。张鲁宁起诉时申请保全胡海利山水豪庭小区10号楼2单元1001室楼房及滦平县滦平北山大酒店有限公司股权1800万元，用张德福丰宁县影视城商品楼房9617平方米价值4000万元作为担保，张涵代张德福签字同意为张鲁宁申请保全提供担保。本院作出（2016）冀0826民初2103-1、2103-2民事裁定书，对胡海利山水豪庭小区10号楼2单元1001室楼房及滦平县滦平北山大酒店有限公司股权1800万查封保全。 本院再审认为，（2016）冀0826民初2103号民事调解书将张德福的930万元借款确定偿还给付张鲁宁，并将借款利息确定为借款本金，调解书确定给付对象主体错误，调解书将借款利息确定为借款本金，认定事实有误，应予纠正。虽然张德福同意借款并作为张鲁宁的代理人申请执行，但是930万元借款的所有人是张德福，胡海利应向张德福履行还款义务。 关于张鲁宁所诉的借款500万元，实际借款金额为362万元，结算利息后尚欠本息合计500万元，又重新出具欠据，由保证人于文友担保。其中于润厚转账给胡海利妻子焦艳华200万元，于润厚出具证明认可其转入胡海利妻子账户200万元由张鲁宁主张权利，归张鲁宁所有，于润厚不再主张权利，本院对此给予确认。法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%重新出具的债权凭证可以认定为后期借款本金。超过部分的利息不能计入后期借款本金。胡海利向张鲁宁借款次数较多，张鲁宁没有提供证据证明在2015年12月10日签订借款协议前的借款362万元约定了借款利息，视为约定不明，不给付利息。借款利息的起算时间确定为签订借款协议次日起计算，双方约定的利率高于法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率，对于超出部分诉请给付，本院不予支持，对于给付的45万元利息在给付利息时予以扣减。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定。本案在规定实施前受理，应按原规定利率执行，按年息24%给付利息。于文友为胡海利借款提供担保，承担连带保证责任，双方没有约定保证期间，其保证期间以最后出具借条的时间开始计算诉讼时效，原告张鲁宁主张权利没有超过诉讼时效期间，保证人不能免除保证责任。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）冀0826民初2103号民事调解书。 二、原审被告胡海利于本判决生效后十日内偿还原审原告张鲁宁借款本金362万元，并自2015年12月11日起至履行完毕之日止按年息24%支付利息（结算时已付利息45万元应在总利息中扣减）。 三、原审被告于文友对上述给付款项承担连带保证责任。 四、驳回原审原告张鲁宁的其他诉讼请求。 原审案件受理费35760.00元，保全费5000.00元，计40760.00元，由原审被告胡海利、于文友承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长  彭明宏 审判员  王久利 审判员  夏玉娟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  佟 苗