wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初27077号原告：黄某某，男，1987年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。被告：马某某，女，1971年2月25日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张鑫涛，1992年6月6日出生，汉族，住址同上。原告黄某某与被告马某某车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人徐佳卿、被告马某某的委托诉讼代理人张鑫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年11月28日签订的《车辆承包合同》；2、判令被告向原告返还2018年12月1日至2018年12月7日期间租金1,271.67元；3、判令被告向原告返还2019年10月31日支付的租金5,450元；4、判令被告向原告返还押金10,000元。以上暂计16,721.67元。事实及理由：2018年11月28日，原告与被告签订《车辆承包合同》一份，约定由原告向被告租赁号牌为沪GYXX**的荣威550轿车一辆，月租金为5,600元，押金10,000元，租赁期限自2018年11月29日至2019年11月28日。同日，原告安排牛和华提车。当日，原告安排他人代原告向马某某支付押金10,000元。当日提车后，车辆驾驶员发现车辆有故障，显示为电机过热，虽被告安排原告将车辆送修，原告于2018年12月1日将车辆送入修理厂，期间修理时间为7日。遂经双方协商，租金支付时间顺延7日，实际租金结算期间为当月8日至下月7日之间。2019年10月31日，被告以需钱款还贷为由，要求原告提前支付租金，遂原告将2019年11月8日至2019年12月7日期间的租金5,450元提前支付给了被告。翌日，因车辆发生故障，遂将车辆送至被告指定地点维修。至2019年11月15日起，原告多次联系被告车辆修理情况，但被告拒绝接听电话，没有任何回应。原告认为，原告与被告签订的《车辆承包合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，对双方均有约束力。根据合同内容，双方之间实为车辆租赁关系。合同履行期间，被告在车辆修理完毕后拒绝将车辆交换原告使用，且断绝所有联系，显然已经严重违反合同约定，原告有权要求被告返还已支付但未使用车辆期间的租金、押金，并追究被告的违约责任。被告马某某辩称，双方合同成立，原告已经付清了租赁期间内的租金和押金。同意解除合同，合同于2019年11月2日在原告把车辆归还被告时候自行解除，理由是原告单方违约，违约行为体现在：原告在2019年8月16日将车辆开出上海到甘肃，但没有报备。原告承租期间发生了2次事故，并导致诉讼，导致被告的保费上浮2年。综上，没有报备应该扣除押金50%，金额为5,000元；保费增加两年，每年增加4,000元，要求扣除；原告违章共计罚款800元，还有扣了5分，被告要求200元抵1分，扣分1,000元，所以共计应该扣除1,800元。至于2018年12月1日至2018年12月7日期间的确修理车辆，可以返还原告租金，金额认可。押金10,000元可以返还。本院经审理查明，2018年11月28日，原告与被告签订《车辆承包合同》，约定由原告向被告租赁号牌为沪GYXX**的荣威550轿车一辆，月租金为5,600元，押金10,000元，租赁期限自2018年11月29日至2019年11月28日。当日，被告向原告交付了车辆。本案审理中，被告提供了公安交通管理简易程序处罚决定书，原告表示对真实性不持异议，同意返还被告代付的罚款800元，但扣分部分不认可。原告还表示，对于车辆开出上海不予认可，双方聊天记录也没有显示有无开出上海；至于交通事故的确发生过，但是被告所称的保费上浮，对此原告不清楚。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，任何一方不得擅自解除或者变更。原告及被告均主张对方的行为构成根本违约，并以此要求解除合同，但均未对此提供充分证据证明，本院对双方的主张均不予认可。合同履行过程中，原告于2019年11月2日将车辆返还被告处，对此被告予以确认，故双方以实际行动达成一致意思表示，即合意提前解除了租赁合同关系。被告庭审中同意返还2018年12月1日至2018年12月7日期间租金1,271.67元及押金1万元，该意思表示合法有效，本院对此予以确认。至于原告已付的5,450元租赁费，双方均确认该期间车辆由原告交还被告，故相应的租赁费用应据实返还原告。被告要求扣除租金的理由，缺乏合同依据，本院难以准许。庭审中，原告自愿返还被告代为支付的罚款800元，本院予以一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告黄某某与被告马某某签订的《车辆承包合同》于2019年11月2日终止履行；二、被告马某某于本判决生效之日起十日内，返还原告黄某某2018年12月1日至2018年12月7日期间的租金1,271.67元；三、被告马某某于本判决生效之日起十日内，返还原告黄某某押金1万元；四、被告马某某于本判决生效之日起十日内，返还原告黄某某2019年11月2日至2019年11月28日期间的租金5,450元；五、原告黄某某于本判决生效之日起十日内，返还被告马某某垫付的罚款800元；六、原告黄某某的其余诉讼请求，不予支持。案件受理费10元，由被告马某某负担。本判决为终审判决。审判员  陶芳二〇二〇年十二月三日书记员  姜雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省磐安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0727司救执8号 司法救助申请人王玺，男，汉族，住贵州省普安县。 司法救助申请人王玺以其家庭经济困难，本人系家中主要劳动力，家中有父母子女需要抚养为由，向本院申请司法救助。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 司法救助申请人王玺向本院申请司法救助称，其申请执行与陈华北、陈东升劳务合同纠纷一案，依据（2019）浙07民终6360号民事调解书，陈东升、陈华北应于2020年8月31日前支付王玺2500元。本案申请执行后，执行款至今未能执行到位。司法救助申请人以家庭经济困难，本人系家中主要劳动力，家中有父母子女需要抚养为由，特向本院申请2500元司法救助。 经审查查明，陈东升、陈华北欠王玺工资人民币2500元。因未归还，王玺诉至本院。磐安县人民法院一审判决后陈东升、陈华北因不服一审判决提起上诉。2019年12月6日双方达成协议：一、由陈东升、陈华北于2020年8月31日前支付王玺2500元，上述款项汇入王玺指定的账户（户名：王玺，支付宝账号：188××××0971）。如逾期未付，则王玺有权以标的额2750元向人民法院申请强制执行。二、陈东升、陈华北履行前述义务后，涉案纠纷各方互不追究。一审案件受理费25元，由王玺负担；二审案件受理费25元，由陈东升、陈华北负担。调解生效后，陈东升、陈华北未按期履行。本院在执行过程中，因陈东升、陈华北无财产可供执行。申请人王玺长期以打工为生，系家中主要劳动力，需要抚养家中父母子女，家庭经济困难。 上述事实，救助申请书、（2019）浙07民终6360号民事调解书为证。 本院司法救助委员会认为，申请人长期以打工为生，家庭经济困难，且申请人系家中主要劳动力，有父母子女需要抚养。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八款的规定，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予司法救助申请人王玺司法救助款2500元。 二〇二〇年十二月七日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5712号之一申请执行人：史凌云，女，汉族，1981年9月6日生，住江苏省泗阳县。被执行人：江阴科玛金属制品有限公司，统一社会信用代码913202817768867855，住所地江苏省江阴市华士镇工业集中区（环南路）。法定代表人：王珏，该公司负责人。申请执行人史凌云与被执行人江阴科玛金属制品有限公司劳动报酬争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会的澄劳人仲案字〔2020〕第890号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。执行过程中，另案债权人深圳市宝信捷科技有限公司向本院提交书面申请，要求将被执行人江阴科玛金属制品有限公司移送破产审查。经审查，本院决定将江阴科玛金属制品有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院认为，经债权人申请，现江阴科玛金属制品有限公司作为被执行人的执行案件均已移送破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 沈汉坤书 记 员 袁 婷
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保454号申请保全人:长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区。被保全人：吕贵，男，汉族，1964年7月9日生，住辽宁省西丰县。关于申请保全人长春公共交通（集团）有限责任公司与被保全人吕贵财产保全一案，案号为（2020）吉0193财保75号，案件承办法官为陈**龙。保全案件于2020年12月24日立案移送后，已查封申请人长春公共交通（集团）有限责任公司名下车辆1台，查封期限2年，期限为自2020年12月28日起至2022年12月27日止。冻结被保全人吕贵名下银行账户1处，冻结期限1年，期限为自2020年12月25日起至2021年12月24日止，实际冻结金额0.72元。现本保全案件部分保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  杨鹤二〇二〇年十二月二十九日书记员  王新
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5863号原告：安阳市众龙机动车检测有限公司，住所地安阳市龙安区王潘流村南。统一社会信用代码：91410506MA3XHLRW65。法定代表人：端木秉泽，经理。委托诉讼代理人：齐晓卉，女，1965年10月15日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：樊大庆，河南彰泰律师事务所律师。被告：闫志航，男，1992年7月16日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：苗文锋，男，1985年7月14日生，汉族，住安阳县。原告安阳市众龙机动车检测有限公司与被告苗文锋、闫志航排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市众龙机动车检测有限公司的委托诉讼代理人樊大庆，被告闫志航及其委托诉讼代理人魏贵军到庭参加了诉讼。被告苗文锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安阳市众龙机动车检测有限公司向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判决二被告将其车辆移出原告公司。2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月初，被告将其所有的车辆豫Ｅ×××**-1654挂号车停放在原告公司院内，占用公司行车道路，经多次通知其将车辆开走，被告一直未予理睬。因公司道路施工，原告于2020年6月27日又到被告家中通知其将车辆移走，至今仍然没有移走。综上所述，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提出起诉，恳请法院在查明事实、正确适用法律的基础上，依法判决。苗文锋未到庭答辩。闫志航辩称，被告不是车主，也不是案涉机动车的实际控制人。实际车主是被告苗文锋，在购买车辆时，挂靠在安阳铁龙物流公司。因为苗文锋在失信名单中，不能贷款，苗文锋当时是闫志航的姐夫（现苗文锋与闫志航姐姐已离婚），所以苗文锋找到被告闫志航，借名签订了挂靠协议，首付款和分期还车贷都是苗文锋支付，车辆运营以及与铁龙物流公司之间的各种协议的实际履行均是苗文锋，将车辆开到停车场的也是苗文锋。被告闫志航从未支配过该机动车，也控制不了该机动车，即使原告要求排除妨害，也应该由苗文锋去开走车辆，应驳回对被告闫志航的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，闫志航与安阳市铁龙物流有限公司签订挂靠协议，约定将豫Ｅ×××**-1654挂车辆挂靠在该公司。豫Ｅ×××**-1654挂车辆登记车主为安阳市铁龙物流有限公司。签订挂靠协议时，苗文锋是闫志航姐夫（现苗文锋已与闫志航姐姐离婚）。2019年8月7日，闫志航（甲方）与苗文锋（乙方）签订《协议书》，协议中约定：乙方于2017年1月27日以甲方的名义购买型号的货车一辆，挂靠在安阳市铁龙物流有限公司运营，为避免纠纷，达成如下协议：一、该车主车牌照豫Ｅ×××**，挂车牌照为挂豫Ｅ×××**，购车所有费用及运营实际为乙方，甲方仅为挂名车主。2020年5月，被告苗文锋将其购买的车辆豫Ｅ×××**-1654挂号车停放在原告公司大院西边仓库前面的大车停车位处。经多次通知其将车辆开走，被告一直未予理睬。因公司道路施工，原告于2020年6月27日又到被告闫志航家中通知其将车辆移走，至今仍然没有移走。上述事实有原告提交挂靠协议、照片、通话录音，被告闫志航提交的通话录音、协议书以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，客观真实，可以作为本案的定案依据。本院认为，妨害物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。从庭审被告闫志航提交的与苗文锋的协议书内容，以及原告提交的录音资料来看，均可证明该车辆系苗文锋实际购买并占有使用。本案车辆也是苗文锋驶进原告单位并将车辆停放在原告处。根据查明的事实，因原告单位是检测车辆及审验车辆场所，出入车辆较多，原告陈述也需场地改造，案涉车辆被苗文锋停放在原告单位院内长期占用车位，妨害了原告单位其他车辆的通行及安全，故原告要求苗文锋移走案涉车辆的诉讼请求，本院予以支持。考虑到闫志航本身并不实际控制车辆，原告也未能提交苗文锋停放车辆在原告处是受闫志航指示，原告要求被告闫志航移走案涉车辆无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苗文锋于本判决生效后十日内将停放在原告安阳市众龙机动车检测有限公司院内的豫Ｅ×××**-1654挂车辆移出；二、驳回原告安阳市众龙机动车检测有限公司对被告闫志航的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50元，由被告苗文锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晔二〇二〇年十二月二十四日书记员  曹南
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3561号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地浙江省仙居县安洲街道城北西路**。 负责人：吴芳芳，行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：周琪，男，1982年1月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告周琪信用卡纠纷一案,原告于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告周琪立即归还原告牡丹卡透支本金19956.67元及利息、违约金（按中国工商银行牡丹信用卡合约约定和中国人民银行有关利率计付规定计算至本息付清之日止，总计以月利率2％为限），截至2020年7月1日按月利率2％计算利息、违约金为4225.44元，本息合计24182.11元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人潘崇富到庭参加诉讼，被告周琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2009年9月18日，被告周琪向原告申请信用卡（卡号6222××××0171），双方签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。信用卡章程及领用合约相关约定，持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款之日止的透支利息，持卡人未在还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超额部分按5%支付超限费，对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款，对逾期1-90天的账户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。2019年1月12日，被告开始透支19840.67元，截至2020年7月1日尚欠透支本金19956.67元及利息、违约金若干。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周琪在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金19956.67元及利息、违约金（利息、违约金按合约约定计算至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，由被告周琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张秋阳 人民陪审员  罗建军 人民陪审员  王晗华 二〇二〇年十二月九日 代书 记员  吴林三
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1221号 原告：韩子龙，男，1979年12月14日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：赵三圣，河北精伟律师事务所律师。 被告：郝建华，女，1964年11月28日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告韩子龙与被告郝建华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩子龙的委托诉讼代理人赵三圣到庭参加诉讼。被告郝建华经公告送达届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 韩子龙向本院提出诉讼请求：1、判决返还原告为被告承担保证责任支付的3万元并按年利率6%支付利息自2020年7月24日起至清偿完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2019年12月12日，涞水县人民法院作出(2019)冀0523民初1838号民事判决书，判决被告向冯建华偿还借款194000元并以194000元为本金按年利率6%支付利息自2018年7月26日起至清偿完毕之日止，原告承担连带清偿的保证责任。后冯建华申请强制执行，原告于2020年7月24日代被告实际偿还30000元。为维护原告合法权益，依《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、119规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。 郝建华未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告于2018年1月26日向冯建华借款194000元，约定2018年7月25日偿还，原告韩子龙作为担保人在借款凭证上签字并按手印。借款到期后，原、被告均未偿还此款，冯建华向法院起诉。涞水县人民法院于2019年12月12日依法作出（2019）冀0623民初1838号民事判决书，判决被告郝建华于判决生效后十日内偿还冯建华借款194000元，并以194000元为本金按年利率6%向冯建华支付利息自2018年7月26日起计算至借款清偿完毕之日止，韩子龙对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，因原、被告未履行判决义务，冯建华向法院申请强制执行，原告于2020年7月24日向冯建华支付案件款30000元。原告于2020年7月28日法院起诉，要求判如所请。 上述事实有原告提供的涞水县人民法院（2019）冀0623民初1838号民事判决书、冯建华书立的收条以及代理人当庭陈述在卷证实。 本院认为，原告作为被告债务的保证人，在其向债权人偿还部分债务即承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告给付其代偿的借款30000元及利息，理由充分，应予维护；但原告要求利率按6%无法律依据，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，缺席判决如下： 一、限被告郝建华于本判决生效后十日内偿还原告韩子龙为其代偿借款30000元及利息（以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月24日至实际支付之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  穆俊峰 审 判 员  翟爱红 人民陪审员  刘佳俊 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  刘朝阳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24450号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨小琴，女，1992年7月19日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨小琴信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告杨小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币29,936.10元、利息3,459.84元、违约金292.09元、手续费1,594.94元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计35,282.97元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨小琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金29,936.10元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨小琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计29,936.10元；二、被告杨小琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨小琴负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2116号之一申请执行人：陆加芳，女，汉族，1984年11月15日出生，身份证登记住址：江苏省扬州市。被执行人：云南丰巨商贸有限公司。统一社会信用代码：530102100084313。住所地：云南省昆明市西山区仟村佳宇小区****商铺。法定代表人：张勇花。被执行人：杨国云，男，汉族，1980年6月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人陆加芳与被执行人云南丰巨商贸有限公司、杨国云民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南丰巨商贸有限公司、杨国云已履行人民币200000.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6203号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6203号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年十二月十七日书记员  周 宏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13714号原告：中山市东凤镇心诚灶具厂，住所地广东省中山市******************厂房二楼之一。主要负责人：陆珊珊，女，1993年11月13日出生，汉族，住湖北省云梦县*******，职务经理。委托诉讼代理人：尹海报，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。原告：张梦洋，男，1989年9月3日出生，汉族，住湖北省云梦县*********。委托诉讼代理人：尹海报，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。被告：广东***有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********************之六。法定代表人：熊某1。原告中山市东凤镇心诚灶具厂（以下简称心诚厂）、张梦洋与被告广东***有限公司（以下简称尚来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告心诚厂、张梦洋委托诉讼代理人尹海报，被告尚来公司法定代表人熊某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告心诚厂、张梦洋向本院提出诉讼请求：被告支付货款20998.8元及利息（利息计算方法：以20998.8元为本金，自2019年12月1日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告张梦洋与被告法定代表人熊某1是老乡和合作关系。其中原告张梦洋是原告中山市东凤镇心诚灶具厂的实际经营者，被告系网络电商，注册商标为“****”，自2019年前后向原告下单购买出具灶具产品一年多，截止到2019年12月1日，被告与原告对账确认尚欠货款38629.9元，2020年5月6日被告向原告指定收款人转账17631.1元，尚欠余款20998.8元。在长达一年多的时间里，被告一直以各种理由拒付应付货款，对原告的生产经营造成重大影响。为了尽力促进双方继续合作，原告尽最大诚意多次通过电话或微信方式敦促被告履行欠款约定义务，被告均据不履行，其违约行为给原告造成的损失应予赔偿。据此，为保护原告的合法权益，特依法起诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告尚来公司答辩称，货款按照被告尚来公司对账单，被告尚来公司已付完17631.1元，只剩10000元是质量保证金被告尚来公司同意扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：原告心诚厂称其法定代表人陆珊珊与原告张梦洋为亲属关系，原告心诚厂实际经营者为原告张梦洋，陆珊珊只是登记经营者。被告在庭审中确认原告张梦洋为原告心诚厂实际经营者。两原告为其所主张向本院提交出货单、送货单、微信聊天记录截图、《事诚与心诚对账表》、转账凭证、支票等证据及当庭进行了陈述。其中三份出货单载明客户名称为“***有限公司”、货品名称、规格、单位、数量、单价，一份送货单载明收货单位为“法帝驰”，货号、名称及规格、单位、数量；上述出货单、送货单的收货人或收货单位及经手人处均有人员签名。中国农业银行支票票号103**********886反映由被告所开出的支票，出票日期为2020年6月15日，金额为100000元，收款人处为空白，用途为货款。转账截图载明被告法定代表人熊某1向原告张梦洋的中国工商银行分别转账100000元、40000元。微信聊天记录的相对方为备注名“法帝驰熊某1”与备注名“事诚电器专业烟机灶具OEM”，备注名“法帝驰熊某1”是被告法定代表人熊某1的微信号，备注名为“事诚电器专业烟机灶具OEM”为原告张梦洋的微信号；熊某1于2020年5月6日向原告张梦洋发送一张图片，该图片为《事诚与心诚对账表》，该表已由熊某1签名，之后微信名“法帝驰熊某1”发送“里面有个1万元，11月份退完货后将余额退给你的。。”的内容，并以图片的方式发送已向原告张梦洋的中国工商银行支付17631.1元的转账凭证。《事诚与心诚对账表》载明货款合计38629.9元，已由被告于2020年5月6日支付17631.1元，并由被告法定代表人熊某1手写“烦请核实，TKS！”的内容及签名确认。庭审中，被告对上述《事诚与心诚对账表》中载明尚欠货款金额及熊某1签名和已付17631.1元均予以确认，但辩称存在质保金10000元的费用，该质保金10000元不包含在其已支付的17631.1元内，并认为扣除质保金士质量问题的追溯，原告心诚厂的产品出现质量问题导致其损失约18万元左右，且要求两原告就质量问题进行赔偿。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两原告为其所主张向本院提交出货单、送货单、微信聊天记录、《事诚与心诚对账表》、转账截图、支票予以证明及当庭进行了陈述。原告张梦洋为原告心诚厂的实际经营者，庭审中被告法定代表人熊某1对该事实确认，故原告张梦洋、心诚厂可共同主张权利。在原告张梦洋与被告法定代表人熊某1的微信聊天记录中，双方曾进行对账，被告法定代表人熊某1于2020年5月6日向原告张梦洋发去《事诚与心诚对账表》一份，该表由被告法定代表人熊某1签名确认，明确载明对账后的合计剩余款项为38629.9元，故本院依法认定双方对账后确认被告的欠款缴纳为38629.9元，扣除被告已支付的17631.1元，被告仍须向两原告支付20998.8元。对于被告主张扣除10000元质量保证金的答辩意见，因双方并未就此作出约定，故本院对其该项意见不予采纳。对两原告主张的利息损失，因被告于2020年5月6日最终对账确认欠款金额，且双方此前亦未就货款的付款时间作出明确约定，故利息损失应自2020年5月7日起算。综上，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告广东***有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市东凤镇心诚灶具厂、张梦洋支付货款20998.8元及利息（利息以实际欠款为基数，从2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市东凤镇心诚灶具厂、张梦洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元、减半收取计169元、诉讼保全申请费236元，合计405元（已由原告中山市东凤镇心诚灶具厂、张梦洋预交），由被告广东***有限公司负担405元，,该款并于本判决生效之日起七日内直接向原告中山市东凤镇心诚灶具厂、张梦洋支付，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇二〇年十二月三日书记员  陈嘉茵尹珍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15492号之二申请人：上海宝得隆包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢建海，执行董事。委托诉讼代理人：张旭，上海市银星律师事务所律师。委托诉讼代理人：何凤仙，上海市银星律师事务所律师。被申请人：灏岑(上海)实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周灼磷。申请人上海宝得隆包装有限公司与被申请人灏岑(上海)实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日依法作出(2020)沪0117民初15492号民事裁定书，裁定：冻结被申请人灏岑(上海)实业发展有限公司银行存款243,350元或查封、扣押相应等值财产。申请人上海宝得隆包装有限公司于2020年12月2日向本院申请解除对被申请人灏岑(上海)实业发展有限公司的上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人上海宝得隆包装有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人灏岑(上海)实业发展有限公司银行存款243,350元的冻结或相应等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏婷婷二〇二〇年十二月三日书记员  张曼婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1297号 申请执行人:蓝明飞,男，1993年6月18日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被执行人：何来兴,男,1978年6月10日出生,汉族,住湖南省祁东县。 申请执行人蓝明飞与被执行人何来兴劳务合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年4月16日作出（2020）桂1421民初539号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何来兴不履行法律文书所确定的义务，申请执行人蓝明飞向本院申请执行，请求被执行人何来兴向申请执行人蓝明飞支付工资12000元、案件受理费100元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月23日立案执行。 本院于2020年10月23日向被执行人何来兴发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2020）桂1421民初539号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人何来兴的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。经查明被执行人何来兴在中国农业银行股份有限公司祁东县支行有存款880元、中国建设银行股份有限公司扶绥支行有存款34470元可供执行，本院依法以本案冻结并扣划了其账户存款共35350元至本院对公账户，并已按比例分配所得执行款7084.7元支付给申请执行人。除此外，未发现被执行人何来兴有可供执行的财产。因被执行人何来兴违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人蓝明飞，申请执行人蓝明飞也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为工资5015.3元及迟延履行期间的债务利息。被执行人何来兴未交纳执行费82元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人何来兴目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人何来兴其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李宣杨
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执4022号 关于申请执行人黄学万与黄跃林、黄小平、黄亚共有物分割纠纷一案，申请人依照生效的(2020)川01民终445号《民事判决书》向本院申请强制执行，现申请执行人黄学万与被执行人黄跃林、黄小平、黄亚已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4071号之一原告：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城******，统一社会信用代码91210200550621637K。法定代表人：武振波。被告：大连声翔电信工程有限公司，住所地大连经济技术开发区海景小区113，统一社会信用代码91210213760785904R。法定代表人：于守奕。被告：大连全利通电子有限公司，住所地.大连经济技术开发区辽河西路**，统一社会信用代码912102137021673829。法定代表人：周美文。被告：于守奕，男，1968年5月1日出生，汉族，住，住大连市金州区/div>被告：李梨娟，女，1968年9月14日出生，汉族，住，住大连市金州区/div>被告：曲连红，女，1971年4月16日出生，汉族，住，住大连市金州区/div>被告：于守勇，男，1970年5月5日出生，汉族，住，住大连市金州区/div>被告：董黎明，女，1978年9月30日出生，满族，住，住大连经济技术开发区/div>被告：于忠秀，男，1992年5月23日出生，汉族，住，住本溪市明山区/div>原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司与被告大连声翔电信工程有限公司、大连全利通电子有限公司、于守奕、李梨娟、曲连红、于守勇、董黎明、于忠秀金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连声翔电信工程有限公司、大连全利通电子有限公司、于守奕、李梨娟、曲连红、于守勇、董黎明、于忠秀的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初5363号原告：管星星，男，1986年11月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：黄苹，女，1966年2月10日出生，汉族，住四川省资中县。原告管星星与被告黄苹网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告管星星于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解并且被告履行完毕为由，自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管星星撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告管星星负担。审 判 员  王 欣二〇二〇年十二月二十二日代书记员  周云飞
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                                 (2020)陕0118民初3981号   原告:杨虎，男，1980年6月23日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：梁红春，男，1978年2月14日生，汉族，农民，住江苏省雎宁县，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX   原告杨虎与被告梁红春劳务合同纠纷一案，本院2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨虎到庭参加诉讼，被告梁红春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告杨虎向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告劳务费8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月，被告雇佣原告带挖掘机为其干活，在其承包的工地从事破拆及开沟等工作。2020年1月17日经双方结算，被告欠原告劳务费8000元，并于当日向原告出具欠条。嗣后，被告即借故推诿不付。原告索款无果，现提起本次诉讼。   被告梁红春缺席，无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据：欠条原件、工时单及被告身份证与欠条同框照片，用于证明被告的欠款事实，同时申请证人刘某某出庭作证。被告缺席视为其放弃质证。原告对证人所述其与原告均受雇于被告，被告向原告出具欠条时其在场的基本事实无异议。本院结合全案事实综合评判，对原告欠条、工时单书证及照片的真实性、合法性、关联性，及证人证言的效力予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年11月至2020年1月，被告雇佣原告带挖掘机在西安亚建高尔夫俱乐部内金华酒店的改造工程中，其所承揽的项目中干活，从事破拆及开沟等工作，约定报酬按小时计费。2020年1月17日，经双方结算，被告除已付原告报酬外，下欠原告劳务费8000元并就该款向原告出具欠条，欠条载明：“2020年1月17日梁红春欠杨虎8000元 捌仟元整320XXXXXXXXXXXXXXX   17368XXXX77”，同时，原告将被告身份证与欠条放在一起进行了拍照。嗣后，被告借故推诿未偿付欠款。原告索要无果，遂于2020年7月27日持诉称理由诉至本院。审理中，证人刘某某出庭作证确认其与原告均受雇被告为其打工，被告在工地向原告出具欠条时其亦在场，经辨认，证人确认原告提供的照片中身份证头像系被告。经本院合法传唤，被告逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告雇佣原告带挖掘机为其工地干活，其除支付原告部分劳务费外，就下欠劳务费8000元向原告出具有欠条，此节事实，有原告提交的欠条、工时单书证原件、欠条与被告身份证同框照片及证人证言等证据在卷，证据间能相互印证，符合高度盖然性的民事案件认证标准，故双方间存在事实劳务合同关系，及被告尚欠原告劳务费数额依法予以认定。被告依法应就所欠劳务费8000元向原告承担清偿责任。现原告要求被告给付劳动报酬8000元，于法有据，该请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告梁红春于本判决生效后15日内给付原告杨虎劳务费8000元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费560元，诉讼费共计610元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长杜讲和   审判员张云   审判员刘亚薇                      二〇二〇年十二月二十八日                         书记员李潇      1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18532号 申请执行人邓绍东等57人（详见附表）。 被执行人：深圳市永协精密塑胶模具有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区白龙头一巷17号，统一社会信用代码91440300311650625J。 法定代表人：覃雄秀。 申请执行人邓绍东等57人与被执行人深圳市永协精密塑胶模具有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】2853-2909号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓绍东等57人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款492031元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年10月27日，本院（2020）粤0307执18548号案件申请执行人邓绍东（本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年12月7日作出（2020）粤0307破申39号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人邓绍东提出的对被申请人深圳市永协精密塑胶模具有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人邓绍东等57人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执18507-18563号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李锦升
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1960号 原告：董强，男，汉族，生于1985年12月20日，住四川省旺苍县。 被告：何兴，男，汉族，生于1984年10月24日，住四川省旺苍县。 原告董强与被告何兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告董强于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告董强申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董强撤回对被告何兴的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董强负担。 审判员  杨彦平 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  张歌佳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8308号原告：张国珍，女，1961年11月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭峰，天津赢洲律师事务所律师。被告：陈青超，男，1980年7月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张仲茂，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。负责人：李剑云，经理。委托诉讼代理人：窦洪涛，天津江旭律师事务所律师。原告张国珍与被告陈青超、张仲茂、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国珍的委托代理人郭峰，被告保险公司的委托诉讼代理人窦洪涛到庭参加诉讼，被告陈青超、张仲茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张国珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失116161.87元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月3日，陈青超驾驶津Ｃ0××**号重型普通货车沿玉杨公路以每小时32公里的速度由西向东行驶至事故地点十字路口处未保安全，遇违反交通禁令标志的张国珍驾驶天津576××**号电动自行车由北向南通过路口，陈青超发现情况后在采取制动措施过程中，其所驾驶的车辆前部右侧碰撞电动自行车右侧中后部，造成张国珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定陈青超负事故同等责任，张国珍负同等责任。事故车辆投保的交强险公司大地保险公司已满额赔付120000元。陈青超驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保有商业三者险（100万元），故原告就损失问题起诉，望判如所请。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车商业三者险100万元，在核实驾驶证、行驶证、道路交通运输证、从业资格证合法有效的前提下，同意按照责任比例在商业险限额内赔偿原告的合理合法损失。陈青超、张仲茂未到庭参加庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日，陈青超驾驶津Ｃ0××**号重型普通货车沿玉杨公路以每小时32公里的速度由西向东行驶至事故地点十字路口处未保安全，遇违反交通禁令标志的张国珍驾驶天津576××**号电动自行车由北向南通过路口，陈青超发现情况后在采取制动措施过程中，其所驾驶的车辆前部右侧碰撞电动自行车右侧中后部，造成张国珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定陈青超负事故同等责任，张国珍负同等责任。事故车辆投保的交强险公司大地保险公司已满额赔付120000元。陈青超驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保有商业三者险（100万元）。事故发生后，原告到蓟州区人民医院住院治疗35天，开支医疗费36968.13元。原告伤情经本院委托天津迪安司法鉴定中心鉴定，其脑部受损构成9级伤残。经本院委托天津市天宏物证司法司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤构成肢体10级伤残，其误工期评为270天、护理期评为60天、营养期为60天，合计开支鉴定费6400元。本院认为，本次交通事故经公安蓟州分局交通警察支队认定，陈青超负事故同等责任，张国珍负同等责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。因原告系非机动车，故本院对其责任比例确定为4:6。事故车辆在保险公司投保机动车商业三者险，故保险公司应在保险赔偿限额范围内赔偿原告合理损失。被告保险公司扣除非医保用药的主张不符合法律规定，本院不予支持。肢体伤残等级及三期评定报告和精神伤残等级报告系本院委托有资质的鉴定机构出具，其肢体伤残达到十级，因其脑部伤情严重，造成其精神伤残达到9级伤残，两个鉴定报告，均客观真实，合法有效，且程序合法，符合法律规定，本院予以采信。原告开支的法医鉴定费系为了查明此次事故造成损失开支的必要费用，本院予以支持。原告主张的就医交通费本院结合其伤情和实际开支情况，酌情考虑为800元。交强险公司在诉前已满额赔付120000元，应予在赔偿中予以扣除。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费36968.13元、住院伙食补助费3500元（100元×35天）、营养费3000元（50元×60天）、误工费45057.6元（166.88元×270天）、护理费10012.8元（166.88元×60天）、伤残赔偿金193699.8元（46119元×20年×21%）、精神抚慰金6300元、就医交通费800元、鉴定费6400元，合计305738.33元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告损失185739.33元（305738.33元－120000元）的60%即111442.99元，于判决生效后10日内付清。原告打款账号：邮政银行蓟州支行，张国珍：6217991100025017552如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  王珑附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初8454号 原告：傅成法，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郑建荣，福建取帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雯雯，福建取帆律师事务所实习律师。 被告：福建省晋江市鑫龙贸易有限公司，住所地福建省晋江市英林镇新大街**，统一社会信用代码91350582705233090Q。 法定代表人：孙宗任，该公司执行董事。 原告傅成法与被告福建省晋江市鑫龙贸易有限公司（以下简称“鑫龙公司”）劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了两次审理。第一次庭审，原告傅成法及其委托诉讼代理人郑建荣、黄雯雯到庭参加诉讼，被告鑫龙公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告傅成法及其委托诉讼代理人郑建荣、黄雯雯到庭参加诉讼，被告鑫龙公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 傅成法向本院提出诉讼请求：判令1.鑫龙公司支付工资款100500元；2.鑫龙公司支付经济补偿金36000元；3.鑫龙公司补缴1999年9月至2020年1月31日的社会保险。审理过程中，傅成法变更诉讼请求为：鑫龙公司支付工资款90500元。事实与理由：傅成法自1999年9月起受雇于鑫龙公司从事仓管工作，每月领取固定工资，鑫龙公司于2020年2月以疫情事由辞退傅成法。傅成法于2016年7月至2018年12月的每月工资为3500元，于2019年1月至2020年1月的每月工资为3000元，扣除鑫龙公司已支付的50000元，鑫龙公司尚欠傅成法工资款90500元。傅成法于2020年6月10日向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知，但双方进行工资结算的时间是在2020年1月，傅成法的申请并未超过申请仲裁时效，请求判如所请。 鑫龙公司未作答辩。 傅成法围绕诉讼请求依法提交了结欠凭证、不予受理通知书、鑫龙公司工商信息、工作图片、中国农业银行股份有限公司晋江英林支行交易明细清单、劳动合同签订名册，以证明洪天奖、吴婷婷系鑫龙公司的股东，洪天奖任鑫龙公司经理，吴婷婷任鑫龙公司监事，鑫龙公司尚欠工资款90500元的事实。 本院认为，鑫龙公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃对傅成法举证和主张的质证和抗辩的权利。傅成法提供的结欠凭证有吴婷婷的签名确认，不予受理通知书、中国农业银行股份有限公司晋江英林支行交易明细清单均系有权机关出具，来源及形式均未违反法律规定，与本案事实有直接的关联性，可以证明吴婷婷向傅成法出具结欠凭证确认尚欠工资款100500元及洪天奖、吴婷婷有向傅成法支付工资的事实；傅成法当庭演示了鑫龙公司工商信息的验证过程，并出示了工作图片的原始载体，故对该两组证据的真实性本院予以确认，可以证明洪天奖、吴婷婷系鑫龙公司的股东，洪天奖任鑫龙公司经理，吴婷婷任鑫龙公司监事的事实；傅成法提供的劳动合同签订名册与本院依其申请向晋江市英林镇劳动保障事务所调取的劳动合同签订名册的内容相一致，故本院对该证据的证据三性予以确认，可以证明傅成法于2016年受雇于鑫龙公司。综合前述证据，结合傅成法庭审陈述及第一次庭审后的询问笔录，并鉴于鑫龙公司未在举证期限内对傅成法的诉讼请求包括本案主体资格、款项性质、偿付情况等提出反驳意见及提交相应证据，本院认定鑫龙公司尚欠傅成法工资款90500元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 洪天奖、吴婷婷系鑫龙公司的股东，洪天奖任鑫龙公司经理，吴婷婷任鑫龙公司监事。傅成法受雇于鑫龙公司从事仓管工作。后吴婷婷向傅成法出具结欠凭证一份，载明傅成法于2016年7月至2018年12月的每月工资为3500元，于2019年1月至2020年1月的每月工资为3000元，先付40000元，尚欠工资100500元。结算单出具后，鑫龙公司于2020年1月22日通过林特区支付工资10000元，至今尚欠工资款90500元。傅成法于2020年6月10日向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。 综上所述，本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系,劳动关系受法律保护。用人单位未按照劳动合同约定或国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬,应当支付差额部分。吴婷婷作为鑫龙公司的监事在结欠凭证上签字确认，鑫龙公司应支付其拖欠傅成法的工资，故本院对傅成法的诉讼请求予以支持。鑫龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省晋江市鑫龙贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付傅成法工资款90500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由福建省晋江市鑫龙贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 王 美 烟 人民陪审员 邓 小 晶 人民陪审员 许 国 浪 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1905号 原告：隗合荣，女，1952年3月16日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 委托诉讼代理人：丁爱国，男，1978年8月14日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，按摩师。系原告之子。 委托诉讼代理人：刘振生，河北精伟律师事务所律师。 被告：丁振辉，男，1965年11月29日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 委托诉讼代理人：刘宏路，涞水县泰安法律服务所法律工作者。 原告隗合荣与被告丁振辉饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告隗合荣未在本院限定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按隗合荣撤回起诉处理。 审判员  穆俊峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘朝阳
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0621刑初337号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人罗龙，男，1988年12月4日出生，汉族，高中文化，无业。因吸食毒品，于2019年被岳阳楼分局湖滨派出所行政拘留并社区戒毒；又因吸食毒品，于2020年7月2日被岳阳县公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被岳阳县公安局刑事拘留，2020年7月14日被岳阳县公安局取保候审；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2020年12月22日由岳阳县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检东洞检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人罗龙犯盗窃罪一案，本院于2020年12月22日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察官罗友新、检察官助理陈思成出庭支持公诉，被告人罗龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人罗龙的好友石某远送给其一部旧手机。2020年6月7日1时许，被告人罗龙登录该手机的淘宝Ａｐｐ从而登录支付宝，发现该支付宝是石某远妻子刘某英的账号，并发现该支付宝花呗还有人民币5000至6000元额度。被告人罗龙在淘宝网上通过话费充值返现的方式，盗刷被害人刘某英花呗30笔，其中成功16笔。共盗刷花呗金额人民币3000.56元，返现约2500元。被告人罗龙将盗刷返现的资金用于了个人消费。 2020年7月12日，被告人罗龙的家属赔偿了被害人刘某英的经济损失，取得了被害人刘某英的谅解。2020年12月15日，被告人罗龙在值班律师黄亮星的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。岳阳县人民检察院建议本院判处被告人罗龙有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，有被告人罗龙的供述与辩解、被害人刘某英的陈述、刑事谅解书、花呗盗刷交易记录截图等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人罗龙无视国家法律，以非法占有为目的，采用盗刷他人支付宝花呗返还现金的方式实施盗窃，被盗金额为人民币3000.56元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗龙到案后如实供述犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人罗龙在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚；被告人罗龙的家属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。岳阳县人民检察院对被告人罗龙的量刑建议，在量刑幅度范围内，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人罗龙因本案被羁押16天应折抵刑期，刑期即自2020年12月22日起至2021年6月5日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李先来 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周 静 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省永嘉县人民法院 支 付 令 （2020）浙0324民督37号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：吴宝海，男，1964年2月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司称，被申请人吴宝海于2016年9月8日向申请人申领了丰收贷记卡，于2016年10月6日首次透支8000元，2018年4月10日最后一次透支20000元，期间偿还部分款项。被申请人吴宝海尚欠透支款本金19922.47元、利息(截至2019年11月15日止的利息为6705.29元，之后的利息以透支本金19922.47元为基数按日万分之五计算)、违约金996.12元。之后再无还款。申请人提供了信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细单、系统查询单等证据以证明其所称的事实。请求：责令被申请人吴宝海偿还透支款本金19922.47元、利息(截至2019年11月15日止的利息为6705.29元，之后的利息以透支本金19922.47元为基数按日万分之五计算)、违约金996.12元；由被申请人吴宝海负担本案申请费用等。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴宝海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19922.47元、利息(截至2019年11月15日止的利息为6705.29元，之后的利息以透支本金19922.47元为基数按日万分之五计算)、违约金996.12元。 申请费164元，由被申请人吴宝海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭舟武
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初9463号 原告：李友，男，汉族，1980年7月12日出生，住江苏省泰州市高港区。 委托诉讼代理人：钟凯，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林尚龙，山东德康律师事务所律师。 被告：山东三正医药有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112724253951F。 法定代表人：薄其忠，董事长。 委托诉讼代理人：马永春，北京德恒（济南）律师事务所律师。 第三人：王楠楠，女，汉族，1979年7月8日出生，住济南市高新区。 原告李友与被告山东三正医药有限公司（以下简称三正医药公司）合同纠纷一案。本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员高峰于2020年12月8日公开开庭进行了审理，李友及其委托诉讼代理人钟凯，三正医药公司的委托诉讼代理人马永春到庭参加了诉讼。因案情需要，本院依法追加王楠楠为第三人，于2020年12月25日公开开庭审理了此案。李友及其委托诉讼代理人林尚龙，三正医药公司的委托诉讼代理人马永春，王楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三正医药公司退还李友业务保证金5万元；2、本案诉讼费用由三正医药公司承担。事实与理由：李友于2016年5月与三正医药公司建立业务合作关系，从事药品批发销售业务，三正医药公司要求李友缴纳业务保证金。2016年5月27日，李友向三正医药公司支付现金5万元，三正医药有限公司出具加盖财务章收据一份。因后期合作未达到双方预期效果，双方便不再继续合作。但李友多次向三正医药公司要求退还保证金，一直未退还。为维护李友合法权益，现向贵院起诉，希望能支持李友请求。 三正医药公司辩称，1、李友不从事药品业务，与三正医药公司没有业务合作关系；2、2016年6月30日，李友妻子王楠楠将相关业务交接给李友并出具承诺书，承诺其负责的业务产生的公司与客户之间业务往来的应付款项等债务由本人承担并于2016年12月31日前与客户结清，李友对李楠楠上述承诺承担连带责任；3、至2016年12月31日，李友及王楠楠并未结清，保证金已抵顶货款；四、李友主体不适格，诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回李友诉讼请求。 王楠楠述称，三正医药公司应将保证金退还给李友。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院对以下事实予以认定： 2016年5月27日，李友向三正医药公司缴纳业务保证金50000元。 2016年6月30日，王楠楠（李友之妻）与李友向三正医药公司出具《承诺书》，承诺如下：1、王楠楠自2016年6月30日起从公司辞职，与公司终止劳动关系。截至该终止日期，王楠楠与公司之间因其所负责份业务产生的相关税费、债权债务等财务经其确认无争议（附：财务确认单）；2、对于辞职之前公司与王楠楠所负责客户之间业务往来产生的应付款项等债务，均由其承担，其负责于2016年12月31日前与客户结清，与公司无涉；3、王楠楠辞职后，如果出现其所负责客户因前期业务需要开具发票产生财务、税费等问题，由其据实全额承担。如果因其所负责客户提出退伙要求公司退款，责任由其承担，由其负责据实退回货款；4、王楠楠同意将此前所负责的客户及相关业务等全部权利义务于辞职之日交接给李友承接；5、若因王楠楠不履行上述承诺给公司造成损失或因其所负责客户向公司主张权利给公司造成损失，其承担全部赔偿责任。李友承诺其承接王楠楠所负责的客户及相关业务等全部权利义务，对王楠楠上述承诺提供连带责任保证担保。同意遵守公司规章制度，服从公司管理，依法合规办理相关业务。王楠楠、李友均在承诺书上签字认可。 另查明，王楠楠系葵花药业的销售代表。 诉讼中，李友称，王楠楠与三正医药公司系挂靠关系，其缴纳的社保及三正医药发的工资均是由王楠楠先将社保款项和工资提前交给三正医药公司，然后由三正医药公司代缴社保和代发工资；王楠楠只是租用三正医药公司的办公室进行办公并缴纳租金及管理费；为证明上述事实李友提交王楠楠管理费、办公费、手续费、电话费收据，4-6月工资、4-6月统筹收据，《房屋租赁合同》予以证实，三正医药公司对上述证据的真实性均不认可（对租赁合同真实性予以认可），并称王楠楠与三正医药公司存在劳动关系并提交（2018）鲁0112民初6462号民事判决书予以证实。李友、三正医药公司、王楠楠均认为李友缴纳的保证金与李友和三正医药公司的劳动合同关系，王楠楠和三正医药公司的劳动关系均无关。三正医药公司称，保证金只是对王楠楠承诺书的应收账款而进行的保证。为保证王楠楠及李友结清账款，依法合规经营药品业务，缴纳保证金5万元。其主张保证金已抵顶王楠楠所欠账款，其提交承诺书及余额表予以证实，李友、王楠楠对承诺书真实性予以认可，但对余额表真实性不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，三正医药公司对于李友缴纳50000元保证金的事实予以认可，三正医药公司抗辩称保证金已抵顶王楠楠应收账款，其并未提交《承诺书》中的“财务确认单”，其提交的余额表系其单方出具并没有经过李友、王楠楠的确认，故对三正医药公司的李友缴纳的保证金已抵顶王楠楠应收账款的抗辩本院不予采信。三正医药公司对于保证金抵顶账款也未提交证据证实其告知了李友、王楠楠，因此李友主张返还保证金并未超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。三正医药公司应将保证金50000元退还李友。故李友主张三正医药公司退还保证金5万元本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限山东三正医药有限公司于本判决生效后十日内退还李友保证金5万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由山东三正医药有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 高 峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 孙树贞
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4101号原告：宋益军（又名宋一军），男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：陈乃龙，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：吴立云，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。被告：徐勇，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告宋益军与被告吴立云、徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告宋益军及其委托诉讼代理人陈乃龙、被告徐勇到庭参加诉讼，被告吴立云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋益军向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴立云偿还原告借款171000元；2.被告徐勇对第一项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告宋益军与被告徐勇系表兄弟关系，被告吴立云、徐勇系朋友关系。经被告徐勇介绍，被告吴立云因资金周转需要，向原告宋益军借款171000元，并出具借条1份，约定于2018年11月10日归还。被告徐勇作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未能归还。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告吴立云未作答辩。被告徐勇辩称，原告所述借款事实及经过，并由我提供担保均属实，借款171000元由原告交给我，再由我将款项交给被告吴立云，后再将被告吴立云出具的借条转交给原告。原告宋益军围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告宋益军的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋益军与被告徐勇系表兄弟关系，被告吴立云、徐勇系朋友关系。被告吴立云因资金周转需要，经被告徐勇介绍，向原告宋益军借款171000元，并出具借条1份，载明：“今借到宋某人民币拾柒万壹仟元正。（到贰零壹捌年拾壹月拾日归还，如到期未还后果自负）借款人：吴立云担保人：徐勇借款日期2018.9.11号”。被告徐勇作为担保人在借条上签名。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未能归还。现原告宋益军诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴立云向原告宋益军借款，有原告宋益军提交的借条为证，足以认定双方之间的借贷关系成立，故被告吴立云依法应承担偿还借款171000元的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告徐勇为被告吴立云向原告宋益军自愿提供连带责任担保，依法应当承担保证责任。原告宋益军主张被告徐勇承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐勇在承担保证责任后，有权向被告吴立云追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴立云偿还原告宋益军借款171000元。限本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告徐勇对上述第一项判决确定的被告吴立云的给付义务负连带清偿责任。被告徐勇在承担保证责任后，有权向被告吴立云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由被告吴立云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  宋元丽人民陪审员  孙淑平二〇二〇年十二月十五日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2465号原告：侯昌宏，男，1975年10月20日出生，汉族，住广东省南雄市***********。被告：曹时海，男，1972年2月25日出生，汉族，住广东省南雄市***************。原告侯昌宏与被告曹时海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯昌宏到庭参加诉讼，被告曹时海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯昌宏向本院提出诉讼请求：1、被告曹时海向原告侯昌宏支付款项6150元及利息6471.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2013年原告在南雄市***************经营轮胎生意。被告曹时海驾驶的粤R*****车辆因轮胎损坏于是找到原告，在原告经营的店铺里修理，当时双方确认胎轮修理款项为7150元，因被告未带够现金，仅支付了1000元给原告，并向原告出具《欠款欠条》一份，剩余欠款6150元被告至今未付。经原告催促要求被告清偿欠款，但被告总是以各种理由拒绝还款。现双方就上述欠款偿还事宜协商未果。综上，原告认为被告拒支付剩余欠款的行为有悖诚信，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请贵院依法判如原告所请。被告曹时海未作答辩。本院经审理认定事实如下:2013年11月15日，被告向原告出具一张欠款欠条。欠条载明：兹有曹时海欠侯昌宏的轮胎款7150元。70天内还清，逾期不还，每天加收3%滞纳金，有经济纠纷交由韶关市人民法院判决，欠款人曹时海，车牌号码粤R****。欠款备注已付1000元。欠条有被告曹时海签名捺印确认。庭审中，原告放弃欠款利息主张。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告欠轮胎款6150元，有曹时海签名捺印确认的欠条为证。被告无正当理由，拒不到庭对欠条予以质证，视为其放弃对欠条的真实性、合法性、关联性的抗辩，对原告主张被告欠款6150元的事实，本院予以采纳。由于被告未提供偿还此欠款的证据，原告要求被告偿还欠款6150元的诉请，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃对欠款利息的主张，是其自愿处分其民事权利和诉讼权利的行为，不违背法律规定，本院予以许可。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曹时海应于本判决生效之日起十日内向原告侯昌宏支付欠款6150元；驳回原告侯昌宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹时海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  赖日海二〇二〇年十二月三十日书记员  胡露文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2803号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张召兵，男，1971年12月30日出生，汉族，住内蒙古清水河县。 被告：吴红梅，女，1973年8月20日出生，汉族，住内蒙古清水河县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张召兵、吴红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告张召兵、吴红梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张召兵、吴红梅偿还贷款本金47254.76元，利息8402.32元、罚息39068.70元、复利7702.91元，共计102428.69元（以上利息计算至2017年9月23日，罚息、复利计算至2020年6月29日），自2020年6月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｋ×××××，车架号LSGPC52U2EF178309）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款59700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年10月8日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｋ×××××，车架号LSGPC52U2EF178309）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币18811.95元，其中本金12445.24元、利息6321.87元、罚息30.79元、复利14.05元，后一直未按期还款。截至2020年6月30日，被告尚欠贷款本金47254.76元、利息8402.32元、罚息39068.70元、复利7702.91元，共计人民币102428.69元。 被告张召兵、吴红梅未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年9月17日，被告张召兵、吴红梅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张召兵、吴红梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张召兵、吴红梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张召兵、吴红梅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张召兵、吴红梅所有的抵押物（车牌号蒙Ｋ×××××，车架号LSGPC52U2EF178309）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张召兵、吴红梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47254.76元、利息8402.32元、罚息39068.70元、复利7702.91元，共计人民币102428.69元，并自2020年6月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47254.76元为基数）、复利（以所欠利息8402.32元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｋ×××××，车架号LSGPC52U2EF178309）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，保全费30元，合计2378元，由被告张召兵、吴红梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员    刘 新民 人民陪审员   褚  明 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3312号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所安徽省合肥市怀宁路**平安大厦,统一社会信用代码913400008490236316。 被执行人：左东,男,1991年5月8日出生,汉族,住安,住安徽省肥西县div> 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人左东保险合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执3312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 戴雅雯
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2788号 原告：陈小沣，女，1990年11月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：陈建，男，成年，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告陈小沣与被告陈建委托合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陈小沣于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈小沣向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈小沣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈小沣负担。 审 判 员 杨  映  辉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 林    惠 书 记 员 华娴锋（代） 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4596号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地常熟市新世纪大道**，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 被执行人：赵志强，男，1970年11月3日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：张静，女，1970年11月22日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：赵佳桢，女，1996年12月17日出生，汉族，住常熟市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与赵志强、第三人赵佳桢撤销权纠纷执行一案，(2020)苏0581民初1189号法律文书已发生法律效力。依该文书：撤销被告赵志强、张静与第三人赵佳桢于2019年8月15日就位于常熟市琴川街道新加坡花园二区55幢212室不动产的转让行为。申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。 执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  徐 鑫 审判员  吕军鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陆 超
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5834号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。住所地：丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：91331100785663030翁惠兰、宣德志。 诉讼代表人：刘海峰，该行行长。 委托代理人（特别授权）：陈忆，该行职员。 被告：翁惠兰，女，1976年7月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：宣德志，男，1973年7月15日出生，汉族，原住丽水市莲都区晶都商城****，现住址××上。 原告与被告翁惠兰、宣德志金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告翁惠兰、宣德志偿还借款本金39834.31元，并支付利息、罚息、复息4653.5元（利息计算至2020年10月20日；此后利息、罚息、复息按合同约定计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈忆到庭参加诉讼；被告翁惠兰、宣德志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告翁惠兰、宣德志是夫妻关系。 2018年1月23日，原告与被告翁惠兰与原告签订《个人循环借款合同》，约定：被告翁惠兰向原告借款80000元人民币，借款期限自即日起至2020年1月20日止，在上述期限内，被告翁惠兰可以循环使用上述借款额度，借款按月固定利率6.525‰计息，按月付息，到期一次性归还本金；逾期还款付息的，在月利率6.525‰的基础上加收50%的罚息，按罚息的利率计收复息。被告宣德志向原告出具《共同还款人承诺书》，约定对该借款本息等承担共同还款责任。同日，原告履行了出借义务。被告翁惠兰、宣德志除归还借款本金40165.69元和支付部分利息外，自2020年1月20日起未能按约支付利息，截止2020年10月20日，尚欠借款本金39834.31元和利息、罚息、复息4653.5元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翁惠兰、宣德志在本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行人民39834.31元，并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2020年1月21日起按合同约定计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，减半收取406元，由被告翁惠兰、宣德志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十二月十日 代书记员  陈乙瑄
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执188号之六被执行人罗福美，女，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗福美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗福美在支付宝（中国）网络技术有限公司*******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二〇年十二月三十日书记员 梁海平
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执1306号被执行人：张科仪，男，1960年2月8日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼01刑终50号刑事裁定书、海口市秀英区人民法院（2017）琼0105刑初536号刑事判决及海口市秀英区人民法院移送执行函，本院于2020年10月28日立案执行被执行人张科仪罚金、追缴违法所得一案。根据上述生效的刑事判决及移送执行函，被执行人张科仪应履行的义务为：一、缴纳罚金人民币250000元；二、继续追缴张科仪违法所得612000元。在执行过程中，本院于2020年10月27日向被执行人张科仪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并申报财产状况，但被执行人至今未履行，也没有向本院申报财产情况。本院通过执行办案系统及线下调查查询了被执行人张科仪名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息，均没发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月21日，本院已到被执行人张科仪户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有财产可供执行。2020年11月30日，本院对被执行人张科仪采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。                   ⺀                    审    判    长     宋  岩      审    判    员     陈  铭      审    判    员     陈  学                  二〇二〇年十二月八日                  书    记    员      夏  莹      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：宋岩           校对：夏莹            印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院           2020年12月8日印制      （共印3份）
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执恢659号郑州清华大溪地置业有限公司（申请执行人）、任康（被执行人）：郑州清华大溪地置业有限公司与任康合同纠纷一案，申请执行标的共计28100.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位31342元，其中，本金28100.31元，执行费322元，利息2919.69元。本院已将该款转付给郑州清华大溪地置业有限公司（申请执行人）。至此，郑州清华大溪地置业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫0182执恢659号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  付志勇二〇二〇年十二月二十六日书记员  王 冉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54383号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：欧柏福，男，1985年2月10日出生，汉族，住湖南省。原告安吉租赁有限公司与被告欧柏福融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告欧柏福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金75,946元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为13,811.26元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告欧柏福与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告欧柏福以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBH52E01HY270045，发动机号：801632Y)，融资总额为123,580元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为31,986元，每月租金为3,037.84元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告欧柏福名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告欧柏福仅支付部分租金共计33,416.24元，之后虽经原告催讨，但被告欧柏福一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告欧柏福需向原告支付租金75,946元及留购价款1元，滞纳金13,811.26元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告欧柏福签字确认其送达地址为广东省东莞市东坑镇东坑大道北8号9楼905。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBH52E01HY270045，发动机号：801632Y)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告欧柏福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧柏福应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金75,946元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBH52E01HY270045，发动机号：801632Y)归被告欧柏福所有；二、被告欧柏福应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金13,811.26元，并以逾期租金75,946元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,043元,减半收取计1,021.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  皮妍蓉二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10370号 原告：温岭市耀江电气有限公司，住所地：温岭市大溪镇沙岸村（温岭市大溪镇沙岸村股份经济合作社内），统一社会信用代码：91331081782928929Q。 法定代表人：赵汝良。 被告：温岭市金翼机电有限公司，住所地：温岭市滨海镇泥涂村，统一社会信用代码：91331081693611639K。 法定代表人：刘金辉。 原告温岭市耀江电气有限公司与被告温岭市金翼机电有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款342356.03元，并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市耀江电气有限公司的法定代表人赵汝良到庭参加诉讼，被告温岭市金翼机电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，原告温岭市耀江电气有限公司于2019年12月起向被告温岭市金翼机电有限公司供应电缆电线。被告自2020年4月起开始拖欠原告货款，共计达人民币342356.03元。后该款经原告多次催讨未果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温岭市金翼机电有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市耀江电气有限公司货款342356.03元，并支付自2020年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3217.50元，由被告温岭市金翼机电有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵玲燕 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 叶海燕
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民特134号申请人：江某1，男，1962年12月7日生，汉族，住上海市金山区。被申请人：倪某某，女，1931年12月7日生，汉族，住上海市金山区。诉讼代理人：江某2，女，1970年3月3日生，汉族，住上海市金山区蒙山路******，系被申请人之女。申请人江某1申请宣告被申请人倪某某无民事行为能力一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人江某1称：其与被申请人倪某某系母子关系，被申请人倪某某自2017年起瘫痪在床，并患有严重的老年痴呆症，多年来均居住于申请人家中。现被申请人无自主行为能力，无法辨认和控制自己的行为。故申请宣告被申请人为无民事行为能力人。经鉴定，被申请人倪某某患有阿尔茨海默性痴呆，目前认知功能明显下降，受此影响，其不能与周围进行正常交流，无法确切表达自身想法，也无法客观地理解自身的处境及采取措施维护自身权益，并被评定为目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告倪某某为无民事行为能力人；二、指定江某1为倪某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 杨 锋二〇二〇年十二月三十日书记员 钱洁琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。