上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69565号原告：王馥兰，女，1944年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐金根，男。被告：陈长保，男，1967年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告王馥兰诉被告陈长保、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称：人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告王馥兰的委托诉讼代理人徐金根、被告陈长保、被告人保财险的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王馥兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费人民币52,343.64元(含处方外购药1,592.40元，已扣除伙食费11元)、住院伙食补助费370元(20元/天×18.50天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、残疾赔偿金36,807.50元(73,615元/年×5年×10%)，精神损害抚慰金5,000元、误工费21,000元(3,500元/月×6个月)、护理费5,625元(75元/天×75天)、鉴定费2,850元、交通费300元(估算)、衣物损200元(估算)、律师费3,000元，以上损失由被告人保财险在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称：交强险)范围内承担责任(精神损害抚慰金优先赔偿)，剩余部分由被告人保财险在机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称：商业险)范围内承担全部赔偿责任，超出或不属于保险范围由被告陈长保承担；2、诉讼费由被告陈长保负担。事实和理由：2019年6月20日7时40分许，被告陈长保驾驶牌照号为皖H6XX**小型轿车在上海市浦东新区大同路上海市第七人民医院西停车场内倒车时车头撞击原告，致原告受伤。交警部门认定本起事故由被告陈长保负全部责任，原告无责任。原告经送医救治，目前伤情经鉴定为XXX伤残并予相应三期。被告陈长保所驾机动车在被告人保财险处投保了交强险、商业险，事发在保险期限内。原告目前未行二期治疗，要求对相应三期费用在本案一并处理。被告陈长保辩称，对事发经过和责任认定无异议，本被告事发后未垫付费用，肇事机动车登记在本被告妻子王三枝名下，于事发时向被告人保财险投保交强险、商业险，本案依法理赔。就赔偿项目，医疗费具体项目意见同被告人保财险，但要求不分医保、非医保均由被告人保财险理赔；律师费不同意承担；诉讼费用依法承担；对其余费用的意见与被告人保财险一致。被告人保财险辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事机动车在本被告处投保了交强险和商业险(保额1,500,000元、不计免赔率)，事发时均在保险期限内，同意在保险责任范围内依法赔偿。本被告于事发后向原告垫付交强险医疗赔偿10,000元，本案应一并结算。对原告伤残结论无异议，因原告未行二期治疗，故相应三期费用应待实际发生后再予结算。在此前提下，就赔偿项目意见如下：医疗费，金额认可，但本被告仅同意在医保范围内理赔；住院伙食补助费，认可370元；营养费，标准过高，酌情认可按30元/天计算第一期时限60天；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，予以认可；护理费，认可一期护理期限60天，认可原告住院期间19天护工支出1,425元，剩余41天酌情以40元/天计算，合计3,065元，原告系高龄老人，无内固定拆除需要，故对二期护理期限不予认可；误工费，原告作为高龄老人，应享受退休工资，原告目前仅有一份合同，无工资签收刻录、银行发放流水、事发前后工资证据，故对原告诉称误工事实难以认定，对误工费主张不予认可；交通费，无异议；衣物损失，原告未举证，酌情给予100元；鉴定费，依法理赔；律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日7时40分许，在上海市浦东新区大同路上海市第七人民医院西停车场内，被告陈长保驾驶牌号为皖H6XX**小型轿车于倒车时不慎将步行至此的原告撞倒，致原告受伤。同日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告陈长保对本次事故承担全部责任、原告无责任。牌号为皖H6XX**小型轿车在被告人保财险处投保交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、商业险(赔偿限额为1,500,000元，不计免赔率)，事发时在保险期限内。另查，(一)事发当日，原告至上海市第七人民医院急诊，经诊断为“右桡骨远端骨折、右尺茎骨突骨折、左足第2中节趾骨骨折、左足下垂”，于当日至2019年7月8日在该院住院治疗18.5天，期间于同年6月24日在全麻五行右桡骨远端骨折切开复位内固定术，术后予对症治疗。原告出院后于2019年7月23日、10月21日、10月22日、11月12日、2020年1月7日、1月9日、1月14日、1月15日至该院多次复诊。为上述治疗，原告共发生医疗费52,343.64元(含处方外购药1,592.40元，已扣除伙食费11元)。原告于住院期间聘请护工19.5天，支出1,4250元。事发后，被告人保财险向原告垫付交强险医疗赔偿10,000元，原告同意该款于本案一并结算。(二)原告于1944年4月30日出生，系上海市非农业居民家庭户籍。(三)经原告委托，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所于2020年5月23日对原告因本起道路交通事故损伤后的伤残等级和相应三期进行评定。该机构于2020年6月19日出具司法鉴定意见书，结论为，原告于2019年6月20日因交通事故右桡骨远端粉碎性完全性骨折、右尺茎骨突骨折、左足第2趾骨中节骨折，目前右腕关节活动功能丧失25%，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日、护理60日、营养90日；择期行内固定拆除术，酌情给予伤后休息30日、护理15日、营养30日。原告为此支付鉴定费2,850元。(四)事发后，原告聘请律师参加诉讼，支出律师费3,000元。(五)原告主张其事发前受聘案外人上海祖勋实业有限公司，从事保洁工作，月薪3,500元，为此提供：该公司营业执照复印件一人份、落款日期2018年1月1日的原告与该公司劳务合同一份(期限两年、工作内容“保洁后勤”、每月工资3,500元)、该公司出具的误工证明一份(载明原告自2018年1月1日至该公司担任保洁后勤工作，每月工资3,500元、自事发至今未发工资)、该公司制作的2018年6月至2019年6月工资发放表一组(载明每月发放原告3,500元、该些表格在签字人处均为空白)。经质证，两被告对本组书证的证明内容不予认可，要求原告进一步举证事发前后工资收入。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、原告病历卡、放射诊断报告、肌电图检查报告单、出院小结及病人费用小项统计、医疗住院收费票据、医疗门(急)诊收费票据、处方笺及外购药物发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、护理费发票、原告户口簿、上海祖勋实业有限公司营业执照复印件及该公司提供的劳务合同、误工证明、工资发放表、律师费合同及发票、各方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案交通事故系由机动车与行人之间发生且交警部门认定被告陈长保承担事故全部责任，原告无责任，故本院确定，对原告因本起交通事故受到的合法损失，由被告人保财险在其承保的交强险责任限额内进行赔偿，超出或不属于交强险赔偿范围的损失，由被告陈长保赔偿(其中属于被告人保财险承保的商业险责任限额范围内的损失由被告人保财险直接向原告赔偿)。原告同意对被告人保财险垫付交强险项下医疗赔偿10,000元于本案一并结算，本院予以准许。原告自述后续内固定拆除术未行，对相应三期费用，可待实际损失发生后再予结算。就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生医疗费52,343.64元，有各种医疗费用票据等书证为凭，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告因伤住院治疗18.5天，故住院伙食补助费确定为370元。3、营养费。经鉴定给予原告一期营养90日，原告主张按40元/天计算此项损失，未举证具体营养费开支，本院据其伤后康复需要，酌定按30元/天计算为2,700元。4、残疾赔偿金。经鉴定原告伤情已构成XXX伤残，其是上海市非农业居民户籍、于定残前一日年满76周岁，故本院确定原告残疾赔偿金为36,807.50元。5、精神损害抚慰金。原告因本起事故受伤致残，遭受一定身体或精神苦痛，其主张精神损害抚慰金5,000元并要求在交强险项下优先理赔，合法有据，本院可予支持。6、护理费。经鉴定给予原告一期护理60日，其于住院期间支出19天护工费用1,425元，有相应发票佐证，本院予以确认。就剩余41天护理费，原告主张按75元/天计算，未予举证具体护理开支，该标准未得两被告认可，本院据其伤后护理实际需要，酌定按40元/天计算，故护理费确定为3,065元。7、误工费。原告提交上海祖勋实业有限公司的相关证明、合同、表格，但该些材料均由祖勋公司制作，发放表未见签收，原告事发时已75周岁，于审理中亦未能进一步举证事发前后工资收入变动情况，故综合原告证据，本院难以确认原告事发前是否存在固定工作及收入以及相应事故所致减损情况，故对此项请求，难以支持。8、交通费。原告伤后处理事故、就诊治疗、参与鉴定，必然产生一定的交通开支，本院酌定交通费300元。9、衣物损失。原告未就此项主张举证，事发夏季，一般衣着较为单薄，本院综合其伤情，酌定衣物损失100元。10、鉴定费。原告为证明伤情而进行鉴定，支出鉴定费，系为主张权利支出的必要合理开支，本院确定由被告陈长保承担。11、律师费。原告为弥补自身诉讼能力不足，聘请律师而支出律师费3,000元，有相应票据佐证，本院酌定律师费由被告陈长保负担。上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费52,343.64元、住院伙食补助费370元、营养费2,700元，合计55,413.64元，由被告人保财险在交强险内赔付10,000元，余额45,413.64元由被告人保财险在商业险责任限额内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金36,807.50元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,065元、交通费300元，合计45,172.50元，由被告人保财险在交强险内赔付；财产损失责任限额项下的衣物损失100元，由被告人保财险在交强险内赔付；交强险之外的鉴定费2,850元由被告人保财险在商业险责任限额内予以赔付；不属于交强险、商业险的律师费3,000元由被告陈长保赔付。综上，被告人保财险应当在交强险限额内赔偿原告55,272.50元，该款与垫付10,000元抵扣后，被告人保财险还需在交强险限额内赔偿45,272.50元；在商业险限额内赔偿原告48,263.64元；被告陈长保共计应赔偿原告3,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王馥兰45,272.50元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告王馥兰48,263.64元；三、被告陈长保于本判决生效之日起十日内赔偿原告王馥兰3,000元；四、驳回原告王馥兰其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,945元，减半收取计1,472.50元，由原告王馥兰负担257元、被告陈长保负担1,215.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金丹二〇二〇年十二月三日书记员  周钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。