浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5191号原告：郑标，男，1985年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。原告：周文涛，男，1986年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。原告：郑光亮，男，1984年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。上述三原告共同委托诉讼代理人：汤颖异，浙江金瓯律师事务所律师。被告：叶德富，男，1988年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告郑标、周文涛、郑光亮与被告叶德富买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告郑标、周文涛、郑光亮及其共同委托诉讼代理人汤颖异，被告叶德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑标、周文涛、郑光亮向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间的口头购货合同已经解除（庭审过程中明确解除时间为2020年5月28日）；2.判令被告返还货款350000元并赔偿利息损失（以350000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；3.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，三原告自愿变更第2项诉讼请求中的利息损失计算方式为按年利率3%计算。事实与理由：2020年4月至5月间，原、被告多次通过微信达成用于制作口罩所需的无纺布买卖合同。2020年4月11日，原告向被告购买6吨货物，原告按被告要求分别于2020年4月11日、4月13日支付货款310000元、70000元，合计380000元。被告承诺于同年4月17日至4月19日交付给原告无纺布6吨。但原告在收到部分货物后，发现货物达不到标准，经被告确认后，已经退回货物，但被告除了退回30000元，其余货款以各种理由拒不退还。原告郑标、周文涛、郑光亮在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.身份证、人口信息查询表，以证明原、被告的主体资格；2.原告郑标与被告微信聊天记录，用以证明原、被告之间达成6吨买卖口罩无纺布协议的事实；3.银行汇款记录及微信转账记录，用以证明被告已经收取原告380000元货款的事实；4.通话录音（原告周文涛与被告）及对话录音（三原告与被告），用以证明被告确认其提供的货物不符合口罩无纺布的合同标的标准以及货物已经退还被告的事实。被告叶德富辩称，1.被告是与原告郑标进行买卖，原告周文涛、郑光亮不是买受人，不是适格主体。2.被告与原告郑标有两次买卖，均是双方意思表示一致时成立并生效，且事后也履行完毕，并不存在合同解除。2020年4月11日，郑标通过微信向被告订购无纺布（50克标准），郑标向被告支付1.6吨的货款共110000元，郑标于16日通过货拉拉确认收到1.6吨货物并用于口罩生产，说明被告已经按原告要求，履行了交付货物的义务。按照交易习惯，郑标又向被告订购6吨货物，双方第二次的买卖合同成立并生效。在第二次合同履行过程中，郑标催促被告尽快发货，被告总共向郑标发货2.5吨，剩余3.5吨因为市场价格波动，郑标让被告不要交货，通过实际行动对合同的履行作出变更，被告已经按原告的要求履行了交货义务。郑标要求确认买卖合同已经解除的诉讼请求，没有合理理由，无事实、法律依据。3.合同履行中，货物市场价格下降，不能影响合同的正常履行。原告郑标单方面无理由拒收并强制退回货物，应由郑标自行承担损失。第二次合同履行过程中，被告已向郑标发货2.5吨，郑标应向被告支付货款15.5万元。期间被告就该货物是否存在严重质量问题向上家卖家核实，上家卖家确认是符合定制要求，而且郑标也没有提供证据证明货物存在严重质量问题。郑标在第一次买卖合同顺利完成交易，在第二次合同履行过程中，因为货物市场价格下降，但该因素不能影响第二次合同的正常履行。4.郑标认为该批次货物有质量缺陷，应当由郑标来证明，如其未举证，则应由郑标承担不利后果。双方对话的录音中，被告所说的货物存在质量问题，是属于主观上认识不一致，并未说该货物不能用于口罩生产，并不影响该货物是无纺布，也不影响郑标将货物用于制作口罩。另外上家卖家也表示该货物不存在质量问题。原告不能提供有力证据证明该货物不是无纺布，也没有提供有力证据证明该货物无法制成口罩。实际上市场上有很多口罩，制作的原材料无纺布类型不相同，它们的耐用度不相同。至于被告在对话的沉默，不是默认郑标的说法，而只是当时双方无法继续沟通下去，无法达成一致意见而已。5.郑标单方面认为该货物有严重质量问题，可找有资质的鉴定机构鉴定，但其应在举证期限内提出。综上，应驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由郑标承担。被告叶德富向本院提供证据材料：周文涛与被告微信聊天记录，用以证明原告郑标要求被告先发2吨货，更改合同，原告先违约的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，对其待证目的有异议，认为被告在录音中是说该批货可以做口罩，质量没有问题，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为被告先违约，双方原先约定发货是在4月17日－19日，但被告未发货，原告有权选择全部或部分履行合同，也可以要求被告赔偿损失，本院认为，该组聊天记录可证明原、被告确定发货2.5吨的事实。本院经审理认定事实如下：原告郑标、周文涛、郑光亮合伙向被告叶德富购买用于口罩生产的无纺布。经原告郑标与被告叶德富微信沟通，2020年4月11日，原告郑标向被告叶德富订购标准为50克的无纺布6吨，被告叶德富承诺最快5天、最慢7天发货。2020年4月11日、4月13日，原告郑标支付货款310000元、70000元给被告叶德富。原告郑标在4月13日转账70000元的同时，在微信中要求17日到货，被告叶德富承诺17号发货并提及“正常后天给你先安排一到两吨”。2020年4月20日，原告周文涛通过微信与被告叶德富沟通，周文涛：“50克，17.5，我们只要2吨”，叶德富：“我还要找厂家商量怎么退货的问题。哎，你这一下退，我去厂里又要麻烦一堆事情要解决”。周文涛：“不发她也要退，所以叫你快点”。叶德富：“就怕厂家耍无赖，那时候向他订货只是打款，急得要死，合同都不知道我朋友有没有签”。周文涛：“先把这2.5吨搞定，要不我就退5吨了。”2020年4月23日，被告叶德富将2.5吨货物通过物流发至原告指定地点。2020年4月24日，原告周文涛通过微信与被告叶德富沟通，周文涛：“把江苏地址给我，让车拉回去。质量有问题，你还在江苏不。”叶德富：“在”。周文涛：“赶紧啊，退货退款，让司机拉回去，我们钱快点，太不划算了”。同日，周文涛将2.5吨货物发回给被告叶德富。叶德富收到该2.5吨退货。后被告叶德富已经退还30000元给各原告。2020年4月26日，原告周文涛与被告叶德富通话，被告叶德富讲：“这无纺布和其他的料有不一样，是不是掺了其他料不知道”，周文涛讲：“这样说是产品质量有问题”。叶德富讲：“对，质量是有问题，这一点刚好给我们抓住了，还有转账这些，都是打他私人账户，厂里发货，说明他是偷税漏税，他们漏洞很多”。在通话中，被告叶德富称：“他们原来做的是衣服内衬布，也是可以接触皮肤的，但是耐用度不够。检测已经通过了，就是耐用度不够，拉力不行。就像纸张和布一样，他们的无纺布就像纸张一样，拉力不够。可以掺了一些什么东西，就是拉力不够。反正我们正在做控告他们的工作”。本院认为：一、关于周文涛、郑光亮是否为本案适格主体的问题。原告周文涛与被告叶德富通过微信沟通发货、退货事宜，原告郑标与被告进行价格、数量、发货时间等洽谈，原告郑光亮参与退货调解过程，且原告郑标认可本次买卖系三原告共同向被告购买无纺布，可以认定三原告合作购买，只是三人分工不同，故周文涛、郑光亮原告主体适格。三原告与被告订立的无纺布买卖合同合法、有效。二、关于2020年4月20日原告周文涛与被告叶德富商讨将货物数量从6吨变更为2吨的意思表示的法律后果。本院认为，被告叶德富在4月11日与原告郑标商定货物在正常情况下两天后先安排一到两吨，最迟在七天内发货，被告又在4月13日承诺在4月17日发货，但至4月20日，被告叶德富还未发货，其已经违反了合同约定的发货时间，此时，原告周文涛表示只要2吨货，而被告叶德富表示“我还要找厂家商量怎么退货的问题，你这一退货，我去厂里又要麻烦一堆事情要解决”。可以看出，双方已经将买卖合同的购货数量进行了变更。被告叶德富辩称原告擅自将货物数量变更，已经先行构成违约，本院不予支持。三、关于被告叶德富在2020年4月23日所发的2.5吨货物是否符合双方约定货物标准的问题。因双方未签订书面买卖合同，现仅有微信聊天中对无纺布买卖作出“50克、无纺布、6吨”的约定，在原告周文涛与被告叶德富2020年4月26日的通话中，被告叶德富称：“这无纺布和其他的料有不一样，是不是掺了其他料不知道”，周文涛讲：“这样说是产品质量有问题”。叶德富讲：“对，质量是有问题，这一点刚好给我们抓住了，还有转账这些，都是打他私人账户，厂里发货，说明他是偷税漏税，他们漏洞很多”。在通话中，被告叶德富称：“他们原来做的是衣服内衬布，也是可以接触皮肤的，但是耐用度不够。检测已经通过了，就是耐用度不够，拉力不行。就像纸张和布一样，他们的无纺布就像纸张一样，拉力不够。可以掺了一些什么东西，就是拉力不够。反正我们正在做控告他们的工作”。从以上对话可以看出，被告叶德富是知道该2.5吨货物存在质量问题，导致原告退货。三原告当庭要求被告解除合同，该通知已到达对方，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务期考有其他违约行为致使不能实现合同目的的……以及第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本院确认涉案的口头无纺布买卖合同于2020年10月15日解除。因被告叶德富提供的2.5吨无纺布质量未能达到原告要求，造成原告退货，理应退还2.5吨无纺布的货款。另外剩余的3.5吨无纺布，因被告未按时交付，也应退还给三原告。三原告要求被告叶德富退还剩余未退货款350000元，于法有据，本院予以支持。因被告经三原告催讨未及时退还货款，造成原告利息损失，故被告应赔偿三原告相应利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：一、确认郑标、周文涛、郑光亮与叶德富达成的6吨无纺布购买合同解除；二、叶德富于本判决生效之日起十日内退还郑标、周文涛、郑光亮货款350000元并赔偿利息损失（以350000元为基数，自2020年9月21日起按年利率3%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由叶德富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  徐小宝二〇二〇年十二月三十日书记员  吴萌萌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。法律关联法条释义沿革信息引用统计第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至以下执行款专户（账号：×××69，户名：苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司）；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。·8··11·