wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27654号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：张林超，男，1971年8月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行(以下简称平安银行重庆分行)与被告张林超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼，被告张林超经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告张林超签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、张林超立即偿还截至2020年8月31日的借款本金25275.53元、利息及罚息401.06元、复利1.15元；2、张林超立即支付罚息、复利(其中罚息是以未偿还的本金25275.53元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息401.06元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至欠付利息结清之日止）；3、张林超承担案件受理费。被告张林超未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张林超。贷款本金：81000元。贷款期限：36个月，自2018年4月28日起到2021年4月28日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年4月28日，平安银行重庆分行向张林超发放贷款81000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向张林超宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月24日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月24日，张林超尚欠平安银行重庆分行贷款本金19396.03元、利息8.07元、罚息47.63元(按年利率24%计算)。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与张林超签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，张林超未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求张林超立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求张林超支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月24日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息47.63元。被告张林超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张林超自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金19396.03元及截至2020年11月24日的利息8.07元、罚息47.63元，并支付自2020年11月25日起至欠款付清时止，以未还的本金19396.03元为基数按年利率24%计算的罚息;二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取216元，由被告张林超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102财保214号申请人：文玉成，男，1975年9月17日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：王文龙、张鸿，贵州恒格律师事务所律师（特别代理）。被申请人：文友珍，女，1984年2月15日生，汉族，住贵州省龙里县。申请人文玉成与被申请人文友珍诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人价值193593元的财产（位于南明区的房屋，不动产权证号／证明号：Ｙ1342459，存在预告抵押）采取查封、冻结、扣押等保全措施。同时，担保人中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人文玉成的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人文友珍在相关银行的存款193593元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员 罗 静二〇二〇年十二月三日书记员 陈孝翠
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4905号 原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街**，统一社会信用代码：91331100848861895T。 诉讼代表人：周松鹤，行长。 委托诉讼代理人：程灵燕，浙江博翔律师事务所律师。 被告：展海超，男，1987年6月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告展海超金融借款合同纠纷一案，于2020年9月17日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告归还欠款本金76356元、手续费7517.64元、衍生费12060元及利息、违约金（计算至2020年8月24日利息为44.21元、违约金为469.72元，之后的利息、违约金按合同约定计算至款清之日）；2、判令被告展海超支付给原告实现债权费用2500元；3、判令被告以其所有的车牌号为浙ＣＣ××××车辆对上述一、二项还款承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人程灵燕到庭参加诉讼，被告展海超经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年1月23日，被告展海超和原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行签订了《信用卡汽车分期付款合同》，借款总金额为99500元，其中汽车分期金额85000元，汽车衍生分期金额14500元。汽车分期手续费为7225元，汽车衍生分期手续费为1232.5元。上述款项分36期，采用按月等额还款方式归还。逾期透支利息及还款违约金按中银信用卡领用合约规定执行。同时，合同约定了相关违约条款，包括发生违约情形后，原告可要求被告提前还清合同项下的全部欠款。合同签订后，原告依约发放了贷款款项，双方办理了车辆抵押登记手续。在合同履行期间，因被告展海超未能按合同约定及时支付还款，原告主张要求被告提前归还剩余全部欠款。截至2020年8月24日，被告展海超尚欠原告借款本金88416元、手续费7517.64元、逾期利息44.21元、违约金469.72元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告展海超于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金88416元、手续费7517.64元及相应利息和违约金（截至2020年8月24日的利息为44.21元、违约金为469.72元，之后的利息、违约金按合同约定计算至款清之日）； 二、被告展海超于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用2500元； 三、被告展海超以车牌号为浙ＣＣ××××的车辆对上述一、二项还款承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行对该抵押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2274元，减半收取1137元，由被告展海超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年十二月七日 代书记员  李恒菲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24765号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：胡政珍，女，1964年4月10日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告胡政珍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告胡政珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)339,805.52元(截至2020年8月5日止，被告欠原告本金288,836.70元，利息27,256.84元，逾期还款违约金23,711.98元)，并承担自2020年8月6日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月5日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为339,805.52元。被告胡政珍未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2019年9月23日二、截止至2020年8月5日欠款情况：1、本金：288,836.70元；2、利息：27,256.84元；3、逾期还款违约金：23,711.98元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡政珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司欠款本金288,836.70元；二、被告胡政珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡领用合约》及《上海农商银行信用卡收费表》规定的利率标准计算，且利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,632.55元，减半收取计2,816.28元，由被告胡政珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十二月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5078号 原告：杨建云，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：吕娜，四川北新律师事务所律师。 被告：李浩澜，男，1978年10月12日出生，汉族，住成都市双流区。 原告杨建云与被告李浩澜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，因采用其他方式无法联系李浩澜，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建云及其委托诉讼代理人吕娜到庭参加诉讼,被告李浩澜未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 杨建云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款45000元及利息；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告从事圆桌材料销售,被告在原告处购买圆桌材料,2019年4月30日，双方结算后，被告向原告出具欠条，确认被告欠原告货款87700元，之后被告陆续支付了原告共计42700元。2020年4月13日，被告向原告出具《承诺》一份，承诺所欠原告货款45000元在2020年4月30日还款5000元，之后每月还款10000元。但此后被告并未兑现其承诺，未向原告再支付货款，故诉至法院。 李浩澜未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有杨建云提交的当事人身份信息、《欠条》、《承诺》及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，杨建云提交的《欠条》、《承诺》，能够证明李浩澜欠杨建云货款的事实。对杨建云要求李浩澜向其支付货款45000元的诉讼请求，本院予以支持。李浩澜未及时付款，应承担相应的资金利息，利息自杨建云向法院主张权利后本院立案时的2020年8月3日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院公告送达，李浩澜未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李浩澜于本判决生效之日起十日内向原告杨建云支付货款45000元及利息，利息以45000元为基数，自2020年8月3日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，由李浩澜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二〇年十二月二日 书记员  易智慧
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1043-2号 被申请人：王秀荣，男，汉族，1979年9月23日出生，住址:河北省衡水市故城县。 本院在执行王秀荣罚金一案中查明，夏津县人民法院作出的(2019)鲁1427刑初243号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王秀荣未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，刑庭于2020年12月8日向本院移送强制执行，本院于2020年12月8日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王秀荣名下银行存款32778元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱瑞华
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初974号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人解庆娜，女，1988年3月14日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月17日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留，2020年9月29日被南阳市公安局龙升分局取保侯审，2020年12月9日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。被告人姜典杰，女，1985年3月15日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍地江西省九江县，现住河南省南阳市高新区。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月17日被南阳市公安局龙升分局取保候审，2020年12月9日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。河南省南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕843号起诉书指控被告人解庆娜、姜典杰犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省南阳市卧龙区人民检察院指派检察员冀鹏毅、张良合出庭支持公诉，被告人解庆娜、姜典杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年8月31日10时许，被告人解庆娜、姜典杰窜至南阳市卧龙区靳岗街老邻居超市，盗窃超市笔记本、新华字典等物品。2020年9月4日18时许，被告人解庆娜、姜典杰窜至南阳市卧龙区靳岗街老邻居超市，盗窃超市海飞丝洗发水、笔记本等物品。2020年9月5日9时许，被告人解庆娜、姜典杰窜至南阳市卧龙区靳岗街老邻居超市，盗窃超市牛奶、巧克力、笔记本、铅笔等物品。公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述及相关书证，被告人解庆娜、姜典杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对二被告人各单处罚金一千元。被告人解庆娜、姜典杰对起诉书指控的事实和罪名均无异议，且签署具结书，表示认罪认罚。经审理查明，2020年8月31日10时许，被告人解庆娜、姜典杰窜至南阳市卧龙区靳岗街老邻居超市，盗窃超市笔记本、新华字典等物品。2020年9月4日18时许，被告人解庆娜、姜典杰窜至南阳市卧龙区靳岗街老邻居超市，盗窃超市海飞丝洗发水、笔记本等物品。2020年9月5日9时许，被告人解庆娜、姜典杰窜至南阳市卧龙区靳岗街老邻居超市，盗窃超市牛奶、巧克力、笔记本、铅笔等物品。上述事实，有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、抓获经过、视频监控截图等书证；被告人解庆娜、姜典杰的供述；被害人匡某、庹艳丽的陈述；证人罗某的证言等证据予以证实，经庭审出示、质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人解庆娜、姜典杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人解庆娜、姜典杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人解庆娜、姜典杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人解庆娜、姜典杰自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。被告人解庆娜、姜典杰认罪态度较好，积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人解庆娜、姜典杰的犯罪性质、犯罪手段、犯罪数额、犯罪次数、犯罪后果、坦白、社会危害性、认罪认罚、缴纳罚金情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人解庆娜犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）二、被告人姜典杰犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇二〇年十二月十八日书记员 周光欣
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初1961号原告：刘某，身份号码×××，住湖北省天门市。被告：邵某，身份号码×××，住甘肃省合水县。原告刘某与被告邵某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法公开进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工时款12500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事房屋装修工程中的喷漆工作。2019年原告受被告雇佣，给被告承揽的装修房屋（雪羚水岸2#26楼、海业庭院C座28楼、三易15#204）进行喷漆。到2019年年底经清算，被告欠原告工时款14500元，后经原告多次催要，被告支付原告部分欠款，尚欠12500元没有支付。故原告依据相关法律规定向法院提起诉讼，望法院判如所请，以维护原告的合法权益。本院审理中，因原告提供的被告下落不明，致本院无法向被告送达民事起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料。本院经审查认为，原告提供的被告下落不明，视为没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马原平审判员 赵春霞人民陪审员 常甜甜二〇二〇年十二月十五日书记员 马 沁
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初4653号原告：吴联伟，男，1966年7月11日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈立启，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢小静，浙江正昌律师事务所律师。被告：陈广泛，男，1970年1月8日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：郭斌。第三人：金美玲，女，1951年12月11日出生，汉族，住苍南县。原告吴联伟与被告陈广泛及第三人金美玲合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。吴联伟向本院提出诉讼请求：1.责令被告协助办理苍南县宜山镇郁金香家园1幢二单元501室套房不动产权过户至原告名下的转移登记手续（包括一并办理的划拨转出让手续）；2.责令被告与第三人一起协助办理苍南县宜山镇郁金香家园1幢三单二201室套房不动产权过户至原告名下的转移登记手续（包括一并办理的划拨转出让手续）。事实和理由：被告系苍南县宜山镇八岱村村民。2010年6月5日，被告与宜山镇八岱村签订《宜山镇八岱村下山脱贫安置点项目拆迁安置协议》及《宜山镇八岱村脱贫安置与旧房改造项目房屋拆迁补偿安置补充协议》。协议确定被告同意拆除原有旧房，在八岱村选址建设安置房。该安置房由八岱村统一委托他人代建，建成后提供给被告1套100平方米的套房及一层1套45-50平方米的套房。审批许可建设的建筑面积中超出上述面积部分由村委会统一规划建设房屋，建成后折抵建房款及其他相关费用。2012年5月8日，被告与宜山镇人民政府签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。2014年4月18日，苍南县人民政府颁发苍政地（2014）51号文件，同意被告以拆迁安置方式建房一间，第三人建房三间。之前，宜山镇八岱村与原告于2009年8月26日签订委托代建协议一份，约定委托原告出资代建上述八岱村F-04地块总计150间安置房屋。该工程由原告发包给具备资质的建筑公司施工，工程款由原告先行支付给施工方。同时，原告对每位建房户经审批许可的建房面积进行统一规划及建设。房屋建成后按协议向建房户提供房屋。剩余部分的房屋产权归原告所有，以折抵代建费用。目前，上述安置房工程已依约代建完毕，工程已竣工并通过验收。依据安置协议及代建协议，被告名下的二单元501室套房及被告与第三人共有的二单元201室套房应归原告所有。该房屋不动产权已按原审批建房的建房户名义，即被告及第三人名义办理了首次登记手续，并颁发了不动产权证。但被告却拒不执行安置协议、代建协议的约定，将登记在被告名下折低代建工程款的不动产权过户转移给原告。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。本院经审查认为，原告吴联伟并无房地产开发和预售资质，却以牟利为目的，以各种手段套取国有土地使用权，并在国有土地上建造房屋向他人出售。该行为存在非法转让、倒卖土地使用权的犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回吴联伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林春晓人民陪审员  刘 荣人民陪审员  杨燕玲二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  尤文倩
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢906号 内蒙古邦泰投资有限公司（申请执行人）、王文兵、陈俊莲（被执行人）： 内蒙古邦泰投资有限公司与王文兵、陈俊莲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36079.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位36079.65元，本院已于2020年12月22日将该款转付给内蒙古邦泰投资有限公司（申请执行人）。至此，内蒙古邦泰投资有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018）内0621民初4688号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长 ：韩睿容 二〇二〇年十二月二十二日
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0823刑初198号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人张凤起，男，1962年6月3日出生，汉族，小学文化，群众，住河北省平泉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被平泉市公安局刑事拘留，2020年1月18日被取保候审。 辩护人赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。 平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人张凤起犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员聂荣军出庭支持公诉，被告人张凤起及其辩护人赵翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2020年1月16日17时许，被告人张凤起酒后驾驶蒙Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至平泉市卧龙镇猴山沟事故停车场前路段时，与行人任利峰相撞，造成交通事故后张凤起驾车逃逸，张凤起承担此次事故的全部责任。经鉴定，张凤起血液中乙醇含量为229.44ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。公诉机关认为，被告人张凤起醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人张凤起对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名没有异议，但肇事逃逸与其他逃逸有本质区别，主观上没有肇事逃逸的想法，主观恶性小；认罪态度好；无法最前科，属于初犯、偶犯；认罪认罚。综上，请求对被告人予以减轻处罚。 经审理查明，2020年1月16日17时许，被告人张凤起酒后驾驶蒙Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至平泉市卧龙镇猴山沟事故停车场前路段时，与行人任利峰相撞，造成交通事故后张凤起驾车逃逸，张凤起承担此次事故的全部责任。经鉴定，张凤起血液中乙醇含量为229.44ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 上述事实，被告人张凤起在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张凤起醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张凤起在庭审中如实供述自己的罪行,认罪态度较好，真诚悔罪，可对其从轻处罚。被告人张凤起认罪认罚，可对其从宽处罚。本院为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,判决如下： 被告人张凤起犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，所处罚金于本判决生效之日起十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史振楠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张梦昙
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1251号原告：朱**斌，男，1982年4月24日出生，汉族，住广东省南雄市郊区***********。***********委托诉讼代理人：周凤麟，系广东永顺律师事务所律师。被告：赵和平，男，1982年2月9日出生，汉族，住广东省南雄市************。***********原告朱**斌与被告赵和平民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱**斌的委托诉讼代理人周凤麟出庭参加诉讼。被告赵和平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱**斌向本院提出诉讼请求：1.请求被告一次性偿还借款本金100000元及利息（利息从2019年7月开始按月利率1.5%计算至实际清偿之日止，截至2020年6月止，利息暂计16500元）；2.本案产生的费用均由被告负担。事实和理由：原告朱**斌与被告赵和平系朋友关系。被告因生意需要资金周转，在2019年1月30日向原告借款100000元，双方约定借期月利息为1.5%。原告于2019年1月30日通过银行转账方式将100000元借款汇入被告指定的银行账号内，开户行：中国建设银行股份有限公司，账号：***********。截至2019年6月份，被告赵和平均按时支付借期利息，但从2019年7月开始，被告就未按时支付利息，借款本金亦未偿还，原告多次催被告还款，但被告均以各种理由拖欠，并拒绝还款。被告这种行为严重损害了原告的合法利益。原告为了维护自身合法权益，现诉至法院。被告辩称，对原告主张的借款本金100000元及口头约定借期内月利率为1.5%、利息已付至2019年6月无异议，利息由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据如下：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.银行转账记录，证明原告于2019年1月30日借款100000元给被告的事实；4.微信聊天记录，证明被告向原告支付借款利息的情况。2019年2月起至2019年6月止利息已支付，每月利息为1500元，共计7500元，2019年7月至今未付利息。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原被告系朋友关系。被告因生意需要资金周转，在2019年1月30日向原告借款人民币100000元，原告于2019年1月30日通过银行转账将人民币100000元借款汇入被告赵和平的账户（开户行：中国建设银行股份有限公司；账号：***********）。借款后，被告已支付了2019年2月至2019年6月的利息共计7500元给原告，没有还过本金。以上事实，有原告提交的身份证、常住人口个人信息表、银行转账记录、微信聊天记录以及本案的庭审笔录、询问笔录予以佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。因被告未提交证据，本院根据原告的诉请和提交的证据、被告的答辩意见，以及庭审查明的事实，对原告主张的案涉借款按照月息1.5%计算的问题进行分析认定。根据2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告主张原被告已约定案涉借款人民币100000元的借期利息按月息1.5%计算，每月利息为1500元，与微信聊天记录的内容相互印证，且被告也认可，故本院依法予以确认。被告已支付2019年2月至2019年6月的利息共计7500元，但2019年7月至今未付利息，故原告主张借款本金人民币100000元按月息1.5%从2019年7月开始计算至实际清偿之日止的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵和平应于本判决生效之日起十日内偿还借款人民币100000元及利息（利息以100000元为本金，从2019年7月开始按照月息1.5%计算至实际清偿之日止）给原告朱**斌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  朱祖良人民陪审员  梁凤英人民陪审员  姚 钰二〇二〇年十二月八日书 记 员  陈文悦
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4115号 原告：祝荣林，男，1949年10月9日出生，汉族，住浙江省安吉县××街道××村××村××号。 委托诉讼代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。 被告：陈建华，男，1976年11月3日出生，汉族，住江西省修水县。 被告：永嘉县长顺危险品货物运输有限公司，住所地温州市永嘉县瓯北镇东瓯大桥北路与新1**国道东南（永嘉县五洲交通有限公司大楼）。 法定代表人：吴建锋。 委托诉讼代理人：郑英汉，男，公司员工。 被告：太平财产保险有限公司永嘉支公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道温州永嘉科信大厦**。 负责人：麻熠文。 委托诉讼代理人：钱春勤，女，公司员工。 原告祝荣林与被告陈建华、永嘉县长顺危险品货物运输有限公司（以下简称长顺公司）、太平财产保险有限公司永嘉支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈建华、长顺公司赔偿原告祝荣林因本次交通事故造成的损失共计100580元；2.被告太平保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行审理。原告祝荣林的委托诉讼代理人朱仲烨，被告长顺公司法定代表人吴建锋的委托诉讼代理人郑英汉、太平保险公司负责人麻熠文委托诉讼代理人钱春勤到庭参加诉讼，被告陈建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第八至十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年7月29日，被告长顺公司雇员被告陈建华驾驶浙ＣＢ××××号重型半挂牵引车，与原告祝荣林驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告祝荣林受伤、车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告陈建华负事故全部责任。 三、受害人概况：祝荣林，男，1949年10月9日出生，汉族，住浙江省安吉县××街道××村××村××号，因本次交通事故构成十级伤残。 四、住院伙食补助费：390元。 五、营养费：1800元。 六、残疾赔偿金：60182元。 七、精神损害抚慰金：5000元。 八、医药费16183.6元：为此提供票据若干，证明其花费医药费16183.6元的事实；被告长顺公司质证无异议，被告太平保险公司认为应当扣除非医保用药2427.6元；本院认为，被告太平保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对原告主张予以认定。 九、鉴定费3100元：为此提供票据一份，证明其花费鉴定费3100元的事实；被告长顺公司质证无异议，被告太平保险公司质证认为不应由其承担；本院认为，鉴定费应由当事人在交通事故中承担的责任予以承担。 十、护理费11925元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为60天的事实；被告长顺公司无异议，被告太平保险公司质证认为标准过高，认可标准为120元/天；本院认为，本院认为，护理费标准应适用“2019年全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。 十一、交通费2000元：未举证，被告长顺公司、太平保险公司质证认可300元；本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的交通费应予以赔偿，结合本案原告住院地点、时间等，酌情认定700元。 十二、其他必要情况：被告陈建华系被告长顺公司雇员，被告长顺公司已垫付7000元。 十三、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告太平保险公司处投保了交强险和商业险1500000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告长顺公司雇员因交通事故致原告祝荣林受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告太平保险公司投保有交强险，故被告太平保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内在伤残赔偿限额内先赔偿医疗费10000元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等77807元，合计87807元。原告的其余损失，应由被告长顺公司雇员在交通事故中承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担全部责任，确定其承担全部的民事赔偿责任，即被告长顺公司应赔偿原告各项损失8373.6元和鉴定费3100元，因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且其保额为1500000元，故被告太平保险公司对被告长顺公司上述已经确定应当承担的赔偿责任8373.6元应予理赔，扣除被告长顺公司已支付的3900元（已减鉴定费3100元），尚应支付4473.6元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永嘉县长顺危险品货物运输有限公司赔偿原告祝荣林因交通事故造成的各项损失92280.6元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告太平财产保险有限公司永嘉支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任87807元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任4473.6元，上述责任先于被告永嘉县长顺危险品货物运输有限公司履行。 三、驳回原告祝荣林本案其他诉讼请求。 案件受理费450元（已减半），由原告祝荣林负担37元，被告永嘉县长顺危险品货物运输有限公司负担413元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇二〇年十二月七日 书记员  魏 玮
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1068号之二申请执行人孙金柱，男，1972年10月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人孟香舵，男，1970年4月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人马金茹，女，1971年9月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行孙金柱与孟香舵、马金茹民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙金柱依照（2020）内0823民初408号民事判决书申请执行，要求被执行人孟香舵、马金茹给付案款50000元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人孟香舵、马金茹可供执行财产，经与申请执行人孙金柱约谈，申请执行人孙金柱也不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁 旭
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民申4号再审申请人（原审被告）：区文绍，男，汉族，1967年7月20日出生，住广东省中山市***************，公民身份证号码：442************714。被申请人（原审原告）：黄春洪，男，汉族，1972年3月21日出生，住广东省恩平市**************—1号。公民身份证号码：440************510。再审申请人区文绍因与被申请人黄春洪买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）粤0785民初1402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。区文绍申请再审称，请求撤销（2020）粤0785民初1402号民事判决书，申请人不需支付16250元给被申请人。判决诉讼费由被申请人承担。事实与理由：被申请人黄春洪经案外人介绍，于2020年4月18日前考察了申请人位于恩平市***的花木场（即将清场）。双方于2020年4月18日通过电话协商，同意被申请人以16000元购买申请人花木场的树木，双方口头约定一次性付清款项后允许进场清理。4月19日，被申请人通过微信向申请人转账10000元，剩余6000元因合伙人没钱，并承诺三天内向申请人支付。被申请人于4月19日开始进场清理花木。申请人与案外人签订的涉案花木场的合同于2020年4月30日到期，由于场地新接手方需要芒种，故交接时和平塘村书记签订合同为2020年4月25日，提前了5天，当时平塘村书记口头承诺2020年4月25日-4月30日如果有需要可以协助争取时间清场。被申请人于4月19日已经开始清场，其本应在支付完16000元后才能进场，但其在未支付完情况下已经进场清理，且三天后仍未支付。申请人通过微信电话在2020年4月23日要求被申请人支付剩余欠款，被申请人均以各种理由推托，之后不接电话，微信不回。直到2020年4月25日被申请人因为申请人合同到期，合同接手方不给被申请人进场清理，被申请人才联系申请人。申请人要求被申请人支付剩余6000元，才协助被申请人黄春洪继续清理花木，但被申请人一直不予支付。被申请人因其于2020年4月25之后无法清理花木，而向法院起诉申请人。认为申请人没有给予其足够的时间清场，要求申请人返还10000元及6250元劳务费。申请人认为，在被申请人未付清16000元的情况下，申请人本有理由不让其进场清理，但申请人已提前让其进场清理，而被申请人迟迟不支付剩余的6000元。据此，申请人区文绍亦有理由不协助被申请人继续进场清理。被申请人所花销的6250元劳务费已经说清事实，其既想取得申请人的花木，又想要回所支出费用，还想不向申请人支付剩余6000元花木款。综上，申请人请求法院判决撤销（2020）粤0785民初1402号判决，申请人区文绍不需支付16250元给被申请人。请求法院判决诉讼费由被申请人承担。被申请人黄春洪提交答辩意见称，区文绍所说的毫无证据，其最好能叫“阿标”、“平塘书记”、还有接收花木场的徐智民到法院对质。其之前提供的资料都是有依据的，其再次诚恳法院判决区文绍赔偿其的损失16250元，以及所有诉讼费用。本院经审查认为，区文绍向本院提出再审申请，本案应审查其申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。对于其再审请求，本院作如下分析：关于谁应对黄春洪无法取得涉案树木承担过错责任问题。黄春洪认为其在向区文绍支付10000元树木款后，却无法获得涉案树木，区文绍应对此承担责任。区文绍则认为一方面是因为黄春洪未依约支付剩余的6000元树木款，另一方面是其告知黄春洪应在约定期限内处理树木，但黄春洪未在约定期限内处理，故黄春洪应对此承担责任。本院认为，首先，黄春洪向区文绍支付了10000元树木款，剩6000元未支付，已履行了大部分的合同义务。在双方未对“在未完全付清款时树木如何处理”的情形作出明确约定的前提下，应视为区文绍对黄春洪有协助处理涉案树木的义务。其次，区文绍在原审中辩称黄春洪未在约定时间内处理完花木场树木，对此应承担责任。但区文绍提供的证据未能充分证明其已告知黄春洪应于2020年4月26日前处理涉案树木，故区文绍的抗辩依据不足。原审判决根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，认定黄春洪未能取得涉案树木属区文绍的责任，进而判决区文绍向黄春洪返还已支付10000元款项，理据充分。关于区文绍是否应当向黄春洪赔偿6250元人工费用的问题。黄春洪向工人支付的6250元属于为履行合同而支出的必要的合理费用，由于区文绍的原因导致合同目的无法实现，黄春洪亦因此遭受了损失，区文绍应对黄春洪的该项损失承担赔偿责任。原审判决区文绍向黄春洪支付工人费用6000元，理据充分。综上，区文绍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其请求本院撤销（2020）粤0785民初1402号民事判决和判决其不需支付16250元给被申请人，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人区文绍的再审申请。审 判 长 吴艳明审 判 员 郑艳慈审 判 员 郑平平二〇二〇年十二月三十日法官助理 周义钦书 记 员 冯宇君
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0411刑初511号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人方冠懿，女，1993年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省长春市宽城区。因本案于2020年5月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月8日变更强制措施为取保候审。辩护人于福泉，辽宁申智律师事务所律师。被告人刘楠楠，女，1991年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省伊春市伊春区。因本案于2020年5月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月11日变更强制措施为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕1391号起诉书指控被告人方冠懿、刘楠楠犯开设赌场罪，于2020年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉。被告人方冠懿、刘楠楠及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月至2018年12月，被告人方冠懿伙同刘扬、王保金、孙茂（均已判决）等人，在吉林省德惠市××期××号××单元××层××室等地，共同利用建立的ＱＱ群、微信群，采用群内发红包的方式，组织群内廖某、朱某等不特定多人以押注最佳手气红包尾数数字的方式进行网络赌博，期间赌资共计8000余万元。2018年10月至12月期间，被告人刘楠楠为赌场参赌人员进行赌博上下分核对、群内发红包等，期间赌资共计400余万元，非法获利6000余元。公诉机关认为，被告人方冠懿等人伙同他人利用互联网、移动通讯终端等组织不特定多数人进行赌博活动，被告人刘楠楠明知他人进行赌博活动，仍为赌场提供帮助，均属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人刘楠楠系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人刘楠楠系自首，可从轻或减轻处罚。被告人方冠懿能如实供述罪行，可从轻处罚。被告人方冠懿、刘楠楠承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人方冠懿有期徒刑三年八个月，并处罚金八万元；判处被告人刘楠楠有期徒刑一年，并处罚金一万元，若退赃，可适用缓刑。公诉机关提交了接受证据清单、调取证据清单、银行流水记录、公安部查询平台截屏图片、情况说明、违法犯罪经历查询证明等书证，证人朱某、廖某证言，同案犯刘扬、王保金、孙茂、孙方靖、常媛莉、殷俊楠、马丽娜的供述，审计意见，辨认笔录（附照片），提取笔录（附提取清单及照片）、搜查笔录（扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片）、勘验检查工作记录（固定电子证据清单）、提取笔录（附手机截图照片），及到案经过、归案情况说明等证据证实。被告人方冠懿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：1.本案应认定为赌博犯罪，且被告人方冠懿在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；2.被告人方冠懿系初犯、偶犯，能认罪认罚，请求对其从宽处罚并适用缓刑。被告人刘楠楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘楠楠于2020年5月10日前往德惠市公安局投案。在审理过程中，被告人刘楠楠退出违法所得6000元。对辩护人所提被告人方冠懿的行为不构成开设赌场罪的意见。经查，被告人方冠懿伙同刘扬、王保金、孙茂等人以营利为目的，通过建立QQ群、微信群的方式招揽赌客，设定赌博规则，利用QQ群、微信群进行控制管理，组织群内不特定多人以押注最佳手气红包尾数数字的方式，在一段时间内持续组织网络赌博活动，其行为符合“开设赌场”罪的构成要件。对辩护人就此所提不予采纳。对辩护人所提被告人方冠懿为从犯的辩护意见。经查，被告人方冠懿与刘扬等人在赌博群内轮流坐庄，坐庄期间获利由其一人享有，并与其他合伙人平摊成本，其在共同犯罪中行为积极主动，不属次要，对辩护人就此所提不予采纳。本院认为，本院认为，被告人方冠懿与他人结伙利用互联网、移动通讯终端等组织不特定多数人参与赌博活动，被告人刘楠楠明知他人进行赌博活动，仍为赌场提供帮助，均属情节严重，上述被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人方冠懿所起作用较大，是主犯；被告人刘楠楠所起作用次要，是从犯，对于从犯，应从轻或减轻处罚。被告人刘楠楠系自首，被告人方冠懿到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人刘楠楠能主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人方冠懿、刘楠楠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人请求对被告人方冠懿从宽处理的辩护意见，酌予采纳；请求对被告人方冠懿适用缓刑的辩护意见，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人方冠懿犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金八万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人刘楠楠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金一万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、违法所得予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  童潇兰二〇二〇年十二月八日书记员  钱卓育
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2981号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地浙江省衢州市柯城区荷一路**。 负责人：林文辉。 委托代理人：蒋梦奇。 委托代理人：龚美玲。 被执行人：程航玉，男，1976年3月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人程航玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人196999.99元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、收益性保险，被执行人名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆。申请人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月26日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费2284元、执行申请费3170元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2981号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 叶晓薇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17700号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：向红，男，1988年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告宁波银行股份有限公司与被告向红金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币1532.98元，期内利息117.26元，逾期利息243.23元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为1893.47元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告向红归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金1532.98元，期内利息117.26元，逾期利息243.23元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告向红负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4919号原告：徐红运，男，1986年2月14日生，汉族，住兰考县。被告：尤龙龙，男，1990年11月2日生，汉族，住兰考县。原告徐红运与被告尤龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红运到庭参加了诉讼，被告尤龙龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红运向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月3日，被告因资金周转向原告借款，原告借给被告20000元现金，被告收到借款后给原告出具借条一张。2020年7月23日，被告又因资金周转向原告借款10000元，原告通过微信转账8000元、现金2000元借给的被告，被告收到借款后当天为原告出具借条一张，并承诺如逾期不还，愿承担逾期产生的所有费用。经原告催要，被告却以各种理由推脱不还。为维护自身合法权益，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告尤龙龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年7月3日，被告尤龙龙为原告徐红运出具了一份内容为：“今收到现金贰万元整（20000.00￥），由徐红运借给尤龙龙，如逾期不还，愿承担任何法律责任。尤龙龙2020年7月3日”的借条一份；2020年7月23日，被告又因资金周转向原告借款10000元，并为原告徐红运出具了一份内容为：“今借到徐红运微信转账捌仟元整（8000.00）、现金贰仟元整（2000.00）用于资金周转。如逾期不还，愿承担逾期产生的所有费用。尤龙龙2020年7月23日”的借条一份。该两笔借款后经原告催要，被告一直未能归还。上述事实，有被告尤龙龙的借条两份、微信转账记录等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为,债务应当清偿。被告尤龙龙欠原告徐红运借款共计30000元，事实清楚，证据充分，故本院对原告徐红运要求被告尤龙龙偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下:被告尤龙龙于本判决生效之日起十日内偿还给原告徐红运借款30000元。案件受理费550元减半收取275元、保全费320元，由被告尤龙龙负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇二〇年十二月十一日书记员  孙 云
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9443号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。被执行人：都厚军，男，1977年8月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告都厚军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4533民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告都厚军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金人民币75,999.50元；二、被告都厚军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%,自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%】。案件受理费1,699.99元，减半收取计849.99元,由被告都厚军负担。因被告都厚军未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人都厚军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月14日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月23日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十三日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6173号 原告:江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段**，统一社会信用代码12510681746935304L。 法定代表人：万宇，该服务中心主任。 委托诉讼代理人：钟辉金。 被告：龚必华，男，汉族，生于1954年1月21日，住四川省江油市。 原告江油市保障房服务中心与被告龚必华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，适用小额诉讼程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市保障房服务中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市保障房服务中心应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市保障房服务中心在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市保障房服务中心撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭廉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民特485号申请人：苏某某，女，1941年5月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：李某某，男，1987年1月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：xxxxxx有限公司山东分公司。本院于2020年12月4日立案受理了上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二〇年十二月四日书记员  赵 倩
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1223号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行,住四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧。 委托诉讼代理人：谢征穆，四川泽仁律师事务所律师。 被执行人：刘虹，女，汉族，1971年8月12日出生,住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行与被执行人刘虹银行卡纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月三日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2692号之二 申请执行人芜湖市交通运输局，住所地芜湖市鸠江区政通路**，统一社会信用代码113402000030105543。 法定代表人徐晓明，局长。 委托代理人朱梦，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人吴献南，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被执行人杨超超，男，1997年11月15日出生，汉族，户籍地芜湖市弋江区。 本院立案执行的申请执行人芜湖市交通运输局申请执行杨超超行政非诉执行裁定书纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207行审12号行政裁定书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款20000元。被执行人应承担执行费200元。 执行过程中，1、本院于2020年10月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人银行及财付通账户采取了冻结措施，银行账户内的余额0元，微信余额8.28元，线下调查中，查封了被执行人名下皖Ｂ×××××号小型汽车，未能实际控制。未发现房产、证券等可执行财产。 3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，同意案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207行审12号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二〇年十二月七日 法官助理鲍亚东 书记员刘勇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3572号 原告：芜湖宜居置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340207769021214T。 法定代表人：沈世跃，董事长。 委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琳，安徽文理律师事务所实习律师。 被告：高健惺，男，1993年4月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 芜湖宜居置业发展有限公司与高健惺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。芜湖宜居置业发展有限公司的委托诉讼代理人杨园到庭参加诉讼、高健惺经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 芜湖宜居置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高健惺向原告支付自2017年3月8日至2017年9月6日房屋租赁费1080元;设备租赁费用1470元;2017年9月7日至2020年6月4日房屋占用费14850元;设备占用费8085元;物业费2520元;欠缴的水费138.1元、电费158元、煤气费用8元、维修费用866元；2.判令被告支付原告违约金360元（违约金计算标准:两个月的房屋租金）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月6日,原告与被告签订《公租房租赁协议》,协议约定原告将位于芜湖市鸠江区房屋出租给被告使用。租赁期限为2016年9月7日至2017年9月6日止;房屋基础租金为180元／月;房屋设备租金为245元／月,物业管理与物业费及公共能耗费按70元／月,上述费用支付方式为按季度支付。合同签订后,原告按约将房屋交付给被告使用,但被告自2017年3月8日起未按约定向原告交纳房租、设备租金和物业费。原告认为原告与被告之间的《公租房租赁协议》合法有效,故双方均应当按照合同全面履行各自义务。在本合同履行过程中原告已充分完全的履行了合同义务,被告未及时足额缴纳租金、物业费等已经构成违约。原告依据合同约定有权向被告主张欠付租金、违约金等。后合同于2017年9月6日合同到期,但被告并未搬离,直至2020年6月4日才搬离,期间占用原告房屋。原告遂一并主张被告占用该房屋期间的房屋的实际占用费用以及物业管理费用。据此,原告为了维护自身合法权益,依法起诉,请求法院判如所请。 原告自行提交的公租房小区退租房设施交接单和退租清算表系单方制作，仅能证明原告于2020年4月3日对案涉房屋进行了清点，不足以证明被告自租赁合同到期后一直在占用该房屋。本院根据原告提交的租房申请表、公租房租赁协议、设施设备添置清单、芜湖市公共租赁住房租赁合同、退租房设施交接单房屋产权登记信息及陈述，对如下事实予以确认： 2016年9月6日,原告与被告签订《公租房租赁协议》,协议约定原告将位于芜湖市鸠江区房屋出租给被告使用。租赁期限为2016年9月7日至2017年9月6日止;房屋基础租金为180元／月、房屋设备租金为245元／月、物业管理与物业费及公共能耗费按70元／月,上述费用支付方式为按季度支付。合同签订后,原告按约将房屋交付给被告使用,但被告自2017年3月8日起未按约定向原告交纳房租、设备租金和物业费。后被告擅自搬离，原告于2020年4月3日清点房屋时候才发现被告已自行离开。 本院认为，原、被告双方签订的租赁协议及附件，已约定租期为2016年9月7日至2017年9月6日、租金为180元/月、设备租赁费225元/月、物业费70元/月，该合同合法有效，原告据此要求被告支付租期内租金、设备租赁费、物业费的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽主张租期届满后被告一直在占有使用案涉房屋，但并未提供证据加以证明。首先，案涉租赁合同自2017年9月6日届满，直至2020年4月3日原告清点房屋时才发现被告业已搬离，在长达近3年时间里被告一直处于拖欠租金的状态，而原告既未催讨也未派人查看房屋情况，显然疏于管理；其次，根据原告自行提交的交接单和清算表，案涉房屋至2020年4月3日清算时仅欠付水费138.1元、电费158元、煤气费8元，若被告一直在里面居住则每月仅使用水、电、煤气费合计10元左右，亦不符合常理。最后，案涉租赁合同虽约定承租人有退房的义务，但并未约定承租人不履行该义务时所要承担的违约责任。依照一般交易习惯和法律规定，房屋租赁关系中承租人需预交租金；租期届满后，出租人可以通过要求承租人搬离房屋、继续支付租金等方式维护自身合法权益。故承租人未履行交房义务即私自离开所产生的违约责任亦应适用合同法第一百一十三条之规定，由出租人主张相应的损失。本院参照芜湖市公共租赁住房租赁合同第十条之规定，酌情确认租赁期满后被告有三个月的退房过渡期。此期间为原告相信被告会主动履行退房义务的信赖利益期间，该过渡期内因被告未及时交房、清算致使房屋空置所产生的损失，原告可以主张。超过该期限，原告疏于收房，致使房屋长期空置的损失应由原告自行承担。房屋空置损失可以依照合同约定以360元/月的标准予以计算。民事诉讼法已载明谁主张谁举证之规则，现实中也有很多承租人在未经协商下就自行搬离出租房屋的情况，被告未按约定退房并不产生推定其继续占有使用该房屋的法律效果。原告要求被告支付2017年9月7日至2020年6月4日期间的房屋占有使用费、物业费等，但并未提交证据表明被告上述时间段内仍在占有使用该房屋，故因举证不能，其相应的诉讼主张本院不予支持。被告怠于履行退房义务并自行离开案涉房屋，故本院视为其放弃相应的结算权利并对原告所主张的水电费、维修费数额予以认可。被告租赁期限内无故拖欠租金，原告要求被告承担违约金360元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告支付2017年3月8日至2017年9月6日的租金1080元、设备租赁费1470元、物业费420元、水费138.1元、电费158元、煤气费8元、维修费866元、违约金360元以及过渡期内房屋空置损失1080元的请求，本院予以支持。上述各项费用合计5580.1元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高健惺于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖宜居置业发展有限公司租金、设备租赁费、水电费、违约金、房屋空置损失等各项费用5580.1元； 二、驳回原告芜湖宜居置业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，案件保全费30元，合计536元由被告被告高健惺负担106元，原告芜湖宜居置业发展有限公司负担430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员  刘新民 人民陪审员  丁家芳 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  冯争利
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18246号 原告：周升明，男，1972年10月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱建翔，男，1998年7月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告周升明与被告朱建翔装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小姗独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告周升明到庭参加诉讼，被告朱建翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周升明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修款32000元及利息（利息从起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日）。 经审理查明，原告为被告装修店面，现已施工完毕。2020年8月25日，被告通过微信确认尚欠装修款32000元，承诺于9月1日前至少付一万。被告未支付上述欠款，原告诉至本院。 本院认为，被告尚欠原告装修款项32000元事实清楚，应当及时支付。被告朱建翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告朱建翔于本判决生效之日起五日内支付原告周升明装修款32000元及利息损失（自2020年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已减半），由被告朱建翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小姗 二〇二〇年十二月九日 法官助理 傅 裕 代书记员 刘 霞
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608财保125号申请人：佛山农村商业银行股份有限公司高明西安支行，住所地广东省佛山市高明区***********（住所申报），统一社会信用代码91440608MA53JT730D。负责人：邓华德。委托诉讼代理人：黎嘉燕，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓环，广东金纳律师事务所实习律师。担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************916。法定代表人：李某1。被申请人：何建英，女，1972年5月27日出生，汉族，住四川省射洪县**********，公民身份号码513************305。申请人佛山农村商业银行股份有限公司高明西安支行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何建英的财产在人民币429992.17元的限额内采取保全措施。担保人佛山农村商业银行股份有限公司已为申请人佛山农村商业银行股份有限公司高明西安支行提供担保。本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司高明西安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何建英限额在人民币429992.17元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2670元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司高明西安支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈顺昌二〇二〇年十二月二十一日书记员  谭洁雯
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5606号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行职工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。被告：郑卫强，男，1976年2月6日出生，汉族，住天台县。被告：安祖其，男，1973年1月14日出生，汉族，住天台县。原告台州银行股份有限公司与被告郑卫强、安祖其金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告郑卫强立即偿还原告借款本金人民币499378.60元、截至2020年12月5日的期内利息18111.50元、逾期利息552730.46元，并支付自2020年12月6日起至实际偿付之日止按合同约定利率计算的逾期利息；2.被告安祖其对被告郑卫强的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告郑卫强、安祖其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告郑卫强经被告安祖其担保与原告签订了《台州银行股份有限公司保证借款合同》，向原告借款人民币500000元，借款期限自2015年6月19日至2015年12月19日止，月利率为12.21‰，利息计收方式为按季计息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人协商，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息等贷款人实现债权的一切费用；保证期间自主债务履行期届满之日起两年时止。合同签订后，原告于当日向被告郑卫强发放了贷款500000元。借款期限届满后，被告郑卫强未按约还款，截至2020年12月5日尚欠原告借款本金499378.60元、利息18111.50元、逾期利息、复利552730.46元。上述款项被告郑卫强至今未予偿还，被告安祖其亦未代偿。2017年7月20日本院裁定准予原告撤回对两被告的起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑卫强于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币499378.60元及截至2020年12月5日的利息18111.50元、逾期利息、复利552730.46元，并支付按本金499378.60元按月利率18.315‰自2020年12月6日起至实际履行之日止计算的逾期利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14440元，减半收取计7220元，由被告郑卫强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年十二月三十日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15274号 原告：魏小均，男，1969年1月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张均，男，1979年10月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告魏小均与被告张均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告魏小均到庭参加诉讼;被告张均经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏小均向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元，并支付自2011年10月28日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2011年10月27日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定利息每月3000元。后被告未支付本金及利息。 被告张均未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 证明上述事实的证据除原告的陈述外，还有借条予以证实，本院确认。 本院认为，原告魏小均与被告张均之间的借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，本院认定合法有效。被告张均尚欠原告魏小均借款本金10万元及利息，上述事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，本院确认。被告张均经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告张均应归还原告魏小均借款本金10万元，并支付该款自2011年10月28日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  汤松尧 人民陪审员  赵 明 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  张 巍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8148号申请执行人:席培玉，女，1993年10月27日出生，汉族，住四川省南充市。被执行人:漆亚雄，男，1990年8月10日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。申请执行人席培玉与被执行人漆亚雄民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初20568号民事判决书，依该生效法律文书：被告漆亚雄于本判决生效之日起十日内支付原告席培玉111300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年9月11日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年9月15日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年9月14日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年10月15日，本院委托靖安县人民法院查询了被执行人漆亚雄名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年11月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的114516元，实际执行到位0元，剩余114516元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月十日书记员  张晓芳
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初462号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人岳侠庆，男，1955年12月15日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住常州市新**。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，2019年9月10日被取保候审。指定辩护人言孟平，江苏圣典（常州）律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]563号起诉书指控被告人岳侠庆犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官贺运明出庭支持公诉。被告人岳侠庆及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年4月25日下午16时许，被告人岳侠庆与被害人包国才在常州市新北区××镇××村委××村，因琐事相互揪打，被告人岳侠庆用拳头击打被害人包国才的脸部，致其创伤性蛛网膜下出血、左颧部皮下血肿、左眼眶周软组织损伤。经鉴定，被害人包国才所受之伤构成轻伤二级。公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人岳侠庆犯故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定予以判处。被告人岳侠庆对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性未提出异议，当庭认罪认罚。指定辩护人提出的辩护意见是,被告人岳侠庆系初犯、归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚、赔偿损失、请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年4月25日下午16时许，被告人岳侠庆与被害人包国才在常州市新北区××镇××村委××村，因琐事相互揪打，被告人岳侠庆用拳头击打被害人包国才的脸部，致其创伤性蛛网膜下出血、左颧部皮下血肿、左眼眶周软组织损伤。经鉴定，被害人包国才所受之伤构成轻伤二级。被告人岳侠庆归案后如实供述上述事实。被告人岳侠庆已赔偿损失。上述事实，被告人岳侠庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包国才的陈述、证人周某、岳某1、岳某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、发破案经过、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳侠庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。指定辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。被告人岳侠庆归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人岳侠庆赔偿损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人岳侠庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  冒巧燕人民陪审员  汪克良人民陪审员  高惠娟二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  顾丽娜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5077号原告：伍永亮，男，1978年3月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：浙江新大众房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江区江滨西路江南绿洲**楼**。法定代表人：徐道顺。委托诉讼代理人：徐仁华，男，该公司员工。原告伍永亮与被告浙江新大众房地产开发有限公司（以下简称新大众公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告伍永亮到庭参加诉讼。被告新大众公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。伍永亮向本院提出诉讼请求：新大众公司立即协助伍永亮将坐落于椒江区西锦御园依莲苑5幢1101室房产（以下简称西锦御园1101室房产）产权办理到伍永亮名下。事实和理由：2015年7月22日，伍永亮与新大众公司签订了一份《商品房买卖合同》，新大众公司将西锦御园1101室房产出售给伍永亮，合同价款为772453元。合同第十六条关于产权登记约定：新大众公司负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明；新大众公司代为申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；新大众公司承诺于2016年12月31日前取得上述规定的土地、房屋权属证书交付给伍永亮，伍永亮自行办理该商品房转移登记。合同签订后，伍永亮按约向新大众公司支付了购房款，但新大众公司至今未按约为伍永亮办理上述房屋的所有权证。伍永亮多次催促新大众公司未果，为此涉诉。新大众公司未作答辩。本院经审理，认定事实如下：伍永亮曾向新大众公司购买西锦御园1101室房产，双方于2015年7月22日签订《商品房买卖合同》，约定了各自的权利义务。其中，合同第五条“计价方式与价款”条款约定，新大众公司与伍永亮约定按建筑面积计算商品房价款，单价为每平方米6080.87元，总价款772453元，新建物业专项维修基金未包含在总价款中，由新大众公司统一代交，在物业交付时向伍永亮收取。合同第十六条“关于产权登记的约定”条款约定了新大众公司负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，新大众公司代为申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，新大众公司承诺于2016年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给伍永亮，伍永亮自行办理该商品房转移登记等内容。合同签订后，伍永亮分次向新大众公司支付了购房款七十七万余元。伍永亮曾以新大众公司为被告要求支付逾期交付权属证书违约金，本院于2017年12月22日作出（2017）浙1002民初11751号民事判决，判令新大众公司向伍永亮支付自2017年1月1日起至实际交付权属证书或登记证明之日止以772453元为基数按日万分之三标准计算的违约金。上述事实有伍永亮提供的商品房买卖合同、自开发票、专用收据、财务清算单、（2017）浙1002民初11751号民事判决书以及伍永亮的陈述等证据证实。本院认为：伍永亮与新大众公司签订的《商品房买卖合同》体现了双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效，对双方均具约束力。根据合同约定，新大众公司需向伍永亮交付办理产权登记所需的权属资料，这属于协助办理权属转移登记手续的表现形式之一。而买卖合同的本质特征在于出卖人转移标的物所有权、买受人支付价款，哪怕买卖双方未作明确约定，出卖人也应遵循诚实信用原则协助买受人办理权属转移登记手续。因此，协助伍永亮取得西锦御园1101室房产的产权既是新大众公司的合同义务又是法定义务。伍永亮的诉讼请求合法有据，本院予以支持。新大众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江新大众房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告伍永亮办理将坐落于椒江区西锦御园依莲苑5幢1101室的不动产登记至原告伍永亮名下的手续。案件受理费40元（已减半，原告伍永亮预交），由被告浙江新大众房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林 平二〇二〇年十二月二十九日代书记员  杨梦婕
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初5572号原告：肖建涛,男,1978年4月23日生,住靖江市。委托诉讼代理人:王炳秋,江苏众乐律师事务所律师。被告：戴兵，男，1977年10月15日生，汉族，住泰兴市。原告肖建涛与被告戴兵为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王炳秋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告多次向原告购买玻璃，2019年1月27日经双方结算，确认被告结欠原告货款349049元，后被告仅向原告给付货款90000元，2020年被告继续向原告购买玻璃，并于2020年6月1日出具金额为67500元的欠条一张，此后，原告多次向被告催要货款，然该款被告至今未付，故请求判令被告立即给付原告货款326549元。被告未答辩亦未举证。经审理查明，原、被告素有业务往来，被告多次向原告购买玻璃，2019年1月27日经双方结算，确认被告结欠原告货款349049元，后被告仅给付90000元，2020年6月1日被告又向原告购买玻璃并出具金额为67500元的欠条一张，此后，原告多次向被告索要货款，被告分文未付，原告索款无着，致起讼争。另查明,在本起诉讼中,原告申请财产保全为此支出保全保险费1000元。以上事实，有原告提供的欠条、结算清单、增值税发票及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案中，被告多次向原告购买玻璃，双方构成买卖合同法律关系，被告理应按约支付货款，其长期拖欠，显属不当，现原告持条索要，应予支持。关于原告主张被告承担保全保险费的诉讼请求，因被告未及时支付货款的行为，故原告提起诉讼，该保全保险费系原告支出的合理的必要费用，是与被告不履行给付义务的行为有直接因果关系的经济损失，故该保险费应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴兵于判决生效后十日内给付原告肖建涛货款326549元并承担保全保险费1000元，合计327549元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6213元减半收取3106.5元，保全费2200元，合计5306.5元，由被告负担（原告已交纳的案件受理费、保全费，本院予以退还，被告于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6213元。审 判 员  严 欢二〇二〇年十二月二十九日法官助理  王佳伟书 记 员  郑琪雯附录：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2480号之一 申请执行人：董永申，男，1952年4月29日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：临澧县安盛烟花鞭炮有限责任公司，所在地湖南省常德市临澧县刻木乡双凤村**。 法定代表人：叶明辉。职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1557号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人临澧县安盛烟花鞭炮有限责任公司在湖南省农村信用合作社联合社82×××90账户内存款ＣＮＹ36177.98元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李红旭
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异1109号 案外人：刘海霞，女，1970年4月15日出生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：钱海防，男，1961年11月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被执行人：付玉龙，男，1969年5月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被执行人：曹桂义，男，1953年11月8日出生，汉族，住唐山市路**。 在本院执行钱海防与付玉龙、曹桂义股权转让协议纠纷一案中，案外人刘海霞对执行机构作出（2018）冀02执11129号执行裁定书拍卖唐山市路北区宏扬香木林小区11-3-802室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘海霞称，请求撤销（2018）冀02执11129号执行裁定书，终止对案外人位于唐山市路北区房屋的拍卖行为。事实与理由：钱海防与付玉龙、曹桂义股权转让纠纷一案，就（2010）丰民初字第1267号民事判决书的强制执行过程中，执行机构下发（2018）冀02执11129号执行裁定书决定将案外人位于唐山市路北区房屋拍卖，在此之前，已经拍卖案外人两套房产，且（2010）丰民初字第1267号民事判决书的给付数额为768493元，该房屋的价值远超执行数额，属于超标的查封拍卖，又因该房屋系案外人的唯一住房，现由刘海霞与婚生女一同居住，根据法律规定，维持生活必需的居住房屋可以查封但不应当予以拍卖，丰润执行大队违法执行程序，其执行行为属于执行性程序中的严重瑕疵，应当予以终止。 本院认为，案外人刘海霞系基于对执行标的享有实体权利而提出的案外人异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本院是经最高人民法院批准的审执分离体制改革试点单位，根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》【唐中法〔2016〕55号】第三条的规定：“县（市）区执行大队在办理执行实施案件过程中，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定提起执行异议的，案件承办人告知其直接到县（市）区执行大队所在地基层人民法院立案庭执行立案窗口提交异议申请书及相关材料并登记立案”，本案执行案件是由本院执行四分局丰润执行大队负责办理的，故本案应移送丰润区人民法院处理，由丰润区人民法院立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送丰润区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  王 楠 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初5078号原告：朱国庆，男，1973年5月22日出生，汉族，住淄川区。被告：高艳丽，女，1970年6月10日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：王传军，男，1971年11月29日出生，汉族，住淄川区。与被告高艳丽系夫妻关系。原告朱国庆与被告高艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告朱国庆，被告高艳丽及其委托诉讼代理人王传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱国庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款22058元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付欠款15058元；2.本案诉讼费、保险保全费等产生的相关费用由被告负担。事实和理由：原告在淄川服装城开店铺经营童装批发，被告也在服装城开店铺经营服装，自2018年以来被告多次购买原告童装。2020年7月3日经双方对账，被告尚欠原告总货款22058元。原告多次去被告店铺催要，被告以无款为由，至今拖欠15058元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。高艳丽辩称，两万多的货款是累计形成的，原告没有多次去被告店里催要货款，被告从未说过不给原告货款。被告自2019年开始不再去原告处拿货，被告让人骗了，已经说过缓缓等有了钱就给原告，期间也不断给原告付款。被告从原告拿的货全是给原告代卖，没有约定现金付款，卖不完的货物给原告退回去，再结清货款。经审理本院认定事实如下：朱国庆在淄川服装城经营童装批发业务，高艳丽从朱国庆经营的店铺拿货。2020年7月3日经双方对账，形成欠条一份，内容为：“2020年7月3号已对账，共欠22058元”，高艳丽在该欠条下方签字确认。欠条出具后，高艳丽于2020年11月17日支付货款7000元，剩余货款15058元至今未支付。另查明，朱国庆因申请诉前财产保全，支付财产保全费260元、财产保全保险费400元。上述事实，由朱国庆提交的欠条、诉讼费缴费通知单、保单保函、承保明细表各一份以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，高艳丽在欠条上签字确认欠货款数额，足以证实朱国庆与高艳丽双方存在服装买卖合同关系的事实。高艳丽辩称其从朱国庆拿的货全是给朱国庆代卖，双方约定卖不完的货物退回去，再结清货款。对此，朱国庆不予认可。就涉案货款，朱国庆提交的欠条未记载双方约定代卖货物的意思表示，且高艳丽也未提交充分有效证据证明就涉案货物双方曾经作出由高艳丽为朱国庆代卖且卖不完退货后再结算货款的约定，故对高艳丽的上述辩称，本院不予采信。因此，朱国庆要求高艳丽支付货款15058元，合法有据，本院予以支持。朱国庆要求高艳丽支付财产保全保险费400元，因保险公司出具保函并非朱国庆申请诉前财产保全提供担保的唯一方式，因此，朱国庆主张该费用由高艳丽支付，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、高艳丽于本判决生效之日起十日内偿付朱国庆货款15058元；二、驳回朱国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，财产保全费260元，计款348元，由高艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  房超敏二〇二〇年十二月三十一日代理书记员  李金珊
广东省仁化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0224行审77号申请执行人：仁化县自然资源局。机构地址：仁化县丹霞大道128号。负责人：刘世标，该局局长。委托代理人：刘建浩、刘刚彧，均系该局工作人员。被执行人：罗吉，男，汉族，1991年12月18日出生。申请执行人仁化县自然资源局于2020年11月25日向本院申请强制执行其作出的仁自然资执决【2020】112号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行的内容为：1、责令退还非法占地161.84平方米的土地给仁化县周田镇平甫村委会。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处每平方米20元罚款，共计罚款3236.8元人民币。经审查查明，2018年7月10日，仁化县扫黑除恶专项斗争办公室向原仁化县国土局转交胡某华非法买卖土地的线索。2020年5月29日，仁化县自然资源局对罗吉未经批准擅自占用土地建房的行为予以立案。同年6月18日仁化县自然资源局向罗吉送达了仁自然资执告[2020]215号《行政处罚告知书》、仁自然资执告[2020]216号《行政处罚听证告知书》；6月19日，仁化县自然资源局对罗吉作出仁自然资执决【2020】112号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用161.8平方米的土地给仁化县周田镇平甫村委会。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处每平方米20元罚款，共计罚款3236.8元人民币。罗吉在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。仁化县自然资源局于2020年9月18日向罗吉送达了《履行行政处罚决定催告书》，但罗吉仍未自动履行，仁化县自然资源局遂向本院提出强制执行申请。本院认为，行政机关对违法行为的处理必须在查明事实的基础上按照法律规定的程序及相适应的法律作出处罚。本案中，仁化县自然资源局作出的仁自然资执决【2020】112号《行政处罚决定书》事实不清，适用法律错误，对仁化县自然资源局提出的强制执行的申请应不予准许。首先，仁化县自然资源局在2020年6月18日向罗吉送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，在次日即同年6月19日就对罗吉作出仁自然资执决【2020】112号《行政处罚决定书》，未保障罗吉三日的陈述、申辩或者提起听证的权利，且发给行政相对人的《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》两份法律文书所引用的《国土资源行政处罚法》根本不存在，既使按其工作人员陈述是因为笔误，实际是《国土资源行政处罚办法》，也是适用规章错误，因为该处罚办法已经被2020年3月20日修正实施的《自然资源行政处罚办法》所取代。其次，仁化县自然资源局对罗吉未经批准擅自占用土地建房的违法行为是在2020年5月29日予以立案调查，并于2020年6月19日作出行政处罚，《中华人民共和国土地管理法》于2019年8月28日进行了修正，经中华人民共和国第三十二号主席令自2020年1月1日起实施，本案罗吉的违法行为虽然是发生在2017年，但立案查处时间是在修正后的《中华人民共和国土地管理法》已实施的情况下进行的，对罗吉未经批准擅自占用土地建房的违法行为进行处罚应适用2020年1月1日起实施《中华人民共和国土地管理法》，而不能适用2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》，因此，仁化县自然资源局作出的仁自然资执决【2020】112号《行政处罚决定书》适用法律错误。最后，仁化县自然资源局认定罗吉非法占用的土地是161.8平方米，罚款是以每平方米20元计算，那应给予罗吉的罚款应为3236元，但处罚决定书罚款数额是3236.8元，计算错误。且本案涉案的土地是农村集体土地，仁化县自然资源局在未查明涉案地块的权属是属于村小组集体所有还是属于村委会集体所有的情况下直接要求将涉案土地退还给仁化县周田镇平甫村委会，属事实不清，证据不足。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项、第二款之规定，裁定如下：对仁化县自然资源局申请强制执行的仁自然资执决【2020】112号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院申请复议。审判长  蓝韶东审判员  赖慈辉审判员  朱玉明二〇二〇年十二月十五日书记员  徐桉苧
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初7717号 原告：王峰，男，1966年5月27日出生，汉族，住利辛县。 被告：李香辉，男，1977年3月9日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：魏秀刚，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 原告王峰与被告李香辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告王峰于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王峰撤诉。 案件受理费25元，由王峰负担。 审判员  程莉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  于强
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13390号申请人:张巧云,女,1965年3月8日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘姗姗，天津致方律师事务所律师。被申请人:石晶,男,1977年12月17日出生,回族,住天津市和平区。本院在审理原告张巧云与被告石晶民间借贷纠纷一案中，申请人张巧云向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人石晶名下银行存款212743.84元或其他等值财产，并提供大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的保额为212743.84元的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张巧云的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人石晶名下银行存款212743.84元或其他等值财产。案件申请费1583.72元，由申请人张巧云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵贺营二〇二〇年十二月七日书记员  崔 宁注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》，如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4990号 上诉人（原审被告）：陈海斌，男，1986年7月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审原告）：金华昌隆物业管理有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道兰荫路**。 法定代表人：徐志强。 上诉人陈海斌与被上诉人金华昌隆物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初3984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人陈海斌于2020年12月15日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈海斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈海斌负担。本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周巧慧 审 判 员 赵 娟 审 判 员 唐 骥 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 陈海威
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执32799号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、蓝艳梅： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蓝艳梅小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执32799号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日