广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28376号原告：林念芬，女，1975年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码**********。委托诉讼代理人：熊建，广东智田律师事务所律师。被告：陈子，男，1974年7月12日出生，汉族，住湖北省云梦县**********，公民身份号码**********。被告：顺德区容桂惠通货运代理服务部，住所地广东省佛山市顺德区***************。经营者：施爱明,男，1965年8月16日出生，汉族，住湖北省云梦县************。委托诉讼代理人：陈子，男，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区**********（二、三层除外）。负责人：朱杰勇。委托诉讼代理人，孙琪勇，男，系该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区**********（自编A栋）XX房至XX房。负责人：罗彩书。委托诉讼代理人：欧善庆，男，系该公司员工。原告林念芬与被告陈子、顺德区容桂惠通货运代理服务部（以下简称惠通服务部）、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险公司）、华安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告林念芬及其委托诉讼代理人熊建，被告陈子（也是被告惠通服务部的委托诉讼代理人），被告人民保险公司的委托诉讼代理人孙琪勇，被告华安保险公司委托诉讼代理人欧善庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈子、惠通服务部连带向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、康复辅具费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、被扶养人生活费及精神损害抚慰金共计458503.72元；2.被告人民保险公司在交强险及商业险的范围内承担连带责任；3.被告华安保险公司在交强险无责任范围内承担连带责任；4.本案诉讼费由四被告承担。被告陈子、惠通服务部辩称，被告陈子驾驶的粤X*****号车辆在被告人民保险公司投保了交强险及限额100万元的商业第三者责任险，原告的损失应由被告人民保险公司承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称，一、被告陈子驾驶的粤X*****号车辆在被告人民保险公司投保了交强险及限额100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内；二、事故发生后，被告人民保险公司向原告垫付82800元，请法院核实其他被告的垫付情况并予以扣减；三、原告的损失应首先在粤X*****号车辆及粤T*****号车辆的交强险限额内处理，超出部分再在粤X*****号车辆商业第三者责任险限额内处理；四、对原告主张的各赔偿项目意见如下：医疗费金额应按国家基本医疗标准予以核定，原告自2020年1月22日后的门诊发票均无病历及明细清单佐证，无法证实与本案的关联性，不应予以支持；原告应提供劳动合同、银行流水、社保凭证等予以佐证；护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金请法院依法判决；交通费无证据佐证且金额过高；营养费无医嘱及支出凭证佐证；残疾辅助器具费仅固定矫形器符合伤情需要，其他均无医嘱佐证且无法证实与本案相关，应予以剔除；后续治疗费应待实际发生后另行主张，且原告主张8000元没有依据；鉴定费不属于保险责任范围；精神损害抚慰金过高且事故发生后被告人民保险公司已积极为原告垫付82800元帮助其治疗，请法院酌情认定。被告华安保险公司辩称，1.根据交通事故认定书，粤T*****号车辆驾驶员方XX无责任。根据交强险条款，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用限额为1000元，无责任财产损失限额为100元。原告主张的损失已超出交强险无责任医疗费用及无责任死亡伤残限额，被告华安保险公司仅在交强险无责任医疗费用及无责任死亡伤残限额内赔偿，超出部分不承担赔偿责任。2.诉讼费不属于保险人的赔偿范围，不应由被告华安保险公司承担。本院经审理查明以下事实：2019年11月19日11时43分，被告陈子驾驶粤X*****的重型货车，沿105国道行驶至105国道2616公里300米中山往广州方向在路边停车后打开左前门时，与原告驾驶车牌号为粤P*****二轮摩托车由南往北方向行驶发生碰撞，然后粤P*****二轮摩托车再与案外人方XX驾驶车牌号为粤T*****的重型货车同方向行驶发生碰撞，致原告1人受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门调查认定，被告陈子承担此事故的全部责任，原告、案外人方洪桥无责任。事故发生当日，原告林念芬被送往佛山市顺德区第二人民医院进行住院治疗，2019年11月25日出院，住院6天，出院诊断为：1.左大腿开放性碾压伤；2.胸12椎体骨折；3.骶尾椎多发骨折。2019年12月25日，原告到佛山市中医院继续住院治疗，2020年1月7日出院，住院43天，出院诊断为：1.左大腿挫裂伤缝合术后并皮肤坏死；2.左大腿大面积皮肤软组织坏死；3.胸12椎体压缩性骨折；4.胸7、8椎体压缩骨折；5.第3、5骶椎及第1、2尾椎骨折，第2尾椎半脱位；6.双侧骶骼关节致密性骨炎。出院医嘱定期复查、继续治疗，出院后休息1个月，住院期间留陪1人。出院后，原告继续在佛山市中医院进行门诊治疗，截至2020年7月22日止，原告因住院及门诊治疗共产生医疗费118192.59元，其中被告人民保险公司垫付82800元，其余由原告自行支付。佛山市中医院分别于2020年1月7日、2月8日、3月9日、5月8日、5月23日、6月8日、6月24日、7月8日、7月22日出具病假证明书，建议原告休息从2020年1月7日休息至2020年4月9日，2020年5月8日休息至2020年6月22日，2020年6月24日休息至2020年8月5日。2020年8月19日，广东法源法医临床司法鉴定所接受佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会的委托，对原告林念芬的伤残程度、后续治疗费进行鉴定，并于2020年9月11日出具鉴定意见：1.被鉴定人林念芬胸7、8、12椎体压缩性骨折评定为九级伤残；其皮肤瘢痕形成评定为十级伤残。2.被鉴定人林念芬脊柱损伤遗留腰部活动受限的作业疗法、理疗费用建议以不少于6000元为宜。原告林念芬为此支付鉴定费2700元。另查明，被告陈子驾驶的粤X*****号车辆的登记车主为被告惠通服务部，被告陈子与被告惠通服务部为雇佣关系，事故发生时，被告陈子正在履行职务。粤X*****号车辆在被告人民保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告因本次交通事故造成损失499253.72元（详见附表，其中1-4项为医疗费用损失130133元，5-11项为死亡伤残损失369120.72元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告因本案交通事故所造成的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。第二十一条规定,多辆机动车发生交通事故造成第三人损害,损失超出各机动车交强险责任限额之和的,由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，被告陈子驾驶的粤X*****号车辆在被告人民保险公司投保了交强险，案外人方XX驾驶的粤T*****号车辆在被告华安保险公司投保了交强险，原告的医疗费用损失及死亡伤残损失已超出粤X*****号车辆交强险限额与粤T*****号车辆交强险无责任限额之和，因此，扣减被告人民保险公司已在交强险医疗费用限额内垫付的10000元，被告人民保险公司还应在交强险保险限额内赔偿原告110000元，被告华安保险公司应在交强险无责任限额内赔偿原告12000元。对于原告超过交强险限额的损失367253.72元（499253.72元-120000元-12000元），根据责任认定，被告陈子负事故全部责任，因被告陈子驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了限额100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），依法应由被告人民保险公司根据保险合同予以赔付。故扣减被告人民保险公司在交强险范围外垫付的72800元（82800元-10000元），被告人民保险公司还应在商业第三者责任险100万元限额内赔偿原告294453.72元（367253.72元-72800元），原告的损失已在保险限额内得以赔付，原告再要求被告陈子、惠通服务部承担连带赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内向原告林念芬支付赔偿款110000元；二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内向原告林念芬支付赔偿款12000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险100万元范围内向原告林念芬支付赔偿款294453.72元；四、驳回原告林念芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4088.78元(原告已预交)，由原告林念芬负担313.78元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担3670元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 宁二〇二〇年十二月二十一日书记员 邵兰平附表：损失计算表序号赔偿项目（元）原告主张（元）本院认定（元）认定理由1医疗费35383118183根据原告提供的病历资料、医疗费票据（含被告人民保险公司垫付）、费用清单等核算医疗费用总额为118192.59元，高于原告主张，按原告主张的118183元予以确认。2住院伙食补助费49004900按住院共计49天，每天100元。3营养费49001050根据原告的伤残程度（一个九级伤残、一个十级伤残）酌情支持，5000元×21%=1050元。4后续治疗费80006000原告因交通事故造成脊柱损伤，遗留腰部活动受限，后续进行治疗必然发生后续治疗费，参考鉴定意见酌情支持6000元。5交通费80001800原告未提供交通费票据，原告住院49天，出院后多次门诊，酌情支持1800元。6误工费112500112500事故发生前原告在中山市晋胜电器有限公司工作，事故发生前半年的月平均工资为15104元，高于原告主张的15000元，故按原告主张的15000元/月计算其误工费。原告于2019年11月19日受伤，住院49天，出院后医嘱建议休息至2020年8月5日，故原告主张误工期为7.5个月，本院予以支持。故误工费为15000元/月×7.5个月=112500元。7残疾赔偿金残疾赔偿金202095.6；被扶养人生活费21687.12223782.72原告为顺德居民，因本次事故造成一个九级伤残、一个十级伤残，故残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，48118元/年×20年×21%=202095.6元；被扶养人生活费计入残疾赔偿金，原告于2020年9月11日定残，至定残之日原告的父亲林容开（出生于1939年4月5日）、母亲曾爱屏（1947年12月16日）分别需由包含原告在内的4人共同扶养5年、7年，由故34424元/年×（7+5）÷4×21%=21687.12元。8鉴定费27002700按鉴定费发票予以支持。9护理费52005200原告住院49天，按每天150元计算为7350元，高于原告诉请，按原告诉请支持。10康复辅具费31383138原告因本次事故造成左大腿碾压伤，胸椎、骶尾椎骨折，购买助行器、胸腰骶固定矫形器及护理用品等属于其治疗所需的合理支出,本院予以支持。11精神损害抚慰金5000020000按原告的伤残程度及在事故中的责任酌情支持。本院确认的损失总额499253.72元