河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民初119号原告：洛阳银行股份有限公司焦作分行，住所地河南省焦作市解放区人民路**锦江现代城商业街。法定代表人：许冰，该分行行长。委托诉讼代理人：亢雪晨，该分行员工。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。被告：博爱三峡益众新能源有限公司，住，住所地河南省焦作市博爱县磨头镇后十里村/div>法定代表人：谭传荣,该公司董事长。委托诉讼代理人：王军伟，男，系该公司员工。被告：洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司，住，住所地河南省洛阳市伊滨区管委会**标准化厂房区**楼**/div>法定代表人：谭传荣，该公司董事长。诉讼代表人：河南大鑫律师事务所,该公司管理人。委托代理人：李建功，河南鼎大律师事务所律师。被告：山西通豫煤层气输配有限公司，住所地山西，住所地山西省晋城市开发区凤台东街**万通商业广场**楼**>法定代表人：谭传荣,该公司董事长。被告：重庆三峡能源有限公司，住所地重庆市渝**，住所地重庆市渝**北部新区经开园金童路****15-4v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谭传荣,该公司董事长。被告：谭传荣，男，1952年10月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王必勤，女，1962年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告谭传荣、王必勤的委托诉讼代理人：高楚凡，重庆广贤律师事务所律师。被告谭传荣、王必勤的委托诉讼代理人：李田，重庆广贤律师事务所实习律师。原告洛阳银行股份有限公司焦作分行（以下简称洛阳银行焦作分行）与被告博爱三峡益众新能源有限公司（以下简称博爱三峡益众公司）、洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司（以下简称洛阳通豫公司）、山西通豫煤层气输配有限公司（以下简称山西通豫公司）、重庆三峡能源有限公司（以下简称重庆三峡公司）、谭传荣、王必勤金融借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于于2020年6月16日立案受理，谭传荣答辩期间提出管辖异议。该院于2020年8月28日作出（2020）豫0802民初2068号之一民事裁定，移送本院审理。本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。洛阳银行焦作分行及其委托诉讼代理人亢雪晨、李力，博爱三峡益众公司的委托代理人王军伟，洛阳通豫公司诉讼代表人河南大鑫律师事务所的委托诉讼代理人李建功，谭传荣、王必勤的共同委托诉讼代理人高楚凡到庭参加诉讼。山西通豫公司、重庆三峡公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。洛阳银行焦作分行向本院提出诉讼请求：1.判令博爱三峡益众公司偿还借款本金19580472.32元,以及相应罚息920282.20元(罚息计算方式为:以19580472.32元为基数,按年利率9%从2019年11月26日起至2020年5月31日)。本金、罚息合计20500754.52元,之后的罚息按协议约定计算至偿还日；2.判令洛阳通豫公司、山西通豫公司、三峡能源公司、谭传荣、王必勤对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及相关实现债权的费用由六被告承担。事实与理由:博爱三峡益众公司因经营需要向洛阳银行焦作分行借款。2018年11月26日,双方签订了“洛银(2018)年[焦作分]行流资借字第1882023GX41477号”流动资金借款合同。合同约定：博爱三峡益众公司向洛阳银行焦作分行借款200000元,年利率为6%。借款期限为12个月,即2018年11月26日至2019年11月25日。合同第十条第九项第二款约定,若发生争议,向合同签订地(即焦作市解放区)人民法院诉讼解决。同日,洛阳通豫公司、山西通豫公司、三峡能源公司分别与洛阳银行焦作分行签订了最高额保证合同,谭传荣、王必勤签订了个人最高额保证合同。均约定对博爱三峡益众公司的上述借款，在最高额为贰仟万元及相应本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权而产生的费用内承担连带保证责任。在2019年11月25日借款到期日,博爱三峡益众公司未依约还款，各保证人亦未履行保证义务。依据借款合同第一、四条之规定,截止2020年5月31日,本案剩余本金、产生罚息共计20500754.52元。望依法支持诉请。补充：本案已于2020年6月15日由解放区人民法院立案受理，不应当因洛阳通豫公司破产的原因而移送审理。博爱三峡益众公司辩称，对起诉书没有异议，但本金、罚息数额应以合同约定计算为准。洛阳通豫公司辩称，洛阳通豫公司在2020年9月9日被洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311破申3号裁定宣布破产，该公司进入破产重整程序。依照破产法第21条规定，有关债务人的起诉的案件应该由破产法院统一受理，请求将该案移送破产法院审理。对起诉请求、事实及理由不进行答辩。若继续审理，请求查明事实依法判决。谭传荣、王必勤的辩称，与博爱三峡益众公司的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括洛阳银行焦作分行提供的下列证据：1.前述各被告的营业执照及身份证复印件。2.洛银（2018）年［焦作分］行流资借字第1882023GX41477号流动资金借款合同、借据、出账通知书、委托支付申请、特种转账凭证、股东会决议及授权书。3.最高额保证合同、股东会决议及授权书。4.送达地址确认书五份。本院经审理查明，对洛阳银行焦作分行诉称的基本事实，本院予以认定。本院另查明，河南省洛阳市洛龙区人民法院于2020年9月9日裁定：受理申请人山西通豫公司(本案保证人)对被申请人洛阳通豫公司的破产重整申请，并指定河南大鑫律师事务所为洛阳通豫公司的破产管理人。2020年10月22日，洛阳银行焦作分行向洛阳通豫公司债权申报，洛阳通豫公司破产重整案债权表登记确认为：总额21139570.33元，其中本金195780472.32元、利息1409794.01元、诉讼费1443044元、财产保全费5000元。本院认为，本案系金融借款合同。洛阳银行焦作分行与博爱三峡益众公司、洛阳通豫公司、山西通豫公司、重庆三峡公司、谭传荣、王必勤分别签订的流动资金借款合同、最高额保证合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应恪守。洛阳银行焦作分行依约履行了出借义务，博爱三峡益众公司等六被告均未履行偿还借款以及担保义务，已构成违约。洛阳银行焦作分行依约要求借款人及担保人承担相应违约责任及担保责任的诉讼请求具有法律和事实依据，本院予以支持。但是，尽管洛阳银行焦作分行主张实现债权费用的诉请有合同依据，但其未能提供相应的完整证据证明，故对该诉请无证据部分，本院不予支持。洛阳通豫公司辨称其公司进入破产程序，应当将本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”。本案洛阳银行焦作分行于2020年6月16日在解放区人民法院提起诉讼，洛阳通豫公司于2020年9月9日被宣布破产并指定河南大鑫律师事务所为管理人。洛阳银行焦作分行提起诉讼在洛阳通豫公司破产被受理之前，洛阳通豫公司的辨称与《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的情形不符，本案依法应当继续审理。洛阳通豫公司的该项抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，洛阳银行焦作分行的诉请于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、博爱三峡益众新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还洛阳银行股份有限公司焦作分行贷款本金19580472.32元，以及相应罚息920282.20元(罚息计算方式为:以19580472.32元为基数,按年利率9%计，从2019年11月26日起至2020年5月31日,之后的罚息按协议约定计算至偿还日）；二、洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司、山西通豫煤层气输配有限公司、重庆三峡能源有限公司、谭传荣、王必勤对上述款项承担连带清偿责任。承担责任后，均有权向博爱三峡益众新能源有限公司追偿；三、确认洛阳银行股份有限公司焦作分行对洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司享有截至2020年9月8日的破产债权总额21139570.33元(其中本金195780472.32元、利息1409794.00元、诉讼费1443044元、财产保全费5000元)。四、驳回洛阳银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144304.0元，财产保全费人民币5000元,由博爱三峡益众新能源有限公司、洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司、山西通豫煤层气输配有限公司、重庆三峡能源有限公司、谭传荣、王必勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 朱 海审判员 王石柱审判员 张前进二〇二〇年十二月二十二日书记员 孙惠惠