wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2262号 原告：姜江婷，女，1970年6月23日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：姜干旺，江山市仙霞法律服务所法律工作者。 被告：毛利水，男，1964年9月3日出生，汉族，住江山市。 被告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地杭州市下城区建国北路****。 负责人：徐广哲，总经理。 委托诉讼代理人：祝程，男，该公司员工。 原告姜江婷与被告毛利水、大家财产保险有限责任公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告于同年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集提供证据为由申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜江婷撤诉。 案件受理费减半收取1516元，由原告负担。 审判员 江 华 二〇二〇年十二月三日 书记员 王敏芝
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3068号罪犯陈小波，男，1985年3月1日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2018年1月18日作出（2017）渝0107刑初1599号刑事判决，以被告人陈小波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元，责令共同退赔被害人经济损失2200元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年6月6日作出（2018）渝05刑终282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月28日起至2021年8月27日止。判决发生法律效力后，于2018年6月21日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯陈小波在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯陈小波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈小波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯陈小波犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈小波减去有期徒刑五个月（刑期至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年十二月十一日书记员 雷 钧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15910号 上诉人（原审原告）：成都金铁房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金堂县赵镇桔园路**。 法定代表人：陈新，董事长。 委托诉讼代理人：任大文，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省三和房地产开发有限责任公司。住。住所地：四川省成都市武侯区金花桥街道金江路**/div> 法定代表人：陈**洪，总经理。 原审第三人：四川惟博建设工程有限公司。住所。住所地：四川省成都市金牛区蓉北商贸大道二段**********div> 法定代表人：周成人，经理。 原审第三人：刘建，男，1962年10月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人成都金铁房地产开发有限责任公司因与被上诉人四川省三和房地产开发有限责任公司、原审第三人四川惟博建设工程有限公司、刘建装饰装修合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省金堂县人民法院(2020)川0121民初2378号民事判决； 二、本案发回四川省金堂县人民法院重审。 上诉人成都金铁房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费14490元予以退回。 审 判 长  田 笛 审 判 员  夏 伟 审 判 员  李 玲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  袁龙飞 书 记 员  罗 菲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10896号 原告：傅文辉，男，1981年7月15日出生，汉族，户籍金华市金**。 被告：俞百成，男，1966年10月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：邵国耐，女，1971年2月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：张钦，浙江点金律师事务所律师。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：董瑜吉，浙江点金律师事务所律师。 原告傅文辉与被告俞百成、邵国耐、绍兴柯桥百成纺织品有限公司（以下简称百成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。被告俞百成、邵国耐、百成公司向本院提起反诉，本院予以受理，后被告俞百成、邵国耐、百成公司又申请撤回反诉，本院另行裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告当庭申请撤回对被告百成公司的起诉，本院亦另行裁定予以准许。原告傅文辉，被告邵国耐及被告俞百成、邵国耐共同的委托诉讼代理人张钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅文辉向本院提出诉讼请求为：1.请求判令解除原、被告之间的采购协议。2.请求判令被告返还原告已支付的定金25000元人民币。3.请求判令被告向原告承担人民币25000元赔偿责任。事实与理由：原告于2019年7月3日到位于绍兴市柯桥区××市场××楼××号的门市部向被告方俞百成和邵国耐订购棉麻布料一批：按原告提供的颜色样，做5个颜色共计3500米棉麻布料，计划在7月9日前交货，并预付了定金人民币2万元整，双方约定布料色牢度要好，不能褪色。被告于2019年7月7日通知原告货已做好，原告于当天上午到被告位于绍兴××道××号××的仓库里提回5卷棉麻布（每色一卷，共508.6米）带回义乌供收货方检验，并当场又按照被告方要求再次支付5000元定金，原告从微信转账给被告邵国耐5000元整。7月8日原告在检验布料时发现棉麻布存在众多问题：1.颜色有偏差2.褪色3.米数不足，原告马上把情况向被告反应。经被告同意后原告本人把508.6米布料全部拉回被告仓库并要求及时整改，而因此事件导致原告不能及时交付货物（原告的交货时间是7月10日）。经原告向客户协商后把交货时间改到8月2日并通知被告。原告于7月17日收到整改样品后又发现了皱印和克重不足的问题，而且这皱印无法用电熨斗熨平，原告及时向被告反应了问题。7月26日被告通知原告到其仓库验货，原告到其仓库后发现布料问题还是没有解决，克重还是偏低，色差也没处理，从而导致本次交货失败，而这也直接导致耽误了原告客户的第二次货柜装柜报关出口，造成较大经济损失，并最终导致原告客户不再信任从而取消了棉麻布订单。原告后来几次上门及电话协商，希望被告退回定金，但被告始终不同意并态度强硬，故原告诉至法院，望判如所请。 二被告答辩称：二被告系百成公司的员工，案涉的买卖合同系发生于原告与百成公司之间，鉴于原告已申请撤回了对百成公司的起诉，故应当驳回原告对二被告的诉讼请求。 本院经审理查明，2019年7月3日，二被告向原告出示印有百成公司名称的名片一份，代表百成公司与原告达成订单一份，订单载明：订做8×8抹布五个色，每色1缸，每缸600-700米，共3500米左，预付定金2万元，单价18.5元，提货时定金冲抵，提货通知客户。原告遂于同日向被告俞百成的账户转账20000元，并附言“3500米苎麻订金”。原告亦与被告邵国耐通过微信联系，2019年7月7日原告又向被告邵国耐微信转账5000元，并于同日提取5卷布匹，后原告在微信中主张布匹存在掉色、色差大，皱印等质量问题，于当月16日又将上述5卷布退还。之后原告在微信中还提到货物存在克重不足的质量问题。但原告亦在微信中表示“货是一定要的”，2019年8月4日原告在微信中也表示“克重可以”，2019年9月10日被告邵国耐催促原告提货，原告亦表示“客户单子还没下，再等等”。之后原告未再提货，现原告主张案涉货物存在质量问题，要求解除原告与二被告之间的采购协议，并返还定金25000元，赔偿损失25000元。二被告则主张案涉交易发生于原告与百成公司之间，且对原告主张的质量问题不予认可，遂起讼争。 证明上述事实的证据有：原告提供的银行转账及微信转账截图打印件各一页、百成公司名片一份、抬头为百成公司的手写订单一份、抬头为浩宇布业的退货码单一份、原告与被告邵国耐的微信聊天记录截图打印件二十五页，二被告提供的抬头为百成公司的手写订单照片打印件一份、百成公司码单一份、原告与被告邵国耐的微信聊天记录截图打印件十一页及原告与二被告的陈述等。原告提供的的原样布五块及大货样五块，二被告对此并不认可，故其真实性无法核实，本院对此不予确认。 本院认为，本案中原告主张其向二被告订购棉麻布料，但根据双方提供的证据，双方在形成订单之时，二被告即向原告出具了百成公司的名片，表明其系代表百成公司与原告达成订单，案涉订单抬头亦标明为百成公司，原告与被告邵国耐通过微信进行联系，而被告邵国耐的微信头像亦标明为“百成纺织”，而在原告明确撤回对百成公司的起诉前，百成公司亦向本院答辩称案涉买卖合同相对方为原告与百成公司，对被告俞百成、邵国耐的起诉应予驳回，百成公司亦委托浙江点金律师事务所律师张钦为本案的诉讼代理人，而张钦在庭审中答辩称被告俞百成、邵国耐为百成公司的员工，案涉交易与该二人本人无关。故综合以上情形，二被告在与原告商定案涉交易时已向原告明确布匹的出卖人为百成公司，且二被告有权代表百成公司对外达成订单的事实，案涉买卖合同法律关系应在原告与百成公司之间建立，被告俞百成、邵国耐并非案涉交易的相对人，故原告对二被告提出的诉讼请求则缺乏事实依据，至于原告所主张的质量问题，其提供的证据尚不能证明案涉货物确实存在质量问题且原告系因布匹质量问题而无法提货的事实，且即使因案涉布匹存在质量问题而产生损失，原告亦应向百成公司主张，现原告已明确撤回对百成公司，本院则对此不作处理，综上本院对原告的诉讼请求则不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告傅文辉的诉讼请求。 案件受理1050元，减半收取525元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1124号 申请执行人：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331126609962015U，住庆元县濛洲街道云鹤路**。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 委托代理人：陈华先，该公司职工。 被执行人：胡吉林，男，1973年2月28日出生，户籍住址庆元县。 被执行人：李丽琼，女，1977年5月2日出生，户籍住址庆元县。 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人胡吉林、李丽琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。 执行过程中，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日向本院申请撤销（2020）浙1126执1124号案件的执行。本院认为，该申请系申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司的真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1124号的执行。 因撤销执行申请而终结执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹明夷 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张伟程
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8143号申请执行人:昆山市锦溪镇诚信金属门窗厂,住所地江苏省昆山市锦溪镇顾村村，注册号320583600090631。经营者夏全菊，男，1969年3月3日出生，住昆山市。被执行人:杨剀懂,男,1969年4月23日出生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人:杨彩红,女,1970年4月3日出生,汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山市锦溪镇诚信金属门窗厂与被执行人杨剀懂、杨彩红建设工程施工合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2017）苏0583民初7982号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告杨剀懂、杨彩红确认结欠原告昆山市锦溪镇诚信金属门窗厂工程款190000元，自2017年7月起至2018年12月于每月月底前各支付原告工程款10000元，余款11927元（含诉讼费1927元）于2019年1月月底前支付完毕。二、如被告杨剀懂、杨彩红未按期支付上述款项，则原告有权就两被告剩余未支付部分申请法院强制执行。三、原告放弃所有其他诉讼请求，双方就本起建设工程施工合同纠纷一次性处理完毕，从此无涉。四、案件受理费4768元，减半收取2384元，财产保全费1470元，合计3854元由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年9月11日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年9月15日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年9月14日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年11月5日，本院实地走访被执行人居住地，未发现被执行人下落。8、2020年11月12日，本院已查封了被执行人杨剀懂名下的苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年11月11日止），上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年11月11日，本院已查封了被执行人杨剀懂名下的苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年11月10日止），上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款8412.2元,扣除本案执行费3761元,剩余4651.2元已发给申请人。11、2020年11月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2020年12月10日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的257419.74元，实际执行到位4651.2元，剩余252768.54元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月十四日书记员  张晓芳
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初723号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人姚林，男，1986年12月9日出生于江苏省南京市，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告人姚林曾因犯盗窃罪，于2008年1月被南京市浦口区人民法院判处拘役二个月；于2008年10月21日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币3000元；于2011年8月3日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年十个月，罚金4000元。被告人姚林因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月16日被南京市公安局浦口分局决定取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]803号起诉书指控被告人姚林犯故意伤害罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2020年7月18日下午，被告人姚林与被害人朱某因工作问题在位于南京市浦口区××好特网络科技有限公司内发生言语争执，后双方发生肢体冲突，两人在撕扯过程，被告人姚林手持美工刀将朱某划伤，后被告人姚林主动报警。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定：朱某面部及颈前瘢痕的损伤程度属轻伤二级。 2020年7月20日，被告人姚林主动至公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人姚林已赔偿被害人并取得谅解。 公诉机关认为被告人姚林有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节，有赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节，有前科的酌定从重处罚情节，建议判处被告人姚林有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 被告人姚林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄德斌 二〇二〇年十二月八日 法官助理 谢 璐 书 记 员 李 璠
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执恢135号 申请执行人：昌乐启名贸易有限公司 被执行人：山东晋富能源有限公司、刘员良、郭秀 你们双方借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人于2020年12月11日履行完毕。该案执结。 二〇二〇年十二月十一日
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初205号原告陈万金，男，1975年4月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人王生状，上海市诚和律师事务所律师。被告苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号，统一社会信用代码11330327MB1583658U。法定代表人黄孟恒，局长。委托代理人林维清、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。原告陈万金诉被告苍南县自然资源和规划局政府信息公开一案，于2020年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年11月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王生状和被告的行政负责人黄品为及委托代理人苏雨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万金诉称，原告系苍南县观美镇新庄村的村民，为了解苍南县灵溪镇第七小学地块的征地方案，原告书面向被告申请要求公开《征用土地公告》以及《征地补偿、安置方案公告》的相关信息，但是被告至今没有任何答复。为此，原告诉请判决被告向原告公开苍南县灵溪镇第七小学地块《征用土地公告》以及《征地补偿、安置方案公告》的信息。原告向本院提供了被告于2020年10月28日作出的《关于陈万金政府信息公开申请的答复函》，以证明被告没有履行法定的信息公开义务。被告苍南县自然资源和规划局辩称，原告于2020年9月7日向答辩人申请公开苍南县灵溪镇第七小学地块《征用土地公告》以及《征地补偿、安置方案公告》的相关信息，答辩人经过进一步审查，于2020年11月4日向原告重新出具答复函，并向原告公开了相关政府信息，答辩人已经履行了信息公开的义务，请求驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提供了被告于2020年11月4日作出的《关于陈万金政府信息公开申请的答复函》、征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告（批前），以证明被告已经向原告公开相关的政府信息。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。政府信息公开案件中，起诉人如果不能初步证明与申请的政府信息有利害关系，行政机关无论是否公开相关政府信息或者以何种方式公开，均不会对其权利义务产生实际影响；且作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，被诉政府信息公开行为对其知情权并不会造成区别于其他人的特别损害或影响。因此，政府信息公开案件中，起诉人与被申请的政府信息没有利害关系的，即不具有原告资格。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。起诉人应当举证初步证明其与申请的政府信息有利害关系。本案中，原告作为苍南县观美镇新庄村的村民，为了解位于苍南县××镇××村××地块征地方案的相关情况，向被告申请政府信息公开，但其未能举证初步证明其与申请公开的《征用土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》存在利害关系，被诉的行为会对其权利义务产生实际影响。因此，原告就本案提起诉讼，不符合上述法律规定，应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈万金的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章 华人民陪审员  汤世环人民陪审员  吴玉平二〇二〇年十二月十一日书 记 员  陈曼曼
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6223号 原告：张华成，男，1970年8月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：张廷雷，男，1978年1月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告张华成与被告张廷雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告张华成于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张华成申请撤回对被告张廷雷的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张华成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华成负担。 审判员  刘秉涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  冯永强
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5529号原告:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：陈德，该分公司总经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。被告：季如同，男，1954年1月14日出生，住泗阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司(以下简称人保连云港分公司)与被告季如同保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司委托诉讼代理人董淑锦及被告季如同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保连云港分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告季如同赔偿原告垫付的保险赔偿款52190元及利息（利息以52190元为基数，自2020年11月23日起至实际支付之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告季如同承担。事实与理由：2018年6月1日，季如同驾驶苏13558**手扶拖拉机载季守祥沿245省道由北向南行驶至116千米加964米处，在左转弯向东过程中与由南向北吴某驾驶的苏Ｇ×××**重型半挂牵引车相撞，致两车损坏经交警部门认定，季如同承担主要责任，吴某承担次要责任。依据保险法等相关法律规定，原告在赔偿后取得代位追偿权。现特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告季如同辩称，还不了那么多，只能带着还。庭审时原告为证明自己的主张依法提交了证据，本院组织了双方进行证据交换及质证，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，结合庭审时原被告双方的陈述，本院认定事实如下：2018年6月1日，被告季如同驾驶苏13558**手扶拖拉机载季守祥沿245省道由北向南行驶至116千米加964米处，在左转弯向东过程中与由南向北案外人吴某驾驶的苏Ｇ×××**重型半挂牵引车相撞，致两车损坏经交警部门认定，季如同承担主要责任，吴某承担次要责任。另查明苏Ｇ×××**重型半挂牵引车在原告公司投保了机动车损失险，保险金额184500元；第三者责任保险，保险金额1000000元等险种。经申请原告于2018年7月24日向案外人曹某支付了理赔款73700元。本案的争议焦点为：被告季如同是否应承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因第三者即本案被告季如同的过错，导致被保险标的即苏Ｇ×××**重型半挂牵引车的损害由此造成的损失，保险人可以依法行使代位求偿权。在本起事故中被告季如同负主要责任，故原告主张被告应按照70%的比例向原告赔偿，原告的该项主张并无不妥，本院亦予以支持。对原告主张的代偿之后的利息，法律并无明确规定，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告季如同于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司51590元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元，由被告季如同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王春雪二〇二〇年十二月三十日书记员  朱秀芸附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0191刑初179号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人何建山，男，1972年6月19日生，壮族，小学文化，无职业，非中共党员。户籍所在地广西壮族自治区来宾市，现无固定住所。因涉嫌盗窃，于2020年9月21日被公安机关刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经本院批准，于同年9月27日被执行逮捕。现羁押于第三看守所。长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人何建山犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉。被告人何建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春经济技术开发区人民检察院指控，2020年9月20日8时40分许，在长春经济技术开发区连云港早市内，被告人何建山见被害人包某将手机放在外衣右侧兜内，便趁其不备将手机盗走。包某当场察觉并呼喊，何建山被现场群众抓获，随后被民警带至派出所。经长春市发展和改革委员会价格认定，被盗手机价格为1000元。本院认为，被告人何建山在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人何建山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人何建山以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。长春经济技术开发区人民检察院指控被告人何建山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于何建山到案后，如实供述案件事实，认罪认罚，故对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十三条【拘役的执行】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条第一款【罚金缴纳】之规定，判决如下：被告人何建山犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日至2021年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  车岩二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙敏
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1208号申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路**,统一社会信用代码:91330328145827746。法定代表人:叶为民，系该公司董事长。委托代理人：雷慧，许文良。被执行人：叶永德,男,1970年04月20日出生,汉族，住所地浙江省温州市文成县。申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人叶永德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶永德未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人叶永德偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司本金7万元及利息（期内利息：1318.85元；逾期利息：从2018年11月28日起以本金7万元为基数按月利率8.44625‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1674元。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人叶永德发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶永德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶永德逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶永德的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券和公积金缴存账户。目前，暂未发现被执行人叶永德有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶永德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶永德作出罚款人民币1000元的决定。同时，对被执行人叶永德采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶永德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0328执1208号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 刘万库二〇二〇年十二月十七日代书记员 赵汉讲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19611号原告：詹珠海，女，汉族，1993年3月9日出生，住址：广东省饶平县**************，公民身份号码：445************62X。委托诉讼代理人：刘游泳，广东世纪华人律师事务所律师。被告：杜丽平，女，汉族，1987年2月4日出生，住址：河南省杞县********，公民身份号码：410************881。本院在审理原告詹珠海诉被告杜丽平房屋买卖合同纠纷一案中，原告詹珠海于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告詹珠海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告詹珠海撤回起诉。审判员 朱 畅二〇二〇年十二月二十四日书记员 张楚妍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢565号申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。住所地：云南省昆明市金碧路**复兴花园****。法定代表人：黄红松。被执行人：吴绍昆，男，汉族，1957年6月1日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：张卫国，男，汉族，1960年6月22日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人吴绍昆、张卫国金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29,950.42元及利息等，本院于2020年10月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人吴绍昆、张卫国名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月十五日法官助理周志良书记员宋艳玫
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执567号申请执行人：杨艳平，女，汉族，1966年5月17日出生，山西省保德县东关镇人。被执行人：刘鑫，男，汉族，1972年10月10日出生，陕西省府谷县人。本院在执行杨艳平申请执行刘鑫借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2020）晋0931民初2号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，现查明被执行人刘鑫在中国邮政储蓄、中国农业银行、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘鑫在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人刘鑫在中国农业银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人刘鑫在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币998.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张崇瑜二〇二〇年十二月一日书记员  韩 芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4976号申请人杨帅，男，汉族，1982年5月15日出生，住河南省商水县。被申请人河南创仕建筑劳务集团有限公司，住所地郑州市金水区经三路与鑫苑路交叉口三石大厦****。本院作出（2020）豫0105财保4192号民事裁定书，冻结被申请人河南创仕建筑劳务集团有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市柳林支行94×××59账户的存款376160.34元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南创仕建筑劳务集团有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市柳林支行94×××59账户存款376160.34元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月十八日书记员  郜 燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36739号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：王小华，男，1984年8月16日出生，汉族，住江西省信丰县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王小华信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红、廖毅到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月19日，欠信用卡透支欠款本金71035.71元、利息19745.99元、现金分期手续费879.56元、账单分期手续费2976.64元。截至2016年12月31日，欠滞纳金23314.91元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月20日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，招商银行发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王小华应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月19日的信用卡透支欠款本金71035.71元、利息19745.99元、现金分期手续费879.56元、账单分期手续费2976.64元以及截至2016年12月31日的滞纳金23314.91元，利息从2019年11月20日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告王小华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十二月一日书记员  文 柴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初47025号原告：杨凤珍，女，1973年8月15日出生，香港特别行政区居民，住广州市白云区。委托诉讼代理人：向华友，广东木棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海花，广东木棉律师事务所律师。被告：那永生，男，满族，1972年12月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告杨凤珍与被告那永生买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告杨凤珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨凤珍撤回起诉处理。审 判 长 欧阳福生人民陪审员 黄 慧 琦人民陪审员 蔡 淑 冰二〇二〇年十二月二十一日法官助理王晓燕书记员叶荣幸
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1475号申请执行人王发刚，男，1964年10月20日生,汉族，贵州省普定县人，现住贵州省普定县。被执行人方维跃，男，1974年9月15日生，汉族，贵州省普定县人，现住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2144号民事调解书，向被执行人方维跃发出执行通知书，责令被执行人方维跃支付申请人王发刚借款10000元；案件受理费72元；申请执行费50元。由于被执行人方维跃未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人方维跃银行存款（或收入）10122元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二〇年十二月十日法官助理夏娟书记员王志康
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0102执4619号申请执行人：李云鹏。被执行人：朱应东。申请执行人李云鹏与被执行人朱应东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2029号民事判决书已经发生法律效力，权利人李云鹏向本院申请执行，要求朱应东支付本金76万元及利息127.68万元（计算至2019年12月6日），诉讼费25400元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息，暂无其他可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人朱应东有位于西安市住房一套，朱应东与徐惠娟共有的启东市房产一套，上述两套房产均已查封。本院向江苏省启东市人民法院送达了参与分配函，分得买房款229275.51元已经发还给申请人。另一套房产暂时无法处置。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  吴利平审判员  晏航舰审判员  白 龙二〇二〇年十二月十六日书记员  答军伟
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1968号 关于刘华康申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初1003号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12735号 原告：王晓宏，男，1966年10月9日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。 被告：钟惠强，男，1968年5月21日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告王晓宏与被告钟惠强民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陆承焕 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 林忆雯
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5881号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市浉河区东方红大道**申城花园**楼。负责人阎鸿飞，该行行长。委托代理人房哲、程勇，该公司员工，特别授权。被告方军，男，汉族，1979年2月4日出生，住，住信阳市浉河区/div>被告信阳市茗扬茶业有限公司，住，住所地：信阳市南湾湖风景区茶源路/div>法定代表人方军，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（以下简称民生银行信阳分行）与被告方军、被告信阳市茗扬茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告民生银行信阳分行的委托代理人程勇到庭参加诉讼，被告方军、被告信阳市茗扬茶业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告民生银行信阳分行诉称，2018年6月28日原告与被告方军签订《综合授信合同》，约定贷款金额为人民币200万元，授信有效期限为2018年6月25日至2021年6月25日。同时，信阳市茗扬茶业有限公司与原告签订《最高额担保合同》，为方军的贷款提供连带责任保证担保。2018年6月22日，方军、信阳市茗扬茶业有限公司与原告签订《借款支用申请书》向原告借款200万元，借款期限2018年6月28日至2019年6月20日，年利率为10.788%，约定还款方式为按月结息，到期一次偿还本金的还款方式。《借款支用申请书》签订后，原告履行了放款义务。方军贷款期间无故停止偿还利息，截止到2020年8月4日欠付本金及利息2054382.61元（其中本金1996247.28元、利息58135.33元），并欠付逾期还款利息，已构成违约。故提起诉讼，请求依法判令：1、被告方军、被告信阳市茗扬茶业有限公司偿还借款本金及利息2054382.61元（其中本金1996247.28元、利息58135.33元）；2、被告方军、被告信阳市茗扬茶业有限公司偿还逾期利息（自2019年6月21日起按年利率16.182%计算至欠款全部结清之日止）；3、本案的诉讼费及实现债权的费用由被告共同承担。被告方军、被告信阳市茗扬茶业有限公司在法定期间内未提供答辩意见。经审理查明，2018年6月22日原告与被告方军签订《综合授信合同》，约定贷款金额为人民币200万元，授信有效期限为2018年6月25日至2021年6月25日。借款用途为借新还旧，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息利率按照约定利率上浮50%收取。同日，信阳市茗扬茶业有限公司与原告签订《最高额担保合同》，为方军的贷款提供连带责任保证担保，担保的主债权的发生期间为2018年6月25日至2021年6月25日，并约定任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。2018年6月22日，被告方军与原告签订《借款支用申请书》，向原告借款200万元，借款期限2018年6月28日至2019年6月20日，年利率为10.788%，约定还款方式为按月结息，结息日为每月15号，到期一次偿还本金的还款方式。信阳市茗扬茶业有限公司作为保证人在该《借款支用申请书》上盖章。同日，原、被告双方签订补充协议，就双方间合同发生纠纷时相关文件及法律文书送达时的送达地址进行了约定。《借款支用申请书》签订后，原告履行了放款义务。但在借款合同履行期间，被告方军未按照约定按期还款，借款到期后，被告方军尚有本金1996247.28元及借期内的利息58135.33元未能偿还，并欠付自2019年6月21日起的逾期利息，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、补充协议，《借款支用申请书》、转款凭证及庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方在协商一致的基础上签订的《综合授信合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告方军提供了借款，被告方军应按合同约定的期限偿还借款本息，逾期应承担相应的民事责任。庭审中查明截止到2019年11月30日欠本金1996247.28元、利息58135.33元，并欠付逾期利息，故被告方军应按照双方借款合同的约定承担还本付息的义务直至本息结清。由于原被告双方在借款时约定逾期利息按合同约定的利率加收50%，故原告请求逾期利率按年利率16.182%计算本院予以支持。被告信阳市茗扬茶业有限公司自愿为原告的上述贷款向原告提供保证担保且约定保证方式为连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告方军、被告信阳市茗扬茶业有限公司不到庭、不应诉、不答辩应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：一、被告方军应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行借款本金1996247.28元及利息（借期内的利息58135.33元，逾期利息从2019年6月21日起按双方借款合同约定的年利率16.182%计算至款项付清时止）。二、被告信阳市茗扬茶业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费减半收取11617.53元，由被告方军、被告信阳市茗扬茶业有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 程 艳二〇二〇年十二月十五日书记员 王卫华
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5711号原告：程立鸿，男，汉族，1965年1月19日出生，住河南省郑州市惠济区。被告：马文通，男，汉族，1987年6月28日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告程立鸿诉被告马文通买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告程立鸿到庭参加诉讼，被告马文通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处多次采购货品未支付货款，合计未支付金额190515元。2015年9月29日，被告向原告出具了欠条。但是至今仍然没有偿还原告货款。原告多次向被告主张权利，均被无理拖延。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告支付拖欠的货款190515元及利息（利息自2015年9月29日起按年息6%支付至实际付款之日止，暂计至2019年12月31日，利息计为48581.33元，共计239096.33元）；2、被告承担诉讼费用。原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：证据一：欠条一份，证明原、被告之间的买卖关系，以及被告还欠原告面料款190515元的事实。证据二：商标查询单一页，证明被告马文通在床垫上注册有丝鹭商标，具有商标专用权。被告马文通未答辩亦未向法庭提供证据。本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告程立鸿系做床垫面料生意的，被告马文通系做床垫生意的，原告自2013年起一直给被告供应床垫面料，期间被告支付过部分货款。2015年9月29日，经双方核算，被告尚欠原告190515元床垫面料款未付，被告于当日向原告出具欠条一份，载明“今欠布款（190515元）拾玖万零伍佰壹拾伍元正，马文通，2015年9月29日。”后被告马文通未再支付原告货款，双方引发纠纷，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照诚实信用原则履行各自义务。被告马文通欠原告面料布款190515元，由被告向原告出具的欠条为证，对该欠款被告马文通应予偿还。因被告未予还清货款，原告主张被告马文通自欠条出具之日起以190515元为基数按照年利率6%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；则利息自2015年9月29日起按年息6%计至2019年12月31日为48581.33元，之后利息继续计至被告款项实际付清之日止。被告马文通缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马文通于判决生效后十日内支付给原告程立鸿货款190515元及利息48581.33元，合计239096.33元，并自2020年1月1日起以190515元为基数按照年利率6%向原告继续支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4886元、公告费560元，共计5446元，由被告马文通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 方
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初1242号原告：陆卫国，男，1965年4月21日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：张兵洁，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：泸西县午街铺镇喷泉村民委员会尖山大寨村民小组。以下简称：“尖山大寨村小组”负责人：张尚龙，系该村民小组组长。住所地：泸西县。被告：泸西县午街铺镇喷泉村民委员会尖山小寨村民小组。以下简称：“尖山小寨村小组”负责人：陈树昌，系该村民小组组长。住所地：泸西县。第三人：李凤明，男，1961年4月3日生，彝族，住泸西县。系。第三人：唐文全，男，1964年11月20日生，汉族，住泸西县。系。原告陆卫国与被告尖山大寨村小组、尖山小寨村小组，第三人李凤明、唐文全合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭审理。在审理过程中，被告尖山大寨村小组称：尖山小寨村小组属本案共同债务人。本院依法追加了尖山小寨村小组作为本案被告，追加了唐文全为本案第三人参加诉讼，并于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告陆卫国的委托诉讼代理人张兵洁，被告尖山大寨村小组负责人张尚龙、尖山小寨村小组负责人陈树昌，第三人李凤明、唐文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆卫国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告泸西县午街铺镇喷泉村民委员会尖山大寨村民小组于判决生效之日起三日内向原告支付费用3570元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月份，因被告泸西县午街铺镇喷泉村民委员会尖山大寨村民小组要硬化进村道路，所以找原告陆卫国拉水泥供应。后该工程于2011年1月下旬完工，工程完工后被告给付了部分水泥供应款，尚欠3570元。并于2011年1月30日由当时任村小组长的第三人李凤明出具了《欠条》给原告收执。后经原告多次催要，被告一直以村小组没钱为由，一直未支付尚欠的费用。为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告尖山大寨村小组辩称，第三人李凤明换届选举后，没有担任尖山大寨村民小组长，由张尚龙担任午街铺镇尖山大寨村民小组长，但李凤明没有把其担任村小组长期间的相关账务交给尖山大寨村民小组，尖山大寨村小组不清楚欠陆卫国款的情况。尖山大寨村小组召开了群众会讨论，多数人都不同意给付原告欠款。尖山大寨村小组也没有资金支付。修这条路是尖山大寨和尖山小寨共同走的路，欠原告的款尖山小寨村小组也应该是共同的债务人。尖山小寨村小组辩称，在硬化涉案中的道路时，由尖山小寨村小组村民每人出资100元资金，集资得多少算多少，不足部分由尖山大寨村小组负担，对原告的欠款应由尖山大寨村小组负责清偿，与尖山小寨村小组无关。第三人李凤明述称，2010年12月8日，午街铺镇喷泉村委会尖山村小组进村道路硬化，于2011年1月30日竣工，尖山大寨村小组欠陆卫国水泥款3570元属实。尖山大寨村小组应当支付原告的欠款。当时尖山小寨部分村民凑过钱来并着尖山大寨村小组硬化路面，出资不足的部分由尖山大寨村小组负责，与尖山小寨无关。第三人唐文全述称，欠原告的款是应当给付的，但是在硬化尖山村进村道路时，我虽然是尖山小寨村小组长，但是没有谁和我商量，所以我不知道这个情况。但是后来听说由尖山小寨村民凑钱给尖山大寨打路，具体怎么凑法我就不知道了。当时也没有谁找过我说硬化道路不够的钱，要由尖山小寨共同承担，所以我认为尖山小寨不应当承担原告的债务。根据庭审、举证和质证，本院认定本案事实如下：2010年12月至2011年1月期间，被告泸西县午街铺镇喷泉村民委员会尖山大寨村民小组硬化进村道路，由原告陆卫国拉水泥供应。当时，被告尖山小寨村小组部分村民投资部分资金给尖山大寨村小组硬化路面，出资不足的部分由尖山大寨村小组负责，与尖山小寨无关。工程完工后，被告尖山大寨村小组给付了原告部分水泥款，尖山大寨村小组尚欠原告陆卫国水泥款3570元。于2011年1月30日，由当时任尖山大寨村小组组长的李凤明出具了《欠条》给原告收执。后经原告多次向被告尖山大寨村小组催要，被告尖山大寨村小组以没有资金为由，一直未支付尚欠的费用。故向人民法院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务履行义务。本案中原告陆卫国向本院请求被告尖山大寨村小组偿还其欠款3570元的主张，于法有据，本院应予支持。被告尖山大寨村小组抗辩被告尖山小寨村小组应是共同债务人的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告泸西县午街铺镇喷泉村民委员会尖山大寨村民小组于本判决生效三十日内支付原告陆卫国水泥款3570元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告泸西县午街铺镇喷泉村民委员会尖山大寨村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  赵保明审 判 员  胡国华人民陪审员  王小兵二〇二〇年十二月十七日书 记 员  叶云雁
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1251号申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号,统一社会信用代码:91330328145827746。法定代表人:叶为民，系该公司董事长。委托代理人：雷慧，林建理。被执行人：包忠游,男,1975年03月14日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人：夏念林,男,1971年11月27日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人：包忠语,男,1975年08月27日出生,汉族，住所地浙江省文成县。申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人包忠游、夏念林、包忠语金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人包忠游、夏念林、包忠语未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人包忠游偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、期内利息10083.3元、复利333.08元及逾期利息（从2018年11月21日起以本金150000元按月利率8.265‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人夏念林、包忠语对上述借款本息负连带偿还责任；案件受理费3889元，均由被执行人包忠游、夏念林、包忠语负担。执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人包忠游、夏念林、包忠语发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人包忠游、夏念林、包忠语履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包忠游、夏念林、包忠语逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包忠游、夏念林、包忠语的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地的村干部，对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券和公积金缴存账户。本院查封了被执行人包忠游所有的坐落于文成县××乡××村××房××村的房产，上述二处房屋产权证书未办理，不具备处置的条件，将上述情况告知申请执行人，申请执行人也要求暂不对上述房产进行处置。目前，暂未发现被执行人包忠游、夏念林、包忠语有其他可供执行的财产。鉴于被执行人包忠游、夏念林、包忠语拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包忠游、夏念林、包忠语作出罚款人民币1000元的决定。同时，对被执行人包忠游、夏念林、包忠语采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。综上，被执行人包忠游、夏念林、包忠语暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0328执1251号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 刘万库二〇二〇年十二月十六日代书记员 赵汉讲
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1459号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行，住所地：城固县，负责人：杨照盛，该行行长。 委托诉讼代理人：许某某，该行民主街支行负责人，代理权限为一般授权委托代理。 被告:张某，女，汉族，住陕西省城固县， 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某归还原告借款（信用卡消费）本金8659.39元，及利息1126.96元（利息：正常利息、罚息）及费用1388.3元，利息计算至2020年7月30日，本息合计11174.65元；2、本案诉讼费、公告费、执行费等为实现债权所支付的费用全部由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，被告张某向中国邮政储蓄银行申请信用卡，双方并签订合约协议，2018年10月25日核准，信用卡号XXXXXXXX********，信用额度9300元；2018年10月26日被告张某激活该信用卡，2019年11月28日被告最后一次通过POS消费2000元，2019年12月10日被告最后一次900[P1]元，现下欠本金8659.39元，利息1126.96元及费用1388.3元，本息共计11174.65元。被告自2019年12月23日开始逾期，逾期6期，原告多次催收无果，现原告起诉至法院，请求依法支持原告诉请。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 第一组证据：中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，证明原告的身份信息及主体资格适格。 第二组证据：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮储银行资产风险管控系统账务信息查询截屏、被告张某所持信用卡消费交易金额描述、催收明细各一份，证明：1、2018年10月15日，被告向中国邮政储蓄银行申请信用卡，双方并签订合约协议，2018年10月25日核准，2018年10月26日被告激活信用卡，卡号XXXXXXXX********，申请额度是9300元；2、2019年11月28日被告最后一次通过POS机消费2000元，2019年12月10日最后一次还款900元；3、被告自2019年12月23日开始逾期，逾期6期。截止2020年8月31日下欠本金9772.81元，利息1365.89元，费用1388.3元（费用包括逾期费、滞纳金、取现费用、违约金），共计本息11174.65元。 被告张某经本院合法传唤未应诉、答辩，亦未提供证据。 本院对原告提交的证据，经审查作出如下认定：原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认采信。 根据当事人陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月15日，被告张某向中国邮政储蓄银行申请信用卡，双方并签订合约协议，2018年10月25日核准，信用卡号XXXXXXXX********，信用额度9300元；2018年10月26日被告李前激活该信用卡，2019年11月28日被告最后一次通过POS消费2000元，2019年12月10日被告最后一次还款900元，现下欠本金8659.39元，利息1126.96元及费用1388.3元，本息共计11174.65元。被告自2019年12月23日开始逾期，逾期6期，经原告多次催要，被告张某至今未偿还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告张某归还原告借款（信用卡消费）本金8659.39元，及利息1126.96元、费用1388.3元，利息计算至2020年7月30日，本息合计11174.65元；2、本案诉讼费、公告费、执行费等为实现债权所支付的费用全部由被告承担。 本院认为，被告张某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行申请办理信用卡后，原、被告双方形成了借款合同法律关系，合法的借贷关系受法律保护。被告张某持卡透支消费未及时偿还，构成违约，截止2020年7月30日，被告张某欠原告本金8659.39元，利息1126.96元，费用1388.3元，共计本息11174.65元。现原告要求被告张某偿还借款（信用卡消费）本金、利息及逾期滞纳金、取现费、违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方借款合同的约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告张某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行借款（信用卡消费）本金8659.39元，利息1126.96元，费用1388.3元，共计本息11174.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告张某承担。此款已先由原告垫付，待本案执行时一并清算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李汉平 人民陪审员  向大利 人民陪审员  刘会侠 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  刘召兵 书 记 员  赵 云 1 [P1]消费还是还款？
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4337号申请执行人：何斌清，男，1974年7月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：岑银新，男，1971年8月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于申请执行人何斌清与被执行人岑银新追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初2931号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2931号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二〇年十二月十四日书记员  李若冰
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4139号原告：唐河县农村信用合作联社。住所地：唐河县城关南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托诉讼代理人：曹群生，该社职工。被告：段玉习，女，1981年8月16日出生，汉族，住唐河县。被告：涂玲玉，女，1987年4月10日出生，汉族，住唐河县。被告：涂思康，男，1996年9月7日出生，汉族，住唐河县。被告：段起成，男，1979年12月20日出生，汉族，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社诉被告段玉习、涂玲玉、涂思康、段起成为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告唐河县农村信用合作联社于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐河县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐河县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1087元，由原告唐河县农村信用合作联社负担。审判员  赵建军二〇二〇年十二月十五日书记员  杜甜甜
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1946号 原告：周均胜，男，1987年8月16日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：周荣涛，男，1981年11月4日出生，汉族，住东光县。 原告周均胜与被告周荣涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告周均胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周均胜撤回起诉处理。 审判员  王济昌 二〇二〇年十二月十四日 书记员  武 影
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24894号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：彭孝凤，女，1985年11月6日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告彭孝凤信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告彭孝凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月4日的透支本金人民币45,897.55元、利息5,930.13元、滞纳金及违约金1,187.80元、其他费用元，并支付自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月4日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计53,015.48元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告彭孝凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金45,897.55元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告彭孝凤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月4日的透支本金合计45,897.55元；二、被告彭孝凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947.44元，减半收取计473.72元，由被告彭孝凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执1957号之一申请执行人：纪庆江，男。被执行人：山东新汇置业有限公司。法定代表人：刁锋，董事长。被执行人：东营市市政工程设施养护管理处。法定代表人：高卫斌，处长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2006号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东新汇置业有限公司在青岛银行东营分行营业部账户82×××27中存款650000元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄建广书记员姜宇清
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申922号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董振和，男，1949年2月8日出生，满族，住址新宾满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新宾满族自治县新宾镇人民政府，住所地新宾满族自治县新宾镇启运路**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新宾满族自治县自然资源局，，住所地新宾满族自治县新宾镇兴京街**董振和因诉新宾满族自治县新宾镇人民政府（以下简称镇政府）、新宾满族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）征收补偿协议一案，不服清原满族自治县人民法院（2019）辽0423行初23号行政判决和抚顺市中级人民法院（2020）辽04行终141号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董振和申请再审称：1.申请人具备本案原告主体资格。2.案涉土地征收补偿协议是本村重大事项。在没有召开村民会议的情况下，被申请人与村委会签订该协议依法属于无效协议。一、二审裁定认定事实及适用法律错误。请求再审法院撤销一、二审裁定，改判支持申请人原一审的诉讼请求。本院认为：本案的焦点问题是再审申请人董振和是否具有提起本案诉讼的原告资格。董振和提起本案诉讼的诉讼请求为:撤销镇政府与胜利村签订的土地征收补偿协议，并要求县自然资源局与胜利村重新签订土地征收补偿协议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定:“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有用土地的安置补助费必须专款专用,不得挪作他用。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”据此，被征收集体土地的补偿费的支付对象为被征地的农村集体经济组织，村民个人不具有直接就集体经济组织土地补偿的权益单独提起行政诉讼的原告资格。本案中,从被诉补偿协议的签约主体和内容看,系镇政府与胜利村签订,补偿内容仅涉及土地补偿费,不涉及地上附着物和青苗补偿。因此,董振和直接起诉镇政府与土地所有权人集体经济组织之间签定的内容仅涉及土地补偿费的《征收集体所有土地补偿协议》,并要求县自然资源局与胜利村重新签订土地征收补偿协议，不具有行政诉讼原告主体资格。一、二审法院认定董振和不具有本案原告资格，判决驳回其要求县自然资源局与胜利村重新签订土地征收补偿协议的诉讼请求并无不当。综上，董振和申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回董振和的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年十二月十五日法官助理高书涵书记员孟慧
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初5240号 原告 中国建设银行股份有限公司衢州河西支行，统一社会信用代码913308007352519788，住所地衢州市九华北大道**。 诉讼代表人：周超，行长。 委托诉讼代理人：何梅容，女。 委托诉讼代理人：郑文，男。 被告 周建玮，男，1989年3月27日出生，汉族，公民身份号码330881198903××××，住浙江省江山市清湖街道绿苑山庄**。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1、判令被告周建玮偿还原告中国建设银行股份有限公司衢州河西支行借款本金19999.2元及利息（包括利息、复利、罚息，暂算至2020年9月16日为8172.13元，之后利息、罚息按照合同约定据实计算至借款实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告律师费损失676元；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告对第1项诉讼请求中利息、复利、罚息变更为暂算至2020年5月6日为6809.04元，之后利息、罚息按照合同约定据实计算；对第2项诉讼请求中律师费损失变更为643元。 本院于2020年12月28日，对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司衢州河西支行的委托诉讼代理人何梅容、郑文到庭参加诉讼，被告周建玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周建玮于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司衢州河西支行借款本金19999.2元及相应利息（含利息、复利、罚息，截止2020年5月6日为6809.04元，之后相应利息按合同约定据实计算至借款还清之日止）。 被告周建玮赔偿原告中国建设银行股份有限公司衢州河西支行律师费损失643元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元，减半收取244元，由被告周建玮负担，于本判决生效之日交纳。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐志英 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 郑延文 书 记 员 严文君 ??????????????????????????????????
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初163号 原告：南皮县恒达铜材有限公司，南皮县南皮镇明槐中大街东侧模具城。 法定代表人：林景恒，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林智强，该公司职员。 被告：段金恒，男，汉族，1959年2月16日出生，住衡水市武强县。 被告：段大蜜，女，汉族，1980年7月9日出生，住衡水市武强县。 委托诉讼代理人：张雪梅，河北铭鉴律师事务所律师。 原告南皮县恒达铜材有限公司与被告段金恒、段大蜜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告段金恒、被告段大蜜的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠货款288450元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月9日被告从原告厂内购买铜材下角料一车，货款总值为288450元，被告未付款，因以前有业务关系，被告向原告出具欠条一张，原告多次追要未果。因欠条是由段金恒、段金贵二人出具，段金贵于2019年12月27日因病死亡，段大蜜系段金贵之女，故应承担还款责任。原告无奈特具状起诉，请求依法判令被告给付所欠货款288450元及利息；本案诉讼费由被告承担。望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告段金恒辩称，我是给段金贵打工的，段金贵往衡水送货没在家，林景恒把货送到武强，当时段金贵给我打电话说回不来，然后段金贵就说让我跟着过称，然后让我给原告方打的欠条。欠条的具体内容我记不清楚了，但是我签了我的名字。欠条的内容不是我 —2— 写的，我的名字和段金贵的名字、日期是我写的。我是给段金贵打工的，我没有和他们共同经营。 被告段大蜜辩称，我和段金贵是父女关系。我与原告不存在买卖关系，在段金贵去世后我与妹妹段二蜜也没有继承过段金贵的遗产，综上我应当承担给付货款的责任。我不清楚具体的交易细节，所以不确定该欠条的真实性，且上面也没有我的签字，更能佐证我与原告不存在买卖关系。被告段金恒提供的四份证据属于证人证言，证人应当出庭作证，没有出庭作证的不能作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：段金贵系被告段大蜜的父亲，于2019年12月27日死亡。被告段金恒于2018年7月9日出具欠条，内容为：欠南皮恒达角料款288450元整。被告段金恒在欠条中签字予以确认，并同时书写了段金贵的名字。被告段金恒提交了证明人马某1、李某、马某2、马某3的出具的证明，证实因段金贵不在工厂，被告段金恒为原告出具的欠条，被告段金恒是段金贵的职工。但四名证明人均未出庭作证。庭审中被告段大蜜主张与原告不存在买卖关系，父亲段金贵去世后没有继承父亲的遗产。原告未提交被告段大蜜继承段金贵遗产的证据。对于上述事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告段金恒为原告出具欠条，并签字确认，该欠条内容清楚，能够证明被告段金恒欠原告货款288450元的事实，原告要求被告段金恒偿还货款，应予支持。《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。被告段金恒提交的马某1、李某、马某2、马某3四人的书面证明，因违反了该规定，被告段金恒提交的四份书明证明不予认定。原告主张段金贵死亡后应由其女儿段大蜜承担还款责任，但原告未提交被告段大蜜继承段金贵遗产的证明，且被告段大蜜否认继承了段金 —3— 贵的遗产，故对原告要求被告段大蜜偿还货款的主张不予支持。原、被告没有约定给付利息及利息的标准，因此原告主张的利息应从原告起诉之日（2020年1月17日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至判决履行完毕之日止。 综上所述被告段金恒偿还原告货款288450元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告段金恒于判决生效后五日内偿还原告货款288450元及利息（利息自2020年1月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告对段大蜜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5628元，减半收取2814元，由被告段金恒承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  温雅静 沧州市中级人法院诉讼服务中心
安徽省凤阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1126行初34号 原告曹乐,男,1989年12月10日出生,汉族,户籍地安徽省定远县，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人陈德厚，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 原告陈婷婷，女，1990年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。 被告安徽凤阳经济开发区管理委员会,住所地安徽省凤阳县合蚌路门台段,统一社会信用代码11341126777359549W。 法定代表人程洪全,该管委会主任。 委托代理人李世成，凤阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 本院在审理原告曹乐、陈婷婷诉被告安徽凤阳经济开发区管理委员会确认行政行为违法一案中，原告曹乐、陈婷婷于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曹乐、陈婷婷自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曹乐、陈婷婷撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告曹乐、陈婷婷负担。 审 判 长  杨春权 审 判 员  胡之水 人民陪审员  苏永跃 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  胡楠楠 附相关法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18205号 原告：叶爱华，女，1964年1月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：骆关红，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：义乌市江小鱼贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道陈坨村******。统一社会信用代码：91330782MA29QE797D。 法定代表人：舒思航。 被告：舒思航，男，1989年6月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：王小明，浙江瑞越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐飞飞，浙江瑞越律师事务所律师。 被告：向芝华，女，1990年1月30日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：王小明，浙江瑞越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐飞飞，浙江瑞越律师事务所律师。 原告叶爱华为与被告义乌市江小鱼贸易有限公司、舒思航、向芝华买卖合同纠纷一案，于2020年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告叶爱华及其委托代理人骆关红，被告舒思航、向芝华的共同委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼，被告义乌市江小鱼贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶爱华向本院提出诉讼请求：1、被告义乌市江小鱼贸易有限公司支付货款113200元并赔偿自2020年6月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际履行之日止的利息损失；2、被告舒思航、向芝华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告义乌市江小鱼贸易有限公司系一人有限公司，被告舒思航是公司股东。被告舒思航、向芝华系夫妻，夫妻共同经营。2018年起原告与被告义乌市江小鱼贸易有限公司多次发生贸易往来。2019年12月11日，经双方结算，被告义乌市江小鱼贸易有限公司欠原告货款163200元，被告出具欠条两份，承诺其中63200元于2020年1月20日前支付，另100000元于2020年6月20日前支付。到期后，被告仅支付了50000元，余款至今未付。 被告义乌市江小鱼贸易有限公司未作答辩。 被告舒思航辩称，一人有限公司不能证明公司财产独立的，应承担连带清偿责任。本案中原告没有提供证据。 被告向芝华辩称，被告作为公司员工负责公司财务，在欠条上签字属于职务行为，不承担连带责任。 原告为证明自己的主张，向本院提供了2份欠条，证明被告欠原告货款的事实。 被告舒思航、向芝华对证据真实性、合法性没有异议，但欠条中明确是被告义乌市江小鱼贸易有限公司欠货款。 三被告均未提供证据。 对于原告提供的证据，本院认为，欠条上加盖了被告义乌市江小鱼贸易有限公司的公章，且被告舒思航、向芝华对真实性没有异议，本院予以确认。 经审理，本院认定事实事如下： 被告义乌市江小鱼贸易有限公司是一人有限公司，被告舒思航是公司股东。被告舒思航、向芝华原系夫妻。原告与被告义乌市江小鱼贸易有限公司之有贸易往来。2019年12月11日，双方经结算，由被告舒思航、向芝华出具了欠条两份。其中一份欠条载明，被告义乌市江小鱼贸易有限公司截至2019年12月11日欠货款总163200元，定于2020年1月20日前需结款63200元；另一份载明，余下100000元货款需在2020年6月20日前结算。嗣后，被告仅支付了50000元，余款至今未付。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告义乌市江小鱼贸易有限公司欠原告货款事实清楚，证据充分，原告要求被告义乌市江小鱼贸易有限公司支付货款并赔偿损失的诉请，符合法律规定，应予支持。被告义乌市江小鱼贸易有限公司系一人有限公司，被告舒思航系股东。依照法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告舒思航应对本案债务承担连带责任。原告诉请被告向芝华对本案债务承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告义乌市江小鱼贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告义乌市江小鱼贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶爱华货款113200元并赔偿利息损失（自2020年6月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率至本判决履行完毕之日止）； 二、被告舒思航对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告叶爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1299元，由被告义乌市江小鱼贸易有限公司、舒思航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李永群 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郑欢欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17768号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：陈勇辉，男，1987年1月6日出生，汉族，住南京市高淳区。 原告宁波银行股份有限公司与被告陈勇辉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币2058.93元，期内利息141.39元，逾期利息220.99元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为2421.31元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈勇辉归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金人民币2058.93元，期内利息141.39元，逾期利息220.99元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈勇辉负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  傅 然
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初17737号原告：章仁均，男，1963年8月11日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨建灿，男，1968年10月18日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵幼霞，女，1966年11月21日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨瞻泽，男，1991年2月24日出生，汉族，住诸暨市。原告章仁均与被告杨建灿、赵幼霞、杨瞻泽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告章仁均到庭参加诉讼，被告杨建灿、赵幼霞、杨瞻泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章仁均向本院提出诉讼请求：判令三被告归还原告借款本金30万元，并支付其中20万元自2019年2月15日起、10万元自2019年3月6日起均至款还清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2015年2月14日至3月5日，三被告因资金周转需要为由二次向原告借款本金共计30万元，均约定月利率1分计算，并分别向原告出具借条二份。上述借款后，三被告支付了其中20万元至2019年2月14日的利息，10万元至2019年3月5日的利息，借款本金及此后的利息均未支付。经原告催讨，被告认欠不付，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告杨建灿、赵幼霞、杨瞻泽未作答辩。原告章仁均围绕其诉讼请求向本院提交了借条二份、银行转账凭证。被告杨建灿、赵幼霞、杨瞻泽未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告杨建灿与被告赵幼霞系夫妻关系。被告杨瞻泽系被告杨建灿、赵幼霞之子。2015年2月14日，被告赵幼霞、杨瞻泽向原告借款200000元。被告赵幼霞出具借条一份，载明：“今借到章仁均人民币贰拾万元（200000）正从2015年2月14号起息利息为一分厘息。”借款200000元汇入被告杨瞻泽银行账户。借款后，被告按约支付利息至2019年2月14日，本金未能归还。被告杨瞻泽于2019年在该借条上借款人处签名。2015年3月5日，被告赵幼霞、杨建灿向原告借款100000元。被告赵幼霞出具借条一份，载明：“今借到章仁均人民币拾万元（100000）正从2015年3月5号起息利息为一分厘。”借款100000元汇入被告杨建灿银行账户。借款后，被告按约支付利息至2019年3月5日，本金未能归还。被告杨瞻泽于2019年在该借条上借款人处签名。本院认为，原告章仁均与被告杨建灿、赵幼霞、杨瞻泽之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告杨建灿、赵幼霞、杨瞻泽尚欠原告章仁均借款本金300000元及约定利息，由原告提供的借条及庭审陈述可供证实，被告杨建灿、赵幼霞、杨瞻泽理应承担还本付息的民事责任。200000元借款虽未汇入被告杨建灿银行账户，被告杨建灿也未在借条上签名，但其与被告赵幼霞系夫妻关系，该债务应认定为被告杨建灿、赵幼霞的夫妻共同债务。现原告起诉要求三被告归还借款本金300000元及约定利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨建灿、赵幼霞、杨瞻泽经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告杨建灿、赵幼霞、杨瞻泽应归还原告章仁均借款本金300000元，并支付其中200000元自2019年2月15日起、其中100000元自2019年3月6日起均至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告杨建灿、赵幼霞、杨瞻泽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  王 玲二〇二〇年十二月二十一日代书记员  赵镥杰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7020号原告：何建新，男，1968年9月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈晓燕，女，1976年12月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈晓平，男，1975年5月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告何建新与被告陈晓燕、陈晓平追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序并于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晓燕立即偿还595890.97元和利息（含罚息）132644.67元，赔偿损失18646.7元，合计747181.67元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付其中595890.97元自2017年1月4日起至判决确定履行之日止的利息损失，支付132644.67元自2018年8月2日起至判决确定履行之日止的利息损失；被告陈晓平对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年11月27日，被告陈晓燕与招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以下简称招商银行柯桥支行）签订《个人贷款借款合同》，约定借款本金为80万元及相应的利息和违约责任，原告为该借款本息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金等担保。2014年3月12日，原告与两被告签订《协议》1份，约定上述借款本息由被告陈晓燕按《个人借款合同》约定归还，或由被告陈晓平代偿，如两被告未履行致使招商银行向原告主张权利并导致原告损失时，原告有权向两被告追偿，两被告应承担相应损失。嗣后，被告陈晓燕未按约归还上述借款本息，被告陈晓平也未按《协议》约定归还，使招商银行向柯桥区法院起诉，案号为（2016）浙0603民初4739号，该判决生效后，被告陈晓燕又拒不履行，招商银行向法院申请执行，案号为（2016）浙0603执4001号，原告为此向招商银行履行728534.97元和向法院履行诉讼费9298元和执行费9348.7元。就上述损失原告和两被告多次协商未果，遂成讼。本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，被告陈晓燕与招商银行柯桥支行签订《个人贷款借款合同》1份，约定被告陈晓燕向该支行借款80万元，原告为该借款本息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用提供最高额抵押担保。2014年3月12日，原告（乙方）与两被告（甲方陈晓燕、丙方陈晓平）签订《协议》1份，约定：……二、甲方向绍兴招商银行借款80万元本金和利息由甲方承担归还，甲方保证按照绍兴招商银行的规定每月及时足额缴纳利息，到期足额归还本金；四、丙方对甲方向上述两银行的借款未归还部分本息承担保证责任，如由于甲方未按两银行规定及时归还本息时，丙方须及时替甲方归还拖欠的本息，如因甲方未按时归还本息而导致任一银行向乙方主张权利而致乙方损失时，乙方有权向丙方、甲方追偿，丙方、甲方应承担乙方相应的损失。后因被告陈晓燕未按约归还其向招商银行柯桥支行的借款本息，被告陈晓平也未按《协议》约定承担保证责任，招商银行柯桥支行向绍兴市柯桥区人民法院起诉，该院于2016年6月28日作出（2016）浙0603民初4739号民事判决书，判决被告陈晓燕及本案原告归还给招商银行柯桥支行借款本金595890.97元及相应利息并共同承担案件受理费、财产保全费合计9298元。后该案进入执行阶段，案号为（2016）浙0603执4001号，本案原告于2017年1月3日招商银行柯桥支行归还借款本金595890.97元，于2018年8月1日前累计支付利息132644.67元，同时向柯桥区法院缴纳诉讼费9298元、执行费9348.7元，至此该案件执行完毕。以上事实由原告向本院提供的《协议》1份、（2016）浙0603民初4739号民事判决书1份、（2016）浙0603执4001号《执行通知书》及《结案通知书》各1份、缴款回单及执行、调解款票据各1份、情况说明1份及其庭审陈述予以证实。本院认为，原告与两被告之间签订的《协议》，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照该协议全面履行自己的义务。根据协议约定，如因被告陈晓燕未按时归还本息而导致任一银行向原告主张权利而致损失时，原告有权向其追偿，现原告已向招商银行柯桥支行归还借款本金595890.97元、利息132644.67元，并向法院缴纳诉讼费9298元，故对原告要求被告陈晓起偿还上述款项并赔偿相应利息损失的诉请，本院予以支持。但执行费系由于原告未及时履行生效民事判决书规定的义务而扩大的损失，不应列入追偿范围。故原告关于偿还执行费9348.7元的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告陈晓平自愿为被告陈晓燕的债务提供保证担保，故对原告要求被告陈晓平对被告陈晓燕的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓燕应归还给原告何建新代偿款728535.64元，并赔偿相应利息损失（以595890.97元为基数自2017年1月4日起至判决确定履行之日止，以132644.67元为基数自2018年8月2日起至判决确定履行之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告陈晓燕应支付给原告何建新代为支付的诉讼费9298元，于本判决生效之日起三十日内履行；三、被告陈晓平对被告陈晓燕的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告何建新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11772元，由原告何建新负担138元，两被告共同负担11634元，两被告共同负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  黎小军人民陪审员  周云花人民陪审员  金瑛瑛二〇二〇年十二月十日书 记 员  单志盈附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初284号 公诉机关永清县人民检察院。 被告人柳桂生，男，1988年8月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2020年1月23日因涉嫌诈骗罪被永清县公安局取保候审，同年8月25日被永清县人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审。 永清县人民检察院以永清县院刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人柳桂生犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员张建斌、张天成出庭支持公诉，被告人柳桂生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 永清县人民检察院指控，1、2014年1月至8月件，被告人柳桂生自称是佛教协会会员，利用看风水、收徒、看阴阳宅等封建迷信手段，先后骗取董某21580元。2、2015年3月至6月间，被告人柳桂生自称是佛教协会会员，利用看风水、 —2— 收徒、看阴阳宅等封建迷信手段，先后骗取亚某11582元。3、2013年至2017年间，被告人柳桂生自称是佛教协会会员，利用看风水、收徒、看阴阳宅等封建迷信手段，先后骗取范某、宋某夫妇25100元。公诉机关认为，被告人柳桂生以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人柳桂生到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法判处。并提出判处被告人柳桂生两年七个月，缓刑三年，并处罚金三万元的量刑建议。被告人柳桂生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1、2014年1月至8月件，被告人柳桂生自称是佛教协会会员，利用看风水、收徒、看阴阳宅等封建迷信手段，先后骗取董某21580元。2、2015年3月至6月间，被告人柳桂生自称是佛教协会会员，利用看风水、收徒、看阴阳宅等封建迷信手段，先后骗取亚某11582元。3、2013年至2017年间，被告人柳桂生自称是佛教协会会员，利用看风水、收徒、看阴阳宅等封建迷信手段，先后骗取范某、宋某夫妇25100元。 另查明，被告人柳桂生于2020年1月22日被抓获到案，到案后如实供述自己的罪行。被告人柳桂生已退赔四被害人损 —3— 失并获得被害人谅解。 上述事实，被告人柳桂生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柳桂生供述与辩解；被害人董某、亚某、范某、宋某的陈述，微信聊天记录及转账记录截屏、微信支付交易明细；河北省佛教协会、廊坊市佛教协会、霸州市佛教协会、霸州市民族宗教事务局证明；谅解书、收条；办案说明、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳桂生以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，被告人柳桂生的行为构成诈骗罪。被告人柳桂生到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法从轻处罚。赔偿被害人损失并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柳桂生犯诈骗罪，判处有期徒刑两年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。限被告人柳桂生自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 —4— 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 蓓 人民陪审员  刘雪梅 人民陪审员  刘广银 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  邢昊燃