浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终3165号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地：浙江省仙居县城区穿城北路**。 负责人：应新华，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：付海，浙江大舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑爱娥，女，1954年6月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原审被告：李俊虹，女，1987年11月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人郑爱娥、原审被告李俊虹机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初3929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财产保险公司上诉请求：一、撤销（2020）浙1024民初3929号民事判决第一项，依法改判原审被告李俊虹赔偿被上诉人郑爱娥经济损失共计人民币85833.59元；二、撤销（2020）浙1024民初3929号民事判决第二项，依法改判对上述款项中的83674.55元由上诉人人民财产保险公司直接赔付给被上诉人郑爱娥。事实与理由：原审判决按照城镇居民的标准赔偿残疾赔偿金，依据明显不足。被上诉人郑爱娥在原审中提供的仙居县官路镇永狮村村民委员会、仙居县官路镇人民政府、仙居县官路自然资源和规划所出具的《失地农民证明》中记载了“被上诉人郑爱娥原有耕地1.4亩，因2005年三五省道改建0.5亩被依法征收（现有耕地不足0.9亩，现无土地耕种），属失地农民”等内容，该《证明》能够证明被上诉人郑爱娥所在家庭被征收的土地占其承包土地面积的36%。在审判实践中，被征收的土地占其承包土地面积的70%以上才能认定为失地农民，原审判决认定被上诉人郑爱娥属于失地农民，依据明显不足。至于被上诉人郑爱娥参加养老保险，并已开始享受养老保险待遇，因政府考虑到农民老有所养的问题，根据其家庭承包土地被征收的具体情况给予参加养老保险的指标。因其所在家庭尚有0.9亩耕地可供耕种，根本不属于失地农民。为此，特向贵院提起上诉，恳请依法支持上诉人的上诉请求。 郑爱娥未作答辩。 李俊虹未作陈述。 郑爱娥向一审法院起诉请求：1、被告李俊虹赔偿郑爱娥因交通事故所造成的损失共计108410元【医药费19838元，鉴定费1900元，住院伙食补助费870元（29天×30元/天），营养费500元，护理费17631.5元（29天×197元/天+121天×98.5元/天），伤残赔偿金90273元，精神抚慰金4000元，交通费500元，其中被告李俊虹承担80%的责任】；2、被告人民财产保险公司在其承保范围内对上述赔偿承担直接给付责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，郑爱娥变更诉讼请求：1、被告李俊虹赔偿郑爱娥因交通事故所造成的损失共计132810元【医药费19838元，鉴定费1900元，住院伙食补助费870元（29天×30元/天），营养费500元，护理费17631.5元（29天×197元/天+121天×98.5元/天），伤残赔偿金90273元，精神抚慰金4000元，交通费500元，超过交强险部分由被告承担80%的责任】。 一审法院认定事实：2019年8月14日，被告李俊虹驾驶浙ＪＵ××××号小型轿车沿埠头下油至下溪东自西往东行驶，17时46分行至埠头镇下油与下溪东交界十字路口处时，因左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯与由郑爱女驾驶的由北往南行驶的二轮仙居176521号电动车发生碰撞，造成双方车辆受损，电动车驾驶员郑爱女、电动车乘坐人原告郑爱娥轻微受伤的道路交通事故。交警处理情况：仙居县交通警察大队于2019年8月15日做出仙公交认定2019第【3310242019Ｄ03026】号《道路交通事故认定书》：被告李俊虹承担此事故的主要责任，郑爱女承担此事故的次要责任，原告郑爱娥不承担事故责任。医疗情况：原告郑爱娥受伤后，在仙居县人民医院住院、门诊治疗，其中住院29天，花去医疗费19615.11元，其中超过国家基本医疗保险标准的医疗费2698.8元。鉴定情况：2020年4月21日，台州市博爱医院司法鉴定所做出台博院所【2020】临鉴字第266号司法鉴定意见书：被鉴定人郑爱娥2019年8月14日因交通事故致两侧额叶、右侧小脑脑挫伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧枕骨骨折，右侧第3-11肋骨骨折，右肩胛喙突骨折，右肩肌腱操作等，其右侧第3-11肋骨骨折，构成十级伤残；评定其护理期150日，营养时限为90日，以上时限均包括住院时间在内。事故产生的其他费用：住院伙食补助费870元，营养费500元，护理费17631.5元【29天×197元／天＋（150天-29天）×98.5元／天】，残疾赔偿金90273元（60182元／年×15年×10%），精神抚慰金2400元，交通费300元，鉴定费1900元。车辆投保情况：被告李俊虹驾驶浙ＪＵ××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险和第三责任商业险，第三责任商业险的保额是150万元，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期内。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，该院予以确认。被告李俊虹负事故的主要责任，依法应承担本案80%的民事赔偿责任。原告诉请的交通费酌情确定为300元、精神抚慰金确定为2400元；原告诉称的医疗费中有68元外购药，其没有提供医嘱予以佐证，对该费用该院不予支持；原告提供了失土农民参保证明，根据规定其残疾赔偿金可按城镇居民标准予以赔偿，故原告请求残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿的请求，该院予以支持。对原告合理的经济损失合计133489.61元，由被告人民财产保险公司先在交强险范围赔付医疗费10000元，伤残赔偿金110000元（护理费17631.5元、鉴定费1900元、交通费300元、精神抚慰金2400元、残疾赔偿金87768.5元）；超过交强险部分13489.61元，由被告李俊虹承担10791.69元（13489.61元×80%），被告李俊虹应承担的10791.69元，由被告人民财产保险公司赔付8632.65元，由被告李俊虹自行承担超过国家基本医疗保险标准的医疗费2159.04元（2698.8元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告李俊虹赔偿原告郑爱娥经济损失共计人民币计130791.69元；二、对上述款项中的128632.65元由被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司直接赔付给原告郑爱娥（款汇：仙居县人民法院，账号另行附单，并注明经办法官及案号）；三、驳回原告郑爱娥的其他诉讼请求。上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取471元，由被告李俊虹负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点即被上诉人郑爱娥的伤残赔偿金应适用城镇居民标准还是农村居民标准。被上诉人郑爱娥户籍虽在农村，但其在原审时提供了仙居县养老保险服务中心出具的关于郑爱娥养老金领取情况的证明，可以证明其收入非来源农业生产，再结合仙居县官路镇人民政府、仙居县官路自然资源和规划所出具的失地农民证明，原审法院对被上诉人郑爱娥的伤残赔偿金按城镇居民标准适用并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐黎明 审判员  陈文杰 审判员  张淑娅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马 里 7-