wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审143号 申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市人民路**。 法定代表人：金振波，局长。 被申请执行人：临海市永丰镇彭山村村民委员会，住，住所地临海市永丰镇彭山村一社会信用代码：54331082ME31779454。 法定代表人：彭永忠。 申请执行人临海市自然资源和规划局于2020年12月8日向本院申请强制执行临自然资规罚[2020]10号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：1.责令将非法占用的土地148.39平方米退还给临海市永丰镇彭山村彭山自然村集体；2.限在接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的148.39平方米土地上的新建的建筑物和其他设施(砖混结构建筑一座，建筑占地面积68.74平方米，建筑总面积68.74平方米)，恢复土地原种植条件。 事实和理由：申请人对被申请执行人未批先建、非法占地一案，已送达临自然资规罚[2020]10号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。 申请执行人提交的证据有行政处罚告知书、送达回证、立案呈批表、询问笔录、调查报告、现场照片、土地利用总体规划用途确认证明、现状图、违法案件处理决定呈批表等。 经审查查明，本案行政决定作出后，申请人于2020年4月3日送达被申请执行人。2020年10月30日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市自然资源和规划局于2020年4月3日作出的临自然资规罚[2020]10号行政处罚决定。其中第一、二项由临海市永丰镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  董芷呈
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执1029号被执行人陈伟，男，1988年4月15日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的海口市秀英区人民法院作出的（2020）琼0105刑初34号刑事判决及海口市秀英区人民法院移送执行函，本院于2020年10月13日立案执行被执行人陈伟罚金一案。根据上述生效的刑事判决书及移送执行函，被执行人陈伟应履行的义务为：缴纳罚金人民币1500元。在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人陈伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并申报财产状况，但被执行人至今未履行，也没有向本院申报财产情况。本院通过执行办案系统及线下调查查询了被执行人陈伟名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息，均没发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月23日，本院已到被执行人陈伟户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有财产可供执行。2020年10月23日，本院对被执行人陈伟采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。                   ⺀                    审    判    长     宋  岩      审    判    员     陈  铭      审    判    员     陈  学                        二〇二〇年十二月七日            书    记    员      夏  莹      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：宋岩           校对：夏莹       印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院           2020年12月7日印制      （共印3份）
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初2002号 原告：王杏芝，女，汉族，1945年5月28日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：安占杰，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴小亮，系王杏芝之子。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，统一社会信用代码：91130605798447425M，住所地保定市高开区隆兴路**。 负责人：王雪江，该公司经理。 委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。 被告：吴亚娇，女，汉族，1990年7月7日出生，住河北省保定市蠡县。 被告：姜建设，男，汉族，1967年10月10日出生，住河北省保定市蠡县。 原告王杏芝与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华财险）、吴亚娇、姜建设机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王杏芝的委托诉讼代理人安占杰、吴小亮和被告中华财险的委托诉讼代理人付小宇到庭参加了诉讼，被告吴亚娇、姜建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王杏芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失20000元；2、再发生的费用另行增加或主张；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月20日7时30分左右，被告吴亚娇驾驶被告姜建设所有的冀Ｆ×××××小型普通客车，沿蠡县曹庄村内公路由南向北右转弯驶入蠡县紫薇东路曹庄村点赞广告门前路段时，与由西向东原告骑行的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，所骑自行车损坏。此事故经蠡县公安局交通警察大队第130635120200000174号道路交通事故认定书认定，被告吴亚娇负此事故的全部责任，原告无责任。冀Ｆ×××××小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期内，此事故需被告方赔偿原告各项损失20000元，现依法提起诉讼，已达上列诉求。 中华财险辩称：1、依法核实我公司承保的车辆驾驶证、行驶证，是否合法有效；2、我公司已为原告垫付1万元，请求法院依法扣减；3、不承担本案诉讼费、鉴定费以及间接损失；4、若因治疗原告患有的与交通事故无关联疾病而产生的费用，应依法扣除，不认可原告主张的误工费、护理证明、营养费、交通费，工资表不合法。 吴亚娇未提供答辩意见。 姜建设未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年8月20日7时30分左右，被告吴亚娇驾驶被告姜建设所有的冀Ｆ×××××小型普通客车，沿蠡县曹庄村内公路由南向北右转弯驶入蠡县紫薇东路曹庄村点赞广告门前路段时，与由西向东原告王杏芝骑行的电动自行车发生交通事故，致双方车辆受损，王杏芝受伤。此事故经蠡县公安局交通警察大队第130635120200000174号道路交通事故认定书认定，被告吴亚娇负此事故的全部责任，原告无责任。冀Ｆ×××××小型普通客车在被告中华财险投有交强险、第三者责任保险。 关于医疗费，原告提交河北省医疗住院收费票据一张，金额为15368.43元。关于护理费，原告主张按照近3个月的平均工资计算，但未提交相应必要证据，故本案参照河北省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资计算27天为3115.36元。关于误工费，原告王杏芝身份证显示的出生日期为1945年5月28日，蠡县留史镇西曹佐村委会出具的证明证明效力不足，故原告主张的误工费，本院不予支持。关于营养费，原告提交蠡县医院出具的相关诊断资料，实际住院天数为27天，按照20/天标准为540元。关于伙食补助费，按照100/天标准计算27天为2700元。关于交通费，本院酌定认可为500元。共计22223.79元。 本院认为，此事故发生后，蠡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定吴亚娇负此次事故的全部责任，王杏芝无责任。该认定客观公正，且双方均无异议，本院予以确认。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费。赔偿义务人应当予以赔偿。”公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定。直接向该第三者赔偿保险金。”事故车辆在被告中华财险处投保了交强险和机动车第三者责任保险，故原告王杏芝的损失，应先由被告中华财险在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿，不足部分 由被告人中华财险在机动车第三者保险限额内进行赔偿。被告姜建设在被告中华财险处投有机动车交通事故责任强制保险，被告中华财险应在医疗费10000元项下赔偿医药费15368.43元、住院伙食补助费2700元、营养费540元，在死亡伤残110000元项下赔偿交通费500元、护理费3115.36元，鉴于被告中华财险已垫付10000元，故被告中华财险应赔偿原告王杏芝12223.79元。原告再发生的费用可另行主张。被告吴亚娇、姜建设无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃，并不影响本案的审理。 关于本案的诉讼费用，被告中华财险辩称不予承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损失的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费以及必要的合理费用，除合同另有约定的，由保险人承担。”故本案中华财险应承担相应的诉讼费。 综上所述，原告主张的被告赔偿其损失20000元，本院支持12223.79元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王杏芝12223.79元； 二、驳回原告王杏芝超出上述诉讼请求的部分。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐林飞 二〇二〇年十二月三日 书记员  王兆轩
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终5100号上诉人（原审原告）：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**，统一社会信用代码：91330106322897463M。法定代表人：林乃成。被上诉人（原审被告）：刘建平，男，1992年4月3日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审被告）：林炳官，男，1987年7月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审被告）：程云，男，1989年8月6日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人浙江晨廷资产管理有限公司因与被上诉人刘建平、林炳官、程云追偿权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初11613号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。浙江晨廷资产管理有限公司上诉请求：一、撤销东阳市人民法院（2019）浙0783民初11613号民事裁定书，并依法改判，指令一审法院继续审理本案。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。一、上诉人系基于与金融机构的合作关系，在经营范围内代办相关按揭手续，并且应银行风控的需要为按揭贷款购车用户向银行承担保证责任，系一般性担保行为，不属于融资担保。二、上诉人在提供车贷服务过程中，均遵守相关法律规定，没有违规违法经营、严重侵害消费者(被担保人)合法权益的行为，迄今为止没有发生任何一起消费者(被担保人)投诉、控告上诉人事件。上诉人向被上诉人行使追偿权的行为完全系根据法律规定和合同约定，追偿的基础系上诉人已按约定为被上诉人代偿了银行欠款。上诉人的行为并没有扰乱金融市场和金融秩序，刑法中的非法经营罪的入罪标准为情节严重，上诉人的行为并未造成危害结果，未达情节严重的程度，不应认定为非法经营。三、根据中国银保监会、发展改革委、工业和信息化部、财政部住房和城乡建设部、农业农村部、商务部、人民银行、市场监管总局联合下发的《关于印发融资担保公司监督管理补充规定的通知》第一条第三款：未经监督管理部门批准，汽车经销商、汽车销售服务商等机构不得经营汽车消费贷款担保业务，已开展的存量业务应当妥善结清。从该条款中可以看出，监管部门并未对未经批准经营担保业务的行为给予刑事违法性评价，存量业务在没有侵害消费者权益、扰乱金融市场秩序的情况下，并未触犯刑事法律，监管部门也认可且要求相关主体妥善结清担保责任余额，而上诉人起诉追偿的行为符合监管部门的要求。四、本案系追偿权纠纷，属于经济纠纷案件且没有经济犯罪嫌疑，一审裁定适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回上诉人起诉，属适用法律错误。综上，上诉人提供车贷服务的行为系根据银行的风控要求，且经营过程中未侵害消费者权益、没有违法行为，没有扰乱金融市场秩序，未造成严重后果，起诉追偿的行为符合监管部门的要求，上诉人的行为不属于非法经营。请求二审法院依法作出公正裁决。刘建平、林炳官、程云未作答辩。浙江晨廷资产管理有限公司向一审法院起诉请求：一、判令刘建平、林炳官、程云偿还浙江晨廷资产管理有限公司代偿款共计118246.9元，并赔偿代偿款的资金占用费用（自2019年6月20日起按日千分之一支付至实际清偿之日止）；二、刘建平、林炳官、程云支付浙江晨廷资产管理有限公司支出的律师费3000元。在一审审理过程中，浙江晨廷资产管理有限公司申请将资金占用费的计算标准变更为按月利率2%计算。一审法院认为，本案中，浙江晨廷资产管理有限公司超出企业营业执照登记的“代客户办理银行按歇手续”的经营范围，在未取得融资担保经营许可证的情况下，以为不特定的多人向银行的借款提供担保的方式，赚取服务费等报酬，其行为严重扰乱市场秩序，涉嫌非法经营罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回浙江晨廷资产管理有限公司的起诉，本案材料移送公安机关处理。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。浙江晨廷资产管理有限公司未经金融监管部门批准，向不特定社会公众进行融资担保业务，可能涉嫌犯罪。一审法院据此驳回起诉并移送公安机关处理并无不当。综上，浙江晨廷资产管理有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年十二月二十一日代书记员 吴双双
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初5381号 原告：张惠娟，女，1989年5月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林文志。 被告：戴唐兴，男，1988年1月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告张惠娟与被告戴唐兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠娟的委托诉讼代理人林文志到庭参加诉讼，被告戴唐兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张惠娟向本院提出诉讼请求：依法判令戴唐兴偿还张惠娟借款本金220000元及利息92400元（自2019年1月1日起至2020年9月30日）。事实和理由：2019年11月5日，戴唐兴因生意周转资金需要向张惠娟借现金220000元，约定月利率2%，戴唐兴出具借条一张交由张惠娟收执。借款后，戴唐兴未还过款。经张惠娟多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 戴唐兴未作答辩。 张惠娟围绕诉讼请求提交证据如下：借条一张，证明戴唐兴向张惠娟借款220000元，约定月利率2%，借款期限自2019年1月1日至2019年12月5日的事实。 因戴唐兴未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。张惠娟提供的书证经本院审查，其真实性、合法性、关联性可予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日，戴唐兴向张惠娟出具借条一张，借条载明戴唐兴因生意周转资金需要向张惠娟借到现金220000元，约定月利率2%，借款期限自2019年1月1日至2019年12月5日。借款到期后，戴唐兴未还本付息。 本院认为，戴唐兴向张惠娟借款本金220000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。张惠娟与戴唐兴约定的借款期间届满，故张惠娟要求戴唐兴偿还本金220000元，予以支持。关于利息部分的诉讼请求，因双方约定的利率过高，故本院依法调整为戴唐兴以本金220000元为基数，自2019年1月1日起按年利率15.4%计付张惠娟利息至2020年9月30日止，利息为60042.89元。戴唐兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、戴唐兴应于本判决发生法律效力之日起十日内付还张惠娟借款本金220000元及利息60042.89元； 二、驳回张惠娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5986元，减半收取计2993元，由张惠娟负担242.68元，戴唐兴负担2750.32元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 姚国明 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 薛伟东 书 记 员 陈 玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2295号 原告：罗呈，男，1971年1月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐根斌，浙江无剑律师事务所律师。 被告：朱峰，男，1987年12月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告罗呈诉被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告罗呈在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗呈撤回起诉处理。 审 判 员 余建华 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18816号原告：招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行,住所地：义乌市稠州北路****。负责人：王朝,行长。委托诉讼代理人：杨扬、胡梦婷，浙江杰正律师事务所律师。被告：刘春芳，女，1984年4月12日出生，汉族，住义乌市。原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行与被告刘春芳金融借款合同纠纷一案，于2020年11月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告刘春芳立即归还原告贷款本金人民币296754.02元，利息、罚息、复利人民币10243.73元，合计人民币306997.75元（利息、罚息、复利暂计至2020年10月30日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告刘春芳支付原告为实现债权支付的律师代理费人民币2960元。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡梦婷、被告刘春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月27日，原告与被告刘春芳签订编号为8160623538002《个人授信协议》一份，约定原告向被告刘春芳提供30万元整的可循环授信额度，期限从2016年6月27日起至2021年6月27日止；被告刘春芳未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；如被告不能按期归还上述协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，由被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用。同日，原告与被告刘春芳为履行《个人授信协议》而签订了《个人贷款随借随还协议书》一份，约定原告（授信人）同意为被告（授信申请人）开通自助借款功能（随借）、自助提前还款功能（随还），自助借款具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素，由授信申请人通过授信人的自助渠道提出申请确认，以授信人最终核批为准，协议有效期为一年，到期后授信人有权根据授信申请人使用情况是否给予延期，如果授信人决定延期，授信申请人不再另行签订延期协议。2019年7月2日、7月6日、7月7日、7月9日、9月6日、9月20日、9月26日、10月3日，被告刘春芳分别自助贷款4.3万元、4.05万元、5.96万元、7万元、0.34万元、3万元、2.35万元、3万元，金额共计30万元，年利率均为7.2%。2020年7月开始，被告刘春芳未按约归还本息。截至2020年10月30日，被告尚欠原告借款本金296754.02元及利息、罚息、复息10243.73元。另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费2960元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘春芳于本判决生效之日起五日内归还原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行借款本金296754.02元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年10月30日为10243.73元，以后按协议约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告刘春芳于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行律师代理费2960元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元(已减半)，由被告刘春芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 因二〇二〇年十二月二十九日代书记员  殷子钧
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6742号申请执行人金华芳,男,1974年11月5日出生,汉族，住杭州市萧山区。被执行人寿张宝,男,1962年4月25日出生,汉族，住杭州市萧山区。申请执行人金华芳与被执行人寿张宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）浙0109民特2502号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人金华芳于2020年10月10日向本院申请执行。申请执行标的为164800元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月10日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6742号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年十二月十日书记员  徐阳芷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更4021号罪犯柴正仲，男，1983年5月7日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2012年11月20日作出（2012）滕刑初字第483号刑事判决，以被告人柴正仲犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年2月10日依(2018)鲁08刑更第1325号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯柴正仲在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯柴正仲自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯柴正仲的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柴正仲确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柴正仲减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月22日起至2022年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初20128号 原告：陈磊，男，汉族，1968年11月9日出生，住西安市碑林区。 被告：西安秦美花卉经销处，住所地：西安市XX路XX段西侧。 法定代表人：赵伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈静，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，陕西丰瑞律师事务所律师。 原告陈磊与被告西安秦美花卉经销处（以下简称秦美花卉）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊，被告秦美花卉的委托诉讼代理人陈静、王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈磊诉称，原被告于2020年4月30日签订《秦美花卉商铺租赁合同》，该合同约定：“原告租赁被告商铺位于西安市XX路XX号，西安秦美花卉经销处内水族区XX号、XX号，建筑面积40㎡，每月租金2000元，年租金总计24000元。”2020年7月21日至2020年8月10日西安市雁塔区人民政府对被告进行拆除，被告并未提前告知原告搬离，导致原告多层组合鱼缸35000元，门帘门头1150元，角钢货架3000元、插排线800元、鱼类9500元等共计55450元物品因没有搬离造成损坏。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付3个月房租租金6000元，多层组合鱼缸35000元，门帘门头1150元，角钢货架3000元、插排线800元、鱼类9500元等共计55450元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告秦美花卉辩称，《租赁合同》的终止系政府拆迁行为导致，根据双方签署的《租赁合同》第11条不可抗力条款的规定，因不可抗力的原告造成双方不能履行本合同的，免除违约责任。遇政府拆迁，自拆迁公告之日合同终止。因此，被告不承担违约责任；双方租赁关系已终止且租赁期间的费用已全部结清，原告已签字确认且已实际领取了被告退还的租金；被告没有实施任何侵权行为，原告主张的财务损失与被告无关；原告向拆迁指挥部确认全部腾空并领取了搬迁费及奖励费，租赁房屋内未搬离的物品拆迁指挥部有权处置，故其认为原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回。 经审理查明，2020年4月1日，原告陈磊与被告秦美花卉签订《秦美花卉商铺租赁合同》，约定陈磊承租秦美花卉位于西安市XX路XX号西安秦美花卉经销处内区水族区XX号、XX号建筑面积40平米的商铺用于经营水族品。租赁期限为12个月，自2020年4月1日至2021年3月31日，每月租金为1500元，租金为半年付。合同约定，双方对出租商铺享有完全独立的使用权和经营权，出租商铺不存在权利归属争议，如发生权利变动时应及时通知承租人；因地震、战争、洪水、水灾等不可抗力的原因造成双方不能履行本合同的，免除违约责任。如遇政府拆迁，自行拆迁公告之日本合同终止，出租人按照实际租赁时间收取承租人租金，多余部分由出租人返还承租人。承租人将其自行购置的可移动、可拆除部分拆除并搬离，其余不可移动和拆除部分无偿留给出租人。政府因拆迁市场给予的所有补偿归出租人。2020年7月20日，西安市雁塔区人民政府发布公告，决定对秦美花卉市场用地范围内构建筑物实施拆迁，拆迁时间为2020年7月21日至2020年8月10日。2020年7月23日，原告陈磊与被告秦美花卉共同出具《证明》一份，载明经双方协商一致终止租赁关系，租赁期间的租赁费、水、电费已结清（被告于2020年8月4日、8月5日、8月7日分别向原告转账返还租金6000元、押金4000元）；2020年7月24日，原、被告及拆迁部门共同签订《商户搬离验收单》，确认该原告租赁的商铺已于2020年7月24日全部腾空；当日，陈磊领取了拆迁部门搬迁费及奖励费共计5500元。 以上事实有商铺租赁合同、公告、入账通知单、证明、搬离验收单、领条等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，本案的争议焦点为被告因房屋拆迁未提前告知原告搬离是否构成违约？ 原告陈磊与被告秦美花卉签订《秦美花卉商铺租赁合同》约定，双方对出租商铺享有完全独立的使用权和经营权，出租商铺不存在权利归属争议，如发生权利变动时应及时通知承租人。对此，原告认为，拆迁部门已向被告秦美花卉通知了拆迁事宜，被告未及时告知原告，违反了合同关于权利变动应及时通知承租人的约定，应当承担相应的违约责任；被告认为，其并不了解具体的拆迁时间，也无权代替政府作出相应的通知。本院认为,2020年7月20日，拆迁部门发出公告，告知了被拆迁人及商户拆迁事宜。房屋拆迁前，原告在已得知涉案房屋将要拆迁政府的情况下与被告终止了租赁合同，且原告亦于2020年7月24日出具了商铺腾空的证明，说明其已经于当日腾空了房屋，被告是否提前告知原告权利变动事宜与其是否在搬迁中存在损失并无因果联系，故原告要求秦美花卉退还房租、赔偿损失的请求缺少事实和法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下: 驳回原告陈磊的全部诉讼请求。 本案案件受理费1186元，减半收取593元，由原告陈磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 杨 博 二〇二〇年十二月三日 书记员 薛婉婉 打印：扈艳红校对：吴承洲2020年月日送达 1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24366号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：肖剑章，男，1973年1月25日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告肖剑章信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告肖剑章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币34,046.19元、利息4,651.41元、违约金944.62元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计39,642.22元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告肖剑章未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金34,046.19元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖剑章应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计34,046.19元；二、被告肖剑章应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告肖剑章负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初285号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人高进，男，1983年5月17日出生于山东省济宁高新区，汉族，初中，济宁市实力嘉商贸有限公司员工，户籍地及现住地山东省济宁高新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月6日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2019年9月12日被取保候审，2020年10月10日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。指定辩护人房姝含，山东公明政和律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2020]289号起诉书指控被告人高进犯寻衅滋事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于2020年10月28日立案，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱新庆出庭支持公诉。被告人高进及其辩护人房姝含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月14日凌晨，被告人高进酒后到前女友张某租住的济宁市供销路任城区建委家属楼西1单元5层西户，要求留宿被张某拒绝，将房间内茶几、镜子损毁。凌晨2时许，与张某同住的刘某回来后询问张某其中缘由，惹怒高进，高进手持一把长约十几公分的单刃水果刀威胁刘某并用水果刀敲击刘某头部，刘某借机逃出门外，被告人高进又在楼梯口处追上刘某，殴打刘某面部、抓住头发拖拽、恐吓辱骂，并将刘某手机抢下摔在地上，后弃刀驾车逃离现场。经法医鉴定，刘某伤情属轻微伤。另查明，现被害人刘某对被告人高进表示谅解。上述事实，被告人高进在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等书证，被害人刘某的陈述、证人张某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高进持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人高进到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，被害人对其表示谅解，可对其从轻处罚，对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。对被告人高进判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周喜凤审 判 员  潘玉清人民陪审员  于爱军二〇二〇年十二月一日书 记 员  丁昌文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初13939号申请人：尤仙辉，男，1973年11月5日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：程亚彬，金博大律师事务所律师。被申请人：王利丹，女，1985年7月3日出生，汉族，住址河南省偃师市。申请人尤仙辉与被申请人王利丹买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人王利丹名下价值210000元的财产采取财产保全措施，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院经审查认为，申请人尤仙辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人王利丹名下210000元银行存款或查封其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文锋二〇二〇年十二月二日书记员  程 娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4945号申请执行人：唐秀华，女，汉族，1967年12月18日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：孙龙，男，汉族，1954年3月15日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：李秀英，女，汉族，1956年11月14日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人唐秀华与被执行人孙龙、李秀英被继承人债务清偿纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付204,300.00元及利息等，本院于2020年5月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人孙龙、李秀英名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月二日法官助理吕欣洲书记员吴秋林
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22307号原告：上海赣江化工科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄勇，董事长。委托诉讼代理人：韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。被告：浙江桐源工艺品有限公司，住所地浙江省嘉兴市。原告上海赣江化工科技有限公司与被告上海赣江化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告于2020年12月18日以需要继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告上海赣江化工科技有限公司向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海赣江化工科技有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 黄洁亭二〇二〇年十二月十八日法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初6347号 原告：尹显双，男，汉族，生于1963年8月14日，户籍地四川省德阳市旌阳区，现住绵阳市安州区。 被告：中国电信股份有限公司江油分公司，住所地江油市工业开发区（太平镇马路湾），统一社会信用代码91510781671422749G。 负责人：汤旭，经理。 委托诉讼代理人：谭元鑫，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张潇潇，四川太白律师事务所律师。 原告尹显双诉被告中国电信股份有限公司江油分公司（以下简称江油电信）道路交通事故一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，原告，被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 根据本院（2020）川0781民初2508号民事判决书查明如下事实： 一、2018年9月1日23时0分许，原告驾驶无号牌二轮电动车搭乘其子尹毅由江油市方水镇宝塔村4组方向往方水镇场镇方向行驶，行驶至事故地点与被告的光缆线相挂，造成原告和尹毅受伤的交通事故。该事故经交警认定：被告违反《〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第二十八条之规定负事故主要责任，原告驾驶车辆行驶中观察不够，遇险措施不力负事故次要责任，尹毅无责任。 二、事故发生后，原告在九〇三医院住院治疗，住院38天，2018年10月10日出院，出院诊断：1、右胫骨远端螺旋形骨折；2、右外踝粉碎性骨折；3、右肘、右手、右膑前皮肤擦挫伤。出院医嘱：1、注意休息，全休3个月，住院期间及回家休息期间陪护一人；2、伤后前3个月、半年、一年来院复查，共计5次，费用140元/次；3、医师指导下功能锻炼；4、骨折愈合后取内固定，预计费用6000元，住院二周，陪护一人，出院后休息1个月。2019年3月11日，原告委托四川三益法医学司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。 之后，原告提起民事诉讼起诉来院，2020年6月29日本院经审理作出（2020）川0781民初2508号民事判决，该判决已生效并履行完毕，该判决对原告的后期治疗费待实际发生后再行解决，故未予处理。 2020年10月6日原告在绵阳安州柏杨医院治疗，行内固定取出手术，2020年11月3日出院，出院医嘱：建议休息三个月，门诊随访等。产生住院费6910.64元，门诊费199元。 2020年12月15日，原告起诉来院，请求被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等26701.64元。被告提出在之前的案件中被告已经赔偿了伤残赔偿金，原告误工费的诉请不应支持，其他费用由法院依法确认。 本院认为，《〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第二十八条规定：道路及其附属设施、交通安全设施存在影响交通安全的缺陷与损坏，或者存在妨碍交通安全的障碍物，或者存在其他安全隐患的，相关主管部门、道路经营管理组织或者相关设施产权所有人或者管理人应当立即修复或者排除，在安全隐患排除前，应当采取必要的道路交通安全防范措施。被告公司的光缆妨碍交通导致本次事故发生，被告依法应当承担民事责任，原告在行驶中对前方观察不够，遇险措施不力也有过错，可适当减轻被告的责任，综合分析事故中双方责任大小，被告应承担85%的民事责任。 原告因伤致残，被告已经赔偿了伤残赔偿金，因此，原告误工费的诉请不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、原告尹显双医疗费7109.64元，住院期间伙食补助费560元（20元/天×28天）,营养费560元（20元/天×28天）,护理费2800元（100元/天×28天）,交通费300元,合计11329.64元,被告中国电信股份有限公司江油分公司承担85%计9630元。 二、上述款项限被告中国电信股份有限公司江油分公司在判决生效后三日内向原告尹显双支付赔偿款9630元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告尹显双其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费234元，由被告负担199元，原告负担35元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取强制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的法追究刑事责任。 审判员  曹蓉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  席季
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9052号申请执行人：张忠发，男，汉族，1961年10月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市安宁市云南省安宁市。被执行人：普权，男，彝族，1988年5月1日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人张忠发与被执行人普权借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人普权已履行7110元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12948号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12948号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十二月十六日法官助理杨辉书记员张俊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初4190号原告：林思颖，女，1976年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市，公民身份号码。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告林思颖与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告林思颖在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初4173号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初4173号案件审理。审 判 长  孙 潇审 判 员  张 伟人民陪审员  冯学英二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  孙红杰
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1282号 原告：浙江创惠医疗科技有限公司，住所地浙江省湖州市广源路****楼**西侧，统一社会信用代码：91330501MA29JLXE4E。 法定代表人：李万法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许阳,浙江民禾（合肥）律师事务所执业律师。 被告：绥芬河市焘烨医疗器械有限公司，住，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市花园路西路广场南，统一社会信用代码：91231081MA1C0T754H。 法定代表人：孙建军。 原告浙江创惠医疗科技有限公司（以下简称创惠公司）与被告绥芬河市焘烨医疗器械有限公司（以下简称焘烨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创惠公司的委托诉讼代理人许阳到庭参加诉讼。被告焘烨公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创惠公司向本院提出诉讼请求：1、解除创惠公司与焘烨公司签订的《委托代理采购协议》；2、焘烨公司返还创惠公司货款140000元；3、本案案件受理费、财产保全费由焘烨公司承担。事实和理由：2020年4月1日，创惠公司与焘烨公司签订《委托代理采购协议》一份，协议约定焘烨公司为创惠公司代购熔喷非织造布一批，总价280000元。双方约定创惠公司支付全部货款50%订货，剩余50%货款，在焘烨公司开具全额发票并将货物送到创惠公司指定地点后，由司机验证，当日支付。首批交货日期为收款后7天内。焘烨公司逾期交货15日，创惠公司有权解除合同并追究焘烨公司的违约责任。协议签订后，创惠公司于当日按约向焘烨公司支付货款140000元，但焘烨公司至今仍未履行供货义务。故诉至法院。 焘烨公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。 创惠公司为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、委托代理采购协议（复印件）一份，证明创惠公司与焘烨公司签订合同对权利义务进行了约定； 2、网上银行电子回单（原件）一份，证明创惠公司向焘烨公司支付了合同总价50%的货款。 本院经审查认为，创惠公司提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定，并在卷佐证。 根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下： 2020年4月1日，创惠公司与焘烨公司签订《委托代理采购协议》一份，焘烨公司为创惠公司代购熔喷非织造布一吨，总价280000元。协议签订后，创惠公司需要向焘烨公司支付全部货款的50%订货，剩余50%货款，在焘烨公司开具全额发票并将货物送到创惠公司指定地点后，由司机验证，当日即支付。首批交货日期为收款后7天内。焘烨公司逾期交货十五日，创惠公司有权解除合同并追究焘烨公司的违约责任。协议签订后，创惠公司于当日按约向焘烨公司支付货款140000元，但焘烨公司至今仍未履行供货义务。故纠纷成讼。 本院认为：创惠公司与焘烨公司建立的代购合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行合同。创惠公司已履行了货款支付义务，焘烨公司应按约履行交货义务，但焘烨公司至今未履行该义务，显属违约。现创惠公司主张解除双方签订的《委托代理采购协议》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，焘烨公司应当返还创惠公司已经支付的货款140000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江创惠医疗科技有限公司与被告绥芬河市焘烨医疗器械有限公司于2020年4月1日签订的《委托代理采购协议》； 二、限被告绥芬河市焘烨医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江创惠医疗科技有限公司货款140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3100元，诉前财产保全费1474元，合计4574元，由原告浙江创惠医疗科技有限公司承担254元，被告绥芬河市焘烨医疗器械有限公司承担4320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  柯晓蕾 人民陪审员  姚 崎 人民陪审员  陶会莉 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  吴宗行
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执3421号张强、周杰：张强与周杰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2660元。经本院立案执行，现已强制执行到位2660元，申请执行人自愿放弃迟延履行利息。本院已于2020年12月10日将该款转付给张强。至此，张强向本院申请执行的（2020）津0119民初6315号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4443号 原告：张峰，男，1977年6月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：范黔立，男，1981年3月5日出生，汉族，住兰溪市。 原告张峰与被告范黔立民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告范黔立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款4万元及利息3万元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算），共计7万元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2011年12月12日，被告范黔立向原告借款4万元，被告出具借条一份：“兹有范黔立于2011年12月12日向张峰现金借款人民币（￥40000元整）肆万元整。借款人：范黔立2011年12月12日”。后原告多次催讨该笔借款，被告均拖而不还。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2、借条，证明被告尚欠原告借款的事实。 被告范黔立未进行答辩，也未向本院提供证据。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告范黔立未到庭，视为放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2011年12月12日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告现金借款4万元，未约定借款期限及利率等。后因被告未及时还款，致原告起诉。 庭审中，原告陈述，被告在2018年7、8月之前曾归还借款1500元。 本院认为，原、被告之间民间借贷的民事法律关系明确，被告没有及时归还借款，造成原告的利息损失，对原告的诉讼请求本院予以支持，利息从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告已支付的1500元应从本金中扣除。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范黔立于本判决生效之日后十日内支付原告张峰借款本金人民币38500元及利息（利息从2020年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告范黔立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年十二月十日 代书记员 胡敏
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初623号原告：黄冠文，男，1954年11月4日出生，香港永久性居民身份证号码：E*****6（A）。委托代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。被告：广州市花都区********办事处。住所地：广州市花都区*********。法定代表人：赵超文，主任。出庭负责人：梁广锋，该街道办副书记。委托代理人：徐有琼，该办事处工作人员。委托代理人：侯承超，广州市花都区***法律服务所基层法律服务工作者。被告：广州市花都区人民政府。住所地：广州市花都区*******。法定代表人：邢翔，区长。出庭负责人：姚汉钟，该府副区长。委托代理人：李振，该府工作人员。委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。第三人：广州市花都区***新街村村民委员会。住所地：广州市花都区******。法定代表人：曾超波，主任。第三人：广州市花都区*******和经济合作社。住所地：广州市花都区******。法定代表人：曾广湘，社长。第三人：黄鸿宝，男，1950年4月4日出生，汉族，住广州市花都区*********，公民身份号码：440************31X。原告黄冠文诉被告广州市花都区********办事处、广州市花都区人民政府房屋征收安置补偿协议纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。2020年12月7日，原告以各方当事人协商一致为由向本院提交了书面撤回起诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是依法处分其诉讼权利的行为，并未违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告黄冠文撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告黄冠文负担。审 判 长  朱 琳审 判 员  闵天挺审 判 员  王 荣二〇二〇年十二月八日法官助理  杜春燕书 记 员  罗 涛
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执恢460号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。被执行人：司朗伟。被执行人：陕西万龙投资发展有限公司。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人司朗伟、陕西万龙投资发展有限公司借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第85号执行证书已经发生法律效力。权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金958125元及逾期罚息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为958125元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年十二月十六日书记员  柯 栋
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初2184号 原告：王捆社。 委托诉讼代理人：陈学勤，山西给力律师事务所律师。 被告：阳城县蟒河镇上白桑村民委员会。住所地：阳城县蟒河镇上白桑村。 法定代表人：梁红兵，任村务工作组组长。 委托诉讼代理人：张娟娟，阳城县智信法律服务所法律工作者。 原告王捆社与被告阳城县蟒河镇上白桑村民委员会（以下简称上白桑村委）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王捆社及其委托诉讼代理人陈学勤、被告上白桑村委法定代表人梁红兵及其委托诉讼代理人张娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王捆社向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还已收原告的垃圾清运承包款5250元并承担违约责任支付原告违约金2250元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月10日，原告和原阳城县蟒河镇万安村民委员会（现合并于被告上白桑村委）就该村的垃圾清运达成了共同的意向并签订了书面协议，2014年6月15日，双方签订了补充协议。原告按协议约定交纳了三年的承包款10500元。双方按协议履行了一年六个月，2016年1月底开始，被告未经原告同意就单方解除了和原告签订的垃圾清运协议，将垃圾清运项目另行承包给了本村村民王国义。原告和原万安村委签订的协议仅履行了一年半，尚有一年半未履行。根据法律规定，被告应退还原告一年半的承包款5250元，但被告不理会原告的请求，原告无奈，只得将占有的垃圾清运三轮车留置并保管。直至2020年5月才将车辆交回村委。综上所述，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告上白桑村委辩称，1、原告要求被告退还承包款及违约金没有事实依据。2014年6月10日，万安村与原告签订协议书，约定承包时间为2014年6月12日至2017年6月12日，计三年。原告负责将村内垃圾每月一次清除干净。在原告保证本村垃圾清理之余，垃圾清运车可用作其他经营，每年上交承包款3500元，三年共计10500元。本车所有权归被告，原告在承包期间有经营权，3年后无条件归还被告。从合同内容可知，原告承包的是清运车，并不是垃圾清运工作，清运垃圾只是原告承包车辆的约定义务。合同签订后，被告按约将清运车交给原告，原告也实际占有使用至2020年7月，因此，原告要求退还承包款没有事实依据。合同签订后第二年，原告未按合同约定履行清运义务，原万安村委才让王国义清运，原告违反合同约定，应承担违约责任。故原告主张违约金没有事实依据。2、原告应当支付被告车辆租赁费。2017年6月12日合同到期后，原告未按约定交回车辆，继续占用使用。直至2020年7月被告清理资产时才将车辆交回。因此，原告应向被告支付超期使用车辆即自2017年6月13日至2020年7月的车辆租赁费10500元。综上所述，原告要求被告退还承包款和利息没有事实和法律依据。应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年6月10日，原阳城县蟒河镇万安村民委员会与王捆社签订《协议书》，约定：为了保持村内环境整洁，双方本着平等互利的原则，特签订协议如下：一、承包时间为：2014年6月12日至2017年6月12日止，计三年；二、乙方（王捆社）负责将村内垃圾每月一次进行清除搬运干净；三、安全方面：乙方在承包期的安全责任一概由乙方自行负责，与甲方无关；四、乙方在保证本村垃圾的清理工作之余，垃圾清运车可用作其它经营，每年上交村委承包款3500元，三年共计10500元，在承包之日起一次性交与村委；五、乙方必须对车辆进行妥善保管，保证车辆完好无损，如车辆有损坏乙方依价赔偿；六、本车所有权属甲方，乙方在承包期间有经营权，3年后无条件将车归还甲方；七、此协议一式三份，甲、乙双方各执一份，村会计留存一份。合同签订后，原告王捆社于2014年6月12日向原万安村委交纳三轮车承包上交款（三年）10500元，原万安村委给原告出具所收款收据。2016年，原万安村委支付原告垃圾清运费300元，支付王国义垃圾清运费3300元。 2018年11月10日，原万安村委发给原告出具《告知书》，告知原告所签合同已到期，原告应当将合同约定的三轮车交回村委。原告收到告知书后，未将三轮车交回原万安村委。2020年7月，原告将三轮车交还给被告。 2014年6月15日，原告与原万安村委签订《垃圾清运合同补充协议书》，约定，为了更好的落实甲乙双方认定的合同协议，经双方协商，订立以下补充合同：一、合同时间：以甲乙双方原合同时间为准不变。二、合同具体实施：甲方原定三年上交10500元（每年3500元），三轮车三年归乙方，现变更为三年头上乙方必须把三轮车上交给甲方，但每年甲方必须保证让乙方清运垃圾，甲方保证每年随市场行情上涨，让乙方的清运垃圾工资，挣到不少于3500元。三、甲方付乙方的工资每年经验收后付给。四、违约责任：1、乙方必须把垃圾清运到指定地点，如不及时清运，每次扣200元；2、甲方如果不能保证乙方合同要求的每年3500元以上的收入，甲方每年退还乙方合同承包款3500元，甲方如违约每年向乙方支付违约金1500元。五、此合同甲乙双方各执一份，本合同甲乙双方签字后生效。 另查明，2020年4月24日，根据《中共蟒河镇委员会文件》（蟒发【2020】37号），万安村和上白桑村合并，设立新的上白桑村。 以上事实，有原被告的当庭陈述、《协议书》、《垃圾清运合同补充协议书》、《告知书》、《垃圾不落地清运协议书》、收据、《中共蟒河镇委员会文件》（蟒发【2020】37号）等在案佐证，足以认定。 本院认为，《协议书》是原告王捆社与原万安村委在自愿的基础上签订的，合法有效，协议约定原万安村委将本村所有的垃圾清运车承包给原告使用，原告每年向原万安村委上交垃圾清运车承包款3500元，三年共计10500元，双方之间形成租赁合同关系。协议签订后，原告向原万安村委交纳了“三轮车承包上交款”10500元，原万安村委给原告出具了收据，合同履行期间，原告实际占有使用了垃圾清运车，至此，原告与原万安村委均按合同约定履行了各自的义务。现原告以合同仅履行了1年零6个月，原万安村委违约为由要求被告退还垃圾清运承包款向本院提起诉讼，本院认为，一方面，原告并未向原万安村委上交过垃圾清运承包款，从《协议书》的约定及原万安村委给原告出具的10500元的收据可看出，原告交纳的款项为三轮车承包款；另一方面，从原告向法庭提供的“2016年村组干部工资领取花名”可看出，原告于2016年领到垃圾清运工资款300元，说明原告进行垃圾清运工作是有报酬的，是不须要交纳任何费用的。综上所述，原告要求被告退还收取的垃圾清运承包款及承担违约责任的主张，证据不足，本院不予支持。关于原告与原万安村委签订的《垃圾清运合同补充协议书》，该协议书中涉及到三轮车买卖的约定，但在案涉的《协议书》中并没有三轮车买卖的约定，因此，补充协议不能确定是对《协议书》内容的补充及变更，对补充协议，本院不予采信。关于被告答辩时说到的车辆承租费，因未向本院明确其请求，本案中不作处理，被告可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王捆社的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王捆社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  李小团 二〇二〇年十二月十五日 书记员  焦育荣
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24918号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：孙媛，女，1992年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙媛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告孙媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月4日的透支本金人民币53,626.33元、利息4,855.28元、滞纳金及违约金4,370.14元、其他费用4,437.51元，并支付自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月4日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计67,289.26元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙媛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金53,626.33元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告孙媛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月4日的透支本金合计53,626.33元；二、被告孙媛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,140.66元，减半收取计570.33元，由被告孙媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23831号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑登彩，男，1971年7月12日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郑登彩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告郑登彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,624.33元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息20,017.87元、分期付款手续费2,371.48元、逾期还款违约金8,839.49元，并偿付以欠款本金49,624.33元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为80,853.17元。被告郑登彩未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2013年1月9日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：49,624.33元；2、利息：20,017.87元；3、逾期还款违约金：8,839.49元4、分期付款手续费：2,371.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑登彩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,624.33元；二、被告郑登彩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,040.61元，减半收取计520.30元，由被告郑登彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十二月十六日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2725刑初184号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人刘永基（曾用名刘华友）男，1988年11月29日生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，个体运输，户籍所在地贵州省福泉市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月29日被瓮安县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 被告人杨平，男，1994年7月8日生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，个体运输，户籍所在地贵州省福泉市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月4日被瓮安县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 被告人代兴富（曾用名代老二），男，1979年11月3日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，个体运输，户籍所在地贵州省瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月15日被瓮安县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2020）131号起诉书指控被告人刘永基、杨平、代兴富犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员陈发军出庭支持公诉，被告人刘永基、杨平、代兴富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月4日18时许，被告人刘永基、杨平、代兴富商议后决定盗窃瓮安县晶东矿业有限责任公司堆放于瓮安县银盏镇大林货场内的磷矿，由被告人刘永基联系货车、杨平联系铲车并负责驾驶铲车。2020年7月5日凌晨2时许，在刘永基安排周某驾驶杨平的贵Ｊ×××××号货车、李某2驾驶刘永基的贵Ｈ×××××货车、代兴富驾驶贵Ｊ×××××号货车以及刘永基雇佣的蒋某、梁某等人的三辆货车到达瓮安县晶东矿业有限责任公司的大林货场后，被告人刘永基等人在采取关掉货车、铲车车灯后将该货场内的414.26吨磷矿盗走。案发后公安机关追回被盗的磷矿并退还被害人。经瓮安县价格认定中心认定，被盗的磷矿价值人民币91137元。 公诉机关认为，被告人刘永基、杨平、代兴富以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘永基、杨平、代兴富案发后到公安机关投案自首，到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处理。公诉机关建议分别判处被告人刘永基、杨平有期徒刑三年三个月以上四年以下，并处罚金；判处被告人代兴富有期徒刑三年六个月以上四年四个月以下，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人刘永基、杨平、代兴富对指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明，2020年7月4日，被告人刘永基、杨平、代兴富商定盗窃磷矿，三人到瓮安县踩点后，约定刘永基联系车辆，杨平联系铲车，出事后由代兴富承担，所获利润代兴富多分10000元，剩余利润刘永基、杨平、代兴富平均分配。 2020年7月5日凌晨2时许，刘永基安排的车辆、代兴富驾驶的车辆、杨平驾驶的铲车到达瓮安县晶东矿业有限责任公司的大林货场，关掉货车、铲车车灯后，刘永基放哨，杨平开铲车装车，将该货场内的414.26吨磷矿盗走并堆放于刘永基位于贵州省福泉市的露天货场内。案发后公安机关追回被盗的磷矿并于2020年9月3日发还被害人。经检测，被盗磷矿五氧化二磷含量为28.99%。经认定，被盗磷矿价值人民币91137元。 另查明，被告人刘永基、杨平、代兴富分别于2020年7月28日、8月3日、8月14日到瓮安县公安局刑事侦查大队投案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人员核查情况、接受证据清单及磷矿产品买卖等、微信转账截图、通知记录；证人李某1、陈某、周某、李某2、常某2、梁某、蒋某、王某的证言；被害人常某1的陈述；被告人刘永基、杨平、代兴富的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘永基、杨平、代兴富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘永基、杨平、代兴富作用、地位相当，均系主犯。被告人刘永基、杨平、代兴富主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被盗磷矿已追回并发还，可酌情从轻处罚。综上，本院决定刘永基、杨平、代兴富从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及三被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘永基犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2023年10月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人杨平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2023年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人代兴富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2024年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易言平 审 判 员  杨 莉 人民陪审员  龚 碧 二〇二〇年十二月十五日 法官助理汤胜波 书记员刘林燕
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初5970号原告：昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：陆极华。统一社会信用代码：915301006956521434。委托诉讼代理人：汤宇、雷凯，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明百绘玺商贸有限公司，住所地：云，住所地：云南省昆明经开区螺蛳湾国际商贸城小商品加工基地****>法定代表人：张殿彭，总经理。统一社会信用代码：91530100MA6NU9AP5R。原告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司与被告昆明百绘玺商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为：原告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司要求撤回对本案的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费收取50元，由原告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司负担。审判员  林莉二〇二〇年十二月三十日书记员  何静
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4959号原告：王招富，男，1966年9月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：周盈，女，1984年12月1日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。原告王招富与被告周盈名誉权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告王招富与被告周盈及其委托诉讼代理人顾卫超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王招富向本院提出诉讼请求：被告停止侵害，并登报向原告赔礼道歉。事实和理由：2020年5月19日，原告因母亲周仙花的遗产与周盈、周桑桑、陈雪琴在本院第十三审判庭开庭。从九时至十二时的庭审中，周盈十多次辱骂原告。原告的发言多次被周盈打断，原告也多次向法官抗议。后来，原告打110报警，并于当日下午一时至葭沚派出所做了笔录。椒江区公安局于2020年6月4日向周盈发出了台公（椒）（葭）行传字[2020]00612号传唤证，并做了笔录。本院也于2020年6月5日对周盈作出（2020）浙1002司惩1号决定书，给予周盈罚款二千元的处罚。（2020）浙10民终2305号第2页第16、17行认定的事实“周盈违反法庭规则，多次辱骂王招富，严重扰乱法庭秩序”。周盈多次在庭审中辱骂原告已构成对原告名誉权的侵害。原告要求停止侵害，赔礼道歉，有理有据。（2020）浙10民终2305号第3页最后一行、第4页第1、2行中文字载明“上诉人在二审中主张被上诉人应停止侵害以及赔礼道歉，该诉讼请求已超出其在一审提出的诉讼请求的范围”，故原告特提起本案诉讼，要求被告停止侵害以及赔礼道歉。被告周盈辩称，一、由于被告没有连续性进行侵害的基本事实，故不需要停止侵害。二、被告在涉案庭审中说的大部分系生活牢骚话，极少部分进行辱骂，况且被告已受到了法院处罚，也没有给原告造成较大影响，故无须进行登报道歉。本院经审理，认定本案事实如下：2020年5月19日，本院在审理陈雪琴、周盈、周桑桑与王招富、王招娣、王招芳、王招荷、王招君法定继承纠纷一案的庭审中，被告周盈违反法庭规则，多次辱骂原告王招富，严重扰乱法庭秩序。遂后，原告王招富向公安机关报案。被告周盈于2020年6月4日接受椒江区公安局葭沚派出所的传唤，并制作了询问笔录。本院于2020年6月5日作出（2020）浙1002司惩1号决定书，决定对周盈罚款2000元。被告周盈已缴纳了罚款。另，原告王招富于2020年6月18日起诉被告周盈人格权纠纷案，案号为（2020）浙1002民初2800号，要求被告周盈赔偿精神损害抚慰金10000元。本院于2020年9月1日作出民事判决，驳回原告王招富的诉讼请求。原告王招富不服本院判决，向台州市中级人民法院提起上诉。台州市中级人民法院于2020年10月30日作出民事判决，驳回上诉，维持原判。在上述判决中，针对王招富在二审中主张周盈应停止侵害以及赔礼道歉，该院认为该诉讼请求已经超出其在一审提出的诉讼请求的范围，在二审期间对于其新增加的诉讼请求不予审查。遂本案因此涉诉。上述事实由原告王招富提供的（2020）浙1002司惩1号决定书、（2020）浙1002民初1623号庭审视频、询问笔录、（2020）浙1002民初2800号民事判决书、（2020）浙10民终2305号民事判决书及原被告庭审陈述证实。本院认为，公民、法人享有名誉权。侵害名誉权的行为是指以口头、书面等形式宣扬他人的隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的行为。名誉权受损害的后果应当是原告的社会评价降低。本案中，虽然被告周盈在陈雪琴、周盈、周桑桑与王招富、王招娣、王招芳、王招荷、王招君法定继承纠纷一案的庭审中辱骂原告王招富，但本院已对被告周盈做出了相应的处罚，且被告周盈实施的该行为不足以造成原告王招富社会评价的降低，故原告关于名誉权受损害的主张不能成立，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王招富的诉讼请求。案件受理费200元（已减半），由原告王招富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王  波二〇二〇年十二月八日法官助理 周 烨 阳书 记 员 夏郑璐子
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢542号之一申请执行人同龙，男，1976年6月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人张成，男，1975年9月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。本院在执行同龙与张成民间借贷纠纷一案中，申请执行人同龙依照（2018）内0823民初3342号民事判决书申请执行，要求被执行人张成给付案款68160元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人张成可供执行财产，申请执行人同龙也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年十二月六日书记员  梁 旭
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020）浙0411民初5098-1号原告：嘉兴水果市场顺发果品批发部。住所地：嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场****。统一社会信用代码：92330401MA2EY61M1R。委托诉讼代理人：徐丹凤、孙兆胜,浙江君度律师事务所执业律师。被告：耿辉，男，1962年9月9日出生，汉族，住黑龙江省塔河县十八站林业地区。本院于2020年12月25日受理原告嘉兴水果市场顺发果品批发部与被告耿辉买卖合同纠纷一案。被告未向本院提出管辖权异议。经审查，本院认为，本案案由系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，合同约定管辖法院为本院，但被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等均不在本院辖区，本院辖区并非与争议有实际联系的地点，合同约定管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该管辖约定条款应为无效，本院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权法院处理为宜，本案应由原告住所地暨合同履行地人民法院即嘉兴市南湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送嘉兴市南湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈明源二〇二〇年十二月二十八日书记员  顾伟超
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特2602号申请人：屠某1，男，1968年4月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：屠某2，男，1957年3月18日出生。代理人：邓某某(系被申请人母亲)，女，1932年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区同济新村****。申请人屠某1申请认定屠某2限制民事行为能力一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。屠某1称，哥哥屠某2自2004年起患有精神分裂症，长期在上海市长宁区精神卫生中心住院治疗。现为处理屠某2的生活事务，故申请认定屠某2为限制民事行为能力人，并指定屠某1担任监护人。邓某某称，屠某1所述属实，同意屠某1的申请请求。经审理查明，被申请人屠某2，男，1957年3月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区同济新村****，未婚未育。屠某2的父亲屠某3与母亲邓某某共生育屠某2、屠某1两个儿子，屠某3于2014年6月27日报死亡。2020年11月17日，上海市长宁区精神卫生中心出具治疗意见书、住院证明，屠某2患有精神分裂症。现申请人屠某1诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，屠某2患有精神分裂症，此节事实有上海市长宁区精神卫生中心的治疗意见书、住院证明为证，故申请人屠某1申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。屠某1系屠某2的弟弟，依照法律规定可以担任屠某2的监护人，母亲邓某某年事已高，且同意由屠某1担任屠某2的监护人，故本院指定屠某1为屠某2的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告屠某2为限制民事行为能力人；二、指定屠某1为屠某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张  青二〇二〇年十二月十四日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执5578号本院在执行吴海丽与济南金天福珠宝有限公司劳动争议一案中，济历下劳人仲案（2020）第618号裁决书已经发生法律效力。因济南金天福珠宝有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，吴海丽向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行，至2020年12月10日为止，经法院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济历下劳人仲案（2020）第618号裁决书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十二月十日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初494号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人李隆辉，男，1980年9月10日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省关岭布依族苗族自治县。因本案于2019年5月9日被永康市公安局依法取保候审，于2020年5月9日重新取保候审。 辩护人王颖，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检六刑诉〔2020〕46号起诉书，指控被告人李隆辉犯污染环境罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人李隆辉及其辩护人王颖均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2016年3月以来，被告人李隆辉在永康市××街道××村××头山废弃猪舍，在未取得从事危险废物经营许可证的情况下，从事废油桶的拆解经营活动，并放任拆解加工过程中产生的油污，通过未采取任何防渗漏措施的砂石地裂隙进行渗漏，将拆解后的废油桶进行露天堆放，所渗漏的油污经雨水冲刷后汇入作业点附近自然形成的水沟，直至2018年5月24日被金华市生态环境局永康分局查获。经查，被告人李隆辉已处置废油桶至少8.5吨。2018年5月24日，经金华市生态环境局永康分局现场执法，在李某2、李隆辉、李某13人的废油桶经营点查扣危险废物共计8.43吨。经金华市生态环境局永康分局认定，被告人李隆辉拆解加工的废油桶属于危险废物，其拆解加工中产生的废物为有毒物质，严重污染环境。被查扣的危险废物处置费用如下：浦江三阳环保科技有限公司处置费用37935元，金华市莱逸园环保科技开发有限公司应急处置费用5740元，清理装车及运输费用11445元。 经查，被告人李隆辉系接到民警电话后，于2019年5月9日主动到永康市公安局治安大队投案，并如实供述自己的罪行。 本案审理期间，被告人李隆辉已缴纳相应应急处置费用。 上述事实，被告人李隆辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李隆辉的供述、证人李某1、李某2、陈某、朱某、徐某、潘某、周某的证言、扣押清单、鉴定意见、现场勘查笔录及勘查图、现场照片、荒山出租合同、函、情况说明、人口基本信息、到案经过、缴款凭证、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李隆辉违法国家规定，在未取得危险废物经营许可证的情况下，从事处置危险废物经营活动，通过裂隙排放处置有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李隆辉的意见，予以支持。被告人李隆辉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李隆辉已主动缴纳应急处置费用，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障国家环境保护和污染防治的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李隆辉犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡悠悠 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  陈玉珠 二〇二〇年十二月十一日 代书 记员  陈 义
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9490号原告：张月南，女，1938年1月23日出生，汉族，住上海徐汇区。委托诉讼代理人：杨波，上海市信本律师事务所律师。被告：陈爱东，男，1969年8月10日出生，住昆山。被告：苏州幸缘堂投资管理有限公司，住所地昆山市玉山镇鹿城路****房，统一社会信用代码91320583072798349E。法定代表人：陈爱东。原告张月南与被告陈爱东、苏州幸缘堂投资管理有限公司（以下简称幸缘堂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日、12月4日两次公开开庭审理。原告张月南及其委托诉讼代理人杨波，被告陈爱东（幸缘堂公司法定代表人）（参与第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月南向本院提出诉讼请求：1、判令陈爱东返还借款1080000元，并按照约定支付借款期间的利息135000元；2、判令陈爱东按照借款协议约定的利率支付实际清偿之日前的逾期利息；3、判令幸缘堂公司承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由上述被告承担。庭审中原告明确利息为：以本金100万元从2015年9月3日开始按年息18%计算至实际给付之日止，以8万元本金为基数从2019年1月28日以银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。事实与理由：原告与系通过朋友认识，2015年9月2日，原告与陈爱东签署借款协议书约，定出借人民币款项合计100万元，借款期限2015年9月3日至2020年9月2日，年利率18%，陈爱东的控股公司也即幸缘堂公司作为共同的借款人在借款协议书上签章。事后，原告又另行出借了8万元。借款协议签署后，原告便以现金交付的方式提供了借款，被告幸缘堂公司出具了收据。时至还本付息之日，两被告经原告多次催讨，仍然不归还借款、利息。故诉至法院，望判如所请。被告陈爱东辩称，8万元借款是属实的，另100万元里是有之前的利息转换来的，收到2笔现金，2012年9月5日的50万和2015年9月份17万元，其他的是利息加进去的。2015年9月2日之前的利息都转到100万的收据里，2015年9月3日至今9万元利息汇给了原告账户，部分转换成了孙某的借款合同（2020苏05**民初9614号一案）。利息约定能否减掉一点，我现在确实支付困难。经审理查明：2015年9月2日，被告陈爱东、幸缘堂公司作为借款人，原告作为出借人签订编号为A0049的《协议书》一份，约定，借款金额100万元，借款期限5年，自2015年9月3日至2020年9月2日，约定年利率18%，双方均不得无故提前终止本协议，若甲方提前终止本协议，利息未付，未满一年期以当前银行活期计算，超过一年的以年利率10%计算，超领利息部分和超享受旅游费用等在借款本金中扣除，该协议书上下附的红利支取表显示2015年9月3日-2018年9月1日期间的利息（每半年9000元），原告已签字领取。同日被告幸缘堂公司向原告出具收据一份，载明交款单位张月南，收款方式：转单83万加单17万，收款事由为A0049五年期18%。实际上，原被告一致确认该A0049合同的利息部分转化为原告女儿孙某与被告签订的另外A0197、A0321、A0620、A0759四份协议书（2020苏05**民初9614号一案另案处理）中。现原告同意两被告结欠的利息（包括转化为孙某合同）的金额统一在本案中予以结算，孙某起诉两被告的2020苏05**民初9614号民间借贷纠纷一案单独计算孙某另行出借给两被告的钱款。原告自述100万元协议书组成如下：A0049合同签订于2015年9月2日，实际50万元现金借款发生在2012年左右，具体时间记不清，其余款项33万元是小合同加上50万元借款的部分利息（具体小合同交付时间、金额均记不清楚），17万元是2015年9月2日另给的现金。当年利息计算入下一年本金重新计算利息。第一次庭审原告陈述自2012年9月3日起第一年年息12%，此后年息均为18%，被告陈爱东对利率予以认可，第二次庭审原告又称2012年-2015年均按年息10%计算利息，年息18%自2015年9月2日开始。本院询问原告自2012年最早和被告发生借款关系至2015年9月3日签订100万元协议书期间，是否领取被告的利息时，原告亦称记不清了。2019年1月28日原告向被告陈爱东银行账户转账汇入8万元，该笔8万元未签订借款借据。另查明：被告还款如下：2017年3月10日10.3万元。2017年9月4日现金13000元+4300元，2018年3月13日现金3000元。以上事实由协议书5份、收据、微信聊天记录、银行转账记录及原被告在庭审中的陈述为证。本院认为，陈爱东及苏州幸缘堂投资管理有限公司违反国家的强制性规定超出经营范围，通过与不特定多数人签订《协议书》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，已涉嫌刑事犯罪。人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张月南的起诉。案件受理费17356元，减半收取8678元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  狄毅琼二〇二〇年十二月十七日书记员  朱晨清
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初581号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人马妍妍，女，1979年8月19日出生，汉族，大学文化，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年7月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年8月17日被本院取保候审。现在家。 辩护人：熊凤龙，上海市捷华（龙岩）律师事务所执业律师。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]300号起诉书指控被告人马妍妍犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人马妍妍及其委托的辩护人熊凤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 新罗区人民检察院指控：2020年7月22日晚，被告人马妍妍酒后驾驶闽ＦＢ××××号二轮摩托车行至龙岩市新罗区华莲路农商银行门口路段时，被执勤民警当场查获，后民警将被告人马妍妍带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人马妍妍送检血液中的乙醇含量为81.76ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实,有被告人马妍妍的身份证明、受案登记表、前科证明、现场照片、查获经过、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、机动车行驶证及信息查询单、驾驶证及信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、闽西司法鉴定所鉴定意见书、龙岩市公安局新罗分局受案登记表、龙岩市公安局新罗分局立案决定书、在逃人员登记／撤销表、取保候审决定书、证人证言、被告人马妍妍的供述等证据为证。公诉机关认为，被告人马妍妍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人马妍妍对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议,但要求对其免予刑事处罚。其辩护人的辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议，但认为被告人马妍妍有坦白情节，系初犯、偶犯，且带领网上追逃犯投案自首，有立功表现，犯罪情节轻微，建议对被告人马妍妍免予刑事处罚。 经审理查明：2020年7月22日晚，被告人马妍妍酒后驾驶闽ＦＢ××××号二轮摩托车（至2019年6月22日，该摩托车属强制报废车）行至龙岩市新罗区华莲路农商银行门口路段时，被执勤民警当场查获，后民警将被告人马妍妍带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人马妍妍送检血液中的乙醇含量为81.76ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另查明，案发后，被告人马妍妍对被上网追逃的犯罪嫌疑人邱某家属做思想工作，并于2020年9月14日带领上网追逃的犯罪嫌疑人邱某向公安机关投案自首。公诉机关当庭对被告人马妍妍提出的意见及辩护人的辩护意见没有异议。 上述事实，有户籍证明、前科查证情况、现场照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、机动车驾驶证及信息查询单、机动车行驶证及信息查询单、福建闽西司法鉴定所（2019）毒鉴字第222号《司法鉴定意见书》，龙岩市公安局大池派出所出具的抓获经过证明、龙岩市公安局新罗分局受案登记表、龙岩市公安局新罗分局立案决定书、在逃人员登记／撤销表、取保候审决定书，证人邱某、朱某的证言，龙岩市市场监督管理局出具的《情况反映》及被告人马妍妍的供述等证据为证，足以认定。 案经本院审判委员会讨论认为，被告人马妍妍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人马妍妍酒后驾驶的摩托车属于强制报废车，应予以从重处罚。但鉴于被告人马妍妍归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，且规劝上网追逃的犯罪嫌疑人投案自首，有立功表现，犯罪情节轻微，予以免予刑事处罚。被告人马妍妍要求对其免予刑事处罚的意见及辩护人提出被告人马妍妍系初犯、偶犯，有立功表现，犯罪情节轻微，建议对被告人马妍妍免予刑事处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第六十八条、第三十七条的规定，处理意见如下： 被告人马妍妍犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 陈    颖 人民陪审员 虞  金  星 人民陪审员 郭    伟 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 谢珊珊（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。