山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初6349号 原告:聂守芹,女,1969年11月30日出生,汉族,居民,住平邑县。 原告：杨文琦，男，1995年2月7日出生，汉族，居民，住平邑县。 二原告委托诉讼代理人：王森，山东正诚信律师事务所律师。 被告：彭琳，女，1979年8月6日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：褚治波，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区武汉路与茶山路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。 原告聂守芹、杨文琦与被告彭琳、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告彭琳的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失796939.6元，庭审时变更为1016255.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月22日18时40分许，杨坤驾驶鲁ＱＴ××××号小型轿车，沿Ｇ1511段菏泽方向由东向西行驶至133ＫＭ＋200Ｍ处路段，与路中心护栏相撞，致使车辆部分受损；后顺行的彭琳驾驶的鲁Ｑ**××××号小型客车（车载李金英，李昕忆，刘积青，李京红）又与静止状态的鲁ＱＴ××××号小型轿车相撞，致使杨坤、彭琳、李金英、李昕忆、刘积青、李京红受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经认定，杨坤承担第一次事故的全部责任；彭琳承担第二次事故的主要责任，杨坤承担次要责任。被告彭琳驾驶的鲁ＱＤ××××号小型轿车在被告保险公司购买了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，今诉至法院，请求判如所诉。 被告彭琳辩称，首先对原告家属表示同情，事故发生属实，对事故责任认定有异议，杨坤驾驶车辆在高速公路上发生单方事故，第一次事故导致杨坤驾驶的汽车与中央护栏发生碰撞，前机盖严重变形，发动机移位，车辆发生旋转，汽车右后部再次与中央护栏发生碰撞，车辆停在行驶道路内。被告彭琳驾驶的汽车在前一次事故没有任何标注的情况下与杨坤的汽车后部发生碰撞，被告彭琳左打方向撞击中央护栏安全气囊打开。被告方认为，对于杨坤的死亡不能认定是第二次事故造成的，我方有异议。对于杨坤的合法损失，保险公司应在保险限额内足额赔偿。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，彭琳驾驶的涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在交强险各分项责任限额内赔偿原告合理合法损失，由于原告亲属是在发生两次交通事故后死亡，对于超出交强险的部分，我公司按照事故责任比例以及第二次事故对死者死亡的参与度划分后予以赔偿。由于彭琳因涉嫌交通肇事罪接受刑事处罚，原告主张的精神抚慰金不应得到支持。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的结婚证复印件、常住人口登记卡及索引表；二、事故认定书；三、费县人民医院24小时内入院死亡记录；四、居民医学死亡证明书（推断）书、户口注销证明；五、受理道路交通事故案件登记表、临沂市公安局122接处警综合记录单；六、天津市开永法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；七、山东交通学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；八、费县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书；九、医疗费票据；十、交通费票据；十一、火化、购衣物单据；十二、车辆损失评估报告复印件。原告主张的损失为：医疗费6731.1元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、交通费480元、精神抚慰金100000元、火化购衣费8384元、车损11636元、评估费400元，合计1016255.6元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一结婚证、户籍证明真实性无异议，但原告还应提供亲属关系证明，以证实死者的父母情况；证据二事故认定书真实性无异议，但是根据该事故认定书，原告亲属杨坤是在发生两次事故后死亡，对于死亡是第一次事故导致还是第二次事故导致以及两次事故对死亡的参与度应当进行查实；证据三至九无异议；证据十交通费均为空白票据，不能证明与本案的关联性；证据十一，没有正式发票并且应当包含在丧葬费之内；证据十二，车损评估报告有异议，不属于原告与被告方共同委托，属于原告单方委托，并且为复印件，我司未参与评估过程，车损评估金额明显过高，我司保留重新鉴定的权利，评估费没有证据。损失明细：火化购衣费应包含在丧葬费之内；其他同答辩质证意见。被告彭琳质证意见为：证据五，事故案件登记表报警人称车不能开了无人伤，被告有异议，理由是杨坤驾驶汽车发生单方事故撞击中央护栏，发动机前盖严重变形，发动机移位，安全气囊未打开，在第一次事故发生后存在杨坤颅内受伤或内脏受伤的可能，现实中时有发生，发生事故后伤者能够活动或者语言交流，因此杨坤存在第一次事故受伤的可能；证据六，不能证实是第二次事故导致杨坤死亡的；其他同保险公司质证意见。 被告彭琳提交了以下证据：一、彭琳的驾驶证及车辆行驶证复印件；二、山东交通学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；三、杨坤驾驶的车辆照片5张，证实杨坤驾驶的汽车在第一次事故发生后，车辆停在行车道北半幅内侧，车辆没开双闪，第一次事故汽车撞上中央护栏，前机盖严重变形，发动机移位，方向盘断裂，车辆发生旋转，汽车右后部与中央护栏再次碰撞，致右后部车辆严重变形。 经庭审质证，原告质证意见为：证据一无异议；证据二，该报告书不能证明被告的主张，该报告书第七页叙述，根据事故现场照片、事故现场勘查资料可知，两车碰撞瞬间产生的散落物碎片主要分布在事故现场东西向道路北半幅路面内侧行车道，且小客车在事故现场东西向道路北半幅路面内侧行车道内留有自东向西偏南的车轮挫印，结合两事故车辆的接触部位及姿态，并参考当事人询问材料分析认为，本次事故接触碰撞点的地面位置位于事故现场东西向道路北半幅路面内侧行车道内，就是小客车来到位置，证明整个事故的发生和产生的后果都是由小客车造成的；证据三，质证意见同证据二。被告保险公司无异议。 被告保险公司未举证。 原告庭后在本院指定期间内提交了车辆评估报告原件及评估费票据、村委出具的杨坤的父母均已去世的证明。被告在庭审时表示：不再质证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2019年12月22日18时40分许，杨坤驾驶鲁ＱＴ××××号小型轿车，沿Ｇ1511段菏泽方向由东向西行驶至133ＫＭ＋200Ｍ处路段，与路中心护栏相撞，致车辆部分受损。后顺行的彭琳驾驶的鲁Ｑ**××××号小型客车（车载李金英，李昕忆、刘积青，李京红）又与静止状态的鲁ＱＴ××××号小型轿车相撞，致杨坤、彭琳、李金英、李昕忆、刘积青、李京红受伤，车辆部分受损。后杨坤被送往费县人民医院抢救治疗无效死亡。2019年12月31日，费县公安局刑事科学技术室作出法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：杨坤符合重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。2020年4月2日，临沂市公安局交警警察支队费县大队委托的山东交通学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见书载明：四、分析说明1、轿车沿事故现场东西向道路由东向西行驶至事故地点处时车辆失控后其前部与事故现场东西向道路中央护栏接触碰撞，之后发生旋转其右后部与事故现场东西向道路中央护栏再次接触碰撞，之后车头大致指向西偏北、车尾大致指向东偏南停止，一段时间后，小客车沿事故现场东西向道路北半幅路面内侧行车道由东向西行驶至事发路段处，小客车前部与轿车后部在事故现场东西向道路北半幅路面内侧行车道内接触碰撞。碰撞后，轿车向西偏北运动至事故现场最终停止位置处停止，小客车向西偏南运动过程中其前部又与事故现场东西向道路中央护栏接触碰撞，停止于事故现场最终停止位置处。鉴定意见为：1、鲁Ｑ**××××号小型客车前部与鲁ＱＴ××××号小型轿车后部接触碰撞。2、本次事故接触碰撞点的地面位置位于事故现场东西向道路北半幅路面内侧行车道内。3、本次事故的形成过程见上“四、1”所述。4、根据现有证据材料，无法计算鲁Ｑ**××××号小型客车事故时的行驶速度。2020年8月1日，临沂市公安局交警警察支队费县大队作出事故认定书，认定：被告彭琳未确保安全车速、未与前车保持安全车距负第二起事故主要责任；杨坤操作不当、行车未确保安全负第一起事故的全部责任；杨坤发生事故后处置不当负第二起事故的次要责任；李金英，李昕忆、刘积青，李京红无事故责任。 二、原告聂守芹、杨文琦分别是杨坤的妻子、儿子，均是杨坤的第一顺序法定继承人。杨坤的父母均已去世。被告彭琳驾驶的车辆所有人为彭琳，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。 三、原告主张的损失： 医疗费6731.1元，本院认为，根据原告提交的医疗费正规票据等证据，医疗费应为6631.1元。原告主张的救护车费未提交正规票据予以证实，本院不予认定。 死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元，本院认为均符合法律规定，予以认定。 交通费480元，被告有异议，本院认为，原告提交了票据，根据原告为抢救治疗杨坤及处理杨坤的丧葬事宜实际支出的费用计算，原告主张交通费480元较为合理，应予认定。 精神抚慰金100000元，被告保险公司有异议，本院认为，本案属自然人侵权，事故造成原告近亲属杨坤死亡，且侵权人负事故主要责任，故认定为10000元。 火化购衣费8384元，被告有异议，本院认为，该费用应属丧葬费用，本院已认定了丧葬费，该费用属于重复主张，故不予认定。 车损11636元、评估费400元，本院认为，原告委托进行了评估，被告有异议，被告保险公司并在本院指定期间内提交了鉴定申请，称：根据原告车辆损失情况，该评估报告缺乏客观性，部分更换配件未见损失，配件价格过高，且该评估系原告单方委托，保险公司未参与评估过程，程序不合法。并且，原告车辆损失是前后两次事故造成的，但是评估报告没有区分第一次事故与第二次事故对车辆损失的参与度。现申请法院委托权威的鉴定机构对车辆的损失项目及损失价格进行重新评估，同时一并就第二次事故对车辆损失的参与度进行鉴定。故本院待本案中暂不予认定，原告待车辆损失重新鉴定和评估后可另行主张权利。 综上，原告的损失应为：医疗费6631.1元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、交通费480元、精神抚慰金10000元，合计905735.6元。 本院认为，杨坤驾驶小型轿车与路中心护栏相撞后，顺行的被告彭琳驾驶的小型客车(车载李金英，李昕忆、刘积青，李京红)又与静止状态的杨坤驾驶的小型轿车相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告彭琳负第二起事故主要责任；杨坤负第一起事故的全部责任，并负第二起事故的次要责任；李金英，李昕忆、刘积青，李京红无事故责任。被告彭琳虽有异议，但未对事故认定书申请复核，也未提交证据证实，故对其异议，本院不予采信。本院认为，公安交警机关对本次交通事故作出的事故认定书并无不当，应予采信。本次事故发生在机动车与机动车之间，被告彭琳应承担70%的事故责任比例。 被告彭琳驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，再在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任。对原告的保险外的损失，被告彭琳应承担70%的赔偿责任。 被告辩称，杨坤存在第一次事故受伤的可能，不能证实杨坤是第二次事故导致死亡的。本院认为，原告提交的受理道路交通事故案件登记表和临沂市公安局122接处警综合记录单载明，第一次事故后杨坤报警称车受损，无人伤；第二次事故后报警称后边一辆汽车撞停着的事故车辆，人受伤严重。且事故认定书也载明第一次事故致车辆部分受损，未载明人员受伤；第二次事故致杨坤受伤，且经医院抢救无效死亡。结合杨坤的死亡记录和尸体检验鉴定书，本院认为，杨坤的死亡系因第二次交通事故造成的，被告应承担赔偿责任。被告对其异议并无证据证实，故不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告聂守芹、杨文琦损失：医疗费6631.1元、死亡赔偿金100000元、精神抚慰金10000元，合计116631.1元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告聂守芹、杨文琦损失：剩余死亡赔偿金746580元、丧葬费42044.5元、交通费480元，合计789104.5元的70%即552373.15元。 三、驳回原告聂守芹、杨文琦的其他诉讼请求。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6973元，由原告聂守芹、杨文琦负担2383元，被告彭琳负担4590元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 张立民