杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1476号 原告：李海国，男，1981年4月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：戴震，浙江泽谦律师事务所律师。 被告：浙江陕经实业有限公司，住所地杭州市西湖区文二西路******。 法定代表人：金怡，执行董事。 委托诉讼代理人：韩杰，浙江海群律师事务所律师。 被告：俞华，男，1970年12月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：韩杰，浙江海群律师事务所律师。 被告：陕经发展集团有限公司，住所地杭，住所地杭州市西湖区教工路****v> 法定代表人：吴跃林，董事长。 委托诉讼代理人：叶兆平,男，系公司员工。 被告：徐丹，女，1983年4月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：马锐斌，男，1986年6月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告李海国与被告浙江陕经实业有限公司（以下简称陕经实业公司）、华壳（杭州）物产有限公司（以下简称华壳公司）、俞华、陕经发展集团有限公司（以下简称陕经发展公司）、徐丹、马锐斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年5月7日向本院申请撤回对被告华壳公司的起诉，本院审查后，裁定准予撤诉。本案于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告李海国及其委托诉讼代理人戴震，被告陕经实业公司、俞华的共同委托诉讼代理人韩杰，被告陕经发展公司的委托诉讼代理人叶兆平，被告徐丹、马锐斌到庭参加诉讼。后因案情需要，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，转为普通程序，依法由审判员吴正伟独任审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告陕经实业公司、俞华归还给原告借款本金4000000元；2、被告陕经实业公司、俞华支付利息509326元（自2019年1月21日起按年利率24%暂计算至2020年3月6日，并按该标准支付至实际履行之日）；3、被告陕经实业公司、俞华支付原告为实现债权支付的律师费151000元；4、被告陕经实业公司、俞华支付原告为财产保全支付的保费2330元；5、被告陕经实业公司、俞华承担本案诉讼费、保全费；6、被告陕经发展公司、徐丹、马锐斌对上述债务承担连带责任。诉讼过程中，原告申请变更第二项诉讼请求为：被告陕经实业公司、俞华支付利息109326元（自2019年1月21日起按年利率24%暂计算至2020年3月6日，并按该标准支付至实际履行之日）。 事实和理由：2019年1月21日，被告陕经实业公司因公司经营需要向原告借款400万元，双方约定利率为年息24%，借款期限为2019年1月21日至2019年10月25日，同时合同约定如借款人违约的，出借人为实现债权所支付的诉讼费、律师费、财产保全保险金均由借款人承担，被告俞华、陕经发展公司、徐丹、马锐斌为上述借款提供担保。借款合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告陕经实业公司交付借款200万元，2019年1月30日再次向被告陕经实业公司转账200万元。被告陕经实业公司开始尚能按时付息，原告陆续收到被告陕经实业公司支付的六个月利息48万元，但后续利息被告陕经实业公司始终未能支付。2019年9月12日，华壳公司、被告俞华向原告出具还款计划承诺书，并作为债务人加入还款。但还款计划限定的期限届满后，被告陕经实业公司始终未向原告归还款项。原告在多次催讨后，被告陕经实业公司仍未能还款，保证人也未履行保证义务。 被告陕经实业公司、俞华辩称，借款400万元的事实无异议。但对还款数额有异议，被告陕经实业公司于2019年1月还款24万元，于2019年2月还款48万元，原告起诉后开庭前还款40万元。原告主张的律师费，被告陕经实业公司、俞华不应负担。被告俞华对于担保的事实予以认可。 被告陕经发展公司辩称，第一、被告陕经发展公司对案涉《借款合同》中加盖的陕经发展公司公章有异议，经陕经发展公司调查并未在案涉《借款合同》中加盖过公章，因此，被告陕经发展公司要求对公章进行鉴定。第二、被告陕经发展公司提供担保未经董事会同意，担保无效。第三、原告撤回对被告华壳公司的起诉，损害了其他被告的权益。第四、原告涉嫌套路贷，且原告已报案，本案应中止审理。 被告徐丹辩称，被告俞华当初承诺会很快归还原告借款，被告徐丹在被告俞华诱骗的情况下作出了担保。 被告马锐斌辩称，《借款合同》中约定借款利率为年利率24%，但实际上借款利率按每日千分之四进行计算。对担保的事实无异议。 经审理，本院认定事实如下： 2019年1月21日，原告与被告陕经实业公司、俞华、陕经发展公司、徐丹、马锐斌签订《借款合同》一份，约定被告陕经实业公司向原告借款400万元，借款用途为公司经营，借款期限自2019年1月21日至2019年10月25日；借款到期后，借款人应一次性将借款本金清偿完毕；被告陕经实业公司逾期还款的，除按本合同约定支付违约金外，原告有权要求被告陕经实业公司支付逾期利息，逾期利息按预定利息的200%计算；因被告陕经实业公司违约，导致原告发生诉讼或仲裁的，原告为实现债权所支付的诉讼费用、律师费（按诉讼标的额的5%计算）、鉴定费、评估费、保金费的等一切必要的合理费用均由被告陕经实业公司承担；被告俞华、陕经发展公司、徐丹、马锐斌自愿为本借款合同提供无限连带保证责任担保；担保范围为借款本金400万元、利息、违约金及原告为实现债权所支付的诉讼费用及律师费（按诉讼标的额的5%计算）、鉴定费、评估费、保金费等一切必要的合理费用；保证人保证期间自本合同生效之日起至本合同债务履行期限届满之日起五年。合同落款处，出借人由原告本人签字，借款人由被告陕经实业公司加盖公章同时由其法定代表人马锐斌加盖马锐斌印章，担保人由被告陕经发展公司加盖公章同时由其法定代表人金若峰加盖金若峰印章，被告俞华、徐丹、马锐斌本人签字。附随借款合同，被告陕经实业公司出具借款借据一份，其中载明出借人为原告，借款金额为400万元，借款期限自2019年1月21日起至2019年10月25日止，借款利率为年利率24%。原告分别于2019年1月21日、2019年1月30日各向被告陕经实业公司转账200万元，共计400万元。 被告陕经实业公司支付了六个月利息48万元后直至借款期限届满未归还借款本金及支付利息。原告起诉后，被告陕经实业公司向原告支付了利息40万元。 2020年3月1日，原告与浙江泽谦律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，约定原告委托浙江泽谦律师事务所律师代理诉讼，其中第四条律师费约定原告应先行向浙江泽谦律师事务所支付律师费151000元，第六条约定律师费于本合同签订之日一次性支付。 原告为申请财产保全向中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，支出保险费2330元。 以上事实有《借款合同》、借款借据、银行转账凭证、《法律服务委托合同》、保险单、保险费发票以及双方当事人的陈述在卷佐证。 本院查明，被告陕经实业公司系被告陕经发展公司的子公司，由陕经发展公司百分之百控股。合同签订时，被告陕经实业公司的法定代表人为马锐斌，陕经发展公司的法定代表人为金若峰。2019年5月17日，陕经发展公司的法定代表人由金若峰变更为吴跃林。2019年8月15日，陕经实业公司的法定代表人由马锐斌变更为金怡。 本院认为，案涉《借款合同》系原告与被告陕经实业公司的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付了借款，被告陕经实业公司应当依约归还借款本金及支付利息。借款期限届满，被告陕经实业公司未按约归还借款本金，故原告要求被告陕经实业公司归还借款本金400万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款借据中约定借款利率为年利率24%，该约定符合法律规定，应依法予以保护。被告陕经实业公司认为其于2019年1月还款24万元，于2019年2月还款48万元，原告起诉后开庭前还款40万元。原告对24万元还款予以否认，被告陕经实业公司也未提供证据予以证明，故本院对该事实不予认定。原告对于48万元的还款予以认可，但认为并非于2019年2月一次性归还，而是陆续支付了六个月的利息，被告陕经实业公司未提供证据证明该48万元系于2019年2月归还，故本院对该事实不予认定，对于原告自认被告支付六个月利息的事实予以认定。对于40万元还款，原告予以认可，本院予以确认。根据合同关于利息的约定以及被告陕经实业公司还款情况，原告要求被告陕经实业公司支付暂计算至2020年3月6日的利息109326元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，原告提供的《法律服务委托合同》中约定原告应先行向浙江泽谦律师事务所支付律师费151000元，且约定于本合同签订之日一次性支付。该《法律服务委托合同》于2020年3月1日签订。原告未提供证据证明已经支付了律师费151000元，故本院对律师费的诉讼请求，不予支持。 关于保险费，原告申请财产保全采取保险公司保函的方式提供担保，但该方式并非申请财产保全提供担保的唯一方式，且合同中并未约定该费用应由被告陕经实业公司负担，故原告主张保险费的诉讼请求，本院不予支持。 原告认为被告俞华属于债务加入，故要求被告俞华对案涉债务承担共同还款责任，但原告并未提供被告俞华债务加入的证据，故本院对原告要求被告俞华就案涉债务承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。 被告徐丹、马锐斌自愿为案涉债务提供连带责任保证担保，且案涉债务处于担保范围内，故原告要求被告徐丹、马锐斌承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐丹以受到诱骗为由抗辩，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。 被告陕经发展公司认为其并未在《借款合同》中加盖公司公章，并要求对公章进行鉴定。本院认为，案涉《借款合同》的担保人处不仅加盖被告陕经发展公司的公章，还加盖有其法定代表人金若峰的印章，原告已经尽到了合理审查义务，被告陕经发展公司仅以公司公章不真实为由否认公司担保的事实，本院不予采纳。被告陕经实业公司系被告陕经发展公司的全资子公司，其为子公司的经营活动向债权人提供担保，债权人无须尽到要求被告陕经发展公司提供董事会同意担保的董事会决议。因此，被告陕经发展公司以原告未审查担保是否通过了董事会决议为由否定担保效力的抗辩，本院不予采纳。原告撤回对华壳公司的起诉，系其行使自己的诉讼权利，并未侵害到其他人的利益，故被告陕经发展公司认为原告撤诉损害让人利益的抗辩，本院不予支持。被告陕经发展公司认为原告涉嫌套路贷，但未提供证据予以证明，故本院对其要求中止审理的意见，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、浙江陕经实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还李海国借款本金4000000元，并支付利息109326元（利息暂计算至2020年3月6日，2020年3月7日起至借款还清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照年利率24%的标准另计支付）； 二、陕经发展集团有限公司、徐丹、马锐斌对浙江陕经实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；陕经发展集团有限公司、徐丹、马锐斌在承担保证责任之后，有权向浙江陕经实业有限公司追偿； 三、驳回李海国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40901元，财产保全申请费5000元，合计45901元，由李海国负担1651元，浙江陕经实业有限公司、陕经发展集团有限公司、徐丹、马锐斌负担44250元。 李海国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江陕经实业有限公司、陕经发展集团有限公司、徐丹、马锐斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈斐斐