wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9529号原告：支箭，男，1982年5月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：裘雅丽，女，1979年5月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路**电信大楼**。负责人：王新法。委托诉讼代理人：任君俊，男，该公司员工。本院在审理原告支箭与被告裘雅丽、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告支箭撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。审判员  何鲁峰二〇二〇年十二月十日书记员  王诗诗
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6239号申请执行人刘朋、杨鲁鄂与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初7471号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年11月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初7471号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月十日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执996号之十被执行人：田兴国，男，汉族，1952年02月07日生，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 田兴国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人田兴国在中国银行125318288198****账户内存款人民币1269809.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员黎祥有二〇二〇年十二月一日书记员蔡立
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执496号申请执行人：四川省蒲江县天然气公司，住所地：成都市蒲江县鹤山街道朝阳大道。法定代表人：陈晓纲，经理。委托代理人：解春蕾，四川智盛律师事务所律师。被执行人：河北欧亚锻造有限公司。住所地：河北省衡水市景县开发区景开街北、欧亚路东。法定代表人：何永刚。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0131民初912号民事判决书，于2020年9月14日立案执行四川省蒲江县天然气公司与河北欧亚锻造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的2,389,328元及利息等。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚瑶二〇二〇年十二月二十一日书记员  詹波
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2984号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈庆养，系公司员工。被执行人：夏忠义，男，1983年11月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2220号民事判决，于2020年09月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金75620.69元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人夏忠义发出执行通知书、报告财产令。被执行人夏忠义未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人夏忠义的财产情况，并于2020年10月23日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年12月23日，被执行人尚欠申请执行人本金75620.69元及利息，也未缴纳本案诉讼费923元、执行费1034元。因被执行人夏忠义在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏忠义发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人夏忠义作出1000元的罚款决定。本院于2020年12月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2984号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 林其长审 判 员 吴新新二〇二〇年十二月二十四日代书记员 林 悦
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2607号 原告：自贡市英祥物业管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街英祥大厦**。 法定代表人：宗秀英。 委托诉讼代理人：钟磊，男。 被告：陈远忠，男，汉族，1973年8月16日出生，户籍地四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告自贡市英祥物业管理有限公司诉被告陈远忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡市英祥物业管理有限公司申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自贡市英祥物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费收取25.00元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司负担。 审 判 员 尤艳 二〇二〇年十二月二日 法官助理 代敏 书 记 员 张蕾
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3966号之二原告：张厚富，男，1968年6月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：王占峰，男，1985年7月5日出生，汉族，住大连开发区。原告张厚富与被告王占峰劳务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王占峰的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初552号申请人：虞桂华，男，1975年12月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人：刘铭，男，1975年11月21日生，汉族，住江苏省兴化市。申请人虞桂华与被申请人刘铭民间借贷纠纷一案，申请人虞桂华于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘铭与案外人韩巧莲共有的位于上海市金港路333号942室房产并冻结、扣押被申请人刘铭名下银行存款或其他相应价值的财产，上述查封、扣押、冻结财产的总金额以2459843.14元为限。申请人虞桂华以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人虞桂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘铭与案外人韩巧莲共有的位于上海市产（查封期限为三年）并冻结、扣押被申请人刘铭名下银行存款或其他相应价值的财产；二、上述查封、扣押、冻结财产的总金额以2459843.14元为限。查封、扣押、冻结期间，未经本院许可不得擅自处分被查封、冻结的财产。申请保全费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁军生人民陪审员  陈树志人民陪审员  周东海二〇二〇年十二月六日法官 助理  唐林华书 记 员  仲雨婷附援引法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4.《最高人民法院关于适用的解释》：第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。5.第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5803号原告：邬永涛，男，1980年6月12日出生，汉族，旅游公司职员，现住：吉林省延吉市公园街。委托诉讼代理人：池湖，吉林首泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地：吉林省延吉市进学街友谊路**。负责人：廖卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：金小婷，吉林达公伟业律师事务所律师。第三人：吉林省文化国际旅行社有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路**新世纪鸿源广场****。法定代表人：刘国华，该公司经理。本院在审理原告邬永涛与被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司、第三人吉林省文化国际旅行社有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告邬永涛于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬永涛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邬永涛撤回起诉。案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由原告邬永涛负担。审判员  张妍妍二〇二〇年十二月三十日书记员  刘婷婷
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2836号 原告：龙岩市佳佳物业服务有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道寨下新区凤翔路**，统一社会信用代码：9135082205842536XC。 法定代表人：卢茂声，董事长。 委托诉讼代理人：陈兰琼，男。 被告：张金坤，男，1961年7月15日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市佳佳物业服务有限公司与被告张金坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告龙岩市佳佳物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市佳佳物业服务有限公司以双方庭外协商为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市佳佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市佳佳物业服务有限公司负担。 审判员  陈广勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赖 静
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3376号罪犯唐荣，女，1969年3月17日出生于重庆市江**，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2011年10月31日作出(2011)渝一中法刑初字第00136号刑事判决，认定被告人唐荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐荣不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年3月9日作出（2012）渝高法刑终字第102号刑事裁定，准许上诉人唐荣撤回上诉。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2014年8月25日作出（2014）渝高法刑执字第00488号刑事裁定，将罪犯唐荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2014年8月25日起至2036年8月24日止。本院于2016年6月8日作出(2016)渝05刑更2220号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2018年10月16日作出(2018)渝05刑更3524号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2035年4月24日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯唐荣在服刑期间，认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯唐荣在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯唐荣在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯唐荣犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯唐荣减去有期徒刑六个月（刑期至2034年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年十二月三十一日书记员 雷 钧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9931号 原告:中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行,住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路**,统一社会信用代码91340200766854915F。 负责人:朱益霞,行长。 委托诉讼代理人：杨波，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐勇，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被告:沈建华,男,1977年1月29日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被告:郑娟,女,1983年7月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行(以下简称工商银行)诉被告沈建华、郑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人杨波、徐勇到庭参加诉讼，被告沈建华、郑娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行向本院提出诉讼请求：一、判令沈建华、郑娟归还借款本金22521.91元、借款利息(含罚息)2939.25元(暂计算至2020年9月22日,并应继续计算至被告实际清偿日),合计25461.16元;二、判决沈建华、郑娟承担律师费5000元;三、判令工商银行对江城国际瑞华苑4#楼1-901室房产拍卖、变卖或折价所得款项在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。事实和理由：2009年8月12日,沈建华、郑娟与工商银行签订《个人购房借款/担保合同》,约定沈建华、郑娟向工商银行借款4万元,贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，据此确定年利率为4.158%,并随基准利率变化而变化),借款期限15年（自2009年8月24日至2024年8月24日止）,还款方式为按月等额本息(按月计息)；沈建华、郑娟以江城国际瑞华苑4#楼1-901室房屋为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、律师费等费用，双方办理抵押登记手续。2009年8月25日,工商银行按约汇入指定账户4万元,但沈建华、郑娟未能依约归还借款本息。根据双方签订的《个人购房借款/担保合同》的10.2条之约定,借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息,贷款人有权宣布贷款提前到期,要求借款人提前清偿全部或部分贷款,以及所产生的利息、罚息及其他费用,直至解除合同。为维护自身合法权益，提起诉讼,请求判如所请。 沈建华、郑娟未作答辩，亦未向法院提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据材料并在庭审中举证，本院经审理认定事实与工商银行陈述一致。另查明，合同约定逾期还款的罚息利率为基础利率加收30%。 本院认为：工商银行与沈建华、郑娟签订的借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力。工商银行已按约发放贷款4万元，沈建华、郑娟作为共同借款人未能按时足额还款，故对工商银行要求沈建华、郑娟归还全部贷款并支付利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。沈建华、郑娟以江城国际瑞华苑4#楼1-901室房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，合法有效，故对工商银行主张对案争房产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。借款合同对实现债权费用的承担有明确约定，现工商银行已实际支付律师费，本院结合案件标的及案件难易程度，依据相关收费标准酌定沈建华、郑娟应承担2000元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈建华、郑娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行借款本金22521.91元、利息2939.25元，并支付自2020年9月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的利息； 二、被告沈建华、郑娟于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行实现债权律师费2000元； 三、原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行对被告沈建华、郑娟位于芜湖市江城国际瑞华苑4#楼1-901室房产折价、拍卖、变卖所得价款在第一、二项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取331元，由被告沈建华、郑娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2606号 原告：孙艳萍，女，1964年8月27日出生，汉族，住浙江省。 被告：胡尧国，男，1969年1月26日出生，汉族，住浙江省。 原告孙艳萍与被告胡尧国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙艳萍到庭参加诉讼。被告胡尧国经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告孙艳萍向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款人民币60000元。 本院查明事实如下：2004年10月8日，被告出具借条一份，载明向原告借款陆万元正。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡尧国返还原告孙艳萍借款60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡尧国负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年十二月九日 代书记员 黄 薇
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初6411号原告：常熟市服装城超意丽嘉纺织品经营部。经营场所：江苏省常熟市招商南路**万豪轻纺城**A101。经营者：林应春，男，1962年10月9日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：卢铱梦、郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：叶炳龙，男，1972年4月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告常熟市服装城超意丽嘉纺织品经营部与被告叶炳龙买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院起诉，诉请：1.判令被告叶炳龙立即支付尚欠原告的货款80349.05元及逾期利息(逾期利息以80349.05元为基数，按月利率1.5%从2019年9月30日起计算到实际履行完毕之日)；2.判令本案原告委托律师费用由被告承担；3.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2018年4月开始，原告与被告发生业务往来，由被告向原告购买纺织品。双方没有签订书面的买卖合同。期间被告曾经有支付过货款。2019年9月17日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款80349.05元，被告出具欠条一份，载明：“今欠林应春里布款80349.05元，经协商2019.9.30前付1万元，以后每月底付2万元，付清为止。如有失约，由法院处理，并承担律师费及月息1.5分计息。特此证明”。欠条出具后，被告没有按约支付货款。原告多次催讨无果，故提起诉讼。本院认为，原、被告因买卖合同形成的债权债务关系事实清楚，应予确认。原告已按约交付货物，被告应及时支付货款。现经原告多次催讨，被告仍未支付，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求其支付货款并支付利息，于法有据，但提出月息按1.5%计算，不符合法律规定，应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从逾期之日即2019年10月1日起开始计算。关于律师代理费，本院酌定为2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶炳龙于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市服装城超意丽嘉纺织品经营部货款80349.05元，并赔偿利息损失（利息损失自2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、被告叶炳龙于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市服装城超意丽嘉纺织品经营部律师代理费2000元；三、驳回原告常熟市服装城超意丽嘉纺织品经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1809元，减半收取904.5元，由被告叶炳龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  张新清二〇二〇年十二月十五日书记员  陈雪慧永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4714号 原告：浙江仙居富民村镇银行股份有限公司，住所地仙居县城北西路**。 法定代表人：王强，董事长。 委托代理人：张敏，系原告员工。 被告：王新伟，男，汉族，住仙居县。 被告：王新火，男，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）为与被告王新伟、王新火金融借款合同纠纷一案，于2020年12月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王新伟偿还原告借款本金15万元及利息（含逾期利息、复利算至2020年10月10日为8635.21元，以后按合同约定计算至履行完毕之日，逾期拒不履行按民诉法第二百五十三条执行）；2、被告王新火对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行审理，原告富民银行的委托代理人张敏、被告王新伟、王新火均到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 本院经审理认定：2019年10月11日，被告王新伟、王新火与原告签订了合同号为6831120190003734的《个人保证借款合同》，合同约定王新伟向原告借款金额为15万元，借款期限自2019年10月11日至2020年10月8日止，借款月利率为9.68‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告王新火对王新伟的借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于当日向被告王新伟发放了15万元贷款。到期后，被告王新伟未按约履行还款义务，被告王新火未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告王新伟自本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息含罚息、复利，按合同约定计算至判决履行完毕之日止，算至2020年10月10日为8635.21元）； 二、被告王新火对被告王新伟的上述应付款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3473元，减半收取1736.5元，由被告王新伟、王新火负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 王希宁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9175号原告：廉某1，女，1958年5月23日出生，汉族，住天津市西青区。原告：廉某2，男，1962年11月13日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：廉某3，女，1955年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。原告：范某1，男，1957年8月1日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：范某2，男，1987年9月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：廉某4，男，1954年2月25日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：廉某5，女，1960年1月17日出生，汉族，住天津市河**。原告廉某1、廉某2、廉某3、范某1、范某2与被告廉某4法定继承纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二〇年十二月一日法官助理于江锟书记员刘少江
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4591号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：高鑫，男，1986年11月18日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区，现居住浙江省丽水市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人高鑫追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高鑫名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人高鑫名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费37元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙蓓蓓
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5149号原告：阮孟林，男，1962年7月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王小红，女，1973年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。原告阮孟林与被告王小红民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即返还原告借款70000元，该款的利息损失自2020年12月3日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告于2009年8月20日向原告借得人民币70000元，于2020年6月9日出具借条一份予以确认。借条载明：借款金额70000元；未载明借款利息和借款期限。之后，被告未返还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小红于判决生效后十日内支付给原告阮孟林人民币70000元，该款的利息损失自2020年12月3日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由被告王小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林 戈二〇二〇年十二月二十三日法官助理  吴佳琪代书记员  项 瑜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初17085号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 被告：王嫚，女，1989年11月22日出生，满族，住辽宁省西丰县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告王嫚借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，被告王嫚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王嫚返还借款本金45924.40元及该款自2019年9月10日起至实际履行之日止按年利率23.76%计算的逾期利息;2.原告对被告王嫚抵押的车牌号为辽Ａ7××××沃尔沃（ＶＯＬＶＯ）牌轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告王嫚未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2019年5月7日，原、被告签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》；同年5月9日，原告发放贷款； 2.借款本金：49196元； 3.借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率15.84%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月9日还款1725.80元； 7.还款情况：前3期（即2019年8月9日前）已还清，此后未还; 8.抵押范围：贷款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用； 9.抵押物：车牌号为辽Ａ7××××沃尔沃（ＶＯＬＶＯ）牌轿车（车架号：ＬＶＳＨＥＦＥＫ17Ｆ353665）； 10.抵押登记手续：2019年5月9日办理抵押登记手续； 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告王嫚未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告王嫚自愿以其所有的车牌号为辽Ａ7××××沃尔沃（ＶＯＬＶＯ）牌轿车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告王嫚经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王嫚于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金45924.40元,并支付该款自2019年9月10日起至实际履行日止按年利率23.76%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对王嫚提供抵押的车牌号为辽Ａ7××××沃尔沃（ＶＯＬＶＯ）牌轿车（车架号：ＬＶＳＨＥＦＥＫ17Ｆ353665）折价或拍卖、变卖后所得价款就上述第一项债权优先受偿。 如王嫚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，减半收取633元，由王嫚负担。 裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退还诉讼费；王嫚于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金晓璐 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 管毅楠 书 记 员 孙 飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初616号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人吴某某，男，出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，务工人员，住广西壮族自治区陆川县。2020年8月8日因本案被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2020年12月23日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人范东艳，江苏兆锦律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）597号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关认为，被告人吴某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用网络技术手段骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴某某在开庭审理中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，案发后全部退赃并取得谅解，请求法庭综合其个人情况，对其适用缓刑。经审理查明：2020年6月7日，被告人吴某某根据ＱＱ群友（ＱＱ号为322××××）提供的信息和被害人ＱＱ号，得知该群友已通过虚构兼职刷单工作骗得居住在本市滨湖区××号××室的董某人民币2000元，遂其根据上述信息，添加董某为ＱＱ好友，并冒充“淘宝兼职刷单”的客服，以点击企业代付完成刷单、帮助退款、验证资金能力等为由要求董某支付款项，后其从ＱＱ群内得到他人提供的淘宝商品支付链接、重庆某网络科技有限公司、“织音”等支付方式，继续骗得董某从支付宝账户转给上述收款账户共计人民币14351元。次日，因交易失败，董某支付宝账户收到上述重庆某网络科技有限公司账户退款人民币2799元，余款由被告人吴某某等人分赃。被告人吴某某归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人吴某某退赔被害人人民币14500元，并取得谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理中无异议，并有被害人董某的陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、ＱＱ账号截图、支付宝账号截图、ＱＱ聊天记录、支付宝交易流水记录、客服平台聊天记录、情况说明、收条、谅解书、电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某伙同他人以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的手法，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人吴某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人吴某某退赔被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，本院评判如下：1、被告人吴某某利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，社会危害性较大，综合其犯罪情节，认为其不符合缓刑适用条件，故辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳；2、辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的27天，即自2020年12月23日起至2021年5月26日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）二、扣押在案的作案工具手机予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  丁 炯二〇二〇年十二月二十三日法官助理  倪悠然书 记 员  盛佳玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执3354号之一 申请执行人洪惠璇，女，1948年9月21日，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人洪燕清，男，1989年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人蒋志旭，男，1976年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人洪燕清、蒋志旭犯盗窃罪、合同诈骗罪一案，本院于2020年9月24日作出的(2019)闽0502刑初530号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月22日向被执行人洪燕清、蒋志旭发出执行通知书，责令二被执行人履行完如下义务：1.被执行人洪燕清应退出赃款人民币328000元赔偿给申请执行人；2.二被执行人应继续共同退出赃款人民币262000元赔偿给申请执行人，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月21日、2020年12月3日先后对被执行人洪燕清、蒋志旭的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪燕清、蒋志旭名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年10月28日、2020年11月2日,本院先后依法冻结被执行人洪燕清、蒋志旭名下部分银行账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人蒋志旭名下部分银行存款，申请执行人依法受偿人民币1075元。 2.2020年11月6日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人洪燕清、蒋志旭名下的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月24日，本院依法向被执行人洪燕清、蒋志旭发出限制高消费令，对二人采取了限制高消费措施。 4.因被执行人洪燕清、蒋志旭违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人洪燕清、蒋志旭各司法拘留十五日的决定，但因二被执行人正在服刑，司法拘留暂未能实施。 5.2020年12月11日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 二被执行人尚未退出全部赃款并赔偿申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502刑初530号刑事判决书判决主文第三项内容本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  庄俊泓 执行员  罗思媛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张琪玲 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执12361号之一申请执行人郑燕玲，女，1992年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区西三街11号18-9，公民身份号码350181199210151742。被执行人薛小凤，女，1991年6月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人郑燕玲与被执行人薛小凤买卖合同纠纷一案，本院（2020）渝0103民初18990号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付247070元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人薛小凤名下位于南岸区X号X幢X单元X-X号、南岸区X号负X号负X-XXX号的房屋，均系轮候查封，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月八日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6475号上诉人（原审原告）：苏少华，女，1956年1月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）：黄声益，男，1955年12月22日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。上诉人苏少华因与被上诉人黄声益相邻关系纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1303民初5792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏少华、被上诉人黄声益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏少华上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定被上诉人私搭乱建“梯子较短,原告仍可在未建梯子的后墙部分作散水”错误，违反《中华人民共和国物权法》第八十四条“公平合理的原则,正确处理相邻关系”的规定；认为“拆除铁梯子,会对被告造成损害,也是侵犯了被告的土地使用权”，不仅扭曲了侵权与被侵权事实,而且证据不足。诉讼费判令由上诉人承担错误。黄声益辩称，争议地方的土地使用权属于答辩人，并非上诉人所述系公用地方，土地证四至可以显示。答辩人的梯子不应拆除。苏少华向一审法院起诉请求：判令被告拆除紧挨着原告后墙搭建的铁梯子，并由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告系被告南邻，被告黄声益在紧邻原告苏少华后墙搭建一截铁楼梯，原告认为影响其房屋后墙架木地和散水使用地。被告黄声益举证的其幸福村87号房屋土地使用证载明该宅基地四至：东至陈书华、北至苏兴武、西至路军以本宗地外墙皮为界；南至苏少华以邻宗地外墙皮为界。原告举证南阳市卧龙区梅溪街道幸福社区居民委员会证明：“兹证明位于幸福村××西××大队××、××（××队）社员子女所批民房住宅房后架木地散水一事，经社区调查了解每处房屋后留有宽50公分，长10米的位置作为架木地(包括散水）使用，此位置未经双方协商，另一方不得私自作为永久建筑使用。幸福社区，2020年9月29日。”。一审法院认为：本案系相邻关系纠纷。相邻各方应当遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》第九十二条规定：不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。本案原、被告的房屋相邻，双方均为相邻不动产合法使用人，不动产权利人应在产权证登记的范围内进行生产、生活、行使权利。被告在原告房屋后墙搭建铁梯子，位置紧邻原告后墙皮，但该梯子较短，原告仍可在未建梯子的后墙部分作散水，解决散水问题。且被告搭建的铁梯子并未超出其土地证载明范围，原告主张拆除被告方在原告后墙外搭建的铁梯子，会对被告造成损害，也侵犯了被告的土地使用权，故原告要求拆除被告铁梯子的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定，判决：驳回原告苏少华的诉讼请求。诉讼费100元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明：黄声益家房屋系1985年所建，后加盖一部分房屋，加盖后其西墙外修建的通往二楼的楼梯在南边起步处高1米左右，其在西墙南边拐角处搭建了一截东西方向高1米左右、宽半米左右的铁楼梯以登上通往二楼的楼梯。该房屋现状至今已经存在20年左右。对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：黄声益搭建的铁楼梯应否拆除。相邻各方在处理排水、通行等相邻关系时应当遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，在行使所有权或使用权时，相互间应受到一定的限制，对他人不动产物权对其造成的影响有一定程度上的容忍义务。本案双方南北相邻，黄声益修建铁梯子的位置在其土地证范围内，在多年前修建房屋时，设计的楼梯只有利用其搭建的铁梯子才能通往二楼。该铁梯子占用土地范围较小、高度较低，对苏少华建房时架木几乎没有影响，对其修散水的影响也很小，如强行判决拆除，则黄声益无法通往二楼，影响其对房屋的使用，故该铁梯子对苏少华架木以及修散水时造成的影响其应当予以容忍。但在苏少华修建房屋需要架木以及修散水时，黄声益应当提供便利。一审法院从平衡双方利益的角度出发，判决铁梯子不予拆除、维持现状并无不当。苏少华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人苏少华负担。本判决为终审判决。审判长  陈德林审判员  王邦跃审判员  张艳霞二〇二〇年十二月八日法官助理杨松峰书记员杨太
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24183号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈晓园，男，1982年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈晓园信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈晓园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币97,218元、利息43,288.80元、违约金2,290.94元、手续费17,795.20元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计160,592.94元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈晓园未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金97,218元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈晓园应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计97,218元；二、被告陈晓园应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,230.45元，减半收取计1,115.23元，由被告陈晓园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15076号 原告：邹智宇，男，汉族，1999年10月18日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王超，四川治平律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：卢楠，四川治平律师事务所律师，一般授权。 被告：王苛颖（曾用名王钿涵），女，羌族，1999年2月1日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：徐蕾（曾用名徐蕾蕾），女，羌族，1998年4月28日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：王鑫，男，汉族，1999年12月2日出生，住四川省崇州市。 原告邹智宇诉被告王苛颖、徐蕾、王鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月24日受理，原告邹智宇于2020年12月21日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告邹智宇的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹智宇撤诉。 案件受理费640元，由原告邹智宇承担。 审判员 范 灵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黄映倩
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执184号 申请执行人：兴业县农村信用合作联社。住所地：兴业县玉贵路北侧。 法定代表人：丘庆辉。 被执行人：梁培林，男，汉族，1962年12月23日出生，住兴业县。 被执行人：黎显诗，女，汉族，1960年6月19日出生，住兴业县。 被执行人：黎晓，女，汉族，1984年12月5日出生，住兴业县。 申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人梁培林、黎显诗、黎晓借款合同纠纷一案,兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁培林、黎显诗、黎晓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴业县农村信用合作联社向本院申请强制执行,本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的偿还借款本金49.68万元及利息的义务。 在执行过程中,被执行人梁培林已按上述判决书内容自动履行完毕。本院认为,兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1579号民事判决书具有执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1579号民事判决书具有执行的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年十二月一日 法官助理 叶桂良 书 记 员 陈家乐
青海省班玛县人民法院   刑事判决书   （2020）青2622刑初22号   公诉机关青海省班玛县人民检察院。   被告人：求郎吉，小学肄业，四川省阿坝县人，住四川省阿坝县。因涉嫌盗窃罪于2020年3月8日被班玛县公安局取保候审。   被告人：保东，文盲，青海省班玛县人，住青海省班玛县。因涉嫌盗窃罪于2019年12月20日被班玛县公安局取保候审。   班玛县人民检察院以班检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人求郎吉、保东犯盗窃罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。班玛县人民检察院指派检察员拉增出庭支持公诉，本院工作人员桑杰加担任法庭翻译。被告人求郎吉、保东到庭参加诉讼。现已审理终结。   班玛县人民检察院指控：被告人求郎吉、保东自2017年至2019年在班玛县合伙一起做生意，2019年12月07日被告人求郎吉驾驶自己的银色五菱面包车（车牌号×××），到达班玛县与被告人保东二人分配前一次做鞋子生意的赢利，分配赢利后，被告人求郎吉临时起意向被告人保东询问附近有无可盗窃物品，随后被告人保东便带领被告人求郎吉前往班玛县赛来塘镇附近受害人果×家的院子里两人合伙盗窃了两头牦牛（奶牛），后将盗窃的两头牦牛装在被告人求郎吉驾驶的五菱面包车内，由被告人保东驾驶自己的红色福特牌（车牌号×××）车辆给被告人求郎吉引路送到班玛县十八公里处后自行驾车返回，被告人求郎吉驾车拉运两头牦牛逃离班玛境内。经果洛藏族自治州价格认证中心鉴定被盗的2头牦牛（奶牛）价值10950元。案发后被告人保东于2019年12月20日到班玛县公安局主动投案，被告人求郎吉于2020年03月07日到班玛县公安局主动投案，如实供述自己的罪行，二被告人赔偿受害人损失，取得受害人谅解。   被告人求郎吉、保东对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人求郎吉、保东以非法占有为目的，秘密窃取他人价值10950元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人求郎吉、保东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人求郎吉、保东自动投案，如实供述其犯罪事实，应当认定为自首，公诉机关的量刑建议适当。被告人当庭自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。案发后取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人求郎吉、保东犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十九条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人求郎吉犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）   二、被告人保东犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）   三、作案车辆福特嘉年华CXXXXXXX（红色，车辆识别代码LXXXXXXX，发动机号4XXXXXX）一辆、五菱宏光面包车（银色，车牌号×××，车辆识别代码PXXXXXXXX）一辆依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 翟同林     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 徐勇霞
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4091号 原告：中国联合网络通信有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市洪兴路**。统一社会信用代码：913304007047078998。 负责人：徐国荣，总经理。 委托诉讼代理人：吴秋平，浙江力协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志，系公司法务。 被告：徐金平，男，1987年1月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告中国联合网络通信有限公司嘉兴市分公司与被告徐金平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司嘉兴市分公司委托诉讼代理人吴秋平、张志到庭参加诉讼。被告徐金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付进场费（租金）303333元及逾期支付违约金40950元（自2020年1月1日至2020年9月30日止，每日万分之五），并由被告承担原告律师代理费12260元,合计356543元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月14日原告与平湖市当湖街道正鸿通讯器材商行（以下简称“正鸿商行”）签订《代理商进场合同》，合同约定：原告将位于平湖市××街道××路××号××房,以代理商进场的方式租赁给正鸿商行，期限二年，自2017年10月1日至2019年9月30日止，进场费每年45.5万元，按季支付。合同签订后原告向正鸿商行提供上述营业用房，正鸿商行于2019年8月31日提前解约关店，经核算，正鸿商行尚需支付进场费303333元。原告将该核算结果告知正鸿商行，并要求其在30个工作日内缴清。被告系正鸿商行实际经营者，其对上述核算结果事实予以确认，但至今未缴清上述款项。 被告未作答辩。 本院经审理查明：2018年8月14日，原告（甲方）与正鸿商行（乙方）签订《代理商进场合同》一份，约定：标的物为甲方拥有使用权的当湖街道房屋（卖场），该标的物位于平湖市××街道××路××号；卖场用途为乙方使用标的物仅作为经营联通业务之用；进场期限为2年，自2017年10月1日至2019年9月30日止；进场费用支付方式及支付期限为进场费每年45.5万元，共计90万元，乙方应以转账的方式按每季度113750元向甲方支付进场费，进场费支付时间为每年9月30日、12月31日、3月31日、6月30日前支付；乙方违反本合同约定的支付进场费及其他应付费用，每逾期支付一日，应当按年进场费的20‰向甲方支付违约金；本合同履行中若发生争议，双方首先通过协商解决，协商不成的，任何一方均有权向标的物所在地的人民法院提起诉讼，守约方的诉讼律师代理费由违约方承担。合同承租人处由陈炳生签名确认，并加盖正鸿商行的公章。2019年11月21日，原告向正鸿商行出具《嘉兴联通代理商考核结果告知单》一份，载明：经核算，你方未完成2019年1-8月承诺销售积分任务量，按协议约定缺口部分应现金补缴43329元，请在30个工作日内现金缴清；根据双方进场协议，截至2019年8月31日，你方仍有303333元进场费未缴纳，请在30个工作日内缴清。被告在上述告知单回执部分签字确认相关数据无误。2018年12月5日，被告出具《个体工商户实际经营者确认书》一份，确认：正鸿商行实际经营者为被告，其与原告之间业务往来中产生的法律责任均由被告承担。被告至今未支付上述进场费（租金）。 另查，原告为实现其债权，支付律师费12260元。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告与正鸿商行签订的《代理商进场合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规，双方均应按约履行。虽然正鸿商行经营者登记为陈炳生，但被告系正鸿商行的实际经营者，在确认需未缴纳进场费金额后，理应按照约定缴清款项，但其至今未付显属违约。故原告要求被告支付进场费的诉请，本院予以支持。按照双方约定，守约方的诉讼律师代理费由违约方承担，故原告请求被告承担律师代理费的诉请，本院予以支持。关于逾期违约金的计算标准，原告请求支付的逾期付款违约金过高，本院依据公平原则予以调整，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的两倍，即年利率7.7%计算。因《嘉兴联通代理商考核结果告知单》明确缴清的日期是2019年11月21日起的30个工作日，故逾期支付违约金的起算时间应为2020年1月4日。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐金平于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司嘉兴市分公司进场费（租金）303333元及逾期付款违约金17517.48元（以303333元为基数，自2020年1月4日起按年利率7.7%计算至2020年9月30日止）； 二、被告徐金平于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司嘉兴市分公司为实现债权支出的律师费12260元； 三、驳回原告中国联合网络通信有限公司嘉兴市分公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6648元，减半收取3324元，由原告中国联合网络通信有限公司嘉兴市分公司负担176元，被告徐金平3148负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员  黄 伟 二〇二〇年十二月九日 法官助理  张颖蕾 书 记 员  胡望春
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17048号原告:宋旭平，男，1977年6月6日出生，汉族，户籍地浙江省武义县，现住浙江省义乌市。被告：王本贤，男，1960年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住浙江省义乌市。原告宋旭平为与被告王本贤民间借贷纠纷一案，于2020年10月29日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金9500元。本院于同日以小额诉讼程序受理后，依法由审判员朱海玉于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告宋旭平到庭参加诉讼。被告王本贤经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。经审理查明，原、被告曾系雇佣关系。2020年6月23日，被告因支付房租需要向原告借款人民币9500元，承诺于2020年8月底还清，立有欠条。逾期后，被告未有归还。上述事实，有被告出具的原、被告双方微信聊天记录截图及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋旭平要求被告王本贤归还借款9500元,有被告王本贤出具的欠条在卷佐证，应予认定。被告王本贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王本贤于本判决生效后十日内归还原告宋旭平借款人民币9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王本贤负担。本判决为终审判决。审判员  朱海玉二〇二〇年十二月八日书记员  叶 昕
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8271号 原告:成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：方殿雄，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，系公司员工。 委托诉讼代理人：周建，男，1992年2月4日出生，汉族，住四川省双流县，系公司员工。 被告：李欣，男，1990年1月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告李欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告成都万科物业服务有限公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都万科物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都万科物业服务有限公司撤诉。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执499号之一 申请执行人：罗开品，男，1965年9月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：卫本华，男，1976年7月2日出生，汉族，四川省芦山县，住四川省芦山县。 关于罗开品与卫本华买卖合同纠纷一案，申请执行人罗开品依据已经发生法律效力的（2020）川1826民特43号民事裁定书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金14350.00元，已执行到位1596.23。执行费115.00元已依法收取。 在执行过程中，1、本院于2020年9月14日依法向被执行人卫本华送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2020年9月8日启动网络查控系统查询了被执行人卫本华名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，查询到被执行人名下有1711.23元存款依法扣划，在收取执行费后，剩余1596.23元向申请人兑付。未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年11月27日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人卫本华名下有其他可供执行的财产； 3、被执行人卫本华申报现居住在廉租房，无收入来源； 4、本院已依法对被执行人卫本华采取限制消费执行措施； 5、上述执行信息及财产调查情况，本院已通过面谈方式向申请执行人罗开品释明。 综上，因本案被执行人卫本华名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年十二月二日 书记员 罗 奥
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1752号之一申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:马某,男,汉族,1978年1月25日,住河南省平舆县李屯镇闫坡村委后。关于平舆县公安局交通警察大队申请执行马某行政非诉执行一案，本院在执行过程中冻结了被执行人马某应当履行部分的银行存款，现因被执行人马某自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  李帅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2491号 申请执行人：钟寿水，男，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市动力宝电源科技有限公司，住所地：柳州市柳江区新兴工业园迎宾路。 法定代表人：于同双，该公司总经理。 关于申请执行人钟寿水与被执行人柳州市动力宝电源科技有限公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区柳州市柳江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日作出的已生效的江劳人仲委调字（2020）第70号仲裁调解书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金22295.61元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明位于柳州市柳江区的不动产共计四套厂房及一块土地使用权登记在被执行人柳州市动力宝电源科技有限公司名下，产权证号分别为江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江国用（2008）第××号。上述不动产的首封法院为广东省汕头市龙湖区人民法院，抵押权人为中国民生银行股份有限公司汕头支行，故本院对该不动产并无处置权。现本院已对上述不动产进行了查封，同时已向广东省汕头市龙湖区人民法院送达参与分配函。另查明，被执行人从2016年至2017年分别签订了两份融资租赁合同。2016年3月，被执行人与华中融资租赁有限公司签订了融资租赁合同，租赁合同涉及256项机械设备，合同约定设备的所有权归华中融资租赁有限公司所有。2017年10月，被执行人与江苏瀚瑞金港融资租赁合同有限公司签订了融资租赁售后回租合同，合同涉及166项机械设备，合同约定设备的所有权归江苏瀚瑞金港融资租赁有限公司所有。综上，被执行人厂房内机械设备的所有权属于其它公司所有，故本院对上述机械设备并无处置权。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27526号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：曾品宏，女，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市双桥区。原告平安银行股份有限公司重庆分行(以下简称平安银行重庆分行)与被告曾品宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼，被告曾品宏经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告曾品宏签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、曾品宏立即偿还截至2020年8月31日167270.07元、利息2759.75元、复利50.04元；2、曾品宏立即支付罚息、复利(其中罚息是以未偿还的借款本金167270.07元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至借款本金结清之日止；复利以被告欠付利息2759.75元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至欠付利息结清之日止）;3、曾品宏承担案件受理费。被告曾品宏未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：曾品宏。贷款本金：500000元。贷款期限：36个月，自2018年5月2日起到2021年5月2日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%：因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年5月2日，平安银行重庆分行向曾品宏发放贷款500000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向曾品宏宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月24日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月24日，曾品宏尚欠平安银行重庆分行贷款本金166845.78元、利息7812.33元、罚息2838.78元(按年利率24%计算)。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与曾品宏签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，曾品宏未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求曾品宏立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求曾品宏支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月24日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息2838.78元。被告曾品宏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告曾品宏自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金166845.78元及截至2020年11月24日的利息7812.33元、罚息2838.78元，并支付自2020年11月25日起至欠款付清时止，以未还的本金166845.78元为基数按年利率24%计算的罚息;二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收1823元，由被告曾品宏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督755号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行，住所地三门县沙柳街道旗门街**。 负责人：林方鹏，该支行行长。 委托代理人：李昌娥，三门县海游法律服务所法律工作者。 被申请人：陈其骄，男，1965年11月8日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行于2020年12月15日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人陈其骄申请，申请人向被申请人发放了卡号为6222××××6769的丰收信用卡。被申请人使用该卡进行消费，截至2018年9月12日，被申请人欠透支本金19690.28元、利息2053.39元、费用2058.86元。双方同日签订《协议分期协议》，但被申请人未按约履行，在偿还了2023元后，至今尚欠透支本金17667.28元及利息、违约金未偿付。申请人现要求：1.被申请人给付申请人丰收信用卡透支本金17667.28元，并支付利息、违约金（暂算至2020年6月11日合计11961.16元，自2020年6月12日起的利息、违约金按合同约定利率计算至款项付清之日止；以上均以年利率24%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈其骄应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行丰收信用卡透支本金17667.28元，并支付利息、违约金（利息自银行记账日起按日利率万分之五计算至本金付清之日止；违约金按《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定计收至款项还清之日止；以上合计均以年利率24%为上限）。 申请费180元，由被申请人陈其骄负担。 被申请人陈其骄如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初16969号原告:吴美英，女，1973年1月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：骆向阳,浙江绣川律师事务所律师。被告：周小庚，男，1977年8月8日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。原告吴美英为与被告周小庚民间借贷纠纷一案，于2020年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员朱海玉适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴美英及其委托诉讼代理人骆向阳到庭参加诉讼。被告周小庚经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告吴美英向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款5万元及利息（自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2020年6月22日，被告以经商缺资为由向原告借款5万元，口头约定3-5天归还。当日，原告分三笔向被告及指定支付宝账户转账共计45000元；次日，原告又向被告支付宝转账5000元。后经原告屡次催讨，被告于7月份出具借条一份，但至今分文未还。无奈，原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告周小庚未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年6月22日，被告以经商缺资为由向原告借款45000元；次日，又向原告借款5000元。2020年7月，被告周小庚向原告补写借条一份，载明借到原告吴美英人民币50000元。上述借款经原告催讨，被告分文未还。上述事实，有原告提供的借条、转账记录及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴美英要求被告周小庚归还借款50000元,有被告周小庚出具的借条在卷佐证，应予认定。双方在借款时未约定利息视为不计付利息，原告主张自起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心的同期贷款市场报价利率计付利息符合法律规定，应予支持。被告周小庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，原告吴美英的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日公布）第二十九条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周小庚于本判决生效后十五日内归还原告吴美英借款人民币50000元及利息（自2020年10月28日起参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告周小庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  朱海玉二〇二〇年十二月八日书记员  叶 昕
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初6224号 原告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，统一社会信用代码91331000749841442U。住所地：台州市中心大道**东港综合办公楼**(**西至东第3-4间)和****。 代表人：赵幸全。 委托诉讼代理人：卢明媚。 被告：杨玲英，女，1977年10月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，统一社会信用代码913310036795726613。住所地：台州。住所地：台州市黄岩区西城街道九龙街**及****。 代表人：丁莹。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司与被告杨玲英、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司为保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，被告已履行付款义务，原告据此申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。 审 判 员 李如杨 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 张冰心
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5114号 原告：衢州祥生弘远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330800MA29T5CB7N，住所地浙江省衢州市柯城区白云街道九华北大道****。 法定代表人：叶国伟，董事长。 委托诉讼代理人：王政，浙江泽大律师事务所律师。 被告：毛婷婷，女，1989年5月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 第三人：招商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800686691140D，住所地，住所地浙江省衢州市柯城区三江东路******iv> 负责人：金翅飞，行长。 委托诉讼代理人：黄军，浙江远图律师事务所律师。 原告衢州祥生弘远房地产开发有限公司与被告毛婷婷、第三人招商银行股份有限公司衢州分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告衢州祥生弘远房地产开发有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告衢州祥生弘远房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衢州祥生弘远房地产开发有限公司撤诉。 审判员  陈仁根 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙 丹
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0931执414号申请执行人：赵要强，男，汉族。1992年10月6日出生，山西省保德县义门镇赵家寨村人。被执行人：郭鹏飞，男，汉族，1987年10月3日出生，山西省保德县东关镇新窑村人。本院在执行赵要强申请执行郭鹏飞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0931民初566号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人给付申请执行人案款15088元及利息。在执行过程中，本院分别于2020年9月15日、10月9日、11月30日三次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的工商信息、银行存款、证券、车辆、人行信息、互联网银行、财富通和支付宝等信息，发现被执行人郭鹏飞名下有一辆车牌号为晋HXX**丰田牌汽车，但因该案执行标的较小，所以未能对该车辆进行处置，再未发现被执行人郭鹏飞有可供执行其他的财产线索。因本院多次联系被执行人郭鹏飞未果，后与申请执行人赵要强多次联系询问被执行人下落，申请执行人郭鹏飞也未能提供被执行人的下落。本院于2020年12月17日我院执行人员到被执行人郭鹏飞户籍所在地进行了调查，未发现被执行人郭鹏飞有可供执行的财产线索。于2020年12月16日在山西省保德县不动产登记中心调查，未发现被执行人郭鹏飞有任何不动产登记信息。本院于2020年12月17日依法对被执行人郭鹏飞采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。上述信息，本院告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年12月18日与申请执行人赵要强进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人现下落不明，且被执行人郭鹏飞名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2020)晋0931执414号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞波审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  韩 芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执恢101号之二 申请执行人：安徽恒福建设有限公司，住所地安徽省芜湖市经开区**纬二次路，统一社会信用代码9134020069411006XC。 法定代表人：孙龙福，董事长。 被执行人：上海悦胜芜湖药业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区九华北路**芜湖生物药业科技园内。 法定代表人：周军，执行董事。 本院执行的申请执行人安徽恒福建设有限公司与被执行人上海悦胜芜湖药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过淘宝网对被执行人上海悦胜芜湖药业有限公司所有的位于芜湖经济技术开发区九华北路芜湖生物制药科技园内由安徽恒福建设有限公司建设的三幢厂房及土地使用权进行拍卖，经过一拍、二拍、变卖程序都没有拍卖成交。现申请执行人安徽恒福建设有限公司因补差价过高，不同意以物抵债。 在执行过程中，本院于2020年12月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月11日本院依法调查生命树信息，以上调查情况均为反馈被执行人名下有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。被执行人暂无财产可供执行，只有待被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）芜仲字第129号仲裁裁决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理田丰雷 书记员朱希芳
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执12539号申请执行人重庆市恒丰建筑消防设施维保有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路****，统一社会信用代码915001034504580008。法定代表人：姜建伟，该公司总经理。委托代理人傅远林，重庆山都律师事务所律师。被执行人田维华，男，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人重庆市恒丰建筑消防设施维保有限公司与被执行人田维华承揽合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初11843号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付78585.82元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月八日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书 (2020)陕0603民初1284号 原告：周鹏鹏，男，1991年5月20日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区，身份号码:61062XXXX105200016。被告：杨帅，男，1994年5月21日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区，身份号码:61062XXXX405212510。原告周鹏鹏与被告杨帅经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏鹏、被告杨帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周鹏鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告酒店转让费40000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告相互认识，于2019年11月10日，经原告与被告相互协商，原告将自己经营的位于安塞区XX小区XX区XX楼商业用房，一次性转让给被告经营管理。于2019年11月10日双方在姜奋停店内正式达成口头协议，双方约定转让费130000元。当时参加人原告与被告杨帅及合伙人，以及协调人姜奋停共同参加，并协商好的转让的一切事宜。随时被告支付了定金32000元，原告直接将“旺忧酒店”的财产正式交付给被告经营管理。于11月11日(第二天)被告又支付给原告48000元，以后被告于12份装修好正式开业时，被告又支付了10000元现金，剩余转让费40000元，经过原告多次向被告索要，被告不给支付。于2020年4月份，被告停止营业又向外转让，原打算又给原告转回。可是被告于4月28日又转让给了别人。此后原告多次向被告打电话不接、微信不回。原告于7月13日向被告再次打电话时，被告才接起，原告极时将双方的通话进行了录音，该录音能证明被告拖欠原告转让费的基本事实。后于2020年9月1日原告与姜奋停一块去被告家中索要时，由于原告驾车失误碰坏被告院内财物，并经王窑派出所给被告索赔财物40000元，也能证明被告拖欠原告转让费原告索要时，而引起的事故纠纷。综上所述事实，被告拖欠原告转让费40000元，原告现持有双方通话录音及证人姜奋停佐证，并经原告多次索要被告不给支付，现原告依照我国《合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决被告立即支付。同时原告依照我国《民事诉讼法》第119条规定，请求人民法院依法判决被告支付，并支持原告诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、录音光碟一份，证明被告欠我40000元的事实。2、微信聊天记录三份，（1）证明被告欠我40000元，把此店给我抵账的事实。（2）证明被告拒绝还款的事实。（3）证明是和碟片录音是同步录的，被告欠我40000元的事实。3、王尧派出所民警调解协议书一份，证明被告欠我4000元的事实。被告杨帅辩称，我不欠原告40000元转让费，第一次去原告那转的是130000元包括四个月的房租，我没接，第二次去的时候说成转让费10万元，我们双方都同意，总共欠房东4500元房租，在我装潢期间，原告拉了我两台冰柜，没有还我，后来因为租赁费的问题两个月前我把这个店转给了延安烤肉王的小寇，后来我出了四个月房租，每月房租9500元。被告杨帅未向法庭提供证据本院经审理后查明以下事实，2019年11月份，被告杨帅与原告周鹏鹏协议，原告将自己经营的“忘忧酒店”转让与被告经营管理。协议达成后，被告杨帅即接手经营管理，期间，被告杨帅给付原告周鹏鹏转让费9万元。之后，原告以被告尚欠4万元转让费为由诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据并不能证明原告与被告之间转让费为13万元的事实，故原告要证明被告杨帅尚欠其转让费4万元没有合法的根据。关于原告提供的第3份证据，与本案没有关联性，本院不予认定。综上所述,原告周鹏鹏请求被告杨帅支付其酒店转让费4万元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周鹏鹏的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告周鹏鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员   苏振东 二〇二〇年十二月十四日 书  记  员     高  婕     1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8015号原告：焦超峰，男，汉族，1972年4月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李鲁民，河南省法治建设研究会理事，特别授权。被告：刘奇敏，男，汉族，1970年10月16日出生，住河南省洛阳市西工区。原告焦超峰诉被告刘奇敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，于2020年12月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦超峰及其委托诉讼代理人李鲁民到庭参加了诉讼，被告刘奇敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告焦超峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还借款100000元整及逾期利息（以100000元本金为基数，按年利率15.4%自起诉之日起计算至实际支付完毕之日）；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因家人住院治病急需用钱，向原告及案外人刘廷玉分别借款100000元和110000元，原告及案外人刘廷玉于2015年11月20日通过刘廷玉的账户向被告转款210000元。被告于2015年12月22日向原告出具借条一张，载明：今借焦超峰壹拾万元整。后经原告多次催要，被告未能还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘奇敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月20日，案外人刘廷玉通过其洛阳银行账户向被告刘奇敏转款210000元，其中100000元系原告焦超峰向被告刘奇敏出借的款项。2015年12月22日，被告刘奇敏向原告焦超峰出具《借条》一份，载明：“今借焦超峰壹拾万元整。借款人：刘奇敏2015年12月22号。”因被告刘奇敏未向原告偿还该借款，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告焦超峰主张被告刘奇敏欠其借款100000元未还，其提交了借条、转账凭证为证，被告刘奇敏经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，视为对其民事诉讼权利的放弃，法律规定的不利后果由其自行承担，对原告提交的证据及作出的陈述本院依法予以认定。被告刘奇敏未及时偿还借款，已构成违约，现原告起诉要求被告偿还借款本金100000元及逾期利息，本院依法予以支持；利息应自原告起诉之日即2020年11月25日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。原告主张按照年利率15.4%计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告刘奇敏应于本判决生效之日起十日内向原告焦超峰偿还借款本金100000元及逾期利息（利息以借款本金100000元为基数，自2020年11月25日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；驳回原告焦超峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1150元、保全费1020元，由被告刘奇敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  何佳颖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初16958号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：孙小龙，男性，1990年12月16日生，汉族，青岛市平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告孙小龙金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告孙小龙偿还原告贷款本金66919.64元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月23日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计71400.63元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告孙小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年11月30日，被告尚欠原告贷款本金66919.64元，利息（含罚息）6533.44元，复利421.91元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金66919.64元；二、被告孙小龙于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金66919.64元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告孙小龙于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取792.5元，由被告孙小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十二月一日书记员  林雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初2079号原告:梁自全，男，1967年7月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：唐智华，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：闫立功，男，1962年7月23日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：十堰金德源置业有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳路。法定代表人：闫立功，该公司经理。原告梁自全与被告闫立功、十堰金德源置业有限公司（以下简称金德源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁自全及其委托诉讼代理人唐智华到庭参加诉讼。被告闫立功、金德源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁自全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同退还原告押金4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，原告与被告金德源公司签订工程承包合同书，合同约定由原告承建xxx小区的外墙涂料工程，原告支付押金10万元。后被告闫立功称工程不能施工，陆续退还6万元，剩余4万元由被告闫立功出具欠条一份。经原告多次索要，被告以种种理由拖欠至今。被告闫立功、金德源公司均未向本院提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日,金德源公司和梁自全签订关于十堰市茅箭区xx路xxxxxx小区的《外墙涂料工程承包合同书》和《防水工程承包合同书》。合同约定金德源公司将上述小区的外墙涂料工程和防水工程交给梁自全承包施工,承包方式为梁自全包工包料等。梁自全向金德源公司支付押金10万元，金德源公司于2014年12月6日向梁自全出具《收条》，载明今收到梁自全维修押金10万元。后金德源公司未能按照合同约定将上述工程交由梁自全承包施工，该公司陆续向梁自全返还了押金6万元。2015年10月7日，金德源公司的法定代表人闫立功向梁自全出具《欠条》，载明今欠到梁自全现金4万元整，保证在2015年10月30日付清。后金德源公司未向梁自全退还剩余押金4万元。梁自全要求闫立功、金德源公司退还上述4万元押金未果，引起诉讼。本院认为：金德源公司和梁自全于2014年12月4日签订的《外墙涂料工程承包合同书》和《防水工程承包合同书》，由于梁自全不具备相应的资质条件，故上述合同应当认定无效。梁自全为承包合同约定工程向金德源公司支付押金10万元，后金德源公司未能将相关工程交由梁自全承包施工，该公司应当将收取的10万元押金退还给梁自全。金德源公司拖欠梁自全4万元押金未予退还，有该公司的法定代表人闫立功向梁自全出具的《欠条》为证。金德源公司未能举证证明该公司向梁自全付清了上述欠款。梁自全主张金德源公司退还押金4万元，本院予以支持。闫立功系金德源公司的法定代表人，其在本案中的相关行为应视为代表金德源公司履行职务行为，相应法律后果应当由金德源公司承受。梁自全主张闫立功退还上述4万元押金，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告十堰金德源置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告梁自全押金40000元；二、驳回原告梁自全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告十堰金德源置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 双二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈方芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3595号之一 原告：柳州茂兴金属回收有限公司，住所:柳州市九头山路中段北侧。 法定代表人：杨立生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：兰金周，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志强，广西万铭律师事务所实习律师。 被告：黄道参，男，1978年1月19日出生，汉族，户籍住址：广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：刘毅，广西银荔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓锋，广西银荔律师事务所律师。 第三人：柳州市柳南区磨滩村民委员会第五村民小组，住所：柳州市柳**红桥路**。 负责人：李金梅，系该小组队长。 委托诉讼代理人：林品希，广西众维律师事务所律师。 第三人：广西迈合贸易有限公司，，住所：柳州市潭中西路**富丽嘉园**楼**** 法定代表人：刘苏梦。 原告柳州茂兴金属回收有限公司与被告黄道参租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法追加柳州市柳南区磨滩村民委员会第五村民小组、广西迈合贸易有限公司为本案第三人，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予 -2- 以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柳州茂兴金属回收有限公司撤诉。 案件受理费减半收取9768元（原告已预交），由原告柳州茂兴金属回收有限公司负担。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  周巧云 人民陪审员  孔德操 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  姚 勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3- 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007