重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初9656号原告：汪天英，女，汉族，1969年1月11日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：刘俊，重庆海力律师事务所。委托诉讼代理人：何京川，重庆海力律师事务所。被告：薛贵川，男，1990年2月24日，汉族，住重庆市璧山区。被告：王海，男，汉族，生于1987年6月29日，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆祥成商贸有限公司，住所地：重庆市巴**。法定代表人：叶清华。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。原告汪天英诉被告薛贵川、王海、重庆祥成商贸有限公司(以下简称祥诚商贸)、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪天英的委托诉讼代理人刘俊，被告薛贵川、被告平安财险重庆分公司的委托诉讼代理人涂锐到庭参加了诉讼。被告王海及祥诚商贸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告汪天英要求被告赔偿以下损失：医疗费24286.45元、护理费7440元、伙食补助费3720元、误工费15840元、营养费2000元、鉴定费1480元、伤残赔偿金75878元、被扶养人生活费3223.13元、后续治疗费12000元、交通费1500元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费404元。合计152771.58元。事实和理由：2020年5月10日18时10分许，薛贵川驾驶渝DXXX**号重型货车行使至重庆市北碚区蔡家岗街道中环干道金科集美嘉悦工地大门路段时，与杨某某驾驶并搭乘汪天英的渝AXXX**号号电动自行车相撞，造成汪天英受伤、电动车受损的交通事故。经公安机关认定，薛贵川承担事故全部责任。事故发生后，汪天英被送往重庆市北碚区中医院住院治疗62天。为维护原告合法权益，特诉至本院。被告薛贵川辩称：对事故的发生无异议，对责任划分无异议，但答辩人系驾驶员，车子是几个人合买的，但登记车主是王海，挂靠在祥诚商贸，事发时间是工作时间，属于履行职务行为。被告王海未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。被告祥诚商贸未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状，提出如下答辩意见：1.祥诚商贸不是该案责任主体，肇事车辆实际所有人系王海，王海与答辩人于2018年1月18日签订《汽车挂靠合同》，答辩人已经按照合同约定代王海进行了投保，并足额缴纳保险费；2.答辩人在本案中无责任，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分薛贵川及车辆实际所有人王海承担，且该部分由保险公司在商业第三者责任限额内承担支付责任，答辩人之灾保险限额内承担连带赔偿责任；3.本次事故中另一伤者杨某某已与其他被告进行了和解，在处理交强险时应予品迭；4.原告损失应在承保的交强险及商业险责任限额内直接支付给原告。被告平安财险重庆分公司辩称：对事故的发生无异议，对责任划分无异议。渝DXXX**号重型货车在公司投有交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔。我司已垫付26000元。鉴定费、诉讼费我司不承担。就原告诉求的医药费扣除18%的非医保用药。经审理查明：2020年5月10日，薛贵川驾驶渝DXXX**号重型货车沿金科集美嘉悦小区道路从工地内往中环干道方向行使，18时10分许，当车行至重庆市北碚区蔡家岗街道中环干道(蔡家段)金科集美嘉悦工地大门路段时，遇杨某某驾驶渝AXXX**号号二轮电动自行车搭乘汪天英在其车行方向前方道路右侧同向行使，由于薛贵川未注意观察道路情况，渝DXXX**号重型货车与A5E681号二轮电动自行车相撞，造成杨某某、汪天英受伤及二轮电动自行车受损的道路交通事故。经公安机关认定：薛贵川承担事故全部责任，杨某某、汪天英无责任。事故发生后，汪天英即被送往重庆市北碚区蔡家医院进行门诊治疗，用去门诊费用299.75元，后被送至重庆市北碚区中医院住院治疗，2020年7月11日出院，实际住院62天，用去医疗费39051.99元，出院诊断为：1.外踝粉碎性骨折（左）；2.踝关节伴脱位（左）；3.左踝三角韧带完全断裂……出院后，汪天英于2020年8月8日进行门诊复查，用去门诊费198.86元，同年8月20日进行门诊复查，用去门诊费35元。另，汪天英住院期间购买了残疾辅助器具用去404元。事故发生后，汪天英自行委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定，汪天英左踝关节功能丧失50%以上属十级伤残，续医费约需12000元，用去鉴定费1480元。平安财险重庆分公司对该鉴定意见中的续医费无异议，但对伤残等级有异议，在本案审理期间提出重新鉴定申请，经本院委托，重庆市巴南司法鉴定所对汪天英伤残等级进行了重新鉴定，并出具鉴定意见书，载明：汪天英左踝关节活动功能部分障碍目前属十级伤残。另查明，渝DXXX**号重型货车在平安财险重庆分公司投有交强险和商业三者险1000000元，含有不计免赔，发生交通事故时在保险期限内。事故发生后，平安财险重庆分公司已垫付了26000元，交强险医疗项下10000元已在本次事故中的另一伤者杨某某案件中用尽。还查明，渝DXXX**号重型货车登记车主是祥诚商贸，祥诚商贸与王海签订《汽车挂靠合同》。事故发生在工作时间，薛贵川系履行职务行为。还查明，汪天英父亲汪某某已去世，母亲张某某出生于1944年12月3日，其父母生育有4个子女，庭审中，汪天英自认其母亲每月领取养老金1697元。上述事实，有交通事故认定书、住院病案、门诊发票、鉴定意见书、鉴定费发票以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任。本案中薛贵川承担事故全部责任。关于薛贵川答辩称案涉车辆系几人合买，但其未举示证据证实王海与其他合买人彼此间的身份关系，而王海也未出庭进行说明或提交证据予以证明，因此，本院无法认定案涉车辆是否系王海与其他人合买或与谁合买。根据祥诚商贸提交的《汽车挂靠合同》这一现有证据，本院认定王海为实际车主。因薛贵川事发时在履行职务，由车辆所有人王海承担赔偿责任，祥诚商贸作为挂靠公司，对王海的赔偿义务承担连带赔偿责任。对汪天英的诉讼请求本院作如下认定：1.医药费，依票据为39285.85元(39051.99元+198.86元+35元)，汪天英未能举证证明其他门诊费用的产生与本次事故受伤治疗有关，本院不予支持。2.护理费：7440元（120元/天×62天）；3.住院伙食补助费3720元（60元/天×62天）；4.营养费，无医嘱，不予支持；5.鉴定费，依票据，1480元；6.残疾赔偿金：75878元（37939元/年×20年×10%），汪天英母亲在汪天英定残时已年满75周岁，且有4个子女，则被扶养人生活费为677.63元[(25785元/年-1697元/月×12个月）×5年×10%÷4]，被扶养人生活费纳入残疾赔偿金计算，汪天英的残疾赔偿金调整为76555.63元；7.交通费，根据原告住院天数，酌情主张700元；8.后续治疗费，依鉴定，主张12000元；9.误工费，因汪天英仅提供工作收入证明，未提供银行流水或工资表或出勤表等相关核查性依据，本院对其主张的工资标准不予支持，关于汪天英误工费，酌情按照100元/天计算，截至定残前一日，误工天数为99天，则其误工费为9900元（100元/天×99天）；10.精神抚慰金，酌情主张2000元；11.残疾辅助器具，依票据认定为404元。以上费用共计153485.48元。上述费用中，医药费39285.85元，由王海承担7071.45元(39285.85元*18%)，祥诚商贸承担连带赔偿责任，由平安财险重庆分公司承担32214.40元（39285.85元*82%）。鉴定费1480元，由王海承担，祥诚商贸承担连带赔偿责任。其余费用即护理费7440元、住院伙食补助费3720元、残疾赔偿金76555.63元、交通费700元、后续治疗费12000元、误工费9900元、精神抚慰金2000元、残疾辅助器具404元，合计112719.63元，由平安财险重庆分公司承担。故平安财险重庆分公司应赔偿汪天英144934.03元，扣除其先行垫付的26000元，还应赔偿汪天英118934.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第(六)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告汪天英医疗费、残疾赔偿金、续医费等各项损失共计118934.03元。由被告王海于本判决生效之日起十日内赔偿给原告汪天英各项损失共计8551.45元，被告重庆祥成商贸有限公司承担连带责任。驳回原告汪天英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156.36元，减半收取578.18元，由原告汪天英负担59.46元，由被告薛贵川负担518.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 弋 萌二〇二〇年十二月二十二日书记员 张圆圆