浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1930号 原告：张卫莲，女，1973年11月28日出生,汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：卢炳钧,浙江博翔（缙云）律师事务所执业律师。 被告：张剑宇，男，1970年12月13日出生,汉族，户籍地：住浙江省杭州市余杭区，现住浙江省杭州市江干区。 原告张卫莲与被告张剑宇民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼，本院于2020年7月9日立案受理，依法组成合议庭，分别于2020年11月10日、2020年11月27日、2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告张卫莲及其委托诉讼代理人卢炳钧、被告张剑宇到庭参加了第一次开庭和第二次开庭，原告委托诉讼代理人卢炳钧参加了第三次开庭，本案现已审理终结。 原告张卫莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告张剑宇归还原告借款本金53000元，并支付从起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，被告因投资股市需要，向原告借款53000元，原告通过转账的方式向被告交付了上述借款。因原、被告系兄妹关系，故没有出具借条。2018年8月左右，原告因装修需要资金，向被告催讨归还借款，但被告一直未归还原告借款。 为证明其诉称事实，原告张卫莲向本院提供以下证据： 1、原告身份证一份，待证原告身份情况； 2、被告户籍信息一份，待证被告身份情况； 3、转账凭证和中国农业银行个人账户明细各一份，待证被告向原告借款的事实； 4、证人张某出具的证明和被告与证人张某ＱＱ聊天记录各一份，待证被告因投资股市需要向原告借款，后因原告向被告催告还款，被告于2018年8月拟向证人张某借款用于归还原告的事实； 5、证人张某身份证一份，待证证人身份情况。 6、证人张某出庭证言一份，待证被告向原告借款的事实，详情如下：2015年，张卫莲汇款给张剑宇当天上午，张卫莲告诉我张剑宇因为要购买股票需要53000元，向她借款53000元，借款期限为三个月的事情，问我要不要借给张剑宇。我说都是兄弟姐妹，借给他没问题的。当天下午，张卫莲就把款项通过银行转账给了张剑宇。后来因为张卫莲要装修，就找张剑宇还款。2018年8月21日，张剑宇在ＱＱ上找我借款5××××元，原文是“临时应急周转装修5万（根据她需要）还10万！人生仅一次。”，意思是因张卫莲装修需要，向我借款5××××元，之后会还我100000元。因为我老婆在2014年得了癌症，需要大量的医药费，所以没有借给他。 被告张剑宇答辩称：一、原、被告间没有借贷的事实，原告涉嫌虚假诉讼，请求法庭依法移送公安机关立案侦查。二、本案系民间借贷纠纷，原告应当提供被告出具的借条，原告未能提供借条，应当承担举证不利的后果。三、2007年9月，被告要求原告开户投资证券市场，账户为1517××××2844。开户后原告仅仅存入5××××元，此后该账户均由被告进行操作买卖，该证券市场账户内收益应归被告所有。四、原告于2020年向法院申请财产保全，法院于2020年9月2日冻结了被告名下在缙云县人民法院（2020）浙1122执1720号案件内的执行款，于法无据，原告应赔偿被告损失。综上，原告张卫莲的诉讼请求是不合法不成立的，请求法院驳回原告诉讼请求。 为证明其辩称事实，被告张剑宇提交了以下证据： 申请法院调取的原告张卫莲2007年9月13日至2020年7月23日银行明细和2007年9月12日至2019年7月16日浙商证券1517××××2844账号交易明细各一份，待证原告转给被告的53000元款项系证券收益所得，应归被告所有，该款项用于原、被告共同投资股票，不存在借贷情况。 为查明本案事实，本院依职权调取了以下证据： 1、公安机关移送函一份； 2、公安机关对原告所作的询问笔录一份； 3、公安机关对被告所作的询问笔录一份。 对本案证据，本院组织双方当事人进行了质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院作如下认证： 1、原告提供的证据:被告对证据1、2、5无异议；对证据3的真实性无异议，但认为该组证据只能证明原、被告有资金往来，不能证明是被告向原告借款的事实；对证据4中证人张某出具的证明的真实性有异议，认为证人张某是本案被告的亲弟弟，与被告2015年开始就有家庭矛盾，且证人出具证明的时间是2020年7月17日，系原告起诉后伪造，不能作为证据证明本案事实；对证据ＱＱ聊天记录的真实性无异议，但认为与本案没有关联性，不能待证本案的事实；对证人张某的证言，原告无异议，被告对证言的真实性和关联性均有异议。被告对ＱＱ昵称为“一滴水”的ＱＱ号系其所有，2018年8月21日其曾经通过ＱＱ发给证人张某“临时应急周转装修5万（根据她需要）还10万！人生仅一次。”的事实无异议，但认为该段文字意思是因张卫莲装修缺钱，自己只是作为哥哥的身份，所以自愿为她向证人张某借钱周转，并不是证人所说的用于归还原告欠款，最终证人张某也没有实际出借款项，认为该事实与本案没有关联性；证人张某与被告2015年开始就有家庭矛盾，对其证言真实性有异议，认为不能作为证据证明本案事实；即使证人张某证言属实，约定借款期限为三个月，那么原告起诉时已超过诉讼时效。本院认为，对证据1、2、5，被告无异议，且符合证据三性，本院予以认定；对证据3，结合本案其他证据综合认定；对证据4和证据6，相关证人张某到庭陈述并接受质询，对于原、被告均无异议的部分，可以证明本案事实，本院予以认定； 2、被告提供的证据:原告对证据的真实性无异议，但认为该组证据只能证明原告转给被告的款项，来源是原告自有浙商证券1517××××2844账号。证券账户和银行账户的资金，都是原告自有资金，原、被告从未约定证券收益归属。被告只是基于帮助性质代原告进行投资操作，该收益理应归原告所有。该组证据也不能待证原、被告有共同投资的事实，对被告所说该款系用于原、被告共同投资股票的说法，原告不予认可。本院认为，该证据来源合法，内容真实，可以证明原告款项来源是原告名下浙商证券1517××××2844账号的事实，本院予以认定；但被告据此所主张的待证事实，原告的质证意见成立，本院不予确认。 3、本院依职权调取的证据：原告对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为原、被告不存在共同投资的行为，被告的笔录的内容不真实，且与本案没有关联性。被告对证据1、2、3均无异议，认为可以待证原、被告间不存在民间借贷，而应是证券交易纠纷的事实。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。根据原告提供的证据3、4、本院依职权调取的证据1、2、3，上述五份证据之间形成证据链，可以认定被告因投资需要向原告借款53000元及2018年8月21日，因原告装修房屋需要，被告向原告承诺归还借款，并曾经向证人张某借款用于归还原告借款的事实。 根据上述证据认定，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下： 2007年9月，原告张卫莲为投资股票在浙商证券开户，账号为1517××××2844，并把该账户交由被告张剑宇让其帮忙操作。2015年7月2日，原告应被告要求将53000元转账给被告（将原告名下浙商证券1517××××2844账号内的53475元转入本人名下中国农业银行6228××××7718账户内，再通过该账户转给被告）。后，被告将该款用于购买股票，该支股票现在被告名下证券账户中由被告持有。2018年8月21日，因原告装修房屋需要，被告曾通过ＱＱ发送“临时应急周转装修5万（根据她需要）还10万！人生仅一次。”给证人张某，想要借款5××××元给原告装修用，但证人张某最终未借款给被告。2020年9月30日，被告曾到缙云县公安局刑事侦查大队报警，指控原告及其委托诉讼代理人涉嫌虚假诉讼罪。缙云县公安局调查未发现原告及其代理人有虚假诉讼的证据，并于2020年10月9日向本院移送缙公函［2020］30号《关于审查张剑宇指控张卫莲和卢炳钧涉嫌虚假诉讼罪的函》，将该案移送本院审查。本院经审查，未发现原告及其委托诉讼代理人有涉嫌虚假诉讼罪的线索，被告也未提供证据证明原告及其委托诉讼代理人有虚假诉讼的事实。本院已于2020年10月12日将审查结果函告缙云县公安局。 本院认为：本案的争议焦点有以下五个，一、原告是否涉嫌虚假诉讼；二、原告浙商证券1517××××2844账户内收益是否应归被告所有；三、原告转款53000元给被告是否用于共同投资股票；四、原、被告之间是否形成民间借贷关系；五、原告申请财产保全是否错误。 针对第一个焦点问题，2020年9月30日，被告曾到缙云县公安局刑事侦查大队报警，指控原告及其委托诉讼代理人涉嫌虚假诉讼罪。缙云县公安局调查未发现原告及其代理人有虚假诉讼的证据，并于2020年10月9日向本院移送的缙公函[2020]30号《关于审查张剑宇指控张卫莲和卢炳钧涉嫌虚假诉讼罪的函》，将该案移送本院审查。本院在审理过程中未发现原告及其委托诉讼代理人有犯罪的线索，且被告也未提供证据予以证明，故本院对被告认为原告构成虚假诉讼的该抗辩意见不予采纳。 针对第二个焦点问题，本院认为，被告并没有提供有效证据证明原告浙商证券1517××××2844账户内的53475元系其所有，故对被告认为该账户内的收益归被告所有的抗辩意见不予采纳。 针对第三个焦点问题，本院认为，被告虽然提出该款系与原告共同投资，但被告对投资比例、收益风险承担等问题均未做出合理说明，未提供有效证据予以证明，且原告不予认可，故对被告认为原告转款53000元系原、被告用于共同投资股票的抗辩意见不予采纳。 针对第四个焦点问题，本院认为，原告虽然未能提供借条，但已提供了银行转账凭证，且被告在公安对其所作的询问笔录里明确承认原告会在2015年7月2日转账给被告的原因是：“我打给张卫莲打电话说过的，原话是我要买股票，你转我53000元。然后张卫莲就转给我了”，另外，被告虽然辩称与原告没有债务关系，只是基于兄妹关系，自愿代原告向证人张某借款5××××元，并愿意归还证人张某100000元，但是并未与原告约定还款金额、期限等事项的抗辩意见，明显不符合常理。结合原告提供的证据3、4、本院依职权调取的证据1、2、3，上述五份证据之间形成证据链，故本院认定原、被告之间形成合法的民间借贷关系。 针对第五个焦点问题，本院认为，被告于2020年9月3日已对本院作出的（2020）浙1122民初1930号之三财产保全民事裁定提出复议申请要求撤销保全裁定，本院审查后作出（2020）浙1122民初1930号之四民事裁定，驳回被告的复议请求。至于原告是否应当赔偿被告因财产保全而造成的损失，被告应当在本案民事判决生效后，另行主张，故对该意见不予采纳。 综上，原、被告之间的民间借贷，符合有关法律规定，应受法律保护。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告张剑宇在合理期限内归还借款，原告要求被告张剑宇归还借款的诉讼请求合法，予以支持。原告要求被告张剑宇支付从起诉之日起至款还清日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，因原告于2020年7月9日向本院提起诉讼，没有违反法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年公布）第十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张剑宇于本判决生效之日即支付原告张卫莲借款本金53000元，并以53000元为基数，按年利率6%支付从2020年7月9日起至款还清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，保全费550元，由被告张剑宇负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  梅旺根 人民陪审员  朱 飞 人民陪审员  吴 江 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  虞 浩 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年公布） 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。