wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执异102号申请人：宁夏凯义信商账管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王海国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任炤、郜儒家，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：何昌进，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王延梅，北京德恒（银川）律师事务所律师。被执行人：李勇，男，原住陕西省定边县，现住址不详。本院在执行（2017）宁0122民初484号民事判决书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被执行人李勇合同纠纷一案中，申请人宁夏凯义信商账管理有限公司（以下简称凯义公司）向本院提出变更申请执行人的申请，要求法院将申请执行人汇通公司与被执行人李勇合同纠纷案的申请执行人主体，由汇通公司变更为凯义公司。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请人凯义公司称，汇通公司与被执行人李勇合同纠纷一案，贺兰县人民法院受理后经执行已经终结本次执行程序。现因申请人与申请执行人汇通公司于2020年7月3日签订了《债权转让协议书》且有被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人汇通公司将其对被执行人享有的全部到期债权（具体以贺兰县人民法院（2017）宁0122民初484号为准）转让给了申请人凯义公司。据此，特向法院申请将本案申请执行人主体变更为凯义公司。经审查查明，汇通公司与被执行人李勇合同纠纷一案，本院审理后作出（2017）宁0122民初484号民事判决书，确定被执行人李勇支付申请执行人汇通公司租金、违约金及律师代理费。2017年9月15日，汇通公司向本院申请强制执行，本院予以立案，执行案号为（2017）宁0122执1861号。后因本案处于执行不能状态，本院裁定终结本次执行程序。另查明，2020年7月3日，申请人凯义公司与申请执行人汇通公司签订《债权转让协议》，约定转让标的为汇通公司与李勇签订的《融资租赁合同》项下全部债权，截止本协议签署之日汇通公司向凯义公司转让标的总额为237727元。2020年7月15日，申请执行人汇通公司制作《债权转让通知书》，并于2020年8月14日向被执行人李勇邮寄该债权转让通知书。审查期间，汇通公司认可该转让债权系本院（2017）宁0122民初484号民事判决书所确定的尚未履行部分。现申请人凯义公司要求将（2017）宁0122民初484号民事判决书确定的申请执行人主体变更为凯义公司并提交《债权转让协议》、快递打印单、债权转让通知书、（2017）宁0122民初484号民事判决书及执行裁定书等材料予以佐证。本院认为，申请执行人汇通公司将自己的经生效判决书确定的债权转让给申请人凯义公司，并认可申请人凯义公司取得该债权，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，故其请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人宁夏凯义信商账管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 高秀荣审判员 严晓冉审判员 时 楠二〇二〇年十二月二十八日法官助理 贾晓乐书记员 王若萱附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8649号原告:王鹏举，男，1979年10月28日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：秦腾飞，河南中州律师事务所律师。被告：高向阳，男，1989年4月8日生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：孟建波，河南朗齐律师事务所律师。原告王鹏举与被告高向阳合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王鹏举的委托诉讼代理人秦鹏飞，被告高向阳及其委托诉讼代理人孟建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王鹏举向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告21万元，支付违约金（违约金计算标准：以21万元为基准，从2020年11月30日起按照约定的月息2分计算，计算至实际偿还完毕之日）；2.本案诉讼费、保全费、律师费（5000元）、诉讼保险费（1000元）等由被告承担。事实与理由：2020年5月份原、被告双方合伙经营砂石生意，双方于2020年6月26日签订《合作协议》，协议约定原告出资18万元，占股26％，被告出资52.5万元占股74％，双方约定产生的纠纷由荥阳市人民法院提起诉讼。在合作期间因双方理念不合，原告于2020年7月5日退出后，被告向原告出具《欠条》。被告承诺于2020年11月30日自愿退还原告21万元。但被告却未按时还款，至今仍欠原告本金21万元及违约金，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。高向阳辩称，本案事实情况是被告与杨佳伟租赁投资的原济源市克井镇白涧村废弃门框院区内石材加工。当时由于合伙企业经营资金有限，被告与杨佳伟商量引进原告投资，原告到被告的场地实地考察后决定入股。当时原告投资18万元，约定占股份的26%。原、被告在2020年6月26日签订合作协议，被告在2020年7月5日就提出退伙，并事先将打印好的欠条交由被告签署，由此引发的诉讼。根据《中华人民共和国合伙企业法》第21条、33条、45条、46条、47条、51条、54条之规定，被告认为原告不符合法定退伙的条件，原告手中持有的被告出具的欠条所书写的内容明显违背法律的规定，不能成为原告向被告主张权利的依据。由于本案系合伙纠纷，不是简单的债务纠纷。在合伙企业未经合伙清算，且合伙账目没有结算的情况下，以及未经全体合伙人同意的情况下，原告以此欠条向被告主张权利，应当依法驳回原告的诉讼请求。原、被告之间签订的合作协议虽然约定原告应当入股18万元，但是该18万元并没有实际转给被告，现金账全由原告来掌管。至于该18万元是否实际出资到位，被告并不清楚。因为本案在和原告签订合作协议之前，被告和另外一个合伙人杨佳伟已经经营该企业有两个多月。被告保证在2020年11月30日前一次性退还原告这个款项。原告是在2020年12月1日就一纸诉状将被告起诉到了法院。时间只差了一天，说明原告让被告在其格式条款的欠条上签字是有很强的目的性。综上所述，请法庭查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实和原告所诉一致。本院认为：根据原、被告签订合作协议及双方的出资经营情况，可以确认原被告双方系合伙关系。原告要求退伙，双方协商后被告给原告出具退还原告21万元的欠条一份，该欠条是被告真实意思的表示，被告应当按约定履行付款责任并承担相应的违约责任。故原告要求被告支付21万元的请求，本院予以支持。关于利息部分，双方约定标准过高，本院将利息的计算标准调整为以欠款21万元为基数，自2020年11月30日起支付至实际清偿完毕之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算。原告要求被告承担律师费5000元，购买保函费1000元及其他损失，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告高向阳于本判决生效后十日内支付原告王鹏举21万元及利息（以21万元为基数，自2020年11月30日至实际清偿完毕之日止，按照年利率15.4%计算）；二、被告高向阳于本判决生效后十日内支付原告王鹏举律师费5000元及购买保函费1000元；三、驳回原告王鹏举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2270元，保全费1570元，由高向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  赵霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  王钦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17468号 原告：浙江荣泽建设有限公司，住所地：诸暨市东和乡大林村**。 法定代表人：陈菊丽。 委托诉讼代理人：魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：浙江白塔湖生态旅游开发有限公司，住，住所地：诸暨市店口镇朱家站村白塔湖鱼场内/div> 法定代表人：周鹏飞。 委托诉讼代理人：马鲁杨，浙江信顺律师事务所律师。 原告浙江荣泽建设有限公司与被告浙江白塔湖生态旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏彬、被告的委托诉讼代理人马鲁杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告工程款26355元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2016年至2017年期间承包被告白塔湖湿地公园绿化等工程，双方签订了建设工程施工合同，然后原告按合同约定已完成工程内容并竣工验收。2018年1月24日，杭州建设工程造价咨询有限公司受诸暨市审计局投资审计分局委托出具了工程结算审核报告，被告应支付原告工程款26355元。被告至今未付款，原告起诉要求判如所请。 被告承认原告主张的事实，但认为系因审批原因尚未支付。 本院认为，原告承认被告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告以审批原因作为不支付工程款的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。现原告起诉要求被告支付工程款26355元，符合双方约定且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条规定，判决如下： 被告浙江白塔湖生态旅游开发有限公司应支付原告浙江荣泽建设有限公司工程款计26355元，款定于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，减半收取计229.5元，由被告浙江白塔湖生态旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周滨 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵杰
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初1191号原告商某。法定代表人高某，系理事长。委托代理人王某，现住商都县。被告马某。被告张某。原告商某诉被告马某、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员白晨曦独任进行了审理。现原告商某提出书面申请,请求撤回起诉。本院认为，原告商某的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商某撤回起诉。案件受理费1617元（减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司商都县支行承担。审判员 白晨曦 二〇二〇年十二月四日书记员 任 乐
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5974号 原告：井贵玲，女，1973年7月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被告：代云龙，男，1984年10月20日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告井贵玲与被告代云龙加工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告井贵玲于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告井贵玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告井贵玲负担。 审判员  邵胜利 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3069号之一原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦****，统一社会信用代码912102005598470933。法定代表人：长原彰。被告：于国春，男，1980年5月29日出生，汉族，住黑龙江省明水县。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告于国春金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人于国春的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初6758号 原告:唐磊，男，汉族，1975年6月18日出生，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：姚萍，安徽宝诚律师事务所律师。 被告:马俊飞，男，汉族，1982年10月6日出生，住安徽省利辛县。 原告唐磊与被告马俊飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐磊及其委托诉讼代理人姚萍到庭参加诉讼。被告马俊飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告39970元款项及利息（利息以39970元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算，从起诉之日计算至本息还清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2019年10月29日晚上19点左右，被告给原告打电话说他认识加工石料的厂家和收石料的买家，两头都是熟人，愿意和原告合伙干拉石料的生意，但是每天必须先打钱，第二天再拉石料，利润一天一结。经原、被告协商双方先各投资40000元，于是原告将其信用卡及密码交给被告，被告用其经营的淮北相山区俊飞九州手机卖场的POS机刷走了原告信用卡里的29970元，当晚原告通过手机银行又向被告的账户转账了10000元，原告共计向被告支付了39970元，但是在被告收到款项后，第二天原告一直没有见到任何的货物，于是原告给被告打电话，被告却说因石料加工厂正在查环保不能拉石料了，让再等几天，如果真的不能拉石料就把钱退还给原告，但是拉石料的活一直没有开始，被告却无故占用原告39970元的资金，经原告多次与被告沟通，被告一直承诺退钱，但至今一分未付，后来被告直接将原告的电话和微信拉黑，被告的行为侵害的原告的合法权益。综上所述，被告占用原告的款项没有任何的法律依据，应当予以返还，故原告诉至法院维权，请求法院依法支持原告的诉求。 被告马俊飞未到庭，未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日被告马俊飞和原告唐磊说自己认识加工石料的厂家和收石料的买家，问唐磊是否愿意与自己合伙做拉石料的生意，于是原、被告达成口头合伙协议：唐磊与马俊飞共同出资（其中唐磊出资40000元）从石料厂拉石料，由马俊飞负责联系石料厂将石料拉出来，再用车送给收石料的买家，一天一结账。协议达成后，唐磊将自己的信用卡及密码交给马俊飞，马俊飞于2019年10月29日晚上22时57分用POS机从唐磊尾号为4890的信用卡中刷取了29970元，唐磊又于当日晚22时37分通过银行转账的方式向马俊飞银行卡中转账10000元，共计交付给马俊飞39970元，为唐磊的出资。唐磊将出资款交付马俊飞后，马俊飞未从石料厂拉石料，以“查环保”为由推脱，后唐磊要求退还出资款，马俊飞表示同意，但经唐磊多次催要，马俊飞至今仍未退还出资款，唐磊诉至本院。 上述事实，有银行卡刷卡记录、转账记录、聊天记录及当事人陈述在卷予以证实。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告唐磊与被告马俊飞通过口头方式达成个人合伙协议，有原告提供的双方聊天记录为证，且该协议不违反法律强制性规定，协议合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应按照协议内容全面履行自己的义务，不履行协议确定的义务即构成违约，应承担违约责任。原告唐磊出资后，被告马俊飞未按协议约定履行拉石子的义务，构成违约，应承担违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告马俊飞拒不退还原告唐磊出资款的行为影响了原告唐磊正常的资金使用，故唐磊要求马俊飞偿还39970元款项及按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述：为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告马俊飞于本判决生效之日起十日内偿还原告唐磊39970元及利息（自2020年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至款项还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告马俊飞负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  程莉 二〇二〇年十二月九日 法官助理张慧子 书记员于强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18212号之一 申请执行人：佛山市顺德区常洛贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴顺翔路**首层之**。 法定代表人：尹慧。 被执行人：卢寿祥，男，1967年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市顺德区常洛贸易有限公司与卢寿祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初19107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，卢寿祥于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区常洛贸易有限公司支付货款78927.88元，并承担本案受理费886.6元。因卢寿祥未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区常洛贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款6355.91元，扣交本案执行费1097.22元，余款5258.69元已支付给申请执行人； 2.查明被执行人在佛山市顺德区XXX股份合作经济社1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为74555.79元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款及已冻结的股权份额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邱霖静
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4019号申请人齐思远，男，住呼和浩特市。被执行人张文龙，男，住呼和浩特市。本院在执行齐思远申请执行张文龙民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初6917号民事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年10月12日通过法院向被执行人张文龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张文龙名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人张文龙名下的车辆，无车辆信息。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房屋信息。5.本院在被执行人张文龙住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，经本院向齐思远释明被执行人张文龙的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初6917号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年十二月十五日书记员 王 森
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6553号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用码91330300680724255N，住所地：苍南县灵溪镇华府新世界花园****。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周衡，男，1989年4月7日出生，汉族，该公司职员，住苍南县。被告：包小莲，女，1979年12月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林少纱，女，1987年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）与被告包小莲借款合同纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告包小莲立即偿还原告借款本金29966.91元及利息（自2019年9月19日起至实际偿还之日止，按日利率0.0427％计算，扣除已支付利息2754元）；2、判令被告林少纱对上述款项承担连带保证责任；3、本案受理费、财产保全费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告包小莲立即偿还原告借款本金27966.91元及利息（自2019年9月19日起至实际偿还之日止，按日利率0.0427％计算，扣除已支付利息2754元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告联信公司的委托诉讼代理人周衡、被告林少纱到庭参加诉讼，被告包小莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2019年3月15日，被告包小莲通过原告的网络自助贷款平台向原告申请贷款，经原告审核后同意向被告包小莲授信30000元贷款额度，授信期限12个月，借款期限6个月，借款日利率为0.06%。同日，被告林少纱自愿作为保证人为被告林国盈的上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。2019年9月19日，被告包小莲登陆原告自助贷平台向原告申请贷款30000元，并与原告在线订立了三份贷款合同，约定：贷款期限为2019年9月19日起至2020年3月19日止，贷款日利率为0.06%，按日计息，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本；合同签订地及履行地为温州市苍南县；借款人在贷款平台确认本合同后并不导致本合同立即生效，仅在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入本合同第一条约定的收款账户时，本合同第一条约定的收款账户时，本合同始在借款人和贷款人之间生效。同时，还约定借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即构成违约，原告有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。同日，原告依约向被告包小莲发放贷款30000元。借款后，被告包小莲共偿还本金2033.09元，利息2754元。被告林少纱也未履行担保义务。以上事实有原告提供的对公开户电子回单、电子贷款合同、浙江网商网上银行打款交易记录、利息还款明细及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、包小莲于本判决生效后二十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金27966.91元及利息（自2019年9月19日起至实际偿还之日止，按日利率0.0427％计算，扣除已支付利息2754元）；二、林少纱对上述第一项款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向包小莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，减半收取249.5元，由包小莲、林少纱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林志书二〇二〇年十二月三十一日代书记员 黄益树?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初2051号 原告山西金科太行物业服务有限公司。 法定代表人侯保平，董事长。 委托代理人苏小芳、刘光峰。 被告阳泉市大都会房地产开发有限公司。 法定代表人安立。 委托代理人袁全锁，山西博乾律师事务所律师。 委托代理人梁利芳。 原告山西金科太行物业服务有限公司与阳泉市大都会房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西金科太行物业服务有限公司委托代理人苏小芳、刘光峰，被告阳泉市大都会房地产开发有限公司委托代理人袁全锁、梁利芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西金科太行物业服务有限公司诉称，2016年10月1日，原告与开发商阳泉市大都会房地产开发有限公司签订了××前期物业服务合同，合同约定了服务的范围为××小区及底商，并约定了服务的内容、服务费用及合同期限等内容。原告依照合同约定管理服务，尽职履行合同义务，业主享受了原告的管理服务，应该缴纳物业服务费。2017年10月1日山西金科太行物业服务有限公司不再为小区服务，小区物业服务工作移交给了山西××公司，撤离时业主欠原告物业服务费1323602.59元。原告撤离时与大都会地产、××物业公司、××物业公司四方签订了抵顶协议，相互冲抵后阳泉市大都会房地产开发有限公司还欠山西金科太行物业服务有限公司17641.40元。原告多次督促被告付款，但被告一直未付，故原告提起诉讼要求被告向原告支付所欠物业费17641.40元，并支付相应的滞纳金。被告承担本案诉讼费。 被告阳泉市大都会房地产开发有限公司辩称，对原告所诉金额无异议，但被告不应支付滞纳金。原、被告签订四方协议时约定原告将发票开过来被告才能支付款项。 经审理查明，××小区的开发商为被告阳泉市大都会房地产开发有限公司。2013年至2016年该小区的前期物业服务公司为××有限公司阳泉分公司，2016年10月1日，原告与被告签订了××前期物业服务合同，原告为小区业主提供物业服务。合同约定了服务的范围、内容、服务费用及合同期限等内容。原告在该小区服务一年后，小区物业服务工作移交至山西××物业服务有限公司。2017年11月21日，被告（甲方）、山西××物业服务有限公司（乙方）、××物业服务管理有限公司阳泉分公司（丙方）、山西金科太行物业服务有限公司（丁方）签订协议，约定：“一、甲、乙、丙、丁四方在对清账目相互冲抵后，由甲方直接支付于乙方745876.90元、付丁方17641.40元，之后甲、乙、丁、丙四方账务两清，今后互不相欠。……三、此次对账中丙方所产生的税费由甲方承担，其他的由各方承担。……”该协议签订后，被告认为抵顶的费用为被告应支付原告的物业等费用70余万元，原告应向被告开具增值税发票。原告则主张其并未实际收取70余万元，该费用已进行抵顶，且协议约定产生的税费各自承担，被告不应由此抗辩拒绝付款，故提起诉讼。 以上事实有原告提供的协议、前期物业服务合同、声明以及以及原、被告当庭陈述为证,本院予以确认。 本院认为，本案中所涉原、被告的四方协议，系各方真实意思表示，各方应遵照执行。根据该协议，被告应向原告支付17641.40元，被告对此金额不持异议。该四方协议中约定产生的税费由各方承担，约定不明确，同时税务发票体现的是国家与纳税人的纳税关系，是一种行政管理行为而非被告履行义务的抗辩事项。故被告以此为理由拒绝向原告付款，无事实和法律依据。原告要求被告支付17641.40元的诉求本院予以支持。原告主张的滞纳金，双方对此并无约定，原告亦未提供相应的证据予以证实，故该诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳泉市大都会房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山西金科太行物业服务有限公司支付物业费17641.40元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费268元，减半收取计134元，由被告阳泉市大都会房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑 琳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4424号 原告：何曦，女，汉族，1989年3月3日出生，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：谢红燕，四川霖澳律师事务所律师，特别授权。 被告：成都美一家房地产经纪有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛邦街********。 法定代表人：贺**华。 被告：唐杰，男，汉族，1985年11月10日出生，住四川省蓬溪县。 原告何曦与被告成都美一家房地产经纪有限公司（以下简称美一家公司）、唐杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理。 本院经审查认为，该案和本院受理的（2020）川0108民初1818号案件诉讼标的系同一种类，系当事人基于同类型事实起诉的案件，符合可以合并审理案件情形，应予合并合理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0108民初1818号案件审理。 审判员  彭有志 二〇二〇年十二月九日 书记员  张路遥
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9686号原告：陆1，女，1959年9月30日生，汉族，住上海市崇明区。原告：陆2，女，1965年11月1日生，汉族，住上海市崇明区。原告：季1，女，1968年9月20日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：季2，男，1967年7月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆3，男，1961年3月20日生，汉族，住上海市崇明区。原告陆1、陆2、季1、季2与被告陆3法定继承纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，四原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陆1、陆2、季1、季2撤回起诉处理。审判员  袁建平二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨喆俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5941号 起诉人：王某,男,汉族,1963年10月20日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到王某的起诉状，起诉人王某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自实际工作之日起至今,未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币68217元；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人自1985年5月开始一直在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作直到2016年7月退休，退休后享受退休待遇期间,至社保中心查询，发现自1985年3月至1995年1月期间淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄,致使原高未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人9年零8个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯,特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对王某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  周广霞 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4427号原告：林彤阳，女，2001年8月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈祥参，男，1998年4月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林彤阳与被告陈祥参借用合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，并依法适用普通程序公开进行了审理。原告于2020年12月17日以双方已调解完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林彤阳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由林彤阳负担。审 判 长  徐小宝人民陪审员  黄定要人民陪审员  章晶晶二〇二〇年十二月十七日代书 记员  潘 娜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18225号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军。委托诉讼代理人：朱凯、何玲阳，原告员工。被告：杨永盛，男，1981年9月10日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司为与被告杨永盛金融借款合同纠纷一案，于2020年11月12日向本院提起诉讼，要求判令被告杨永盛归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金31049.81元并支付利息、罚息、复利1217.20元[以起诉时一年期LPR四倍（即年息15.4%）暂计算至2020年10月21日，以后按此利率计算至实际履行完毕之日止]。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何玲阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年2月24日，被告经身份核验、银行卡核验，使用本人设置密码的签约账户（特指在京东处开立的京东账户）与原告在线签订编号为LO190224101027581200的《个人贷款合同》一份，合同约定：授信额度、贷款利率详见贷款平台页面展示；贷款利息自放款之日起计算，具体放款日期以贷款人实际发放贷款记载信息为准，贷款授信额度期限为自合同签订起6个月内，该有效期是被告可在贷款额度最高限额内支用贷款额度的有效期限，授信额度期限内合同项下单笔贷款支用的期限应不超过12个月；被告的入账账户为被告本人在网银在线开通快捷支付功能绑定的银行账户，以被告提现时确认的入账账户信息为准；采用按月等额本息还款；被告保证在每个约定的还款日前将足额本息存放至还款账户中，并同意不可撤销的授权网银在线（北京）科技有限公司在每个约定还款日从被告在网银在线开通快捷支付功能的银行账户中扣划相应款项用于清偿欠款，否则原告可直接从被告任何账户中扣收款项，同时账户中未到期款项视为提前到期；如借款人不能按时还清贷款，贷款人有权自逾期之日起按贷款执行利率加收50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利；当同一额度项下支用的多笔贷款中有任何一笔逾期时，视同全部支用贷款逾期；若被告未履行或违反本合同约定义务的，原告有权采取停止发放贷款、提前收回贷款、宣布贷款提前到期等全部措施；合同另对实现债权费用的承担、通知送达、争议解决等进行了约定。2019年2月25日至2019年3月25日，被告共向原告支取借款56400元；年利率18%。借款后，被告未能按约还款付息。截至2020年10月21日，被告尚欠原告本金31049.81元及利息、罚息、复利1217.20元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨永盛于本判决生效之日起五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金31049.81元并支付利息、罚息、复利（已计算至2020年10月21日为1217.20元，以后按起诉时一年期LPR四倍计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币303元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 因二〇二〇年十二月二十二日代书记员  殷子钧
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6222号原告：师新伟，男，汉族，1983年2月21日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张鹏，河南天昊律师事务所律师。被告：冯军磊，男，汉族，1988年9月10日出生，住河南省禹州市。原告师新伟与被告冯军磊追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告师新伟于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师新伟的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告师新伟撤诉。案件受理费2654元，减半收取1327元，由原告师新伟负担。审判员  李钊二〇二〇年十二月二十一日法官助理李钰书记员夏高超
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1484号 原告：刘晓康，男，1988年6月7日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：张艳涛，男，1991年6月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：范天阳，女，1989年8月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：王志兴，男，1989年7月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告刘晓康与被告张艳涛、范天阳、王志兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘晓康于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓康撤诉。 案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告刘晓康负担。 审 判 长  朱进军 人民陪审员  黄国栋 人民陪审员  罗学英 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  赫暄阔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执4106号 本院受理的申请执行人嘉兴市久宏贸易有限公司与被执行人海盐县秦山镇塑料橡胶厂买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人海盐县秦山镇塑料橡胶厂已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初527号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执4106号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3402号之一原告：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码912102131183758449。法定代表人：杜俊德。被告：林培涛，男，1964年5月30日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告林培涛金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人林培涛的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初4488号之一原告：谢南就，男，1953年6月9日出生，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：任然，重庆舟济律师事务所律师。被告：蒋相友，男，1971年5月22日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告谢南就与被告蒋相友建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告谢南就于2020年12月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告谢南就的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢南就撤回起诉。案件受理费1985元，减半收取为992.5元，由原告谢南就负担。审 判 长  黎朝廷人民陪审员  唐良鹏人民陪审员  王龙江二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  康衾蜻
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0285民初8486号 原告：王吉涛，男，1945年10月21日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。 被告：韩士朋，男，1966年12月8日出生，汉族，住莱西市。 被告：安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地济南市济阳县济北开发区新元大街大明胜景**商铺。 原告王吉涛与被告韩士朋、安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告王吉涛于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王吉涛在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王吉涛撤诉。 案件受理费25元，由原告王吉涛负担。 审判员 赵 磊 二〇二〇年十二月四日 书记员 张真珍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23807号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王海龙，男，1969年7月8日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区牙克石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,348.42元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息5,294.95元、分期付款手续费24元、逾期还款违约金3,725.63元，并偿付以欠款本金31,348.42元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为40,393元。被告王海龙未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年10月10日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：31,348.42元；2、利息：5,294.95元；3、逾期还款违约金：3,725.63元4、分期付款手续费：24元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金31,348.42元；二、被告王海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费583.71元，减半收取计291.86元，由被告王海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十二月十六日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初16296号 原告：刘柯，男，汉族，1987年6月29日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：彭建军，四川睿之轩律师事务所律师，特别授权。 被告：四川小叶实业有限公司，住所地成都市成华区双庆路**华润大厦第****。 法定代表人：叶满山，职务执行董事。 本院在审理原告刘柯诉被告四川小叶实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月4日立案，原告刘柯于2020年12月14日向本院申请撤回对被告四川小叶实业有限公司的起诉。 本院认为，原告刘柯的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘柯撤回对四川小叶实业有限公司的起诉。 案件受理费10元，收取5元，由原告刘柯负担。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0104民初116969号 原告：张弢,男,1977年4月8日生,汉族,合肥市武警医院医生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市高新区。 委托诉讼代理人：朱腾飞，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔云龙，安徽同川律师事务所律师。 被告:罗燕,女,1976年3月16日出生,汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告张弢诉被告罗燕名誉权纠纷一案中，原告张弢于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对罗燕的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张弢撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张弢负担。 审 判 长  宁晓燕 人民陪审员  杨 莉 人民陪审员  曹 虹 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  章 敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行初39号 原告赵大新，男，1956年9月6日出生，汉族，住湖北省房县。 委托代理人刘文其，浙江大舜律师事务所律师。 被告玉环市养老保险服务中心，住所地玉环市玉城街道广陵路**。 法定代表人陈晓阳，主任。 第三人浙江雄鹏机械股份有限公司，住，住所地玉环市坎门街道东风工业区/div> 法定代表人颜宣伟，董事长。 本院在审理原告赵大新诉被告玉环市养老保险服务中心行政给付一案中，因原告赵大新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  倪孔波 人民陪审员  张小杏 人民陪审员  陈 琼 二〇二〇年十二月十日 代书 记员  黄硕丰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初2741号原告：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：王士坤，董事长。委托诉讼代理人：彭佃信，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邹维高，山东圣义律师事务所律师。被告：山东泰诺置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：于大卫，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘晶，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：山东中禧实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴文会，总经理。委托诉讼代理人：武光磊，观韬（济南）律师事务所律师。被告：山东祥泰森林河湾置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：于大卫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：武光磊，北市市观韬（济南）律师事务所律师。原告天元建设集团有限公司与被告山东泰诺置业有限公司、山东中禧实业有限公司、山东祥泰森林河湾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。天元建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令天元建设集团有限公司与山东泰诺置业有限公司、山东中禧实业有限公司解除合同关系；2.依法判令山东泰诺置业有限公司、山东中禧实业有限公司、山东祥泰森林河湾置业有限公司向天元建设集团有限公司支付工程款项257283536.65元、农民工保证金3835300元、社会保障费4985800元及利息7215451.15元，共计273320087.8元；3.依法判令天元建设集团有限公司对涉案工程价款享有优先受偿权；4.依法判令案件受理费、保全费等诉讼费用由山东泰诺置业有限公司、山东中禧实业有限公司、山东祥泰森林河湾置业有限公司承担。事实与理由：2018年3月28日山东泰诺置业有限公司、山东中禧实业有限公司以山东泰诺置业有限公司的名义签订《大辛庄黄电大街以东A-2地块房地产开发项目建设工程施工合同》（合同编号：XXXX）（以下简称“该合同”）一份。该合同约定，天元建设集团有限公司对位于济南市历城区黄电大街东侧大辛庄黄电大街以东A-2地块房地产开发项目建设工程施工；工程内容为大辛庄黄电大街以东A2地块项目地块内包含四栋34层住宅楼，7栋18层住宅楼，1栋12层住宅楼，换热站、垃圾收集站、配套商业、社区服务以及地下车库，建筑面积176353.92平方米；承包范围为施工图纸及清单、发包人有关说明（包括招标文件及附件、答疑等）范围内基坑支护及降水工程、土建工程、装饰工程、电气工程、弱电工程（包括预埋管、盒、箱壳部分）等的施工与保修，发包人约定不含内容除外；承包方式为包工包料；合同总价暂定人民币（网电含税）382096587.02元。该合同签订后，天元建设集团有限公司向山东中禧实业有限公司支付农民工保证金3835300元，天元建设集团有限公司向山东泰诺置业有限公司支付社会保障费4985800元，天元建设集团有限公司按照该合同的约定进行施工。上述住宅、地下车库及换热站等在2020年5月已完成验收合格。但截止到2020年6月山东泰诺置业有限公司、山东中禧实业有限公司仍欠257283536.65元。天元建设集团有限公司多次要求山东泰诺置业有限公司、山东中禧实业有限公司支付上述款项，但山东泰诺置业有限公司、山东中禧实业有限公司始终以各种理由予以推拖，至今未付。山东泰诺置业有限公司为一人有限责任公司，山东祥泰森林河湾置业有限公司为山东泰诺置业有限公司的唯一股东，应当对山东泰诺置业有限公司债务承担连带清偿责任。庭审中，天元建设集团有限公司变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为：依法判令原告与山东泰诺置业有限公司山东泰诺置业有限公司与山东中禧实业有限公司中禧公司继续履行合同。本院经审查认为，本案中，各方均认可涉案工程现尚未完工，尚在施工过程中，且天元建设集团有限公司与山东泰诺置业有限公司均主张继续履行涉案施工合同，故天元建设集团有限公司要求支付已完工工程价款尚不具备付款条件，天元建设集团有限公司可待条件成就后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天元建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  焦玉兴人民陪审员  郑国秋二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  刘绍琰书 记 员  李璐瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初17185号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：李向东，男，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告捷信消费金融有限公司与被告李向东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初166号 原告龚小垚仙，男，1949年3月5日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人程东胜， 委托代理人李浩杰， 被告仙居县人民政府，住所地仙居县环城西路**。 法定代表人王斌达，代县长。 应诉负责人郑灵辉，副县长。 委托代理人蒋武君， 委托代理人方可健， 被告仙居县人民政府南峰街道办事处，，住所地仙居县南兴路** 法定代表人吴卫阳，主任。 委托代理人蒋武君， 原告龚小垚仙诉被告仙居县人民政府、仙居县人民政府南峰街道办事处房屋行政强制一案，于2020年10月28日向本院提起诉讼，本院于2020年11月4日立案受理本案。本院依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。原告龚小垚仙的委托代理人程东胜、李浩杰、被告仙居县人民政府的应诉负责人郑灵辉及委托代理人蒋武君、方可健、被告仙居县人民政府南峰街道办事处的法定代表人吴卫阳及委托代理人蒋武君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚小垚仙诉称：原告在仙居县拥有房屋及附属设施，且生活居住多年，现该区域面临征地拆迁。因原告与征收部门针对补偿安置问题没有达成一致意见，2020年8月27日，被告组织大量人员非法强制拆除原告226.53平方米的房屋，造成了原告巨大的财产损失。原告认为，被告组织人员非法强拆原告房屋的行为违法，侵害了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律法规的规定，提起本案行政诉讼。请求：一、依法判决确认两被告非法强制拆除原告位于××村××号房屋的行为违法；二、本案诉讼费用由两被告承担。 被告仙居县人民政府辩称：2020年8月27日，答辩人没有组织人员去拆除原告的房屋，被告的主体不适格。为推进城市防洪工程建设，2005年6月7日，国土资源部作出国土资函（2005）347号批复给浙江省人民政府，同意《关于仙居县城市防洪工程建设项目用地的请示》。2005年7月29日，答辩人发布《仙居县人民政府征用土地方案公告》，载明南峰街道柴岭下村征地面积60.6407公顷，其中耕地11.1423公顷。经柴岭下村多次召开党员、村民代表和部分村民等座谈会，2018年4月表决通过《南峰街道柴岭下村整体搬迁安置补偿实施方案》。2018年5月25日，经仙居县人民政府南峰街道办事处、仙居县仙居新区开发管理委员会批复同意实施。批复后，将该方案张贴公布，并编印成册，发放到每户村民。2020年3月25日，仙居县自然资源和规划局向答辩人提出《关于仙居县城市防洪工程（南峰街道柴岭下村村庄部分）征地补偿安置方案的请示》，答辩人于2020年4月10日批复同意该方案。2020年4月13日，仙居县自然资源和规划局发布《关于仙居县城市防洪工程（南峰街道柴岭下村村庄部分）征地补偿安置方案公告》。2020年7月9日，仙居县自然资源和规划局作出《征收集体土地上房屋补偿决定书》并送达给原告。2020年7月16日，仙居县自然资源和规划局对原告拒不交出土地行为予以立案查处。2020年7月27日，安置费315247元支付原告。2020年7月28日，仙居县自然资源和规划局向原告送达了《责令交出土地告知书》，2020年8月1日，向原告送达了《责令交出土地决定书》，2020年8月21日，向原告送达了《行政决定履行催告书》。因为原告没有履行仙居县自然资源和规划局送达的《行政决定履行催告书》内容，2020年8月27日，仙居县自然资源和规划局会同南峰街道办事处拆除了原告起诉的房屋。上述整个过程，答辩人没有派员到场。请求驳回原告对答辩人的起诉。 被告仙居县人民政府南峰街道办事处辩称：一、答辩人于2020年8月27日会同仙居县自然资源和规划局，拆除了原告诉称的房屋事实，但不属于违法强拆。原告起诉认为答辩人违法强拆没有事实依据和法律依据。二、原告起诉的166号案件与167号案件，是仙居县自然资源和规划局会同答辩人基于同一份《责令交出土地决定书》和同一份《行政决定履行催告书》所实施的同一个行政行为。原告拆解两个案件起诉，明显错误。三、本案不属于本辖区有重大影响的案件，应当由基层法院管辖。原告的起诉理由依法不能成立，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。房屋强制拆除行为的被告，按照“谁行为，谁被告”的原则确定。本案中，原告龚小垚仙以仙居县人民政府、仙居县人民政府南峰街道办事处为共同被告提起诉讼，要求确认两被告于2020年8月27日强制拆除其涉案房屋的行为违法，但仙居县人民政府否认其实施过强制拆除原告的涉案房屋，原告提供的证据不能证明仙居县人民政府工作人员参与或指挥拆除其涉案房屋。故仙居县人民政府并非本案适格被告。庭审中，本院经向原告释明，但原告不同意撤回对仙居县人民政府的起诉。原告对仙居县人民政府的起诉应予驳回。仙居县人民政府南峰街道办事处承认其会同仙居县自然资源和规划局拆除原告的涉案房屋，其系本案适格的被告。在驳回原告对被告仙居县人民政府的起诉的情况下，原告对被告仙居县人民政府南峰街道办事处提起的诉讼不属本院管辖范围，本案应当移送有管辖权的基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 一、驳回原告龚小垚仙对被告仙居县人民政府的起诉； 二、本案移送仙居县人民法院管辖。 如不服本裁定第一项内容，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。 审 判 长 谢继红 审 判 员 蔡 超 审 判 员 张 燕 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 陈思安
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保1170号申请人：贾汝珍，男，生于1937年12月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：陈增栋，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。被申请人：吴克泉，男，生于1953年8月27日，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：明烈花，女，生于1954年7月2日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院受理申请人贾汝珍"""、"""与被申请人吴克泉、明烈花民间借贷纠纷一案，申请人贾汝珍"""、"""于2020年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴克泉、明烈花名下银行存款20万元，案外人魏某以其名下车辆牌号为鲁Ａ×××**小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人贾汝珍的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴克泉、明烈花名下银行存款20万元。二、查封魏忠亚名下车辆牌号为鲁Ａ×××**小型轿车一辆本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宁宁二〇二〇年十二月十八日法官助理魏炳尧书记员李宁
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初595号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人俞丽丽，女，汉族，1988年7月28日出生，出生地浙江省余杭县，大学文化，居住地浙江省杭州市余杭区，户籍地浙江省杭州市余杭区。因本案于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2020年8月27日被监视居住。 辩护人王艺静，浙江金道律师事务所律师。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）2183号起诉书指控被告人俞丽丽犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员金宏，检察官助理季青伟，被告人俞丽丽及其辩护人王艺静到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2015年至2017年期间，蒋奇飞（已判决）作为杭州博学信息技术服务有限公司法人及实际控制人，伙同杭州博学公司副总经理程傲东（已判决）、杭州博学公司财务陈海琴（已判决）及杭州博学公司运营部经理被告人俞丽丽等人，虚构学员在杭州博学公司培训事实，伪造结业证书和培训发票，利用杭州博学公司的申报资格，以向xx传媒网络有限公司、浙江xx计算机系统有限公司、杭州xx数字科技有限公司、xx电子股份有限公司、杭州xx科技有限公司、浙江xx网络技术有限公司、杭州xx网络技术有限公司、杭州xx信息科技有限公司、浙江xx信息技术股份有限公司等企业提供好处费为由，分别从上述企业获取数量不等的员工名单，通过虚假申报的方式，骗取杭州市xx委员会、杭州市xx委员会资助资金共计人民币3486100元，上述金额中已通过审核的360000元资助资金在发现虚假申报后终止发放。公诉机关认为被告人俞丽丽系从犯，且部分犯罪系未遂，自愿认罪认罚，建议判处被告人俞丽丽有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。 被告人俞丽丽对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。其辩护人提出，被告人俞丽丽系初犯，主观恶性和社会危害性相对较小，归案后如实坦白自己罪行，自愿认罪认罚，请求对其从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明，2015年至2017年期间，蒋奇飞（已判决）作为杭州博学信息技术服务有限公司（住所：杭州市西湖区××路××号，以下简称杭州博学公司）法人及实际控制人，伙同杭州博学公司副总经理程傲东（已判决）、杭州博学公司财务陈海琴（已判决）及杭州博学公司运营部经理被告人俞丽丽等人，虚构学员在杭州博学公司培训事实，伪造结业证书和培训发票，利用杭州博学公司的申报资格，以向xx传媒网络有限公司、浙江xx计算机系统有限公司、杭州xx数字科技有限公司、xx电子股份有限公司、杭州xx科技有限公司、浙江xx网络技术有限公司、杭州xx网络技术有限公司、杭州xx信息科技有限公司、浙江xx信息技术股份有限公司等企业提供好处费为由，分别从上述企业获取数量不等的员工名单，通过虚假申报的方式，骗取杭州市xx委员会、杭州市xx委员会资助资金共计人民币3486100元，上述金额中已通过审核的人民币360000元资助资金在发现虚假申报后终止发放。其中： 1.2015年期间，蒋奇飞等人利用被告人俞丽丽从xx传媒网络公司获取的88名员工信息，伪造结业证书和培训发票后，骗取杭州市xx委员会学员资助资金和培训机构奖励资助资金共计人民币360800元。 2.2016年期间，蒋奇飞等人利用被告人俞丽丽从xx传媒网络公司获取的83名员工信息，伪造结业证书和培训发票后，骗取杭州市xx委员会学员资助资金和培训机构奖励资助资金共计人民币340300元。 3.2017年期间，蒋奇飞等人利用被告人俞丽丽从xx传媒网络公司获取的49名员工信息，伪造结业证书和培训发票后，骗取杭州市xx委员会学员资助资金和培训机构奖励资金共计人民币200900元，其中44名已通过审核的xx传媒网络公司学员资助资金共计人民币176000元在发现虚假申报后终止发放。 案发后，同案人已退缴全部赃款共计人民币3126100元至杭州市西湖区财政局。 上述事实，有证人戴某、施某、吕某、赵某、沈某、张某、邵某、刘某、汪某1、竺某、吴某、赖某、姜某、汪某2、韦某、徐某等人的证言，发立破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、资金资助清单、培训机构奖励情况表、资金拨付会计凭证、银行卡交易明细、审计移送处理书、相关情况调查表、刑事判决书、户籍证明，同案人蒋奇飞、程傲东、陈海琴及被告人俞丽丽的供述等证据予以证实。 本案事实清楚，证据确实，充分，足以认定。 本院认为，被告人俞丽丽伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人俞丽丽在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人俞丽丽已经着手实施部分犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯，予以从轻处罚。被告人俞丽丽自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。根据被告人俞丽丽的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区也没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人俞丽丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱冠琳 人民陪审员  许阳珍 人民陪审员  龚 治 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王梦滢
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12281号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路**。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：申湘琳，银行员工，特别授权代理。被告：李勇，男，1966年9月23日出生，汉族，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>被告：瞿丽蕊，女，1986年2月13日出生，汉族，住云南，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市iv>被告：云南古卓新能源有限公司，住址云，住址云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******iv>法定代表人：李勇。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告李勇、瞿丽蕊、云南古卓新能源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用普通程序，由审判员苏燕公开开庭独任审理。原告委托诉讼代理人申湘琳到庭参加诉讼，被告李勇、瞿丽蕊、云南古卓新能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿还借款本金1,080,000元，支付截止2020年7月28日的逾期利息44,265.6元、逾期罚息1316.45元，以及2020年7月29日起至上述款项实际还清之日止的罚息；2、判令被告二、三对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月22日，被告一与原告签订《借款合同》，约定被告向原告申请借款1,080,000元；期限12个月，即自2019年11月22日起至2020年11月22日止；合同利率为年利率6.96%，授信用途为借新还旧，用于归还借据号为LN2208201805426559的贷款；如因被告逾期还款，本合同逾期利率为在约定利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同约定利率基础上加收50%确定。合同第二部分第21条约定，发生违约事件，原告有权要求被告赔偿因此支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师费等）。2019年11月22日，被告二、三与原告签订《担保合同》，约定被告二、三自愿为被告一与原告签署的上述《借款合同》项下原告的全部债权提供连带责任保证担保。担保合同约定：担保人担保的范围为本合同约定的被担保之主债权及其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）。合同签订后，2019年11月22日被告支用贷款，原告已履行发放贷款义务。但被告在借款期间未按照约定归还借款本息。原告多次以电话、发函等方式催收，被告拒绝还款。三被告未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、借款合同、担保合同；2、借款支用申请书、个人账户对账单；3、贷款综合查询明细、还款计划表、还款明细表、罚息计算明细、对账单；4、原、被告身份的证据。三被告未到庭对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，为有效证据，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2019年11月22日，原告（贷款人、乙方）与被告李勇（借款人、甲方）签订编号为HT2208201905914507的《借款合同》，约定被告李勇向原告借款1,080,000元，用于归还借据号为LN2208201805426559的贷款本金，借款期限共12个月，自2019年11月22日起至2020年11月22日止，贷款利率为年利率6.96%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%，罚息利率在贷款利率基础上加收50%，若借款人违约，借款人应按借款金额的10%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补损失的，借款人应赔偿贷款人因此而蒙受的实际损失，并承担贷款人为实现债权的费用。同日，原告与被告瞿丽蕊、云南古卓新能源有限公司签订编号为HT2208201905914507-1的《担保合同》，约定被告瞿丽蕊、云南古卓新能源有限公司自愿为被告李勇与原告签订的上述《借款合同》项下的债务承担连带责任保证担保，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为本合同生效之日至主合同约定的主合同债务人履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告于2019年11月22日向被告李勇发放贷款1,080,000元，贷款发放后，被告未按约归还贷款本息，截止2020年12月9日，被告尚欠原告借款本金1,080,000元，产生逾期利息76,420.8元，逾期罚息8930.64元。经原告多次催要借款本金及利息、罚息等无果，原告遂诉至本院，主张前述诉请。本院认为，原告与被告李勇签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告李勇发放贷款1,080,000元，被告李勇未按约定还款构成违约，现原告要求被告李勇还本付息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。关于原告要求被告瞿丽蕊、云南古卓新能源有限公司承担责任的诉请，本院认为被告瞿丽蕊、云南古卓新能源有限公司与原告签订《担保合同》，自愿为被告李勇的债务承担连带责任保证担保，现原告的主张未超过保证期间，亦未超过保证范围，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1,080,000元，并支付截止2020年12月9日的逾期利息76,420.8元、逾期罚息8930.64元；二、被告李勇于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付以借款本金1,080,000元为基数自2020年12月10日起至款项还清之日止的罚息（按年利率10.44%计算，罚息以不超过年利率24%为限）；三、被告瞿丽蕊、云南古卓新能源有限公司对被告李勇上述一、二判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,930元，由被告李勇、瞿丽蕊、云南古卓新能源有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 苏 燕二〇二〇年十二月二十一日书记员 何婧琳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6611号被执行人：刘建才，男，1956年12月17日生，汉族，户籍地张家港市。被执行人刘建才诉讼费执行一案，本院作出的(2020)苏0281民初542号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人刘建才应向本院缴纳案件受理费、保全费52718元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院审判部门移交强制执行，经审查于2020年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人刘建才（共有人张玉英）名下有位于张家港市金港镇中兴安定新村13幢601室的房地产、位于张家港市××路南侧的房地产和位于张家港市金港镇港华路东侧（滩上工业区）临街房（**）1幢101号房地产；上述资产本院另案处置中,此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下资产另案处置中,此外未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产时，本案恢复执行。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十二月二十三日书记员  缪海彬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31985号原告:中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司,住所地天津市滨海新区大港世界大道**，统一社会信用代码911201168037101614。负责人:宋雪洪，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。被告：张岐怀,男,1970年2月7日出生，住天津市滨海新区。被告:邯郸市复兴万众运输有限公司,住所,住所地邯郸市复兴区户村镇西环路西侧东北角，统一社会信用代码91130404063368363L。负责人:李义文，总经理。委托诉讼代理人：常佳林，男。被告:中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司,住所,住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路**社会信用代码91130400578215390F。负责人:杨东利，总经理。委托诉讼代理人：王浩，男。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司与被告张岐怀、邯郸市复兴万众运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于2020年12月14日向本院提交撤回对被告张岐怀、邯郸市复兴万众运输有限公司的起诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司撤回对被告张岐怀、邯郸市复兴万众运输有限公司的起诉。审判员  崔忻亭二〇二〇年十二月十四日书记员  贾 浩
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5809号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地大连市中山区长江路**，统一社会信用代码91210200118462163T。法定代表人：蔺湘。被告：张家君，男，1952年10月6日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司与被告张家君保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张家君的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初4806号原告：王祥林,男，1964年7月27日出生，汉族，住薛城区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地市中区华山路远航未来城**楼**/div>原告王祥林与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案,本院于2020年12月1日立案。原告王祥林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王祥林撤回起诉处理。审判员  徐同浩二〇二〇年十二月九日书记员  薛 娜
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3081号之二原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：冯跃军，男，1966年8月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告冯跃军物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人冯跃军的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初9516号原告：驻马店市平安出租汽车有限责任公司。住所地：驻马店市天中山大道中段蓝天家属院**01-0202。统一社会信用代码91411700706745098Y。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：韦大敏，男，1976年10月26日出生，汉族。被告：屈顺成，男，1999年4月13日出生，汉族。被告：屈建成，男，1994年9月18日出生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼**一社会信用代码91411700739071755A。负责人：李丽冰，总经理。委托诉讼代理人：李文龙，男，1989年1月8日出生，汉族，系该公司员工。原告驻马店市平安出租汽车有限责任公司（以下简称平安出租车公司）诉被告屈顺成、屈建成、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安出租撤公司的委托诉讼代理人韦大敏，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼。被告屈顺成、屈建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安出租车公司诉称，2020年8月6日，被告屈顺成驾驶豫Ｑ×××**号轿车，与韦大敏驾驶的豫Ｑ×××**号轿车在驻马店市××城区风光路发生交通事故，导致原告所有的豫Ｑ×××**号车不同程度受损。后经交警队认定，被告屈顺成负本次事故的全部责任。豫Ｑ×××**号轿车的实际车主是被告屈建成，在被告太平洋财险公司投有保险，后双方协商赔偿未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告停运损失及评估费3944元。被告屈顺成、屈建成均未答辩。被告太平洋财险公司辩称，本次事故双方车辆损失已赔付。原告诉讼的停运损失不属于保险责任，公司不承担赔偿责任，应由侵权人承担。经审理查明，2020年8月6日16时49分，屈顺成驾驶豫Ｑ×××**号轿车在河南省××城区风光路处倒车时溜车，车辆失控与韦大敏驾驶的豫Ｑ×××**号车辆发生碰撞。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定屈顺成承担事故全部责任，韦大敏无责任。豫Ｑ×××**号出租车行驶证登记的所有人是平安出租车公司。事发后，豫Ｑ×××**号车辆至驻马店市众信汽车销售有限公司（上汽大众43店）进行维修，送修日期为2020年8月9日，出厂日期为2020年8月11日，支出维修费用1400元。事发后，太平洋财险公司已在豫Ｑ×××**号保险限额内赔偿了豫Ｑ×××**号车辆维修费用。诉讼中，原告向本院申请对该车辆的营运损失进行司法鉴定。经委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司，该机构于2020年11月2日作出鉴定意见书，鉴定意见：豫Ｑ×××**号车辆在停运期间的日停运损失为324元；支出鉴定费2000元。还查明，豫Ｑ×××**号大众牌小型轿车行驶证登记的所有人为屈建成，驾驶员屈顺成具有C1车型准驾资格。该车在太平洋财险公司投保有机动车交强险及第三者责任险50万元并不计免赔率，该次事故发生在保险期间内。诉讼中，太平财险公司提供有豫豫Ｑ×××**号车投保人屈建成签字的保险投保单，机动车综合商业保险条款，该条款中第二十六条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。……上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告屈顺成驾驶豫Ｑ×××**号车辆失控与韦大敏驾驶的豫Ｑ×××**号车相撞的交通事故，屈顺成负事故全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定明确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。侵权人屈顺成及肇事车辆所有人屈建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，均未依法在举证期限内证明在本案无过错及与肇事车辆不存在法律上的利害关系，放弃了举证和抗辩的权利与义务，应承担举证不利的法律后果，二被告应承担连带赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项的规定，道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。豫Ｑ×××**号车系营运车辆，原告请求的该车辆维修期间的日营运损失根据评估结论为324元，根据其提供的证据，其请求的停运损失计算为1944元（324元×6天）。评估费2000元，系交通事故发生后原告为防止或减少其财产损失，以及为查明和确定财产损失程度所支出的必要的、合理的费用，本院依法予以支持。以上共计3944元，应由被告屈顺成、屈建成连带赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告太平洋财险公司在保险条款中对因事故造成车辆停运损失的保险人不负责赔偿的情形约定为免责条款并采取加黑字体作出了提示，被告屈建成亦在投保单上盖章确认理解，保险人已明确说明免责条款的内容及法律后果，其已就相关免责条款已履行了提示和明确说明义务，该免责条款有效，故被告太平洋财险公司辩称第三者车辆营运损失不属于保险责任的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告屈顺成、屈建成于判决生效后十日内连带赔偿原告驻马店市平安出租汽车有限责任公司损失3944元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告屈顺成、屈建成连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  田洪岭二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 想
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初1096号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人郑辉，男，1979年6月25日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，务工，住临海市。2000年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2008年11月20日因犯寻衅滋事罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年；2013年8月15日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元。2020年8月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年9月24日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审，2020年12月31日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕2779号起诉书指控被告人郑辉犯开设赌场罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人郑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月中旬至2020年8月19日，汪灵光（另案处理）在临海市××街道××楼××室××镇××村岩潭大桥边厂房二楼房间内开设“十三道”赌场，招揽刘某、郑某、赵某1、赵某2等人参赌，招揽郑宣（另案处理）为赌场记账。汪灵光开设赌场共计四天，抽头人民币（下币同）16000余元。被告人郑辉参与该赌场望风四天，赌场抽头获利16000余元，个人非法获利1000元左右。 2020年8月19日，被告人郑辉被公安机关传唤到案，到案后基本如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人郑辉以营利为目的开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究被告人刑事责任。被告人郑辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郑辉有期徒刑六个月，并处罚金5000元。提交了书证户籍证明、扣押决定书及清单、刑事判决书、认罪认罚具结书，证人朱某、刘某、赵某1、赵某2、许某、郑某、柯某、章某证言，归案经过、情况说明，被告人郑辉及同案犯汪灵光、郑宣的供述，检查、辨认笔录等证据证实。 被告人郑辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理过程中，被告人郑辉向本院退出违法所得人民币1000元及缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人郑辉构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑辉在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赃且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人郑辉退出的违法所得应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月31日起至2021年5月25日止。罚金已缴纳）。 二、被告人郑辉退出的违法所得人民币一千元予以没收，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 屈峰 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 屈明
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6229号之一申请执行人浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人滕小颖。被执行人黄超，男，1995年1月12日出生，黎族，住海南省万宁市。被执行人黄少葵，女，1991年3月25日出生，黎族，住海南省万宁市。申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人黄超、黄少葵追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）浙0109民初10579号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江盛运融资担保有限公司于2020年9月15日向本院申请执行。申请执行标的为70090.81元及自2019年6月26日起的资金占有费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人黄超名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月8日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6229号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年十二月八日书记员  徐阳芷
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执758号之一 申请执行人丰顺县谦记食品经营部。 住所地丰顺县汤坑金湖路**。 统一社会信用代码：92441423MA511J506L。 经营者：陈友芳。 委托代理人巫伟戍，系申请执行人陈友芳的亲属。 被执行人郑元涛，男，1984年7月21日生，汉族，住，住广东省丰顺县/div> 申请执行人丰顺县谦记食品经营部与被执行人郑元涛买卖合同纠纷一案。2020年9月22日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初722号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人郑元涛支付人民币10000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，扣划了被执行人银行存款604.77元，扣除执行费50元，剩余执行款554.77元已被申请执行人领取，冻结了被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户，本院另案查封了被执行人名下车牌号为粤XX丰田牌小车并轮候查封了梅县区XX大道XX栋XX号房产（本案已向首封梅县区人民法院寄送分配函），之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月9日，本院依法对被执行人郑元涛发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单；2020年12月4日，经本院书面询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除扣划被执行人的银行存款604.77元和冻结被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户，以及被本院另案查封的车辆和轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院现已依法向被执行人郑元涛发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单，经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴霖枫 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7500号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄春燕，女，汉族，1986年3月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：张競，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人黄春燕商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初7913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费654元，减半收取327元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十二月十一日法官助理 王 江书 记 员 陈思印
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6747号申请执行人邱秋，男，1972年1月5日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人沈晓博，男，1984年12月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人邱秋与沈晓博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初2129号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：沈晓博归还邱秋借款10万元，案件受理费、公告费合计2830元由沈晓博承担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人邱秋向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,通过扣划被执行人存款的方式执行到位5308.64元，依法查封被执行人沈晓博名下牌号苏Ｂ×××**汽车，该车辆具有流动性未扣押到案无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案依法程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，通过扣划被执行人存款的方式执行到位5308.64元，依法查封被执行人沈晓博名下牌号苏Ｂ×××**汽车，该车辆具有流动性未扣押到案无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初2129号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年十二月十四日书 记 员  任 莉
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执恢842号刘志保、郑州市大地磨料有限公司：刘志保与郑州市大地磨料有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4449.60元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，至此，刘志保向本院申请执行的(2015)惠民一初字第18号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0330执恢44号 彭静、王汉平： 申请执行人彭静与被执行人王汉平民间借贷纠纷一案，凤县人民法院(2019)陕0330民初字第418号调解书已发生法律效力。被执行人王汉平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人彭静向本院申请执行，请求被执行人偿还5187.5元，本院依法受理。 在执行过程中，于2020年12月7日向被执行人王汉平发出执行通知书，责令其履行义务，2020年12月7日被执行人王汉平主动履行本案义务，2020年12月9日，申请执行人领取了全部案件款，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年十二月九日
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执834号 申请执行人：沧州意达花纸印刷材料有限公司，住所地东光县城东开发区，统一社会信用代码9113092360123876XP。 法定代表人：李全胜，董事长。 委托诉讼代理人：杨国华，河北冀星律师事务所律师。 被执行人：湖南紫瑞翔瓷业有限公司，住所地湖南省株洲市醴陵市陶瓷科技工业园**艺瓷路，统一社会信用代码91430281MA4L3U4U22。 法定代表人：朱紫英，经理。 申请执行人沧州意达花纸印刷材料有限公司与被执行人湖南紫瑞翔瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，东光县人民法院作出的（2019）冀0923民初2053号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结东光县人民法院作出的（2019）冀0923民初2053号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾宪杨 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  侯松岐
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2457号申请执行人:刘士娟，女，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行刘士娟与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十二月十一日书记员  辛 意
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291财保230号 申请人：张军，男，1967年6月22日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。 被申请人：唐瑞，男，1993年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 申请人张军于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对位于芜湖经济技术开发区万春街道万春新苑乐苑4栋2单元2603室的房产在人民币400000元范围内予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人张军的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对芜湖经济技术开发区万春街道万春新苑乐苑4栋2单元2603室的房产予以查封; 二、上述保全措施以400000元为限。 案件申请费2520元，由申请人张军预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张慧 二〇二〇年十二月十二日 法官助理伍昆 书记员王璟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保271号 申请人：孙文滨，男，1971年5月23日出生，汉族，住高青县。 被申请人：孙茂林，男，1964年4月8日出生，汉族，住高青县。 被申请人：淄博嘉隆建工有限公司。统一社会信用代码：913703221672318206。住所地：高青县芦湖街道办事处驻地。 法定代表人：王冲，经理。 原告孙文滨与被告孙茂林、淄博嘉隆建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。申请人孙文滨在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙文滨撤回保全处理。 审判员 张 洪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 焦亚琼