四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3427民初689号 原告：崔某1,女，1971年3月28日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。 原告：薛仙女，女，1999年10月9日出生,汉族，村民，四川省宁南县。 原告：薛某，男，2004年7月17日出生,汉族，村民，四川省宁南县。 法定代理人：崔某1（系薛某之母）,女，1971年3月28日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：方向明。 被告：薛雷发，男，1971年3月28日出生,汉族，村民，四川省宁南县。 委托诉讼代理人：赖金海(特别授权)，四川锄禾律师事务所律师。 原告崔某1诉被告薛雷发保管合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法由审判员杨伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔某1及其委托诉讼代理人方向明、被告薛雷发的委托诉讼代理人赖金海到庭参加了诉讼。因案情需要，本院于2020年12月9日，通知薛云金、李正芬、薛仙女、薛某以原告的身份参加诉讼，薛云金、李正芬明确表示不以原告的身份参加诉讼。经本院释明后，原告薛仙女、薛某认可原告崔某1的诉讼行为，不需要再次进行开庭。本案现已审理终结。 原告崔某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告退还占用薛雷树银行存款及其他资金39202.42元；二、请求法院判令被告退还邮政储蓄存折一个;三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：1992年1月1日，原告崔某1和薛雷树到宁南县民政局登记结婚，婚后生育一男一女，被告和薛雷树是亲兄弟。2017年2月7日，薛雷树驾驶两轮摩托车发生交通事故，受伤后送到宁南县人民医院救治。2017年2月8日，被告闻讯赶到医院参与护理，薛雷树出于对兄弟薛雷发的信任，在医院住院部6楼当着原告及女儿的面将10000元现金和3张银行卡、2本存折一并交由被告统一支付，其中农业银行存折6000元、农业银行卡20000元、商业银行卡5000元、崔某1商业银行卡5000元。4月7日给被告邮政银行存折20000元、邮政储蓄卡9555元。薛雷树住院期间，由涂虹蓥等人通过银行存款和现金支付的方式，加上存款共计180555元（详见证据清单），由被告合理支付了41347.58元，除去原告转走的100000元以外，被告尚欠原告夫妻共有资金39202.42元。 2017年3月8日，薛雷树因伤重死亡。丧事处理之后，被告薛雷发于2017年5月只将4张银行卡归还原告，邮政储蓄存折占据至今不还，也不和原告结清开支账目。原告连年找被告，被告以各种借口故意拖账。2020年5月21日，当原告再次找被告结算时，被告却恼羞成怒，倒打一耙，迫使原告只能起诉到人民法院，请求法院支持相关的诉讼请求。 被告薛雷发辩称，1、此案涉及资金的进入和支出，都与原告的诉状不符，认可原告取走的100000元和治疗开支的41347.58元，其它的部分与事实不符。双方即无保管合同关系，被告也并未占有使用原告崔某1的存折或款项，请求驳回原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，在本院的主持下，原告崔某1为证明自己的主张提交了以下证据：1.结婚证一份,拟证明原告与薛雷树系夫妻关系,薛雷树所有的银行存款是夫妻共同财产,原告有权继承和使用;2.住院病历一份,拟证明薛雷树于2017年2月7日因交通事故受伤,先后到宁南县人民医院、攀枝花中心医院住院治疗的基本情况；3.死亡注销证明，拟证明薛雷树于2017年3月8日死亡后，于2017年9月18日被公安机关注销户口。4.银行卡图片，拟证明原告崔某1及薛雷树交给被告的4张银行卡现已归还，还有两本银行存折至今尚在被告手中，必须无条件归还；5.取款凭证，拟证明2017年2月20日至3月15日，被告持有薛雷树、崔某1的银行卡转存款情况。其中被告在2月19日从4张银行卡互相存、取款，故布疑阵，搅乱视线，企图达到个人目的。6.开支记录，被告记录的开支情况，比照银行取款数额后，剩余的39202.42元必须无条件归还；7.结算清单，拟证明被告取款用款的情况，除去合理开支，剩余的39202.42元必须归还。8.证人古某证言一份，拟证明证人曾某三张银行卡及一本银行存折及部分钱交给被告；9.证人崔某2证言一份，拟证明2017年3月28日曾在原告家大门处给了被告6000元，由其用来凑够100000元；10.本院依原告申请调取的证据邮政储蓄银行司法查询明细，拟证明薛雷树在中国邮政储蓄银行卡、存折开户信息及明细。 上述证据当庭由被告质证，其质证意见为：1.对1、2、3、9、10组证据三性均无异议；2.对第4组证据，被告薛雷发只认可收到的是农行存折、农行卡和工行卡，没有收到其他银行卡。3.对第5组证据，真实性、合法性无异议，不认可关联性，不能达到原告的证明目的，不能证明薛雷发2月19日在四个银行取款存款扰乱视线。6、对第6、7组证据，原告提交的证据没有薛雷发本人的签字，全部是原告自行提供，对此三性均不认可。 被告薛雷发为证明自己的主张提交了以下证据：1.被告薛雷树的银行明细，拟证明2017年2月8日薛雷树与家属交给薛雷发的尾号2670的农行卡里的余额为35.6元，而不是原告所述有2万元的存款。2.被告薛雷发的银行明细，印证证人崔某2的证言，拟证明2017年4月4日被告薛雷发将100000元转给了原 告薛仙女，此款转账完成后薛雷发的银行卡余额为5.98元。 上述证据当庭由被告质证，其质证意见为：1.对第一组证据，真实性无异议，证明目的有异议2、对第二组证据，三性均无异议。 对原、被告双方均无异议的证据（即原告所举的第1、2、3、9、10组及被告所举的第2组证据）本院予以确认并附卷作证，对有争议的证据认定如下：一、对原告所举的第4、5组证据，被告所举的第1组证据，对方对相关证据的真实性、合法性均无异议，仅不认可其证明目的。经审核，该三组证据客观真实、来源合法，与案件事实有关联性，本院予以采信；二、对原告所举的第6、7组证据，被告不予以认可。因原告无其他证据予以佐证，对其真实性本院无法核实，故本院不予采信；三、对原告所举的第8组证据，因证人与原告系亲属关系，与案件具有利害关系，被告对此不予认可；加之无其他证据予以佐证，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔某1与薛雷树系夫妻关系，被告薛雷发与薛雷树系兄弟关系。2017年2月7日，薛雷树驾驶两轮摩托车发生交通事故，受伤后送到宁南县人民医院救治。因薛雷树带有9000余元的现金，其将该现金交由被告支付检查治疗费。庭审中，被告认可2017年2月8日薛雷树将中国农业银行尾号为2670的卡及尾号为7004的存折、中国工商银行尾号为0685的卡交由被告保管并支付相关的费用。因伤情严重，薛雷树于2017年2月20日转院至攀枝花市中心医院住院治疗，于2017年2月23日出院。2017年3月8日，薛雷树伤重身亡。被告认可薛雷树住院期间的合理开支为41347.58元。2017年4月4日，被告向原告薛仙女的账户转账100000元并归还前述银行卡与存折。 同时查明，中国农业银行尾号为7004的存折与账号户名尾号为1789、6549的交易明细一致。薛雷树其继承人有配偶崔某1，父母薛云金、李正芬，子女薛某、薛仙女。 本院认为,根据《中华人民共和国合同法》的规定,保管合同的法律特征之一,就是不仅仅是双方当事人的合意,还必须将保管物交付保管人,使保管物置于保管人的占有和控制之下。保管合同是实践性的合同,既要有要求保管的表示,也应当有同意保管的承诺,同时,应当交付保管物。本案中,原告崔某1主张其和丈夫与被告薛雷发之间就10000元现金、3张银行卡及2本存折建立保管合同关系,被告薛雷发仅认可保管现金9000余元、中国农业银行尾号为2670的卡及尾号为7004的存折、中国工商银行尾号为0685的卡，并未保管户名崔某1的中国工商银行卡及中国邮政储蓄银行卡及存折、四川农村信用社银行卡。按照“谁主张,谁举证”的一般举证原则,对上述银行卡及存折与被告存在保管合同法律关系的这一事实应由原告承担举证责任，但在庭审过程中，原告并未举出有效证据证明相关的银行卡及存折交由被告保管。 原告以被告在保管薛雷树、崔某1相关现金、银行卡及存折期间，侵占银行存款及存折为由提起本诉。侵占金额计算依据仅为原告主张的现金及卡、存折的存取金额扣除开支，而无直接证据证明相关的银行存款均由被告取走、侵占。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定,原告应当承担举证不能的不利后果。对于原告主张被告退还占用存款及资金39202.42元并返还中国邮政储蓄存折的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告崔某1、薛仙女、薛某的诉讼请求。 本案案件受理费780元，减半收取390元，由原告崔某1、薛仙女、薛某予以缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨  伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吉恩史聪 书 记 员 郑 茹 中 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。 第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。