吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0204民初4465号原告：周洪彬，男，1980年10月11日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：杨娜，吉林润云律师事务所律师。被告：惠敏，女，1970年10月7日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：刘万利，吉林延年律师事务所律师。原告周洪彬与被告惠敏合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪彬及其委托诉讼代理人杨娜、被告惠敏及其委托诉讼代理人刘万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周洪彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还原告兑店款63000元及利息（自2020年9月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月1日，原告与被告签订兑店协议，被告将位于吉林市××区网点出兑给原告，包括加盟代理权、房屋剩余租赁权、店内设备、设施、客源等全部权利及费用，协议中约定兑店金额为63000元。协议签订后，原告依约向被告支付全部兑店款。在原告要求被告办理更名时，被告以需要原告增加更名费13000元、平台维护费3000元／年，否则无法办理为由，拒绝办理。经原告多次催告，被告以各种理由拒绝办理加盟权、房屋租赁权变更的变更事项及交接手续。综上，被告在签订协议之前，隐瞒更名费及平台维护费事项的情况下，欺骗原告签订协议，交付出兑费，被告在协议签订后索要该费用未果，即拒绝办理交接更名等手续，致使原告合同目的无法实现，原告于2020年9月3日明确告知被告合同无法履行，解除合同，并要求被告返还人民币63000元，遭到被告的拒绝，导致原告遭受经济损失。特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。惠敏辩称，一、原告所诉请求不符合法律规定。2020年9月1日原告与被告签署兑店协议，该协议明确从签订之日起所有费用均由原告负责，红大领域快提站所发生的事务都由原告负责；当日被告把熊猫快收服务站加盟协议原件交付原告，告知加盟费用事宜，被告进而与原告进行了快提站交接，从交接起原告一直经营到9月5日。依据《协议》被告已经履行了全部义务，双方交接协议履行完毕。该协议合法有效，不存在违反法律规定，协议履行不能情形；也不存在法定解除情形。故原告诉讼返还转让费没有法律依据。二、原告所诉事实与理由是虚假的。从协议签订之日，被告已经把熊猫快收服务站加盟协议原件交付原告，告知更名过户费用事宜，9月3日原告还主动微信被告他要计算一下更名费用问题。9月4日原告拒绝更名，此后被告多次联系原告催促其更名，原告表示不想经营，店不要了。9月5日原告在未经任何人允许下私自关店，给客户、熊猫加盟商和被告都带来巨大损失，9月7日在快收站视频录像中，原告表示不想更名是其不想干了，他干不了，并不是因为更不了名原因。现在熊猫老板还承诺给其更名。综上，本案均是原告不履行约定协议的义务造成的，原因不在被告，是原告违约，不守信，自己不想经营造成的。被告保留原告私自关店造成罚款的追诉权。故建议法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2020年9月1日，周洪彬与惠敏签订《兑店协议》一份，载明：今有甲方惠敏将红大领域熊猫快递自提站出兑给乙方，于￥六万三，经双方同意，兑给乙方周洪彬，以及从今日起，所有费用由乙方负责，红大领域熊猫快递自提站内所发生的一切事物，均与甲方惠敏无关，都由乙方负责。此合同一式二份，从签订日期起生效。甲方处惠敏签字捺印，乙方处周洪彬签字捺印，并分别注明了两人的身份证号。协议签订后，周洪彬向惠敏交付兑店费63000元，惠敏亦将红大领域熊猫快递自提站交付给周洪彬。后因双方在办理加盟权更名事宜时，就更名费的负担产生争议，周洪彬提出解除合同，要求惠敏返还出兑款，双方协商未果，周洪彬于2020年9月5日下午离开红大领域熊猫快递自提站，将房屋钥匙留在该站内。2020年11月6日，周洪彬诉至本院。另查，2020年7月9日，乙方惠敏与甲方熊猫快收吉林市级永吉县区域总代理签订《熊猫快收服务站加盟协议》一份，约定，乙方设立的熊猫快收服务站位于吉林省吉林市××区网点，授权合作时间：自2020年7月9日至2021年8月8日合作期满时，乙方需提前一个月向甲方提出续约申请。授权合作期间，乙方需向甲方支付平台使用费共计壹万叁仟陆佰（￥13,600.00）元整；乙方交付服务保证金共计壹万（￥10,000.00）元整；区域保护金壹万（￥10,000.00）元整。转让权，乙方在合同期内拥有该合作协议的转让权，转让时必须告知甲方，经甲方进行过户手续办理，过户费用为本协议平台使用费费用溢价部分的25%。双方还约定了其他权利义务条款。甲方授权代表处王贵森签字，乙方处惠敏签字。2020年8月10日，乙方惠敏与甲方王艳签订《房屋租赁合同书》一份，约定，甲方将位于吉林市××区）租赁给乙方。甲方保证对出租房屋有完整产权和出租权。年租金为人民币陆仟整，自2020年10月1日起至2021年10月1日止，每个租赁周期为壹拾贰个月，乙方于每年9月1日前交纳房屋年租金，每逾期一日按未付清额千分之三付违约金，超15日甲方有权解除合同。乙方租赁期内将经营项目（此房屋）兑（转）租给他人或改变经营用途，须经甲方同意，否则甲方有权终止本合同并不承担任何责任。双方还约定了其他权利义务条款。惠敏陈述红大领域熊猫快递自提站未办理工商登记。认定以上事实的证据有：周洪彬提供的兑店协议、兑店押金、吉林银行个人账户明细对账单、结婚证、工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建行银行个人活期账户明细、借条、熊猫快手服务站加盟协议复印件、房屋租赁合同书复印件、周洪彬手机录音、惠敏提供的兑店协议、熊猫快提服务站加盟协议复印件、2020年9月3日手机视频、2020年9月10日的手机视频、2020年9月5日视频、2020年9月15日视频、2020年9月5日14点48分视频、熊猫老板王贵森与惠敏之间面对面谈话的电话录音、2020年9月5日上午熊猫老板王贵森与惠敏的电话录音及当事人的陈述。本院认为，周洪彬与惠敏于2020年9月1日签订的《兑店协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行自己的义务。现周洪彬已经履行了给付出兑款的义务，惠敏亦应当按照约定履行协助办理案涉加盟权及房屋租赁权变更手续义务。关于加盟权更名费的负担问题，根据周洪彬提供的手机录音，惠敏自称其之前不知道有更名费之事，能够认定惠敏在签订《兑店协议》之前未告知原告有更名费事项，双方就此费用的承担亦未作出明确约定，《兑店协议》中“以及从今日起，所有费用由乙方负责”的约定不能确定包括更名费用。现双方就此事项无法达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯亦无法确定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第六项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”的规定，协助办理更名系惠敏的履行义务，故该履行费用应由惠敏负担。现惠敏未履行协助办理案涉加盟权及房屋租赁权变更手续义务，已构成违约，致使合同的目的不能实现，周洪彬有权依法解除合同。周洪彬已于2020年9月5日通知惠敏解除合同后撤出红大领域熊猫快递自提站并留下钥匙，应认定《兑店协议》已于该日解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故周洪彬要求惠敏返还兑店款63000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于周洪彬在签订合同之前未认真审查相关材料，对合同解除亦有一定过错，故对其要求赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告惠敏于本判决生效之日起七日内返还原告周洪彬兑店款63000元；二、驳回原告周洪彬的其他诉讼请求。被告惠敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688.00元（原告周洪彬已预交），由被告惠敏负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  胡宗阁二〇二〇年十二月十日书记员  吕洋阳