wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31335号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司南海碧桂园管理处，住所地广东省佛山市南海区大沥雅瑶横马岗，统一社会信用代码914************411。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：刘小文，男，汉族，1987年8月30日出生，住广东省佛山市南海区*************************，公民身份号码************，系原告的员工。被告：丁志峰，男，汉族，1986年12月16日出生，住山东省潍坊市潍城区**********，公民身份号码************。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南海碧桂园管理处（以下简称“南海碧桂园管理处”）诉被告丁志峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理刘小文到庭，被告经本院传票传唤无到庭。本案现已审理终结。原告南海碧桂园管理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2019年2月至2020年9月的物业服务费6086元以及2019年2月至2020年8月的分摊水电费1067.01元。2.判令被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2020年9月30日的违约金为1737.9元）；以上三项暂合计为人民币8890.91元。3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告所购买的位于广东省佛山市南海区*********智联电商采购中心1号楼2305室于2018年6月27日已办妥物业移交手续，其建筑面积为60.86平方米。根据《智联电商采购中心前期物业服务协议》，由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每月每平方米5元的标准每月按时向原告支付物业服务费及按该房屋建筑面积分摊水电费，如被告逾期支付物业服务费，每逾期一天应向原告支付所拖欠物业服务费0.3%的违约金。被告收楼入住之后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告未能按约支付物业费及分摊水电费。从2019年2月起至2020年9月止，共拖欠物业服务费6086.00元（暂计至2020年9月30日的违约金为1737.90元），以及2019年2月至2020年8月的分摊水电费1067.01元，以上费用暂合计为人民币8890.91元。被告的违约行为对整个智联电商采购中心的正常物业管理造成严重的影响。为维护原告的合法权益，保障智联电商采购中心物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向法院起诉，恳请法院判如诉请。被告丁志峰未到庭答辩亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提供了智联电商采购中心物业及资料移交书、入住登记表、智联电商采购中心前期物业服务协议、法律催缴函、智联电商采购中心缴款通知单、快递单作为证据，被告经本院传票传唤无到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利；原、被告对上述证据真实性无异议，双方对证明内容有异议；上述证据均有原件予以核对，上述证据来源合法，本院确认上述证据的证明效力。原告所述与上述证据一一对应，故本院确认原告所述的事实另查明，1.2017年3月30日，被告与案外人佛山市智联房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，约定被告向案外人购买位于智联电商采购中心1号楼23层12305室的房屋，建筑面积为60.86平方米。2.2018年6月27日，原告与被告签订《智联电商采购中心前期物业服务协议》，约定原告为被告涉讼房屋提供物业服务，每月每平方米按5元计收物业服务费，该房屋的建筑面积为60.86元，被告每月应支付的物业服务费为304.3元，并注明被告应按实际费用方式及标准向原告及本园区的其他业主、物业使用人分摊公共水、电费用和公共水电损耗费用。同日，被告向原告出具了《入住登记表》，确认其实际收楼时间为2018年6月27日。诉讼中，原告补充陈述称，被告从未缴纳物业服务费；一开始原、被告通过微信和电话沟通，被告表示经营困难没有钱支付。后来被告换了号码，原、被告之间的联系就中断了。此后原告发了书面的催缴函，也有人签收，但是没有回复。涉案的单位是写字楼，是属于毛坯状态。本院认为，原告主张其与丁志峰之间有物业服务合同关系，原告已提供了物业服务，但丁志峰一直拖欠物业费；原告提供了《商品房买卖合同》、《智联电商采购中心前期物业服务协议》为凭，被告丁志峰无到庭抗辩及提出反证，本院认定根据涉案证据认定原、被告之间存在物业服务合同关系；丁志峰为涉讼房屋的所有权人，现原告提供证据证明其为该房屋提供物业服务，被告未到庭抗辩亦未提供证据证明其物业服务费的支付情况，原告所述的被告尚欠2019年2月1日至2020年9月31日期间（共20个月）的物业服务费未与涉案证据相悖，具有高度可能性，本院予以确认。又依据双方之间的物业服务协议可知，被告涉案物业的建筑面积为60.86平方米，以每平方米每月5元的标准计算，被告每月应支付的物业服务费为304.3元（5元/月/平方米×60.86平方米=304.3元），与原告主张的被告每月应付物业费一致；而按上述标准计算20个月，被告尚欠的物业服务费共6086元（304.3元×20个月=6086元），原告诉请被告支付上述期间尚欠的物业服务费，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。关于公摊水电费的问题。因物业管理服务具有公共性，整体物业设施的维护保养、正常秩序维护必然产生电费，且双方物业服务合同亦约定了该公共水电费由被告支付，原告请求被告支付公共分摊电费，亦符合双方合同约定。根据原告制作的《分摊水电费欠费明细表》显示的公共分摊电费情况，涉案房屋自2019年2月至2020年8月期间的公共分摊水电费合计1067.01元，该数额较为合理，故原告请求被告支付上述期间公共分摊水电费，本院予以支持。关于滞纳金的问题。根据《智联电商采购中心前期物业服务协议》的约定，逾期支付物业服务费的，原告有权依照约定向被告主张违约金。鉴于原告要求被告每日按欠付金额千分之三支付违约金的主张过高，未提供证据证明其除了资金占用期间的利息损失外还存在其他实际损失，且被告在上述期间曾缴纳部分物业服务费，本院考虑案件的实际情况，酌定被告应支付违约金500元予原告。原告诉请超过部分，本院不予支持。被告丁志峰经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告丁志峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的物业服务费6086元及违约金500元予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南海碧桂园管理处；二、被告丁志峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的公共分摊水电费1067.01元予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南海碧桂园管理处；三、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南海碧桂园管理处的其他诉讼请求。被告丁志峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告丁志峰负担。由被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 赵 芸二〇二〇年十二月二十五日书记员 蔡家正
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4252号之二原告：大连保税K亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦****，统一社会信用代码912102005598470933。法定代表人：长原彰。被告：胡林清，男，1983年1月5日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。原告大连保税K亚联财小额贷款有限公司与被告胡林清金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人胡林清的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终5375号 上诉人（原审被告）：张生洪，男，1953年8月27日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：陈锦涛，男，1964年10月3日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：申屠国跃，男，1962年1月16日出生，汉族，住东阳市。 上诉人张生洪因与被上诉人陈锦涛、原审被告申屠国跃民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初8533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张生洪未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张生洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张永伟 审 判 员 黄玉强 审 判 员 胡 照 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 赵天舒 代书记员 施秀慧
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1642号 关于张富英申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初6602号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执12683号 申请执行人谈爱珍，女，汉族，19××年××月××日出生，住址为江西省瑞昌市。 被执行人东莞洛尔斯日用品有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人王海华。 申请执行人谈爱珍与被执行人东莞洛尔斯日用品有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出的东劳人仲院谢岗庭案字[2020]50号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人东莞洛尔斯日用品有限公司应支付申请执行人谈爱珍经济补偿金人民币24000元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行以东莞洛尔斯日用品有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了存放于东莞市谢岗镇黎村盛和路5号天卓科技园内被执行人东莞洛尔斯日用品有限公司所有的机器设备以及成品、半成品一批(详见查封财产清单N0.A0010225号、A0010226号、A0010227号、A0010228号、A0024026号、A0024030号)，拍卖价款为人民币590000元。又，本院通过调查被执行人的财产线索，依法冻结[冻结案号为(2020)粤1973财保873号，冻结时间为2020年5月14日，期限为12个月]并扣划了被执行人东莞洛尔斯日用品有限公司在东莞银行股份有限公司谢岗支行开设的银行账号为54×××60的银行存款人民币5068.43元，现可供分配的执行款项共计人民币595068.43元。另，本院曾到东莞市谢岗镇黎村盛和路**天卓科技园被执行人东莞洛尔斯日用品有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法再次向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现车牌号码为粤Ｓ×××××的轻型厢式货车登记在被执行人名下，本院已依法予以档案查封[查封案号为(2020)粤1973执2765号，查封时间为2020年12月7日，期限为两年]，但上述车辆存在抵押的情况，且至今未能找到。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻和续封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限和查封期限届满自行解除冻结和解除查封的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产。后，申请执行人谈爱珍和另案申请执行人陈小琴申请将被执行人为东莞洛尔斯日用品有限公司的系列案件移送破产审查。因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，本院已依法作出《决定书》，将被执行人为东莞洛尔斯日用品有限公司的系列案件移送东莞市中级人民法院进行破产审查。且本院已依法对被执行人东莞洛尔斯日用品有限公司采取了限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执12683号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭悦敏
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执512号之一申请执行人：高琴。被执行人：延安大森林房地产开发有限公司。本院在执行高琴与延安大森林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人高琴于2020年10月19日依据已经发生法律效力的(2020)陕0621民初141号民事调判决书，申请执行判决书确定的由被执行人延安大森林房地产开发有限公司偿还申请执行人高琴购房款790000元。同时承担案件受理费11700元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于10月19日立案执行，向被执行人延安大森林房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2020年10月19日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人延安大森林房地产开发有限公司名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人名下无足额可供执行财产。3、2020年12月27日，查封了被执行人延安大森林房地产开发有限公司工商登记信息：禁止其变更法定代表人及股权，期限为两年。4、2020年10月29日，对被执行人延安大森林房地产开发有限公司采取限制消费措施。5、2020年12月3日，查封了被执行人延安大森林房地产开发有限公司名下位于延长县城市花园A-201、A-202、A-203、A-205、A-206、B-208商铺6间。期限为2年。6、2020年12月23日，本院查明延安大森林房地产开发有限公司未出售的商铺由延长县义乌商贸有限公司出租并收取租赁费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，冻结了延长县义乌商贸有限责任公司在中国工商银行延长县支行账户中存款，冻结期限一年。4、2020年12月24日，与申请执行人高琴进行了终本约谈，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序并书面认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执512号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 明
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢534号之十申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司西城支行。住所地：山东省东营市东营区西四路**。统一社会信用代码91370502MA3CDEUB3P。代表人：戚义彬，行长。被执行人：张勇，男，1971年3月28日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：郭妹，女，1971年3月12日，汉族，住东营市东营区。被执行人：张兆鑫，男，1969年8月23日，汉族，胜利油田有限公司油气井下作业中心胜采作业大队员工，住东营市垦利区。被执行人：朱光星，男，1964年7月19日，汉族，东营市化工学校教师，住东营市东营区。被执行人：胥永涛，男，1974年6月27日，汉族，住东营市东营区。被执行人：张宾，男，1970年3月25日，汉族，住东营市东营区。被执行人：孙惠民，男，1982年3月13日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人郭妹、张兆鑫、朱光星、胥永涛、张宾、孙惠民、张勇金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2020年8月26日、10月16和12月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和房地产登记信息，被执行人名下有部分银行存款、车辆和房产信息。3、执行过程中，本院依法冻结被执行人郭妹、张兆鑫、朱光星、胥永涛、张宾、孙惠民、张勇名下多个银行账户；依法划拨被执行人孙惠民银行存款2949元、划拨被执行人张宾银行存款1042元、划拨被执行人朱光星银行存款58159元、划拨被执行人张勇银行存款3665元、划拨被执行人张宾银行存款15191元、划拨被执行人张兆鑫银行存款23894元。4、执行过程中，本院依法查封被执行人孙惠民名下鲁Ｅ×××**号、张宾名下鲁Ｅ×××**号、张兆鑫名下鲁Ｅ×××**号车辆，轮候查封被执行人胥永涛名下鲁Ｅ×××**号，因未能查找到车辆下落，不具备处置条件；5、执行过程中，本院依法轮候查封被执行人郭妹、张勇共有的位于东营区××路××家居建材城××号房××套，轮候查封被执行人胥永涛名下位于河口区××路××号房××套，因系轮候查封，不具备处置条件；依法查封被执行人张兆鑫名下位于东营区文化××街××单元××号房××套，查封被执行人张宾名下位于东营区××路××单元××室房产××套，现申请执行人与被执行人在协商过程中，暂不宜对房产进行处置，待符合处置条件时依法予以拍卖。6、案件在审理过程中，依法轮候查封被执行人张勇名下房产一套，轮候查封被执行人胥永涛名下房产一套，因系轮候查封，不具备处置条件。7、执行过程中，本院依法对被执行人郭妹、张兆鑫、朱光星、胥永涛、张宾、孙惠民、张勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金264942.23元、利息51179.22元、复利2764.88元及执行依据确定的其他罚息和复利，已执行到位104900元，剩余款项未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初6083号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十二月十七日书记员 杨殿波
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行审169号 申请人东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市艺海北路**。 法定代表人吕良勇，局长。 被申请人东阳市横店镇禹东社区夏阳山居民小区，住，住所地东阳市横店镇禹东社区/div> 申请人东阳市自然资源和规划局于2019年6月27日对被申请人东阳市横店镇禹东社区夏阳山居民小区作出东自然资规罚字（2019）42号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的190平方米土地；2、没收在非法占用的190平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用190平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计3990元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市自然资源和规划局于2019年7月8日向被申请人东阳市横店镇禹东社区夏阳山居民小区送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市自然资源和规划局于2020年3月17日向本院申请强制执行东自然资规罚字（2019）42号行政处罚决定书的第1、2、3项内容。经本院释明，申请人于2020年12月25日递交了补正材料。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人东阳市自然资源和规划局作出的东自然资规罚字（2019）42号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。 二、东自然资规罚字（2019）42号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市横店镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  徐鹏飞
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执3200号河南天地亿家装饰装修设计有限公司、西安全家福装饰装修设计有限公司、西安全家福装饰装修设计有限公司郑州分公司：你与雷昱荣合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初2450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷昱荣向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）河南天地亿家装饰装修设计有限公司、西安全家福装饰装修设计有限公司、西安全家福装饰装修设计有限公司郑州分公司向雷昱荣退还装修款及利息，共46630元。（2）向雷昱荣支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费599元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037414881057特此通知二〇二〇年十二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初5434号原告：李杏国，男，1957年2月3日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：蔡仲勋，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。被告：严保军，男，1974年9月18日出生，住盐城市亭湖区。被告：程爱红（系严保军之妻），女，1976年10月19日出生，住址。原告李杏国与被告严保军、程爱红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李杏国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告李杏国负担。审判员 张 璐二〇二〇年十二月二十一日书记员 仓蓉蓉
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4568号上诉人（原审被告）：佛冈煌盛房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县***************。法定代表人：汤某1。委托诉讼代理人：詹景辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗诗琪，该公司人事专员。被上诉人（原审原告）：曾国雄，男，汉族，住广东省佛冈县*****************，公民身份号码：441************。被上诉人（原审原告）：黄剑英，女，汉族，住广东省佛冈县*************，公民身份号码：441************。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司因与被上诉人曾国雄、黄剑英商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人不存在逾期办证的违约行为。虽然被上诉人已接收上诉人交付的房屋，但涉案房屋工程当时未在建设行政主管部门办理竣工验收备案，尚未具备办理产权登记的条件，上诉人无法履行其办证义务，更不存在逾期办证的违约行为。且本案并未给被上诉人造成实质性的损害，不影响房屋的使用功能。二、涉案《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，应属合法有效。现涉案合同已明确约定上诉人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，其按已付房价款的0.01%向被上诉人支付违约金，故一审判决按照年利率2%计付逾期办证违约金没有事实和法律依据，也超过了违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。且根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，如违约金比例过高或者过低，人民法院调整违约金比例应当以违约行为造成的损失为判断标准。三、涉案房屋交付给被上诉人使用时，上诉人已依据合同约定向被上诉人支付了逾期交楼违约金。而二审法院在近年的判决中大量逾期办证违约金案件确定的违约金比例均为1%，现一审判决以2%作为违约金比例给付涉案逾期办证违约金，严重加重上诉人负担，明显不公平。四、上诉人已就同类案件向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院已经立案审查，故为避免诉累，上诉人请求二审法院驳回起诉。被上诉人曾国雄、黄剑英未作答辩。一审法院经审理，于2020年8月25日作出（2020）粤1821民初1809号民事判决：一、继续履行曾国雄、黄剑英与佛冈煌盛房地产开发有限公司于2015年1月28日签订的《广东省商品房买卖合同》；二、佛冈煌盛房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付逾期办证违约金20974.42元给曾国雄、黄剑英；三、驳回曾国雄、黄剑英的其他诉讼请求。一审案件受理费340元，减半收取计170元，由曾国雄、黄剑英负担5元，佛冈煌盛房地产开发有限公司负担165元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：涉案逾期办证违约金应如何认定。关于涉案逾期办证违约金应如何认定的问题。一方面，上诉人虽上诉认为涉案房屋工程当时未具备办理产权登记的条件，上诉人无法履行办证义务，故其不存在逾期办证的违约行为。但上诉人作为出卖人，其理应在涉案商品房达到交付使用条件后向被上诉人交付使用并及时确权，将办理产权转移登记手续的资料报产权登记机关备案办理《房地产权证》。现因上诉人的原因导致迟延取得《竣工验收备案表》继而影响商品房项目确权及产权转移登记，上诉人应承担逾期办证的违约责任。另一方面，由于上诉人逾期办证的违约行为，导致被上诉人未能及时取得涉案商品房的完整物权，致使其对涉案商品房的处分受到严重限制。根据日常生活经验可知，房屋是否具有房产证与产权人户籍的迁入及子女入学等事宜具有密切联系。因此，被上诉人因上诉人的违约受到的损失客观存在，上诉人关于其逾期办证行为没有给被上诉人造成根本性扩大损失的意见，理据不足。而涉案合同补充协议约定，被上诉人不能在规定期限内取得《房地产权证》，则上诉人按被上诉人已付房价款的万分之一向被上诉人支付违约金，该数额在上诉人长期不履行办证义务的情形下并不足以弥补被上诉人的损失，约定的违约金明显过低。另外，虽然本院在之前的同类案件中确有按照年利率1%调整的情况，但随着近年来房价的上涨，按照原来的1%的标准调整违约金已难以弥补开发商逾期办证给业主造成的损失，故一审判决综合上诉人的违约事实、本地经济发展状况确定以已付房款为基数按年利率2%的标准调整涉案逾期办证违约金，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十二月三十日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初14931号原告：向育春，男，1971年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆蓝森装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道文慧路17号香槟花园6幢20-5，统一社会信用代码91500112MA60BFBN7B。法定代表人：谭建秋。原告向育春与被告重庆蓝森装饰工程有限公司(以下简称蓝森公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告向育春到庭参加诉讼，被告蓝森公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。向育春向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月，原告在被告承建的万州区金科观澜小区D1-1-702泥工工地工作，同年9月24日完工，被告欠付工资8000元，原告多次催收未果，依法诉至法院，请求依法判决。蓝森公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蓝森公司承包了万州区金科观澜小区D1-1-702家装工程，并将该工程的泥工劳务转包给原告。2019年9月24日，被告向原告出具《完工单》，载明：“D1-1-702泥工露台小阳台施工作业，单价8000(元)，未付款情况属实”。由被告公司工作人员肖涛签名并加盖被告公章。被告又向原告出具《欠条》，载明：“关于重庆蓝森装饰工程有限公司欠向育春金科D1-1-702人工工资8000元，大写捌仟元正，于2020年1月30日前结清工资，若未结清承担一切法律责任”。承诺人处由肖涛签字并加盖被告公章。此后，被告一直未向原告付款。本院认为，被告将工程劳务分包给原告，双方建立劳务合同关系，原告完工后，被告出具《完工单》、《欠条》对欠付劳务款8000元的事实予以确认，现被告应依约付款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆蓝森装饰工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告向育春劳务工资8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆蓝森装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年十二月七日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执14688号申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人胡鸿，男，1984年12月8日出生，汉族，住湖南省道县。交通银行股份有限公司重庆市分行申请执行胡鸿信用卡纠纷一案，本院(2018)渝0103民初8190号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付5798.1元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月九日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27954号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号,统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：毛时教，男，1977年3月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告毛时教信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤回起诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年十二月三十日法官助理  李 凯书 记 员  王**晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11226号 原告：中核工建设集团安徽有限公司，住所地合肥市政务区潜山路**华润中心西办**，统一社会信用代码913401000803468363。 法定代表人：黄**臣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹勇前，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕纪昕，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：北京佳润天和实业有限公司，住所，住所地北京市平谷区平谷镇航宇北街****社会信用代码91110117MA01GQBQ9A。 法定代表人：张睿，该公司总经理。 本院在审理原告中核工建设集团安徽有限公司与被告北京佳润天和实业有限公司股权转让纠纷一案中，原告中核工建设集团安徽有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中核工建设集团安徽有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中核工建设集团安徽有限公司撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告合肥景喜电气设备有限公司负担。 审判员  汤本刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保1181号 申请人：黄宏建，男，汉族，1985年6月9日出生，籍住陕西省铜川市印台区，现住西安市雁塔区。 委托代理人：乔宝虎，陕西润亚律师事务所律师。 被申请人：杨东，男，汉族，1985年8月4日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理申请人黄宏建与被申请人杨东合同纠纷一案中，申请人黄宏建于2020年7月16日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对登记在被申请人杨东名下的丰田牌SCT6484TR5汽车（牌照为陕AXXX**、发动机号为1872137）的档案进行查封。本院于2020年7月22日作出（2020）陕0113民初11972号民事裁定书，对登记在被申请人杨东名下的丰田牌SCT6484TR5汽车（牌照为陕AXXX**、发动机号为1872137）的档案进行查封。由于申请人与被申请人已达成和解,黄宏建已申请撤回对杨东的起诉，本院已依法裁定准许撤诉。现申请人黄宏建申请解除对登记在被申请人杨东名下的丰田牌SCT6484TR5汽车（牌照为陕AXXX**、发动机号为1872137）档案的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 对登记在被申请人杨东名下的丰田牌SCT6484TR5汽车（牌照为陕AXXX**、发动机号为1872137）的档案予以解封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  王万民 人民陪审员  毛建斌 人民陪审员  贾金利 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王雅晨 打印：相丽华校对：骆凡2020年月日送达 1
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2304号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号，统一社会信用代码：91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐,该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：丁永如，男，1969年7月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：戚惠花，女，1969年8月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告丁永如、戚惠花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，依法采用简易程序审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  於 芳 二〇二〇年十二月四日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  陈佳莉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初17694号原告戴黎明，男，汉族，1970年8月21日生，住重庆市丰都县。委托代理人周甜涛，重庆星空（南岸）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯臻丹，重庆星空（南岸）律师事务所实习律师。被告重庆重霄建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市江**建新东路****，统一社会信用代码915001056220060368法定代表人郑章蓉。第三人重庆东本工业有限责任公司，，住所地重庆市南岸区玉马路**统一社会信用代码9150010820317940XH。法定代表人王东，董事长。委托代理人秦坤，四川迪扬（重庆）律师事务所律师（特别授权）。原告戴黎明与被告重庆重霄建筑工程（集团）有限公司（以下简称重霄建筑），第三人重庆东本工业有限责任公司（以下简称东本公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴黎明及其委托代理人周甜涛、冯臻丹和第三人东本公司的委托代理人秦坤到庭参加诉讼。被告重霄建筑经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告戴黎明向本院提出如下诉讼请求：确认原、被告自2019年4月1日至今存在劳动关系。事实和理由：原告于2019年4月1日进入东本茶园产业园标准厂房三期工程工作，工种为钢筋工，该工程由被告施工。2019年10月28日11时左右，原告在工地B10栋6层顶7层底扎钢筋过程中，由于脚手架上面的木方断裂，导致原告跌落至6层楼楼面受伤，伤后被送至大坪社区医院，后立即转入南岸区人民医院治疗。受伤后被告拒不承认原告是其员工，也不同意进行工伤认定，拒不赔偿。被告重霄建筑未应诉答辩。第三人东本公司辩称，涉案工地最初是由渝鸿公司施工，渝鸿公司在2019年8月28日之前全面停工，在2019年11月18日与东本公司终止合同，2019年12月24日办理交接撤场。经审理查明：重霄建筑原名重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司，于2020年3月10日进行工商变更登记。东本公司系东本茶园产业园标准厂房（三期）工程建设单位，重霄建筑系该工程施工单位。根据证人黄局、文城华、陈斌的证言，原告于2019年10月28日，在案涉工地扎钢筋时，因跳板断裂，不慎从7楼的梁摔到6楼受伤，受伤后在重庆市南岸区人民医院住院，于2019年11月30日出院。原告是文城华介绍到工地上班，陈斌和刘志强（刘述强）系班组负责人，平时由陈斌发放部分生活费，年底统一结算工资。原告称并未和被告签订书面劳动合同，钢筋班组最初是和一个劳务公司签的合同，2019年7月该劳务公司撤场，钢筋班组就由被告直接管理。2020年7月29日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。因该委逾期未作出受理决定，原告遂起诉至本院，请求判如所请。上述事实有双方当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原告系文城华介绍到钢筋班组上班，陈斌和刘志强（刘述强）系班组负责人，平时由陈斌发放相应费用，故原告与被告之间不存在劳动关系。本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：驳回原告戴黎明的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告戴黎明负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  龚泽勇二〇二〇年十二月十日书记员  陈正春
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初3271号原告:刘吉康，男，1985年6月11日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：王萌，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张万岐，男，1972年2月15日出生，汉族，住河南省南召县。被告：张明，男，1995年11月23日出生，汉族，户籍地河南省南召县，现住南阳市。原告刘吉康与被告张万岐、张明健康权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉康及其委托诉讼代理人王萌、被告张万岐、被告张明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘吉康向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、精神损害赔偿金等共计20000元；2、二被告向原告赔礼道歉；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年3月11日12时左右，原告刘吉康与被告张万岐发生经济纠纷，被告张万岐伙同张明共同殴打原告（原告未还手），导致原告全身多处受伤住院。原告一部价值4498元的ViVONEX手机也在二被告对原告实施殴打时损毁，无法使用。当日，经南阳万和创伤显微外科医院入院诊断为：1、颅脑外伤综合征；2、唇部挫裂伤；3、全身多发软组织伤。原告住院11天，支出医疗费3577.85元。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，原告的损伤程度构成轻微伤。2020年8月11日南阳市公安局高新分局对被告张明、张万岐作出行政处罚决定书，对张明、张万岐以殴打他人各行政拘留十日，并处罚款伍佰元。为维护原告好合法权利，故诉至法院。被告张万岐、被告张明共同辩称，1、原告所述的经济纠纷纯属虚构，隐瞒事实；2、原告让赔医疗费和手机是诬告；3、原告应赔付给被告所造成的一切损失。经审理查明：2020年3月11日12时左右，在南阳市××北路北建材市场西大门口，原告刘吉康与被告张万岐因之前经济纠纷发生矛盾，原告刘吉康拔掉被告张万岐的车钥匙，被告张万岐伙同被告张明对原告刘吉康进行殴打，原告刘吉康被殴打致伤。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，原告刘吉康的损伤程度评定为轻微伤。2020年3月11日刘吉康受伤后被送往南阳万和创伤显微外科医院救治，经诊断为：1、颅脑外伤综合征；2、唇部挫裂伤；3、全身多发软组织伤，于2020年3月21日出院，共住院11天。2020年8月11日，南阳市公安局高新分局对被告张明作出高公（高二）行罚决字[2020]116号《行政处罚决定书》：对张明以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元；对被告张万岐作出高公（高二）行罚决字[2020]117号《行政处罚决定书》：对张万岐以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。以上事实，有原告刘吉康提交的行政处罚决定书、病例、收费票据、保修单，被告张万岐与被告张明提交的光盘等证据在卷佐证。本院认为,公民依法享有健康权,行为人因过错侵害他人民事权益,应承担侵权赔偿责任。根据南阳市公安局高新分局作出高公（高二）行罚决字[2020]116号《行政处罚决定书》、高公（高二）行罚决字[2020]117号《行政处罚决定书》可知,因被告张万岐、张明侵权行为造成原告刘吉康受伤,对于原告损失,被告张万岐、张明应承担相应的赔偿责任。但事故起因系原告先拔掉被告张万岐车钥匙，不当处理纠纷激化矛盾引起，原告方亦存在一定过错。本院综合整个案情，酌定被告张万岐、张明对原告的损失承担60%的赔偿责任且互负连带责任，原告自担40%的责任。原告的损失为：医疗费3577.85元；住院伙食补助费330元，原告诉请30元/天×11天=330元不超过法律规定，本院予以确认；营养费220元；误工费1030.7元，原告请求按照34200.97元/年的标准、住院天数11天计算为34200.97元/年÷365天×11天=1030.7元，不超过法律规定，本院予以确认；交通费200元，原告诉请200元不超过法律规定，本院予以确认。以上共计5358.55元，由被告张万岐、张明赔付60%即3215.13元。关于原告主张的手机损坏财产损失4498元，因原告未提交充分证据证明其手机损坏系被告所为，故该请求本院不予支持；关于原告主张的精神损害赔偿金5000元，结合双方过错责任、原告伤情及被告已经受到行政处罚等因素，对其该项请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条,第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张万岐、张明于本判决生效后十五日内赔付原告刘吉康医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等损失共计3215.13元，且张万岐、张明承担连带责任。二、驳回原告刘吉康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元,由原告刘吉康负担125元，由被告张万岐、张明负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何志二〇二〇年十二月二十九日法官助理靳伟克书记员张洁莹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初5013号 原告：衢州市柯城齐达建材陶瓷店，统一社会信用代码92330802MA29TX6A7T，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道平园村五坪**。 经营者：周美贞，女，1965年12月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：曾鸣，衢州市城西法律服务所法律工作者。 被告：郑松海，男，1965年9月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告衢州市柯城齐达建材陶瓷店与被告郑松海买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑松海支付货款9490元及逾期付款利息（自2019年5月2日起按年利率10%计算至款项还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行审理并已当庭宣判。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年向原告购买瓷砖，并于2017年支付了部分货款。2019年3月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到周美贞人民币9490元整（大写玖仟肆佰玖拾元整）于2019年5月1日前归还。逾期不还者，按年息10%计息。”现被告未支付上述款项，故原告提起诉讼，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告郑松海于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城齐达建材陶瓷店货款9490元及逾期利息（以尚欠货款9490元为基数，自2019年5月2日起按年利率10%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑松海负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  严高鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨慧萍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24936号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李珊，女，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李珊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告李珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月4日的透支本金人民币98,425.13元、利息14,320.70元、滞纳金及违约金2,273.92元、其他费用123元，并支付自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月4日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计115,142.75元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李珊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金98,425.13元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李珊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月4日的透支本金合计98,425.13元；二、被告李珊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,260.63元，减半收取计1,130.31元，由被告李珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初2123号 原告：青岛拿凯迪管理咨询服务有限公司（曾用名：青岛拿凯迪建筑工程有限公司），住所地山东省青岛市市**山东路********。 法定代表人：万海波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李蓬月，山东雅君律师事务所律师。 被告：杜和平，男，1962年12月11日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 原告青岛拿凯迪管理咨询服务有限公司（以下简称拿凯迪公司）与被告杜和平委托合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拿凯迪公司的法定代表人万海波及委托诉讼代理人李蓬月到庭参加诉讼。被告杜和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 拿凯迪公司向本院提出诉讼请求：1.判令杜和平返还拿凯迪公司200000元及利息（利息以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2014年7月25日计算至实际付清之日）；2.诉讼费用由杜和平承担。事实和理由：2014年6月1日，拿凯迪公司作为委托单位，杜和平作为受委托人，双方签订授权委托书，约定拿凯迪公司委托杜和平办理青岛市市北区水清沟四流南路至××路××市场证办理手续，办理期限30个工作日，经双方友好协商该项目佣金为600000元，在办理前拿凯迪公司先预付杜和平200000元，全部手续办理完毕后将余款全部付清给杜和平。如果杜和平在规定时间内没有完成上述委托，应该在10日内将拿凯迪公司付出的款项全部予以返还。拿凯迪公司于2014年5月13日付款50000元，2014年6月10日向杜和平付款150000元，共计200000元。拿凯迪公司付款后，杜和平至今未办理完毕涉案项目的手续，也未退还拿凯迪公司所支付的费用。 杜和平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 拿凯迪公司提交了以下证据： 1.授权委托书一份，证明2014年6月1日双方当事人签订授权委托书，拿凯迪公司委托杜和平办理青岛市市北区水清沟四流南路至××路××市场证办理手续，办理期限30个工作日，佣金600000元，办理前期预付200000元，全部手续办理完毕后将剩余款项全部付清，如果杜和平未在规定时间内完成上述委托，应在10日内返还全部款项。 2.中国工商银行转账凭证两份，证明拿凯迪公司通过其法定代表人万海波的银行账户向杜和平支付前期预付款200000元。 3.电话录音四份，证明拿凯迪公司法定代表人万海波多次致电杜和平询问委托事项办理情况，在过去五六年中双方经常就该事宜讨论，杜和平至今未完成，拿凯迪公司法定代表人明确要求如果办理不成尽快退款，杜和平表示同意；拿凯迪公司提起本案诉讼后杜和平曾与万海波协商退款事宜。 杜和平未提交证据。 拿凯迪公司提交的上述证据，可以相互印证，真实性足以认定，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据拿凯迪公司提交的授权委托书、银行转账凭证、电话录音，可以认定拿凯迪公司与杜和平之间存在委托合同关系。杜和平收取委托费用后，未能及时完成委托事务，拿凯迪公司要求返还已付委托费用200000元的主张，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法予以支持。因双方当事人未就利息作出约定，且在约定办理期限届满后双方并未及时解除委托，仍就委托事务继续进行协商，综合考虑以上情况，对拿凯迪公司主张的利息，本院酌情支持以200000元为基数，自本案立案之日即2020年11月27日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。杜和平经本院合法传唤未到庭，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本案实体审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杜和平返还青岛拿凯迪管理咨询服务有限公司200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2020年11月27日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回青岛拿凯迪管理咨询服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1720元，以上共计3870元，由杜和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  段玉娟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 丹
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4397号 申请执行人：丁丙侠，女，1969年5月20日出生，汉族，居民。 申请执行人：李学林，男，1968年10月20日出生，汉族，居民。 被执行人：张广杰，男，1966年11月28日出生，汉族，居民。 本院在执行丁丙侠、李学林与张广杰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10835民事调解书，于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人张广杰无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李光耀
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初14709号 原告:吴水池，男，1949年3月20日出生，台湾居民，住台湾地区台北市万华区，现住福建省晋江市，台湾居民居住证号××。 委托诉讼代理人：苏清况，福建佳汇律师事务所律师。 被告：丁彬彬，男，1976年12月15日出生，香港特别行政区居民，原住福建省晋江市。 原告吴水池与被告丁彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，依法由审判员林文晋使用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴水池委托诉讼代理人苏清况到庭参加诉讼，被告丁彬彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴水池向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金67000元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因继续资金周转经营，于2012年起多次向原告借款，双方于2015年4月17日进行对账，被告确认共计结欠原告借款67000元，并于2015年5月13日出具了《借款确认书》一份交由原告收执。此后，被告至今未偿还借款。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告丁彬彬未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提供被告签字确认的借款确认书一份，以证明被告确认结欠原告借款67000元的事实。 对原告所提供的证据本院认定如下：因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据系原件，其上明确记载“于2015年4月17日对账，本人共欠吴水池借款人民币陆万柒仟元（￥67000元）。以前一切往来的凭据作废”，并由被告在“借款人”处签字予以确认，对该证据本院予以认定。 经庭审陈述及原告举证，对本案事实可作如下认定：被告因周转需要向原告借款，双方于2015年5月13日进行对账，被告确认截止2015年4月17日被告共计结欠原告借款67000元。双方未约定借款期限、借款利息。原告于2020年10月27日诉至本院。 本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，因原告系台湾地区居民、被告系香港特别行政区居民，本案应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 综上所述，本院认为，被告向原告借款，双方之间因此形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告至今尚欠原告借款67000元的事实有原告提供的《借款确认书》为据，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告有权随时主张被告予以支付，现原告起诉主张权利，被告应当偿还借款，并支付逾期利息，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修订）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁彬彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴水池借款67000元，并支付自2020年10月27日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1475元，因适用简易程序结案依法减半收取计737.5元，由被告负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林文晋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  潘苗玉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修订） 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15796号 上诉人（原审被告）：沈乐，男，1970年3月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘肖，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文雨，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都保利永兴房地产开发有限公司。住所地：成都市温江区康顺路**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人沈乐因与被上诉人成都保利永兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，沈乐于2020年12月15日向本院申请撤回对成都保利永兴房地产开发有限公司的上诉。 本院认为，沈乐的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许沈乐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费17770元，减半收取8885元，由沈乐负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  冯 璐 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  蔡诗言 书 记 员  何佳林
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1207号申请人:唐东，男，汉族，生于1983年11月6日，住四川省大竹县。被执行人：李有明，男，汉族，生于1963年4月8日，住四川省大竹县。本院在执行唐东与李有明合同纠纷一案中，被执行人李有明未履行生效判决确定的义务。经查，被执行人李有明有零星银行存款，本院已经予以冻结，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  唐龙虎审判员  罗文兵审判员  张自力二〇二〇年十二月十四日书记员  王文玉
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0827民初2435号 原告：曹树元，男，汉族，1968年7月6日出生，住山东省鱼台县。 被告：张瑞红，女，汉族，1970年4月15日出生，住鱼台县。 原告曹树元与被告张瑞红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹树元到庭参加诉讼，被告张瑞红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹树元向本院提出诉讼请求：1.判决被告张瑞红支付原告货款40000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月16日，张瑞红从曹树元处拉走货物草绳价值40000元，并向曹树元出具欠条一张，承诺2020年10月1日前全部付清货款。后曹树元多次催要拒不偿还，故诉至法院。 被告张瑞红未到庭，亦未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张瑞红收购草绳向外地出售，2020年6月16日，曹树元向张瑞红送货草绳，张瑞红收到草绳后，当时没有支付货款，故向曹树元出具一张《欠条》，内容：今欠曹树元草绳款40000.00元（肆万元正），10月1日全部付清，张瑞红在欠条上签字并书写了个人的身份证号码。后，张瑞红未按约定支付货款，故形成纠纷。 上述事实，有当事人提交的欠条及当事人的陈述等相印证，可以证实张瑞红欠曹树元货款40000元的事实。张瑞红未到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对曹树元所提供证据的法律效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告曹树元与被告张瑞红双方当事人达成的口头买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，成立并为有效合同，双方之间存在合法的买卖合同关系。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告张瑞红至今未履行支付价款义务，应承担继续履行合同给付义务的法律责任。原告曹树元要求被告张瑞红偿还货款45000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉求的利息，可按照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定执行，结合本案，应以曹树元立案时间开始计算逾期付款损失。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告张瑞红于本判决生效后三日内返还原告曹树元货款40000元及利息（利息以本金40000元为基数，自2020年10月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告张瑞红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李素波 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘云霞
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0208民初2219号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：巫殷苹，男，1973年7月13日出生，汉族，住江西省南康市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告巫殷苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告巫殷苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告巫殷苹偿还贷款本金7290.86元，利息0元、罚息0元、复利0元，共计7290.86元（以上利息计算至2020年10月11日，罚息、复利计算至2020年10月27日），自2020年10月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｂ×××××，车架号ＬＮ86ＧＣＡＦ9ＨＡ013628）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款95154元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月16日就所购买的车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号ＬＮ86ＧＣＡＦ9ＨＡ013628）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款33期，共计人民币105935.69元，其中本金85991.38元、利息16632.68元、罚息996.39元、复利80.85元，暂存户金额2234.39元，后一直未按期还款。截至2020年10月27日，被告尚积欠贷款本金9162.62元、利息166.64元、罚息191.38元、复利4.61元。现按合同约定扣除暂存户金额2234.39元后，被告尚积欠贷款本金7290.86元、利息0元、罚息0元、复利0元，共计人民币7290.86元。 被告巫殷苹未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月9日，被告巫殷苹与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告巫殷苹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告巫殷苹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告巫殷苹自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告巫殷苹所有的抵押物（车牌号赣Ｂ×××××，车架号ＬＮ86ＧＣＡＦ9ＨＡ013628）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告巫殷苹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金7290.86元、利息0元、罚息0元、复利0元，共计人民币7290.86元，并自2020年10月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金7290.86元为基数）、复利（以所欠利息0元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号ＬＮ86ＧＣＡＦ9ＨＡ013628）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告巫殷苹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  鲍 洁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5724号原告：泗阳来安街道百乡谷餐饮店，统一社会信用代码:92321323MA21E1GK6R，住所地泗阳县来安街道北京东路南侧亚泰北京花园**S114。经营者：谷洪涛,男,1980年1月30日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：谷金霞，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：卢飞，男，1983年1月16日出生，住泗阳县。原告泗阳来安街道百乡谷餐饮店与被告卢飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱慈双独任审判公开开庭进行了审理。原告泗阳来安街道百乡谷餐饮店经营者谷洪涛及其委托诉讼代理人谷金霞和被告卢飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳来安街道百乡谷餐饮店向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告空调款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告四台大空调、四台小空调用于店内经营，上述空调款合计17800元。后因被告空调出现漏水等故障，原告要求退货。2020年7月4日，被告将其中的3台大空调拆走，但未将原告所付的空调款返还原告。故诉至法院请求判如所请。被告卢飞辩称：原告陈述不属实，当时装空调的时候，因其于谷洪涛是朋友关系，被告和谷洪涛说二手空调质量没有保证，谷洪涛说没事。等到空调装好的时候，空调有调式的阶段，有一台空调有漏水问题且始终没有弄好。谷洪涛后来让被告拆走3台大空调。谷洪涛说不能让被告贴，同意以10500元结案。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年6月底因经营需要从被告处购买了四台大空调、四台小空调，四台大空调价值15000元。2020年7月4日，被告因其中的三台大空调出现故障将该三台空调拆走。原告在被告拆除三台空调时为了不让被告贴钱，表示可少要原告2000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人接收货物后应当支付相应的价款。本案中，被告卢飞因将出现故障的三台大空调拆走，事实上已解除了该三台空调的买卖合同，考虑到原被告之间空调买卖合同实施时间不长，被告应向原告返还空调款12500元，因原告同意被告10500元结案，属于处分其民事权利的行为，且不侵害他人权益，本院对原告的这一主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告卢飞于本判决生效之日起十日内支返还付原告泗阳来安街道百乡谷餐饮店空调款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计88元，由被告卢飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱慈双二〇二〇年十二月十四日法官助理 胥 林书 记 员 张 颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1790号 原告：吴太顺，男，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：周碎海，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 被告：何月珍，女，1970年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 原告吴太顺与被告周碎海、何月珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案 原告吴太顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告周碎海、被告何月珍共同偿还原告借款本金人民币18万元及支付利息(利息从2019年1月15日至款项还清之日止按月利率1%计付)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系两被告厂里的员工，两被告因资金周转不开向原告借款，2013年起被告就有向原告借款，原告以现金交付，案涉借条是2019年1月15日更换后重新出具的。现原告多次要求两被告还款，但两被告均未偿还。 被告周碎海、何月珍未作答辩。 经审理查明：两被告系夫妻关系。被告周碎海系浙江浙南竹木有限公司法定代表人，原告系该公司员工，自2013年起陆续借款给两被告，初始本金为50000元，两被告未支付过利息，每年双方将利息结算成本金后重新出具借条。2017年3月15日，原告再次出借给两被告60000元。2019年1月15日，双方再次结算后两被告向原告出具借条一张，载明向原告借款180000元，约定利息按一分计算，未约定借款期限。被告至今未还本付息。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、借条、转账凭证等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限，原告可要求两被告在合理期限内偿还借款，两被告未偿还借款，属违约行为，应承担相应民事责任。故原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周碎海、何月珍于本判决生效之日起十日内归还原告吴太顺借款本金人民币180000元并支付利息（自2019年1月15日起按月利率1%计算至该款项还清之日止）。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告周碎海、何月珍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡顺遂 二〇二〇年十二月八日 法官助理 宋海燕 书 记 员 胡丽丽
江西省龙南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初3404号 原告林美娣，女，1966年11月2日生，汉族，地址：龙南市。 原告廖智明，男，1965年11月2日生，汉族，地址：龙南县。 以上二原告共同诉讼代理人郑豪慧，江西敬虔律师事务所律师。 被告贺小军，男，1988年10月5日生，汉族，地址：龙南市。 诉讼代理人刘南生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。 被告贺华明，男，1965年8月6日生，汉族，地址：龙南市。 被告贺小强，男，1990年3月16日生，汉族，地址：龙南市。 被告赖志涛，男，1988年3月5日生，汉族，地址：龙南市。 原告林美娣、廖智明诉被告贺小军等生命权纠纷一案，原告林美娣、廖智明向本院申请财产保全，请求保全被告贺小军、贺华明、贺小强、赖志涛的房产、车辆、银行及网络存款。为此，原告提供了刘春娇名下单独所有的位于龙南市房屋作为本次财产保全的担保。本院经审查认为，原告的申请以及为申请提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被告贺小军、贺华明、贺小强、赖志涛的银行及网络存款人民币80万元整。（1000元以上的账户予以冻结） 二、上述第一项财产不足的情况下，继续查封被告贺小军、贺华明、贺小强、赖志涛的房产、车辆。（以上第一、二项保全金额以80万元为限） 三、查封刘春娇名下单独所有的位于龙南市房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾飞鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张小华
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2477号 申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行，统一社会信用代码：91371702321752473W，住所地：菏泽市牡丹区吴店镇许店村西。 负责人：周学勇，支行行长。 被执行人：臧红力，男，1987年6月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：蔺培培，女，1989年7月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：朱才才，男，1993年12月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：张国园，男，1989年10月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：王建国，男，1988年11月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行与被执行人臧红力、蔺培培、朱才才、张国园、王建国金融借款合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）鲁1702民初4437号民事调解书已发生法律效力，因被执行人臧红力、蔺培培、朱才才、张国园、王建国未履行生效法律文书确定的义务，被执行人臧红力、蔺培培、朱才才、张国园、王建国支付申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行借款本金49000元及利息。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院于2020年10月14日对被执行人臧红力、蔺培培、朱才才、张国园、王建国的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。该案于2020年11月18日对被执行人进行第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年12月04日作出（2020）鲁1702执2477号限制消费令，对被执行人臧红力、蔺培培、朱才才、张国园、王建国限制消费，于2020年12月04日作出（2020）鲁1702执2477号执行决定书，将被执行人臧红力、蔺培培、朱才才、张国园、王建国纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月16日向申请人菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人臧红力、蔺培培、朱才才、张国园、王建国可供执行的财产或财产状况，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年12月04日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行同意终结本次执行程序。申请人尚有债权49000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4437号民事调解书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权49000元及利息，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立胜 审判员  闫效东 审判员  王清峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 蒙
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终6783号上诉人(原审原告)：吕晶晶，男，1991年10月12日出生，汉族，居民，现住嘉祥县。被上诉人(原审被告)：黄文雪，女，1988年8月13日出生，汉族，居民，现住嘉祥县冠亚**。委托诉讼代理人：黄志强，山东众翊轩律师事务所律师。上诉人吕晶晶因与被上诉人黄文雪不当得利纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。吕晶晶上诉请求：1、请求依法撤销嘉祥县人民法院作出的(2020)鲁0829民初3698号民事判决，发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由黄文雪承担。事实和理由：吕晶晶认为一审判决认定事实不清，且没有理解吕晶晶主观意思，从而造成错误判决。一、从一审判决看，一审法院认为吕晶晶起诉黄文雪是主张借贷关系，不存在无法律依据的不当得利。一审吕晶晶举证了有关的聊天记录，在聊天记录中，黄文雪明确承认吕晶晶每月把工资交给黄文雪，且聊天记录显示，黄文雪承认吕晶晶的钱款今后一定会还给，聊天记录内容均是双方真实谈话内容，吕晶晶给予黄文雪钱款是用于共同购买房屋，因为当时双方处于恋爱关系并且已经有两年了，所以存在共同出资购买房屋，并且黄文雪也在聊天中表示在房产证中添加吕晶晶名字，但是怕姐姐反对就没有添加，后来因为双方分手，黄文雪独自侵占双方共同出资(已上交部分钱款)的房屋和吕晶晶交给黄文雪以及微信转给黄文雪用来买房子的全部资金.由于吕晶晶每个月都把工资以现金和部分转账形式全部交给黄文雪用来购买房子，所以黄文雪分几次给予吕晶晶一百元三次，二百元一次，三百元一次，五百元一次的零花钱，这与吕晶晶转给黄文雪的10000元购房款根本不是一回事，是相悖的，至于3000元是6月份黄文雪退给吕晶晶转给她的买房钱，黄文雪借此混淆视听，说成这是恋爱期间的正常赠子，可见黄文雪的别有用心。吕晶晶认为黄文雪侵占吕晶晶给她有转账的10000元用来购房的钱款，黄文雪实为不当得利。二、为了更进一步证明不当得利的真实客观性，吕晶晶举证了微信转账和支付宝转账凭证，也足以说明二人发生了资金往来的事实，资金往来、聊天记录，证据间互相佐证。三、本案，吕晶晶和黄文雪虽存在谈恋爱的情节，但是谈恋爱并不能否认不会发生不当得利关系，从聊天记录显示，双方因为购房，吕晶晶每月把工资以现金形式亲手交给或转账转给黄文雪，金额有多有少，其中有转账1万元，结合黄文雪在与吕晶晶的微信聊天中的聊天买房内容，房产证不加吕晶晶的姓名，今后这些钱我一定还给你的语言，可以看出，吕晶晶转账1万元给黄文雪的钱款用途是共同购买房屋的，如果是二人简单的消费，黄文雪也不会在聊天中说今后还给的话题。因此，本案黄文雪抗辩有关吕晶晶的转账是消费和代为购物的观点与黄文雪的陈述自相矛盾，黄文雪的抗辩观点根本不能成立。黄文雪辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。1、吕晶晶主张的2020年6月14日的支付宝转款3000元，因双方接近分手，黄文雪无意接受吕晶晶赠予，因此发现该款项后于2020年6月16日返还吕晶晶，因此吕晶晶主张该3000元无依据。2、本案吕晶晶主张的事实发生在双方恋爱期间，法定关系为赠予，该事实的发生存在法定事由，不符合不当得利的情形，请求法院予以驳回。吕晶晶向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告不当得利款10000元。2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原、被告原系恋爱关系。恋爱期间，双方存在多次多渠道相互转账、代付等行为。后，双方解除恋爱关系。原告于2020年1月8日以借款为由向我院提起诉讼，要求被告偿还借款53000元。该案查明如下事实：原告吕晶晶分别于2019年2月25日、4月15日和6月14日通过支付宝向被告黄文雪转款3000元、3000元和3000元，合计9000元。被告黄文雪分别于2019年3月5日、3月23日、4月7日、4月13日、4月21日、5月1日、6月16日向原告吕晶晶转款200元、100元、100元、300元、500元、100元和3000元，共计4300元。经我院（2020）鲁0829民初216号民事判决书判决，驳回原告吕晶晶对被告黄文雪的诉讼请求。原告吕晶晶不服该判决结果，于2020年4月23日向济宁市中级人民法院提起上诉。该院于2020年5月13日作出（2020）鲁08民终2234号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后，原告以不当得利为由向我院提起诉讼，要求被告返还不当得利款10000元，该款包含2018年11月1日微信转款1000元及2019年2月25日支付宝转款3000元、4月15日支付宝转款3000元、6月14日支付宝转款3000元。上述事实，有原、被告陈述，（2020）鲁0829民初216号民事判决书，（2020）鲁08民终2234号民事判决书，原、被告微信、支付宝转账记录，微信、短信聊天记录，网络购物平台交易、代付凭证等在卷为凭，经一审法院审查，予以采信。一审法院认为，本案原告以被告不当得利为由起诉。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告原系恋爱关系，恋爱期间双方分多次多渠道相互小额转账、付款的行为，属恋人之间的互相赠与行为，不符合没有法律依据，取得不当利益的情形。且在本案中，原告称2018年9月份起，被告以购买房屋为由，多次向原告借款。可见原告在本案中仍主张被告系借款，这与原告起诉被告不当得利相悖。综上，原告以不当得利为由起诉被告，无事实根据和法律依据。故，对原告要求被告返还不当得利款10000元的诉讼请求，应不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吕晶晶的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告吕晶晶负担。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，在本案中，吕晶晶称2018年9月份起，黄文雪以购买房屋为由，多次向吕晶晶借款。本次起诉的依据的2019年2月25日、4月15日和6月14日吕晶晶通过支付宝向黄文雪转款3000元、3000元和3000元，（2020）鲁0829民初216号民事判决书、（2020）鲁08民终2234号民事判决书已主张借贷关系，该案未予支持。吕晶晶再主张借款以不当得利为由要求返还，于法无据，本院不予支持。吕晶晶二审提交微信聊天记录并未显示1000元这笔转账系借款。吕晶晶微信转账给黄文雪1000元，属于小额转账行为，一审法院认定属于恋人之间赠与，并无不当。综上所述，吕晶晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕晶晶负担。本判决为终审判决。审判长  张思平审判员  扈 琳审判员  史海洋二〇二〇年十二月二十一日法官助理王瑞书记员亓雅楠
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5525号原告：陈鑫淼，男，1979年3月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陶建锋，男，1983年2月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告陈鑫淼与被告陶建锋保证合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金人民币26000元,并支付2018年4月27日至起诉之日止按银行同期贷款基准利息四倍的利息计人民币14560元。本息违约金合计:46560元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈鑫淼到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告持有被告陶建锋作为担保人签名确认的《借款合同》1份，载明借款方王丽因资金需要，向出借方（未签名、未记载姓名）借款，经三方协商，达成合同如下：一、借款金额：人民币贰万陆仟元；二、借款时间：2018年4月27日至2018年5月7日。三、借款利息：按银行同期贷款利息的四倍支付；……五、其他说明：担保人自愿为被告借款人做本次借款的担保人，担保人已仔细阅读本借款合同，当此借款合同认定为无效合同时，担保人也自愿认同本借款合同为有效合同，并自愿对以上全部债务（包括借款本金，利息，违约金等）承担连带保证责任，保证期限至借款期限届满后两年止。原告陈述上述借款已足额交付给借款人和保证人，且不涉及赌资或赌债等违法行为，被告至今分文未还。原告于2019年11月15日向本院起诉，要求被告陶建锋归还借款，但因未补交诉讼费，本院按撤诉处理。现原告再次起诉，要求被告归还欠款。本院认为，原告持有借款合同，且陈述了相应借款的交付方式并提供其中20000元款项的交付视频，本院认为，原告与案外人之间存在民间借贷关系的事实高度存在。被告陶建锋作为担保人在上述合同中签字确认，本院可以认定原告与被告之间成立保证合同关系。且双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据本案审理情况，借款人未归还借款合同项下借款本息，被告陶建锋自愿为债务人在原告处的该笔借款提供连带责任保证，原告主张被告陶建锋承担保证责任，归还借款人的欠款，于法有据，故被告应归还原告借款本金26000元及该款自2018年4月27日至2020年7月15日止的利息，但原告主张的利息计算金额有误，2019年8月19日前按一年期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日起至2020年7月15日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，经本院核算，利息为9789.39元。被告陶建锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶建锋应于本判决生效之日起三十日内归还给原告陈鑫淼借款本金26000元，并支付该款自2018年4月27日起至2020年7月15日止的利息9789.39元，合计35789.39元；二、驳回原告陈鑫淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费964元，由原告陈鑫淼负担223元，由被告陶建锋负担741元，应由被告负担部分，被告陶建锋应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵珠艳人民陪审员  施蚺强人民陪审员  严晓刚二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  徐 薇附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8560号申请执行人：沙坪坝区安楠副食店，住所重庆市沙坪坝区井口镇经济桥**附**，统一社会信用代码92500106MA5XT3862K。诉讼代表人：安世学，沙坪坝区安楠副食店经营者。被执行人：赵伟，男，1991年12月8日出生，汉族，职业不详，，住四川省蓬溪县本院在执行沙坪坝区安楠副食店与赵伟买卖合纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无房屋，车辆已查封，但下落不明，无法处置，被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款已冻结扣划。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月30日，被执行人应向申请执行人支付40706元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8560号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年十二月三十日书记员 吴 莉
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执659号之一 申请执行人官育雷，男，1979年9月4日生，汉族，住广东省丰顺县。 委托代理人张紫钰、罗春苗，均系广东启兰律师事务所律师。 被执行人李小民，男，1968年7月9日生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人官育雷与被执行人李小民借款合同纠纷一案。2020年8月18日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初996号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人李小民支付人民币13573.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月9日，本院依法对被执行人李小民发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单；2020年11月23日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院现已依法向被执行人李小民发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十二月一日 书记员  廖晓敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。