贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初1574号 原告：石某1，女，2013年12月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 法定监护人：石某2，男，1984年8月3日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告之父。 法定监护人：吴某，女，1987年9月4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告之母。 被告：冉启明，男，1974年5月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被告：重庆辉泰运输有限公司，住所地重庆市正阳工业区园区路白家河标准化厂房****。 法定代表人：张志波，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城南街道黔龙街**。 负责人：郭胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文平，贵州黔东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师。 原告石某1诉被告冉启明、重庆辉泰运输有限公司（以下简称辉泰运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司（以下简称平安财险黔江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理过程中，被告平安财险黔江支公司申请鉴定，本院依法扣除审限。原告石某1法定监护人吴某、石某2，被告冉启明、平安财险黔江支公司的委托诉讼代理人李文平到庭参加诉讼，被告辉泰运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告伤残赔偿金、营养费、护理费、精神损害赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、医疗费、鉴定费、住宿费等费用共计90682.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月15日，冉启明持“Ａ2Ｅ”类机动车驾驶证驾驶渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引的渝Ｄ×××××重型仓式栅式半挂车），从松桃苗族自治县盘信镇方向往松桃苗族自治县大兴镇方向行驶，19时02分，当车辆行驶至天鲇线（天星坡-鲇鱼铺）47公里400米（小地名：正大乡新桥村路口）路段处，其车左车头刮擦横过道路的行人石某1肇事，造成当事人石某1受伤的道路交通事故。石某1当天送往铜仁市人民医院住院治疗，诊断为：1、外伤性蛛网膜出血：2、双侧额川脑挫伤；3、额部及左侧项部软组织肿胀，皮下1血肿；4、继发性癫痫；5、左侧锁骨骨折；6、全身多处皮肤软组织挫伤；7、脉样体肥大。2020年3月31日，经铜仁市人民医院司法会鉴定中心鉴定，被鉴定人石某1外伤致身体损伤的情形属于十级伤残，护理时限45日，营养时限75日（详见司法鉴定报告书）。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 冉启明辩称，原告诉讼请求中赔偿费用应该由保险公司承担，其垫付的10000元由保险公司在保险范围内退还给我。 平安财险黔江支公司辩称，原告系单方鉴定，伤残鉴定报告显示胼胝体软化灶形成10级伤残，而伤者因本次交通事故受伤住院提供的病例、出院记录等资料，胼胝体无损伤记录，因此申请对石某1胼胝体软化灶形成原因与本次外伤关系进行鉴定。原告诉讼中各项费用标准过高，其公司在事故发生后已垫付10000元，应当予以扣除。 辉泰运输公司未做答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月15日，冉启明持“Ａ2Ｅ”类机动车驾驶证驾驶渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引的渝Ｄ×××××重型仓式栅式半挂车），从松桃苗族自治县盘信镇方向往松桃苗族自治县大兴镇方向行驶，19时02分，当车辆行驶至天鲇线（天星坡-鲇鱼铺）47公里400米（小地名：正大乡新桥村路口）路段处，其车左车头刮擦横过道路的由吴红香临时监护的行人石某1，造成石某1受伤的道路交通事故。经松桃苗族自治县公安局交通警察大队第522229120190000092号事故认定书认定，冉启明承担事故的主要责任，吴红香承担事故次要责任。事故发生后，石某1被送往铜仁市人民医院住院治疗14天，产生医疗费18110.6元。其伤情诊断为：1、外伤性蛛网膜出血：2、双侧额川脑挫伤；3、额部及左侧项部软组织肿胀，皮下1血肿；4、继发性癫痫；5、左侧锁骨骨折；6、全身多处皮肤软组织挫伤；7、脉样体肥大。出院医嘱为：1、注意休息，易消化营养饮食；2、建议出院后2周后返院复查头颅ＣＴ及锁骨平片，保持锁骨带外固定稳妥，避免外伤；3、出院后耳鼻喉科就诊处理患儿腺样体肥大情况；4、不适随诊。2019年9月15日至2019年12月30日，石某1在铜仁市人民医院医疗和复查费用3862.62元。2020年4月7日，经铜仁市人民医院法医司法鉴定所出具铜医司鉴〔2020〕临鉴字第171号意见书认定，被鉴定人石某1外伤致身体损伤的情形属于十级伤残。护理时限45日、营养时限75日。鉴定产生鉴定费1300元。 另查明，冉启明驾驶的渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车系辉泰公司所有，该车在平安财险黔江支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告冉启明垫付了10000元，平安财险黔江支公司垫付了10000元。吴红香系石某1祖母，事发时系石某1临时监护人，原告自愿放弃追究其民事责任。 认定上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、户口簿复印件、企业信用信息公示报告、《松桃苗族自治县公安局交通警察大队第522229120190000092号事故认定书》、医院病历、门诊票据、住院票据、鉴定发票、《铜仁市人民医院法医司法鉴定所出具铜医司鉴〔2020〕临鉴字第171号意见书》、铜仁市人民医院司法鉴定所回函等予以证实。 本院认为，公民的生命健康权等人身权利受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担赔偿责任。本案中，被告冉启明驾驶车辆发生交通事故，导致原告石某1受伤，依法应当承担赔偿责任。结合交通事故认定书，被告冉启明承担本次事故的主要责任，吴红香承担事故的次要责任，本院酌情认定冉启明对本次事故承担70%的民事责任，吴红香对本次事故承担30%的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”、第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定……”及上一年度贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准之规定，结合原告受伤治疗情况，对原告因本次交通事故产生的各项费用认定如下： 1、医疗费。经核实原告提交的病案材料及医院票据，原告治疗伤情共计产生医疗费20453.22元（含住院治疗费18110.6元、复查费2342.62元），其中被告保险公司垫付10000元，被告冉启明垫付10000元，原告实际支付医疗费453.22元。 2、鉴定费。经核实原告提交的鉴定费票据，原告主张鉴定费1300元，本院予以认定。 3、护理费。原告未举证证明护理人员收入状况，其主张参照2018年度贵州省居民服务行业43654元/年的标准，依据鉴定意见书确定的护理期为45日。原告主张护理费5382元，本院予以认定。 4、交通费。原告并未提交其往返医院就医的客车发票等票据，但基于其就医的实际情况。对原告主张的交通费，本院酌情确认200元。 5、住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告住院共计14天，原告主张住院伙食补助费1400元，本院予以认定。 6、营养费。结合原告受伤情况及身体损伤未致残情况，营养费按50元/天计算，依据鉴定意见书确定的营养期为75日，原告主张营养费3750元，本院予以认定。 7、伤残赔偿金。参照上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入34404/年的标准计算，结合原告的伤残等级，确认伤残赔偿金为68808元。 8、精神损害抚慰金。结合原告伤残等级及受诉法院平均生活水平，本院酌情确认精神抚慰金4000元。 9、住宿费。因原告未提供报销凭证，本院不予确认。 上述费用共计105293.22元（含医疗费20453.22元＋鉴定费1300元＋护理费5382元＋交通费200元＋住院伙食补助费1400元＋营养费3750元＋伤残赔偿金68808元＋精神抚慰金4000元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”之规定，因冉启明驾驶的渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车在平安财险黔江支公司投保交强险和商业险，故原告的各项损失应先由平安财险黔江支公司在交强险分项责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告平安财险黔江支公司与吴红香按照民事责任比例进行赔偿。即被告平安财险黔江支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告84390元（残疾赔偿金68808元＋护理费5382元＋交通费200元＋医疗费10000元）。扣除其在交强险内垫付的医疗费10000元，被告平安财险黔江支公司在交强险内实际赔偿原告74390元（84390元-10000元）。剩余部分平安财险黔江支公司在商业险限额内赔偿原告13722.25元【（105293.22元-交强险赔偿84390元-鉴定费1300元）×70%】，扣除被告冉明垫付的10000元，被告平安财险黔江支公司实际赔偿原告3722.25元，另支付被告冉启明垫付的10000元。因原告放弃追究吴红香的民事责任，是其对民事权利的处分，本院予以认可。关于平安财险黔江支公司申请对石某1胼胝体软化灶形成原因与本次外伤关系进行鉴定，本院对外委托部门相继委托贵州医科大学司法鉴定中心、贵州警察学院司法鉴定中心进行鉴定，均因缺少事故发生时入院的脑部核磁共振资料不予受理。后我院又向铜仁市人民医院司法鉴定所去函咨询，铜仁市人民医院法医司法鉴定中心复函称：1、被鉴定人石某1外伤后1小时入院，根据病历记载、头颅ＣＴ、ＭＲＩ等影像学检查，认定其具有明确损伤基础，经过治疗后，所遗留残疾后果与外伤存在直接因果关系，故依据《人体损伤致残程度分级》相关规定，作出伤残程度评定。2、胼胝体是联络左右大脑半球的纤维构成的纤维束板，位于双侧额叶之间大脑宗裂的底部，联系额、顶、枕、颞叶，其下面构成侧脑室顶。头部ＣＴ检查所示颅脑外伤范围均包含胼胝体，通过2019年9月26日ＣＴ与2019年12月30日ＭＲＩ影像检查比较分析，排除胼胝体发育不全等先天××变，符合胼胝体脑部挫伤恢复期和恢复后软化灶形成期影像学特征，即依照相关规定，评定伤残等级。该回函对鉴定过程和鉴定依据作了详细说明。故平安财险黔江支公司申请对石某1胼胝体软化灶形成原因与本次外伤关系的鉴定无鉴定条件，也无合理理由，本院不予受理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告石某1残疾赔偿金、护理费、交通费、医疗费等共计74390元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告石某1医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用共计3722元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内支付被告冉启明垫付的费用10000元； 四、驳回原告石某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1034元（原告已预交），由原告石某1负担59元，被告中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司负担975元；鉴定费1300元，原告石某1承担390元，被告中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司承担910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力。当事人如不按期履行本判决确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李春波 二〇二〇年十二月二十八日  法官助理 谢子化  书记员 龙坤