陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初10863号 原告：徐选举，男，汉族，1954年3月27日出生，住长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：阎文政，陕西元智律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘金辉，陕西元智律师事务所律师。被告：陕西海盟投资股份有限公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码91610000575641159J。    法定代表人：茹明亮。被告：陕西省旅游饭店管理（集团）股份有限公司，住所地西安市长安区了碑林区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7032。法定代表人：茹明亮。被告：茹明亮，男，汉族，1958年11月11日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告徐选举与被告陕西海盟投资股份有限公司（以下简称海盟公司）、茹明亮、陕西省旅游饭店管理（集团）股份有限公司（以下简称陕旅公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐选举及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告按照《借款（担保）合同》约定归还原告借贷给被告的人民币共计一千三百万元，并按合同约定支付2019年3月21日至2020年8月28日利息2622794元，支付2020年5月5日至2020年8月28日本金违约金共计2990000元，支付2019年6月21日至2020年8月28日利息违约金共计1124278元，以上合计19737072元；2、诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实与理由：2018年4月16日和5月3日，陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司因总公司及下属子公司经营需要资金周转为由，向徐选举借款1300万元并签订《借款（担保）合同》，合同约定借款期限为两年，借款利率为年利率14%，利息每季度支付一次，结息日为利息支付当月的21日。借款到期日支付本金以及剩余利息，利随本清，借款利息按照实际支付借款的日期和数额计算。关于违约责任，合同第十二条约定：“乙方（陕西旅游饭店管理（集团)股份有限公司)未按合同约定，按时、足额支付借款利息、借款本金及利息的，每逾期一日，按照逾期金额日千分之二向甲方(徐选举)支付违约金，同时承担甲方因追偿债务而发生的实际损失，包括但不限于律师费、诉讼费等费用。”为保险起见，在签订合同时又约定陕西海盟投资股份有限公司与茹明亮为上述借款提供连带保证责任，担保范围约定：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费（律师费按照陕西省律师收费标准收取）等为实现债权的费用。保证期为本合同项下的借款履行期限届满之日至借款本金及利息全部结清。合同签订后，原告分别于2018年4月16日和5月4日向被告公司账户汇款人民币800万元和500万元，共计人民币1300万元。截至目前，被告向原告支付利息共计1678833.33元，但是本金和剩余利息一直未按期归还支付，期间原告多次向被告讨要，但至今被告并未履行其还款义务，其他担保人也未履行其担保义务。经核算，原告借给被告本金1300万元，按照《借款（担保)合同》约定共产生利息2368323元、违约金3708620元。由于被告迟迟不归还原告借款，故原告提起本诉讼。被告均未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告于2018年4月16日签订《借款（担保）合同》一份，合同约定被告陕西省旅游饭店管理（集团）股份有限公司作为借款人向原告借款共计12000000元用于总公司及所属子公司经营周转，借款期限24个月，自2018年4月16日至2020年4月15日止，借款年利率14%，利息每季度支付一次，结息日为利息支付当月的21日，借款到期日支付本金以及剩余利息，利随本清。陕西海盟投资股份有限公司、茹明亮作为担保人对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告于2018年4月16日向被告陕西省旅游饭店管理（集团）股份有限公司转款800万元，被告陕西省旅游饭店管理（集团）股份有限公司向原告出具收款收据。原告于2018年5月3日签订《借款（担保）合同》一份，合同约定被告陕西省旅游饭店管理（集团）股份有限公司作为借款人向原告借款共计壹佰万元整用于总公司及所属子公司经营周转，借款期限24个月，自2018年5月4日至2020年5月4日止，借款年利率14%，利息每季度支付一次，结息日为利息支付当月的21日，借款到期日支付本金以及剩余利息，利随本清。陕西海盟投资股份有限公司、茹明亮作为担保人对上述借款承担连带担保责任。原告于2018年5月4日向被告陕西省旅游饭店管理（集团）股份有限公司转账5000000元。被告陕西省旅游饭店管理（集团）股份有限公司向原告出具500万元的收款收据。审理过程中，原告自认被告将两笔借款的利息已支付至2020年3月20日，被告于2018年6月20日向其支付利息298666.66元； 2018年9月20日支付465111.11元； 2018年12月13日支付160055.56元； 2019年3月19日支付455000元，被告向原告支付利息共计1678833.33元。上述两份借款担保合同约定，被告未按合同约定，按时、足额支付借款利息、借款本金及利息的，每逾期一日，按照逾期金额日千分之二向原告支付违约金。同时承担原告因追偿债务而发生的实际损失，包括但不限于律师费、诉讼费等费用。本案原告向委托诉讼代理人支付律师费30万元。 另查明， 2020年8月28日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实有原告陈述、借款担保合同、华夏银行个人转账回单、进账单、工商银行转账回单、委托代理合同、陕西增值税发票、等在卷佐证，足以认定。本院认为，民间借贷合同从出借人实际出借款项之日生效，两份借款合同除借款金额以及期限有差异外，其他条款均一致，故本院以实际付款之日认定首笔800万元的借款合同2018年4月16日生效，次笔500万元的借款合同2018年5月4日生效。现上述两笔借款的期限均已届满，被告应当偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金13000000的诉请予以支持。审理过程中，原告自认两笔借款的利息均已支付至2019年3月20日，本院予以确认。经核算，以首笔800万元借款为例，2019年3月21日截至2020年4月15日期间的欠付利息为1202849.32元，而被告每期应支付的利息为285369.86元，依约仅欠付的首笔利息，截止借款期满（2020年4月15日）被告应承担的违约金就为171221.92元，首笔借款利息的违约金与800万元借期内的利息之和为1374071.24元，已大于按照年利率15.4%（一年期贷款市场报价利率的四倍）计算所得的利息1323134.25元。因原告约定的借期内欠付利息之违约金与借款内利息之和已远高于民间借贷利息以及违约金保护上限，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）》的规定，对两笔借款的借期内的利息及利息违约金按年利率15.4%予以支持，超出部分不予支持。借款期限届满后，依合同约定，原告可按日千分之二的比率主张被告欠付本金及利息的违约金以及本次诉讼所产生的30万元律师费，并可按借款利率14%主张逾期利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）》的规定，无论是逾期利息或者违约金、其他费用，总和不应超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算所得的数额，本院对超出部分不予支持。综上，原告主张借期内利息、逾期利息、违约金以及其他费用（含律师费）的计算标准一致，本院均按照年利率15.4%予以支持。经核算截止2020年8月28日，被告应支付的上述费用为2890558.90元。被告陕西海盟投资股份有限公司、茹明亮自愿对被告陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司的债务承担连带保证责任，故对被告陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司的上述债务有连带清偿义务。被告陕西海盟投资股份有限公司、茹明亮承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）》第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司在本判决生效后十五日内向原告偿还借款13000000元，并支付利息、逾期利息、违约金、律师费共计2890558.90元（计算至2020年8月28日止）。二、被告陕西海盟投资股份有限公司、茹明亮对被告陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司的上述债务承担连带保证责任，二被告承担承担保证责任后，可向被告陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140222元，减半收取70111元，由被告陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司承担56447元，原告自行承担13670元。被告应承担的受理费限本判决生效后十五日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     范建锋  二〇二〇 年 十二 月 三  日                            书  记  员     高宏蓉   1