文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5311号原告：谭某1，男性，汉族，2014年10月10日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。法定代理人：谭某2，男性，汉族，1981年7月18日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。（系原告之父）委托诉讼代理人：陈嘉，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊洲，重庆文才律师事务所律师。被告：朱某1，女性，汉族，1953年6月7日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。第三人：田某1，女性，汉族，1987年6月14日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。（系原告之母）委托诉讼代理人：陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。原告谭某1诉被告朱某1、第三人田某1共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某1的委托诉讼代理人陈嘉、熊洲与被告朱某1和其委托诉讼代理人石亮金及第三人田某1和其委托诉讼代理人陈雪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某1诉称，1.判决被告朱某1支付原告谭某1拆迁安置款210000.00元；2.本案诉讼费、保全费由被告朱某1承担；3.原告谭某1的拆迁安置款存入谭某1名下，由谭某2和田某1共同监管到谭某1成年；4.如果谭某2为谭某1购买房屋，需要谭某1的拆迁安置款，田某1不能干涉。原告谭某1诉称的事实和理由，原告谭某1系谭某2与田某1的儿子，被告系田某1的母亲，原告的外婆。原告户籍从出生至今登记在户主朱某1名下。谭某2与田某1于2014年3月26日结婚登记，婚后于2014年10月10日生育原告，双方因感情不和于2017年9月21日协议离婚时约定原告由其父亲谭某2直接抚养，另约定因其户口的房屋安置费、土地补偿金等领取后全额分配给原告。而后，原、被告所在村政策性拆迁，被告朱某1作为户代表领取了属于原告在内的房屋安置费及土地补偿金等政策性补偿费约210000.00元（其中被拆迁房屋补偿金196716.60元、搬迁奖励10000.00元），拒绝分配支付给原告，严重侵犯了原告权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告朱某1答辩称，1.被告未侵犯原告的财产权利，2020年6月19日，被告就已经将第三人田某1及其儿子谭某1、谭某3的房屋拆迁款600000.00元支付给了第三人田某1，案外人田某2一家修建了补偿房屋一半面积的合法建筑，本应足额享受人均55平方米的货币安置补偿款，因田某1及其两个儿子无房屋导致田某2等人享受的补偿面积未达到55平方米，被告在给田某2等人分配时多分了20000.00元，该20000.00元最终应由田某1一家三口承担，扣减后原告享受200000.00元的分配并无不妥。2.原告起诉后，坚持要求按照协议标准补偿，金额为206716.60元，被告基于亲情考虑又将谭某1应分得的金额206716.60元通过转账和现金的方式支付给第三人田某1，田某1和谭某2均是原告谭某1的财产共管人，被告支付给共管人之一已经履行了自己应尽的义务。3.被告已经履行完分配拆迁款的义务，请求驳回原告的诉讼请求。第三人田某1陈述，1.根据田某1与谭某2的离婚协议约定：如果在此后，国家对婚生子的房屋拆迁补偿款和土地安置补偿款（凡属于国家政策性对婚生子女的补偿由男女双方共同保管），任何人不得私自使用和挪用，田某1作为原告谭某1的母亲，同时又是财产共同管理人之一，管理原告谭某1的财产并无不妥。2.田某1已经收到被告朱某1分给原告谭某1的拆迁款206716.60元。3.被告已经支付了谭某1的拆迁款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告谭某1系其法定代理人谭某2与第三人田某1的婚生子，被告朱某1系第三人田某1之母，原告谭某1和被告朱某1在同一户口名下。2017年9月21日，第三人田某1与谭某2在重庆市梁平区民政局协议离婚，离婚协议约定：男女双方自愿离婚；婚生子谭某1随男方生活，女方每月支付抚养费300.00元（从2018年1月1日起支付至成年），以后婚生子重大的开支（医疗费和教育费）凭票二人平均分摊；如果在此后，国家对婚生子的房屋拆迁补偿款和土地安置补偿款（凡属于国家政策性对婚生子女的补偿由男女双方共同保管），任何人不得私自使用和挪用……。第三人田某1和谭某2离婚后，原告谭某1随谭某2生活。2020年3月20日，被告朱某1、第三人田某1、案外人田某2作为乙方与重庆市梁平区土地房屋征收中心作为甲方签订《梁平区城区规划范围征地房屋拆迁补偿货币安置协议书》，编号：亿联片区（兴隆回兴）【2020】第014号。该协议书载明：第一条第二款，乙方应安置人口及应安置面积：（一）乙方应安置人口10人，安置人员：朱某1、田某2、田某1、谭某1、谭某3……；（二）乙方应安置面积494.76㎡。第一条第三款，乙方被拆迁房屋安置补偿金额：乙方被拆迁房屋合法建筑面积494.76㎡，安置对象10人，该户应安置面积494.76㎡，货币安置金额为494.76㎡×3976.00元/㎡=1967166.00元。第二条货币安置补偿方式，享有如下补助奖励费：……3.搬迁奖励：按期搬迁并腾空房屋签订本协议，安置对象的奖励金为：10000.00元/人×10人=100000.00元。该拆迁补偿协议签订后，由被告朱某1作为户主代领了全部的拆迁补偿款，并对该拆迁补偿款进行了分割，其中于2020年6月19日向第三人田某1转款623149.00元。2020年12月8日，被告朱某1向第三人田某1转款206716.00元，被告和第三人当庭确认：被告朱某1还向田某1支付现金0.60元，共206716.60元属于原告谭某1应分的拆迁补偿款。经原告委托代理人当庭计算：原告谭某1应分得的拆迁补偿款为206716.60元。上述事实，有原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人、第三人及其委托诉讼代理人的当庭陈述，以及原告当庭出示的《结婚证复印件》《离婚证复印件》《离婚协议复印件》《梁平区城区规划范围征地房屋拆迁补偿货币安置协议书复印件》《付款凭证复印件》，被告当庭出示的《土地使用权证复印件》《常住人口登记卡复印件》、《借记卡账户历史明细清单》《客户付款回单》《人民调解协议复印件》，第三人出示的《出生医学证明复印件》等证据，予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告谭某1应分得拆迁安置补偿款的数额问题，庭审中原、被告及第三人对原告应分得拆迁安置补偿款数额为206716.60元均无异议，该款应当由原告谭某1分得，原告主张应分得拆迁安置款超过206716.60元的部分，因缺乏证据证明，本院不予确认。关于原告要求被告履行分割共有物义务并支付其应分得的拆迁安置补偿款问题，因被告已经将原告应分得的拆迁安置补偿款206716.60元支付给了原告的母亲即第三人田某1，而田某1作为原告的母亲且是《离婚协议》约定的拆迁安置补偿款共同管理人之一，有权接收和保管未成年人谭某1的拆迁安置补偿款，现被告已经履行完相应的分割和支付义务，原告继续要求被告履行支付义务缺乏事实和法律依据，故对原告要求被告支付210000.00元至谭某1名下及由谭某2和田某1共同管理的两项诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出如果谭某2为谭某1购买房屋，需要谭某1的拆迁安置款，田某1不能干涉的主张，系另外的法律关系，不属于本案裁判范围，本院不予支持。据此，依照《最高人民法关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谭某1的诉讼请求。案件受理费4450.00元，减半收取计2225.00元，由原告谭某1负担；财产保全费1570.00元，由原告谭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 朱 飞二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘笃滢