wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民特493号申请人：彭某某，男，1949年02月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：贾某某，男，1959年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：xxxxxx烟台中心支公司。本院于2020年12月11日立案受理了上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二〇年十二月十一日书记员  赵骏原
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执1149号申请执行人：射洪市旷视网络科技有限公司，住所：遂宁市射洪市太和镇太和大道北段嘉漫庭********。统一社会信用代码：915109223093962341。法定代表人：何清山，该公司总经理。被执行人：于大全，男，生于1992年7月15日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：张溟卓，女，生于1989年4月3日，汉族，四川省射洪市居民。射洪市旷视网络科技有限公司申请执行于大全、张溟卓合伙协议纠纷一案，遂宁市中级人民法院作出的（2020）川09民终731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行，要求二被执行人退还投资款700000元、一审案件受理费9600元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、于2020年11月20日、11月25日通过司法专邮向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、于2020年11月20日、12月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，另案已查封的被执行人张溟卓在射洪市的房产正在进行司法拍卖，待拍卖后参与分配；未查到二被执行人名下其它可供执行的财产。3、于2020年11月30日对二被执行人采取限制高消费措施。4、于2020年12月7日将二被执行人纳入失信名单。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月8日电话约谈申请执行人的法定代表人何清山,其同意该案终结本次执行程序。综上所述，除已另案查封正在进行司法拍卖的房产外，未发现二被执行人名下其它可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件或发现二被执行人新的财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十二月八日书记员  李浩
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初10126号原告：傅建鑫，男，1968年4月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陶高溶，浙江学通律师事务所律师。被告：张文大，男，1961年7月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告傅建鑫为与被告张文大保证合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅建鑫撤回起诉。本案案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  林玲二〇二〇年十二月二十四日书记员  陶棋
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0903民初4556号之二原告：徐富东，男，1971年2月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：陈绍祥,男，1968年3月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李庆华，男，1982年7月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告徐富东与被告陈绍祥建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告徐富东于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐富东的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告徐富东撤回起诉。案件受理费2806元，减半收取1403元，财产保全费1333元，合计2736元，由原告徐富东负担。审 判 长 辅绍贵审 判 员 王 华审 判 员 姚德祥二〇二〇年十二月三十一日法官助理 朱 蕾书 记 员 曹妮娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7261号申请执行人：钟华，男，1971年11月17日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：阮家根，男，1974年5月6日出生，汉族，住湖北省通山县。申请执行人钟华与被执行人阮家根装饰装修合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2019)苏0583民初405号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付44450元及逾期债务利息。本院于2020年8月7日立案受理，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人阮家根的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人阮家根名下有零星银行存款，其他无。2、本院通过点对点查控系统分别向苏州市住房公积金中心及苏州市范围内的不动产登记中心查询了阮家根名下的公积金及不动产登记信息，经查：被执行人阮家根名下查无公积金及不动产登记信息。3、本院线下向昆山不动产登记中心查询了被执行人阮家根名下的不动产登记信息，经查：被执行人阮家根名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人阮家根采取限制高消费措施。5、2020年9月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人阮家根的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。6、2020年10月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人阮家根的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院委托被执行人阮家根户籍地湖北省通山县人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈其名下有位于湖北省××羊镇区××小区（××居）××期××号楼××号【不动产登记证号：鄂（2017）通山县不动产证明第××号】不动产。后本院又依法委托湖北省通山县人民法院对上述不动产予以查封登记，查封期间从2020年12月2日起至2023年12月1日止，申请执行人须于查封到期日提前60日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。8、本院依法冻结被执行人阮家根名下昆山农村商业银行震川支行银行账号（账号：62×××25，冻结期间从2020年8月13日至2021年8月12日止，实际冻结金额8.79元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市人民北路营业所银行账户（账号：62×××33，冻结期间从2020年8月13日至2021年8月12日止，实际冻结金额0.18元）、中国银行昆山综合保税区支行银行账户（账号：51×××××NY0，冻结期间从2020年8月13日至2021年8月12日止，实际冻结金额9.61元）、中国农业银行股份有限公司昆山周市支行银行账户（账号：62×××71，冻结期间从2020年8月13日至2021年8月12日止，实际冻结金额8.1元），申请执行人须于冻结到期前60日以书面形式向本院申请续冻，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。9、2020年11月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人阮家根的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、2020年12月29日，申请执行人与被执行人达成延期还款和解协议。本案执行标的44450元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元，剩余44450元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。鉴于双方已达成分期履行的和解协议，且和解履行期限较长，故本案已符合终结执行的条件。终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可在执行申请时效内向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2019)苏0583民初405号民事判决书的执行。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十二月二十九日书记员 金苏川
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执1162号 申请执行人:蒲立,女,汉族,生于1992年6月28日,住址四川省万源市。 被执行人：杨和林,男,汉族,生于1992年4月19日,住址四川省达县。 申请执行人蒲立与被执行人杨和林借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)川1703民初3348号民事调解向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，并依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 本院于2020年10月13日、10月29日、12月2日、通过网络总对总查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年10月15日线下前往达川区房管局查询被执行人名下的房屋信息，未查到任何房屋信息。 本院于2020年11月25日通过向被执行人户籍所在地调查了解了其财产状况及线索，未查到其下落及财产线索。 本院已对被执行人采取失信及限制高消费措施。 被执行人杨和林暂无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已于2020年12月2日将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 川 审 判 员  周玉洁 审 判 员  万利娟 二〇二〇年十二月四日 法官助理  符华琼 书 记 员  夏 梦
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6977号 原告：方美兰，女，1961年5月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县，现暂住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：杜堂好，浙江匡智律师事务所律师。 被告：周志汕，男，1965年2月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告方美兰与被告周志汕买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告方美兰于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方美兰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方美兰撤回起诉。 本案受理费187元，减半收取93.50元，由原告方美兰负担。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 许捡梅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初15950号 原告：胡谊，男，汉族，1997年2月7日出生，住成都市锦江区。 被告：黄宝贵，男，汉族，1979年3月2日出生，住四川省筠连县。 本院在审理原告胡谊诉被告黄宝贵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告胡谊于2020年12月9日向本院申请撤回对被告黄宝贵的起诉。 本院认为，原告胡谊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡谊撤回对黄宝贵的起诉。 案件受理费5174元，减半收取2587元，由原告胡谊负担。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 玲
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3043号原告：台州银行股份有限公司嘉兴王江泾小微企业专营支行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇北虹东路**。统一社会信用代码：91330411MA2B892U7E。代表人：周庆，行长。被告：张春霆，男，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告台州银行股份有限公司嘉兴王江泾小微企业专营支行与被告张春霆信用卡纠纷一案，于2020年8月3日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年12月21日公开开庭进行审理，原告代表人周庆到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即偿还原告透支本金19582.53元，利息1537.29元、违约金1681.26元，合计22801.08元(自2020年12月31日开始，暂计至2020年5月30日，此后按照合同约定计算至实际履行之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为：被告立即偿还原告透支本金19582.53元，利息1537.29元(自2020年12月31日开始，暂计至2020年5月30日，此后按照合同约定计算至实际履行之日)。被告未作答辩。本院基于查明的事实为，2018年11月15日，被告签订《台州银行信用卡领用合约》，向原告申领信用卡，申领额度5万元，合约约定透支利息按透支本金每日万分之五计算，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还金额的5%支付违约金。截止2020年5月30日，被告透支本金19582.53元，利息1537.29元。本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按时归还透支本息，其行为已构成违约，原告按照合同约定有权收回所有欠款。综上所述，原告对被告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张春霆于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司嘉兴王江泾小微企业专营支行透支本金19582.53元，并支付利息（计至2020年5月30日为1537.29元，之后自2020年5月31日起至透支本息归还之日止，按台州银行信用卡领用合约有关规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元、公告费650元，合计1020元，由被告张春霆负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈明源人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  顾伟超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12768号 原告:沈小芳，女，1963年5月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡德琴，男，1969年11月19日出生，汉族，住磐安县。 原告沈小芳为与被告胡德琴民间借贷纠纷一案，于2020年12月9日诉至本院，原告沈小芳诉请要求判令：被告胡德琴归还原告沈小芳借款49万元并支付利息（其中25万元从2013年8月8日开始，12万元从2013年8月11日开始，12万元从2013年10月4日开始，均按月利率2.5%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告沈小芳到庭参加诉讼，被告胡德琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 2013年8月11日，被告胡德琴向原告沈小芳借款12万元并出具借条一份，约定：月利率2.5%，借期1年。同日，原告沈小芳以现金及银行转账方式向被告胡德琴交付了上述借款。嗣后，被告胡德琴按约定支付利息至2014年3月10日。 2013年10月4日，被告胡德琴向原告沈小芳借款12万元并出具借条一份，约定：月利率2.5%，借期1年。同日，原告沈小芳以现金及银行转账方式向被告胡德琴交付了上述借款。嗣后，被告胡德琴按约定支付利息至2014年3月3日。 2013年12月8日，被告胡德琴向原告沈小芳借款25万元并出具借条一份，约定：月利率2.5%，借期1年。同日，原告沈小芳以现金及银行转账方式向被告胡德琴交付了上述借款。嗣后，被告胡德琴按约定支付利息至2014年3月7日。 2015年4月21日，被告胡德琴在上述三份借条上备注了“此借条延期有效”；2017年12月1日，被告胡德琴在上述三份借条上备注了“本借条继续有效”。 嗣后，经原告沈小芳催讨，被告胡德琴未归还借款。原告沈小芳向本院起诉时一年期的LPR为3.85%。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡德琴应于本判决生效后十日内归还原告沈小芳借款49万元并支付利息（其中12万元从2014年3月11日开始，12万元从2014年3月4日开始，25万元从2014年3月8日开始，均按年利率15.4%计算至实际履行之日止）【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行股份有限公司东阳支行，账号：9558××××5965】。 二、驳回原告沈小芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告沈小芳负担325元，由被告胡德琴负担4000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 金思思
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初668号原告：重庆金羚羊电子商务有限公司，住所地重庆市巴**石桂大道****6-3。法定代表人：何李，公司董事长。委托诉讼代理人：邱林峰，浙江科资律师事务所律师。被告：河南怀聚堂企业管理咨询有限公司，住所地郑州市**大学南路鑫苑都汇广场****。法定代表人：赵正强，总经理。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏举，河南国银律师事务所实习律师。被告：温县小四川食品有限公司，住所地，住所地温县产业集聚区纬一路中段iv>法定代表人：杨远红，总经理。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏举，河南国银律师事务所实习律师。原告重庆金羚羊电子商务有限公司与被告河南怀聚堂企业管理咨询有限公司、温县小四川食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。因原、被告达成和解，原告重庆金羚羊电子商务有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金羚羊电子商务有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金羚羊电子商务有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告重庆金羚羊电子商务有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年十二月三十一日书记员  金慧清
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初10357号原告：刘益军，男，1963年12月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告：陈雷，男，1971年8月9日生，汉族，住邳州市。被告：徐州凯盛名品商贸有限公司。住所地，邳州市运河街道涌金花园红杉组团。法定代表人：赵凯，经理。委托诉讼代理人：张颖，该公司职员。原告刘益军诉被告陈雷、徐州凯盛名品商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告刘益军的委托诉讼代理人刘刚、被告陈雷、被告徐州凯盛名品商贸有限公司的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘益军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费4600元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐州凯盛名品商贸有限公司将凯盛名品装修工程发包给被告陈雷，2020年8月，被告陈雷雇佣原告进行施工，约定了劳务报酬计算方式，施工结束后，被告仅支付了部分报酬，尚欠原告报酬4600元未支付，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告陈雷辩称，2020年6月7日，彭书密给我打电话让我给凯盛找几个木工干活，6月8日下午，我和赵总、李长江谈二楼装修，他们谈以3万元的价格后我就走了，黄玉满、聂健他们就开始干活了。6月20日，他们两人打电话告诉我说不敢干了，我问怎么回事，说是工人去公司闹事，该付工钱的时候没有支付。彭书密和赵总找我，让我帮忙将工人没有干完的事情让我给做了，在这期间，赵总安排增加灯具、李长江安排墙纸、饰面板、插座增加的部分项目改造找补。结束后，我找到李长江、赵总、聂健、黄玉满他们，我说活我已经给干完了。后赵总安排让我将三楼装饰以21000元价格给干了，在干活期间支付了13300元，我拿出22000元用于工人生活开支和部分工人工资。4楼，赵总安排样板间、儿童房，赵总的家属安排干两个洽谈室。9月7日，我受伤住院，我和工人说将活干完。9月12日，他们告诉我活干完了，打电话让他们公司和当时在现场的彭书密，当时电话也没有接，人也没有去，工人着急了。在干活期间他们几人多次申请材料，最短的三天才到，长的一个月也不来，材料员给我微信回复说没有钱买材料。被告徐州凯盛名品商贸有限公司辩称，徐州凯盛名品商贸有限公司不是适格被告；陈雷出具欠条，公司并未盖章，原告应向陈雷主张权利。经审理查明，徐州凯盛名品商贸有限公司需要装修，2020年7月至9月间，被告陈雷找到原告，原告对凯盛名品装修工程提供劳务。2020年9月17日，被告陈雷向原告出具了4600元的工资欠条。后经原告多次催要未果，引起纠纷。又查，原告为支持其主张，向法院提供了凯盛二楼装修明细复印件、用人单位工资拖欠工资表及欠条。其中，凯盛二楼装修明细复印件经被告陈雷质证认为，是黄玉满和聂健签的，其没有在现场；被告徐州凯盛名品商贸有限公司质证认为，装修明细是李长江要干活的具体明细，具体包给谁、谁干，不能证明是谁干的，不能说明什么问题；该装修明细尾部系李长江的签字及加盖了江苏美尚建筑装饰设计工程有限公司工程部的公章，并没有加盖徐州凯盛名品商贸有限公司公章。对于用人单位工资拖欠工资表及欠条，经被告陈雷质证无异议；被告徐州凯盛名品商贸有限公司质证认为欠条只能证明是陈雷欠工人的钱，用人单位工资拖欠工资表是原告自己填写的，也没有加盖徐州凯盛名品商贸有限公司公章，与徐州凯盛名品商贸有限公司无关。上述事实，有原告提供欠条、用人单位工资拖欠工资表、凯盛二楼装修明细复印件及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原告向被告陈雷提供劳务，被告陈雷应当支付劳动报酬，后被告向原告出具了工资欠条，原、被告之间劳务合同关系成立。被告未及时、全部履行给付义务，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任。原告向本院起诉，要求被告陈雷给付劳务费4600元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告徐州凯盛名品商贸有限公司给付劳务费，徐州凯盛名品商贸有限公司不予认可，原告向本院提供的证据，不能证明原告与徐州凯盛名品商贸有限公司之间存在劳务合同关系，故该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告陈雷于本判决生效之日起十日内给付原告刘益军劳务费4600元。二，驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告陈雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决为终审判决。审判员  张元领二〇二〇年十二月十八日书记员  王 静
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0924执831号申请执行人：李新华，男，1955年3月13日出生，汉族，住宜丰县新昌镇飞若路1号附9号401室，身份证号码：362229195503130633。被执行人：蔡伟，男，1982年10月9日出生，汉族，住宜丰县新昌镇桂花路528号，身份证号码：362201198210090831。申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初744号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年12月2日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行5.18万元，截至2020年12月2日已执行0万元，未执行5.18万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年12月2日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 伟审判员 罗望明审判员 方龙海二〇二〇年十二月七日书记员 曹子晨
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初7540号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行，住所地扬州市邗江区槐泗镇扬子北路**。负责人：祁有泉，该支行行长。委托诉讼代理人：高伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：游亿海，男，该行员工。被告：朱梅芳，女，1973年8月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：何秀斌，男，1973年9月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：谈文平，男，1969年12月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行（以下简称农商行槐泗支行）与被告朱梅芳、何秀斌、谈文平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行槐泗支行委托诉讼代理人高伟、被告朱梅芳、何秀斌、谈文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行槐泗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梅芳立即向农商行槐泗支行给付借款本金60万元及利息、罚息、复利（算至2020年9月20日为13064.09元；自2020年9月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；2.何秀斌、谈文平对朱梅芳的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由朱梅芳、何秀斌、谈文平共同负担。事实和理由：2019年11月20日，农商行槐泗支行与朱梅芳签订了编号为扬借字（2019）第1120009号《借款合同》一份，约定：借款本金余额为60万元；借款期限自2019年11月20日起至2020年11月19日止；借款用途为购材料。借款利率为以借款借据载明的利率为准。结息方式为按月结息，每月的第20日为结息日。借款人未按本合同约定期限还款的，贷款人就逾期未还借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至借款人清偿借款本息为止。本合同项下借款的担保方式保证担保，由何秀斌、谈文平提供连带责任保证担保。借款人未按本合同约定按时足额履行对贷款人的还本付息义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人及贷款人其他机构之间的其他合同项下尚未偿还的借款全部或部分立即到期并提前收回相应款项，终止或解除本合同。同日，农商行槐泗支行与何秀斌、谈文平签订《保证合同》一份，约定：本合同的主合同为债权人与债务人朱梅芳之间于2019年11月20日签订的编号为扬借字（2019）第1120009号的《借款合同》，主合同项下被担保债权的债权额为人民币60万元，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起三年。2019年11月20日，农商行槐泗支行向朱梅芳发放贷款60万元，借款期限为2019年11月20日至2020年11月19日，贷款年利率8.42%，还款方式为，每月20日结息，到期还本。朱梅芳未能按时付息，何秀斌、谈文平亦未履行连带担保责任。截至2020年9月20日，产生利息计13064.09元。被告朱梅芳辩称，借款属实，目前无现金偿还能力，愿意变卖位于扬州市的房屋，用所得价款来偿还债务。被告何秀斌辩称，担保属实，答辩意见与朱梅芳一致。被告谈文平辩称，担保属实，希望借款人能够变卖房屋解决债务问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行槐泗支行举证的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结息单，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行槐泗支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,案涉的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行槐泗支行按约发放贷款，朱梅芳应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。何秀斌、谈文平对朱梅芳的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，农商行槐泗支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：一、被告朱梅芳于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行给付借款本金60万元及利息、罚息、复利（算至2020年9月20日为13064.09元；自2020年9月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告何秀斌、谈文平对被告朱梅芳的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告何秀斌、谈文平承担保证责任后，有权向被告朱梅芳追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取4966元，由被告朱梅芳、何秀斌、谈文平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二〇年十二月二十一日法官助理  申 玮书 记 员  张雯嘉
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初5538号 原告：肖翠，女，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：郭鹏程，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：界首市结诚新型建材有限公司。住所地：安徽省界首市任寨乡017县道粮站西300米。统一社会信用代码：91341282MA2TJ5QD62。 法定代表人：吴俊峰。 被告：吴俊峰，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：梁献召，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：刘锋，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：朱怀友，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告肖翠诉被告界首市结诚新型建材有限公司（以下简称结诚公司）、吴俊峰、梁献召、刘锋、朱怀友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告肖翠及其诉讼代理人郭鹏程到庭参加了诉讼，被告结诚公司、吴俊峰、梁献召、刘锋到庭参加诉讼，被告朱怀友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖翠向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款人民币700000元及利息48065.8（诉求利息按月息2分计算至2020年10月30日，之后利息按月息2分自2020年10月31日起计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费、财产保全费、保全担保保险费用由被告承担。事实和理由：原告系被告界首市结诚新型建材有限公司聘用的现金会计，2020年5月17日被告界首市结诚新型建材有限公司以及股东吴俊峰、梁献召、刘锋、朱怀友向原告借款70万元用于支付购买机器、材料款，双方约定借款利息月息2分，被告出具借条，各被告在借条上签字盖章；被告仅支付两个月利息2.8万元，此款经多次催要，被告拒不履行还款义务，故提起诉讼。 被告结诚公司辩称，原告陈述的情况属实，钱公司用了。 被告吴俊峰辩称，无异议。 被告刘锋辩称，七十万的借款需要核对。 被告梁献召辩称，借条签字属实，是公司借款，但是公司是七位股东共有的，签字是为了证明是公司的借款。 被告朱怀友未予答辩，也未向本院提供有关证据。 本案原告向本院提供了借条复印件及结诚公司账册复印件，财产保全担保保险费发票，本案到庭的被告对真实性未提出异议，故对原告方提供证据真实性，本院予以认定。 本院认为：被告结诚公司2020年5月17日给原告肖翠出具借条，借条内容为：“借条公司借肖翠现金柒拾万元整（70万），月息2分，每月结算一次2020.5.17借款人：界首市新型建材有限公司（盖章）梁献召刘锋朱怀友吴俊峰20.6.24”，吴俊峰、梁献召、刘锋、朱怀友虽然在借条下半部分签名，但从借条内容看，明确为公司借款，公司在借款人处盖章，且从原告提供的公司账单，也已入公司账目，故该借款应为结诚公司借款。至于约定的月息2分利息过高，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利率应按2020年5月份一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算。原告认可已归还的利息28000元应当扣除。至于原告要求的财产保全保险费，本院认为并不是原告必然发生的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：： 一、被告界首市结诚新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖翠700000元及利息（利息按本金700000元，利率按年息15.4%，从2020年5月17日开始至还清欠款之日止，已还的28000元应予以扣除）。 二、驳回原告肖翠其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11281元，减半收取5640.5元，财产保全费4260元，由被告界首市结诚新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇二〇年十二月十六日 书记员 许丽程
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初22811号原告：马建梅，女，1965年9月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海承颐医疗管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱友芳。原告马建梅与被告上海承颐医疗管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建梅到庭参加诉讼，被告上海承颐医疗管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告马建梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付2020年5月、6月劳务报酬共计14,000元。事实和理由：2020年2月24日，原告入职被告处担任出纳，月工资7000元。后因被告拖欠原告工资，原告提出离职，于2020年6月30日签订离职表。原告在职期间，被告仅支付2020年2月24日至4月30日工资，5月起至离职期间的工资至今未付，故作如上诉请。被告上海承颐医疗管理有限公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月24日，原、被告签订《劳务合同》约定，被告聘用原告在财务部工作，期限自2020年2月24日起至2021年2月23日止，月工资7000元。被告将在每月10日支付上月税前劳务报酬。原告入职后，被告分别于2020年4月14日、5月10日向原告支付劳务报酬8609.2元、6981.72元，之后未再发放报酬。2020年6月30日，原告申请离职，填写离职申请表。被告负责人签字同意原告于次日离职。离职后，原告催讨劳务报酬无果，遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《劳务合同》是双方当事人真实的意思表示，于法无悖，原、被告均应恪守履行。原告受聘在公司财务部工作，向被告提供劳务，被告应当依照合同约定向原告支付相应报酬。现原告提供的证据显示，在其离职之前，被告没有支付2020年5月、6月的劳务报酬，故被告应当承担给付之责。经本院合法传唤，被告未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。兹依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海承颐医疗管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马建梅劳务报酬14,000元。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告上海承颐医疗管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 龚 平二〇二〇年十二月二十八日书记员 沈奕奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3192号 原告：湖州德加利印染有限公司，住所地浙江省湖州市织里318国道北侧。 法定代表人：顾玉苓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈丹萍，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：周春艳，女，1977年12月16日出生，汉族，住天津市西青区。 原告湖州德加利印染有限公司与被告周春艳加工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员莫雪伟适用简易程序独任审理。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法予以驳回。因无法以直接或邮寄送达等方式向被告送达相关诉讼材料，本院于2020年8月28日裁定本案转为普通程序，依法由莫雪伟担任审判长，会同人民陪审员叶央囡、邵汉权组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，本案于2020年12月2日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人沈丹萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工款80785.6元，并自起诉日起至付清日止按年利率6%支付原告利息损失。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间素有砂洗加工业务往来，2018年原、被告之间共发生加工款118785.6元，其中经结算的砂洗加工款为50600元，未经结算的砂洗加工款为68185.6元，被告于2018年7月30日、8月31日、9月15日、10月9日、11月3日、11月29日、2019年1月10日共计支付加工款38000元，尚结欠原告80785.6元至今未付，故起诉至法院。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，查明事实如下：原、被告素有砂洗加工业务往来，经双方结算，被告向原告出具对账单一份，对账单上载明“截至2018年7月20日，本人共计结欠（湖州德加利印染有限公司）德加利砂洗加工款人民币伍万零陆佰元整（50600），上述款项直至还清欠款止。地址：××路××号，联系方式：180××××9757身份证：340323197712××××”并在对账人处署名“周艳”。对账单出具后，被告陆续支付38000元，尚欠12600元。经原告多次催讨无着，纠纷成讼。 另查明，被告为湖州蜜七服饰有限公司的法定代表人，湖州蜜七服饰有限公司的住所地为湖州市××镇××路××号。 又查明，2018年7月20日，180××××9757手机号码实名机主为本案被告周春艳。 上述事实，由原告提交的对账单、公司登记基本情况、中国电信客服电话1××××号当庭手机机主查询及原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：本案的争议焦点为，周春艳是否为本案适格被告。根据对账单上显示的公民身份信息、手机号码以及地址，能综合认定对账单上对账人处所署签名“周艳”即本案被告周春艳。故对于原告诉请的要求被告支付经结欠的加工款12600元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付未经结算的加工款68185.6元，因原告举示的发货单未能证明加工业务往来发生于原、被告之间，故对于该部分诉请，本院不予支持。关于逾期付款损失的计算标准，因原、被告未作约定，故本院酌定以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周春艳支付原告湖州德加利印染有限公司加工费12600元，并支付逾期付款利息（利息以欠付款项12600元的未履行部分为基数，自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告湖州德加利印染有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1820元，公告费250元，共计2070元，由原告湖州德加利印染有限公司负担1687元，被告周春艳负担383元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  莫雪伟 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  沈海琴
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初954号原告：杨祖四，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：龙松梅，女，1984年6月27日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，系原告杨祖四之妻。原告：龙光进，男，1987年4月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告：龙政国，男，1959年2月24日出生，苗族，住贵州省铜仁市。被告：林国令，男，1986年6月28日出生，汉族，住贵州省石阡县。被告：江口县三家村酒店。住所地贵州省江口县双江街道凤凰路。经营者：冉玉平。委托诉讼代理人：杨世龙，男，1979年9月27日出生，土家族，住贵州省江口县，系冉玉平丈夫。原告杨祖四、龙光进、龙政国与被告林国令、江口县三家村酒店劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年12月10日进行了公开开庭审理，在审理过程中原告杨祖四、龙光进、龙政国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨祖四、龙光进、龙政国在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨祖四、龙光进、龙政国撤回对被告林国令、江口县三家村酒店起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告杨祖四、龙光进、龙政国负担。审判员  杨昆二〇二〇年十二月十日法官助理朱昶燃书记员杨静
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初543号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人张建，男，1985年1月1日出生于山东省宁阳县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月19日被淄博市公安局张店区分局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被济南市公安局济阳区分局取保候审，同年5月7日被济南市公安局历下区分局取保候审。指定辩护人姚文、陈敏（实习），山东凡涛律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人张建犯盗窃罪一案，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员魏华、柴春华出庭支持公诉，被告人张建及其辩护人姚文、陈敏参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年3月6日至2020年4月18日，被告人张建至济南市历城区、历下区、济阳区及淄博市张店区的八个彩票经营站，采取用撬棒、断线钳撬门剪锁等手段，盗窃作案8起，盗窃数额共计86681元。具体犯罪事实如下：1、2019年3月6日凌晨，被告人张建来到济南市历城区还乡店某号刘某某经营的中国体育彩票站外，用断线钳将窗棂破坏进入站内，盗窃彩票一宗（面值15000余元）、现金600余元。2、2019年5月10日凌晨，被告人张建来到济南市历城区郭店街道办事处某小区门口东侧尹某某经营的中国体育彩票站外，用螺丝刀撬开卷帘门进入站内，盗窃彩票一宗（面值10000余元）、现金300余元。3、2019年8月11日凌晨，被告人张建来到济南市历城区郭店街道办事处某某小区西门韩某经营的中国体育彩票站外，用撬棍撬开卷帘门进入站内，盗窃彩票一宗（面值16000余元）、现金4000余元。4、2019年11月11日凌晨，被告人张建来到济南市历下区工业南路某号张某某经营的中国体彩01438站外，用撬棍将卷帘门撬开进入站内，盗窃彩票一宗（面值12000余元）、现金200余元。5、2020年1月7日凌晨，被告人张建来到济南市济阳区经一路某号柏某某经营的中国体育彩票站外，用撬棍将卷帘门撬开进入站内，盗窃彩票一宗（面值3300余元）、现金80元。6、2020年1月7日凌晨，被告人张建来到济南市济阳区经二路殷某某经营的中国福利彩票站外，用撬棍将卷帘门撬开进入站内，盗窃彩票一宗（面值5500余元）、现金300余元。7、2020年4月18日凌晨，被告人张建来到淄博市张店区王舍路某号毕某某经营的中国福利彩票站外，用断线钳剪断铁锁进入站内，盗窃彩票一宗（面值1444元）、现金942元。案发后赃款、赃物、均已追回并发还失主。8、2020年4月18日凌晨，被告人张建来到淄博市张店区山泉路某号孙某某经营的中国体育彩票站外，用掰开卡锁进入站内，盗窃彩票一宗（面值16933元）、现金82元。案发后赃款、赃物均已追回并发还失主。上述事实，被告人张建在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主柏某某、殷某某、张某某、刘某某、毕某某、韩某、尹某某、孙某某的陈述，丢失彩票明细、部分被追回的彩票照片，被告人张建辨认作案地点的笔录及照片，被告人张建在济阳区、张店区彩票店盗窃后离开时的视听资料及其在淄博一彩票店兑奖的照片，扣押、发还物品清单，收条，抓获经过、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张建的行为构成盗窃罪。以被告人张建归案后如实供述等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张建有期徒刑三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人张建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张建到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，部分赃款、赃物已被追回并退还被害人，对其依法轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。辩护人关于起诉书指控的第三起事实由于被害人挂失没有造成损失的辩护意见，经查，被告人刮开彩票兑奖时发现该宗彩票不能兑换，遂将所有彩票丢弃，已经给被害人造成了损失，故该辩护意见不予采纳。辩护人关于建议对被告人判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑的意见，本院认为，被告人张建多次盗窃彩票，盗窃数额巨大，且异地进行兑奖，其主观恶性和社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件，故该辩护意见不予采纳。鉴于被告人张建具有上述处罚的情节，且签字具结认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人张建赔偿被害人刘某某一万五千六百元、尹某某一万零三百元、韩某二万元、张某某一万二千二百元、柏某某三千三百八十元、殷某某五千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王永革人民陪审员  马呈云人民陪审员  刘崇法二〇二〇年十二月十四日书 记 员  魏凯欣
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初6110号 原告：罗菊富，男，1954年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：胡永达，男，1965年2月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张文利，女，1966年9月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告罗菊富与被告胡永达、张文利为追偿权纠纷一案中，原告罗菊富经传票传唤，未在指定的期限内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由原告罗菊富负担。 审 判 员 李如杨 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 张冰心
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3063号罪犯袁野，男，1992年12月25日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2018年5月29日作出（2017）渝0116刑初843号刑事判决，认定袁野犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6万元，违法所得56万元予以追缴（刑期自2017年4月7日起至2021年10月6日止）。判决生效后于2018年6月25日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯袁野在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，该犯未履行生效判决中财产性判项，其减刑幅度应从严控制，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯袁野在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯袁野在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯袁野减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年十二月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初7281号 原告:方海峰,男,汉族,1978年9月2日出生,居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。 被告:安徽万江建设工程有限公司,住所地:安徽省肥西县上派镇青年路华斌大厦****，统一社会信用代码913401230772499046。 法定代表人:张玉,总经理。 委托诉讼代理人：孙劲草，北京（蓝鹏）律师事务所律师。 第三人:胡荣华,女,汉族,1980年6月15日出生,居民，住安徽省庐江县。 原告方海峰诉被告安徽万江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求：一、被告立即支付原告空心砖款43130元整,支付起诉时起至实际付款之日利息,以43130元为基数,按照年利率6%计算;二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案中，原告要求安徽万江建设工程有限公司支付空心砖货款，但空心砖实际并非安徽万江建设工程有限公司直接购买，原告仅起诉安徽万江建设工程有限公司，遗漏了其他被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉必须有明确的被告，本案原告起诉不符合此项规定，故应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告方海峰的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  褚 俊
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初3354号 原告：张某某，女，1977年2月20日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：秦锐，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：柳某某，男，1973年5月5日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 原告张某某与被告柳某某同居关系纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人秦锐到庭参加诉讼，被告柳某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1．判决非婚生女柳某1由原告抚养，被告从2020年8月起，每月支付子女抚养费1000元至其独立生活时止；2．依法分割原、被告同居生活期间取得的财产。庭审中，原告变更诉讼请求为：1．原告自愿从2020年12月起每月支付女儿柳某1生活费1300.00元至柳某1大学毕业时止；2．原告张某某分得同居期间共同财产：洗衣机一台、踏板摩托车一辆（无号牌）、钢架床带床垫各两个，3．共同房产无产权手续，不要求处理。事实和理由：原、被告于1992年上半年按照农村风俗举行订婚仪式后确立恋爱关系，××××年6月20日举行结婚仪式，同年9月27日生育柳某2，××××年××月××日生育柳某1。2015年，原被告因琐事发生矛盾，双方开始分居生活。期间，原、被告一直未办理结婚登记。现因原、被告无法和好感情，不能继续共同生活，原告遂起诉至法院，提出前述请求。 被告柳某某未到庭应诉，未提交书面答辩意见和证据材料。本院在庭审后经电话征求被告柳某某的意见，其明确表示同意原告变更后的诉讼请求。 原告张某某围绕诉讼请求依法提供了1．原、被告及子女柳某1、柳某2的身份信息；2．同居关系证明；3．张某某的陈述笔录；4．庹兴秀的调查笔录及身份证及签字照片各一份；5．张某某与柳某1的日常照片；6．柳某1的中等职业学校毕业证书、申请助学贷款表、录取通知书、电子缴费表；7．张某某的微信转账记录；8．张某某个人财产及柳某某共有财产清单及照片22张；9．原告代理人与被告的通话记录光盘及录音转换笔录。对证据1、5、6、7，结合案件查明事实，本院依法予以采信；证据2、3、4、8、9，其中证实原、被告举行结婚仪式后一直未办理结婚登记的事实以及同居期间生育子女的情况与本院查明事实一致，本院依法予以采信，对其他证明内容本院将结合庭审查明事实综合予以认定。 本院依职权在宣汉县民政局婚姻登记处对张某某和柳某某的婚姻情况进行查询，显示无婚姻登记信息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1992年相识并订婚，××××年××月××日生育一女柳某2（现已出嫁），××××年按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女柳某1（现在成都上大学）。原、被告一直未办理结婚登记手续。 本院经电话与被告柳某某核实，其认可原告在庭审中陈述的原、被告共同生活期间的共同财产：海尔冰箱一台、25英寸海尔液晶电视机一台、5公斤全自动洗衣机一台、钢架床加床垫4架、六开门立式高衣柜一个、踏板摩托车一辆（无号牌）；位于宣汉县××乡街道××村××组××号××房××栋（无房屋产权手续）。 本院认为，原告张某某与被告柳某某于××××年按照农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方属同居关系，不受法律保护。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”原、被告同居期间共同生育的大女儿柳某2现已成家，小女儿柳某1现已年满十八周岁。鉴于柳某1目前在上大学，无自主经济来源，原告张某某自愿每月给付柳某1生活费1300元至柳某1大学毕业为止。经核实，该意思表示是原告本人真实意愿，且不违反法律规定，本院依法予以确认。 关于同居期间财产分割问题。原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，同居期间双方共同所得的收入和所购置的财产，应按一般共有财产处理。原告张某某在庭审中只要求分得共同财产洗衣机一台、踏板摩托车一辆（无号牌）、钢架床带床垫各两个，其余海尔冰箱一台、25英寸海尔液晶电视机一台、钢架床带床垫2架、六开门立式高衣柜一个归被告所有。本院经电话征求被告柳某某的意见，其明确表示同意原告的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原、被告对同居期间共同财产的处理意见，本院依法予以确认。 关于原告在庭审中陈述共同生活期间与被告共同修建的房屋，因其未向本院提供任何证据证实，故本院在本案中不予处理，当事人可另案主张权利。 被告柳某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判”的规定，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下： 一、原告张某某自2020年12月起每月支付女儿柳某1生活费1300.00元至柳某1大学毕业时止； 二、原告张某某与被告柳某某同居期间共同财产：洗衣机一台、踏板摩托车一辆（无号牌）、钢架床带床垫各两个归原告张某某所有；海尔冰箱一台、25英寸海尔液晶电视机一台、钢架床带床垫2架、六开门立式高衣柜一个归被告柳某某所有。 案件受理费260.00元，减半收取计130.00元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  桂 娅
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1656号 原告：抚宁县千奥汇通物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区碧海路东侧。统一社会信用代码：91130306559087792F。 法定代表人：孙会利，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路**。统一社会信用代码：911303238054605062。 负责人：崔小中，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李晶。 委托诉讼代理人：王磊。 原告抚宁县千奥汇通物流有限公司（以下简称千奥公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司（以下简称人保抚宁公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千奥公司委托诉讼代理人邱玉茹、被告人保抚宁公司委托诉讼代理人李晶（第一次开庭到庭）、王磊（第二开庭到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 千奥公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告保险理赔金156945元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:冀Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告处投保交强险及车辆损失险、不计免赔险等险种,保险期间为2020年3月27日至2021年3月26日止。2020年9月8日5时10分许,李业源驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××重型货车,沿青乐公路由北向南行驶至抚宁区路段时,因观察不周,遇情况操作不当,侧翻到路旁边沟,造成该车辆损坏,交通标志牌及桥、树木、垃圾桶损坏。此事故经交警部门作出责任认定,认定李业源负全部责任。因此事故发生在保险期间,故提起告诉,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 人保抚宁公司辩称，我公司在被保险车辆的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证在保险期间内合法有效的前提下，发生的道路交通事故产生的合理合法的损失，按照事故发生的责任比例，负赔偿责任。对诉讼费、鉴定费我公司不负赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：张帅系号牌号码为冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车的登记所有人，冀Ｃ×××××号车在被告人保抚宁公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额2000元。投保机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额268920元；第三者责任保险的保险金额1000000元。保险期间均自2020年3月27日0时起至2021年3月26日24时止。合同约定原告千奥公司为被保险人。2020年9月8日5时10分，李业源驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车,沿青乐公路由北向南行 —3— 驶至抚宁区路段时,因观察不周、遇情况操作不当,侧翻到路旁边沟,造成该车辆损坏、交通标志标牌、桥、树木、垃圾桶损坏，事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李业源负全部责任。保险车辆经抚宁区腾达货物运输服务部施救，冀Ｃ×××××号车产生施救费7500元、冀Ｃ×××××号车产生施救费4500元。保险车辆因交通事故造成三者的财产损失，为此向秦皇岛市交通运输局支付赔补偿款5770元。经千奥公司申请，本院依法委托河北广源行保险公估有限公司对冀Ｃ×××××号车的损失进行鉴定，经鉴定车损金额133075元，为此支付公估费10600元。 另查明，保险车辆登记所有人张帅于2020年10月13日出具索赔权转让证明，将冀Ｃ×××××号车的保险金索赔权转让给千奥公司。经本院核实，冀Ｃ×××××号车在中路和合物联网科技有限公司参统第三者责任统筹，责任限额为5万元，统筹期间自2020年5月15日起至2021年5月14日止。 以上事实，有原告提交的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票、一般缴款书、交通安全统筹单、当事人的陈述及庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉保险合同是合同双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对双方均具有约束力。原告系保险车辆的被保险人，享有保险金请求权。冀Ｃ×××××号车在被告处投保交强险、车辆损失险、不计免赔率险等险种，保险 —4— 车辆因发生事故受损，被告应当按照保险合同约定赔偿原告损失。本次公估程序合法，公估机构具备相应的资质，公估结论合法有效，故本院依法采信公估报告书认定的车损金额133075元，被告应予赔偿。公估费是为了确定车辆损害程度而支付的必要的、合理的费用，公估费10600元有正式票据佐证，被告应予赔偿。施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告分别提交主、挂车的施救费发票，证明其主张的施救费系为案涉保险车辆冀Ｃ×××××号车所支出的施救费7500元，本院予以支持。原告主张被告支付三者损失费用5770元，被告应在交强险财产损失赔偿限额内先行支付2000元，剩余的3770元由被告按主、挂车投保的三者责任保险和三者责任统筹责任限额的比例支付3590元（3770元×100万元／100万元＋5万元）。关于被告提出的“车辆损失公估金额过高，应提供修车发票及维修明细，诉讼费、鉴定费为间接损失不属于保险理赔范围，不予承担。”的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告抚宁县千奥汇通物流有限公司的各项损失共计156765元； 二、驳回原告抚宁县千奥汇通物流有限公司的其他诉讼请求。 —5— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3438元，减半收取计1719元，由原告负担50元，由被告负担1669元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董越强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 蕊
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1878号 关于李红申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2015）翠屏民初字第7048号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初5936号原告：顾春霞，女，1987年12月21日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人，朱铁军，江苏云楷律师事务所律师。被告：朱冬鑫，男，1993年11月2日出生，汉族，住灌云县。被告：孙莉，女，1993年9月6日出生，汉族，住灌云县。原告顾春霞与被告朱冬鑫、孙莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告顾春霞及其委托诉讼代理人朱铁军到庭参加诉讼，被告朱冬鑫、孙莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾春霞向本院提出诉讼请求，1、两被告共同偿还原告借款140000元；2、被告承担律师费5000元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年10月19日，两被告向原告借款140000元用于资金周转，并称仅用两天就还款，并向原告承诺如不按期还款，每天按未还金额的1%给付违约金，并承担引起诉讼的诉讼费、律师费等费用，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，为维护原告合法权益，原告依法向贵院提起诉讼。被告朱冬鑫、孙莉未作答辩。原告顾春霞围绕诉讼请求依法提交借款合同、银行手机转账回单、律师费发票及委托代理合同，本院经审查后予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：原告顾春霞与两被告通过卖房子认识，2020年10月19日，两被告因偿还贷款需要向原告借款140000元，双方签订借款合同，合同借款金额、借款期限及违约责任进行了约定。后原告顾春霞通过手机银行向被告朱冬鑫中国工商银行（帐号62×××25）转账140000元，附言：借款。借款到期后，两被告未履行还款义务，遂引起诉讼。本院认为，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告顾春霞与被告朱冬鑫、孙莉之间的借贷不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告朱冬鑫、孙莉未能按照约定履行还款义务，原告有权要求被告按照借款合同的约定承担违约责任。原告顾春霞主张两被告共同偿还借款140000元及要求支付律师费用5000元不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱冬鑫、孙莉于本判决生效后十日内偿还原告顾春霞借款140000元及支付律师费用5000元，共计145000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告朱冬鑫、孙莉承担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决确定的义务一并向原告履行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。审 判 员 王树名二〇二〇年十二月十六日法官助理 孙 慧书 记 员 陈星宇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向原告借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初5344号原告:陈金林，男，1979年11月生，汉族，句容市人，住句容市。原告：陈亮，男，1983年10月生，汉族，句容市人，住句容市。两原告共同委托诉讼代理人：张建华，江苏汇典律师事务所律师。被告：句容市后白镇泗庄村村民委员会，住所地句容市后白镇泗庄行政村慈悲亭自然村。法定代表人：许同友，该村委会主任。委托诉讼代理人：许同益，句容市东方法律服务所法律工作者。原告陈金林、陈亮与被告句容市后白镇泗庄村村民委员会（以下简称泗庄村委会）返还财产纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金林、陈亮的委托诉讼代理人张建华，被告泗庄村委会的委托诉讼代理人许同益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金林、陈亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还两原告购房款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月，两原告的父亲陈宝华与被告口头约定购买泗庄村委会空置的坐落于间办公房，价款约六七万元。2009年2月17日，陈宝华给付被告购房订金30000元,被告将上述办公房交付给陈宝华使用，后该办公房由案外人王信霞占有、使用。2018年11月15日，被告起诉要求王信霞返还上述办公房，法院判决案外人王信霞予以返还。王信霞不服判决，提起上诉。镇江市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判决。后经法院执行，王信霞已将上述房屋返还被告。陈宝华于2017年6月10日去世，两原告系陈宝华的继承人，被告应将购房订金返还给两原告。被告泗庄村委会辩称，案涉房屋是被告所有，两原告的父亲陈宝华向被告要求购买上述房产，但并未按约履行，构成违约，故原告要求被告返还其购房订金违反了相关的法律规定。现要求法院在查明事实的情况下驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：2009年2月，两原告的父亲陈宝华与被告口头约定购买泗庄村委会空置的坐落于间办公房。2009年2月17日，陈宝华给付被告购房订金30000元，被告向陈宝华出具了结算凭证一张，载明收到售村办公室订金30000元。被告将上述办公房交付给陈宝华使用，后该办公房由案外人王信霞占有、使用。2018年11月15日，被告向本院起诉要求王信霞返还上述办公房。2019年5月13日，本院作出（2018）苏1183民初7489号民事判决，判决案外人王信霞搬离被告上述办公房。王信霞不服判决，提起上诉。2019年9月19日，镇江市中级人民法院作出（2019）苏11民终2227号民事判决，判决驳回上诉，维持原判决。后泗庄村委会向法院申请执行，经执行，王信霞已将上述办公房返还被告。2020年11月12日，两原告向本院起诉。另查明，陈宝华与藏巧娣原系夫妻关系，婚后生育儿子陈金林、陈亮，2009年2月12日，双方办理了离婚登记手续，陈宝华于2017年6月10日去世。上述事实有原告提交的户籍底册、离婚证、居民医学死亡证明、结算凭证、（2018）苏1183民初7489号民事判决书、（2019）苏11民终2227号民事判决书以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为，农村集体经济组织代表集体对依法属于本集体所有的资产行使占有、使用、收益和处分的权利。本案中，被告对收取陈宝华房屋订金30000元并出具结算凭证的事实无异议，现被告位于句容市的房屋已经法院判决案外人王信霞搬离，经执行，王信霞已将房屋返还被告，故被告收取的订金应当予以返还。因陈宝华已去世，其儿子陈金林、陈亮主张该权利，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，两原告的父亲陈宝华向被告要求购买上述房产，但并未按约履行，构成违约，故要求返还购房订金违反了相关的法律规定，应予以驳回。因被告与陈宝华未签订书面协议，被告也未提交相关证据证明陈宝华违约，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国继承法》第三条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告句容市后白镇泗庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还陈金林、陈亮购房订金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告句容市后白镇泗庄村村民委员会负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 员 张厚祥二〇二〇年十二月二十四日法官助理 秦 婧书 记 员 张 茜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24139号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：韦婉。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告韦婉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款56496.89元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年十二月二十一日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4033号之一原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：李双梅，女，1983年12月3日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告李双梅物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李双梅的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执2418号申请人郯城县人民法院。法定代表人王冠龙，院长。被执行人贺洪国，男，1995年8月17日生，汉族，住重庆市梁平县。本院在执行贺洪国罚金一案中，经本院调查未收集到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张治森审判员  黄永利审判员  张 波二〇二〇年十二月七日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              包德胜                  打印人              包德胜              校对人              黄永利                  审      核                            签      发                                标      题               山东省郯城县人民法院      执行裁定书      （2020）鲁1322执2418号申请人郯城县人民法院。法定代表人王冠龙，院长。被执行人贺洪国，男，1995年8月17日生，汉族，住重庆市梁平县。本院在执行贺洪国罚金一案中，经本院调查未收集到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张治森审判员黄永利审判员张波二0二0年十二月七日书记员包德胜
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初318号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人杨×，户籍所在地:山西省孝义市，住山西省孝义市。2010年3月22日因寻衅滋事，被孝义市公安局行政拘留十五日并处罚款1000元;2011年12月1日因故意伤害罪，被本院判处有期徒刑两年零七个月，缓刑三年。指定辩护人薛×，山西森浩律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人杨×犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员蔚×出庭支持公诉，被告人杨×及其指定辩护人薛×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孝义市人民检察院指控:2020年5月28日1时许，在孝义市天福广场步行街糖果KTV电梯口，张×、梁×等人与被告人杨×等人因琐事发生争执、推搡。后在中国农业银行门口，被害人牛×伙同李×1拿停车牌对李×2进行殴打，被告人杨×赶到后同被害人牛×互殴，在互殴过程中被告人杨×将被害人牛×的左眼致伤。经孝义市公安司法鉴定中心鉴定，被害人牛×的左眼眶内侧壁、下壁骨骨折构成轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了：报案材料、户籍证明、刑事判决书及赔偿协议等书证;证人李×2等人的证言;被害人牛×的陈述;孝义市公安司法鉴定中心鉴定意见；被告人杨×的供述及其辩解等证据。孝义市人民检察院认为，被告人杨×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨×到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人牛×达成和解协议并取得了被害人谅解且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨×有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨×的指定辩护人辨称，本案中被害人有过错，被告人积极赔偿并取得受害人谅解，自愿认罪认罚，建议判处缓刑。经审理查明：2020年5月28日1时许，在孝义市天福广场步行街糖果KTV电梯口，张×、梁×等人与被告人杨×等人因琐事发生争执、推搡。后在中国农业银行门口，被害人牛×伙同李×1拿停车牌对李×2进行殴打，被告人杨×赶到后同被害人牛×互殴，在互殴过程中被告人杨×将被害人牛×的左眼致伤。经孝义市公安司法鉴定中心鉴定，被害人牛×的左眼眶内侧壁、下壁骨骨折构成轻伤一级。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、确认的：报案材料、常住人口基本信息、前科劣迹调查结果、吸毒现场检测报告；谅解书、刑事判决书及赔偿协议、行政处罚决定书；证人李×2、霍×、李×1、张×、姜×、梁×、王×、崔×、赵×的证言、孝义市公安局鉴定意见书、被告人杨×的供述及其辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨×故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。应予依法惩处，孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人杨×到案后自到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，被告人杨×与被害人牛×达成和解协议并取得了被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在案件审理过程中，本院依法委托孝义市司法局对被告人杨×的一贯表现等进行调查，经调查，该局同意对被告人杨×适用社区矫正。鉴于被告人杨×犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 郭永智人民陪审员 付小平人民陪审员 赵婷婷二〇二〇年十二月二十二日书记员 田志彪
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）苏8601行初1187号原告徐州鸿大纺织有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇花庄村委会东。法定代表人王成芳，该公司总经理。委托代理人张丙升，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告徐州市贾汪区青山泉镇人民政府，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇青年路。法定代表人胡勋兴，该镇镇长。第三人张威，男，1975年10月27日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院在受理原告徐州鸿大纺织有限公司诉被告徐州市贾汪区青山泉镇人民政府及第三人张威行政强制及行政赔偿一案后，原告以其与被告及第三人达成和解协议为由，书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐州鸿大纺织有限公司撤回起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长 徐安欣审 判 员 焦琰茹审 判 员 李勇辉法官助理 任庭庭二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 闫 琪
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9263号 原告：李华，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：周柳建，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 共同委托诉讼代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。 被告：王大中，男，汉族，1973年4月8日出生，住安徽省阜南县。 原告李华、周柳建与被告王大中农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月03日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告李华、周柳建及共同委托诉讼代理人张运领，被告王大中均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李华、周柳建向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋建设款88753.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据安徽省美好乡村建设工作领导小组办公室“皖美办发〔2013〕1号”《安徽省美好乡村建设工作领导小组办公室关于印发〈全省美好乡村建设第一批中心村名单〉的通知》部署，阜南县范庄行政村王湾中心村被列为第一批中心村美好乡村建设名单。按照范庄行政村王湾中心村土地利用规划和美好乡村建设规划，为降低房屋建设成本，优化居住环境，经由范庄行政村村委会统一安排，村民自愿选取代建人在村委会提供的土地上为村民代建房屋。2018年，原告和被告签订协议，约定原告为被告代建三间二层半结构的房屋，面积270.35平方米，连同主楼和附属设施总价款278753.95元。协议签订后，原告依约履行了代建义务，房屋被告已经使用。但是被告仅支付190000元建房款，尚有88753.50元建房款未支付，经多次催要，被告置之不理，至今无果。 被告王大中辩称，原告说的不属实，下水道没疏通，屋子没有结构图，我要求原告提供，大门没做完，少两合门。 经审理，本院查明的法律事实如下：根据安徽省美好乡村建设工作领导小组办公室“皖美办发〔2013〕1号”《安徽省美好乡村建设工作领导小组办公室关于印发〈全省美好乡村建设第一批中心村名单〉的通知》部署，阜南县范庄行政村王湾中心村被列为第一批中心村美好乡村建设名单。2018年原告和被告约定：为改善分局镇范庄行政村部分群众的居住条件和美好乡村建设，甲方（王大中）自愿委托乙方（李华、周柳建）在甲方所在村委会提供的土地上代为建设房屋，甲方委托乙方代建三间二层半结构房屋，总面积270.35平方米，房屋位置由乙方选择或甲、乙双方协商确定；甲方应按照房屋建筑面积每平方米797元向乙方支付代建费，主楼代建费21.546895万元。（1）院子、铁艺、大门、地坪全计人民币2.6万元；（2）土地协调费平均每户计款3.7285万元；（3）每户合计总款27.875395万元。支付方式，协议签订时，甲方应按每套房屋向乙方支付2万元作为代建房屋的预付款，房屋基础建好，甲方支付3万元，一层封顶，甲方支付5万元，房屋二层封顶，甲方支付5万元，房屋三层封顶，甲方支付3万元，房屋竣工后10日内甲方付清全部代建费。双方还约定了违约责任等其他条款。协议签订后，原告将主体工程完工，被告装修入住。 庭审中，原、被告双方认可未安装一个院子大门的工程款为3000元。 本院认为：按照安徽省阜南县美好乡村规划建设的工作部署，原、被告虽自愿签订房屋代建协议，但由于原告没有施工资质，该协议约定由原告给被告代建一处三间二层半楼房，即三层楼房，根据《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条的规定，从事建筑施工工作的承包方应当具备相应的从业资质；《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条规定，承担村庄、集镇规划区内建筑施工任务的单位，具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证明，并按照规定的经营范围承担施工任务。承建农村三层以上（含三层）住宅，应当适用建筑法，无施工资质不能承建三层以上的施工工程，双方所签订的代建协议为无效协议。协议无效，不影响双方结算工程价款。由于该代建工程主体已全部完工，被告已经装修入住，视为工程验收合格，被告应当支付已经完工工程的工程款。原告没有将院子大门完工，该部分工程款应当扣除，双方约定该部分工程款为3000元，应从被告拖欠的工程款中扣除。双方约定总工程款为278753.95元，被告已经支付原告工程款190000元，被告尚欠原告工程款88753.95元未付，由于原告少了一个院子大门未安装，原告表示不再对该部分工程进行施工，该部分工程双方认可工程款为3000元，扣除后被告尚欠原告工程款85753.95元，被告应当及时支付，拖欠未付应当承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三之规定，判决如下： 被告王大中于判决生效之日起十日内支付原告李华、周柳建房屋代建费用（工程款）85753.95元。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1010元（原告预交），由被告王大中负担972元，原告李华、周柳建负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邓淋方 附：（2020）皖1225民初9263号民事判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国建筑法》 第十二条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件： （一）有符合国家规定的注册资本； （二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员； （三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备； （四）法律、行政法规规定的其他条件。 第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初3382号 起诉人：于晓军，男，1980年12月21日生，汉族，住所地山东省昌邑市。 起诉人：徐介波，男，1982年10月3日生，汉族，住山东省昌邑市。 本院收到起诉人于晓军、徐介波的起诉状，起诉人于晓军、徐介波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人天津卓诚翮昕实业有限公司山东分公司（以下简称“卓诚公司”）返还二原告工程款315010.35元；2、本案的诉讼费、保全费由卓诚公司承担。事实和理由：卓诚公司于2017年4月1日与潍坊众诚置业有限公司（以下简称“众诚公司”）签订《车库（防火分区2、3.7）通风排烟施工合同》、《车库（防火分区2、3、7）消防工程合同》各一份，约定卓诚公司承揽众诚公司虞河生活城二期地下车库（2、3、7）防火分区通风排烟及消防工程。因卓诚公司施工人员不足，无法按时履行合同，为避免违约，卓诚公司于2017年5月找到二起诉人签订协议书一份，约定卓诚公司将上述项目转让给起诉人，项目工程款归起诉人所有，并约定了工程款支付方式、违约责任，同时争议处理方式为协商不成由卓诚公司所在地人民法院（潍坊高新区人民法院）诉讼解决。协议签订后，起诉人于2017年8月履行完全部合同义务，经众诚公司审计工程款共计1572297.35元，众诚公司已分次付清全部工程款。但卓诚公司收到款项后，只支付了起诉人部分款项，至今仍有315010.35元未支付，为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案应由不动产所在地法院专属管辖，双方当事人在合同中的约定管辖违反了专属管辖规定，故本院对该案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对于晓军、徐介波的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十七日 书记员  丰 雪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24181号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：魏仕林。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告魏仕林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款133117.19元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省含山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0522刑初42号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人李旭东，男，1976年6月6日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地安徽省寿县，现住址同上。被告人李旭东因涉嫌非法运输爆炸物罪，于2017年9月18日被含山县公安局刑事拘留，2017年9月28日因含山县人民检察院不批准逮捕，同日由含山县公安局取保候审，2018年9月17日被含山县人民检察院取保候审，2019年3月29日被本院取保候审，现在居住地候审。 辩护人李友勇，安徽里奇律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检刑诉（2019）41号起诉书指控被告人李旭东非法运输、储存爆炸物一案，于2019年3月26日向本院提起公诉，本院受理后，因辩护人提出重新鉴定，本院决定中止审理，于2019年12月19日恢复审理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。因本案重新鉴定，本院决定中止审理，在审理过程中，含山县人民检察院因本案证据有变化决定撤回起诉。 本院认为，公诉机关含山县人民检察院因本案证据发生变化决定撤回起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条，裁定如下： 准许含山县人民检察院撤回对被告人李旭东的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾长山 审 判 员  董 红 人民陪审员  黄传远 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  郭雯婧
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执4798号申请执行人王青山与被执行人田亮、纪秀玲借款合同纠纷一案，(2020)鲁01民终6140号民事判决书已经发生法律效力。因田亮、纪秀玲未主动履行生效法律文书确定的义务，王青山向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行，至2020年12月18日为止，经法院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2020)鲁01民终6140号民事判决书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十二月十八日
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3330号 原告：徐丹，男，1982年9月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：张金艳，浙江金品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建中，浙江金品律师事务所实习律师。 被告：艾美（上海）网络科技有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路******。统一社会信用代码：91310116MA1J82JB6F。 法定代表人：高文平。 被告：南京瑞和家网络科技有限公司。住所地。住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道****楼**会信用代码：91320114MA1MT8BGXR。 法定代表人：于波。 原告徐丹与被告艾美（上海）网络科技有限公司、南京瑞和家网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员汪佳铭适用简易程序进行审理,后因二被告下落不明，本院于2020年9月7日组成合议庭，转为普通程序进行审理，并于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张金艳到庭参加诉讼，被告南京瑞和家网络科技有限公司、艾美(上海)网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与二被告签订的关于平湖市××小区××幢××单元××室房屋的家庭居室装饰装修工程施工合同；二、二被告返还原告己经支付的装修款38850元；三、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年9月24日，原告与二被告签订了关于平湖市××小区××幢××单元××室房屋的家庭居室装饰装修工程施工合同一份，约定由二被告包工包料在交房后对原告的平湖市××小区××幢××单元××室房屋进行装修，装修总价款155400元。合同签订后，原告支付了首期装修款38850元。2020年1月，御龙湾小区的开发商通知原告办理交房手续，交房后原告向二被告的设计师索要设计图纸，二被告的工作人员表示按设计图施工需要原告在合同总价款外额外支付工程款才能开始施工。原告要求二被告按设计图及原约定施工，但二被告一直未同意也未进行施工。后原告要求退款，二被告也表示同意退款，但二被告却迟迟未能将款项退给原告。 被告南京瑞和家网络科技有限公司、艾美(上海)网络科技有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，真实、合法，且与本案具有关联性，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月24日，原告与被告南京瑞和家网络科技有限公司、艾美（上海）网络科技有限公司签订《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》1份，约定原告将其所有的位于平湖市××街道××小区××幢××单元××室房屋分包给二被告装修，施工方式为包工包料，工程总价为155400元。合同签订后，原告支付了首期装修款38850元，二被告向原告出具收据一份。2020年4月，原告通知被告艾美（上海）网络科技有限公司平湖区负责人“小陈”要求对涉案房屋进场施工。后二被告指派工作人员徐勇与原告联系施工事宜。后原、被告因敲墙、砌墙是否属于合同施工范围发生争议，被告未进场施工。同年5月1日，原告又联系被告艾美（上海）网络科技有限公司平湖区负责人“小陈”欲解除合同。“小陈”提出如原告解除合同，需支付合同总价的5%作为违约金，违约金数额为7770元。原告表示同意支付该违约金。后“小陈”承诺3个月将扣除违约金后的装修款返还给原告。然二被告未按约退还装修款，故酿成本案纠纷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，根据原告提供的微信聊天记录可知，原告与二被告已经于2020年5月1日协商解除涉案装修合同，并就合同解除后装修款的返还事宜进行了约定。原告同意合同解除后向二被告支付违约金7770元，系其真实意思表示，本院予以认定，故二被告返还原告的装修款数额为31080元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告徐丹与被告南京瑞和家网络科技有限公司、艾美(上海)网络科技有限公司签订的《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》于2020年5月1日解除； 二、被告南京瑞和家网络科技有限公司、艾美(上海)网络科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐丹装修款31080元； 三、驳回原告徐丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，原告徐丹负担154元，由被告南京瑞和家网络科技有限公司、艾美(上海)网络科技有限公司负担618元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  丁喜林 审 判 员  汪佳铭 人民陪审员  蒋幼琤 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  朱骏健 书 记 员  周 婧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16833号 原告：义乌市世亚新包装材料厂，经营地址：浙江省义乌市苏溪镇苏华街**。 经营者：李世文，男，1964年1月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：余照临，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：徐贤洪，男，1982年5月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告义乌市世亚新包装材料厂（经营者：李世文）为与被告徐贤洪买卖合同纠纷一案，于2020年10月26日向本院提起诉讼。原告提出诉讼请求（经变更）：判令被告支付原告货款人民币133000元，并赔偿原告从起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利率损失。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告义乌市世亚新包装材料厂的委托诉讼代理人余照临到庭参加诉讼；被告徐贤洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：自2019年3月至2020年1月，被告徐贤洪多次向原告义乌市世亚新包装材料厂采购包装材料。2020年7月11日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款138000元，并由被告在对账单中签字确认。原告催讨未果，以被告仅支付5000元，剩余货款133000元至今未付为由，向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的对账单原件一份及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告徐贤洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐贤洪于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市世亚新包装材料厂货款133000元并赔偿利息损失（从2020年10月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，由被告徐贤洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年十二月四日 书记员 鲍丽萍
海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9003刑初690号 公诉机关海南省儋州市人民检察院。 被告人麦惠书，男，2001年5月16日出生于海南省儋州市，公民身份号码XXX，汉族，初中文化程度，渔民，户籍所在地及住址儋州市。因本案于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月3日、12月8日被取保候审。 儋州市人民检察院以儋检刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人麦惠书犯故意毁坏财物罪，于2020年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于次日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官余建波出庭支持公诉。被告人麦惠书到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人麦惠书曾到被害人万某1的渔船上偷螃蟹被抓到并被万某1骂。2020年8月13日，麦惠书骑电动车摔倒后被万某1嘲笑。麦惠书因此种种怀恨在心，便欲烧万某1的渔船进行报复。 2020年8月16日凌晨4时许，麦惠书从其家里拿一把菜刀和一个打火机到儋州市白马井镇福村村委会船舶停靠点，在海边捡了一个铁质油桶，后到被害人万某2的一艘渔船上，持菜刀将渔船上的油管（价格认定未予受理）割断，放了约2、3斤柴油（价格认定未予受理）到油桶里。接着，麦惠书将柴油提到旁边万某1的渔船上，并倒在船板和渔网上，后用打火机点燃一根香烟，将烟头丢到渔网上点燃，将渔船烧毁。渔船着火后，麦惠书便逃离现场。 经儋州市价格认证中心认定，被烧的一艘木质渔船和96条地笼价值共计58902元。 2020年10月21日10时30分许，公安民警在麦惠书家中将其抓获，并从茶桌上缴获打火机一个。 2020年10月22日，万某1收到麦惠书家属赔偿其经济损失20000元，鉴于麦惠书家属积极赔偿其经济损失，其出具谅解书对麦惠书的行为表示谅解。后因考虑到麦惠书家庭困难及其父亲身患重病、住院治疗等，万某1于同月24日将20000元予以退还。万某2于2020年10月31日出具谅解书对麦惠书的行为表示谅解。2020年12月22日，在儋州市人民检察院的主持下，麦惠书与被害人万某1、万某2达成刑事和解，签署了《和解协议书》。 为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证常住人口信息表、到案经过、违法犯罪记录查询、扣押清单、收据、谅解书、情况说明；被害人万某1、万某2的陈述；被告人麦惠书供述；价格认定意见书；现场勘验笔录、提取笔录及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人麦惠书故意毁坏他人财物，价值共计58902元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。随案移送的打火机一个，系作案工具，依法予以销毁处理。 庭审过程中，被告人麦惠书对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。被告人麦惠书在诉讼过程中获得了律师提供的法律帮助，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安民警在抓获被告人麦惠书时扣押到打火机一个，已随案移送至本院。 本院认为，被告人麦惠书因泄私愤点火烧毁他人停放的渔船和渔具，价值共计58902元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人麦惠书到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理；其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并在公诉机关的主持下达成刑事和解协议，酌情可对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，并考虑到其家庭实际困难，依法可以对其宣告缓刑。随案移送的打火机一个，予以销毁处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。综上，根据本案犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百九十条之规定，判决如下： 一、被告人麦惠书犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的打火机一个，予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑兰清 人民陪审员  陈燕成 人民陪审员  王**芳 二〇二〇年十二月二十七日 法官 助理  王慧平 书 记 员  黎琼矛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （以下略） 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1682号 原告：叶永杰，男，1972年11月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：朱小宝。 委托诉讼代理人：周可流。 被告：许希望，男，1966年7月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告叶永杰与被告许希望民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告许希望偿还原告借款本金12万元及利息（其中借款本金5万元从2014年1月31日起，本金2万元从2014年4月22日起，本金5万元从2014年8月8日起，均按照月利率15‰计算至本金还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告申请财产保全，本院于2020年7月7日作出（2020）浙0328民初1682号民事裁定书一份。庭审中，原告对本金2万元和本金5万元的借款暂不主张，故将第一项诉讼请求变更为判令被告许希望偿还原告借款本金5万元及利息（从2014年1月31日起按照月利率15‰计算至本金还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2013年11月12日（农历十月初十），被告许希望向原告借款5万元，双方约定借款月利率15‰，未约定还款期限。同日，被告出具借条一份交由原告收执。借款后，被告偿还利息至2014年1月11日。此后，被告未偿还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许希望于本判决生效之日起十日内偿还原告叶永杰借款本金5万元及利息（从2014年1月31日起按照月利率15‰计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费1520元，合计2570元，由被告许希望负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  刘洋洋 人民陪审员  陈方煜 人民陪审员  余美花 二〇二〇年十二月八日 代书 记员  赵苏丽