浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12684号 原告：乐清市远景文化传播有限公司，住所地：浙江省乐清市远景文化传播有限公司（佳乐电气有限公司内），统一社会信用代码：91330382307440465F。 法定代表人：陶锐，执行董事。 委托诉讼代理人：陈泽伟、何开天，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：指点无限（北京）科技有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街**楼**。统一社会信用代码：91110105579016860H。 法定代表人：李凯。 原告乐清市远景文化传播有限公司（以下简称原告）与被告指点无限（北京）科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。因采用其它方式无法向被告送达诉讼材料，本院用公告方式向被告送达法律文书，并于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽伟、何开天到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年2月，原告与被告签订《票务分销合作协议》，协议约定:被告向原告提供“电影院售票系统”的标准售票接口，使原告的用户可通过平台购买电影票;原告先行支付200000元预付款，用于保证合作期间拥有足够的出票额度(即支付原告用户的购票款)。2018年3月21日，原告委托浙江朵宝网络科技公司向指点无限(北京)科技有限公司支付了200000元预付款。2018年4月13日，被告在未告知的情况下下架了大批影院，影院数量由4000家减至160家；2018年5月28日，被告下架了所有影院，且不再提供任何相关数据。在此期间，原告共消耗预付款15436.6元，剩余未消耗预付款183833.4元。2018年7月3日，原告向被告发送《解约告知函》，表明被告的违约行为已致使合同目的无法实现，原告解除《票务分销合作协议)，并要求按照合同约定于合同解除后15个工作日内退还未消耗的预付款183833.4元。截止目前，指点无限公司仍未返还预付款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1.确认双方签订的《票务分销合作协议》已于2018年7月3日解除；2.被告向原告返还剩余预付款183833.4元；3.被告向原告支付逾期返还预付款的违约金13805.66元(以183833.4元为基数，支付自2018年7月23日起至生效判决确定的履行之日止的逾期违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付;2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。暂计至2020年3月18日，实际计算至生效判决确定的履行之日止)；4.被告承担本案的律师费10000元；5.被告承担本案的全部诉讼费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的形式要件，予以确认。 本院经审理查明：2018年2月，原告与被告签订《票务分销之合作协议》，约定：被告向原告提供已有的“电影院售票系统”的标准售票接口，以实现用户通过原告APP、WEB、H5等平台进行购票，享受网上电影排期和座位信息查询、网上购买电影票的服务；经双方协商一致，按API接入系统模式合作；原告承诺在此项目下被告网站上的所有影院（部分特殊影院除外），确保所有原告用户，享有与被告同等权利并获得及时进入相关影厅座位观看电影的服务；合作期限为2018年3月1日起至2019年2月28日止，合作期限届满，如双方均未提出异议或补充意见，则本协议可自动顺延1年；被告方提供紧急事件接口人，蒋蓉负责商务工作；若上述影院提前与被告终止合约，则本协议内合作影院也自动终止，双方互不承担任何责任；本协议签订后5个工作日内，原告应当支付被告预付款200000元，用于保证原告在合作期间内拥有足够的出票额度；协议解除或终止时，被告应当在15个工作日内无息退还原告未消耗的预付款、押金；当原告用户购票总金额超过160000元时，原告需在5个工作日内补足预付款；合作开始产生成功交易后，原告与被告每月10日（如遇法定节假日依次顺延）前，通过邮件方式对上个自然月内发生的交易金额进行对账；双方确认后，被告直接从预付款中扣除结算票款；由于一方不履行本协议规定的义务经书面催告逾期十天仍不改正的，或严重违反协议造成该业务无法经营或无法达到协议规定的经营目的的，视作违约方单方终止协议，另一方除有权向违约的一方索赔外，并有权终止协议。 2018年3月21日，原告通过浙江朵宝网络科技有限公司向被告转账200000元预付款。 2018年4月13日，原告与被告相关人员QQ聊天，原告方询问“电影票获取不了场次及影院数量问题”，被告相关人员表示“马上会下线一批电影，要重新获取下列表，接口还有160+个影院，杭州5个，北京6个，上海4个”。 2018年7月3日，原告方何文柯向被告方蒋蓉邮箱发送解约告知函，该函主要内容为：2018年4月13日，被告在未告知的情况下，突然下架了大批影院，影院数量由4000家锐减到160家，并在2018年5月28日下架了所有影院，不再提供任何相关数据；由于一方不履行本协议规定的义务经书面催告逾期十天仍不改正的，或严重违反协议造成该业务无法经营或无法达到协议规定的经营目的的，视作违约方单方终止协议；协议解除或终止时，被告应当在15个工作日内无息退还原告未消耗的预付款、押金；原告于2018年3月21日将预付款200000元，委托浙江朵宝网络有限公司的账户打至被告处，目前未消耗预付款为183833.4元。 自2018年3月25日起至2018年5月18日止，原告在抠电影的订单结算价总计15436.6元。 2019年7月12日，原告委托诉讼代理人陈泽伟向被告邮寄律师函，邮件查询显示，该邮件于2019年7月15日已被签收。 另查明，原告因本案诉讼支出法律服务费10000元。 本院认为，原、被告签订的《票务分销合作协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告已经向被告支付200000元预付款，被告应当根据合同约定，在合作期限内提供符合要求的服务，即一定数量的院线及相关的技术服务。原告举证证明，2018年4月13日，被告下架大批影院，减至160家左右，自2018年5月18日之后在原告平台上未有相关交易记录。原告签订《票务分销合作协议》的目的是要利用被告提供的院线，将相关服务提供用户使用，进而使原告从中获利，在合作期限内被告已经下架大批影院，自2018年5月18日后无交易记录，且原告陈述自2018年5月28日下架了所有影院且不再提供相关数据。本院认为，被告提供符合合同的影院数量是其主要义务，虽然在合同中双方未明确约定提供院线的数量，但已导致原告的合同目的不能实现，被告未举证证明其免责事由及原告存在过错等情形，应当承担不利的法律后果。关于合同解除的时间，合同约定：“由于一方不履行本协议规定的义务经书面催告逾期十天仍不改正的，或严重违反协议造成该业务无法经营或无法达到协议规定的经营目的的，视作违约方单方终止协议，另一方有权向违约一方索赔外，并有权终止协议。”，2018年7月3日，原告方向被告方发送解约告知函，逾期10天为2018年7月14日被告未举证证明进行了改正，则视为被告单方终止协议，原告方有权终止协议，即合同于2018年7月15日解除。原告要求确认于2018年7月3日解除合同的诉请，本院不予支持。协议约定：解除或终止时，被告应当在15个工作日内无息退还原告未消耗的预付款，被告应于2018年8月6日前退还未消耗的预付款。故，原告主张被告应当返还原告剩余的预付款183833.4元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自2018年7月23日起支付违约金的主张，本院调整为自2018年8月7日起。关于违约金的计算标准，原告主张自2019年8月19日前按银行同期贷款基准利率年4.75%计算，自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费，无合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告指点无限（北京）科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告乐清市远景文化传播有限公司剩余预付款183833.4元； 二、被告指点无限（北京）科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告乐清市远景文化传播有限公司违约金10863元（以183833.4元为基数，暂算至2020年3月18日，自2020年3月19日之后的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）另行计付）； 三、驳回原告乐清市远景文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2207元，由原告乐清市远景文化传播有限公司负担138元，由被告指点无限（北京）科技有限公司负担2069元。 原告乐清市远景文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告指点无限（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到?上诉费用交纳通知书?次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见?上诉费用交纳通知书?。 审 判 员  王 孟 二〇二〇年十二月四日 法官助理  吴 宁 书 记 员  姚泽华 7-