陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0881民初5556号原告：张民生。委托诉讼代理人：苏美霞。被告：张林。被告：中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司。法定代表人：蔡明。委托诉讼代理人：臧金龙。委托诉讼代理人：张辉。被告：花旗联合设计（榆林）装饰装修有限公司。法定代表人：吴南旗。委托诉讼代理人：蔺树姣。原告张民生与被告张林、中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司（以下简称能源电力公司）、花旗联合设计（榆林）装饰装修有限公司（以下简称花旗装修公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加花旗装修公司为本案被告。本院经审查后，依法通知该公司作为本案被告参加诉讼。原告张民生未到庭由其委托诉讼代理人苏美霞到庭，被告张林到庭，被告能源电力公司法定代表人蔡明未到庭由其委托诉讼代理人臧金龙、张辉到庭，被告花旗装修公司法定代表人吴南旗未到庭由其委托诉讼代理人蔺树姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张民生向本院提出诉讼请求：一、要求三被告共同赔偿原告医疗费49012.3元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费3680元，护理费（住院期间）9457.6元，出院后护理费9252元，营养费2700元，误工费38643.8元，就医交通费920元，残疾赔偿金144392元，被扶养人生活费11757元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2700元，交通费1321.84元，住宿费365元，共计299201.54元；二、本案诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：2020年5月份，原告受被告张林的雇佣，给其承包的能源电力公司承包的神木市国华电厂三期工程的玻璃水塔工程提供劳务，工资为每天300元，干完结算工资。2020年5月28日大约下午4点，原告在干活过程中，因工程没有安全防护网及安全绳，致使其在给该工程的玻璃安胶条时从二楼掉下来受伤。被告张林以及其他工友将原告送到神木神府经济开发区医院住院治疗46天，诊断为：1、腰2椎体爆裂性骨折；2、腰1.2.3椎体左侧横突骨折；3、腰2椎体右侧横突、棘突骨折；4、肺挫伤；5、全身多处软组织损伤。至今支出医疗费近5万元。原告干活的工程是被告能源电力公司的工程，该被告将工程违法分包给无资质的个人，对原告的损失应由各承包人承担连带赔偿责任。至今，各被告未向原告赔偿任何款项。原告为维护自身的合法权益，特提起本诉，望判如所请。原告张民生围绕其诉讼请求提交了以下证据：第一组：证明两份，证明原告于2020年5月受雇于被告张林，给张林从被告能源电力公司承包的神木市国华电厂三期工程的玻璃木塔工程提供劳务的事实；2020年5月28日约下午四时，在干活过程中，因工程没有安全防护网及安全绳，原告在安装玻璃胶条时从二楼掉下受伤，被告张林及其他工友一起将原告送到神木市神府经济开发区医院治疗的事实；原、被告主体适格；第二组：神木神府经济开发区医院诊断证明书、住院病历、用药清单各一份、医疗费票据2支，证明原告受伤后经神木神府经济开发区医院诊断为：1、腰2椎体爆裂性骨折；2、腰1、2、3椎体左侧横突骨折；3、腰2椎体右侧横突、棘突骨折；4、肺挫伤；5、全身多处软组织损伤，住院治疗46天，花医疗费49077.3元的事实；第三组：司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，证明经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，原告张民生腰2椎体并横突骨折属九级伤残，后续治疗费约15000元，误工期为180天，护理期90天，营养期90天，原告因鉴定支出鉴定费2700元的事实；第四组：亲属关系证明一份，证明原告的被抚养人为张彬花，1942年11月20日出生，78周岁，张彬花生育两个儿子的事实；第五组：交通费票据15支、餐饮住宿费票据3支，证明原告因治疗及诉讼支出交通费1321.84元，支出住宿费365元的事实；第六组：证明一份，证明原告从2017年5月3日至今一直居住在陕西省西安市滦镇沣峪区家属院的事实。被告张林辩称，其雇佣张民生在工地上干活，让原告去搬皮条，但原告没有系安全带，其让原告停止干活但不听，还继续干，不一会儿就从上面掉下来了。原告受伤住院后，其共给原告支付过42700元（医疗费39000元，生活费3700元），原告的合理请求其也愿意赔偿，但原告本人也有一定的过错，也应当承担一定的责任。被告张林提交了神木神府经济开发区医院预交款收据5支，证明其在原告受伤住院期间垫付医疗费39000元的事实。被告能源电力公司辩称，原告对本被告的诉讼请求没有法律依据，本被告不应当承担连带赔偿责任。1、本被告与原告之间没有任何法律关系，本被告不应承担赔偿责任；2、本被告所述的神木市国华电厂三期工程玻璃木塔工程系由花旗装修公司负责供货并组织安装的，有本被告与花旗装修公司签订的采购、安装协议为证，原告所谓的本被告违法分包给没有资质的张林个人施工是没有任何事实依据的，其主张本被告承担连带赔偿责任没有法律依据。西北电力设计院是案涉工程的总承包单位，本被告并不是涉案工程的总承包人，仅仅是西北电力设计院的分包单位，不负责现场安全管理。故请求驳回原告对本被告的全部诉讼请求。被告能源电力公司提交了证据：玻璃幕墙供货协议补充协议（安装施工）及框架协议采购订单各一份，证明案涉工程是由本公司与花旗装修公司签订采购合同及安装协议，并非原告陈述的违法分包给被告张林。被告花旗装修公司辩称，1、本案所涉工程总承包单位及总施工单位均为本案被告能源电力公司，施工现场的管理及人员培训、管理责任均由被告能源电力公司负责，本被告仅是依据与该公司签订采购合同的约定为该公司提供货物并负责货物的管理，本公司并不是该项目的承包者及实际施工人，故对原告的损失不承担赔偿责任；2、原告系张林任法定代表人的陕西仕庚建筑有限公司雇佣的员工，原告所述的本项目所涉及的幕墙安装工程的施工人也是该公司，故本被告认为本案缺少必要被告，应当追加陕西仕庚建筑有限公司为本案被告，并当庭提交追加被告申请书；3、本案的施工现场被告能源电力公司已经提供了严密的安全保护措施，施工现场也配有安全绳及安全措施，且被告能源电力公司也进行过安全培训，原告对该培训知悉并参加了培训，作为专业的幕墙施工人，其未佩戴安全绳进行施工，自身存在重大过错，应当承担一定的责任；4、本次事故发生后，被告张林及原告通过借款的方式共从本公司处借了45000元用于支付医疗费，故请贵院判决时将该笔费用予以扣除并返还本被告；5、原告请求的各项费用标准高出了法定的标准，本公司认为医疗费应当以医疗费票据载明的金额扣除从被告处借的45000元作为应付的医疗费，住院伙食补助费应当以每天50元计算，护理费由于原告被鉴定为九级伤残，但并未申请鉴定护理依赖程度，故其请求两人的护理费无法律依据，且护理费应当按每天100元来计算，误工费不应当按照陕西省在岗职工的平均工资来计算，残疾赔偿金及被抚养人生活费请法庭核实原告的户籍信息，若其为农村户口且未提供经常居住地的证据，应当按照农村的标准来计算伤残赔偿金，精神损害抚慰金计算过高，住宿费主张无法律依据，交通费请法庭酌情予以认定。被告花旗装修公司提交了以下证据：第一组：东电一公司锦界三期项目玻璃幕墙框架协议一份，证明本被告在本项目中只是依据与被告能源电力公司签订的合同向该公司供货的事实；第二组：培训签到单一份，证明本案所涉玻璃幕墙的安装项目施工是由被告能源电力公司负责，该公司已经就该项目的安全教育向原告进行了培训，原告知悉操作规程，且已经签字确认的事实；第三组：保证书一份、陕西仕庚建筑有限公司工商登记信息一份，证明本案所涉工程的实际施工单位为陕西仕庚建筑有限公司，且其法人张林已经作出保证，该工程发生事故均由其负责的事实；第四组：神木神府经济开发区医院预交款收据一份、借条三支，证明1、在原告出院时产生的医疗费由被告花旗公司垫付；2、在此次事故发生后，原告及被告张林向本被告共计借款45000元用于支付原告的医疗费的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告张民生提交的证据，被告能源电力公司表示对第一组证据的真实性及证明目的均有异议，原告未申请证人出庭作证；对第二组证据的真实性及合法性、关联性均无异议，但该组证据无法证明与本公司有关；对第三组证据有异议，1、本公司与原告之间无任何法律关系，因此对该鉴定的过程及结论都不予认可；2、对伤残等级定级有异议，鉴定机构依据原告的病历记载、原告自述及人体损伤定残规则认为原告属于九级伤残，经本代理人查阅《人体损伤定残规则》第5.9.6-2）5.10.6-2及5.10.6-3后得知，该条规定与原告实际受伤情况不符，故对其定级为九级不予认可；3、鉴定人所引用的人身损害误工期、营养费、护理期评定规范第9.1.1条并无误工期180天、护理期90天、营养期90天的规定，对其不予认可；4、原告的后续治疗费15000元本公司对其不予认可；对第四组证据的真实性无异议，但无法证明原告的诉讼请求；对第五组证据的真实性无异议，关联性有异议，无法证明该票据所涉及的交通费用与原告的治疗有直接关系；对第六组证据因原告未提供原件，对其不予认可。被告花旗装修公司表示对第一组证据的真实性及证明目的均有异议，证人并未出庭作证，无法核实其证明的真实性，从证明目的来看，能源电力公司在施工现场配有安全绳，是由于原告未系安全绳发生事故，故对其证明目的不予认可；对第二组证据的真实性无异议，但认为医疗费票据中的第二支票据系复印费，不应当计算在医疗费中；对第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议，鉴定时并未通知本被告参加，鉴定程序违法，同时鉴定结论过高；对第四组证据认为并无出示单位相关负责人的签字，不符合证据的形式要件，根据该证明显示，原告的母亲居住在农村，且以务农为主要生活来源，故其被抚养人生活费应当按农村标准来计算；对第五组证据的真实性无异议，证明目的有异议，上述票据均产生于原告出院后，且有两支交通费的产生主体为张洲豪，餐饮住宿费已经包含在住院伙食补助费内，不应当另行计算；对第六组证据的质证意见同能源电力公司一致，同时认为原告未提交房产证等来证明其居住的事实，且未载明具体的门牌号，故对其证明目的不予认可。被告张林表示对第一、二、六组证据的真实性及证明目的均无异议；对第三、四、五组证据的质证意见同被告花旗装修公司的质证意见。被告张林提交的证据，原告表示对其真实性无异议，但该被告给其陈述该39000元中有吴南旗付的一部分。被告能源电力公司表示与其无关，不予质证。被告花旗装修公司表示对其真实性无异议，证明目的有异议，本公司的工作人员还垫付过医疗费9636.1元，张林垫付过39000元，共计48636.1元。被告能源电力公司提交的证据，原告表示对框架协议采购订单的真实性无异议，证明目的有异议，该订单只能证明本公司和花旗装修公司采购了材料，并不能达到该被告的证明目的；对玻璃幕墙供货协议补充协议（安装施工）的真实性及证明目的均有异议，因为该协议上只有花旗装修公司的盖章。被告张林表示对其真实性无异议。被告花旗装修公司表示对采购订单的真实性无异议，证明目的有异议，该证据只能证明本公司为被告能源电力公司施工的锦界三期项目玻璃幕墙提供货物及材料，并不能证明本公司施工的事实；对补充协议的真实性无异议，证明目的有异议，认为该协议无签订时间，同时该协议内未对项目施工的地点进行约定，无法证明该协议与本案涉案的工程有关，实际上，该协议是无效的，因为法律规定，幕墙施工需要专业资质，而本公司仅有销售的资质，无施工的资质，即使该协议与本案的施工项目有关，也不能够排除被告能源电力公司为了免除自己的责任要求本公司签订的，其证明目的不能成立。被告花旗装修公司提交的证据，原告表示对第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为二被告之间的关系与原告无关，同时可以证明被告存在违法分包的事实；对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，上岗培训是必要的措施，与原告发生事故无关，不能证明被告在施工现场安装了安全设施，不能作为减轻被告责任的理由；对第三组证据中的保证书认为与原告无关，被告张林作为个人无相应的施工资质，因此总承包人、发包人、违法分包人应对原告的损失承担连带赔偿责任；对第三组证据中工商信息真实性请法庭核实，证明目的的质证意见同保证书的意见；对第四组证据中的交款收据的真实性无异议，对借条中张林出具的与原告无关，对其余两支借条的真实性无异议，证明目的有异议，张林与吴南旗之间的借款与原告无关，且被告共给原告垫付的医疗费为39000元。被告张林表示对第一、二组证据的真实性无异议；对第三组证据中保证书上显示的不是陕西仕庚建筑有限公司，原告受伤后，被告花旗装修公司不给原告交医疗费，后来花旗装修公司的工作人员找到原告让其签这个保证书，签字之后才给原告缴纳医疗费，于是其在被逼迫的情况下在该保证书上签的字；对陕西仕庚建筑有限公司工商登记信息一份的真实性无异议，但该公司与本案无任何关系；对第四组证据中的借条无异议，只有4月28日给的1万元是给原告看病的钱，剩余的1.5万元是原告给花旗公司出具的借条，其中9636.1元用于支付医疗费，剩余的钱用于拉原告回家的交通费。被告能源电力公司表示对第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，被告花旗装修公司仅提供物资采购协议，并未提供安装协议，而现场负责施工的是花旗装修公司组织的人员施工；对第二组证据的真实性无异议，对第一个证明目的有异议，该签到单中的记录人为本公司项目部，仅能证明本公司作为现场培训的记录人，而非管理人和总承包人；对第二个证明目的无异议；对第三组证据中保证书的真实性有异议，该保证书上仅有张林一人签字，不能证明本公司为总承包人；对陕西仕庚建筑有限公司工商登记信息一份认为与本公司无关，不予质证；对第四组证据与本公司无关，不予质证。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的第一组证据，证人肖荣军、肖俊锋的证言中陈述其二人与原告张民生于2020年5月7日均受被告张林雇佣在国华电厂三期工程东电一公司的玻璃木塔工程干活，后原告于2020年5月28日下午4点从二楼掉下受伤被送往神木神府经济开发区医院治疗的证言部分，因与原告提交的其他证据及被告张林的自认形成证据链，对该部分证言本院予以采信；至于其他部分的证言因原告并无其他证据予以佐证，证人亦无正当理由未出庭作证，未接受本院审判人员和当事人的询问，故本院不予采信。原告提交的第二组证据能够证明原告受伤后被送往神木神府经济开发区医院住院治疗46天，被诊断为：1、腰2椎体爆裂性骨折；2、腰1、2、3椎体左侧横突骨折；3、腰2椎体右侧横突、棘突骨折；4、肺挫伤；5、全身多处软组织损伤。产生医疗费49012.3元的事实，本院予以采信；至于该组证据中的病历复印费65元，并非因治疗伤情所产生的医疗费用，故本院不予采信。原告提交的第三组证据能够证明原告的伤情经原告申请本院委托陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告张民生受伤致腰2椎体并横突骨折行手术治疗属九级伤残，后续治疗费约15000元。误工期180天，护理期90天，营养期90天。原告支出鉴定费2700元的事实，本院予以采信。原告提交的第四组证据能够证明原告的母亲张彬花，1942年11月20日出生，育有原告张民生及张海锋两子的事实，本院予以采信。原告提交的第五组证据经本院审查，除日期为2020年11月15日的出租车票据70元与本案无关联性、2020年11月19日收款收据非正规发票外，其余票据均为原告及其亲属因鉴定伤情及参加本案诉讼产生交通、住宿费用，共计1585.4元，本院予以采信。原告提交的第六组证据原告庭审中虽提交为复印件，但庭后原告提交相应原件供本院审查，本院经审查认为该证据与原件一致，且符合证据的形式要件、与本案具有关联性，故本院亦予以采信。被告张林提交的证据能够证明原告受伤后，被告张林支付医疗费39000元的事实，本院予以采信。被告能源电力公司提交的证据,原告及被告张林、花旗装修公司均对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。被告花旗装修公司提交的第一、二组证据，原告及被告张林、能源电力公司均对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。被告花旗装修公司提交的第三组证据因该被告庭审中自认与陕西仕庚建筑工程有限公司并未签订过任何合同，被告张林庭审中自认其是给花旗装修公司干活，与其开办的陕西仕庚建筑工程有限公司无关，是其个人和花旗装修公司部分分包的玻璃幕墙安装工程。因其一人干不了，于是雇用包括原告在内五个人给其干活，工资由其给五个人发放。原告亦自认其是受被告张林雇用，而非陕西仕庚建筑工程有限公司。故本院认为陕西仕庚建筑工程有限公司的工商登记信息与本案无关联性，本院不予采信；至于张林署名的保证书，因该保证书系原告发生事故后，才由被告张林签署，且无其他证据能够证明张林签署该保证书是其以陕西仕庚建筑工程有限公司法人的身份签署。故本院对其真实性予以采信，证明目的不予采信。被告花旗装修公司提交的第四组证据中的借条三支，其中2020年5月28日、2020年6月3日的两支，仅能证明被告张林与加雄伟的经济往来，无法证明与本案的关联性，本院不予采信；2020年7月13日由原告张民生向被告花旗装修公司的法人吴南旗出具的1.5万元借条，能够证明原告出院时该被告向原告支付1.5万元，其中包括该被告提交的预交款收据一支中的医疗费9636.1元，本院予以采信。经审理查明：被告能源电力公司（甲方）分包了西北电力设计院承包的锦界国华电厂三期项目工程后，因工程施工需要于2020年5月20日与被告花旗装修公司（乙方）签订了《东电一公司锦界三期项目玻璃幕墙框架协议》，该协议约定，协议预估总价款1212740元，协议价格为含税（3%增值税）且含标的物运送至交货地点的包装、运输及保险费用等一切费用。标的物基本情况见附件1：供货明细表（协议清单）。注：实际采购金额按具体项目签订的采购订单据实累计核算等。后双方又签订了《框架协议采购订单》及《玻璃幕墙供货协议补充协议（安装施工）》。《玻璃幕墙供货协议补充协议（安装施工）》中第二条对安全责任及文明施工的施工要求进行了约定：“1.乙方必须遵守总包方（西北电力设计院）关于现场安全及文明施工要求；2.乙方对自身安装队伍，负有全面安全责任，其中包括：㈠：保证施工人员的人身安全保险手续齐备。㈡：保证每位施工人员都经过甲方的进厂前的安全教育培训。㈢：为施工人员配备安全帽、安全带等安全用品，并全面负责施工人员的安全、经济和法律责任。”协议签订后，被告花旗装修公司便将上述协议中的部分安装工程分包给被告张林，张林又雇佣包括原告张民生在内的五人为其干活。2020年5月28日下午四时，原告在干活过程中从二楼掉下来受伤，被送往神木神府经济开发区医院住院治疗46天，诊断为：1、腰2椎体爆裂性骨折；2、腰1、2、3椎体左侧横突骨折；3、腰2椎体右侧横突、棘突骨折；4、肺挫伤；5、全身多处软组织损伤，支出医疗费49012.3元。后原告的伤情经原告申请本院委托陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2020年11月22日出具陕榆高科［2020］临鉴字第794号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张民生受伤致腰2椎体并横突骨折行手术治疗属九级伤残，后续治疗费约15000元。误工期180天，护理期90天，营养期90天。原告支出鉴定费2700元另查，原告母亲张彬花，1942年11月20日出生，育有原告张民生及张海锋两子；原告与其妻子从2017年5月3日至今居住于滦镇沣峪区家属院；原告及其亲属因鉴定伤情及参加本案诉讼产生交通、住宿费用1585.4元。又查，被告张林已赔付原告医疗费39000元；被告花旗装修公司已赔付原告15000元（包括医疗费9636.1元）。再查，2019年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资43477元；2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资37522元；2019年陕西省城镇居民人均可支配收入36098元；2019年陕西省城镇居民人均消费性支出23514元。本院认为：本案争议的焦点为：原告张民生受伤，给其造成的各项损失应由谁承担。本案中，首先原告诉称，其是受被告张林雇佣；庭审中，被告张林对此予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”规定，被告张林应承担赔偿责任。其次原告诉称被告能源电力公司将工程违法分包给无资质的被告张林个人，故该公司应与被告张林承担连带赔偿责任。庭审中，被告张林辩称其是给被告花旗装修公司干活，是分包的该公司的部分工程；被告能源电力公司辩称其根本不认识被告张林；被告花旗装修公司辩称其是将工程承包给被告张林为法定代表人的陕西仕庚建筑工程有限公司。本院经审理后查明，被告能源电力公司与被告张林并无直接关系，且被告花旗装修公司并无证据证明其将安装工程承包给陕西仕庚建筑工程有限公司。被告能源电力公司与被告花旗装修公司因签订《东电一公司锦界三期项目玻璃幕墙框架协议》、《框架协议采购订单》、《玻璃幕墙供货协议补充协议（安装施工）》，存在买卖合同关系，并不存在工程的分包问题，只是双方签订的合同中约定被告花旗装修公司负有安装的义务，但被告花旗装修公司却将该安装工程承包给被告张林。根据根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”规定，被告花旗装修公司应与被告张林承担连带赔偿责任，被告能源电力公司不承担责任。至于被告张林辩称，原告受伤是因其干活中未按要求系安全带，故原告存在一定的过错，要求原告也应承担一定的责任。本院认为，原告在入场前，确实经过安全教育培训，其未按照安全工作规定进行操作，致使其从二楼掉落受伤，故原告自身确实存在一定的过错（承担20%的责任），理应减轻被告张林、花旗装修公司的赔偿责任（承担80%的责任）。在本次事故中，本院对原告的各项损失认定如下：1.医疗费，49012.3元。根据神木神府经济开发区医院出具的医疗费票据确定。2.后续治疗费：15000元。根据司法鉴定意见书确定。3.误工费：21440.7元。原告因伤致残，且鉴定部门出具了误工期为180日的意见，因其未举证证明有固定收入，原告户籍虽为农村居民但举证证明其主要收入来源于城镇，故原告的误工费应参照2019年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资43477元标准计算，即43477元÷365天×180天=21440.7元。4.护理费：9252元。原告的护理期鉴定为90日，因其未提交证据证明护理人员收入情况，故护理费应按2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资37522元计算，即37522元÷365天×90天=9252元。5.营养费：2700元。原告的营养期经鉴定为90日，按30元/日计算，即90日×30元/日=2700元。6.住院伙食补助费：2300元。原告住院46天，按50元/日计算，即46日×50元/日=2300元。7.交通、住宿费：2505.4元。按原告提交的正规交通、住宿发票确定为1585.4元；就医期间交通费按20元/天计算，原告住院46天，即46天×20元/天=920元，即共计2505.4元。8.残疾赔偿金：144392元。根据原告的伤情经鉴定属九级伤残，故其残疾赔偿金应当按照2019年陕西省城镇居民人均可支配收入36098元标准计算，即36098元×20年×20%=144392元。9.被扶养人生活费：11757元。按照2019年陕西省城镇居民人均消费性支出23514元标准计算，原告母亲张彬花78周岁，即23514元/年×5年÷2×20%=11757元。10.精神损害抚慰金:8000元。根据原告的伤残等级经鉴定属九级伤残，故本院酌情考虑8000元。11.鉴定费：2700元。根据鉴定费发票确定。综上，原告的各项损失共计269059.4元，被告张林承担该损失的80%，即215247.52元，被告花旗装修公司承担连带赔偿责任；其余损失由原告承担。故原告要求被告张林、花旗装修公司赔偿其损失的合理的诉讼请求，本院应予以支持。被告张林已付39000元在履行时予以核减；被告花旗装修公司已付15000元在履行时予以核减。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：原告张民生因本次受伤造成的各项损失共计269059.4元，由被告张林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告损失215247.52元（已付39000元在履行时予以核减），被告花旗联合设计（榆林）装饰装修有限公司承担连带赔偿责任（已付15000元在履行时予以核减）；其余损失由原告自行负担。驳回原告张民生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告张林、花旗联合设计（榆林）装饰装修有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  乔瑞二〇二〇年十二月二十四日书记员  麻磊