wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0192民初2393号原告：和信信息服务有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路****内**1204。法定代表人：安晓博，该公司经理。委托诉讼代理人：王江**，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈茜，女，该公司员工。被告：於盼，女，1988年1月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县，原告和信信息服务有限公司（以下简称原告）诉被告於盼（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄桂武独任审判进行了公开开庭审理。审理中，当事人申请和解未果，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不予支付被告经济赔偿金7537.20元；2、判令原告不予支付被告产假工资6000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告不服武汉市人事劳动争议仲裁委员会做出的仲裁裁决书，认为仲裁认定被告的工资存在错误，并未列明经济补偿金的计算方式；被告入职原告处时，工资标准为1500元，每月为申请人代缴社保，仲裁认定报销的款项算入工资构成，从被告的工资明细中报销的明细，并不能就此认为报销明细是被告所说的原告所发放的工资，胡彦云与原告没有任何关系，仲裁以原告未当庭提供被告每月报销明细，就认定是工资，仲裁委让原告证明不存在任何关系的证明，荒谬至极，且缺乏依据及相关证据，对此原告对仲裁的工资计算认为存在错误，并按被告所请的数额裁决，并未附上计算公式，被告入职不满1年半，以何数作为基数也得不出所支持的数额，仲裁没有释法说理的过程，原告对于此项裁决内容不认可。其次，产假工资，原告已为被告缴纳了生育保险待遇，因此产假期间的应由社保机构以生育津贴形式发放给被告，原告不认可支付产假期间的工资。综上所述，仲裁认定工资数、补偿金的数额有误，原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：我方认为我的工资不存在错误，我的工资是由两部分组成的，一部分是工资明细，另外一部分是报销名义发放，由原告员工胡彦云转账到我的工资卡，与我在原告的工资发放是同一天。我是在2017年8月8日入职，离职日期为2019年10月31日，按本单位工作年限算，每满一年支付一个月经济补偿金，六个月以上不满一年的按一年计算，我的工作年限应该按照两年两个月计算，赔偿金应计算两个月。经审理查明：被告于2017年8月8日至原告处工作。2018年5月8日，原被告签订《劳动合同书》，约定合同期限从2018年5月8日起至2021年5月8日止，其中试用期6个月，从2018年5月8日至2018年11月8日止。乙方（即被告）同意根据甲方（即原告）工作需要，担任职员岗位工作。根据甲方的岗位（工种）作业特点，乙方的工作区域或工作地点为武汉。乙方的工作应达到公司岗位职责要求及《晋升淘汰管理规定》。乙方每月基本工资详见薪酬确认单或薪酬制度。2019年6月3日，被告开始休产假。2019年10月23日，被告产假期满，原告未支付被告产假期间的工资。2019年10月31日，原告以公司无法正常经营为由，遣散全部员工，通知原告解除劳动合同。2019年11月20日被告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年1月7日该委作出仲裁裁决书，认为原告以固定底薪加绩效等标准通过公司账户转款摘要为“工资”和关联公司股东“胡彦云”个人账户转款摘要为“报销”的形式每月支付原告工资，同时认为原告每月以公司账户转款摘要为“工资”和关联公司股东“胡彦云”个人账户转款摘要为“报销”的形式发放其每月工资，虽原告对此有异议并主张公司账户转款才为被告工资，但原告当庭未提供被告每月报销明细，其亦表示公司没有报销流程，且被告每月均有业绩提成，而公司账户转账的部分低于其工资标准，故仲裁委员会对被告主张予以采信，对于被告2019年6月3日至2019年10月23日期间工资6000元的主张予以支持。该委裁决，一、原告自仲裁裁决书生效之日起七日内向被告支付解除劳动合同经济补偿金7537.20元；二、原告自仲裁裁决书生效之日起七日内向被告支付未提前30天通知解除劳动合同的代通知金1500元；三、原告自仲裁裁决书生效之日起七日内向被告支付2019年6月3日至2019年10月23日期间产假工资6000元；四、原告自仲裁裁决书生效之日起七日内向被告支付2019年10月24日至2019年10月31日期间工资482.76元；五、原告自仲裁裁决书生效之日起七日内协助被告办理领取失业金的告知手续等内容。仲裁裁决书送达后，原告不服向本院起诉。另查明，根据被告提供工资银行卡流水，“胡彦云”个人账户每月固定日期以“报销”摘要向被告转款，且转账日期与摘要为“工资”的转款日期一致。原告尚未支付被告2019年10月份的工资。根据原告在仲裁中认可的银行流水显示，被告离职前的月平均工资为3768.71元。以上事实，有《劳动合同》、《仲裁裁决书》、银行流水、社保参保记录和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原被告通过签订劳动合同成立劳动关系。2019年10月31日，原告以公司无法正常经营为由，遣散全部员工，通知原告解除劳动合同，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。在仲裁中，原告每月以公司账户转款摘要为“工资”和关联公司股东“胡彦云”个人账户转款摘要为“报销”的形式发放其每月工资，虽原告对此有异议并主张公司账户转款才为被告工资，但原告未提供被告每月报销明细，其亦表示公司没有报销流程，且被告每月均有业绩提成，而公司账户转账的部分低于其工资标准，故仲裁委员会对被告主张予以采信合理，而在诉讼中原告依旧未能提供证据足以证实，且根据被告银行流水，“胡彦云”个人账户每月固定日期以“报销”摘要向被告转款金额较为固定，且转账日期与摘要为“工资”的转款日期大体一致，应当认定为被告每月工资平均为3768.71元。据被告工作年限依法应计算2个半月经济补偿，被告主张未超法定数额，故依法应予支持。至于产假工资，职工在产假、护理假期间应当视同出勤，其假期期间的工资由用人单位按照该职工的原工资标准发放。综上，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书并无不当，符合事实和法律规定，本院对原告诉讼请求不予支持。对原告未起诉的仲裁其他内容，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告和信信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告於盼支付经济补偿金7537.2元；二、原告和信信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告於盼支付未提前30天通知解除劳动合同的代通知金1500元；三、原告和信信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告於盼支付2019年6月3日至2019年10月23日期间产假工资6000元；四、原告和信信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告於盼支付2019年10月24日至2019年10月31日期间工资482.76元；五、原告和信信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告於盼办理领取失业金的告知手续；六、驳回原告和信信息服务有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已减半收取），由原告和信信息服务有限公司负担（已交纳，无需另付）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月三十日书记员  黄潮溦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15075号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李治国。 再审申请人李治国因不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终445号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李治国以原审裁定不予立案错误，审判程序不合法为由申请再审，请求撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，李治国所提交的证据和依据无法支持其再审请求，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李治国的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理何媛 书记员张燕清
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5915号原告：毕某1，男，2012年10月11日生，汉族，住常州市新**。法定代理人：毕某2，男，1986年1月15日生，汉族，住常州市新**，系原告毕某1父亲。委托诉讼代理人：郑洁，江苏鼎国律师事务所律师。被告：商寅，男，1986年2月4日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：裴玉婷，女，1989年7月13日生，住常州市新**，系被告商寅妻子。原告毕某1与被告商寅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某1的法定代理人毕某2及委托诉讼代理人郑洁，被告商寅及委托诉讼代理人裴玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计51323.08元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月26日15时32分许，被告商寅驾驶无号牌电动四轮车沿水塔口村村道由东向西行驶至事发地点，遇毕新华驾驶电动自行车（载乘原告毕某1）行驶至此，电动四轮车右前部与电动自行车右侧相撞，致毕新华和原告毕某1连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。交警部门作出事故认定书，被告商寅承担事故的主要责任，毕新华承担事故的次要责任，原告毕某1不承担事故责任。事故发生后，原告毕某1被送往常州市××大学附属武进医院住院治疗，现原、被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院。被告商寅辩称，我不认可原告主张的损失金额，没有依据也没有清单。本院经审理查明：2020年5月26日15时32分许，被告商寅驾驶无号牌电动四轮车沿水塔口村村道由东向西行驶至事发地点向南左转弯时，遇毕新华驾驶Ｙ829268号电动自行车（载乘原告毕某1）沿村道由南向北行驶至此，电动四轮车右前部与电动自行车右侧相撞，致毕新华和原告毕某1连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。原告毕某1即被送往常州市武进人民医院治疗，住院共计22天，发生医疗费30962.3元（其中被告商寅支付医疗费1091.2元）。2020年6月18日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告商寅承担事故的主要责任，毕新华承担事故的次要责任，原告毕某1不承担事故责任。2020年5月28日，常州市公安局交通警察支队新北大队委托杭州华硕司法鉴定中心对常州Ｙ829268号电动自行车事发前的车速进行鉴定，该所于2020年6月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为常州Ｙ829268号电动自行车事发前的车速为31.71-33.68ｋｍ／ｈ。2020年5月28日，常州市公安局交通警察支队新北大队委托杭州华硕司法鉴定中心对悬挂“电Ｄ-888ＨＸ”号牌电动四轮车辆进行车辆属性鉴定，该所于2020年6月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为悬挂“电Ｄ-888ＨＸ”号牌电动四轮车辆符合纯电动汽车的标准定义，属机动车范畴。悬挂“电Ｄ-888ＨＸ”号牌电动四轮车系被告商寅在事故发生时驾驶的车辆。以上事实有原告毕某1提供的道路交通事故认定书、病历本、诊断证明书、医疗费发票、费用清单、出院记录、司法鉴定意见书，被告商寅提供的司法鉴定意见书、医疗费发票以及当事人陈述在卷证实。本院认为：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。常州市公安局交通警察支队新北大队委托了鉴定机构对被告驾驶的悬挂“电Ｄ-888ＨＸ”号牌电动四轮车进行了鉴定，鉴定意见为该电动四轮车属于机动车范畴，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，故本院认定被告商寅承担80%的赔偿责任。原告毕某1主张的误学费部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院确定原告毕某1因此次事故造成的损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费30962.3住院伙食补助费50元/天22天营养费12元/天22天护理费60×22交通费合计34246.3以上原告毕某1损失总计34246.3元，由被告商寅承担80%的责任，即34246.3×80%＝27397.04元。被告商寅已经支付原告医疗费1091.2元，扣除后，被告商寅还应赔偿原告26305.84元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告商寅于本判决生效之日起十日内赔付原告毕某126305.84元。二、驳回原告毕某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取207元，由原告毕某1承担100元，被告商寅承担107元（此款由原告预交，被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蔡剑群二〇二〇年十二月九日法官助理 马翠梅书 记 员 恽 茹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5200号原告：山东某某有限公司，住所地，泰安市肥城市新城泰临路**。法定代表人：苏殿国，职务，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张兴东，孙延东，山东卓知律师事务所律师。被告：泰安某某机械制造有限公司，，住所地，泰安市泰山青春创业园振华路东泰山大街南法定代表人：马某某，职务，执行董事兼经理。被告：马某某，男，1951年10月5日出生，汉族，，住泰安市泰山区被告：朱某某，女，1967年10月3日出生，汉族，，住泰安市泰山区以上三被告委托诉讼代理人：张殿永，侯自强（实习）山东宇慧律师事务所律师。原告山东某某有限公司（以下简称：某某公司）与被告泰安某某机械制造有限公司（以下简称：泰安振华公司）、马某某、朱某某合同纠纷一案，本案于2020年10月14日立案后，依法进行审理。原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告泰安某某机械制造有限公司支付原告借款利息共计4459932.47元（暂计算至2020年9月28日，之后利息按合同约定计算至付清之日）；二、判令被告马某某、朱某某对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费、保全担保费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担，并在被告抵押财产拍卖变卖所得价款中优先受偿。事实和理由：2018年9月28日中国工商银行股份有限公司泰安分行与原告签订《债权转让协议》，将其因发放金融借款产生的合法债权转让给原告，债权包括但不限于主债权、担保权利，以及由此派生或与此有关的其他法定或约定的附属权利、权益。主债权具体包括中国工商银行股份有限公司泰安分行与被告泰安某某机械制造有限公司于2014年9月25日签订〔营业小流字2014-021号〕《小企业借款合同》，于2014年10月24日签订〔营业小流字2014-022号〕《小企业款合同》，于2014年11月10日签订〔营业小流字2014-023号〕《小企业借款合同》，于2015年01月28日签订〔营业小流字2015-002号〕《小企业借款合同》。中国工商银行股份有限公司泰安分行依据上述合同向被告分别发放贷款本金200万元、300万元、400万元、300万元，共计1200万元。截止2020年9月28日上述贷款本息合计18459932.47元。2020年8月5日泰安市岱岳区人民法院依据（2015）岱民特字第3号民事裁定书，作出（2018）鲁0911执698号执行裁定书，裁定拍卖被告名下土地一处及地上附属物一宗，以强制被告履行（2015）岱民特字第3号民事裁定书所确定的义务。但因上述裁定执行的最高限额为本息1400万元，导致原告债权无法全部实现，截止2020年9月28日尚有4459932.47元利息无法清偿。被告马某某、朱某某于2013年10月23日签署《最高额保证合同》，为上述债务提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。原告为收回全部借款本息，特具状起诉，请求法院依法判决。本院经审查认为：原告某某公司诉被告泰安振华公司、马某某、朱某某合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中查明本案在2016年3月7日本院已作出（2015）岱民特字第3号民事裁定书，对被告泰安某某机械制造有限公司所有的位于泰安市岱岳区的房地产（房产证号：泰房权证泰字第××、12××89、14××34号；他项权证号：泰房他证泰字第××号；土地证号：泰土国用（2005）第D-00**；他项权证号：泰土他项（2013）第D-0366号）一处准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司泰安分行对变价后所得款项在借款本金人民币1200万元以及至担保物权实现之日止按合同约定的利息、复利、罚息等在最高限额人民币1400万元内优先受偿；现案件正在执行过程中尚未执行完结，具体实现债权的数额尚不清楚，原告现在提起诉讼债权债务数额无法确定，原告可在实现担保物权后，对不足清偿债权部分，再提起新的诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款，《最高人民法院关于使用的解释》二百四十七条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东某某有限公司对被告泰安某某机械制造有限公司、马某某、朱某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯存海二〇二〇年十二月六日法官助理陈丹书记员邹雯雯
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5704号之二申请执行人：重庆永奥实业有限公司，住所地：重庆市永川区红河大道****楼，统一社会信用代码91500118304866815L。法定代表人：达方圆，执行董事。被执行人：王光雷，男，1987年5月28日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张璠，男，1990年6月13日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：蒋岚，男，1986年11月9日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杨曾欣，男，1982年11月10日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆永奥实业有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初1118号民事判决书，于2020年9月17日向本院申请立案执行被执行人王光雷、张璠、蒋岚、杨曾欣租赁合同纠纷一案，要求被执行人支付租金102762元及资金占用利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4220元，保全费3020元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，本案查封被执行人名下房屋暂不宜处置、车辆未实际控制；被执行人银行账户上仅有零星少量存款，因其金额小且无交易变化，不宜冻结划拨。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有租金102762元及资金占用利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4220元，保全费3020元，本案执行费1441元未能执行。已对被执行人采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年十二月十七日书记员  李瑞雪
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3458号 原告：樟树市弘鑫建筑设备租赁有限公司。住所地：江西省樟树市XX 法定代表人：徐凌俊，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建平，江西章邦律师事务所律师。 被告：杨木根，男，汉族。 原告樟树市弘鑫建筑设备租赁有限公司（下称原告）与被告杨木根（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。杨建平到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿付租赁费162,000元，并自2020年10月1日起按年利率15.4%计算违约金至欠款付清之日止（计算至2020年11月1日的违约金为2079元）。事实和理由：2017年2月28日，被告向原告租赁建筑用钢管、扣件、顶托等器材，双方签订了《财产租赁合同》，对租赁事项进行了约定。2020年1月24日，双方结算后，被告出具欠条确认截止当日被告欠原告钢管扣件租赁费162,000元，被告承诺2020年9月付清。后原告多次催讨未果，望判如所请。 被告未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：原告营业执照、法定代表人身份信息、被告身份证、《财产租赁合同》、欠条。 被告未到庭放弃质证权利，经审核上述证据符合有关证据的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2017年2月28日，原、被告签订《财产租赁合同》。约定，被告向原告租赁建筑用钢管、扣件、顶托等器材（合同载明了租赁物的数量、日租金等），租赁物总价值为2,405,000元；租金按月结算（当月25号为租金结算日），逾期支付租金，被告应就所欠租金每日向原告支付3%的滞纳金。合同签订后，原告向被告交付了租赁物，被告未按约支付全部租金。2020年1月24日，被告向原告出具欠条，载明欠原告钢管扣件租赁费162,000元，并承诺2020年9月付清欠款。后被告未能付款，原告催讨未果。 本院认为，原、被告签订的《财产租赁合同》合法、有效，双方应依约履行各自的义务。被告拖欠原告162,000元租金事实清楚、证据确凿，依法其应当支付此款。被告拖欠租金给原告造成利息上的损失显而易见，原告主张被告应支付违约金符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自愿将违约金的计费标准调低为按年利率6%计算，此有利于被告，本院予以采纳。被告经传票传唤无正当理由未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨木根应于本判决生效之日起3日内向原告樟树市弘鑫建筑设备租赁有限公司支付租金162,000元，并自2020年10月1日起按年利率6%计付违约金至162,000元租金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3581元，诉讼保全费1370元，合计4951元，由被告杨木根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审 判 长  彭祖源 人民陪审员  罗 江 人民陪审员  曾恒清 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  郭 旭
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18889号 原告：王锋，男，1976年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：孙泽锋，男，1987年6月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王锋与被告孙泽锋民间借贷纠纷一案，于2020年11月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张琪独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告王锋到庭参加了诉讼。被告孙泽锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王锋诉请：要求被告归还借款5000元并赔偿利息损失（从2020年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止，暂算至起诉日为67.5元）。 经审理查明，原告王锋系浙江臻荟网络科技有限公司法定代表人，被告孙泽锋系该公司员工。因被告工资未及时领到，原告作为法定代表人私人银行转账借款给被告5000元，并约定工资发放后归还。2020年9月2日，公司将工资发放后，被告未归还上述款项。 本院认为，原、被告间借款未约定利息，原告公司于2020年9月2日发放工资后被告应及时归还借款，未归还的应从该日起计付利息。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告孙泽锋于本判决生效之日起五日内归还原告王锋借款5000元及利息（自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告王锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告孙泽锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年十二月八日 代书记员  黄盼蓉
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5694号 原告：保定市天龙物业有限公司，住所地，保定市莲池区南大园乡刘家疃村，统一社会信用代码911306067415207087。 法定代表人：陈满屯，总经理。 被告：张延芳，男，汉族，1969年4月1日出生，住保定市莲池区。 原告保定市天龙物业有限公司与被告张延芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告保定市天龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定市天龙物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 薇
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1169号申请执行人：刘明忠，男，1975年7月15日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市云顶镇大坳村。被执行人：成都中城华美劳务有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段。法定代表人：李书祥，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人刘明忠申请执行被执行人成都中城华美劳务有限公司劳务合同纠纷一案，在执行中，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人成都中城华美劳务有限公司的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查控，未查询到被执行人还有任何可供执行财产线索，公司也不在注册的经营地。本院穷尽了调查及执行措施，被执行人成都中城华美劳务有限公司无可供执行财产线索，申请执行人刘明忠也不能提供被执行人可供执行财产线索，认同本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经将被执行人及其法定代表人予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 佳二〇二〇年十二月十一日书记员 唐平佳
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0685民初3010号 原告：陈秀桂，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：于建东，招远温泉法律服务所法律工作者。 被告：李广亭，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。 原告陈秀桂与被告李广亭土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈秀桂于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈秀桂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈秀桂撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈秀桂负担。 审判员  刘福东 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨丽颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7725号之一 原告：周浩根，男，1954年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：盛康祺，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：陈洪明，男，1973年11月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告周浩根诉被告陈洪明租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周浩根撤诉。 本案受理费2414元，减半收取1207元，保全费1049元，合计2256元，由周浩根负担。 审 判 员 蒋校军 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王 颖 书 记 员 沈炯芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105财保104号申请人：武汉正光恒物资有限公司。住所地：武汉市武昌区白沙洲大道**烽火机电大市场内****。法定代表人：郑跃宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宏立,湖北立丰律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：武汉瑞美安消防工程有限公司。住。住所地：武汉市汉阳区隆祥东街**水墨甲秀雅园********/div>法定代表人：杨帆。申请人武汉正光恒物资有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉瑞美安消防工程有限公司银行存款135,000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司湖北分公司保险单号为2994201041320200000049诉前财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人武汉正光恒物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉瑞美安消防工程有限公司名下135,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海江二〇二〇年十二月十日书记员  涂 珍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5979号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）五指山易成置业发展有限公司。 法定代表人陈**，经理。 委托代理人程晓东、王玮玲，海南信达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）海南省五指山市人民政府。 法定代表人陈振聪，市长。 委托代理人谢云，五指山市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人王世春，海南布众律师事务所律师。 再审申请人五指山易成置业发展有限公司（以下简称易成公司）因诉被申请人海南省五指山市人民政府（以下简称五指山市政府）土地行政处罚一案，不服海南省高级人民法院（2018）琼行终800号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 易成公司以其部分土地被占用、五指山市规划部门未依法作出建设工程规划许可、五指山市主城区控制性详细规划调整及“双暂停”政策影响其开发建设，涉案土地闲置属于政府原因为由申请再审，请求：再审本案，撤销二审判决，维持一审判决。 五指山市政府辩称，2013年1月3日，易成公司以涉案土地面积有限为由，申请增加建设用地面积4577.6平方米，未获批准后怠于开发利用土地。原五指山市国土资源局与易成公司2017年4月30日签订《协议书》，但易成公司仍未按约定在三个月内动工开发。五指山市政府作出五府函〔2017〕279号《无偿收回国有建设用地使用权决定书》（以下简称279号收地决定），符合法律规定。请求：驳回易成公司的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》（2007年修正）第二十六条规定，以出让方式取得土地使用权进行房地产开发的，必须按照土地使用权出让合同约定的土地用途、动工开发期限开发土地。超过出让合同约定的动工开发日期满一年未动工开发的，可以征收相当于土地使用权出让金百分之二十以下的土地闲置费；满二年未动工开发的，可以无偿收回土地使用权；但是，因不可抗力或者政府、政府有关部门的行为或者动工开发必需的前期工作造成动工开发迟延的除外。《海南省闲置土地认定和处置规定》第五条规定，本规定第二条所称动工开发按照下列标准认定：（一）需挖深基坑的项目，基坑开挖完毕；（二）使用桩基的项目，打入所有基础桩；（三）其他项目，地基施工完成1/3以上。本案中，涉案土地登记用途为商住、停车场，易成公司取得该地土地使用权后，拟作为易成大厦（酒店）项目的一部分用地开发建设。2013年1月3日，易成公司以易成大厦（酒店）项目用地面积有限为由，向五指山市政府申请增加建设用地，但未获批准。此后，无证据证明易成公司进行过规划报建，也无证据证明其向有关部门反映过开发存在障碍。2016年5月25日，原五指山市国土资源局启动闲置土地调查。2017年4月30日，易成公司自愿与原五指山市国土资源局签订《协议书》，就易成公司的土地（土地证号为五国用〔2008〕第2**《国有土地使用证》，证载面积为1687.14平方米，证载用途为商住、停车场用地）约定限期整改，易成公司应自协议签订之日起三个月动工开发建设，整改期限届满，动工开发标准未达到《海南省闲置土地认定和处置规定》第五条认定标准的，易成公司同意原五指山市国土资源局报请五指山市政府依法无偿收回国有建设用地使用权。因涉案土地三个月后仍未动工开发，五指山市政府2017年8月29日作出279号收地决定。易成公司作为土地使用权人，应当及时利用土地资源，其在申请增加用地面积无果后，长期不进行规划报建，签订《协议书》承诺三个月内动工后，又未按期动工。而且易成公司在约定的三个月期限内，既未提出协议履行存在障碍，又未按照约定履行协议，现对279号收地决定的合法性提出异议，本院不予支持。易成公司的再审申请不能成立，本院不予支持。 综上，易成公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回五指山易成置业发展有限公司的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年十二月三十日 法官助理梁滨 书记员闫冰
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4437号申请执行人：吴亦婷，女，汉族，2013年8月22日出生，住址上海市金山区。法定代理人：马莉莉，女，汉族，1989年6月24日出生，住址上海市金山区吕巷镇和平村****，系申请执行人母亲。被执行人：吴奇伟，男，汉族，1986年11月10日出生，住址上，住址上海市金山区iv>原、被告之间抚养费纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初6832号民事调解书已经发生法律效力。因被告吴奇伟未履行调解书确定的义务，故权利人吴亦婷向本院申请执行。本院依法确定由审判长李文华、审判员卫亚东、审判员葛少锋组成合议庭执行。执行过程中，申请执行人以双方自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初6832号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文华审 判 员 卫亚东审 判 员 葛少锋二〇二〇年十二月三十日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26625号原告：张艳阳，男，1973年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周甜涛，重庆星空（南岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭丹，重庆星空（南岸）律师事务所实习律师。被告：重庆市鸿福线路管道工程有限公司，住所地重庆市江**洋河一村**13-8，统一社会信用代码915001052030380339。法定代表人：尹泽华，总经理。原告张艳阳与被告重庆市鸿福线路管道工程有限公司（下称鸿福公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张艳阳的委托诉讼代理人周甜涛、谭丹到庭参加诉讼，被告鸿福公司经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张艳阳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款1346.24元，并支付资金占用损失（从2014年2月28日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，均以1346.24元为基数计算）。事实及理由：原、被告于2013年达成合意，由原告承揽被告承接的长城宽带网络服务有限公司重庆分公司（下称长城宽带重庆分公司）网络工程项目。原告按约完成了全部施工作业并交付被告后，双方于2014年12月8日进行了结算，结算金额为1346.24元，双方再次明确以实际工程款（建设单位验收）为准。原告多次催要工程款，但被告均未付款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告鸿福公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，鸿福公司与长城宽带重庆分公司签署《交（完）工报告》一份，主要载明：辰河工程建筑有限公司项目工程（下称案涉项目）于2014年2月28日完工，请建设单位交接验收。鸿福公司在《交（完）工报告》上“填报单位”处签章，长城宽带重庆分公司在主要完成内容栏签章。2014年2月28日，鸿福公司与长城宽带重庆分公司签署《交接书》一份，主要载明：案涉项目于2014年2月27日开工，于次日完工，工程质量符合设计要求，并对需要交接的设备、资料等进行了列明。鸿福公司在“施工单位”处签章，“文飞”在《交接书》上“施工单位”签章旁的“代表”处签字。2014年4月2日，长城宽带重庆分公司出具《验收报告》一份，确认案涉项目验收合格。2014年12月8日，文飞出具《工程量清单》一份，对于案涉项目等23个项目的名称、结算款等进行了列明，其上载明的总结算款共计466804.80元，其中案涉项目结算款为1923.2元，另备注“以实际工程量为准（建设单位验收）”。同日，文飞与张艳阳签署《结算单》一份，载明：张艳阳的承包费共计326763.36元（466804.80元下浮30%计算）…，并备注“以实际发生的工程量为准（建设单位验收为准）”。按照《结算单》约定的计算方式，案涉项目的最终结算金额为1346.24元（即1923.2元下浮30%）。另，根据已生效的本院（2019）渝0105民初19978号判决书及重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终4384号判决书认定的事实，可以认定鸿福公司系案涉项目的施工单位，文飞具有代表鸿福公司处理案涉项目的完工交接、结算等事务的权限。同时，根据张艳阳举示的《结算单》、《工程量清单》，能够证明张艳阳对案涉项目进行了施工，文飞与张艳阳对于工程量进行了结算的事实。上述事实，有《交（完）工报告》、《交接书》、《验收报告》、《结算单》、《工程量清单》、（2019）渝0105民初19978号判决书、（2020）渝01民终4384号判决书等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审审核，足以认定。本院认为，张艳阳与案涉项目施工单位即鸿福公司之间成立承揽合同关系，张艳阳作为案涉项目的施工人，其施工成果已经经过建设单位的验收，其也与鸿福公司的有权代表文飞就案涉项目进行了结算，结算后张艳阳有权要求鸿福公司根据结算单据载明的金额支付对应工程款。关于资金占用损失，张艳阳与文飞于2014年12月18日进行结算，结算时备注实际工程量以建设单位验收为准，但双方并未对付款时间进行明确约定，张艳阳于2020年11月2日提起诉讼构成对鸿福公司的催告，本院支持为：以未支付的工程款为基数，从2020年11月2日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市鸿福线路管道工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张艳阳支付工程款1346.24元；二、被告重庆市鸿福线路管道工程有限公司于本判决生效之后三日内向原告张艳阳支付资金占用损失（以尚欠工程款为基数，从2020年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、驳回原告张艳阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市鸿福线路管道工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十二月三十一日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213财保69号申请人:龚书遨，男，1987年2月4日出生，汉族，住无锡市。被申请人：张玉丹，女，1986年1月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人龚书遨因与张玉丹买卖合同纠纷一案，于2020年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人张玉丹名下价值30万元的财产进行保全。案外人龚辉、金雪已向本院本院提供无锡市房产作为担保。经审查，本院认为，申请人龚书遨的申请符合法律规定，且提供了相应担保。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结张玉丹的银行存款30万元，或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封龚辉、金雪名下无锡市房产一套。案件申请费2020元，由龚书遨负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起书的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱维青二〇二〇年十二月七日书记员  缪姗姗
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1145号 申请人：山东金仓建材有限公司，住所地:齐河县。 法定代表人：董涛。 被申请人：山东邦华建设集团有限公司，住所地:济宁市。 法定代表人：于泳。 本院在执行山东金仓建材有限公司与山东邦华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初348号民事调解书已发生法律效力。因被执行人山东邦华建设集团有限公司未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东金仓建材有限公司于2020年12月23日向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东邦华建设集团有限公司名下银行存款302438.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 吕显飞
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初749号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人土登多吉，男，2001年5月18日出生，藏族，初中文化，无业，户籍地四川省甘孜藏族自治州康定县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月4日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕687号起诉书指控被告人土登多吉犯妨害公务罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月4日7时许，被告人土登多吉与其朋友切让翁修醉酒后因打车未果，切让翁修将路边的共享单车砸向马路，浆洗街派出所民警刘某带领辅警伍某某出警路过该地，遂口头传唤切让翁修至浆洗街派出所配合调查，土登多吉见状强行要求一起到派出所，民警便将二人带回浆洗街派出所。到达派出所后伍某某将切让翁修带至办案区，土登多吉不听劝告强行进入办案区，民警刘某与辅警伍某某、李某二人在将土登多吉带出办案区时，土登多吉将伍某某打伤，刘某、李某也在制服土登多吉的过程中受伤。此过程中刘某随身佩戴的92式手枪掉在地上，土登多吉见状将手枪抢下，刚拿到手枪时被刘某三人制服。经诊断：刘某面部软组织挫伤，伍某某头面部前胸壁软组织挫伤，李某左手小指皮肤挫裂伤，左手无名指皮肤缺损。 公诉机关认为，被告人土登多吉的行为已构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款之规定处罚，被告人土登多吉具有坦白、自愿认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑八个月。 被告人土登多吉对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人土登多吉犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护国家正常的管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人土登多吉犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月4日起至2021年5月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡雨萌
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4171号原告：安楠，男，汉族，1998年1月21日生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：万永康，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦****北半部及**部分。负责人：张素霞，公司总经理。委托诉讼代理人：许亚超，该公司员工。原告安楠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安楠的委托诉讼代理人万永康、被告保险公司的委托诉讼代理人许亚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安楠向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车损51365元、施救费1700元、鉴定费2600元，计55665元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，原告在被告处给豫Ｅ×××**号小型轿车投保了交强险、机动车损失险及不计免赔率保险。保险期间自2019年5月23日0时起至2020年5月22日24时止。2020年4月22日04时0分许，原告允许的司机贾欣璋驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿京港澳高速行驶至736公里100米（东幅）处时，因操作不当，与高速公路护栏发生碰撞的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队认定，贾欣璋承担事故的全部责任。事故发生后，原、被告针对损失未能协商一致。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称，原告所有的车辆在被告保险公司投保车损险属实，被告同意按照事故发生时双方保险合同所约定的范畴承担相应的赔偿义务，但原告主张的损失是否合理应当有合法有效的证据以及完整的证据链印证；关于诉讼费、鉴定费系双方保险合同约定之外，应当由原告自行承担。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、事故认定书一份、贾欣璋驾驶证、原告行车证各一份、保险单两份，证明2020年4月22日04时0分许，原告允许的司机贾欣璋驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿京港澳高速行驶至736公里100米（东幅）处时，因操作不当，与高速公路护栏发生碰撞的交通事故，经许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队认定，贾欣璋承担事故的全部责任。贾欣璋驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车，在被告保险公司投保有强制险、车损险及不计免赔率等保险；2、河南柄盛旧机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书一份，鉴定费票一张、施救费一张，证明原告车辆修复费51365元、施救费1700元、鉴定费2600元。被告保险公司未向本院提供证据。对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性均无异议的证据，即原告提供的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据2中的鉴定意见书系原告申请后本院依法委托相关评估机构对事故车辆豫Ｅ×××**号小型轿车因此事故造成的损失情况作出的评估结论，该评估机构及评估人员具备相关评估资格，评估程序并不违反法律规定，评估结论客观真实，被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据或理由，故对被告的异议，本院不予采纳，对此鉴定意见书本院予以采信。证据2中的鉴定费票据及施救费票据，形式来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，故对此证据，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告安楠为其所有的豫Ｅ×××**小型轿车在被告保险公司投保有机动车损失险（保险责任限额为84262元）且不计免赔率。保险期间自2019年5月23日0时起至2020年5月22日24时止。2020年4月22日04时00分许，贾欣璋驾驶豫Ｅ×××**小型轿车沿京港澳高速行驶至736公里100米（东幅）时，因操作不当，与高速公路护栏发生碰撞。2020年4月30日，许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队作出第411001420200001123号道路交通事故认定书，认定贾欣璋负该事故的全部责任。2020年7月14日，经原告申请，本院依法委托河南柄盛旧机动车鉴定评估有限公司作出河南柄盛鉴评字【2020】07142593号鉴定意见书，评定E37D07小型轿车车损为51365元（已扣除残值）。原告花费鉴定费2600元、施救费1700元。后原告对事故车辆进行维修，花费维修费53000元。本院认为，依法成立的保险合同,自成立时生效。保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后,保险人应当遵循诚实信用原则按照保险合同的约定履行给付保险金义务。本案中,原告安楠就其所有的涉案车辆豫Ｅ×××**小型轿车在被告保险公司投保有机动车损失险且不计免赔,并缴纳保费,原、被告之间的保险合同依法成立且生效。因原告允许的驾驶人驾驶该车在保险期间内发生交通事故,造成该车受损,驾驶人承担该次事故的全部责任,故依据原、被告双方所签保险合同的约定及我国相关法律规定,被告保险公司应当在其承保险种的责任限额范围内对原告的相应损失承担理赔责任。关于原告所诉鉴定费、施救费问题，本院认为，鉴定费系原告为查明和确定事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，施救费系原告为防止或减少事故车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，故均应由被告承担。关于本案诉讼费的承担问题，本院认为，本案系保险合同纠纷，引起本次诉讼的责任在被告，故被告保险公司应当依法承担本案的诉讼费。经本院核定，原告安楠的各项损失为：车损51365元、施救费1700元、鉴定费2600元，共计55665元。原告的上述损失均在被告保险公司保险责任限额内，故被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告各项损失共计55665元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告安楠车损、施救费、鉴定费各项损失共计55665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取595.81元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  温旭二〇二〇年十二月十四日法官助理彭利娟书记员徐瑞婕履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003320，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初6718号 原告：中欧汽车股份有限公司，统一社会信用代码91320500795378401C,住所地江苏省常熟东南经济开发区珠泾路**。 法定代表人：吴国琳,董事长。 委托诉讼代理人：李铭心，江苏福地律师事务所律师。 被告：湖州华尔森钢琴有限公司，统一社会信用代码9133050074582221XD，住所地浙江省德清县莫千山经济开发区中小企业工业园区。 法定代表人：王惠安。 委托诉讼代理人:吴珂、陈健,江苏正大发展律师事务所律师。 原告中欧汽车股份有限公司与被告湖州华尔森钢琴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用简易诉讼程序审理。审理中，因案情复杂，本案依法转为普通程序进行独任审理。原告以双方已在庭外达成和解为由,由于2020年12月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中欧汽车股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3851元、保全费2670元，合计人民币6521元，由原告中欧汽车股份有限公司负担。 审判员  蒋东英 二〇二〇年十二月九日 书记员  时晴文
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异198号 异议人（利害关系人）：陈万明，男，1953年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 异议人（利害关系人）：苏月清，女，1952年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 异议人（利害关系人）：张某1，男，2006年05月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：张某2，男，1971年1月22日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市。 三异议人委托诉讼代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。 三异议人委托诉讼代理人：张栩苇，四川阳安律师事务所律师。 被执行人：龚春年，男，1959年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：吴秀丽，女，1977年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川简阳春茂木业有限公司，住所地四川省简阳市工业园区城南工业园**，统一社会信用代码915101857089995690。 法定代表人：龚春年，执行董事。 本院在执行陈某与龚春年、吴秀丽、四川简阳春茂木业有限公司（以下简称春茂木业公司）借款合同纠纷一案中，因申请执行人陈某死亡，其继承人陈万明、苏月清、张某1向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈万明、苏月清、张某1称，陈某与龚春年、吴秀丽、春茂木业公司借款合同纠纷执行案，现正在执行过程中，因申请执行人陈某于2020年11月17日经简阳市公安局证实已经死亡，异议人作为陈某的继承人，请求法院同意异议人作为执行申请人，参与上述执行案件的执行。 本院查明，陈某与龚春年、吴秀丽、春茂木业公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）简阳民初字第2416号民事判决书，被告龚春年、吴秀丽、春茂木业公司不服，向四川省资阳市中级人民法院提起上诉，四川省资阳市中级人民法院于2016年4月13日作出（2015）资民终字第1124号民事判决书，判决：一、维持原判第一项、第五项即：“上诉人龚春年、吴秀丽于本判决生效后十日内向被上诉人陈某偿还借款270万元”；“上诉人四川简阳春茂木业有限公司对本判决书以上一至三项中上诉人龚春年、吴秀丽应当向原告陈某偿还的借款本息承担连带清偿责任；……”。（2015）资民终字第1124号民事判决书生效后，龚春年、吴秀丽、春茂木业公司未按判决履行给付义务，陈某向本院申请强制执行，我院于2016年12月27日作出（2016）川2081执893号执行裁定，告知申请执行人正在处置被执行人的资产，申请执行人同意待处置了被执行人的资产后参与分配，故裁定终结本次执行程序。后陈某再次向本院申请强制执行，即（2020）川0180执恢250号执行案件，该案目前正在执行过程中。 另查明，张某1系陈某儿子，陈万明、苏月清系陈某父母。简阳市公安局刑事犯罪侦查大队于2020年11月27日出具证明，载明：2020年11月15日接报在简阳市××庙××村××组沱江河中发现一具无名女尸，经ＤＮＡ检验比对死者系陈某（女，40岁，家住简阳市××路××号××栋××单元××楼××号，身份证号码：511027198006××××）。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人陈某经简阳市公安局证实死亡，异议人陈万明、苏月清、张某1作为陈某的继承人申请变更其为申请执行人，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 变更陈万明、苏月清、张某1为（2020）川0180执恢250号的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  谢国斌 审判员  熊 君 审判员  胡丽群 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴茂琴
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6104号之二申请执行人：罗家国，男，1957年4月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张聪，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人罗家国依据已发生法律效力的本院作出的(2020)渝0118民特1200号民事裁定书，于2020年10月14日向本院申请立案执行被执行人张聪买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款150000元及资金占用期间利息损失，支付补助费3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人张聪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年10月15日、12月17日通过全国法院网络执行查控系统两次对被执行人张聪的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，对系统内查询到的被执行人张聪所有的位于位于重庆市渝中区新华路房产一套进行了轮候查封且有抵押，暂无法处置，被执行人无其他房产登记信息；系统内未查询到被执行人的车辆登记信息；被执行人多数银行账户内无存款，少量银行账户只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化。被执行人张聪现去向不明。未能查询到被执行人张聪有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供财产线索。3、本院于2020年10月21日依法对被执行人张聪采取限制高消费强制措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张聪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月17日通过电话及短信告知申请执行人罗家国，并征求申请人的意见，申请人对本案终结本次执行程序未表示异议。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有货款150000元及资金占用期间利息损失、补助费3000元、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费2195元未收。已对被执行人张聪采取限制高消费强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年十二月十七日书记员  张国亮
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1393号 原告：王学士，男，1983年10月10日生，汉族，农民，住曲阳县，系王更戌长子。 委托诉讼代理人：董丽娜，系王学士之妻，女，1986年11月25日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告：李素花，女，1950年5月25日生，汉族，农民，住曲阳县，系王更戌之妻。 原告：王志霞，女，1977年3月20日生，汉族，农民，住曲阳县，系王更戌长女。 三原告委托诉讼代理人：刘中起，河北昂然律师事务所律师。 被告：王海波，男，1987年11月25日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：于新峰，河北陆港律师事务所律师。 原告李素花、王志霞、王学士诉王海波物权保护纠纷一案，王更戌于2018年9月7日向本院提起诉讼，本院于2019年3月1日作出（2018）冀0634民初2789号民事裁定书，裁定驳回王更戌的起诉。王更戌不服裁定上诉于保定市中级人民法院，保定市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）冀06民终5153号民事裁定书，裁定指令曲阳县人民法院审理。王更戌于2019年12月3日去世，李素花、王志霞、王学士提出变更原告申请， 2 本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志霞及三原告委托诉讼代理人刘中起，被告委托诉讼代理人于新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告排除妨碍，恢复原状；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我家原有旧房三间半，自土地平分以来我家一直在此居住。2011年，村内街道、住房规划，为了村里的规划顺利进行，村里将我家的房屋拆除，并赔偿了1116元。根据村里的规定，被拆房户，今后仍安排房基在原旧房处，占用集体地基部分，村民根据面积，让被拆房户交村委会一定的使用费。之后，村委会在我家旧房基处重新安排了三间房基地，该地基东西12米，南北15米，我家交村委会土地使用费32400元。2017年9月，我在清理地基并开挖地槽时，被告蛮不讲理，将干活的人赶走，强行用铲车将我的地槽填平，并用大量石头堆放在我家房基地内，称房基地是他的。房基地是经申请，村里决定批得，符合国家的相关规定，对房基地享有权利。被告的以上行为严重侵犯了我的权利，特起诉。 王海波辩称，1.涉案宅基地是被告转让所得。2016年4月18日被告和王跃明签订转让协议，以8000元的价钱取得涉案宅基地的选择权；2.原告对涉案土地没有使用权。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。村委会无权决定和批准。本案中原告所称的宅基地，没有合法手续；3.本案不属于人民法院受理范围，应当裁定驳回起诉。本案是土地使用权争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 本院经审查认为，原告李素花、王志霞、王学士诉被告王海波物权纠纷一案,双方争议的土地系同一块土地。原、被告均认为自己对涉案土地有使用权，属于双方当事人因土地使用权发生 3 的争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，土地使用权纠纷不属于民事诉讼的受案范围，故本案不属人民法院民事案件受理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李素花、王志霞、王学士的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审 判 长  王江涛 审 判 员  刘璐琦 人民陪审员  李光丽 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  李 倩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24904号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：黄少云，男，1988年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄少云信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告黄少云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月4日的透支本金人民币88,262.91元、利息10,392.04元、滞纳金及违约金2,031.44元、其他费用元，并支付自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月4日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计100,686.39元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄少云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金88,262.91元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告黄少云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月4日的透支本金合计88,262.91元；二、被告黄少云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,006.57元，减半收取计1,003.29元，由被告黄少云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢751号申请执行人张星，女，住呼和浩特市回民区县。被执行人呼和浩特市瑞普文化传媒有限责任公司。法定代表人：杨夕瑶，该公司总经理。本院在执行申请人张星申请执行呼和浩特市瑞普文化传媒有限责任公司劳动争议一案，依据已发生法律效力的新劳仲裁字【2018】153号仲裁裁决书。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示；2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2020年12月17日作出并发布限制高消费令，限制其法定代表人高消费及非生活必需的有关消费；4、已将上述情况告知申请人并约谈申请人。经查被执行人呼和浩特市瑞普文化传媒有限责任公司暂无财产可供执行，申请人也无法提供新的线索及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：新劳仲裁字【2018】153号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年十二月十九日书记员 刘 磊
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申738号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海丰县海城镇城西居委第一经济合作社。地址：广东省汕尾市海丰县海城镇城西居委会。法定代表人：林如金，社长。委托代理人：张晓锐，广东霖律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海丰县海城镇城西居委第二经济合作社。地址：广东省汕尾市海丰县海城镇城西居委会。法定代表人：吕宇在，社长。委托代理人：张晓锐，广东政霖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海丰县自然资源局（原海丰县国土资源局）。地址：海丰县红城大道铜钱山路段。法定代表人：陈锦锋，局长。委托代理人：郭智明，广东愿力律师事务所律师。原审第三人：郑海潮，男，1973年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。原审第三人：辛钢平，男，1964年7月21日出生，汉族，住广东省广州东山区。再审申请人海丰县海城镇城西居委第一经济合作社（下简称一社）、第二经济合作社（下简称二社）因诉海丰县自然资源局土地登记行政纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2019）粤15行终186号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为土地登记行政纠纷，争议焦点是申请人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。根据申请人申请再审提交的材料反映，1993年4月22日，被申请人海丰县自然资源局为案外人廖伟江颁发海府国用字（93）第0104558号《国有土地使用证》，后廖伟江将上述土地使用权转让给原审第三人郑海潮。2005年9月15日，被申请人为郑海潮颁发海府国用（2005）第0104558号《国有土地使用证》，后郑海潮将上述土地转给原审第三人辛钢平。2005年9月30日，被申请人为辛钢平颁发海府国用（2005）第01013389号《国有土地使用证》。一社、二社不服被申请人为原审第三人郑海潮、辛钢平颁发上述《国有土地使用证》行为，认为上述证载土地为其经济合作社集体土地，故提起本案诉讼，请求撤证。本案中，2005年被申请人向郑海潮、辛钢平颁发被诉《国有土地使用证》，系国有土地使用权由初始登记转移变更作出的登记行为，因申请人未在法定起诉期限内对涉案土地的初始登记起诉，故在该初始登记行为效力仍然继续的前提下，被申请人的后续变更登记行为登记行为并未侵害申请人合法权益。故申请人与转移登记行为没有利害关系，不具有本案原告诉主体资格。原二审法院经审理认定，申请人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，裁定驳回申请人诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，涉案土地一直是申请人管理使用，被申请人颁证给廖伟江违法等，请求撤销二审裁定并改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，一社、二社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回海丰县海城镇城西居委第一经济合作社、海丰县海城镇城西居委第二经济合作社的再审申请。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 丹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24471号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：钟启洪，男，1980年5月21日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钟启洪信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告钟启洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币67,224.22元、利息4,122.02元、违约金2,713.43元、手续费10,965.64元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计85,025.31元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告钟启洪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金67,224.22元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告钟启洪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计67,224.22元；二、被告钟启洪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,480.61元，减半收取计740.31元，由被告钟启洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8020号申请执行人:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，统一社会信用代码911100007178536250。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。被执行人:邹国良，男，1979年11月1日生，汉族，住广西桂林市。被执行人:赵莎，女，1980年8月5日生，汉族，住贵州省贵阳市。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人邹国良、赵莎金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初4593号民事调解书，依该生效法律文书：一、原、被告双方一致确认，截止到2019年5月22日，被告邹国良、赵莎结欠原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本息共计102000元。被告共分12期支付，于2019年6月起至2020年5月止每月30日前支付原告8500元。二、如果被告有任意一期未按期足额支付，则原告有权就被告所欠借款本金73002.08元、利息3067.62元及全额罚息（以73002.08元为基数，按照双方汽车抵押贷款合同中约定的利率标准，从2017年1月25日起计算至被告实际支付日止）中未履行部分向法院申请强制执行且原告有权就被告邹国良所有的苏Ｅ×××**抵押车辆折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费1808元，减半收取904元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年9月9日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年9月14日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年9月9日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人邹国良名下有公积金余额177.4元，被执行人赵莎名下有公积金余额178.06元。按照相关规定，无法扣划。7、2020年10月15日，本院委托遵义市红花岗区人民法院查询了被执行人赵莎名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年10月15日，本院委托贵阳市花溪区人民法院查询了被执行人赵莎名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年10月15日，本院委托桂林市象山区人民法院查询了被执行人邹国良名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2020年10月15日，本院委托莆田市荔城区人民法院查询了被执行人邹国良名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。11、2020年11月11日，本院查封了被执行人邹国良名下的苏Ｅ×××**车辆，被执行人赵莎名下的苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年11月10日止），上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。12、2020年11月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。13、2020年12月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的100664.95元，实际执行到位0元，剩余100664.95元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月九日书记员  张晓芳
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执469号申请执行人：刘达玲，女，1964年4月5日出生，回族，住所地：成都市锦江区。被执行人：成都凯世捷投资有限公司,住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道**附******。法定代表人：何**，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0131民初710号民事调解书，于2020年9月2日立案受理刘达玲申请执行成都凯世捷投资有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的54,013.3元。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人成都凯世捷投资有限公司财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧伟艳审判员  吴润明审判员  姚 瑶二〇二〇年十二月八日书记员  詹 波
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初6097号原告：金志华，男，1979年8月17号出生，汉族，住台州市黄区。被告：台州市黄岩都航模具有限公司，统一信用代码：91331003MA28G0QX02，住所地：台州市黄岩区北城街道塔水桥村。法定代表人：方云，该公司执行董事兼经理。原告金志华为与被告台州市黄岩都航模具有限公司（以下简称都航公司）加工合同纠纷一案，于2020年12月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告台州市黄岩都航模具有限公司支付原告试模加工费12000元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金志华到庭参加诉讼，被告都航公司的法定代表人方云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理认定：原告金志华于2018年至2019年期间为被告都航公司进行试模加工。2020年7月21日，双方经结算，被告都航公司尚欠原告加工费12000元，并于当日向原告出具加工费单据一份。该笔加工费被告都航公司至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市黄岩都航模具有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告金志华加工费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告台州市黄岩都航模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尤高云二〇二〇年十二月十六日法官助理 王之昱代书记员 梁益玲
河北省肃宁县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0926刑初90号 公诉机关肃宁县人民检察院。 被告人段某，男，1969年12月29日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市海淀区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月2日被肃宁县公安局刑事拘留，同年7月16日经肃宁县人民检察院批准，被肃宁县公安局执行逮捕，同年7月26日被肃宁县公安局取保候审，2020年7月27日被肃宁县人民检察院取保候审，同年8月21日被本院决定取保候审。 辩护人路民，男，北京汉智律师事务所律师。 辩护人曹秀红，男，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 肃宁县人民检察院以肃检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人段某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，肃宁县人民检察院认为证据发生变化，决定撤回起诉。 本院认为，判决宣告前，肃宁县人民检察院决定撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许肃宁县人民检察院撤回对被告人段某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪的起诉。 审 判 长  王冰洁 人民陪审员  路军节 人民陪审员  黄晓娥 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王丹娜
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3603号 原告：周伟丽，女，1978年6月21日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 被告：周峰光，男，1966年1月20日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 被告：胡荷，女，1961年7月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告周伟丽与被告周峰光、胡荷民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提起诉讼，诉讼请求：要求两被告归还借款本金109436元，支付利息55976元，并从2020年11月30日起至款还清日止按月1.5%另行计付109436元的利息。庭审中原告变更诉讼请求，要求两被告归还借款109436元，利息44781元，并从2020年11月30日起至款还清日止按月利率1.2%另行计付109436元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行审理，原告周伟丽到庭，被告周峰光、胡荷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告周峰光、胡荷系夫妻。2017年两被告多次向原告周伟丽借款，经2018年1月26日结算，共欠原告109436元，并由被告胡荷出具借条一份，约定利息按月1.5%计算，借期一年。到期后，被告未还款。利息按月利率1.2%计算至2020年11月29日止为44781元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周峰光、胡荷于本判决生效之日即归还原告周伟丽借款109436元，支付利息44781元，并从2020年11月30日起至款还清日止按月利率1.2%另行计付109436元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3384元，减半收取1692元，由被告周峰光、胡荷负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇二〇年十二月十日 代书记员 杜晓华 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年公布） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 4
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24542号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王鹏程，男，1986年6月1日出生，汉族，住山东省烟台市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王鹏程信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王鹏程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币96,773.57元、利息6,634.63元、违约金2,069.93元、手续费14,850元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计120,328.13元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王鹏程未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金96,773.57元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王鹏程应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计96,773.57元；二、被告王鹏程应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,219.34元，减半收取计1,109.67元，由被告王鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6235号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：程纯双，男，1964年2月7日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告程纯双物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘馨阳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初13546号原告：许曼。委托诉讼代理人：井诗雯，天津众磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周士翔，天津众磊律师事务所律师。被告：天津河西区智创培训学校有限公司，住所地天津市河**大沽南路与中环线交口处**新里桂发祥食品广场第**B2。统一社会信用代码91120103MAO6JNlG6Q法定代表人：吴宝鑫，总经理。委托诉讼代理人：崔惠民，天津盛津律师事务所律师。原告许曼与被告天津河西区智创培训学校有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许曼的委托诉讼代理人周士翔到庭参加了诉讼。被告天津河西区智创培训学校有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理现已终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付自2020年6月至2020年8月的劳务报酬23548元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系劳务合同关系，双方于2020年1月1日签订《兼职老师合作协议书》，协议有效期为2020年1月1日至2020年12月31日，由原告担任初高中化学老师，并约定原告的劳务报酬按小时结算，初三120元/小时，高一、高二140元/小时，高三160元/小时，每月15日以转账的形式向原告支付上月的劳务报酬。然，被告自2020年6月起，开始不足额发放工资并开始拖欠工资。经原告多次催促，被告依然拒不支付拖欠工资。原告遂于2020年8月24日离职，截止到起诉之日起，被告尚欠原告未发工资23548元。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，望判如所请。原告向本院提供如下证据：1.2020年6、7、8月消课记录（包括线上和线下），证明2020年6、7、8月上课总数；2.2020年6、7、8月学生线下上课确认单，证明原告给学生上课的事实；3.被告会计任玉洁微信截图，证明被告确实欠原告工资23548元；4.被告公司营业执照，证明被告作为本案主体适格；5.被告法人身份证信息，证明吴宝鑫为被告的法定代表人；6.兼职老师合作协议书，证明原、被告的合作关系、协议期限、劳务报酬发放方式等；7.工资流水，证明被告向原告支付工资事实，欠付6月部分工资及7、8月全部工资。被告天津河西区智创培训学校有限公司未作答辩、未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证意见如下：原告提交的证据1、2、4、5、6、7具有相关关联性且被告未到庭提出异议，本院予以采信。原告提交的证据3真实性无法确认，本院不予采信。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：2020年1月1日，原告与被告签订《兼职老师合作协议书》，协议期限为2020年1月1日至2021年12月31日，原告担任初高中化学老师，劳务报酬按小时结算，初三120元/小时，高一、高二140元/小时，高三160元/小时，每月15日以转账的形式向原告支付上月的劳务报酬。”原告称被告未足额支付劳务报酬，故来院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告主张提供劳务后被告未按约支付劳务报酬。对此，原告提交了进度确认表等证据予以佐证，被告未到庭对此提出异议，本院对原告主张的提供劳务事实予以确认，但根据原告提交的上课材料及双方约定的课时费标准，被告应支付原告的劳务费报酬数额为20440元。原告称双方对于劳务报酬支付标准另有约定，但未提交证据予以证实，依据证据规则的相关规定，本院对其主张的其他劳务费不予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津河西区智创培训学校有限公司支付原告许曼2020年6月至2020年8月期间劳务报酬20440元；二、驳回原告许曼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，减半收取194.5元，原告许曼负担25.5元，被告天津河西区智创培训学校有限公司负担169元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王文通二〇二〇年十二月十一日书记员  王梓阳本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8945号原告：徐国庆，男，1995年10月1日出生，汉族，职工，住新沂市。被告：蒋友伟，男，1990年7月5日出生，汉族，住新沂市。原告徐国庆与被告蒋友伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐国庆到庭参加诉讼。被告蒋友伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。徐国庆向本院提出诉讼请求：1.判令蒋友伟偿还借款本金31000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月1日，蒋友伟因资金周转需要，从徐国庆处借款35000元，约定借期一个月，现该借款已经逾期，经催要蒋友伟仍未偿还，徐国庆起诉来院。蒋友伟未予答辩。经审理查明，2020年9月1日，蒋友伟因资金周转需要向徐国庆借款35000元，并向徐国庆出具35000元借据一份，约定2020年10月1日偿还。后经催要，蒋友伟偿还4000元本金，剩余31000元至今未还。以上事实，有徐国庆提交的借据及徐国庆的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。徐国庆与蒋友伟之间所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。借款到期后，蒋友伟未能按约偿还借款，应承担继续履行的违约责任。徐国庆提交的借据能够证实蒋友伟向其借款35000元的事实，本院予以确认。徐国庆自认蒋友伟已经偿还本金4000元，故其要求蒋友伟偿还剩余本金31000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：蒋友伟于本判决生效之日起十日内偿还徐国庆借款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元，由蒋友伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏徐州市中级人民法院。审判员 蔡 婧二〇二〇年十二月十一日书记员 王银河
陕西省XX城县人民法院  陕西省XX城县人民法院民事裁定书      (2020)陕0526民初3082号     原告：刘某，女，1986年3月27日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：杨某，男，1985年4月24日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告刘某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。本院经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来判决难以执行，有必要对被告在30000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、              冻结被告杨某银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、              保全财产中银行存款、网络资金等的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审  判  长   张晓峰                         审 判 员    任 婷                        审 判 员    张艳君                      二〇二〇年十一月十八日  书  记  员    贾 婷    1