wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5468号 原告：宁海县樟树电镀厂（普通合伙）。住所地：浙江省宁波市宁海县西店镇樟树村，统一社会信用代码：91330226144976678B。 法定代表人：虞波，该厂执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：蔡文宗，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：卢梦凡，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：台州市椒江椒前索具有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区前所七年村，统一社会信用代码：91331002255311417H。 法定代表人：陶先宝。 被告：陶先宝，男，1962年12月17日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：周彩玉，女，1965年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告宁海县樟树电镀厂（普通合伙）与被告台州市椒江椒前索具有限公司（以下简称椒前索具公司）、陶先宝、周彩玉加工合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院起诉，诉请：1.依法判令三被告立即支付原告电镀加工款31000元，并支付逾期利息（以31000元为基数，自2020年10月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款项付清之日止）；2.依法判令三被告承担本案诉讼费、保全费。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年11月11日，本院根据原告的申请作出（2020）浙0226民初5468号民事裁定，裁定冻结台州市椒江椒前索具有限公司、陶先宝、周彩玉的银行存款30000元或查封其等值财产。本院于2020年12月4日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁海县樟树电镀厂（普通合伙）的委托诉讼代理人卢梦凡到庭参加诉讼，被告椒前索具公司、陶先宝、周彩玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宁海县樟树电镀厂（普通合伙）与被告椒前索具公司有电镀加工的业务关系，原告为被告椒前索具公司提供电镀加工业务。被告周彩玉曾向原告出具欠条一份，载明：台州市椒江椒前索具有限公司（周彩玉）欠汪生旦（2018-2019）年电镀加工费31000元，定于2020年10月10日之前一次性归还。2020年11月6日，汪生旦出具情况说明一份，载明：周彩玉2020年5月向我出具的31000元整的电镀加工款项，系其拖欠我女婿（宁海县樟树电镀厂执行负责人）的电镀加工款项。 另查明，原告为实现其债权向本院申请对被告椒前索具公司、陶先宝、周彩玉的财产采取保全措施支付申请费320元。被告椒前索具公司为自然人独资的有限责任公司，被告陶先宝系被告椒前索具公司的股东，被告周彩玉担任被告椒前索具公司的监事。 以上事实由原告提供的被告椒前索具公司的企业公示信息、欠条、情况说明予以证明。 本院认为，首先，原告与被告椒前索具公司是否存在加工合同关系。本案中，虽然原告提供的欠条记载“欠汪生旦”，但是结合汪生旦提供的情况说明，以及现由原告持有该欠条，故本院认为原告与被告椒前索具公司之间的加工合同关系主体适合，内容合法，意思表示真实，应属合法有效。原告为被告椒前索具公司提供加工后，被告椒前索具公司应按照约定向原告支付加工款31000元。其次，被告陶先宝、周彩玉是否应承担付款责任。由于被告椒前索具公司为自然人独资的有限责任公司，被告陶先宝系被告椒前索具公司的股东，根据法律规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告陶先宝作为被告椒前索具公司的股东，现未举证证明其财产独立于其自己的财产，故被告陶先宝应对被告椒前索具公司的上述31000元加工款承担连带清偿责任。被告周彩玉虽然向原告出具了欠条，但是被告周彩玉并没有其与被告椒前索具公司共同承担付款责任的意思表示，且被告周彩玉系被告椒前索具公司的监事，故本院认为被告周彩玉向原告出具欠条的行为应为职务行为，而不及于被告周彩玉个人，对于原告主张要求被告周彩玉承担付款责任的诉请，本院不予支持。综上，本院认为被告椒前索具公司未按照约定向原告支付加工款，故对原告要求被告椒前索具公司承担付款责任及逾期利息的诉请，本院予以支持，但是该逾期利息应自2020年10月11日起算；被告陶先宝对该款项承担连带清偿责任。原告为实现其债权向本院申请对被告的财产采取保全措施支付的申请费320元应由被告椒前索具公司、陶先宝负担。被告椒前索具公司、陶先宝、周彩玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告台州市椒江椒前索具有限公司应于本判决生效后三十日内支付原告宁海县樟树电镀厂（普通合伙）加工款31000元，并支付逾期利息（以31000元为基数，自2020年10月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告陶先宝对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、被告台州市椒江椒前索具有限公司、陶先宝应于本判决生效后十五日内支付原告宁海县樟树电镀厂（普通合伙）保全申请费320元； 四、驳回原告宁海县樟树电镀厂（普通合伙）的其他诉讼请求。 如果被告台州市椒江椒前索具有限公司、陶先宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告台州市椒江椒前索具有限公司、陶先宝负担。 原告宁海县樟树电镀厂（普通合伙）于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告台州市椒江椒前索具有限公司、陶先宝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  王 安 二〇二〇年十二月八日 法官助理  陈瑞嘉 代书记员  张路霞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0702刑初329号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人孙某，出生于甘肃省张掖市，户籍所在地张掖市，现住甘州。1994年7月27日因犯贩卖毒品罪被张掖市中级人民法院判处无期徒刑，后因减刑于2008年10月20日刑满释放。2019年4月12日因无证驾驶机动车被张掖市公安局甘州分局交警大队行政拘留3日。2020年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑检刑诉（2020）340号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2020年5月31日23时许，被告人孙某酒后无证驾驶×××号宗申牌二轮摩托车，由南向北行驶至甘州区张掖四中门口处，被张掖市公安局甘州分局交警大队民警现场查获。经委托甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，孙某血液中乙醇含量为111.76mg/100ml。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、证人屈某的证言、查获经过及查获照片、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某酒后无证驾驶机动车，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，依法从重处罚。据此，本院为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 凝二〇二〇年十二月十八日书记员 王学森附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5179号 原告：孟昭碧，男，1956年8月19日生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孟岩（系孟昭碧之子），男，1981年2月5日生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：闫伟伟，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：魏加旭，男，1971年8月19日生，汉族，住沛县。 原告孟昭碧与被告魏加旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告孟昭碧及其委托诉讼代理人闫伟伟、孟岩，被告魏加旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟昭碧向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还借款本金106700元；2、支付利息以106700元为基数，自2018年2月18日起到2020年10月21日止，按照月息2%计付42680元，后续利息自2020年10月22日，以106700元为基数，计算至实际付清之日止，按照年息24%计付。本息合计149380元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以购买货车做生意为由，多次向原告借款，后在2018年2月17日向原告出具借条一张，约定利息为月息2%。此后经原告多次催要未果，现诉至贵院。 被告魏加旭辩称，被告向原告借款40000元，时间是2016年，中间一直没有偿还过借款本息。2018年2月17日向原告出具了借条。现在已经没有偿还本息的能力，利息约定为年息2%。 根据原告的庭审陈述、被告的答辩及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2018年2月17日，被告向原告出具借条一张，内容如下：“借条今借孟昭碧现金拾万陆仟柒佰元正（106700）元利息%2魏加旭（）2018.2.17”。 原告自认，借条中借款本金80000元，利息26700元。 原被告均认可，自借款后被告未偿还借款本息。 本院认为，关于原被告之间借款利息约定问题。原告主张双方就借款约定月息为2%，被告抗辩借款利息为年息2%。结合原被告之间的关系，发生借款的背景，以及被告向原告出具借条中载明的借款利息情况，本院认定原被告双方就借款约定利息为月息2%。 关于原告主张被告偿还借款本金问题。原告主张被告偿还借款本金106700元。原告自认其中借款本金80000元，利息26700元。被告抗辩实际借款40000元，其余均为利息，且借款时间为2018年。但是被告对其向原告出具借条106700元中其余利息部分无法作出合理说明。原、被告双方的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告魏加旭应负还款义务。经计算，本院对于原告主张被告偿还借款本金97132.50元的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。 关于原告主张被告偿还利息的问题。原告主张被告偿还利息以106700元为基数，自2018年2月18日起至2020年10月21日止，按照月息2%计付42680元，后续利息以106700元为基数，自2020年10月22日起至实际付清之日止，按照年息24%计付。原告的诉讼请求超过法律规定。本院对原告主张被告偿还利息以80000元为基数，自2018年2月18日起至2020年10月21日止，按照年息15.4%计付33400.89元，后续利息以80000元为基数，自2020年10月22日起至实际付清之日止，按照年息15.4%计付的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款、第三十二条规定，判决如下： 一、被告魏加旭于本判决生效后十日内偿还原告孟昭碧借款本金97132.50元，利息33400.89元，合计130533.39元；后续利息以80000元为基数，自2020年10月22日起至实际付清之日止，按照年息15.4%计付； 二、驳回原告孟昭碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3288元，减半收取1644元，财产保全费1420元，合计3064元，由原告孟昭碧负担189元，由被告魏加旭负担2875元（于本判决书生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王为景 二〇二〇年十二月四日 法官助理 苏红景 书 记 员 朱文婷
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初2090号原告：冯战国，男，1962年12月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋庆鹏，博爱县方成法律服务所法律工作者。被告：冯小军，男，1973年2月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。原告冯战国与被告冯小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯战国及其委托诉讼代理人宋庆鹏、被告冯小军及其委托诉讼代理人刘春来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。冯战国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款14750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，被告在本村建一养牛场，经被告母亲介绍，从2018年农历五月初一开始，被告雇佣原告为其养牛，约定每天工资50元，每月工资为1500元，卖牛即结清卖牛之前的工资。2018年腊月二十四日左右，被告卖了几头牛，将原告2018年腊月三十之前的养牛工资结清。2019年农历正月初一原告开始继续为其养牛，在养牛期间即2019年农历八月十五前后，被告卖牛，其本应按约，将之前的工资结清，但其不守信用，说卖牛钱已经用于其他方面，原告为此十分生气，说不干了，让其另外找人。后在介绍人其母亲的劝说下，被告支付原告工资2000元，原告勉强答应给被告继续养牛。2019年腊月二十五日时，因过年原告急需用钱，要求被告结清养牛工资，被告以没有卖牛为由，仅给了原告1000元，并说以后卖牛后结账，为此，原告明确表示不再为其养牛，让被告另找他人。截止2019年农历腊月二十五，2019年原告给被告养牛11个月零25天，被告应付原告工资17750元，扣除被告已支付的3000元，被告仍欠原告工资9个月零25天工资14750元。后原告多次索要，被告找各种理由拖延不付，原告先后通过本村村委干部、金城乡人民调解委员会等进行多方调解,被告仍拒不支付。被告冯小军辩称，被告不欠原告工资款，原告说养牛十一个月二十五天，这个工作日是错误的，原告计算的是从大年初一开始一直算到第二年的大年三十，干和不干都得工资，双方没有约定一天工资是50元，工资额的确定是按养牛的数量确定的，而不是固定的一天50元，平时养牛不仅原告养，而且被告及其亲属也养，原告也不是每天去养牛，被告已按照每天30元的工资、工期一百天，给原告结算完毕，但原告认为给其结算少了，双方发生纠纷，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。双方约定是卖牛给钱，实际上被告还没有把牛完全卖了就已经把钱给了。本院经审查认为，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告冯战国向本院提交的证据有：1、录音光盘一份，录音书面材料四份，证明被告欠原告工资款14750元的事实。2、证人赵某、张某当庭证言。被告冯小军质证后认为，对第一组证据录音真实性无异议，但对证明指向有异议，不能证明被告欠原告工资的事实，录音可以反映出原告是有意去让被告打条，让其母亲承认一月1500元的事实，但均没有得到被告和被告母亲的认可，因此不能证明证据的证明指向。第二组证据两个证人实际上并没有调解，而是去被告处了解情况，因双方争议很大就没有再进行调解，而且两个证人所陈述的事实也与被告当时给他们说的事实是不一致的，证人张某与原告有亲戚关系，是原告侄子的岳父，与本案有利害关系，被告认为证人说被告所称的十个多月是一个时间跨度，并不是说在被告处工作日是十个多月。本院经审查认为，被告冯小军对第一组证据的真实性无异议，本院予以采信。第二组证据二证人均是村干部，调解村民之间的纠纷属于正常事情，二证人证言与录音资料相互印证，结合被告冯小军自认只雇佣原告冯战国一人的事实，本院对证言予以采信。被告冯小军未向本院提交证据。本院确认案件事实如下：被告冯小军雇佣原告冯战国为其饲养牛，双方约定日工资为50元，月工资为1500元。2019年被告冯小军支付原告冯战国工资3000元，下欠9个月零25天工资未支付。本院认为，原告冯战国为被告冯小军提供劳务，被告冯小军应当按照约定支付相应的工资。关于工资数额问题。本院认为，原告冯战国提交的录音资料和证人证言相互印证，能够证明原、被告之间的工资约定，能够证明被告冯小军欠原告冯战国不足10个月的工资，故原告冯战国请求被告冯小军支付9个月零25天工资的主张，本院予以支持。被告冯小军认为，其已经按照每日30元、工期100天，将工资支付给了原告冯战国，被告冯小军不欠原告冯战国工资。本院认为，就原告冯战国提供的有效证据，结合被告冯小军自认事实，可以认定双方约定工资为每日50元、每月1500元，也能够认定被告冯小军欠原告冯战国9个月零25天工资的事实，故被告冯小军的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告冯小军须在本判决生效之日起立即支付原告冯战国劳务报酬14750元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告冯小军负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王云峰二〇二〇年十二月十六日书记员  郭璐璐
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1913号 关于陈素华申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初2229号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初25230号 原告：邓友均，男，住云南省昭通市永善县。 被告：中交一航局第二工程有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：程志磊，经理。 被告：日照市东港区欣业建筑工程有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：吴乃业，经理。 原告邓友均与被告中交一航局第二工程有限公司、日照市东港区欣业建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告邓友均向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓友均的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓友均撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由邓友均负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨 娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初3596号 原告：淮矿现代物流有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗（铁路新村），统一社会信用代码91340400680823296J（1-1）。 法定代表人：李远和，董事长。 委托诉讼代理人：康维强，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴静，该公司员工。 被告：倪进发，男，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 第三人：芜湖珺璟人力资源有限公司，住所地芜湖经济技术开发区万春商业广场**楼**，统一社会信用代码91340207MA2RA7X841。 法定代表人：郑军，执行董事。 原告淮矿现代物流有限责任公司（以下简称淮矿公司）诉被告倪进发、第三人芜湖珺璟人力资源有限公司（以下简称珺璟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告淮矿公司的委托诉讼代理人康维强、吴静、被告倪进发到庭参加诉讼，第三人珺璟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮矿公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的剩余租金36747.2元；2.被告交纳的保证金20000元归原告所有；3.被告向原告支付违约金6871.73元（违约金的计算以剩余租金36747.2元为基数，自2019年9月1日起按日万分之五的标准，暂计算至2020年9月9日，并判令支付至剩余租金实际付清完毕之日止）；4.被告缴清房屋租赁期间其应承担的各项费用。5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，原告与被告续签了一份《房屋租赁合同》（合同编号：ＷＬＦＣ20190820），原告将位于芜湖市商铺租赁给被告。合同约定，租赁期限自2019年8月23日至2020年8月22日止，房屋租金共计136747.2元，于2019年8月31日前一次性支付；保证金20000元，若违约，原告不予退还保证金，原告有权没收保证金归原告所有，并应按拖欠租金总额的日万分之五向原告支付违约金，同时原告有权解除合同；在租赁期间未征得原告书面同意，不得擅自转租他人，否则原告有权解除合同，保证金不予退还等内容。合同签订后，被告只向原告支付了20000元保证金及100000元的租金，剩余租金36747.2元拖欠未付。在租赁期间，被告未经原告同意，擅自将1＃楼46＃的房屋以原告的名义租赁给第三人。2020年7月1日，被告向原告出具《承诺书》承诺，同意解除合同，并在2020年8月15日之前向原告支付拖欠的租金，但被告至今仍未予支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告倪进发辩称，保证金要退还给被告，被告把剩余的房租补给原告。 第三人珺璟公司未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的租赁合同，来源合法、客观真实、与本案有关联性，可以作为本案证据使用。 本院查明的事实同原告诉称。 另查明：2020年7月1日，被告倪进发向原告淮矿公司出具的承诺书中注明：被告因未取得原告同意擅自转租，同意与原告解除合同，解除时间为2020年7月1日；被告欠原告租金36747.2元，承诺于2020年8月15日前支付给原告。庭审中，被告对拖欠原告租金的事实无异议。 本院认为：在租赁合同中，按约、按期缴纳租金是承租人最主要的义务。本案中，被告租赁原告位于安徽省芜芜湖市商铺，其未按期交纳租金已构成违约，原告有权要求被告支付欠付的租金、赔偿相应的损失。根据被告向原告出具的承诺书，双方的租赁合同已于2020年7月1日解除。 根据合同约定，原告可以主张的损失有： 1.租金。根据双方签订的合同及被告向原告出具的承诺书，被告应于2019年8月31日前一次性支付原告租金136747.2元，但被告现仅支付100000元，欠付的租金36747.2元应支付给原告。 2.履约保证金及违约金。因被告逾期未支付租金，构成违约，按照合同约定，原告有权不予退还履约保证金，故对原告要求被告支付的履约保证金20000元归原告所有的诉请，本院依法予以支持。关于违约金，双方在合同6.2条中约定，如被告未能按约定期限足额支付租金，原告有权没收保证金归原告所有，被告还应按拖欠租金总额日万分之五向原告支付违约金，该合同约定标准不违反相关法律法规规定，合法有效，故对原告要求被告以欠付租金36747.2元为基数，自2019年9月1日起按日万分之五的标准计算至剩余租金实际付清完毕之日止的违约金诉请，本院依法予以支持。 3.案涉房屋租赁期间的相关费用。根据双方合同4.2条约定，租赁期间与房屋有关的各项维修及保养费用，包括但不限于水、电、燃气、电视电话、网络、物业费等相关税费，均由被告自行支付。因原告现主张的诉请费用并不明确，本院认为原告可待确定具体费用数额后另行主张。 第三人珺璟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为自动放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，相关责任应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪进发于本判决生效之日起十日内支付原告淮矿现代物流有限责任公司房屋租金36747.2元； 二、确认原告淮矿现代物流有限责任公司有权不予返还被告倪进发交纳的履约保证金20000元； 三、被告倪进发于本判决生效之日起十日内支付原告淮矿现代物流有限责任公司违约金（违约金以36747.2元为基数，自2019年9月1日起按照日利率万分之五的标准计算至被告付清租金之日止）； 四、驳回原告淮矿现代物流有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取695元，由被告倪进发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  万洪 二〇二〇年十二月十日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1615号 关于廖礼光申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初1381号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初1273号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人黄昆，男，1991年10月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月28日被宿州市公安局取保候审。2020年11月30日被本院决定取保候审。 辩护人张飞，安徽大泽律师事务所律师。 辩护人刘诗影，安徽大泽律师事务所律师。（实习） 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1310号起诉书指控被告人黄昆犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，致使该案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 耿  乾 人民陪审员 王 凤 梅 人民陪审员 李 红 春 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 端木雨婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢716号申请执行人：云南震阳山工贸有限公司。组织机构代码：69565758-5。住所地：滇池路**度假区管委会立体车库**。法定代表人：张杰。被执行人：云南福仁矿产开发有限公司蒙自市分公司。组织机构代码：58962563-5。;'>住所地：蒙自市南湖东路**div>法定代表人：刘晓川。被执行人：云南福仁矿产开发有限公司。组织机构代码：78737121-8。;'>住所地：白云路金星小区金寿园806-2-202div>法定代表人：丁卫群。被执行人：河口旺利矿业有限公司。组织机构代码：67870114-2。;'>住所地：河口县莲花滩乡湾桥div>法定代表人：黄益珠。被执行人：张艳莉，女，汉族，1970年10月27日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：河口旺源矿业有限公司。组织机构代码：09131323-9。;'>住所地：云南省河口县莲花滩乡湾桥路div>法定代表人：杨劲松。被执行人：刘晓川，男，汉族，1960年1月7日出生，身份证登记住址：西山区。申请执行人云南震阳山工贸有限公司与被执行人云南福仁矿产开发有限公司蒙自市分公司、云南福仁矿产开发有限公司、河口旺利矿业有限公司、张艳莉、河口旺源矿业有限公司、刘晓川买卖合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2016）云01民终5608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人已履行505057.86元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院（2016）云01民终5608号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2016）云01民终5608号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十二月十五日法官助理杨辉书记员杨婷婷
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0781民初4864号 原告蒋连凤，女，1949年2月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告徐土良，男，1963年10月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告岳美红，女，1965年5月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告兰溪市岩山城北橡塑厂，住所地兰溪市云山街道黄湓社区牧羊路**。 经营者徐土良，厂长。 原告蒋连凤与被告徐土良、岳美红、兰溪市岩山城北橡塑厂民间借贷纠纷一案，于2020年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈孝忠独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告蒋连凤、被告岳美红到庭参加诉讼，被告徐土良、兰溪市岩山城北橡塑厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋连凤诉称，2013年7月26日被告因需向原告提出借款，原告借给被告伍万元，被告出具了借条。在向被告讨要利息和借款时，便无法联系上被告，经原告多次催讨未果，故向法院起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息（利息计算至债务全部清偿为止，现暂从2013年7月26日计至起诉日，即2020年6月15日，共计55111.00元），本息合计为105111.00元；2、被告承担本案的诉讼费用及与本案有关一切其他费用。 原告蒋连凤在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件及企业信用信息复印件一张，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。 被告岳美红辩称，徐土良借款自己并不知情，借条上的字不是本人所签，自己没有能力还钱，原告应该联系徐土良归还借款。 被告徐土良、兰溪市岩山城北橡塑厂未答辩，在举证期限内均未向本院提交证据材料。 经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下： 对原告提交的证据，被告岳美红对证据1无异议，对证据2真实性无异议但借条上的“岳美红”的签名不是本人所签，自己也不知道徐土良的该笔借款。经审核，原告提交的证据1、2符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2013年7月26日被告徐土良、兰溪市岩山城北橡塑厂因需向原告借款50000元，被告向原告出具借条约定：利息一年8000元，每半年支付一次利息，借期1年。后被告未按约还本付息，故原告向法院起诉。 另查明，该笔借款发生于被告徐土良、被告岳美红婚姻关系存续期间，双方已于2013年11月1日登记离婚。同时查明，婚姻关系存续期间，兰溪市岩山城北橡塑厂由被告徐土良、岳美红共同经营。 本院认为，原告蒋连凤与被告徐土良、兰溪市岩山城北橡塑厂之间的借贷关系合法有效，原告要求被告徐土良、兰溪市岩山城北橡塑厂归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告岳美红是否需承担还款责任，被告岳美红辩称借条中签名并非其本人所签，但其并未向本院申请笔迹鉴定，也未提交其他证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳，且该笔借款发生于被告岳美红与被告徐土良婚姻关系存续期间，夫妻共同经营的兰溪市岩山城北橡塑厂亦为借款人，故本院对原告要求被告岳美红还本付息的诉讼请求予以支持，对超出司法保护上限的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐土良、岳美红、兰溪市岩山城北橡塑厂于本判决生效后十日内归还原告蒋连凤借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，从2013年7月26日起至2019年8月19日，按中国人民银行一年期同期同类贷款利率的四倍计算利息；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算利息）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1201元（已减半收取），由被告徐土良、岳美红、兰溪市岩山城北橡塑厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈孝忠 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马 超
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初448号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人张振国，男，1999年2月14日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，家住贵州省沿河土家族自治县。因本案第一起犯罪事实于2019年8月10日被永康市公安局行政拘留七日，因本案第二起犯罪事实于2019年8月24日被永康市公安局行政拘留十五日。因本案于2019年9月21日被永康市公安局刑事拘留，同年10月16日被变更强制措施为取保候审，后因多次传讯不到案于2020年4月28日被永康市公安局刑事拘留，并于同月30日变更强制措施为监视居住。2020年6月4日，经本院决定逮捕，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕683号起诉书，指控被告人张振国犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。2020年6月4日，因被告人张振国脱逃，本院裁定案件中止审理，后于同年12月17日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉。被告人张振国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年8月9日凌晨，被告人张振国在永康市××街道外星人网吧内将被害人周某1放在包内的一只ＯＰＰＯ手机盗走，经鉴定,被盗的ｏｐｐｏ手机价格为855元。后被告人张振国以200元的价格将手机予以销赃，现从被告人张振国处扣押的60元赃款已发还被害人。 2、2019年8月23日中午，被告人张振国到永康市××街道飞凤网吧内，趁被害人张某睡着之际，将其放在132号电脑桌上的一部华为手机盗走，经鉴定，被盗的华为手机价格为800元。 3、2019年9月20日凌晨，被告人张振国到永康市经济开发区长城钢铁烈阳网吧内，趁被害人舒某熟睡之际，将其放在43号机桌上的一部蓝色华为荣耀8Ｘ手机盗走，经鉴定，被盗的华为手机价格为1415元。现该手机已发还被害人。 上述事实，被告人张振国在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、到案经过、行政处罚决定书、证据保全清单、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘查笔录、检查笔录、价格认定结论书、视频监控、证人周某2的证言、被害人周某1、张某、舒某的陈述、被告人张振国的供述、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张振国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张振国的意见，予以支持。被告人张振国归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃款、赃物已经追缴并发还给被害人，对被告人张振国酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张振国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年8月18日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的赃物依法继续追缴，并发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 朱 聪 代书记员 朱盼健
吉林省长春市二道区人民法院民事裁定书（2020）吉0105民特84号申请人：刘某1，户籍地长春市绿园区，现住长春市绿园区。被申请人：刘某2，户籍地长春市二道区。法定代理人：刘某3，户籍地长春市南关区，住东岭南街鑫鹏花园**。申请人刘某1申请认定刘某2限制民事行为能力一案，本院于2020年12月1日立案后，申请人刘某1于2020年12月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤回申请。审判员 李玉洲二〇二〇年十二月二十二日书记员 王宇峰
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初291号之二原告：大连唐银盛兴置业有限公司，住所地大连保税区海天路****，统一社会信用代码912102425820335499。法定代表人：张国权。被告：钟雷，男，1985年9月14日出生，汉族，住重庆市大足县。第三人：盛京银行股份有限公司大连开发区支行，住所地大连经，住所地大连经济技术开发区辽河西路**代码9121021356550736XY。原告大连唐银盛兴置业有限公司与被告钟雷商品房销售合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人钟雷的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 艾洋洋
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初1648号 原告：王立新，男，1986年4月29日出生，汉族，无业，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：杨晓琳，河北润昌律师事务所律师。 被告：姚金星，男，1970年11月16日出生，汉族，无业，住唐山市丰润区。 原告王立新与被告姚金星劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立新的委托诉讼代理人杨晓琳，被告姚金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立新向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工资2070元。事实与理由：2017年李海滨承包了唐山市开平区亿邦羽毛球馆建设工程，后李海滨将工程发包给被告，被告委托其弟姚金泉找到原告等29人为其施工，并约定工资标准每天230元，工程完工后，被告未支付原告工资，故原告诉至法院。 被告姚金星辩称，被告不认识原告，原告也没有找被告要过工资，被告不欠原告工资。原告生活困难和多次找被告索要与事实不符。 本院认为：原告提交的由被告签字的工资表及本院（2019）冀0205民初262民事判决书、唐山市中级人民法院（2019）冀02民终5266号民事判决书为有效证据，本院予以认定。被告通过其堂弟姚金泉雇佣原告从事安装彩钢板工作，原告工作9天，日工资230元，合计2070元，原告与被告形成劳务雇佣关系。被告提交的姚金泉的证明材料及姚金泉转账给薛姣的银行转账凭证，证明姚金泉收到被告支付的51900元工资款，并将其中的5500元转账给薛姣用以支付所欠原告工资的事实，没有其他证据证明原告已实际收到工资款。被告作为劳务合同的雇主，依法应对拖欠原告的工资承担给付责任，原告要求被告支付工资的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告与姚金泉、薛姣之间的纠纷，当另案处理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告姚金星于本判决生效后10日内给付原告王立辉工资款2070元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚金星担负。 本判决为终审判决。 审 判 员 尹东波 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 宣 稳 书 记 员 陈家奇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8108号原告：曾航，男，1983年3月25日出生，汉族，住天津市。被告：际连企业管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：万君，执行董事。被告：万君，女，1986年10月17日出生，土家族，户籍地广东省深圳市。上列两被告共同委托诉讼代理人：靳长华，上海大度律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：王奇志，上海大度律师事务所律师。原告曾航与被告际连企业管理(上海)有限公司、万君名誉权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告曾航向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵犯，恢复名誉消除影响；2.两被告赔偿原告经济损失人民币1元，承担律师费人民币2000元，差旅费人民币1000元；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2020年5月26日在“白鲸出海媒体平台”上刊载了原告的调查文章《亲历者讲述：印度落地的那些坑》，原告以公开资料及个人经历为佐证，论述被告万君个人履历及被告际连企业管理(上海)有限公司行业从业历史的造假。为此被告万君数次在多个网络公开场合散播污蔑言论，丑化原告人格，且被告际连企业管理(上海)有限公司调集员工配合被告万君对原告进行攻击，损害了原告名誉，致原告社会评价贬值。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告所提供的证据材料不能证明被告际连企业管理(上海)有限公司实施了侵权行为，故际连企业管理(上海)有限公司并非本案适格被告，现原告将际连企业管理(上海)有限公司和万君列为共同被告，明显系为取得受诉法院管辖权。经查证被告万君的住所地为广东省深圳市福田区振兴路**体委宿舍****，经常居，经常居住地为上海市黄浦区车站支路****3201，均不属于本院辖区，原告又无证据证明侵权行为发生于本院辖区起诉缺乏应有的事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾航的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 辉二〇二〇年十二月四日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5071号申请执行人：宋冬梅,女,1978年12月22日出生,汉族,住济南市历下区。被执行人：华阳保险销售有限公司山东分公司,住所地山东济南市经十东路5777万科金域国际天泰家园**楼1101-1106。法定代表人:霍兴龙，职务不详。第三人：华阳保险销售有限公司,住南京市建区江东中路**国睿大厦******。法定代表人:黄文刚，职务不详。申请执行人宋冬梅依据已经发生法律效力的济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字[2020]第142号仲裁调解书，申请执行与被执行人华阳保险销售有限公司山东分公司劳动人事、人事争议一案，本院于2020年10月12日依法受理。本院执行中，经审查，申请执行人申请被执行人主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人宋冬梅所提的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月八日书记员 张冬馥
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5457号 原告：石秋香，女，1972年10月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。 被告：黄璐杰，男，1987年12月26日出生，汉族，住玉环市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路**。 负责人：陈高洋。 委托诉讼代理人：王浩旻，男，系公司员工。 原告石秋香与被告黄璐杰、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石秋香及委托诉讼代理人袁华，被告保险公司的委托诉讼代理人王浩旻到庭参加诉讼，被告黄璐杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石秋香向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄璐杰赔偿原告人民币140572.34元，其中包括医疗费36725.17元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、残疾赔偿金59752元、误工费35460元、护理费11426元、交通费500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、财产损失130元；2.判令被告保险公司对上述第一项诉请在保险责任范围内直接向原告赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月26日17时15分，被告黄璐杰驾驶浙ＪＭ××××号小型轿车，从玉环市大麦屿街道陈屿小学往普青工业区方向行驶，途经玉环市楚大线大麦屿街道普南红绿灯路口时，碰撞由原告骑行的自行车，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经玉环市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告黄璐杰负全部责任。事故发生后，原告在台州骨伤医院住院治疗26天，经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定为十级伤残，并评定误工期为180天、护理期90天、营养期60天。被告方应对原告的损失予以赔偿，遂诉至法院。 被告黄璐杰未作答辩。 被告保险公司辩称，对原告诉称发生交通事故经过、交警部门对事故的认定、原告在本次交通事故中受伤的基本事实均无异议。本案肇事车辆在本公司投保了交强险、商业险100万、不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。本公司同意赔偿原告的合理费用，已垫付10000元。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告保险公司已支付原告10000元。 本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告黄璐杰身份信息协查单、驾驶证和行驶证复印件、被告保险公司工商登记、机动车保单、病历、住院记录、医疗证明、医疗费发票、费用清单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收款收据以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认定： （1）关于医疗费 原告主张36725.17元。被告保险公司经审核，医疗费总额为36725.99元，其中伙食费1350元应予扣除，非医保部分7625.18元，医保部分27750.81元，原、被告无异议，本院予以认定。 （2）关于住院伙食补助费 原告主张780元（30元/天×26天）。被告保险公司无异议，本院予以认定。 （3）关于营养费 原告主张1800元。被告保险公司认可600元。本院认为，原告因本次事故构成十级伤残，本院酌情确定营养费为600元。 （4）关于误工费 原告主张35460元（180天×197元／天）。被告保险公司对误工期180天无异议，误工费标准以法院判决为准。本院认为，原告的误工费请求合理，本院予以支持。 （5）关于护理费 原告主张11426元（26天×197元／天+64天×98.5元／天）。被告保险公司对护理期无异议，原告主张护理费标准过高。本院认为，原告的护理费请求合理，本院予以认定。 （6）关于残疾赔偿金 原告主张59752元（29876×20×10%）。被告保险公司无异议，本院予以认定。 （7）关于交通费 原告主张500元。被告保险公司无异议，本院予以认定。 （8）关于鉴定费 原告主张1900元。被告保险公司对鉴定费金额无异议，但不属于保险理赔范围。本院认为，鉴定费由被告黄璐杰负担。 （9）关于精神损害抚慰金 原告主张5000元。被告保险公司认可2000元。本院认为，原告因本次事故构成十级伤残，原告的该项请求合理，本院予以认定。 （10）关于财产损失 原告主张130元。被告保险公司无异议，本院予以认定。 综上所述，本院认为，被告黄璐杰驾驶小型轿车与原告骑行自行车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告黄璐杰负事故的全部责任，原告石秋香无责任，本院予以确认。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计150923.99元。鉴于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故应由被告保险公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内进行赔偿即141398.81元，扣除已支付10000元，尚需赔偿131398.81元。被告保险公司约定不能赔偿的费用9525.18元由被告黄璐杰负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十日内支付原告石秋香交通事故赔偿款131398.81元； 二、限被告黄璐杰于本判决生效后十日内支付原告石秋香交通事故赔偿款9525.18元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1103元，减半收取计551.50元，由被告黄璐杰负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  林 玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2831号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：朱继海，男，1971年12月16日出生，汉族，住陕西省米脂县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱继海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告朱继海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告朱继海偿还贷款本金21622.78元，利息1463.44元、罚息11790.61元、复利833.46元，共计35710.29元（以上利息计算至2016年12月3日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ｋ×××××，车架号LVVDB21B8DD198502）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.86%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2013年12月2日就所购买的车辆（车牌号陕Ｋ×××××，车架号LVVDB21B8DD198502）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年12月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币61205.15元，其中本金46377.22元、利息14075.73元、罚息595.66元、复利142.34元，暂存户金额14.2元，后一直未按期还款。截至2019年4月15日，被告尚积欠贷款本金21622.78元、利息1463.44元、罚息11790.61元、复利847.66元。现按合同约定扣除暂存户金额14.2元后，被告尚积欠贷款本金21622.78元、利息1463.44元、罚息11790.61元、复利833.46元，共计人民币35710.29元。 被告朱继海未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年11月26日，被告朱继海与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱继海未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告朱继海清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱继海自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告朱继海所有的抵押物（车牌号陕Ｋ×××××，车架号LVVDB21B8DD198502）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱继海于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21622.78元、利息1463.44元、罚息11790.61元、复利833.46元，共计人民币35710.29元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金21622.78元为基数）、复利（以所欠利息1463.44元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｋ×××××，车架号LVVDB21B8DD198502）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，保全费30元，合计722元，由被告朱继海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员    刘 新民 人民陪审员   褚  明 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11764号 原告：王金成，男，汉族，1964年5月8日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：文俊，男，汉族，1962年4月11日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：金亮，贵州帝尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄聪，贵州帝尊律师事务所实习律师。 被告：遵义永泰房地产投资开发有限公司，组织机构代码号：5203022200396，住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路**。 法定代表人：刘永松，该公司总经理。 被告：张绍军，男，汉族，1976年10月26日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告王金成、文俊与被告遵义永泰房地产投资开发有限公司、张绍军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。 王金成、文俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告连带支付工程欠款193万元，并从2018年9月30日至付清之日止按人民银行同期贷款利率的4倍计算延迟支付违约金（截止起诉之日暂定5万元）；2.本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。 事实和理由：两原告系合伙人，原告于2016年3月25日与被告张绍军签订《工程施工劳务合同》，约定原告承包被告在遵义市工程项目的劳务部分，单价为406元／ｍｒ，工程量约为1万方（具体内容见合同，此处略），该合同签订后，原告按期组织工人、施工机械进场施工，保质保量的完成了施工任务，但被告张绍军一直未按照约定支付工程款，2018年9月30日双方完成工程决算，被告张绍军共欠原告工程款193万元，2018年11月2日，该工程项目业主遵义永泰房地产开发有限公司与原告签订《付款协议》承诺在2019年10月1日前分期向原告支付张绍军欠付的193万元工程款，现付款期限已经届满，两被告依然没有向原告支付过任何款项，由于欠款全是民工工资，年关又将至，为维护农民工权益和社会稳定，不得已将其诉至法院，望法院判如所求，为感。 本院经审查认为，原告无法提供被告遵义永泰房地产投资开发有限公司准确的地址，导致本院无法送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王金成、文俊的起诉。 案件受理费11310元，退回给原告王金成、文俊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张祖华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  付洪莉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2714号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：程志忠，男，1975年1月14日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王烨，男，1988年12月31日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，住淄博市张店区。 被告：邵敏，女，1976年8月20日生，汉族，住淄博市张店区，系被告崔泷之妻。 被告：杨士申，男，1979年11月9日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：房效敏，男，1965年8月29日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：李晔，女，1968年2月7日生，汉族，住淄博市临淄区。系被告房效敏之妻。 被告：高立苹，女，1981年7月10日生，汉族，住淄博市临淄区。系被告杨士申之妻。 被告：崔泷，男，1977年10月8日生，汉族，住淄博市张店区，现羁押于山东省滕州监狱服刑。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告邵敏、杨士申、房效敏、李晔、高立苹、崔泷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人程志忠、王烨，被告邵敏、杨士申、房效敏、崔泷到庭参加诉讼，被告李晔、高立苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告邵敏归还借款本金2999998.15元及截至2020年4月20日利息866711.62元，本息共计3866709.77元；2、判令被告邵敏偿还原告自2020年4月20日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）；3、判令被告杨士申、房效敏、崔泷、李晔、高立苹对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令以上各被告承担本案一切诉讼保全费用。事实与理由：2017年9月13日被告邵敏与原告签订借款合同，从原告处借款300万元，2017年9月14日原告发放贷款300万元，该笔借款由杨士申、房效敏提供担保，崔泷、李晔、高立苹承担共同还款责任。合同约定2018年9月11日到期，利率为年利率8.70%，同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人未按合同约定按期偿还贷款，经原告多次催收，被告仍不归还。为此，原告特诉至法院。 邵敏辩称，借款属实，虽然是以个人名义借款，但是借款是用于淄博隆鑫盛物流有限公司的经营，债务应该属于公司债务。该笔借款是还的银行备债和利息，银行卡都是在原告业务员手里。 杨士申辩称，与高立苹系夫妻，借款是怎么回事其不清楚，其与邵敏的对象崔泷是朋友，崔泷向银行贷款找到我，让我担保，我就和我对象去签的字。 房效敏辩称，与李晔系夫妻，其也是崔泷的亲舅舅，崔泷找到我说是要贷款，我就和我对象去签的字，具体怎么操作我们不清楚。 李晔未作答辩。 高立苹未作答辩。 崔泷辩称，借款属实，借款是以个人名义借的，但实际用于公司也就是淄博隆鑫盛物流有限公司的经营，属于公司债务，不应该起诉个人。借款时我向原告出具过借款承诺书，淄博隆鑫盛物流有限公司拆迁补偿款拨下来，第一时间偿还原告借款，当时淄博隆鑫盛物流有限公司厂区拆了五分之一，其他的没有拆，到后期牵扯评估资产价格比较低，我们又重新提交了一份评估报告，后续事情就放下了，即使拆了的五分之一，补偿款也没有兑付，这个不是我们的问题。 本院经审理查明：2017年9月13日被告邵敏从原告处借款300万元，约定：借款期限自2017年9月13日至2018年9月11日止；借款利率为年利率8.70%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨士申、高立苹、房效敏、李晔、崔泷为被告邵敏借款提供担保，在保证合同、共同还款责任承诺书上签名、捺印、签章。合同签订后，2017年9月14日原告向被告邵敏发放贷款300万元。合同到期后，原告从被告邵敏银行贷款账户扣减1.85元，剩余贷款2999998.15元经原告催要，被告邵敏未能还本付息，被告杨士申、高立苹、房效敏、李晔、崔泷也未按照保证合同及共同还款责任承诺书约定履行责任。为此，原告提起诉讼，形成纠纷。 上述事实有个人借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据、利息清单及当事人当庭陈述等证据为证，以上证据经本院审查，予以采信。 本院认为，诉讼中，被告邵敏、崔泷抗辩虽系以被告邵敏个人名义与原告签订个人借款合同，但实际借款用于淄博隆鑫盛物流有限公司，属于公司债务。本案双方当事人争议的焦点问题，一是涉诉个人借款合同的责任应当如何承担的问题，二是保证责任是否成立，应当如何承担。关于个人借款合同的效力问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，借款合同并未违反法律或者行政法规的强制性规定，被告邵敏作为完全民事行为能力人，其对使用自己本人身份资料并亲自与原告签订个人借款合同产生的法律后果应当能够预见，因此应承担所产生的不利法律后果；根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方才能向另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，非依法律或合同约定，第三人不能依合同向合同当事人提出请求或提起诉讼，也不应负担合同的义务或责任。本案中，原告与被告邵敏之间签订的个人借款合同为有效合同，该借款合同项下的权利义务应对合同缔约方产生约束力，至于被告邵敏将借款交由何人使用以及如何支配借款，均不影响借款合同主体的认定。因此，被告邵敏应当履行合同义务，承担还款责任。关于保证责任是否成立，应当如何承担的问题，其他被告作为被告邵敏个人借款合同的保证人，已签署保证合同，保证合同不违反法律规定，系当事人真实意思表示，其应当按照法律规定承担借款的保证责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵敏归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金2999998.15元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告邵敏支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（截至2020年4月20日利息866711.62元，之后利息自2020年4月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算），与第一项同时付清； 三、被告杨士申、房效敏、李晔、高立苹、崔泷对上述一、二项承担连带保证责任，被告杨士申、房效敏、李晔、高立苹、崔泷在承担保证责任后，有权向被告邵敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18867元、财产保全费5000元，由被告邵敏、杨士申、房效敏、李晔、高立苹、崔泷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李海军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李雪晴
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17131号 原告：吴正刚，男，1989年5月7日出生，汉族，住义乌市。 被告：余健龙，男，1996年8月10日出生，汉族，住浦江县。 原告吴正刚为与被告余健龙车辆租赁合同纠纷一案，于2020年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王宁独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴正刚到庭参加诉讼。被告余健龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴正刚向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即归还租车租金11200元及利息（自2020年9月8日起按银行同期贷款基准利率的4倍计付至实际履行完毕日止）。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实与理由：2020年8月24日，被告从原告处租赁保时捷一辆，车辆使用结束未结清租车款，经原告多次催讨未果。特提起诉讼。 被告余健龙未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2020年8月24日，被告向原告租赁汽车一辆，约定租赁期限自2020年8月24日至2020年9月4日，租期11日，租赁价格为每日1200元，还车时付清全部租金，逾期支付的，每逾期一天应按租金总额的0.5%支付违约金，被告支付保证金2000元。被告余健龙于2020年9月4日归还车辆，经双方结算，被告欠汽车租金11200元，承诺于2020年9月8日前付清，但至今未予支付。 上述事实，有原告提供的汽车租赁合同一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告向原告租用汽车一辆，现欠租金11200元的事实清楚，证据确凿、充分，被告应按约定的期限及时支付，逾期支付应承担相应的违约责任。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告余健龙于本判决生效之日起三日内支付原告吴正刚汽车租金11200元并赔偿利息损失（自2020年10月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告余健龙负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 宁 二〇二〇年十二月三日 书记员 贾惠青
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初15110号原告：张中岭，女，1983年9月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：甘兆林，男，1983年9月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。系原告张中岭丈夫。被告：贺思玉，男，1983年1月14日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告张中岭与被告贺思玉机动车交通事故责任纠纷一案，审理中原告因与被告已自行达成和解并履行完毕，于2020年12月31日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告张中岭自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张中岭撤回对本案的起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告张中岭承担。本院退回原告案件受理费25元。            审判员              毛晓磊      二〇二〇年十二月三十一日            书记员              袁静                  书记员              傅正政                  法官助理              刘建明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初7982号 原告：杜春霞，女，1971年11月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 被告：张炜，男，1974年12月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐西虹路支行，住所地新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**。 负责人：杨军，中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐西虹路支行行长。 原告杜春霞与被告张炜、中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐西虹路支行民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月4日立案。原告杜春霞于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，原告杜春霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜春霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交4666.41元），由杜春霞负担，剩余案件受理费4641.41元，由本院退还原告杜春霞。 审判员  赵梨君 二〇二〇年十二月十日 书记员  牛晨晨
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初3022号 原告唐文成，男，1977年12月28日生，汉族，住龙南市。 原告唐爱清，女，1977年3月14日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人丁学海、刘福斌，江西创兴律师事务所律师。特别授权。 被告江西雨帆房地产开发有限公司，地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部。 法定代表人：乐建华，公司负责人。 委托诉讼代理人丁卫华，该公司行政部经理。特别授权。 原告唐文成、唐爱清与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘福斌、被告的委托诉讼代理人丁卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付逾期交房违约金（计算至房屋符合交房条件之日止，截止2020年8月18日违约金为26791.56元，之后的违约金以房价款761124元为基数按每日万分之一计付）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系龙南市东湖新区新都大道御龙城项目部开发商。原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的坐落于龙南市房屋，房屋总价款为761124元，被告应于2019年8月31日前向原告交付该房屋。合同第12条还约定了被告逾期交房应按日计付全部房价款万分之一的违约金。被告至今未向原告交付该房屋，已经构成违约。原告认为，双方签订的《赣州市商品房买卖合同》及被告作出的关于逾期交房支付违约金的承诺合法有效，被告应承担向原告支付逾期交房的违约等法律责任。 被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，逾期交房是事实，但是违约金的计算方式我方有证据证明原告计算过高，计算日期应计算至2020年6月6日截止，另外疫情原因应当减免三个月的违约金。 经审理查明：2018年1月23日，原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2018010802301），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城商品房，房屋单价为每平方米5648元，建筑面积共134.76平方米，房屋总价为761124元。合同第九条约定：“商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。”第十一条约定：“交付时间和手续：（一）出卖人应当在2019年8月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”第十二条约定：“逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。” 合同签订后，原告向被告支付了该房屋购房款。被告于2019年9月30日通知原告接收房屋，原告以商品房未达到合同约定的房屋交付条件为由拒收。之后，被告又因新冠××疫情等原因导致工期延误，直至2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记。 以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2019年8月31日前交付房屋，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》,并按合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告于2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记，达到合同约定的房屋交付条件，故逾期交房违约金应计算至2020年12月18日。关于被告提出的诸多免责事由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。被告提出的停工整改、民事纠纷等不属于不可抗力，双方合同也没有约定这些因素系免责事由。另，被告辩称原告浇筑了赠送面积即视为业主收房，违约金应计算至2020年6月6日，于法无据，本院不予采信。鉴于2020年1月起我国出现严重的新冠疫情，属于不可抗力，本院酌定核减被告90日的违约金。据此，被告应以已付房款761124元为基数按每日万分之一标准计付违约金，计算时间自2019年9月1日起至2020年12月18日止，并核减90日的违约金，被告应支付违约金为29303.27元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江西雨帆房地产开发有限公司继续履行《赣州市商品房买卖合同》。 二、被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内支付违约金计人民币29303.27元给原告唐文成、唐爱清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。 案件受理费235元（已减半收取），由被告江西雨帆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  胡孝东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王五虹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24290号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：钟林兴。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告钟林兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款99289.73元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年十二月二十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初7399号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚建军，男，1970年12月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：李赐强，男，1963年8月9日出生，汉族。被告：蔡欢，男，1991年6月27日出生，汉族，住宁乡市××镇××蔡家组。被告：刘芬，女，1995年1月1日出生，汉族，住宁乡市××镇××蔡家组。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告蔡欢、刘芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李赐强到庭参加了诉讼，被告蔡欢、刘芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行向本院提出如下诉讼请求：判令被告蔡欢、刘芬归还偿还原告贷款本金49999.99元，利息2107.33元（利息算至2020年7月20日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计52107.32元。事实和理由：被告蔡欢与刘芬系夫妻关系，两人于2018年4月3日与原告黄材支行签订最高额借款合同，合同约定两被告至2018年4月3日起至2020年4月3日止，可循环使用原告行50000元的借款额度，每笔借款的起息日、到期日、期限、利率、金额以被告签字确认的放款确认书为准，按月支付利息。2019年3月14日原告行向被告蔡欢履行了发放贷款的义务，放款50000元，定于2020年3月14日到期，利率为年利率6.66%，但被告蔡欢与刘芬在履行还本付息的义务时却未结利息，且未能按借款到期日按时还本付息，在之后虽经原告行多次催收却一直未支付本息，目前尚欠原告行贷款本金49999.99元，利息2107.33元（利息算至2020年7月20日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计52107.32元。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求支持原告诉求。被告蔡欢、刘芬未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，被告蔡欢、刘芬在出具《共同借款人承诺书》后，与原告所属的黄材支行签订《最高额借款合同》。借款合同约定：最高借款本金额度50000元，借款期限2018年4月3日起至2021年4月2日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，贷款利率约定为在中国人民银行公布的同档次基准利率上可适当浮动，约定浮动利率比为60%，按月支付利息，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2019年3月14日，原告行向被告发放贷款50000元，定于2020年3月14日到期，约定借款年利率为6.66%。借款后，被告支付利息至2020年2月17日止，此后再未还本付息。至2020年7月20日止，两被告尚欠原告借款本金49999.99元，利息2107.33元。上述事实，有原告营业执照、被告身份证明、两被告婚姻状况证明、共同借款人承诺书、最高额借款合同（福祥便民卡）、原告行放款交易流水明细以及到庭当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为：两被告向原告借款50000元，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，双方之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效。两被告未按照合同约定履行还本付息义务已构成违约，依法应承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。两被告贷款后未能依约还本付息，原告主张借款期限内利息按约定利率计算，并要求两被告自逾期之日起按约定利率加收50%计算罚息至实际清偿之日，本院认为符合法律规定和合同约定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡欢、刘芬于本判决生效之日起3日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金49999.99元；二、被告蔡欢、刘芬于本判决生效之日起3日内共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付借款利息2107.33元（利息已计算至2020年7月20日止，后段利息按照本案贷款合同约定的逾期利率标准计算至实际清偿之日）；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费案件受理费1102元,减半收取551元，由被告蔡欢、刘芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二〇年十二月七日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初7076号 原告：严为志，男，1966年出生，汉族，住莱州市。 被告：莱州星泰石业有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：牟芸朋，执行董事。 被告：牟芸朋，男，1986年出生，汉族，住莱州市。 原告严为志与被告莱州星泰石业有限公司、牟芸朋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严为志的委托诉讼代理人高华到庭参加诉讼，被告莱州星泰石业有限公司、牟芸朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款14000元及自2019年4月5日起至起诉之日止的利息883.57元，合计14883.57元；2.自起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按本金14000元计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年3月份起在被告莱州星泰石业有限公司工作，期间欠发工资，经原告追要被告牟芸朋于2019年2月4日给原告出具欠条一张，载明欠原告工资29500元并承诺于2019年农历3月底付清，后牟芸朋偿还部分欠款，尚欠工资款14000元，经催要至今未付。 被告莱州星泰石业有限公司、牟芸朋未作答辩。 对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张其自2016年3月份至今在被告莱州星泰石业有限公司工作，先后从事过锯工、零工。2018年原告的工资应为60000元，付款方式为年底一次性结算，期间若原告需要用钱可以向被告莱州星泰石业有限公司预支，截止2018年年底，被告莱州星泰石业有限公司尚欠原告工资29500元，被告莱州星泰石业有限公司法定代表人牟芸朋于2019年2月4日为原告出具29500元欠条1张。约定2019年农历3月底前付清。后被告莱州星泰石业有限公司陆续支付了部分工资，系通过被告牟芸朋微信向原告转账，现尚欠14000元。因被告莱州星泰石业有限公司股东为被告牟芸朋与其妻子张楠，且被告牟芸朋以其个人微信向原告支付工资，个人财产与公司财产混同，原告工资应由二被告共同支付。 原告针对其主张提交了被告牟芸朋出具的欠条1张、被告牟芸朋与张楠结婚登记审查处理表、莱州市行政审批服务局出具被告莱州星泰石业有限公司档案材料、莱州市工商行政管理局出具莱州星泰石业有限公司工商登记材料复印件、被告牟芸朋向原告转账2000元的微信截图打印件各1份，其中欠条载明：“今欠严为志工资29500元农历3月底付清牟芸朋2019.2.4”。经查，2019年农历3月30日对应的公历日期为2019年5月4日。 被告莱州星泰石业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原告严为志与被告莱州星泰石业有限公司间债权债务关系成立有效。被告牟芸朋作为莱州星泰石业有限公司的法定代表人，其为原告出具欠条并给付部分款项的行为，系履行职务行为，故原告要求被告莱州星泰石业有限公司给付工资款14000元，理由正当，于法有据，应予支持。 根据法律规定，一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。本案中，被告莱州星泰石业有限公司股东为被告牟芸朋与其妻子张楠，并非一人有限责任公司，且原告仅提供被告牟芸朋向其转账2000元的转账记录亦不足以证明其主张，故原告以被告牟芸朋财产与被告莱州星泰石业有限公司财产混同为由，要求被告牟芸朋承担付款义务，理由不当，证据不足，不予支持。 原告主张的利息应为自2019年5月5日起至实际付清之日以14000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条规定，判决如下： 一、被告莱州星泰石业有限公司给付原告严为志工资款14000元，限判决生效后十日内付清； 二、被告莱州星泰石业有限公司给付原告严为志上述款项的同时，支付原告严为志自2019年5月5日起至实际付清之日以14000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回原告严为志对被告牟芸朋的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费172元，减半收取计86元，由被告莱州星泰石业有限公司负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0702刑初318号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人杨某1，1989年8月15生于甘肃省张掖市甘州区，户籍所在地甘肃省张掖市，住址同户籍所在地。2016年因犯盗窃罪被甘州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元，2019年3月16日刑满释放。2020年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被张掖市公安局甘州分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑检刑诉（2020）329号起诉书指控被告人杨某1犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员杨某2出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2020年4月11日23时10分许，被告人杨某1无证酒后驾驶×××号灰色别克牌小轿车，从甘州区金沙苑南门停车位上驶出后被执勤民警现场查获。民警随即将其带至张掖市中医医院进行血样提取。后经委托甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，杨某1血液中乙醇含量为139.13mg/100ml。上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、全某、田某的证言、受案登记表、查获经过、现场查获照片、扣押发还物品清单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、司法鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1无视道路交通法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人醉酒后无证驾驶机动车，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，依法从重处罚。被告人杨某12016年曾因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2018年刑满释放后再次实施危险驾驶犯罪，不符合判处缓刑的法律规定。据此，本院为维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 凝二〇二〇年十二月十一日书记员 王学森附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14153号原告：吴秀锦,女，1975年8月15日出生,汉族，住云南省昆明市官渡区。委托十四代理人：王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓素英，女，1975年11月3日出生，汉族，住四川省岳池县。原告吴秀锦诉被告邓素英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年12月28日适用简易程序公开开庭审理。原告吴秀锦及其委托诉讼代理人王志明到庭参加诉讼，被告邓素英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年5月左右从原告处购买洁具，截止2019年11月12日与原告终止交易，在交易过程中，被告经常出现资金紧缺情形，于是与原告商量从原告处赊欠洁具，原告同意赊欠并且向被告交付了洁具，被告截止到2019年11月12日共欠原告货款40,000元，被告写下欠条予以确认并承诺自2020年1月开始每月支付5000元直到付清所有款项为止，否则将承担债权人催要欠款产生的律师费、诉讼费等，后来被告仅支付了3000元货款，尚欠37,000元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付货款37,000元；2、判令被告支付律师代理费5000元；3、判令被告承担本案诉讼费。被告邓素英未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、欠条一份，证明：被告欠原告货款。2、律师费发票，民事委托合同，证明：原告为主张权利产生了相关费用。被告邓素英未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告邓素英未到庭举证、质证，应视为其放弃举证、质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买洁具，但双方并未签订书面买卖合同。原告交付货物后被告未付款，被告于2019年11月12日出具《欠条》一份，确认被告尚欠原告货款40,000元，原告为追偿债权产生的律师费等费用由被告承担。庭审中，原告确认被告出具欠条后支付货款3000元。本案中原告产生律师费5000元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告已出具欠条确认尚欠原告货款，故双方之间买卖合同关系确已成立，原告主张被告支付货款37,000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告承担律师费的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告邓素英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓素英于本判决生效之日起十日内支付原告吴秀锦货款37,000元；二、由被告邓素英于本判决生效之日起十日内支付原告吴秀锦律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元由被告邓素英负担，剩余425元退还原告吴秀锦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月二十九日书记员 胡彩燕
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初7471号 原告:庐江县怡和园老年公寓,住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**，统一社会信用代码52340124784932569B。 负责人：朱长飞，该公寓院长。 委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告:李玲洁,女,1991年1月16日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 原告庐江县怡和园老年公寓与被告李玲洁服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告庐江县怡和园老年公寓于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庐江县怡和园老年公寓向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告庐江县怡和园老年公寓撤回起诉。 案件受理费减半收取75元，由原告庐江县怡和园老年公寓负担。 审判员  靳真卫 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐 娟
长春市二道区人民法院民事裁定书（2020）吉0105民初3131号原告：保某。法定代表人：李某。委托代理人：郭某，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人：申某，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：许某，住吉林省吉林市昌邑区。原告保某与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。在案件审理过程中，保某向本院申请撤回起诉。本院认为，保某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保某撤回起诉。审判员 马延松二〇二〇年十二月三十日书记员 邹政法
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初1746号 原告：张建，男，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县法律服务所法律工作者。 被告：沈夕豹，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张永坤，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 被告：刘永，男，1987年5月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：胡金荣，男，1971年9月14日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 原告张建与被告沈夕豹保证合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，根据当事人的申请，追加刘永、胡金荣为被告，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，案由变更为民间借贷纠纷。原告张建的委托诉讼代理人张祖国到庭参加诉讼，被告沈夕豹在审理期间因病去世，被告刘永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告胡金荣经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张建向本院提出诉讼请求：1.判令胡金荣偿还借款30000元及利息（利息自2018年7月19日起按年利率24%计算），刘永对上述债务承担连带清偿责任；2.判令胡金荣、刘永承担本案的诉讼费用。因沈夕豹因病去世，张建不再主张沈夕豹及其继承人承担还款责任。事实与理由：张建与沈夕豹是朋友关系，经沈夕豹介绍与胡金荣相识。胡金荣在做工程，资金周转困难，于2018年7月19日从张建处借款30000元，双方约定借款月息2分，胡金荣向张建出具借条一份，由沈夕豹、刘永担保。此后，经张建多次催要，胡金荣、沈夕豹、刘永至今未还。 胡金荣、刘永未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对张建提交的身份证借款协议各一份，沈夕豹生前提供的微信转账记录图14份，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡金荣向张建借款，由沈夕豹、刘永担保，事实清楚。双方没有约定还款期限，经张建催要，胡金荣未能及时归还，构成违约。现张建主张胡金荣还本付息，刘永承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。沈夕豹生前提交的微信转账记录，借款时间和金额与本案相吻合，其中还款金额经本院核定为8800元，张建虽称看不出来是不是沈夕豹与张建之间的交易记录，但未能提供证据加以反驳，因沈夕豹已去世，张建更有能力提交相关证据，故将举证责任分配给张建。对该部分已还金额，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡金荣于本判决生效后十日内归还原告张建借款30000元及利息（利息自2018年7月19日起按年利率24%计算，扣除8800元）。被告刘永对上述债务承担连带清偿责任，被告刘永承担保证责任后，有权向被告胡金荣追偿； 二、驳回原告张建的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，由被告胡金荣、刘永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  陆先尧 人民陪审员  杨永凤 人民陪审员  焦停停 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  陈 英 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张梧，男，1964年6月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银（焦作）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南纳士科技股份有限公司管理人，住所地河南省焦作市塔南路**。负责人：秦勇。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。再审申请人张梧因与被申请人河南纳士科技股份有限公司管理人（以下简称纳士科技公司管理人）破产债权确认纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终310号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张梧申请再审称：1．根据企业破产法的规定，对于已破产企业债权的确认，包括企业员工债权的确认，由受理企业破产的法院以债权确认之诉直接受理审查。本案一、二审法院以劳动前置为由驳回张梧的起诉，使本案进入长期的诉讼程序，至今未能进行实体审理。2．张梧一直合法主张自己的民事权利，从未松懈。本案二审裁定作出后，张梧再次向焦作市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，再次被以“不属于仲裁受案范围”为由不予受理，张梧只能提起再审申请，维护自己的合法权益。纳士科技公司管理人辩称：1．一、二审裁定正确，应当予以维持。2．张梧要求确认破产债权，应首先确定其与纳士科技公司存在劳动关系。在本案裁定生效后，张梧已经向劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委不予受理后，张梧又向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，焦作市山阳区人民法院已于2020年11月3日开庭审理，目前正在等待判决。3．纳士科技公司已经与张梧解除劳动合同，合同解除后，因为张梧的档案一直在公司存放，考虑稳定问题，在政府与管理人的协调下，对只要档案在公司的员工都补交了医疗保险。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。本案中，张梧主张2008年纳士科技公司因经营困难让其放假休息至今，而纳士科技公司管理人主张张梧于2008年9月1日开始旷工，公司有关部门已于2011年1月18日向其送达了职工劝告通知书，由其本人签收，张梧连续旷工81天后，公司解除了与其的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。按照该条规定，劳动争议仲裁程序是诉讼的前置程序，劳动争议案件必须先经过劳动争议仲裁程序才可能进入到诉讼程序。在张梧与纳士科技公司就双方是否存在劳动关系发生争议、尚未经确认的情况下，张梧直接向人民法院提起诉讼，属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，一审法院裁定驳回其起诉，适用法律正确。综上，张梧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张梧的再审申请。审判长  李红芬审判员  孙艳梅审判员  刘宇飞二〇二〇年十二月十二日书记员  张潇潇