wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执1160号 王晓生、陈井妹、南雄市中泰房地产开发有限公司： 王晓生、陈井妹与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初2514号民事调解书，责令被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币5458.10元，并承担本案执行费人民币50.00元。在执行过程中，被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1500号申请执行人：樊红彦，女，1955年08月19出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：康顺英，女，1953年12月15出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人：崔冀南，男，1989年05月05出生，汉族，住郑州市郑东新区。本院依据已经发生法律效力的(2015)开民初字第12196号民事判决书，在执行申请人樊红彦申请执行康顺英、崔冀南借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人康顺英、崔冀南银行存款本金人民币175000元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘奇书记员李珂冰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异498号 异议人（被执行人）：邓丽琼，女，1969年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人：熊定权，男，1964年10月7日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：李植刚，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：唐震林，男，1967年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行熊定权、李植刚与唐震林、邓丽琼民间借贷纠纷一案中，案号：(2020)川0108执3418号，邓丽琼对本院冻结其名下社保联名银行卡账户的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院于2020年12月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人邓丽琼提出异议请求：解除（2020）川0108执3418号对异议人名下的社会保障卡（卡号：6214××××5069）的冻结。事实与理由：异议人邓丽琼与熊定权民间借贷纠纷一案，本院在执行中因异议人邓丽琼生病，病情为卵巢癌，医院需用社会保障卡挂号付款。现异议人申请解除对其名下的社会保障卡（卡号：6215××××5069）的冻结。 经审查查明，熊定权、李植刚与唐震林、邓丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）川0108民初5401号民事调解书，对当事人达成的以下调解协议予以确认：一、熊定权、李植刚与唐震林、邓丽琼一致确认截止2019年7月8日唐震林、邓丽琼尚欠熊定权、李植刚借款本金及利息共计234992元，其中本金92760元，利息142232元（自2013年2月15日起至2019年7月5日止）。唐震林、邓丽琼应于2019年7月18日前向熊定权、李植刚支付234992元。二、若唐震林、邓丽琼未按时足额支付上述款项，则熊定权、李植刚有权就剩余款项申请强制执行。因邓丽琼未按期履行生效法律文书确定的义务，熊定权、李植刚向本院申请强制执行，本院以（2020）川0108执3418号案件受理。2020年8月31日，本院作出（2020）川0108执3418号之一执行裁定，冻结邓丽琼在四川省农村信用联社6214××××5069账户（以下简称5069账户）内存款人民币240866元。同日，四川省农村信用联社向本院出具协助执行回执，载明已对上述账户作限额240866元冻结处理，实际冻结金额4504.35元。 另查明，5069账户系邓丽琼社保联名卡，本院作出的执行裁定对该卡的金融功能进行了冻结，但未对社保功能作出处理。审查中，邓丽琼到庭接受本院询问，并陈述以下事实：1、邓丽琼以前在新都区××街道汉服厂上班，退休工资每月900元，除外无其他收入。2、邓丽琼已离婚，与前夫育有一子，现年27岁，从事家装设计，月收入约5000元。3、邓丽琼现居住于大丰街道，是自己所有的房子，房子面积七十平方米。4、经询问，邓丽琼无所在街道、社区出具的生活困难证明。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”邓丽琼作为被执行人，未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依据上述规定冻结其银行账户符合法律规定。邓丽琼以生活、医疗困难为由，请求本院解除对银行账户的冻结。但经本院询问，未向本院提供其生活困难的证据，以及本院冻结的银行账户系邓丽琼唯一生活来源的证据，不能证实本院的执行行为对邓丽琼基本生活造成了影响。且从本院执行裁定内容来看，本院仅对该账户的金融功能进行了冻结，并未对社保功能采取强制措施。同时，本院在审理（2019）川0108民初5401号案件过程中，邓丽琼、唐震林作为被告自愿与原告熊定权、李植刚达成了调解协议，明确约定两被执行人应在2019年7月18日前向熊定权、李植刚偿还借款。其后本院才出具调解书，对双方自愿达成的调解协议予以确认。因该协议直接体现了邓丽琼的还款承诺，故邓丽琼对协议内容签字认可，应视为已对自身经济状况、还款能力充分评估，且确认有能力在约定期限内偿还借款。现执行过程中邓丽琼又以自身经济状况不佳提出执行异议，明显与其达成调解协议的意思表示相悖。此外，邓丽琼的儿子已成年，且具有稳定工作，具备一定经济基础，即使邓丽琼确因本院执行行为生活困难，其子女亦具有赡养被执行人的法定义务，能够保障其基本生活。综上，邓丽琼的异议请求无事实和法律依据，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人邓丽琼的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  李世为 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  易晓兰
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢257号申请执行人王先振，男，1982年6月15日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人田海秋，男，1990年8月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人舒爱迟，男，1984年9月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。本院在执行申请执行人王先振与被执行人田海秋、舒爱迟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0891执恢257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年十二月二十二日书记员 盛菲菲
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初8773号 原告：临泉中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省临泉县光明南路**，统一社会信用代码91341221394469011P。 法定代表人：王雁冰，该行董事长。 被告：张雪丽，女，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：耿洪超，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告临泉中银富登村镇银行有限公司诉被告张雪丽、耿洪超金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。 本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告临泉中银富登村镇银行有限公司的起诉。 案件受理费65元（原告预交），退还原告临泉中银富登村镇银行有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘渊 二〇二〇年十二月十四日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初8979号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴东，任理事长。委托诉讼代理人：杨延远，系该社员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周林，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：时胜国，男，汉族，生于1965年5月27日，住南阳市卧龙区。被告：闫金凤，女，汉族，生于1965年9月14日，住南阳市卧龙区。被告：马玉奇，男，汉族，生于1960年8月15日，住南阳市卧龙区。被告：南阳市玉奇家电有限责任公司，住所地南阳市工业路**。统一社会信用代码91411300684613405Y。法定代表人：马玉奇，任经理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告时胜国、被告闫金凤、被告马玉奇、被告南阳市玉奇家电有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨延远、周林和被告时胜国、马玉奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告时胜国、闫金凤偿还所欠贷款本金1,900,000元，利息按合同约定的利率自2019年8月29日计算至贷款结清之日（截止2020年11月23日为285,323.19元）；2、判令被告马玉奇、被告南阳市玉奇家电有限责任公司承担连带清偿担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，被告时胜国、闫金凤在原告处贷款1,900,000元，合同约定贷款到期日为2020年8月29日。此笔贷款由被告马玉奇、被告南阳市玉奇家电有限责任公司提供连带责任担保。借款到期后，至今被告仍欠原告本金1,900,000元，利息截止2020年11月23日为285,323.19元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告时胜国辩称，对原告所诉事实无争议，由于经营困难及疫情，导致贷款到期后无法偿还，希望原告给予一定时间，分期分批偿还，也希望能减免一部分利罚息。被告马玉奇、被告南阳市玉奇家电有限责任公司辩称，对原告所诉事实无异议，希望能减免一部分利罚息。本院经审理查明以下事实：2019年8月29日，被告时胜国、闫金凤（二人系夫妻关系）和原告签订《个人借款合同》，约定被告在原告处贷款1,900,000元，用于经营所需，贷款期限为2019年8月29日至2020年8月29日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告马玉奇、被告南阳市玉奇家电有限责任公司签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人，承担保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后三年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，2019年8月29日，原告向被告时胜国账户转入贷款1,900,000元。被告在使用贷款过程中，自2019年9月21日至2020年9月21日，共偿还原告利息25,041.81元，未按约定偿还原告本金及其余利息。以上事实，有贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、结婚证、法律文书送达地址、通讯方式确认书、担保承诺书、特别约定，转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告时胜国、闫金凤签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告发放贷款1,900,000元，而被告在使用贷款过程中，偿还了贷款期内部分利息，逾期的利息及本金，借款人及各保证人在借款期限届满后未完全履行足额偿还的义务，且保证人均不存在法定的免除担保责任的情形，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告时胜国、闫金凤依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还的利息25,041.81元在后期还款过程中应予扣减。被告请求原告减免利罚息，与合同约定不符，属于双方自行协商处理的情况，本院不予处理，原告是否同意，本院不予干涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告时胜国、闫金凤偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金1,900,000元及利罚息，利罚息计算方法：自2019年8月29日按月利率9.9‰计算至2020年8月29日，自2020年8月30日起在月利率9.9‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（被告已偿还的利息25,041.81元在履行过程中应予扣减）。二、被告马玉奇、被告南阳市玉奇家电有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,141元（已减半），由被告时胜国、闫金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年十二月十八日书记员 张钰晗
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终8377号上诉人（原审被告）：钟明惠，女，1986年6月28日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：重庆吉乾玻璃制品有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块**楼，统一社会信用代码91500116MA5UTXW64L。法定代表人：陈勇，执行董事。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁福林，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。上诉人钟明慧因与被上诉人重庆吉乾玻璃制品有限公司（以下简称吉乾公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初8203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人钟明慧上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.被上诉人提供的玻璃存在严重质量问题，故钟明慧不应支付货款；2.钟明慧已将款项全部付清，且一审判决钟明慧承担资金占用损失没有依据。被上诉人吉乾公司答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。吉乾公司向一审法院提出诉讼请求：钟明惠支付吉乾公司货款23314元及资金占用损失（以23314元为基数，自2020年4月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至付清之日止）；2．诉讼费由钟明惠承担。一审法院认定事实：钟明惠多次向吉乾公司订购玻璃制品，2020年4月，钟明慧在吉乾公司制作的2020年4月25日的发货单上的“收货人签名：”处书写：“钟明惠欠23314元于6月底前付”。一审法院认为，钟明慧在送货单上签字确认欠款金额和支付期限，表明双方对货款时行了结算，钟明慧未按承诺及时支付货款，已构成违约，应当承担继续履行以及赔偿资金占用损失的民事责任。资金占用损失从2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。钟明慧辩称存在质量问题不应先履行支付货款义务。因货款支付义务已由钟明慧确认明确支付时间，该支付义务并未附条件，故钟明慧应按照约定先行支付。如确存在质量问题，因是否应当解除合同或赔偿损失尚需要钟明慧明确，应由钟明慧提出主张，否则本案难以处理。而本案中钟明慧未提出反诉，故此质量问题在本案中不作处理，钟明慧可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、钟明惠于判决生效后七日内支付吉乾公司货款23314元及资金占用损失（以23314元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回吉乾公司的其他诉讼请求。案件受理费390元，减半收取195元，由吉乾公司负担15元，钟明惠负担180元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人钟明慧举证如下：玻璃检验手续，拟证明钟明慧已将被上诉人提供的玻璃送去检测，但检验报告还没有结果。被上诉人吉乾公司对钟明慧单方送检行为不予认可，认为玻璃已经安装，如要检测需要双方共同取样并确认产品是否由吉乾公司生产提供。并且一审法院已经明确告知钟明慧可就质量问题另案起诉。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审双方争议的主要焦点为钟明慧是否应该支付货款及承担资金占用损失。现钟明慧虽称已经付清货款，但案涉发货单载明的货物系2020年4月25日送到，其已支付的款项均系支付双方之前的货款而非本案款项，故本院对钟明慧的该理由不予采信。关于货物质量问题，现钟明慧并未举示证据证明吉乾公司的货物存在质量问题，其可就质量问题另案主张权利，故本院对该理由亦不予支持。同时，因钟明慧未按时支付货款给吉乾公司造成资金占用损失，故一审法院从吉乾公司起诉之日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人钟明慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390元，由上诉人钟明慧负担。本判决为终审判决。审判长 杨 瑾审判员 柳光洪审判员 黄 淳二〇二〇年十二月十七日书记员 赵光宇
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初557号原告:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司屈原支行，住所地湖南省岳阳市屈原管理区屈汨路**，统一社会信用代码：91430600MA4LGHNJ9B。负责人：周维，该支行行长。委托诉讼代理人：黄震，该支行员工。委托诉讼代理人：阳炯，该支行员工。被告：李顺，男，汉族，1989年7月23日出生，住湖南省汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司屈原支行（以下简称屈原支行）与被告李顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭审理。原告屈原支行的委托诉讼代理人阳炯到庭参加了诉讼，被告李顺经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。屈原支行向本院提出诉讼请求：1、判令李顺偿还贷款本息51871.43元（计算至2020年7月28日），及自2020年7月29日至贷款还清之日止按照月利息8.79%计算的利息；2、判决被告承担本案诉讼费用，如需公示，该费用由李顺承担；3、提前解除2019年6月11日被告在我屈原支行签订的贷款合同。事实与理由：李顺于2019年6月11日在屈原支行贷款50000元，约定于2020年6月11日偿还，约定月利率8.79‰，至目前李顺未按期偿还贷款本金和利息，我行多次催款，李顺拖欠不还，故此诉至法院。李顺未予答辩。屈原支行提交了下列证据：1、借款人承诺书；2、贷款申请书；3、最高额借款合同；4、便民卡发放通知书；5、存款明细查询（2019年6月11日李顺取现5万元）。上述证据，均证明李顺向汨罗农商银行借款的事实。屈原支行在开庭中提供了原件，本院核对无误，予以采纳。李顺未提交相关证据。经审理查明：2019年6月11日，借款人李顺与屈原支行签订《最高额借款合同》，约定借款50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年6月11日起至2022年6月11日止，约定年利率为11.5153%。同日，屈原支行放款金额50000元，转入李顺账户。借款后，李顺至今未归还借款本息。本院认为，李顺与屈原支行签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。屈原支行已按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务。李顺未按合同约定按期偿还借款本息，系违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务......”。本案借款合同约定归还贷款日期为2022年06月11日，但李顺未按期归还利息且本院经依法送达开庭传票，李顺亦未到庭应诉，李顺该行为已经表明其不履行主要债务，原告有权解除合同，要求提前收回借款。原告主张的利息未超出《借款合同》及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除李顺与湖南汨罗农村商业银行股份有限公司屈原支行于2019年6月11日签订的《最高额借款合同》；二、限李顺于本判决生效之日起15日内偿还湖南汨罗农村商业银行股份有限公司屈原支行贷款本金50000元及利息（以50000元为本金，按月利率8.79%的标准自2019年6月11日起计算至贷款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行偿付所欠款的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由李顺负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周平二〇二〇年十二月十六日法官助理黄欣欣书记员陈子龙
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16611号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段**。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：梁燕，女，汉族，1985年2月12日出生，住成都市成华区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告梁燕物业服务合同纠纷一案，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤诉。 案件受理费212元，由原告龙悦房地产开发（成都）有限公司负担。 审判员 徐 佐 二〇二〇年十二月十六日 书记员 范明雪
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2031号 原告：泸州市华美物业有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区莲花池街道摇翔路********，统一社会信用代码：91510502744680504N。 法定代表人：何平，总经理。 委托诉讼代理人：范林琴，女，汉族，生于1971年7月30日，住重庆市江津区，公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：廖琳，女，汉族，生于1989年4月3日，住四川省泸州市龙马潭区，公司员工。 被告：姜方贵，男，汉族，生于1951年7月5日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告泸州市华美物业有限公司与被告姜方贵物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市华美物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告泸州市华美物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴玳瑛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李 倩 书 记 员 陈 琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7296号原告：洛阳市银桥运输有限公司，住所地洛阳市瀍河区310国道小李村段北侧。法定代表人：王胜利，总经理。委托诉讼代理人：张晓航，河南良承律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高培振，河南良承律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：张巧利，河南大进律师事务所执业律师。原告洛阳市银桥运输有限公司（以下简称银桥运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银桥运输公司的委托诉讼代理人张晓航，被告人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人张巧利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。银桥运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金73736元，赔偿原告鉴定费3687元、施救费4500元，共计81923元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月23日，原告作为被保险人，为其豫Ｃ×××**号车辆在被告处分别承保有交强险、机动车损失险及不计免赔率等。保险期间为2020年4月24日起至2021年4月23日止。2020年7月15日22时，司机孙小飞驾驶被保险车辆行驶至宜阳县××程子村倒车时，由于路面不平，司机操作不当，发生车辆侧翻，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告及时通知被告，被告派人查勘了现场。被保险车辆在本次事故中受损严重，经物价部门评估，该车在本次事故受损价值为73736元。后原告向被告索赔，但被告至今未予赔付。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。人保财险洛阳公司辩称，第一、核查该车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证，确保在公司投保并在保险期间且不存在免赔事项；第二、该事故系单方事故，且没有公安部门以及第三方的证明，不能认定车辆的损失系该事故导致，不能排除我公司不予赔偿的情形；第三、原告主张的数额系单方委托鉴定机构确定的金额，违反法定程序，没有我公司参与，且数额过高，我公司要求重新鉴定，已经提交鉴定申请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年7月15日20时40分许，驾驶人孙小飞在洛阳市××张午镇使用被保险机动车过程中，发生碰撞，导致主车损失。事故发生后，原告于2020年7月15日20时52分向人保财险洛阳公司报交通事故险。2.根据人保财险洛阳公司的重新鉴定申请，2020年12月7日，洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司依本院委托对事故车辆作出评估报告，意见为豫Ｃ×××**陕汽牌重型自卸货车车损金额为55600元。银桥运输公司于立案前单方鉴定车辆损失支付评估费3687元。3.银桥运输公司提交汝州市众大工程机械修理厂出具的发票，显示其在事故后花费车辆施救费4500元。4.银桥运输公司为豫Ｃ×××**事故车辆在被告人保财险洛阳公司投保有机动车损失保险、不计免赔率险，保险金额为297920元，交通事故发生在保险期间内。本院认为，原告为事故车辆在被告处投保有机动车损失保险,被告向其出具投保单，双方之间的财产保险合同关系合法有效。现被告作为事故车辆机动车损失保险的保险人应在其保险限额内赔偿原告的车辆损失。原、被告双方经过重新鉴定，鉴定事故车辆更换及维修费用为55600元，现经质证双方均认可评估金额为55600元，故事故车辆的维修费应按55600元计算。原告诉求被告赔偿施救费4500元有增值税发票为证，本院予以确认。原告诉求的评估费3687元系其自行委托评估产生的费用，且该评估意见未被采纳并作为定案依据，由此产生的举证成本应由原告自行承担，对于原告主张的评估费3687元，本院不予支持。故人保财险洛阳公司应在机动车损失保险限额内赔偿银桥运输公司保险金共计60100元（55600元+4500元）。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付洛阳市银桥运输有限公司保险金共计60100元；二、驳回洛阳市银桥运输有限公司的其他诉讼请求。如中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费924元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担652元，由洛阳市银桥运输有限公司负担272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘煜二〇二〇年十二月十四日书记员  周超
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初19529号原告：贝尔，女，1996年9月25日出生，达斡尔族，住昆山市。委托诉讼代理人：徐永清，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告：昆山恒谷投资发展有限公司，住所地昆山市玉山镇城北路**城北湖商业中心第******房，统一社会信用代码91320583662703434U。法定代表人：黄龙。委托诉讼代理人：任飞，江苏六能律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晟，女，公司员工。被告：翟小凤，女，1962年3月15日出生，汉族，住昆山市。原告贝尔与被告昆山恒谷投资发展有限公司（以下简称恒谷公司）、翟小凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐永清、被告恒谷公司的委托诉讼代理人黄晟到庭参加诉讼，被告翟小凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝尔当庭明确诉讼请求：1、被告恒谷公司给付2017年6月1日至2019年5月20日期间的逾期交房违约金22444元（购房款312593元×日万分之一×该期间天数）；2、被告翟小凤对诉请1承担连带责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告向恒谷公司购买本市城北湖商业中心房屋，合同约定2015年12月30日前应完成交房，但恒谷公司一直延期交房，包括本案原告在内的32名业主因此起诉，现该批案件中作为示范诉讼的三案[案号分别为（2020）苏0583民初2288、2291、2295号]判决已生效，原告遂依据生效裁判提出相应诉请。被告恒谷公司辩称：虽未能按合同约定于2015年12月30日前取得备案证书并交房，但公司于2017年5月31日向原告交付房屋并完成逾期交房违约金结算，示范诉讼判决存在错误，故认为原告的诉请不应得到支持。被告翟小凤未到庭答辩。本院结合当事人陈述、在案证据以及该批示范诉讼生效判决已查明的相关事实，对本案事实认定如下：案外人黄国辉、梁宏夫妇向被告恒谷公司购买位于本市城北湖商业中心第×幢×单元×号商业办公房屋一套，后二人因离婚向恒谷公司申请变更购房人为女儿贝尔并重新签订合同。2018年6月1日，原告贝尔（买方）与恒谷公司（卖方）就前述房屋重新签订《昆山市商品房购销合同》，购房总价312593元，合同约定：卖方应在2015年12月30日前将取得昆山市建设局核发的交付备案证书的房屋交付给买方使用；逾期超过90日后，买方有权解除合同……买方要求继续履行的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，卖方按日向买方支付已付房款万分之二的违约金；等等。该合同签订时，买方已付清了全部购房款，之后卖方因故迟迟未取得备案证书。2017年5月31日，恒谷公司与众业主（买方）签订《临时交钥匙协议》，恒谷公司承诺：2017年7月10日支付当年1月1日至5月31日期间的违约金，2017年10月30日正式办理证书齐备的交房手续，正式办理交房手续时支付当年6月1日至10月30日期间的违约金；等等。该协议签订当天，原告方领取了房屋钥匙，双方完成了截止2017年5月31日的逾期交房违约金的结算事宜。2017年10月31日，恒谷公司出具《情况说明》，称：因种种原因目前无法办理正式交房手续和赔偿相应违约金，办理手续和支付金额的时间延期至2018年1月31日。2018年5月8日，恒谷公司和翟小凤共同出具《承诺书》，向众业主承诺：2018年8月8日前办理正式交房手续并支付拖欠的违约金，若到期未能履行承诺，翟小凤愿与公司承担连带责任，变卖个人房屋等财产，双倍赔付剩下所有违约金。2019年5月20日，昆山市住房和城乡建设局办理恒谷公司开发建设的位于本市商品房屋的交付使用备案证书。本院认为，该批案件经示范诉讼的生效判决确定：1、被告恒谷公司承担逾期交房违约金的计算方式为：以已付购房款为基数，按每日万分之一标准，计算至房屋交付使用备案证书办理之日即2019年5月20日；2、被告翟小凤按《承诺书》约定应对该公司债务承担连带责任。据此，本院对原告按前述计算方式主张被告恒谷公司支付2017年6月1日至2019年5月20日期间的逾期交房违约金合计22444元以及被告翟小凤对该债务承担连带责任的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山恒谷投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贝尔逾期交房违约金22444元。二、被告翟小凤对上述第一项债务承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告昆山恒谷投资发展有限公司和翟小凤负担，该款原告已预缴，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  王丹妮二〇二〇年十二月一日书记员  顾静雯
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7532号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司双浦支行，住所地杭州市西湖区双浦镇袁浦街**。 负责人：洪潇，该支行行长。 委托诉讼代理人：张杭，该支行员工。 被告：袁法益，男，1978年8月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：吴三三，女，1989年8月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：袁粉琴，女，1980年6月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：刘根金，男，1978年11月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司双浦支行与被告袁法益、吴三三、袁粉琴、刘根金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杭到庭参加诉讼，被告袁法益、吴三三、袁粉琴、刘根金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.袁法益、吴三三立即归还原告借款本金145000元，支付自2019年09月20日起至本金还清日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复息（计算至2020年09月22日为17824.52元）；2.袁粉琴、刘根金对上述借款本金、利息、罚息、复息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2018年12月6日，原告（贷款人）与被告袁法益（借款人）签订合同号为杭联银（双浦）借字第8011120180092591号《借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放借款145000元短期贷款，借款用途为借新还旧。借款期限自2018年12月6日至2019年12月5日止。借款利率为月利率6.8875‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。借款合同对应的担保合同为杭联银（双浦）最保字第8011320180018125号《最高额保证合同》，系本合同的组成部分。同日，原告（债权人）与袁粉琴、刘根金（保证人）签订编号为杭联银（双浦）最保字第8011320180018125号《最高额保证合同》。约定保证人为前述《借款合同》项下原告向袁法益所提供的145000元最高额融资债权本金提供担保，保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间根据各笔融资分别确定，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围为本合同项下产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，吴三三向原告出具《共同债务确认书》，确认袁法益基于上述《借款合同》向原告的145000元借款均为袁法益、吴三三的共同债务。2018年12月7日，原告向袁法益发放了145000元借款。借款借据载明借款到期日为2019年12月5日，借款用途为借新还旧，月利率为6.8875‰。借款到期后，袁法益、吴三三并未按时足额归还借款，自2019年9月21日起的利息也未再支付，保证人也未承担保证责任。截至2020年9月22日，袁法益、吴三三尚欠原告借款本金145000元，利息、罚息、复息17824.52元。 被告袁法益、吴三三、袁粉琴、刘根金未作答辩。 本院认定事实与原告起诉一致。 以上事实由《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、《共同债务确认书》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告与袁法益之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。合同签订后，原告依约向袁法益发放了贷款，但袁法益未按约定履行还款义务，显属违约，应承担相应违约责任，故对原告要求袁法益归还借款本金145000元，支付截至2020年9月22日的利息、罚息、复息17824.52元及此后直至本金还清日止的罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴三三确认以上债务为其与袁法益的共同债务，应对此承担共同还款责任。被告袁粉琴、刘根金自愿为袁法益的借款提供连带保证责任，应就上述债务承担连带责任。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、袁法益、吴三三于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司双浦支行借款本金145000元，支付利息、罚息、复息17824.52元（按借款合同约定标准已计算至2020年9月22日）；自2020年9月23日起至上述借款本金还清之日止的罚息、复息，仍按借款合同约定的标准另行计付。 二、袁粉琴、刘根金对上述第一项债务承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1778元，由袁法益、吴三三负担，袁粉琴、刘根金对袁法益、吴三三应承担的案件受理费承担连带责任。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司双浦支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁法益、吴三三、袁粉琴、刘根金于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨志敏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘小亮 书 记 员 陈佳佳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24168号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张耀天。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张耀天金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款86336.88元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10041号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 被告：郭敏敏，女，1983年9月13日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告郭敏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告北京天鸿尊逸管理有限公司济南分公司于2020年12月1日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京天鸿尊逸管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月一日 书记员  王志宇
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初7284号 原告:宋俊生,男,汉族,1979年2月16日出生,居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。 被告:安徽万江建设工程有限公司,住所地:安徽省肥西县上派镇青年路华斌大厦****，统一社会信用代码913401230772499046。 法定代表人:张玉,总经理。 委托诉讼代理人：孙劲草，北京（蓝鹏）律师事务所律师。 第三人:胡荣华,女,汉族,1980年6月15日出生,居民，住安徽省庐江县。 原告宋俊生诉被告安徽万江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求：一、被告立即支付原告砂石款32780元整,支付起诉时起至实际付款之日利息,以32780元为基数,按照年利率6%计算；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案中，原告要求安徽万江建设工程有限公司支付砂石货款，但砂石实际并非安徽万江建设工程有限公司直接购买，原告仅起诉安徽万江建设工程有限公司，遗漏了其他被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉必须有明确的被告，本案原告起诉不符合此项规定，故应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告宋俊生的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  褚 俊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14739号原告：周鹏，男，1949年7月14日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：蒋国楠，云南衡律之合律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张云春，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被告：周坤良，男，1962年7月22日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人:杨婧，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。原告周鹏与被告周坤良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏及其委托诉讼代理人张云春，被告周坤良的委托诉讼代理人杨婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周鹏向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金300000元，支付自2017年9月16日起至2020年9月16日止的利息135000元（以300000元为基数按月利率1.25%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告周坤良当时是碧海缘公司的老总。2017年8月16日被告以资金周转困难为由向原告借款300000元，约定借款期限为一个月，每月利息6000元。原告于2017年8月16日通过农业银行转账的方式向被告交付了借款300000元。被告于当日写下借条，承诺借到原告借款300000元，还注明借款期限和利息。同时也写下收条，承诺收到原告借款300000元。但时至今日，被告对本金和利息分文未还，经原告多次催要，被告总以种种理由拖欠还款，侵犯原告合法权益。为此，特向法院起诉。被告周坤良辩称，该笔欠款虽是以周坤良个人名义所借，但用于云南碧海缘经贸有限公司的经营，应由云南碧海缘经贸有限公司与其承担共同还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对证据的真实性均无异议，本院对双方所提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定法律事实如下：2017年8月16日，被告周坤良出具《借条》一份，载明：今借到周鹏叁拾万元（300000元），期限为壹个月，每月利息为陆仟元（6000元）。同日，周坤良出具《收条》载明：今收到周鹏叁拾万元（300000元），此款于2017年8月16日转入周坤良农行62×××73。同日，原告向周坤良62×××73账户转账支付300000元。2018年2月14日，周坤良支付原告10000元。庭审中，原告陈述收到被告支付的10000元，但该款为被告偿还双方另一借款的利息。被告陈述支付给原告的10000元为偿还本案借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，根据原告提交的《借条》、《收条》、银行交易明细，被告借到原告300000元的事实足以认定。现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于被告认为该借款用于云南碧海缘经贸有限公司经营，应由该公司与其共同承担还款责任的抗辩主张，本案系原、被告间的借款合同纠纷，借款人的借款用途及实际使用情况不影响其作为借款合同中借款人的还款责任，且未有证据证实该款用于该公司生产经营，原告亦未要求该公司承担共同还款责任，该抗辩主张无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告主张的利息，双方明确约定借款利息为每月6000元，现原告主张按月利率1.25%计算2017年9月16日至2020年9月16日的利息135000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。但被告于2018年2月14日支付原告10000元，原告对收到该款亦无异议，但认为该款系偿还另案借款，原告未能举证证实其主张，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定的规定，该款应抵充利息，故本案中被告还应偿还原告借款本金300000元、利息125000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告周坤良于本判决生效之日起十五日内偿还原告周鹏借款本金300000元，并支付该款2017年9月16日至2020年9月16日的利息125000元，合计425000元；二、驳回原告周鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费7826元，由被告周坤良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张宗波二〇二〇年十二月八日书记员  李玲玉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23445号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：梁邦海，系该行行长。委托诉讼代理人：胡唯，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：艾永岗，男，汉族，1975年5月9日出生，住西安市临潼区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告艾永岗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人胡唯、被告艾永岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告艾永岗归还原告剩余贷款本金人民币77655.89元；2、判令被告艾永岗支付拖欠利息人民币7207.85元、本金罚息人民币1421.11元、利息复利人民币508.49元（截至2020年08月18日止），并支付自2020年08月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币77655.89元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7207.85元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币86793.34元(截至2020年08月18日止）；3、判令被告艾永岗支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告艾永岗=不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为359310，车架号为LFV3A28KXD3045875的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告艾永岗继续清偿；5、本案的诉讼费由被告艾永岗承担。事实与理由：原告与被告艾永岗于2018年10月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币120000元；贷款期限为36个月，自2018年10月15日起至2021年10月15日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告艾永岗同意将其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为359310，车架号为LFV3A28KXD3045875的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年02月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告艾永岗辩称，原告引诱我一步一步买的保险，我是做生意开网吧的，贷款还过一年多，没有逾期过，因为疫情造成逾期，有人联系我还款，没有说会告我。国家也有政策，我也一直在还，贷款时没说保险是算在贷款的总金额一起的，保险是做什么的没说清楚，我联系原告工作人员也没说，我也承认我逾期，这些加起来是否符合国家规定，原告直接起诉我是否不符合常理。我一边在还钱，一边又起诉我。我还是想协商，不想一次性还完。本院认定事实如下：被告艾永岗以经营性为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为120000元，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%（上浮/下浮）278.9474%标准确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为经营性。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债权全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为359310，车架号为LFV3A28KXD3045875的奥迪牌小型轿车抵押给原告，并于2018年10月15日办理了抵押登记。但被告自2020年3月15日起未依约履行还款义务。截至2020年12月15日，被告尚欠原告借款本金74482.44元、利息9372.93元、本金罚息3840.22元、利息复利1450.43元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、银行交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所有车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告艾永岗于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金74482.44元、利息9372.93元、本金罚息3840.22元、利息复利1450.43元，合计89146.02元（以上截至2020年12月15日止），并按合同约定支付自2020年12月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利；二、被告艾永岗于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元；三、如被告艾永岗未履行上述债务，原告有权以抵押物奥迪牌小型轿车（车牌号：陕AXXX**，发动机号为359310，车架号为LFV3A28KXD3045875）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元,减半后收取505元，由被告艾永岗负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李漾二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯潇1
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2020）吉0221民初1338号原告：曹静玉，男，1976年4月12日生，汉族，个体户，住吉林省永吉县。被告：王成敏，男，1954年8月6日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：王成忠，男，1957年6月10日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：王雅琴，女，1950年4月29日生，汉族，住吉林省吉林市。原告曹静玉与被告王成敏、王成忠、王雅琴健康权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹静玉、被告王成敏、王成忠、王雅琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹静玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王成敏赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计8000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月23日12时左右，被告等7人在原告夫妇经营的潮洋饭店用餐，用完餐后，被告以菜品不佳为理由与原告爱人发生口角。当原告上前对其进行劝阻时，遭到被告破口大骂，原告便上前理论，这时被告对原告出手打人，原告被打昏在地。后原告被120车送入永吉县人民医院。经医院确诊：1.头面部外伤；2.头皮外伤；3.胸背部外伤；4.胸壁挫伤。原告住院治疗4天后好转出院。王成敏辩称，原告诉讼事实完全不符，1、我没打骂原告，原告也没劝阻，过来就用头撞我，还说“你打我一下，你碰我一下。”原告背手不停的用头撞我，我就用手挡了一下，原告没有直接倒地，而是先找了个干净的地方先坐下，后躺下了；2.原告说他四处伤哪来的？跟我无关，他住院所产生的一切费用我不赔偿；3.原告说我殴打他，应当有证据。王成忠辩称，事发是因为菜的事，发生争吵，我进行劝阻，双方到饭店门外，曹静玉用头来顶撞我，我警告对方不要碰我，他便离开。原告说被打昏在地，事发时，原告缓慢倒地，用手捂着脸。王雅琴辩称，事发时王成敏处于自卫挡了一下，原告看看四周，然后坐地上慢慢躺下了。当事人围绕诉讼请求依法提交了录像一份、永吉县人民法院出院诊断书、医药费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对当事人没有异议的证据录像视频资料一份，本院予以采信；对于有异议的证据出院疾病诊断，王成敏、王成忠、王雅琴对诊断的真实性无异议，但是认为没有打曹静玉，伤怎么来的不清楚；对于医疗费票据5张，王成敏、王成忠、王雅琴对黄榆乡卫生院两张票据，认为不应该发生医疗费，经查，案发当天，黄榆乡卫生院出诊和用120车将曹静玉送往永吉县人民医院救治，发生的费用，是情理之中的事，本院予以采信；王成敏、王成忠、王雅琴对永吉县人民医院135元的核酸检测票据有异议，认为时间不是曹静玉住院的当天，而是次日的，不合情理；经查该票据是陪护人员的核酸检测，是否为当日的没有实质意义，故本院予以采信；其他3张票据王成敏、王成忠、王雅琴无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年8月23日，王成敏、王成忠、王雅琴一行七人到曹静玉的饭店就餐，餐后王成敏因菜品的质量问题与曹静玉的妻子杨艳辉发生口角。双方争吵到门外，曹静玉的弟弟曹静宇和王成敏发生冲突，被他人拉开。这时曹静玉过来，分别走到王成忠和王雅琴身边，将头冲向他们，让他们打自己，被二人躲开；曹静玉又冲向王成敏，双方发生撕扯，后曹静玉又用头撞王成敏时，被王成敏推到在地。曹静玉被黄榆乡卫生院的120急救车送往永吉县人民医院住院治疗4天，花掉医疗费3548.39元。诊断为：“1.头面部外伤；2.头皮外伤；3.胸背部外伤；4.胸壁挫伤。”曹静玉好转出院，定期复查，休息三周。本院认为，曹静玉与王成敏双方均不能冷静处理矛盾，演变为撕扯、推搡，至曹静玉倒地后受伤，王成敏的行为构成侵权，应当承担侵权损害的赔偿责任；在此次事故中，王成敏本应像王成忠、王雅琴一样躲避曹静玉，而其采取了撕扯、推搡等较为激烈的行为，应承担主要赔偿责任的60%，曹静玉理应出面制止事态的发生，却多次到王成忠、王雅琴、王成敏身边挑起事端，应承担次要赔偿责任的40%。曹静玉的误工工资每天800元，4天，3200元的请求，未提供证据证明，本院不予支持；曹静玉要求赔偿误工4天，护理工一个人4天是其对自己权利的处分，本院予以支持；曹静玉要求赔偿交通费的请求，没有提供证据证实，本院不予支持；王成敏的没有打曹静玉，不赔偿的意见与事实不符，本院不予支持。王成忠、王雅琴在本起事故中无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王成敏于本判决生效后，赔偿曹静玉医疗费3548.39元、误工费646.08元（4天X161.52元/天）、伙食补助费400元（4天X100元/天）、护理工工资617.56元（4天X154.39元/天），合计5212.03元的60%即3127.22元；其余40%由曹静玉自己负担；二、王成忠、王雅琴不负赔偿责任；三、驳回曹静玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王成敏负担15元,由曹静玉负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 董作军 二〇二〇年十二月二十四日书记员 王 博
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15597号原告：上海峰润起重设备租赁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐东南，执行董事。被告：四川宇翼汇鑫建筑劳务有限公司,住所地四川省成都市高新区。法定代表人：汤杰。原告上海峰润起重设备租赁有限公司与被告四川宇翼汇鑫建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序审理。2020年12月4日，原告向本院申请撤诉，理由为：被告于2020年12月4日将本案租赁费50,000元及诉讼费1,477元支付至原告法定代表人徐东南的个人账户，原告确认收到上述款项，并对违约金部分不再主张。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海峰润起重设备租赁有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取1,477元，由原告上海峰润起重设备租赁有限公司负担。审 判 员 刘红华二〇二〇年十二月四日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3144号汤赟（申请执行人）、云南骐辉投资有限公司（被执行人）：汤赟与云南骐辉投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计176162.10元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）云0114民特145号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月十五日法官助理黄爽书记员刘智楠
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6234号原告：张棋，男，1989年7月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：吕丽娟。被告：孟建兴，男，1967年3月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告张棋与被告孟建兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2020年12月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕丽娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告装修材料欠款计人民币16685元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承接了装修工程，于2018年5月在原告处几次购买装修材料，由原告送货到被告指定的地址。2018年5月21日，被告在原告处购买装修材料分别计11200元、3035元。2018年5月23日，被告又在原告处购买装修材料计2450元，到目前为止被告尚欠原告装修材料款计人民币16685元，原告多次向被告催讨无果，故成讼。本院经审理查明，原告持有被告签字确认的出仓单（黄联）三份，载明的金额分别为3035元（其中有900元字迹为另行书写）、11200元、2450元，合计金额16685元。原告陈述双方通过微信联系业务，由被告指示原告将货物送至指定地点，然后被告在出仓单中签字确认。出仓单中有900元为将货物运输至楼上的“上楼费”，因原本应由被告承担，但临时变更为由原告支付，故在出仓单中另行书写了该笔费用。本院认为，原告提交了由被告签字确认的出仓单，并就双方买卖合同关系进行了合理说明，被告经本院合法传唤未到庭应诉，在没有相反证据推翻上述证据以及原告陈述的情形下，本院对原告所主张的欠款事实予以认定，对原告的诉讼请求部分予以支持。对于具体认定金额，因原告所称的“上楼费”与出仓单原始字迹不同，无法确认被告在签字时是否已经形成，还是原告事后添加，故对于该笔款项本院不予认定。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟建兴支付原告张棋欠款人民币15785元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告张棋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费218元，由被告负担206元，由原告负担12元，由被告负担部分于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张海峰人民陪审员  徐尚华人民陪审员  王宇飞二〇二〇年十二月十日书 记 员  陈 锦
上海市闵行区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）沪0112刑初2300号 被告人马琦智强制猥亵一案，本院于2020年11月23日作出(2020)沪0112刑初2300号刑事判决书，现发现其中有笔误，特更正裁定如下： 原判决书正文第1页第9行：“强制猥亵、污辱罪”； 现更正为：“强制猥亵、侮辱罪”。 审 判 长  李 红 人民陪审员  金俊德 人民陪审员  孙玉龙 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  顾菊玲 书 记 员  顾菊玲 附：相关法律条文
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322财保33号 申请人：朱韩益，女，1994年3月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：舒明远，富顺县富世第二法律服务所法律工作者。 被申请人：王良平，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：张世会，女，1971年10月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人朱韩益于2020年12月17日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王良平的银行账户予以冻结。担保人朱世芬、余子其以登记在名下的坐落于沿滩区××镇××社区××路155-2号成套住宅一套提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王良平在中国建设银行股份有限公司瑞安鲍田支行的账户（账号：6236××××9414）限额冻结210000元。冻结期间，未经本院许可，不得支取、使用。冻结期限为一年。 案件申请费1570元，由申请人朱韩益负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  罗淳
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初574号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人张海兵，男，1988年2月18日出生于江苏省如皋市，业务员，户籍地如皋市，住南通市崇川区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月7日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年12月3日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人张海兵犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察官蒋君出庭支持公诉，被告人张海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控，2020年4月27日下午1时许，被告人张海兵至本市崇川区黎民花园门口的洪氏艾灸馆，在店里大厅内乘隙窃得被害人张某的平安银行信用卡(卡号：62×××23)。该信用卡系张海兵帮张某申请办理，卡密码系张海兵设置后告诉张某。后张海兵于2020年4月28日16时许通过其自身携带的POS机盗刷该信用卡内资金人民币（以下币种同）425元；2020年4月28日17时许盗刷该信用卡内资金459元；2020年4月28日18时许盗刷该信用卡内资金478元；2020年4月29日11时许盗刷该信用卡内资金498元；2020年4月29日14时许盗刷该信用卡内资金23000元。五次共计盗刷被害人张某信用卡内资金24860元。2020年5月2日，被告人张海兵被抓获归案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，张海兵退赔被害人张某10000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张海兵的供述和辨认笔录；被害人张某的陈述；公安机关制作的搜查证、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还物品清单；涉案信用卡、POS机照片；被害人张某出具的收条；公安机关出具的到案经过；被告人张海兵的户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人张海兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张海兵有期徒刑一年，并处罚金。被告人张海兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张海兵构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张海兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后被告人张海兵退出部分赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年12月2日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。)二、责令被告人张海兵退赔被害人张春香人民币一万四千八十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  曹 彬审 判 员  曹燕飞人民陪审员  吴志坚二〇二〇年十二月三日书 记 员  朱心怡
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行申12746号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨五刚，男，1954年10月2日出生，汉族，住河南省陕县。委托诉讼代理人：王春刚，北京新翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣海波，北京新翰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省三门峡市陕州区人民政府，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道。法定代表人：胡志权，该区人民政府区长。一审第三人：河南省三门峡市陕州区张湾乡人民政府，住所地河南省三门峡市陕州区张湾乡尤湾街。法定代表人：韩冰，该乡人民政府乡长。再审申请人杨五刚因诉河南省三门峡市陕州区人民政府（以下简称陕州区政府）、第三人河南省三门峡市陕州区张湾乡人民政府（以下简称张湾乡政府）履行行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终380号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨五刚申请再审称，案涉协议的效力已被河南省高级人民法院另案判决认定合法有效，陕州区政府应当履行协议。二审法院未对杨五刚的诉讼请求进行实质审理。在杨五刚已就《关于撤销〈三门峡市中心商务区建设农村改造拆迁安置补偿协议〉的通知》的合法性提起诉讼的情况下，二审法院未中止本案的审理，在本案中对该通知的效力作出认定，程序违法。张湾乡政府作出上述撤销通知并非基于行政优益权，亦超过了撤销权行使期限，该通知是违法的，依法应予撤销。请求撤销一、二审判决，再审改判支持杨五刚的诉讼请求。本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，杨五刚系杨保东、杨保林之父，在案涉集体土地征收补偿过程中，张湾乡政府与杨五刚、杨保东、杨保林分别签订了拆迁安置补偿协议。2018年7月，杨保林签字后挑选了安置房和车位，杨保东亦在签字后挑选了安置房和车位。杨五刚也认可张湾乡政府已实际履行了两份协议。2019年6月17日，张湾乡政府通知杨五刚，其应随长子杨保东或次子杨保林合并认户，故撤销杨五刚签订的拆迁安置补偿协议。一、二审法院认为根据农村宅基地使用遵循“一户一宅”的原则及当地的安置补偿政策,杨五刚、杨保东、杨保林应认定为两户,享受两户的安置补偿利益，故对杨五刚要求享受第三户安置利益的请求不予支持，该认定并无不当。二审法院认为张湾乡政府撤销其与杨五刚签订的拆迁安置补偿协议正确，在杨五刚已提起本案诉讼，一审法院也已实体审理的情况下，杨五刚再单独起诉撤销通知没有法律意义，故对杨五刚中止审理申请不予准许，有助于减少当事人诉累，并无不当。综上，杨五刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨五刚的再审申请。审判长 孙 江审判员 聂振华审判员 李小梅二〇二〇年十二月二十八日书记员 韩学会
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初4530号 原告：段宗华，女，1961年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：田家庵区小牛哈尼餐饮店，经营场所淮南市田家庵区国庆中路**万达广场**，统一社会信用代码92340403MA2RUK3L4H。 经营者：郁敏，女，汉族，1970年3月3日出生，住安徽省蒙城县。 原告段宗华与被告田家庵区小牛哈尼餐饮店（以下简称：小牛哈尼餐饮店）劳动争议一案，本院2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段宗华到庭参加诉讼，被告小牛哈尼餐饮店经营者郁敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段宗华向本院提出诉讼请求：1、被告给付工资3018.50元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告处打工，前期工资已结清。2019年12月、2020年1月的工资未付，拖欠原告工资3018.50元。经多次索要无果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望法院依法支持原告诉讼请求。 被告小牛哈尼餐饮店未到庭参加诉讼，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经核实予以确认；被告庭前提交的微信转账记录及本院当时对郁敏的谈话笔录，原告表示无异议，本院经核实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：小牛哈尼餐饮店是一家从事食品经营的个体工商户，经营者系郁敏。段宗华2019年3月起入职小牛哈尼餐饮店，职务为主食，基本工资2300元，工龄工资50元。但小牛哈尼餐饮店拖欠其数月工资未付清，微信聊天记录显示：2019年12月份拖欠工资1272.5元、2020年1月份拖欠工资1746元。段宗华多次催要无果，遂于2020年8月14日向淮南市田家庵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付2019年12月、2020年1月份的工资，仲裁委经审查以不符合受理条件为由决定不予受理，并于2020年8月18日向段宗华送达了《不予受理案件通知书》。段宗华不服于同年8月19日向本院提交了民事诉状，提起诉讼。郁敏在谈话笔录中认可原告在小牛哈尼餐饮店工作。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告提交的考勤记录、工资表、照片、微信聊天记录等证据能够互相印证，证实原告在小牛哈尼餐饮店工作，该店拖欠工资的事实，故原告请求支付工资3018.5元（2019年12月份工资1272.5元+2020年1月份工资1746元）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田家庵区小牛哈尼餐饮店于本判决生效之日起十五日内支付原告段宗华拖欠的工资3018.5元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告田家庵区小牛哈尼餐饮店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  钟琳珠 人民陪审员  朱陶清 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理吴远华 书记员刘靖怡 附1：本案证据目录 一、原告段宗华提交的证据名称和证明目的如下： 1、原告身份证复印件，被告信息及经营者郁敏身份证复印件，证明原被告主体资格。 2、工作服、工牌，证明我在被告处上班。 3、工资表、考勤表、微信聊天记录、照片复印件，证明我在被告处上班，被告拖欠我工资。 4、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执复印件，证明已经过仲裁前置程序。 二、被告田家庵区小牛哈尼餐饮店经营者郁敏庭前向法院提交的微信转账记录。 三、法院宣读与被告经营者郁敏的谈话笔录。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初5344号 原告：王菊飞，女，1968年3月19日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会（统一社会信用代码：55331004666189970K），住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居。 主要负责人：罗海斌。 被告：台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社（统一社会信用代码：N2331004577725022A），住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居。 主要负责人：罗海斌。 原告王菊飞为与被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金400000元及利息从2019年9月8日起（原告在审理过程中变更为10月1日起）至实际履行之日止按月息1%计算，暂从2019年9月8日起至2020年11月8日的利息为56000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王菊飞到庭参加诉讼，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会暨被告台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社的负责人罗海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会原名路桥区螺洋街道藕池居居民委员会，于2018年4月28日更为现名；被告台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社原名台州市路桥区螺洋街道藕池经济合作社，于2019年6月5日更为现名。2014年2月25日，原台州市路桥区螺洋街道藕池经济合作社向原告王菊飞出具收据一份，载明收到原告借款人民币400000元。2017年2月25日，原路桥区螺洋街道藕池居居民委员会向原告出具借款书一份，载明向原告借款400000元，借款月利率为1%，借款期限至2019年9月30日。借款期限届满后，被告一直未归还借款本金，利息已支付至2019年9月30日。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王菊飞借款本金人民币400000元及自2019年10月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8140元，减半收取计4070元，由被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈丽红 二〇二〇年十二月七日 代书记员 杨桂英 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24820号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：朱尊晓，男，1988年12月16日出生，汉族，住山东省昌邑市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱尊晓信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告朱尊晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币45,055.60元、利息4,455.27元、滞纳金及违约金3,840.82元、其他费用1,282.80元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计54,634.49元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱尊晓未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金45,055.60元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告朱尊晓应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计45,055.60元；二、被告朱尊晓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926.39元，减半收取计463.20元，由被告朱尊晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初961号原告孔祥玉，男，1960年4月17日出生，汉族，住济南市。原告王秀利，女，1961年4月26日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告孔祥玉、王秀利因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月30日，原告与被告签订编号为BC-0666《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告孔祥玉、王秀利与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0666《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。?审判长张振明审 判 员 张启胜审 判 员 曹 磊二〇二〇年十二月三十日法官助理 石璐璐书 记 员 韩琳琳
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1812号 申请执行人：李哈，男，1984年7月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人：许春丽，女，1982年4月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：茂名市茂港东海房地产开发有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇海滨四路****，统一社会信用代码91440904787985260D。 法定代表人：刘德群。 关于申请执行人李哈、许春丽与被执行人茂名市茂港东海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）粤0904民初2646号民事判决，已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人茂名市茂港东海房地产开发有限公司应向申请执行人李哈、许春丽支付违约金（以61900元为基数，按日万分之一从2018年8月1日起计至申请执行人取得房地产权属证书之日止）。因被执行人茂名市茂港东海房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李哈、许春丽向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人茂名市茂港东海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人茂名市茂港东海房地产开发有限公司名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、通过传统查询，未能查找到被执行人茂名市茂港东海房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人茂名市茂港东海房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人茂名市茂港东海房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1812号案终结本次执行程序。 被执行人茂名市茂港东海房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李哈、许春丽继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请依法恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理李敏 书记员赖明耀
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初15073号原告：邹鑫，男，汉族，1967年6月9日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。被告：王远华，男，汉族，1963年8月19日出生，住重庆市江津区。原告邹鑫与被告王远华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序并于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告邹鑫委托诉讼代理人刘松到庭参加了诉讼。被告王远华经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邹鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款5万元，以5万元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本息付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年1月7日向原告借款5万元，原告通过中国农业银行向被告银行卡转款5万元。被告至今未归还上述借款，原告起诉来院，望依法支持原告的诉讼请求。被告王远华未作答辩意见。经审理查明：2015年1月7日，被告向原告借款5万元，原告于当日通过中国农业银行向被告银行卡支付借款5万元，并向原告出具借条一张。该借款经原告催收无果。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条，中国农业银行卡取款业务回单，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：原告向被告支付借款后，双方借贷关系成立，其合同合法有效，应予维护。被告经原告在合理期限内催收后，仍不偿还原告借款有违诚信原则，仍承担偿还借款的民事责任。关于借款本金，被告经催收未还本金，目前借款本金为5万元。因双方未约定借款利率，原告请求被告从起诉之日起至借款还清之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王远华在本判决生效后十日内返还原告邹鑫借款本金5万元。二、被告王远华在本判决生效后十日内支付原告邹鑫利息（以5万元为基数，从2020年11月24日起至借款还清之日止，按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告王远华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告王远华负担。限被告王远华在本判决生效后十日内支付原告邹鑫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年十二月二十九日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2020）鄂0105民督266号申请人：中海物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区高新技术产业园**科技南八道豪威科技大厦7A。法定代表人：张贵清，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈婷，女，该公司员工。特别授权代理。被申请人：林曙光，男，汉族，1991年1月20日出生，住武汉市汉阳区。申请人中海物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人中海物业管理有限公司称，被申请人林曙光系中海·琴台华府小区X幢X室房屋的业主。2014年7月23日，申请人中海物业管理有限公司与中海·琴台华府小区的开发建设单位中海兴业武汉房地产有限公司签订了《中海·琴台华府前期物业服务合同》，约定由申请人为涉案小区提供前期物业管理服务。申请人中海物业管理有限公司按协议约定履行了服务义务，但被申请人林曙光作为中海·琴台华府小区X幢X室房屋的业主未按约缴纳物业管理费。申请人中海物业管理有限公司出具了《中海·琴台华府前期物业管理服务合同》、《中海琴台华府前期物业服务协议小区临时管理规约》、武汉市房产测丈表、催费函、上门催收照片等证据。现申请人中海物业管理有限公司要求被申请人林曙光立即支付2018年3月1日起至2020年5月31日止的物业服务费10,991.70元。本院经审查认为，申请人中海物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林曙光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中海物业管理有限公司自2018年3月1日起至2020年5月31日止的物业服务费10,991.70元。申请费25元，由被申请人林曙光负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王海江二〇二〇年十二月九日书记员  涂 珍
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8549号 原告：芦占利，男，1974年11月20日出生，汉族，住宁海县。 被告：庞金魁，男，1977年4月5日出生，汉族，住象山县。 原告芦占利与被告庞金魁民间借贷纠纷一案，本案于2020年12月7日立案，依法适用小额程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告庞金魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告芦占利向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款6300元，并支付逾期利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月至10月期间，被告庞金魁因家庭所需陆续向原告芦占利借款15300元。后经原告多次催讨，被告已归还部分借款，尚欠6300元至今未果，故原告诉至法院。 因被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的微信聊天记录、电话录音放弃质证权。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，并以原告诉称的事实为本案基本事实。 另查明，130××××3333电话号码持有人为被告庞金魁，用该手机号码可以搜索到微信名为“风雨彩虹”的微信。2020年1月11日，该微信向原告所持有的微信发送以下话语，内容为：“如果你实在等不及！你就去象山县石浦镇人民法院去告我！我庞金魁是向你借了壹万五千元！我发你这条信息！是让你作为证剧（据）！我是没钱！但不是靠骗”。2020年12月23日上午10时22分，原告授权其朋友（手机号码为183××××2276）与被告进行通话，被告自认其共向原告借款15300元，已归还9000元，现尚欠6300元，因无能力一次性归还，需要慢慢还。 本院认为，被告向原告借款15300元的事实，有原告提供的证据及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求被告归还尚欠借款本金6300元并支付逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庞金魁于本判决生效后十日内归还原告芦占利借款 6300元，并支付逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月7日算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞金魁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 金怡睫
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民再18号监督机关：浙江省苍南县人民检察院。原审原告：毕先强，男，1989年12月26日出生，汉族，住云南省昭通市威信县，现羁押于苍南县看守所。原审被告：李小孩，女，1983年2月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。原审原告毕先强与原审被告李小孩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的(2016)浙0327民初7012号民事判决已经发生法律效力。2020年9月14日，苍南县人民检察院以苍检民监[2020]33032700065号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月25日作出（2020）浙0327民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告毕先强到庭参加诉讼，原审被告李小孩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苍南县人民检察院提出再审检察建议：认为案涉借款出借人是余爱惜，原审判决认定是毕先强错误，毕先强不具有原告资格，余爱惜才是适格原告；借款本金36000元错误，实际出借金额应是28200元。余爱惜、毕先强等人以“套路贷”形式发放高利贷款，采取暴力、软暴力催讨方式对借款人形成胁迫，随后通过金额虚高的借据提起民事诉讼，骗取原审法院的民事判决，其行为不仅损害了他人的合法权益，更扰乱了国家司法秩序。根据公安机关侦查获取的新证据，足以推翻原审判决。原审原告毕先强述称：涉案款项是其与余爱惜共同出借，就是利息收高点。因关在看守所四年多了，具体情况忘记了，其与李小孩仅见过一面。现在被判诈骗，其也没有办法，但借款本金要返还。如果李小孩没偿还就要余爱惜偿还。综上，其坚持原审的诉讼请求和事实、理由。原审被告李小孩未作答辩。毕先强向原审法院起诉请求：1.被告李小孩偿还原告毕先强借款36000元及利息（自2016年5月14日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：2016年5月4日，被告李小孩向原告毕先强借款36000元，并向原告出具借款合同一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。之后，被告未予偿还。原审判决：李小孩于本判决生效之日起十日内偿付毕先强借款36000元及利息（以36000元为基数，自2016年5月14日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。围绕监督机关的检察建议和原审原告的诉讼请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：本院调取的（2020）浙0327刑初416号刑事判决经二审予以维持，已经发生法律效力，故对该判决涉及的有关本案借款事实应予以认定，作为本案相关事实的依据。本院再审认定案件事实如下：2016年5月14日，李小孩向余爱惜等人借款30000元，余爱惜采用“套路贷”方式（即设置“借款1万元，当日扣除砍头息600元，实际支付9400元，要求每日打卡600元，20日还款12000元”等明显不利于借款人借款规矩），骗取李小孩签订金额虚高为36000元、出借人空白的借款合同，扣除砍头息1800元，实际支付给李小孩28200元。2016年7月7日，余爱惜与毕先强串通，以毕先强名义，以金额虚高的借条，向本院提起民事诉讼，要求李小孩偿还借款36000元及利息。本院于2016年10月17日作出(2016)浙0327民初7012号民事判决，判令李小孩偿还毕先强借款36000元及利息。该笔款项尚未执行。另查明，2020年9月10日，本院作出（2020）浙0327刑初416号刑事判决，以诈骗罪判处余爱惜有期徒刑三年六个月，并处罚金6万元；以诈骗罪判处毕先强有期徒刑一年二个月，并处罚金1.5万元；并追缴余爱惜、毕先强等人的非法所得79180元，予以没收，上缴国库；追缴在被害人处的尚未偿还借款本金，予以没收，上缴国库。本院再审认为，本案借款行为经本院生效的（2020）浙0327刑初416号刑事判决认定为套路贷诈骗，余爱惜、毕先强已构成诈骗罪，故本案依法不属人民法院受理民事案件的范围，且毕先强并非出借人，毕先强的起诉应予以驳回。本案原审受理后作出判决错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)浙0327民初7012号民事判决；二、驳回原审原告毕先强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李正中人民陪审员  吴志雷人民陪审员  李发奖二〇二〇年十二月三十日书 记 员  吴珍珍相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条……原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。·4··3·
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2710号申请执行人：丁小娃，男，1969年8月15日出生，回族，住博爱县。被执行人：李学武，男，1953年8月18日出生，汉族，住温县。申请执行人丁小娃与被执行人李学武民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初1146号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人李学武在河南省焦作市温县怀源区财税路三巷五号【产权证号：豫（2017）温县不动产权第0000214号】有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李学武位于河南省焦作市温县怀源区财税路三巷五号【产权证号：豫（2017）温县不动产权第0000214号】房产。二、被执行人李学武负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人李学武可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘建纯
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初6396号 原告：张诚，男，1973年8月17日出生，汉族，贵州省黔西县人。 原告：蔡金，男，1983年6月7日出生，汉族，贵州省黔西县人。 原告：蔡华，男，1989年7月28日出生，汉族，贵州省黔西县人。 原告暨上列三原告委托代理人：蔡凤林，男，1974年3月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，委托权限为特别授权。 被告：杨金波，男，1980年5月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人。 原告张诚、蔡金、蔡华、蔡凤林与被告杨金波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法由审判员刘韵适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告蔡凤林（暨原告张诚、蔡金、蔡华的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告杨金波经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张诚、蔡金、蔡华、蔡凤林诉称：2016年，被告杨金波从案外人胡建平处承包工程，并邀约原告张诚、蔡金、蔡华、蔡凤林为被告杨金波做工。四原告应得工资为30258元，被告杨金波于2017年1月5日从胡建平处领走四原告工资。因追要未果，四原告诉至法院请求：1.判决被告给付四原告工资30258元，并支付占用期间的利息6354.18元，合计36612.18元；2.被告承担本案诉讼费。 为支持其诉讼主张，四原告在举证期内向本院提交了下列证据： 1．四原告身份证，证明原告身份信息及主体适格； 2．老板胡建平向被告杨金波支付工资的证明，证明被告已从胡建平处将四原告工资领取的事实； 3．欠条1张，证明被告欠四原告工资30258元的事实。 被告杨金波未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据均客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。 经审理查明：2016年，被告杨金波向案外人胡建平承包工程实施，并邀约原告蔡凤林、蔡金、蔡华、张诚为其做工，四原告共计应获得工资30258元。被告杨金波从案外人胡建平处将四原告工资领取后未支付给四原告。经四原告追要，被告杨金波于2019年2月12日向四原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到蔡凤林、蔡华、蔡金等人2016年在渭河三标干桥下部工程做活工人工资，四人工资共计：30258元（叁万零贰佰伍拾捌元）限于2019年5月30日付清”。之后，因被告未按约定期限支付工资，四原告诉至本院。在审理过程中，原告放弃对利息部分的诉讼请求。 本院认为，原告张诚、蔡金、蔡华、蔡凤林与被告杨金波之间系追索劳动报酬纠纷，应受《中华人民共和国合同法》等相关法律规定的调整。对于本案欠款事实，有四原告提交的证据为证，故本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本案中，被告杨金波向四原告出具欠条，约定于2019年5月30日付清工资30258元，现已逾期，四原告可以要求被告支付。故四原告请求被告支付工资30258元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨金波经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为其放弃在本案中的答辩、质证等诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨金波于本判决书生效之日起十日内支付原告蔡凤林、张诚、蔡金、蔡华工资30258元。 案件受理费10元，由被告杨金波负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审判员  刘韵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李洵
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1903号 关于胡晓芳申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初1907号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初26568号 原告：江洪军，男，1978年4月1日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：郑强，男，1971年9月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛卓亿通物流有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211077384****。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**，统一社会信用代码：91370200863623****。 原告江洪军与被告郑强、青岛卓亿通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告江洪军于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江洪军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江洪军撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由江洪军负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王亚宁