江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初920号 原告：万江，男，1990年7月26日出生，住黎川县。 委托诉讼代理人：张明发，黎川县明川法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：尧某1，男，2004年12月11日出生，住黎川县。 法定代理人：尧某2、江某1，系尧某1父母。 被告：尧某2，男，1976年6月17日出生，住黎川县。 委托诉讼代理人：冯建国，黎川县法律援助中心法援律师，特别授权。 被告：江某1，1978年3月25日出生。 被告：冯某1，男，2004年11月29日出生，住黎川县。 法定代理人：冯某2、江某2，系冯某1父母。 被告：冯某2，男，1981年1月5日出生，住黎川县。 被告：江某2，1981年8月10日出生。 原告万江与被告尧某1、尧某2、江某1、冯某1、冯某2、江某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。依法由审判员梅晏榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万江及其委托诉讼代理人张明发，被告尧某1及其法定代理人尧某2、江某1，被告尧某2、江某1及尧某2委托诉讼代理人冯建国，被告冯某1的法定代理人冯某2、被告冯某2到庭参加诉讼，被告江某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万江向本院提出诉讼请求：1、要求被告尧某1、尧某2、江某1赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计189421.61元（原告在诉讼过程中将诉讼金额增加至189701.61元）；2、要求被告冯某1、冯某2、江某2对第一项的损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月1日14时57分，被告尧某1驾驶被告冯某1的无牌照黑色两轮摩托车搭乘冯严辉由东南北行驶至黎川县日峰镇磨市街后山湾路段时，与原告万江驾驶白色两轮摩托车发生相撞后，被告尧某1驾驶的摩托车向前滑行后碰撞停放在路边的张显彬所有的闽Ａ×××××小轿车，造成原告万江等人受伤及车辆受损的交通事故。事故经黎川县公安局交通警察大队做出《道路交通事故责任认定书》认定万江承担事故的次要责任，尧某1承担事故的主要责任，冯某、张某不承担此次事故责任。事故发生后，原告先后被送往黎川县人民医院、南昌大学第一附属医院住院治疗。住院期间，被告尧某2支付医疗费壹万元，其余费用均未支付。出院后，原告伤情经江西博中司法鉴定中心鉴定为十级伤残，伤后误工期180天、护理期105天、营养期105天，后续治疗费20000元。原告因此次事故造成的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等损失，共计189421.61元，诉讼中增加重新鉴定交通费280元，合计189701.61元。被告尧某2、江某1作为被告尧某1的法定监护人，未尽到必要的监护责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。另外，被告冯某1作为车辆所有人，将未取得行驶证的摩托车交于被告尧某1系未成年人，未尽到必要的管理义务，被告冯某2、江某2作为被告冯某1的法定监护人，也未尽到必要的监护责任。因此，上述被告均应对此次事故造成的损失承担连带赔偿责任，故提起诉讼。 被告尧某1、尧某2、江某1辩称，1、除支付的一万元赔偿款外，还支付医疗费2239.19元。2、本案交通事故认定书认定的部分事实、法条适用及责任比例划分不当，原告万江应承担事故的主要责任；3、肇事摩托车所有人为被告冯某1，被告冯某1、冯某2、江某2应当承担相应赔偿责任；4、原告诉请的伤残赔偿金不应按江苏标准计算，且其他项目计算标准及数额过高；5、对江西求实司法鉴定中心的鉴定报告不认可，因江西求实司法鉴定中心采集的复查影像片（片号：11041）及肌电图报告单，未经双方质证，且原告万江未提供复查的门诊病例及检查报告作为鉴材。 被告冯某1、冯某2辩称，肇事摩托车的所有人不是被告冯某1所有，此次交通事故与我方无关。 被告江某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月1日14时57分许，被告尧某1无证驾驶无牌照黑色二轮摩托车由南向北行驶至黎川县日峰镇磨市街后山湾路段时，与原告万江无证驾驶无牌照白色二轮摩托车由东向西行驶时发生相撞，造成尧某1、万江受伤及车辆受损的交通事故。黎川县公安局交通警察大队对事故做出黎公（交）认字［2020］第020101号《道路交通事故责任认定书》，认定万江承担事故的次要责任，尧某1承担事故的主要责任。 事故发生后，原告被立即送往黎川县人民医院治疗。同日，由黎川县人民医院派救护车转至南昌大学第一附属医院继续治疗，于2月19日出院，共计住院18天。出院诊断为颈部脊髓损伤，颈椎间盘突出；医嘱建议饮食指导为普通饮食，随诊安排方式为门诊，首次随访时间为2020年5月18日，随访周期建议为每三个月，术后加强肢体功能锻炼，避免颈部剧烈运动，活动上佩戴颈托。之后，原告万江分别于2020年5月28日、6月1日、8月13日到南昌大学第一附属医院进行复查。共计花费医疗费用53295.92元，被告尧某2支付12239.19元。 2020年8月20日，原告伤情经江西博中司法鉴定中心评定，伤残等级为十级，伤后误工期为180日，护理期为105日，营养期为105日，后续治疗费为20，000元，鉴定费为2400元。 2020年11月4日，被告尧某2向本院申请对原告万江的伤残等级，误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行重新鉴定。11月5日，本院委托江西求实司法鉴定中心进行重新鉴定。11月11日，本院召集当事人进行了现场鉴定。在现场鉴定过程中，江西求实司法鉴定中心对原告受伤部位拍摄了复查影像片（片号：11041）并进行了肌电图检测，到场参加鉴定的原告万江、被告尧某2和江某1及本院工作人员均对江西求实司法鉴定中心采集的相关数据表示无异议，同意以该数据作为鉴定的依据。11月12日，江西求实司法鉴定中心做出了鉴定结论，结论为伤残等级十级，后续治疗费为20000元，误工期为180日，护理期为105日，营养期为105日（含内固定取出时间），鉴定费为3950元，由被告尧某2垫付。 2020年11月28日，被告尧某2对该报告提出书面异议，认为：1、鉴定程序不合法，因江西求实司法鉴定中心采集的复查影像片（片号：11041）及肌电图报告单，未经双方质证。2、江西求实司法鉴定中心未采用原告的复查门诊病历资料及检查报告作为鉴材，有失公允。 2020年12月1日，本院发函给江西求实司法鉴定中心，要求其就被告尧某2提出的异议进行书面回复。 2020年12月9日，本院收到江西求实司法鉴定中心回函，主要内容为：本案所使用的鉴定材料充分，能够满足本次鉴定需要，符合《司法鉴定程序通则》规定。被告尧某2所提及的原告复查门诊病历资料及检查报告，仅作为参考材料，最终鉴定意见的形成主要是依据法医体格检查后得出。我中心法医根据SF/ZJD0103003-2011《司法鉴定技术规范-法医临床检验规范》进行检查，原告目前双上肢远端部分肌群肌力4级，上述查体与影像学资料及肌电图检查结果相符，原告四肢重要神经损伤（正中神经、桡神经）导致所支配的肢体关节相关肌群肌力下降（4级），故评定为十级伤残。 之后，被告尧某2再向本院提出书面申请，要求鉴定人员出庭，并认为江西求实司法鉴定中心体格检查及肌电图采集方法错误。 2020年12月18日，本院第二次开庭审理本案，江西求实司法鉴定中心的鉴定人员连婴婴、彭先伟到庭参加诉讼。鉴定人陈某：肌电图结论仅作为参考依据，原告的出院诊断病例出现颈部脊髓损伤，临床查体存在上肢肌力下降的临床表现，经磁共振和肌电图客观检查，提示原告存在神经损伤的基础。结合主观查体，发现原告目前遗留双上肢远端部分肌群肌力下降，损害后果与原发行损伤基础相一致，主客观检查相一致，最终评定为十级伤残。 另查明，原告在2018年12月至2020年1月期间就职于×，平均工资4767元/月，经常居住地为江苏省苏州市吴中区。原告与被告尧某1乘骑的二轮摩托车均未投保机动车交通事故责任强制保险。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、事故认定书、交警询问笔录、病历资料、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、工资收入证明、银行流水、交通费发票等；被告尧某2提供的原告医疗费发票、事故认定书、交警询问笔录、事故现场图、收条等；本院依职权制作的询问笔录及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据交通事故责任承担相应的民事赔偿责任。该事故经交警部门认定，被告尧某1负事故的主要责任，原告万江负事故的次要责任。该交通事故责任认定书所认定的事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当，本院予以采信；原告应负30%的事故责任，被告尧某1应负70%事故责任。 本院对原告万江因本次交通事故遭受的损失计算标准和金额认定如下： （一）医疗赔偿费用： 1、医疗费。原告提供票据、住院费用清单，主张51056.73元，未包括被告尧某2垫付的2239.19元。经核算，原告产生的医疗费共计53295.92元。 2、后续治疗费。原告主张20，000元。被告尧某1、尧某2、江某1主张以实际发生为准，但根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故本院予以支持。 3、营养费。原告主张以30元/天，计算105天（鉴定结论），合计3150元。出院医嘱仅载明为普通饮食，未载明需要加强营养，故本院仅支持计算18天（住院天数），合计540元。 4、住院伙食补助费。原告主张以100元/天，计算18天，合计1800元，符合法律规定，本院予以支持。 以上合计，医疗赔偿费用为75635.92元。 （二）伤残赔偿费用： 5、伤残赔偿金。原告要求按其经常居住地，江苏省2019年度城镇居民人均可支配收入51,056元/年，乘以伤残系数0.1，计算20年，主张102112元。 被告尧某1、尧某2、江某1认为，鉴定报告不可采信，且不应按江苏省标准计算。（1）鉴定程序不合法，因江西求实司法鉴定中心采集的复查影像片（片号：11041）及肌电图报告单，未经双方质证。（2）江西求实司法鉴定中心未采用原告的复查门诊病历资料及检查报告作为鉴材，有失公允材。（3）江西求实司法鉴定中心体格检查及肌电图检测方法错误，应按原告在2020年8月13日复查的南昌大学第一附属医院门诊病历资料载明的：上肢远端肌力5-级，认定原告无伤残。（4）应以原告提供的银行流水为准，显示发放工资为11个月，不足以证明其经常居住地为江苏省苏州市。 本院认为，原告伤残等级经被告尧某2申请，由本院组织双方抽签确定，并委托江西求实司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定机构及相关鉴定人员均具有相应的鉴定资质。被告尧某2、江某1在现场鉴定过程中，在江西求实司法鉴定中心对原告受伤部位拍摄了复查影像片（片号：11041）并进行了肌电图检测后，对鉴定中心采集的相关数据表示无异议，并同意以该数据作为鉴定的依据，因此，被告尧某1、尧某2、江某1认为江西求实司法鉴定中心采集的复查影像片（片号：11041）及肌电图报告单未经双方质证，鉴定程序不合法的主张，本院不予支持。根据鉴定人员的陈某表明鉴定的主要依据是法医现场的体格检查，肌电图检测数据及原告万江的复查门诊病例资料等，只作为本次鉴定的参考材料，且被告尧某1、尧某2、江某1未提供充分的证据证明鉴定机构的体格检查及肌电图检测方式方法错误，故本院对被告尧某1、尧某2、江某1认为江西求实司法鉴定中心未采用原告复查的门诊病例资料、检查报告作为鉴材及体格检查、肌电图检测方法错误的主张不予支持。此次，委托鉴定程序合法，亦无证据表明鉴定存在明显错误，故对其结论予以采信。 结合原告提供的工资收入证明、银行流水等可相互印证，确定原告事故前的经常居住地为江苏省苏州市吴中区。依照相关法律规定，赔偿权利人举证证明经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其经常居住地的相关标准计算。故原告主张的残疾赔偿金102112元，符合法律规定，本院予以支持。 6、误工费。原告主张其在事发前一年就职于×，月平均工资为4767元，按180日计算，合计28602元。被告尧某1、尧某2、江某1认为应按2019年江西省城镇居民住宿和×业在岗职工（私营）年平均工资37875元/年（103.77元/日）计算。 本院认为，根据原告提供的工资收入证明、银行流水等可证实原告事发前一年，月平均工资为4767元，且原告于2020年2月1日受伤，同年8月20日确定伤残等级，其误工期超过了180天，符合法律规定，本院予以支持。 7、护理费。原告主张其住院期间请护工5日，共花费800元，并按2019年江西省城镇居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资50774元/年（139.02元/天），计算剩余100天（鉴定结论105日），合计14702元。被告尧某1、尧某2、江某1认为费用过高应予以核减。 本院认为，结合原告受伤部位、年龄及出院医嘱载明：“术后加强肢体功能锻炼，避免颈部剧烈运动，活动上佩戴颈托。”等因素，确定护理期限应按住院天数18天计算，标准为2019年江西省城镇居民服务、修理和其他服务业在岗职工（私营）年平均工资41444元/年（115元/日），故护理费为2070元。 8、交通费。原告表示，均为往返医院就医及司法鉴定的必要花费，主张2672元。被告尧某1、尧某2、江某1认为有扩大费用，应以正式票据为准。本院认为，原告受伤治疗过程中确需要支出一定交通费用，结合其就医、鉴定、往返车票等，本院酌定为1872元。 9、住宿费。原告表示，为就医的必要花费，主张79元。结合原告就医资料及往返车票，本院予以支持。 10、精神抚慰金。原告主张3，000元，符合法律规定，本院予以支持。 以上合计，伤残赔偿费用为137735元。 （三）其他费用： 11、鉴定费。原告主张2400元。被告尧某2主张因重新鉴定其垫付3950元，及原告主张的2400元，合计6350元，应由原告负担。本院认为，本案重新鉴定的鉴定结论并未改变原鉴定结论的主要意见即十级伤残，故被告尧某2垫付的重新鉴定费3950元应由其自行负担，原告主张的2400元，应按原告与被告尧某1根据各自的过错程度分担，为1680元（2400×70%）。 综上，原告万江损失为：1、机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项目下损失75635.92元，比医疗费用赔偿限额10，000元超出65635.92元；2、机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项目下损失为137735元，比死亡伤残赔偿110，000元超出27735元；在交强险限额内损失为120，000元，由被告尧某1赔偿给原告。对于超出交强险限额的93370.92元（65635.92元＋27735元），因原告负30%的事故责任，被告尧某1负70%的事故责任，即被告尧某1应负担赔偿65359.64元（93370.92元×70%）给原告。3、鉴定费用2400元，由被告尧某1负担1680元。 以上三项费用，合计187039.64元（120000元＋65359.64元+1680元），扣除被告尧某2支付的12239.19元，被告尧某1还应支付174800.45元。因被告尧某1属于限制民事行为能力人，其造成原告的损害应由其监护人尧某2、江某1负责赔偿给原告。 原告及被告尧某1、尧某2、江某1均主张涉案摩托车系被告冯某1所有，但均未提供充分的证据予以证实，因此，本院对原告及被告尧某1、尧某2、江某1要求被告冯某1、冯某2、江某2承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。 被告江某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此导致对其不利的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尧某2、江某1于本判决发生法律效力后十五日内赔偿人身损害赔偿款174800.45元给原告万江； 二、驳回原告万江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4088元，减半收取为2044元，由原告万江承担161元，被告尧某2、江某1承担1883元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  梅晏榕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  包宇灿 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。