wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7347号 原告：王海燕，女，1986年8月2日出生，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：耿芳记，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。 被告：谢有同，男，1979年1月18日出生，住吉林省延吉市。 原告王海燕与被告谢有同之间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告王海燕及其委托诉讼代理人耿芳记，被告谢有同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海燕向本院提出诉讼请求：、判令谢有同履行车辆买卖协议，返还车牌号吉XXXX**号奔驰牌轿车；判令谢有同支付按揭贷款8222元及违约金343元（暂定）；由谢有同承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月27日，王海燕通过谢有同受让了登记在王庆和名下的奔驰牌轿车（车牌号吉XXXX**号）。2019年6月3日，王海燕以8.5万元价格转让给谢有同该吉XXXX**号奔驰牌轿车，并约定由谢有同首付2万元，并承担支付王海燕在工商银行按揭贷款分期32个月偿还的51,559.68元，即每个月2,236.24元。合同履行至2020年2月，谢有同开始发生欠付，至9月份已欠付8222元，并产生银行违约金343元，故诉至法院。 谢有同辩称，不同意返还车辆；应暂时没有履行能力，不能偿还8,222元及违约金。 经审理查明：2019年1月23日，王海燕以8.5万元的价格购买了王庆和所有的吉XXXX**号梅赛德斯奔驰车辆。2019年6月3日，王海燕与谢有同签订车辆买卖协议，内容为“甲方：王海燕，乙方：谢有同。甲方将奔驰车牌号为吉XXXX**卖给乙方，从今日起之前的一切事故一切纠纷由甲方负责，从今日起之后的一切事故一切纠纷由乙方负责，本车是贷款车，从今日起乙方保证从2019年6月3日期乙方将保证每月交车贷2,234元，必须在每月6日前交给甲方，如不交给甲方，甲方有权将车无条件收回，此车3年还清，甲方配合乙方过户，此车协议一式两份，签字后法律生效。甲方：王海燕，乙方：谢有同。2019年6月3日”。合同签订当日，王海燕将案涉车辆交付给谢有同。2019年6月7日、2019年7月6日、2019年8月10日、2019年9月5日、2019年10月6日、2019年11月6日、2019年12月6日、2020年1月17日、2020年3月12日，2020年4月9日、2020年5月9日、2020年6月14日、2020年6月15日、2020年7月16日，谢有同以微信转账方式向王海燕支付了2,000元、2,237元、2,237元、2,237元、2,237元、2,237元、2,237元、2,237元、1,500元、2,200元、2,237元、737元、1,350元、1,500元，共计27,183元。审理中，王海燕只主张判令谢有同履行车辆买卖协议，返还车牌号吉HPX3**号奔驰牌轿车，判令谢有同支付按揭贷款8,222元，不主张违约金343元。 认定上述事实的主要证据有：车辆买卖协议、微信转账记录、销售发票以及原、被告的陈述。 本院认为，王海燕与谢有同之间签订的车辆买卖协议系当事人的真实意思表示，内容并不违法，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。”的规定，谢有同应承担每月支付2,234元而未付2,234元所造成的违约责任，该损失应为逾期支付2,234元的利息损失，但王海燕以此为由要求继续履行合同，退还案涉车辆的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据协议约定，谢有同应付的车贷金额为35,744元（2,234元/月×16个月），已付金额为27,183元，剩余未付车贷金额为7,561元，故王海燕主张谢有同支付8,222元的诉讼请求，本院只支持7,561元，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢有同于本判决发生法律效力之日立即支付原告王海燕7,561元。 二、驳回原告王海燕的其他诉讼请求。 如被告谢有同未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,139元，减半收取1,069.50元（原告已预交2,139元）中，原告王海燕负担1,044.50元，被告谢有同负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇二〇年十二月七日 书记员  韩春燕
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0208民初2225号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陈超，男，1993年2月10日出生，汉族，住湖北省石首市。 被告：胡杨，女，1998年1月7日出生，汉族，住湖北省老河口市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈超、胡杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈超、胡杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈超、胡杨偿还贷款本金38943.29元，利息2980.30元、罚息2139.06元、复利283.22元，共计44345.87元（以上利息计算至2020年9月28日，罚息、复利计算至2020年9月28日），自2020年9月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（浙Ｄ×××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＡＧＥ3ＨＤ090400）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月12日就所购买的车辆（车牌号浙Ｄ×××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＡＧＥ3ＨＤ090400）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币37818.9元，其中本金30056.71元、利息7726.64元、罚息29.95元、复利5.6元，后一直未按期还款。截至2020年9月29日，被告尚欠贷款本金38943.29元、利息2980.30元、罚息2139.06元、复利283.22元，共计人民币44345.87元。 被告陈超、胡杨未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年3月3日，被告陈超、胡杨与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈超、胡杨未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈超、胡杨清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈超、胡杨自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈超、胡杨所有的抵押物（车牌号浙Ｄ×××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＡＧＥ3ＨＤ090400）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈超、胡杨于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38943.29元、利息2980.30元、罚息2139.06元、复利283.22元，共计人民币44345.87元，并自2020年9月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金38943.29元为基数）、复利（以所欠利息2980.30元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｄ×××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＡＧＥ3ＨＤ090400）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为454.0元，保全费30元，合计484元，由被告陈超、胡杨共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  鲍 洁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7784号原告：陈宁，男，汉族，1981年5月6日出生，住南阳市卧龙区。被告：河南恒顺达置业有限公司。统一社会信用代码91411300772185535C。住所地南阳市卧龙区工业路和红庙路口金汇城。法定代表人：高扬，任该公司董事长。委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈宁诉被告河南恒顺达置业有限公司（以下简称恒顺达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宁、被告委托诉讼代理人岳建洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告办理房产证及向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金40808元（违约金按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至房屋权属证书办理完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，原告与被告签订了一份《恒顺达?金汇城》认购书，原告决定认购南阳市工业路与红庙路口【恒顺达?金汇城】3号楼1单元2902室住宅，单价6150元/平方米，84平方米，总价516600元，直到2016年被告开发的楼盘还一直处于烂尾状态。2016年7月19日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，房屋面积由原来的84平方米增加到88.74平方米，补交了29151元房款。交房日期一拖再拖，直到2018年12月11日，被告让原告再交28758元。(包括装修押金、热力初装费、燃气初装费、卫生费、物业费、办证费等)，然后交钥匙，此时金汇城小区房子无消防、无大门、无燃气、无电表、更没有经过国家相关部门的验收，原告考虑到被告在法院的案子较多，害怕再出意外，无奈之下就把28758元交于被告，领取了购房钥匙。1、商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需要提供的材料到产权登记机关备案，并在期间取得房地产权属证书，但2018年12月11日交钥匙至今买受人多次催要，至今无果；所以自2019年3月11日至房产证书实际出来期间的违约金，违约金按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至房屋权属证书办理完毕之日止。因被告违约，造成原告各种生活不便及经济损失，为依法维护原告的合法权利，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告河南恒顺达置业有限公司辩称：逾期办证违约金，本案没有合同依据，在买卖合同15条，补充协议第七条，对产权登记做出了约定，发生争议合同第15条第3款，约定双方协商。主张按利率支付没有依据。因类案已经做出判决，同意按之前判决处理。经审理查明，原、被告于2016年7月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于南阳市卧龙区工业路以西、红庙路以南3幢1单元29层1-2902房屋，总价款545751元。该合同第八条约定，被告应当在2017年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付原告使用。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意双方协商处理。后原告向恒顺达公司全额缴纳了购房款545751元。2018年12月11日，恒顺达公司将涉案房屋交付给陈宁。上述事实由原被告陈述、商品房买卖合同、合同信息备案摘要、发票、收据、等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应按照合同及补充协议的约定及时、全面履行各自义务。关于原告要求被告办理房产证的请求，原告足额支付了购房款，除了履行交付房屋的义务，被告还应当履行协助原告办理产权登记的义务，原告该请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告办理支付逾期办证违约金的诉讼请求，根据双方合同约定,出卖人应当在商品房交付使用后90个日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意按第3项处理，第3项为双方协商。现双方协商不成，由于被告的原因，原告未能取得房屋权属证书，被告应当承担违约责任。关于违约金的计算，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应自房屋交付之日2018年12月11日再经过90日即2019年3月11日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算赔偿原告逾期办理房屋所有权证的违约金.综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，由被告河南恒顺达置业有限公司为原告陈宁办理位于南阳市卧龙区工业路以西、红庙路以南金汇城小区3幢1单元29层1-2902房屋产权证书；二、本判决生效后十日内，被告河南恒顺达置业有限公司向原告陈宁支付逾期办理房屋所有权证的违约金（以原告陈宁已付购房款545751元为基数，自2019年3月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至房屋权属证书办理完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元，由被告河南恒顺达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年十二月十七日书记员  张桢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保302号 申请人：胡春桃，女，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：周海波，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：计祥，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李春明，男，1974年2月27日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 申请人胡春桃向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李春明银行账户存款132万元或查封、扣押其等值财产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人胡春桃的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李春明银行账户存款132万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人胡春桃预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年十二月十日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初8675号 原告：淄博连成泵阀流体设备有限公司。住所地，张店区昌国东路良乡工业园区**路**。 法定代表人：陈杰，经理。 被告：李红春，女，1975年2月26日生，汉族，住，住张店区/div> 委托诉讼代理人：李治圣，男，1972年5月30日生，汉族，住，住址同上被告之夫。特别授权代理。 原告淄博连成泵阀流体设备有限公司诉被告李红春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博连成泵阀流体设备有限公司的法定代表人陈杰、被告李红春及委托诉讼代理人李治圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博连成泵阀流体设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计19060元；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费由被告承担。事实与理由：2020年9月10日8时30分，被告李红春驾车行至张店区掉头时与原告驾驶员张学峰驾驶的车牌号鲁Ｃ×××××车辆相刮，车辆损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队张店大队第370303510000015267号道路交通事故认定书认定，被告李红春负事故全部责任，故原告诉至法院要求维护自己合法权益。 被告李红春辩称，事故不属实，当时双方车辆并未接触，且原告车辆曾发生过一次事故，且当时的损坏位置同本次原告主张位置一致，故原告主张车辆损坏位置与我方无关。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、评估报告一份、发票一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述交通事故事实一致。 张学峰驾驶的车牌号鲁Ｃ×××××车辆登记所有人为原告。 原告淄博连成泵阀流体设备有限公司主张被告应承担以下经济损失：1、车损5377元，提交评估报告一份；2、评估费2000元，提交发票一份。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。汽车驾驶人张学峰与被告在事故发生当天在交通事故认定书签字认可事故事实，被告李红春虽在本次诉讼中否认刮擦原告车辆，认为不可能造成原告车辆损坏，但其提供的照片无法证实其观点，故被告李红春应当承担原告的经济损失。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、车损5377元；2、评估费2000元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 被告李红春于本判决生效后十日内赔偿原告淄博连成泵阀流体设备有限公司各项损失7377元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李红春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  曹翠玲
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初5798号 原告：吴建松，男，1977年10月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈杰，浙江广诚律师事务所律师。 被告：吴金乔，男，1942年11月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 关于原告吴建松与被告吴金乔房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴建松于2020年12月11日向本院提出对被告吴金乔撤回起诉的申请。 本院认为，原告吴建松向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴建松对被告吴金乔撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴建松负担。 审判员  莫雪伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  沈海琴
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4454号之一原告：大连广连房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街永安大街****，统一社会信用代码91210213796949149E。法定代表人：杨广生。被告：王彦彪，男，1971年3月9日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告大连广连房地产开发有限公司与被告王彦彪商品房销售合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王彦彪的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘馨阳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初26号原告：石勇，男，1975年9月12日出生，住酉阳县。被告：石进瑜，男，1974年2月28日出生，住酉阳县。原告石勇与被告石进瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员贺舒琴担任审判长，与人民陪审员王声明、简友德组成合议庭，适用普通程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告石勇到庭参加了诉讼。被告石进瑜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及资金利息120000（暂时计算2015年1月22日按照月息2%计算至2020年1月22日止），起诉后的利息按照月息2%计算至实际付清之日止；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年1月22日，被告因工程施工差周转资金，向原告借款100000元，约定利息按照月息4%计息。原告出借现金100000元给被告，被告收到款项后给原告出具借条。2017年，原告向被告催要借款，被告以经济困难为由没有还款。2018年，被告外出，无法联系。为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院。被告石进瑜未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告给原告出具《借条》一份，载明：“今借到石勇人民币壹拾万元整（100000），利息为4分每月息，借款人石进瑜，身份证号码为********。”上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的《借条》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，在原告给被告提供借款后，被告应按照约定及时足额偿还借款本金并支付相应资金利息，故本院对原告起诉要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。就资金利息，虽然原、被告约定了借款利率为月利率4分，但该标准明显偏高，应予调整。根据相关法律规定，将利息的计算标准调整为按年利率24%计算。就利息支付的起止时间，虽然原告分段起诉的资金利息，但实质系从借款之日起至借款实际付清之日止，故利息的起止时间为自2014年1月22日起至借款实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告石进瑜于本判决生效后十日内支付给原告石勇借款本金100000元，并按年利率24%支付自2014年1月22日起至借款实际付清之日止的资金利息；二、驳回原告石勇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告石进瑜承担，原告预交的案件受理费2300元全额退还原告；保全费1620元，由被告石进瑜承担，原告预交的保全费1620元全额退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  贺舒琴人民陪审员  王声明人民陪审员  简友德二〇二〇年十二月十一日法官 助理  张 涛书 记 员  冉 谍
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初2132号 原告：许留伟，男，汉族，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：李洋，河南吉豫律师事务所律师。特别授权。 被告：王繁，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告许留伟与被告王繁劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许留伟委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。被告王繁经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许留伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款63,000元，并支付利息损失2223元（利息以63,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月15日起至实际付清之日止的利息，暂计算至2020年11月15日）；2．判令被告赔偿原告因主张权利造成的误工损失和交通费3000元；3．判令被告承担本案诉讼费以及保全责任保险费用。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，2014年至2015年，原告跟随被告做安装路灯的工作，期间被告共计拖欠原告劳务费84,000元，经原告不断追要，被告偿还了部分劳务费，但仍拖欠原告劳务费63,000元，被告向原告出具欠条并承诺2020年7月22日前全部付完，但截至原告起诉，被告未付款项，原告遂提起诉讼。 被告王繁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，原告许留伟经朋友介绍到被告王繁处安装路灯，截止双方结束劳务关系，被告尚欠原告人工费63,000元未付，被告于2020年1月15日向原告出具欠条，载明“今王繁（511*********）欠许留伟人工费63,000（陆万叁仟元整），在2020年7月22日前全部付完。欠款人：王繁2020年1月15日。”被告于2020年1月16日向原告微信转款1500元，重新出具欠条，载明“今王繁（510**********）欠许留伟人工费61,500（陆万壹仟伍佰元整），在2020年7月22日前付完。欠款人：王繁2020年1月16日。”出具欠条后，被告未付款。 以上事实，有原、被告身份信息，欠条原件1份，欠条复印件1份，微信聊天记录以及原告当庭陈述等予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告雇请原告为其提供劳务，双方成立劳务合同关系，合法有效，应受法律保护。原、被告对劳务费进行结算后，被告应按照确认的金额支付原告劳务费，原告逾期未付给原告造成损失，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，原告要求被告支付剩余劳务费及资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张由被告承担误工损失及交通费3000元，但原告没有提交证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，原告该项请求本院不予支持。原告主张由被告承担保全责任保险费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王繁经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王繁下欠原告许留伟人工费61,500元，限于本判决生效后十日内一次性支付人工费及利息（利息以下欠人工费61,500元为基数，自2020年7月23日起至款项付清之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告许留伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392元，减半收取696元，由被告王繁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 晓 二〇二〇年十二月十日 书记员 李婷婷
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2813号原告：许志贺，住长春市宽城区。被告：二道区辽翼汇凯游泳健身馆，住所地长春市二道区香水湾******。经营者：李啸，住辽宁省本溪市.原告许志贺诉被告二道区辽翼汇凯游泳健身馆劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许志贺撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，许志贺负担。审 判 员 吴国红二〇二〇年十二月十四日法官助理 马世超书 记 员 程 铭
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执10118号申请执行人:江治田,男,汉族,1964年01月10日出生,住重庆市江津区。被执行人:聂彬,男，汉族，1969年10月12日出生，住重庆市南岸区。本院在执行江治田与聂彬买卖合同纠纷案一案中，江治田要求被执行人聂彬支付5600元及资金占用利息，并且承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人聂彬纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年十二月十四日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝02行初122号 原告谭继良，男，1974年12月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人曹禹琪，北京创为律师事务所律师。 委托诉讼代理人伍军，北京创为律师事务所律师。 被告重庆市巫山县人民政府，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**。 法定代表人曹邦兴，县长。 委托诉讼代理人谭成江，巫山县土地征收中心主任。 委托诉讼代理人向东，重庆抉择律师事务所律师。 原告谭继良诉被告重庆市巫山县人民政府（简称巫山县政府）请求撤销补偿安置实施方案一案，于2020年11月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋乾巽适用简易程序于2020年12月21日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。庭审前，本院依法向被告巫山县政府送达了行政机关负责人出庭应诉通知书，但被告的行政机关负责人未出庭应诉。原告谭继良及其委托诉讼代理人曹禹琪、伍军、被告巫山县政府法定代表人曹邦兴的委托诉讼代理人谭成江、向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭继良起诉称，其家房屋位于重庆市巫山县大溪乡官田村7组，属G6911安康至来凤高速公路奉节至建始段项目在巫山县境内的征收范围内。2020年9月，其通过政府信息公开方式取得巫山县政府批准的《G6911安康至来凤高速公路奉节至建始段（巫山境）项目征地拆迁补偿安置实施方案》（简称《实施方案》）。因该征收项目未取得征收土地批复，该《实施方案》制定前未告知被征收人听证的权利，且该《实施方案》未依法予以公告，此严重侵害其合法权益，故起诉至法院请求判决撤销被告巫山县政府批准的《实施方案》。 被告巫山县政府答辩称，G6911安康至来凤高速公路奉节至建始段项目系经国务院批准的大型交通基础设施公益性项目，项目用地已取得用地预审手续，但目前项目用地尚未上报正式征地审批手续。该《实施方案》是本府下发给本县乡镇政府及县属相关部门的工作方案，也是为保障拟被征收人合法权益的政策宣传文件，对原告权利义务不产生直接影响，不具有可诉性。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年，G6911安康至来凤高速公路奉节至建始段项目（项目代码2018-500000-48-01-000004）被纳入2013年-2030年的国家公路网规划。2019年至2020年期间，案涉项目通过了自然资源部对项目用地的预审，其工程可行性研究报告取得重庆市发展和改革委员会的批复同意，其初步设计亦取得交通运输部的批复同意。2020年9月，重庆市规划和自然资源局就案涉项目巫山段控制性工程的先行用地作出渝规资〔2020〕716号批复，表示为使建设工程尽快开工，考虑该项目部分单体工程施工难度大、工期紧的实际情况，同意先行用地；控制工期的单体工程施工用地前，要依据清理的土地权属、地、地类积，依法及时足额兑现先行用地所涉及被用地单位群众的补偿，妥善做好群众工作，补偿不到位的不得动工用地；巫山县规划和自然资源局应按土地管理法有关规定，抓紧准备该工程正式用地报批，并在2021年8月26日前将用地报批材料报市局审查。2020年6月19日，巫山县政府作出巫山府办〔2020〕18号《批转县规划自然资源局关于G6911安康至来凤高速公路奉节至建始段（巫山境）项目征地拆迁补偿安置实施方案的通知》，称巫山县规划和自然资源局拟定《实施方案》已经县政府同意，现批转给巫山县庙宇镇、大溪乡人民政府及县属相关部门。该通知所附《实施方案》载明：为保障案涉项目巫山段征地拆迁补偿安置工作的顺利进行，确保被征地单位及个人合法权益，根据相关法律、法规的规定，制定本实施方案。该《实施方案》中包括法律法规和政策依据、组织机构及职能职责、征收补偿标准、人员安置、住房安置、补偿费用结算和管理等内容，未包括征地范围及面积、地、地类要安置人口数等内容。至此，巫山县就案涉项目巫山段工程涉及的征地范围内的实施等进行了调查、登记工作。2020年9月，原告通过政府信息公开方式取得该《实施方案》。2020年11月，原告起诉至法院请求撤销被告巫山县政府批准的《实施方案》。 另查明，被告巫山县政府已就案涉项目巫山段工程发布拟征收农民集体土地的公告，但案涉项目巫山段的正式用地审批手续尚未上报重庆市人民政府批准。 以上事实有原、被告当庭陈述以及双方举示的渝规资〔2020〕716号文、巫山府办〔2020〕18号文、巫山规资依复〔2020〕4号文、自然资预审字〔2018〕171号复函等证据证明。 本院认为,可诉行政行为需具备成熟性、终结性等特点。行政机关在作出行政行为之前，一般需要为行政行为进行论证、研究、层报、咨询等，这些论证、研究、层报、咨询等行为尚不具备最终的、对外的法律效力，为过程性行为，不属于可诉的行为。程序性行为的效力通常为最终的行政行为所吸收和覆盖，当事人可以通过对最终行政行为的起诉获得救济。本案中，为使案涉项目巫山段工程尽快开工，重庆市规划和自然资源局同意巫山县先行用地。至此，巫山县政府为推进案涉项目巫山段工程的建设，也对拟被征收人生活预先保障，批准《实施方案》并无不当。且待取得征地批复以及按法定程序制定的征地拆迁补偿安置方案出台后，补偿安置行政主体将依据经批准的补偿安置方案对被征收人进行补偿。因此，被诉《实施方案》尚不具备成熟性，是过程性行为。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款中关于行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属人民法院行政诉讼受案范围的规定，该《实施方案》作为过程性行为不属于行政诉讼受案范围，其法律效果将为取得征地批复后按法定程序制定的征地补偿安置方案所吸收。现原告提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项关于提起行政诉讼需属人民法院受案范围的起诉条件的规定，应当裁定驳回其起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告谭继良的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判员  蒋乾巽 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  谭淋月
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020)鲁08行终370号 上诉人（原审被告）济宁经济技术开发区管理委员会，住所地济宁经济开发区麟祥路**。 法定代表人陈秋生，主任。 委托诉讼代理人陈雨，山东文康（济宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）孔某，男，2010年3月20日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。 法定代理人胡某（系孔某之母），女，1986年6月20日出生，汉族，农民，住济宁经济技术开发区。 原审第三人济宁经济技术开发区疃里镇汪庄村村民委员会，住所地济宁经济开发区疃里镇汪庄村。 法定代表人汪衍峰，村主任。 上诉人济宁经济技术开发区管理委员会因与被上诉人孔某、原审第三人济宁经济技术开发区疃里镇汪庄村村民委员会不履行补偿安置法定职责一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院认定，原告孔某出生后随其母胡某，将户籍登记在疃里镇汪庄村，户主为外祖母王爱真。原告父亲孔令伟户籍在济宁市任城区。2016年4月26日，被告经开区管委会公告了《济宁经济技术开发区房屋征收安置补偿方案》，该方案规定：本村人口人均无偿安置住房40㎡、奖励5㎡，及同时享受1600元/㎡购买人均20㎡住房的奖励。但方案第四条第（六）款第1项、第4项又规定：出嫁外村（外地）在本村未销户的出嫁女及其子女，出嫁女离婚后已与非本村人结婚的，不论户口是否迁出，其本人及法院判给本人的子女一律不分房，离婚后户口迁入本村的视为空挂户。2018年7月16日,第三人汪庄村委会召开村民代表会议,决定对户口在本村的出嫁女及其子女不得参与村集体经济所得收益的分配和房屋安置。原告不服，提起本案的诉讼。 原审法院认为，本案需要审查的焦点问题有两个：一是本案是否属于行政诉讼的受案范围。二是原告要求安置的请求能否支持。一、本案是否属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。本案中，原告认为其户口在疃里镇汪庄村，该村房屋、土地被征收，被告因征收不为其安置房屋的行为侵犯其合法权益，而提起本案的诉讼，属于行政诉讼的受案范围。被告主张本案不属于行政诉讼的受案范围的观点，因不符合上述法律规定，应不予支持。二、原告要求安置的请求能否支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期未予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责，尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。本案中，原告要求被告履行安置职责的诉讼请求，应由被告先对原告是否应予安置进行调查并作出处理决定。因本案尚需被告对原告的安置进行调查、裁量，故对原告的诉讼请求，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条之规定，判决责令被告济宁经济技术开发区管理委员会于本判决生效之日起六十日内对原告孔某的安置请求作出处理决定。案件受理费五十元，由被告济宁经济技术开发区管理委员会负担。 济宁经济技术开发区管理委员会不服上述一审判决，提出上诉称，一、被上诉人孔某及其母亲胡某不是第三人汪庄村集体经济组织成员，目前不具备提起本案诉讼的主体资格，依法应当驳回被上诉人孔某的起诉，一审法院适用法律错误。二、第三人汪庄村的房屋安置工作并非上诉人的法定职责，一审法院判令上诉人对被上诉人孔某作出处理决定无事实和法律依据。三、被上诉人孔某的母亲胡某诉上诉人行政诉讼纠纷一案，山东省高级人民法院正在审理过程中，尚未审结，一审法院在审理本案时至少应当以济宁市中级人民法院审理结果为导向，不应当在山东省高级人民法院审结之前作出有悖于济宁市中级人民法院的判决结果。请求撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人孔某未向本院提交书面答辩意见。 双方当事人在原审中提供的证据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统。本院二审查明的案件事实与一审法院一致。 本院认为，本案被上诉人孔某系胡某之子。山东省高级人民法院在二审审理胡某诉上诉人要求履行补偿安置职责期间，济宁经济开发区管理委员会房屋征收管理办公室、疃里镇人民政府、村委会在2016年4月26日制定和颁布《济宁经济技术开发区房屋征收补偿安置方案》的基础上，根据实施情况需要于2020年10月30日分别针对西汤村、刘庙村、汪庄村制定了《济宁经济技术开发区房屋征收补偿安置补充方案》，将符合一定条件的户籍在本村的外嫁妇女等列入本次房屋拆迁补偿安置人员范围。尽管上述补充方案系在本案一审判决后作出，上诉人亦应按照方案及补充方案规定对上诉人的请求进行审查并处理。因此，本院对原审判决结果予以支持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人济宁经济技术开发区管理委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  原玉红 审判员  陈庆文 审判员  李传平 二〇二〇年十二月三日 书记员  毕迪昕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4048号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**，组织机构代码：34569496-8。 被执行人：苟青松，男，汉族，1975年1月4日出生，住四川省珙县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与被执行人苟青松借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）川1502民初7522号民事判决书申请强制执行请求：1.强制执行被执行人偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心截止2018年5月15日的信用卡借款本金60535.98元、利息4702.04元、分期手续费2845.57元、违约金3357.28元，合计：71440.87元；2018年5月16日至本金清偿之日止的违约金、利息按《领用合约》的约定计算；2申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.强制执行被执行人支付案件受理费1586元。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、等法律文书。 二、本院于2020年10月27日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年10月28日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月18日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员 唐 涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25427号原告：刘太军，男，1971年8月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：黄朝良，广东利和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娟，广东利和律师事务所律师。被告：汪开茂，男，1969年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。被告：杨国芳，女，1970年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码************。被告：佛山市格恩电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃居委会高新区（容桂）建业中路****第**，统一社会信用代码91440606752874608D。法定代表人：杨国芳。原告刘太军与被告汪开茂、杨国芳、佛山市格恩电子有限公司（以下简称格恩公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人林娟，被告汪开茂、被告格恩公司法定代表人即被告杨国芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘太军向本院提出诉讼请求：1.被告汪开茂、杨国芳立即向原告支付股权转让款30万元及从2020年5月1日起按月1.5%计算至实际清偿日止的利息；2.被告格恩公司对被告汪开茂、杨国芳的前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告汪开茂和被告杨国芳系夫妻关系，二人持有被告格恩公司100%的股权，其中被告汪开茂为隐名股东持有被告格恩公司90%的股权，被告杨国芳为显名股东持有被告格恩公司10%的股权。2016年7月9日，原告加入被告格恩公司隐名持有被告格恩公司30%的股权，并向被告汪开茂、杨国芳支付股权转让款30万元，由被告杨国芳向原告出具《收条》，确认收到原告30万元股权转让款。2019年12月7日，原告退出被告格恩公司，并将隐名持有的被告格恩公司30%的股权转让给被告汪开茂、杨国芳。三被告共同向原告出具《欠条》，其中载明：被告格恩公司欠原告人民币叁拾万元整，该款项从贰零贰零年肆月份开始归还（每月至少壹万元整，在壹拾捌个月内还清，若逾期不还清，则按总额支付1.5%利息），按叁拾陆个月计算。三被告出具《欠条》后，并未按约定支付股权转让款，截至起诉之日仍未支付款项及利息，原告多次催讨，均无果。原告认为，被告汪开茂、杨国芳拒不支付股权转让款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，应立即支付所欠款项及承担相应的违约责任。被告格恩公司在欠款人处盖章并确认欠款，理应对被告汪开茂、杨国芳的前述债务承担连带清偿责任。被告汪开茂辩称，原告认为是股权纠纷，被告汪开茂刚开始是同意的。原告投资了30万元，但是由于公司经营过程中经营不善，有个客户跑路了，公司损失了80万元。被告汪开茂与原告是朋友，基于朋友关系，才说将30万元的股本由公司承担。被告杨国芳辩称，原告入股时，因为被告杨国芳是被告格恩公司的法定代表人也是财务，所以在相关的材料上签名。被告杨国芳与原告是朋友关系，是基于该关系，被告汪开茂、杨国芳两夫妻也确认承担，所以才签署了该还款协议。被告格恩公司辩称，其同意承担该笔钱，但做生意亏了，应由公司偿还该费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，原告以刘强的名字与被告格恩公司签订一份《协议书》，约定因格恩公司发展需要与刘强达成协议，从2016年5月1日开始，刘强以现金30万元入股占被告格恩公司股份30%，刘强参与被告格恩公司所有的生产经营活动；在5月1日前，被告格恩公司的所有债权债务由被告格恩公司负担；合作期间刘强与格恩公司双方共同经营，风险比例共担，利益按股份比例共享。2016年7月9日，被告杨国芳出具《收条》，确认收到原告现金30万元。2019年12月7日，三被告向原告出具《欠条》，约定被告格恩公司欠原告30万元（原收条及协议作废），该款项从2020年4月开始归还（每月至少1万元整，在18个月内还清，若逾期不还清，则按总额支付1.5%利息），按36个月计算。落款处记载“欠款人：”，三被告在欠款人处签字盖章，并书写上被告杨国芳身份证号码。2020年10月28日，被告汪开茂向原告出具《还款计划》，约定2021年1月1日起被告汪开茂按月支付原告的30万投资款，最迟分12期还完，每期至少还原告25000元。被告格恩公司登记股东为被告杨国芳、案外人田伟，持股比例分别为10%、90%。从被告格恩公司设立至今，登记股东及持股比例均未发生变更。被告汪开茂陈述，田伟一直在陕西居住，刚开始有参与公司经营，后来没有继续参与公司经营；原告一直没有退出被告格恩公司，其从2017年底开始没有参与经营；确认《欠条》所提及的30万元即《协议书》约定原告所投入的30万元。诉讼中，原告与被告均确认《协议书》中的刘强为原告本人。本院认为，根据原告的主张，原告投入30万元所取得的股权为隐名持有，其将隐名持有的股权转让给被告汪开茂、杨国芳而产生的纠纷，应属合同纠纷。根据现有证据显示，原告所投入的30万元，经三被告确认退回给原告，本院予以确认。三被告出具《欠条》约定从2020年4月开始在18个月内还清30万元，该约定系当事人真实意思表示，符合法律规定。被告应按约定履行己方义务。现被告未按约定履行还款义务，且在庭审中表示公司亏损暂无法按时归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告有权要求三被告提前归还案涉30万元及支付利息。《欠条》约定的利息属于三被告应承担的违约责任，原告主张按月1.5%的利率标准属过分高于原告的实际损失，本院予以调整至按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计收利息。被告汪开茂、杨国芳作为完全民事行为能力人，应知悉在《欠条》上签字的法律后果。从被告汪开茂、杨国芳在庭审中的陈述以及《欠条》上签字的行为可知，被告汪开茂、杨国芳有作为欠款人向原告归还投资款项30万元的意思表示。被告汪开茂、杨国芳陈述《欠条》上签字并非以欠款人身份签字，不应对本案债务承担责任的抗辩，理据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告汪开茂、杨国芳、佛山市格恩电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘太军支付30万元及利息（计算方法：自2020年5月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回原告刘太军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3035元、财产保全费2110元，合计5145元，由原告刘太军负担145元，被告汪开茂、杨国芳、佛山市格恩电子有限公司负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张映婷二〇二〇年十二月三日书记员  张海玲何姗珊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初21269号申请人：上海锐房网络科技有限公司，住所地上海市静安区共和新路****，统一社会信用代码91310108320908421P。法定代表人：于浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金玉，上海申同律师事务所律师。被申请人：上海暨邦房地产咨询有限公司，住所地上海市，住所地上海市宝山区高逸路******代码91310113MA1GLROT9L。法定代表人：王磊，该公司总经理。被申请人：深圳新房网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街，住所地广东省深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心****6050MA5EXB8XXR。申请人上海锐房网络科技有限公司诉被申请人上海暨邦房地产咨询有限公司、深圳新房网络科技有限公司委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海暨邦房地产咨询有限公司名下价值855450元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保函保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海暨邦房地产咨询有限公司银行账户资金855450元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过855450元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄 迪
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621民初3720号 原告：张秀峰，男，汉族，1956年6月27日出生。 被告：咸惠彬，男，汉族，1966年10月11日出生。 委托诉讼代理人：陈振利，惠民宏泰法律服务所法律工作者。 被告：王希恩，男，汉族，1962年6月14日出生。 原告张秀峰与被告咸惠彬、王希恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张秀峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张秀峰撤回起诉处理。 审判员  孙金刚 二〇二〇年十二月十日 书记员  张应梓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13002号原告：沈阳瑞通机械设备制造有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：祝平，该公司总经理。委托代理人：徐广顺，辽宁百涛律师事务所律师。被告：沈阳智远弘业机器人有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：沈树峰。本院立案受理原告沈阳瑞通机械设备制造有限公司诉被告沈阳智远弘业机器人有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞通机械设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费5946元，减半收取2973元，由原告承担。审判员  刘春英二〇二〇年十二月二十三日书记员  魏立涛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25086号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡汉民，男，1979年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡汉民信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告胡汉民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币84,494.23元、利息13,611.22元、违约金2,632.73元、其他费用6,759.85元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计107,498.03元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告胡汉民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金84,494.23元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告胡汉民应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计84,494.23元；二、被告胡汉民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,912.36元，减半收取计956.18元，由被告胡汉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 雯二〇二〇年十二月二十八日书记员 朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初16952号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：孙玉福，男性，1989年03月01日生，汉族，甘肃省武威市凉州区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告孙玉福金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告孙玉福偿还原告贷款本金26261.93元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月23日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计28286.71元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告孙玉福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年11月30日，被告尚欠原告贷款本金26261.93元，利息（含罚息）3278.68元，复利195.82元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉福于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金26261.93元；二、被告孙玉福于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金26261.93元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告孙玉福于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取253.5元，由被告孙玉福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十二月一日书记员  林雪
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1036号 申请执行人中国工商银行股份有限公司兴安县支行，住所地兴安镇三台路**。 负责人褚浩宇，该行行长。 被执行人鞠林良，男，1992年08月05日出生，汉族，住兴安县。 被执行人蒋文芳，女，1996年11月22日出生，汉族，住兴安县。 被执行人桂林龙兴房地产开发有限公司，，住所地兴安县兴安镇西环路（水印城市花园******房） 法定代表人熊世猛。 申请执行人中国工商银行股份有限公司兴安县支行与被执行人鞠林良、蒋文芳、桂林龙兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人鞠林良、蒋文芳、桂林龙兴房地产开发有限公司未履行（2019）桂0325民初1819号民事判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司兴安县支行向本院申请强制执行，请求被执行人鞠林良、蒋文芳、桂林龙兴房地产开发有限公司向中国工商银行股份有限公司兴安县支行偿还借款245120.99元及利息。 执行中，本院查明被执行人鞠林良名下有位于兴安县已被本院查封暂不宜处置。除此之外，另查明被执行人鞠林良、蒋文芳、桂林龙兴房地产开发有限公司无其他银行存款、公积金、房产、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年十二月三日 法官助理 廖国宇 书 记 员 徐传姣
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初8141号原告：张旭明，男，1976年6月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李明，男，1979年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张旭明与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后。原告张旭明于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张旭明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张旭明负担（已交纳）。审判员  朱伟娜二〇二〇年十二月二十三日书记员  王梓洁
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4583号 被告：朱福平，男，1974年11月14日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人：吴汪**，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：林妙，女，1981年9月13日出生，汉族，住仙居县。 本院在审理原告朱福平与被告林妙房屋租赁合同纠纷一案中，因原告朱福平未在本院指定的期限届满前交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院〈诉讼费用交纳办法〉》第二十条、第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 卢明 二〇二〇年十二月十日 代书记员 马瑞
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2946号 原告：龙岩市新罗区金桥房地产经纪有限公司连城分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇莲中路**阳光新都******，统一社会信用代码91350825570994027M。 负责人：王飞凤。 被告：黄小蓉，女，1977年3月12日出生，汉族，住福建省连城县。 原告龙岩市新罗区金桥房地产经纪有限公司连城分公司（以下简称金桥经纪公司）与被告黄小蓉不当得利纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桥经纪公司的负责人王飞凤到庭参加诉讼，被告黄小蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金桥经纪公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄小蓉立即归还金桥经纪公司的经营收入款6000元，并承担自起诉之日至实际还款之日止按银行贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由黄小蓉负担。事实与理由：金桥经纪公司是依法登记专业从事二手房买卖及房屋租赁中介服务的企业。2020年7月间案外人黄某、刘某将坐落于连城县××镇××小区××号楼××层××室的房屋委托金桥经纪公司进行中介转让，在金桥经纪公司工作人员的撮合下，2020年7月15日，黄某与谢仁华就有关房屋事宜达成协议，并在金桥经纪公司的主持下签订了《房地产买卖合同》。根据《房地产买卖合同》所约定的，金桥经纪公司应当收取的中介服务佣金被黄小蓉擅自收取。（注：金桥莲南店负责人）。黄小蓉擅自收取的公司经营收入，拒不交还，属于不当得利，应予返还，金桥经纪公司多次向其主张还款，但黄小蓉予以推诿，金桥经纪公司催讨未果。金桥经纪公司认为，黄小蓉应返还的不当得利收入，拒绝归还，严重侵犯了金桥经纪公司的合法权益，黄小蓉应承担还款责任。请求人民法院依法支持金桥经纪公司的诉讼请求。 黄小蓉提供书面答辩状辩称，黄小蓉在加盟金桥经纪公司期间还有三单中介佣金没有结清，收取黄某的中介服务佣金用于抵扣中介佣金。 本院经审理认定事实如下：金桥经纪公司系依法登记从事二手房买卖及房屋租赁中介服务的企业，黄小蓉原系金桥经纪公司莲南门店负责人。2020年6月间案外人黄某、刘某将坐落于连城县××镇××小区××号楼××层××室的房屋委托金桥经纪连南门店进行中介转让，2020年6月25日黄小蓉以金桥经纪的名义预收了黄某中介服务费3000元，2020年7月15日黄某在金桥经纪工作人员的撮合下，黄某与案外人谢仁华就有关房屋转让事宜达成协议，并签订了《房地产买卖合同》，根据《房地产买卖合同》的约定黄某应当支付6000元的中介服务费，扣除2020年6月25日已经支付的3000元，2020年8月3日黄某将剩余的3000元中介服务费支付给黄小蓉。 另查明，黄小蓉于2020年7月15日与金桥经纪公司解除劳动关系。 上述事实有金桥经纪提供的《房地产买卖合同》、收款收据2份、微信转账记录2份、金桥经纪公司诉黄某案黄小蓉提供的答辩状、黄某提供的答辩状，及当事人在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。黄小蓉原系金桥经纪公司莲南门店负责人，在其离职后应当及时将其收取的中介服务佣金交回公司财务，并进行离职结算，其离职后未将收取的中介服务佣金及时交回金桥经纪公司，并继续占有诉争款项于法无据，现金桥经纪公司要求黄小蓉返还中介服务佣金，于法有据，本院予以支持。关于金桥经纪公司要求黄小蓉支付自起诉之日起至还清欠款之日止按银行贷款利率计算的利息的主张，应调整为按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%计算资金占用期间利息。黄小蓉辩称金桥经纪公司与其尚有三单中介佣金没有结清，故其占有黄某的中介服务佣金于法有据，本院认为，即使黄小蓉辩称有事实依据与本案也不属同一法律关系，黄小蓉可另行向金桥经纪公司主张权利。黄小蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其自身诉讼权利处分，本院依法缺席审理判决。 为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄小蓉应于本判决生效之日起五日内返还龙岩市新罗区金桥房地产经纪有限公司连城分公司中介服务费6000元，并支付自2020年11月6日起至还清欠款之日止按年利率3.85%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄小蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨映辉 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  桑建霞 代理书记员  华娴锋 附注法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初6093号 原告：东营区中枢装饰材料商店，经营场所：山东省东营市东营区兴平街**商铺。统一社会信用代码92370502MA3F9CNE98。 经营者：郭俊香，女，1949年6月4日出生，汉族，住东营市东营区兴平街**。 委托诉讼代理人：苗雨光，山东正义之光律师事务所律师。 被告：成永杰，男，1984年8月23日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告东营区中枢装饰材料商店与被告成永杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告东营区中枢装饰材料商店委托诉讼代理人苗雨光、被告成永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，根据原告东营区中枢装饰材料商店、被告成永杰的当庭陈述及原告提供的证据可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。关于原告主张的装饰材料款的数额。原告主张被告尚欠货款数额为15795元，被告认可尚欠原告货款10000余元，但具体数额记不清了，根据原告提供的销货清单显示2017年3月20日中枢装饰材料商店将装饰材料出售给购货单位为131××××8877的客户，该销货清单还显示金额为15795元，且有“成永杰”的签字，原告提供的与被告微信聊天记录能够证实原告向被告要货款，被告答应支付，被告认可131××××8877是其使用过的手机号，认为销货清单上“成永杰”的签字认为不是其本人所签，但未提供证据证实，本院认为原告主张被告尚欠货款15795元，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息数额。因双方未约定货款支付方式及时间，本院支持以15795元为基数，自原告起诉之日（即2020年12月2日）起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告成永杰于本判决生效之日起十日内支付原告东营区中枢装饰材料商店装饰材料款15795元及自2020年12月2日至实际支付之日止的利息（以15795元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 二、驳回原告东营区中枢装饰材料商店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取126元，由原告东营区中枢装饰材料商店负担16元，被告成永杰负担110元。 本判决为终审判决。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王雨薇
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初3737号 原告：唐玲娟，女，1988年10月12日出生，汉族，住滁州市琅琊区丰乐北路**蓝溪都市家园******,公民身份号码3411251988********。 委托诉讼代理人：雍万江，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被告：滁州新天地饮食服务有限公司，住所地滁州市南谯中路**，统一社会信用代码91341103082235283F。 法定代表人：邱朝林，该公司总经理。 原告唐玲娟与被告滁州新天地饮食服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，由审判员刘雪萍依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐玲娟及其委托诉讼代理人雍万江到庭参加诉讼，被告滁州新天地饮食服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐玲娟向本院提出诉讼请求：判令滁州新天地饮食服务有限公司（以下简称新天地饮食公司）立即支付唐玲娟货款44500元,并承担本案的诉讼费用。事实与理由：唐玲娟系做冻品生意的,新天地饮食公司是经营餐饮生意的，新天地饮食公司向唐玲娟赊欠冻品,22019年10月30日,新天地饮食公司向唐玲娟出具了欠据,欠唐玲娟冻品货款50000元,新天地饮食公司股东谢静在欠据上签字。但该款经唐玲娟多次催要,新天地饮食公司支付了部分货款,下欠44500元货款新天地饮食公司至今未付。唐玲娟诉至法院。 新天地饮食公司未做答辩。 本院查明以下事实： 2019年10月30日，新天地饮食公司向唐玲娟出具借条一份，载明欠唐玲娟冻品货款50000元。2020年1月10日，新天地饮食公司支付唐玲娟5500元。 本院认为：新天地饮食公司与唐玲娟虽然没有签订买卖合同，但是双方形成事实上的买卖合同关系，新天地饮食公司欠唐玲娟冻品货款尚有44500元未付属实，理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滁州新天地饮食服务有限公司于判决生效后十日内支付原告唐玲娟冻品货款44500元。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由被告滁州新天地饮食服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘雪萍 二〇二〇年十二月四日 法官助理邓悦 代理书记员  周平平
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初11299号 原告：张晓龙，男，1989年2月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：方鸣，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王荣茂，安徽品涵律师事务所律师。 被告：魏星，男，1988年7月4日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告张晓龙诉被告魏星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告张晓龙及其委托诉讼代理人方鸣、被告魏星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付房屋转让费20000元；2、被告支付房屋押金20000元；3、被告支付房屋剩余房租费22868元；4、被告支付资金占用期间的利息175.7元(以62868元为基数自2020年5月3日暂计算至2020年5月20日,款清息止;)合计63043.7元。事实与理由：原告与被告于2019年10月30日签订《租房协议》,约定将原告承租的涉案商铺转让给被告用于经营使用,原告已经支付给房屋权利人的租金由被告按照8470元每月原租金价格支付给原告,被告一次性支付原告50820元,并于2020年5月3日前一次性支付剩余租金22868元,同时约定转让费50000元,被告于合同签订之日支付30000元,于2020年5月3日前支付剩余20000元,房屋内的相关设施、设备作为转让物与租赁权一并转让给被告,原告在房屋权利人处的20000元押金财产性权利及义务归属于被告,被告在2020年5月3日之前将20000元押金支付给原告,双方同时就合同的相关权利义务作出明确约定。被告于2019年10月30日合同签订当天支付给原告80420元,但剩余款项在合同到期后被告以各种理由拒绝支付剩余款项,损害原告合法利益。原告多次向被告主张上述借款,被告拒不还款。为维护原告合法权益,请求支持诉请。 被告魏星辩称：原、被告是签订了《租房协议》，但是原告不是案涉房屋的实际权利人，被告和案涉房屋的实际权利人李军签署了租赁协议，原、被告签订的《租房协议》是无效的。2020年1月份，被告已把承租的房子又转让出去了。不同意原告所有诉请。 原告张晓龙围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、《租房协议》，证明原被告签订的合同合法有效，双方已就房屋租金、转让费、押金支付的金额、期限等作出约定,原告的主张具有事实依据;2、支付凭证,证明被告已经支付的费用；3、与房屋权利人签订的《转租确认协议》，证明原告转让涉案房屋获得房屋权利人许可，原告已将涉案房屋租金支付到2020年7月21日，被告退还原告押金2万元具有事实依据。被告提交了以下证据：1、《转让协议》，证明涉案房屋在2020年1月14日已在实际权利人许可下转让给他人；2、《房屋租赁合同》，证明涉案房屋实际权利人是李军。本院经审查，原、被告所举证据符合法律规定，均予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于青阳路安居苑东村**C段房屋上下两层，建筑面积共计727平方米，原权利人为安徽富安房地产经营有限公司。该公司于2012年1月12日将此房屋租赁给承租人李军，租期至2022年2月28日。2019年7月21日原告与李军签订协议，承租了青阳路安居苑东村50#C段的部分房屋用于经营使用。 2019年10月29日，原告作为出租人（甲方）、被告作为承租人（乙方）。双方签订了《租房协议》,约定原告将其已承租的青阳路安居苑50#C段的房屋转让给被告用于经营使用,《租房协议》主要内容为，租赁期限自2019年11月1日至2020年7月21日，租赁期内被告不能转让房屋，租金为每月8470元，被告需提前一次性支付原告6个月房租50820元,并于2020年5月3日前一次性支付剩余租金22868元,同时补充约定门面的转让费50000元,被告于合同签订之日支付原告30000元,于2020年5月3日前支付剩余20000元,被告在2020年5月3日之前支付原告房屋押金20000元。 上述合同签订后，原告将承租的房屋及相关转让物品一并交给了被告，被告亦于2019年10月30日向原告支付了80420元，庭审中原告认可已收到被告给付的6个月的租金50820元及门面转让费30000元。余款被告至今未付。2020年1月14日被告又将承租的案涉房屋转让他人经营。 2020年5月11日原告（乙方）与房屋原出租人李军（甲方）就案涉房屋转租事宜签订了《转租确认协议》，内容为：乙方自2019年7月21日承租甲方位于青阳路安居苑东村50栋C段1栋房屋用于经营，房租已支付至2020年7月21日；乙方与2019年10月29日经甲方同意，将房屋转租于魏星，转租金额与原租金一致，由次承租人支付给乙方至2020年7月21日，房租总金额为73688元；乙方与次承租人约定转让费由次承租人支付给乙方，与甲方无关，转让为乙方合法获得的租赁权利；乙方在甲方处的押金由次承租人代位承继，次承租人将押金总金额20000元支付给乙方，乙方支付后，甲方无需退还乙方的房屋押金，乙方在甲方的押金债权转让与次承租人享有。 本院认为：原、被告自愿签订的《租房协议》，系双方当事人真实意思表示，亦取得原出租人李军同意，不违反法律法规强制性规定，该《租房协议》合法有效，各方应自觉履行相关义务。被告辩称《租房协议》未经原出租人李军同意，应属无效之事，证据不足，不予采信。原告已将房屋交付于被告，被告未依约在2020年5月3日之前支付相关费用，现原告要求被告支付拖欠的房屋转让费20000元、房屋押金20000元、剩余房租费22868元，合计62868元及逾期利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十四条之规定，判决如下： 魏星于本判决生效之日起十日内支付张晓龙房屋转让费20000元、押金20000元以及剩余房租费22868元，合计62868元，并以62868元为基数，支付自2020年5月4日起至款清之日止的利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1376元，减半收取计688元，由魏星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨明凤 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  鲍 捷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11982号原告：中国银行股份有限公司清远高新区科技支行，营业场所：清远市清城区*******口大丰豪庭浪琴湾二号楼2幢1层07-12号。负责人：何海芬，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：蔡钧敏，男，1991年9月24日出生，汉族，身份证地址：广东省丰顺县********，公民身份号码445************833。原告中国银行股份有限公司清远高新区科技支行诉被告蔡钧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远高新区科技支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告蔡钧敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远高新区科技支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金354089.89元及相应利息、罚息(暂计至2020年10月23日，利息7474.6元、罚息296.83元；后续利息、罚息继续按合同约定的贷款利率计算至贷款本息实际清偿之日止)；二、判令被告向原告支付本案律师费22100元，以上暂合计：383961.32元；三、判令原告有权对被告提供的位于清远市清城区*******************商铺07号的抵押商铺【不动产证明号：粤（2018）清远市不动产证明第0052427号】享有抵押权，对依法处置该房产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2018年4月3日原告与蔡钧敏、清远市恒和投资有限公司签订了《个人商业用房贷款合同》[合同编号：JK201**********130号]，被告作为借款人及抵押人，合同约定被告向原告借款42万元用于购买位于清远市清城区*******************商铺07号房产；借款期限为120个月；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月10日；合同贷款利率的调整方式为浮动利率，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率加收256基点作为下一个浮动周期的适用利率；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50％；被告出现未按期归还贷款本息的，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，要求被告赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；以被告所购买的位于清远市清城区*******************商铺07号的房产为上述借款提供抵押担保；上述合同签订后，原告依约于2018年5月24日向被告发放了贷款42万元，被告亦向原告出具了《借款借据》证实。原告亦取得涉案抵押商铺的抵押权。合同履行过程中，被告未能按时供款，从2020年7月10日开始出现逾期情况。截至2020年10月23日，尚欠本金354089.89元、利息7474.6元、罚息296.83元。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告蔡钧敏未作出答辩意见也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事实，有其提供的相关证据予以证实，故对原告的陈述的事实本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，故对于原告要求被告蔡钧敏归还借款本息及享有对涉案房屋优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡钧敏应当在本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司清远高新区科技支行偿还借款本金354089.89元及相应利息、罚息(暂计至2020年10月23日，利息7474.6元、罚息296.83元；后续利息、罚息继续按合同约定的贷款利率计算至贷款本息实际清偿之日止)；二、被告蔡钧敏应当在本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司清远高新区科技支行支付律师费22100元；三、确认原告中国银行股份有限公司清远高新区科技支行对于被告蔡钧敏所有的位于清远市清城区*******************商铺07号的抵押商铺享有抵押权，对依法处置该房产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，由被告蔡钧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十二月三十日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初491号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人夏玉军，男，1982年1月18日出生于安徽省阜阳市，回族，初中文化，个体劳动者，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月31日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1694号起诉书指控被告人夏玉军犯交通肇事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察官江小春出庭支持公诉，被告人夏玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2020年7月11日6时18分许，被告人夏玉军驾驶浙ＢＬ××××号轻型普通货车沿本区环城北路由西往东行驶至北郊路口时，车辆从左侧超越同方向前方右侧正在让行的公交车后，车头正面与在该路口西侧人行横道线上从该公交车车头前由南往北横过道路，由孔某1驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成被害人孔某1受伤后经送医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人孔某1符合交通事故所致严重颅脑损伤而死亡。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告人夏玉军驾驶机动车通过前方有公交车正在停车让行的人行横道时未主动减速行驶且疏忽大意，导致遇情况采取措施不及，负事故主要责任，被害人孔某1驾驶电动自行车在人行横道上横过道路时未下车推行，负事故次要责任。事故发生后，被告人夏玉军让同车的李某报警并在现场等候处理。案发后，被告人夏玉军亲属及肇事车辆所在保险公司已分别支付被害人孔某1近亲属人民币2.2万元、61.1758万元赔偿款。公诉机关认为，被告人夏玉军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任；被告人夏玉军具有自首情节，且自愿认罪认罚，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。建议对被告人夏玉军判处有期徒刑八个月。为此，公诉机关提交书证身份证明、归案经过、机动车行驶证及驾驶证、死亡医学证明书、收条等，证人李某、孔某2、康某的证言，被告人夏玉军的供述，鉴定意见尸体检验报告、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，视听资料交通事故视频等证据证实。被告人夏玉军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人夏玉军行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏玉军事故发生后主动要求报案，并在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行，可视作有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人夏玉军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日至2021年3月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年十二月十日代书记员 颜芸珏43
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1289号上诉人（原审被告）深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明，局长。委托代理人曾培培，该局工作人员。委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。上诉人（原审被告）深圳市人民政府，，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**组织机构代码00754382-5。法定代表人陈如桂，市长。委托代理人史训记，深圳市司法局工作人员。被上诉人（原审原告）深圳市蒙智教育服务有限公司，，住所地深圳市盐田区海山街道马庙街壹海城壹海中心**统一社会信用代码914403000789914574。法定代表人庞某，执行董事。委托代理人李志生，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人宁高杰，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。上诉人深圳市交通运输局、深圳市人民政府因与被上诉人深圳市蒙智教育服务有限公司行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初161号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是上诉人深圳市交通运输局作出的深交罚决第Z0096532号《行政处罚决定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。由于该决定经复议机关复议并维持，人民法院还依法对复议机关作出复议决定的合法性进行审查。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”第三十六条规定：“除本法第三十三条规定的可以当场作出的行政处罚外，行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据；必要时，依照法律、法规的规定，可以进行检查。”《中华人民共和国道路运输条例》第十条规定：“申请从事客运经营的，应当依法向工商行政管理机关办理有关登记手续后，按照下列规定提出申请并提交符合本条例第八条规定条件的相关材料……”《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条亦规定：“申请从事道路客运经营的，应当依法向工商行政管理机关办理有关登记手续后，按照下列规定提出申请……”第三条规定：“本规定所称道路客运经营，是指用客车运送旅客、为社会公众提供服务、具有商业性质的道路客运活动，包括班车（加班车）客运、包车客运、旅游客运。……（二）包车客运是指以运送团体旅客为目的，将客车包租给用户安排使用，提供驾驶劳务，按照约定的起始地、目的地和路线行驶，按行驶里程或者包用时间计费并统一支付费用的一种客运方式。……”本案中，深圳市交通运输局认定深圳市蒙智教育服务有限公司实施了未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营的违法行为，主要理由是其以营利为目的，以自身名义运送作为团体旅客的××学校学生，并提供驾驶劳务，按照约定路线行驶，并统一支付费用。本案争议焦点是非法营运的违法行为是由谁实施的。对此深圳市交通运输局调查收集了司机刘某、被上诉人法定代表人庞某、××学校总务处主任祝某、深圳市××运输有限公司法定代表人林某询问笔录及《车辆租赁合同》等证据，在处罚决定作出过程中，深圳市蒙智教育服务有限公司在听证时提供了微信聊天记录以及《租车协议》等证据，以此证明提供驾驶劳务、实施非法营运行为的是深圳市××运输有限公司。虽然深圳市交通运输局在听证后进一步电话询问了林某和向深圳市××运输有限公司发出协助调查通知书，但非法营运的违法行为是由深圳市蒙智教育服务有限公司做出还是由深圳市××运输有限公司做出，事实仍不清楚，证据亦不充分。在事实未查明的基础上，深圳市交通运输局即作出被诉处罚决定，事实不清，依法应予撤销。深圳市人民政府作出的涉案复议决定亦应一并予以撤销。上诉人的上诉主张不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市交通运输局和深圳市人民政府共同负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年十二月二十九日书记员  赖普微
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1483号 移送执行人：营山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐小均，男，汉族，1974年2月28日出生，住四川省营山县。 关于本院执行的唐小均罚金纠纷一案，营山县人民法院（2018）川1322刑初210号刑事判决书已发生法律效力执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人名下的川ＲＳ××××号牌的车辆，但未实际控制，现暂无可供执行财产，经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现罚金数额0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十二月八日 书记员 司 敏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17408号 原告：倪顺邦，男，汉族，1966年10月28日出生，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：任杰，男，汉族，1968年6月20日出生，住成都市锦江区。 被告：四川新诚实建筑工程承包有限公司。住所地成都市新都区三河街道江陵社区蜀龙大道南段******。 法定代表人：唐焰，职务经理。 原告倪顺邦与被告任杰、四川新诚实建筑工程承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告倪顺邦撤诉。 案件受理费减半收取1062元，由原告倪顺邦负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王华琳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7428号原告:赵龙旭，男，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市北山街。委托诉讼代理人：崔顺姬，吉林罗天律师事务所律师。被告:延吉市小营镇光进村村民委员会。法定代表人：玄东允，村委会主任。委托诉讼代理人：金在铉，吉林孚达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许昌东，男，朝鲜族，延吉市小营镇光进村村民委员会主任，住吉林省延吉市北山街。被告:延吉市小营镇光进村第四村民小组。本院在审理原告赵龙旭与被告延吉市小营镇光进村村民委员会、延吉市小营镇光进村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2020年11月26日立案。原告赵龙旭向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵龙旭申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵龙旭撤诉。案件受理费2255元（原告已预交），予以退还。审判员 王 铁二〇二〇年十二月二日书记员 郭虹伶
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6346号原告：兰青伟，男，1992年1月10日出生，畲族，住苍南县。被告：吴海，男，1992年6月29日出生，汉族，住苍南县。原告兰青伟与被告吴海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告兰青伟到庭参加诉讼，被告吴海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰青伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴海偿还原告借款37000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因工地资金周转需要在2018年8月11日向原告提出借款。原告在2018年8月11日借款给被告30000元，于2018年10月28日借款给被告10000元，并且约定借款于2019年10月28日偿还。原告在2019年还款期限将至时多次催讨被告还款，被告于2019年8月6日还款5000元，2019年9月19日，被告因资金周转问题又向原告借款2000元。至2019年10月28日，累计欠款37000元。但还款期限届满，被告迟迟不予还款，已严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。被告吴海未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴海以资金周转需要为由于2018年8月11日向原告借款30000元，于2018年10月28日向原告借款10000元，于2019年9月19日向原告借款2000元，以上借款原告均通过支付宝向被告吴海转账交付。期间，被告吴海于2019年8月6日通过银行转账方式向原告兰青伟还款5000元，剩余借款37000元，经原告多次催讨，未予偿还。上述事实有原告提供的身份证、人口信息查询、支付宝转账电子回单、中国建设银行交易明细、微信聊天记录以及当事人的陈述为证，本院经审查予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告兰青伟在已提交金融机构的转账凭证的情况下，对于其与吴海之间的借款合同关系的存在完成了初步的举证责任，因本案被告吴海未作答辩亦未提供相应证据，故可依法认定双方之间民间借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴海于本判决生效后十日内偿还兰青伟借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由吴海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年十二月二十三日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初6107号原告：张掖农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91620700745895072T。法定代表人：杨某，系该行董事长。委托诉讼代理人：万某，甘肃锦舒律师事务所律师。被告：何某，男，1986年9月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：魏某，女，1983年2月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：何某（系魏某丈夫），男，1986年9月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：曹某，男，1962年10月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：马某，女，1964年1月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告曹某、马某共同委托诉讼代理人：陈某，甘肃昭武律师事务所律师。原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称张掖农商银行）与被告何某、魏某、曹某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，本案审理过程中，因被告曹某认为原告张掖农商银行相关工作人员涉嫌非法放贷罪和贷款诈骗罪，申请将该案移送公安机关。本院经审查后，依法将该案移送公安机关立案侦查。原告张掖农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求四被告立即偿还原告贷款本金2250000元，止2020年7月9日结欠利息10209.37元，利息合计2260209.37元，并要求利随本清；2.要求四被告承担本案诉讼费用及贷款后续产生的利息。事实与理由为：被告何某与2019年11月9日在我行营业部贷款225万元，由曹某名下250万元“满年利”定期作质押（账号：×××），利率6.05%，用途：购买其他运营车，贷款于2020年5月8日到期，目前贷款本金2250000元，结欠利息10209.37元，本息合计2260209.37元（止2020年7月9日）贷款到期后，经原告多次催收，借款人与出质人均不履行清偿责任，其行为严重违背了公民在民事活动中所遵循的“诚实守信”的原则，为维护合法权益，依法向人民法院提起诉讼，申请将出质人曹某名下250万元“满年利”定期（账号：×××）用以偿还该笔贷款本息、全部诉讼费用及贷款后续产生的利息。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现原告张掖农商银行以何某、魏某、曹某、马某为被告提起诉讼，要求偿付贷款本息，本院已立案受理。本案在审查过程中，被告曹某、马某在审理期间认为原告张掖农商银行相关工作人员涉嫌非法放贷罪和贷款诈骗罪，申请本院将该案移送公安机关立案，本院经审查后，依据上述规定，依法将该案移送公安机关立案侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张掖农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费24882元，退回原告张掖农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  彭 勋二〇二〇年十二月二十六日法官助理  赵开琪书 记 员  曹 慧