江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初14931号 原告：无锡东丰元食品有限公司，住所地无锡市通沙路**无锡天鹏食品城内**18。 法定代表人：宗进元，总经理。 委托诉讼代理人：秦凯悦，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被告：常熟市东南街道俺家小院土家菜馆，，住所地常熟市东南街道东南大道**东南邻里生活广场**302、303、304 经营者：黄健，男，1986年12月8日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。 被告：黄健，男，1986年12月8日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。 原告无锡东丰元食品有限公司（以下简称食品公司）诉被告常熟市东南街道俺家小院土家菜馆（以下简称土家菜馆）、黄健分期付款买卖合同纠纷一案，由无锡市梁溪区人民法院移送本院，本院于2020年11月25日立案。依法适用小额诉讼程序于2020年12月23日公开开庭进行审理，原告食品公司的委托诉讼代理人秦凯悦、被告土家菜馆及被告黄健的委托诉讼代理人尹金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告食品公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款13950元及利息损失530.6元（以13950元为基数，按照年利率6%，从2019年8月1日计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日暂计算至2020年7月27日，应计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告土家菜馆存在业务往来，原告如约供货，但被告土家菜馆未按照约定向原告支付货款。截止原告起诉之日，被告土家菜馆仍未向原告支付该笔货款。被告黄健作为被告土家菜馆的经营者，应当承担连带责任。故向法院起诉。 被告土家菜馆称辩，本案被告土家菜馆与原告之间的货款已经全部结算完毕，不存在原告陈述的事实，2019年12月16日，该起纠纷已经由常熟市公安分局东南派出所解决完毕，因为原告当时无法提供任何人签字的送货单，仅是提供的空白的送货单，公安机关也告知原告无任何证据证明向被告土家菜馆送出了相关的货物，此事已作罢。后原告找到被告土家菜馆的前员工赵龙签署的单据，该单据仅可以指向赵龙本人，因赵龙当时已经离职，原告与赵龙恶意串通，强行起诉被告的行为，属于子虚乌有，不应当被支持。原告并没有向被告方发送过上述货物也没有任何的证据证明被告收到了原告发送的货物。 被告黄健称辩，被告黄健跟本案没有任何的法律关系，所有的责任应当由被告土家菜馆承担。 原告为证明自己的主张提供了如下证据：1、劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、微信名片截图及微信聊天记录，证明赵龙作为被告土家菜馆的员工，向原告采购食品；2、销售单13张原件，证明原告已经履行了交货义务；3、微信名片截图及微信聊天记录，证明原告与被告土家菜馆之间的交易习惯，以及被告拒不付款的事实。 被告对原告提供的证据质证如下:1、对裁决书形式上真实性我方认可，但是该仲裁裁决已经被法院的调解书所撤销，该份裁决应当属于无效的，不应当作为本案的证据；对于微信聊天记录，形式上真实性认可，但是2020年12月1日，我方与赵龙，汤丽英（赵龙老婆）的案件中，赵龙明确表示2019年5月-2019年7月，赵龙未采购过任何的东西。也就是说，该聊天记录虽然存在，但是并不是赵龙采购东西的聊天记录，也不是赵龙为被告土家菜馆采购物品的记录。2、对销售单真实性不认可，根据2019年12月16日出警记录以及向相关的警官了解，该部分的销售单当时就存在，但是没有任何人的签字。该部分销售单明显是2019年12月16日之后由赵龙签字的，但是赵龙在2019年7月份就离职了。其离职后的签字不代表被告土家菜馆。3、对证据3的真实性认可，但是证明目的不认可，我方一直强调让其提供相关的签字的单据，但是在2019年12月16日都没有提供。原告也没有任何的证据证明其向我方发出过货物，或者我方接收了其发出的货物。包括当时报警的时候警察也问了原告方有无人签字的，当时原告说没有。 被告土家菜馆为证明自己的主张提供了如下证据：常熟市劳动人事仲裁委员会2020年12月1日的庭审笔录，证明赵龙在2019年5月-2019年7月未帮助店里采购过任何的东西，所以原告起诉的7月份由赵龙采购的物品与被告没有任何的关系。 原告食品公司对被告土家菜馆提供的证据质证如下：对真实性认可，对证明目的不认可。被告提供的该份庭审笔录，赵龙在陈述中也表明了任何采购形式都是写了单子后发给老板娘或者供应商的。 经审理查明：被告土家菜馆系个体工商户，经营者为被告黄健。赵龙系被告土家菜馆的工作人员，自2018年11月17日开始到被告土家菜馆工作至2019年7月29日离职。 原告食品公司与被告土家菜馆自2018年12月开始发生业务关系，具体业务由被告土家菜馆赵龙负责与原告食品公司工作人员陈茂强进行联系。由赵龙将被告土家菜馆所需购买的食品通过微信发给陈茂强进行订货，次日由原告方陈茂强根据赵龙的要求，将所需食品送给被告方赵龙，其中2019年7月8日前的货款原被告已结清。自2019年7月8日至7月29日，被告方赵龙通过微信向原告订货，原告根据被告的订货要求，共13次向被告供货（其中2019年7月18日的销售单中载明的去骨鸭掌1箱由被告方老板娘通过微信向原告方陈茂强进行订购的），计货款13950元。之后被告土家菜馆未支付货款。 另查明，2019年7月29日晚，被告方老板娘通过微信告知原告方陈茂强：赵龙离职，以后所有东西与店里无关。 庭审中，原告陈述，原被告之间发生业务，都是由被告土家菜馆的赵龙通过微信向原告方订货，原告方根据订单再将货送给被告土家菜馆，送货时销售单被告土家菜馆当时未签字，在被告老板娘告知赵龙离职后，原告才要求赵龙在销售单上补签了名字；被告土家菜馆陈述，虽然赵龙是其土家菜馆负责与原告联系购货的，但根据赵龙在仲裁庭审中的陈述，自2019年5月-2019年7月其未帮助店里采购过任何的东西，故原告主张的2019年7月8日至29日由赵龙采购的食品与被告无关。 本院认为,按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告食品公司提供了发生业务时的微信聊天记录及销售单，虽然销售单上赵龙的签名，是在赵龙离开被告土家菜馆后补签的，但销售单上载明的食品名称、数量与微信聊天记录上被告方发给原告方的订单食品名称、数量是完全相符的。赵龙系被告土家菜馆工作人员，其向原告食品公司采购食品的行为系职务行为。原告提供的证据足于证明被告土家菜馆在2019年7月8日至29日期间向原告食品公司采购了食品，结欠其货款的事实。故原告食品公司要求被告土家菜馆支付货款及利息的主张，合理部分本院予以支持。被告土家菜馆系个体工商户，被告黄健系经营者，故被告黄健应对被告土家菜馆的上述债务承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定,判决如下: 一、被告常熟市东南街道俺家小院土家菜馆于本判决生效后十日内支付原告无锡东丰元食品有限公司货款13950元及利息（以13950元为基数，自2020年8月26日起至实际给付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。款由双方自行交接。 二、被告黄健对被告常熟市东南街道俺家小院土家菜馆的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取162元，由被告常熟市东南街道俺家小院土家菜馆、黄健负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（开户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。 本判决为终审判决。 审判员  邵宝华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  潘 莉