河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6614号上诉人（原审原告）：孙欣，女，1983年11月20日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张顶峰，河南光法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳市市辖区车站北路灿灿音乐餐吧，住所地南阳市车站北路红星美凯龙**负**。经营者：杨磊，男，1977年2月26日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：靳西彬，河南威武律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦，河南威武律师事务所实习律师。上诉人孙欣因与被上诉人南阳市市辖区车站北路灿灿音乐餐吧（以下简称灿灿音乐餐吧）公共场所管理人责任纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1303民初7413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙欣的委托诉讼代理人张顶峰，被上诉人灿灿音乐餐吧的委托诉讼代理人靳西彬、李琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙欣上诉请求：撤销原判，依法改判灿灿音乐餐吧赔偿其71422.42元(不服金额为50013.42元)；一、二审诉讼费由灿灿音乐餐吧承担。事实和理由:一审法院对本案事实认定错误,判决孙欣自担70%的责任无相关事实与及法律依据。1.孙欣在2020年5月14日晚上和朋友到灿灿音乐餐吧消费,当从舞池退出回到座位的时候,由于灯光昏暗摇摆,地面湿滑,周围环境嘈杂,没有明显的反光设施和安全警示标志以及专门的安保人员指引,导致孙欣摔倒在地，右膝前交叉韧带断裂受伤。当晚孙欣和朋友在酒吧消费时，并未过度饮酒，意识清醒，脚穿一双平跟鞋，对自己的行为有认识和控制的能力,完全尽到了小心注意谨慎的义务。原审法院认定上诉人穿长裙、高跟鞋在喝酒后进入舞池，自身未尽到安全注意的义务，与事实不符，且穿着打扮是女生爱美的权利，不属于过错。2.灿灿音乐餐吧作为特殊的娱乐场所,应设置更高于一般娱乐场所的安保设施及防滑设施,但其并未尽到安全保障的义务,且在事故发生后，未充分了解孙欣病情，未进行紧急治疗,也未拨打120等急救措施，只是进行了简单处理，致使孙欣病情恶化,韧带断裂。原审法院判决孙欣自担70%的责任明显不当。灿灿音乐餐吧辩称，孙欣称未饮酒，意识清醒，已尽到小心谨慎义务，那么酒吧就不应承担责任。酒吧有安全标志和安全通道，造成事故是因孙欣翻越酒吧卡座过程中滑伤。孙欣无证据证实损害后果是酒吧造成，法院裁判依据也是因公共场所管理人的安全保证义务。孙欣5月14发生事故，16日才住院，如果其伤情严重，就不会间隔两天，灿灿音乐餐吧当时的处置并无不当。孙欣向一审法院起诉请求：依法判令灿灿音乐餐吧赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计71,422.42元；本案诉讼费由灿灿音乐餐吧承担。一审法院认定事实：2020年5月14日晚，孙欣与其朋友到灿灿音乐餐吧消费，在从舞池回到座位的过程中摔倒，灿灿音乐餐吧工作人员用云南白药对伤口进行处理后孙欣离开。2020年5月15日，南阳市中心医院出具MR检查报告单一份，病人姓名为崔万志，男，82岁。诊断意见为：右侧胫骨平台骨髓水肿。右膝关节积液。内外侧半月板前后角变性。前交叉韧带显示不清，后交叉韧带上部及内侧副韧带损伤；髌韧带局部变性。右膝周围软组织损伤。2020年5月29日，××区出具情况说明一份，内容为：2020年5月15日中午孙欣到南阳市中心医院做磁共振成像，因孙欣当时行动不便且未携带身份证件，借用了崔万志的中心医院一年通办理，现说明2020年5月15日中午崔万志的磁共振成像报告单实为孙欣本人的磁共振成像报告单。2020年5月16日，孙欣到南阳市骨科医院住院治疗，2020年5月29日出院，共支付医疗费24,828.54元。诊断证明书诊断为：右膝前交叉韧带断裂。建议：1、院外拆线，保持切口清洁干燥。2、自购右下肢韧带重建支具及拐杖。按照康复方案进行肌力及膝关节伸屈功能锻炼。3、术后6周可患肢部分负重，术后8周弃拐戴支具行走，术后12周弃支具。术后半年可行走，半年至一年可慢跑，1年后可快跑。孙欣另在骨科医院支出门诊治疗费1,094.6元。上述费用共计25,923.14元。2020年7月22日，经一审法院委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具临床咨询意见书一份，认定孙欣自受伤后的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告支出鉴定费600元。孙欣系南阳加西亚营销顾问有限公司员工，自2019年6月5日一直在该单位工作至今。工资模式为基本工资加提成。从其提交的部分工资表明细及银行流水来看，其于2019年6月、7月、8月、9月、10月、11月、12元、2020年3月的工资分别为9,525.43元、8,930.76元、10,275.79元、7,645.43元、9,627.36元、9,926.88元、8,388.18元和5,853.38元。平均工资为8,771.65元。2020年8月18日，该单位出具证明称原孙欣因摔伤住院治疗及出院后康复治疗，至今未上班，该单位未发放请假期间工资。在职期间从事业务主管一职，在职工资每月9,100元。一审法院认为，一、关于诉讼主体及当事人之间的责任承担问题。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案被告灿灿音乐餐吧系个体工商户，故无需单列其经营者杨磊为被告。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，灿灿音乐餐吧并没有完全尽到安全提示和保障义务，其一，在舞池到座位位置的安全警示不足，虽有反光标志，但由于舞池灯光较为昏暗，孙欣确实存在无法看清的情况，不足以引起其注意。灿灿音乐餐吧应将警示标示粘贴在醒目之处。其二，据孙欣庭审陈述，并不知道有安全通道，第一次去也没有人提示怎么走，就跟着其他顾客走，结合餐吧的特点，灿灿音乐餐吧应该安排专人监督管理，提醒大家走安全通道，而其并没有安排安保人员在场管理，怠于履行安全保障义务，故应当承担赔偿责任。而孙欣作为一名有完全民事行为能力的人，穿长裙高跟鞋且喝酒后进入到舞池这种灯光较为昏暗的地方，滑倒的危险性高于其他地方，对于置身其中的人来说，应当更加小心谨慎避免滑倒既是常识，也是其自我保护和避免危害他人的义务，对于年轻人来说，如果尽到小心谨慎义务，通常能够避免滑倒，应当认定孙欣自身未尽小心谨慎义务是其滑倒的主要原因，酌定其自担70%的责任，灿灿音乐餐吧对孙欣的损失承担30%的责任为宜。二、关于灿灿音乐餐吧申请重新鉴定问题，该份鉴定为一审法院委托，灿灿音乐餐吧认为鉴定前未征求其同意，剥夺了其选定鉴定结构的权利，存在程序违法。经查询该院鉴定部门，鉴定部门曾于2020年6月24日向灿灿音乐餐吧邮寄送达了鉴定通知书，通知其于2020年7月2日9时到鉴定工作室对鉴定需要的材料进行质证、选择鉴定机构，逾期不到者，视为放弃参与的权利。但其未到庭，故其请求重新鉴定的申请，不予准许。三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，孙欣在本次事故中造成的各项损失如下：（一）医疗费25923.14元；（二）住院伙食补助费，孙欣住院共13天，按每天50元的标准计算为50元/天×13天=650元；（三）营养费，经鉴定，孙欣的营养期为60日，20元/天×60天=1,200元；（四）护理费，经鉴定，孙欣的护理期为60日，结合原告的伤情及骨科医院的诊断证明，参照居民服务业和其他服务业职工46,858元/年的标准计算为：36,848元/年÷365天×60天=7,702.68元；（五）误工费，经鉴定，孙欣的误工期为120日，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。孙欣提交的证据显示其月平均工资为8,771.65元，此项费用为35086.6元；（六）鉴定费600元；（七）交通费200元。以上费用共计71362.42元。灿灿音乐餐吧应负担21409元（71362.42元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告南阳市市辖区车站北路灿灿音乐餐吧给付原告孙欣赔偿款21409元；二、驳回原告孙欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元（已减半），由被告南阳市市辖区车站北路灿灿音乐餐吧负担168元，由原告孙欣负担625元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一审判决对双方赔偿责任承担比例的划分是否适当。孙欣与其朋友到灿灿音乐餐吧消费，在从舞池回到座位的过程中摔倒，该事实清楚。孙欣作为完全民事行为能力的人，在酒吧进行消费，处于灯光昏暗、声音嘈杂的陌生环境时，应当对自身安全更加小心谨慎，其酒后在行动时未尽到足够的注意义务，不慎摔倒，对自身损害应当承担主要责任。灿灿音乐餐吧作为公共场所的管理人，应依法尽到一定的安全保障及警示义务，孙欣受伤时酒吧处于正常营业中，孙欣从舞池回到座位也是消费中正常行为，故灿灿音乐餐吧的安全保障义务应当按行业标准限定在合理的限度内，其对孙欣的损害后果应当承担次要责任。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定酌定双方按7:3的比例承担责任适当，本院予以维持。孙欣上诉称事发后，灿灿音乐餐吧未对其进行紧急治疗,也未拨打120等急救措施，与其受伤后灿灿音乐餐吧工作人员用云南白药对其伤口进行处理以及其与朋友一起自行离开的事实不符。孙欣另称灿灿音乐餐吧未及时救助致使其病情恶化、韧带断裂，但未提交有效证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，孙欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1586元，由上诉人孙欣负担。本判决为终审承担。审判长  陈德林审判员  王邦跃审判员  张艳霞二〇二〇年十二月二十八日法官助理杨松峰书记员杨太