四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初1011号 原告：攀枝花市春泰电气工程安装有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**大和北路**，统一社会信用代码915104007597087682。 法定代表人：江泽里,该公司经理。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：王华南,四川民慷律师事务所律师，执业证号××。 被告：武汉安成信建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区8街36门**，统一社会信用代码914201076918669453。 法定代表人：汪圣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鹏，男。 原告攀枝花市春泰电气工程安装有限责任公司（以下简称春泰公司）与被告武汉安成信建筑工程有限公司（以下简称安成信公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春泰公司的委托诉讼代理人张亮、王华南到庭参加诉讼，被告安成信公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告春泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费576,800元，并从2019年4月29日起按照年利率6%支付资金占用利息至款项支付完毕止（暂计算至2020年8月30日为46,144元）；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月16日，原、被告签订了《攀枝花市大水井安置房项目高低压配送电安装工程劳务分包安装合同》（以下简称安装合同），合同对工程位置、施工范围、合同价款及支付期间等权利义务进行了约定。合同第六条约定包干总价款1,712,000元。签订合同后，原告约定完成施工，工程于2019年3月29日经业主单位及政府主管部门验收合格。2019年10月，被告向原告出具《承诺书》，承诺书载明：2017年四川联众电力工程有限责任公司攀枝花分公司（以下简称联众公司）及春泰公司与被告签订的《高低压配送电安装工程劳务分包安装合同》及《四十一中高低压变配电工程设备材料采购购销合同》，经过核对，被告还欠原告及联众公司工程款及劳务费1,452,610.85元，增量部分另行计算，并承诺在2019年12月8日前支付原告60万元；2020年1月23日前，至少在支付原告公司及春泰电气公司合计金额70万元，剩余工程款、劳务费及质保金，于2021年11月30日内付清；如未按此约定支付工程款及劳务费，原告及春泰公司可一并要求被告付完下欠的所有款项，本承诺书单方违反任何一方可向本工程所在地人民法院起诉（原合同约定的管辖作废)。2019年12月20日，原、被告双方签订《攀枝花西区大水井安置房强电材料工程结算单》，确认最终结算金额为1,748,000元。被告于2018年4月18日支付原告186,072.45元、2018年11月12日支付500,000元、2019年2月2日支付200,000元、2019年7月10日支付300,000元，共计支付原告1,171,200元，还欠576,800元未支付。经查询，2019年1月28日，武汉嘉天合建筑工程有限公司（以下简称嘉天合公司）更名为安成信公司。被告的行为已构成违约，其长时间拖欠款项，给原告造成了极大的经济损失。 被告安成信公司经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。2020年11月30日开庭后，被告到庭辩称对原告主张的欠款本金无异议，对利息有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的安装合同、承诺书、银行明细，因系原件，被告未提供足以反驳的相反证据，应自行承担举证不利的法律后果，本院对这些证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：春泰公司于2004年1月13日成立，经营范围：IV类10KV及以下供、受电设施承装（修、试）；施工劳务服务等。2014年1月24日，春泰公司取得承装（修、试）电力设施许可证，许可类别和等级为五级承装类，有效期自2014年1月24日至2020年1月23日。嘉天合公司作为承包方（甲方）、联众公司作为分包方（乙方），双方签订了安装合同，约定甲方承接攀枝花市大水井安置房项目高低压配电安装工程的部分内容向乙方实行行业专业发包，开工日期2017年10月，竣工日期2018年5月，工程价款为包干价人民币1,712,000元（含税，建筑劳务增值税普通发票，费率3%）等。该合同附件《建筑安装工程专业劳务专业条款》记载：“2.3.1以甲方审核的计量值为依据，合同签订一周内支付总价的10%预付款171,200.00元，设备完全进场待安装公司安装到位一月之内支付总价的40%工程进度款684,800.00元，待安装调试完成、验收合格、通电、完成相关资料备案一月之内总价支付25%工程进度款428,000.00元，待该项目竣工验收合格后一月之内支付剩余（扣除工程质保金）的工程款，质保金为工程总价的2%，等质保期满后余款付清（质保期2年）；2.3.2如因本工程业主原因造成工程款不足额或不及时，导致甲方不能及时支付乙方尾款，乙方应表示谅解，且同意甲方不承担违约责任”该合同附件《工程质量保修书》记载：“2.1质量保修期从工程竣工验收合格之日算起……4.1本工程约定工程质量保修金为施工合同结算价款的2%。承包方再缺陷责任期2年（或质保期）满后15天内，将质量保修金支付给分包方。” 嘉天合公司于2018年4月18日支付春泰公司171,200元，于2018年11月12日支付春泰公司500,000元。 2019年1月28日，嘉天合公司更名为武汉安成信建筑工程有限公司。安成信公司于2019年2月2日支付春泰公司215,184.04元，于2019年7月10日支付春泰公司300,000元。 2019年10月，安成信公司出具承诺书，该承诺书记载：“2017年四川联众电力工程有限责任公司攀枝花分公司及攀枝花市春泰电气安装有限责任公司与我公司就攀枝花市大水井安置项目签订了《高低压配送电安装工程劳务分包安装合同》及《四十一中高低压变配电工程设备材料采购购销合同》。现就有关该工程结算、供电、付款等相关事宜作如下承诺：1.因甲方原因，导致四川联众电力工程有限责任公司攀枝花分公司及攀枝花市春泰电气工程安装有限责任公司未能在2019年9月初之前向攀枝花市大水井安置房全面供电，我公司郑重承诺不追究责任；2.经三方核对，我公司还欠四川联众电力工程有限责任公司攀枝花分公司及攀枝花市春泰电气工程安装有限责任公司工程款及劳务费1,452,610.85元，增量部分另向计算；3.我公司承诺在通电30天内为四川联众电力工程有限责任公司攀枝花分公司及攀枝花市春泰电气工程安装有限责任公司出具竣工结算手续以及增量签证。承诺在2019年12月8日前由武汉安成信建筑工程有限公司必须向四川联众电力工程有限责任公司攀枝花分公司支付工程款陆拾万元整；4.武汉安成信建筑工程有限公司承诺在2020年春节前（2020年1月23日前），至少再支付给四川联众电力工程有限责任公司攀枝花分公司和攀枝花市春泰电气工程安装有限责任公司合计柒拾万元（质保金除外）；5.剩余工程款、劳务费及质保金，我公司于2021年11月30日内付清；6.我公司承诺，一定按本承诺书履行合同义务，如未按此约定支付工程款及劳务费，则四川联众电力工程有限责任公司攀枝花分公司及攀枝花市春泰电气工程安装有限责任公司可一并向我公司要求付完下欠的所有款项；7.本承诺书单方违反任何一方可向本工程所在地人民法院起诉（原合同约定的管辖作废）。” 2019年12月20日，经春泰公司与安成信公司结算总价款为1,748,000元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安装合同系原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告要求被告支付劳务费576,800元，被告无异议，本院予以确认，本院对原告的该诉讼请求予以支持。对于资金占用利息的问题，根据劳务合同附件《建筑安装工程专业劳务专业条款》的约定：被告在合同签订一周内支付总价的10%预付款171,200元，设备完全进场待安装公司安装到位一月之内支付总价的40%工程进度款684,800元，待安装调试完成、验收合格、通电、完成相关资料备案一月之内总价支付25%工程进度款428,000元，待该项目竣工验收合格后一月之内支付剩余（扣除工程质保金）的工程款，质保金为工程总价的5%，等质保期满后余款付清（质保期2年）。原告未举证证明设备进场时间及安装调试完成、验收合格、通电、完成相关资料备案的时间，也未举证证明案涉项目工程竣工验收合格的具体时间，应承担举证不利的法律后果。依据承诺书的记载，被告应在2019年12月8日支付联众公司60万元，在2020年1月23日前至少支付原告和联众公司70万元，在2021年11月30日内支付剩余工程款、劳务费及质保金，如被告未按该承诺支付款项，原告和联众公司有权要求被告付完下欠的所有款项。被告未举证证明已按照该承诺支付全部或部分款项，应承担举证不能的法律后果。本院根据承诺书的记载以及原、被告的工程结算情况，认可被告应于2020年1月23日支付原告劳务费576,800元。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，原、被告未约定利息，2020年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期为4.15%，本院认可利息以576,800元为基数，自2020年1月24日起，按年利率4.15%计算至款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告武汉安成信建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市春泰电气工程安装有限责任公司劳务费576,800元及利息（以576,800元为基数，从2020年1月24日起，按年利率4.15%的标准计算至款项付清支付止）； 二、驳回原告攀枝花市春泰电气工程安装有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,100元，减半收取计5050元，保全费3770元，合计8820元，由原告攀枝花市春泰电气工程安装有限责任公司负担441元，被告武汉安成信建筑工程有限公司负担8379元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  蒋春霞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邓 杰