江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4222号原告：张婷婷，女，1975年4月24日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：樊平，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳远，上海律宏律师事务所律师。被告：许海滨，男，1981年5月1日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。原告张婷婷与被告许海滨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张婷婷的委托诉讼代理人樊平、被告许海滨的委托诉讼代理人汪志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令许海滨赔偿张婷婷汽车维修费、评估费等各项损失计人民币537115元以及本次评估费15000元；2.本案的诉讼费用由许海滨承担。事实和理由：2015年7月9日，案外人樊某以834000元的价格购得案涉宝马牌越野车X5一辆，于2017年1月12日办理了机动车所有权登记手续。2017年2月6日，涉案车辆转移登记至张婷婷名下，机动车登记编号为沪Ｂ×××**，检验有效期至2019年1月。2018年1月16日，樊某向张婷婷借用涉案车辆前往江苏省东台市办事。当晚，许海滨未经张婷婷及樊某同意，擅自拿走车钥匙，驾驶涉案车辆离开。后许海滨在东台市交叉口发生单方交通事故，导致涉案车辆严重受损。经上海釜诚价格评估有限公司（以下简称釜诚公司）评估确定，沪Ｂ×××**号车辆于价格评估基准日的市场修复价格为人民币515500元，张婷婷支付评估费16465元。后涉案车辆经上海石塘汽车修理有限公司维修，张婷婷支付汽车维修费515500元。公民的合法权益受法律保护。许海滨未经张婷婷同意擅自将其名下车辆开走，发生单方交通事故，致车辆严重受损，侵害了张婷婷的合法权益，应当承担全部侵权责任。许海滨辩称：两份鉴定报告的鉴定价格差距太大，东台公安局和东台物价局以及修理厂鉴定的维修费是278773元，要以此作为赔偿标准。对原告诉状中陈述的事实没有异议，驾驶原告的车辆发生事故是事实，但不是擅自拿走原告的车钥匙，是樊某将原告的车开到被告家来的，然后车就给被告开了。另补充三点，1、本案车辆实际使用人未尽到合理的注意义务，对本案事故的发生也有一定的过错，依法应当承担相应的法律责任，原告放弃追加车辆实际使用人的责任，对此被告应在原告放弃的范围内免责；2、事故发生后，原告的丈夫以车辆受损无车辆使用为由，于2018年1月31日将被告的苏Ｊ×××**轿车开走一直使用至今，该车应当作为被告对原告的车辆损失进行了部分赔偿，请求法院在本案中对该车辆一并处理，以减少当事人诉累；3、本案中的鉴定费应当由原告自行承担，该鉴定费是原告自行扩大的损失，人民法院依法不应予以支持，其他没有（补充）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沪Ｂ×××**号宝马牌小型越野客车（以下简称涉案车辆）由樊某于2015年7月9日购买，于2017年2月6日转移登记至张婷婷名下。审理中，原、被告均认可樊某与张婷婷系夫妻关系。2018年1月16日，樊某使用涉案车辆至本市弶港镇。当晚许海滨与樊某、杨某一起饮酒吃饭，后到KTV唱歌，又喝了少量干红。因家中有事，许海滨酒后驾驶前述车辆回家，在东台市交叉口时发生单方事故，致车辆受损。2018年2月9日，东台市价格认定中心应东台市公安局弶港派出所要求对涉案车辆在2018年1月16日的东台地区损失价格进行认定，价格认定结论书中所载内容有：认定采用成本法，认定价格=基准日损失材料价格×损前综合成新率+人工等费用，得出损失价格合计为278773元。2018年4月1日，釜诚公司根据张婷婷的委托，对涉案车辆的修复价格进行评估，评估报告书中所载内容有：价格评估方法为市场法，根据张婷婷所提供的车辆实际情况并结合现场勘察情况，通过市场价格调查，运用市场法对修复价格进行评估，评估意见为涉案车辆于价格评估基准日（2018年1月16日）的市场修复价格扣除残值后应为515500元。为此，张婷婷花去评估费16465元。事故发生后，张婷婷将涉案车辆从东台市弶港镇拖运至上海石塘汽车修理有限公司，花去拖车费5150元。之后，涉案车辆由上海石塘汽车修理有限公司进行了修复，张婷婷花去修复费用515500元。2018年8月22日，许海滨及丁海燕因上述事故发生后涉嫌骗取保险理赔，本院判决二人构成诈骗罪，并判处相应刑罚。2019年7月1日，本院作出（2019）苏0981民初310号民事判决，判决许海滨因在交通事故中造成涉案车辆损失赔偿张婷婷520650元；许海滨不服该判决，上诉至盐城市中级人民法院；2020年8月31日，盐城市中级人民法院作出（2020）苏09民终2774号民事裁定，裁定撤销本院（2019）苏0981民初310号民事判决，并发回本院重审。本案重审过程中，张婷婷补充陈述称涉案车辆已转让给第三人，并称因涉及商业机密，修理厂不愿提供进货渠道证据，故其无法提供修理厂采购配件的进货渠道证据。本院组织双方委托盐城安信通鉴定评估有限公司（以下简称安信通公司）对涉案车辆的修复价格进行评估。鉴定评估报告书中所载内容有：鉴定评估方法为成本法，并以涉案车辆已修理，无法通过现场勘察对车损项目进行认定，通过对釜诚公司的修复价格明细表与东台市价格认定中心价格认定明细表中的项目逐一核对，对其中相同没有争议的项目经审核后予以确认，对有争议、釜诚公司评估照片中没有“有效损坏照片”的项目予以剔除，而张婷婷未能提供配件进货渠道的相关证据，事故车的实际修理不是宝马“4S”店，本次鉴定评估中所换零部件是采用的市场件，对确认的配件项目通过市场调查收集相关资料，查询更换配件的市场价格，未考虑评估标的今后升、贬值因素，根据维修、换件项目计算维修工时费，最后根据车辆修复价格=材料费+工时费+其他费用-残值等为由，于2020年11月4日作出鉴定评估报告，认为涉案车辆在估价基准日（2018年1月16日）修复评估价格为人民币316310.00元。为此，张婷婷花去鉴定评估费15000元。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本院对当事人相关争议的处理意见分述如下：一、是否应当由许海滨承担全部赔偿责任。许海滨酒后驾驶张婷婷所有的涉案车辆发生单方交通事故，致该车辆受损，许海滨应对该事故承担全部责任，并应依法承担民事赔偿责任；《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及最高人民法院相关司法解释中关于机动车所有人或管理人在一定条件下承担赔偿责任的规定是为了保护受侵害的第三人，如果许海滨据此要求所谓“车辆实际使用人”承担责任与立法原意不符，本院对其相关意见不能支持；许海滨系成年人，应知酒后驾车的违法性与危险性，也没有充分证据显示其酒后驾车系应车辆所有人、管理人要求或征得车辆所有人、管理人明确同意，本院对其有关部分免责的意见不予支持。因此，许海滨应当承担全部赔偿责任。二、张婷婷自行支出的拖车费、评估费是否合理。张婷婷从本市弶港镇将自己所有的被损坏车辆自行拖至其居住的上海市，所支出的拖车费5150元属实际合理费用，本院予以认定；事故发生后，张婷婷委托釜诚公司对车辆修复价格进行评估，对相关评估意见本院待后评述，对此次评估费用亦属实际支出费用，系张婷婷的自助行为，其本身没有过错，本院对该评估费用予以认定。因此，张婷婷自行支出的拖车费、评估费均系合理费用。三、三份价格评估（认定）书的对价格的认定意见不一，如何处理。东台市价格认定中心认定的价格中计算了损前综合成新率，虽也是计算损失的一种方法，但与车辆受损后维修时实际支出的维修费这一损失不是同一概念，张婷婷主张按车辆的实际维修费赔偿，系通常做法，符合情理，也不违反法律法规，因此，东台市价格认定中心认定的价格不能作为本案处理的依据；釜诚公司受张婷婷委托对车辆受损后的修复价格进行评估后提出评估意见，许海滨对该评估意见提出异议，要求按东台市价格认定中心认定的价格计算，案件上诉后被盐城市中级人民法院发回重审，案件审理中，本院依法组织双方重新委托评估，安信通公司按照目前现有条件，逐一核对相关项目，对配件项目通过市场调查收集相关资料，查询更换配件的市场价格，根据车辆修复价格=材料费+工时费+其他费用-残值计算出涉案车辆修复的最终评估价格为316310.00元，本院对安信通公司的评估意见予以采纳；对张婷婷单方委托釜诚公司评估出的有关修复价格的意见因许海滨有异议，其怀疑存在合理性，本院对有关项目客观上亦无法核实，故本院对釜诚公司的评估意见不予采纳。至于许海滨在本案中所称的有关苏Ｊ×××**号汽车的问题，张婷婷称与本案无关，故不在本案中处理，有关当事人可另行处理。综上所述，张婷婷自行支出的拖车费、评估费均应计入损失，张婷婷主张按车辆的实际维修费进行赔偿符合法律法规，但价格为316310.00元，三项损失均应由许海滨承担赔偿责任，对张婷婷的其他主张，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：一、被告许海滨在本判决生效后30日内赔偿原告张婷婷车辆修复费316310.00元、拖车费5150元、评估费16465元，合计337925.00元；二、驳回原告张婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9171元，原告张婷婷负担3071元，被告许海滨负担6100元；鉴定评估费15000元，由被告许海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐刘根审 判 员  常 备人民陪审员  梁素平二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  张 远书 记 员  梅 钰附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。