天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7126号原告：贵阳金诚达贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路****楼****。法定代表人：张艳，执行董事。委托诉讼代理人：赵梦琳，贵州如松律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胜，贵州如松律师事务所律师。被告：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所，住所地天津市津**双港工业区丽港园**div>法定代表人：王志军，总经理。委托诉讼代理人：姚球太，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨帝，男，该公司职员。原告贵阳金诚达贸易有限公司（以下简称金诚达公司）与被告中铁十八局集团第四工程有限公司（以下简称中铁十八局四公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。依法由审判员王伟红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金诚达公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款379,195.65元；2．判令被告向原告支付截至2020年8月10日的垫资费用247,855.2元，并以欠付货款379,195.65元为基数，按照每日万分之四的标准自2020年8月11日起继续向原告支付垫资费用直至全部款项付清之日止；3．判令被告向原告支付逾期付款违约金26,375.87元；4．判令被告承担本案全部诉讼费用（包括且不限于本案案件受理费、保全费、保全责任保险费等）。事实和理由：被告因承建“六盘水市明湖新苑二期”工程项目的需要，经与原告协商后于2017年12月6日签订《钢材买卖合同》（合同编号：4-WZ-2017-六盘水新苑-4-015），约定原告向被告供应施工所需钢材。合同对钢材型号、单价、数量、付款方式、违约责任等作出了约定。合同签订后，原告按约定向被告供应了钢材，但被告未按约定支付货款。经原、被告结算确认，截至2020年8月10日，被告尚欠原告该合同项下钢材货款、垫资费用、逾期付款违约金共计653,426.72元。经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至本院。中铁十八局四公司辩称，原告主张的货款379,195.65元不同意支付，实际是利息款项，不同意支付垫资费用，违约金按约定不超过银行同期贷款利率的3%，不同意承担诉讼费、保全费和保全责任保险费。金诚达公司围绕其主张的诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、原告企业营业执照、法定代表人身份证明和身份证复印件、被告企业基本情况，以此证明原、被告主体适格。证据2、钢材买卖合同，以此证明原、被告签订了钢材买卖合同，并对合同期间的权利义务进行了约定。证据3、送货单（附货款统计表），以此证明2017年4月10日至2019年5月8日累计向被告供应钢材价值3,126,196.65元，扣除被告已付款后，被告尚欠原告货款379,195.65元。证据4、应收账款本金及利息表，以此证明原、被告进行了结算，截至2020年6月30日产生的垫资费用为241,636.39元。证据5、诉讼财产保全责任保险发票，以此证明原告向保险公司交纳1,306元的保险费。被告对原告提交证据的质证意见如下：对证据1、2的真实性认可。对证据3中2017年12月12日“杨帝”签字的送货单不认可，称此送货单是为了支付利息开具发票签的虚假送货单，被告并未收到送货单上的货物，对其他送货单认可。对证据4中被告项目经理部的印章及“杨帝”的签字均认可。对证据5不同意承担。本院对原告提交证据的认证意见：证据1、2、4的真实性被告认可，本院对此证据的证明目的予以确认。证据3中2017年12月12日“杨帝”签字的送货单，被告对“杨帝”签字的真实性认可，结合原告提供证据的关联性及被告对原告证据中“杨帝”签字真实性的认可，本院认为原告提供的证据能够相互印证，且能够形成证据优势，故本院对原告提交的证据3证明目的予以认定。证据5的真实性予以认定。中铁十八局四公司围绕其主张向本院提交如下证据：证据1、关于应收账款确认书的说明，以此证明原告向贵阳农商行以应收账款办理融资贷款，被告只是为了原告办理贷款需要出具的应收账款确认书，不能作为双方对账的依据。证据2、杨帝与原告工作人员张晟的QQ聊天记录，以此证明2017年12月12日“杨帝”签字的送货单上的款项是利息，被告没有收到货物。原告对被告提交证据的质证意见：对证据1真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不认可，原告向被告出具该说明是因原告与被告合作的所有资金均来自银行贷款，被告长期不支付货款造成原告无法偿还贷款，所以原告不得不按照被告要求出具该说明，以免被银行起诉。对证据2真实性认可，对证明目的不认可，原告工作人员张晟并未在聊天内容中确认此款项系利息。本院对被告提交证据的认证意见：证据1的真实性原告认可，本院对其真实性予以认定。证据2被告开庭时提交了原始载体，但庭后并未提交打印件，本院对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：金诚达公司（乙方）与中铁十八局四公司（甲方）签订《钢材买卖合同》，约定甲方六盘水明湖新苑二期工程向乙方采购钢材，交货地点为甲方指定地点，结算时间每月25日为对账日，乙方应于双方对账无误后向甲方提交同对账金额等值的国家正规发票，若发生资金占用费，乙方须提供与资金占用费等额的正规钢材发票及销售清单。货款的支付时间为每月结算后的货款及上月的30%余款在结算后次月初的7个工作日支付总金额的70%，最后一个月结算金额的30%余款在终止供货3个月内付清，乙方承诺无息垫资40天，垫资期满后未付款的违约金按未付货款总额的中国银行当期利率计算垫资费用。违约责任为甲方超过合同约定日期付款，乙方有权通知甲方及时付款，甲方自收到通知之日后15日仍不履行付款义务的，每逾期一日，按中国人民银行同期贷款利率乘以逾期货款金额向乙方支付逾期付款的违约金，违约金总额不超过实际欠款金额的3%。2017年4月10日至2019年5月8日，金诚达公司共向中铁十八局四公司六盘水明湖新苑二期工程项目供应钢材价值共3,126,195.65元，被告陆续支付原告货款。2018年5月11日至2019年9月24日被告共向原告支付货款2,747,000元，被告尚欠原告货款379,195.65元未支付。2019年1月14日，中铁十八局四公司的工作人员“杨帝”在金诚达公司出具的《六盘水明湖新苑二期工程项目应收账款本金及利息表2017年4月10日至2018年12月31日》上签字，并加盖了“中铁十八局集团第四工程有限公司六盘水市明湖新苑二期工程项目经理部”的印章，原告提供的此份应收账款本金及利息表的利率标准系按日万分之四计算。本院认为，原告金诚达公司与被告中铁十八局四公司形成了买卖合同关系，不违反法律、法规强制性规定，本院予以确认。原告提供的证据能够相互印证，证实原告履行了向被告供应钢材的义务，被告应支付相应货款，故对原告要求被告给付尚欠货款379,195.65元的诉请，本院应予支持。被告主张2017年12月12日“杨帝”签字的送货单系为开具利息发票而出具的虚假送货单，被告实际并未收到货物，因送货单系双方结算的依据，此送货单上写明了货物的名称、金额等，并由被告工作人员签字确认，故对被告的此主张本院不予采信。关于应支付的垫资利息，案涉《钢材买卖合同》约定按未付货款总额的中国银行当期利率计算垫资费用，其实质是中铁十八局四公司不能及时支付货款所应承担的逾期付款利息。双方对2017年4月10日至2018年12月31日按日万分之四的标准计算的垫资利息数额88,060.77元进行了确认，视为被告认可2017年4月10日至2018年12月31日的垫资利息按日万分之四的标准计算，因原告系贷款垫资，确有实际损失，本院对2017年4月10日至2018年12月31日的垫资利息88,060.77元予以支持。因双方并未对垫资费用的标准签订书面协议变更，故对2019年1月1日起至全部款项付清之日止的垫资利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经核算，2019年1月1日至2020年8月10日的垫资利息为27,114.43元。关于原告主张的逾期付款违约金，本院支持的垫资利息和原告主张的逾期付款违约金之和并未超过贷款利率的四倍，故对原告主张的逾期付款违约金26,375.87元，本院予以支持。关于原告主张的诉讼保全责任保险费，系其为申请财产保全提供财产担保，与保险公司订立诉讼财产保全责任保险合同产生的保险费用，该费用不属于诉讼过程中产生的必要费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中铁十八局集团第四工程有限公司于本判决书生效后十日内给付原告贵阳金诚达贸易有限公司货款379,195.65元及垫资利息115,175.2元（2017年4月10日至2018年12月31日的垫资利息88,060.77元及2019年1月1日至2020年8月10日的垫资利息26,375.87元），合计494,370.85元。二、被告中铁十八局集团第四工程有限公司于本判决书生效后十日内给付原告贵阳金诚达贸易有限公司以379,195.65元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算自2020年8月11日起至全部款项付清之日止的垫资利息。三、驳回原告贵阳金诚达贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,334元，减半收取计5,167元，保全费3,787元，合计8,954元，由被告中铁十八局集团第四工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王伟红二〇二〇年十二月三十日书记员  郝建婕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。