四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初185号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人冯某，男，1979年9月26日出生，汉族，初中文化，出生地四川省达州市通川区，家住达州市通川区。2020年9月17日被抓获，2019年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪、强迫交易罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 辩护人廖秀健，重庆中向律师事务所律师。 辩护人张倍铭，四川法之缘律师事务所律师。 被告人张某，男，1977年10月12日出生，汉族，中专文化，中共党员，出生地四川省达州市通川区，家住达州市通川区。2019年9月21日因涉嫌犯强迫交易罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。2020年11月20日被本院决定取保候审。 辩护人陈绪红，四川奥飞律师事务所律师。 被告人牟某，男，1987年9月22日出生，汉族，初中文化，出生地四川省达州市通川区，家住达州市通川区。2019年9月18日因涉嫌犯强迫交易罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。2020年9月17日被本院决定取保候审。 辩护人郑传富，四川弘齐律师事务所律师。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检二部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人冯某犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，被告人张某、牟某犯强迫交易罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员宋建峰出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人廖秀健、张倍铭、被告人张某及其辩护人陈绪红、被告人牟某及其辩护人郑传富到庭参加诉讼。本案于2020年7月22日裁定中止审理，于2020年11月13日裁定恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年9月8日，达州市通川区人民政府与四川佳吉物流有限公司签订《达州市通川区四川双龙物流园项目投资协议》，由四川佳吉物流有限公司投资建设、开发和运营通川区双龙物流园，并成立佳吉物流项目部（先后更名四川双龙铁路物流园项目部、四川双龙公铁物流集散中心项目部）。项目分Ａ、Ｂ、Ｃ三个区域，其中Ａ、Ｂ区域位于通川区××镇××村。Ａ、Ｂ区项目施工建设过程中，被告人冯某（双丰村一组组长）、张某（双丰村村主任）、牟某（双丰村十一组组长）等人明知该项目系省、市重点项目，为谋取不法经济利益，利用其村组干部的身份及影响力，公然违反国家法律法规，实施强揽砍树工程项目、寻衅滋事等违法犯罪活动。2019年7月，被告人冯某在项目工地上用自己的轿车堵路阻工索要20元一车的青石费用时，被达州市电视台“阳光问廉”节目曝光，造成恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下： 一、强迫交易罪 2016年，达州市通川区双龙镇佳吉物流项目部（又名四川宏锦盛旭建筑劳务有限公司）对征用土地进行清表工作，需对地面林木进行砍伐。于2016年8月5日，与吕某1、王某1签订了《劳务合作协议》，协议规定由吕某1、王某1负责砍伐ＡＢＣ区域内1646亩土地上的林木，并由吕某1、王某1向项目部支付3万元保证金和每吨木材80元的管理费。 2016年9月，吕某1、王某1按照项目部要求，如期完成了第一期的林木砍伐。2017年初，在第二期林木砍伐前，被告人冯某提出抢夺砍树工程的犯意，找到牟某、余某、冯某合伙，由冯某、牟某负责拿工程，余某、冯某负责组织实施砍树。在被告人冯某、牟某的安排下，余某找到被告人张某，提出自己想承包砍树工程，并向张某许诺好处。其后，被告人张某、冯某、牟某以老百姓认为补偿费用低，对砍树意见大为由，向时任通川区双龙镇人大主席的邱某汇报，要求由本村自己组织砍树。 2017年3月16日，邱某在双龙镇政府组织佳吉物流公司、项目部、林业站和双丰村书记李某1、主任张某召开了“仓储物流区二期林木采伐专题会”，明确“林木处置由社员集中联系有资质单位统一运输指定点销售和保证老百姓既得利益”。同时，被告人张某等人向佳吉物流项目部负责人钟某以“如果不让他们自己本地人做，其他人是做不走的”，“树交给村上砍的话，村上会给项目部大开绿灯，让工程能快速推进；如果不让村上砍的话，那绝对会有人出来阻工的，工期会无限延期”等语言相威胁，迫使项目部与余某在2017年3月24日签订了砍树协议，项目部不但收不到80元一吨的管理费用，反而向余某支付林木处置费3万元并给予吕某11万元的单方违约金和1500元车费。 2017年3月27号左右，吕某1从钟某处得知，余某、冯某、张某、牟某等人准备组织砍伐人员进场砍伐树木，遂在宣汉组织了20余人前往项目部附近予以阻拦。当日吕某1、王某1阻拦余某安排的工人砍伐树木时，被告人张某在现场指挥说“给老子砍”，双方发生抓扯，被项目部人员阻拦、劝止。随后，双龙镇分管佳吉物流园区领导邱某组织佳吉物流项目部、吕某1和双丰村调解，最终佳吉物流项目部解除了与吕某1的砍树协议，于2017年3月29日退还3万元保证金并赔偿违约金1万元给吕某1，吕某1为避免自己承揽的上千万元的土石方工程被当地村组阻扰施工，被迫同意调解协议并退出砍树工程项目。 被告人冯某、牟某等人砍伐林木所获利润22300元，由冯某分得7300元，牟某、余某、冯某各分得5000元。因被砍伐的大部分林木不慎被焚烧，所获资金不多，冯某以未挣到钱为由，未给被告人张某兑现好处。 二、寻衅滋事罪 2016年12月3日，被告人冯某、牟某与四川双龙铁路物流园项目违反国家矿产资源管理法律法规，签订《青石原材料供应协议书》，约定开挖土石方中的石头运往××村××组××原堆煤场，冯某、牟某负责石料加工处理、对外销售等事宜。2017年初，被告人冯某、牟某找到双丰村十组组长张某2、朱小波共同成立并经营吉祥石材厂。经营过程中，被告人冯某于2017年因不交纳股金而退出石材厂经营，2018年5月被告人牟某、张某2等人将石材厂卖给唐海，项目部便与唐海签订了《青石供应合同》。随后，被告人冯某和牟某便找到项目施工班组，安排挖机在现场粉碎青石后，以给驾驶员运费的形式将青石继续对外销售到其未选定的复兴的几家石材厂谋取非法利益。项目施工过程中，朱某1所在的土石方施工班组见冯某的石场已经变卖，便将开挖的石头自行对外销售，被告人冯某、牟某便开车拦路阻扰施工。具体事实如下： 1.2018年5、6月份的一天，因朱某1施工班组拉石头的货车不是往冯某指定的地方拉，冯某、牟某便开车将货车追到拦下，后冯某打电话给朱某1，朱某1说明系给朱小波拉石头并表示以后不会再私自往外拉石头，冯某才放行。 2.2019年3月3日，冯某、牟某发现朱某1将开挖出的石头往外销售，就开车到项目工地拦路阻扰施工车辆通行，造成工地停工，后双龙派出所出警劝解，朱某1给了冯某答复之后，冯某才将车开走。后项目部钟某为推进工程项目，组织冯某与朱某1、吕某1调解，张某作为村主任参加，期间张某向朱某1施压，朱某1被迫答应冯某在不参与任何事务的情况下向其支付每车青石20元的费用。 3.2019年6月8日，被告人冯某向朱某1索要谈好的每车20元共21520元青石费用以及10万元借款未果，再次开车到项目工地阻扰施工车辆通行，造成工程停工。后项目部钟某再次组织协调，由项目部认账，于2019年6月30日向冯某出具121500元的借款（包括朱某1向冯某个人借款10万元），款项从朱某1工程款中扣除。 为证实上述犯罪事实，公诉机关举证了相关证据。据此认为，被告人冯某、张某、牟某以暴力、威胁手段强揽砍树工程，强迫项目部接受其劳务，强迫吕某1退出砍树工程，其行为应构成强迫交易罪；被告人冯某以非法占有为目的，多次拦路阻工造成工程停工，并强拿硬要他人财物，其行为应构成寻衅滋事罪；在强迫交易共同犯罪中，被告人冯某、张某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人牟某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人冯某一人犯数罪，应当数罪并罚。建议以强迫交易罪判处被告人冯某有期徒刑一年二个月，以寻衅滋事罪判处被告人冯某有期徒刑一年九个月，数罪并罚合并执行有期徒刑二年；判处被告人张某有期徒刑一年二个月；判处被告人牟某有期徒刑一年。提请本院依法判处。 被告人冯某对起诉书指控的事实及适用法律没有异议。廖秀健律师的主要辩护意见是：1.被告人张某不是冯某等人的合伙人，张某作为村主任履职行为是否妥当与被告人冯某无关，其不构成强迫交易罪；2.朱某1有很大过错，被告人冯某不构成寻衅滋事罪。其当庭举证了汤兆军出具的情况说明复印件。张倍铭律师的主要辩护意见是：1.被告人冯某签订了协议，直接认定协议无效缺乏法律依据；2.朱某1没有按时还钱；3.被告人冯某堵路时，还有其他车辆也在堵路；4.砍树的犯意由余某提出；5.被告人冯某没有起到关键作用，张某的权威要高于冯某；6.其主动到案，认罪认罚，系初犯。 被告人张某对起诉书指控的事实及适用法律没有异议。其辩护人的主要辩护意见是：1.被告人张某的主观动机是站在村委的立场上保障老百姓的利益，其从始至终都没有纳入冯某等人的利益团体；2.将被告人张某列为主犯不当；3.量刑建议偏高。 被告人牟某对起诉书指控的事实及适用法律没有异议。其辩护人的主要辩护意见是：1.被告人牟某系从犯；2.本案没有暴力威胁，主观恶性较小；3.恳请采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2015年9月8日，达州市通川区人民政府与四川佳吉物流有限公司签订《达州市通川区四川双龙物流园项目投资协议》，由四川佳吉物流有限公司投资建设、开发和运营通川区双龙物流园，并成立佳吉物流项目部（先后更名四川双龙铁路物流园项目部、四川双龙公铁物流集散中心项目部）。项目分Ａ、Ｂ、Ｃ三个区域，其中Ａ、Ｂ区域位于通川区××镇××村。 一、强迫交易的犯罪事实 2016年，达州市通川区双龙镇佳吉物流项目部对征用土地进行清表工作，需对地面林木进行砍伐。2016年8月5日，四川宏锦盛旭建筑劳务有限公司与吕某1、王某1签订了《劳务合作协议》，约定由吕某1、王某1负责砍伐ＡＢＣ区域内1646亩土地上的林木，并由吕某1、王某1向四川宏锦盛旭建筑劳务有限公司交纳3万元保证金，并支付每吨木材80元的管理费。 2016年9月，吕某1、王某1按照项目部要求，如期完成了第一期的林木砍伐。2017年初，在第二期林木砍伐前，被告人冯某提出抢夺砍树工程的犯意，找到牟某、余某、冯某合伙，由冯某、牟某负责拿工程，余某、冯某负责组织实施砍树。在被告人冯某、牟某的安排下，余某找到被告人张某，提出自己想承包砍树工程，并向张某许诺好处。其后，被告人张某、冯某、牟某以老百姓认为补偿费用低，对砍树意见大为由，向时任通川区双龙镇人大主席的邱某汇报，要求由本村组织砍树。 2017年3月16日，邱某在双龙镇政府组织佳吉物流公司、项目部、林业站和双丰村书记李某1、主任张某召开了“仓储物流区二期林木采伐专题会”，明确“林木处置由社员集中联系有资质单位统一运输指定点销售和保证老百姓既得利益”。同时，被告人张某等人向佳吉物流项目部负责人钟某以“如果不让他们自己本地人做，其他人是做不走的”，“树交给村上砍的话，村上会给项目部大开绿灯，让工程能快速推进；如果不让村上砍的话，那绝对会有人出来阻工的，工期会无限延期”等语言相威胁，迫使项目部与余某在2017年3月24日签订了砍树协议，项目部不但收不到80元一吨的管理费用，反而向余某支付林木处置费3万元并给予吕某11万元的单方违约金和1500元车费。 2017年3月27号左右，吕某1从钟某处得知，余某、冯某、张某、牟某等人准备组织砍伐人员进场砍伐树木，遂在宣汉组织了20余人前往项目部附近予以阻拦。当日吕某1、王某1阻拦余某安排的工人砍伐树木时，被告人张某在现场指挥说“给老子砍”，双方发生抓扯，被项目部人员阻拦、劝止。随后，双龙镇分管佳吉物流园区领导邱某组织佳吉物流项目部、吕某1和双丰村调解，最终佳吉物流项目部解除了与吕某1的砍树协议，于2017年3月29日退还3万元保证金并赔偿违约金1万元给吕某1，吕某1为避免自己承揽的上千万元的土石方工程被当地村组阻扰施工，被迫同意调解协议并退出砍树工程项目。 被告人冯某、牟某等人砍伐林木所获利润22300元，由冯某分得7300元，牟某、余某、冯某各分得5000元。因被砍伐的大部分林木不慎被焚烧，所获资金不多，冯某以未挣到钱为由，未给被告人张某兑现好处。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的受案登记表、立案决定书、被害人吕某1的陈述、证人余某、朱某1、钟某、甘某、王某1、潘某、李某1、冯某、邱某、肖某、张某1、陈某1、吕某2、张某2的证言、《达州市通川区四川双龙物流园项目投资协议》、《关于加快推进铁路专用线建设的指导意见》、《四川省人民政府关于做好2018年全省重点项目工作的通知》、土地补偿协议书、双龙党政办会议记录、《劳务合作协议》、被害人吕某1在项目部领取补偿费用的相关财务凭证、余某与项目部签订的伐树协议、余某在项目部报销伐树费用3万元的相关财务票据、被告人冯某、张某、牟某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 二、寻衅滋事的犯罪事实 2016年12月3日，被告人冯某、牟某与四川双龙铁路物流园项目违反国家矿产资源管理法律法规，签订《青石原材料供应协议书》，约定开挖土石方中的石头运往××村××组××原堆煤场，冯某、牟某负责石料加工处理、对外销售等事宜。2017年初，被告人冯某、牟某找到双丰村十组组长张某2、朱小波共同成立并经营吉祥石材厂。经营过程中，被告人冯某于2017年因不交纳股金而退出石材厂经营，2018年5月被告人牟某、张某2等人将石材厂卖给唐海，项目部便与唐海签订了《青石供应合同》。随后，被告人冯某和牟某便找到项目施工班组，安排挖机在现场粉碎青石后，以给驾驶员运费的形式将青石继续对外销售到其未选定的复兴的几家石材厂谋取非法利益。项目施工过程中，朱某1所在的土石方施工班组见冯某的石场已经变卖，便将开挖的石头自行对外销售，被告人冯某便开车拦路阻扰施工。具体事实如下： 1.2018年5、6月份的一天，因朱某1施工班组拉石头的货车不是往冯某指定的地方拉，冯某、牟某便开车将货车追到拦下，后冯某打电话给朱某1，朱某1说明系给朱小波拉石头并表示以后不会再私自往外拉石头，冯某才放行。 2.2019年3月3日，冯某、牟某发现朱某1将开挖出的石头往外销售，就开车到项目工地拦路阻扰施工车辆通行，造成工地停工，后双龙派出所出警劝解，朱某1给了冯某答复之后，冯某才将车开走。后项目部钟某为推进工程项目，组织冯某与朱某1、吕某1调解，张某作为村主任参加，期间张某向朱某1施压，朱某1被迫答应冯某在不参与任何事务的情况下向其支付每车青石20元的费用。 3.2019年6月8日，被告人冯某向朱某1索要谈好的每车20元共21520元青石费用以及10万元借款未果，再次开车到项目工地阻扰施工车辆通行，造成工程停工。后项目部钟某再次组织协调，由项目部认账，于2019年6月30日向冯某出具121500元的借款（包括朱某1向冯某个人借款10万元），款项从朱某1工程款中扣除。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的立案决定书、被害人朱某1的陈述、证人钟某、吕某1、陈某1、魏某1、魏某2、胡某1、胡某2、王某2、王某3、李某2、朱某2、罗某、赵某、张某3、陈某2、黄某、张某2的证言、青石原材料供应协议书、石材加工厂用地情况报告、施工协议、微信聊天记录、通话记录、笔记本、吉祥石材厂相关资料、双龙路明碎石场合伙合同、接处警登记表、出警情况说明、青石车次记录、被告人冯某、张某、牟某的供述等证据予以证实，足以认定。 同时查明，2019年9月17日，被告人冯某被公安机关抓获归案，被告人牟某于次日被公安机关抓获归案。2019年9月21日，被告人张某被公安机关抓获归案。被告人冯某、张某、牟某均认罪认罚，且已签字具结。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的抓获经过、认罪认罚具结书、被告人冯某、张某、牟某的供述等证据证实，足以认定。对被告人冯某的辩护人提交的汤兆军出具的情况说明复印件，经查，该材料与在案证据相矛盾，且汤兆军不是本案的证人，不能证明案件事实，本院对该情况说明不予采信。 本院认为，被告人冯某、张某、牟某以威胁手段强揽砍树工程，强迫达州市通川区双龙镇佳吉物流项目部接受其劳务并终止与被害人吕某1的劳务协议，其行为均已构成强迫交易罪。被告人冯某以非法占有为目的，多次拦路阻工造成工程停工，并强拿硬要他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人冯某的辩护人提出被告人冯某不构成强迫交易罪、寻衅滋事罪的意见不予采纳。对被告人冯某的另一辩护人提出犯意由余某提出，被告人冯某没有起到关键作用，其主动到案的意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。对被告人张某的辩护人提出被告人张某没有纳入冯某等人的利益团体，被列为主犯不当的辩护意见，经查，被告人张某在余某的邀约下参与强迫交易，并在其中起主要作用，因此对该辩护意见不予采纳。在强迫交易共同犯罪中，被告人冯某、张某起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚；被告人牟某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人冯某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人牟某归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人冯某、张某、牟某认罪认罚，可以从宽处理。对被告人牟某的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人冯某、张某、牟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2021年9月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年11月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人牟某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年9月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 四、继续追缴被告人冯某、牟某的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨贵云 审 判 员  莫洪芹 人民陪审员  李友渠 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  江晓霞 附：相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制； （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金； （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期一下、数刑终最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。