福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5785号 原告：陈建芬，男，1970年2月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郑潮平，福建普阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：康娘，福建普阳律师事务所实习律师。 被告：石柱，男，1990年1月5日出生，汉族，住所地贵州省绥阳县。 被告：高安市佳荣汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：91360983MA35XA8139。 法定代表人：杜建设，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余江支公司，住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇白塔中路**。统一社会信用代码：91360622860156443B。 负责人：万珍华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜静翔，江西骏华翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。 被告：谢春松，男，1979年6月2日出生，汉族，，住所地福建省仙游县 委托诉讼代理人：黄舒旭，福建绩学律师事务所执业律师。 原告陈建芬与被告石柱、高安市佳荣汽运有限公司（“以下简称佳荣公司”）、中国人民财产保险股份有限公司余江支公司（以下简称“余江人保公司”）、谢春松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建芬的委托诉讼代理人郑潮平、康娘、被告石柱、被告余江人保公司的委托诉讼代理人杜静翔、被告谢春松的委托诉讼代理人黄舒旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建芬向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿因道路交通事故造成的经济损失合计511169.02元（已扣减安邦财产保险股份有限公司江西分公司支付的12万元和佳荣公司赔付的3万元）；2、本案的诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2020年3月30日0时41分，石柱驾驶车牌号为赣Ｃ3××××重型货车，沿县道241华社线由莆田往仙游方向行驶至县道241华社线4公里0米路段时，遇情采取措施不当碰撞路中护栏及对向车道陈军红正常驾驶车牌号为闽ＢＳ××××的小型客车（车载乘客陈建芬）发生碰撞，致陈建芬、陈军红受伤及两车与护栏损坏的交通事故。经交警部门认定：石柱负事故全部责任，陈军红无责任。事故发生后，陈建芬被送至莆田市××医院住院治疗，当日转至福建中医药大学附属医院治疗，合计住院15天。医嘱因体内固定物未取出，后续治疗费约8.5万元。经福建闽中司法鉴定所鉴定：陈建芬构成一处九级伤残、三处十级伤残、误工期为365日、护理期为180日。造成陈建芬经济损失为：医疗费188366.7元、营养费20000元、护理费46676.92元（3450元＋231.16元／天×187天）、住院伙食补助费1100元、交通费4000元、残疾赔偿金209852元（45620元／年×20年×23%）、鉴定费1800元、误工费84373.4元（231.16元／天×365天）、后续治疗费85000元、精神损害抚慰金20000元，以上损失共计661169.02元。扣除安邦财产保险股份有限公司江西分公司赔付的12万元以及佳荣公司赔付的医疗费3万元，仍应赔付511169.02元。石柱作为赣Ｃ3××××重型自卸货车的驾驶员，佳荣公司、谢春松作为该车辆的所有人，余江人保公司作为该车辆保险人，均应承担赔偿责任，故请求判如所请。 石柱辩称：其是驾驶员，本案应由余江人保公司承担赔偿责任。 余江人保公司辩称：1、其只是承保商业险，应扣除交强险赔付限额后，在商业险范围内承担相应的赔偿责任；2、其对伤残鉴定意见不认可，已申请重新鉴定，应待重新鉴定结论出来后，相应调整残疾赔偿金和精神损害抚慰金；3、根据保险合同约定，其不承担非医保用药部分，建议按照医疗费的15%予以扣减。鉴定费属间接损失，应由侵权人承担；4、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费诉求标准过高，部分没有相应证据印证，应予以调整。 谢春松辩称：其是肇事车辆赣Ｃ3××××重型自卸货车的实际车主，该车辆系挂靠在佳荣公司名下，石柱是其所雇佣的驾驶员。 肇事车辆在余江人保公司投保商业险，限额为100万元。其已向陈建芬垫付了3万元，应由余江人保公司返还。 本院经审理认定事实如下：2020年3月30日0时41分，石柱驾驶车牌号为赣Ｃ3××××号重型货车，沿县道241华社线由莆田往仙游方向行驶至县道241华社线4公里0米路段时，遇情采取措施不当碰撞路中护栏及与对向车道陈军红正常直行驾驶车牌号为闽ＢＳ××××的小型客车（车载乘客陈建芬）发生碰撞，致陈建芬、陈军红受伤及两车与护栏损坏的交通事故。同年4月1日，经莆田市公安局城厢分局交警大队认定：石柱负全部责任；陈军红无责任；陈建芬无责任。事故发生后，陈建芬即被送往莆田市××医院住院治疗，当日出院。出院医嘱：建议继续在院观察治疗，建议手术治疗。同日，陈建芬转至福建中医药大学附属人民医院住院治疗。初步诊断：中医诊断：骨折病、气滞血瘀症；西医诊断：1、左股骨粗隆间骨折；2、右肱骨干骨折；3、左肱骨远端骨折。出院诊断：中医诊断：骨折病、气滞血瘀症；西医诊断：1、左股骨粗隆间骨折；2、右肱骨干骨折；3、左肱骨远端骨折；4、上臂桡神经损伤（右）。同月31日，行“右肱骨骨折切开复位＋左股肱骨骨折切开复位＋左股骨粗隆间骨折闭合复位内固定术”。同年4月14日出院，合计住院15天。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，加强右侧腕关节及各指功能锻炼，3个月禁止左下肢负重锻炼。2、出院后1、2、3月来院复诊，出院2-3周拆除左上肢石膏并进行屈伸肘关节功能锻炼；3个月后若右侧伸腕及伸拇肌力无恢复，行右侧上臂桡神经探查术。3、门诊随访，不适及时随诊，待骨折愈合（大约一年左右）后来我院取出内固定物。同年4月14日，福建中医药附属人民医院出具《疾病证明书》，意见：1、收入住院，已在全麻下行骨折手术治疗；2、加强营养，……，骨折愈合后来我院取出内固定物，费用约2万元。同年5月14日，陈建芬前往福建中医药大学附属人民医院门诊治疗。同年7月6日，陈建芬前往福建中医药大学附属人民医院住院治疗。初步诊断：伤筋病、气滞血瘀证。西医诊断：1、右侧桡神经损害；2、手术后状态，其他特指的（右肱骨骨折切开复位＋左肱骨骨折切开复位＋左股骨粗隆间骨折闭合复位内固定术）。于同年7月8日行“右侧桡神经探查术＋内固定取出＋左肘关节手法松解术”，同年7月13日出院。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，出院后伤口继续换药、术后2周视伤口愈合情况拆线；2、术后逐步加强右腕关节、右手掌功能、左肘关节功能锻炼；3、术后1年半视骨折愈合情况将内固定物取出；4、门诊随访；5、出院带药……。福建中医药大学附属人民医院于2020年7月13日出具的《疾病证明书》载明：1、收住入院，完善相关检查，于2020年7月8日在麻醉下行“右侧桡神经探查术＋内固定取出＋左肘关节手法松解术”；2、择期取出剩余内固定物，费用约为25000元；3、左髋部大粗隆处粉碎骨折，左下肢短缩2-3ｃｍ，建议术后1-2年内固定物取出，并行左全髋关节置换术，费用约为60000元。2020年10月10日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴［2020］临鉴字第757号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈建芬交通伤，致左肱骨远端骨折，骨折断端错位成角畸形，经医院行内固定术治疗，后遗左肘关节活动受限，经计算左肘功能丧失66%，已构成人体损伤九级伤残；2、被鉴定人陈建芬交通伤，致右肱骨干骨折，骨折断端错位成角畸形，经医院行内固定手术治疗，后遗右肩关节活动受限，经计算右肩功能丧失37%，已构成人体损伤十级伤残；3、被鉴定人陈建芬交通伤，致右桡神经损伤，现遗留右腕关节背伸肌力4级，右拇指背伸肌力4级，已构成人体损伤十级伤残；4、被鉴定人陈建芬交通伤，致左股粗隆间骨折，断端成角畸形，经医院行内固定术治疗，现后遗左下肢右下肢短缩3.5ｃｍ，已构成人体损伤十级伤残；5、依照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）之规定，综合评定被鉴定人陈建芬的损伤误工期为365日、护理期为180日较为合理。2020年11月4日，陈建芬诉至本院。 庭审期间，谢春松陈述其是赣Ｃ3××××重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在佳荣公司名下。事故发生后，其有向陈建芬垫付3万元。 另查：赣Ｃ3××××号重型自卸货车登记的所有人为佳荣公司，使用性质为货运。该车在安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保交强险，在余江人保公司投保商业险，第三者责任限额为100万元。事故发生后，安邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险责任限额内已赔付给陈建芬12万元。 关于双方有争议的事实，本院分析认定如下： 1、关于福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴[2020]临鉴字第757号《法医临床鉴定意见书》的采信问题 余江人保公司主张该鉴定意见系陈建芬单方委托，鉴定程序违法；且鉴定意见对伤情检查不全面，从而导致鉴定的关节活动丧失程度不准确，且鉴定意见中并未有相关材料证明陈建芬左右下肢相差3.5cm，申请对该鉴定意见重新鉴定。 本院经审查认为：该鉴定意见书虽系陈建芬单方委托鉴定，但该鉴定意见系由二名具备鉴定资质的司法鉴定人员共同作出，余江人保公司虽对该鉴定意见提出异议，但未能提供充分的证据予以推翻，该鉴定意见书可作为本案的定案依据。余江人保公司要求重新鉴定，缺乏依据，本院不予支持。 2、关于陈建芬诉请的赔偿项目及金额，余江人保公司认为部分不合理，本院经审查核定如下： （1）医疗费188366.7元，有陈建芬提供的福建医疗门诊收费票据、福建省医疗住院收费票据以及相应的费用明细为凭，本院予以确认；（2）因本起事故给陈建芬造成多处伤残，且医嘱需加强营养，故营养费酌定18836.7元。陈建芬主张营养费2万元，超过部分本院不予支持；（3）陈建芬主张护理费46676.92元，其中在福建中医药大学附属人民医院住院15天期间的护理费3450元，有其提供的《厦门增值税电子普通发票》，且该票据护理费230元/天的标准符合现行市场行情的标准，故本院对该15天的护理费予以确认。陈建芬又于2020年7月6日至同年7月13日在福建中医药大学附属人民医院住院7天，经鉴定陈建芬的护理期合计180日。根据陈建芬的治疗情况和恢复情况，本院酌定陈建芬出院后的护理依赖程度按50%计，故陈建芬的护理费合计3450元+169.27元/天×7天+169.27元/天×（180天-22天）×50%=18007.22元。陈建芬请求的护理费超过部分，本院不予支持；（4）住院伙食补助费酌定50元/天×22天=1100元；（5）陈建芬主张交通费4000元，其提供的福建增值税普通发票载明金额为1700元，备注载明：2020年3月30日莆田市医院到福州人民医院，非医疗转运用车，本院对该交通费1700元予以确认。陈建芬住院期间的交通费虽未提供证据证明，但考虑确有实际发生，本院酌定住院期间22天的交通费为440元，故陈建芬的交通费合计2140元，其主张超过的部分本院不予支持；（6）经福建闽中司法鉴定所评定，陈建芬一处伤残九级，三处伤残十级，故其残疾赔偿金为45620元/年×20年×23%=209852元；（7）陈建芬主张鉴定费1800元，有其提供的发票为凭，本院予以确认；（8）截止定残前一日陈建芬的误工期为189天，陈建芬系城镇居民，故其误工费标准为231.16元/天，其误工费为231.16元/天×189天=43689.24元；（9）本起交通事故造成陈建芬多处伤残，确给其精神带来创伤，故本院酌定其精神损害抚慰金为13800元。陈建芬请求超过的部分，本院不予支持；（10）陈建芬主张后续治疗费8.5万元，虽有相应医嘱证明，但考虑医嘱需行二次手术时间医嘱未具体明确，且二次手术暂未实际发生，故本院对陈建芬主张的二次手续费不予支持。其可待实际发生后，另行主张权利。综上，陈建芬的各项经济损失合计497591.86元。余江人保公司主张医疗费应扣除15%的非医保医疗费用，但其为能提供相应的免责事项的合同条款，故本院对其该主张不予采纳；同理，其请求对非医保医疗费用进行鉴定，本院亦不予支持。 综上，本院认为：石柱驾驶机动车行驶至肇事路段遇情采取措施不当碰撞路中护栏及与对向车道陈军红正常直行驾驶的机动车车载乘客陈建芬发生碰撞，致陈建芬、陈军红受伤及两车与护栏损坏的交通事故，并负事故全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆赣Ｃ3××××号重型自卸货车分别在安邦财产保险股份有限公司江西分公司与余江人保公司投保交强险和商业险。安邦财产保险股份有限公司江西分公司已在交强险范围内赔付给陈建芬12万元，不足的赔偿款应由余江人保公司在商业险责任限额内赔付。本起事故合计造成陈建芬经济损失497591.86元，故余江人保公司应赔偿给陈建芬497591.86元-120000元＝377591.86元。因陈建芬与谢春松均认可肇事车辆赣Ｃ3××××号重型自卸货车实际车主为谢春松，该车挂靠于佳荣公司名下，并认可谢春松已支付给陈建芬赔偿款3万元。故扣除谢春松代余江人保公司垫付的该3万元后，余江人保公司仍应赔偿给陈建芬377591.86元-30000元＝347591.86元，并将谢春松垫付的3万元予以退还给谢春松。佳荣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司余江支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给陈建芬各项经济损失合计347591.86元； 二、驳回陈建芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2906元，减半收取为1453元，由陈建芬负担465元，由中国人民财产保险股份有限公司余江支公司负担988元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  洪俊达 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 颖 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。