河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1998号 原告：展巧兰，女，1960年9月26日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：梁艳坤，男，1977年10月21日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区隆兴路**。 负责人：王雪江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，河北磅礴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住，住所地保定市百花西路**/div> 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凯惠，该公司员工。 原告展巧兰与被告梁艳坤、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险公司） 机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展巧兰的委托诉讼代理人和雄飞、被告梁艳坤、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告人保财险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 展巧兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神赔偿金、交通费等50000元（暂定）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月5日7时30分崔英杰驾驶冀06·23325拖拉机，沿蠡县平安路由东向西行驶至小松快修门前路段右转弯驶出道路时，与由东向西展巧兰骑行的电动车发生交通事故，致电动自行车损坏、展巧兰受伤。经蠡县交警大队出具事故认定书，崔英杰负此次事故全部责任，展巧兰无责任。另查实冀06.233**拖拉机登记在梁艳坤名下，在被告保险公司投保有交强险、第三者10万、不计免赔等商业保险，且事故发生在保险有效期内。经调解未果，现根据民事诉讼法相关规定，诉至法院，以达上述请求。 梁艳坤辩称，涉案车辆已卖给赵红奎，赵红奎又卖掉了，本人不应承担赔偿责任。 中华联合保险公司辩称，冀06·23325拖拉机在我司投有交强险，在无拒赔、免赔情形下，对原告合理合法的损失在交强险项下予以赔付。请核实行驶证是否合法有效、按期年检，驾驶人是否有农机驾驶证，是否合法有效，否则无证驾驶、不予赔付。原告展巧兰患有高血压、糖尿病等疾病，应扣减相应费用。原告在2020年6月15日之后没有实际治疗，存在挂床情形，只认可2020年6月5日至15日期间的住院伙食补助费。原告展巧兰60岁，不认可误工费。认可交通费300元。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 人保财险公司辩称，冀06·23325拖拉机在我司投保商业三者险10万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。请核实涉案车辆的行驶本、司机的驾驶本是否合法有效，是否有违反安全装载规定、逃逸、醉酒等商业险免赔事项。如确认属于保险责任，且没有免赔情形，应当先行在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险内予以赔偿，鉴定费应由交强险公司负责赔偿。诉讼费等间接费用，不予承担。医疗费应与交通事故有关，甲级以上医院的正规医疗费票据，依保险合同，剔除10%以上的非医保用药。住院伙食补助费，按住院天数每天50元计算。营养费认可每天20元给付45天。 本院经审理认定事实如下：2020年6月5日7时30分,崔英杰驾驶冀06·23325拖拉机，沿蠡县平安路行驶至小松快修门前路段右转弯驶出道路时，与原告展巧兰骑行的电动车发生交通事故，致电动自行车损坏、原告展巧兰受伤。该事故经蠡县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定崔英杰违反河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法有关“机动车驶入、驶出道路时，对在道路上的行人和正常行驶的车辆应当让行；驶入、驶出设有主路、辅路的道路时，驶入主路的机动车对在主路正常行驶和驶出主路的车辆应当让行”之规定，负此事故的全部责任，原告展巧兰无责任。崔英杰的驾驶证准驾车型为A2，冀06·23325拖拉机行驶证合法、有效。 崔英杰驾驶的冀06·23325拖拉机，登记车主为被告梁艳坤，该车已出售，但未办理过户手续。该车在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告人保财险公司投保了保险金额10万元的第三者责任保险、不计免赔率，被保险人为赵红奎。事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告展巧兰于2020年6月5日至2020年7月8日在蠡县医院住院治疗33天，诊断为：右侧额叶脑挫裂伤、头皮挫伤、第1、2、3腰椎左侧横突骨折等。原告展巧兰支付医疗费8560.73元。 经蠡县人民法院委托，天津迪安司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人展巧兰的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告展巧兰支付鉴定费共计1500元。 以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明书、病历、住院费用汇总单、医疗收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆买卖协议、庭审笔录等在卷佐证。 另查明，2019年河北省农林牧渔业年平均工资为28201元，居民服务业年平均工资为42115元。 本院认为，公民的生命健康权受到侵害，侵权人应当承担赔偿责任。崔英杰驾驶冀06·23325拖拉机，与原告展巧兰骑行的电动自行车发生交通事故，致原告展巧兰受伤，蠡县公安交通警察大队认定，崔英杰负全部责任，原告展巧兰无责任。原、被告对事故认定书未提出异议，本院予以确认。 原告展巧兰因此次交通事故造成的损失包括：医疗费8560.73元；住院伙食补助费3300元（按住院33天，每天100元计算）；营养费1200元（按营养期60天，每天20元计算）；误工费11589元（按2019年河北省农林牧渔业平均工资每日77.26元，计算150天）；护理费6922.8元（按2019年河北省居民服务业年平均工资每日115.38元，计算60天）；交通费300元；鉴定费1500元，以上损失共计33372.53元。被告中华联合保险公司、人保财险公司辩称扣除原告展巧兰治疗自身疾病和非医保用药的意见，因二被告保险公司未提交证据证明，保险条款中对此有约定、且对免赔条款尽到了提示和明确说明义务，本院不予采纳。被告中华联合保险公司辩称原告存在挂床情形的意见，因原告展巧兰的病历中，长期医嘱和临时医嘱有治疗的记载，临时医嘱载明了7月8日通知出院，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告中华联合保险公司辩称原告展巧兰60岁，不赔偿误工费的意见，因原告在发生交通事故时尚不满60周岁，且其从事的是农业劳动，故本院对该抗辩意见不予采纳。 对于此次交通事故给原告展巧兰所造成的损失，因冀06·23325拖拉机在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告人保财险公司投保了第三者责任险、不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由承保交强险的被告中华联合保险公司在责任限额范围内赔偿，医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、交通费、鉴定费共计20311.8元；不足部分3060.73元，由承保商业险的被告人保财险公司在第三者责任险限额内赔偿。被告中华联合保险公司辩称，驾驶拖拉机应有农机驾驶证，否则为无证驾驶、不予赔付的意见，因认定驾驶人无证驾驶、证驾不符等情形，应以道路交通事故认定书为依据，本案中，崔英杰的驾驶证准驾车型为A2，交通事故认定书未认定崔英杰存在无证驾驶或证驾不符的情形，且二被告保险公司均未提交证据，对证驾不符免责条款进行了提示和明确说明，故本院对该抗辩意见，不予采纳。被告中华联合保险公司辩称不承担鉴定费的意见，不符合冀高法【2020】31号文的规定，本院不予采纳。 被告人保财险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告展巧兰因交通事故造成的各项损失共计30311.8元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告展巧兰因交通事故造成的各项损失共计3060.73元，于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告展巧兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担279元、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担38元、原告展巧兰负担208元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王文莉 二〇二〇年十二月十日 书记员  谷晨光