上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15452号原告：戚新华，男，汉族，1969年9月5日出生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李勇，上海巨明律师事务所律师。被告：夏洪强，男，汉族，1976年2月23日出生，住江西省。被告：上海锦宏物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：耿延芬，总经理。委托诉讼代理人：刘古成，男。委托诉讼代理人：曹根武，男。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：鲁淳，男。原告戚新华与被告夏洪强、上海锦宏物流有限公司(以下简称“锦宏物流公司”)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“安诚财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序。同年12月2日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告戚新华的委托诉讼代理人李勇、被告锦宏物流公司的委托诉讼代理人刘古成、被告安诚财险上海分公司的委托诉讼代理人鲁淳到庭参加诉讼。被告夏洪强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安诚财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的责任限额范围内赔偿医疗费74,226.92元、营养费2,400元、护理费4,050元、误工费12,400元、残疾赔偿金73,615元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费115元、交通费544元、衣物损300元、电动自行车修理费850元、鉴定费3,450元、律师费4,000元；2、不足或不属保险理赔部分由被告夏洪强、锦宏物流公司连带赔偿。事实与理由：2019年12月17日15时15分许,被告夏洪强驾驶被告锦宏物流公司所有的沪DEXXXX重型半挂牵引车／沪H4XXXX重型低平板半挂车在松江区叶新公路进中民路西5米处,因未确保行车安全与原告驾驶的沪CMXXXX小型摩托车发生平碰擦，致原告人伤、车损。经交通警察部门认定,被告夏洪强负该事故的全部责任。原告伤后就医治疗。经鉴定，原告因交通事故致伤构成XXX伤残,酌情给予伤后休息150日,营养60日,护理60日。事故车辆在被告安诚财险上海分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告夏洪强未作答辩。被告锦宏物流公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。事故车辆的实际所有人系被告夏洪强。双方系挂靠关系。被告夏洪强的驾驶证扣满12分是何时发生的有疑问。事故车辆购买了保险，对于原告的损失应由保险公司承担。其余同保险公司意见。被告安诚财险上海分公司辩称,对事发经过、责任认定均无异议。确认事故车辆沪DEXXXX重型半挂牵引车／沪H4XXXX重型低平板半挂车投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险。事故发生在保险期间内。被告夏洪强的驾驶证已扣满12分，且未查询到货车有效从业资格证信息，故商业三者险不予赔偿。对原告所举证据的真实性及证明内容均无异议。医疗费具体金额由法院审核。衣物损没有定损，不予认可。残疾赔偿金、误工费、电动车修理费、残疾辅助器具费均认可。护理费认可2,950元、营养费认可1,800元、交通费酌情认可300元。精神损害抚慰金按参与度认可2,500元。鉴定费、律师费均不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故发生经过、责任认定、事故车辆沪DEXXXX重型半挂牵引车／沪H4XXXX重型低平板半挂车交强险及商业三者险投保情况均属实，本院予以确认。本起交通事故发生于保险期间内。原告受伤后就医治疗。2020年8月，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、伤后所需休息、护理、营养期限及伤情原因力(伤病关系)进行鉴定。同年9月25日，该中心出具华政[2020]临鉴字第1055号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人戚新华因交通事故致右肩、右大腿、右踝等多处软组织损伤，右肩袖损伤(冈上肌腱断裂等)，现遗留右肩关节功能障碍，评定为XXX伤残。交通事故在损害后果中原因力大小酌情为同等原因。被鉴定人之损伤，酌情给予伤后休息150日，营养60日、护理60日。原告系非农业人口。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、医疗费收据、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、电动自行车修理费发票、户口簿及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故。事发时沪DEXXXX重型半挂牵引车／沪H4XXXX重型低平板半挂车已在被告安诚财险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告安诚财险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；根据事故责任认定书，被告夏洪强负事故全部责任，故对于不足部分，由被告安诚财险上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿；仍有不足或不属保险赔偿部分，由被告夏洪强赔偿。鉴于被告锦宏物流公司系事故车辆的挂靠单位，故被告锦宏物流公司对被告夏洪强应承担的赔偿款项承担连带清偿责任。被告安诚财险上海分公司称被告夏洪强的驾驶证已扣满12分且未查询到货车有效从业资格证信息，然其未提供相应证据以证明该主张，故被告安诚财险上海分公司关于商业三者险免赔的辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告夏洪强未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告夏洪强自行承担。关于赔偿项目及相应数额的认定：1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，本院确定医疗费为73,159.95元(已扣除住院伙食费286元)。2、对于营养费，根据鉴定意见，本院酌情按每天30元，计算60天，确定为1,800元。3、对于护理费，根据原告提供的票据本院确定原告住院期间支出的护理费为750元(5天)，出院后的护理费根据鉴定意见确定为2,750元(50元／天×55天)，合计护理费为3,500元。4、对于误工费，原告主张12,400元,被告安诚财险上海分公司予以认可，本院予以确认。5、对于残疾赔偿金,原告主张73,615元,被告安诚财险上海分公司予以认可，本院结合鉴定意见确定的外伤参与度予以确认。6、对于精神损害抚慰金，原告主张5,000元应属合理，本院结合鉴定意见确定的外伤参与度，本院确认精神损害抚慰金为2,500元。7、对于鉴定费，原告提供发票主张3,450元，本院予以确认。被告安诚财险上海分公司关于鉴定费不属保险理赔范围的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。8、对于车损，原告主张修理费850元，被告安诚财险上海分公司予以认可，本院予以确认。9、对于衣物损，本院酌情确认为200元。10、对于残疾辅助器具(颈托)费，原告提供票据主张115元，被告安诚财险上海分公司予以认可，本院予以确认。11、对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为300元。12、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌情确认为4,000元。以上费用总计175,889.95元，由被告安诚财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10,000元、残疾赔偿金73,615元、精神损害抚慰金2,500元、护理费3,500元、误工费12,400元、残疾辅助器具费115元、车辆修理费850元、衣物损200元、交通费300元，合计103,480元；其余医疗费63,159.95元、营养费1,800元、鉴定费3,450元，合计68,409.95元由被告安诚财险上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿；律师费4,000元不属于保险理赔范围，由被告夏洪强、锦宏物流公司连带赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告戚新华103,480元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告戚新华68,409.95元；三、被告夏洪强于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚新华4,000元；四、被告上海锦宏物流有限公司对被告夏洪强的上述赔偿款承担连带赔偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,919元，减半收取1,959.5元，由原告戚新华负担50.5元(已付)，由被告夏洪强负担1,909元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁志泉二〇二〇年十二月十六日书记员  李 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。