广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初3494号 原告：杨姿涵，女，1994年5月15日出生，汉族，保险公司员工，住广西富川瑶族自治县，现住广西柳州市。 委托诉讼代理人：雷敬雅，广西云观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦娜，广西云观律师事务所律师。 被告：梁雄州，男，1994年9月15日出生，壮族，个人户。住广西柳州市柳江区之一，现住广西柳州市基隆开发区。 委托诉讼代理人：吴绍财，广西银正（柳江）律师事务所律师。 原告杨姿涵与被告梁雄州民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨姿涵及其委托诉讼代理人雷敬雅、被告梁雄州及其委托诉讼代理人吴绍财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨姿涵向本院提出诉讼请求：1．判决被告梁雄州偿还原告杨姿涵借款550,000元并支付利息16,469.44元（利息以550,000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%，从2020年7月30日起计算至2020年10月8日为16,469.44元，此后计算至实际偿清之日止）；2.判决被告梁雄州支付原告杨姿涵为实现债权支出的律师费人民币20,000元；以上1、2项合计586,469.44元；3.本案案件受理费及相关诉讼费用等由被告承担。 事实与理由：原告杨姿涵与被告梁雄州系朋友关系。因为 与朋友韦旋光共同投资贵州工程项目的资金需要，被告梁雄州于2020年6月1日至2020年7月30日期间多次向原告借款，原告均将借款提供给了被告梁雄州。2020年7月30日，原告与被告就前述期间的借款进行了对账后，被告向原告出具了《借条》，确定其通过手机银行转账借到原告人民币550,000元，月利率3%，于2020年8月26日到期时还本付患，如逾期不还承担原告追偿的一切费用，包括律师费、诉讼费、保全费等。借款到期后，被告未能按约定还款。2020年8月30日，在原告追讨下，被告向原告出具《借款用途申明及还款计划》，申明借款55万元全部用于贵州工程项目（收款方：韦旋光），同意回款由韦旋光直接转到杨姿涵账户。但时至今日提起诉讼，原告仍未收到被告的还款。 综上，为维护原告的合法债权，原告依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 杨姿涵对其陈述事实在举证期限内提供的证据：1.《借条》一份，拟证实2020年7月30日被告梁雄州向原告借款550,000元并约定还款期限和利息的事实； 2.借款用途申明及还款计划一份，拟证实2020年8月30日原、被告及韦智中就550,000元的借款用途以及项目回款约定直接打入原告账户的事实； 3.招商银行交易明细复印件三份，拟证实2020年6月8日至2020年7月7日，原告已履行向被告转账支付借款705,000元，加上转给案外人的100,000元，共计805,000元； 4.广西桂强律师事务所委托代理合同及发票复印件各一份，拟证实原告聘请律师产生的20,000元的律师费； 5.解除代理合同书原件一份，拟证实原告与广西桂强律师事务所解除代理合同，并退还14,000元的律师费事实； 6.广西云观律师事务所律师委托代理合同及律师费发票原件各一份，拟证实原告聘请律师产生的12,000元的律师费。 梁雄州辩称：原、被告是共同出资做贵州的工程项目，本案不是民间借贷，是合伙纠纷，既然是合伙纠纷就应该互利互赢，共担风险，本案原告转款给被告是事实，550,000元的转款时间是在2020年6月20日，借条是原告看到投资的项目有风险随后亲自打了借条模板，让被告在借条上签字，当时利息3%是没有写的，所以本案实际是合伙纠纷，请求法院依法驳回原告诉请。 梁雄州为其辩解向本院提交证据：1.支付宝复印件一份，拟证实被告通过支付宝转账给原告及原告父亲共计40,400元的事实； 2.现金复印件两份，拟证实被告通过现金退还原告共计220,400元的事实； 3.微信聊天记录复印件两份，拟证实2020年8月14日韦智中代我向原告转账90,000元的事实； 4.微信截图复印件一份，拟证实通过微信转账20,000元，不包含在260,800元里面。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，梁雄州对杨姿涵提交的证据无异议，但认为该款不是借款，而是合伙债务纠纷；杨姿涵关于本案的代理费支出为12,000元。杨姿涵对于梁雄州提交的证据无异议。关于当事人提交的证据，双方无异议的本院予以确认，双方有异议的，本院将根据本案查明的事实和法律规定予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨姿涵与梁雄州系朋友关系。梁雄州因为与朋友韦旋光共同投资贵州工程项目的资金需要，于2020年6月1日至2020年7月30日期间多次向杨姿涵借款。2020年7月30日，杨姿涵与梁雄州就前述期间的借款进行了对账后，梁雄州被告向杨姿涵出具了《借条》，确定其通过手机银行转账借到杨姿涵人民币550,000元，月利率3%，于2020年8月26日到期时还本付患，如逾期不还承担原告追偿的一切费用，包括律师费、诉讼费、保全费等。借款到期后，梁雄州未能按约定还款。2020年8月30日，在杨姿涵追讨下，梁雄州向杨姿涵出具《借款用途申明及还款计划》，申明借款550,000元全部用于贵州工程项目（收款方：韦旋光），同意回款由韦旋光直接转到杨姿涵账户。之后，杨姿涵仍未收到梁雄州的还款，遂诉至本院提出上述诉请。 另查，杨姿涵因提起本案诉讼聘请了律师出庭诉讼，根据委托代理合同约定及增值税票据显示，其因此次诉讼支付的律师代理费用为12,000元。 另在本案诉讼中，经杨姿涵申请，本院于2020年11月19日作出裁定，冻结梁雄州在招商银行开户的账号为62×××83的存款以及梁雄州名下的支付宝账户（开户单位：支付宝中国网络技术有限公司；开户账户：20×××91；账户类别：支付宝账户）。 本院认为,本案杨姿涵主张梁雄州向其借款提交梁雄州出具的《借条》、《借款用途申明及还款计划》等证据为凭，杨姿涵对其主张已完成举证义务，梁雄州对收到借款无异议，但辩解双方是合伙关系，没有证据证实，故杨姿涵的主张证据充分，事实清楚，本院予以支持；梁雄州关于双方是合伙关系的的辩驳，证据不足，理由不充分，本院不予采信。据此，本案借贷关系成立，没有违反法律规定，不损害社会利益和他人利益，借贷关系合法有效。杨姿涵主张要求梁雄州偿还借款本金550,000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于杨姿涵主张支付利息16,469.44元（利息以550,000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%，从2020年7月30日起计算至2020年10月8日为16,469.44元，此后计算至实际偿清之日止），借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，在《借款用途申明及还款计划》中双方约定了利息，现杨姿涵的利息主张没有超出法律规定，与全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率一致，本院予以支持。 关于杨姿涵主张请求承担本案律师费20,000元的主张，杨姿涵因提起本案诉讼聘请了律师出庭诉讼，根据委托代理合同的约定，杨姿涵因此次诉讼需支付的律师代理费用为12,000元，该费用是杨姿涵为了实现债权而产生的，按合同约定应由杨姿涵承担，但超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下： 一、被告梁雄州于本判决生效之日起十日内偿还原告杨姿涵借款本金550,000元； 二、被告梁雄州于本判决生效之日起十日内支付原告杨姿涵利息16,469.44元（以550000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%，从2020年7月30日起计算至2020年10月8日为16469.44元），此后利息以550000元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月8日计算至全部清偿之日止； 三、被告梁雄州于本判决生效之日起十日内支付原告杨姿涵因本案诉讼产生的律师代理费12000元； 四、驳回原告杨姿涵其他诉讼请求。 案件受理费9664元，减半收取4832元，诉讼保全费3520元，合计8352元，由被告梁雄州负担。 上述给付金钱义务，义务人应于本判决指定的期限内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  莫俊玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  覃 瑶