wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24242号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：莫家安，男，1982年2月23日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告莫家安信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告莫家安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的欠款本金人民币74,505.88元、利息39,745.70元、违约金2,401.19元、手续费10,098.92元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月19日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计126,751.69元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告莫家安未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月19日，被告已累计拖欠信用卡本金74,505.88元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告莫家安应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月19日的欠款本金合计74,505.88元；二、被告莫家安应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,662.65元，减半收取计831.33元，由被告莫家安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初4184号原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY，住所地：台州市黄岩区天长南路**。代表人：顾小萍，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘徐婷，浙江海贸律师事务所律师。被告：王丽茵，女，1971年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农行黄岩支行）为与被告王丽茵信用卡纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提起诉讼，诉请（当庭变更）：判令被告王丽茵支付原告金穗贷记卡透支本金27153.27元和截至2020年9月16日的利息9199.12元。本院受理后，依法组成合议庭于同年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行黄岩支行的委托代理人潘徐婷到庭参加诉讼，被告王丽茵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2013年5月17日，被告王丽茵向原告农行黄岩支行申领金穗贷记卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。签约后，被告领取了金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了透支消费，从2016年4月以后没有按约还款，截至2020年9月16日，被告尚欠原告信用卡透支本金27153.27元、利息9199.12元，之后的利息原告不再主张。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王丽茵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金27153.27元及截至2020年9月16日的利息9199.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由被告王丽茵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  潘 凯人民陪审员  黄天文人民陪审员  饶其方二〇二〇年十二月十五日法官 助理  陈柳伊代书 记员  潘亚楠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9555号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王敬启，男，1955年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省阜阳市颍泉区人民政府，住所地安徽省阜阳市界首路**。 法定代表人：虞建斌，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省阜阳市颍泉区城市管理行政执法局，，住所地安徽省阜阳市颍泉区界首路**颍泉区综治中心** 法定代表人：周明，该城市管理行政执法局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处，住，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路**/div> 法定代表人：李刚，该街道办事处主任。 再审申请人王敬启因诉安徽省阜阳市颍泉区人民政府（以下简称颍泉区政府）、阜阳市颍泉区城市管理行政执法局（以下简称颍泉区城管局）、阜阳市颍泉区中市街道办事处（以下简称中市街道办）房屋强制拆除一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖行终285号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王敬启申请再审称，其房屋位于十里铺棚改项目范围内，颍泉区政府是案涉棚改项目的责任主体。王敬启提供的视频证据可以证明颍泉区政府组建的指挥部主导并组织实施了强拆行为。阜阳市公安局颍泉分局出具的《接处警情况登记表》等系其在履行工作职责中形成的，属原始证据，其证明效力大于指挥部出具的《情况说明》。该证据亦能证明强拆行为是由指挥部实施的。因指挥部不具有独立承担责任的能力，故应由颍泉区政府承担强拆的责任。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，根据一、二审法院查明的事实，案涉项目的征收实施单位是中市街道办，中市街道办及颍泉区城管局在一审中也分别出具情况说明自认对王敬启的房屋实施了强制拆除行为。王敬启主张颍泉区政府组建的指挥部主导并组织实施了拆除行为，依据不足。二审法院对一审法院查明本案被告后未移送管辖已经予以指正，并告知王敬启可以以二审裁定为据，另行向有管辖权的法院主张权利。王敬启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王敬启的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年十二月十五日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16545号 原告：王茂群，女，汉族，1988年8月18日出生，住四川省彭州市。 被告：宋国庆，男，汉族，1986年10月3日出生，住四川省成都市成华区。 本院受理原告王茂群与被告宋国庆委托合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王茂群的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王茂群撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王茂群承担。 审判员 杨 骥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 唐肃峰
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢83号 申请执行人：何义富，男，1972年2月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：陈泽斌，女，1978年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：胡世平，男，1978年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行何义富与陈泽斌、胡世平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）自流民初字第405号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款100,000.00元及利息，承担案件受理费1,350.00元，执行费1,120.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人暂无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 余运河 审判员 牟高泉 二〇二〇年十二月十四日 书记员 温罗娟
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢304号之一 申请执行人赵仕清，女，1954年9月18日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人莫如才，男，1946年11月5日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人赵仕清与被执行人莫如才买卖合同纠纷一案，玉林市人民法院于1996年6月6日作出的（1996）玉民初字第483号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、工商等部门，除查明并划拨被执行人的银行存款9216.97元外，未发现被执行人有可供执行财产。上述款项已通知申请执行人领取。 3、本院已作出限制高消费及有关消费令及执行决定书，禁止被执行人进行高消费以及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、不动产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人尚有支付执行款191198.03元及迟延金给申请执行人、负担案件受理费826元、其他诉讼费660元、执行费229元的义务未履行。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王运钧 书 记 员 梁倍翡
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初13066号 原告:朱孝友,男,1966年5月11日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张京城、朱熠华，安徽启延律师事务所律师。 被告：王南,女,1978年12月23日出生,汉族,住合肥市蜀山区。 本院在审理原告朱孝友诉被告王南民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  杨晓琦 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘晓玲 附本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13632号原告：孙鸳鸳，女，1987年8月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：武文垒，女，1990年10月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告孙鸳鸳诉被告武文垒服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告孙鸳鸳申请撤回对被告赵春龙的起诉，经审查，本院予以准许。本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙鸳鸳到庭参加诉讼。被告武文垒经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，并经专业法官会议讨论，现已审理终结。原告孙鸳鸳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告缴纳的鱼乐贝贝游泳费用共计人民币801元整；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月13日与被告签署鱼乐贝贝龙湖店课程售协议，交款3111元人民币。现根据店内提供的总账表格可证明原告所交款续卡计游泳课次数为60次(另有6次赠送），据此可计算出3110/66=47.12，单次游泳课程费用为,47.12元。根据店内提供的总账表格结果可证明，原告剩余的游泳课次数为17次，可计算得出被告应归还原告17*47.12=801元人民币费用。据此原告恳请法院判处被告退还未使用课时的费用。被告武文垒经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月12日，原告孙鸳鸳为韩金宸在位于沈阳市和平区兴岛路94号6门的鱼乐贝贝处报名游泳培训课程，并向鱼乐贝贝缴纳培训费3111元。原告称被告未向其给付收款收据。另查明，鱼乐贝贝（个体工商户）的经营者为案外人朱小姝，该店于2016年12月6日设立，并已于2019年4月30日注销。2019年5月30日，创赢鱼乐贝贝（个体工商户）在原址设立，经营者为本案被告武文垒。原告孙鸳鸳为韩金宸购买的课程继续在创赢鱼乐贝贝处接受游泳培训课程。2020年6月22日，创赢鱼乐贝贝因“经营不善”经市场监管部门核准注销。截至原告孙鸳鸳向本院提起本案诉讼，原告孙鸳鸳为韩金宸购买的课程尚余17次。现原告要求被告武文垒退还相应费用。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告武文垒经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告孙鸳鸳提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守约定，全面履行各自义务。本案中，原告孙鸳鸳与朱小姝开办的个体工商户鱼乐贝贝达成的游泳课程培训协议系双方在自愿平等、协商一致的基础上所形成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。鱼乐贝贝于2019年4月30日注销，创赢鱼乐贝贝于一个月后在原址设立，但原告孙鸳鸳为韩金宸购买的课程仍继续在创赢鱼乐贝贝处接受游泳培训课程。据此事实，并结合本院从市场监管部门调取的鱼乐贝贝的工商档案材料，朱小姝亦在其2019年4月30日向市场监管部门出具的《清算报告》中表明“注销后在开业经营期间出现的任何债权债务，由武文垒本人负责”，综合上述情况，可以认定鱼乐贝贝与原告孙鸳鸳之间的合同权利义务关系在其注销后由创赢鱼乐贝贝承继。现创赢鱼乐贝贝于2020年6月22日注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款之规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，在现有证据无法证明创赢鱼乐贝贝系被告武文垒家庭经营的情况下，故在该个体工商户注销后，应由经营者即被告武文垒个人承担责任。关于被告武文垒应向原告孙鸳鸳退费的金额一节。根据剩余课程信息统计表记载，原告孙鸳鸳的子女尚余课程17次，故原告孙鸳鸳主张的该项退费金额801元不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告武文垒于本判决生效之日起十日内退还原告孙鸳鸳课程培训费801元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武文垒负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  盛雯人民陪审员  刘颉人民陪审员  马欣二〇二〇年十二月三十日法官助理谢慧杰书记员梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3231号 原告：冯福峰，男，1966年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：张添，男，1991年5月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告冯福峰与被告张添民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告冯福峰撤回起诉处理。 审判员  高士琴 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  伊莉莎
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初7028号之一原告：杭州逐峰建筑材料有限公司，住所地杭州市西湖区西城博司铭座******。法定代表人：范春雷，执行董事。委托诉讼代理人：吴云飞,浙江海群律师事务所律师。被告：浙江恒宸建设集团有限公司，住，住所地杭州市余杭区仓前街道海创科技中心****-3/div>法定代表人：侯立林。原告杭州逐峰建筑材料有限公司与被告浙江恒宸建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告杭州逐峰建筑材料有限公司于2020年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江恒宸建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告杭州逐峰建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州逐峰建筑材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全申请费3357元，共计3382元，由原告杭州逐峰建筑材料有限公司负担。审判员  吕小明二〇二〇年十二月十一日书记员  何鹏丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24138号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：高文香。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告高文香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款22779.01元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年十二月二十一日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初354号原告苍南县鱼米鲜生超市，住所地浙江省苍南县灵溪镇晨光尚品园3幢一层07室，统一社会信用代码92330327MA42HBJD27Q。经营者吴金凤，女，1988年10月13日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市。委托代理人郑义志、吕高，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告苍南县市场监督管理局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业园区一路，统一社会信用代码113303273255384828。法定代表人苏传军，局长。本院在审理原告苍南县鱼米鲜生超市诉被告苍南县市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告于2020年12月12日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告苍南县鱼米鲜生超市撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告苍南县鱼米鲜生超市负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈曼曼
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10613号原告：崔宪峰，男，1975年11月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人:崔明玉，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕美英，山东运策律师事务所实习律师。被告：石强，男，1983年7月30日出生，汉族，住山东省胶州市。原告崔宪峰与被告石强民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月3日立案。原告崔宪峰在本院依法通知其交纳诉讼费用通知，但其未本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔宪峰撤回起诉处理。审 判 长  刘书波人民陪审员  李福龙人民陪审员  邹园园二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王振磊
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初8549号 原告：太和县桑营镇桑庄村民委员会，地址太和县桑营镇桑庄村。统一社会信用代码54341222ME20311947。 法定代表人：丰光亚，村主任。 委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。 委托代理人：王晓伟，安徽皖太律师事务所律师。 被告：太和县淼林种植专业合作社，住太和县桑营镇贾李新村安庙自然村。统一社会信用代码933412220924713199。 法定代表人：冯海建。 委托代理人：闫培军，该公司会计。 第三人：太和县桑营人民政府，住址太和县桑营镇淝河街。统一社会信用代码113412220031744368。 法定代表人：王磊，镇长。 原告太和县桑营镇桑庄村民委员会诉被告太和县淼林种植专业合作社、第三人太和县桑营镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹柱独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告太和县桑营镇桑庄村民委员会的委托代理人刘问清、王晓伟及被告太和县淼林种植专业合作社的委托代理人闫培军到庭参加诉讼。第三人太和县桑营镇人民政府经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太和县桑营镇桑庄村民委员会诉称：2014年10月1日因被告经营需要，从原告处租赁土地246.63亩用于农业种植，约定租赁期限为十年，每亩每年租金为1000元。合同签订后，原告将约定土地交于被告使用，但被告支付租金至2018年3月30日，下欠租金一直未付，原告多次向被告催要未果，现提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付土地租金616575元(从2018年4月1日到2020年10月1日之间租金，此后按每年246630元另向原告支付租金直到被告向原告实际返还土地时止)；判令解除原告、被告及太和县桑营镇人民政府三方于2014年10月1日签订的《土地出租合同》；判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告太和县淼林种植专业合作社辩称：租赁内容属实，没有付租金的时间也属实，签订土地出租合同是以村委会的名义和被告租赁合同，后面没有给租金是因为公司最近经营困难，以至于租金没有给付，我们愿意协调租金的事。 第三人太和县桑营镇人民政府未答辩也未提供相关证据。 经审理查明：2014年10月1日，太和县桑营镇桑庄村民委员会与太和县淼林种植专业合作社签订《土地租赁合同》。其中太和县桑营镇桑庄村民委员会为土地的出租人，太和县淼林种植专业合作社为土地的承租人，太和县桑营镇人民政府为合同履行的监督方。该合同约定，太和县桑营镇桑庄村民委员会经授权，同意将位于太和县桑营镇桑庄村民委员会承包经营的土地246.63亩的经营权流转给太和县淼林种植专业合作社经营。具体面积和范围以农村承包经营权证面积为准，如实地测绘与承包经营权证明面积不符，则以实地测绘面积为准。流转用途为种植，流转期限为10年，土地流转方式为租赁，约定租金标准为合同签订后每年，按每亩1000元标准计算，合同期内租金不再上下浮动。同时合同约定租金的支付时间为每年10月1日前支付本年度租金。因太和县淼林种植专业合作社未按合同约定支付自2018年4月1日至2020年10月1期间租金，为此，太和县桑营镇桑庄村民委员会诉至本院，请求判如所请。 另查明，太和县桑营镇桑庄村民委员会向本院提出变更诉讼请求的主张，其诉讼请求变更为请求人民法院判令被告向原告支付土地租金616575元(从2018年4月1日到2020年10月1日之间租金)；判令被告承担本案全部诉讼费用。 上述事实，有原告太和县桑营镇桑庄村民委员会提供的统一社会信用代码证书及土地租赁合同复印件、当事人陈述以及开庭笔录在卷予以证实。 本院认为：本案原、被告双方存在土地承包经营权出租合同关系，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的权利和义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。由于被告拖欠原告租金违反合同约定，因此被告应承担相应的民事责任。故对于原告太和县桑营镇桑庄村民委员会要求被告太和县淼林种植专业合作社支付拖欠租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告太和县淼林种植专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告太和县桑营镇桑庄村民委员会土地租金（自2018年4月1日至2020年10月1日）合计616575元。 案件受理费减半收取4983元，由被告太和县淼林种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尹柱 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理路仔细 书记员吴佳 附本判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执831号之一 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：刘跃俊、雷慧。 被执行人：郑翔，男，1982年8月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人郑翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1164号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人郑翔偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4918.94元、违约金245.95元，利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人郑翔发出执行通知书、报告财产令等，要求郑翔履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人郑翔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人郑翔的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人郑翔的账户；查封其与案外人吴慧丹名下坐落于浙江省文成县××镇××花园××幢××室的不动产，现该房屋已被另案拍卖，本案受偿127.02元，已发放给申请执行人；冻结被执行人在温州市住房公积金管理中心文成分中心的账户（账户：1408××××6475），未达到提取条件；轮候查封被执行人名下的车牌号为浙ＣＨ××××的迅龙牌普通二轮摩托车一辆，未实际控制。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人郑翔拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15日的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，予以出境报备。 截至2020年12月2日，除分配受偿的127.02元外，剩余本息均未受偿。本案受理费、执行费已强制缴纳。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执831号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二〇年十二月三日 代书记员 吴纯
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9564号 原告：李茂，男，1990年9月26日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被告：杨厚嵩，女，1997年9月29日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 原告李茂与被告杨厚嵩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告请求判令：一、请求法院判令被告杨厚嵩立即归还原告李茂借款20572元整并支付利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将诉请第一项变更为要求被告归还借款10000元并支付利息。本院于同日立案受理后，先依法决定适用简易程序审理，后因无法向被告杨厚嵩送达诉讼文书，转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告李茂到庭参加诉讼，被告杨厚嵩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2020年7月1日至2020年8月13日期间，杨厚嵩以开店资金困难为由向李茂借款10000元，李茂以微信转账方式累计转给杨厚嵩2000元，以支付宝转账方式累计转账给杨厚嵩8000元，上述微信及支付宝转账共计10000元。经原告多次催讨，被告分文未还，故诉至本院。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨厚嵩于本判决生效后十五日内归还原告李茂借款本金10000元，并支付利息（自2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨厚嵩负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  顾悦婷 人民陪审员  马海光 人民陪审员  陈良红 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  李菲凡
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1118号之一申请执行人：岳振华，男，汉族，1967年10月20日生，住平原县。被执行人：德州丰源纸业有限公司。本院在执行岳振华与德州丰源纸业有限公司劳动争议一案中，山东省平原县劳动人事争议仲裁委员会【平劳人仲调字（2020）第04号】仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人德州丰源纸业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人岳振华于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2020年11月26日，向被执行人德州丰源纸业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2020年12月21日将德州丰源纸业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采法人取限制高消费措施。2、2020年10月15日，本院通过网络查控系统查明，被执行人名下无财产、无车辆信息。3、2020年10月15日，在不动产查询被执行人名下无房屋登记信息。4、经查被执行人名下再无可执行财产，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，依法应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初1795号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  王怀东审判员  崔玉瑶二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 超
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24451号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈晓丽，女，1971年2月27日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈晓丽信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币60,914.20元、利息34,290.78元、违约金586.72元、手续费11,039元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计106,830.70元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈晓丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金60,914.20元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈晓丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计60,914.20元；二、被告陈晓丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,322.86元，减半收取计661.43元，由被告陈晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3234号罪犯刘泽香，男，1958年1月11日出生于重庆市永川区，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2013年11月7日作出（2013）渝五中法刑初字第00117号刑事附带民事判决，认定被告人刘泽香犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿27530.45元。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2016年3月23日作出（2016）渝刑更123号刑事裁定，将罪犯刘泽香无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2016年3月23日起至2038年3月22日止。本院于2018年8月11日作出（2018）渝05刑更2742号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年。刑期至2037年8月22日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯刘泽香在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯刘泽香在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘泽香在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯刘泽香犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯刘泽香减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期至2037年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年十二月十八日书记员 雷 钧
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2736号 原告：献县宝发建材租赁站，住所地河北省沧州市献县。 经营者：孙宝明，男，汉族，1967年9月1日生，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：李奇宁，河北中旺律师事务所律师。 被告：天津亚华建筑工程有限公司，住所地天津市。 法定代表人：丁亚斌，该公司总经理。 献县宝发建材租赁站与天津亚华建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告献县宝发建材租赁站于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许献县宝发建材租赁站撤诉。 案件受理费14263元，减半收取计7131.5元，由原告献县宝发建材租赁站承担。 审 判 长  高东珊 人民陪审员  孙丽平 人民陪审员  吴树伟 二〇二〇年十二月八日 —3— 书记员荣昊
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执997号 彭翔云；青神孙师装饰店、孙维清： 关于彭翔云申请执行青神孙师装饰店、孙维清承揽合同纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8412号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何志谨，男，1948年8月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王文娟，女，1981年10月29日生，汉族，住河北省正定县。 原审被告：河北龙翔投资管理有限公司，住所地河北省正定县。 法定代表人：任彦辉，该公司经理。 再审申请人何志谨因与被申请人王文娟及原审被告河北龙翔投资管理有限公司（以下简称龙翔公司）不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终12635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何志谨申请再审称，再审申请人认为河北省石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终12635号民事判决是错误的，不符合法律程序和条款，是冤案、错案。应当判决河北华昇（香港）投资有限公司执行董事王永利，幕后操盘手孙玉华以及罪魁祸首龙翔公司董事长任彦辉承担责任。强烈要求改判任彦辉、孙玉华、王文娟赔偿再审申请人在四年两个月的时间内应得利润回报32万元和本金2万元合计34万元，误工费5000元，差旅和住宿费6000元以及为此事来往十多次耽误的费用。原判决错误认定案涉款项的数额和性质，罔顾事实，漏洞百出，严重损害了再审申请人的合法权益。故依法申请再审。 本院经审查认为，再审申请人提交的证据，可以证明其向正定县蜂鸟商贸有限公司账号04×××75汇入1万元，虽然汇款凭证摘要记载为投资款，但仅是再审申请人单方意思表示，亦无相关投资合同等其他证据相佐证，原判决未认定该1万元系投资款，符合法律规定；再审申请人主张将另1万元现金通过老乡谢东珍交给了王文娟，王文娟不认可，再审申请人亦未提交其他证据证明其事实主张，故对其该项申请再审主张不予支持。综上，原审法院根据现有证据，综合本案案情，所判并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回何志谨的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  袁艺淼
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10890号 原告：冯敏，女，汉族，1986年8月5日出生。 委托诉讼代理人：韩儒男，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：余小波，男，汉族，1995年12月12日出生。 原告冯敏与被告余小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告冯敏及其委托诉讼代理人韩儒男到庭参加诉讼，被告余小波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 冯敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金78,256元及逾期还款期间资金占用利息,资金占用利息自2020年4月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止（资金占用利息暂计算至2020年6月22日为1,356元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用等原告为实现债权所发生的一切费用。 事实和理由：2019年8月至2020年2月期间，被告以资金周转为由，向原告多次借款。原告分10次通过微信转账、支付宝转账、二维码扫码等方式向被告共计出借181,223元，被告每次均承诺于3个月内归还。由于被告未能在前述还款期限内向原告履行还款义务，经原告多次催告，被告通过支付宝、微信转账等方式向原告还款108,500元。但至今被告仍有借款本金78,256元未向原告偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。 余小波未答辩。 冯敏为证明其主张，向本院提交了当事人身份信息、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、微信扫码支付账单详情、借款清单、接（报）警登记表等证据。 经庭审审查，冯敏提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，余小波未到庭参加诉讼，应视为放弃对冯敏提交的证据进行质证的权利，本院对冯敏提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月7日，冯敏向余小波微信转账14,000元，并通过余小波提供的二维码分两次扫码向重庆缘承商贸有限公司支付20,000元、30,000元。2019年8月24日，冯敏通过余小波提供的二维码扫码向六六福珠宝店支付6,000元。2019年8月25日，冯敏向余小波微信转账10,000元。2019年9月8日，冯敏向余小波转账1,000元，并通过扫二维码向六六福珠宝店支付5,800元。2019年10月9日，冯敏通过扫二维码向六六福珠宝店支付3,900元。2019年10月19日，冯敏向余小波微信转账20,000元，支付宝转账10,000元。2019年10月20日，冯敏向余小波微信转账20,000元，支付宝转账10,000元。2020年2月28日，冯敏向余小波微信转账10,000元。以上共计160,700元，其中通过扫码转给案外公司的共65,700元。冯敏主张向案外公司付款系按余小波的要求扫二维码支付，该二维码是余小波朋友的。 后冯敏制作借款清单和还款清单，借款清单载明借款人余小波，出借人冯敏，内容即前述转款时间和金额，并载明借款合计181,223元；还款清单载明自2019年9月18日至2020年3月9日余小波共还款108,500元。冯敏于2020年3月29日将该清单通过微信发送给余小波，并告知余小波“到3月29日，一共借款是72,723元（未包含信用卡利息和借款平台逾期费用），你确认下金额是否有出入”,“你这边可不可以一次性把借款还了，不然信用卡利息和平台费用会越来越多”，余小波2020年4月1日回复“账单没得问题，我收到后一次转给你”。冯敏主张此后余小波未再还款。 另查明，2019年12月14日冯敏报警，根据成都市公安局成华分局建设路派出所的《接（报）警登记表》显示，接警内容为冯敏称其于2019年8月至今先后计3次借人民币约15万元给其男友余小波，现冯敏不能联系到余小波。处警情况为做好解释。 庭审中冯敏称，因双方之前系恋人关系，故未让余小波出具借条；实际转账金额为160,700元，清单上的181,223元系加上了利息。 本院认为，冯敏向余小波以及余小波指定的收款二维码转账，余小波对转账金额予以确认并承诺将借款一次性转给冯敏，双方间形成民间借贷法律关系，余小波应当按约还款。根据本案查明的事实以及当事人自认，冯敏实际向余小波及余小波指定的收款二维码转账共计160,700元，借款清单上载明的借款金额181,223元系加上了利息。但根据本案证据双方并未约定借款利息，即使如冯敏所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本院认定冯敏向余小波借款金额为160,700元。经冯敏和余小波在微信确认的还款清单显示，余小波已偿还108,500元，因此余小波尚欠本金52,200元，本院对于冯敏主张的超过部分不予支持。余小波未按2020年4月1日的承诺还款，现冯敏主张从2020年4月1日起按照年利率6%的标准计算逾期还款资金占用利息于法有据，本院予以支持，但应以实际欠付金额52,200元为基数。 余小波经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余小波于本判决生效之日起十日内向原告冯敏偿还借款本金52,200元，并以52,200元为基数，按年利率6%的标准向原告冯敏支付自2020年4月1日起至实际清偿之日止的资金占用利息； 二、驳回原告冯敏的其他诉讼请求。 如果被告余小波未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,790元，减半收取计895元，公告费600元，由被告余小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  符荣华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  石 灵
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0729民初787号原告：彭建兵，男，1990年3月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：曲晓俊，上海顶臻律师事务所律师。被告：李前程，男，1996年2月23日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。委托代理人：沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。原告彭建兵与被告李前程合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲晓俊、被告李前程及其委托代理人沈坤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭建兵向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告退还原告委托款60100元；2．依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，原、被告签订了《咨询服务委托协议》，约定原告委托被告办理子女借读或转学事宜，委托费为2万元。“协议”第六款约定，若未成功办理委托事宜，被告承诺退还委托款2万元。当日，原告通过跨行转账方式支付给被告委托款2万元。2019年10月22日，被告告知原告需要再加钱，原告于2019年11月13日转账给被告5万元，2019年11月14日再次转账给被告3万元。2019年12月31日，被告告知原告无法办理委托事宜，原告要求被告退款。2020年1月1日，被告退还原告委托款2万元。2020年2月8日，被告退还原告委托款1万元。2020年2月20日，被告退还原告委托款9900元。截至目前为止，被告尚未退还原告委托款60100元。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告李前程辩称，一、答辩人已按协议约定履行了相应义务，对原告要求退还诉求应给予驳回。1、双方协议约定，答辩人就沈佳仪同学欲在上海市市西中学（包含格致、大同、曹扬二中、市北、位育、向明、延安）、长宁、静安、徐汇、黄埔四个区市重点学校借读或转学咨询事宜，答辩人均按约定相关咨询以及代学生沈佳仪向各点位学校和教育部门了解是否符合借读或转读信息所收取的费用。协议签订的乙方实际是学生沈佳仪家长，只不过是由原告代为行使的方式出现，相关费用也是学生家长提供由原告转交给答辩人。2、答辩人就沈佳仪学生向协议约定的各个学校进行磋商后，先后就有徐汇、位育学校符合接收沈佳仪学生就读，但因学生不愿意接受答辩人已谈妥的学校就读反复犹豫方才导致的，并非答辩人存在隐瞒或欺诈违约情形。3、答辩人已经履行了约定义务，由于学生家长的反复不定行为致使目的无法实现，在此情形下答辩人仍通过原告将收取费用（未实际发生消费）39900元退还学生家长；二、原告不属本案要求退还费用的适格主体。1、协议签订的乙方为原告彭建兵，但学生沈佳怡与原告本人并没有任何亲属或血缘关系。该协议实际是原告彭建兵代学生家长所签订，答辩人服务相对应的主体是学生沈佳仪，并非彭建兵子女，本案符合要求返还主体应当是学生家长。2、根据答辩人与彭建兵聊天记录内容，彭建兵交付给答辩人资金来源也均为学生家长提供，并非彭建兵自身垫付或出资行为。即便涉及退还问题，应当在三方沟通协商后进行，如协商未果也应在彭建兵先行退还学生家长款项后，再剔除答辩人已发生的合理费用后按各自过错原则行使追偿的权力。以上答辩意见，原告不是服务相对应主体，不具返还的适格主体，请求依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日，原告彭建兵、被告李前程签订了《咨询服务委托协议》，约定原告委托被告办理子女借读或转学事宜，委托费为2万元。而根据庭审查实，实际系为沈家仪办理转学或借读事宜。为办理沈家仪转学、借读事宜，原告向被告转入100000元，此后，被告退回39900元给原告。本院认为，关于原、被告之间的法律关系，根据双方之间的微信聊天记录，如2019年10月16日19时20分，彭建兵：“高中借读那个只能给3万定金”，李前程：“收”；2019年10月19日11时18分，彭建兵：“一鼓作气咱们多搞几单”；2019年12月31日11时30分，彭建兵：“以后单子都你来签吧太难了”。另根据庭审，被告认可与原告咨询过学校6单，成功3单。综合以上分析，可知原、被告并非委托关系，而系合伙关系，即合伙帮他人办理转学或借读等。关于原、被告之间的合伙，根据双方之间的微信聊天记录，如2019年10月20日，李前程：“丁老师要了40”；2019年10月22日，李前程：“要等给了那个领导钱，等那个领导弄好告诉我们”；2019年12月28日20时49分，李前程：“人家不退给我，大家就开始准备扯皮了”；2019年12月31日10时15分，彭建兵：“沈家仪决定不办了”，李前程：“咋之办哟”，彭建兵：“我说钱不好退，但是我会尽力帮你们要回来，他们说考虑去国外读书了，国内的老师得罪就得罪了，去教育局说这事，还报警搞我他妈的”、“我先稳住了，你让他们把钱退一下，实在不行大家就大闹天空吧，我可不想因为这事被警察带走了”，可得知原、被告系通过找关系、送钱财的手段为他人办理转学、借读等事宜，该行为扰乱了正常的招生秩序，影响了他人的正常就读权益，有损社会公共利益，故原、被告之间的合伙无效，而双方均知晓其行为的违法性，故因合伙无效所产生的后果应由原、被告共同承担，亏损应各自承担一半。本案中，为办理沈家仪转学、借读事宜，原告彭建兵向被告李前程转入100000元，此后，被告退回39900元给原告，尚有60100元，根据双方之间的微信聊天记录，2020年4月27日12时41分，彭建兵：“沈家仪这个事比较麻烦，现在我们的想法是报警和法院官司两种方式拿回那六万块钱”，可知60000元应当在他人处且无法要回，故该60000元应由原、被告各自承担一半，被告应向原告支付30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、被告李前程应于本判决生效之日起十日内向原告彭建兵支付30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由原告彭建兵承担651元，由被告李前程承担651元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）吉0192民初1938号原告王旭，男，1992年7月2日生，住长春市宽城区。委托代理人：朱影，吉林风林律师事务所律师。被告崔和，男，1963年7月4日生，住长春市绿园区。委托代理人：陈文，吉林亿特律师事务所律师。被告崔思远，男，1990年8月15日生，住长春市绿园区。委托代理人：陈文，吉林亿特律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区。负责人：高航，该公司经理。委托代理人：曾德君，北京市京师（长春）律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市。负责人：金波。原告王旭诉被告崔和、崔思远、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称：阳光长春公司）、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称：阳光延边公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭及其委托代理人朱影，被告崔和与被告崔思远的共同委托代理人陈文、被告阳光长春公司的委托代理人曾德君到庭参加诉讼，被告阳光延边公司经本院换票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年10月23日18时20分许，崔和驾驶×××号丰田牌小型客车，沿支农大街由东向西行驶至支农大街双丰东路时，与王旭由北向南横过支农大街相接触，致王旭受伤、车辆、眼镜、手机耳机损坏。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定：崔和承担事故全部责任，王旭无事故责任。事发后，王旭于当日被送往一汽总医院就医，该院急诊经检查后以“车祸伤”将其收入该院骨科住院治疗。2020年11月4日出院，共计住院12天，出院诊断为尾骨骨折、头面部外伤、全身多处软组织损伤（颈部、腰部、骶尾部）。出院后要求和注意为：全休2个月，定期复查，对症随诊。2020年9月11日，王旭经吉林常春司法鉴定中心鉴定：此次外伤误工期限为90日，营养期限为45日。2020年11月2日，王旭为索要赔偿诉讼来院，请求依法判令赔偿其住院伙食补助费等各项损失共计38,369.92元，上述费用先由阳光延边公司在交强险限额内予以理赔，不足部分阳光长春公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍不足部分由崔和及崔思远连带赔偿。对此诉请，阳光延边公司未答辩。崔和认为王旭的损失应该由保险公司进行赔偿。崔思远主张其在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。阳光长春公司主张鉴定费、律师代理费属于间接损失，不在保险理赔范围内，不同意赔付。且根据王旭的伤情及主张的费用，其本应通过交强险直接理赔，却提出精神损害抚慰金、财产损失等无事实依据的理赔要求，因此诉讼费、鉴定费、律师代理费均应有王旭承担。另查：1.×××号丰田牌小型客车在阳光延边公司投保了交强险，在阳光长春公司投保了商业第三者责任保险（保险金额1,000,000.00元，不计免赔），事故发生在保险期限内。2.×××号丰田牌小型客车登记所有人为崔思远，崔和系崔思远的父亲，事故发生时，崔和是实际驾驶人。3.王旭系长春市新兴机电设备安装工程有限公司员工，月固定工资3,000.00元。同时，王旭在长春市四季春天酒店管理有限公司兼职，月工资为2,200.00元。4.庭审中，崔和主张为王旭垫付门诊医疗费3，415.24元、住院费4,904.32元，王旭认可崔和为其垫付过费用，但相关票据在崔和及崔思远处，具体费用多少其不清楚，上述垫付费用未包含在其本次诉请之中。本院认为：1.就王旭主张的各项损失，本院综合案件实际，经计算核定，按如下数额予以保护：住院伙食补助费1,200.00元（100.00元/天×12天）、护理费1,852.68元（154.39元/天×12天）、营养费1,350.00元（30.00元/天×45天）、误工费15,600.00元[（3，000.00元/月+2，200.00元）×3个月]、交通费200.00元、鉴定费2,000.00元、财产损失800.00元、律师代理费2，000.00元；王旭主张精神损害抚慰金1，000.00元无事实及法律依据，本院不予确认。2.对本次确定的赔偿数额，应由阳光延边公司在交强险医疗责任限额内赔偿王旭住院伙食补助费1,200.00元、营养费1,350.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿王旭护理费1,852.68元、误工费15,600.00元、交通费200.00元，在交强险财产损失限额内赔偿王旭财产损失800.00元。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，阳光长春公司虽主张鉴定费、律师费及案件受理费不在其理赔范围内，但就其上述主张未能提供充分证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果，其应在商业三者险责任限额内赔付王旭鉴定费2,000.00元、律师代理费2,000.00元及案件受理费（具体数额以本判决案件受理费承担部分所确定数额为准）。4.王旭诉请的费用均在二保险公司理赔范围内，故崔和、崔思远无需再向王旭支付赔偿费用。就崔和主张的垫付门诊医疗费3，415.24元、住院费4,904.32元，因其未包含在王旭本次诉请中，崔和可另行要求保险公司依照合同约定予以理赔。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王旭住院伙食补助费等各项损失共计21,002.68元；二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者责任保险限额内赔偿原告王旭鉴定费、律师代理费共计4,000.00元；三、驳回原告王旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380.00元，由原告王旭承担140.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司承担240.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩 二〇二〇年十二月二十一日书记员 程 红
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初3013号 原告：重庆宏帆物业管理有限公司邻水分公司。 负责人：王佥，该公司总裁。 统一社会信用代码：91511623060322992K。 住址：邻水县。 被告：李学全，男，汉族，生于1967年2月3日，住四川省邻水县。 原告重庆宏帆物业管理有限公司邻水分公司与被告李学全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。2020年12月23日，重庆宏帆物业管理有限公司邻水分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按重庆宏帆物业管理有限公司邻水分公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄文艺 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄晓玲
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1081民初11250号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路**，统一社会信用代码：91331081679598722H。负责人：张雪萍，系行长。委托代理人：梁亮、郭智，系员工。被告：叶美景，男，1962年6月28日出生，汉族，住温岭市。被告：郑文英，男，1968年7月28日出生，汉族，住温岭市。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与叶美景、郑文英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤诉。案件受理费减半收取575元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。审 判 员  江 伟二〇二〇年十二月三十日代书记员  赵佳宇
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑终89号 原公诉机关四川省自贡市沿滩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）喻军，男，1979年4月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，大学文化，户籍所在地重庆市南岸区，住所地四川省成都市郫都区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年5月8日被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年6月13日被该局执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 辩护人杨春林，四川平扬律师事务所律师。 原审被告人邹洲，男，1982年10月5日出生，汉族，四川省荣县人，大学文化，户籍所在地和住所地均为四川省荣县。因犯信用卡诈骗罪，于2016年6月28日被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年5月22日被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年6月13日被该局执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 指定辩护人吴正强，四川品冠律师事务所律师。 四川省自贡市沿滩区人民法院审理四川省自贡市沿滩区人民检察院指控原审被告人喻军、邹洲犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年7月15日作出（2020）川0311刑初9号刑事判决，判决：一、被告人喻军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；二、被告人邹洲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元；三、依法扣押的涉案物品予以没收；四、对被告人喻军、邹洲违法犯罪所得财物及其孳息继续予以追缴，责令退赔。被告人喻军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，因二审出现新证据，致一审认定部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2020）川0311刑初9号刑事判决； 二、发回四川省自贡市沿滩区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨超 审 判 员 杨阳 审 判 员 邓秋 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张凤 书 记 员 杨洋
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4016号 原告：许国华，男，1950年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：林国行，男，1972年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告许国华诉被告林国行民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国华到庭参加诉讼。被告林国行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许国华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林国行立即向原告归还借款3万元及利息自2018年3月14日起计至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为租客朋友关系。于2018年3月14日，被告林国行因需要资金周转向原告借款3万元，约定每年底还一万，分期三年还清，并有被告林国行向原告亲笔书写的一份“借条”在案为凭(详见借条)，然而时过今日，被告总是以各种理由和借口拒付给原告，严重侵犯了原告的合法权益。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律的规定，原告特具状诉至贵院，恳请法院依法判如所请。 在举证期限内，原告许国华围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、被告身份证复印件、借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 在举证期限内，被告林国行未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月14日，被告林国行因资金周转需要向原告许国华借款3万元，约定分三年，每年还1万元，第一期1万元2018年底归还。被告提供其身份证复印件并在复印件上书写借条交由原告，确认上述借款内容。约定分期还款的前两期时间被告均未还款。2020年8月17日，原告诉至本院，要求被告林国行归还尚欠原告的借款本金3万元本金并自起诉之日起按年利率6%计息。另查明，2020年8月20日，全国银行同业拆借中心人民币贷款基准利率为3.85%。案经审理，因被告林国行未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告林国行尚欠原告许国华借款3万元未还，有书写在被告提供的身份证复印件上的借条在案为凭，足以认定。原告要求自起诉之日起按年利率6%计息，本院调整为参照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。经本院传票传唤，被告林国行未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林国行应在本判决生效之日起五日内归还给原告许国华借款30000元并自2020年8月17日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取计329元，由被告林国行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年十二月一日 书记员  宋 浩 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8300号申请执行人：四川省仁寿县王坩埚耐材有限公司，住所地仁寿县清水镇，统一社会信用代码9151142173160836XX。法定代表人：郭平，该公司总经理。被执行人：重庆福磊金属加工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇威灵寺陶家湾社，统一社会信用代码91500106345876745U。法定代表人：李志强，职务不详。本院在执行四川省仁寿县王坩埚耐材有限公司与重庆福磊金属加工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无车辆、房屋，被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款已冻结扣划。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月7日，被执行人应向申请执行人支付16100元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8300号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年十二月七日书记员 吴 莉
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606财保63号申请人:王少峰，男，生于1984年10月26日，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被申请人：襄阳慧翔建筑装饰有限公司，住所地：襄阳市经开区东津世纪城。法定代表人：吴泽，该公司执行董事兼总经理。申请人王少峰与被申请人襄阳慧翔建筑装饰有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周多财产1万元。申请人王少峰于2020年12月15日向本院提交撤回财产保全申请，并明确表示不预交保全申请费。本院经审查认为，在本院作出是否准许保全的裁定前，申请人王少峰提出的撤回诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人王少峰撤回财产保全申请。审判员  杨全胜二〇二〇年十二月十五日书记员  吴婉婷
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2433号申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段**，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：孟晴，单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：耿于阳子，单位员工，代理权限为特别授权。被申请人：裴广春，男，1979年1月10日生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：张丽芬，女，1978年1月30日生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：陈战，男，1974年7月15日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：刘垅，女，1973年9月25日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：魏巍，男，1978年10月7日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：陈学军，男，1966年10月16日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：河南广春牧业有限公司。住。住所地：兰考县仪封乡农林牧场一社会信用代码：91410225399316217D。法定代表人：裴广春。申请人中原银行股份有限公司开封分行与被申请人裴广春、张丽芬、陈战、刘垅、魏巍、陈学军、河南广春牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结7被申请人90万元的人民币银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人裴广春、张丽芬、陈战、刘垅、魏巍、陈学军、河南广春牧业有限公司银行存款90万元或查封、扣押其相同价值的其他财产。（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红莉二〇二〇年十二月十五日书记员  刘红润
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10297号 原告：吴卫东，男，1972年6月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都高新区芳草社区卫生服务中心，住所地成都高新区创瑞街**。 法定代表人：李双庆，主任。 原告吴卫东与被告成都高新区芳草社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告吴卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴卫东撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胥家玮
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0184执恢128号申请执行人：公主岭市大岭农民种植专业合作社。法定代表人：张滨，理事长。被执行人侯德双，男，1970年6月17日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。被执行人姜海南，女，1984年10月2日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。被执行人马伟武，男，1971年4月11日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。被执行人侯桂艳，女，1970年6月17日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。被执行人侯万山，男，1982年10月15日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。被执行人张丽丽，女，1982年8月1日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。申请执行人公主岭市大岭农民种植专业合作社与被执行人侯德双、姜海南、马伟武、侯桂艳、侯万山张丽丽民间借贷纠纷一案，本院送达执行通知、报告财产令后。被执行人未能履行给付义务，本院依法扣划被执行人侯德双、在银行存款12861元并给付申请执行人。现本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：（2020）吉0184执恢128号执行案件执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二〇年十二月十七日书记员  苗 全
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2823号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：厉宏斌，男，1979年11月26日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 被告：赵墨娜，女，1980年12月29日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告厉宏斌、赵墨娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告厉宏斌、赵墨娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告厉宏斌、赵墨娜偿还贷款本金26216.93元，利息2410.15元、罚息16148.07元、复利1575.67元，共计46350.82元（以上利息计算至2016年12月27日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｌ×××××，车架号L6T7844S7DN112279）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款59000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年1月7日就所购买的车辆（车牌号辽Ｌ×××××，车架号L6T7844S7DN112279）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年12月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币45538.62元，其中本金32783.07元、利息12580.17元、罚息133.51元、复利41.87元，后一直未按期还款。截至2019年4月16日，被告尚欠贷款本金26216.93元、利息2410.15元、罚息16148.07元、复利1575.67元，共计人民币46350.82元。 被告厉宏斌、赵墨娜未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年12月24日，被告厉宏斌、赵墨娜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告厉宏斌、赵墨娜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告厉宏斌、赵墨娜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告厉宏斌、赵墨娜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告厉宏斌、赵墨娜所有的抵押物（车牌号辽Ｌ×××××，车架号L6T7844S7DN112279）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告厉宏斌、赵墨娜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金26216.93元、利息2410.15元、罚息16148.07元、复利1575.67元，共计人民币46350.82元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金26216.93元为基数）、复利（以所欠利息2410.15元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｌ×××××，车架号L6T7844S7DN112279）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，保全费30元，合计988元，由被告厉宏斌、赵墨娜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员    刘 新民 人民陪审员   褚  明 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7923号 原告：任全祥，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李先芝，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：石家庄荣泰建筑劳务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区合作路**新合作广场****商业办公**，统一社会信用代码911301056920802151。 法定代表人：曹宇平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。 被告：河北建工集团有限责任公司，住所地，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街**会信用代码91130000104366517F。 法定代表人：李云霄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵毅雄，该公司员工。 第三人：韩冬至，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告任全祥与被告石家庄荣泰建筑劳务有限公司、河北建工集团有限责任公司、第三人韩冬至建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告任全祥于2020年12月16日向本院提出将其全部诉讼请求变更为10000元并申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。任全祥申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许任全祥撤诉。 案件受理费10440元，因任全祥在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，诉讼请求数额减少后的受理费50元，减半收取计25元，由任全祥负担。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初12451号 原告：陈忠会，女，1970年9月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张树权，贵州名城律师事务所实习律师。 被告：陈忠云，男，1975年5月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：曾静，贵州义遵律师事务所律师。 原告陈忠会与被告陈忠云排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈忠会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告停止侵权，判令被告将红花岗区小地名（恩珠树）约0.25亩土地交还原告；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：陈永光系原告的父亲，原告是其唯一女儿，母亲在原告出生三个月就与其父亲离婚，父女俩相依为命，原告家庭的农村土地承包经营权登记在原告父亲名下。原告之父于2014年8月12日去世，被告随即侵占原告的土地，因此产生争议。原告与被告的土地纠纷经红花岗区海龙镇贡米村村委会调查并作出处理意见：原告之父亲陈永光生养死葬由侄子陈忠云（即被告）全权负责，原告之父陈永光去世后，原告祖父遗留的红花岗区小地名（付家田）的土地，其中一人承包份额的一半由被告继续永久耕种；其余的土地由原告和被告平均分配耕种。现其余土地都已按照村委会的处理意见履行。但位于红花岗区小地名（恩珠树）的总面积0.5亩土地被告一直侵占，原告的0.25亩未得耕种，原告多次与被告协商解决无果。双方酿成讼争。原告认为，根据村委会的处理意见，被告应将红花岗区小地名（恩珠树）约0.25亩土地交还原告，但被告拒不交还。原告为维护原告自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告如前诉请。 被告陈忠云辩称，位于海龙××××砖房组恩珠树（小地名）的土地属于原告和其父亲根据协议流转给我的。协议已经在2015年经村委调处后就已经履行完毕，原告的主张没有事实依据，请求驳回其诉请。 本院经审理认定事实如下：原告陈忠会系陈永光的女儿，被告陈忠云系陈永光的侄儿。2014年7月15日，陈永光、陈忠云、陈忠会在村委领导在场情况下达成书面《协议》，明确陈永光的生养死葬由陈忠云负责，陈忠会不负责。陈永光的田土，现在陈永光能做就由陈永光自己做，不能做后就属陈忠云。陈忠会只能分走属于自己的部分。后陈永光的扶养一直由陈忠云负责。陈永光于2014年8月9日死亡，由陈忠云负责安葬。2015年4月16日，贡米村委会作出“处理意见”，明确了陈永光的生养死葬已由陈忠云负责，土地归陈忠云耕种，陈忠会只能耕种土地承包时所承包的土地。另查，案涉的小地名“恩珠树”土地在陈永光生前一直由陈永光自己耕种。 本院认为,2014年7月15日陈永光、陈忠云、陈忠会签订的《协议》属于遗赠扶养协议，本院认定其效力。陈忠云已经按照《协议》履行了扶养义务，应当享有相应的权利。本案讼争的土地已经在《协议》中明确，在陈永光死亡后属于陈忠云耕种。现原告陈忠会主张属于自己耕种，没有事实依据，其请求本院应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款的规定，判决如下： 驳回原告陈忠会的诉讼请求。 案件受理费30元（已减半收取）由原告陈忠会承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1723民初2472号之二 原告：青阳县国兴建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河工业园，统一社会信用代码913417230665015886。 法定代表人：王国富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省公路桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**，统一社会信用代码91340000148941069W。 法定代表人：钱申春，该公司总经理。 原告青阳县国兴建筑工程有限公司与被告安徽省公路桥梁工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告青阳县国兴建筑工程有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。青阳县国兴建筑工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青阳县国兴建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费31252元，减半收取15626元，由青阳县国兴建筑工程有限公司负担。 审判员  董晓龙 二〇二〇年十二月十八日 书记员  苏高娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保457号申请保全人:长春宏星融资担保有限公司，住所地长春市绿园区。被保全人：长春维天汽车服务有限公司，住所地长春市经开区。被保全人：刘维维，女，汉族，1988年4月3日生，住吉林省东辽县。被保全人：浦志远，男，汉族，1976年12月28日生，住长春市二道区。被保全人：长春市东乐商贸有限公司，住所地长春市二道区。被保全人：谷浩语，男，汉族，1991年10月13日生，住吉林省白山市。被保全人：长春市丰粮农业开发有限公司，住所地长春市高新区。关于申请保全人长春宏星融资担保有限公司与被保全人长春维天汽车服务有限公司、刘维维、浦志远、长春市东乐商贸有限公司、谷浩语、长春市丰粮农业开发有限公司财产保全一案，案号为（2020）吉0193财保81号，案件承办法官为陈**龙。保全案件于2020年12月29日立案移送后，轮候查封被保全人长春市东乐商贸有限公司名下房产6处，查封期限3年，期限为自2020年12月30日起至2023年12月29日止。轮候查封被保全人谷浩语名下房产11处，查封期限3年，期限为自2020年12月31日起至2023年12月30日止。现本保全案件无标的物可实施保全，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  杨鹤二〇二〇年十二月三十一日书记员  王新
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2019）内0722民初2504号原告：胡国晶，女，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：解华（原告配偶），1984年5月18日，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。负责人：丁力。委托诉讼代理人：郭东。委托诉讼代理人：张继龙。原告胡国晶诉被告永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称“永诚保险公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国晶及其委托诉讼代理人解华，被告永诚保险公司的委托诉讼代理人张继龙、郭东到庭参加诉讼。被告永诚保险公司向本院提出司法鉴定申请，本案依法扣除审限。本案现已审理终结。原告胡国晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行保险合同，依法赔付原告保险赔偿金19000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月5日，原告在莫旗江桥南面开车（车牌号×××）行驶时不慎将钓鱼者的渔具、杆包压断，损坏物品价值27000元，原告于2018年8月29日在被告永诚保险公司投保，保险费为5484元，包括第三者责任险100万元，不计免赔率险，投保有效期为2018年8月29日至2019年8月28日。2019年8月5日事发当时原告电话告知被告永诚保险公司，被告永诚保险公司随即派出专业人员查勘，此次事故属于保险公司理赔范围，现被告永诚保险公司对第三者物损价格存在质疑。经过被告永诚保险公司向法院申请司法鉴定，鱼竿损坏价值为25787元，原告自愿变更诉讼请求为19000元，要求被告永诚保险公司赔付17000元。被告永诚保险公司辩称，要求对案涉鱼竿进行司法鉴定，才能确定价值。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。2019年8月5日，原告胡国晶的丈夫解华在莫旗江桥南面驾驶×××车辆时，不慎将钓鱼者的渔具和杆包压断，原告报险后被告永诚保险公司随即派员到现场进行了拍照，将案涉9根鱼竿带回保险公司。2019年10月3日，原告胡国晶向钓鱼者宋臣赔付了渔具款26500元。后原、被告双方对案涉鱼竿的价值产生争议。诉讼后经被告永诚保险公司向本院申请对案涉鱼竿的价值进行鉴定，本院依法委托国宏信价格评估集团有限公司呼伦贝尔市分公司做出国宏信（蒙·呼伦贝尔）（价）字2020第073号价格评估报告，结论为案涉鱼竿在价格评估基准日2019年8月的价格为25787元，花费评估费6000元。另查明，原告胡国晶的丈夫解华驾驶的车辆×××车主为原告胡国晶，该车辆在被告永诚保险公司投保了第三者责任险，被保险人为胡国晶，保险金额为100万元，并附加了不计免赔率险。保险期间为2018年8月29日至2019年8月28日。案涉事故发生在保险期间内。双方对此均无异议。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条和第六十五条第四款的规定，原告胡国晶于2018年8月28日在被告永诚保险公司为其所有的×××号牌车辆投保了第三者责任险及不计免赔率险，并向被告永诚保险公司交纳了保险费，由被告永诚保险公司为原告胡国晶提供保险单，双方之间的责任保险合同成立并生效。本案中，原告胡国晶的丈夫驾驶保险车辆将第三人的鱼竿压断，造成了第三人的财产损失，并已由原告向第三人进行了赔付，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定及原、被告之间的保险合同，被告永诚保险公司应在第三者责任险的责任限额内予以理赔。本案审理过程中经被告永诚保险公司申请，由本院依法委托国宏信价格评估集团有限公司呼伦贝尔市分公司做出国宏信（蒙·呼伦贝尔）（价）字2020第073号价格评估报告，结论为案涉鱼竿在价格评估基准日2019年8月的价格为25787元，后原告胡国晶自愿申请放弃部分款项，将诉讼请求变更为19000元，要求被告永诚保险公司赔付17000元保险金，被告永诚保险公司对原告变更诉讼及其他事项均无异议。因此，被告永诚保险公司应赔付原告胡国晶保险金17000元。综上，对原告胡国晶的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后十日内给付原告胡国晶17000元。案件受理费减半收取计237.5元及鉴定费6000元，由被告永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 杜丹丹二〇二〇年十二月八日书记员 孟志红
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初10992号原告：罗丽华，女，1966年10月2日出生，汉族，住江阴市。被告：陶国丰，男，1967年1月17日出生，汉族，住江阴市。原告罗丽华与被告江阴市××南老外婆家私房菜馆、陶国丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。庭前罗丽华申请撤回了对被告江阴市××南老外婆家私房菜馆的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽华到庭参加诉讼，被告陶国丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗丽华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还拖欠的工资27000元。事实与理由：原告于2019年7月份左右在江阴市××南老外婆家私房菜馆上班，于2020年6月15日离职，担任店长兼服务员职务。该饭店的实际经营者系陶国丰，期间陶国丰一直以资金紧张，晚点发工资为由，拒发工资，一共拖欠原告28000元人民币。原告多次催要工资，被告打下欠条以作证据，约定尽快支付。但被告一再推托，期间原告求助于澄江街道办事处综合执法局，并约谈陶国丰，陶国丰同意并约定2020年7月底支付拖欠的工资，但至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。因陶国丰在与原告的其他经济纠纷中陶国丰付款后尚结余1000元，故本案中还欠原告工资27000元。陶国丰未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：罗丽华曾为陶国丰工作。2020年6月28日，陶国丰出具欠条一份，言明：现欠罗丽华28000元，于2020年7月30前付清。庭审中，罗丽华自认陶国丰已支付1000元，尚结欠27000元。以上事实，有欠条以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：民事主体应当依据法律规定和当事人约定行使民事权利，履行民事义务，承担民事责任。本案中，陶国丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。因陶国丰未到庭，故本院对罗丽华提交的证据依法进行认证。根据罗丽华提交的欠条，结合庭审中罗丽华一方的陈述，本院对陶国丰结欠罗丽华劳务报酬27000元的事实予以认定。债务应当清偿，故罗丽华要求陶国丰支付劳务报酬27000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陶国丰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付罗丽华劳务报酬27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取238元（罗丽华已预交250元，本院予以退还12元），由陶国丰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给罗丽华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇二〇年十二月二十八日书记员 陆垚燚附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。