浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4902号 原告：方翠桃，女，1970年6月14日出生，汉族,住浦江县。 委托代理人：赵巧凤,浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地:台州市市府大道**。 负责人：范新福。 委托代理人：周巧莉，浙江杰正律师事务所律师。 被告：陈宏伟，男，1972年12月25日出生，汉族,住浦江县。 原告方翠桃与被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光保险公司）、陈宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵巧凤与被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司委托代理人周巧莉、被告陈宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方翠桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宏伟赔偿原告医疗费13246.94元、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、营养费3600元（60元／天×60天）、交通费580元（20元／天×29天）、护理费6750元（150元／天×45天）、误工费16405.2元（136.71元／天×120天）、残疾赔偿金99798元（49899元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费6405.2元（32026元／年×5年／5人×10%＋32026元／年×5年／5人×10%）、车损1500元、鉴定费3350元，合计157505.34元；由被告保险公司在交强险保险范围内赔偿121500元；剩余部分36005.34元由被告陈宏伟赔偿60%，即21603.2元，先由保险公司在商业险范围内赔偿，不足部分由陈宏伟赔偿。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月23日，方翠桃驾驶电动自行车沿浦江县仙华街道永在大道东侧费机动车道由北向南逆向行驶，12时28分许途径永在大道马墅村路段时，与由西向东横过马路的陈宏伟驾驶的浙ＧＹ××××小型普通客车发生碰撞，造成方翠桃受伤、两车损坏的交通事故。经浦江县交通警察大队事故认定，陈宏伟、方翠桃负事故同等责任。经查，浙ＧＹ××××小型普通客车在阳光保险公司投保了交强险及商业险。 阳光保险公司答辩称：肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万，对事故发生、责任划分无异议，赔偿责任比例按五五开；医疗费应扣除统筹支付费用7元、等级护理费用580元，应扣除非医保费用；精神损害抚慰金过高；交通费认可300元；被抚养人生活费不予认可；调解时车辆修理费保险公司认可1000元；诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我司不予承担；其他没有异议。 陈宏伟答辩称：由保险公司先赔偿，我同意承担50%的赔偿责任。 经审理，本院认定的事实如下： 2019年12月23日，方翠桃驾驶电动自行车沿浦江县仙华街道永在大道东侧费机动车道由北向南逆向行驶，12时28分许途径永在大道马墅村路段时，与由西向东横过马路的陈宏伟驾驶的浙ＧＹ××××小型普通客车发生碰撞，造成方翠桃受伤、两车损坏的交通事故。经浦江县交通警察大队事故认定，陈宏伟、方翠桃负事故同等责任。 方翠桃受伤后，在浦江第二医院住院治疗29天，共花去医疗费13246.94元。经浙江千麦司法鉴定中心金华所鉴定，原告的伤势构成十级伤残，误工期120日、护理期45日、营养期60日，原告花去鉴定费3350元；经被告阳光保险公司申请，由本院委托金华精诚司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成十级伤残，被告阳光保险公司花去鉴定费1560元。 另查明，肇事车辆浙ＧＹ××××小型普通客车在阳光保险公司处投保了交强险及商业险。原告兄弟姐妹五人，父亲方生楼（1936年4月19日出生）、母亲楼灵笔（1936年7月11日出生）需要抚养。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规，按照操作规范安全驾驶。陈宏伟驾驶机动车借道时未注意道路情况，致伤原告，侵害了原告的生命健康权。陈宏伟负事故同等责任，应承担60%的赔偿责任。故原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。医疗费部分：医疗保险与人身损害赔偿属于不同的法律关系，且医保统筹部分的使用会影响到参保人今后自付费用，统筹支付费用属于受害人的实际损失。医疗费中的等级护理费用系出院记录记载“密切观察病情变化”等所支出的费用，被告保险公司也未提供证据证明原告存在重复计算护理费的情形，该笔费用也属于受害人的实际损失。故对被告保险公司关于统筹支付费用及等级护理费用的的辩称，本院不予采信。本院依法酌定非医保用药为3246.94元（已扣除交强险部分10000元）的8%，即259.76元；原告构成十级伤残，精神损害抚慰金按4000元计算较为合理；交通费按相关标准计算并无不妥；抚养人因侵权行为构成伤残，丧失了部分劳动能力，侵权人应依照伤残等级按比例支付被抚养人生活费，故对被告保险公司关于被抚养人生活费的辩称，本院不予采信；车辆维修费保险公司同意赔偿1000元，经原告认可，本院予以确认。 对原告方翠桃赔偿标准的适用，本院认为原告的误工期、护理期、营养期可按鉴定报告的期限进行赔付。依照相关司法解释、相关规定的标准，对原告请求的赔偿项目和数额确定如下：医疗费13246.94元、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、营养费3600元（60元/天×60天）、交通费580元（20元/天×29天）、护理费6750元（150元/天×45天）、误工费16405.2元（136.71元/天×120天）、残疾赔偿金99798元（49899元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、被抚养人生活费6405.2元（32026元/年×5年/5人×10%+32026元/年×5年/5人×10%）、车损1000元、鉴定费3350元，合计156005.34元。 对原告方翠桃因该起交通事故受到的损失，由于肇事车辆已向被告阳光保险公司投保了交强险，依据《道路交通安全法》的规定，被告阳光保险公司应在交强险的限额内对原告先行赔偿。故本院确定由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费580元、护理费6750元、误工费16405.2元、残疾赔偿金75859.6元、精神损害抚慰金4000元、被抚养人生活费6405.2元、车损1000元，合计121000元。 被告陈宏伟对本案交通事故负同等责任。故本院确定由被告阳光保险公司在商业险范围内赔偿原告医疗费2987.18元（已扣除非医保用药259.76元）、住院伙食补助费870元、营养费3600元、残疾赔偿金23938.4元，合计31395.58元的60%，即18837.35元；非医保用药259.76元、鉴定费3350元，合计3609.76元的60%，即2165.86元，由陈宏伟赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告方翠桃人民币121000元； 二、由被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告方翠桃人民币18837.35元； 以上一、二项合计人民币139837.35元，限被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后十日内付清； 三、限被告陈宏伟于本判决生效后十日内赔偿原告方翠桃人民币2165.86元； 四、驳回原告方翠桃的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，减半收取计558元，由原告方翠桃负担3元，由被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司负担365元，由被告陈宏伟负担190元。鉴定费1560元，由被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1116元）。 审 判 员 黄国振 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 许时强