wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4152号原告：闵红庚，男，1952年1月11日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李凤祥、陶红梅（实习），江苏君谊律师事务所律师。被告：沈宏兵，男，1968年12月20日生，住兴化市。现暂住浙江省金华市浦江县。被告：沈嘉伟，男，1994年9月27日生，住上海市嘉定区。现暂住浙江省金华市浦江县。原告闵红庚与被告沈宏兵、沈嘉伟债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵红庚及其委托诉讼代理人李凤祥，被告沈宏兵、沈嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵红庚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院在原告债权范围内撤销被告将其名下上海嘉定区塔城路718栋31号101室房产转让给儿子沈嘉伟名下的行为；2、本案受理费、律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告系表兄弟关系，被告由于经营需要向原告借款，2019年5月6日经兴化市人民法院调解确认被告共欠原告95万元，分期还款，如果有一期未按期还款，可以就全部未还款项及利息一并向法院申请执行，由于被告未按期还款，原告向兴化市人民法院申请强制执行，经强制执行仅执行10236元。原告经了解被告将其名下上海嘉定区塔城路718栋31号101室房产转让给儿子沈嘉伟名下。被告的行为对原告权益造成了严重损害，故申请撤销被告转让房产的行为。被告沈宏兵辩称，借原告的钱是事实，但是房产赠与给儿子是作为结婚用房，我跟我老婆谈好的，有协议，因为仅此一套房子。被告沈嘉伟辩称，赠予房子在打官司之前，我父母离婚的时候就说好了这套房子给我结婚用的。我不知道原告与被告沈宏兵之间的事情。我父母在2010到2012年之间离婚的，当时财产要分割，名下的房子转给我结婚用的。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日被告沈宏兵向原告闵红庚出具借条一份，载明借到原告闵红庚10万元。2017年3月21日，被告沈宏兵又向原告闵红庚出具的85万元借条一份，载明其于2015年1月18日向原告借款20万元，2015年2月10日向原告借款35万元，2015年3月20日向原告借款30万元。2019年5月6日，经本院主持调解，双方达成（2019）苏1281民初3590号民事调解书，约定“一、被告沈宏兵共欠原告闵红庚95万元，此款被告沈宏兵于2019年10月23日前给付原告闵红庚15万元、2020年4月23日前给付10万元，2020年10月30日前给付10万元、2021年4月23日前给付10万元，2021年10月30日前给付10万元、2022年4月23日前给付10万元，2022年10月30日前给付10万元、2023年4月23日前给付10万元，2023年10月30日前给付10万元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、如被告沈宏兵未按期足额履行任一期还款义务，则原告闵红庚有权就全部未还款项及利息（从2019年4月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止）一并向法院申请强制执行。”2019年10月23日，因被告沈宏兵第一期未能履行，原告闵红庚申请强制执行，本院执行到位118236元给付原告，并作出(2019)苏1281执5037号之一执行裁定书，认定：“申请执行人认可法院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。据此，终结本院（2019)苏1281民初3590号民事调解书的本次执行程序。”原告后于2020年6月23日向本院提起本案之诉，经诉前调解未果，本院于2020年7月21日正式立案受理。被告沈宏兵与被告沈嘉伟在庭审中都表示现无力偿还原告的款项。另查明，2018年11月20日，被告沈宏兵与被告沈嘉伟签订赠与书一份，沈宏兵其名下将坐落于上海市嘉定区塔城路718弄31号101室的不动产赠与给沈嘉伟，双方签订了赠与书和受赠书，并办理了房屋过户手续。以上事实，有被告沈宏兵出具借条复印件两份、本院（2019)苏1281民初3590号民事调解书、(2019)苏1281执5037号之一执行裁定书、银行转账记录一份、上海市不动产登记中心的房产登记信息一套及原、被告当庭陈述证据附卷佐证。本院认为，债权人行使撤销权应当符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为……撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”本案中，被告沈宏兵将登记在其名下的房屋无偿赠与给其儿子沈嘉伟，导致原告闵红庚的债权无法受偿，该赠与行为对债权人造成了损害，依法可予撤销。关于被告沈宏兵与沈嘉伟辩称沈宏兵与妻子离婚时就谈好该房屋给沈嘉伟，本院认为，该约定是被告的内部协议，不能产生对抗第三人的效果，且案涉房屋在离婚后也一直登记在被告沈宏兵名下，无法产生内部约定公示对外的法律效果，故对被告的该辩解不予采纳。原告闵红庚与被告沈宏兵达成分期还款的民事调解书后，第一期2019年10月23日的款项被告沈宏兵未能按时给付，应视为此时原告闵红庚发觉被告沈宏兵不具有偿还能力，发觉其债权受到侵害面临无法实现的风险，撤销两被告房屋无偿赠与的事由于此时出现，本院执行裁定书也表明原告闵红庚在2019年11月14日终本时并未明确知晓该财产线索。本院在执行过程中经查询后告知原告闵红庚：被告沈宏兵名下未查询到房产，故此时原告闵红庚应当确切知道被告沈宏兵有转让房产的行为，后在本案审理期间原告申请调查令后，才取得两被告之间的房屋赠与手续，故原告于2020年6月23日提起债权人撤销之诉符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、在原告闵红庚对被告沈宏兵享有的债权数额(本金95万元及从2019年4月9日起按月利率2%计的利息，扣除已执行到的118236元)及诉讼费、保全费范围内撤销被告沈宏兵将其名下坐落于上海市嘉定区塔城路718弄31号101室的不动产赠与给被告沈嘉伟的行为。二、案件受理费12118元，保全费5000元，由被告沈宏兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费12118元。审 判 长  智 愚人民陪审员  朱展翔人民陪审员  周 娟二〇二〇年十二月二十日书 记 员  唐 帅
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5693号 原告：保定市天龙物业有限公司，住所地，保定市莲池区南大园乡刘家疃村，统一社会信用代码911306067415207087。 法定代表人：陈满屯，总经理。 被告：牛玉秀，女，汉族，1964年10月12日出生，住保定市莲池区。 原告保定市天龙物业有限公司与被告牛玉秀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告保定市天龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定市天龙物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 薇
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行赔初1号 原告李媛军，女，1976年4月27日生，汉族，住徐州市泉山区。 李媛军的委托代理人暨原告李炜（系李媛军丈夫），男，1977年6月9日生，住徐州市泉山区。 原告殷莉梅，女，1978年3月23日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市镜泊西路7号。 法定代表人卜凡敬，该局局长。 出庭应诉负责人徐林，该局副局长。 委托代理人步立枫，该局工作人员。 委托代理人裴建平，江苏智临（徐州高新区）律师事务所律师。 本院在审理原告李媛军、李炜、殷莉梅诉被告徐州市自然资源和规划局房屋登记行政赔偿一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李媛军、李炜、殷莉梅撤回起诉。 本案不收取案件受理费。 审 判 长 焦琰茹 审 判 员 王青青 审 判 员 魏 博 法官助理 武 艳 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 陈卓宜
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1449号之二 申请执行人:山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 被执行人：山东临邑新亚交通设施有限公司，，住所地：临邑县恒源经济开发区华兴路 法定代表人：刘仁江，职务：总经理。 被执行人：王金玲，女，1956年9月15日出生，汉族，住山东。 被执行人：刘仁江，男，1969年9月20日出生，汉族，住山东。 被执行人：山东帅帅门业有限公司，，住所地：临邑县经济开发区**路北首路西 法定代表人：周富梅，职务：总经理。 被执行人：临邑鑫棵油脂化工有限公司，，住所地：临邑县临盘街道办事处老104国道南侧马平水段）。 法定代表人：马传达，职务：总经理。 本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与山东临邑新亚交通设施有限公司、王金玲、刘仁江、山东帅帅门业有限公司、临邑鑫棵油脂化工有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执1449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄立欣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 健
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7732号原告：贾某某，男，1989年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某，男，1993年10月12日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。原告贾某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年十二月九日书记员  王梓洁
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5175号原告：刘必祝，男，1958年3月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：张官吉，男，1971年11月11日出生，汉族，技术员，住阜宁县。原告刘必祝与被告张官吉、江苏鑫通项目管理有限公司、阜宁县春田花花幼儿园（原阜城镇娃娃幼儿园）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘必祝及其委托诉讼代理人吴文飞到庭参加诉讼。被告张官吉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告江苏鑫通项目管理有限公司、阜宁县春田花花幼儿园的起诉，该申请不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告刘必祝向本院提出诉讼请求：1.要求被告张官吉立即支付原告刘必祝工资12700元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月17日至2019年7月17日，原告刘必祝跟随被告张官吉在阜城镇娃娃幼儿园建筑工地做技术员，约定月工资7000元，共计10个月，加上后期工资5000元，合计工资为75000元。2020年5月10日，原告刘必祝与被告张官吉对账并出具结账单，被告张官吉还差欠原告刘必祝工资27700元。诉讼过程中，被告阜宁县春田花花幼儿园又代为支付工资15000元，现请求依法支持诉讼请求。被告张官吉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有张官吉向刘必祝出具的结账单、阜城镇娃娃幼儿园与张官吉签订的建筑工程承包合同、加盖有江苏鑫通项目管理有限公司印章的工程竣工验收证明书等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日至2019年7月17日，原告刘必祝跟随被告张官吉在阜宁县阜城镇娃娃幼儿园（现更名为阜宁县春田花花幼儿园）工地上做技术员，期间被告张官吉差欠原告刘必祝工资，双方于2020年5月10日经结账，被告张官吉出具结账单1份，载明:“刘必祝结账单（娃娃幼儿园工地），2018年9月17日至2019年7月17日，计10个月。7000.00（元/月）x10（月）=70000.00元-已付27300.00元=42700.00元+后期工资5000.00元，合计47700.00元，付20000.00元，余27700.00元。张官吉，2020年5月10日”。此后因被告张官吉未支付余款，故原告刘必祝诉至本院要求依法判令被告张官吉立即支付原告刘必祝工资27700元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告江苏鑫通项目管理有限公司、阜宁县春田花花幼儿园承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。同时查明，2018年9月26日，阜城镇娃娃幼儿园与张官吉签订有建筑工程扩大劳务承包合同。工程结束后，双方对工程进行了结算，江苏鑫通项目管理有限公司亦在工程竣工验收证明上签章。还查明，本案诉讼过程中，被告阜宁县春田花花幼儿园与原告刘必祝达成代被告张官吉给付原告刘必祝工资15000元的协议，并已履行完毕，故原告刘必祝申请撤回对被告江苏鑫通项目管理有限公司、阜宁县春田花花幼儿园的起诉，仅要求被告张官吉支付剩余工资12700元及利息。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告张官吉因工程施工需要，雇佣原告刘必祝为技术员，双方之间形成雇佣关系，被告张官吉应按约定支付原告刘必祝劳动报酬，被告张官吉在出具的工资结账单上签名，双方之间的债权债务关系成立，故对原告要求被告支付拖欠劳动报酬及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张官吉支付原告刘必祝劳动报酬12700元及利息（自2020年9月14日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元（原告刘必祝已预交246元），由原告刘必祝负担129元，被告张官吉负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审  判  长 刘智明审  判  员 邱庆春人民 陪 审员 董胜男二〇二〇年十二月三十日书记员（兼） 王蓓蓓
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初6273号原告：张学来，男，1968年12月4日出生，汉族，住江西省横峰县。被告：汤祥飞，男，1987年8月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告张学来与被告汤祥飞建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付挖机工程费用人民币贰万零叁佰伍拾元；2.判令被告按银行同期贷款利率支付欠款利息；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：原告从事挖机营运工作。2018年8月，被告汤祥飞因施工需要，从原告处租赁挖机一台，双方口头约定按挖机作业时间支付报酬。原告的挖机每次作业完毕后，均由被告在台班结算凭证上签字确认。从2018年8月2日至同年9月21日，被告应支付原告挖机租赁款20350元。但被告至今没有支付任何款项。原告多次催讨无果，故提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤祥飞于本判决生效之日起十日内支付原告张学来挖机租赁款20350元，并赔偿利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月18日起计算至实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费309元，减半收取154.5元，由被告汤祥飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  张新清二〇二〇年十二月十一日书记员  陈雪慧永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4656号 原告：周汝浒，男，1958年12月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：李勇清，男，1964年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：李栽成，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 原告周汝浒与被告李勇清民间借贷纠纷一案，原告周汝浒于2020年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日、2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告周汝浒、被告李勇清的委托诉讼代理人李栽成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周汝浒诉称：2012年6月11日，被告李勇清出具借条向原告周汝浒借款人民币200000元，约定利息按月利率1.5%计算；2013年5月14日，被告李勇清又出具借条向原告周汝浒借款人民币150000元，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告李勇清已付清2014年前的利息，2014年以后仅支付利息60000元。借款本金及其余利息至今未予归还。为此，请求：1、判令被告李勇清归还原告周汝浒借款本金人民币350000元并支付利息（利息自2014年1月1日按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李勇清辩称：原告诉请要求被告偿还借款本金350000元这一事实没有异议，但是对要求支付利息425250元有异议。首先，答辩人并不是不想还钱，更不是故意拖欠不还，确实是经济困难无力偿还。由于答辩人的经营不善，资金链的断裂，加上为朋友担保承担连带还款责任，致使了答辩人负债累累，所以对原告的借款未能及时偿还。其次，被答辩人诉请要求偿还利息425250元计算有误，答辩人自借款之日起至2015年的4月前的利息按约定全部付清。2014年1月1日以后被告本人及通过儿子共支付给原告利息101750元。从2015年4月份开始，按双方约定的利息是每年按10000元计算，有答辩人提供的录音资料为证。至2019年为止，答辩人也按此支付了利息。因此不存在拖欠利息问题，要是拖欠，也只不过是拖欠了今年的利息还没有付。第三，由于原告没有据实计算利息而增加的诉讼费用应由原告自行承担。 经审理查明：原告周汝浒与被告李勇清系表兄弟关系。2012年6月11日，被告李勇清出具借条向原告周汝浒借款人民币200000元，约定利息按月利率1.5%计算；2013年5月14日，被告李勇清又出具借条向原告周汝浒借款人民币150000元，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告李勇清已按约付清2014年前的利息，2014年1月1日以后仅支付利息101750元。借款本金350000元及其余利息至今未还。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告周汝浒提供的原告身份证复印件、被告身份信息、借条、转账凭证；被告李勇清提供的银行账户交易明细、录音资料及当事人当庭陈诉。 本院认为：被告李勇清出具借条向原告周汝浒借款，系当事人真实意思表示，双方之间形成民间借贷法律关系。借款后，被告李勇清未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告周汝浒诉请要求被告李勇清归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在庭审中确认2014年1月1日以后被告李勇清本人及通过其儿子共计支付给原告利息101750元，本院对该项事实予以确认。原告周汝浒在起诉时未将被告李勇清2014年以后支付的101750元利息从诉请中扣除，明显错误，对由此而增加的诉讼费用应由原告自行承担。被告李勇清抗辩双方当事人约定从2015年4月份开始利息按每年10000元计算，但其提供的录音资料并不能对此加以证明，原告周汝浒亦予以否认，故对被告李勇清的该项抗辩主张，因证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告李勇清于本判决生效之日起十五日内归还原告周汝浒借款本金人民币350000元并支付利息（利息自2014年1月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项还清之日止，并扣除被告李勇清已支付的利息101750元）； 二、驳回原告周汝浒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11553元，减半收取5776.5元，由原告周汝浒负担550元，被告李勇清负担5226.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应建勇 二〇二〇年十二月三日 代书记员 史亚男
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2389号 原告：王源，男，汉族，生于2001年9月5日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：赵楷，四川泸杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈双芬，四川泸杰律师事务所律师。 被告：四川喜来居房地产开发有限公司，住泸州市江阳区茜草沙湾漏洞子原锅厂**，统一社会信用代码：915105026735339608。 法定代表人：何毅，执行董事。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 本院在审理原告王源与被告四川喜来居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王源在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告王源撤回起诉处理。 审判员  汪永燕 二〇二〇年十二月三日 书记员  邹 茂
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢413号之一申请执行人：陈文强，男，1990年6月29日出生，汉族，住新郑市。被执行人：赵洋，男，1989年12月20日出生，汉族，住新郑市。本院在执行陈文强与赵洋买卖合同纠纷一案中，于2019年6月21日向执行人赵洋发出执行通知书，责令其于2019年6月24日前按照（2019）豫0184民初1069号民事判决书所确定的还款义务履行完毕，但被执行人赵洋至今未履行。本院依据（2019）豫0184执3027号执行裁定书，于2019年7月5日查封了被执行人赵洋名下位于新郑市黄水路南侧、双拥路西侧盛世龙城小区9号楼1单元1701号的（产权证号：**）房产。本院分别于2020年11月17日至2020年11月18日、2020年12月6日至2020年12月7日在河南省新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行公开司法拍卖，两次拍卖均因无人报名而流拍。2020年12月7日，申请执行人申请对上述房产进行变卖处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：变卖被执行人赵洋名下位于新郑市黄水路南侧、双拥路西侧盛世龙城小区9号楼1单元1701号的（产权证号：160015465：**本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年十二月八日书记员  马 超
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4796号 申请执行人：常熟市天然气有限公司，统一社会信用代码913205817610412237G，住所地常熟市通港路北侧。 法定代表人：钱瑞龙。 被执行人：常熟市恒锦无纺制品厂（普通合伙），统一社会信用代码91320581693313930Q，住所地常熟市支塘镇任阳丰联村。 法定代表人：王建民。 常熟市天然气有限公司与常熟市恒锦无纺制品厂（普通合伙）供用气合同纠纷一案,申请执行人因被执行人未按期履行（2019）苏0581民初14434号法律文书确定的义务，向本院申请执行。依该文书：被告常熟市恒锦无纺制品厂（普通合伙）支付原告常熟市天然气有限公司天然气款52670.79元。具体的支付时间及方式：被告在2020年1月24日前支付20000元，余款32670.79元在2020年5月1日前支付完毕。该款由双方自行交接。案件受理费减半收取558元，由被告常熟市恒锦无纺制品厂（普通合伙）负担。该款由被告于2020年5月1日前直接支付给原告。本院于2020年9月11日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年9月9日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年9月9日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年9月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年10月13日查封苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，期限二年，未实际控制，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年12月3日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。经现场调查，未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的53228.79元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  徐 鑫 审判员  吕军鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陆 超 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初7006号原告:周如才，男，1960年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告:王斌，男，1972年11月18日出生，住重庆市涪陵区。原告周如才与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。依法由审判员陈兴亮适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告周如才到庭参加了诉讼,被告王斌经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款25000元;并以20000元为基数从2016年4月30日起按一年期贷款市场报价利率4倍计算资金利息至付清时止。事实与理由:被告于2016年4月29日以购车位差钱为由，向我借款20000元，承诺3个月归还。承诺期满后，被告以无钱为由拒绝偿还，在2019年2月26日重新出具借条一张约定:该借款从2016年4月30日起按月利率2%计算利息至还清时止。另外支付欠我的代理费用5000元，不计利息。而后我曾多次要求被告偿还该借款，但被告至今拒绝履行还款义务，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王斌未作答辩。经审理查明：被告于2016年4月29日以购车位差钱为由，向原告借款20000元，2019年2月26日被告给原告出具借条一张载明:我王斌2016年4月29日借到原告现金20000元，该借款从2016年4月30日起按月利率2%计算利息至还清之日止。另外支付欠原告的代理费用5000元,不计利息。后被告未按期归还借款，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审中原告的陈述，以及借条、转款记录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷依法成立，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按约定期限归还原告借款，属于违约行为，应承担归还原告借款并给付资金利息的民事责任；双方约定月息2%,但原告主张按按一年期贷款市场报价利率的4倍计算资金利息符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斌在本判决生效后10日内返还原告周如才借款本金25000元，并承担以借款20000元为基数从2016年4月30日起至付清时止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的资金利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  陈兴亮二〇二〇年十二月三十一日书记员  林 静
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初8559号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行，住所地莱西市马连庄镇驻地。负责人：姜振兴，该支行负责人。委托诉讼代理人：于华洋，男，1965年7月30日出生，汉族，住莱西市，系该行员工。被告：胡克光，男，1971年5月6日出生，汉族，住莱西市。被告：张美芝，女，1976年6月19日出生，汉族，住莱西市。被告：唐少强，男，1977年1月23日出生，汉族，住莱西市。被告：胡克全，男，1969年6月12日出生，汉族，住莱西市。青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行与胡克光、张美芝、唐少强、胡克全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人于华洋到庭参加诉讼，被告胡克光、张美芝、唐少强、胡克全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金59000元；2、被告立即偿还自2019年3月28日起至2020年9月21日止的借款利息7644.99元；3、被告立即偿还自2020年9月21日起至贷款全部结清之日止按照本金59000元，月利率11.41875‰计算的借款利息；4、被告张美芝、胡克全、唐少强对上述借款承担连带责任；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：胡克光于2019年3月28日在青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行贷款人民币59000元，由被告张美芝、胡克全、唐少强提供担保，并承担连带担保责任，同时签订了《借款合同》、《保证合同》，期限自2019年3月28日至2020年3月18日止。配偶张美芝签订共同还款责任承诺书，应承担共同还款责任。贷款到期后，经多次催收，被告拒不还款。胡克光、张美芝、唐少强、胡克全均未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日,青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行与胡克光签订了《个人借款合同》，合同约定：1.2借款用途：借新还旧。1.3借款金额（人民币大写）伍万玖仟元整。1.4期限为2019年3月28日至2020年3月18日。1.5借款方式采用非循环方式，借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率按固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，本合同有效期内不变。……第七条借款担保7.2非循环方式借款的担保为普通担保。方式为保证。担保合同另行签订。担保合同编号为青农商莱西马连庄支行保字2019年第044号。第八条违约责任，……8.2借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……原告与被告胡克光在借款合同上签章。2019年3月28日,张美芝在《财产共有人同意借款声明》及《共同还款责任承诺书》上签名，确认与借款人胡克光系夫妻关系，同意借款伍万玖仟元和共同还款。同日，青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行与唐少强、胡克全签订了保证合同，为本案借款合同提供保证担保。合同约定：第一条被担保的主债权种类为短期借款，本金（币种及大写金额）为伍万玖仟元整。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为决算期限届满之日起三年。青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行与唐少强、胡克全均在保证合同上签章。2019年3月28日,青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行向胡克光发放贷款人民币59000元，借款借据载明，借款期限自2019年3月28日至2020年3月18日，借款月利率7.61250‰。上述事实，有青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行提交的借款合同、保证合同、借款借据、《财产共有人同意借款声明》、《共同还款责任承诺书》及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证据经过庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同、保证合同以及《财产共有人同意借款声明》、《共同还款责任承诺书》是当事人真实意思的表示，依法成立，内容合法有效，受法律保护。青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行依约向借款人胡克光发放了贷款，借款人胡克光及共同还款责任人张美芝应按合同约定还本付息。借款人胡克光未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，应负违约责任。唐少强、胡克全为本合同提供保证，青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行在保证期间内向保证人主张权利，符合合同约定。唐少强、胡克全作为该协议的保证人，在胡克光不履行合同义务的情况下，应对胡克光的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告要求胡克光支付借款本金59000元及利息、张美芝承担共同还款责任，以及保证人唐少强、胡克全承担保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告胡克光、张美芝、唐少强、胡克全经本院传唤，既未抗辩又未出庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡克光偿还青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行借款本金59000元。二、胡克光支付青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行自2019年3月28日起至2020年9月21日止的借款利息7644.99元；胡克光支付青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行自2020年9月21日起至贷款全部结清之日止按照本金59000元，月利率11.41875‰计算的借款利息。三、张美芝对上述一、二项承担共同还款责任。四、唐少强、胡克全对上述一、二项承担连带清偿责任；唐少强、胡克全承担保证责任后，有权向胡克光、张美芝追偿。上述一、二项于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由胡克光、张美芝、唐少强、胡克全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  仇邵华二〇二〇年十二月十一日法官助理万友新书记员孙洪亮
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6256号申请执行人刘炳杰、王翠杰与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初7502号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年11月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初7502号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月十日
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初905号原告：蔡焕新，男，1969年9月9日出生，汉族，辽宁同盛纸业有限公司工人，住辽阳市。委托诉讼代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永刚，辽宁德远律师事务所律师。被告：辽宁同盛纸业有限公司，住所地辽阳市建设路**。法定代表人：林蔚雄，公司董事长。委托诉讼代理人：宋佳龙，辽宁泽人律师事务所律师。原告蔡焕新与被告辽宁同盛纸业有限公司（以下简称同盛公司）劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡焕新的委托诉讼代理人曾东与王永刚、被告同盛公司的委托诉讼代理人宋佳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡焕新向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动合同；2.判令被告给付原告经济补偿金37393.00元；3.判令被告向原告提供因原告领取失业保险金须由被告提供的手续，如因被告原因致使原告不能领取失业保险金，被告给付原告失业保险金30912.00元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系劳动关系。2009年7月1日至今，原告在被告处从事操作工工作，现已工作11年零4个月。其间，被告计算工资时，制定不合法的《不定时工作日工资补贴方案》，变相克扣原告工资；发放工资时，每月从原告应发工资中扣减社会保险费317.00元，但未依法为原告交纳相关社会保险费。被告上述的行为均严重的违反了劳动法的规定，严重的侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身权益向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出辽市劳人仲字[2020]第676号裁决未予支持原告请求，原告权益受损。综上，为维护原告合法权益，现依据《劳动法》第三十二条，《劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《失业保险金申领发放办法》，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《民事诉讼法》及相关法律、法规、规章、司法解释之规定诉至法院。被告同盛公司辩称，原被告双方劳动关系仍在存续状态，原告要求解除劳动合同并主张经济补偿金没有事实和法律依据，恳请法院驳回原告诉请。本院经审理查明，原告蔡焕新于2009年7月1日到被告同盛公司处工作至今。原告蔡焕新于2020年7月向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请事项为：申请人蔡焕新于2009年进入公司入职至今，在被申请人同盛公司从事领班工作，共计11年，由于公司解除劳动合同未提前通知，所以应该增加一个月的工资补偿，共计12月。补偿应该以履行劳动合同时正常上班时间的一个月工资为计算基数，共计39984.57元。辽阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月14日作出仲裁裁决书，认为蔡焕新要求按照以履行劳动合同时正常上班时间的一个月工资为基数做为计算经济补偿金的标准，对此我国法律并无相关规定。而《中华人民共和国劳动合同法》明确规定，经济补偿金支付标准的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，故对申请人蔡焕新的申诉请求不予支持。上述确认事实依据有辽市劳人仲字[2020]第676号仲裁裁决书、本院（2020）辽1011民初668号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。根据法律规定,劳动仲裁是劳动争议案件的前置法律程序。原告蔡焕新申请仲裁时的申请事项为因公司解除劳动合同未提前通知，同盛公司应支付经济补偿金39984.57元。本案中，原告蔡焕新要求解除原、被告之间的劳动合同；判令被告同盛公司提供领取失业保险金须由被告提供的手续，如因被告原因致使原告不能领取失业保险金，被告给付原告失业保险金30912.00元的诉讼请求，均为诉讼中新增加的诉讼请求，属于独立的劳动争议，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，经济补偿金的支付应以解除或终止劳动合同为前提。本案中，原告申请解除劳动合同未经过劳动仲裁，本院无法直接认定原被告之间的劳动合同已解除或终止，故原告主张经济补偿金37393.00元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，判决如下：驳回原告蔡焕新的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告蔡焕新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜蓉蓉二〇二〇年十二月十四日书记员  李明惠
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民特261号申请人：牛成，男，1987年7月12日出生，汉族，住连云港市海州区。申请人：徐高，男，1974年7月13日出生，汉族，住灌云县。本院于2020年11月20日立案受理申请人牛成与申请人徐高关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人牛成与申请人徐高因民间借贷纠纷一案，于2020年11月19日经灌云县人民调解委员会驻灌云县人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、徐高欠牛成借款本金75260元及利息24740元，共计100000元，双方确认无误。徐高保证在2021年5月21日前一次性付本息100000元。如徐高不能按期履行还款义务，牛成有权就未还款项向人民法院申请强制执行。徐高并承担利息（以75260元为本金，按月息1%自2021年6月1日起计算至实际给付之日止）。二、此协议双方签字后即生效，不得反悔。三、此协议双方均同意向灌云县人民法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人牛成与申请人徐高因民间借贷纠纷一案，于2020年11月19日经灌云县人民调解委员会驻灌云县人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王树名二〇二〇年十二月十六日法官助理 孙 慧书 记 员 陈星宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6323号申请执行人：张刚，男，汉族，1994年1月5日出生，身份证登记住址：安徽省利辛县。被执行人：云南玮拓投资集团有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6NY0KU7R。住所地：云南省昆明市西山区滇池路南亚第壹城******。法定代表人：翟禹然。申请执行人张刚与被执行人云南玮拓投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2020）第658号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18,895.79元及利息等，本院于2020年7月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南玮拓投资集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月三十一日法官助理杨辉书记员张俊
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖16**执102号之五 申请执行人：付明明，男，1997年01月04日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王楠楠，女，2001年7月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王彦，男，1977年3月03日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民初3702号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王彦在中国药都银行账户内存款人民币237600元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘晓宇
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢495号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，地址四川省仪陇县宏德大道一段**，统一社会信用代码：91511324582157461F。 法定代表人：王旭，支行长。 被执行人：彭安政，男，汉族，生于1972年2月29日，住仪陇县。 被执行人：杨秀勤，女，汉族，生于1972年2月20日，住仪陇县。 被执行人：仪陇县鑫和引线有限公司，住所地：四川仪陇县双胜镇火井村。 法定代表人：彭安政。 被执行人：杨志强，男，汉族，生于1969年5月11日，住仪陇县。 被执行人：王彩琼，女，汉族，生于1969年6月24日，住仪陇县。 被执行人：蔡德容，男，汉族，生于1952年5月17日，住仪陇县。 被执行人：吕宗英，女，汉族，生于1952年2月16日，住仪陇县。 被执行人：周越平，男，汉族，生于1970年4月18日，住仪陇县。 被执行人：谢吉慧，女，汉族，生于1970年2月23日，住仪陇县。 被执行人：邓安全，男，汉族，生于1964年1月7日，住仪陇县。 被执行人：吴玉琼，女，汉族，生于1965年10月13日，仪陇县。 本院在执行申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行与被执行人彭安政、杨秀勤、仪陇县鑫和引线有限公司、杨志强、王彩琼、蔡德容、吕宗英、周越平、谢吉慧、邓安全、吴玉琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行于2020年12月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川1324执恢495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 廖先龙
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民特117号申请人：袁萍，女，1966年1月16日出生，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现住江苏省海安市。委托代理人：许俊，江苏锦润律师事务所律师。申请人：孙素丽，女，1973年7月21日生，住江苏省海安市。第三人：紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司），住所地江苏省南京市建邺区江东中路**。法定代表人：李铭耀，董事长。委托代理人：章呈铭，保险公司职员。本院于2020年12月2日立案受理申请人袁萍、孙素丽与第三人保险公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月27日经海安市人民调解委员会驻开发区法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、孙素丽赔偿袁萍因交通事故造成的各项损失合计50000元（含保险公司垫付款18491.98元）。于2020年12月15日和2021年3月31日前各给付袁萍10000元，2021年12月30日前给付袁萍11508.02元，2021年9月30日前返还保险公司18491.98元（此款由袁萍直接汇至保险公司银行账户，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。如孙素丽按期足额履行，则袁萍放弃其他请求；如孙素丽不能按期足额履行，则袁萍有权以44339.94元为标的额，扣减袁萍自本协议签订后已履行部分，向法院申请执行。二、本起事故一次性处理终结，今后双方无涉。本院经审查认为，申请人、第三人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：袁萍与孙素丽、紫金财产保险股份有限公司于2020年11月27日经海安市人民调解委员会驻开发区法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  邢 毅二〇二〇年十二月三日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3677号 原告：李忠林，男，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陶文杰，男，1983年11月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告李忠林与被告陶文杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陶文杰归还借款30000元，并支付从起诉之日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行审理，原告李忠林到庭参加诉讼，被告陶文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陶文杰于2020年7月27日因缺资向原告李忠林借款30000元，原告李忠林于当日通过银行转账方式向被告陶文杰转账30000元，双方未约定利率及还款期限。后，被告未归还借款。 本院认为,合法的借贷关系受到法律保护。本案中,原告以转账凭证提起民间借贷诉讼并以微信聊天记录证明借贷关系的成立,而被告陶文杰未答辩,也未提交证明双方借款不成立的证据,故本院认为双方借贷关系成立。被告陶文杰应承担还款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶文杰于本判决生效之日即归还原告李忠林借款本金30000元，并以30000元为基数，支付自2020年12月8日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陶文杰负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 边杨薇 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 夏 景 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件一：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初205号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王雨彬，男，汉族，初中二年级文化（肄业），案发时系汽车销售服务有限公司（以下简称“晟通服务”）信息员，现无业，住山东省临沂市。2019年11月13日因涉嫌犯合同诈骗罪被山东省潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同12月4日被取保候审。2020年5月9日被山东省潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉［2020］216号                               指控事实                       2018年3月至2019年2月间，被告人王雨彬为挣取非法利润，利用与潍柴动力股份有限公司（以下简称“潍柴动力”）签署产品三包服务协议的“晟通服务”，通过伪造售前维修数据方式骗取“潍柴动力”服务费用共计人民币61 145.07元。                               指控罪名                       合同诈骗                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10 000元。                               被告人             意见                       被告人王雨彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王雨彬犯合同诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王雨彬归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退赔赃款并缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条。                               判决结果                       被告人王雨彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10 000元（已缴纳）。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 姜 琪 砚                                     二〇二〇年十二月二十九日                         书 记 员 齐 俊 淦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3848号之一 被执行人:王春磊,男,1986年12月26日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨毛风,男,1980年11月1日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 王春磊、杨毛风犯盗窃罪一案，本院作出（2019）浙0604刑初308号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为68948元。 执行立案后，本院向被执行人王春磊、杨毛风发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王春磊、杨毛风履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王春磊、杨毛风逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年9月16日扣划被执行人王春磊银行存款1777.02元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王春磊、杨毛风作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人王春磊、杨毛风采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  章晓燕
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初2287号 原告：航天科工金融租赁有限公司 住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦4、5楼 法定代表人：胡建军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：康德，系公司职工。 被告：河北野三坡旅游投资有限公司 住所地：涞水县三坡镇苟各庄村百里峡商业街 委托诉讼代理人：张生旗，职务：董事长。 原告航天科工金融租赁有限公司诉被告河北野三坡旅游投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告航天科工金融租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按航天科工金融租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  谷立娜 二〇二〇年十二月七日 书记员  王建华
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6105号 起诉人：周井来，男，1966年8月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到周井来的起诉状，起诉人周井来向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日，未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币129749.1元；三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1984年7月开始在被告下属的李嘴矿采煤3队工作,后于2015年6月调入谢桥矿安装准备队机电班至今。起诉人自1984年7月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作，发现自1984年7月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人10年零7个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请！ 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，周井来现要求工龄认定、工龄减损损失赔偿及享受实际工作年限的正常退休待遇的诉讼请求均不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对周井来的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  王小苗 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5344号原告：张泽明，男，1967年1月9日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：高清伟，河南捷达律师事务所律师。被告：张培勇，男，1973年7月9日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：王德强，河南众卓律师事务所律师。被告：王国明，男，1965年11月26日出生，汉族，住潢川县。被告：汪顶峰，男，1967年4月21日出生，汉族，住潢川县。原告张泽明与被告张培勇、王国明、汪顶峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽明向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告投资款项30万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告王国明、汪顶峰以及案外人汪顶学、邓满林准备合伙承包西安交大水电工程项目，原告出资30万元并将30万元交给被告王国明、汪顶峰，被告王国明、汪顶峰向原告出具了收条，被告王国明、汪顶峰又将该款交付给被告张培勇。后该项目并未真正实施，原告多次找被告王国明、汪顶峰索要该款，二被告宣称其将该款交付给了张培勇，并向原告出示了被告张培勇出具收到被告王国明、汪顶峰70万元的收条，后原告常年找被告索要给该款，被告总以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张培勇答辩称，1、本案诉争的30万元欠款应属合伙投资纠纷，应按照合伙协议处理其内在权利义务关系。再者，基于王明国、汪顶峰向原告出具收款收据的事实，完全形成了一个单独的、独立的民事法律关系，应由其合同相对方按照事先约定，承担各自义务，没有根据涉及第三人，即被告张培勇；2、被告张培勇与原告之间未能形成任何合同关系，因此不具有产生债务的法定理由。根据合同相对性原则，原告提起本次诉讼的书证皆不能说明被告张培勇与原告之间直接的、明确的法律关系；3、原告以张培勇向王国明、汪顶峰出具70万元收条为由向张培勇主张债权显然不能成立。出具70万元收条同样形成一个独立的法律关系，不属于本案审理的范畴；货币属于种类物，原告无法证明70万元之中就包含自己投资款30万元。请求驳回原告对张培勇的起诉。被告王明国辩称，钱转给张培勇了。被告汪顶峰辩称，原告的款系投资西安交大水电工程款，我们把钱转给张培勇了，工程也没开工。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、收条两份，证明被告收受原告款项的事实；3、潢川县人民法院（2017）豫1526民初145号民事判决书复印件一份，证明被告王国明、汪顶峰收到了原告的30万元，并将该款交付给被告张培勇；4、合伙协议一份，证明原告的30万元已交付被告的事实。被告张培勇对原告上述主张及相关证据抗辩称，第一组证据没有异议；第二组证据30万的收条是王国明和汪顶峰打的，这张收据和张培勇没有关系，既不是张培勇出具也没有显示有张培勇的任何信息。这张收据涉及三十万的去向和张培勇无关。这张收据完全证实张泽明与王国明、汪顶峰之间的合同关系，没有任何依据与张培勇有关联。关于70万收条，这份收据不能做为本案证据，是张培勇与汪顶峰之间的权利义务关系凭证，不属于本次开庭的审理范围。这份收条是权利完结凭证与借条欠条性质完全不同，这说明汪顶峰之前一定有合同义务设定在先。原告无法证明自己投资款30万就在这70万之中。70万收款时间在30万收款时间之前，70万不包括这30万元；第三组无异议；第四组证据，合伙协议说明他五人是合伙关系，但与被告张培勇无关。被告王明国对原告上述主张及相关证据无异议。被告汪顶峰对原告上述主张及相关证据抗辩称，这30万原告转给了王国明，投资到西安交大水电工程项目，我和王国明一起把钱交给张培勇了，张培勇给我们出具了70万的条，对证据无异议。结合原、被告提交的证据，可以认定以下事实：2014年11月日，王国明、汪顶学、张泽明、汪顶峰、邓满林签订《西安交大（济源分校）水电工程项目承包合伙人协议》。协议约定，五人合伙承包西安交大（济源分校）水电工程项目，每人出资30万元，共出资150万元。项目由王国明负总责，水电工程协议由王国明负责签字，资金由王国明负责管理，财务由汪顶学负责管理，工程质量由汪顶峰负责监管。协议签订后，张泽明将30万元现金交付给汪顶峰、王国明，二人向其出具收条。后王国明、汪顶峰、汪顶学等五人未合伙承包到西安交大（济源分校）水电工程项目。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，王国明、汪顶学、张泽明、汪顶峰、邓满林虽然签订了《西安交大（济源分校）水电工程项目承包合伙人协议》但该合伙协议并没有实际履行，原告向被告王国明、汪顶峰交付的30万元现金其二人依法应当予以返还。被告王国明、汪顶峰辩称该30万元款交付给被告张培勇，但王国明、汪顶峰与张培勇之间为建设工程承包合同关系，属另一法律关系，其可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王明国、汪顶峰欠原告张泽明合伙投资款30万元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王明国、汪顶峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 枫二〇二〇年十二月二日书记员 孙伟丽
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3758号上诉人（原审被告）：襄阳市湘广木业有限公司，住所地襄阳市襄州区龙王镇长岗村小学院内。法定代表人：梁红斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张玲，女，1969年11月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王道军，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。上诉人襄阳市湘广木业有限公司因与被上诉人张玲确认劳动关系纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初4057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向襄阳市湘广木业有限公司邮寄送达开庭传票，襄阳市湘广木业有限公司于2020年10月30日收到该传票后，无正当理由拒不出庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人襄阳市湘广木业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由襄阳市湘广木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇二〇年十二月十五日书记员  周超群
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11410号上诉人（原审被告）：东莞市泓鑫装饰设计工程有限公司。住所地：广东省东莞市************第9号商铺。法定代表人：邱某1。被上诉人（原审原告）：彭国育,男,汉族,1975年10月6日出生,住广东省五华县******高洋坑,公民身份号码为441************793。上诉人东莞市泓鑫装饰设计工程有限公司（以下简称泓鑫装饰公司）因与被上诉人彭国育建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初12760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泓鑫装饰公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判泓鑫装饰公司无需支付工程款48740.31元，并驳回彭国育的全部诉讼请求；2.彭国育承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审事实认定不清导致法律适用错误。一、彭国育单方制作的《工程明细》没有泓鑫装饰公司签字盖章，并非双方合意，不能作为认定凤岗名洲宾馆的装修工程款的证据。彭国育提供《工程明细》系其单方制作，且无其他证据跟该宾馆的装修工程有关联性。该《工程明细》上工程款85240.31元系双方多个工程项目的累加，《工程明细》载有“购买材料款”，但彭国育未提交购买材料的支付凭证，是否真实支付存疑。《工程明细》记载的墙面总平方数及单价、天花总数量及单价，该数量及单价均系彭国育个人意思表示，无泓鑫装饰公司签字盖章，非双方合意。二、双方通话录音，仅能证明泓鑫装饰公司承认欠付彭国育工程款，但具体数额需双方对账确认。三、泓鑫装饰公司非故意拖欠工程款，真实原因是彭国育未按要求施工，又拒不配合返工。事实上，本案双方需就涉案工程实际计算才能确定工程款。彭国育初步完工后，业主验收时发现多个地方未按照要求施工，且有多处瑕疵，要求返工完善，但彭国育并未返工，且以各种理由推脱。彭国育未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。彭国育向一审法院起诉请求：1.泓鑫装饰公司支付彭国育剩余工程款48740.31元及垫付材料款190元;2.本案诉讼费由泓鑫装饰公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：一、限泓鑫装饰公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向彭国育支付工程款48740.31元;二、驳回彭国育的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费511.63元（彭国育已预付），由彭国育负担1.99元，由泓鑫装饰公司负担509.64元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初12760号民事判决书。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，根据泓鑫装饰公司的上诉意见，二审争议焦点为：彭国育提供的《工程明细》能否作为本案工程款的结算依据。泓鑫装饰公司认为彭国育提供的《工程明细》不能作为本案工程款的结算依据，但其作为发包方应积极组织双方对工程项目进行验收并对工程款进行结算。案涉工程于2018年10月份已经完工，但泓鑫装饰公司于2019年7月份仍然推说没有钱结账。彭国育提供的《工程明细》系其单方制作，但泓鑫装饰公司法定代表人邱某1在电话中对欠款情况并未否认，该公司收到本案一审应诉材料后亦未对欠款情况提出抗辩，故一审采纳彭国育的主张认定工程款为48740.31元，并无不当。现泓鑫装饰公司以彭国育未按合同要求施工且工程出现多处瑕疵为由提出抗辩，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，泓鑫装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费509.25元（已预交），由东莞市泓鑫装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚渠旺审 判 员 邓晓畅审 判 员 李远伦二〇二〇年十二月三十一日法官助理 张春宁书 记 员 谭震聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28859号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人程大宏，男，1984年10月1日生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人程大宏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8583号判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付93,042.60元。本院立案受理后，依法对被执行人程大宏的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月七日向被执行人程大宏发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人程大宏的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十五日对被执行人程大宏采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初383号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人敖某，男，1975年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月28日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人敖某犯交通肇事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控并经庭审查明，2020年7月8日11时46分，被告人敖某驾驶赣Ｃ×××××福田轻型厢式货车搭乘陈某1、熊某沿Ｇ533线由临江往樟树方向行驶，行至Ｇ533国道14ＫＭ＋800Ｍ处，在超越同车道前方车辆后，因操作不当，导致车辆发生侧滑进入对向车道，与聂某驾驶的赣Ｃ×××××大型普通客车发生碰撞，造成被告人敖某及被害人陈某1、聂某、熊某、翁某、刘某、饶某、杨某、付某、陈某2、黄某1、孙某、黄某2不同程度受伤，两车受损的交通事故。同年7月30日，被害人陈某1经抢救无效死亡。经樟树市公安局交通警察大队认定，被告人敖某负此事故全部责任。 另查明，2020年12月7日，樟树市某饮料有限公司、被害人陈某1家属、被告人敖某三方达成了民事赔偿协议并取得了谅解，同时请求法院对被告人敖某减轻处罚并适用缓刑。 上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议。并有1.扣押物品清单；2.交通事故接处警登记表、受案登记表、当事人及车辆信息、死亡证明书、事故责任认定书、到案经过说明等书证；3.被害人熊某、刘某、翁某、聂某等人的陈述；4.被告人敖某的供述与辩解；5.车辆鉴定意见书、尸表检验意见书等鉴定意见；6.现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人敖某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人敖某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人敖某与被害人家属达成了民事赔偿协议并取得了谅解，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人敖某判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人敖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  李新媛 人民陪审员  崔艳群 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理付润琴 书记员彭媛莉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23829号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张文鹏，男，1963年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张文鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张文鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,224.20元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息13,886.63元、分期付款手续费1,500元、逾期还款违约金5,305.82元，并偿付以欠款本金44,224.20元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为64,916.65元。被告张文鹏未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年12月20日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：44,224.20元；2、利息：13,886.63元；3、逾期还款违约金：5,305.82元4、分期付款手续费：1,500元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金44,224.20元；二、被告张文鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费905.61元，减半收取计452.80元，由被告张文鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十二月十六日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执839号 申请执行人：孟卫虎，男，1996年1月22日出生，汉族，现住东光县。 被执行人：梁巧云，女，1993年8月22日出生，汉族，现住东光县。 本院在执行申请执行人孟卫虎与梁巧云婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2019）冀0923民初2286号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6.1619万元，缴纳执行费824元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查封了梁巧云名下位于东光县紫御华府小区3号楼3单元1903室，查封期限3年，从2020年11月4日起至2023年11月3日止，未查找到其他被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人梁巧云纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结东光县人民法院作出的（2020）冀0923民初2286号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈彦良 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵 阳 注：申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终3639号上诉人（原审被告）：扬州丽都整形外科门诊部有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区国展路**星耀天地主题公园已楼物业101、102、201、202。法定代表人：朱晓慧。被上诉人（原审原告）：段珊珊，女，1989年1月13日出生，汉族，住山西省阳城县。上诉人扬州丽都整形外科门诊部有限公司因与被上诉人段珊珊追索劳动报酬纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003民初4197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月02日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人扬州丽都整形外科门诊部有限公司于2020年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，扬州丽都整形外科门诊部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许扬州丽都整形外科门诊部有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4450元，依法减半收取2225元，由上诉人扬州丽都整形外科门诊部有限公司负担。（已交）本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  孙建瑢审判员  韩 冰二〇二〇年十二月九日书记员  朱爱娟
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初1524号 原告：中国建设银行股份有限公司肃宁支行，住所地，河北省沧州市肃宁县清源街**。统一社会信用代码：91130926809612028X。 负责人:刘虎寅，改行行长。 委托诉讼代理人：张浩天，河北子帅律师事务所律师。 被告：张萌，女，1989年3月28日出生，汉族，住，住肃宁县/div> 原告中国建设银行股份有限公司肃宁支行与被告张萌借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司肃宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司肃宁支行撤回起诉处理。 审判员  李景汉 二〇二〇年十二月七日 书记员  闫艳芳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24647号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：施磊，男，1986年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告施磊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告施磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币134,958.03元、利息31,926.40元、违约金42,470.48元、手续费4,176.73元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计213,531.64元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告施磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金134,958.03元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告施磊应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计134,958.03元；二、被告施磊应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,999.16元，减半收取计1,499.58元，由被告施磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初10360号原告：钟邦兴，男，1971年3月28日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告：陈雷，男，1971年8月9日生，汉族，住邳州市。被告：徐州凯盛名品商贸有限公司。住所地，邳州市运河街道涌金花园红杉组团。法定代表人：赵凯，经理。委托诉讼代理人：张颖，该公司职员。原告钟邦兴诉被告陈雷、徐州凯盛名品商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告钟邦兴的委托诉讼代理人刘刚、被告陈雷、被告徐州凯盛名品商贸有限公司的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟邦兴向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费8400元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐州凯盛名品商贸有限公司将凯盛名品装修工程发包给被告陈雷，2020年6月，被告陈雷雇佣原告进行施工，约定了劳务报酬计算方式，施工结束后，被告仅支付了部分报酬，尚欠原告报酬8400元未支付，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告陈雷辩称，2020年6月7日，彭书密给我打电话让我给凯盛找几个木工干活，6月8日下午，我和赵总、李长江谈二楼装修，他们谈以3万元的价格后我就走了，黄玉满、聂健他们就开始干活了。6月20日，他们两人打电话告诉我说不敢干了，我问怎么回事，说是工人去公司闹事，该付工钱的时候没有支付。彭书密和赵总找我，让我帮忙将工人没有干完的事情让我给做了，在这期间，赵总安排增加灯具、李长江安排墙纸、饰面板、插座增加的部分项目改造找补。结束后，我找到李长江、赵总、聂健、黄玉满他们，我说活我已经给干完了。后赵总安排让我将三楼装饰以21000元价格给干了，在干活期间支付了13300元，我拿出22000元用于工人生活开支和部分工人工资。4楼，赵总安排样板间、儿童房，赵总的家属安排干两个洽谈室。9月7日，我受伤住院，我和工人说将活干完。9月12日，他们告诉我活干完了，打电话让他们公司和当时在现场的彭书密，当时电话也没有接，人也没有去，工人着急了。在干活期间他们几人多次申请材料，最短的三天才到，长的一个月也不来，材料员给我微信回复说没有钱买材料。被告徐州凯盛名品商贸有限公司辩称，徐州凯盛名品商贸有限公司不是适格被告；陈雷出具欠条，公司并未盖章，原告应向陈雷主张权利。经审理查明，徐州凯盛名品商贸有限公司需要装修，2020年7月至9月间，被告陈雷找到原告，原告对凯盛名品装修工程提供劳务。2020年9月17日，被告陈雷向原告出具了8400元的工资欠条。后经原告多次催要未果，引起纠纷。又查，原告为支持其主张，向法院提供了凯盛二楼装修明细复印件、用人单位工资拖欠工资表及欠条。其中，凯盛二楼装修明细复印件经被告陈雷质证认为，是黄玉满和聂健签的，其没有在现场；被告徐州凯盛名品商贸有限公司质证认为，装修明细是李长江要干活的具体明细，具体包给谁、谁干，不能证明是谁干的，不能说明什么问题；该装修明细尾部系李长江的签字及加盖了江苏美尚建筑装饰设计工程有限公司工程部的公章，并没有加盖徐州凯盛名品商贸有限公司公章。对于用人单位工资拖欠工资表及欠条，经被告陈雷质证无异议；被告徐州凯盛名品商贸有限公司质证认为欠条只能证明是陈雷欠工人的钱，用人单位工资拖欠工资表是原告自己填写的，也没有加盖徐州凯盛名品商贸有限公司公章，与徐州凯盛名品商贸有限公司无关。上述事实，有原告提供欠条、用人单位工资拖欠工资表、凯盛二楼装修明细复印件及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原告向被告陈雷提供劳务，被告陈雷应当支付劳动报酬，后被告向原告出具了工资欠条，原、被告之间劳务合同关系成立。被告未及时、全部履行给付义务，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任。原告向本院起诉，要求被告陈雷给付劳务费8400元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告徐州凯盛名品商贸有限公司给付劳务费，徐州凯盛名品商贸有限公司不予认可，原告向本院提供的证据，不能证明原告与徐州凯盛名品商贸有限公司之间存在劳务合同关系，故该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告陈雷于本判决生效之日起十日内给付原告钟邦兴劳务费8400元。二，驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告陈雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决为终审判决。审判员  张元领二〇二〇年十二月十八日书记员  王 静
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼01执恢65号之六申请执行人：香港九一丰国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：黄德英，总经理。委托代理人：张明，海南大华园律师事务所律师。被执行人：云南高深橡胶有限公司，住所地云南省昆明市嵩明县。法定代表人：王珍胜，该公司董事长。被执行人：昆明高深国际商务有限责任公司，住所地云南省昆明市经开区。法定代表人：王珍胜，该公司董事长。被执行人：高深（集团）有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：王珍全，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼民三终字第33号民事调解书和权利人的申请，立案恢复执行申请执行人香港九一丰国际贸易有限公司（以下简称香港九一丰公司）与被执行人云南高深橡胶有限公司（以下简称高深橡胶公司）、昆明高深国际商务有限责任公司（以下简称高深商务公司）、高深（集团）有限公司合同纠纷一案。该调解书内容包括：1、高深商务公司、高深橡胶公司须于2016年12月底前向香港九一丰公司付清3959991.14元，即从2015年11月起到2016年12月31日前，分十四期每月底支付282856.51元；2、高深（集团）有限公司自愿以其所有的位于云南省西双版纳州***别墅壹栋（房屋所有权证：***号），为高深商务公司、高深橡胶公司履行上述债务提供担保，双方自愿确定由法院依法对上述房屋先行采取相关保全措施。为确保香港九一丰公司债权得以顺利实现，高深（集团）有限公司自愿为高深商务公司、高深橡胶公司的债务履行承担全额连带保证责任；3、该协议签署当日，香港九一丰公司即向法院申请解除（2014）海中法民三初字第102-1民事裁定书对高深橡胶公司持有的西双版纳新高深橡胶股份有限公司股权的保全措施；4、一审及二审法院已经分别向双方收取的诉讼费用合计79707.83元，由双方按各50%的比例共同承担；5、如高深商务公司、高深橡胶公司不按第一条约定履行，自该情形发生之日，香港九一丰公司即可向法院申请强制执行。香港九一丰公司申请执行标的金额为3688074元（暂计），执行费为39280.74元。在执行过程中，本院通过网络统查系统和线下调查查询了被执行人高深橡胶公司、高深商务公司、高深（集团）有限公司名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等信息，被执行人高深橡胶公司、高深商务公司、高深（集团）有限公司名下有银行存款信息，高深（集团）有限公司名下有不动产登记信息，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产信息。本院已扣划被执行人高深橡胶公司名下银行存款34372.93元、被执行人高深商务公司名下银行存款15135.36元、被执行人高深（集团）有限公司名下银行存款658667元至本案案款账户，其中39280.74元作为本案执行费已转至财政账户，24840.79元作为执行案款退至申请执行人香港九一丰公司，644053.76元作为关联执行案款已转至(2018)琼01执恢66号执行案件的案款账户。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人高深（集团）有限公司名下***商铺【不动产权证号：***号】、***商铺【不动产权证号：***号】、***商铺【不动产权证号：***号】、***商铺【不动产权证号：***号】、***商铺【不动产权证号：***号】、***四层【不动产权证号：***号】、***号【不动产权证号：***号】、***商铺【不动产权证号：***号】、***商铺【不动产权证号：***号】、***商铺【不动产权证号：***号】房产。本案在诉讼审理阶段，依据申请执行人的财产保全申请，查封了高深橡胶公司名下***室（房产证号：***）、***室（房产证号：***）、***室（房产证号：***）、***室（房产证号：***）；、***室（房产证号：***）、***室（房产证号：***）、***室（房产证号：***）共七套房产的房屋所有权。因云南省昆明市中级人民法院提出该院（2018）云01执恢892号执行案件债权人中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行对上述查封财产享有顺位在先的担保物权（优先权），本院作出移送执行函，已将上述查封财产移送该院执行。因被执行人高深橡胶公司、高深商务公司、高深（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已作出限制消费令，对被执行人高深橡胶公司及其法定代表人王珍胜、高深商务公司及其法定代表人王珍胜、高深（集团）有限公司及其法定代表人王珍全采取限制消费措施。鉴于上述情况，本院对申请执行人香港九一丰公司的委托代理人进行约谈，向其告知了财产统查的情况，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经过财产调查，本院已扣划被执行人名下的银行存款并已退至财政账户及申请执行人名下账户，轮候查封被执行人高深（集团）有限公司名下的房产，目前对上述房产无法进行处置，在被执行人再无其他财产可供执行的情况下，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀                                                        审  判  长   张  磊                            审  判  员   伍卓斌                                        审  判  员   钟  山                                                     二Ｏ二Ｏ年十二月三十一日                                              书  记  员   钟小兰      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：张  磊 校对：钟小兰 印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2020年12月31日印制      （共印10份）
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3843号申请执行人：赵兰荣，女，1964年3月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：付雪芬，女，1977年9月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人赵兰荣与被执行人付雪芬劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款8766元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人名下无存款、无证券权益、无不动产信息，无车辆信息无存款；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年十二月二十二日书记员 孙 萌
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初5602号 原告：钱某1，男，2016年6月21日出生，汉族，住杭州市下城区。 法定代理人：钱某2，女，1982年4月13日出生，汉族，住杭州市下城区，系钱某1母亲。 被告：杭州寰球娱乐影视有限公司，住所地：杭州市上城区婺江路****楼**。 法定代表人：傅长桂。 原告钱某1与被告杭州寰球娱乐影视有限公司教育培训合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告钱某1的法定代理人钱某2到庭参加诉讼。被告杭州寰球娱乐影视有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱某1向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方的合同关系；2.被告退还课时费12800元；3.案件受理费由被告承担。审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中的合同解除时间为起诉状副本送达之日。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月13日，原告的母亲以原告名义与被告杭州寰球娱乐影视有限公司签订《寰球集团签约艺员合同（近江总公司）》，载明原告为被告的艺员，约定家长根据艺员发展方向选择模特表演、音乐表演、舞蹈表演及主持表演4项彩排内容中的1项，每个项目学习时长6个月，每周一次，每次一个半小时；原告承担彩排费用12800元；本次服务周期为一年，服务期满合同自动终止等事项。同日，原告母亲为原告向被告交纳12800元。 上述合同履行过程中，自春节假期停课后，受新型冠状病毒疫情影响，被告一直暂停培训课程。后被告工作人员于2020年6月通过微信通知因疫情影响导致公司经营困难，培训地点由近江时代大厦变更为上城区金色海岸小区，后又于2020年10月7日通过微信、微信群及朋友圈发布通知，2020年10月起，寰球影视所有课程暂停，剩余课程将延续至寒假期间集训，具体开课时间另行通知。 另查明，被告原法定代表人卢洋在原、被告签订的《寰球集团签约艺员合同（近江总公司）》上备注“因新冠疫情原因造成课程安排延后至疫情结束或孩子监护人要求上课日期；课程改为一对二（钱某1、钱奕涵）私教课，共剩余48节课”。 还查明，被告杭州寰球娱乐影视有限公司原法定代表人为梁卫平，注册资本为5000000元，2019年11月28日变更为卢洋。2020年5月29日，被告法定代表人再次变更为傅长桂，原公司股东梁卫平、卢洋、周建青、叶浩亮均退出，变更为傅长桂。2020年7月27日，公司注册资本减少为100000元。 原告法定代理人庭审中陈述原告在疫情之前已上5课时；卢洋系于2020年6月13日在《寰球集团签约艺员合同（近江总公司）》备注课程延期及剩余课时信息。 审理过程中，本院根据被告在另案中提供的地址确认书送达起诉状副本，副本材料于2020年12月25日退回。 本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本案中，被告收取原告预付的课程费用12800元，应按约定持续提供培训服务。现被告无任何理由通知课程全部暂停，亦未明确重新开课的时间及地点，未按合同约定持续为原告提供培训服务，且被告经营团队自2020年5月29日起出现极大变动，公司大幅减资，原告有理由对此产生不安心理，担心被告无法持续提供培训服务，故原告诉请要求于起诉状副本送达之日解除双方之间的教育培训合同关系，理由正当，本院予以支持，关于合同解除时间，本院根据被告提供的地址确认书送达起诉状副本，起诉状副本退回之日即为送达之日，故合同解除时间为2020年12月25日。关于退还的课时费金额，虽然卢洋曾在《寰球集团签约艺员合同》上备注钱某1及案外人钱奕涵剩余课时仍为48课时，但根据原告庭审时的陈述，卢洋书写备注时已经不再担任被告公司的法定代表人，其无权代表被告作出以上承诺，结合原告关于已上课时的陈述及合同约定的课时安排，本院确认由被告退还原告剩余课时费10133元。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告钱某1与被告杭州寰球娱乐影视有限公司的教育培训合同关系于2020年12月25日解除； 二、被告杭州寰球娱乐影视有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告钱某1课时费10133元； 三、驳回原告钱某1的其余诉讼请求。 如被告杭州寰球娱乐影视有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告杭州寰球娱乐影视有限公司负担。 原告钱某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州寰球娱乐影视有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陶昱立 书 记 员 赵 悦
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4776-1号原告：嘉兴南开混凝土有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇良三村****。统一社会信用代码：913304115917733540。法定代表人：章金荣。委托诉讼代理人：徐炜，公司员工。被告：浙江秀州建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区。统一社会信用代码：913304117195635842。法定代表人：诸阿四。本院在审理原告嘉兴南开混凝土有限公司与被告浙江秀州建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告嘉兴南开混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取4572元，保全费3191元，共计7763元，由原告嘉兴南开混凝土有限公司负担。审判员  陈明源二〇二〇年十二月十五日书记员  顾伟超