wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7268号 申请执行人：李凤荣，男，1980年7月1日出生，住河南省新蔡县。 被执行人：诸暨市富腾桩基基础工程有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道雍平路****楼，统一社会信用代码:91330681MA2BDQ483K。 法定代表人洪志伟。 申请执行人李凤荣与被执行人诸暨市富腾桩基基础工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初10801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市富腾桩基基础工程有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李凤荣向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市富腾桩基基础工程有限公司支付申请执行人李凤荣挖机租赁费85000元，并支付该款自2020年5月29日起至付清之日止按年同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期支付利息损失，另应承担案件受理费962.5元、执行费1189.44元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人诸暨市富腾桩基基础工程有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市富腾桩基基础工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市富腾桩基基础工程有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市富腾桩基基础工程有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市富腾桩基基础工程有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市富腾桩基基础工程有限公司采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李凤荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市富腾桩基基础工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7268号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张叶**
西安铁路运输法院     行 政 判 决 书     （2020）陕7102行初2596号     原告孟宸，男，1988年10月19日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   委托代理人孟明利，信息如下，系孟宸之父。   原告孟明利，男，1960年1月16日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住西安市。   委托代理人袁佳军，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被告西安高新技术产业开发区管理委员会，住所地西安市高新区。   法定代表人齐海兵，主任。   委托代理人张为，工作人员。   委托代理人吕智平，陕西洪振律师事务所律师。   原告孟明利、孟宸诉被告西安高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）不履行法定职责一案，原告孟明利、孟宸向本院提起行政诉讼，本院于2020年10月29日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。原告孟明利及委托代理人袁佳军，被告高新管委会委托代理人张为、吕智平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，西安高新区管委会三星项目于2012年7月14日拆迁孟宸合法宅基地房屋一院，协议补偿40多万元，同年7月23日拆迁孟明利合法养猪场一处，协议补偿29万多元，两份协议有拆迁人持有，不允许复印拍照。并发给房屋移交验收单（孟宸NO289、孟明利NO701）.2012年9月孟明利领到中国银行卡29万元，孟宸分文未给。申请政府信息公开，答复称信息不存在，无法公开。（2019）陕7102行初3509号行政判决书确认，孟宸NO289和孟明利NO701真实合法。依据宪法第13条、第41条之规定，申请被告依法公平补偿。原告于2020年7月27日通过EMS向被告邮寄了“补偿申请书”，被告于2020年7月28日签收，但至今已过两个月仍未向原告答复。根据行政诉讼法47条规定，向法院起诉，诉讼请求：1.判决被告对原告2020年7月26日的补偿申请作出行政行为；2.诉讼费由被告承担。   原告向本院提交以下证据：   1.补偿申请书及邮件签收单各一份，证明原告2020年7月26日给被告邮寄申请的事实；   2.《三埝村拆迁安置房屋移交验收单》二份，证明2012年7月14日、7月23日原告将房屋移交给被告；   3.（2019）陕7102行初3509号判决书，证明原告举证的房屋验收单合法有效；   4.短信截屏，证明被告曾承认对原告补偿，现在又不承认。   被告高新管委会辩称，一、原告已得到合理安置，其要求再给予补偿没有事实依据。2012年因三星项目涉及征收三埝村集体土地，依据当时三埝村拆迁安置方案，以拆迁安置公告截止日当地公安机关户口在册的你那个也户口村民为安置对象，安置补偿标准为每人70㎡房屋，10㎡商业用房，以及安置补偿费等。2012年7月10日，孟明利作为户主签订了《拆迁安置补偿协议书》，户内人口三人，包括孟明利、孟宸、常渝。该户安置面积210㎡，商业面积30㎡，支付补偿款等293637元。该协议已经履行。现原告再次提出要求按孟宸NO289号依法补偿与事实不符，于法无据。二、原告曾多次提出补偿诉求，被告也已多次明确答复。对原告2020年7月26日补偿申请无需再次答复。XX街XX村拆迁结束后，原告多次向被告提出诉求，被告及长安通讯产业园管理办公室在查询拆迁档案后也多次明确答复，不存在应补未补的情形。原告就同一问题反复纠缠，被告无须反复答复。综上，应驳回原告的起诉。   被告未向本院提交证据。   经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为:对证据1予以认可；证据2、3的真实性认可，证明目的不认可，虽有二份交房单，但实际只移交了一处房屋，养猪场只是简易建筑，不能算作房屋；证据4不予认可，不符合证据要件，也没有实质内容。   本院对原告的证据1-3予以确认，证据4的真实性及关联性、证明目的均不予确认。   经审理查明, 2020年7月26日，原告孟明利、孟宸以EMS的方式向被告高新管委会提出书面申请，请求被告对孟宸NO289号《房屋移交验收单》所确定的房屋依法补偿，被告于2020年7月28日签收该邮件。但被告在收到该申请后二个月内并未予以回复。原告认为被告对其申请未予答复，系不履行法定职责，故诉至法院，诉讼请求如上所述。   另查明，被告在本案审理期间，于2020年12月14日向原告作出书面答复，并直接送达原告。   本院认为，本案的争议焦点为：被告是否存在不履行法定职责的情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”第七十四条第二款规定，“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。”本案被告于2020年7月28日签收原告申请后，在法定期限内未对原告予以答复，其辩称原告曾多次向被告提出过相同申请，被告也已多次予以答复，但其并未提供相应证据，故被告的上述辩称意见不能成立，本院不予支持；被告在庭审中辩解其并未收到原告的案涉申请，但原告提供的快递查询单显示原告邮寄地址确系被告住所地，且该邮件已妥投，故对被告该项辩解意见不予支持 。但被告在庭审结束后作出《补偿申请答复书》，并已于2020年12月14日向原告直接送达，判决被告履行对原告的申请给予答复已无实际意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：   确认被告西安高新技术产业开发区管理委员会未在法定期限内对原告孟明利、孟宸的申请作出答复的行为违法。   本案受理费50元，由被告西安高新技术产业开发区管理委员会负担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于   西安铁路运输中级法院。         审判长 白清阁   人民陪审员 王亚丽   人民陪审员 梁秀兰     二〇二〇年十二月十五日     书记员 杨柯蒙        1
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初14030号 原告：常熟安居物业管理有限公司，住所地常熟市古里镇金湖路**。 法定代表人：钱志明，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：陆建忠，男，1968年12月15日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟安居物业管理有限公司（以下简称安居物业）与被告陆建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告安居物业的委托诉讼代理人曹婷、被告陆建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安居物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年2月1日至2020年6月30日拖欠的物业管理费7015元、代收代付费用868元，合计7883元，并支付滞纳金（自起诉之日起至实际履行之日止按照每日万分之五计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系金域蓝湾×××室的业主。2013年2月6日，被告与原告签订前期物业服务协议1份，约定了物业费的收费标准及物业费采用先交纳后服务的方式。若被告未按约定标准和时间交纳费用的，原告有权要求其补交，并自逾期之日起按每日万分之五收取滞纳金。前期物业服务协议签订后，原告提供了相关物业服务。2020年7月1日，原告撤出金域蓝湾一区项目，并约定2020年6月30日前金域蓝湾一区业主应收缴的物业管理费仍由原告收取。被告自2017年2月1日开始就拖欠多期物业费，多次催讨未果，故诉至法院。 被告陆建忠辩称，房子渗水墙面发霉地板都坏了，一直未解决，所以我不交物业费。 经审理查明：被告陆建忠系古里镇银河北路11号金域蓝湾×××室房屋权利人，该房屋建筑面积为118.25平方米。 2013年2月6日，被告（购房人、甲方）与原告(受托人、乙方)签订前期物业服务协议1份。约定物业管理费用从通知交房截止日之次日或符合甲方与建设单位签署的“商品房买卖合同”中约定的交付使用条件之日起开始计算，物业管理费采用先交纳后服务的方式，每六个月交纳一次。入住时首次交纳一年物业管理服务费，当期物业管理服务费于前次物业管理服务时间届满前30日内交纳。住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米1.45元计算，别墅按建筑面积每月每平方米2元计算。若被告不按本协议约定收费标准和时间交纳费用的，原告有权要求其补交并从逾期之日起每天按应交金额的万分之五交纳滞纳金或逾期三个月拒交费用的，物业管理公司将采取催促措施，直至人民法院提起诉讼。乙方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任。代收代缴收费服务，受有关部门或单位委托，乙方可提供水费、电费、燃气费、房租费等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府相关规定。协议还约定了其他事项。前期物业服务协议签订后，原告提供了相关物业服务。被告自2017年2月1日至2020年6月30日止的物业管理费未再交纳。 原告与苏州铁琴物业管理有限公司、常熟市古里镇金域蓝湾一区业主委员会等签订了金域蓝湾一区物业交接说明及移交清单，约定：金域蓝湾一区业主应收缴物业管理费（2020年6月30日前）均由原告收取。 2020年8月8日，原告向被告发出告知函，告知被告拖欠2017年2月1日至2020年6月30日期间的物业管理费7015元、代收代付费用868元，合计7883元，要求被告在接到告知函七日内支付。但被告未交纳。 本院认为：原告与被告签订的前期物业服务协议合法有效，对双方具有约束力，各方均应按约履行。被告作为该小区的业主之一，接受了原告的服务，理应缴纳相应的物业管理费。被告拖欠物业管理费的行为有碍小区的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。被告结欠2017年2月1日至2020年6月30日的物业管理费7015元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付物业管理费及主张自起诉之日起至实际履行之日止按照每日万分之五计算滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告支付代收代付费用868元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告表示因房屋渗水墙面发霉地板损坏一直未处理，其才不付物业管理费，对此本院认为，物业管理服务可能存在一定的瑕疵，有尚需完善的地方，但被告不能因此而不交纳物业管理费，故被告的意见，于法无据，本院不予采纳。对于被告提出的问题可以另行协商或诉讼解决。当然物业公司也需要在物业服务过程中加强服务和管理的力度，不断提高物业服务的质量和水平。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告陆建忠给付原告常熟安居物业管理有限公司自2017年2月1日至2020年6月30日的物业管理费7015元及滞纳金（以7015元为基数自2020年11月5日起至实际履行之日止按照每日万分之五计算），于本判决生效后十日内履行（款汇至开户名：常熟安居物业管理有限公司，开户行：农业银行常熟淼泉支行，账号：10×××15）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常熟安居物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告陆建忠负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  邵宝华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  潘 莉
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执恢259号之一 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地四川省三台县潼川镇新西外街**。 法定代表人：廖显江，系该行董事长。 被执行人：张勇泉，男，1976年2月7日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：邹小芳，女，1984年12月27日出生，汉族，住四川省三台县，系张勇泉之妻。 被执行人：张冬梅，女，1977年11月7日出生,汉族，住四川省三台县。 被执行人：蒋刚，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省三台县，系张冬梅之夫。 申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司与被执行人张勇泉、邹小芳、张冬梅、蒋刚金融借款合同纠纷一案的（2018）川0722民初2056号民事调解书已经发生法律效力，但至今各被执行人均为履行生效法律文书取得的给付义务，四川三台农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，要求拍卖抵押财产，本院恢复执行。执行中，经现场查看，被执行人提供的抵押财产被出租经营酒店，房产本身暂不宜处置，四川三台农村商业银行股份有限公司申请撤回本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川0722执恢259号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1904号之一 申请执行人：吴细兵，男，1979年9月17日出生，汉族，丰城市人，住樟树市。 被执行人：廖清华，男，1962年11月15日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。 被执行人：滕云，男，1965年5月3日出生，汉族，南昌市新建区人，住南昌市新建区。 申请人吴细兵依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初910号民事判决书于2020年11月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人廖清华、腾云发出执行通知，被执行人廖清华、腾云未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额50.3548万元及利息，截至2020年12月28日已执行3.277342万元，未执行47.077458万元及利息，申请执行费7435元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月28日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邹茜子
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初347号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人陈锐，男，1975年5月7日出生，公民身份号码：2202031975********，汉族，吉林省舒兰市人，高中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区荒山小区**。曾因犯危险驾驶罪，于2019年4月24日被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］347号起诉书指控被告人陈锐犯故意伤害罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官洪波、齐政为出庭支持公诉，被告人陈锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人陈锐于2020年6月20日21时，在吉林市龙潭区铁东文化宫旁大排档就餐期间，因琐事与逯晓旭发生争执，后双方手持啤酒瓶互相殴打，并在倒地后，继续用拳头殴打对方，导致被害人逯晓旭头部、颈部受伤，被告人陈锐手部、眼部受伤。经鉴定：被害人逯晓旭面部外伤，损伤程度构成轻伤一级；颈部外伤，损伤程度构成轻微伤；被告人陈锐，右眼外伤、左手外伤，损伤程度均构成轻微伤。 案发后，被告人陈锐自动投案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人逯晓旭经济损失人民币14000元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人陈锐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈锐系自首且认罪认罚，其赔偿被害人并取得谅解，具有从轻处罚情节；其有犯罪前科，具有从重处罚情节。建议判处被告人陈锐有期徒刑九个月至一年。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人陈锐供述与辩解；被害人逯晓旭陈述；证人王德龙、杨家伟、兰金华、吴秀英、常颖、吕世民、李宝生、王明军证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；常住人口数据查询详细信息、抓捕经过、出院小结、伤情照片、吉林市化工医院门诊抢救记录、吉林市人民医院入院记录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、收条等证据证实。 被告人陈锐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈锐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人陈锐系自首且认罪认罚，其赔偿被害人并取得谅解，具有从轻处罚情节；其具有犯罪前科，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人陈晓旭持械；被害人手持啤酒瓶与陈锐互殴，具有过错，以上情节均应在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日其计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日至2021年7月22日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蔡毓 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  衣宁
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5596号之二原告：大连佳家物业管理有限公司，住所地大连保税区东北六街（钻石**）********，统一社会信用代码912102425944094278。法定代表人：马广朝。被告：赵明阳，男，1985年8月29日出生，汉族，住大连保税区。原告大连佳家物业管理有限公司与被告赵明阳物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人赵明阳的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3373号 原告：石志全，男，1965年4月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：季筱贤，男，1967年7月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告石志全与被告季筱贤买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求：依法判决被告季筱贤立即支付原告欠款3000元及利息(利息自2020年8月1日起算至款项实际清偿之日止按年利率6%计算)；本案诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘益君适用小额诉讼程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告当庭变更诉讼请求：依法判决被告季筱贤立即支付原告欠款3000元；本案诉讼费由被告承担。原告石志全到庭参加诉讼，被告季筱贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院当庭宣告了判决。 本院经审理，认定事实如下:被告季筱贤于2020年6月29日向原告石志全购买八卦仪，同日被告向原告出具了欠款金额为3000元、付款时间为2020年7月底前的欠条一份。被告至今未支付给原告货款。 以上事实有欠条原件和原告的陈述等材料予以证实。 本院认为，被告季筱贤结欠原告石志全货款3000元的事实清楚，证据充分。原、被告双方的买卖合同关系依法成立并生效，被告至今未支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款3000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告季筱贤于本判决生效后十日内支付给原告石志全货款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告季筱贤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘益君 二〇二〇年十二月十日 代书记员 陈 鑫 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初7320号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行，统一社会信用代码91321281079916272A，住所地兴化市钓鱼镇大兴金公路南侧。负责人：陈志刚，行长。委托诉讼代理人：向峙安，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：陈生明，男，1978年10月20日出生，汉族，住兴化市。被告：陈小兵，男，1986年1月23日出生，汉族，住兴化市。被告：陈义喜，男，1987年3月15日出生，汉族，住兴化市。被告：邹小玉，女，1982年2月12日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行（以下简称农商行钓鱼支行）与被告陈生明、陈小兵、陈义喜、邹小玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行钓鱼支行委托诉讼代理人向峙安到庭参加诉讼，被告陈生明、陈小兵、陈义喜、邹小玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行钓鱼支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈生明立即偿还贷款本金250000元及利息(计算至2020年6月20日为44488.54元；自2020年6月21日起至实际给付之日止，按年利率17.1%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）;2.判令被告陈小兵、陈义喜、邹小玉对被告陈生明的上述给付义务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年3月7日签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告陈生明向原告申请借款250000元，期限自2018年3月7日起至2020年2月20日止。实际借款期限、金额、利率以借款凭证记载为准。被告陈小兵、陈义喜、邹小玉自愿为被告陈生明在原告处的上述借款提供连带担保，担保的范围为借款的本金、利息、罚息、复利及实现债权的相关费用等，保证期间为借款到期日起二年。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利。2019年3月12日，原告向被告陈生明放款250000元，到期日为2020年2月20日，年利率为11.4%，每月20日结息、到期还本。被告陈生明在原告出具的借据上签字以示确认。该笔借款到期后未获清偿，利息仅结至2019年4月20日。截至2020年6月20日，仍有借款本金250000元未获清偿，累计欠息44488.54元。被告陈生明、陈小兵、陈义喜、邹小玉未答辩。原告农商行钓鱼支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份，证明原、被告双方就借款及担保达成合意；2.借款借据、贷款欠息查询、发生明细各一份，证明原告向被告陈生明发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间、欠息数额等事实。本院根据庭审中当事人陈述及庭审举证，确认本案事实如下：原告农商行钓鱼支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以认定。另查明，案涉《最高额个人担保借款合同》约定，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。陈生明、陈小兵、陈义喜、邹小玉在合同中提供送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案《最高额个人担保借款合同》系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告陈生明作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告陈小兵、陈义喜、邹小玉共同为被告陈生明的借款提供连带责任保证合法成立，依法应当按照合同约定承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告陈生明追偿的权利。被告陈生明、陈小兵、陈义喜、邹小玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈生明于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行借款本金250000元及利息（计算至2020年6月20日利息为44488.54元；自2020年6月21日起至实际给付之日止，按年利率17.1%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告陈小兵、陈义喜、邹小玉对被告陈生明的上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告陈生明追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2859元，由被告陈生明负担，被告陈小兵、陈义喜、邹小玉负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5718元。审 判 员 束长庚二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李林秀书 记 员 沈 燕
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8425号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任凌燕，女，1984年4月29日出生，汉族，住河北省廊坊市。 委托诉讼代理人：韩玉忠（系任凌燕之夫），男，1980年2月27日出生，汉族，住河北省廊坊市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市凯创房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区第八大街**9-1-1601、1602。 法定代表人：王大为，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：廊坊市凯富物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区第八大街**9-1-1508。 法定代表人：丁新颖，该公司经理。 再审申请人任凌燕因与被申请人廊坊市凯创房地产开发有限公司、廊坊市凯富物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终3380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任凌燕申请再审称，1.原审法院认定申请人提交的（2018）冀10民初终177号民事判决书与本案不具有关联性是错误的。该判决已经认定阳光高第小区1、3、5号楼外墙保温工程存在质量问题，此抽验结果足以证明该小区外墙保温工程全 2 部存在质量问题。原审法院在明知该小区楼房外墙保温工程质量不合格的情况下，错误认定仅6号楼与该民事判决书不具有关联性。2.关于墙体发霉、受潮、长毛，法院也已实地看过，申请人隔壁也面临该质量问题，法官不应视而不见。若法院无法就外墙质量问题与墙体发霉之间的关系进行界定，可以委托专门机构进行司法鉴定。原审未委托司法鉴定，未向申请人释明鉴定，又未就实地调查实勘现场做出正确判断。3.房子是老百姓倾其所有换来的避身生活之所，案涉房屋确实存在质量问题。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，就申请人任凌燕所购房屋因受潮发霉导致的财产损失问题，原审法院依据廊坊市衡达资产评估有限公司做出的廊衡达评报字[2019]第014号《资产评估报告书》和申请人自行维修涉案房屋东侧外墙支出费用发票等在卷证据作出认定，具有事实和法律依据，该认定并无不当。申请人所主张的维修房屋南北外墙的问题，因其未能提供充分证据证实房屋内受潮发霉系因房屋南北外墙质量原因所致，原审未予支持，亦无不当。申请人如证据充足后，可另行主张权利。综上，任凌燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回任凌燕的再审申请。 审判长  何振辉 3 审判员  郭宝永 审判员  葛 琳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨美慧
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2020）吉0302民初1979号原告刘凤武，男，现住公主岭市。被告王向阳，男，现在吉林省梅河口监狱服刑。被告王兴慧，女，现住四平市。被告刘淑红，女，现住四平市。本院在审理原告刘凤武诉被告王向阳、王兴慧、刘淑红买卖合同纠纷一案中，依照原告提供的被告送达地址进行送达，经本院查证后不能确定准确的被告送达地址。故依据《最高人民法院关于关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘凤武的起诉。案件受理费9600元，退回原告刘凤武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 牛旭峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 邢芳芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23747号原告：上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市**********************，统一社会信用代码：914**********082XM。负责人：王奕婷，该分行行长。委托诉讼代理人：黄雪华，广东广荣（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思博，广东广荣（广州）律师事务所律师。被告：叶志君，男，汉族，1968年6月21日出生，住广东省东莞市大岭山镇矮岭冚**一队**，公民身份号码：442************55X。原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告叶志君立即偿还借款本金146738.84元、利息21003.87元、罚息（含复利）12962.78元[利息和罚息（含复利）暂计算至2020年6月17日，2020年6月18日起的利息和罚息（含复利）按照约定标准计至实际还清全部款项之日止]；2.被告向原告支付律师费2291元；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告叶志君未答辩。经审理查明：借款人:叶志君。借款期限:2017年9月7日至2022年9月7日,每月还款日为7日。贷款利率:8.075%。还款方式:等额本息。违约责任:借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的贷款人有权按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按计收罚息之日的贷款利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已提用贷款本息全部提前到期；借款人在合同有效期内,不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务,致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的,由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款合同履约情况:《个人“点即贷”借款合同》签订后,原告根据被告的提款申请,2017年9月7日向被告发放贷款160000元,被告自2018年4月7日起出现逾期,未依约还款。截至2020年6月17日,被告拖欠贷款本金146738.84元、利息21003.87元、罚息8840.23元、复利3147.42元。其他:原告委托广东广荣律师事务所代理涉案诉讼,律师费基础费用为2291元/件,该律师费已实际支付。本院认为,原告提交的《个人“点即贷”借款合同》虽为数据电文形式,无当事人的线下签章,原告亦未提供被告的电子签名认证证书,但是原告提供的公证书表明原告确实开展了“点即贷”的线上贷款业务，客户对账单表明原告已实际向被告发放了贷款,且原告关于利息、罚息、复利、还款方式的主张也有客户对账单、欠款明细表予以佐证,上述证据可以形成证据链相互印证,本院对原告主张的贷款事实予以确认。在无相反证据的情况下,可以确认《个人“点即贷”借款合同》由被告本人订立,是其真实意思表示。原告按照合同约定向被告发放了贷款,被告逾期还款构成违约。原告请求被告归还尚欠的本金146738.84元及利息、罚息、复利,有合同及法律依据,本院予以支持。但是原告诉请的罚息（含复利）中所包括的对罚息再计收的复利缺乏合同依据，本院不予支持。因被告违约,原告为实现债权委托律师并支出律师费2291元,借款人应依约承担该费用,因此,对原告主张被告支付律师费2291元的请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告叶志君于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金146738.84元及利息、罚息、复利(截至2020年6月17日，利息21003.87元、罚息8840.23元、复利3147.42元，后续利息按贷款利率8.075%计收，后续罚息、复利按照贷款利率8.075%加收50%分别对本金、利息计至贷款本息清偿之日止);二、被告叶志君于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行支付律师费2291元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3959.93元,由被告叶志君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月十五日书记员 梁嘉豪陈韵思
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24885号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张红星，男，1989年1月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张红星信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张红星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月4日的透支本金人民币101,184.11元、利息6,937.49元、滞纳金及违约金2,556.56元、其他费用18,543.08元，并支付自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月4日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计129,221.24元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张红星未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金101,184.11元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张红星应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月4日的透支本金合计101,184.11元；二、被告张红星应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,323.68元，减半收取计1,161.84元，由被告张红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2345号 原告：程喜维，女，1974年3月18日出生，汉族，户籍地河北省保定市竞秀区，现住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：卢伟伟，河北亚华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小伟，河北亚华律师事务所律师。 被告：周丽敏，女，1971年10月15日出生，汉族，户籍地／现住河北省保定市竞秀区。 被告：刘建增，男，1983年4月21日出生，汉族，无业，户籍地河北省保定市满城区，现住保定市莲池区。 被告：姜天阳，男，1997年3月28日出生，汉族，无业，户籍地／现住河北省保定市竞秀区。 原告程喜维与被告周丽敏、刘建增、姜天阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告程喜维于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程喜维撤诉。 案件受理费8306元，减半收取4153元，由原告程喜维负担。 审判员  李新 二〇二〇年十二月四日 书记员  白月
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1654号上诉人（原审原告）隆鸿春，男，汉族，1963年6月10日出生，住址湖南省新邵县。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队龙华大队，住所地深圳市龙华新区民治街道新区大道**，统一社会信用代码114403005956909271。负责人王祥，该大队大队长。委托代理人秦敏，该大队民警。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察局，住，住所地深圳市福田区莲花街道莲花支路**一社会信用代码114403000075436811。负责人徐炜，该局局长。委托代理人陈道俊，该局民警。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人隆鸿春因诉深圳市公安局交通警察支队龙华大队行政强制措施及深圳市公安局交通警察局行政复议一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初927号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案所诉行政行为是深圳市公安局交通警察支队龙华大队作出的编号为4403193821770982的《公安交通管理行政强制措施凭证》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。由于该行为经复议机关复议并维持，人民法院还依法对复议机关作出复议决定的合法性进行审查。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条第（一）项规定，机动车驾驶人不能出示本人有效驾驶证，又无其他机动车驾驶人即时替代驾驶的，公安机关交通管理部门除依法给予处罚外，可以将其驾驶的机动车移至不妨碍交通的地点或者有关部门指定的地点停放。本案中，根据现场照片、查获经过、驾驶人信息查询结果单、询问笔录、司法鉴定意见书等证据材料，可以认定上诉人隆鸿春未取得非汽车类机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，深圳市公安局交通警察支队龙华大队实施拖移机动车的行政强制措施，符合法律规定。关于复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第二十八条、第三十一条规定，本案复议程序和决定内容合法。隆鸿春主张其驾驶的电动车为非机动车，但根据司法鉴定意见，隆鸿春驾驶的电动车为机动车，归属于电动两轮轻便摩托车。隆鸿春还主张强制措施程序违法，但无证据予以证明。上诉人的上诉主张不能成立，本院对此不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人隆鸿春负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年十二月二十四日书记员  赖普微
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16903号 原告:广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路****。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：冯胜仲，浙江泽商律师事务所律师。 被告：义乌市悦丰电子商务有限公司，住所，住所地：浙江省义乌市北苑街道拥军********div> 法定代表人：周仁强。 委托诉讼代理人：金钢，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚涛，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 原告广东原创动力文化传播有限公司为与被告义乌市悦丰电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，于2020年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王亚萍独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告广东原创动力文化传播有限公司的委托诉讼代理人冯胜仲；被告义乌市悦丰电子商务有限公司的委托诉讼代理人金钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广东原创动力文化传播有限公司向本院提起诉讼请求： 一、判令被告立即停止销售侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》卡通形象（沸羊羊、美羊羊、喜羊羊、懒羊羊、暖羊羊）著作权的商品的行为； 二、判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元（包含合理费用）；法定赔偿。 经审理查明： 原告广东原创动力文化传播有限公司系美术作品《暖羊羊》的著作权人，作品登记号为：作登字：19-2007-F-1016号。 原告广东原创动力文化传播有限公司系美术作品《懒羊羊》的著作权人，作品登记号为：作登字：19-2008-F-1176号。 原告广东原创动力文化传播有限公司系美术作品《美羊羊》的著作权人，作品登记号为：作登字：19-2008-F-1174号。 原告广东原创动力文化传播有限公司系美术作品《沸羊羊》的著作权人，作品登记号为：作登字：19-2008-F-1172号。 原告广东原创动力文化传播有限公司系美术作品《喜羊羊》的著作权人，作品登记号为：作登字：19-2008-F-1173号。 上述作品已随动画片《喜羊羊与灰太狼》公开发表，且具有较大的知名度。 被告义乌市悦丰电子商务有限公司系自然人投资的有限责任公司，于2018年3月8日成立，注册资本100万元，经营范围：包含办公用品、玩具、文体用品等。 被告经营的拼多多店铺“宝贝猫悦丰专卖店”销售被诉侵权产品，网页显示已拼715件。上述店铺向原告代理人销售了被诉侵权产品。上述购买及网页内容由福建省厦门市开元公证处出具公证书一份。 原告为本案维权支付公证费500元。 庭审比对情况： 原告美术作品形象： 被诉侵权产品： 上述事实有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证1份、企业信息打印件1份、（2017）粤广珠海第21115、21120、21119、21122、21116号公证书原件各1份、（2014）粤广广州第050071号公证书原件1份、（2014）粤广广州第050072号公证书原件1份、（2014）粤广广州第050073号公证书原件1份；（2020）闽夏开证内字第8351号公证书原件1份及公证实物1份、公证费发票原件1张及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告向本院提交了涉案美术作品的登记证书，该美术作品具有独创性，属于我国著作权法上的美术作品，在没有充足的相反证据的情况下，应当认定原告系涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开发表，其权利受我国法律保护。经庭审比对，被诉侵权产品与原告涉案美术作品，在造型、线条与表达等方面与涉案美术作品基本相同，本院认定两者构成实质性相似。被告未经原告许可销售使用原告涉案美术作品的产品，属于著作权法意义上的发行行为，上述行为构成了对原告著作权的侵犯。故原告要求被告赔偿损失的诉请，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，因原告未向本院提供证据证明原告因被侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品类型、数量、被告侵权行为性质、后果及原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用等因素，本院酌定赔偿金额为13000元（含合理开支）。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告义乌市悦丰电子商务有限公司立即停止销售侵犯原告广东原创动力文化传播有限公司美术作品《暖羊羊》（作登字：19-2007-F-1016号）、《懒羊羊》（作登字：19-2008-F-1176号）的著作权人、《美羊羊》（作登字：19-2008-F-1174号）、《沸羊羊》（作登字：19-2008-F-1172号）、《喜羊羊》（作登字：19-2008-F-1173号）著作权的商品的行为； 二、被告义乌市悦丰电子商务有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失人民币13000元（包含合理费用）； 三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担78元，由被告义乌市悦丰电子商务有限公司负担197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇二〇年十二月四日 代书记员 李湘芸
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3050号之一申请人：李敏，女，住呼和浩特市。被执行人：郑海燕，女，住呼和浩特市。本院在李敏申请执行郑海燕民间借贷纠纷一案，本案依据已发生法律效力的（2020）内01民终535号民事判决书进行执行，在执行过程中，1、本院于2020年8月7日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、本院2020年7月14日、10月10日、12月2日对被执行人进行执行传统查控，无可供执行财产。3、2020年9月29日我院向呼和浩特市不动产登记中心、呼和浩特市房地产产权交易中心查询被执行人名下房产信息，无房屋登记记录。4、本院对被执行人生活场所周边调查，并无其他执行线索。5、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对其郑海燕进行限制高消费令。6、上述执行情况已告知申请人，申请人不能提供其他执行财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院依据作出的（2020）内01民终535号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二〇二〇年十二月二十日书记员 杨利军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2880号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行，住安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路。 法定代表人：方啸林。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江琦，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被执行人：程良章，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：张雪勤，女，汉族，住河南省郸城县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行与程良章、张雪勤信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2880号案件的执行。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十二月十六日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初2213号 原告：刘文珍，女，汉族，1962年9月26日出生，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：邵泽连，四川竹都律师事务所律师。执业证号：××。 被告：赵凯，男，汉族，1963年6月3日出生，居民，住四川省江安县。 第三人：赵云生，男，汉族，1984年10月14日出生，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。执业证号：××。 原告刘文珍与被告赵凯、第三人赵云生债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告刘文珍于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文珍自愿申请撤诉系其民事诉讼权利的行使，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告刘文珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文珍负担。 审 判 员 刘作强 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 罗登虎 书 记 员 周五一
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督292号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道环西南路**。 负责人：朱才荣，行长。 委托代理人：王志超，男，系公司员工。 被申请人：柯先飞，男，1972年6月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：金军明，男，1975年11月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：金德明，男，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行于2020年12月11日向本院申请支付令，要求被申请人柯先飞给付申请人透支本金29339.47元及利息970.87元（结算至2020年9月30日，以后按照合同及相关法律法规另算）；被申请人金军明、金德明对上述款项承担连带责任。事实和理由：2016年12月19日，申请人通过了被申请人柯先飞的贷记卡申请，额度30000元，并由被申请人金军明、金德明提供担保。《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》及《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》相关约定：一、乙方账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款，则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。二、乙方未在最后还款日前（含）成功偿还最低还款额的，账户将会逾期，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。三、保证担保范围：被保证人依据合约领取的贷记卡，在该卡账户销户前，并在申请授信额度范围内使用该卡所产生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等费用）等全部费用。被申请人柯先飞于2019年10月11日转分期付款分12期，2020年9月未按约还款造成逾期。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人柯先飞自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行透支本金29339.47元及利息（利息包括罚息、复利，按合约约定计算至还清之日止，总额以月利率2%为限）； 二、被申请人金军明、金德明对上述款项承担连带还款责任。 申请费186元，由被申请人柯先飞、金军明、金德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 吴林三
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初22672号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林彦良，董事长。委托诉讼代理人：李斌，男。委托诉讼代理人：俞昊，男。被告：雅高压铸件(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：程伟。被告：程伟，男，1973年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：翟保国，男，1971年12月23日出生，汉族，住河南省信阳市。原告和运国际租赁有限公司与被告雅高压铸件(苏州)有限公司司、被告程伟、被告翟保国融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和运国际租赁有限公司负担。审 判 员  蒋 浩二〇二〇年十二月五日法官助理  陈晓彤书 记 员  赵德福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18025号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市福田街道金融商务区福田银座**。负责人：朱浩乐，行长。委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌。被告：金江丰，男，1971年9月22日出生，汉族，住义乌市。被告：施卸仙，女，1969年4月7日出生，汉族，住义乌市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行为与被告金江丰、施卸仙金融借款合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金江丰立即偿还借款本金199954.68元及利息16721.02元（已按月利率8.5‰计算至2020年11月4日止，以后按月利率8.5‰计算至履行完毕之日止）；2、被告施卸仙对上述款项承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈锦忠独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月8日，被告金江丰与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份。《借款合同》约定：1、原告向被告提供20万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2018年5月4日至2023年4月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，原告与被告施卸仙签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同约定：1、上述被告对被告金江丰在2018年5月4日至2023年4月期间（以到期的最后一天为准）所形成的债务贷款本金余额不超过25万元整的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。后被告金江丰通过随贷通卡支取贷款，截止2020年11月4日，尚欠借款本金199954.68元及利息16721.02元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金江丰于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金199954.68元及利息16721.02元（已计算至2020年11月4日止，以后按月利率8.5‰计付至履行完毕之日止）。二、被告施卸仙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十二月一日代书记员 王嘉莉
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4740号 原告：徐冬青，男，1979年12月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：蒋勇，男，1970年7月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 第三人：杨飞，男，1983年12月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 第三人：鲁忠军，男，1968年6月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 第三人：范五古，男，1959年8月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 第三人：蒋竹土，男，1961年9月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 第三人：华建鸿，男，1972年8月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 第三人：方吉祺，1987年2月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。 第三人：蒋谋清，男，1954年4月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告徐冬青诉被告蒋勇及第三人杨飞等买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告徐冬青、被告蒋勇及第三人杨飞、范五古、蒋竹土、华建鸿、方吉祺、将谋清到庭参加诉讼，第三人鲁忠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐冬青的诉讼请求：要求被告蒋勇支付货款201613元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告蒋勇因做工程需要，自2015年开始陆续到原告徐冬青处购买钢筋、水泥。截止2018年12月20日，被告尚欠原告货款201613元未支付。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。 被告蒋勇辩称，到原告处购货是事实，具体的欠款数额需要第三人杨飞审核确认。 庭审中，第三人杨飞对原告所诉事实及金额均予以认可。 结合双方陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：被告蒋勇因做工程需要，自2015年开始陆续到原告徐冬青处购买钢筋、水泥。每次拿货，均由几位第三人在收款收据上签字确认购货数额。截止2018年12月20日，被告尚欠原告货款201613元未支付。 本院认为，买卖合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告提供了货物，但被告未按照合同约定全面履行支付价款的义务，显属违约，理应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋勇于本判决生效之日起十日内支付原告徐冬青货款201613元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4324元，由被告蒋勇负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴雯雯 人民陪审员  陈小伟 人民陪审员  胡英姿 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  陶 琴
四川省芦山县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）川1826司惩2号 被罚款人何培强，男，1966年6月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 本院在执行何培棋、何培芳申请执行何培强财产分割纠纷一案中，因被执行人何培强拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，情节严重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对何培强罚款1000.00元，限在收到本决定书后十日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向雅安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十二月一日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3841号罪犯鲁云业，男，1970年8月8日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年9月7日作出（2018）浙0381刑初927号刑事判决，以被告人鲁云业犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。2019年11月20日，本院裁定不予假释。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯鲁云业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯鲁云业减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对罪犯鲁云业的减刑建议。经审理查明，罪犯鲁云业本次考核期为2018年12月至2020年7月共计20个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯鲁云业已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鲁云业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯鲁云业减去有期徒刑三个月（刑期自2017年10月2日起至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十日代书 记员  金 娜
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2315号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：王林立，男，汉族，1979年8月6日出生，住湖州市吴兴区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告王林立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，依法采用简易程序审理。因原告湖州城乡物业管理有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  施佳萍 二〇二〇年十二月九日 书记员  汤 悦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初93053号原告：希而科工业控制设备(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈刚(GANGCHEN)，执行董事。委托诉讼代理人：李居鹏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：余以思，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：长沙新动源机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：肖和玉。本院受理原告希而科工业控制设备(上海)有限公司与被告长沙新动源机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告希而科工业控制设备(上海)有限公司撤诉。审判员  徐劲草二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26264号原告：杭州司迈特水处理工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨甜，浙江六和律师事务所律师。被告：上海朴道水汇环保科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：麻英君，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆颖瑛，女。委托诉讼代理人：鲁灿，北京大成(上海)律师事务所律师。原告杭州司迈特水处理工程有限公司与被告上海朴道水汇环保科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告杭州司迈特水处理工程有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州司迈特水处理工程有限公司撤诉。案件受理费9,423.96元，减半收取计4,711.98元，由原告杭州司迈特水处理工程有限公司负担。审 判 员  刘 雅二〇二〇年十二月八日法官助理  钟益青书 记 员  崔彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初15612号原告青岛广翔商贸有限公司，地址，青岛市即墨区大信镇信华街**附2。社会统一信用代码：91370282797506649F。法定代表人兰仁海，总经理。被告中铁二十三局集团第一工程有限公司青岛地铁四号线土建08工区项目经理部，，地址，青岛市崂山区科苑经七路****中铁建物资部负责人洒西斌。被告中铁二十三局集团第一工程有限公司，地址，地址，山东省日照市东港区黄海二路**div>法定代表人安茂平，董事长。本院在审理原告青岛广翔商贸有限公司诉被告中铁二十三局集团第一工程有限公司青岛地铁四号线土建08工区项目经理部、中铁二十三局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告青岛广翔商贸有限公司未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红光二〇二〇年十二月八日书记员  姜 娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   指定管辖决定书   （2020）内06刑辖100号   伊金霍洛旗人民法院：   关于某公司涉嫌非法占用农用地案，鄂尔多斯市公安局已指定伊金霍洛旗公安局立案侦查终结。鄂尔多斯市人民检察院以为方便诉讼,提高诉讼效率，拟指定伊金霍洛旗人民检察院审查起诉为由商请本院指定由伊金霍洛旗人民法院审理。经本院审查，鄂尔多斯市人民检察院的商请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案指定你院管辖。     二O二O年十二月十九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2960号 申请执行人：河北银行股份有限公司承德围场支行，所在地围场镇木兰中路150号。 负责人：李文杰，职务：支行行长。 被执行人：许玲，女，1974年4月12日生，蒙古族，干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初2407号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许玲在中国农业银行62×××13_156_1账户内存款人民币299922.37元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  袁立华
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3563号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地宣汉县东乡镇解放中路**，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 被告：张英，女，1982年4月9日出生，汉族，住四川省宣汉县,居民。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告张英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈强名
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2551号 原告：史宝萍，女，1967年12月30日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告：王博学，男，1991年3月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告：王亚丽，女，1990年5月29日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告：毕黄兰，女，1944年10月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 四原告委托诉讼代理人：冯峰，河北中旺律师事务所律师。 被告：郭建清，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郭建华，男，1986年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告史宝萍、毕黄兰、王博学、王亚丽与被告郭建清、郭建华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 史宝萍、毕黄兰、王博学、王亚丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付四原告拖欠的租赁费60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告以四川震峰建筑劳务有限公司及九原区世融木材经销部的名义租用王培红租赁物用于西乌素图村民回迁小区住宅楼项目，双方于2014年9月5日签订了一份《财产租赁合同》，后在履行该合同的过程中经双方结算二被告尚欠租赁费60000元，并于2016年5月16日达成《还款协议》：由二被告负责偿还。但经王培红多次催要二被告拒不给付，后于2019年3月份王培红去世，四原告作为其法定继承人多次催要未果，无奈诉至贵院，望依法判如所请。 本院经审查认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定二被告的准确送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回史宝萍、毕黄兰、王博学、王亚丽的起诉。 案件受理费650元，予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 —3— 审判员  高东珊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  荣 昊          沧州市中级人法院诉讼服务中心
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8501号 原告：卢畅畅，男，1986年12月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张佰安，男，1979年4月29日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告卢畅畅与被告张佰安买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付货款264000元，并赔偿利息损失21384元（自2019年1月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序进行审理。本案审理过程中，原告将利息损失部分的计算标准变更为：自2019年1月16日至2019年8月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。本院依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行审理。原告卢畅畅到庭参加庭审，被告张佰安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月至11月份期间，原告向被告订购红木家具。2018年12月27日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告木材材料款264000元，约定于2019年1月15日前还清。原告自认，该笔款项系预订木材的预付款。欠款至今，经原告催讨，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张佰安于判决生效之日起十日内返还原告卢畅畅款项264000元，并赔偿利息损失（自2019年1月16日起计算至实际履行之日止，2019年1月16日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元，由被告张佰安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈剑英 人民陪审员  陈良红 人民陪审员  马海光 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员  赵紫怡
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2620号之二原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**，统一社会信用代码91210200118462163T。责任人：蔺湘。被告：刘鑫，男，1977年1月3日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告刘鑫财产保险合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘鑫的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6645号被执行人：陈春霖，男，1991年1月31日出生，住重庆市永川区。陈春霖犯盗窃罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初381号刑事判决书已经发生法律效力，陈春霖逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年11月16日移送强制执行，要求被执行人陈春霖缴纳罚金10000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人陈春霖发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年11月20日对被执行人陈春霖采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人陈春霖名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的10000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十二月二十四日书记员 伍常容
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初151号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段**。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：梁燕，女，汉族，1985年2月12日出生，住成都市成华区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告梁燕物业服务合同纠纷一案，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤诉。 案件受理费212元，由原告龙悦房地产开发（成都）有限公司负担。 审判员 徐 佐 二〇二〇年十二月十六日 书记员 范明雪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初16953号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：刘萍，女性，1990年1月7日出生，汉族，山东省胶南市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘萍金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告刘萍偿还原告贷款本金3200.63元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月23日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计3363.76元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告刘萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月31日，被告尚欠原告贷款本金3200.63元，利息（含罚息）254.64元，复利6.63元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金3200.63元；二、被告刘萍于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金3200.63元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告刘萍于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十二月二日书记员  林雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4086号原告：远大阀门集团有限公司，住所地：河北省隆尧县西尹村。法定代表人：闫国平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢雄峰，湖北溪渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚雄，湖北溪渡律师事务所律师。被告：武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**。法定代表人：陈义龙。原告远大阀门集团有限公司与被告武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告远大阀门集团有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告远大阀门集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告远大阀门集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告远大阀门集团有限公司负担。审判员  施何梅二〇二〇年十二月十四日法官助理李思瑶书记员袁良凤
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5526号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，该公司员工。被告：王仙富，男，1967年11月21日出生，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司为与被告王仙富金融借款合同纠纷一案，于2020年12月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王仙富立即偿还原告借款人民币104471.15元，其中本金85790元，截至2020年12月2日的期内利息17889.21元、欠款罚息791.94元，并支付自2020年12月3日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的逾期利息；2.判令本案诉讼费以及其他一切实现债权费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告王仙富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年6月20日，被告王仙富作为申请人向原告提交《最高额借款合约申请书》，申请借款200000元。根据该合约申请书及合约书条款的相关内容，原、被告双方对相关权利义务作出如下约定：最高贷款限额以银行最终审批通过为准；本合同生效之日起，申请人自动转换为借款人，共同申请人自动转换为共同借款人，本合同涉及借款人、共同申请人与贷款人的约定均适用于借款人、共同借款人；原告自合同生效之日起三年内允许被告循环周转使用最高借款本金，到期后如符合合同约定条件的自动延长三年，依此类推，延长次数不限，但授信有效期最长至借款人年满60周岁为止；被告每次支取借款的借款金额、期限、利率、还款方式等均以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借款借据及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件（若有，如分期还款明细表等）记载为准；借款本息计付方式以相应的借款借据及其附件记载为准；若被告未按约偿还借款本金的，从逾期之日起，原告可以按照实际逾期天数对逾期借款按照合同约定借款利率水平上浮50%计收罚息；如借款人欠交利息，则贷款人按人民银行规定计收复利；借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期等。同日，原告同意被告的授信业务申请。2018年6月21日，被告王仙富向原告借款100000元，月利率为8.16‰，还款日期为2019年8月21日。之后，被告王仙富未按约履行，截至2020年12月2日尚欠原告本金85790元及利息17889.21元、罚息791.94元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仙富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金85790元及截止2020年12月2的利息17889.21元、罚息791.94元，并支付自2020年12月3日起至实际履行之日止按合约约定计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告王仙富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年十二月二十三日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初11520号 原告：钟模范，男，汉族，1953年12月9日出生，住四川省隆昌县。 被告：成都市奇嘉盛世中医院有限公司，住所地四川省成都市成华区锦绣大道****L4-3。 法定代表人：鲁春清。 原告钟模范与被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司（以下简称奇嘉盛中医院）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告钟模范到庭参加了诉讼，被告奇嘉盛中医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钟模范向本院提出诉讼请求：请求判令奇嘉盛中医院向钟模范支付劳务费4,160元。事实和理由：钟模范入职奇嘉盛中医院，担任餐饮部保洁员。自2019年11月开始月工资2,800元。钟模范于2020年3月31日离职。奇嘉盛中医院未发放2020年1月工资1,370元、3月份工资2,790元，合计4,160元。经多次催收，奇嘉盛中医院未予支付，其行为损害了钟模范的合法权益，依法应承担责任。 奇嘉盛中医院未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 根据钟模范提供的浦发银行交易流水显示，奇嘉盛中医院于2019年11月15日、同年12月19日、2020年1月19日、同年2月20日、同年3月31日，分别向钟模范尾号0207银行卡存入工资2,390元、2,490元、3,090元、1,420元、2,790元。钟模范当庭陈述，其2019年10月1日入职奇嘉盛中医院，从事餐饮部保洁员工作。自2019年11月开始，每月工资2,800元，奇嘉盛中医院于次月的15日发放前一个月的工资，工资中每月扣除10元餐损费。2020年1月工资未发放工资1,370元，同年3月工资未发放。 上述事实，有原、被告身份信息，浦发银行了交易流水、钟模范的当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，根据钟模范提交的银行流水，可以证明钟模范与奇嘉盛中医院存在劳务合同关系，奇嘉盛中医院未足额向钟模范发放工资，其行为构成违约，依法应承担民事责任。钟模范的诉请，事实和法律依据充分，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟模范支付劳务费4,160元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 骥 二〇二〇年十二月十五日 书记员 唐肃峰
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行审156号 申请人东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市艺海北路**。 法定代表人吕良勇，局长。 被申请人东阳市巍山镇第二小学，住，住所地浙江省东阳市巍山镇古渊头村/div> 法定代表人许胜天。 申请人东阳市自然资源和规划局于2020年4月3日对被申请人东阳市巍山镇第二小学作出东自然资规罚字（2020）8号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的3010平方米土地；2、限期拆除在非法占用的695平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用的695平方米土地限期恢复原状；4、没收在非法占用的2315平方米土地上新建的建筑物和其他设施；5、对非法占用3010平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计63210元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市自然资源和规划局于2020年4月9日向被申请人东阳市巍山镇第二小学送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市自然资源和规划局于2020年12月11日向本院申请强制执行东自然资规罚字（2020）8号行政处罚决定书的第1、2、3、4项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人东阳市自然资源和规划局作出的东自然资规罚字（2020）8号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容。 二、东自然资规罚字（2020）8号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容由东阳市巍山镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  徐鹏飞
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4411号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行，住所地:莆田市城厢区荔城南大道**名邦小区（邹鲁**）**、二层部分店面。统一社会信用代码：91350300315453979U。 负责人：郑哲辉，行长。 委托诉讼代理人：陈志强，福建律海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈岚敏，福建律海律师事务所律师。 被告：卓朝清，男，汉族，1977年11月11日出生，住，住所地莆田市秀屿区/div> 被告：卓秀连，女，汉族，1979年12月6日出生，住，住所地莆田市秀屿区/div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行与被告卓朝清、卓秀连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行以被告已还款为由，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行申请撤回对卓朝清、卓秀连的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行撤诉。 案件受理费7001.5元，减半收取计3500.75元，公告费260元，由上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行负担。 审 判 长  谢倩倩 人民陪审员  陈美秀 人民陪审员  叶丽爱 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  吴娉婷 书 记 员  卓剑煌 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4215号 原告：吴来法，男，1959年5月26日出生，汉族,住浦江县。 委托诉讼代理人：邵金林,浙江良友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国珍,浙江良友律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县国泰兰山庭院豪园**9、10、9A、10A号商铺一、二楼。 负责人：陈永强，系总经理。 委托诉讼代理人：孙钰华,浙江泽铭律师事务所律师。 被告：楼玉英，女，1971年1月12日出生，汉族,住浦江县。 原告吴来法与被告中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：平安财险浦江支公司）、楼玉英机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月14日向法院提起起诉，诉请：请求判令被告承担原告医疗费31119.31元、住院伙食补助费660元、营养费5400元、残疾赔偿金99798元、交通费440元、误工费24607.8元、护理费9000元、精神抚慰金4000元、伤残鉴定费2600元,合计177625.11元,扣除保险公司垫付的10000元,尚应赔偿167625.11元。二、以上损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司在保险范围内予以赔偿,其中精神抚慰金在交强险中优先赔偿，仍不足部分由被告楼玉英按比例承担赔偿责任。三、由被告承担本案的诉讼费和鉴定费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邵金林、朱国珍、被告楼玉英、被告平安财险浦江支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年11月21日12时56分，吴来法驾驶电动自行车沿恒昌大道北侧辅道由西向东行驶，途经浦江县××街道××道××路××路段时，与沿平七路由北向南行驶至该路段右转弯的楼玉英驾驶的浙ＧＨ××××的小型轿车发生碰撞，造成两车车损及吴来法受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，吴来法负事故的主要责任，楼玉英负事故的次要责任。 三、受害人概况： 吴来法受伤后先后在浦江县人民医院、金华市中医医院治疗，其中在浦江县人民医院住院治疗22天。在诉至法院前，原告已自行委托金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残等级、伤病关系、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年6月22日该所出具鉴定意见书，鉴定结论为：1.吴来法构成十级伤残。2.吴来法左桡侧腕曲肌肌腱断裂与本次事故存在完全作用关系。高血压病，前列腺增生系自身因素。3.吴来法的误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。起诉法院后，被告平安财险浦江支公司申请对吴来法因交通事故造成的人身损害进行重新鉴定。本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对原告的伤残等级进行重新鉴定。2020年9月18日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴来法目前遗留左腕关节活动功能障碍，评定为十级伤残。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告楼玉英驾驶的浙ＧＨ××××的小型轿车，在平安财险浦江支公司投保了交强险和商业险。 五、原告各项损失： 1．医疗费：31119.31元。 被告平安财险浦江支公司称，原告主张的医疗费应扣除非医保用药费用。根据2020年《金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》的精神，本院确定因本次事故而产生的合理医疗费31119.31元，结合本案的实际情况，按5%的比例予以扣除非医保费用，即为1055.97元，该部分费用由原告吴来法与被告楼玉英按过错比例承担。 2．交通费：440元（20元/日×22日）。 3．住院伙食补助费：660元（30元/日×22日）。 4．护理费：9000元（150元/日×60日）。 5.营养费：3600元（60元/日×60日）。 被告平安财险浦江支公司辩称医疗费应当按60元/天计算，本院综合原告伤势和手术造成的健康损害程度，对该主张予以支持。 6.残疾赔偿金：94808.1元（49899元/年×19年×10%） 7.误工费不支持。 被告平安财险浦江支公司辩称原告已超过60周岁，误工费不应当予以支持。因原告已超过60周岁且未提供证据证明其仍从事劳动并以此获得劳动报酬，故本院对误工费不予支持。 8.精神损害抚慰金：3500元。 9．鉴定费：2600元。 以上损失合计：145727.41元。 六、被告已垫付费用：被告平安财险浦江支公司已垫付费用10000元。 裁判理由与结果 本院认为，按上述案件确定的事实，原告吴来法因道路交通事故造成的损失为145727.41元，对于原告其余诉讼请求，本院不予支持。被告楼玉英在本次事故中负次要责任，本院认定由其对原告的损失承担40%的赔偿责任。被告楼玉英驾驶的浙ＧＨ××××的小型轿车，在平安财险浦江支公司投保了交强险和商业险。故应由被告平安财险浦江支公司在交强险范围内赔偿117748.1元（即医疗费10000元、残疾赔偿金94808.1元、护理费9000元、交通费440元、精神损害抚慰金3500元，合计117748.1元）。由被告平安财险浦江支公司在商业险范围内赔偿9729.34元（即医疗费20063.34元、住院伙食补助费660元、营养费3600元，合计24323.34元的40%）。不属于保险范围的非医保用药费用1055.97元及鉴定费2600元，由被告楼玉英赔偿1462.39元（即3655.97元的40%）。被告楼玉英辩称对责任划分有异议，未能提供任何证据佐证，故本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告吴来法人民币117748.1元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告吴来法人民币9729.34元。 上述一、二项，合计人民币127477.44元，扣除已垫付10000元，尚需支付117477.44元，限被告中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内付清。 三、由被告楼玉英赔偿原告吴来法人民币1462.39元，限于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告吴来法的其他诉讼请求。 本案受理费618元（已减半收取），由原告吴来法承担179元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司承担398元、由被告楼玉英承担41元。鉴定费1560元（已由被告中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司预交），由中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 于璐璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29108号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人刘新风，男，1975年5月3日生，汉族，住湖南省衡阳市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人刘新风金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初12572号判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付152,249.53元。本院立案受理后，依法对被执行人刘新风的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月七日向被执行人刘新风发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人刘新风的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十五日对被执行人刘新风采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1690号之一 申请执行人：马婷婷，女，1984年12月20日出生，回族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：许宗平，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省和县。 本院在执行马婷婷与许宗平借款合同纠纷一案中，申请执行人马婷婷撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执1690号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  傅礼龙 审判员  王 荣 审判员  高 雄 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  何小龙
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执181号之一申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，住所地陇西县巩昌镇长安路北侧。法定代表人：莫天成，该行董事长。委托诉讼代理人：谢健龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟志彪，北京市齐致（兰州）律师事务所实习律师。被执行人：陇西县金运商贸有限责任公司，住所地甘肃省定西市陇西县文峰镇乔家坪林海公司院内。法定代表人：范文武，该公司董事长。被执行人：甘肃景利达房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市陇西县文峰镇东铺村综合楼**。法定代表人：范宝，该公司董事长。被执行人：范文武，男，1965年9月16日生，汉族，住甘肃省陇西县云田镇。被执行人：李凤梅，女，1969年11月12日生，汉族，住甘肃省陇西县文峰镇。被执行人：范宝，男，1983年12月28日生，汉族，住甘肃省陇西县文峰镇。被执行人：谢丽华，女，1983年11月28日生，汉族，住甘肃省陇西县文峰镇开发区。本院受理的申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人陇西县金运商贸有限责任公司、甘肃景利达房地产开发有限责任公司、范文武、李凤梅、范宝、谢丽华金融借款、抵押、保证合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行商谈和解方案为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定,裁定如下：一、终结定西市中级人民法院（2020）甘11民初54号民事判决书的执行。二、终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴善善审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑彩霞