wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初4621号原告：河东区太平镇光大模板租赁站，住所地山东省临沂市河**太平办事处西水湖村，统一社会信用代码92371312MA3J2QYD4Y。经营者：赵华敏，男，1966年3月17日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：赵华营，男，1964年5月30日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。被告：江苏航通建设有限公司，住所地江苏省宿迁市府苑小区******，统一社会信用代码91321300570339110R。法定代表人：陈宽鹏，经理。被告：王林海，男，1975年5月1日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告河东区太平镇光大模板租赁站与被告江苏航通建设有限公司、王林海租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河东区太平镇光大模板租赁站的委托诉讼代理人赵华营到庭参加诉讼，被告江苏航通建设有限公司、王林海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河东区太平镇光大模板租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决被告江苏航通建设有限公司、王林海支付租金46697元及利息；2.判决被告江苏航通建设有限公司、王林海返还租赁物钢管1886米、工字钢35米、铸钢扣件4199个，如不能返还，应折价赔偿112603元；3.判决本案的诉讼费用由被告江苏航通建设有限公司、王林海负担。事实和理由：2019年4月9日，被告江苏航通建设有限公司、王林海与原告河东区太平镇光大模板租赁站签订租赁合同一份，约定被告江苏航通建设有限公司由被告王林海提供保证担保向原告河东区太平镇光大模板租赁站租赁钢管、扣件等物品用于施工，约定期限为365天。合同签订后，原告河东区太平镇光大模板租赁站依照合同约定出租了建筑用材料。租赁期限届满后，被告江苏航通建设有限公司、王林海尚欠原告河东区太平镇光大模板租赁站部分租赁物及租金46697元未还。被告江苏航通建设有限公司、王林海在法定期限内未答辩。原告河东区太平镇光大模板租赁站在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，租赁合同书一份，证实原、被告之间签订租赁合同的事实；证据二，发货单、收货记录单一宗，证实租赁物的发出、回收情况；证据三，租金计算明细及丢损明细各一份，证实截至2020年7月24日，被告江苏航通建设有限公司、王林海尚欠租金146697.64元未付，租赁物钢管1886米、工字钢35米、铸钢扣件4199个未返还，未返还租赁物的折价金额为112603元。对于上述证据一、二、三，被告江苏航通建设有限公司、王林海未发表质证意见。被告江苏航通建设有限公司、王林海在庭审中未向本院提交证据。对于原告河东区太平镇光大模板租赁站提交的证据一、二、三，本院经审查依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，原告河东区太平镇光大模板租赁站作为出租方（甲方）与被告江苏航通建设有限公司作为承租方（乙方）签订租赁合同书一份，约定乙方向甲方租用部分建筑用周转材料，租赁期限为365天，租金以实际租用数量乘以租赁价格再乘以实际租用天数计算。被告王林海为担保人，自愿为乙方与甲方签订的租赁合同做担保，自合同签订之日起，为乙方计划使用期内与甲方发生的所有租赁业务做担保。担保人对乙方所欠甲方款物承担连带责任，保证期间为约定的最后付款日期到期之日起两年。租金日单价钢管0.013元/米，工字钢0.18元/米，铸钢扣件0.012元/个。钢管价值20元/米，工字钢价值100元/米，铸钢扣件价值17元/个。合同签订后，被告江苏航通建设有限公司分多次向原告河东区太平镇光大模板租赁站租赁上述物品，亦分多次返还部分租赁物品。截至2020年7月24日，被告江苏航通建设有限公司尚欠原告河东区太平镇光大模板租赁站租金146697.64元及部分租赁物（钢管1886米、工字钢35米、铸钢扣件4199个）未还。扣除被告江苏航通建设有限公司交纳的押金10万元后，被告江苏航通建设有限公司尚欠原告河东区太平镇光大模板租赁站租金46697.64元及部分租赁物（钢管1886米、工字钢35米、铸钢扣件4199个）未还。本院认为，原告河东区太平镇光大模板租赁站与被告江苏航通建设有限公司、王林海之间订立的租赁合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告河东区太平镇光大模板租赁站依照合同约定向被告江苏航通建设有限公司交付租赁物后，有权依照合同约定要求被告江苏航通建设有限公司支付租金并返还租赁物。截至2020年7月24日，被告江苏航通建设有限公司尚欠原告河东区太平镇光大模板租赁站租金46697.64元及部分租赁物（钢管1886米、工字钢35米、铸钢扣件4199个）未还，被告江苏航通建设有限公司应当及时返还上述租赁物，支付租金46697.64元，并自原告河东区太平镇光大模板租赁站起诉之日即2020年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。原告河东区太平镇光大模板租赁站主张的租金数额为46697元，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。如不能返还租赁物，应当按照约定的价值予以赔偿，即钢管20元/米，工字钢100元/米，铸钢扣件17元/个。被告王林海作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告王林海承担了保证责任后，有权向被告江苏航通建设有限公司追偿。被告江苏航通建设有限公司、王林海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，原告河东区太平镇光大模板租赁站要求被告江苏航通建设有限公司、王林海支付租金46697元及利息，并返还租赁物或折价赔偿的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、被告江苏航通建设有限公司于本判决生效之日起五日内向原告河东区太平镇光大模板租赁站支付租金46697元及利息（以46697元为基数，自2020年10月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告江苏航通建设有限公司于本判决生效之日起五日内向原告河东区太平镇光大模板租赁站返还租赁物（钢管1886米、工字钢35米、铸钢扣件4199个），如不能返还，应按照钢管20元/米，工字钢100元/米，铸钢扣件17元/个的标准折价赔偿；三、被告王林海对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告王林海承担了保证责任后，有权向被告江苏航通建设有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元，减半收取1743元，保全费1370元，由被告江苏航通建设有限公司、王林海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇二〇年十二月五日代书记员  房美华
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初632号公诉机关项城市人民检察院。被告人常得立，曾用名常金峰，男，1970年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌交通肇事罪于2020年11月5日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪于2020年11月13日被项城市公安局执行逮捕。指定辩护人刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）627号起诉书指控被告人常得立犯交通肇事罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员韩立锋出庭支持公诉，被告人常得立及指定辩护人刘进宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日14时许，被告人常得立驾驶豫Ｐ×××**号宝骏汽车，沿G106由北向南行驶到贾岭镇吴老庄路口时，超越车辆变道进入对向车道，与韩某2驾驶的豫Ｐ×××**号长安汽车相撞，致双方人员受伤。2020年8月30日，伤者霍景经抢救无效死亡，韩某2胸部损伤为轻伤一级。经项城市交警大队认定，常得立负事故的全部责任。公诉机关提交了书证受案登记表、110接处警登记表、户籍证明、证明、驾驶证信息、身份信息、交通事故认定书、诊断证明；证人王某、韩某1、韩某2证言；被告人常得立供述；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人常得立交通肇事致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人常得立具有自首情节，可依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人常得立自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，如达成和解，可适用缓刑。被告人常得立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人存在自首情节，积极赔偿、抢救受害人、系初犯、偶犯，认罪认罚，建议判处常得立缓刑或者一年二个月以下有期徒刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人常得立赔偿被害人近亲属人民币二万元。本院认为，被告人常得立违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人常得立是自首，自愿认罪认罚，部分赔偿了被害人近亲属，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见中认为被告人存在自首情节，系初犯、偶犯，认罪认罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人常得立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2022年2月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  李亚南二〇二〇年十二月二十八日书记员  高 灿
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5043号原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路**。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，男。委托诉讼代理人：施超超，女。被告：张双双，男，1987年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：冯进步，男，1978年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告浙江银隆融资担保有限公司与被告张双双、冯进步追偿权纠纷一案，原告于2020年11月25日向法院提起诉讼，诉请：一、被告张双双返还原告担保代偿款120382.09元并赔偿原告从代偿之日2020年5月22日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息损失；被告冯进步对上述第一项欠款及利息承担连带责任。二、原告对被告张双双所有的浙ＪＺ××**号东南牌小型轿车（车架号ＬＤＮＡＣＮＧＣ2Ｈ0156273）享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告原名称为台州市银隆担保有限公司，于2019年11月18日变更为现名。2018年2月1日，中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）作为债权人、抵押权人，与作为债务人、抵押人的被告张双双签订了一份合同编号为2018分期借12070013-00100的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》。合同主要约定，被告张双双以其申办的卡号为6222********的牡丹信用卡以分期付款方式透支106820元（其中98000元用于债务人购车，8820元用于债务人向原告支付担保服务费），债务人向债权人支付手续费9613.80元；以按月分期等额方式分36期偿还透支借款并支付手续费，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还；如债务人没有按照合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项等，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、违约金等；若债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务；抵押人自愿以其所有的浙ＪＺ××**号东南牌汽车向债权人提供抵押担保，抵押担保的范围包括债务人在合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、违约金等；债权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。同日，原告作为保证人与作为债权人的工行开发区支行签订《保证合同》一份，约定原告愿意为编号为2018分期借12070013－00100的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下的债权提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括债务人在主合同项下的分期付款透支本金、手续费、利息、复利、违约金、服务费等全部应付款项以及实现债权的费用。同日，原告作为甲方与被告张双双作为乙方及被告冯进步作为丁方签订了一份《担保合同》。合同主要约定，乙方向工行开发区支行申请贷款106820元，甲方作为该笔贷款的保证人，乙方愿意按照甲方规定的标准交付担保费等费用；乙方同意将抵押物设定银行作为第一抵押权人，甲方为第二抵押权人；丁方自愿为乙方的上述债务向甲方提供反担保，对乙方应归还甲方的全部代偿款项、利息及实现债权费用承担连带责任保证，甲方主张追偿权时既有物的担保又有人的担保的，不论物的担保是由乙方提供还是由第三人提供，甲方有权自行选择实现担保的顺序，丁方承诺不因此提出抗辩；乙方在借款期限内如出现逾期还贷的情形，甲方按照与银行签订的合同约定无须征得乙方的同意可以保证代偿，乙方支付甲方自代偿之日起按代偿金额月利率2％计算的利息损失。同日，被告张双双作为抵押人（甲方）与原告作为抵押权人（乙方）签订一份《车辆抵押合同》。合同主要约定，甲方将自己所购车辆抵押给乙方，抵押范围为乙方代偿的透支借款金额及应支付的利息和乙方为实现抵押权支付的费用（包括律师代理费等）。合同签订后，各方并就被告张双双名下的浙ＪＺ××**号东南牌小型普通客车办理了抵押登记手续，工行开发区支行系登记的第一顺位抵押权人，原告为登记的第二顺位抵押权人。借款后，被告张双双未按约还款，为此工行开发区支行通知原告依约履行保证责任，原告分别于2018年6月25日、2018年10月25日、2019年2月25日、2019年5月4日、2019年9月25日、2020年1月23日、2020年5月22日代偿了18000元、13500元、10600元、13500元、13700元、13700元、37382.09元，合计代偿120382.09元。工行开发区支行于2020年7月24日出具证明，表示被告张双双本案所涉贷款已全部结清，处置抵押车辆优先受偿权归原告享有。对于上述代偿款，原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张双双于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款120382.09元，并赔偿该款自2020年5月22日起至实际给付之日止按月利率1%标准计算的利息损失；二、原告浙江银隆融资担保有限公司有权对登记在被告张双双名下的车牌号为浙ＪＺ××**号东南牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得的价款在被告张双双的上述第一项债务范围内优先受偿；三、被告冯进步对被告张双双的上述第一项债务向原告浙江银隆融资担保有限公司承担连带责任；被告冯进步承担保证责任后，有权向被告张双双追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元（已减半），由被告张双双、冯进步共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周丹玲二〇二〇年十二月十一日代书记员 叶梦佳
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初235号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人汪军，男，1984年10月18日出生于湖北省云梦县，汉族，大专文化，云梦县财政局胡金店镇财政所票据专管员，住云梦县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2020年9月5日被云梦县人民检察院取保候审。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2020）199号起诉书指控被告人汪军犯挪用公款罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2020年12月30日公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员饶猛出庭支持公诉，被告人汪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省云梦县人民检察院指控：2018年5月至7月25日间，被告人汪军利用其为云梦县胡金店镇财政所票据专管员的职务便利，私自向胡金店镇9名村干部收取村民缴纳的养老保险金55700元，向时任胡金店镇人社所工作人员易某1收取其代收的养老保险金8200元，伪造结算票据开票曰期，挪用该63900元公款归个人使用。2018年10月26日至12月11日，被告人汪军分三次将其挪用的63900元养老保险金归还至胡金店镇财政所账户。2020年6月4日，被告人汪军自动投案，如实供述自己的罪行。上述指控事实，公诉机关提交了相关书证、证人证言及被告人汪军的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人汪军利用职务上的便利，挪用公款63900元归个人使用，超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人汪军自动投案如实供述系自首，且认罪认罚，建议判处被告人汪军六个月以下拘役，可以适用缓刑；或免于刑事处罚。被告人汪军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的被审查调查人基本情况表、票据管理员岗位职责、关于汪军挪用公款有关情况的说明、证明、到案情况说明、2018年度养老保险收费票据、2018年城乡保险收据领销表、内部往来结算凭证、记账凭证、微信转账记录截图、缴款单等书证；证人王某2、李某、肖某、郭某、王某1、滕某、潘某、易某1、汪某、高某、熊某等人的证言；被告人汪军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪军利用职务上的便利，挪用公款63900元归个人使用，超过三个月未归还，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪军在云梦县监察委员会采取调查措施之前，到云梦县监察委员会如实供述自己的罪行，系自首。被告人汪军认罪认罚，依法可以从宽处理。根据本案查明的事实，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人汪军犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄贞涛人民陪审员  姚建霞人民陪审员  刘水柏二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李 琴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执2346号申请执行人：肖永华，男，1953年12月19日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：郑俊远，女，1970年2月10日出生，住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人肖永华与被执行人郑俊远民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）渝0238民特107号民事裁定书，已经发生法律效力，申请人肖永华于2020年11月17日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为158000.00元。在执行过程中，经过总对总、点对点和传统查控，发现被执行人郑俊远系本院系列执行案件的被执行人，本院在（2020）渝0238执1403号执行案件中查封了被执行人郑俊远名下位于巫溪县的房屋，但该房屋有抵押，经征询意见，各申请执行人暂不申请拍卖；在（2020）渝0238执1403号执行案件中查封了被执行人郑俊远名下登记的车辆，正在进行评估拍卖；在（2020）渝0238执1403号执行案件中依法扣留了被执行人郑俊远位于重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司的安全履约金105281.00元，但暂未达到提取条件；以它案冻结了被执行人郑俊远的部分银行账户，但无大额可供执行的银行存款；本院还对被执行人采取了搜查、纳入限制高消费名单等强制执行措施。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执2346号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  屈超福审判员  张梯均二〇二〇年十二月二十二日书记员  向 毅
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0506刑初176号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人张连花，女，1964年6月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省安阳市汤阴县，住汤阴县，汤阴县菜园镇卫生院退休人员。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月3日被汤阴县公安局刑事拘留，于2019年10月4日被取保候审，于2020年7月28日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，于2020年9月2日被逮捕。辩护人宗贝，河南骏腾律师事务所律师。安阳市龙安区人民检察院以安龙检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人张连花犯诈骗罪，于2020年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员李江**出庭支持公诉，被告人张连花及其辩护人宗贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2016年7、8月份，被告人张连花开始接触进行债务解冻分红的“民族大业”微信群，交钱并注册会员，未得到成功兑现，后发现被骗后于2018年年底退出了“民族大业”微信群。2019年7月份，被告人张连花通过他人加入“中企大圣”机器人微信群，宣称“中企大圣”APP是国家推广的平台，小投资大回报，张连花积极宣传该项目，直接或者间接发展李才明、孟某、吴某等人加入并帮助收款。经审计，共收取李才明、吴某、孟某、孙丽等人所交款项34210元，自己从中非法获利。2019年8月份以来，被告人张连花先后加入杨某组建的民族资产解冻类项目“云数贸”的多个微信群，积极宣传推广“刷脸技术全球市场分红股”、“2020云家商业战略股”、“云魅力国际电商股”、“中国磁动力电商分红股”、“云智能先锋优先股”为国家项目，发展多人加入“云数贸”项目并帮助收款。经审计，张连花共收到上述项目中陈某、蒋某、孟某等人所交款项12490元，其中上交10420元，自己获利2070元。公诉机关指控被告人张连花的行为构成诈骗罪，本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张连花起次要作用，系从犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院依法判处。被告人张连花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张连花构成诈骗罪无异议，但认为张连花无犯罪前科，到案后如实供述，构成坦白，系从犯，签署有认罪认罚具结书，建议从轻处罚。经审理查明，2016年7、8月份，被告人张连花开始接触宣传债务解冻分红的“民族大业”微信群，交钱并注册会员，未得到成功兑现发现被骗后，于2018年年底退出了“民族大业”微信群。2019年7月份，被告人张连花通过他人加入“中企大圣”机器人微信群，积极宣传并推广该平台，宣称上述项目是国家发展项目，骗取被害人信任后，通过使不明真相的人缴纳不等的费用购买股权，以每股奖励提成的方式再诱使更多的人加入，发展会员并帮助收款。直接或者间接发展李才明、孟某、吴某等人加入并帮助收款。经审计，2019年7月至2019年9月，被告人张连花通过个人银行账户及微信账户共收取李才明、吴某、孟某、孙丽等人所交款项34210元，自己从中非法获利3000元。2019年8月份以来，被告人张连花先后加入杨某组建的民族资产解冻类项目“云数贸”的多个微信群，积极宣传推广“刷脸技术全球市场分红股”、“2020云家商业战略股”、“云魅力国际电商股”、“中国磁动力电商分红股”、“云智能先锋优先股”为国家项目，发展多人加入“云数贸”项目并帮助收款。经审计，张连花共收到上述项目中陈某、蒋某、孟某等人所交款项12490元，其中上交10420元，自己获利2070元。另查明，公诉阶段，被告人张连花退赃人民币5070元，法院审理阶段，被告人张连花家属代退赃人民币41630元。被害人蒋某被骗金额5980元，被害人王某2被骗金额1000元，被害人吴某被骗金额400元，被害人李某1被骗金额140元，被害人陈某被骗金额4110元，被害人李某2被骗金额260元，被害人赵某被骗金额260元。上述事实，被告人张连花在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、孟某、朱某、黄某、吴某、杨某、李某1、陈某、秦某、王某1、李某2、赵某的证言，被害人王某2的陈述，安阳市公安局龙安分局出具的破案报告、抓获经过，王某1、李某2、赵某提供的微信聊天记录图片，张连花在“中国齐天大圣机器人学习群888/23586142889@chatroom（227）”群中发的群规、通知、大胜智能机器人的宣传、购买记录等内容截图，2020年10月10日河南四方会计师事务所有限责任公司出具四方审字【2020】336号审计报告，被告人张连花的非党员、无犯罪记录证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张连花以非法占有为目的，积极宣传推广虚假项目，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人张连花在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以减轻处罚。被告人张连花系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，退赔全部赃款，并缴纳罚金，有悔罪表现，结合本案具体案情，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响,本院依法对被告人张连花判处缓刑。辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。被害人被骗的合法财产应予退还。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击诈骗犯罪，保护公民的财产不受侵犯，根据本案犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张连花犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人张连花已退赔违法所得四万六千七百元；其中依法返还被害人蒋银琴人民币五千九百八十元，被害人王德民人民币一千元，被害人吴寒利人民币四百元，被害人李秀廷人民币一百四十元，被害人陈晓英人民币四千一百一十元，被害人李龙昌人民币二百六十元，被害人赵显文人民币二百六十元。剩余三万四千五百五十元予以没收，上缴国库，待查明确认受害人后予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵媛媛人民陪审员  葛 伟人民陪审员  袁景珠二〇二〇年十二月三十日书 记 员  姚嘉祺
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初10724号 原告：崔孝用，男，1964年11月3日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。 委托诉讼代理人：孙振丽、张仿，北京市中闻（济南）律师事务所律师。 被告：崔瑶瑶，女，1987年11月26日出生，汉族，个体经营者，户籍地山东省莱芜市钢城区，现住济南市历城区。 被告：苏现鹏，男，1986年10月3日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 原告崔孝用与被告崔瑶瑶、苏现鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔孝用的委托诉讼代理人孙振丽、被告崔瑶瑶、苏现鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔孝用向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告返还借款本金200000元；二、依法判令两被告支付上述款项资金占用期间利息（自2015年9月28日开始，以200000元为基数，按照年利率6%计算至实际履行之日止），暂计算至起诉时，计61260元；三、本案诉讼费、保全费、保全保险费等均由被告承担。事实和理由：原告崔孝用系第一被告父亲，第一被告与第二被告于2015年4月20日在五莲县民政局登记结婚。2015年7月17日，被告向原告借款20万元用于购买位于济南市化纤厂路4-1号凯旋公馆花园7号楼1-903室房屋，原告将20万元款项于2015年7月17日转至第一被告银行卡内，该款项已经用于购买婚后房产，第一被告于2015年9月27日向原告出具了借条。两被告一直没有还款。现原告认为两被告一直不还款侵犯了其合法权益，为维护其合法权益，查清案件事实，现依法起诉，望依法判如所请。 被告崔瑶瑶辩称，没有异议，原告起诉的是事实。 被告苏现鹏辩称，我对诉状中称的借条有异议。如果按照原告的说法，2015年7月打了款了，9月份就要钱，借出钱后两个月这么短的时间内就要回，他为什么要借这个钱。原告主张的利息，7月份打的钱，9月份就要钱，利息主张6%，这是高利贷，是阴谋吗，没有这样做事的。对于利息不予认可。对原告的诉求不承认。 本院经审理认定事实如下：原告崔孝用系被告崔瑶瑶之父。2015年4月20日，崔瑶瑶与苏现鹏登记结婚。2015年7月17日，原告崔孝用通过建设银行向被告崔瑶瑶转帐20万元，2015年9月27日，崔瑶瑶向崔孝用出具《借条》一份，载明：“因在济南购房现向崔孝用借款现金20万元整（人民币贰拾万元整），特此证明。”2015年7月20日，两被告与开发商山东钢铁集团房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于化纤厂路东侧、森林河湾南侧凯旋公馆7-1-903的房屋一套，价款812230元。2020年10月22日，两被告经济南市历下区人民法院判决离婚，涉案债务因涉及崔孝用故未在离婚案件中处理。 上述事实，有《借条》、银行活期账户明细、民事判决书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，债权人就债务人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告崔瑶瑶以购房为由向原告借款，并且有相应的转帐记录，该借款是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的借贷关系，同时也没有证据证实苏现鹏与崔瑶瑶对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿，故崔瑶瑶向其父亲所借的20万元应视为夫妻共同债务。被告苏现鹏主张系赠与，未能提出有效证据证明，本院不予采信。现两被告已离婚，对该债务应当各自承担50%的还款义务。借款时未约定利息，亦未约定还款日期，根据相关法律规定，利息应自原告起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告崔瑶瑶、苏现鹏于本判决生效之日起十日内分别偿还原告崔孝用借款10万元，共计偿还20万元； 二、被告崔瑶瑶、苏现鹏于本判决生效之日起十日内分别支付原告崔孝用借款利息，该利息的计算方式为：以10万元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算； 三、驳回原告崔孝用的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2609元，由被告崔瑶瑶、苏现鹏分别负担1304.5元；保全费1838元，由被告崔瑶瑶、苏现鹏分别负担919元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李宝乾 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王汝瑶 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) bull最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初3295号 原告：王显燕，女，汉族，1976年3月8日出生，住四川省宣汉县。 被告：周超，男，汉族，1991年3月8日出生，住重庆市开县。 原告王显燕与被告周超劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告王显燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王显燕撤回起诉处理。 审判员 冯 超 二〇二〇年十二月一日 书记员 向建洪
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1128号 被申请人：焦东洋，男，汉族，1954年6月7日出生，住址:河北省邢台市临西县。 被申请人：杨云兴，男，汉族，1992年3月19日出生，住址:山东省临清市。 本院在执行杨云兴,焦东洋罚金一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427刑初82号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨云兴,焦东洋未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，刑庭于2020年12月21日向本院移送强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨云兴,焦东洋名下银行存款241229.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 吕显飞
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初861号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人郭攀，男，1988年2月2日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，务工人员，户籍地河南省沈丘县。因本案于2020年11月30日被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月5日经本院决定被取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]3049号起诉书指控被告人郭攀犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人郭攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2020年10月31日晚，被告人郭攀饮酒后驾驶浙Ｆ2××××号牌小型普通客车沿桐乡市濮院镇齐宏路由北往南行驶，途经齐宏路南侧处时，被桐乡市公安局交通警察大队民警当场查获。经现场呼气酒精检测，结果为164毫克／100毫升，民警遂依法带被告人郭攀至桐乡市第四人民医院对其提取血液样本做进一步检测。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人郭攀血液中乙醇含量为195毫克／100毫升（醉酒标准为大于或等于80毫克／100毫升）。 公诉机关认为：被告人郭攀上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人郭攀归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人郭攀自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人郭攀拘役一个月十日，并处罚金三千元，可适用缓刑。 以上事实，被告人郭攀在庭审过程中无异议，并有现场检查笔录、证人高某证言、呼气酒精测试单、提取血样登记表、检验报告、抽血视频、驾驶人及车辆信息查询结果、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人郭攀违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭攀归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人郭攀自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，本院为维护交通管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴幼涛 二〇二〇年十二月五日 书记员  蒋峰凤
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督888号申请人：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道**。负责人：郭秀勇，行长。委托代理人：顾玉燕、郑健，员工。被申请人：台州市黄岩来元模业有限公司，住，住所地台州市黄岩北院大道景明路/div>法定代表人：陈计友。被申请人：陈计友，男，1976年12月6日出生，汉族，住台州市黄岩北院大道景明路。被申请人：冯利芳，女，1977年12月6日出生，汉族，住台州市黄岩北院大道景明路。申请人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人称，2019年9月11日，与被申请人台州市黄岩来元模业有限公司签订《小微网贷借款合同》和被申请人陈计友、冯利芳签订《最高额保证合同》，约定被申请人台州市黄岩来元模业有限公司借款额度25万元，期限至2020年9月10日，利率按借款日前一工作日的一年期LPR加53.5bp确认；被申请人陈计友、冯利芳在最高额38万元额度内提供连带责任保证。次日，申请人发放贷款25万元，年利率4.785%，到期日2020年9月10日。被申请人未按约还款，要求被申请人台州市黄岩来元模业有限公司归还借款25万元，利息（截至2020年11月26日为4125.34元，2020年11月27日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人陈计友、冯利芳对还款负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人台州市黄岩来元模业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行借款25万元，利息（截至2020年11月26日为4125.34元，2020年11月27日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人陈计友、冯利芳对还款负连带责任。申请费1704元，由被申请人台州市黄岩来元模业有限公司、陈计友、冯利芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  陈 萱二〇二〇年十二月二十四日代书记员  周晨晓
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24957号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：谭壹凯，男，1984年10月28日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谭壹凯信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告谭壹凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月4日的透支本金人民币89,555.70元、利息9,549.59元、滞纳金及违约金4,261.65元、其他费用6,009.24元，并支付自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月4日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计109,376.18元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告谭壹凯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金89,555.70元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告谭壹凯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月4日的透支本金合计89,555.70元；二、被告谭壹凯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,038.89元，减半收取计1,019.45元，由被告谭壹凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初5052号 原告：河北非常传媒有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**礼域尚城公寓式酒店**401。 法定代表人：何鹏。 委托诉讼代理人：梁世伟，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被告：高飞，男，1984年9月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：河北蓝菲文化传播有限公司，住所，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦**div> 法定代表人：高飞。 委托诉讼代理人：赵志杰，该公司法务。 原告河北非常传媒有限公司与被告高飞、河北蓝菲文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北非常传媒有限公司委托诉讼代理人梁世伟，被告河北蓝菲文化传播有限公司赵志杰到庭参加诉讼，被告高飞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北非常传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告河北蓝菲文化传播有限公司支付拖欠原告的广告费19万元 —2— 及截止至2020年8月10日逾期违约利息97660元；并判令被告支付至2020年8月11日起至欠款本息全部还清之日止的违约利息（按日利率0.5‰计算）；2、请求判令被告高飞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他实现债权费用由被告承担。以上共计：287660元（暂计算至2020年8月10日）。事实和理由：2017年5月，原告与被告河北蓝菲文化传播有限公司（以下简称“蓝菲公司”）签订《LED大屏广告发布合同》，约定原告为被告蓝菲公司发布12时区项目广告，合作期间为2017年5月1日至2018年5月1日，具体广告发布时间及费用以双方签署的广告发布确认单为准，广告费于广告发布完7个工作日内支付。合同签订后，双方签署5份广告发布确认单，投放时间分别为2017年5月3日至6月1日、6月2日至7月1日、7月2日至7月31日、8月1日至8月30日、8月31日至9月29日，广告费金额均为19万元，共计95万元。原告已依约履行完毕广告发布义务，但被告蓝菲公司仅支付76万元广告费，截止起诉仍拖欠19万元。另外，蓝菲公司为高飞独资设立的一人有限责任公司，原告认为高飞应当依法对蓝菲公司所欠债务承担连带清偿责任。经原告多次催要，被告至今未完全支付款项，被告行为已构成违约，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告河北蓝菲文化传播有限公司辩称，对原告河北非常传媒有限公司主张的尚欠广告费19万元无异议。针对原告主张的 —3— 违约利息，我方不同意按日千分之零点五计算，合同第五条第二款约定，支付合同20%的违约金，即19万元的20%。 被告高飞未出庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，被告河北蓝菲文化传播有限公司对尚欠原告河北非常传媒有限公司广告费19万元无异议，只是提出原告主张要求自2017年10月17日起至实际清偿之日止，按日利率千分之零点五计算逾期违约利息有异议。原告认为，按照双方签订的《LED大屏广告发布合同》第五条第二项约定，甲方如逾期支付广告费，甲方除按合同约定支付应付广告费外，乙方可以选择要求甲方按所欠款项每日千分之一支付滞纳金或支付合同总额20%的违约金。原告方选择按逾期日千分之零点五计算并无不当，如果按照被告所述，按定额支付，应当以合同总金额95万元为基数，乘以百分之二十计算。被告河北蓝菲文化传播有限公司对原告主张自广告发布完毕之日（2017年9月29日）第七个工作日的次日（2017年10月17日）开始计算违约金无异议，但是对原告主张计算的违约金标准不认可。另查明，被告河北蓝菲文化传播有限公司成立日期为2016年3月15日，注册资本300万元人民币，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为高飞，自然人股东为高飞，持股100%。 本院认为，根据原告提供的《LED大屏广告发布合同》、广告发布确认单、播出证明等证据，可以证实原告与被告河北蓝 —4— 菲文化传播有限公司之间存在广告发布合同关系，合同总价款为95万元，原告方主张被告河北蓝菲文化传播有限公司尚欠广告费19万元未支付，被告河北蓝菲文化传播有限公司无异议，本院予以确认。关于原告主张的违约利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原告与被告河北蓝菲文化传播有限公司签订的《LED大屏广告发布合同》第五条第二项约定了逾期支付广告费的滞纳金及违约金的计算方法及标准，原告有权选择要求被告支付滞纳金或违约金。双方合同中约定的无论滞纳金或违约金均是对违约行为的一种约束，但滞纳金的称谓系行政范畴，原告按照合同约定的滞纳金标准主张违约责任，且主动将合同中约定的日千分之一调整为日千分之零点五，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告高飞承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司 —5— 承担责任，股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告高飞系被告河北蓝菲文化传播有限公司的自然人独资股东，其未出庭应诉，亦未提供证据证实公司财产独立于其自己的个人财产，视为放弃举证质证权利，应自行承担不利后果，原告要求被告高飞承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条的规定，判决如下： 一、被告河北蓝菲文化传播有限公司在本判决生效后十日内偿还原告河北非常传媒有限公司广告费19万元整及逾期付款的违约金（违约金自2017年10月17日起至实际清偿之日止，以19万元为基数，按照日千分之零点五计算）。 二、被告高飞对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5614元，减半收取2807元，由被告河北蓝菲文化传播有限公司、高飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 —6— 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘爱利 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 昱
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初5427号原告：彭某，住山西省太原市。被告：左某，住湖南省衡阳市。原告彭某与被告左某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告左某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元并支付利息0元；2、判令被告向原告支付逾期利息2.24元（自2020年10月25日暂计至2020年10月31日，实际计算至还清之日）；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期利息15.04元（自2020年10月25日暂计至2020年12月10日，实际计算至还清之日）。事实和理由：成都立字科技有限公司在借贷宝软件（以下简称“借贷宝”）上运营管理“补欠条”工具（以下简称“补欠条”），为借贷宝注册用户提供电子欠条登记等服务。被告左某和原告彭某均为借贷宝的实名注册用户。2020年10月20日，被告向原告借款500元，约定2020年10月24日归还，并使用“补欠条”签署了电子合同。被告左某于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故诉至法院。左某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，且均为借贷宝软件的注册用户。被告因资金困难向原告借款，原告于2020年10月19日通过支付宝转账方式向被告交付500元。2020年10月21日原告彭某（甲方、债权人）与被告（乙方、债务人）通过借贷宝软件的“补欠条”工具签订欠条协议一份，双方确认欠款本金为500元，借款期限自2020年10月20日至2020年10月24日（还款日）。协议中双方对还款流程进行了约定，并明确债务人不得迟于还款日还款，还款日的次日为宽限日，债务人于宽限日24时前仍未足额偿还欠款本息的，视为债务人违约，自违约之日起，以未偿还欠款本金为基数，按照24%的年化利率计收利息，直至债务人清偿全部欠款本息为止。借款期限届满后，被告未按协议约定向原告偿还欠款。认定上述事实的证据有：借贷宝注册信息、借贷宝用户注册协议、欠条协议、还款记录表、支付宝转账记录及原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应予保护。根据原告彭某的陈述并结合原告提交的欠条协议、还款记录表、支付宝转账记录，可以确认原告彭某与被告左某之间存在债权、债务关系，被告左某应当按照约定向原告偿还欠款，对于原告要求被告偿还借款本金500元的主张，本院予以支持。关于原告对逾期利息的主张，双方在协议中约定自违约之日起以未偿还欠款本金为基数按照24%的年化利率计收利息，因年利率24%的标准超过法律规定，故逾期利息应按合同成立时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算，被告应向原告支付以500元为基数自2020年10月25日起至本判决确定的偿还之日止按15.4%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左某于本判决生效之日起十日内偿还原告彭某借款本金500元，并支付原告彭某以500元为基数自2020年10月25日起至本判决确定的偿还之日止按15.4%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告左某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 阳 妮 二〇二〇年十二月十四日书记员 庞博雅
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初2606号 原告：周忠，女，1969年1月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：邹岳军，男，1975年11月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，户籍地：岳阳县，现住岳阳市岳阳楼区。 原告周忠与被告邹岳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告邹岳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币20万元，在审理过程中原告增加诉讼请求，要求被告支付自2020年7月1日起按月利率1.5%计算至清偿之日止的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年12月30日与2017年元月5日，被告以企业急需资金为由，全权委托县农商银行工作人员刘志勇作担保，在外吸纳资金，分两次向原告借款伍拾万元，并出具《借条》两张，约定借款期限为1年，借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告于2018年分多次向原告返还本金30万元。至今被告仍欠原告20万元未归还。经原告多次催讨无效，现被告电话不接，微信不回，人不见面，不履行给付义务，严重损害了原告的合法权益。请求法院判如所请。 被告邹岳军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告邹岳军向原告周忠出具借条借款30万元，借条内容为：今借到周忠现金30万元，月利息一分五，暂借1年，每半年结息1次，即每年3月和9月，如需收回提前一个月通知。刘志勇作为担保人在借条上签字。原告当日通过其丈夫冯宇辉在农行的账户转账汇款（171500元）和其他方式向被告支付了全部借款。2017年1月5日，被告邹岳军再次向原告周忠出具借条借款20万元，借条内容：今借到周忠现金20万元，月利息一分五，暂借1年，每季度付利息1次，刘志勇作为担保人在借条上签字。原告当日通过自己在邮政储蓄银行的账户转账（160000元）及其他方式向被告支付了借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告陆续支付了原告借款本金30万元及到期利息，至2020年1月13日尚欠本金20万元，前段利息已经结清。后经原告多次催讨，被告于2020年6月支付了原告1-6月的利息1.8万元，仍欠本金20万元及7月至今的利息。以上事实，有被告向原告出具的借条、原、被告之间短信聊天记录及银行明细对账单在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，合同各方均应充分履行合同义务。原告依照合同约定支付借款后，被告邹岳军作为借款人未按合同约定偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告邹岳军偿还借款本息的诉讼请求本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，经查，2019年9月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率4.2%，原、被告约定的借款月利息一分五超过了上述利率四倍，故被告应按上述利率的四倍即年利率16.8%偿还借款利息，原告主张的超过年利率16.8%的借款利息本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃法律规定的诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邹岳军偿还原告周忠借款本金20万元，并以本金20万元为基数按年利率16.8%支付自2020年7月1日至借款实际清偿之日止的借款利息。 上述款项限被告邹岳军在本判决生效后十日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：8034××××1272）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告邹岳军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  付锦频 二〇二〇年十二月十六日 书记员  荣玉姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执复37号复议申请人（申请执行人）：兰州银行股份有限公司陇西支行，住甘肃省定西市陇西县巩昌镇崇文路恒发大酒店**西侧。法定代表人：孙彬，该行行长。第三人：伍某龙，男，汉族，1970年10月15日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县巩昌镇南大街。复议申请人兰州银行股份有限公司陇西支行不服陇西县人民法院作出的（2020）甘1122执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。陇西县人民法院查明：申请执行人兰州银行股份有限公司陇西支行与被执行人甘肃锐峰农牧科技有限公司、刘文英、伍思谦、何林烔、王森甲、王志超、卢静雅、刘芳、韩志、李志强、邓永璞金融借款合同纠纷一案，陇西县人民法院于2018年12月17日作出（2018）甘1122民初3566号民事判决，判决生效后未履行付款义务。申请执行人申请强制执行，陇西县人民法院于2019年6月13日立（2019）甘1122执1230号案件执行，2019年11月4日终结执行。后申请执行人申请恢复执行，陇西县人民法院于2020年3月25日立（2020）甘1122执恢73号案件执行，并于2020年3月27日委托京东网司法拍卖平台对何瑞梅位于陇西县巩昌镇南大街2号畜牧局家属楼二单元231室房产进行司法拍卖，竞买人伍某龙以246844.7元最高价竞买成功，并已办理过户手续。2020年9月9日，陇西县人民法院作出执行财产分配方案，其中拍卖款分配金额第二项：“何瑞梅名下位于陇西县巩昌镇南大街2号畜牧中心住宅楼2单元231室（5155），伍某龙以246844.7元竞拍成功，给伍某龙退还一半的夫妻共同财产123422.35元。拍卖款剩余123422.35元，扣除评估费4000元后，剩余119422.35元。抵押贷款本息共计198277元（利息截止2020年4月29日），贷款剩余78854.65元（198277元-119422.35元）。经查询，陇西县巩昌镇南大街2号畜牧局家属楼二单元231室房产权属登记信息，原房屋所有权人为何瑞梅，共有人为伍某龙；现房屋所有权人为伍某龙，共有人为董秀芳。陇西县人民法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产登记簿效力及其管理机构不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案中，位于陇西县巩昌镇南大街**畜牧中心住宅楼****涉案房产权属登记信息显示，伍某龙为权利人共有人，执行分配方案按照伍某龙请求对拍卖款一半予以退回，并无不当。异议人的异议理由不成立，陇西县人民法院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人兰州银行股份有限公司陇西支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向定西市中级人民法院申请复议。兰州银行股份有限公司陇西支行复议称：撤销陇西县人民法院将（2020）甘1122执异31号执行裁定，依法将拍卖款全部偿还甘肃锐峰农牧科技有限公司在我行逾期贷款。事实与理由：甘肃锐峰农牧科技有限公司在我行贷款时，何瑞梅向我行提供位于陇西县巩昌镇南大街2号畜牧局家属楼二单元231室房产进行抵押，并办理房产抵押登记手续，当时相关资料显示均为何瑞梅单独所有。因此，我行对何瑞梅以上抵押物拍卖款应享有全额优先受偿权，陇西县人民法院在将涉案房屋拍卖后将部分款项退款伍某龙不当。二审另查明：陇西县人民法院于2018年12月17日作出（2018）甘1122民初3566号民事判决第（三）项载明：兰州银行股份有限公司陇西支行对抵押人何瑞梅名下的两处房产，分别位于巩昌镇南大街2号畜牧中心住宅楼二单元231室、巩昌镇东环路东城现代住宅小区5号住宅楼二单元252室住宅拍卖、变卖价款有优先受偿权。2020年12月12日，陇西县人民法院将（2020）甘1122执异31号执行裁定送达兰州银行股份有限公司陇西支行。2020年12月14日向本院申请复议。二审查明与认定其他事实与一审法院查明认定的其他事实一致，本院予以确认。本院认为，在（2018）甘1122民初3566号民事判决确认兰州银行股份有限公司陇西支行对抵押人何瑞梅名下位于巩昌镇南大街2号畜牧中心住宅楼二单元231室住宅拍卖、变卖价款有优先受偿权的情况下，陇西县人民法院在执行程序中直接以伍某龙为涉案房屋的权利共有人为由，在执行分配方案中按照伍某龙的请求对涉案房屋拍卖款一半予以退回，没有法律依据，应予纠正。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销陇西县人民法院（2020）甘1122执异31号执行裁定；二、撤销陇西县人民法院作出的（2020）甘1122执恢73号执行财产分配方案第二项中关于给伍某龙退还一半的夫妻共同财产123422.35元部分。本裁定为终审裁定。审判长吴善善审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑彩霞
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初13748号 原告：王栋。被告：西安鸿蒙健身管理有限公司。原告王栋与被告西安鸿蒙健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栋、被告西安鸿蒙健身管理有限公司之法定代表人侯健平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告健身服务费用3688元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月，因被告宣传其室内健身房3000平方米，健身设备齐全，附带游泳馆，其才办理双人三年健身套餐，支付健身服务费3688元，但未开卡。被告承诺于2019年12月开馆，但实际于2020年9月开馆，且健身房拥挤不堪，游泳场所非常小，与宣传不符，其妻子亦怀孕，无法健身。2020年8月1日，其与被告协商退费事宜，但被告的工作人员承诺帮其转让健身卡，后转让健身卡未果，其多次与被告沟通退款事宜未果。其认为，被告合同中所述的“概不退款”属霸王条款，遂提起诉讼。被告西安鸿蒙健身管理有限公司认可原告支付3688元健身服务费购买三年期的双人健身卡及尚未开卡的事实。但辩称：一、其公司未承诺开馆时间，亦未宣传健身房达3000平方米以上；二、双方之间的合同是原告自愿签订的，且合同约定“不退不转”；三、因原告办卡产生的收入提成，其公司已支付其公司员工。综上，其公司不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，原告与被告签订《健身会所会籍合约》，约定：被告为原告提供健身服务，会籍类别为双人两年卡（送一年），会籍起止日期未注明，会籍费为3688元，会籍顾问为陈帅。该《会籍合约》还约定了“会籍条款”，载“已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还，特殊原因（因各种原因受伤或疾病导致无法参与游泳健身运动）需提供市级医院疾病证明诊断书，俱乐部会根据诊断结果的时间给予会员延期”。同日，原告向被告支付3688元，被告向原告出具收款收据。后，原告未实际开卡使用。2019年11月、12月，原告多次与会籍顾问陈帅询问健身会所的开业时间未果。现原告以被告宣传不符、未能按时开业为由，要求退还会籍费3688元。被告以会籍合约约定“不退不转”为由抗辩，不同意退款。因双方均坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。上述事实有当事人陈述、《健身会所会籍合约》、收款收据、POS收款凭证、宣传页、微信聊天记录在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，因原告与被告签订的《健身会籍合约》未约定会籍起始时间，且健身卡未开卡使用，故原告要求被告退还其健身服务费3688元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效”，据此，对被告以《健身会籍合约》约定“不退不转”的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西安鸿蒙健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王栋返还健身服务费用3688元。如被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由被告承担25元，连同上述判决之款一并给付原告，余款25元由本院退回原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      韩艳梅     二〇二〇年 十二 月 二十九 日 书  记  员     刘  蒙 1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11627号 原告：慈溪舜都装饰材料市场经营服务有限公司（统一社会信用代码9133028268109331X9），住所地慈溪市古塘街道孙塘北路**，法律文书送达地址：慈溪市浒山街道前应路555号。 法定代表人：黄丰权,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张杰银,慈溪市经纬法律服务所法律工作者，执业证号码：311××××5197。 被告：张斌，男，1969年9月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告慈溪舜都装饰材料市场经营服务有限公司与被告张斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告慈溪舜都装饰材料市场经营服务有限公司于2020年12月9日向本院申请撤回起诉,并表示不再交纳诉讼费。 本院认为,原告慈溪舜都装饰材料市场经营服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪舜都装饰材料市场经营服务有限公司撤诉。 审 判 员 王旭明 二〇二〇年十二月九日 法官助理 胡 慧 代书记员 杨芳芳
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6775号 原告：卞婷婷，女，1991年出生，汉族，住莱州市。 被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，营业场所烟台市。 负责人：王人西，总经理。 原告卞婷婷与被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞婷婷的委托诉讼代理人由忠全、被告保险公司的委托诉讼代理人赵学飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卞婷婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告车辆损失40278元(车损38678元，评估费1100元，施救费500元)；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告所有的鲁x**号车在被告处投保机动车商业保险及不计免赔，保险期间2020年5月8日至2021年5月8日。2020年7月26日1时40分，杨智伟驾驶该车在莱州市夏邱镇锦利源石业门前，因操作不当，撞到路北侧路桩及花坛树上，造成原告车损。该事故经莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定杨智伟负全部责任。 被告保险公司辩称，鲁x**号车在我公司投机保机动车损失险含不计免赔，保险限额是41465元，事故发生在保险期间内，我方同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费和鉴定费不予承担。 本院认定事实如下：原告系鲁x**号车所有人，2020年5月7日鲁x**号车在被告处投保机动车损失险，并附加不计免赔，保险限额为41465元，保险期间2020年5月8日至2021年5月8日。2020年7月26日1时40分许，杨智伟驾驶鲁x**小型普通客车沿S505线由东向西行驶至夏邱镇锦利源石业门前因操作不当撞到路北侧路桩及花坛树上，致车损，人未伤。莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定杨智伟负全部责任。事故发生后原告花费施救费500元。原告已于2020年9月14日取得因本次事故造成损失的赔付请求权。上述事实有原、被告当庭陈述以及原告提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、机动车登记证书、机动车商业保险保险单、施救费发票、赔付支付授权书在卷佐证。 对有争议的证据和事实本院认定如下： 诉讼过程中，原告提交了烟台金元价格评估有限公司价格评估报告书1份，拟证明因本次交通事故造成原告车损38678元的事实。被告的质证意见为：对证据真实性无异议，但认为评估价格过高。 根据被告保险公司申请，本院依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对鲁x**号车车辆损失重新评估，评估结论为：鲁x**号车维修金额为30071元，被告支付评估费3860元。原告无异议。被告认为评估价格过高，原告应提交车辆维修发票以确定车辆实际维修支出，经依据评估报告所列明维修明细无法证实鲁x**号车维修或实际更换的配件及所使用配件的数量、品质与评估报告相符，依据保险法被告仅对车辆实际维修花费进行赔偿。被告虽对评估数额有异议，但该评估报告系经原、被告双方共同选择鉴定机构评估所得，且被告未能提供反驳证据，本院对该报告予以确认，评估报告中确定鲁x**号车因本次事故造成的损失维修金额为30071元，故本院依法予以确认。 本院认为，原、被告间保险合同关系成立有效。被告应当按照合同约定对保险事故在保险限额内承担保险责任。原告主张车损30071元，被告虽不认可，但未提供反驳证据，故本院对原告主张的上述数额予以确认。 原告主张评估费1100元，因重新评估损失数额与原告自行委托评估数额相差较大，故评估费1100元，由原告负担。 综上，原告要求被告给付保险理赔款：车损30071元、施救费500元，共计30571元，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告卞婷婷因交通事故造成的经济损失30571元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807元，减半收取计403.5元，由原告负担121元（已交纳），由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担282.5元，限本判决生效后七日内交纳本院。重新评估费3860元，由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担（已交纳）。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：3xxx。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初753号公诉机关南京铁路运输检察院。被告人郑乐克，男，1986年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地在浙江省乐清市，居住地在浙江省乐清市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2020年7月7日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年8月6日被该分局取保候审，同年11月4日被南京铁路运输检察院决定取保候审，同年10月13日经本院决定取保候审。指定辩护人李宏志，江苏利德丰律师事务所律师。被告人郑乐超，男，1989年9月14日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地在浙江省乐清市，居住地在广东省广州市荔湾区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2020年7月7日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年8月6日被该分局取保候审，同年11月4日被南京铁路运输检察院决定取保候审，同年10月13日经本院决定取保候审。指定辩护人王莉，江苏科腾律师事务所律师。南京铁路运输检察院以宁铁检刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人郑乐克、郑乐超犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。南京铁路运输检察院指派检察员丁晨及检察官助理张骁骁出庭支持公诉，被告人郑乐克及其辩护人李宏志，被告人郑乐超及其辩护人王莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南京铁路运输检察院指控：施耐德电气公司是商标注册证第G715396号“”注册商标的所有人。该注册商标核定使用商品为第9类，包括用于电的运输、处理、开关等的电子装置和仪器，包括上述器材的电子元件、继电器（电）、接触器、断路器等，注册有效期自2019年3月15日至2029年3月15日。2019年5月至2020年6月，被告人郑乐克伙同被告人郑乐超，明知是假冒施耐德品牌的接触器和热继电器等产品仍然购进，通过被告人郑乐克经营的淘宝网店对外销售，销售金额达24万余元（人民币，下同），其中被告人郑乐超采购假冒施耐德接触器和热继电器等产品并发货的销售金额达7.9万余元。2020年7月7日，被告人郑乐克、郑乐超被抓获归案。2020年3月10日，公安机关接受证人提供施耐德交流接触器1个；2020年10月28日，公安机关接受证人提供施耐德热继电器1个；2020年7月13日，公安机关在被告人的上家生产点浙江省温州市乐清市柳市镇新民都市花园××栋××室查获并扣押施耐德热继电器、施耐德商标标识、施耐德包装盒、施耐德热继电器上盖等。经商标所有人鉴定，上述证人提供及被扣押的施耐德接触器和热继电器均系假冒该公司生产的产品。经比对，本案涉案侵权商品上所使用的商标标识与商标注册证第G715396号“”商标标识相同。公诉机关认为，被告人郑乐克、郑乐超的行为均构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人郑乐克、郑乐超共同犯罪，其中被告人郑乐克是主犯。现提请依法惩处。被告人郑乐克对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的事实、定性以及金额不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人郑乐克犯销售假冒注册商标的商品罪的事实、定性以及金额亦不持异议，对量刑提出如下辩护意见：郑乐克无前科劣迹，此次犯罪系初犯；案涉金额较小，社会危害性较小；郑乐克系坦白，并自愿认罪认罚。综上，请求法院对被告人郑乐克从轻或减轻处罚。被告人郑乐超对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的事实、定性以及金额不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人郑乐超犯销售假冒注册商标的商品罪的事实、定性以及金额亦不持异议，对量刑提出如下辩护意见：郑乐超如实供述，系坦白；郑乐超系初犯、偶犯；郑乐超积极退赃退赔，并取得谅解；郑乐超认罪认罚；郑乐超家庭困难。综上，请求法院对被告人郑乐超从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人郑乐克、郑乐超归案后，均如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚。案发后，被告人郑乐克、郑乐超向权利人支付了人民币18万元的经济赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人郑乐克、郑乐超在庭审中均不持异议。本案事实另有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、电话查询记录、企业营业执照、商标注册证、搜查证、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、接受证据清单、截图照片、销售记录、鉴定结论等书证，证人徐某、过某、刘某的证言，光盘，被告人郑乐克、郑乐超的供述等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人郑乐克、郑乐超明知是假冒注册商标的商品依然购买并对外销售，销售金额数额较大，均应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。南京铁路运输检察院指控被告人郑乐克、郑乐超犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑乐克、郑乐超共同故意实施诈骗犯罪，系共同犯罪。被告人郑乐克在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人郑乐超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郑乐克、郑乐超归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑乐克、郑乐超认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人郑乐克、郑乐超与注册商标权利人达成和解，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人与此一致的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护合法的注册商标专用权和国家商标管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人郑乐克犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币十三万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）二、被告人郑乐超犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 伟人民陪审员  宋兴平人民陪审员  李卫华二〇二〇年十二月三十日书 记 员  叶 韬
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢322号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广安分行，住所地：广安市广安区思源大道**。 负责人：孙斌。 被执行人：何莘，男，生于1983年8月12日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初687号民事判决书，依法受理了中国银行股份有限公司广安分行申请执行何莘金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为：179648.01元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年11月29日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。被执行人用于抵押借款的房屋，因暂时不能查清房屋的现状，故暂时无法处置，待查清房屋的现状后再行处置。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴超
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15638号之一原告：广东叁金信息咨询有限公司，住所地广州市珠海区会展南五路******。法定代表人：杨进军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王文东，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洪松，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：胡晓，男，1991年2月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告广东叁金信息咨询有限公司诉被告胡晓不当得利纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月31日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，对原告申请予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东叁金信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告广东叁金信息咨询有限公司承担，保全费1078元，由原告广东叁金信息咨询有限公司承担。审判员  刘咏梅二〇二〇年十二月三十一日书记员  马 燕
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5482号申请人：霍云宽，男，汉族，1971年1月14日出生，住河南省平舆县。被申请人：韦全福，男，汉族，1965年6月10日出生，住河南省平舆县。被申请人：河南省确山县建筑工程公司。住所地：确山县产业集聚区。法定代表人：刘保建，该公司经理。原告霍云宽与被告韦全福、河南省确山县建筑工程公司不当得利纠纷一案，申请人霍云宽于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人河南省确山县建筑工程有限公司、韦全福名下价值650000元的财产，并以担保人赵红心所有的坐落于河南省驻马店市平舆县清河街道十一街坊平舆城市之森0018栋4-2房产（不动产权证号：豫20**平舆县不动产权第**）提供担保。本院经审查认为，申请人霍云宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人河南省确山县建筑工程公司、韦全福名下价值650000元的财产；二、查封担保人赵红心所有的坐落于河南省驻马店市平舆县清河街道十一街坊平舆城市之森0018栋4-2（不动产权证号：豫20**：豫20**平舆县不动产权第**div>案件申请费3770元，由被申请人河南省确山县建筑工程公司、韦全福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨振宇审判员  李小芳审判员  杨 毅二〇二〇年十二月七日书记员  黄文娟
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1023民初3520号原告：朱圣千，男，1965年10月14日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：李强，男，1981年5月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：朱娉婷，女，1984年3月3日出生，汉族，住浙江省天台县,现关押在浙江省女子监狱。被告：吴青华，女，1963年1月25日出生，汉族，住浙江省天台县。原告朱圣千与被告李强、朱娉婷、吴青华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱圣千、被告朱娉婷到庭参加诉讼，被告李强、吴青华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱圣千向本院提出诉讼请求：1.被告李强、朱娉婷偿还原告朱圣千借款本金50万元，并支付利息（利息按年利率15.4%自2016年11月19日起付至款项付清之日止）；2.被告吴青华对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告李强、朱娉婷由原告朱圣千担保向案外人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行（以下简称稠州银行）贷款50万元，借款到期后被告李强、朱娉婷未还款。2016年11月4日，经过双方协商，被告李强、朱娉婷由被告吴青华担保出具协议书向原告朱圣千借款50万元，约定年利率18%，担保方式为连带责任保证，该借款由原告朱圣千直接付至稠州银行，用以偿还被告李强、朱娉婷的到期贷款。原告朱圣千于2016年11月18日付清上述贷款本金50万元。后经原告朱圣千多次催讨，被告李强、朱娉婷至今分文未付，被告吴青华亦未承担保证责任，故原告朱圣千诉至法院。被告李强未答辩。被告朱娉婷辩称，原告朱圣千诉称属实，但是具体事情是被告朱娉婷父母在和原告朱圣千协商，被告朱娉婷只是负责签字，知道这件事。被告吴青华未答辩。为证明其诉称的事实，原告朱圣千向本院提交稠州银行结算清单、稠州银行支款凭证、协议书、结婚登记信息各一份。被告朱娉婷对上述证据无异议。被告李强、吴青华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告朱圣千提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告朱圣千主张的事实，故依法予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告朱圣千诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李强、朱娉婷向原告朱圣千借款的事实清楚，证据充分，被告李强、朱娉婷应在原告朱圣千催讨后及时偿还借款本息。现被告李强、朱娉婷拖欠借款未还，原告朱圣千要求被告李强、朱娉婷偿还借款本金50万元，理由正当，本院予以支持。原告朱圣千自愿将借款利息标准降低为按年利率15.4%自2016年11月19日起计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院亦予以认可。此外，被告吴青华作为连带责任保证人，未及时履行连带偿还义务，故对原告朱圣千要求被告吴青华对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李强、朱娉婷于本判决生效之日起十日内偿还朱圣千徐坚借款本金50万元，并支付利息（利息按年利率15.4%自2016年11月19日至本判决履行完毕之日止）；二、被告吴青华对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后有权向被告李强、朱娉婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12380元，减半收取6190元，由被告李强、朱娉婷、吴青华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇二〇年十二月二日代书记员 许盼盼
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4656号之一 原告：河北洪正工程技术有限公司,住保定市莲池区东金庄乡何辛庄村村西，统一社会代码：911306063361681650。 法定代理人：石文山，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：李永强，男，1973年10月25日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 原告河北洪正工程技术有限公司与被告李永强租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告河北洪正工程技术有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北洪正工程技术有限公司撤诉。 案件受理费8018.7元，减半收取4009.35元，保全费2815元，由原告河北洪正工程技术有限公司负担。 审判员  李新 二〇二〇年十二月七日 书记员  白月
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722民督16号申请人：山东省单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段**，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被申请人：吕洪根，男，汉族，1974年08月15日出生。住单县。被申请人：吕洪猛，男，汉族，1978年10月06日出生。住单县。申请人山东省单县农村商业银行股份有限公司于2020年12月29日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月29日受理后，经审查认为，申请人要求给付的金钱数额尚不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回山东省单县农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  楚先明二〇二〇年十二月三十日书记员  程 姝
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3605号 原告：徐旭，男，1993年4月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：裘志伟，男，1993年4月2日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：卢梦瑶，女，1993年6月27日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告徐旭与被告裘志伟、卢梦瑶合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2020年12月4日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告徐旭撤诉处理。 本案受理费减半收取人民币215元，由原告徐旭负担。 审 判 员 胡国卫 二〇二〇年十二月四日 代书记员 陈雯莹
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1772号申请执行人：南京银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市。负责人：周敏。委托代理人：杨宏云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托代理人：刘丽，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被执行人：扬州盛中金属材料商贸有限公司，住所地扬州市邗江区（万都五金机电城）B1-4005。法定代表人：赵正军，执行董事。被执行人：赵正军，男，1970年2月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：马军霞，女，1971年12月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司仪征支行与被执行人扬州盛中金属材料商贸有限公司、赵正军、马军霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人南京银行股份有限公司仪征支行于2020年12月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执1772号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年十二月二十一日书记员 凌 晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12347号 原告：四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：陈祥荣，职务总经理。 委托诉讼代理人：熊德良，男，1987年1月12日出生，汉族，住成都市锦江区。特别授权代理人，系。 被告：四川仁德建材有限公司，住所地成都，住所地成都市青羊区长顺中街******> 法定代表人：蒋世伟。 被告：蒋世海，男，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：彭华坤，女，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：蒋世伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：李凤娟，女，1977年8月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司与被告四川仁德建材有限公司、蒋世海、彭华坤、蒋世伟、李凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年十二月十五日 书记员  倪婉君
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11750号 原告：陈春弟，男，1969年1月5日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈剑、童杨阳，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：陈根华，男，1974年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告陈春弟为与被告陈根华民间借贷纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈春弟的委托诉讼代理人陈剑到庭参加了诉讼；被告陈根华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春弟向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款人民币8万元并从2017年1月26日起按月利率1%支付利息至实际履行之日止。事实与理由：原被告系同村村民。被告因资金周转困难多次向原告借款。2017年1月25日，被告出具借条一份，确认前后共计向原告借款人民币8万元，并约定借款期限为一年，利息按月利率1%计算。借款到期后，原告多次催讨要求其还款并支付利息，均未果。 被告陈根华未作答辩。 经审理查明，2017年1月25日，陈根华向陈春弟出具借条一份，载明：“兹有义乌市上溪镇雅童村陈根华向上溪镇雅童村陈春弟借人民币捌万元整期限1年，利息1分。”陈春弟陈述嗣后陈根华分文未还。 以上事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈根华向原告陈春弟借款本金人民币8万元未还系违约行为，应向原告陈春弟承担还本付息的义务。被告陈根华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015颁布）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈根华于本判决生效后十日内返还原告陈春弟借款本金人民币8万元并支付利息（自2017年1月26日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2564元，由被告陈根华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  朱孝民 人民陪审员  陈昆潮 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  金文莉
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执恢369号 重庆海尔小额贷款有限公司、代昌东、王会： 申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司与被执行人代昌东、王会公证债权文书一案，原案号为（2019）川7101执524号，申请执行标的共计358340.07元。经本院立案执行，案款已由被执行人全部自动履行到位，且本案执行费5275.00元被执行人已结清。至此，重庆海尔小额贷款有限公司向本院申请执行的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1264号《执行证书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初2544号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地山东省庆云县中心街北首**。法定代表人：王东新，董事长。委托诉讼代理人：王贤军，山东庆云农村商业银行股份有限公司员工，特别授权。被告：齐金辉，男，1987年1月28日出生，汉族，户籍地：山东省庆云县。住山东省庆云县。被告：胡雪，女，1989年1月20日出生，汉族，户籍地：山东省庆云县。住山东省庆云县。被告：田宗林，男，1980年12月25日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：齐金勇，男，1984年4月25日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：齐新明，男，1990年2月11日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：赵文彬，男，1987年1月19日出生，汉族，住山东省庆云县。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告齐金辉、胡雪、田宗林、齐金勇、齐新明、赵文彬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王贤军、被告齐金辉到庭参加诉讼，被告胡雪、田宗林、齐金勇、齐新明、赵文彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。山东庆云农村商业银行股份有限公司（以下简称“庆云农商行”）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告齐金辉、被告胡雪、被告齐金勇、被告赵文彬、被告齐新明、被告田宗林偿还借款80,000元及相应利息、罚息等费用，庭审中变更借款数额为60，000元；2.请求诉讼费由被告齐金辉、被告胡雪、被告齐金勇、被告赵文彬、被告齐新明、被告田宗林承担。事实和理由：2012年9月25日，庆云农商行与齐金辉签订个人借款合同，期限3年。2014年9月23日庆云农商行向齐金辉发放借款10万元，利率为10.75‰，现仍余60,000元未还清，2015年9月3日到期。胡雪和齐金辉是夫妻关系，胡雪承担共同还款责任。齐金勇、赵文彬、齐新明、田宗林为齐金辉的借款提供担保并承担连带责任。借款逾期后齐金辉、胡雪、齐金勇、赵文彬、齐新明、田宗林未依约履行还款的义务，庆云农商行催收多次未果。被告齐金辉答辩称，原告起诉内容均属实，无异议。被告胡雪、齐金勇、赵文彬、齐新明、田宗林未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，庆云农商行与齐金辉签订《个人借款合同》，借款金额100,000元，借款期限为2012年9月25日至2015年9月3日。2012年9月1日，胡雪签订《共同还款承诺书》，承诺共同还款，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年9月25日，庆云农商行与齐金勇、赵文彬、齐新明、田宗林签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为人民币170，000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年9月23日，庆云农商行向齐金辉发放借款100,000元，月利率为10.7500‰，2015年9月3日到期。齐金辉分别于2019年5月27日、2020年10月20日返还借款本金20,000元、20，000元，共计返还借款本金40,000元，现仍剩余60,000元本金未还清。该笔借款的的利息交至2014年12月20日，后又扣收1.42元利息。借款逾期后齐金辉、胡雪、齐金勇、赵文彬、齐新明、田宗林未依约履行还款的义务，庆云农商行通过《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》《齐鲁晚报》债务催收公告多次催收未果。以上事实由当事人当庭陈述及原告提供的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》两份、贷转存凭证（借款借据）一张、《共同还款承诺书》一份、各被告身份证复印件各一份、齐金辉银行卡历史交易明细两张、贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书四份、催收公告两份予以证实，本院予以确认并佐证在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故本案中齐金辉应按《个人借款合同》的约定履行返还借款的义务，胡雪应按《共同还款承诺书》的约定承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中齐金勇、赵文彬、齐新明、田宗林签订《最高额保证合同》，承诺为齐树峰的借款在最高额170，000元范围内承担连带保证责任，故债权人庆云农商行有权要求齐金勇、赵文彬、齐新明、田宗林在最高额170，000元范围内就齐金辉的借款履行债务，齐金勇、赵文彬、齐新明、田宗林在承担保证责任后，有权向齐金辉、胡雪追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本案中债权人庆云农商行有权要求被告按照合同的约定支付利息、罚息，以100，000元为基数，自2014年12月21日起至2015年9月3日止，按月利率10.7500‰计息；以100，000元为基数，自2015年9月4日至2019年5月26日，按月利率10.7500‰计息，并在该利率基础上加收50%的罚息；以80，000元为基数，自2019年5月27日至2020年10月19日，按月利率10.7500‰计息，并在该利率基础上加收50%的罚息；以60，000元为基数，自2020年10月20日至借款实际付清之日，按月利率10.7500‰计息，并在该利率基础上加收50%的罚息。已扣收的利息1.42元应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐金辉、胡雪自判决生效之日起五日内偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款60，000元及相应利息、罚息（以100，000元为基数，自2014年12月21日起至2015年9月3日止，按月利率10.7500‰计息；以100，000元为基数，自2015年9月4日至2019年5月26日，按月利率10.7500‰计息，并在该利率基础上加收50%的罚息；以80，000元为基数，自2019年5月27日至2020年10月19日，按月利率10.7500‰计息，并在该利率基础上加收50%的罚息；以60，000元为基数，自2020年10月20日至借款实际付清之日，按月利率10.7500‰计息，并在该利率基础上加收50%的罚息。扣除已扣收的利息1.42元）；二、被告齐金勇、赵文彬、齐新明、田宗林对上述债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向齐金辉、胡雪追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告齐金辉、胡雪、田宗林、齐金勇、齐新明、赵文彬负担650元，原告山东庆云农村商业银行股份有限公司承担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵洪梅二〇二〇年十二月十一日书记员  唐连俊