山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初5275号原告：徐善华，男，1987年11月20日生，汉族，个体运输户，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人:刘伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。原告徐善华与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐善华委托诉讼代理人刘伟，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人闫笛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐善华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告车辆损失等共计145000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月31日1时许，陈廷峰驾驶鲁Ｑ5××**／鲁Ｑ××**号陕汽牌重型半挂牵引车，沿河东区御汤街由东向西行驶至汤头小学路口右转弯时车辆侧翻，致陈廷峰受伤、车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队出具事故认定书，认定驾驶员陈廷峰承担事故的全部责任。鲁鲁Ｑ5××**被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保车辆损失险52000元、车上人员险司机200000元（含不计免赔），鲁鲁Ｑ××**挂车在被告处投保车辆损失险31730元（含不计免赔）。双方就事故赔偿事宜未达成一致。原告为此诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告所诉主车在被告处投保车损险保额52000元，挂车车损险保额31730元，原告主张的主车辆损失已和保险金额相同，根据保险法的规定，对原告的车辆损失被告在按保额赔付后，应当将涉案车辆回收被告所有。施救费不应当予以支持。原告主张的车上人员的损失费用，被告有权重新核对，对不合理部分不予承担。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。原告徐善华为证明其主张提交以下证据：1.原告身份证、行驶证、实际车主及保险权益转让证明各一份，证明原告诉讼主体资格。2.投保单两份，证实事故车辆投保情况。3.事故认定书一份，证实事故真实性。4.评估报告两份，证实原告车损为129830元。5.施救费发票一张，证实施救费为9840元。6.雇员陈廷峰住院发票、诊断证明、住院病历、用药明细各一份，证实陈廷峰受伤住院治疗支出14166.06元。7.法医鉴定费发票一张，证实支出鉴定费600元。8.法医鉴定一份，证实陈廷峰伤情构成误工120日，护理期60日，营养期60日。9.陈廷峰驾驶证、上岗证、营运证复印件一份，证实原告从事道路交通运输业。10.驾驶员及护理人身份证复印件一份，证实驾驶员及护理人身份。11.收到凭证一份，证实已对驾驶员陈廷峰理赔完毕。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对上述证据质证称：对证据1的实际车主及保险权益保障证明，请法庭依法核查，对其他无异议。对证据2.3无异议。对证据4评估报告有异议，该报告评估的损失已超过该车辆的实际价值，因此该报告不能作为确定损失的依据。被告保留对车辆的残值进行评估的权利，具体赔偿金额同答辩意见。对证据6的质证意见同答辩意见。对医疗费的真实性无异议，但对于非医保用药应当剔除。对证据7属于程序性费用，被告不予承担。对证据8有异议，该鉴定对三期鉴定的时间均是依据鉴定标准中的最高期限进行鉴定的，而没有考虑伤者的伤情和年龄状况。误工时间鉴定标准为60-120日，护理为30-60日，因此请法庭对误工期和护理期酌情鉴定。因原告不构成伤残，因此对营养费和营养期不应当予以支持，在病历中也没有需要加强营养的建议。对证据9真实性无异议，但对证明目的有异议，原告并没有举证证实伤者在事故发生前持续从事道路运输行业1年以上，并且也没有提供劳务合同予以佐证，因此对于误工费应当按照户籍性质计算。对证据10没有异议，对于护理费应按照农村标准计算。对证据11仅有该收到条。不能证实原告实际赔偿的目的，对未经被告同意的赔偿金额被告不予认可，应当由原告自行承担。对赔偿明细的车损应当扣除残值，误工费应当按照90日、城镇标准计算，护理期应当按照45天计算，交通费没有证据予以支持，其他同举证质证意见。对上述当事人无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1.对于车辆损失的残值，经当庭询问，原告、被告协商确认车辆损失残值为6000元。2.对于原告提交的车辆评估报告，被告虽不认可，但因被告未申请重新评估，亦未提交任何证据予以反驳，故本院对原告提交的该评估报告予以采信。3.对于原告提交的驾驶员陈廷峰的上岗证，初次领证时间为2018年6月7日，事故发生时间在2019年5月31日，虽然事故发生前从事该职业不足一年，但足以证实在事故发生前时间内，陈廷峰已经长期、稳定从事该职业近一年，其误工损失按照交通运输行业标准每天253.09元/天计算较为合理。3.对于原告提交的赔偿案外人陈廷峰的证明，被告虽提出异议，但并未提交证据予以反驳，且原告不仅提交了赔偿证明，还提交了陈廷峰医疗费等损失的证据原件，足以证明原告的主张，故本院对原告提交的该证据予以采信。4.对于原告主张的营养费，因无医院出具的诊断证明，亦无医嘱证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》第二十四条规定，本院对该营养费不予支持。5.对于原告主张的误工期间，因鉴定的结论符合陈廷峰的伤情，且该期间在评定准则相应的范围内，故本院对原告主张的误工期间予以支持。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日1时许，陈廷峰驾驶鲁Ｑ鲁Ｑ5××**Ｑ鲁Ｑ××**汽牌重型半挂牵引车，沿河东区御汤街由东向西行驶至汤头小学路口右转弯时车辆侧翻，致陈廷峰受伤、车辆部分受损的事故。本次事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，陈廷峰承担事故的全部责任。陈廷峰受伤后被送往临沂市罗庄区人民医院住院治疗20天，因本次事故陈廷峰共支出医疗费14166.06元，住院期间由其妻子护理。2019年7月16日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，陈廷峰的误工期为120日、护理期为60日，营养期为60日。为此，支出鉴定费600元。2019年6月30日，经临沂市致信二手车鉴定评估有限公司评估，鲁Ｑ5鲁Ｑ5××**车的车辆损失为77730元，鲁Ｑ×鲁Ｑ××**的车辆损失为52100元。另查明，陈廷峰系原告徐善华的雇佣驾驶员，发生事故时是在履行职务行为过程中。鲁Ｑ**鲁Ｑ5××**×鲁Ｑ××**重型半挂牵引车的登记车主为临沂市奥翔运输有限公司，实际车主为原告徐善华，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保机动车损失险以及车上人员责任险（司机），其中牵引车车辆损失保险险限额为52000元，挂车车辆损失险保险限额为31730元，车上人员责任险（司机）的保险限额为200000元／座。本院认为，原告徐善华作为鲁Ｑ5**鲁Ｑ5××**×鲁Ｑ××**型半挂牵引车的实际车主，以临沂市奥翔运输有限公司名义与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当依据保险合同的约定承担相应的保险责任。原告徐善华的车辆损失数额已经超过车辆损失保险限额，其主张被告在保险限额内承担赔偿责任。因《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。故根据上述法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险限额内承担全部赔偿责任，原告应当将受损保险标的交付给被告。根据双方在庭审过程中的一致意思表示，从赔偿限额中扣除6000元，原告不再移交受损标的的权利，本院对此予以支持。对于原告主张的施救费，因在车辆损失赔偿范围内，但因车辆损失已经超出保险限额，故被告对原告主张的施救费不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司应当在车辆损失险范围内赔偿原告损失77730元（83730元-6000元=77730元）。原告主张的人身损伤损失数额为：医疗费14166.06元、误工费30370.8元（120天×253.09元/天=30370.8元）、护理费6958.2元（60天×115.97元/天=6958.2元）、鉴定费600元、交通费300元，共计52395.06元。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在保险范围以及保险限额内赔偿原告徐善华损失130125.06元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐善华损失130125.06元。二、驳回原告徐善华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由徐善华负担149元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担元1451元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  马善芳二〇二〇年十二月三日书记员  王诗雯