wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终6486号上诉人（原审被告）：泗水县高峪镇土门庄村村民委员会，住所地山东省泗水县高峪镇土门村，统一社会信用代码：54370831ME0457845M法定代表人：孙其平，该村委会主任。委托诉讼代理人：李超，山东泗达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙兴树，男，1976年8月4日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：王红岩，山东盛伊恒律师事务所。上诉人泗水县高峪镇土门庄村村民委员会（以下简称土门庄村委会）因与被上诉人孙兴树劳务合同纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院（2020）鲁0831民初586号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。土门庄村委会上诉请求：请求依法撤销山东省泗水县人民法院（2020）鲁0831民初586号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，被上诉人主张的债权不属实。1、被上诉人提供的“欠条”不属实，被上诉人主张及证人证实系2017年11月10日在人民政府加盖公章，但是上诉人举证的泗水县人民政府的证明却证实，该时间段没有村委会关于为被上诉人开具欠条使用证明的审批记录。2、从欠条内容看，公章下并没有手书“泗水县土门庄村村民委员会”，明显是在加盖印章的空白稿纸上事后书写欠条内容，部分欠条内容也是事后添改并非一次形成。欠条中有两种书写笔迹(一粗一细)，证人陈述是“书写时中性笔没水了”，但是这一主张毫无依据，因为记工人签字的笔迹与欠条前半部分笔迹一致，而记工人签字是在最后书写的。3、根据被上诉人所述债权形成时间，上诉人的村主任孙其平在当时任文书职务，但是欠条中却没有孙其平的签字，与村委成员轮流值班及孙其平负责账目的事实严重不符。4、被上诉人举证的“记工本”没有时任村文书的孙其平的签字，在记工本中，同一日同一事项的记录中也存在不同笔迹、使用多种笔及涂改内容，明显是事后篡改伪造。5、村委的账目中没有被上诉人债权的记录，前任村主任张如周在和现任村主任孙其平在镇政府交接账目时均没有提出有被上诉人劳务费债权的事宜，与其证言相矛盾。综上所述，原审判决认定事实错误，请求二审人民法院查清事实，依法公正裁决。孙兴树辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。一、关于我为村里工作的工资形成。我的工作内容是由于镇里安排村里的各项任务，我作为村里找到帮助村里完成任务的人。我们的工作主要有，村里汛期值班，创卫生文明村村里打扫卫生拆掉村里遗留的厕所，清理乱石，杂草，两会期间维稳值班等等各项工作任务。我们的工资就是这些工作的积累。这些在我提供的工资本上可以看到。二、上诉人的上诉理由不能成立。1、上诉人称欠条不属实这一理由不能成立。欠条加盖了上诉人的公章，书写借条的人也是上诉人时任村主任兼书记书写。时任书记兼主任也已经出庭作证，证明欠条的真实性。而上诉人没有证据证明欠条不属实，也没有证据证明我们没有工作。对于没有在镇里登记这些事情，是上诉人内部管理的问题，和上诉人给我出具欠条的事实无关，没有法律规定村委会出具的欠条需要在镇里登记才能生效。所以上诉人的这一上诉理由不能成立。2、对于上诉人称欠条在公章部位没有手写村委字样，数字有改动等上诉理由不能成立。这些均是上诉人出具欠条的时候开具的，产生这些事情是由于上诉人的原因造成的，不是被上诉人篡改造成的。上诉人拿着自己工作中的行为，再说自己的工作不合适，这一理由不能成立。3，上诉人的第3、4理由称没有孙其平的签字，这一理由不能成立。上诉人作为法人代为执行职务的人是村主任，文书并不是必须签字的法定要件，村主任签字才是法人行为对外生效的法定要件。我们的欠条是村主任书写，反而更进一步证明我们欠条的合法性。因此，上诉人以孙其平没有签字认为欠条不能成立的理由不符合法律规定。4、上诉人称由于孙其平和张如周工作交接的时候没有提到我们的工资，因此我们的工资不属实，这一理由不能成立，村委换届有没有交接我们的工资是村委会内部管理问题，与我无关。孙兴树向一审法院起诉请求：1、判决被告支付所欠工资21030元及迟延履行利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告为其村里打扫卫生、绿化街道、清理石碓草垛、栽植树苗等，费用未结清，被告土门庄村委给其出具欠条，记载2016年-2017年因干杂活，被告共欠原告21030元费用的事实。原告催要未果，于2020年3月13日诉至本院。庭审中，被告村委会前任书记兼主任张如周出庭作证，证实被告欠原告劳务费的真实性，称该21030元欠款及务工时数是其根据当时的记工本核算后出具的，但是村委换届时新成员不接受债务，所以交接的村账务里没有。一审法院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告欠原告劳务费21030元，事实清楚，被告应予支付，对原告要求其支付该款的诉请，本院予以支持。被告村委会换届是否全面交接账务不能成为其不履行债务的理由。双方对欠款未约定逾期利息，故对原告要求利息的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告泗水县土门庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孙兴树劳务费21030元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取为163元，保全费230元，保全保险费300元，由被告负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：土门庄村委会应否向孙兴树支付案涉劳务费。本案中，孙兴树提交了加盖有土门庄村委会印章及时任村委会法定代表人签字的欠条、记工表主张土门庄村委会欠付其劳务费，案涉劳务费发生时时任村委会法定代表人村委会主任张如周亦出庭作证证明出具欠条的真实性及确实欠付孙兴树劳务费的事实，上述证据相互印证，足以证明土门庄村委会欠付孙兴树案涉劳务费，一审法院按照欠条载明的数额支持孙兴树的诉讼请求，并无不当。关于土门庄村委会主张案涉印章使用未经审批、村委会换届交接的账目中未包含案涉劳务费，系村委会内部管理问题，不能对抗村委会之外的债权人提交的证据，对于该主张，本院不予采信。综上所述，泗水县土门庄村村民委员会的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费326元，由泗水县土门庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年十二月三日法官助理刘洪信书记员计涵
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1970号 关于刘华康申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初1002号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3025号樊永明（申请执行人）、云南骐辉投资有限公司（被执行人）：樊永明与云南骐辉投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计345657.53元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）云0114民特111号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月十五日法官助理黄爽书记员刘智楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初13600号 原告：周磊，男，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：刘晓花，女，1977年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告周磊与被告刘晓花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告周磊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未再七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按周磊撤回起诉处理。 审判员  郑明民 二〇二〇年十二月一日 书记员  单劭萌
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民特112号 申请人：叶春凤，女，1953年6月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘军锋，四川君合律师事务所律师。 被申请人：叶招娣，女，1951年2月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 代理人：叶开华，男，1958年3月9日出生，汉族，住成都市武侯区,系叶招娣胞弟。 申请人叶春凤申请宣告叶招娣为无民事行为能力人一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人叶春凤称，被申请人叶招娣长期患有精神分裂症，不能治愈，靠药物控制，生活不能自理，无行为能力、不能辨认自己的行为。叶招娣至今未婚、无配偶、无亲生子女、无养子女和继子女，其母亲张金凤于1972年9月去世，父亲叶成富于2001年5月去世，申请人系被申请人的同胞妹妹。叶春凤自叶招娣1975年查出患有精神分裂症起一直照顾叶招娣到1990年，又从2000年6月起与叶招娣共同居住一处照顾管理叶招娣的生活，申请人身体健康，且同为女性，适宜担任申请人的监护人。为了更好地照顾、管理叶招娣的生活，履行监护职责，请求法院依法宣告被申请人叶招娣为无民事行为能力人，并指定叶春凤为叶招娣的监护人。 被申请人叶招娣的代理人叶开华称，同意宣告叶招娣为无民事行为能力人，但不同意叶春凤担任叶招娣的监护人。叶开华多年来悉心照顾叶招娣，并未做出有损叶招娣利益的行为，要求指定叶开华为叶招娣的监护人。 经审理查明：一、被申请人叶招娣系叶春凤、叶开华的胞姐，叶招娣、叶春凤、叶金凤、叶开华的母亲张金凤于1972年9月死亡，父亲叶成富于2001年5月死亡。叶招娣至今未婚，无子女。据叶春凤、叶开华陈述，叶招娣自1975年起患精神分裂症。2020年10月13日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴［2020］精鉴1012号《法医××学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人叶招娣患有精神分裂症-残留型。病情迁延不愈，社会功能和劳动力明显受损，自知力缺失，无民事行为能力。 二、2004年3月20日，叶春凤、叶开华签署《监护叶招娣的协议》，约定：因叶招娣患有××，由叶春凤、叶开华全家监护。叶开华全家从1989年到2000年6月18日期间负责监护叶招娣生活和一切管理。叶春凤及全家人从2000年6月19日起监护叶招娣生活和一切管理，到终生为止。协议签订后，叶春凤、叶开华按照协议约定轮流履行对叶招娣的监护职责。 2010年6月27日，叶春凤、叶开华因叶招娣的监护问题再次发生纠纷，在成都市武侯区玉林街道玉林××路社区人民调解委员会的主持调解下，双方签署《人民调解协议书》，达成如下协议：1.由叶开华赡养叶招娣十年；2.无论赡养叶招娣的时间长短，叶招娣去世后，叶招娣的房产都各一半；3.叶招娣单独居住一间房子；4.叶开华赡养十年后就该由叶春凤接着赡养十年；5.当场交接叶招娣的社保卡和工资存折。上述《人民调解协议书》签订后，叶开华照顾叶招娣生活至今。经本院向玉林东路社区调查了解，叶开华对叶招娣照顾有加，尽心尽力，不存在打骂现象。 本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被申请人叶招娣患精神分裂症-残留型，病情迁延不愈，自知力缺失，理解力下降，不能有意识、有目的地进行民事活动，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，叶春凤的申请具有事实根据，故本院认定叶招娣为无民事行为能力人。 《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……”。被申请人叶招娣至今未婚，其父母均已去世，叶开华、叶春凤作为被申请人叶招娣的同胞兄弟姐妹，具有同一顺位的监护资格。现叶春凤申请担任叶招娣的监护人，但叶开华对此不同意。本院认为，鉴于叶春凤、叶开华均愿意监护叶招娣，且没有证据证明由叶春凤、叶开华监护对叶招娣不利，故本院依法指定叶春凤、叶开华为叶招娣的监护人，具体监护方式按2010年6月27日双方签署的《人民调解协议书》执行。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下： 一、宣告叶招娣为无民事行为能力人； 二、指定叶春凤、叶开华为叶招娣的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  田甜 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张珂
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1173号 申请执行人：周德才,男,1974年12月18日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：四川牧天食品股份有限公司。住所地四川省自贡市自流井区荣边镇灵关殿社区**。 法定代表人：张荩，董事长。 本院在执行申请执行人周德才与被执行人四川牧天食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二〇年十二月十四日 书记员 林 玉
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1541号申请执行人天际（吉安）光电信息有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区，统一社会信用代码913608005892128066。法定代表人傅冬梅，该公司董事长。被执行人江西中博建设工程有限公司，住所地江西省南昌县莲塘镇维也纳广场北路**附**，统一社会信用代码91360121662011796J。申请执行人天际（吉安）光电信息有限公司与被执行人江西中博建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0821民初2020号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人开具金额为19486420.5元的工程款发票，并负担案件受理费19923元、执行费500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人提出撤回执行的申请符合法律规定，本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年十二月十一日书记员  章文伯
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初262号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人李赞明，男，汉族，1984年1月2日出生于广东省南雄市，小学文化，群众，户籍地广东省南雄市**************，现住广东省南雄市****。因本案于2020年7月10日被南雄市公安局取保候审，经本院决定，于同年12月29日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。辩护人肖冰，广东怿胜律师事务所律师，由南雄市法律援助处指派。南雄市人民检察院以雄检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人李赞明犯故意伤害罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人李赞明及辩护人肖冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月2日21时30分许，被告人李赞明与朋友王某盈到李某雄家说生意上的事，期间，被告人李赞明与李某雄发生口角，李赞明打了李某雄一巴掌，李某雄便拿着菜刀站在原地吓唬李赞明，李赞明见状后冲上前夺走李某雄的菜刀并把李某雄按倒在地，并用夺下的菜刀打击李某雄的头部和用脚踢李某雄腰背部。经广东省南雄市********鉴定，李某雄的损伤程度属轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李赞明的供述，被害人的陈述，证人证言，司法鉴定意见书以及书证等证据。公诉机关认为，被告人李赞明无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李赞明自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李赞明赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。建议对被告人李赞明判处拘役五个月，缓刑九个月。诉请法院依法判处。被告人李赞明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚，判处缓刑。其辩护人肖冰的辩护意见：1.李赞明属于激情犯罪，主观恶性小；2.其积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解；3.其在案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；4.其自愿认罪认罚，有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人李赞明从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2020年7月2日21时30分许，被告人李赞明晚饭喝酒后，与朋友王某盈到李某雄位于南雄市****黎口桥往江头方向50米的出租屋谈经济上的事。期间，被告人李赞明与李某雄发生口角，李赞明打了李某雄一巴掌，李某雄便拿着菜刀站在原地吓唬李赞明，李赞明见状后冲上前夺走李某雄的菜刀并把李某雄按倒在地，随后用菜刀拍打李某雄的头部和用脚踢李某雄腰背部。经广东省南雄市********鉴定，李某雄的损伤程度属轻伤一级。另查明，2020年7月3日，被告人李赞明经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年7月6日，被告人李赞明与被害人李某雄达成赔偿协议，由李赞明一次性支付给李某雄医药费人民币10000元，被害人李某雄同意不追究李赞明的任何法律责任。上述事实，有经过庭审质证、确认的被告人李赞明的供述，被害人李某雄的陈述，证人李某清、王某盈的证言，现场勘验笔录及照片,指认照片,雄（公）司鉴（损）字[2020]108号司法鉴定书，扣押决定书、扣押笔录和扣押清单，医疗赔付金协议书、谅解书，行政处罚决定书，情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过,户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李赞明无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李赞明主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人李赞明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。鉴于被告人李赞明是自首，当庭认罪，且积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，予以采纳，但请求判处缓刑的意见，不予采纳。根据罪责刑相适应原则及被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李赞明犯故意伤害罪，判处拘役五个月。二、扣押未随案移送的作案工具：菜刀一把，予以没收，由扣押机关南雄市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  钟治优人民陪审员  姚 钰人民陪审员  黄 盛二〇二〇年十二月三十日法官 助理  杨 璐书 记 员  彭思纯
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1229刑初112号 公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人韦克凡，男，1991年12月17日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍地及现住址均为大化瑶族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月24日经大化瑶族自治县人民检察院决定取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。 立案日期2020年12月22日 开庭日期2020年12月29日 指控意见公诉机关根据大检刑诉〔2020〕115号起诉书，指控被告人韦克凡犯盗窃罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。 辩护意见被告人韦克凡对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年10月13日15时许，被告人韦克凡拿手机到大化瑶族自治县大化镇红河北路140号俊科通讯手机店维修，在等待维修的过程中，趁维修师傅不注意，将前台桌子上的两部手机盗走并藏于其家中。经鉴定，被盗的一部VIVO牌IQ00NE03手机价值2249元，另一部金立9012L手机价值120元。案发后，上述被盗手机均已发还被害人。 被告人韦克凡到案后，能如实供述自己的罪行，并表示愿意接受处罚。 本院依法委托大化县司法局对被告人韦克凡实施社区矫正适用前社会调查评估。大化县司法局通过走访后出具《调查评估意见书》，评估意见为：韦克凡不适用社区矫正。 本院意见被告人韦克凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2369元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控韦克凡的犯罪事实及罪名成立。韦克凡归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。涉案赃物已被追缴，并发还失主，对韦克凡可酌情从轻处罚。韦克凡认罪认罚，可以依法从宽处理。根据韦克凡犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度以及悔罪表现，结合社区矫正适用前社会调查评估情况，决定对其从轻处罚。 判决主文被告人韦克凡犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年3月28日止。罚金限于判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 韦丽华 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 黄炳超 书 记 员 韦姿漫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初924号原告张玉兰，女,1942年6月27日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告张玉兰因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月23日，原告与被告签订编号为BY-0673《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告张玉兰与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0673《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 孙宝林审 判 员 胡一帆审 判 员 陈 伟二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈 鹏书 记 员 丁 亮
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初748号原告王春先，男，1953年7月1日出生，汉族，住济南市。原告邓林，女，1956年7月28日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告王春先、邓林因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月15日，原告与被告签订编号为BY-0603《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0603《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。??审 判 长 张振明审 判 员 张启胜审 判 员 曹 磊二〇二〇年十二月二十二日法官助理 石璐璐书 记 员 韩琳琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27426号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，该公司董事长。委托诉讼代理人：康勇，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟萍，上海市理诚律师事务所律师。被告：海通期货股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：吴红松。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告海通期货股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年11月5日立案后，于同年12月17日收到原告界面(上海)网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告界面(上海)网络科技有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年十二月十七日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2020）陕0824执2342号 申请执行人中国工商银行股份有限公司靖边县支行。 法定代表人武某某。被执行人王某，女性，1971年09月21出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人李某，男性，1970年10月10出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国工商银行股份有限公司靖边县支行与被执行人王某、李某借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2018）陕0824民初5698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司靖边县支行于2020年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款472499.77元及其利息。    在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人王某、李某的下落，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人王某、李某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行靖边县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有   可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定立即执行。  审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明审 判 员    雷斌琦                               二Ｏ二0年十一月三十日 书 记 员    霍志民
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2595号 申请执行人：安俊发，男，1964年6月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：张艮锁，男，1965年6月11日出生，汉族，现住河北省保定市定州市。 本院在执行申请执行人安俊发与被执行人张艮锁合同、无因管理、不当得利一案中，双方当事人达成和解协议，符合人民法院认为的应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0105执2595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭健 二〇二〇年十二月三十日 书记员  狄岸
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4981号 原告：杨菊莲，女，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈如鹏，男，1971年12月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告杨菊莲与被告陈如鹏买卖合同纠纷一案，原告杨菊莲于2020年12月24日以双方已达成和解协议并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：杨菊莲向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨菊莲撤诉。 案件受理费1953元（已减半收取），由原告杨菊莲负担。 审 判 员 黄志远 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 季程隆 代书记员 袁海燕
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初10480号 原告：袁守友，男，1964年7月29日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：黄永春，男，1988年2月27日出生，汉族，住河北省三河市。 原告袁守友与被告黄永春买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁守友到庭参加诉讼。被告黄永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁守友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告装修材料款共计13950元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月份给被告家中的房屋装修，被告共欠原告装修材料款13950元，并于2018年10月23日为原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告总以各种理由拒不给付。为维护其合法权益，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄永春未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交被告于2018年10月23日为原告出具的欠条一张，内容为：“今欠袁守有（友）装修材料款13950元（壹万叁仟玖佰伍拾元整）”。被告黄永春在欠条落款的欠款人处签字予以确认。 本院认为，被告黄永春虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提交的相关证据可以确认，被告黄永春欠原告袁守友装修材料款共计13950元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄永春于本判决生效后三日内给付原告袁守友装修材料款共计人民币13950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告黄永春全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李金戈
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24747号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：邓晓峰，男，1971年2月3日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告邓晓峰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告邓晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)351,974.29元(截至2020年8月5日止，被告欠原告本金298,346.50元，利息23,394.29元，逾期还款违约金30,233.50元)，并承担自2020年8月6日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月5日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为351,974.29元。被告邓晓峰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2012年5月24日二、截止至2020年8月5日欠款情况：1、本金：298,346.50元；2、利息：23,394.29元；3、逾期还款违约金：30,233.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓晓峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司欠款本金298,346.50元；二、被告邓晓峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡领用合约》及《上海农商银行信用卡收费表》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,775.20元，减半收取计2,887.60元，由被告邓晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十二月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23817号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周海贞，女，1978年11月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告周海贞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告周海贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,312.66元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息11,441.14元、分期付款手续费2,728.92元、逾期还款违约金4,940.70元，并偿付以欠款本金29,312.66元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为48,423.42元。被告周海贞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年11月8日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：29,312.66元；2、利息：11,441.14元；3、逾期还款违约金：4,940.70元4、分期付款手续费：2,728.92元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海贞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,312.66元；二、被告周海贞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费532.82元，减半收取计266.41元，由被告周海贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十二月十六日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2891号原告：李某1，男，汉族。原告：赵某某，女，汉族，系李某1之妻。原告：李某2，男，汉族，，系原告李某1之子。原告：杜某某，女，汉族，原告李某1之儿媳。原告：李某3，男，汉族，系原告李某1之孙。法定代理人：李某2，男，汉族，系原告李某3之父。原告：李某4，男，汉族，系原告李某1之孙。法定代理人：李某2，男，汉族，系原告李某4之父。共同委托诉讼代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：西咸新区泾河新城高庄镇山西庄村村民委员会（原泾阳县高庄镇山西庄村村民委员会）。法定代表人：张某某，系该村村主任。被告：西咸新区泾河新城高庄镇山西庄村第二村民小组（泾阳县高庄镇山西庄村第二村民小组）。村民代表：王某某、高某某、李某5、李某6、朱某某、姬某某、肖某某。原告赵某某、李某1、李某2、杜某某、李某3、李某4与被告西咸新区泾河新城高庄镇山西庄村村民委员会、西咸新区泾河新城高庄镇山西庄村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、李某1及其共同委托诉讼代理人邱某某到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告土地征用补偿款120000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告高庄镇山西庄村**村民。2008年9月16日，原告赵某某与被告山西庄村民委员会签订筛石机场地承包合同书承包土地12亩。每年承包费600元，承包期限18年，费用共计10800元，于合同签订时一次性交清。2018年原告村组的土地被依法征用。原告依法享受土地征用补偿款，该款已分配至原告李某1名下。2020年5月，二被告研究决定，扣除原告赵某某名下承包土地青苗费每亩10000元，承包土地12亩，共计120000元，留作二组集体。故原告诉至法院。被告西咸新区泾河新城高庄镇山西庄村村民委员会未到庭亦未进行答辩。被告西咸新区泾河新城高庄镇山西庄村第二村民小组未到庭亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据。对原告提交的证据1户口本、身份证，证据2村委会出具的处理决议、承包合同的真实性本院予以确认。原告提交被告原村书记朱振兴书面证明一份，拟证明原告赵某某已将其承包的12亩土地的承包费全部交清。因朱振兴在原告赵某某、李某1二人诉二被告案件（后二原告撤诉）中出庭作证，书面证明与出庭证言内容一致，对该书面证明的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某某、李某1、李某2、杜某某、李某3、李某4一家六口系西咸新区泾河新城高庄镇山西庄村第二村民小组村民。2008年原告赵某某承包被告西咸新区泾河新城高庄镇山西庄村第二村民小组筛石机场地12亩，承包期限18年，承包费每亩每年600元，共计10800元，原告赵某某已一次性付清。2018年被告村组土地被征用。在分配土地补偿款时，二被告在原告李某1名下的征地补偿款中扣除了原告赵某某承包地青苗费每亩10000元，共计120000元，由被告西咸新区泾河新城高庄镇山西庄村第二村民小组使用。本院认为，原告赵某某等六人系被告西咸新区泾河新城高庄镇山西庄村第二村民小组集体经济组织成员,具备该组村民资格，依法应享受与该组其他村民同等待遇。原告李某1名下的征地补偿款属于原告李某1家庭六人共同所有。原告赵某某已交清了承包的12亩土地的承包费用。二被告扣除原告六人征地补偿款120000元，于法无据。原告诉请二被告返还征地补偿款120000元，本院予以支持。综上所述，故依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告西咸新区泾河新城高庄镇山西庄村村民委员会（原泾阳县高庄镇山西庄村村民委员会）、西咸新区泾河新城高庄镇山西庄村第二村民小组（泾阳县高庄镇山西庄村第二村民小组）于本判决生效后十五日内返还原告赵某某、李某1、李某2、杜某某、李某3、李某4征地补偿款120000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告西咸新区泾河新城高庄镇山西庄村村民委员会（原泾阳县高庄镇山西庄村村民委员会）、西咸新区泾河新城高庄镇山西庄村第二村民小组（泾阳县高庄镇山西庄村第二村民小组）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年十二月十日书记员  王 妍1
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4362号原告：杭州高雅涂料有限公司。住所地：杭州市江干区鑫运时代金座****。统一社会信用代码：913301047227871084。法定代表人：张棚花。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张一姣，浙江君度律师事务所律师。被告：邱月，女，1979年10月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：邱壮飞，男，1953年2月8日出生，汉族，住平湖市。被告：余莉，女，1956年7月30日出生，汉族，住平湖市。三被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：周欣玥，浙江安策律师事务所律师。原告杭州高雅涂料有限公司与被告邱月、邱壮飞、余莉股东出资纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告杭州高雅涂料有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州高雅涂料有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州高雅涂料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告杭州高雅涂料有限公司负担。审判员  吴海峰二〇二〇年十二月十四日书记员  沈月勤
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初208号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人李志超，男，1985年12月12日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，个体，户籍地黑龙江省安达市，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2014年3月7日因扰乱办公秩序被大庆市萨尔图分局行政拘留五日。2020年6月14日因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，同年7月17日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。 辩护人陈文毅，河北君德风律师事务所律师。 辩护人赵新杰，河北君德风律师事务所律师。 被告人李志业，别称“大业”，男，1982年9月25日出生于黑龙江省大庆市龙凤区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省大庆市龙凤区，住黑龙江省大庆市龙凤区。2020年6月13日因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，同年7月17日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。 辩护人张巍，河北君德风律师事务所律师。 被告人王悦，男，1994年10月29日出生于黑龙江省大庆市龙凤区，汉族，专科文化，住黑龙江省大庆市龙凤区。2020年6月14日因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，同年7月17日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。 辩护人王冠宇，河北权智律师事务所律师。 被告人薛衡，女，1988年4月10日出生于黑龙江省安达市， 2 汉族，初中文化，个体，户籍地黑龙江省安达市，住黑龙江省安达市。2020年6月11日因涉嫌诈骗罪被公安机关取保候审。2020年9月3日被秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审。 辩护人王月华，河北骊宁律师事务所律师。 被告人薛繁品，男，1981年11月28日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，个体，户籍地黑龙江省安达市，住黑龙江省安达市。2020年6月12日因涉嫌诈骗罪被公安机关取保候审。2020年9月3日被秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审。 辩护人呼健鑫，河北永和胜律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部检刑诉[2020]209号起诉书指控被告人李志超、李志业、王悦、薛衡、薛繁品犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，被告人李志超、李志业、王悦、薛衡、薛繁品，辩护人陈文毅、赵新杰、张巍、王冠宇、王月华、呼健鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李志超、李志业、王悦、薛衡、薛繁品均用手机下载了“土豆软件”，并提供相关的支付宝账号和银行卡号，多次帮助他人“刷单”及转账。 2020年3月6日，被害人樊某在秦皇岛市抚宁区家里用微信添加一自称可以用淘宝刷单方式赚钱的人，该人让樊某扫描其发送的二维码，扫描后会有商家代付界面，不需要樊某付款，但樊某扫描后直接付款8000元，樊某意识到自己被骗后，立即报警。经侦查，该款转入被告人薛衡持有使用的注册信息为田某的支付宝账号内。薛衡在明知所转账的钱财为非法得来的情况下，为获取非法利益，仍将田某 3 的该支付宝账号交给诈骗团伙，致使樊某被骗的钱款转入到田某的账户内，薛衡收到钱后将该钱转入到自己的支付宝账号内，并提现到自己的银行卡内，后薛衡将钱又转入到其哥被告人薛繁品持有使用的薛庆华的银行卡上。薛繁品为获取非法利益，明知该钱为非法所得，仍将该钱转入到被告人李志业让被告人王悦提供的郑昌荣的银行卡内。王悦、李志业均为被告人李志超找来帮助转账的人员。被告人李志超负责与诈骗团伙联系，并给王悦发放工资。王悦负责与诈骗团伙联系，并给李志业发放违法所得。李志业直接参与转账，且薛衡与薛繁品均为李志业发展的下线。 案发后，各被告人已退赔了被害人樊某的经济损失。 上述事实，各被告人在庭审过程中均无异议，并有被害人樊某的陈述，证人吕某、田某、陈某等人的证言，辨认笔录，公安机关检查笔录、扣押（发还）清单，银行交易明细、手机截图、支付宝流水及抓获经过、户籍证明和现实表现证明、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志超、李志业、王悦、薛衡、薛繁品明知是犯罪所得的收益而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。故公诉机关对各被告人的指控成立。综合考虑各被告人均能自愿认罪、退赔被害人全部经济损失等情节，对各被告人均予以从轻处罚。关于各辩护人提出的建议对各被告人从轻处罚的辩护观点及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李志超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一万元 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年六月十四日起至二〇二一年一月十三日止。罚金已缴纳。) 二、被告人李志业犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑 4 七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年六月十三日起至二〇二一年一月十二日止。罚金已缴纳。) 三、被告人王悦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年六月十四日起至二〇二一年一月十三日止。罚金已缴纳。) 四、被告人薛衡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 五、被告人薛繁品犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 六、随案移送的三星SM-W2108等十部手机及建设银行卡一张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林双全 审 判 员  张 俊 人民陪审员  李炳海 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王 怡
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16585号 原告：曾忠良，男，汉族，1979年9月1日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张雅炜，四川悟道律师事务所律师，特别授权。 被告：蒋雨，男，汉族，1994年12月6日出生，住四川省金堂县。 原告曾忠良与被告蒋雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日受理，并于11月23日向原告曾忠良送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告曾忠良送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费3,178元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告曾忠良逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告曾忠良未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾忠良自动撤回起诉处理。 审判员  张红 二〇二〇年十二月一日 书记员  王芋
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6386号 原告：谢帮文，男，1967年6月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县鹤盛镇炉山村。 被告：永嘉县鹤盛镇炉山村民委员会。住所地：浙江省永嘉县鹤盛镇炉山村。 法定代表人：谢道南。 原告谢帮文与被告永嘉县鹤盛镇炉山村民委员会（以下简称炉山村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告谢帮文到庭参加诉讼，被告炉山村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢帮文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还修路工程款30300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告炉山村委会于2011年间因修路需要，要求原告帮其修路。原告按约完成被告修路要求，于2013年2月16日经村委谢道南、谢选荣、谢纯杨、谢纯旦、谢修定等人结算为50300元。被告于2014年1月9日支付10000元，2016年6月12日支付10000元，尚欠工程款30300元。后被告多次催讨工程款，被告总是以各种理由推脱。基于以上事实，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告炉山村委会未作答辩，亦未提供证据。 原告谢帮文围绕诉讼请求依法提交了身份证、全国组织机构社会信用代码公示查询结果、欠条等证据，被告炉山村委会既未到庭质证，亦未在答辩期内提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核未发现瑕疵和疑点，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年夏，被告炉山村委会将该村中心路工程发包给原告谢帮文进行施工。原告组织施工，约一个月后完工。期间，被告向原告支付了部分工程款。2013年2月16日，经原告与被告村干部谢道南、谢选荣等人结算，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告工程款50300元。出具欠条后，被告于2014年1月9日、2016年6月12日各向原告支付工程款10000元，余款30300元至今未付。 本院认为，原告谢帮文作为个人并无相应建筑资质，其与被告炉山村委会间关于该村中心路的建设工程合同应属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告炉山村委会向原告出具欠条，视为已对涉案工程进行验收并结算工程款。原告要求被告支付尚欠工程款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告炉山村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永嘉县鹤盛镇炉山村民委员会于本判决生效之日十日内支付原告谢帮文工程款30300元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费558元，减半收取279元，由被告永嘉县鹤盛镇炉山村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 杨彩和 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 陈长鑫 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初4378号原告：白俊现，男，1963年1月2日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：彭通全，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：谭碧华，男，1975年2月28日出生，住重庆市酉阳县。被告：尹德仟，男，1951年8月24日出生，住湖南省永顺县。原告白俊现诉被告谭碧华、尹德仟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人彭通全、被告谭碧华到庭参加了诉讼，被告尹德仟经本院依法送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告材料款19100元及占用资金利息；2.本案诉讼所造成的费用由被告承担（诉讼费、代理费）。事实与理由：2014年底，被告承建五福镇五福新街修建金狮桥，原告向该项目供应材料。该桥于2015年2月完工，原告找该项目负责人尹德仟催收材料款未果，并于2015年2月9日给原告立下欠条。后多次催收未果。被告谭碧华辩称，谭碧华应付给尹德仟的部分，直接支付给尹德仟；尹德仟出具的欠款不知情，不同意支付。被告尹德仟未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院认为，原告向被告尹德仟供应材料，双方形成买卖合同关系。经结算，被告尹德仟向原告出具欠条载明尚欠19100元，故对原告请求被告尹德仟支付材料款19100元，本院予以支持。原告请求谭碧华承担支付责任，但其提供的证据不足以证明被告谭碧华有债务加入的事实，故对原告该项请求本院不予支持。至于欠条中另有他人签名，经本院与尹德仟电话联系（刻录光盘），尹德仟称签名者系其管理人员，与其无关，尹德仟一个人承担支付义务。原告庭后向本院提交书面说明，表示自愿放弃诉讼请求中的资金利息，系对权利的处分，本院予以确认。被告尹德仟经本院依法公告送达诉状副本、出庭传票期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尹德仟于本判决生效后十日内支付原告白俊现材料款19100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，因适用简易程序减半收取139元，由被告尹德仟负担，原告预交费用予以退回。本判决为终审判决。审 判 员  向 慧二〇二〇年十二月二十二日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4329号 原告：明绍禹，男，1980年11月20日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省绥中县滨河大道。 责任人：方丽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨丽丽，系辽宁兴连律师事务所律师。 原告明绍禹与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张孝影，被告的委托诉讼代理人杨丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明绍禹向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿财产损失保险金8万元（暂定，车辆损失数额评估后确定），庭审中变更为139610元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系辽Ｐ×××××号大货车的实际所有权人，该车挂靠在绥中县大台山运输车队名下。2020年8月25日，原告的大货车在被告处投保了交强险、第三者责任险及车辆损失险（限额为208863元，不计免赔），保险期限为2020年8月25日至2021年8月25日。2020年8月25日11时35分，在榆林市沧榆高速594公里500米路段，原告的雇员周国永驾驶辽Ｐ×××××号大货车与案外人冯鹏驾驶的陕Ａ×××××号大货车车辆发生追尾碰撞，造成原告车辆损坏，原告损失暂定8万元。交警部门认定周国永承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告找被告理赔，其拒绝足额赔付保险金。依据《保险法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：涉案车辆在我公司投保机动车损失险，事故发生在保险期内，在行驶证，驾驶证，从业资格证合法有效情况下属于保险范围内的承担赔偿责任。驾驶人的驾驶证为A2实习期内，不但违反保险合同，也属于违法情节，产生的经济损失不应得到法律支持。 本院经审理认定事实如下：原告系辽Ｐ×××××号大货车的实际所有权人，该车挂靠在绥中县大台山运输车队名下。2020年8月25日，原告的大货车在被告处投保了交强险、第三者责任险及车辆损失险（限额为208863元，不计免赔），保险期限为2020年8月25日至2021年8月25日。2020年8月25日11时35分，在榆林市沧榆高速594公里500米路段，原告的雇员周国永驾驶辽Ｐ×××××号大货车与案外人冯鹏驾驶的陕Ａ×××××号大货车车辆发生追尾碰撞，造成原告车辆损坏。交警部门认定周国永承担此次事故的全部责任。周国永初次领取驾驶证时间为2010年4月28日，当前准驾车型A2D，增驾A2，实习期至2021年7月12日。涉案车辆经评估，损失价值128170元，施救费6300元，评估费花费5140元。共计139610元。 本院认为，本案中关键的焦点是周国永持有实习期内的A2驾驶证驾驶大货车发生事故，造成车损，保险公司是否应承担赔偿责任。根据保险合同条款第一章第八条规定，实习期内驾驶公共汽车、营运车辆或者正在执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险人不承担赔偿责任。但是,依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定:机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。该条例第二十二条明确规定实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月,并不包括增驾实习期。《机动车行驶证申领和使用规定》中“增驾实习期内不得驾驶牵引车的机动车”的规定,属于部门规章,并非法律、行政法规,不属于第十条中的“禁止性规定”。 《中华人民共和国保险法》第三十条的规定,对于保险合同格式条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。案涉争议免责条款是被告保险公司制作的格式条款,该条款没有明确说明实习期是“初次申领驾驶证的实习期”,还是“增驾实习期”,故应当作出不利于被告保险公司的解释。而且根据《机动车驾驶证申领和使用规定》对准驾车型的规定,A2驾照的准驾车型是“牵引车”,准驾车辆为“重型、中型全挂、半挂汽车列车”。在增驾A2实习期内,驾驶员已经取得了驾驶牵引车牵引挂车、半挂车的资格,而实习期的主要目的就是为了使驾驶员熟悉准驾车型、车辆的性能、运行等行驶情况。如果在增驾实习期内不得驾驶相应的准驾车型,则失去了实习期设立的目的和意义。综上，本案发生的事故，并不属于保险条款规定的免责范围。被告的辩解理由，不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司应对明绍禹车辆损失承担赔偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后五日内给付原告明绍禹保险金139610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 丹 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初386号之一原告：刘显春，男，1963年12月7日出生，汉族，住开发区。被告：李元，男，1966年3月29日出生，汉族，住开发区。被告：耿金荣，女，1966年4月4日出生，汉族，住开发区。原告刘显春与被告李元、耿金荣民间借贷纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李元、耿金荣的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初2457号 原告：王晓亮，男，1984年7月2日生，汉族，住如东县。 被告：陈金荣，男，1965年2月27日生，汉族，住如东县。 原告王晓亮与被告陈金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭审理。原告王晓亮到庭参加了诉讼。被告陈金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王晓亮向本院提出的诉讼请求：判令被告归还借款本金470000元。事实与理由：原、被告同为掘港镇人。2018年6月开始，被告以资金周转所需为由，向原告陆续借款，合计547574.61元，其中200000元为现金交付，银行转账347574.61元，现被告躲避在外，微信和手机拉黑。故原告提起诉讼。 被告陈金荣未作辩称。 本院经审理查明：原、被告经朋友介绍，于2018年相识。原告获悉被告从事建设工程的相关工作，遂产生合作的意向。被告又以资金周转为由，向原告提出借款，原告表示同意。从2018年6月26日至2018年9月9日，原告陆续多次通过银行转账给被告，合计347574.61元。其间，为寻找合作期间的办公用房，原告以其个人名义，在南通市区承租两间房屋，花费年租金76680元，同时原告又有大量现金交付原告，大约在十万元左右。同时，被告亦有部分款项返还给原告。后双方为款项结算产生争议，2019年10月15日，原、被告及原告母亲钱方翠三人一起以喝咖啡的形式进行了协商。原告方提出借款和租金合计554000余元。被告提出多了100000元。后经双方结算并妥协，被告提出返还款项500000元，并当场向原告出具借条一份，载明借款数额500000元，约定于2019年11月10日归还50000元，2019年年前还款150000元，2020年10月前还款300000元。到期后原告多次追要，被告仅归还了30000元。故原告提起诉讼。 本院认为，原、被告之间民间借贷的法律关系成立并生效。原告出借给被告款项后，被告应当及时偿还全部借款。双方虽对前期交付款项的数额、房租的承担存在争议，在2019年10月15日的协调中亦有所体现。但经双方充分沟通结算后，被告最终认可借贷数额500000元，并当场出具借条。故原告应按照借条记载的数额归还原告全部款项。原告认可的被告出具借条之后的归还款项，应当予以扣减。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈金荣归还原告王晓亮借款470000元，于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费9540元，由原告负担1190元，被告负担8350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜海军 人民陪审员  缪 军 人民陪审员  陆淑平 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  刘 丹 书 记 员  刘 丹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5285号申请执行人：周封贵，男，1986年3月9日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人：西安创奇起点建筑设计工程有限公司，住所：西安市新城区太华南路**东方美居家具城**。法定代表人：杨丁涛，该公司总经理。申请执行人周封贵与被执行人西安创奇起点建筑设计工程有限公司合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初4012号民事判决书已经发生法律效力。权利人周封贵向本院申请执行，要求被执行人给付工程款14900元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费384元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为工程款14900元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费384元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十二月十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初1146号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王亚虎，男，汉族，1996年3月18日出生，户籍地甘肃省，暂住本市。辩护人高倩，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]1424号起诉书指控被告人王亚虎犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年1月3日22时许，被告人王亚虎酒后驾驶牌号为沪BEXX**的机动车，载着陈某某等2人，行驶至本市北虹路林泉路附近时被设卡民警查获。经鉴定，被告人王亚虎案发时血液中乙醇含量为1.18mg/mL。公诉机关认为被告人王亚虎具有坦白情节，建议判处被告人王亚虎拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元之刑罚。被告人王亚虎对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王亚虎犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王亚虎到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王亚虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)王亚虎回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执异16号 异议人（被执行人）梁海龙,男，1976年5月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 申请人东光县腾飞塑业有限公司，住所地河北省东光于桥乡大店村，组织机构代码66771293-8。 被执行人石家庄市子申食品有限公司，住所地河北省元氏县马村乡万年村南，组织机构代码08132711-9。 被执行人杜廷雷，男，1976年9月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 异议人梁海龙执行异议一案，本院于2020年11月24日立案审查。审查期间，申请人梁海龙向本院撤回执行异议申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人梁海龙撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彦良 审 判 员  曾宪杨 人民陪审员  张 峰 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  刘 浩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异506号 申请执行人：梁敏棋，男，汉族，1993年4月16日出生，住址：广东省封开县。 被执行人：广州市海珠区得昌酒家，住所广州市海珠区敦和路87号。 投资人：阮英启。 第三人：阮英启，男，汉族，1974年3月9日出生，住所广州市海珠区。 本院在执行申请执行人梁敏棋与被执行人广州市海珠区得昌酒家劳动人事争议纠纷【执行案号为（2020）粤0105执25057号】一案中，查明被执行人广州市海珠区得昌酒家为阮英启个人投资的企业。现因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁敏棋向本院申请追加阮英启为被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 一、追加第三人阮英启为本院（2020）粤0105执25057号案件的被执行人。 二、阮英启对被执行人广州市海珠区得昌酒家在本院（2020）粤0105执25057号案件中的债务承担连带责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 霍君劼 岑俊杰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43087号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：郭亮，男，1991年12月21日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告郭亮信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告郭亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭亮支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金32,208.62元、利息8,052.02元、违约金5,607.37元；2.判令被告郭亮支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告郭亮负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，郭亮已累计拖欠信用卡透支本金32,208.62元及利息、违约金、其他费用等，合计45,868.01元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郭亮未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告郭亮未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告郭亮于2018年4月15日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年6月7日起逾期，截至2020年11月30日，被告郭亮实际拖欠信用卡欠款本金32,208.62元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。在庭审过程中，原告浦发银行闵行支行确认被告郭亮于起诉后还款1000元，尚欠本金30,208.62元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告郭亮在信用卡申请表中填写的联系地址江西省吉安市泰和县沿溪镇凤岗村螺坊组16号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭亮在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭亮借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告郭亮在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郭亮签收与否，均视为送达。现被告郭亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月28日的信用卡欠款本金30,208.62元；二、被告郭亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计277.61元，由被告郭亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容                 山东省潍坊市奎文区人民法院                       民事判决书                                （2020）鲁0705民初6691号                  原告              高玉梅                  被告              蔡学言、华海财产保险股份有限公司                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计54635.64元；2、诉讼费由被告承担。                  本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉梅委托诉讼代理人曲尧尧、被告蔡学言、被告华海财产保险股份有限公司委托诉讼代理人张鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规规定，判决如下：      一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告高玉梅医疗费、交通费共计10300元；      二、被告蔡学言赔偿原告高玉梅17965.24元；      三、原告高玉梅返还被告蔡学言垫付款20000元；      四、驳回原告高玉梅的其他诉讼请求。      以上第一至三项于本判决生效之日起十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费523元，减半收取261.50元，由被告蔡学言负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。                                                  审  判 员    姜 志 伟                            二〇二〇年十二月九日            书 记 员  邱 爱 玲      高玉梅诉蔡学言、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷案赔偿明细1.医疗费24615.24元（含护理垫费用1606.40元）；2.住院伙食补助费3350元；3.交通费300元。以上损失共计28265.24元，护理费原告可待鉴定后另行处理。其中保险公司交强险承担医疗费10000元、交通费300元，计10300元；蔡学言承担17965.24元。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24414号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：齐明，男，1990年1月9日出生，汉族，住黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告齐明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告齐明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币82,411.08元、利息9,804.48元、违约金3,248.60元、手续费10,924.07元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计106,388.23元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告齐明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金82,411.08元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告齐明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计82,411.08元；二、被告齐明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,860.28元，减半收取计930.14元，由被告齐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初36293号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行，住所地北京市海淀区圆明园西路**颐和园邮电大厦******。负责人：李霞，支行行长。委托诉讼代理人：杨光，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行员工，公民身份号码XXXX。委托诉讼代理人：王秋玲，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行员工，住北京市海淀区北方地产大厦**，公民身份号码XXXX。被告：刘波，男，1983年10月28日出生，汉族，户籍地北京市东城区，公民身份号码×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行诉被告刘波金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行撤诉。审判员  王**楠二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 沄
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5503号原告:彭诗源,男,汉族,1991年7月8日出生,住河南省信阳市平桥区。委托代理人：谢福存，河南涵信律师事务所律师，一般代理。被告:董燕海,男,汉族,1958年5月5日出生,住河南省信阳市浉河区。原告彭诗源与被告董燕海因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭诗源及其委托代理人谢福存，被告董燕海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭诗源向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故导致的各项经济损失23933.8元人民币；2、诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告彭诗源变更诉讼请求为：赔偿金额变更为24381.15元。事实和理由：2020年9月8日14时30分许,原告彭诗源驾驶二轮电动车沿信阳市浉河区新七大道北侧非机动车道由东向西行驶至新七大道正通桂花苑门前路段时,与停放在该处的被告的车牌号为豫15M05**号轮式拖拉机发生刮撞,造成车辆受损,原告受伤的道路交通事故。事故发生后,经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定,原告负主要责任,被告负次要责任。事故发生后,原告随即在中国人民解放军联勤保障部队第九九○医院住院治疗;后于2019年9月27日出院,前后共住院19天。时至今日原告仍没有完全康复,并且还需要二次手术治疗。被告董燕海辩称，2020年9月8日下午两点多，我的拖拉机停在事发地一上午，中午我回去吃饭，拖拉机还停在路边，原告醉驾骑车撞上了，我不应该承担责任，应当由原告承担责任。经审理查明，2020年9月8日，原告彭诗源醉酒后驾驶二轮电动车行驶至信阳市××大道正通桂花苑门前路段时，与被告董燕海停放在该处的车牌号豫15M05**号拖拉机（未购买保险）发生相撞，造成车辆受损、原告彭诗源受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定：原告彭诗源负主要责任，被告董燕海负次要责任。事故发生后，原告彭诗源被送往解放军990医院治疗，经诊断：锁骨骨折、气胸等，共计住院19天，共计花费医疗费16618.71元。原告彭诗源后期取钢板手术费用约7000元。以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗发票、证明、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定：被告董燕海负事故次要责任，故被告董燕海承担事故的40%民事赔偿责任。被告辩称原告醉酒驾驶车辆，其不应承担责任。因交通事故认定书已认定被告违规停放车辆的行为是造成事故的次要原因，未能提供相反证据予以排除，故被告抗辩理由不成立。被告董燕海作为车辆的投保义务人，应为驾驶的车辆购买交强险，因被告董燕海未购买交强险，被告董燕海应在交强险范围内承担赔偿责任。结合本案实际情况，原告彭诗源实际损失计算如下：1，医疗费及后续治疗费：16618.71元＋7000元=23618.71元；2，护理费：2376.9元；3，住院伙食补助费：950元；4，营养费：20元/天×19天=380元；5，误工费：125.1元/天×19天=2376.9元；6，交通费：20元/天×19天=380元。以上损失共计：30082.51元。被告董燕海在交强险范围内向原告彭诗源赔偿15133.8元，剩余原告的损失14948.71元，被告董燕海应承担40%的民事中赔偿责任即14948.71元×40%=5979.48元，故被告董燕海共计向原告彭诗源赔偿21113.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告董燕海于本判决生效之日起十日内向原告彭诗源赔偿各项经济损失21113.28元。驳回原告彭诗源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由原告彭诗源负担35元，由被告董燕海负担164元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年十二月七日书记员  张雨婷
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3702号 原告：平泉万嘉物业服务有限公司，住所地平泉市平泉镇城北街（金地花园小区内）。 法定代表人：岳刚，经理。 委托诉讼代理人：张建梅，该公司职工。 被告：朱文国，男，1981年5月22日出生，满族，住河北省承德市平泉市，现住平泉市。 原告平泉万嘉物业服务有限公司与被告朱文国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告平泉万嘉物业服务有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉万嘉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由原告平泉万嘉物业服务有限公司负担。 审判员  田旭敏 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  尤承新
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25291号原告：上海文飞永律师事务所，住所地上海市长宁区。负责人：马文杰。委托诉讼代理人：王玉星，上海文飞永律师事务所律师。被告：上海存朗金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。被告：李先将，男，1980年12月23日出生，汉族，住安徽省。原告上海文飞永律师事务所与被告上海存朗金属制品有限公司、李先将法律服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用简易程序。原告上海文飞永律师事务所于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海文飞永律师事务所撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 张晓敏二〇二〇年十二月十八日法官助理 张曦饶书 记 员 房昳玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3259号罪犯任大鹏，男，1981年11月8日出生，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）渝一中法刑初字第00029号刑事判决，认定被告人任大鹏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2016年3月23日作出（2016）渝刑更143号刑事裁定，将罪犯任大鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年。刑期自2016年3月23日起至2037年11月22日止。本院于2018年8月21日作出（2018）渝05刑更2685号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2037年3月22日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯任大鹏在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，累计获得表扬六次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯任大鹏在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯任大鹏在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯任大鹏犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯任大鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年（刑期至2036年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年十二月十八日书记员 雷 钧
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初4188号 原告：程兴俊，男，汉族，生于1971年12月8日，住仪陇县。 原告：程新春，男，汉族，生于1966年10月20日，住仪陇县。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。 被告：南充市龙德房地产开发有限公司仪陇分公司，住所地仪陇县新政镇嘉陵路**，统一社会信用代码915113245607463379。 法定代表人：陈晖。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨琼芳，女，汉族，生于1976年5月12日，住仪陇县，系该司员工。 被告：程兴秀，女，汉族，生于1970年1月20日，住仪陇县。 原告程兴俊、程新春与被告南充市龙德房地产开发有限公司仪陇分公司、程兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告程兴俊、程新春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程兴俊、程新春撤回起诉处理。 审判员  何刚 二〇二〇年十二月七日 书记员  任银