河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执异248号 申请人：中润经济发展有限责任公司，住所地北京市西城区三里河东路**中商大厦**，统一社会信用代码：91110102100019286T。 法定代表人：赵连刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李招奇，福建天凯（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴堉泉，福建天凯（北京）律师事务所实习律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市桥**自强路**中交财富中心**，统一社会信用代码：91130000718389529T。 负责人：曹彦辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔广进，该公司员工。 被执行人：石家庄市威腾生化制品有限公司，住所地石家庄市，住所地石家庄市长安区南高营村码：911301027713372349。 法定代表人：郝树惠，该公司总经理。 被执行人：河北三农农用化工有限公司，住所地石家庄市，住所地石家庄市栾城区窦妪工业区码：911301246746544815。 法定代表人：郭景祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵某华，该公司员工。 被执行人：任某利，女，1969年9月4日出生，汉族，住石家庄市开发区。 委托诉讼代理人：赵某华。 被执行人：刘某延，男，1967年8月15日出生，汉族，住石家庄市开发区。 委托诉讼代理人：赵某华。 被执行人：河北融投担保集团有限公司，住石家庄市中山西路**。 法定代表人：程耿，该公司经理。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称信达河北分公司）与河北三农农用化工有限公司（以下简称三农公司）、石家庄市威腾生化制品有限公司（以下简称威腾公司）、河北融投担保集团有限公司（以下简称融投担保公司）、任某利、刘某延借款合同纠纷一案中，申请人中润经济发展有限责任公司（以下简称中润公司）于2020年4月1日向本院申请变更为本案的申请执行人。 申请人中润经济发展有限责任公司称，1、请求裁定原债权人信达河北分公司在（2017）冀01民初234号民事判决书项下的权利由申请人中润公司继受；2、请求裁定［执行案号：（2017）冀01执649号］执行一案的原申请执行人变更为申请人中润公司。事实和理由： 贵院受理执行的原申请执行人信达河北分公司申请强制执行被执行人三农公司、威腾公司、融投担保公司、任某利、刘某延借款合同纠纷一案［生效文书案号：（2017）冀01民初234号，执行案号：（2017）冀01执649号，下称“本案”］。 鉴于2015年6月30日，信达河北分公司将（2017）冀01民初234号民事判决书项下债权（下称“本案标的债权”）转让予中国长城资产管理公司石家庄办事处（现中国长城资产管理有限公司河北省分公司，下称“长城河北分公司”）；后长城河北分公司将本案标的债权转让予上海浦银安盛资产管理有限公司（下称“安盛资管”）；2015年9月23日，安盛资管与信达河北分公司签署了《委托清收处置协议》，将本案标的债权作为委托标的，债权委托信达河北分公司进行处置。 2018年6月27日，信达河北分公司与安盛资管同中润公司签署了编号为“信冀-E-2008-001-01”的《债权转让合同》，申请人中润公司自安盛资管处受让了本案标的债权。该转让履行了法律规定的必要手续，并依法通知了各债务人，现申请人中润公司已经是（2017）冀01民初234号民事判决书项下的债权的合法债权人，享有相应的债权。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》［法释（2016）21号］第九条之规定，申请人特向贵院提出申请，请求贵院裁定由中润公司继受（2017）冀01民初234号民事判决书项下的权利，同时变更中润公司为案号（2017）冀01执649号执行案件的申请执行人。 申请执行人信达河北分公司答辩称，申请人的陈述属实，我方没有意见。 被执行人威腾公司答辩称，对此情况不知情。 被执行人三农公司、任某利、刘某延答辩称，这笔债权是存在的，中间债权转让的情况记不清了，如果申请人能够提供手续，我方就认可。 申请人中润公司向本院提交以下证据： 证据一、信冀-E-2008-001-01号债权转让合同，2018年6月27日信达河北分公司与安盛资管同中润公司签订的三方债权转让合同； 证据二、（2018）冀石平证经字第2968号公证书； 证据三、（2018）冀石平证经字第2955号公证书； 证据四、（2018）冀石平证经字第2954号公证书。 以上证据证明信达河北分公司、安盛资管就本案债权进行转让，并就债权转让事宜分别于2018年9月6日、2018年9月7日、2018年9月14日通过公证送达方式通知了被执行人并进行催收。 证据五、债权转让确认函。证明信达河北分公司确认本案债权转让并同意变更申请执行人。 申请执行人信达河北分公司质证称，对申请人提交的证据没有意见。 被执行人三农公司、任某利、刘某延质证称，没有意见，在公证书的送达签字是赵某华本人签的字。 被执行人威腾公司质证称，没有意见。 本院查明，信达河北分公司与威腾公司、三农公司、融投担保公司、任某利、刘某延借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）冀01民初234号民事判决，判决：一、被告三农公司于判决生效之日起十日内偿还信达河北分公司欠款3,602.7万元及违约金（自2015年3月10日起至2015年4月14日、以1,300万元为基数，以日万分之五的利率标准计算；2015年4月15日至付清全部欠款之日止以3,602.7万元为基数，以日万分之五的利率标准计算）；二、被告融投担保公司、威腾公司、任某利、刘某延对第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；三、被告融投担保公司承担清偿责任后，有权向被告三农公司追偿。案件受理费288,569元由被告三农公司、威腾公司、融投担保公司、任某利、刘某延共同承担。 另查明，2015年6月30日信达河北分公司与中国长城资产管理公司石家庄办事处（现中国长城资产管理公司河北省分公司）签订债权协议，将本案债权转让给中国长城资产管理公司石家庄办事处。后中国长城资产管理公司河北省分公司将本案标的债权转让给安盛资管；2015年9月23日安盛资管与信达河北分公司签订《委托清收处置协议》，将本案债权委托信达河北分公司进行处置。 2018年6月27日，安盛资管与信达河北省分公司、中润公司签订了《债权转让合同》，安盛资管将本案债权转让给中润公司。2020年4月10日，信达河北分公司出具债权转让确认函，同意将中润公司变更为（2017）冀01执649号案件的申请执行人。 2018年9月6日、2018年9月7日、2018年9月14日河北省石家庄市平安公证处作出（2018）冀石平证经字第2968号、（2018）冀石平证经字第2955号、（2018）冀石平证经字第2954号公证书，信达河北分公司就债权转让事宜通过公证送达方式通知了被执行人并进行催收。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，债权人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司将本案生效法律文书确定的债权依法转让给中润经济发展有限责任公司，并书面认可中润经济发展有限责任公司取得了该债权，中润经济发展有限责任公司向本院申请变更为本案申请执行人符合法律规定，本院对其变更申请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更中润经济发展有限责任公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘敏欣 书记员  白娟娟