天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8435号原告：杨春江，女，1976年1月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：任跃方，男，1956年4月27日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，营业场所：玉田县城西大街。负责人：赵杰，经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝长玲，天津光明律师事务所律师。第三人：王小雨，男，1975年11月21日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。原告杨春江与被告任跃方、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前王小雨申请作为第三人参加诉讼，经审查，符合法律规定，本院予以准许。原告委托诉讼代理人郭天宁、被告任跃方、被告人保公司委托诉讼代理人郝长玲、第三人王小雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春江向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告各项经济损失49620.82元，其中医药费8376.02元，住院伙食补助费1100元，营养费3000元，护理费15019.2元，误工费20025.6元，就医交通费2000元，施救费100元，由被告人保公司在机动车交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告任跃方承担赔偿责任；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月16日，被告任跃方驾驶车牌号为冀Ｂ0××**号车辆，沿别山镇管城村内道路由南向北行驶时，未让右侧来车先行，该车前部碰撞由东向西行驶至此的原告杨春江骑行的电动自行车左侧，造成杨春江受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交警支队认定，被告任跃方负事故全部责任，原告杨春江不负事故责任。被告任跃方驾驶的车辆，在被告人保公司投保机动车交强险，该起事故发生在保险期间。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望法院判如所请。任跃方辩称，要求人保公司承担。人保公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在该公司处投保交强险，事故发生在保险责任期间，同意按照保险责任范围承担原告合理合法损失。王小雨述称，在本次事故中垫付医疗费4,140.77元，请求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证实。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，任跃方驾驶车牌号为冀Ｂ0××**号小型客车，沿别山镇管城村内道路由南向北行驶时，未让右侧来车先行，该车前部碰撞由东向西行驶至此的杨春江骑行的电动自行车左侧，造成杨春江受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，任跃方负事故全部责任，杨春江不负事故责任。杨春江于2019年8月17日至2019年8月28日在天津市蓟州区人民医院住院治疗11天，经该院诊断为：左股骨、胫骨外侧髁骨挫伤，左膝前交叉韧带损伤（Ⅰ级），左膝部血肿，右肩袖损伤，右肩冈上肌腱损伤（Ⅱ级），右肩肱二头肌关节囊内段损伤（Ⅱ级），左大腿、左膝部、左小腿软组织损伤。事发后，王小雨为杨春江交纳了住院押金2000元，并垫付了部分医疗费。另查，事故车辆行驶证登记所有人为任跃方，在人保公司投保机动车交强险，事故发生在保险期间。本院认为，任跃方驾车与杨春江发生交通事故致杨春江受伤住院，交管部门出具的道路交通事故认定书认定任跃方负事故全部责任、杨春江不负事故责任，各当事人均未提出异议，本院依法予以采信并以此作为责任划分的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，结合本案事实，杨春江因本次交通事故造成的损害结果应先由人保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，赔偿后不足部分由任跃方承担赔偿责任。原告主张医疗费8,376.02元并提供医疗费票据、住院费用明细等证据，被告任跃方、第三人王小雨认可，被告人保公司虽认为应扣除20%的非医保用药但未提交相应证据，故对原告的医疗费主张，本院予以支持。住院伙食补助费1,100元（100元/天×11天），二被告及第三人均认可，本院予以确认。被告人保公司认为原告要求的营养费、护理费、误工费期限过长，本院按照原告伤情及医疗机构出具的诊断证明并结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，酌定调整为营养期60日、护理期70日、误工期70日。原告主张交通费2,000元标准过高，本院根据原告就医次数、里程酌定为700元。施救费100元，被告人保公司认为票据记载事项有误且与本案无关，本院认为，杨春江骑行的电动自行车在事故中受损，此系对其救援所产生的施救费用，有施救机构出具的发票予以证实且缴费人姓名与杨春江住院病案首页家属姓名一致，本院予以确认。原告与二被告均认可王小雨在事故中垫付费用的事实，同意在本案中一并解决，本院照准。对王小雨提交的证据，本院认定如下：天津市蓟州区人民医院住院预交金凭证一张，证明预交押金2,000元，原告认可并表示已包含在原告的医药费诉请中，二被告无异议，本院予以采信；天津市蓟州区人民医院门诊收费票据2张及对应的处方笺3张，证明垫付费用396.04元，原告和二被告均认可，本院予以采信；天津市蓟州区人民医院缴费凭证6张、处方笺2张，原告认为非正式发票不予认可，经本院依法释明后，王小雨未在规定期限内提交相应的医疗费正式单据等其他证据佐证，视为放弃相应的举证权利，故对该证据本院不予确认。综上，杨春江的损失数额经本院依法核定，确认为：医疗费8,772.06元、住院伙食补助费1,100元（100元/天×11天）、营养费3,000元（50元/天×60天）、护理费11,681.6元（166.88元/天×70天）、误工费11,681.6元（166.88元/天×70天）、交通费700元、施救费100元，以上共计37,035.26元（含王小雨垫付的费用2,396.04元）。由人保公司在交强险责任范围内赔偿杨春江医疗费8,772.06元、住院伙食补助费1,100元、营养费127.94元、交通费700元、误工费11,681.6元、护理费11,681.6元、施救费100元共计34,163.2元，由任跃方赔偿杨春江损失2,872.06元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任范围内赔偿杨春江医疗费等各项经济损失31767.16元（34163.2元-2396.04元），直接汇入杨春江本人中国农业银行账户：6228********；二、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还王小雨垫付款2,396.04元；三、任跃方于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨春江损失2,872.06元，直接汇入杨春江本人上述银行账户；四、驳回杨春江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由任跃方负担，直接汇入杨春江本人上述银行账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年十二月二十九日法官助理崔之献书记员冯宏伟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。