大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初6142号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被告：葛培秋，男，汉族，1986年9月15日出生，住黑龙江省肇东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告葛培秋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人朱晓晨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还信用卡欠款本金62925.89元。2.请求判令被告向原告赔偿因逾期还款而产生的利息3908.18元以及其他费用（分期付款手续费、逾期还款违约金）5504.74元，并按合同约定承担自2020年7月1日起至全部付清之日止的利息及其他费用。事实与理由：原告根据被告的申请向被告发放了卡号为62×××97、62×××43的信用卡。双方签订了《上海浦东发展银行信用卡》（个人卡）领用合约。被告自2017年6月24日使用信用卡后，未按领用合约规定按期还款，经原告多次催要，被告至今未清偿，截止2020年6月30日，被告欠本金62925.89元、利息3908.18元以及其他费用5504.74元，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告葛培秋未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的授权确认书及客户明细、信用卡申请表及领用合约、客户信用卡交易记录总表、诉讼客户基本信息等证据，形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛培秋曾向上海浦东发展银行信用卡中心申领信用卡，其签字承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明：乙方（被告）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和本合约,并同意受其约束。合约第三条对账单和还款：甲方（上海浦东发展银行）按照双方约定的方式按月向乙方提供对账单，……乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款即于到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算，最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%（首月为10%）×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用。……乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还，甲方保留根据法律规定变更上述顺序的权利。第四条利息和收费：除非另有约定,甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款,须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定,乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的,即可享受免息还款期待遇,无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算,按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时,除按上述约定的计息方法支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。……乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能。预借现金交易不享受免息还款期待遇,应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息,同时按照收费标准支付手续费。……乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡,不享受免息还款期待遇,应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡,应支付超出授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款,或因甲方收取利息、费用等原因导致超过授信额度的,均属于超过授信额度使用信用卡。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外汇兑换手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。此外，合约还对其他事宜进行了规定。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对被告提交的相关申请进行了审核，并向被告发放了卡号为62×××97、62×××43号信用卡，被告自2017年6月24日起开始使用信用卡消费，并在使用过程中出现逾期，截至2020年6月30日，被告欠付信用卡本金62925.89元、利息3908.18元以及其他费用5504.74元。另查，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权本案原告对包括被告在内的335人提起诉讼并行使与信用卡相关的诉权。本院认为，被告葛培秋向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约等，与信用卡中心就信用卡的使用等达成合意，该合意不违反我国现行法律、法规，应属有效协议，受法律保护。信用卡作为信用支付工具，具有先消费（取现）后还款等功能。上海浦东发展银行股份有限公司按照合约约定，向被告发放了信用卡，被告在使用该卡过程中，应当按照约定按期还款，而被告尚欠截至2020年6月30日的信用卡本金62925.89元、利息3908.18元以及其他费用5504.74元，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。由于信用卡中心授权原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行提起诉讼并行使相关权利，故对原告要求被告偿还本金、利息、费用的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛培秋于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金62925.89元、截止2020年6月30日止的利息3908.18元、其他费用5504.74元，并按照领用合约的约定以欠款本金为基数给付自2020年7月1日起至款项付清之日止的利息及其他费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1608元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  周 延人民陪审员  李淑艳人民陪审员  于金娥二〇二〇年十二月十一日书 记 员  呼燕妮