wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初6773号原告：张洪春，男，1963年3月4日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：蒋广成，男，1972年4月16日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：孙雪英，女，1974年5月3日生，汉族，住徐州市云龙区。原告张洪春与被告蒋广成、孙雪英追偿权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法由审判员侯秋彤适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告张洪春及被告孙雪英到庭参加诉讼，被告蒋广成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪春向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告垫付的10000元，利息自2020年12月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋广成、孙雪英因开饭店、包山采石向戚理想、戚明伟借款，让张洪春做担保，到期未还被云龙区法院强制执行，裁定如下“冻结、扣划被执行人蒋广成、孙雪英、蒋广志、张洪春银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。”（执行裁定书(2018)苏0303执2696号）。2018年11月15日此裁定书下发后，蒋广成、孙雪英对此裁定拒不履行，导致担保人张洪春、蒋广志的工资被银行划扣，此案于2020年12月16日结案，结案时蒋广志垫付11206元，张洪春垫付10000元。被告蒋广成未到庭亦未提交书面答辩意见。被告孙雪英辩称，承认原告替被告偿还了10000元，但是被告现在暂时没有钱还给原告。本院认定事实如下：被告蒋广成及孙雪英系夫妻关系，案外人戚理想、戚明伟与原告张洪春、案外人蒋广志、被告蒋广成、孙雪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）苏0303民初5657号民事调解书，当事人自愿达成协议“一、经双方确认，被告蒋广成、孙雪英欠原告戚理想、戚明伟本金8万元，于2018年12月25日前偿还原告戚理想、戚明伟。利息按照年利率24%计算。被告蒋广成、孙雪英自2017年12月起每月25日前支付原告戚理想、戚明伟利息1600元。二、被告蒋广成、孙雪英于2017年12月25日前支付原告戚理想、戚明伟律师代理费6000元。三、如被告蒋广成、孙雪英未按本协议第一、二条约定的期限、金额履行，原告戚理想、戚明伟有权就剩余全部欠款申请人民法院强制执行。四、被告蒋广志、张洪春对上述被告蒋广成、孙雪英的债务承担连带清偿责任。”该民事调解书生效后，因蒋广成、孙雪英、张洪春、蒋广志未按照生效法律文书履行义务，本院于2018年11月15日作出（2018）苏0303执2696号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人蒋广成、孙雪英、蒋广志、张洪春银行存款110000元或查封其他相应价值的财产。通过2020年12月16日原告在本院执行局的谈话笔录可认定，关于戚理想、戚明伟执行被执行人蒋广成、孙雪英、蒋广志、张洪春民间借贷纠纷一案，张洪春自愿从其银行卡中扣划10000元，次日张洪春之子张国梁通过其工商银行账户向徐州市云龙区人民法院江苏银行账户汇款10000元。本院认为，连带责任保证的债务人应当在保证范围内承担担保责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告张洪春有权向被告蒋广成、孙雪英追偿其因承担保证责任履行的债务。截至2020年12月17日，原告就戚理想、戚明伟与蒋广成、孙雪英、张洪春、蒋广志民间借贷纠纷一案承担担保债务10000元，被告蒋广成、孙雪英应向原告偿还该笔垫付款。原告主张利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并无不当，但原告实际汇款日期为12月17日，故利息应自12月17日起计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋广成、孙雪英于本判决生效之日起十日内向原告张洪春偿还垫付款10000元及利息（以10000元为本金，自2020年12月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由被告蒋广成、孙雪英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 侯秋彤二〇二〇年十二月三十日法官助理 郭艳茹书 记 员 李欣韦
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4494号 原告：陈平，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：温圣钏、李仰舜，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。 被告：吴钢宝，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴淑洁，浙江良济律师事务所律师。 原告陈平诉被告吴钢宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。被告吴钢宝在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，被告不服本院裁定提起上诉，温州市中级人民法院裁定维持本院裁定。本案依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托诉讼代理人温圣钏、被告吴钢宝的委托诉讼代理人吴淑洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴钢宝立即偿还原告陈平借款本金400000元及利息(利息以400000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至主债务实际履行完毕之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年4月5日，被告以自己炒外汇急需资金周转为由，向原告借款40万元，承诺2个月时间归还。原告依约向被告交付71万元款项，其中的31万元系返还被告替案外人马安垫付给原告的投资款，40万元系借款。履行期间届满后，被告却以原告欠案外人马安投资款26万元，马安又欠被告钱为由，要求抵扣借款，拒不履行还款义务。但，案外人马安否认欠被告钱的事实，也不承认自己对原告的26万元债权转让给被告的事实。致使款项至今分文未果。 被告吴钢宝辩称：本案并非民间借贷纠纷，而是合伙纠纷。2018年陈平、马安和王均斌三人合伙投资温县太极镇棚户区改造项目，被告是马安名下的隐名合伙人。合同签订后马安于2018年11月14日分8笔共汇给陈平40万元，另外1万元是被告的机票费用算投资款。马安共投资41万元，被告于2019年1月9日汇给陈平30万元，共计71万元作为被告与马安的项目保证金投资。2019年4月5日陈平将项目转让后得款150万元，陈平当天将马安的保证金41万元和被告保证金30万元退回被告账户。被告根本没有向陈平借款，请求驳回原告陈平的诉讼请求。 本院经审理认定本案事实如下：2019年4月5日，原告陈平通过银行转账方式向被告吴钢宝银行账户转账71万元。 以上事实有原、被告陈述、原告身份证、被告身份信息、转账凭证等证据予以证明。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。根据上述规定，原告仅提供金融机构的转账凭证，而被告否认借款事实的，并对收款的原因作合理陈述，且该陈述能获得相关证据或事实支持的，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，被告吴钢宝始终否认其向原告陈平借款，并且对收到本案讼争款项71万元作了合理陈述，并针对陈述提供了一定的相应证据。故原告仍应就本案借贷关系的成立承担举证责任，现原告仅提供金融机构的转账凭证及双方通话录音等证据，不足以证明双方存在借贷合意，无法证明借贷关系成立，举证责任存在重大瑕疵，在本证不足的情况下，不能要求反驳举证的证明责任大于本证的证明责任。故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈平的诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由陈平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年十二月九日 代书记员 金恒恒
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106财保40号 申请人：杭州复恒创业投资合伙企业（有限合伙），住所地杭州市余杭区仓前街道景兴路****。 执行事务合伙人：浙江复聚投资管理有限公司（委派代表：周丽红）。 委托代理人：杜新，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 委托代理人：田秋南，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 被申请人：曾善平，男，1970年8月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被申请人：黄伟，男，1971年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请人杭州复恒创业投资合伙企业（有限合伙）于2020年11月20日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人曾善平、黄伟银行存款人民币13314190.01元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人以华安财产保险股份有限公司浙江分公司所出具的保函提供担保。2020年12月7日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾善平、黄伟银行存款人民币13314190.01元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金秀娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  应盛聪
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初5649号 原告：李传贤，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，住莒南。 委托诉讼代理人：石远朋，山东矩剑律师事务律师。 被告：王振杰，男，1990年9月20日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告李传贤与被告王振杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传贤及其委托诉讼代理人石远朋到庭参加诉讼，被告王振杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李传贤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款60000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月15日，被告王振杰向原告出具借条，证明欠原告现金20000元及货款40000元，至今未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 王振杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，被告王振杰向原告李传贤出具借据一份。借据载明：“借据借款日期：2019年8月15日……借到陆万元正含货款4万元￥60000……借款人王振杰。”该借款经原告催要未果。 上述事实，由原告的陈述、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告李传贤主张向被告王振杰出借现金60000元，提交被告王振杰出具的借据作为证据，已经完成了举证责任。被告王振杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、陈述、举证、质证的权利，应承担相应不利法律后果。原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中并未约定借款利息，亦未约定逾期利息。原告主张自起诉之日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王振杰于本判决生效后五日内偿还原告李传贤借款60000元及利息（以60000元为基数，自2020年11月9日起至实际付清之日止，按照年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费650元，由被告王振杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  纪英 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  逯欣
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6280号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛海阳路支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：杨在峰，行长。 被告：魏树强，男，住秦皇岛市海港区。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛海阳路支行与被告魏树强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛海阳路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠贷款本金55183.38元，违约金9454.29元，利息34708.29元（暂计算至2019年1月31日）及按合同约定承担自2019年2月1日起至实际偿还之日的利息，共计金额为人民币99345.96元；二、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2019年9月5日被告魏树强向原告申请办理《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务》，申请分期金额为人民币6万元，用于房屋装修，分期期数48期，手续费率0.31%，手续费金额为186元。被告自2017年2月开始拖延履行还款义务，截止2019年6月6日，逾期天数为865天，共拖欠欠款人民币99345.96元，其中本金55183.38元，利息34708.29元，违约金9454.29元。原告多次向被告反复催收，被告均以种种理由予以拖延，百般接推诿不履行还款义务。综上，原告为维护自身合法权益，特依据国家法律的相关规定，具状本诉，请求人民法院依法审理，判如所请。 本院经审查认为，原告提起诉讼必须有明确的被告，经查，原告起诉主体错误，属无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司秦皇岛海阳路支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  李德龙 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  龚 悦
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5365号 原告：虞海波，男，1972年5月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：蒋传宝，男，1968年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 原告虞海波为与被告蒋传宝买卖合同纠纷一案，于2020年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，裁定转为普通程序，由审判员刘先霞独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞海波到庭参加诉讼，被告蒋传宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请：判令被告立即付清所欠货款442143.24元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年10月1日止实际履行日止）。 被告蒋传宝未作答辩。 本院经审理认定以下事实：原、被告长期存在业务往来，截至2017年11月1日双方经对账，被告尚欠原告货款622143.24元。2018年2月15日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款562140元，承诺自2018月份起每月还款50000元，于年底全部结清。后被告陆续付款，尚有442143.24元未付。 以上事实由原告提供的对账询证函以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间存在买卖关系，本案为买卖合同纠纷。被告在与原告对账后应及时付清货款，经原告催讨后，其至今未付清，构成违约，原告要求其支付余款及利息损失，于法有据，本院予以支持。被告蒋传宝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋传宝于本判决生效之日起十日内支付原告虞海波货款442143.24元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年10月1日起至实际履行日止的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7932元，由被告蒋传宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年十二月四日 代书记员 陈佳玮 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初17322号原告：王荣弟，男，1969年3月4日出生，汉族，住义乌市。被告：王圣铨，男，1959年6月15日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。第三人：徐佩香，女，1968年10月5日出生，汉族，住义乌市。本院于2020年11月3日立案受理了原告王荣弟与被告王圣铨及第三人徐佩香确认合同无效纠纷一案，依法适用简易诉讼程序由审判员何小甫独任审判。因原告王荣弟未按本院通知预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何小甫二〇二〇年十二月一日书记员  陈昕怡
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8902号申请执行人：刘国学，男，汉族，1973年9月30日出生，身份证登记住址：重庆市黔江区。申请执行人：杨兆彪，男，白族，1981年12月28日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州洱源县。申请执行人：王贵国，男，汉族，1982年3月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人：曾仰龙，男，汉族，1976年8月29日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。以上四申请人共同的委托代理人：白雪梅，云南盾甲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530000741462448A。住所地：昆明市西山区广福路红星广场****。法定代表人：邹建民。申请执行人刘国学、杨兆彪、王贵国、曾仰龙与被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付388,550.00元及利息等，本院于2020年11月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月十四日法官助理周志良书记员陈伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4477号原告：刘单单，女，汉族，1989年1月1日出生，住河南省叶县。被告：郑州航空港区中州国际饭店有限公司，住所地河南省郑州市航空港区新港大道南段西侧。法定代表人：刘国防，该公司执行董事。原告刘单单与被告郑州航空港区中州国际饭店有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）豫0192民初4476号原告郑州航空港区中州国际饭店有限公司诉被告刘单单劳动争议案件均系基于不服同一仲裁裁决书起诉，且互为原、被告，依法应合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案与本院（2020）豫0192民初4476号案件合并审理。审判员  刘峰二〇二〇年十二月十一日法官助理张晨书记员张凌霄
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2555号原告：龙远海洋工程(江苏)有限公司。住所地：江苏省靖江市。法定代表人：陆灿兴，该公司总经理。委托代理人：张少忠，该公司职员。被告：海佑船舶管理(上海)有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦明路****。在本院审理原告龙远海洋工程(江苏)有限公司与被告海佑船舶管理(上海)有限公司船舶修理合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日以本案诉讼请求已在另案中一并主张为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告的申请在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙远海洋工程(江苏)有限公司撤回对被告海佑船舶管理(上海)有限公司的起诉。审 判 员  王 蕾二〇二〇年十二月十八日法官助理  孙 晔书 记 员  裘冯菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初19275号原告：朱某，男，1956年5月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。被告：赵某，女，1966年8月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。被告：毛某，男，1988年9月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。原告朱某诉被告赵某、毛某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，因双方达成和解，原告朱某于2020年12月17日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告朱某负担。审 判 员 黄晓青二〇二〇年十二月十七日代书记员 蒋向星·2··2·
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5286号原告：范文明，男，汉族，1952年2月18日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。被告：周智舟，男，汉族，1988年8月18日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。原告范文明诉被告周智舟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵中华、被告周智舟的委托诉讼代理人宋军魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范文明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费515708.64元、住院伙食补助费6000元、护理费41416.80元、误工费14569.20元、交通费5400元，扣除被告已支付225000元，余额358094.64元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月13日19时许，被告周智舟醉酒驾驶正三轮轻便摩托车，沿X006线由北向南行驶至沈丘莲池乡鑫鹏超市路段时，撞住行人范文明，造成原告严重受伤的交通事故。该事故经沈丘县公安局交警大队作出事故认定，认定被告周志舟负事故全部责任，原告无责任。被告周智舟辩称：事故发生后，被告积极垫付医疗费，现被告已垫付医疗费225000元；原告请求部分项目不合理；被告事故电动三轮车被认定为机动车，不符合相关技术规范，该车辆生产厂家应作为被告参加诉讼。本院经审理认定事实如下：一、2020年3月13日19时许，被告周智舟醉酒驾驶正三轮轻便摩托车，沿X006线由北向南行驶至沈丘莲池乡鑫鹏超市路段时，撞住过公路的行人范文明，造成原告范文明受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交警大队作出事故认定，认定被告周智舟负事故全部责任，原告无责任。二、事故发生后，原告范文明于2020年3月13日至3月26日在沈丘县人民医院住院治疗13天，诊断为闭合性颅脑损伤特重型颅内多发血肿清除术后、××、急性心肌梗死、慢性支气管炎、肺大泡、坠积性肺炎，花医疗费59429.07元；2020年3月26日至4月26日在郑州大学第一附属医院住院治疗31天，诊断为：重度颅脑损伤，去骨瓣减压术后，肺部感染，气管切开术后，颅内多发动脉狭窄，右侧大脑中动脉瘤样扩张，××，陈旧性心肌梗死，甲状腺结节，2型糖尿病，低蛋白血症，双下肢肌间静脉血栓形成，花医疗费201139.91元；2020年4月26日至6月26日在郑州市××区总医院住院治疗61天，诊断为：闭合性颅脑损伤重型，脑出血恢复期，坠积性肺炎，气管切开术后拔管困难，手术后颅骨缺失，多发脑动脉狭窄，右侧大脑中动脉瘤样扩张，症状性癫痫[继发性癫痫],花医疗费235730.76元；在河南张仲景大药房股份有限公司购药（白蛋白及其他药物）花费8827.90元；在衡水慈光商贸有限公司购医疗器械花费131元；在郑州管城区根志堂中医门诊部购药花费450元，合计住院103天，医疗花费505708.64元，其中被告周智舟垫付225000元。原告现仍在治疗中。三、被告周智舟以事故电动三轮车被认定为机动车，不符合技术规定，要求电动车生产厂家作为被告参加诉讼，原告不同意。上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。此事故给原告周智舟造成的损失，本院核定如下：1、原告要求医疗费505708.64元，本院予以支持；2、误工费，事故发生时，原告年龄虽已超过68周岁，属退养阶段，误工费不予支持；3、护理费，截止2020年6月26日，原告住院103天。依照河南省2019年城镇居民服务业46858元/年标准，应为13222元（46858÷365×103）。原告要求按聘请护工费用计算，无医嘱不予支持；4、住院伙食补助费，原告住院103天，按每天50元计算，应为5150元（103×50），5、交通费，原告救护车转诊至转诊，结合当地付费标准及原告住院天数，酌定5000元；综上，原告范文明的损失合计529080.64元。其中被告周智舟垫付225000元。本院认为，本案被告周智舟醉酒驾驶正三轮轻便摩托车，撞住行人范文明，造成原告受伤的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队现场勘查、询问，认定被告周智舟负事故全部责任，原告无责任。各方对此均无异议，本院予以采信。本院确认原告范文明的损失为529080.64元，扣除被告已支付225000元，被告周智舟还应赔偿原告304080.64元。被告要求事故电动三轮生产厂家作为被告参加诉讼，原告不予认可，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：限被告周智舟于本判决生效后十日内赔偿原告范文明304080.64元。本案受理费1146元，由被告周智舟承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇二〇年十二月九日书记员  李 立
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24781号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王二伟，男，1979年12月20日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王二伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王二伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币50,783.63元、利息2,826.35元、滞纳金及违约金1,772.51元、其他费用2,938.20元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计58,320.69元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王二伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金50,783.63元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王二伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计50,783.63元；二、被告王二伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,069.59元，减半收取计534.80元，由被告王二伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15023号 原告:李金梅，女，1985年3月10日出生，汉族，住义乌市。 被告:陈楠，男，1983年4月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告李金梅诉被告陈楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告李金梅于2020年12月22日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李金梅撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李金梅负担。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 王佳明
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8253号 原告:成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：方殿雄，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄建川，男，1989年8月11日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工。 被告：彭莹，女，1994年1月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告成都万科物业服务有限公司与被告彭莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告成都万科物业服务有限公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都万科物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都万科物业服务有限公司撤诉。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执恢147号申请执行人：侯贵东，男，1978年11月13日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：李晓艳，女，1960年5月2日生，汉族，现住吉林省长春市。本院在执行申请人申请执行被执行人劳务合同纠纷执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381民特110号民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付所欠执行款20900元，执行费214元，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二〇年十二月二十四日书记员 李 琛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28367号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:李小钰，女，1985年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告李小钰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李小钰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李小钰立即支付截至2020年3月10日的信用卡透支本金66265.11元、利息8186.52元、违约金112.7元、分期手续费8101.13元；并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金66265.11元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由李小钰承担。事实和理由：李小钰在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，其持该卡透支后未按约还款，广发银行重庆分行多次催款，李小钰仍未清偿。被告李小钰未作答辩。经审理查明，2017年7月17日,李小钰向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李小钰在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向李小钰发放了信用卡。李小钰从其信用卡账户中透支，并在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年3月10日，李小钰尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金66265.11元、利息8186.52元、违约金112.7元、分期手续费8101.13元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李小钰与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向李小钰发放了信用卡，李小钰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李小钰应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费及违约金。被告李小钰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小钰在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金66265.11元、利息8186.52元、违约金112.7元、分期手续费8101.13元;并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金66265.11元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费957元，由被告李小钰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2423号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地湖州市阳光海岸**东南浜路**。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：张德喜，男，1980年9月3日出生,汉族,住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告张德喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  钟良权 书 记 员  钱梦姣
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2867号 原告：龙岩市佳佳物业服务有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道寨下新区凤翔路**（万星首府小区**楼**），统一社会信用代码：9135082205842536XC。 法定代表人：卢茂声，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄灿兴，男。 被告：曾永香，女，1982年5月3日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告龙岩市佳佳物业服务有限公司与被告曾永香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，原告龙岩市佳佳物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市佳佳物业服务有限公司以双方庭外协商为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市佳佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市佳佳物业服务有限公司负担。 审判员 杨    晓 二〇二〇年十二月三十日 书记员 葛晓君（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33148号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，中国台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区。法定代表人：赵作。委托诉讼代理人：常金阶，该公司股东。原告叶佳修与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，本院于2020年9月9日立案，并于2020年12月17日依法适用简易程序公开开庭审理。2020年12月25日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对该四十三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对该四十三案的起诉。四十三案案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交，已减半收取），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  梁炼青
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执529号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市高升桥东路**。负责人：苏俊杰，副总经理。委托代理人：桂波，北京市中银（成都）律师事务所律师。委托代理人：马鑫，北京市中银（成都）律师事务所律师。被执行人：蒲江县朝阳水库管理站，住所地：蒲江县朝阳湖长滩村。法定代表人：曹忠仕，站长。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初1098号民事判决书，于2020年10月10日立案执行中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与蒲江县朝阳水库管理站债权转让合同纠纷一案，执行标的4003731.81元及利息等。执行过程中，本院依职权对被执行人蒲江县朝阳水库管理站的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚瑶二〇二〇年十二月十八日书记员  詹波
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执1200号 欧阳华北、赖银凤、南雄市中泰房地产开发有限公司： 欧阳华北、赖银凤与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初2523号民事调解书，责令被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币5055.10元，并承担本案执行费人民币50.00元。在执行过程中，被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5085号原告：路永喜，男，1953年1月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：董翠香，女，1954年12月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：杨海燕，女，1979年12月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：路宝萍，女，2003年1月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：路宝鑫，男，2009年11月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。被告：扬州市宇通灯具制造有限公司高邮支公司，住所地高邮市送桥镇工业区。负责人：丁国明，总经理。委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。原告路永喜、董翠香、杨海燕、路宝萍、路宝鑫与被告扬州市宇通灯具制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告路永喜、董翠香、杨海燕、路宝萍、路宝鑫于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路永喜、董翠香、杨海燕、路宝萍、路宝鑫撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告路永喜、董翠香、杨海燕、路宝萍、路宝鑫负担。审 判 长  李红梅人民陪审员  沈文凤人民陪审员  孙桂兰二〇二〇年十二月三十日书 记 员  徐春华
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4999号原告：连学凯，男，2000年1月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王胜三，河南正乾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛萍萍，河南正乾坤律师事务所实习律师。被告：冯凯，男，1991年8月29日出生，汉族，住河南省焦作市。原告连学凯与被告冯凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连学凯的委托诉讼代理人王胜三、薛萍萍到庭参加了诉讼。被告冯凯经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告连学凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款16521.22元及利息1132.41元（此为支付宝借呗逾期还款的利息及罚息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月至12月期间，被告因资金周转困难，向原告先后借款共计24421.22元，其中原告通过微信、支付宝先后向被告转款13000元，2019年12月，被告又以原告的名义在捷信上借款11421.22元。截至目前被告通过微信转账还款共计7900元剩余16521.22元至今未还，原告多次催要，但被告拒不归还剩余款项，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。被告冯凯未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年9月份，原告连学凯分三次从支付宝转账给被告冯凯分别是5000元、5000元、1000元共计11000元；2019年12月9日，原告连学凯手机截屏显示捷信贷款10000元；2019年12月24日，原告连学凯微信转账给被告冯凯2000元。被告冯凯陆续归还原告连学凯7900元。2020年1月24日（2次）、3月30日、3月31日，原告连学凯母亲靖方方与被告冯凯的四次通话录音显示：连学凯小名俊杰，被告冯凯向原告连学凯借款是支付宝11200元、捷信10000元，加上2000元共计23200元，最后被告冯凯称“15500元，我一分钱不少的还给他”。后经原告催要，被告拒不还款，原告遂于2020年10月13日提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的微信、支付宝转账记录各一份共4页、捷信借款页面截屏一份、微信转账截屏四份、录音U盘一个及录音文字材料四份、户口本复印件及靖方方身份证复印件、连学凯残疾证复印件以及原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告方提供的证据能够形成证据链，相互印证被告冯凯向原告连学凯借款23000元，后归还7900元的事实，原告要求被告清偿借款15100元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原被告双方未明确约定借款利息和借款期限，原告要求被告偿还支付宝借呗逾期还款的利息及罚息1132.41元和捷信贷款利息1421.22元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告冯凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯凯于本判决生效之日起十日内向原告连学凯偿还借款15100元；二、驳回原告连学凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为121元，由被告冯凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵继林二〇二〇年十二月二日书记员  屈继霞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14548号原告：何权洪，男，1953年9月1日出生。汉族，住广东省中山市*************。被告：中山市东升镇满成虹电子厂，住所地广东省中山市**********之一。主要负责人：龚军。原告何权洪诉被告中山市东升镇满成虹电子厂（以下简称满城虹电子厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告何权洪及被告满城虹电子厂主要负责人龚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何权洪向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付税款5200元。事实和理由：满城虹电子厂从2014年2月27日至2018年5月16日欠50个月税款共5200元。为维护自身的合法权益，原告诉至本院。被告满城虹电子厂辩称，一，满城虹电子厂不是案涉租赁合同的当事人，案涉租赁发生在何权洪与龚军两人之间，满城虹电子厂不是适格被告，何权洪亦未举证证明其已代满城虹电子厂缴纳了相应的租赁税费且龚军未按时支付税款给他；二、何权洪与龚军之间的权利义务已于2018年4月在双方办理解除房屋租赁合同时确认结清，何权洪起诉三年以前的债务系其怠于行使权利导致超过诉讼时效，应自行承担不利法律后果；三、何权洪早已按时足额收取了龚军的房屋租赁税款后并没有为龚军缴纳过房屋租赁税，更没有及时将租赁税发票交付给龚军以作为财务会计抵扣生产成本使用，造成龚军的经济损失。何权洪与龚军于2018年4月办理解除房屋租赁合同时双方已确认结清，龚军已将所有支付房租水电费税款给何权洪的一切付款收款交付给何权洪才取回租赁押金。何权洪至今才起诉有失正当合理性，龚军已按时足额支付所有税费。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：满城虹电子厂登记成立于2014年2月27日，为个人独资企业，投资人为龚军。2016年3月1日，何权洪（作为甲方）与龚军（作为乙方）签订房屋租赁合同，部分约定如下：甲方所出租的房屋坐落于中山市**************的底层第一卡，商铺面积为75平方米；乙方租用该商铺作加工之用；租赁期限1年，由2016年3月1日至2017年3月1日止；每月租金2500元；甲、乙方签订合同时，乙方先交2500元作为履行本合同的押金，此押金在合同期满时不计息返还给乙方，另外乙方每月租金必须在当月10号前付清给甲方；租赁期间涉及乙方有关国家征收的各项税收、有关管理部门征收的各项管理费以及水费、电费、卫生费等各项费用均由乙方负责支付，如乙方要求甲方开取租赁发票，甲方可协助乙方开具发票，但一切费用由乙方负责等。双方确认龚军从2014年2月27日起租赁上述租赁物用于满城虹电子厂的生产经营，租赁合同每年签订一次，满城虹电子厂占有使用案涉租赁物至2018年5月16日，何权洪缴纳了租赁税5200元，满城虹电子厂未缴纳过租赁税。何权洪认为，满城虹电子厂在租赁期间未缴纳租赁税，为维护自身的合法权益，遂于2020年9月10日诉至本院，主张前述请求。另查，何权洪确认案涉租赁物系于2016年拆旧建新，于2016年10月建称案涉租赁物，但未办理房产证或规划许可证。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。虽然案涉房屋租赁合同签订方为龚军并非满城虹电子厂，但满城虹电子厂确认其将龚军承租的案涉租赁物用作生产经营之用，即已经实际享有租赁合同的权利，参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。因此，何权洪有权要求满城虹电子厂承担合同责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。现案涉租赁物未办理房产证，亦无证据证实案涉租赁物在辩论终结前已取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，因此，何权洪与龚军于2016年3月1日签订的《房屋租赁合同》无效。无效的合同自始没有法律约束力，故合同中关于租赁税负担的约定自始不具有法律约束力，且双方约定的租金亦无明确约定为不含税价，而何权洪作为房屋出租人系法定的租赁税缴纳主体，故何权洪诉请要求满城虹电子厂支付租赁税款，理据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告何权洪的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何权洪负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈觉天二〇二〇年十一月二十日书记员  黎素霞邢晶晶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2016〕内0627执1015号之一 申请人：杨军飞。 申请人：秦春艳。 被执行人：鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。 法定代表人邬成万，职务总经理。 本院依据已发生法律效力的由伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627执1015号执行裁定书查封了被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司的房产。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解封被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 法官：孟令志 二〇二〇年十二月二十四日 执行长 ：闫振平 书记员 ：屈艳梅
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8927号 原告：象山县中小企业融资担保有限公司，住所地象山县丹东街道丹河东路**，统一社会信用代码91330225711187609E。 法定代表人：张徐忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许鑫，浙江**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如意，浙江**宁律师事务所律师。 被告：象山安松农业开发有限公司，住，住所地象山县大徐镇相思岭自然村文体活动中心**东首二间一社会信用代码913302255915855052。 法定代表人：冯安林。 被告：宁波国晨阳水产食品有限公司，住，住所地象山县经济开发区一社会信用代码91330225761469081W。 法定代表人：吴卫国。 被告：冯安林，男，1971年4月8日出生，汉族，住象山县。 被告：沈东霞，女，1975年12月29日出生，汉族，住象山县。 被告：吴松土，男，1954年6月28日出生，汉族，住象山县。 原告象山县中小企业融资担保有限公司与被告象山安松农业开发有限公司、宁波国晨阳水产食品有限公司、冯安林、沈东霞、吴松土追偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告象山县中小企业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告象山县中小企业融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 戴金元 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 鲍涵博 2 1
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初419号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人赵金福，男，1970年2月21日出生于黑龙江省集贤县，汉族，小学肄业，务工，户籍地黑龙江省集贤县，现住址为山东省昌邑市。1989年8月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1995年11月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2000年12月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；2013年1月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元；2018年3月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元；2019年7月19日刑满释放。2020年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于高密市看守所。 山东省昌邑市人民检察院以昌检二部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人赵金福犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、冯润森出庭支持公诉，被告人赵金福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月31日9时40分许，被告人赵金福到昌邑市天水路富足良子足道店内，趁一楼大厅无人将柜台上放置的3623元现金偷走，其中2000元用于归还欠款，余款被挥霍。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验笔录、搜查笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人赵金福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因系累犯，同时应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人赵金福自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处赵金福有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 被告人赵金福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月31日9时40分许，被告人赵金福到昌邑市天水路富足良子足道店内，趁一楼大厅无人将柜台上放置的3623元现金偷走，其中2000元用于归还欠款，余款被挥霍。 上述事实有经庭审质证、确认的书证办案说明、罪犯档案资料、电子档案、刑事判决书、接受证据材料清单等，证人张某1、张某2、吴某的证言，被告人赵金福的供述和辩解，现场勘验笔录，视听资料监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵金福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。赵金福系累犯，应从重处罚。被告人赵金福具有盗窃前科，量刑时一并予以考虑。被告人赵金福到案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵金福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年4月1日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 俊 人民陪审员  张学明 人民陪审员  焦艳玲 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  宋巧云
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2752号之一申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住河南省内黄县，系该单位员工。被执行人：任超超，男，1986年7月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：翟晓兰，女，1988年7月16日生，汉族，地址同上，系任超超配偶。被执行人：冯璐瑶，女，1992年1月1日生，汉族，组内黄县。被执行人：郭秀勤，女1969年4月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行任超超、翟晓兰、冯璐瑶、郭秀勤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟晓兰在中国邮政储蓄银行有限公司60×××87账户内存款人民币103036.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  马国付二〇二〇年十二月二十九日书记员  李傲娟
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执3109号之二 申请执行人：祖文斌，男，生于1971年7月8日，汉族，居民，住重庆市长寿区。 被执行人：杜长林，男，生于1982年3月4日，汉族，居民，住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院(2020)川16民终153号民事判决书，依法受理了祖文斌申请执行杜长林劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：325000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年11月24日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法查封的被执行人的车辆，因暂时未查找到车辆的下落，故暂时无法处置，查封的期限至2022年12月7日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴超
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初23420号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该行行长。委托诉讼代理人：胡唯，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：王粉娜，女，汉族，1981年03月10日出生，住西安市临潼区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告王粉娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告王粉娜经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王粉娜归还原告剩余贷款本金人民币70796.39元；2、判令被告王粉娜支付拖欠利息人民币5951.06元、本金罚息人民币1081.32元、利息复利人民币383.51元（截至2020年08月18日止），并支付自2020年08月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币70796.39元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5951.06元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币78212.28元(截至2020年08月18日止）；3、判令被告王粉娜支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告王粉娜不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为A04495，车架号为LFV3A23C0G3532829的大众牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王粉娜继续清偿；5、本案的诉讼费由被告王粉娜承担。事实与理由：原告与被告王粉娜于2018年11月05日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币109400元；贷款期限为36个月，自2018年11月05日起至2021年11月05日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告王粉娜同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为A04495，车架号为LFV3A23C0G3532829的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年03月05日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告王粉娜未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：被告王粉娜于2018年11月2日以经营性为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为109400元，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%（上浮/下浮）278.9474%标准确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为经营性。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债权全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为A04495，车架号为LFV3A23C0G3532829的大众牌小型轿车抵押给原告，并于2018年11月5日办理了抵押登记。但被告自2020年3月5日起未依约履行还款义务。截至2020年8月18日，被告尚欠原告借款本金70796.39元、利息5951.06元、本金罚息1081.32元、利息复利383.51元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、银行交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所有车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王粉娜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金70796.39元、利息5951.06元、本金罚息1081.32元、利息复利383.51元，合计78212.28元（以上截至2020年8月18日止）,并按合同约定支付自2020年8月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利;二、被告王粉娜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元。三、如被告王粉娜未履行上述债务，原告有权以抵押物大众牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，发动机号为A04495，车架号为LFV3A23C0G3532829）拍卖或者变卖所得价款优先受偿;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902.5元,减半后收取451.25元，由被告王粉娜负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    李      漾 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  冯       潇 1
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏10刑终230号原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。上诉人（原审被告人）张义年，男，1963年1月23日生，汉族，江苏省高邮市人，文盲，无业，住高邮市。曾因犯盗窃罪，2007年4月被判处罚金人民币二千六百元；2009年2月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2011年1月26日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；2019年11月21日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2020年3月2日刑满释放。曾因盗窃，2019年4月5日被高邮市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月23日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人张义年犯盗窃罪一案，于2020年9月4日作出（2020）苏1084刑初364号刑事判决，被告人张义年犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张义年不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人(原审被告人)张义年自愿撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人张义年在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张义年撤回上诉。江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084刑初364号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡      铭审判员 黄月花审判员杨帆二〇二〇年十二月四日书记员 许      远
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初536号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人常琪，男，1990年11月11日出生于安徽省怀远县，汉族，中专文化，经商，住怀远县。2020年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）544号起诉书指控被告人常琪犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人常琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月4日21时许,在怀远县大菜市龚某某经营的“刘大姐炒货店”内被告人常琪因索要欠款与龚某某发生争执，常琪把龚某某的右肩部打伤。经怀远县公安局司法鉴定中心鉴定，龚某某的右肩部损伤程度为轻伤二级。2020年10月14日被告人常琪到乳泉派出所投案，并如实供述犯罪事实。 2020年10月14日，双方就民事赔偿达成协议并履行，被告人常琪取得被害人龚某某的谅解。 公诉机关认为，被告人常琪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。被告人常琪有自首情节，并自愿认罪认罚，且与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提供了被告人常琪的供述与辩解、被害人龚某某的陈述、证人董某的证言、到案经过等书证、（怀）公（司）鉴（伤检）字（2020）90号鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实。 被告人常琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人常琪故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人常琪有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，经社区影响评估，具备缓刑适用条件，对其可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人常琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王志宏 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理邓高昂 书记员邓高昂 法院诫勉语：常琪回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。……。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5574号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：吕秀来，男，1981年8月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：张静，女，1983年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：吕泳高，男，1962年10月31日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告吕秀来、张静、吕泳高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤回起诉。案件受理费7460元，减半收取计3730元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员 张凯水二〇二〇年十二月二十八日代书记员 张莹兮2
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28862号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:潘文国，男，1972年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告潘文国信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告潘文国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.潘文国立即支付截至2020年8月11日的信用卡透支本金21382.54元、利息8231.38元；并支付自2020年8月12日起至欠款付清时止，以本金21382.54元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由潘文国承担。事实和理由：潘文国在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月11日累计欠款本息共计29613.92元，广发银行重庆分行多次催款，潘文国仍未清偿。被告潘文国未答辩。经审理查明，2016年，潘文国向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。潘文国在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向潘文国发放了信用卡。潘文国从其信用卡账户中透支，截至2020年8月11日，潘文国尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金21382.54元、利息8231.38元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，潘文国与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向潘文国发放了信用卡，潘文国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。潘文国应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息。被告潘文国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘文国在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月11日的信用卡透支本金21382.54元、利息8231.38元;并支付自2020年8月12日起至欠款付清时止，以本金21382.54元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费310元，由被告潘文国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏10民终3668号之一 本院于二〇二〇年十二月十八日对上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人周加宝、吴圣佳机动车交通事故责任纠纷一案作出(2020)苏10民终3668号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)苏10民终3668号民事判决书中第四项“中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿周加宝120850元”补正为“中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿周加宝110850元”。 审判长 周 冰 审判员 李 响 审判员 朱恩松 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王 兵
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23464号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陆琨天，男，1979年11月27日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陆琨天信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告陆琨天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,875元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息12,413.81元、分期付款手续费1,480.58元、逾期还款违约金5,551.95元，并偿付以欠款本金37,875元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为57,321.34元。被告陆琨天未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2009年10月26日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：37,875元；2、利息：12,413.81元；3、逾期还款违约金：5,551.95元4、分期付款手续费：1,480.58元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆琨天应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金37,875元；二、被告陆琨天应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费746.88元，减半收取计373.44元，由被告陆琨天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3776号罪犯梁贵，男，1980年2月10日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区兴业县。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省高级人民法院于2016年11月29日作出(2016)浙0327刑初1513号刑事判决，以被告人梁贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；责令退赔给被害人人民币330000元。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月12日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯梁贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁贵减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯梁贵前次减刑裁定送达时间为2019年3月12日，本次考核期为2018年11月至2020年7月共计21个月，间隔时间共计17个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯梁贵已履行生效判决所判处的罚金人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯梁贵减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月8日起至2022年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月九日代书 记员  钱 佩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保241号申请人：田飞鹰，男，1990年11月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区，被申请人：马晶，女，1990年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，申请人田飞鹰于2020年12月22日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马晶名下房产档案，查封金额以498万元为限。华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人田飞鹰的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封或预查封被申请人马晶名下房产档案。案件申请费5000元，由申请人田飞鹰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二〇年十二月二十四日法官助理修明月书记员教玉梅
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执469号之一申请人：高庆忠，男，汉族，1953年4月28日生，保德县南河沟乡人。被执行人：王存贵，男，汉族，1966年02月16日生，住保德县南河沟乡村。被执行人：高彦敏，男，汉族，1962年8月20日生，保德县南河沟乡人。本院在执行高庆忠申请执行王存贵、高彦敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2020）晋0931民初449号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王存贵至今未履行。本院于2020年10月27日冻结了被执行人王存贵在山西省农村信用社联合社账户的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人王存贵在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币18000元。二、继续冻结王存贵在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币11056元。本裁定立即执行。审判员  张崇瑜二〇二〇年十二月十日书记员  张子缘
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23977号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴正丰，男，1973年2月19日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴正丰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告吴正丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币46,347.99元(以下币种同)、利息5,717.45元、逾期还款违约金2,291.77元、分期付款手续费2,790.16元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年12月23日，欠款本金数额为46,347.99元，诉讼请求中逾期还款违约金、分期付款手续费、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年12月23日，被告已累计拖欠本金46,347.99元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴正丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年12月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金46,347.99元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴正丰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年12月23日的透支本金46,347.99元；二、被告吴正丰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958.70元，减半收取计479.35元，由被告吴正丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509财保25号申请人：吴江市盛鼎钢架彩板厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。投资人：胡强。委托诉讼代理人：王艳花，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季永豪，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人：浙江中垚建设有限公司，住所地浙江省东阳市魏山镇罗店村。法定代表人：韦余春。本院在审理申请人吴江市盛鼎钢架彩板厂与被申请人浙江中垚建设有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人吴江市盛鼎钢架彩板厂于2020年12月15日向本院提出申请，要求保全被申请人浙江中垚建设有限公司名下价值443572.7元的财产，并于2020年12月18日提供了担保。本院认为，申请人吴江市盛鼎钢架彩板厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江中垚建设有限公司名下银行存款443572.7元或查封、扣押被申请人浙江中垚建设有限公司名下价值443572.7元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹欢欢二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴晓良
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初3893号原告：金成，男，1972年12月29日出生，汉族，住陆良县。被告：桑俊丽，女，1977年5月2日出生，汉族，大专文化，住陆良县。原告金成与被告桑俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。原告金成向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告返还原告借款本金90000元；2.调解或者判决被告支付原告自2020年3月18日至借款清偿日止的利息（按月利率2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月18日，原被告经金健康介绍，原告借给被告90000元用于房屋过户，借款期限到2020年4月18日止，原告以现金方式交付被告90000元，由金健康作为见证人。借款到期后，被告以种种理由推诿。故请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干问题规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，本院按原告金成提供的被告的送达地址送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书的过程中，被告并未在该地址居住，原告也不能提供被告明确具体的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干问题规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告金成的起诉。预交的案件受理费2316元，予以退还原告金成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  高吉林二〇二〇年十二月二日书记员  高春雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13299号 上诉人（原审被告、反诉原告）：成都易书教育咨询有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：潘玲，经理。 委托诉讼代理人：冷明科，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨璐璐，女，1984年3月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原审第三人：成都安蓝一站式网络科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：刘凯，职务不详。 原审第三人：四川新希望南方房地产开发有限公司，住所地：四，，住所地：四省成都市天府新区华阳街道新希望大道2段**> 法定代表人：涂俊涛，总经理。 委托诉讼代理人：王贵君，男，该公司员工。 成都易书教育咨询有限责任公司（以下简称易书公司）因与被上诉人杨璐璐、原审第三人成都安蓝一站式网络科技有限公司（以下简称安蓝公司）、原审第三人四川新希望南方房地产开发有限公司（以下简称新希望公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初5477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在二审中查明，在一审判决作出后，易书公司及该公司全体股东蒋淞宇、蒋雯迪、张韫、潘玲、雷跃等人于2020年7月21日向成都高新区市场监督管理局提交《全体投资人承诺书》《企业注销登记申请书》，承诺：“易书公司申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务。清算工作已全面完结。”并以债权债务已清算完结为由申请简易注销。现易书公司的企业状态为注销。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”之规定，因易书公司注销，丧失法人资格，不具有民事诉讼当事人的主体资格。因出现以上新事实，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初5477号民事判决； 二、本案发回四川自由贸易试验区人民法院重审。 上诉人成都易书教育咨询有限责任公司预交的二审案件受理费1821.2元予以退回。 审 判 长 张引千 审 判 员 何广智 审 判 员 张卫敏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 余海洋 书 记 员 周玲萍
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4797号原告：许龙恩，男，1986年2月10日生，汉族，住兰考县。被告：崔国鹏，男，1987年9月28日生，汉族，住兰考县。原告许龙恩诉被告崔国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，在审理过程中，原告许龙恩于2020年12月21日向本院提出撤回对被告崔国鹏起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许龙恩撤回对被告崔国鹏的起诉。案件受理费25元，由原告许龙恩负担。审判员  李三民二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙 云
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初5971号原告：闵红苗，女，1987年7月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：郭丹，女，1993年7月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，上列合同纠纷一案，原告闵红苗诉请：1、判令被告向原告偿还人民币40,000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告还应偿还原告40,000元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告郭丹偿还原告闵红苗人民币40,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告郭丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  戴猛二〇二〇年十二月七日法官助理刘政益书记员瞿桂东
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6668号原告：李某，男，1999年3月22日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：贾某，女，2002年7月15日出生，汉族，住冠县。原告李某诉被告贾某婚约财物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人杨士安到庭参加诉讼；被告贾某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告彩礼款275800元,诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2019年10月份经媒人介绍认识，并于农历2019年11月4日原、被告订立婚约，订婚时原告先后支付被告见面礼、压贴，并购买物品、置办酒席等，现被告同原告分手，原告要求被告返还彩礼款。现原告依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定提起诉讼，望判决如诉请。被告贾某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：原告李某称其与被告贾某于××××年××月××日订立婚约，未办理结婚登记。原告在订立婚约过程中向被告支付见面礼现金32200元、压贴钱现金66000元、下帖钱现金103600元共201800元；原告对以上钱款支付情况进行了说明，并申请媒人陈凤芹、崔三玲出庭作证予以证明，原告提交原告母亲崔立莲中国邮政储蓄银行账户显示于2019年10月24日取款12万元佐证上述钱款支取情况。原告于2019年10月20日向冠县百大金店通过银联转账支付8576元，原告称为被告购买三金（戒指、项链、耳坠）所支付,另称为购买三金支付现金5000元；原告于2019年10月20日向冠县四海通讯城支付5900元，有原告中国建设银行账户交易明细显示佐证，原告称为被告购买手机支付5900元。原告称与贾某共同生活时间从××××年××月××日至2020年5月20日，大约共同生活五个月左右，双方共同生活期间被告没有怀孕，没有生育子女。原告称因被告与原告产生矛盾，不再与原告共同生活。本院认为：彩礼是指男方为与女方缔结婚姻而给付女方或其家人一定数额的金钱或数额较大的财物。本案中，原告李某订婚前给付被告贾某见面礼现金32200元、压贴钱现金66000元、下帖钱现金103600元共201800元，有原告予以说明和媒人陈凤芹、崔三玲出庭作证予以证明，原告并提交取款记录佐证，本院予以认可；原告称为被告购买手机支付5900元和购买三金（戒指、项链、耳坠）支付8576元，均有支付记录为证，本院予以认可，原告另称购买三金支付的现金5000元证据不足以证明不予认可；综上，原告所支付的见面礼现金32200元、压贴钱现金66000元、下帖钱现金103600元共201800元、购买手机5900元和购买三金（戒指、项链、耳坠）所支付8576元共216276元以彩礼款予以认定。原告称其与被告贾某同居生活五个月左右，双方未办理结婚登记，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，根据原告给付彩礼数额和原被告双方同居时间并结合当地风俗等因素，本院酌定被告贾某向原告返还彩礼170000元。被告贾某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利和质证权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼170000元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5437元减半收取2718.5元，被告贾某负担1850元，原告李某负担868.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇二〇年十二月十六日书记员  高浩天
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初5643号 原告：广元瀚源建材有限公司，住所地：广元市利州区荣山镇泉坝村**。 法定代表人：费文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴敏，四川力发律师事务所律师。 被告：张耀文，男，汉族，生于1970年8月4日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李锦燕，北京国度（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告广元瀚源建材有限公司与被告张耀文民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元瀚源建材有限公司撤回起诉。 案件受理费14844元,减半收取7422元，原告广元瀚源建材有限公司自行负担。 审 判 员  宋卫权 人民陪审员  杨兴荣 人民陪审员  王 琼 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  郭艳华