wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0782民初19320号原告：光大金瓯资产管理有限公司，住所地：温州市海事路****。法定代表人：康龙。委托诉讼代理人：顾琳、江作韡,浙江杭德律师事务所律师。被告：浙江信达化纤有限公司，住所，住所地：义乌市义西工业园区div>法定代表人：骆光海。被告：巨龙箱包有限公司，住所，住所地：义乌市义西工业园区(四通西路**)div>被告：骆光海，男，1962年2月18日出生，汉族，住义乌市。被告：何月玲，女，1962年7月29日出生，汉族，住义乌市。被告：吴先进，男，1958年3月4日出生，汉族，住义乌市。被告：邵宝玲，女，1962年10月1日出生，汉族，住义乌市。被告：骆君，女，1989年11月17日出生，汉族，住义乌市。被告：吴中伟，男，1985年9月28日出生，汉族，住义乌市。被告：骆江江，女，1988年1月13日出生，汉族，住义乌市。被告：楼亚，男，1985年9月4日出生，汉族，住义乌市。被告：骆炜桦，男，1992年8月23日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告光大金瓯资产管理有限公司与被告浙江信达化纤有限公司、巨龙箱包有限公司、骆光海、何月玲、吴先进、邵宝玲、骆君、吴中伟、骆江江、楼亚、骆炜桦金融不良债权追偿纠纷一案中，本院于2020年12月30日收到原告光大金瓯资产管理有限公司的撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告光大金瓯资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费42128元，由原告负担。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十二月三十日代书记员 王嘉莉
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28159号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。 法定代表人：张玉萍，男，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，该公司工作人员。 被告：严世惠，女。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告严世惠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2110号 原告：于某，住吉林省蛟河市。 被告:蛟河煤矿劳动服务公司。 法定代表人:张某，经理。 原告于某与被告蛟河煤矿劳动服务公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼。被告蛟河煤矿劳动服务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某向本院提出诉讼请求：确认于某与蛟河煤矿劳动服务公司在2001年5月至2005年7月期间存在劳动关系。事实和理由：2001年5月至2005年7月期间，于某在蛟矿劳动服务公司六二斜井从事井下采掘工作，后因蛟矿破产，导致此阶段工作履历档案丢失。上述事实有原六二斜井矿长彭安斗、队长孙贵龙、工资计算员韩萍、班组同事展长春、杨贵军、于在有、王忠坤可以证实。根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，现起诉至贵院，请求对于某与蛟河煤矿劳动服务公司在2001年5月至2005年7月期间存在劳动关系予以确认。 蛟河煤矿劳动服务公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：本案审理期间，本院依法向蛟河市社会保险事业管理局进行了调查取证。蛟河市社会保险事业管理局出具了于某的个人参保证明，显示于某于1988年12月1日参加工作，原所在单位及当前所在单位均为蛟河煤矿失业部，状态为在职，其养老保险均以蛟河煤矿失业部名义缴纳。庭审中，于某虽出具了彭安斗、孙贵龙、韩萍、展长春、杨贵军、于在有、王忠坤等人签字的书面证明，但上述证明人未能出庭接受法庭质询。 认定上述事实的证据有：个人参保证明及当事人的陈述等。 本院认为，根据蛟河市社会保险事业管理局出具的于某个人参保证明显示，于某所在单位一直为蛟河煤矿失业部在职，未能体现于某与蛟河煤矿劳动服务公司在2001年5月至2005年7月期间存在劳动关系，庭审中于某亦未能提供充足证据予以证实。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于某的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告于某的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告于某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审 判 长  张 岩 人民陪审员  姜立新 人民陪审员  代喜珍 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  陆 旸
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执988号申请执行人：四川嘉仟岩土工程勘察有限公司，住所：泸州市江阳区酒谷大道五段19号。统一社会信用代码：91510502MA62YADG6T。法定代表人：何记，该公司董事长。特别授权委托代理人：罗德财，四川论道律师事务所律师。被执行人：四川川荣新材料科技有限公司，住所：射洪市经济开发区河东大道2幢1-2号。统一社会信用代码：91510922MA65FUUU2B。法定代表人：盛长进，该公司董事长。四川嘉仟岩土工程勘察有限公司申请执行四川川荣新材料科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初2152号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付技术服务费600600元及利息、案件受理费4903元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、于2020年10月13日、10月17日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、于2020年10月13日、11月2日、11月18日、12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，已执行到案款3527元；未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。3、于2020年12月15日依法对被执行人的法定代表人盛长进采取限制高消费措施。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月17日电话约谈申请执行人的特别授权委托代理人罗德财,其同意终结本次执行程序。综上所述，经调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十二月二十二日书记员  李浩
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书   （2020）吉0323民初2089号   原告：张旭阳，男，1971年9月8日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：王玉权，男1961年11月19日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：伊通满族自治县光大房地产开发公司，住所地伊通满族自治县伊通镇永宁街**。   法定代表人：王玉权，经理。   委托诉讼代理人:王帅，伊通满族自治县永宁街道法律服务所法律工作者。   原告张旭阳与被告王玉权、伊通满族自治县光大房地产开发公司（以下简称光大房地产开发公司,下同）追偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭阳、被告王玉权、被告光大房地产开发公司委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张旭阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代被告支付的物业维修基金11441.2元。事实与理由：被告王玉权借用伊通满族自治县光大房地产开发公司资质进行房地产开发业务，此事实在（2020）吉0323民初1179号民事调解书中已经证实。2012年6月7日，原告位于伊通满族自治县一小学南侧平房拆迁，在被告王玉权所建益兴家园小区回迁四套住宅，总面积286.3平方米。2014年2月20日，原告收到益兴家园放户通知书，通知原告在领钥匙前到售楼处办理验房手续并交齐包括物业维修基金在内的各项费用合计62038元。由于双方在回迁安置补充协议里约定（因张旭阳在房屋被拆迁安置过程中积极配合，被告奖励原告130000元，先付70000元，其余60000元在楼房交付使用时结清）。原告与当时在伊通满族自治县光大房地产开发公司益兴家园项目部工作的夏振远签订了回迁入住费缴纳协议，经双方协商入住费里的装修保证金不予返还，以前合同内或合同外产生的一切金钱账目互相抵消，各不相欠。夏振远和被告王玉权系亲属关系，现已离职无法联系。当时被告没有给原告开交费收据，还说有协议就能证明你交齐了所有费用。并将四套房子的钥匙交给原告。直到2020年10月，益兴家园开始办理房照，被告王玉权拒不承认原告已经交完的入住费用里包括物业维修基金部分，要求原告自己缴纳物业维修基金11441.2元。为了不影响房照办理，原告只能先垫付物业维修基金11441.2元。益兴家园放户通知书交费项目5明确注明物业维修基金每平方米40元。以上事实能够证明原告在2014年2月28日已向被告交齐入住所需所有费用。原告缴纳的物业维修基金11441.2元应由被告承担，故原告为捍卫其合法权益诉至法院，要求被告偿还原告所交物业维修基金11441.2元。   被告光大房地产开发公司辩称，伊通满族自治县光大房地产开发有限公司开发福安街东侧益兴家园小区，2014年2月28日，张旭阳与我房地产公司项目部签订《张旭阳回迁楼入住费用》协议，协议中并未明确表示张旭阳交付开发商物业维修基金。物业维修基金为开发商代收款项，是各业主自愿缴纳款项，凡是在我公司项目部缴纳物业维修基金住户，光大房地产开发公司会单独向各业主开具收据并加盖项目部公章，代收后统一缴纳住建局物业办。张旭阳领取不动产证书时并未能出示收据，我公司项目部亦无张旭阳缴纳此款收据。《张旭阳回迁楼入住费用》协议叙述合同内外产生的一切金钱账目相互抵销，各不相欠。物维修基金为开发商代收款项，开发商无权与业主抵销此款。   被告王玉权答辩意见同光大房地产开发公司一致。   经审理查明：2012年6月7日，原告以位于伊通满族自治县满族小学南侧的平房与光大房地产开发公司签订拆迁协议，光大房地产公司补偿原告益兴家园小区回迁四套住宅，总面积286.3平方米。2014年2月28日，张旭阳与伊通满族自治县光大房地产开发有限公司项目部就回迁楼入住费用签订协议。2020年11月18日，伊通满族自治县物业管理中心收取张旭阳上述房屋物业维修资金11441.2元。张旭阳所交入住费用中是否包含物业维修资金，事实不清、证据不足。   证明上述事实的证据有:原告提交益兴家园放户通知书、张旭阳回迁楼入住费用协议、吉林省住宅专项维修资金专用票据，被告提交代收物业维修资金收据。   本院认为，张旭阳所交入住费用中是否包含物业维修资金，事实不清、证据不足。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告提供的“益兴家园放户通知书”和“张旭阳回迁楼入住费用”并不能证明向被告光大房地产开发公司交缴了物业维修资金，且张旭阳所交费用扣除物业维修资金后仍然与通知书中其他费用累计后不相符，被告光大房地产开发公司提供了代收其他业户的物业维修资金的收据，原告不能提交被告代收其物业维修资金的证据，故原告应承担举证不能的法律后果，原告诉请被告返还物业维修资金事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告张旭阳的诉讼请求。   案件受理费43元（已减半收取），由原告张旭阳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。   审判员郭雨春   二〇二〇年十二月二十一日   书记员朱芳芳      1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执6137号之三申请执行人：张鹏涛，男，汉族，1984年12月21日出生，住河南省汝州市。被执行人：黄建芳，男，汉族，1962年10月6日出生，住河南省汝州市向阳西路梨园新区，身份证号码：410:482196210068530。被执行人：张冬梅，男，汉族，1971年8月18日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人张鹏涛申请执行被执行人黄建芳、张冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1311号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张冬梅在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月十七日书记员  郭顺奇
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民初6437号原告：台州市黄岩鼎盛模配有限公司，统一社会信用代码9133100368558452XF。住所地：台州市黄岩区新前街道北院大道**。法定代表人：陈列。委托诉讼代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。被告：陈培英，女，1970年1月8日出生，侗族,住贵州省玉屏侗族自治县。原告台州市黄岩鼎盛模配有限公司（以下简称鼎盛公司）为与被告陈培英劳动争议纠纷一案，于2020年12月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告鼎盛公司向本院提出诉讼请求：判令确认原告不用支付被告的医疗费21808.16元、住院伙食补助费720元。事实和理由：2018年8月4日，被告入职原告处，从事钻床工作。2018年12月23日，被告在车间上班时受伤，随后被送到台一医住院治疗，共住院24日，于2019年1月16日出院，住院期间，原告为被告支付了医疗费用。2019年8月26日，台州市黄岩区人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤。但被告在出院后未回原告处工作，且被告一直在其他医院进行所谓的康复治疗。2019年12月26日，被告向台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付被告包括门诊医疗费21808.16元、住院伙食补助费720元等。2020年11月11日，台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会作出浙台黄岩劳人仲案（2020）039号仲裁裁决书，裁定由原告支付被告工伤医疗费用21808.16元、住院伙食补助费720元等。原告认为，原告在被告入职时已经为其投保了工伤保险，且保险一直缴纳到2019年5月，被告是在该期间内受伤，且已被认定为工伤。《社会保险法》第三十八条规定：因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；故被告的这两项请求应当由社保经办机构在工伤保险的范围内赔付。且工伤保险的理赔程序规定是由申请人向社保经办机构领取相关表格后，由单位盖章，而后下发工伤保险待遇，并非由原告赔偿后再向社保经办机构理赔。据此，原告提出上述诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，涉及追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动争议的仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。原告鼎盛公司的诉请涉及工伤医疗费，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，原告作为用人单位，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。故原告的起诉不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告台州市黄岩鼎盛模配有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 牟宇立二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王亚红代书记员 王佳淑3
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执157号之一 申请执行人：山东堃策建筑安装工程有限公司，住所地济南市历下区经十路****楼308，统一社会信用代码：91370102MA3EWNC92U。 被执行人：宋来友，男，汉族，1972年1月10日，住所，住所地安徽省天长市div> 山东堃策建筑安装工程有限公司依据济南仲裁委员会作出的[2020]济仲裁字第0367号裁决书申请执行宋来友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案执行。被执行人宋来友没有履行义务。申请执行人山东堃策建筑安装工程有限公司与被执行人宋来友于2020年12月14日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖11执157号案件中对被执行人宋来友的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谢 涛
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执1462号之一 申请执行人：赵猛，男，1990年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：汪祥，男1993年09月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行申请执行人赵猛与被执行人汪祥民间借贷纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款100000元，被执行人依法应承担执行费1400元。本案未执行到任何案款。 执行过程中，1、本院向被执行人公告送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年10月19日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院已冻结了其部分银行账户。未发现被执行人名下有房产、车辆等财产信息。 3、在执行期间，本院对上述被执行人进行了传统调查，但未查询到其债权、收入、股权等财产情况。 4、本院已被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院于2020年12月14日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12600号 原告：宁波芸宇汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330205674737623B。住所地：浙江省宁波市江北区大庆北路542号（宁波市第一汽车市场的修理厂房）。 法定代表人：沈国伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程枫，女，该公司员工。 被告：赵春林，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告宁波芸宇汽车销售有限公司与被告赵春林追偿权纠纷一案,原告于2020年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付宁波芸宇汽车销售有限公司垫付的车辆贷款13646.94元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年11月3日，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行）作为发卡人，被告赵春林作为持卡人，原告作为担保人，共同签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》一份，约定鄞州银行为被告办理蜜蜂车易卡还款业务，被告向原告透支22000元用于购买汽车，一次性透支，分期归还，还款期数36期，手续费率8.5%，每月14日前归还，如被告未能归还，鄞州银行有权直接要求保证人承担保证责任并从保证人开立于鄞州银行的账户中扣划相关款项。后因被告未能按约向鄞州银行还款，原告于2019年9月29日、2019年10月31日、2019年11月29日、2019年12月31日、2020年2月12日、2020年2月27日、2020年3月31日、2020年4月30日、2020年5月29日、2020年6月29日、2020年7月31日、2020年8月31日、2020年9月30日、2020年10月29日分十四次通过公司员工颜荣君向被告的鄞州银行卡中代为归还总计13646.94元，但被告未向原告归还上述款项，故原告诉至法院。 上述事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》、银行电子回单、公司收付款委托协议、说明文件、鄞州银行情况说明、法院依职权向案外人颜荣君制作的询问笔录及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告、被告与鄞州银行签订的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告未按约向鄞州银行归还贷款，原告根据担保合同的约定，向鄞州银行代为支付了相应款项，从而获得了担保追偿权，可就垫付的金额向被告追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵春林于本判决生效之日起五日内归还原告宁波芸宇汽车销售有限公司垫付的贷款13646.94元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费141元，减半收取计70.5元，由被告赵春林负担。 本判决为终审判决，一经作出立即生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 褚一彬 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 江镠娜 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? ?
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初3383号原告：嘉兴金剑湖羽绒有限公司，住所地:平湖市当湖街道当湖东路****。统一社会信用代码:91330482344087154C。法定代表人：汤金华。委托诉讼代理人：崔剑宇,北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：平湖市福慧衣业有限公司，住所地：平湖市，住所地：平湖市当湖街道乍王线虹霓段**内第**第**码：913304820605577400。法定代表人：郑连英。委托诉讼代理人：金耀,浙江浙平律师事务所律师。本院在审理原告嘉兴金剑湖羽绒有限公司与被告平湖市福慧衣业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴金剑湖羽绒有限公司撤诉。案件受理费8070元,减半收取4035元，由原告嘉兴金剑湖羽绒有限公司负担。审判员  周颖怡zdqz立案审查表二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵斌燕
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4430号上诉人（原审被告、案外人）：潘树焕，男，1953年7月21日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************。委托诉讼代理人：郑侯清，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤汝，广东东方昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）：苏业江，男，1955年3月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********。委托诉讼代理人：何智瑾，广东平正信诚律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：清远市嘉源房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市新城西七号区******嘉源新城内。法定代表人：刘某1。原审第三人（被执行人）：刘某1，男，1963年5月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区*******************。原审第三人（被执行人）：潘锡霖，男，1972年10月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原审第三人的共同委托诉讼代理人：潘志明，广东明典律师事务所律师。上诉人潘树焕因与被上诉人苏业江、原审第三人清远市嘉源房地产开发有限公司、刘某1、潘锡霖执行异议之诉一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初675号民事判决；二、本案发回广东省清远市清新区人民法院重审。上诉人潘树焕预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。审 判 长 苏永术审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二〇年十二月三十日法官助理 周嘉俊书 记 员 韦思烨
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2754号 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******，统一社会信用代码9133000075397861XL。 法定代表人：许军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛丽凯，该公司员工。 被告：应跃军，男，1970年2月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江南方融资担保有限公司与被告应跃军追偿权纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告支付原告代偿款55157元；2.被告支付自最后一笔垫付之日2018年9月25日起至实际履行日止的利息损失(以55157元为基数，按同期银行贷款利率计算)。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛丽凯到庭参加诉讼，被告应跃军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月22日，被告应跃军与中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，向该行借款63500元，分36期（月）归还，原告为被告的借款提供连带责任保证。后被告未按期归还借款，原告在2017年12月20日至2018年9月25日期间为被告代为偿还55157元。 本院依照《中华人民共和国担保法》三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告应跃军于本判决生效之日即支付原告浙江南方融资担保有限公司代偿款55157元，并从2018年9月25日起至2019年9月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率，从2019年9月20日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1179元，由被告应跃军负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  廖志灿 人民陪审员  李志辉 人民陪审员  吕伟超 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  杜晓华 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23836号原告：周文明，男，1963年1月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。被告：王龙清，男，1962年7月23日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李亚辉，上海明伦律师事务所律师。本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告周文明在本院规定期限内未预交案件受理费。本院认为，原告周文明在本院通知的期间内未缴纳受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告周文明诉被告王龙清民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员  杨洁二〇二〇年十二月二日书记员  沈琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2262号 被执行人：吴清波，男，1976年5月9日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人吴清波罚金执行一案，本院作出的（2019）鲁1329刑初158号[临沂中院（2020）鲁13刑终93号]刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人吴清波应于2020年8月15日前履行判决义务（罚金100000元）。因被执行人吴清波未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，本院于2020年9月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结吴清波的银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，吴清波刑满出狱，下落不明。故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权0元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花          审判员李克民 审判员王艳妮 二〇二〇年十二月十四日 书记员胡尊瑞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6678号 原告：山东高强新材料科技有限公司，住所地临沂市河**太平街道办事处4公里路东。 法定代表人：朱孟收。 委托诉讼代理人：乔丽萍，山东鼎元律师事务所律师。 被告：张志鹏，男，1988年4月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东高强新材料科技有限公司与被告张志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告山东高强新材料科技有限公司的委托诉讼代理人乔丽萍到庭参加诉讼，被告张志鹏经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告山东高强新材料科技有限公司诉称：1.请求法院判决或调解被告支付原告合同欠款42420元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月左右，被告找到原告称其是国乾商贸有限公司的员工，国乾需要普通减水母液，原告公司就分多次给被告供货，送到被告指定的地点，被告收到货后一直声称国乾无钱付清货款，拒不支付。原告无奈找到国乾公司却被告知公司没有此人。原告给被告打电话，被告称尽力付款，但却一直拖延，原告无奈向人民法院提起诉讼。请求法院判决或调解被告支付原告货物欠款合计42420元及约定的滞纳金，本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告张志鹏应诉后未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告山东高强新材料科技有限公司诉至本院，主张被告张志鹏向其购买货物后未支付货款42420元。原告为证明其主张，向本院提交《山东高强新材料科技有限公司过磅单》一张，该过磅单载明发货单位为：山东高强新材料科技有限公司，收货单位为：临沂国乾商贸有限公司，备注部分有手写“皮11.91净10.10”的内容，司机处有“姜德岭”的签名；该过磅单无被告张志鹏的签名。原告为证明其主张，提交了录音及文字整理材料一份，原告主张该录音系原告的工作人员向被告张志鹏催要货款的通话录音。原告主张其向被告张志鹏催要货款未果，为此成诉。 上述事实，根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任”。 本案中，原告山东高强新材料科技有限公司主张其与被告张志鹏之间存在买卖合同关系，被告张志鹏欠原告货款42420元未支付，原告山东高强新材料科技有限公司应当对双方之间存在买卖合同关系及买卖合同内容的基本事实负有举证责任。原告山东高强新材料科技有限公司未能提交其公司与被告张志鹏签订的买卖合同或被告张志鹏向原告出具的欠条，原告山东高强新材料科技有限公司应对其公司与被告张志鹏之间存在买卖合意进行举证。原告山东高强新材料科技有限公司提交的过磅单无被告张志鹏的签名确认；原告提交的通话录音及书面文字材料无其他证据予以佐证，本院无法确认通话的一方为被告张志鹏本人。综上所述，原告山东高强新材料科技有限公司未能提交充分证据证实其所主张其公司与被告张志鹏之间存在买卖合同关系，应当由其承担相应的不利后果。原告山东高强新材料科技有限公司要求被告张志鹏支付欠款42420元及利息，证据不足，本案中依法不予支持。原告山东高强新材料科技有限公司可待证据充分后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告山东高强新材料科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费861元，减半收取430元，由原告山东高强新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王成龙 二〇二〇年十二月四日 书记员  吕俊玲
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5683号 原告：保定市天龙物业有限公司，住所地，保定市莲池区南大园乡刘家疃村，统一社会信用代码911306067415207087。 法定代表人：陈满屯，总经理。 被告：李露露，女，汉族，1970年1月27日出生，住保定市莲池区。 原告保定市天龙物业有限公司与被告李露露物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告保定市天龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定市天龙物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 薇
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内06民辖终93号   上诉人（原审原告）：内蒙古汇康药业有限公司,统一社会信用代码：91150602787079022M。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：毛某，内蒙古大来律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：沈阳天益堂医药有限公司,统一社会信用代码91210106701976030J。   法定代表人：辛某，系公司执行董事。   上诉人内蒙古汇康药业有限公司因与被上诉人沈阳天益堂医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初4741号民事裁定，向本院提起上诉。   内蒙古汇康药业有限公司上诉称，一、本案所涉“购销合同”已依法成立,该合同对双方当事人均具有法律约束力。本案中,作为卖方的被上诉人于2020年2月12日以微信的形式向作为买方的上诉人传递“购销合同”一份。该“购销合同”第八条约定（合同纠纷解决方式):协商不成的,向乙方(买方）所在地人民法院提起诉讼解决。2020年2月14日,上诉人在该“购销合同”上盖章并回传至被上诉人。之后被上诉人未回传该“购销合同”给上诉人,但上诉人于2020年2月14日至17日分四次向被上诉人共计支付全额货款156万元,且被上诉人将此货款全部收取。根据《合同法》第37条:采用合同形式订文合同,在签字或者盖章之前,当事人一方已经履行主要义务,对方接受的,该合同成立。另,根据《合同法》第44条第--款,依法成立的合同,自成立时生效。显然,本案“购销合司”已依法履行并成立且生效。当事人对争议解决方式的约定对双方均应具有约束力。即,东胜区人民法院对本案依法享有管辖权。二、东胜区人民法院依法享有对本案的管辖权。本案原告,即上诉人的诉讼请求是要求被上诉人返还货款,即争议标的为给付货币。退一步讲,即使本案双方当事人对合同的履行地点没有约定或者约定不明确,那么根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定,上诉人的所在地法院,即东胜区人民法院亦享有对本案的管辖权。现上诉请求：1.撤销东胜区人民法院（2020）内0602民初4741号民事裁定；2、将本案移送至鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。   沈阳天益堂医药有限公司未做答辩。   本院经审查认为，本案双方当事人达成口头买卖合同的合意，最终未签订书面合同，未约定履行地点。现本案上诉人即原审原告诉讼请求被上诉人沈阳天益堂医药有限公司返还货款并支付利息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”的规定,上诉人为接收货币一方，东胜区人民法院对本案具有管辖权，且已经受理，不应再行移送。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初4741号民事裁定；   二、本案由内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 阿 古 拉   审 判 员 罗 月 新   审 判 员 斯庆图娅     二〇二〇年十二月二日   法官助理 闫 励 雅   书 记 员 高  娜
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初5030号原告：徐宁，女，1987年2月23日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：梁云琴，女，1963年5月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：唐仙正，男，1966年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。原告徐宁与被告唐仙正民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告徐宁于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐宁在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐宁撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐宁负担。审 判 员 黄苍林二〇二〇年十二月十日代书记员 陈莉莉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18123号 原告：孔令松，男，1984年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：李小芳，女，1990年5月8日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。 原告孔令松与被告李小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴小姗独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告孔令松到庭参加了诉讼。被告李小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孔令松向本院提出诉请：判令被告返还借款5600元。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年6月18日，被告向原告通过微信借款5600元，该借款被告至今未归还，原告诉至本院。 本院认为，被告李小芳向原告孔令松借款5600元事实清楚，应当及时归还。被告李小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李小芳于本判决生效之日起五日内归还原告孔令松借款5600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告李小芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴小姗 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 傅 裕 代书记员 刘 霞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初17563号原告：唐元祥，男，1933年1月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：宫克，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：唐雅春，女，1954年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：任芳芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。原告唐元祥与被告唐雅春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。审理中原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐元祥撤诉。本案受理费2,228.5元，由唐元祥负担。审判员 缪 欢二〇二〇年十二月一日书记员 刘方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14374号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：李颖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈庆华,女，1969年9月24日出生,汉族,住址:云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告陈庆华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李颖到庭参加了诉讼，被告陈庆华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年1月17日所欠信用卡欠款41053.11元，其中本金29635.22元、利息4108.47元、违约金4560.96元、其他手续费2748.46元，并支付从2020年1月18日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：申请材料、信用卡章程、客户协议、费率表、账单分期协议、财智金服务协议、样样行分期协议、交易明细、欠款构成，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：2015年6月4日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为52×××29，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年1月17日，被告尚欠信用卡透支本金29635.22元、利息4108.47元、违约金4560.96元、其他手续费2748.46元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年1月17日，被告尚欠信用卡透支本金29635.22元、利息4108.47元、其他手续费2748.46元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告陈庆华经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈庆华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金29635.22元、截止2020年1月17日的利息4108.47元、其他手续费2748.46元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年1月18日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。本案案件受理费413元（原告已预交），已减半收取，由被告陈庆华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十二月三日书记员  吕王平
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19938号原告：陕西字节维度网络科技有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：李婵，陕西奉长律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙茹，陕西奉长律师事务所实习律师。被告：上海重盟信息技术有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：张欢，上海本善律师事务所律师。原告陕西字节维度网络科技有限公司与被告上海重盟信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，依法适用简易程序。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西字节维度网络科技有限公司撤诉。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告负担。审判员 张 莲二〇二〇年十二月十五日书记员 严盈盈附：相关法律条文
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5896号之一原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区生命1路**，统一社会信用代码912102135506471670。法定代表人：周智系。被告：杜立文，男，1969年1月4日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告大连奥泰物业服务有限公司与被告杜立文物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人杜立文的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4771号 原告：黄麒丹，女，1992年1月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：衢州英睿健康科技有限公司，统一社会信用代码91330800MA2DH6FU2L，住所地浙江省衢州市柯城区芹江东路******。 法定代表人：赵保磊，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司员工。 被告：江莉，女，1975年9月3日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 原告黄麒丹与被告衢州英睿健康科技有限公司（以下简称英睿公司）、江莉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄麒丹到庭参加诉讼，被告英睿公司的委托诉讼代理人刘洋通过移动微法院参加诉讼，被告江莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令两被告归还原告健身卡办卡费用1588元及十七节拳击私教课费用5100元，共计人民币6688元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2019年10月18日购买英睿公司出售的健身会员卡，并购买拳击私教课二十节。因健身房设施及门禁问题未能解决，正式开馆时间一直延续。2020年6月黄麒丹被检查出患有糖尿病血管病变、糖尿病肾病、糖尿病视网膜病变，冠状动脉粥样硬化性心脏病等多项疾病，在医生建议下与私教教练刘某口头提出退课退卡事宜，并于2020年8月12日至英睿公司协商退款事宜。被告承诺扣除购买会员卡总金额的30%作为违约金，45日内完成退款事宜，后被告未按时将款项退还给原告，并在原告多次询问结果时，不予任何解释。后原告联系英睿公司所谓的实际管理人江莉，均未得到答复。2020年11月2日，衢州光电电视公共频道主持人与原告同往英睿公司了解情况，英睿公司答复，因原告第一次申请退款时财务辞职，原告的退款事宜未上报，江莉对原告退款并不知晓。后原告询问当时负责原告退款事宜的叶某，得知原告的退款报告早已上报，所谓未上报均是江莉的推托之词。被告英睿公司与江莉已侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请如前。 被告英睿公司辩称，因原告已于2020年1月开卡使用，请求扣除原告已经使用的会籍时间，愿意返还剩余健身卡未使用残值1120元。原告购买私教课程时明确约定“因会员原因造成双方交易合同解除，除扣除已上课程外，还需支付课程总额的30%作为违约金，用于弥补俱乐部的损失，故扣除1800元的违约金，愿意退还3300元的私教课程费用。会员若出现身体原因（如心脏病等重大疾病）不适合继续从事运动，需三甲以上医院提供证明才可无条件返还费用。 被告江莉书面答辩称，江莉个人与该纠纷案无任何关系，也并非英睿公司的法定代表人，不是本案适格被告。 本院经审理认定：2019年10月18日，黄麒丹购买英睿公司健身会员卡（类型：三年卡），并支付1500元会费。2019年12月10日黄麒丹与英睿公司签订《私人教练课程销售协议书》载明：英睿公司为黄麒丹提供20节私教课程，单节费用300元；因会员原因造成双方交易合同解除，除按照门市价扣除会员已上课程外，还应扣除课程总额30%的费用作为违约金，用于弥补俱乐部的损失。后黄麒丹陆续支付英睿公司共计6000元私教课程费用。原告已在被告处上了三节拳击私教课。2020年6月30日至2020年7月15日，原告因糖尿病、糖尿病血管病变、糖尿病肾病、糖尿病视网膜病变，冠状动脉粥样硬化性心脏病、高脂血症在衢州市柯城区人民医院住院，衢州市柯城区人民医院认定患者不适宜剧烈运动。 上述事实由原、被告庭审陈述，原告提供的会员卡开卡协议、私人教练课程销售协议书、转账记录、住院证明、衢州市柯城区人民医院医疗证明书，被告提供的书面答辩状予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告黄麒丹出于减脂的目的，购买被告英睿公司的健身会员卡并购买私人教练健身课程，双方之间合同关系依法受法律保护。2020年6月，黄麒丹感到身体不适，被医院诊断患有糖尿病、心脏病等一系列病症，同时医院认定患者黄麒丹已不适宜剧烈运动。黄麒丹由于身体原因，无法剧烈运动，且所患疾病并非短期能够治疗完毕，需要长期遵从医嘱，属于合同订立后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的重大变化，原告提出退还相关款项，于法有据。因被告英睿公司未提供充分证据证明其存在实际损失，抗辩需扣除私教课程费用的30%作为违约金，本院不予支持。因会员卡已开卡使用，应扣除部分费用，加上已上的三节私教课程费用，原告现主张被告英睿公司退还会员开卡费及十七节私教课程费用，诉请合理部分，本院予以支持。被告江莉并非该公司法定代表人，与本案并无直接利害关系，原告黄麒丹要求被告江莉返还相应费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告衢州英睿健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄麒丹会员卡开卡费用1120元及私教课程费用5100元，共计6220元； 二、驳回原告黄麒丹的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告衢州英睿健康科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 余建华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 琴 书 记 员 徐懿琪
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1303号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人廖思彬，曾用名廖思敏，男，1991年2月9日出生，汉族，广东省大埔县人，文化程度初中，户籍地广东省梅州市大埔县。因本案于2020年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人杨伟伟，广东泽正律师事务所律师。辩护人王安斌，广东泽正律师事务所实习律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z939号起诉书指控被告人廖思彬犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝、许洁霞出庭支持公诉，被告人廖思彬及其辩护人杨伟伟、王安斌均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年6月份起，被告人廖思彬与被害人刘某合伙做布料生意。2019年9月至12月期间，被告人廖思彬在取得被害人刘某信任后，通过伪造的欣发布行、双某花世界、崇发布行的销售单据，骗得被害人刘某垫付的布料款共计人民币4156999元，并将其中的大部分用于挥霍。截至报案时，仍有人民币3528412元尚未归还。2020年4月12日，被告人廖思彬投案自首。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人廖思彬的户籍材料，现场照片，伪造的欣发布行、双某花世界、崇发布行的销售单据照片，微信聊天记录及转账记录，广州市翎美贸易有限公司提供的劳动合同、采购清单，涉案银行账户交易明细清单，被告人廖思彬书写的欠条，证人廖某1提供的广某二手车交易市场车辆转让合同、微信转账记录，广东诚安信会计师事务所有限公司出具的粤诚审鉴[2020]0119号专项审计报告，被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人郑某1、王某、马某、丁某1、廖某1、钱某1、邓某1的证言及郑某1、王某、廖某1、钱某1、邓某1的辨认笔录，被告人廖思彬的供述等证据予以证实，被告人廖思彬在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人廖思彬无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人廖思彬犯罪后自首，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人廖思彬判处有期徒刑五年以上七年以下的量刑意见与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人廖思彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2030年10月11日止），并处罚金人民币三十万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人廖思彬在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人刘某的经济损失人民币3528412元。三、扣押被告人廖思彬的中国工商银行卡2张（尾号8685、5383）、中国农业银行卡1张（尾号4217）及苹果手机1部，均予以没收；其余8张银行卡发还给被告人廖思彬（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 澎人民陪审员  李兆添人民陪审员  罗丽珍二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  伍诗琪梁泳茵
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4030号被执行人：金长海，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人金长海罚金、追缴违法所得一案中，经审查，被执行人金长海应缴纳违法所得现金1800元、缴纳罚金20000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将其列入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人金长海名下无证券权益、无不动产权益、无银行存款、无车辆信息。经本院执行，被执行人未退赔受害人现金、未缴纳罚金，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续退赔被害人损失、缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨景东
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初753号之二原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连开发区，统一社会信用代码91210200744394436N。责任人：吴鹏。被告：徐敬才，男，1991年10月28日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告徐敬才保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人徐敬才的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0122民初862号   原告：康俊生，男,1971年12月9日出生,汉族,山西省定襄县杨芳乡兰台村居民，住阳曲县黄寨镇小牛站村。   被告：张慧文，男，1973年5月15日出生，汉族，阳曲县高村乡西南窊村居民，住本村。   原告康俊生与被告张慧文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康俊生、被告张慧文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告康俊生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计23399.65元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告诉称，2020年6月27日15时左右，被告在大盂镇山西正晨气体储气充装站项目工地内殴打原告，将原告殴打成闭合性颅脑损伤，外伤性牙齿缺失，左上第六颗牙齿掉落，左上第五颗、第六颗牙齿松动，左肩部软组织损伤。后原告被送往阳曲县人民医院住院治疗六天。出院后，原告多次与被告协商赔偿未果。2020年8月5日阳曲县公安局对被告作出行政处罚决定，对被告处以行政拘留15日的处罚，时至今日，被告仍未对原告进行赔偿，综上，原告认为被告的侵权行为对自己的生命健康造成了极大的损害，故根据我国法律法规的规定，要求被告进行赔偿，特依法诉至贵院，敬请判如所请。   被告张慧文辩称，当时工地欠我的钱了，我是为了不让工地开工发生了冲突，不是针对原告，医疗费、住院伙食补助费等我可以出，误工费18000元是无理要求，我不承担。   本院经审理认定事实如下：2020年6月27日15时左右，被告在大盂镇山西正晨气体储气充装站项目工地内殴打原告，后原告被送往阳曲县人民医院住院治疗6天，出院诊断为闭合性颅脑损伤轻型、头皮血肿、外伤性牙齿缺失（左上第6颗）、座肩部软组织损伤、外伤性牙齿松动（左上第5、第6颗）治疗。出院医嘱为：清淡饮食；2、避免剧烈运动、3、门诊复查、4、不适随诊。2020年8月5日，山西省阳曲县公安局作出阳曲公行罚决字[2020]000064号行政处罚决定书，决定对本案被告张慧文处以行政拘留十五日的处罚。   认定上述事实的主要证据有，原被告的陈述、山西省阳曲县公安局行政处罚决定书、阳曲县人民医院住院病案、诊断建议书、出院证、山西省医疗住院收费票据、山西省医疗门诊收费票据在案佐证。   本院认为,公民的身体权、健康权等民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告张慧文致原告康俊生受伤，除去需要承担行政责任以外还应承担相应的民事责任。原告康俊生主张的赔偿项目及金额认定为：1、医疗费1995.65元（凭票）。2、交通费400元。原告主张要求赔偿交通费500元，虽未提供相关证据，考虑到该费用必然发生，本院酌情支持400元；3、住院伙食补助费600元。原告住院6天，每天按100元计算；4、营养费600元。原告住院6天，每天按100元计算；5、护理费720元。原告住院6天，每天按120元计算；6、误工费2400元，原告被被告殴打致伤，根据本案实际情况及原告受伤情况，本院酌定误工期为30天，每天按80元计算。以上共计6715.65元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：   一、被告张慧文于本判决生效之日起十日内赔偿原告康俊生医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费共计6715.65元。   三、驳回原告康俊生的其他诉讼请求。   案件受理费386元，减半收取193元，由原告康俊生负担138元，被告张慧文负担55元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 于洪金     二○二○年十二月二十四日   （法官助理 李权笏   书记员 陈 欣
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18730号原告：汤大文，男，1977年11月15日出生，汉族，户籍地江西省九江市彭泽县，现住浙江省义乌市。被告：任健华，男，1991年10月2日出生，汉族，户籍地贵州省凤冈县。原告汤大文为与被告任健华加工合同纠纷一案，于2020年10月26日向本院提起诉讼，经引导至义乌市诉调衔接人民调解委员会调解未果，本院于2020年11月18日立案受理。本案依法由审判员黄晓青适用小额程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告汤大文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤大文诉称，要求依法判令被告支付加工费11335元并赔偿利息损失（从2018年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。被告任健华未作答辩，也未提供证据。经审理查明，被告曾委托原告加工不干胶标签纸，一般由被告提供材料，由原告在被告提供的材料上印刷不干胶及覆膜并切割。截至2018年8月9日，被告尚欠原告加工费11335.6元未付。以上事实，有原告提供的微信聊天记录及聊天记录中发送的汇总清单、原告方的庭审陈述在卷佐证。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付相应的款项，没有约定期限或约定不明确的，应当在交付工作成果时支付。被告尚欠原告加工费11335元未付属实，应及时予以支付，未及时支付应承担相应的违约责任。故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告任健华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告任健华于本判决生效后三日内支付原告汤大文加工费11335元并赔偿利息损失（从2018年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元（已减半），由被告任建华负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄晓青二〇二〇年十二月十日代书记员 蒋向星
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初2435号原告：林静珍，女，汉族，1964年8月10日出生，住广东省揭阳市榕城区****************。委托诉讼代理人：郑开武，广东谨信律师事务所律师。被告：王静辉，女，汉族，1973年3月2日，住广东省揭阳市榕城区*****************。被告：黄伟平，男，汉族，1973年12月8日出生，住广东省揭阳市榕城区*****************。原告林静珍诉被告王静辉、黄伟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告林静珍的委托诉讼代理人郑开武、被告王静辉、被告黄伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林静珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带付还原告借款本金人民币伍拾捌万元整（￥580,000.00）；2.本案的一切诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，原告与二被告是亲戚关系，原告应称呼其为姑姑、姑丈。二被告在揭阳市榕城区*******各开有一家服装手工加工工场，平时夫妻俩共同经营这两家工场。自2016年12月15日至2019年7月7日，二被告以工场工人需要发工资为由，向原告多次借款，由被告一出具借条给原告收执，共计44张借条，金额合计人民币580,000元。时至今日，二被告却一直没有归还借款，原告曾多次向二被告追讨，但至今二被告以各种理由拒不付还借款。被告王静辉辩称：对诉讼请求有异议，没有欠原告580,000元；对原告事实理由有异议，有向原告要去借钱，但是没有借到钱，是原告欺骗我写借条，借款后没有将钱交给我，我们与原告不是亲戚关系。被告黄伟平辩称：与被告王静辉的答辩意见一致，其不知道原告与被告王静辉之间的借款。原告林静珍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复议件；2.被告王静辉身份证、被告黄伟平户籍信息；3.录音材料文字整理；4.借款明细表；5.借条。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院依法审查后作出认定。根据原告出示的证据及开庭审理查明的事实，本院认定如下：2016年5月28日至2019年7月7日期间，被告王静辉陆续多次向原告林静珍借款，金额共计为570,000元。被告王静辉均在《借条》上签名或按捺指印确认借到或收到借款。另查明：被告王静辉与被告黄伟平系夫妻关系，上述借款均发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告王静辉签名捺印确认的《借条》上明确约定了借款金额、借款时间，原告与被告王静辉之间的民间借贷关系明确，依法确认该笔债务的真实性和有效性。借款合同合法有效，当事人应当全面履行合同约定的义务。被告王静辉抗辩没有实际借到借款，但未能提供证据证实或作出合理说明，本院不予采信。被告王静辉向原告借款人民币570,000元后，至今没有付还借款，事实清楚，证据充分。原告要求被告王静辉付还借款本金，本院予以支持；对原告请求超过的部分，本院不予支持。关于被告黄伟平是否应当连带付还本案借款的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，原告没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告黄伟平承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王静辉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林静珍借款570,000元；二、驳回原告林静珍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4,800元（原告已预交），由原告负担25元，由被告王静辉负担4,775元。被告王静辉应于本判决生效后五日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 陈娜珊二〇二〇年十二月二十五日法官助理 黄 冶代书记员 黄慧玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1333号 文忠、徐英（申请执行人）;四川忠心房地产投资有限公司（被执行人）： 文忠、徐英与四川忠心房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行办理不动产权证。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，文忠、徐英（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302民初1083号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17586号 原告：李文启，男，1982年6月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈丽娜，浙江望朔律师事务所律师。 被告：余志强，男，1985年8月3日出生，汉族，户籍地江西省东乡县。 原告李文启为与被告余志强民间借贷纠纷一案，于2020年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈珊珊适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告李文启及其委托诉讼代理人陈丽娜；被告余志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文启向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告借款人民币80000元并支付自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行发布的同业拆借贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：原告在义乌做外贸生意，与被告认识多年。2020年3月6日被告以资金周转需要为由向原告借款8万元，原告在当天通过转账的形式支付给了被告。2020年3月8日，被告承诺明天还款但是一直没还。之后原告在2020年3月14日以及2020年8月6日向被告催讨，被告以各种理由拒绝支付，为了维护原告合法权益，特诉至法院，望判如请。 被告余志强未作辩解。 经审理查明，2020年3月6日，被告余志强向原告李文启借款8万元，并将被告余志强的开户名、卡号、开户行等银行卡信息通过微信发送给原告李文启。同日，原告李文启通过平安银行转账8万元至被告余志强提供的银行账号（尾号为8133）。原告李文启陈述嗣后被告余志强至今分文未付。 以上事实有原告提供的平安银行股份有限公司电子转账凭证一份、微信聊天记录一份及原告的庭审陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按时返还借款，如未约定借款期限的，出借人可随时主张返还。被告余志强经催告后仍未返还借款本金系违约，故被告余志强除应返还原告李文启借款本金外，还应支付原告李文启的逾期利息。综上，原告李文启的诉讼请求，本院予以支持。被告余志强拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余志强于本判决生效之日起十日内返还原告李文启借款本金人民币8万元并支付利息【自2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日】。 案件受理费900元，由被告余志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈珊珊 二〇二〇年十二月八日 代书记员 王 杰
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执142号之二申请执行人:海口市农村信用合作联社。住所地：海口市龙华区。法定代表人：辛全龙。该社理事长。委托诉讼代理人：冯国煌，海南省农村信用社律师事务部公司律师。委托诉讼代理人：陈湘，海南省农村信用社律师事务部公司律师。被执行人：海南加华海产生物制药集团有限公司。住所地：海南省文昌市。法定代表人：王莉，该公司总经理。依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院作出的（2019）琼民终970号民事判决、本院（2017）琼01民初496号民事判决及权利人申请，本院于2020年3月26日立案执行申请执行人海口市农村信用合作联社与被执行人海南加华海产生物制药集团有限公司金融借款合同纠纷一案。本院（2017）琼01民初496号民事判决主文内容为：一、限海南加华海产生物制药集团有限公司于本判决生效后十日内偿还海口市农村信用合作联社贷款本金人民币19999391.28元及利息、复利（利息、复利计算方式：截止2017年7月24日，利息为1833547.69元，复利67118.20元，自2017年7月25日起利息、复利按照本金人民币19999391.28元年利率17.1%计算至借款本息清偿完毕之日止）。二、海口市农村信用合作联社对海南加华海产生物制药集团有限公司名下位于文昌市清澜新市区厂房、面积为395.2平方米厂房、面积为191.13平方米第一幢办公楼、面积为1153.94平方米办公楼、面积为393平方米住宅、面积为39.78平方米办公室、面积为273.91平方米仓库计七处房产拍卖、变卖的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。三、海口市农村信用合作联社对海南加华海产生物制药集团有限公司名下346台/套/批/个机器设备（详见抵押合同机器设备清单）拍卖变卖的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。四、驳回海口市农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费152600.29元，由海南加华海产生物制药集团有限公司负担。本案申请执行人申请执行标的金额为人民币28474559.06元，执行费为人民币95874.56元，合计为人民币28570433.62元。在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述生效判决所确定的付款义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行亦未报告财产。2020年4月8日，本院在文昌市不动产登记中心及文昌市住建局以（2020）琼01执142号执行裁定及协助执行通知书，轮候查封了海南加华海产生物制药集团有限公司名下位于文昌市清澜新市区厂房、面积为395.2平方米厂房、面积为191.13平方米办公楼、面积为1153.94平方米办公楼、面积为393平方米住宅、面积为39.78平方米办公室、面积为273.91平方米仓库计七处房产及对应范围土地使用权；以（2020）琼01执142号执行裁定及（2020）琼01执142号之一协助执行通知书查封海南加华海产生物制药集团有限公司名下346台/套/批/个机器设备（详见查封机器设备清单）。2020年5月29日，本院在文昌市不动产登记中心以（2020）琼01执142号之一执行裁定及（2020）琼01执142号之二协助执行通知书，轮候查封了被执行人海南加华海产生物制药集团有限公司名下位于文昌市工业用地使用权。经通过网络查控系统对被执行人银行存款、证券、工商、不动产、车辆、网络银行存款财产信息进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产信息；经通过现线下对被执行人名下不动产信息进行查询，除上述土地使用权及房产外，未能查询到被执行人其他可供执行的财产。经就上述被执行人名下的土地使用权及地上房产函询文昌市人民政府，文昌市人民政府于2020年11月23日向本院出具《文昌市人民政府关于有偿收回海南加华海产生物制药集团有限公司土地使用权及地上附着物有关情况的函》，称根据《文昌市国际旅游消费中心项目征收搬迁工作方案》的有关要求，拟以评估有偿方式收回上述土地使用权及地上附着物，因被执行人未同意收回补偿价格，因此现未能签订《有偿收回国有建设用地使用权协议》以及按规定办理有关土地收回手续。2020年12月30日，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本案的执行。本院认为，因文昌市人民政府正就本院查封的土地使用权及地上附着物进行有偿方式收回程序，现无法处置，申请执行人同意待最后确定政府是否收回土地及地上附着物后，再决定是否对上述财产进行一并处置。经申请执行人同意，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）琼01民初496号民事判决的执行。本裁定送达后即立即生效。             ⺀      案件唯一码              审    判    长      胡  猛         审    判    员      张 磊      审    判    员      袁  文                            二〇二〇年十二月三十日                                                     书    记    员      唐玮浩（代）      附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作出被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。            撰稿：胡  猛          校对：唐玮浩          印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2020年12月30日印制      （共印8份）
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初1094号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人林华，男，1981年2月2日出生。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，经减刑于2009年8月25日刑满释放；2010年1月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2010年6月2日止。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人黄刚、张锐，重庆公鸣律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z1087号起诉书指控被告人林华涉嫌犯开设赌场罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭。公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官李文全出庭支持公诉，被告人林华及其辩护人黄刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月，唐甜（另案起诉）在缅甸小勐腊的“皇家赌场”以其名义申请了赌博账号用于赌博。2020年5月，唐甜与邹鹏（另案处理）经共谋后于2020年6月开始用该赌博账号发展二级代理，为赌场招徕赌客参与赌博。同年7月文海英（另案处理）受邀约一起经营赌场，共同谋取非法利益。2020年6月，被告人林华与谭书德（另案处理）等人经共谋后从邹鹏处申请到“皇家赌场”的二级代理账号并在其所住的重庆市沙坪坝区开设赌场，接受投注，招徕了赌客张某1、李某等人以“百家乐”、“打龙虎”等方式进行赌博。2020年8月12日，公安机关在重庆市沙坪坝区将被告人林华抓获归案，扣押了其用于联系开设赌场的黑色vivo手机1部。被告人林华到案后如实供述了自己的罪行。经依法审计，被告人林华等人申请的二级代理账号涉赌资金5123445元，获利113337.09元。公诉机关认为，被告人林华伙同他人采取利用互联网、移动通讯终端传输境外赌场视频的方式，担任境外赌场代理并接受投注，赌资数额达5123445元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人林华有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，证人谭书德、吴某、唐甜、邹鹏、文海英、张某2、张某1、李某的证言，辨认笔录,扣押决定书，扣押清单，刑事照片，微信聊天记录及交易明细，银行交易明细，交易报表，网络在线提取笔录，指认赌博网站页面、赌博等记录截图，网络在线提取笔录，办案单位情况说明，重庆邦宇会计师事务所专项审计意见，行政处罚决定书，到案经过，本院（2010）沙法刑初字第51号刑事判决书及被告人林华的供述等证据证实。被告人林华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。林华的辩护人提出的辩护意见是林华到案后如实供述，具有坦白情节，认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林华担任境外“皇家赌场”二级代理，利用互联网通过视频直播方式组织人员参与赌场赌博，以收取赌客打赢的提成、一级代理的输返和赌场返回的洗码费来获利。案发后公安机关对唐甜在“皇家后台管理系统”网站的账号进行网络在线提取。重庆邦宇会计师事务所对提取的《会员压码表》审计出林华等人申请的二级代理账号涉赌资金及获利。还查明，公安机关已对部分参与赌博人员予以行政处罚。本院认为，被告人林华构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。林华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，对其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。林华在与同案人的共同犯罪中作用相当，按照其所参与的犯罪处罚。林华有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人林华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2023年8月11日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）将公安机关扣押的黑色vivo手机1部予以没收，上缴国库。责令被告人林华退出违法所得113337.09元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢传江人民陪审员  陈鹏南人民陪审员  朱 华二〇二〇年十二月三十日法官 助理  肖 晓书 记 员  赵媛媛
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初9540号原告：马小层，女，汉族，1991年3月23日出生，户籍地安徽省宿州市灵璧县******前程东组，公民身份号码412************125。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。被告：杨忠，男，汉族，1988年8月15日出生，户籍地四川省南充市高坪区******湾6组284号，公民身份号码511************615。被告：惠东县梁化镇杨忠便利店，住所地惠东县**********。经营者：杨忠，男，汉族，1988年8月15日出生，户籍地四川省南充市高坪区******湾6组284号，公民身份号码511************615。被告：富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市****************、603房。负责人：黄学智。原告马小层与被告杨忠、惠东县梁化镇杨忠便利店、富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日向原告送达了预交案件诉讼费通知书，要求其在7日内预交案件受理费25元。现原告未在本院指定期限内预交上述案件受理费，亦未提交减、缓、免交案件受理费的申请及材料。本院认为，原告马小层无正当理由未按期预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马小层撤回起诉处理。审 判 员 王雪良二〇二〇年十二月十九日法官助理 黄浩芳书 记 员 杨舒婷
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初2117号原告：黎国妹，女，1954年3月3日出生，汉族，住广东省乐昌市************。被告：李最结，男，1971年5月17日出生，汉族，住广东省乐昌市****************。原告黎国妹与被告李最结追偿权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告黎国妹、被告李最结均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎国妹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还原告案涉房屋自2019年至今的物业费712.4元；2.请求法院依法判决被告归还自2019年10月至2020年9月水费款180.80元给原告；3.请求法院依法判决被告归还自2019年10月至2020年9月电费款379.22元给原告。4.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2019年9月24日原告发现被告换锁致原告都无法进入坪石镇棚户区************203房后，该房一直都是被告一人居住生活。直至2020年11月19日，原告在居委会、物业公司人员的陪同下，请了换锁师傅换锁后再次回到该房居住。在被告居住的一年多时间里，物业管理处一直叫被告交物业费，但被告均不缴纳，现在物业公司叫原告(现物主)交2019年10月至今拖欠的物业费712.40元，因为一直都是被告住，原告没有住，理应谁花费谁负责，所以请求法院依法判决被告归还原告欠费712.40元给物业管理，以免发生纠纷。(2019)粤0281民初1562案件已判决发生法律效力，判决所有李某才的存款归原告所有，但是原告并不知每个月都在李某才的存款账户中代扣该房的水费、电费款，在2019年10月1日至2020年9月1日期间，代扣水费180.80元，在2019年10月1日至2020年8月期间代扣电费379.22元。因为自2019年10月份开始都是被告一人在该房居住生活，所有开支花费理应由被告承担。现为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。被告李最结答辩称，1.原告要我交物业费，我不是业主，物业费是业主交的；2.水电费是之前我父亲预存的，上一个案件判决后我居住期间的费用，我可以给原告2个月的费用。本院经审理认定事实如下：原告黎国妹与李某才系夫妻，被告李最结系李某才与前妻生育的儿子。李某才与原告在夫妻关系存续期间，双方依原坪石矿棚户区改造安置政策取得广东省乐昌市坪石镇棚户区************203房，后李某才与原告黎国妹、被告李最结共同居住在上述房屋。2019年2月6日，李某才因病去世，原告与被告因遗产继承问题产生争议，原告于2019年9月25日向本院提起法定继承纠纷诉讼，本院于2020年7月21日作出（2019）粤0281民初1562号民事判决，判决原登记在李某才名下坐落于广东省乐昌市坪石镇棚户区************203房房地产一套归原告所有，李某才名下银行存款由原告所有，该判决已生效并履行完毕。另查明，原告与被告因遗产继承产生争议期间，被告于2019年9月24日更换了案涉房屋的钥匙，此后被告一直在案涉房屋居住，直至2020年11月19日。本院在（2019）粤0281民初1562号案件中查明，李某才分别在农业银行乐昌坪石支行***7273账号截止2019年10月11日余额4616.11元、中国邮政储蓄银行乐昌市坪石镇营业所***9042账号截止2019年5月7日余额30135.98元，（2019）粤0281民初1562号民事判决确定包含上述两个银行账号存款在内的李某才名下的银行存款归原告所有。203号房屋的水费从李某才农业银行乐昌坪石支行***7273中自动扣取，电费从李某才中国邮政储蓄银行乐昌市坪石镇营业所银行账号***9042自动扣取。被告在203房屋居住期间通过李某才银行账号共代扣水费124.2元，代扣电费379.22元，原告尚欠203号房屋2019年10月至2020年11月的物业费13个月共712.4元未缴纳。经查，本案立案时，原告所列被告姓名均为李最洁，现被告李最结出庭应诉，原告确认其为原告起诉对象，可认定原告诉状所列被告姓名系书写笔误，本院予以更正，被告姓名应为李最结。本院认为，本案是追偿权纠纷。因案涉房屋在2019年10月至2020年11月期间的物业费原告并未缴纳，是否主张物业费、主张多少物业费、向何人主张物业费的权利均仍属于物业公司，原告无权向他人主张缴纳该款项，故对原告提出的要求被告给付案涉房屋在2019年10月至2020年11月期间物业费的诉讼请求，本院不予支持。被告在2019年9月24日至2020年11月期间一直居住在案涉房屋，本院已查明被告在203号房居住期间的水电费分别在李某才名下的农业银行、邮政银行账户中自动扣划，期间扣划水费124.2元、电费379.22元，因上述银行账户存款金额已判决归原告所有，该款实际上系由原告代被告缴纳，原告有权利要求被告返还上述水费、电费，故被告应返还原告水费124.2元、电费379.22元，合计503.42元，原告超诉部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告李最结应于本判决生效后五日内向原告黎国妹返还水费124.2元、电费379.22元，合计503.42元；二、驳回原告黎国妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告黎国妹负担15元，被告李最结负担10元。本判决为终审判决。审 判 员 邱强生二〇二〇年十二月三十一日法官助理 王兴裕书 记 员 范圣杰
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初1363号     原告：刘元元，男，汉族，住陕西省榆林市佳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵磊，陕西浩公律师事务所实习律师。   被告：郑俭波，男，汉族，住陕西省西安市户县XX镇XX村县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610000920543964H。   负责人：韩宪君，总经理。   委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师   本院在审理原告刘元元诉被告郑俭波、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案，原告于2020年12月8日向我院申请撤诉。   本院认为，原告刘元元撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告刘元元撤回起诉。   案件受理费25元，由原告刘元元负担。         审 判 员      王秋实       二○二○年十二月八日       书 记 员    赵春花        1
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1461号 申请执行人：邹全龙，男，1977年10月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人：张凌云，女，1978年12月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人：永丰县石城房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路**，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 本院于2020年10月20日立案执行邹全龙、张凌云申请永丰县石城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，执行标的4286元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人永丰县石城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过“总对总”网络查控及传统查控，调查被执行人银行账户、车辆、房产、工商等信息，发现被执行人在湖城馨苑小区B区1层103号、106号、107号、112号、113号等五个车库，上述房产属于物业管理用房，权利属于全体业主所有，暂不能处置。另本院于2020年11月12日到永丰县实地查找被执行人财产并找到其法定代表人进行调查，确未发现被执行人有可供执行财产。 另被执行人永丰县石城房地产开发有限公司涉燃气费返还系列案件共计110件，申请执行人共同委托业主代表代理办理执行事项，本院将上述执行调查情况告知业主代表后，因被执行人确暂无可供执行财产，业主代表向本院申请撤回对本案的执行，该申请系当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程录琴
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执1080号之一 申请执行人:南雄市珠玑镇梅岭角湾联盛纸箱包装厂，地址：广东省南雄市珠玑镇梅岭角湾村新323线公路边斋公坑，统一社会信用代码：92440282MA4W07UQ6A。 经营者：陈人东 被执行人：南雄市珠玑镇龙鑫竹制品精细加工厂，地址：广东省南雄市珠玑镇里仁村委会原小学学校，统一社会信用代码：92440282MA51MXL51H。 经营者：赖荣聪 被执行人：赖荣聪，男，1979年01月25日出生，汉族,住广东省南雄市。 申请执行人南雄市珠玑镇梅岭角湾联盛纸箱包装厂与被执行人南雄市珠玑镇龙鑫竹制品精细加工厂、赖荣聪买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初1066号民事判决书于2020年10月15日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币106629元及利息，并承担本案执行费人民币1499元，现已经执行到位2286.75元。 在执行过程中,将赖荣聪追加为本案被执行人，查实被执行人赖荣聪名下银行存款仅有2286元予以扣划退给申请人。经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月十日 书记员  荣健兰
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1787号 原告：西安市户县全成注浆建井服务部，住所地陕西省户县人民路二门****。 负责人：李继德，该公司投资人。 委托诉讼代理人：赵栋奎，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁策，西安市户县鄠邑余下法律服务所法律工作者。 被告：涿鹿县华峰矿业有限公司，住所地涿鹿县栾庄乡小矾山村。 法定代表人：王峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟永军，河北天权律师事务所律师。 原告西安市户县全成注浆建井服务部与被告涿鹿县华峰矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市户县全成注浆建井服务部负责人李继德及其委托诉讼代理人赵栋奎、梁策，被告涿鹿县华峰矿业有限公司委托诉讼代理人翟永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西安市户县全成注浆建井服务部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款966325元。2、被告支付原告逾期支付工程款利息103275.98元（自2018年7月16日，以银行同期贷款利率计算至2020年10月16日，实际计算至被告清偿工程款本息之日）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月至2014年8月，原、被告先后签订了《华峰矿业公司风井（井壁注浆）工作面出水点（帷幕注浆）工程承包合同》等协议，约定原告承建被告位于涿鹿矾山镇孟家窑的孟家窑矿的主井、副井、风井及井下封闭墙、出水点的注浆等工程。该协议工程，因原、被告发生争议诉至法院，2018年7月16日河北省张家口市中级人民法院作出（2018）冀07民终506号民事判决书现已生效。该判决认定“本院根据双方履行合同的情况，华峰公司给付户县注浆服务部工程款2000000元，剩余工程款966325元待户县注浆服务部工程修缮并符合双方约定后，由华峰公司支付”。判决书生效后，原告积极与被告协商工程修缮及剩余工程款支付问题，但基于政府等诸多因素，该矿从2015年起至今已停止运营，致案涉工程无法进行修缮，且构成法律及事实的履行不能。 原告认为，依据《合同法》第一百一十条第一款“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”的法律规定，被告无权要求原告修缮案涉工程，因为事实上涉案工程经竣工验收后，被告投入运营一年后，而非原告原因被告矿山停止了生产，故被告依法应当依照合同约定，向原告支付剩余966325元工程款及利息。 涿鹿县华峰矿业有限公司辩称，因原告不具备施工资质，双方签订的合同属无效合同。张家口中院（2018）冀07民终506号民事判决书中认定原告施工工程存在质量瑕疵，应当予以修缮，待将工程全部修缮并符合双方约定后，答辩人支付剩余工程款。但原告时至今日并未与被告协商修缮事宜，也未对存在质量瑕疵的工程进行修缮，故其主张没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：2012年8月至2014年8月，原、被告先后签订了《华峰矿业公司风井（井壁注浆）工作面出水点（帷幕注浆）工程承包合同》、《华峰矿业公司主副井壁后注浆合同书》、《＜华峰矿业公司主副井壁后注浆合同＞补充协议》及《涿鹿县华峰矿业有限公司孟家窑矿注浆工程合同书》，由原告承建被告位于涿鹿县矾山镇孟家窑村的孟家窑矿的主井、副井、风井及井下封闭墙、出水点的注浆等工程。合同签订后，原告按照合同约定先后对风井、主副井及井下封闭墙、出水点进行注浆施工，2015年2月施工完毕。2014年11月8日、2014年12月9日、2015年1月29日，原、被告对孟家窑矿的风井、主副井注浆工程及井下封闭墙注浆、出水点注浆等工程进行结算，出具了《涿鹿县华峰矿业有限公司孟家窑矿注浆工程结算表》三份和《涿鹿县华峰矿业有限公司孟家窑矿风井预注浆工程、主副井井壁注浆结算表》一份，结算工程款合计7076325元。原告施工期间，被告先后分14次向原告支付工程款4110000元，欠2966325元。原告在本院起诉被告给付以上工程款，本院驳回原告诉讼请求后，原告上诉至张家口市中级人民法院，该院于2018年7月16日作出（2018）冀07民终506号民事判决书，认为双方签订的上述合同均为无效合同。但户县注浆服务部主张进行支付工程款的理由成立，应当予以支持；但户县注浆服务部的施工工程存在部分质量瑕疵，应当予以进行继续修缮。根据双方履行合同的情况，华峰公司给付户县注浆服务部工程款2000000元，剩余工程款966325元待户县注浆服务部工程修缮并符合双方的约定后，由华峰公司支付，或由华峰公司自行雇佣他人修缮后，将修缮费用扣除后再行支付。遂判决，涿鹿县华峰矿业有限公司给付西安市户县全成注浆建井服务部工程款2000000元；驳回西安市户县全成注浆建井服务部的其他诉讼请求。判决生效后，原、被告双方未就涉案工程修缮事宜进行协商，未对该工程进行修缮。 以上事实有原、被告陈述，原告提交的张家口中级人民法院（2018）冀07民终506号民事判决书予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。原告诉请被告给付剩余工程款，被告抗辩原告至今并未与被告协商修缮事宜，也未对存在质量瑕疵的工程进行修缮。被告的以上抗辩属双务合同的先履行抗辩权。 张家口中级人民法院作出的判决系生效判决，对双方当事人具有拘束力。该院认为，剩余工程款966325元待户县注浆服务部工程修缮并符合双方的约定后，由华峰公司支付，或由华峰公司自行雇佣他人修缮后，将修缮费用扣除后再行支付。由此可见双方履行义务存在先后顺序，判决生效后至今原告未主动就涉案工程进行修缮。原告主张涉案矿山从2015年起至今已停止运营致涉案工程无法进行修缮，构成法律及事实上的履行不能。原告在庭审中自认判决生效后未与被告就修缮事宜进行主动协商，也未提交证据证实被告拒绝其继续履行修缮义务。即使存在法律及事实上履行不能的情形，原告也不能因此要求被告履行对应义务。因原告未先履行修缮义务，故对其要求被告支付剩余工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，判决如下： 驳回原告西安市户县全成注浆建井服务部的诉讼请求。 案件受理费7214元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘日新 二〇二〇年十二月三十日 书记员  寇 昕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 ——
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢1109号 申请执行人：苏雅玲，女，1981年1月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：康忠辉，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人苏雅玲与被执行人康忠辉民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项90000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位31479.82元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈子良
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执1066号 申请执行人：张艳英，女,1977年12月24日出生，汉族，住广东省南雄市。 委托代理人：李远明，广东粤雄律师事务所律师。 被执行人：广东康绿宝科技实业有限公司，住所地：广东南雄市康绿宝大道**。 法定代表人：顾惠林,系该公司董事长。 申请执行人张艳英与被执行人广东康绿宝科技实业有限公司（以下简称：康绿宝公司）劳动争议纠纷执行一案，南雄人民法院作出的（2020）粤0282民初1486号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人康绿宝公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张艳英申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，并向被执行人康绿宝公司发出执行通知，责令被执行人康绿宝公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人张艳英偿还执行款18473.00元，并承担本案执行费177.00元。 在执行过程中,被执行人康绿宝公司与申请执行人张艳英达成执行和解协议，协议内容为：被执行人康绿宝公司先行给付申请执行人张艳英9443.50元，剩余款9029.50元至2020年12月31日前清偿完毕。达成执行和解协议的同时，申请执行人张艳英向本院提交书面撤回执行的申请，并同意本案终结执行。 本院认为，鉴于本案被执行人已与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人亦向本院提出撤回执行的申请，故应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0282民初1486号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱兆基