汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初2631号 原告：罗丽芬，女，汉族。 委托诉讼代理人：杨映俊，陕西省汉中市南郑区高台法律服务所法律工作者。 被告：罗翠蓉，女，汉族。 委托诉讼代理人：张立，陕西省汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。经营场所：陕西省汉中市汉台区。 负责人：何旭，总经理。 委托诉讼代理人：余伟，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：周丽，该公司法律顾问。 原告罗丽芬与被告罗翠蓉、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司(以下简称“人保财险汉中市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于12月11日公开开庭进行了审理，原告罗丽芬及其委托诉讼代理人杨映俊和被告罗翠蓉的委托诉讼代理人张立，以及被告人保财险汉中市分公司的委托诉讼代理人周丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，双方有争议的事项为第四项、第八项至第十一项、第十五项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年4月6日14时20分许，被告罗翠蓉驾驶陕FHL8**号翼搏牌小型轿车，由汉中市南郑区大河坎镇向碑坝镇方向行驶，车辆行至汉通路2KM+800M(大河坎镇三花石村1组)路段时，与行人罗丽芬（怀抱2个月小孩）发生碰撞，致罗丽芬受伤、车辆部分损坏。 二、交警部门的事故责任认定结果：被告罗翠蓉负此事故全部责任，原告罗丽芬无事故责任。 三、受害人概况：受害人罗丽芬，62岁，农民，住汉中市南郑区牟家坝镇祖师殿村****。 四、陕西汉中汉航法医司法鉴定所于2020年8月27日作出陕汉航司所[2020]法临鉴字第1410号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、罗丽芬右内外踝骨折致踝关节功能丧失55%，其伤残等级评定为十级伤残。2、罗丽芬右胫腓骨中上段粉碎性骨折；右内外踝骨折，其误工期综合评定为180日，护理期和营养期分别综合评定为90日。3、罗丽芬右胫腓骨中上段粉碎性骨折；右内外踝骨折内固定术后(共三处)，其后期医疗费用评估为12000元，治疗时限评估为30天左右。 被告人保财险汉中市分公司对法医学司法鉴定意见书的真实性无异议，认可原告的护理期、营养期、伤残等级、后期医疗费用和治疗时限评定意见，但认为误工期应当依法计算至定残日前一日，误工期应为143日。 被告罗翠蓉同意被告人保财险汉中市分公司质证意见。 本院对当事人无异议的部分予以确认。法律规定受害人因伤致残持续误工的，误工期可计算至定残日前一日，故采纳被告关于误工期的辩解意见，原告的误工期应为143天。 五、医疗费：49666.75元(构成：住：住院费349955元+门诊费2671.30元+后期医疗费用12000元)。 六、营养费：20元/日×90日=1800元。 七、住院伙食补助费：30元/日×68日=2040元。 八、护理费：100元/日×90日=9000元。 原告起诉主张护理费标准为100元/日，按照综合评估的护理期90日计算。诉称住院38日由被告罗翠蓉雇请护工护理，但被告罗翠蓉支付的护理费应按照判决标准返还，高出标准的部分不予返还。原告出院后雇请居住地村民护理近四个月，按100元/日支付村民护理费。当庭提交了医疗机构诊疗材料及法医学司法鉴定意见书。 被告人保财险汉中市分公司同意原告的计算时间，要求按照80元/日计算护理费。 被告罗翠蓉陈述雇请护工护理原告住院38日，按照150元/日支付护理费5700元，要求全额返还。提交了护理费领条和护理人员余志萍身份证复印件。 本院对被告雇请护工护理原告住院38日的事实及各方均无异议的护理期90日均予以确认。在标准上，原告未举证出院后护理费实际发生的相关证据，但诉请标准未超过陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资标准，故对原告诉请标准100元/日予以支持。对被告罗翠蓉高出上述标准支付的护理费，高出部分1900元属于被告自愿支付，不予退还。 九、误工费：85.82元/日×60%×143日=7363.36元。 原告起诉主张误工费为120元/日×180日=21600元，诉称其虽系农民，但长期在外干活，案发时给侄女照看孩子，当庭提交了法医学司法鉴定意见书。 被告人保财险汉中市分公司认为原告超过了法定退休年龄60岁，故不同意计算误工费。 本院认为，原告未举证误工损失情况，结合其陈述及事故认定案发时原告怀抱2个月小孩的事实，可按无固定收入农村居民标准计算误工费，参照2019年陕西省城镇私营单位农、林、牧、渔业上一年度平均工资，确定误工费为：31325元÷365日=85.82元/日，根据原告年龄及劳动能力实际，不宜按照全额计算，本院酌情支持全额的60%。关于计算时间，已在第四项阐明。 十、交通费：500元。 原告起诉主张交通费为500元，未提交交通费损失票据。 被告人保财险汉中市分公司仅适当认可交通费200元。 本院参照《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》关于交通费计算方法，支持原告交通费500元。 十一、鉴定费：3000元。 原告主张鉴定费3000元，并提交鉴定费票据原件。 被告人保财险汉中市分公司认为鉴定费不属于保险理赔范围。 本院认为，鉴定费属于交强险中的死亡伤残赔偿分项，该费用应由被告人保财险汉中市分公司在保险限额中予以赔偿。 十二、残疾赔偿金：64976.40元(即：36098元/年×18年×10%)。 十三、残疾辅助器具费：174.04元(拐杖1根)。 十四、精神损害抚慰金：2000元。 十五、被扶养人生活费：2550元。 原告当庭诉称，殷吉龙系原告继父，生于1947年10月13日，其本人没有生育子女。原告未成年时，殷吉龙即男到女家与原告母亲李贤珍结婚，对原告及弟妹三人尽了抚养义务。现因原告母亲已去世，原告姐弟轮流对继父殷吉龙尽赡养义务，殷吉龙应为被扶养人。故原告主张被扶养人生活费按照10935元/年计算7年，再按照伤残系数及子女人数3人进行计算，总额为2550元。提交了常住人口登记卡和祖师殿村委会证明。 被告罗翠蓉认可殷吉龙与原告罗丽芬系继父母子女关系，但认为殷吉龙与原告母亲结婚时，原告已经成年，所以原告的主张不应支持。 被告人保财险汉中市分公司认为原告的证据不能证明殷吉龙属于被扶养人，不同意支付该项费用。 本院认为，根据原告陈述、基层组织证明和相关户籍登记信息，能够证实殷吉龙于1970年腊月26日与原告母亲李贤珍结婚时，原告罗丽芬作为家中长女，当时年仅12岁，殷吉龙尽到了抚养义务，原告与殷吉龙形成了继父母子女关系。现殷吉龙年满73岁，丧失劳动能力又无生活来源，应属本案被扶养人，故对原告主张的被扶养人殷吉龙生活费2550元予以支持。 十六、陕FHL8**号机动车投保情况：被告罗翠蓉为陕FHL8**号机动车登记所有人，其为该车在被告人保财险汉中市分公司投保有交强险和商业三者险(限额100万元)，本次事故发生在保险有效承保期内。 十七、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告罗翠蓉赔偿原告住院费24995.45元、门诊费1102.30元、护理费3800元、残疾辅助器具费174.04元和现金1000元，共计31071.79元；被告人保财险汉中市分公司赔偿原告医疗费10000元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担相应赔偿责任。被告罗翠蓉驾驶机动车与行人原告罗丽芬发生碰撞，致原告受伤，经公安机关现场勘察处理，认定被告罗翠蓉负此事故全部责任。现本院根据事故成因及交警部门对事故责任的划分，认定由被告罗翠蓉赔偿原告全部损失。因陕FHL8**号机动车在被告人保财险汉中市分公司投保有交强险和商业三者险，故被告人保财险汉中市分公司依法应当在保险限额内赔偿原告损失，对于超出保险限额的部分，由被告罗翠蓉承担。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险限额内赔偿原告罗丽芬医疗费用10000元、伤残赔偿费用89563.80元；在商业三者险限额内赔偿原告罗丽芬医疗费用43506.75元，上述共计143070.55元(减去已付10000元，再付133070.55元)。 二、原告罗丽芬在领取上述赔偿款时，应返还被告罗翠蓉垫付的费用31071.79元。 上述第一、二项，均限本判决生效后三十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1005.00元，减半收取502.50元，由被告罗翠蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 倩