上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22676号原告：王聿民，男，1966年3月17日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张翀，上海市康正律师事务所律师。被告：周阳勇，男，1981年3月9日生，汉族，住浙江省江山市。被告：胡玉英，女，1983年3月2日生，汉族，住址同被告周阳勇。委托诉讼代理人：周阳勇(系被告胡玉英配偶)。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告王聿民与被告周阳勇、胡玉英、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告王聿民的委托诉讼代理人张翀、被告周阳勇、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王聿民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项经济损失，医疗费87,447.85元(未含被告周阳勇已垫付部分)、伙食费440元、营养费4,800元、残疾赔偿金147,230元、误工费104,580元、护理费27,400元、交通费1,000元、残疾辅助器具费930.60元、精神损害抚慰金5,000元、车辆损失费1,500元、鉴定费2,850元、日用品费231元、律师费10,000元，上述费用由被告人保上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，超出部分由被告周阳勇、胡玉英连带赔偿。事实和理由：2019年11月27日7时12分许，原告骑电动自行车在金沙江路近江桥人民政府附近由东向西正常行驶，遭被告周阳勇驾驶被告胡玉英所有的牌照为沪B1XX**小型普通客车撞击，致原告受伤。经上海市公安局嘉定区分局交警支队认定，被告周阳勇对本起事故负全部责任。原告认为，被告周阳勇作为肇事者应对事故承担全部赔偿责任，被告胡玉英作为车主应当与被告周阳勇承担连带赔偿责任。被告人保上海分公司作为涉事车辆的保险人，应在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任。因双方就赔偿事宜无法协商一致，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告周阳勇、胡玉英共同辩称，对事发经过及责任认定无异议。保险公司同意理赔的，与保险公司意见一致。被告周阳勇、胡玉英同意承担日用品费231元，但不同意承担律师费。事故发生后被告周阳勇为原告垫付医疗费6,766.73元(含伙食费120元)，要求在本案中一并处理。被告人保上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，涉事车辆投保有交强险及商业三者险1,500,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意承担合理保险责任。扣除伙食费后，认可医疗费金额93,931.58元，但要求扣除非医保费用；伙食补助费认可20元/天计19.50天即390元；营养费认可30元/天计120天即3,600元；护理费认可40元/天计150天即6,000元；对残疾赔偿金，认可按农村标准33,195元/年及系数0.10计20年，要求由法院依法认定；精神损害抚慰金认可5,000元；误工费要求按最低工资标准2,480元/月计10个月；交通费认可300元；车辆损失费无维修费发票不认可；残疾辅助器具费认可930.60元；鉴定费认可2,850元，要求在商业险内赔偿；律师费、日用品费不属于保险理赔范围。针对两被告辩称意见，原告表示确认被告周阳勇垫付医疗费6,766.73元，同意在本案中一并处理，故将医疗费调整为94,214.58元。同时将主张的伙食费调整为390元。其他赔偿项目均坚持诉请。原、被告围绕诉讼请求依法提交了事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历本、出院小结、鉴定报告、医疗费发票、护理费收据、轮椅发票、拐杖发票、交通费发票、鉴定费发票、陪护床发票、一次性床垫、尿片发票、律师费发票等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2019年11月27日7时12分许，在本市嘉定区金沙江西路、丰华路口处，被告周阳勇驾驶牌号为沪B1XX**小型轿车由西向东通行时，适逢原告王聿民驾驶电动自行车由东向西行驶至事发地，因被告周阳勇操作不当，两车发生碰撞，造成原告王聿民受伤、车辆受损的交通事故。公安机关出具交通事故认定书，认定被告周阳勇负事故全部责任，原告王聿民无责。事发后，原告前往上海海华医院、上海市第六人民医院、上海市松江区泗泾医院住院治疗19.50天，发生医疗费93,931.58元(已扣除伙食费283元)。华东政法大学司法鉴定中心于2020年7月22日出具华政[2020]临鉴字第683号鉴定意见书，结论为：被鉴定人王聿民因交通事故致左股骨粗隆粉碎性骨折等，构成XXX伤残，酌情可给予休息240日、营养90日、护理120日；可遵医嘱择期行内固定取出术，可酌情另给予休息60日、营养30日、护理30日。为此，原告支付鉴定费2,850元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院，并支付律师费10,000元。另查，涉事车辆牌号为沪B1XX**小轿车在人保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为1,500,000元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。原告王聿民自2013年10月至2020年1月9日居住于上海市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室-3。事发前，原告王聿民在上海晶兢建筑工程有限公司从事木工、水电工工作。原告确认被告周阳勇于事故发生后为其垫付医疗费6,766.73元，同意在本案中一并处理。审理中，被告周阳勇同意承担日用品费231元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，公安机关已认定被告周阳勇负事故全部责任，原告王聿民无责，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保上海分公司作为涉事车辆的承保公司，应在交强险及商业三者险保险限额内先行承担相应的赔偿责任。被告周阳勇操作不当经公安交警部门认定负事故全部责任，故对商业三者险部分及超出保险理赔部分的损失依法由被告人保上海分公司及被告周阳勇承担全部赔偿责任。被告胡玉英虽为涉事车辆所有人，但无证据证明其在本起事故中有过错，故原告要求被告胡玉英承担赔偿责任缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。医疗费，根据双方核定的票据金额，本院确定为93,931.58元(已扣除伙食费283元)。被告人保上海分公司要求扣除非医保部分费用的意见于法无据，本院不予采纳。原、被告就伙食费390元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费930.60元达成一致意见，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金147,230元、鉴定费2,850元，并无不当，本院予以支持。原告主张的营养费、护理费过高，本院根据案情及司法实践，酌定营养费按每天30元计算120天即3,600元，护理费按每天60元计算150天即9,000元。原告提供客户及上海晶兢建筑工程有限公司出具的证明，主张其从事木工、水电工工作，每月按照10,458元计算误工费，被告人保上海分公司不认可，要求按照最低工资标准计算误工费。本院认为，原告提供的证据可以证实其从事的行业性质，但无法反映其实际误工减少的损失，本院酌情参照本市从事建筑业职工年平均工资53,889元的标准，根据鉴定意见计算10个月为44,907.50元。原告主张日用品费231元，系购买陪护床、一次性床垫、尿片等住院用品，有相关票据为凭，被告周阳勇亦认可，本院予以支持。原告因事故受伤而接受治疗、鉴定等，势必需支出相应的交通费，要求赔偿，合法有据，被告人保上海分公司酌情认可交通费300元，本院予以采纳。原告骑行的电动自行车存在受损的客观事实，但未经维修定损，故本院酌情支持车辆损失费500元。律师费系原告聘请律师提供相应法律服务的合理费用支出，原告主张律师费金额过高，本院予以调整，酌情支持律师费3,000元。律师费不属于保险理赔范围，依法应由被告周阳勇承担。原告与被告周阳勇就垫付款6,766.73元在本案中一并处理达成一致意见，于法无悖，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王聿民医疗费93,931.58元、住院伙食补助费390元、营养费3,600元、护理费9,000元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、误工费44,907.50元、交通费300元、车辆损失费500元、残疾辅助器具费930.60元、鉴定费2,850元，合计308,639.68元；二、被告周阳勇应赔偿原告王聿民日用品费231元、律师费3,000元，合计3,231元，与垫付款6,766.73元相折抵，原告王聿民应于本判决生效之日起十日内返还被告周阳勇3,535.73元；三、驳回原告王聿民对被告胡玉英主张的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,311元，减半收取3,655.50元，由原告王聿民负担219元，被告周阳勇负担3436.50元。被告周阳勇所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐丹红二〇二〇年十二月十八日法官助理 范亚丰书 记 员 李嘉诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。