wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终6496号上诉人（原审被告）：泗水县高峪镇土门庄村村民委员会，住所地山东省泗水县高峪镇土门村，统一社会信用代码：54370831ME0457845M法定代表人：孙其平，该村委会主任。委托诉讼代理人：李超，山东泗达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张如年，男，1973年2月11日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人：王红岩，山东盛伊恒律师事务所。上诉人泗水县高峪镇土门庄村村民委员会（以下简称土门庄村委会）因与被上诉人张如年劳务合同纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院（2020）鲁0831民初584号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。土门庄村委会上诉请求：请求依法撤销山东省泗水县人民法院（2020）鲁0831民初584号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，被上诉人主张的债权不属实。1、被上诉人提供的“欠条”不属实，被上诉人主张及证人证实系2017年11月10日在人民政府加盖公章，但是上诉人举证的泗水县人民政府的证明却证实，该时间段没有村委会关于为被上诉人开具欠条使用证明的审批记录。2、从欠条内容看，公章下并没有手书“泗水县土门庄村村民委员会”，明显是在加盖印章的空白稿纸上事后书写欠条内容，部分欠条内容也是事后添改并非一次形成。欠条中有两种书写笔迹(一粗一细)，证人陈述是“书写时中性笔没水了”，但是这一主张毫无依据，因为记工人签字的笔迹与欠条前半部分笔迹一致，而记工人签字是在最后书写的。3、根据被上诉人所述债权形成时间，上诉人的村主任孙其平在当时任文书职务，但是欠条中却没有孙其平的签字，与村委成员轮流值班及孙其平负责账目的事实严重不符。4、被上诉人举证的“记工本”没有时任村文书的孙其平的签字，在记工本中，同一日同一事项的记录中也存在不同笔迹、使用多种笔及涂改内容，明显是事后篡改伪造。5、村委的账目中没有被上诉人债权的记录，前任村主任张如周在和现任村主任孙其平在镇政府交接账目时均没有提出有被上诉人劳务费债权的事宜，与其证言相矛盾。综上所述，原审判决认定事实错误，请求二审人民法院查清事实，依法公正裁决。张如年辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立应当驳回上诉维持原判，一，关于我为村里工作的工资形成。我的工作内容是由于镇里安排村里的各项任务，我作为村里找到帮助村里完成任务的人。我们的工作主要有，村里汛期值班，创卫生文明村村里打扫卫生拆掉村里遗留的厕所，清理乱石，杂草，两会期间维稳值班等等各项工作任务。我们的工资就是这些工作的积累。这些在我提供的工资本上可以看到。二，上诉人的上诉理由不能成立。1，上诉人称欠条不属实这一理由不能成立。欠条加盖了上诉人的公章，书写借条的人也是上诉人时任村主任兼书记书写。时任书记兼主任也已经出庭作证，证明欠条的真实性。而上诉人没有证据证明欠条不属实，也没有证据证明我们没有工作。对于没有在镇里登记这些事情，是上诉人内部管理的问题，和上诉人给我出具欠条的事实无关，没有法律规定村委会出具的欠条需要在镇里登记才能生效。所以上诉人的这一上诉理由不能成立。2，对于上诉人称欠条在公章部位没有手写村委字样，数字有改动等上诉理由不能成立。这些均是上诉人出具欠条的时候开具的，产生这些事情是由于上诉人的原因造成的，不是被上诉人篡改造成的。上诉人拿着自己工作中的行为，再说自己的工作不合适，这一理由不能成立。3，上诉人的第3，4理由称没有孙其平的签字，这一理由不能成立。上诉人作为法人代为执行职务的人是村主任，文书并不是必须签字的法定要件，村主任签字才是法人行为对外生效的法定要件。我们的欠条是村主任书写，反而更进一步证明我们欠条的合法性。因此，上诉人以孙其平没有签字认为欠条不能成立的理由不符合法律规定。4，上诉人称由于孙其平和张如周工作交接的时候没有提到我们的工资，因此我们的工资不属实，这一理由不能成立，孙其平是拿着他们村委之间的工作来约束我们这些干活的工资。要是村委换一界就把上一届拖欠的工资免除了，谁还给村里干活。我们的活不就白干了吗？张如年向一审法院起诉请求：1、判决被告支付所欠工资6150元及迟延履行利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告为其村里打扫卫生、绿化街道、清理石碓草垛、栽植树苗等，费用未结清，被告土门庄村委给其出具欠条，记载2016年-2017年因土地整理看机械及其他杂活，被告共欠原告6150元费用的事实。原告催要未果，于2020年3月13日诉至一审法院。庭审中，被告村委会前任书记兼主任张如周出庭作证，证实被告欠原告劳务费的真实性，称该6150元欠款及务工时数是其根据当时的记工本核算后出具的，但是村委换届时新成员不接受债务，所以交接的村账务里没有。一审法院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告欠原告劳务费6150元，事实清楚，被告应予支付，对原告要求其支付该款的诉请，一审法院予以支持。被告村委会换届是否全面交接账务不能成为其不履行债务的理由。双方对欠款未约定逾期利息，故对原告要求利息的诉请，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告泗水县土门庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张如年劳务费6150元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，保全费82元，保全保险费300元，由被告负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：土门庄村委会应否向张如年支付案涉劳务费。本案中，张如年提交了加盖有土门庄村委会印章及时任村委会法定代表人签字的欠条、记工表主张土门庄村委会欠付其劳务费，案涉劳务费发生时时任村委会法定代表人村委会主任张如周亦出庭作证证明出具欠条的真实性及确实欠付张如年劳务费的事实，上述证据相互印证，足以证明土门庄村委会欠付张如年案涉劳务费，一审法院按照欠条载明的数额支持张如年的诉讼请求，并无不当。关于土门庄村委会主张案涉印章使用未经审批、村委会换届交接的账目中未包含案涉劳务费，系村委会内部管理问题，不能对抗村委会之外的债权人提交的证据，对于该主张，本院不予采信。综上所述，泗水县土门庄村村民委员会的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由泗水县土门庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  张思平审判员  扈 琳审判员  史海洋二〇二〇年十二月七日法官助理王瑞书记员计涵
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4718号 原告：胡飞，女，1976年8月5日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：徐军波，男，1980年11月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市博力家居用品厂，住所地：浙江省金华市永康市东城街道九龙湖北路****。 经营者：徐军波。 原告胡飞与被告徐军波、永康市博力家居用品厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告胡飞到庭参加诉讼，被告徐军波、永康市博力家居用品厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告胡飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐军波支付原告胡飞工资4600元，并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；二、请求判令被告徐军波承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告支付原告胡飞工资4600元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 事实与理由：2018年11月-12月，原告胡飞受聘于被告徐军波在永康市博力家居用品厂从事打杂工作，未签劳动合同，约定原告工资按每个月4000元计算，通过微信转账支付。2019年1月15日，原告胡飞要求被告徐军波支付工资8000元时，被告出具了欠条：“胡飞工资8000元未发，月底给予发放。”2019年4月3日，被告通过银行转账方式支付原告3400元工资，仍欠4600元工资未支付。被告徐军波出具欠条后，原告胡飞多次通过微信、找打手机等方式催讨工资，但被告徐军波先以没钱为由拖欠工资，后不回复原告的微信，也不接听手机。综上所述，两被告拖欠原告工资事实清楚，证据充分。因被告缺乏诚信，不仅使原告造成许多不必要的损失，而且使当地的营商环境恶化，影响社会和谐稳定。为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等法律、法规的规定，原告特向人民法院起诉，请支持前列诉讼请求。 被告徐军波、永康市博力家居用品厂未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐军波、永康市博力家居用品厂未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：永康市博力家居用品厂系个体工商户，经营者为徐军波。原告胡飞曾在被告永康市博力家居用品厂处上班，2019年1月15日，永康市博力家居用品厂的经营者徐军波向原告出具凭证一份，载明：胡飞工资8000元未发，月底给予发放。之后，被告仅支付工资3400元，尚欠原告工资4600元至今未支付。 本院认为，原告胡飞与被告永康市博力家居用品厂之间的劳务合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告永康市博力家居用品厂至今尚欠原告工资4600元的事实清楚，证据充分，其未按约支付上述工资的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张要求被告永康市博力家居用品厂支付工资4600元并赔偿利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。被告永康市博力家居用品厂系徐军波经营的个体工商户，对被告永康市博力家居用品厂的债务被告徐军波应承担付款责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告徐军波、永康市博力家居用品厂支付原告胡飞工资4600元并赔偿利息损失（利息损失从2020年7月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。 如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告徐军波、永康市博力家居用品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金华英 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  梅凌宵 二〇二〇年十二月三日 代书 记员  朱扬扬
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保162号申请人:张桂芳，女，1966年9月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：刘权菲，男，1977年11月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。被申请人：陈慧（刘权菲妻子），女，1979年10月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。担保人：王金辉，男，1988年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理申请人张桂芳与被申请人刘权菲、陈慧民间借贷纠纷一案中，申请人张桂芳于2020年12月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人刘权菲所有的房产采取查封保全措施。申请人张桂芳提供担保人王金辉所有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇十三区住宅房产一套为本案提供保全担保责任。本院经审查认为，申请人张桂芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘权菲所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树镇）住宅房产**，查封期限三年，保全价值210000元。二、查封担保人王金辉所有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇十三区住宅房产一套，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年十二月二十四日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2832号 原告：龙岩市佳佳物业服务有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道寨下新区凤翔路**，统一社会信用代码：9135082205842536XC。 法定代表人：卢茂声，董事长。 委托诉讼代理人：陈兰琼，男。 被告：黄世聪，男，1969年10月30日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市佳佳物业服务有限公司与被告黄世聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告龙岩市佳佳物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市佳佳物业服务有限公司以双方庭外协商为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市佳佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市佳佳物业服务有限公司负担。 审判员  陈广勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赖 静
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初12601号 原告：张崇权，男，1964年7月23日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被告：刘全生，男，1975年6月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告张崇权与被告刘全生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告张崇权的委托诉讼代理人龚蕾蕾、被告刘全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张崇权向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币55900元及逾期利息（以55900元为基数，自2019年11月14日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告之间进行皮革业务往来。2019年11月14日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款58900元。后被告支付原告3000元，故被告结欠原告55900元。原告多次催讨未果，故原告提起诉讼。 被告刘全生辩称，欠款金额准确，但是结欠的金额已包含利息，且货物有质量问题，被告书写欠条时原告口头答应到付款时可扣除一部分货款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘全生向原告张崇权购买皮革。2019年11月13日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款58900元。后被告支付原告3000元。庭审中，被告称货物有质量问题及结欠的金额包含利息，原告未予确认，但被告未提交证据证明。 本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。被告称货物有质量问题及结欠的金额已包含利息，原告未予确认，且被告未有证据证明，故被告此主张本院实难采信。被告如有新的证据，可另案依法主张权利。依法成立的合同受法律保护。被告向原告购买货物，应及时结清货款。故原告要求被告给付货款55900的主张，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因原被告未约定付款期限，故以原告起诉之日起计算为宜。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九之规定，判决如下： 被告刘全生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张崇权货款人民币55900元及利息（自2020年10月12日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：张崇权，开户行：中国农业银行常熟琴南支行，账号：62×××19。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币599元、财产保全费人民币620元，合计诉讼费人民币1219元，由被告刘全生负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年十二月一日 法官助理 万根华 书 记 员 周琬婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12934号原告：昆明钛白信息科技有限公司，住址：昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园******。法定代表人：刘齐元，职务：总经理。委托代理人：施继英，云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明聚凯塑业有限公司，住址：，住址：昆明市大板桥街道办事处小哨社区小哨村iv>法定代表人：卢方平，职务：总经理。原告昆明钛白信息科技有限公司诉被告昆明聚凯塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年12月28日适用简易程序公开开庭审理。原告昆明钛白信息科技有限公司的委托代理人施继英到庭参加诉讼，被告昆明聚凯塑业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年至2018年6月，原告多次向被告出售钛白粉。2018年6月28日，原被告双方进行对账一致确认：2017年末总货款为201,500元，2018年总货款为120,400元。被告于2017年4月30日、2017年7月14日、2018年2月15日、2018年3月9日、2018年3月22日向原告支付货款200,000元。截止2018年6月28日，被告尚欠原告货款121,900元。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款121,900元；2、判令被告支付原告前款自2018年6月29日至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告昆明聚凯塑业有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、营业执照及企业信用信息公示报告各一份，证明：原、被告主体信息；2、昆明钛白信息科技有限公司对账单，证明：2018年6月28日，原被告对账后确认：2017年末总货款为201,500元,2018年总货款为120,400元，已付货款200,000元，被告还需支付原告货款121,900元；3、银行交易明细及微信转账记录，证明：被告于2018年3月22日向原告支付部分货款的事实。被告昆明聚凯塑业有限公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告昆明聚凯塑业有限公司未到庭举、质证，应视为其放弃举、质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买钛白粉，但双方并未签订书面买卖合同。原告交付货物后被告未付款，被告的法定代表人卢方平与原告对账后于2018年6月28日出具对账单一份，确认被告向原告购货2017年总货款为201,500元，2018年总货款为120,400元，已付货款200,000元，尚欠121,900元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告已向原告支付部分货款后，被告法定代表人代表被告于对账单上签字确认尚欠原告货款，故双方之间买卖合同关系确已成立，原告主张被告支付货款121,900元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张由被告支付利息的诉请，双方并未对违约金作出明确约定，但被告拖欠原告货款确使原告受有损失，根据法律规定，本院支持由被告昆明聚凯塑业有限公司支付原告以欠付货款121,900元为基数自2018年6月29日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告昆明聚凯塑业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昆明聚凯塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明钛白信息科技有限公司货款121,900元，及以121,900元为基数自2018年6月29日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元，减半收取1524元由被告昆明聚凯塑业有限公司负担，剩余1524元退还原告昆明钛白信息科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月二十九日书记员 胡彩燕
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初1211号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人张正辉，男，户籍地重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z1189号起诉书指控被告人张正辉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月26日20时38分许，被告人张正辉通过微信转账方式先行收取吴某某毒资及车费420元，后在重庆市某医院后广场将一小包净重0.21克的毒品海洛因贩卖给吴某某，另获好处费200元。交易完成后被民警当场捉获，查获上述毒品及好处费。民警另从被告人张正辉身上查获一小包净重0.09克的毒品海洛因、注射器1支及用于联系毒品交易事宜的华为手机1部。被告人张正辉到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张正辉的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人张正辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张正辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张正辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年4月25日止。） 二、对扣押在案的毒品、注射器及华为手机予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  朱 晓 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  周宇波 书 记 员  钟佶珂
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1995号 原告：于文学，男，1959年9月5日出生，汉族，住南皮县。 被告：孙宪东，男，1963年3月4日出生，汉族，住。 被告：季艳庭，男，1981年3月12日出生，汉族，住沧县。 被告：徐林增，男，1966年10月4日出生，汉族，住沧县。 被告：肖玉杰，男，1963年3月4日出生，汉族，住。 于文学与孙宪东、季艳庭、徐林增、肖玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于文学于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 —2— 款规定，裁定如下： 准许于文学撤诉。 案件受理费1,100.0元，由原告承担。 审判员  杜艳艳 二〇二〇年十二月九日 书记员  王珍珍 —3—
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初4003号 原告:信廷臣，男，1954年10月24日生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 原告:李国玉，女，1957年6月26日生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 原告:邵某，女，1986年8月1日生，满族，住所地河北省唐山市丰**，经常居住地河北省唐山市丰**。 原告:信某，男，2010年5月26日生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 法定代理人：邵某（系信某母亲）。 四原告委托诉讼代理人：信少韵（系信廷臣与李国玉次子，信某的叔叔），男，1989年3月13日生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 被告：杨乃花，女，1965年6月5日生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 委托诉讼代理人：刘志花，河北丹丹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周斯达，河北丹丹律师事务所实习律师。 原告信廷臣、李国玉、邵某、信某与被告杨乃花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依 法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信廷臣、李国玉、邵某、信某的委托诉讼代理人信少韵、被告杨乃花的委托诉讼代理人刘志花、周斯达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信廷臣、李国玉、邵某、信某向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告因交通事故所受各项经济损失689095.02元、精神抚慰金50000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月28日10时55分许，信少奎驾驶无牌照二轮摩托车在邱柳路东侧将军庄村里由东向西行驶至陈守生家门前时，与相对方向驶来的被告杨乃花驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致信少奎、杨乃花受伤、车辆损坏的交通事故。信少奎经医院抢救无效于当日死亡。丰南区交通警察大队认定杨乃花、信少奎均承担本次事故的同等责任。杨乃花及信少奎驾驶的肇事二轮摩托车均未投保交强险。上述四原告因本次交通事故所受经济损失有医疗费6934.77元、处理尸体费用8500元、死亡赔偿金714760元、丧葬费35816.5元、被扶养人生活费493243元、处理丧葬人员误工费2100元，以上共计1261254.27元。上述经济损失被告应当予以赔偿。另，信少奎的死亡给四原告造成巨大精神伤害，被告对此精神损害也应予以赔偿。因杨乃花对肇事二轮摩托车没有投保交强险，本身存在过错。应依法在交强险限额内赔偿原告的上述经济损失，并优先在交强险限额内赔偿精神抚慰金，超出限额的损失按照50%的比例对原告予以赔偿。 杨乃花辩称，原告信廷臣、李国玉、邵某、信某应举证死者法定继承人范围，四原告与死者关系证明；诉请1项的主体不明确；原告信廷臣、李国玉、邵某、信某诉请各项损失过高，诉状中具状人没有信某签字。 本院经审理认定事实如下：2019年8月28日10时55分许，信少奎（系原告信廷臣与李国玉之子、邵某丈夫、信某父亲）驾驶无牌照二轮摩托车在邱柳路东侧将军庄村里由东向西行驶至陈守生家门前时，与相对方向驶来的被告杨乃花驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致信少奎、杨乃花受伤，车辆损坏的交通事故。信少奎经丰南区医院抢救无效于当日死亡。唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定信少奎及杨乃花各负事故的同等责任。 事故发生当日信少奎被送至河北省唐山市丰南区医院抢救治疗1天后死亡，产生医疗费6059.14元。死者信少奎生于1983年1月22日，生前系唐山市丰**唐坊镇赵翎庄村村民，其第一顺序法定继承人为信廷臣、李国玉、邵某、信某四人。死者信少奎和邵某共育一子信某，生于2010年5月26日，该子由夫妻二人共同抚养。唐山市丰南区唐坊镇赵翎庄村村民委员会出具书面证明，证称原告信廷臣、李国玉共生育子女二人，分别是长子信少奎、次子信少韵。 事故发生时，信少奎、杨乃花驾驶的二轮摩托车均未投保机动车交通事故责任强制保险和其他商业保险。 以上事实有各方当事人陈述及原告提交的证据予以证实。 本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具本案道路交通事故认定书于法无悖，且各方当事人均予以认可，本院依法对其证明力予以确认。四原告作为本案事故死者信少奎的第一顺序继承人，依法应获得相应的民事赔偿。关于医疗费，原告提供了 住院收费票据（记账联）及门诊收费票据的费用6059.14元予以支持，多余诉讼请因未提供医疗票据不予支持；关于死亡赔偿金和被扶养人生活费，因事故发生在2019年，且死者生前住所地并非城镇,四原告亦未提交死者符合按照城镇标准计算的证据,故四原告以上诉请均应按农村居民的标准计算,对四原告主张的死亡赔偿金依法支持二十年，对四原告主张的被扶养人生活费按照受害人信少奎死亡时各被扶养人的年龄且依照年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出额的规定，依法予以支持；关于丧葬费，原告所诉丧葬费及处理尸体费用，均系丧葬费的范畴，依法按在岗职工年平均工资计算六个月的费用为37887.5元，多余诉请不予支持；关于处理事故人员误工费，因四原告未提交相关证据，考虑到此项费用发生的必然性，本院对该主张按照河北省2020年居民服务业行业标准支持4人5天的费用；关于精神损害抚慰金，本院结合受害人信少奎死亡及其在事故中负同等责任的具体情节，对四原告的该项请求支持25000元。因杨乃花驾驶的二轮摩托车未投保交强险,杨乃花作为投保义务人应在交强险责任限额范围内对原告损失先行赔偿，超出部分按其事故责任50%的比例予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定 判决如下： 一、被告杨乃花于本判决生效后五日内赔偿原告信廷臣、李国玉、邵某、信某各项损失共计352260.24元。 二、驳回原告信廷臣、李国玉、邵某、信某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11190元，减半收取计5595元，由原告信廷臣、李国玉、邵某、信某负担2303元，由被告杨乃花负担3292元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董立超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  关 硕 附：四原告总损失明细清单 1.医疗费6059.14元（票据） 2.丧葬费37887.5元（75775元/年÷2） 3.死亡赔偿金307460元（15373元/年×20年） 4.被扶养人生活费210324元（12372元/年÷2人×9年+12372元/年÷2人×16年+12372元/年÷2人×18年，且年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活消费支出额12372元） 5.处理事故人员误工费1730.7元（河北省2020年度交通事故人身损害赔偿居民服务业标准42115元/年÷365天×3人×5天） 另附精神抚慰金25000元 以上合计人民币588461.34元 被告杨乃花先行在交强险赔偿限额内赔偿116059.14元，余额472402.2元按50%的比例赔偿236201.1元，合计赔偿352260.24元。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5052号之一原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由实验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：牛志强，男，1989年7月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告牛志强物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人牛志强的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初3481号 原告：胡红祥，男，汉族，1978年1月18日出生，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：陈龙吟，四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖坤，四川央济华律师事务所律师。 被告：四川雅卓房地产经纪有限责任公司，住所地四川省成都市成华区花径路****。 法定代表人：黄宗华。 委托诉讼代理人：陈杰，男，系公司员工。 原告胡红祥与被告四川雅卓房地产经纪有限责任公司（以下简称雅卓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡红祥的委托诉讼代理人廖坤、陈龙吟以及被告雅卓公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡红祥向本院提出请求：判令被告向原告赔偿违约损失1033480元（板鞋168000元，板鞋864000元，电脑1000元，传真机400元，电话80元）。事实和理由详见起诉状。 被告雅卓公司辩称，1、消防设施的整改是由整栋楼所有业主来进行的，被告公司作为其中的业主是履行了责任和义务的；2、火灾的起火点并未在该九户租户的租赁范围内；3、由于整栋大楼产权分散，被告公司只是其中部分产权的业主，被告公司也不是物业管理公司故无法统一管理，所以被告公司在签订租赁合同时约定由租赁户自行购买商业保险；4、此次火灾到现在为止并未查明实际责任人，故让被告公司承担违约责任我方不认可。综上所述，被告公司是尽到了责任和义务的，故被告公司不应承担违约责任。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《房屋使用协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。在合同履行中，因被告雅卓公司对于案涉房屋发生的火灾存在管理不当的违约行为，结合本案火灾的成因、起火大厦消防设施配置以及案涉合同约定，本院认为雅卓公司在无证据证明原告存在违约过错的情况下，依法应对其主张的全部损失承担违约赔偿责任。另根据原告提交的公估报告可认定其因此次火灾受到的直接经济损失为907480元，故本院对原告诉请雅卓公司向其赔偿违约损失907480元为限予以支持。 另，本案系本院受理的不同原告起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初3486号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下： 一、被告四川雅卓房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告胡红祥支付赔偿金907480元； 二、驳回原告胡红祥的其他诉讼请求。 如果被告四川雅卓房地产经纪有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7050.50元，由被告四川雅卓房地产经纪有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 琦 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初3486号（示范案件裁判文书）
浙江省浦江县人民法院决 定 书（2020）浙0726司惩11号被罚款人:李成成，男，1991年7月24日出生，汉族，住浦江县。本院在审理（2020）浙0726民再4号原审原告吴祖伟与原审被告李成成民间借贷纠纷一案中，再审查明李成成已收到吴祖伟转账给李承松由李承松转交给其的借款本金40000元，而李成成在原审庭审中陈述未收到上述借款40000元。李成成在原审中故意作虚假陈述，李成成的虚假陈述行为违反了诚信诉讼原则，妨碍了人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对李成成罚款8000元，限于2020年12月31日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年十二月十四日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12764号 原告：宁波芸宇汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330205674737623B。住所地：浙江省宁波市江**大庆北路**（宁波市第一汽车市场的修理厂房）。 法定代表人：沈国伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程枫，女，该公司员工。 被告：王红艳，女，1989年12月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告宁波芸宇汽车销售有限公司与被告王红艳追偿权纠纷一案,原告于2020年12月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付宁波芸宇汽车销售有限公司垫付的车辆贷款3342.18元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年10月16日，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行）作为发卡人，被告王红艳作为持卡人，原告作为担保人，共同签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》一份，约定鄞州银行为被告办理蜜蜂车易卡还款业务，被告向原告透支32300元用于购买汽车，一次性透支，分期归还，还款期数36期，手续费率8.5%，每月14日前归还，如被告未能归还，鄞州银行有权直接要求保证人承担保证责任并从保证人开立于鄞州银行的账户中扣划相关款项。后因被告未能按约向鄞州银行还款，原告于2020年8月31日、2020年9月30日、2020年10月29日分三次通过公司员工谢振魁向被告的鄞州银行卡中代为归还总计3342.18元，但被告未向原告归还上述款项，故原告诉至法院。 上述事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》、银行电子回单、公司收付款委托协议、说明文件、鄞州银行情况说明、法院依职权向案外人谢振魁制作的询问笔录及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告、被告与鄞州银行签订的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告未按约向鄞州银行归还贷款，原告根据担保合同的约定，向鄞州银行代为支付了相应款项，从而获得了担保追偿权，可就垫付的金额向被告追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王红艳于本判决生效之日起五日内归还原告宁波芸宇汽车销售有限公司垫付的贷款3342.18元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王红艳负担。 本判决为终审判决，一经作出立即生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 褚一彬 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 江镠娜 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? ?
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5508号 原告：董有福，男，1944年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。 被告：齐银忠，男，1971年12月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：衢州金厦非凡建材有限公司，统一社会信用代码91330800749045470X，住所地浙江省衢州市东港工业园区。 法定代表人：黄贤省，执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802679589121B，住所地浙江省衢州市柯城区须江路******。 负责人：郑永忠，总经理。 原告董有福与被告齐银忠、衢州金厦非凡建材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后。原告于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董有福申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董有福撤诉。 审判员  陈仁根 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  孙 丹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初13299号原告：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地青岛胶州市澳门路**新城市花园小区网点楼**网点。法定代表人：温小利，职务：行长。委托诉讼代理人：王琳，女，汉族，1989年10月2日生，住山东省胶州市。系原告职工。被告：于丰，男，汉族，1986年5月20日生，住山东省胶州市。被告：张玉美，女，汉族，1988年10月29日生，住山东省胶州市。被告：杨树林，男，汉族，1969年6月5日生，住山东省胶州市。原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被告于丰、张玉美、杨树林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司负担。审判员  台耀君二〇二〇年十二月二日书记员  薛 冰
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执631号 申请执行人：罗大耳婆,男，彝族，1971年10月1日生，住四川省石棉县。 被执行人：董斌,男，汉族，1963年12月28日生，住四川省石棉县。 本院在执行罗大耳婆与董斌劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人民工工资160000元，并承担案件受理费3500元、执行费2300元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，发现被执行人董斌名下有川W*****车辆，已被我院查封，但未实际控制，无法处置，其他未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘德怀
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4664号 原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城关镇西门街**。 负责人：赵晨华，行长。 委托代理人：王敏、沈仲民，该行职工。 被告：张六福，男，汉族，身份证住址仙居县。现住仙居县。 被告：黄艳新，女，汉族，身份证住址广西来宾市宾区。现住仙居县。 原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称仙居农行）与被告张六福、黄艳新为金融借款合同纠纷一案，原告仙居农行于2020年12月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张六福、黄艳新立即归还借款本金58万元及利息（利息含罚息、复利，算至2020年8月26日为5280.1元，此后按借款合同约定和人民银行规定计算至本息清偿之日止）；2、要求对被告张六福、黄艳新所有的位于星海苑2幢302室的房地产［房产权证号：台房权证仙字第1××4号、台房权证仙字第1××5号；土地证号：仙居国用（2015）第001779号］折价或拍卖、变卖的款项在最高额担保个人借款合同约定的贷款和相应的利息、罚息、复利、诉讼费、处置费等实现债权的费用内享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。本案于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王敏、沈仲民到庭参加诉讼，被告张六福、黄艳新经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。 本院经审理认定，2015年8月24日，被告张六福与原告签订了编号为33020120150089819的《最高额担保个人借款合同》，并于同日办理了抵押登记证明（台房他证仙字第153040**）。合同约定：被告张六福向原告借款，自2015年8月24日起至2020年8月23日止，借款人可以在60万元的借款额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年8月23日；担保方式为最高额抵押，由抵押人张六福、黄艳新将坐落于仙居城关星海苑2幢1单元302室的房产［房产权证号：台房权证仙字第1××4号、台房权证仙字第1××5号；土地证号：仙居国用（2015）第0017**］作为抵押物，为上述借款合同提供抵押担保。2015年9月21日，原告取得上述房地产的抵押权（他项权证书号为：台房房他证仙字第153040**。2019年9月19日，被告黄艳新向原告方出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对张六福与原告签订的借款合同承担共同还款责任；2019年9月20日，被告张六福取得原告方贷款58万元，该笔贷款的执行利率为年利率5.0025%，逾期利率为年利率7.50375%，到期日为2020年8月23日。该笔借款到期后，被告张六福未按约还本付息，至2020年8月26日，尚欠借款本金58万元，利息5280.1元。此后两被告均没有还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张六福、黄艳新于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行借款本金58万元并支付利息（利息含逾期利息、罚息、复利，算至2020年8月26日为5280.1元，此后按借款合同约定和人民银行规定计算至本息清偿之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行对被告张六福、黄艳新所有的坐落于仙居城关星海苑2幢1单元302室的抵押房地产［房产权证号：台房权证仙字第1××4号、台房权证仙字第1××5号；土土地证号：仙居国用（2015）第001779号］折价或者变卖、卖所得的价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9653元，减半收取4826.5元，由被告张六福、黄艳新负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 王希宁
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执431号之一 申请执行人：曾良燕，女，1981年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：朱**祥，男，1957年3月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行曾良燕与朱**祥机动车交通事故责任纠纷一案中，自贡市中级人民法院作出的（2020）川03民终297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人赔偿款52177.96元，被执行人依法承担案件受理费1750元、执行费683元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年9月1日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无互联网银行存款、无证券、无车辆等财产信息，其名下银行账户内有存款1137.01元，该款已被本院冻结并扣划，申请执行人领取1087.01元，余款50元收取为本案执行费。其所有的位于自贡市沿滩区××镇××村××组××号的自建房屋已被本院查封，因农村宅基地是农村集体经济组织集体建设用地，属集体所有，故暂不具备处置条件；本院于2020年10月28日对被执行人限制消费；本院于2020年10月30日前往被执行人户籍地对被执行人进行传统调查，调查结果显示被执行人在户籍地无财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案的执行标的赔偿款52177.96元、执行费683元未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  姜 尚 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1780号 被执行人：杨育刚，男,1975年3月28日生，汉族，住独山县。 本院刑事审判庭移送执行杨育刚罚金一案，于2020年11月21日立案执行。根据已经发生法律效力的（2018）黔2726刑初137号刑事判决书，被执行人应履行缴纳罚金2000元的义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月24日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书。被执行人未履行义务。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人银行账户仅有零星存款，无划拨必要。 2.查明被执行人在工商和税务部门无登记信息，未发现在其它公司持股或者有投资权益登记信息。 3．查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行的财产。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。因未申报财产，已作出拘留决定。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十二月五日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4161号之二原告：四川万众建材科技有限责任公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港南片区荣港路**，统一社会信用代码91510124743647470G。法定代表人：徐俊强，董事长。委托诉讼代理人：石菁，四川天则律师事务所律师。被告：重庆市中洋建设工程有限公司，，住所地重庆市渝**财富大道****第**统一社会信用代码915001027980311201。法定代表人：黄小冬，执行董事兼总经理。原告四川万众建材科技有限责任公司与被告重庆市中洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告四川万众建材科技有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万众建材科技有限责任公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川万众建材科技有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取7089.2元，保全费5000元，由原告四川万众建材科技有限责任公司负担。审 判 员  高 菲二〇二〇年十二月十五日法官助理  樊珊珊书 记 员  吕 佳
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初3158号原告：王维海，男，1959年5月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：梨树县梨树镇人民政府。法定代表人：陶维民，镇长。委托代理人：贺新，吉林公捷律师事务所律师。原告王维海与被告梨树镇人民政府（以下简称镇政府）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维海，被告镇政府委托代理人贺新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维海诉称，我1991年到梨树乡水管所工作，全额拨款事业编制，2003年乡镇合并到梨树镇水管所工作至2019年5月份退休。2019年5月份镇政府负责劳资工作人员通知我办理退休手续，在办理过程中才告诉我，说我档案年龄是1958年生人，应在2018年5月份退休，并在2020年9月1日让我缴回县国库多发的工资41,151元，（其中包括在职与退休工资差、2018年第十三个月工资、2018年7月份开始每月调标多发的工资286元）。因我直至2019年5月份之前始终都在单位工作，晚退休一年不是我个人原因，所以我要求梨树镇政府应给我工作这一年的劳动报酬。标准按在职与退休工资差每月2079元12个月，合计24,948元，减掉从2019年开始每月增加的退休待遇165.85元，5个月合计829.25元，所以我主张的数额为24,118元。另外2018年我全年工作理应得到第13个月工资3597元。请求，一、要求梨树镇政府给付我2018年至2019年，12个月的劳动报酬24,118元。二、梨树镇政府给付我2018年应享受的第13个月工资3597元。三、诉讼费用由被告承担。镇政府辩称，原告原是全额拨款事业编制人员，其工资由财政支付，被告是按照事业编制人员相关规定为原告办理的退休手续。最终确定原告的退休时间是2018年5月，在此时间之前是由财政发放，之后的工资是由社保局发放。被告与原告不存在劳动关系和劳务关系，双方也没有就劳务关系的报酬进行约定。原告的待遇是连续的，没有实际损失，所以原告所诉的劳动报酬及工资没有依据。原告提交的证据有：一、劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告因此次纠纷向仲裁委员会申请仲裁，仲裁不予受理。被告没有异议。二、银行存款明细账，证明2018年5月至2019年9月，被告每月给原告开资5240元。被告没有异议。三、中国农业银行业务凭证，证明原告应该是2018年5月退休，实际办理退休手续是在2019年，被告以多给原告开资为由，要求原告返回被告32,151元，原告按照被告要求予以返还。但原告实际不应该返还32,151元，从2018年5月份至2019年5月份，原告的劳动报酬扣除社保开支，应得劳动报酬是24,118元。被告质证称没有异议，原告退休之前是财政开资，退休之后是社保局开资，虽都来源于财政支出，但是支出方式不一样，这是原告作为在编人员应享受的正常待遇，手续办理的时间差在此期间不应存在其他的劳动或劳务关系，还应是原事业单位人员关系的转换或延续，不存在其他的用工主体。原告要求的第十三个月工资不符合劳动法规定。庭审查明：原告在1991年到梨树乡水管所工作，全额拨款事业编制，2003年乡镇合并到梨树镇水管所工作，2019年5月份办理退休手续。原告档案为1958年生人，2018年5月退休，实际办理退休手续是在2019年。2020年9月1日被告让原告缴回县国库多发的工资41,151元，（其中包括在职与退休工资差、2018年第十三个月工资、2018年7月份开始每月调标多发的工资286元）。根据原告的诉讼请求及被告答辩意见，本案争议焦点为：原告请求是否合理，应否支持。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷案件。原告王维海档案退休年龄应是2018年5月份，实际办理退休手续是在2019年5月份，被告镇政府以原告王维海多得工资为由要求其退回多发的工资，王维海要求补发一年的工资差额为24,118元，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。职工达到正常退休年龄时，单位应及时为职工办理退休手续。因单位的原因，职工符合退休条件而未按时申报退休手续影响职工享受待遇的，请求单位赔偿。也可以要求单位以在岗人员补发迟延退休期间的工资。单位确实存在过错的，可以要求单位补发一年在岗职工工资。因被告镇政府原因，致使原告王维海多工作一年，其过错在于被告。《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”。第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，原告王维海工作期间的工资扣除社会保障局开资外的部分，原告王维海每月工资标准按在职与退休工资差每月2079元12个月，合计24,948元，减掉从2019年开始每月增加的退休待遇165.85元，5个月合计829.25元，应由被告镇政府补发原告王维海一年的工资差额为24,118元。原告王维海要求被告镇政府补发13个月工资，因原告王维海应于2018年5月份退休，退休后的一年工作，不应适用事业编制人员在岗的工资绩效计算，应按合同工工资标准给付工资，故原告王维海请求13个月工资，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：一、被告梨树镇人民政府给付原告王维海工资24,118元；二、驳回原告王维海的其他诉讼请求。案件受理费246元，由被告梨树镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵艳江二〇二〇年十二月七日书记员  华伟东
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0925民初683号原告：浦润林，男，1966年12月3日出生，汉族，初中文化，务农，住云南省临沧市双江自治县。委托诉讼代理人：王天德，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：国基建设集团有限公司，住所地：山西省太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**。法定代表人：郭长林被告：国基建设集团有限公司双江自治县勐勐镇贺六移民点忙那组移民房施工点。负责人：李先华第三人：双江自治县搬迁安置办公室，住所地，住所地：云南省临沧市双江自治县勐勐镇月牙路**iv>法定代表人：李有锋，主任。原告浦润林与被告国基建设集团有限公司、国基建设集团有限公司双江自治县勐勐镇贺六移民点忙那组移民房施工点及第三人双江自治县搬迁安置办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浦润林向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告国基建设集团有限公司、国基建设集团有限公司双江自治县勐勐镇贺六移民点忙那组移民房施工点及第三人双江自治县搬迁安置办公室的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浦润林撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告浦润林负担。审判员 赵 勇二〇二〇年十二月十四日书记员 罗红芬
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3001号之二原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦****，统一社会信用代码912102005598470933。被告：庞邦祥，男，1965年9月27日出生，汉族，住大连沙河口区。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告庞邦祥金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人庞邦祥的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初4277号原告：费县石岚水库服务所。法定代表人：王键，所长。委托诉讼代理人：徐仰进，山东宜达律师事务所律师。被告：米东博，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告费县石岚水库服务所诉被告米东博房屋租赁合同一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令原、被告解除房屋租赁合同并即刻腾空所租房屋及院落并恢复原状，判令被告偿还所欠租金28000元（依据合同计算至腾空之日），被告承担本案的诉讼费用。立案后，本院组织当事人到庭调解，原告法定代表人王键接到电话声称，没有向法院起诉的案件，也不会到法庭参加调解。经本院向原告法定代表人王键调查，王键说：他作为石岚水库服务所的法定代表人没有向法院提起关于房屋租赁合同纠纷的案件，也不知道起诉的情况。王键看了本院受理的诉状及授权委托书后，声称，他作为法定代表人没有签字，也没有委托诉讼代理人，石岚水库服务所没有聘请代理人，也没有缴纳代理费及案件受理费。后徐仰进证实：“一名叫丁杰的联系我说费县石岚水库服务所有起诉租赁合同纠纷的案子，想找一名律师代理，询问我是否能代理，我同意后，他将已经起草好的加盖费县石岚水库服务所公章的民事起诉状拿给我看了，在落款处写了兰山区人民法院，我认为兰山区人民法院没有管辖权，应该向费县人民法院提起诉讼，我要求费县石岚水库服务所给我出具代理手续，丁杰说经常来费县，可以把委托手续打好后他给带到费县，盖好章后送给我，后来他盖完公章后交给我，我代为立案。”本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告费县石岚水库服务所诉被告米东博房屋租赁合同纠纷一案，通过本院调查查明，该起诉不是费县石岚水库服务所的真实意思，其诉状及授权委托书均是在原告不知情的情况下所诉，该诉讼不是原告的真实意思。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定。裁定如下：驳回原告费县石岚水库服务所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙 伟人民陪审员  尹继文人民陪审员  梁宸源二〇二〇年十二月一日书 记 员  孙熙晨
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3883号原告：郁步欧，男，1973年3月21日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：吴致轩，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：周朋，男，1991年4月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告郁步欧与被告周朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告郁步欧及其委托诉讼代理人吴致轩到庭参加诉讼，被告周朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁步欧向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1500元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告认识，但并不熟悉。2019年12月12日，被告发微信给原告，向原告借款1500元用于还卡，称晚上到家就转给原告。后被告一直拖延，拒不还款。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告周朋未作答辩。原告郁步欧围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的微信转账记录、微信聊天记录等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告郁步欧的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日，被告周朋通过微信向原告发送信息:“那个兄弟，方便吗？能请你帮个忙吗？微信有没有1500块钱。转我下。我急用。还个卡。晚上我到家转给你。不好意思啊”。当日，原告向被告微信转账1500元。借款后，经原告多次催要，被告一直未能归还。现原告郁步欧诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周朋向原告郁步欧借款，有原告郁步欧提交的微信转账记录、微信聊天记录为证，足以认定双方之间的借贷关系成立。故被告周朋依法应承担偿还借款本金1500元的责任。借款时，双方未约定利息，现原告要求被告自起诉之日即2020年7月15日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周朋偿还原告郁步欧借款本金1500元及利息（自2020年7月15日起，至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二〇年十二月一日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初41709号原告：深圳富城隆光电照明有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区工业大道**617，统一社会信用代码914403007152575046。法定代表人：潘春林。委托诉讼代理人：陈月诗，广东普罗米修（前海）律师事务所律师，执业证号14403201711393234。委托诉讼代理人：陈芳，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。被告：胡金成，男，1979年9月25日出生，汉族，身份证住址黑龙江省哈尔滨市双城区。原告深圳富城隆光电照明有限公司与被告胡金成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳富城隆光电照明有限公司委托诉讼代理人陈月诗、陈芳到庭参加诉讼，被告胡金成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。深圳富城隆光电照明有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金265404元；2、判令被告向原告支付违约金50957.57元（以货款本金265404元为基数，按年利率24%，自2019年10月14日暂计算至2020年7月28日，实际违约金计算至欠款付清之日）；3、判令被告向原告支付律师费18000元；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：在2018年至2019年期间，原被告双方存在持续的买卖合同关系，由被告向原告采购灯具。2019年8月14日，被告再次向原告下达了一笔订单，并向原告出具了《佰佳-柬埔寨发货清单》，确认了采购的产品名称、数量、单价、订购总货款等内容。同日，双方就该笔订单的货款支付事宜签订《灯具还款协议书》，确认：（1）被告当日下达的订单货款本金总额为265404元，被告承诺在2019年10月14日前向原告支付完毕；（2）如发生逾期支付，每逾期一日，被告应按逾期金额1%向原告支付违约金，还需承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、担保费、保全费等。签订上述文件后，原告已依约将货品交付给被告指定的接收人。现因还款期限届满，经多次催告，被告仍未支付任何货款。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼。被告胡金成未答辩。原告为证明诉求，向本院提交了佰佳-柬埔寨发货清单、灯具还款协议书、进仓单、出货申请、微信聊天记录，委托代理合同及发票等证据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的《灯具还款协议书》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。原告举证证明如约履行了交货义务，被告未按约如期支付货款，构成违约，原告有权要求被告支付货款，并承担相应的违约责任，故原告主张被告支付货款本金265404元，本院予以确认。但原告主张的违约金过高，本院酌定为年利率15.4%。原告所主张的律师费实际支付10000元，有发票为证，本院予以支持，其余未实际发生，本院对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡金成于本判决生效之日起十日内向原告深圳富城隆光电照明有限公司支付货款本金265404元；二、被告胡金成于本判决生效之日起十日内向原告深圳富城隆光电照明有限公司支付违约金40872.22元（以货款本金265404元为基数，按年利率15.4%，自2019年10月14日暂计算至2020年10月14日，实际违约金计算至欠款付清之日）；三、被告胡金成于本判决生效之日起十日内向原告深圳富城隆光电照明有限公司支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元，由被告胡金成负担。原告深圳富城隆光电照明有限公司已预交的受理费3158元，由本院予以退回。被告胡金成应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3158元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曹 欣二〇二〇年十二月二十四日书记员 李展龙
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12924号 原告：西安优迈电气设备有限公司，住所地西安市未央区北三环大明宫建材批发市场五金******。 法定代表人：戴王伟。 委托诉讼代理人：范周杨，浙江钟声律师事务所律师。 被告：卢凯，男，1986年10月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：蒋晓青，女，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告西安优迈电气设备有限公司与被告卢凯、蒋晓青买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。 西安优迈电气设备有限公司诉称，1、判令被告卢凯、蒋晓青即时支付拖欠原告的货款人民币198227.1元并支付逾期付款的利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日开始计算至款项付清之日止）；2、判令被告卢凯、蒋晓青承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告西安优迈电气设备有限公司经营桥架产品，被告卢凯、蒋晓青系夫妻关系。2017年至2018年期间，被告因经营需要多次以个人名义在原告西安优迈电气设备有限公司处订货，经双方结算至2020年10月27日，被告共计欠款198227.1元未付。 被告卢凯在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的“桥架买卖合同”第九条约定：违约责任及解决合同纠纷的方式，由违约方承担相应责任、双方友好协商解决。协商不成，任何一方均可向工程所在地人民法院起诉。涉案的工程位于西安市长安区××路××街××大厦项目部。根据该约定，请求法院将本案移送至西安市长安区人民法院审理。 本院认为：本案诉讼基于的主要证据系原、被告之间签订的“桥架买卖合同”，合同约定工程所在地为西安市长安区××路××街××大厦项目部；解决合同纠纷的方式为协商不成任何一方均可向工程所在地人民法院起诉。根据协议管辖条款的约定，该案应当移送至西安市长安区人民法院管辖。被告卢凯提出的管辖异议成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告卢凯提出的管辖异议成立，本案移送至西安市长安区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜江红 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 华倩颖
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6478号原告：王力剑，男，住呼和浩特市。共同委托诉讼代理人：武菲、袁嫣，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：内蒙古希望阳光实业股份有限公司。法定代表人：张庆辉，董事长。委托诉讼代理人：赵乾，李欣悦，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告王力剑与被告内蒙古希望阳光实业股份有限公司（以下简称希望阳光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王力剑的委托诉讼代理人武菲、袁嫣，被告希望阳光公司的委托诉讼代理人赵乾、李欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王力剑向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》,限期为原告居住的房屋提供符合合同约定的生活用水;2、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿损失,按10元/日计算,共人民币10620元(自2017年8月10日至房屋供水达到使用要求之日止,暂计算至2020年7月7日,1062天)；3、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。事实和理由：2017年9月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定原告购买案涉房屋,建筑面积226.55平米,房屋总价款人民币2116158元。合同第十条约定:“商品房相关设施设备交付条件(一)基础设施设备1.供水、排水:交付时供水、排水配套设施齐全,并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的,供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。合同签订后,原告依约履行了买受人的合同义务,支付了购房款。被告向原告交付房屋后,原告入住,其作为买受人所购房屋用途系占有使用,进行日常居住及生活。原告自入住以来,案涉小区经常停水,物业发布的通知描述停水原因均为市政管网维护,但其停水频率已经影响了原告的基本生活,已经不能达到基本的居住要求,即便不停水,供水的水质也存在巨大安全隐患,水质呈现肉眼可见的浑浊以及大量沉淀。近期原告得知,原来自入住以来，案涉房屋从未被纳入市政管网供水,其使用的供水系隔壁小区的临时用水,甚是有可能是施工用水,被告却一直以市政供水欺骗所有业主。水是日常生活必须品,事关人身健康及公共安全,国家对于水源分类、水质监测及供水单位均有严格规定,无论是城市公共供水亦或自建设施供水都应按照国家标准、依据相应流程提供符合要求的水源水质而被告的行为不仅存在商业欺诈,更是对所有业主的人身健康以及公共安全造成了巨大的损害。故,原告依据《中华人民共和国合同法》相关规定向贵院提起诉讼,望贵院判如所请,维护广大业主的人身安全和合法权益。内蒙古希望阳光实业股份有限公司辩称，已经按照设计和施工要求将供水设施移交相关管理部门，被告已经完成了商品房买卖合同所约定的义务，不存在违约，已无需向原告承担违约责任，应当驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王力剑系被告希望阳光公司开发的泽信加州公馆小区业主。该小区自交付使用以来频繁、多次停水，目前小区自来水系来源于松江玫瑰郡小区院内水源井。小区居民的水费均由自来水公司收取，小区供水已通过水务相关部门的审批。上述事实有原告、被告当庭陈述、被告提供的建设项目水务审批表在案佐证，本院予以确认。本院认为，饮用水安全与居民生活密切相关，但原告的证据未证明该小区的饮用水系由被告的自建设备提供；且被告的证据能证明所建小区工程中关于供水项目建设已经提请相关部门审批，小区居民实际向供排水公司缴纳自来水费，自来水并非被告阳光公司提供的商品。原告没有证据证明被告存在违约行为，应当承担证明不能的法律后果，据此驳回原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十第条之规定，判决如下：判决驳回原告王力剑全部诉讼请求。案件受理费133元，由原告王力剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 樊晓儒二〇二〇年十二月二十六日书记员 宝 音
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初636号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人肖卫敏，男，1983年11月1日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务工，住益阳市资阳区长春镇新堤咀村25号。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月23日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现押益阳市。辩护人周海峰，湖南激扬律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉（2020）286号起诉书指控被告人肖卫敏犯交通肇事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人肖卫敏及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月5时15分许，被告人肖卫敏驾驶车牌为湘ＨＷ××××小型普通客车从家里出发沿益阳市赫山区龙洲路由北往南行驶至“新雅酒店”附近路段时，撞到沿人行横道由东往西过马路的行人曾某，致曾某当场死亡。案发后，肖卫敏在现场拨打了急救电话和报警电话，并在现场等待交警前来处理。经益阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，肖卫敏承担本次事故的全部责任。另查明，被告人肖卫敏对其所有的湘ＨＷ××××小型普通客车已购买了强制保险和商业保险。案发后，被告人肖卫敏已支付被害人曾某家属赔偿款50000元，被害人曾某家属就民事赔偿部分已另行提起民事诉讼。上述事实，被告人肖卫敏及其辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人高某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、案发现场监控视频，被告人肖卫敏驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任事故强制保险单、机动车综合商业保险单，道路交通事故认定书，益阳市公安局赫山分局物证鉴定室的鉴定书、常德市常价司法鉴定所的司法鉴定意见书，到案经过说明，收条，授权委托书、情况说明，被告人肖卫敏及被害人曾某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖卫敏违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖卫敏在案发现场主动拨打急救电话和报警电话，等待交警处置，并如实供述其犯罪事实，应认定其有自首情节，依法可从轻处罚；其在案发后对被害人家属进行了部分赔偿，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人肖卫敏有自首情节，已先行赔偿被害人家属50000元，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人肖卫敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人肖卫敏的刑期自2020年9月23日起至2021年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 向 颖人民陪审员 何 畅人民陪审员 蔡丽娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理廖益萍书记员符丽附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢717号申请执行人：谭云辉，男，汉族，1985年10月11日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：谭坤，男，汉族，1984年1月5日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：罗丽丝，女，汉族，1986年11月14日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人谭云辉与被执行人谭坤、罗丽丝借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5757号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人谭坤、罗丽丝已履行250000.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5757号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5757号的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十二月十六日法官助理杨辉书记员张俊
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7407号本院在执行申请执行人李望亭与被执行人姜富善建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初2452号民事调解，于2020年10月27日向本院申请执行，申请执行的标的为55万元。经审查，申请执行人申请被执行人支付其违约金10万元，暂不具备执行条件，该项执行请求予以驳回。经执行，已执行回案款45万元并发还申请执行人李望亭，执行费6650元被执行人姜富善已交纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初2452号民事调解第一项执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初2143号原告：杨佳然，女，2006年12月9日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县*****************。法定代理人：黄小玲（曾用名：黄娥，系原告杨佳然母亲），女，住云浮市新兴县*****************。法定代理人：杨斌（系原告杨佳然父亲），男，住兴宁市黄槐镇社区*民委员会。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。被告：新兴县新城镇联群村委会第三村民小组。住所地：新兴县**********。负责人：黄宝华，职务：村民小组长。委托诉讼代理人:操翔，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘雪峰，广东环球经纬律师事务所实习律师。原告杨佳然与被告新兴县新城镇联群村委会第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告杨佳然向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告享有被告的承包地征收补偿款及每年分红款的同等分配权；二、判令被告支付原告征地补偿费68500元及利息（自2019年1月4日起按本金68500元以及年利率3.85%计算资金占用期间的利息至支付之日止）；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告杨佳然是黄小玲的女儿，黄小玲的父亲黄少锐是被告的村民，黄小玲自出生起就随父亲入户至被告处。2006年6月19日，黄小玲与杨斌登记结婚，婚后于2006年12月9日生育原告杨佳然，原告于2009年8月27日补报入户至其外公黄少锐户籍中。被告因集体土地被征收而获得了一笔补偿款，在分配征地补偿款时，被告以原告是外嫁女的子女为由拒绝分配征地补偿款给原告，而给其他村民每人分配了征地补偿款68500元。原告遂向新兴县新城镇人民政府申请确认村民资格。2018年4月18日，新兴县新城镇人民政府作出新城府行决[2018]6号《行政处理决定书》，认为原告提供的身份证、户口本可以印证原告具有被告的村民资格，无需再申请确认。被告因不服上述决定书申请行政复议，新兴县人民政府于2019年5月13日作出新府行复[2019]5号《行政复议决定书》，撤销前述行政处理决定书，并要求新兴县新城镇人民政府重新作出行政行为。新兴县新城镇人民政府于2019年7月30日作出了新城府行决[2019]29号《行政处理决定书》，不确认原告具有被告的村民资格。原告不服该决定书，于2019年8月21日向云浮市云城区人民法院提起行政诉讼，云城区人民法院作出（2019）5302行初108号《行政判决书》，撤销新城府行决[2019]29号《行政处理决定书》，要求新城镇人民政府重新作出行政行为。2020年4月6日，新兴县新城镇人民政府作出了新城府行决[2020]11号《行政处理决定书》，认定原告具有被告集体经济组织成员资格。被告因不服该行政处理决定书而申请行政复议。2020年6月29日，新兴县人民政府作出新府行复[2020]30号《行政复议决定书》，维持新城府行决[2020]11号《行政处理决定书》。原告认为，其具有被告集体经济组织成员资格，依法享有征地补偿款的同等分配权。为此，原告特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本案审理过程中，被告提交了云浮市云城区人民法院（2020）粤5302行初149号受理案件通知书，证明其不服新府行复[2020]30号《行政复议决定书》，向云浮市云城区人民法院提起了行政诉讼，目前该案尚未审结。本院经审查认为，本案被告就新府行复[2020]30号《行政复议决定书》提起行政诉讼，该案未审结，故目前该《行政复议决定书》及该决定书维持的新城府行决[2020]11号《行政处理决定书》效力待定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”的规定，因新府行复[2020]30号《行政复议决定书》及新城府行决[2020]11号《行政处理决定书》尚未生效，且该两份文书直接影响原告集体经济组织成员资格的认定，原告可待该两份文书生效后再进行起诉。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨佳然的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈芝芝二〇二〇年十二月二十四日书记员  彭莹琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6761号原告：陈庆勇，男，1979年7月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。被告：李强，男，1982年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告陈庆勇与被告李强民间借贷纠纷一案中，因陈庆勇在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按陈庆勇撤回起诉处理。审判员  黄书乐二〇二〇年十二月二十七日书记员  李珊珊
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2158号 原告：陈成川，男，1945年11月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李必强，男，1950年10月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈成川与被告李必强民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提起诉讼，诉讼请求:1、依法判令被告归还借款250000元,并从起诉之日起按年利率6%计付利息至款归还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告李必强原系缙云县强盛再生轮胎厂的经营者，该厂于2015年6月23日注销。2012年5月11日，被告李必强和缙云县强盛再生轮胎厂出具借条一份，向原告陈成川借款250000元。经原告催讨，被告未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李必强于本判决生效之日即归还原告陈成川借款250000元，并从2020年7月27日起按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告李必强负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  廖志灿 人民陪审员  吕伟超 人民陪审员  朱 飞 二〇二〇年十二月二十一日 代书 记员  杜晓华 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 1
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9851号原告：绍兴市越城区斗门街道富陵村村民委员会，住所地绍兴市越城区斗门街道富陵村。法定代表人：赵建昌。委托诉讼代理人：陶鹏、王观萍，浙江中圣律师事务所律师。被告：王芝仁，女，1954年1月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王芝琴，女，1958年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王彩琴，女，1962年11月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王洪刚，男，1968年11月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告绍兴市越城区斗门街道富陵村村民委员会与被告王芝仁、王芝琴、王彩琴、王洪刚物权确认纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市越城区斗门街道富陵村村民委员会撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。审判员  傅莹莹二〇二〇年十二月九日书记员  郭 颖
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3574号之一 原告：黄燕萍，女，1990年4月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：陈曦，广东环球经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖文扬，广东壹号律师事务所律师。 被告：徐培威，男，1995年8月5日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：裘灵铃，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦娇，浙江隋梅律师事务所律师。 原告黄燕萍与被告徐培威民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告黄燕萍于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄燕萍向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许黄燕萍撤诉。 本案受理费减半收取2815元，由黄燕萍负担。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年十二月九日 代书记员 陈 萍
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执恢569号申请执行人:张萍，女，汉族，1964年12月14日出生，住隆昌市金鹅镇大北街一段********。公民身份号码：5110281964********。被执行人:曾龙,男,汉族,1993年8月1日出生,住,住隆昌市金鹅镇金星村****民身份号码:5110281993********。申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川1028民初1511号民事调解书，于2020年10月14日向本院申请恢复强制执行,要求被执行人支付申请人本金24348元及加倍迟延履行利息7117元。在执行过程中，由申请人和被执行人双方自愿达成和解协议，约定：被执行人曾龙于2020年12月给付申请人张萍4000元，2021年2月给付申请人20000元，2021年3月给付申请人4000元。申请人张萍自愿放弃剩余金额。如未按期履行，则申请人可不放弃剩余金额。2020年12月17日申请人收到被执行人给付的2020年12月的4000元。申请人申请撤回本案执行，并同意解除执行措施，本院依法准予其撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)川1083执恢569号案件的执行。申请执行人在被执行人不履行执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年十二月二十二日书记员  曾金梅
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6798号 原告：吕宇鹏，男，1968年11月12日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：童瑶春，永康市公信法律服务所法律工作者。 被告：吕响应，男，1967年9月17日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：陈建升，金华市金东区信实法律服务所法律工作者。 原告吕宇鹏与被告吕响应恢复原状纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提起诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令坐落于永康市××镇××村××路沿的一间半土地使用权及房屋所有权归原告吕宇鹏享有；2、由被告吕响应拆除上述土地上的非法建筑并恢复原状；3、由被告吕响应赔偿30万元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 被告吕响应辩称：1、本案已过诉讼时效；2、原告的诉请本质上是要求落实宅基地，应由土地管理部门处理；3、被告主体不适格，被告建房土地是向派溪吕村租用而来。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告吕宇鹏认为象珠镇派溪吕村大路沿的一间半土地及房屋被吕响应侵占，诉请确认所有权、恢复原状并赔偿损失，被告吕响应予以否认。本案实质是涉案土地使用权权属争议，根据土地管理法规定，土地所有权和使用权争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故原告就土地使用权提起的民事诉讼，非法院受理范围，应由有关行政主管部门解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吕宇鹏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 吕依萍
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执恢76号 关于王维巧、贾洪均申请执行张桂玲、王欢、王晓伟租赁合同一案，本院于2020年12月02日立案执行，并于2020年12月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1296号 申请执行人:蓝颂,男，1998年2月12日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 委托代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被执行人：何来兴,男,1978年6月10日出生,汉族,住湖南省祁东县。 申请执行人蓝颂与被执行人何来兴劳务合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年4月16日作出（2020）桂1421民初530号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何来兴不履行法律文书所确定的义务，申请执行人蓝颂向本院申请执行，请求被执行人何来兴向申请执行人蓝颂支付工资11000元、案件受理费163元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月23日立案执行。 本院于2020年10月23日向被执行人何来兴发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2020）桂1421民初530号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人何来兴的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。经查明被执行人何来兴在中国农业银行股份有限公司祁东县支行有存款880元、中国建设银行股份有限公司扶绥支行有存款34470元可供执行，本院依法以本案冻结并扣划了其账户存款共35350元至本院对公账户，并已按比例分配所得执行款6565.7元支付给申请执行人。除此外，未发现被执行人何来兴有可供执行的财产。因被执行人何来兴违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人蓝颂，申请执行人蓝颂也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为工资4597.3元及迟延履行期间的债务利息。被执行人何来兴未交纳执行费67元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人何来兴目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人何来兴其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李宣杨
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6269号申请执行人宋晓磊、吴春美与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初7464号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年11月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初7464号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月十日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4691号 原告：邱云飞，男，1975年6月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：蒋勇，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍地衢州市衢江区，现羁押于浙江省第五监狱。 原告邱云飞与被告蒋勇、周志云承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告周志云的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告邱云飞、被告蒋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋勇支付承揽工程款33650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：蒋勇与周志云系夫妻关系。2017年7月10日至2017年7月19日，蒋勇因万田乡荷塘村垦造耕地土改项目雇佣邱云飞货车为其拖种植土。工程完工后，经双方结算运费共计33650元，口头约定2017年年底付清。后蒋勇因犯罪被羁押，周志云于2019年1月23日出具《实施垦造耕地项目债权债务清偿协议书》一份，写明共欠款项33650元。经催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。 被告蒋勇答辩称，认可原告在本案中主张的事实，对尚欠款项33650无异议。 本院经审理认定事实与原告诉称相一致，有原告提交的《万田乡原蒋勇实施垦造耕地项目债权债务清偿协议书》清单一份、收据四份、证人杨某的证言以及双方当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的债务应当得到清偿。邱云飞已经依约完成了蒋勇交付的工作，蒋勇未能支付报酬，显属违约。故邱云飞诉请蒋勇支付承揽报酬33650元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告蒋勇于本判决生效之日起十日内支付原告邱云飞承揽报酬33650元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元，由被告蒋勇负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  雷震雲 审 判 员  李晓慧 人民陪审员  姜风仙 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  孙宗玲 书 记 员  詹洪燕
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3599号之一原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：王洋杰，男，1988年6月6日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告王洋杰物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王洋杰的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24016号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：廖章隆，男，1988年9月14日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告廖章隆信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年十二月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……