云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2504民初1387号 原告：杨国安，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县，现住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。 委托诉讼代理人：王赞茹，云南海阔律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：云南翎煜建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市西山区刘家营小区******。 法定代表人：何明，系该公司执行董事兼总经理。 第三人：刘洋，男，1993年2月25日出生，汉族，农民，住贵州省遵义市红花岗区。 原告杨国安与被告云南翎煜建设工程有限公司（以下简称“翎煜公司”）、第三人刘洋承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国安及其委托诉讼代理人王赞茹到庭参加诉讼，被告翎煜公司的法定代表人何明、第三人刘洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付承揽工程欠款110500元；2.依法判令被告按银行贷款年利率4.35%向原告支付自2018年12月14日起至2020年4月23日止的逾期付款违约金6531.91元（110500元×4.35%÷365天×496天）；3.依法判令被告按13.17元／天（110500元×4.35%÷365天）的标准向原告支付自2020年4月24日起至上述款项全部清偿之日止的逾期付款违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系在弥勒市经营钢结构制作的个人。2018年下半年，第三人从被告处承包位于弥勒市水村民委员会多依树村民小组磷矿公司建设工程，建设过程中需搭建钢结构简易建筑物，第三人和原告协商一致后由原告以包工包料的方式承揽磷矿公司室内外钢结构工程，双方通过电话、微信等方式对工程单价、施工内容等进行约定，多次通过微信沟通施工事宜，并明确由第三人向被告收取工程款后将原告的承揽合同工程款支付给原告。2018年9月24日，原告如期将钢结构工程装修完毕并经验收合格。2018年9月30日，原告和第三人进行对账确认原告施工的钢结构工程款共计153008元，此前第三人已付5000元定金，余款148008元未付。此后，原告不断向第三人催款，第三人一直认可该款项但始终声称被告尚未向原告支付工程款。第三人于2018年10月26日通过微信转账方式向原告支付了15000元工程款，此后便以被告未向其付款为由拖欠原告工程款。原告从第三人处得知向第三人转包工程的公司负责人为“何总”（即被告的法定代表人何明）后，原告自2018年12月14日起数次致电“何总”催讨工程款，“何总”始终认可涉案钢结构系原告实施完成，屡次表示愿意向原告支付工程款，声称很快会联系第三人到公司领款，并承诺会督促第三人向原告付款，不会拖欠原告这点小钱。由于迟迟未收到工程款，也不知晓被告的具体身份信息，原告于2019年8月向弥勒市人民法院起诉第三人追讨工程款，在诉讼过程中，原告方才知晓向第三人转包工程的公司系被告，并知晓了被告的具体信息。在案件二审庭审中，第三人当庭出示了一份由被告于2020年1月20日出具的情况说明，载明被告欠第三人工程款128764.60元、确认尚欠原告钢结构款项110500元，并表示愿意将原告的钢结构款项110500元在无须第三人同意的情况下直接支付给原告。经审判人员做思想工作后，原告于2020年3月16日撤回对第三人的起诉，现依法向被告主张支付工程欠款。原告认为，原、被告虽未订立书面承揽合同，但被告基于承包工程建设项目聘请原告定作钢结构确系事实，原告按照定作人的要求完成了相应工作并进行了结算，双方已形成事实承揽合同关系，被告出具情况说明也充分认可了承揽事实及欠款金额，并表示愿意向原告支付工程欠款，但经原告长期、多次催讨后仍不履行付款义务，原告有权要求被告支付工程欠款并承担逾期付款的违约责任。综上所述，被告拒不支付工程欠款的违约行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失，现依据我国相关法律规定向贵院提起诉讼，望人民法院依法判决支持原告诉求，挽回原告损失，彰显法律之公平正义。 被告翎煜公司未作答辩。 第三人刘洋未作陈述。 原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.（2019）云2504民初2803号民事判决书、（2020）云25民终293号民事裁定书复印件各1份，欲证实原告曾起诉第三人追讨工程款，第三人与被告系承包关系，涉案钢结构工程确系第三人联系原告制作完成。 2.国家企业信用信息公示系统截图1份，欲证实被告主体适格。 3.情况说明复印件1份，欲证实被告认可涉案钢结构工程系原告完成，现尚欠原告钢结构款110500元，并表示愿意将该款项在无须第三人同意的情况下直接支付给原告。 4.结算单1份，欲证实原告与第三人进行对账确认，原告施工的钢结构工程款共计153008元。 5.原告与第三人微信聊天记录截图1份，欲证实原告与第三人对工程单价、施工内容等进行约定，第三人对欠付工程款事实认可，约定于2018年10月26日支付15000元并表示一直在向被告追讨工程款。 6.原告与被告法定代表人何明之间通话录音4份，欲证实被告认可涉案钢结构工程系原告实施完成，屡次表示愿意向原告支付工程款，声称很快会联系第三人到被告处领款，承诺会督促第三人向原告付款。 7.原告与第三人之间通话录音6份，欲证实第三人对欠付工程款事实认可，并表明一直在向被告追讨工程款。 8.承揽项目工地及施工现场视频1份，欲证实原告按承揽约定进行现场作业。 被告及第三人未向本院提交证据材料，也未到庭发表质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1系生效裁判文书，能证实原告起诉第三人的案件一审、二审审理结果，采信该证据能证明的事实；证据2能证实被告的工商登记信息情况，予以采信；证据3加盖被告公章，且与证据6相互印证，能证实原告欲证明的事实，予以采信；证据4系原告制作，不能证实原告欲证明的事实，不予采信；证据5系原告和第三人之间的聊天记录，能证实原告向第三人催要工程款，第三人支付部分工程款，但不能证实第三人对欠付原告工程款项全部予以认可，采信该证据能证明的事实；证据7系原告和第三人的通话录音，能证实原告向第三人催要工程款，不能证实结算工程款数额及欠工程款数额等，采信该证据能证明的事实；证据8，能证实施工现场情况，但不能证实原告完全按承揽约定进行现场作业，采信该证据能证明的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年，第三人刘洋向被告翎煜公司承包建盖弥勒市水村委会多依树村多依山磷矿公司的钢混结构房屋工程。2018年8月25日，原告杨国安以包工包料方式向杨正东承揽上述房屋的门、窗的制作安装，约定铝合金窗30道、每平米140元，房门12道、每道480元，子母门2道、每道1150元，杨正东支付定金5000元，其余工程款于2018年9月30日前付清，刘洋自认与杨正东系合伙关系，杨国安称后来又向刘洋口头承揽安装该房屋的树脂瓦顶、滴水瓦和室内吊顶。2018年10月26日，杨国安完工后，刘洋通过微信转账向杨国安支付15000元。因剩余款项未付，杨国安向本院起诉要求刘洋支付欠款133008元及逾期付款违约金等，2019年10月28日，本院作出（2019）云2504民初2803号民事判决书，判决驳回杨国安的诉讼请求。后杨国安不服，提起上诉。2020年1月20日，被告的财务人员出具情况说明经被告盖章后交刘洋收执，该情况说明载明：“此有我公司欠刘洋工程款128764.60元……杨国安钢结构款项110500元大写壹拾壹万零伍佰元整，无须刘洋签字由公司直接报付给杨国安。”后杨国安自愿申请撤回上诉，2020年3月16日，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出（2020）云25民终293号民事裁定书，裁定准许杨国安撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。现杨国安再次向本院起诉，要求解决。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工程成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，第三人向被告承包建盖弥勒市水村委会多依树村多依山磷矿公司的钢混结构房屋工程，后又将该工程中的门窗制作安装部分转包给原告进行施工，虽原、被告之间未签订承揽合同，但在原告按照被告的要求完成工作后，被告以出具情况说明的形式明确承诺支付原告工程款，故原、被告之间形成承揽合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同达成后，双方当事人应全面履行各自相应的义务。现原告已依约完成了被告交付的工作，且双方进行了结算，被告应按约履行支付工程款义务。故原告主张要求被告支付工程欠款110500元，系依据被告出具给第三人的情况说明，有事实和法律依据，本院应予支持；主张要求被告按银行贷款年利率4.35%向原告支付自2018年12月14日起至2020年4月23日止的逾期付款违约金6531.91元以及按13.17元／天（110500元×4.35%÷365天）的标准向原告支付自2020年4月24日起至上述款项全部清偿之日止的逾期付款违约金，因原、被告未约定款项支付时间和违约责任，也未提供证据证实交付工作成果的时间，但被告未交付工程款给原告造成了损失，故支持由被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日即2020年4月27日起至款项付清之日止的利息。被告未作答辩，视为其放弃一审中的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告云南翎煜建设工程有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告杨国安工程欠款110500元以及自2020年4月27日起至款项付清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付）。 二、驳回原告杨国安的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取计1320元，由原告杨国安负担74元，由被告云南翎煜建设工程有限公司负担1246元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  王海旭