广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初2503号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区************。统一社会信用代码：914************330。法定代表人：陈志权。委托诉讼代理人：王春武、曾绵辉，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。被告：陈松青，男，汉族，1963年6月3日出生，住广东省揭阳市空港经济区*******，身份证号码：440************537。被告：郑培强，男，汉族，1972年9月13日出生，住广东省揭阳市空港经济区********，身份证号码：440************514。二被告共同的委托诉讼代理人：詹伟生、詹媛，广东粤剑律师事务所律师。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告陈松青、郑培强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春武、曾绵辉，被告陈松青、郑培强及二被告共同的委托诉讼代理人詹伟生、詹媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑培强立即付还借款本金9万元及该款利息（2003年7月1日起至2004年4月25日按月利率6.6375‰计收利息，2004年4月26日起至结清之日按日利率万分之三计收利息；暂计至2020年9月23日共结欠利息161164.39元）。2.判令被告陈松青承担连带清偿责任。3.由上述二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：借款人郑锦松因购鱼苗需要，于2003年5月30日向原告借款9万元，双方约定月利率6.6375‰，到期日期为2004年4月25日，保证人为陈松青。后该款项由被告郑培强所用，且郑培强于2006年2月15日签订《债务确认书》，承诺自愿承担该笔借款还本利息义务。期届，被告于2003年6月30日归还计至当天利息，结欠借款本息至今没有付还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告陈松青辩称，1.原告在保证期限内没有向被告陈松青主张承担保证责任，在保证期限届满也没有向其主张权利。2.主债务的诉讼期限届满，已经超过诉讼时效，保证人不应承担保证责任，请法庭驳回原告的起诉或诉讼请求。被告郑培强辩称，被告郑培强自愿代偿，对原告的债权没有异议，予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据和案件事实认定如下：1.证据认定：二被告对原告提交的证据1即营业执照、金融许可证、法定代表人身份证，证据2即被告的户籍证明、身份证，证据3即《借款借据》、《保证担保借款合同》、《债务确认书》，证据4即《逾期贷款催收通知书》，证据5即利息收入及应收利息管理登记卡的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。2.事实认定：借款人郑锦松和被告陈松青于2003年5月30日与原揭东县****信用合作社签订了《保证担保借款合同》一份，合同编号列农信保借字[2003]第**号。三方当事人在借款合同中约定：郑锦松的借款用途为购鱼苗，借款金额为9万元，借款期限自2003年5月30日起至2004年4月25日止，借款月利率为6.6375‰，还款方式为按季收息，到期还本；陈松青为上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息等。上述借款合同签订后，借款人郑锦松于同日向原告借款9万元，并在相应的《借款借据》上签名并按指印确认。借款后，借款人郑锦松于2003年6月30日归还本案借款自借款之日起至当天的利息597.38元，尚欠借款本金9万元及该借款自2003年7月1日起的相应利息。因为政策性原因，原揭东县****信用合作社于2007年6月15日被撤销，其债权债务由新设立的揭东县**信用合作联社承继；揭东县**信用合作联社于2014年1月17日起自行终止，其债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司即原告承继。原告分别于2006年2月15日、2013年6月9日、2020年9月10日向郑培强发出《逾期贷款催收通知书》，由郑培强在回执上签名确认。郑培强于签收《逾期贷款催收通知书》的同日向原告出具《债务确认书》各一份，书面确认郑培强于2003年5月30日以郑锦松的名义借款9万元，该笔款项由郑培强所用，郑培强愿承担偿还该笔贷款本息的责任。原告于2020年11月18日向本院提起诉讼。本院认为，本案的性质是金融借款合同纠纷。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与借款人郑锦松、被告陈松青于2003年5月30日签订的《保证担保借款合同》是原告与借款人郑锦松和被告陈松青三方签订的，借款合同系三方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。借款人郑锦松结欠原告借款本金9万元及相应利息，有借款人郑锦松签名并按指印确认的《保证担保借款合同》和《借款借据》等为据，足以认定。原告已依合同约定向借款人郑锦松提供借款，履行了合同约定的义务。而借款人郑锦松没有依合同约定全面履行还本付息的义务，被告陈松青作为保证人也没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告陈松青辩称原告在保证期限内没有向被告陈松青主张承担保证责任，在保证期限届满也没有向其主张权利，已经超过诉讼时效，保证人不应承担保证责任。本院认为，本案借款9万元约定的还款期限是2004年4月25日，故应于2004年4月25日起算诉讼时效；陈松青为上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，故陈松青的保证期限是至2006年4月25日。由于原告提交的证据无法证明原告在此期间有向借款人郑锦松和被告陈松青主张权利，故被告陈松青辩称已经超过诉讼时效的理由成立，本院予以采信。本案借款9万元的借款人虽是郑锦松，但实际使用人却是郑培强，郑培强在《债务确认书》中对借款数额和期限进行确认，承诺愿承担偿还这笔贷款本息的责任，没有违反法律规定，应予准许。综上所述，原告要求被告郑培强付还借款本金9万元及相应利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈松青对上述债务承担连带清偿责任理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告郑培强应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及该借款尚欠利息（利息自2003年7月1日起至2004年4月25日按月利率6.6375‰计算，自2004年4月26日起至结清之日止按日利率万分之三计算）。二、驳回原告广东揭东农村商业银行股份有限公司要求被告陈松青对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5067元，由被告郑培强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  倪令鹏人民陪审员  杨榕香人民陪审员  陈梅彬二〇二〇年十二月二十五日代书 记员  张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。