广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15828号原告：李玉梅，女，1965年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码430************52X。委托诉讼代理人：卢绪毅，广东本然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梓旸，广东本然律师事务所实习律师。被告：佛山市南海凯裕木门厂，住所地佛山市南海区大沥镇沥北良北工业区良北岗地**厂房之一。经营者：梁玉冬。被告：陈敏聪，男，1970年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码442************015。原告李玉梅诉被告佛山市南海凯裕木门厂（以下简称：凯裕木门厂）、陈敏聪因承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人卢绪毅到庭参加诉讼，被告凯裕木门厂、陈敏聪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告佛山市南海凯裕木门厂签订的《家居整体定制生产安装合同书》；2、判令被告佛山市南海凯裕木门厂、陈敏聪共同向原告返还家居定制生产安装款222675.80元及违约金43300元，二者合计265975.8元；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月26日原告与被告凯裕木门厂签订《家居整体定制生产安装合同书》，根据合同，原告将佛山市顺德区大良敏捷畔海御峰1期1座3101房的整体家居委托被告凯裕木门厂进行定制生产及安装，生产周期3个月，至2018年9月26日止，安装周期1个月至2018年11月2日止，合同价款折后为433000元，该费用包括生产、运输、搬运和安装等全部费用，价款支付时间为：原告于合同签订后支付总价款的50%作为第一期款项，被告凯裕木门厂将产品全部生产完成并搬运至项目地址安装前支付总价款的35%作为第二期款，第三期余款于原告验收合格后五天内支付。合同对被告凯裕木门厂生产家居所用木材、油漆、五金件等材料均做了具体约定。此外，合同书还规定如被告凯裕木门厂违约，应向原告支付合同总价款10%的违约金等。合同签订后原告依约于2018年6月26向被告凯裕木门厂支付第一期款项216500元，2019年1月9日，在尚未达到合同约定的支付第二期款项的条件下，原告在被告凯裕木门厂恳求解决资金紧张状况及被告凯裕木门厂承诺入户鞋柜项目不收费的情况下又向被告凯裕木门厂预支了第二期的部分款项70000元。但令人气愤的是，被告凯裕木门厂一再违约并欺骗原告，不仅合同约定的2018年11月2日期限届满时未能向原告交付任何家居产品及安装，在期限届满后长达近一年的时间里还一直以资金紧张、工厂搬迁等理由拒不履行合同义务，直至目前被告凯裕木门厂工厂关门歇业也仅只加工出了部分半成品，致使原告不得不自己亲自或委托他人完成案涉家居大量产品的采购、生产和安装工作，被告凯裕木门厂加工的半成品根据合同约定的成品价扣除原告为完善半成品，自己或委托第三方支付的金额计算，被告凯裕木门厂实际支付费用为63824.2元，被告凯裕木门厂应退还原告222675.8元。另查明，被告凯裕木门厂为个体工商户，经营者为梁玉冬，被告陈敏聪为被告凯裕木门厂经营者的配偶，同时也是案涉合同的实际经办人，被告凯裕木门厂属梁玉冬与被告陈敏聪共同经营。鉴于被告凯裕木门厂的行为严重违反了合同约定，不仅严重影响了原告的正常生活，而且极大侵害了原告的合法权益，同时其行为早已表明其拒不履行也无能力履行合同义务。被告陈敏聪与梁玉冬共同从事被告凯裕木门厂的个体经营，故特提起诉讼，请判如所请。本院向被告凯裕木门厂、陈敏聪公告送达起诉状副本和开庭传票；但被告凯裕木门厂、陈敏聪没有到庭参加诉讼。被告凯裕木门厂、陈敏聪在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。经庭审质证，被告凯裕木门厂、陈敏聪没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据有原件进行核对，证据来源合法，对其真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：（1）2018年6月26日原告与被告凯裕木门厂签订《家居整体定制生产安装合同书》，由被告凯裕木门厂对原告位于顺德区敏捷畔海御峰1期1座3101房的家具进行整体定制安装，以《顺德畔海御峰1-3101李姐》、装修施工图、装修效果图、产品图、效果图等所列项目内容为准，工期自2018年6月27日起计算3个月，合同总价经双方协商以总货款的八折即433000元的优惠价结算。违约责任约定若被告凯裕木门厂违反本合同条款时，有权向其提出及时整改要求，若三次不能得到有效整改时，有权单方终止合约和拒绝支付项目款项、追讨违约金，一方擅自违约导致合同无法履行，违约方应向另一方支付合同总价的10%违约金。被告凯裕木门厂委托被告陈敏聪为该项目全程负责，负责跟进该项目的质量和进度。同日，原告与被告凯裕木门厂签订《顺德畔海御峰1-3101李姐（6.25）》，对具体项目的尺寸及单价进行约定；（2）被告凯裕木门厂于2018年6月26日开具收据确认收取原告第一期款216500元，于2019年1月9日开具收据确认收取原告第二期的部分货款70000元，并承诺入户玄关鞋柜项目不收费；（3）2019年8月16日原告向被告凯裕木门厂发送《律师函》，内容显示“截止到发函日委托人李玉梅仍未收到你方交付的任何定制家具，你方也从未上门进行过安装工作”、“李玉梅保留上述违约责任追究权利”、“责令你方在收本函后5天内进行上门安装工作”；（4）原告与被告陈敏聪就家具定制进行微信协商，微信聊天记录包含以下内容：①2019年8月19日-8月28日被告陈敏聪向原告陈述原告定制的家具部分已经完成，但仍在生产厂家处，被告陈敏聪向原告提交清单，原告要求已做完的家具尽快安装，并告知被告陈敏聪另外的家具需要找他人来制作；②2019年8月29日原告向被告陈敏聪陈述其已到生产厂家处查看已完工的家具，生产厂家称需要重新打磨和上底漆，原告告知被告陈敏聪如不能在10月份完成安装则立即找其他厂家制作家具，被告陈敏聪自述没有凑够钱给付油漆款；③2019年9月25日原告向被告陈敏聪陈述结合其提交的已完工清单，合同内尚未完工的部分为酒柜、西橱柜、过道储物柜、主卧玄关柜、主卧衣帽间柜、书房门、书房卫生间门、隐形门、厨房门；④2019年10月10日-10月13日，原告催促被告陈敏聪完成安装，被告陈敏聪并未明确回复安装时间；⑤2019年12月30日-2020年1月9日原告告知被告陈敏聪其让生产厂家送来的已完工家具中3号柜和4号柜因缺失数量较多的组装板材无法拼装，被告陈敏聪并未回应如何解决上述问题；⑥2020年4月14日原告告知被告陈敏聪“工厂关门了，我的家具你们也没做了，什么时候清理结算一下，看你们需要退我多少钱？什么时候退钱”，被告陈敏聪并未回复；（5）被告陈敏聪与被告凯裕木门厂的个体经营者梁玉冬于1994年2月17日登记结婚，于2013年5月31日登记离婚。本院认为，本案争议焦点在于，一、案涉合同是否应予解除，二、两被告是否应向原告返还款项及支付违约金。围绕上述争议焦点分析如下：一、案涉合同是否应予解除《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。原告与被告凯裕木门厂签订《家居整体定制生产安装合同书》，原告已按约定向被告凯裕木门厂支付相应价款，被告凯裕木门厂并未按合同约定的期限进行家居的定制和安装，在原告多次的催促下被告凯裕木门厂仍未能在合理期限内履行合同义务，被告凯裕木门厂迟延履行主要债务，原告诉请解除《家居整体定制生产安装合同书》于法有据，本院予以支持。二、两被告是否应向原告返还款项及支付违约金（1）应返还的合同价款如何确定《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告陈敏聪在微信聊天记录中向原告发送的已完成的产品清单，结合《顺德畔海御峰1-3101李姐（6.25）》中尺寸及单价进行计算，已完成项目按合同折后价格为150467.2元，该价格应包含油漆、五金件及安装费用。结合原被告之间的微信聊天记录显示，被告陈敏聪向原告表述没有能力支付油漆费，原告在向被告凯裕木门厂的下线生产厂家支付了油漆费后，发现到货产品存在送错的和漏件导致无法安装，被告陈敏聪并未回应应如何解决上述问题，原告自行向其他的厂家定做缺失的板材、五金件，另行支付了安装费用，并向本院提交了相应的合同及支付凭证，上述费用合共为油漆费24000元+安装费4500元+五金件费4500元+板材重做费用43000元=76000元，两被告并无提出抗辩，本院对原告主张上述费用予以认可，该部分费用应作为原告的损失，由违约方被告凯裕木门厂进行承担。另，对于入户玄关鞋柜，原告提交的收款收据上内容显示为“入户玄关鞋柜项目不收费”，结合本案审理情况，原被告双方均未按合同内容完全履行完毕，双方合同解除未履行的部分终止履行，被告凯裕木门厂并未给付全部定制家具，原告也没有给完全部的合同款项，被告陈敏聪发送的产品清单中亦未包含入户玄关鞋柜，故本院对已履行部分的计算中并未包含入户玄关鞋柜，因此原告主张在计算已履行部分的款项中减去入户玄关鞋柜的款项，缺乏事实依据，本院不予支持。故原告共向被告凯裕木门厂支付款项286500元，减去被告已完工项目150467.2元，再加上原告为修复已完工部分产品而实际支付的费用76000元，被告凯裕木门厂应向原告返还的款项为286500元-150467.2元+76000元=212032.8元。（2）是否应向原告支付违约金《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告与被告凯裕木门厂在《家居整体定制生产安装合同书》约定了违约情形及对应给付违约金的金额，被告凯裕木门厂迟延履行合同义务，已构成违约，原告请求被告凯裕木门厂按约定给付违约金43300元，于法有据，本院予以支持。（3）被告陈敏聪是否应承担连带付款责任《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。原告与被告凯裕木门厂签订《家居整体定制生产安装合同书》，该合同中约定被告陈敏聪为该项目全程负责，负责跟进该项目的质量和进度，故被告陈敏聪与原告之间的沟通并未超越合同约定的范围。现有证据显示被告陈敏聪与梁玉冬已于2013年登记离婚，原告提交的证据未能证明两被告之间存在合伙经营等情形，原告请求被告陈敏聪亦承担连带付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、原告李玉梅与被告佛山市南海凯裕木门厂签订《家居整体定制生产安装合同书》予以解除；二、被告佛山市南海凯裕木门厂应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李玉梅退还款项212032.8元并支付违约金43300元；三、驳回原告李玉梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7795元（原告已预交），由被告佛山市南海凯裕木门厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  严 婧人民陪审员  廖小慧人民陪审员  麦惠仪二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈建豪