黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初1121号 原告：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行，营业场所东宁市。 负责人：王丽霞，行长。 委托诉讼代理人：刘发军，男，1973年3月2日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行职员，住东宁市。 委托诉讼代理人：杨光，男，1990年12月15日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行职员，住黑龙江省绥芬河市。 被告：王福起，男，1982年5月2日出生，汉族，户籍所在地东宁市，现下落不明。 被告：臧臣霞，女，1986年12月12日出生，汉族，户籍所在地东宁市，现下落不明。 被告：刘在强，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：毕玉兰，女，1972年12月23日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：周庆文，男，1992年1月13日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：尹妍秋，女，1991年11年2月日出生，汉族，农民，住东宁市。 原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行与被告王福起、臧臣霞、刘在强、毕玉兰、周庆文、尹妍秋金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行委托诉讼代理人刘发军，被告刘在强、毕玉兰、周庆文到庭参加诉讼，被告王福起、臧臣霞、尹妍秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令六被告偿还借款本金15000元及利息6395.59元(计算至2020年6月28日)，2020年6月28日后的利息按年利率11.745%计算至实际给付之日止；2.诉讼费由六被告承担。事实和理由：被告王福起于2016年11月30日向原告借款20000元，约定借款到期日为2017年11月20日，贷款用途种植地栽木耳，贷款到期后被告王福起、刘在强、周庆文未能按期偿还贷款，原告诉至法院。 被告刘在强、毕玉兰辩称，不认可该笔借款，王福起有一笔50000元的借款已经转给被告刘在强，该笔借款跟被告刘在强没有关系。 被告周庆文辩称，原告之前没有找被告索要借款，而且被告担保的50000元已经偿还了。 被告王福起、臧臣霞、尹妍秋未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告举示的证据： 1．农户贷款申请表1份、承诺书1份（复印件，与原件核对一致），被告王福起、臧臣霞身份证复印件2份、户口复印件1份、结婚证复印件1份。证明：被告王福起向原告申请借款的事实。 被告刘在强、毕玉兰、周庆文质证称，无异议。 2.授信协议1份、借款凭证1份、最高额保证合同2份（复印件，与原件核对一致）。证明：被告王福起向原告借款20000元，已经发放到被告王福起指定账户中，被告周庆文、刘在强承担连带保证责任。 被告刘在强质证称，对该证据真实性没有异议，对证明问题有异议，原告私自放款没有通知被告，原告给王福起定的借款最高额是50000元。 被告毕玉兰质证称，对该证据的真实性没有异议，合同虽然约定最高额是100000元，但是原告工作人员说放款只能是50000元。 被告周庆文质证称，对该证据的真实性没有异议，被告替王福起偿还完50000元后，与原告工作人员说不要再给王福起放款，工作人员也都同意，原告又给王福起发放了20000元贷款被告不知情。 3.东宁市大肚川镇李家趟子村村民委员会出具的证明1份。证明：被告臧臣霞、王福起外出打工，现下落不明。 被告刘在强、毕玉兰、周庆文质证称，无异议。 本院认为，被告臧臣霞、王福起、尹妍秋经本院依法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。被告刘在强、毕玉兰、周庆文对原告举示的证据1、2、3真实性无异议，该证据形式要件符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告刘在强、毕玉兰、周庆文举示的证据： 民事起诉状1份、诉前保全申请书1份。证明：被告刘在强、毕玉兰已经替被告王福起偿还50000元贷款，通过该50000元能体现出本案涉及的20000元，原告应该起诉被告王福起70000元贷款本金。 原告质证称，无异议。 本院认为，被告臧臣霞、王福起、尹妍秋经本院依法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。原告对被告刘在强、毕玉兰、周庆文举示的证据质证称无异议，该证据形式要件符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告王福起、臧臣霞、尹妍秋未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，被告王福起与原告签订授信协议，约定被告王福起在2016年4月15日至2019年4月14日期间内可向原告循环借款，最高贷款本金余额为100000元。被告刘在强、周庆文为上述借款提供连带责任保证，保证期间为每笔借款期满后2年。原告于2016年11月30日将20000元借款发放给被告王福起，约定该借款于2017年11月20日到期，利率为年利率7.83%，逾期利率为日利率万分之3.2625。被告王福起、臧臣霞系夫妻关系，该借款用于被告王福起、臧臣霞种植地栽木耳。借款期满后，被告王福起偿还借款本金5000元，截至2020年6月28日，被告王福起尚欠借款本金15000元及利息6395.59元。另查明，原告未在2017年11月20日至2019年11月20日期间内向被告刘在强、毕玉兰、周庆文、尹妍秋主张权利；被告王福起、臧臣霞外出打工，现下落不明。 本院认为，被告王福起向原告借款20000元，仅偿还借款本金5000元；借款时约定利率为年利率7.83%，逾期利率为日利率万分之3.2625。被告王福起在与被告臧臣霞夫妻关系存续期间内向原告借款，将借款用于被告王福起、臧臣霞种植地栽木耳，该借款属被告王福起、臧臣霞夫妻共同债务，应由被告王福起、臧臣霞共同偿还，原告主张被告王福起、臧臣霞偿还借款本金15000元及利息6395.59元(计算至2020年6月28日)，2020年6月28日后的利息按年利率11.745%计算至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘在强、周庆文为上述借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款期满后2年，该借款到期日为2017年11月20日，保证期间为2017年11月20日至2019年11月20日，原告未举证证明在该期间内向被告刘在强、毕玉兰、周庆文、尹妍秋主张权利，应承担举证不能的法律后果，被告刘在强、周庆文的保证责任应予免除，原告主张被告刘在强、周庆文对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告未举证证明被告毕玉兰、尹妍秋为上述借款提供连带责任保证担保，应承担举证不能的法律后果，原告主张被告毕玉兰、尹妍秋为上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王福起、臧臣霞于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行借款本金15000元及利息6395.59元(计算至2020年6月28日)，2020年6月28日后的利息按年利率11.745%计算至实际给付之日止； 二、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，公告费560元，由被告王福起、臧臣霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  王传坤 人民陪审员  郑 霞 人民陪审员  张立荣 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  李 媛