江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初7548号原告：安徽国力物流有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇高速公路入口北200米。法定代表人：杨德力，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。被告：叶志国，男，1980年9月24日出生，汉族，住新沂市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安街道大桥西路**。负责人：牛文浩，该公司经理。委托诉讼代理人：陈庆学，该公司职工。原告安徽国力物流有限公司（以下简称国力物流公司）与被告叶志国、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国力物流公司委托诉讼代理人宋晓梦，被告叶志国，被告太保新沂支公司的委托诉讼代理人陈庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国力物流公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿货物损失264457.4元。事实和理由：2016年12月13日2时45分，叶志国驾驶苏Ｃ×××**号重型货车，沿长深高速由南向北行驶至1842公里810米处时，因疏于观察操作不当，导致所驾车辆撞上何庆林驾驶的苏Ｈ×××**/黑Ｂ×××**重型半挂牵引车尾部，造成两车及所载货物损坏的交通事故。此事故经淮安市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，叶志国负主要责任，何庆林负次要责任。本次交通事故造成国力物流公司货物损失428572元，国力物流公司已经赔付客户。太保新沂支公司承保了苏Ｃ×××**号重型货车交强险和机动车第三者责任保险，该保险公司委托民太安财产保险公估有限公司对涉案货物核损金额为392082元，即使按照保险公司核损金额，按照70%责任比例、扣除残值10000元，也应赔偿国力物流公司264457.4元。因相关损失各被告未有赔偿，故提起本案诉讼。太保新沂支公司辩称，1.对诉讼真实性无异议，叶志国车辆在我司投保了交强险及商业险，商业险限额是50万元不计免赔。事故发生在保险期间内，但国力物流公司一直未向保险公司及其他侵权人提出索赔，其诉请已经超过法定的诉讼时效；2.根据案件材料显示，国力物流公司只是中介方，并不是货物所有人，况且其赔付凭证没有转账记录佐证，没有办法证明其赔付的真实性，涉案货物损失已经由其他利害关系人从深圳平安保险公司获得了部分赔偿，故国力物流公司不具备主体资格；3.其他利害关系人已经从深圳平安保险公司获得赔偿的货物损失部分应当在本案中予以扣除；4.太保新沂支公司对涉案货物委托了评估，评估残值部分为75368.4元，该残值部分，货物所有人及国力物流公司均未交付侵权人及保险公司，故该残值部分亦应当在本案中予以扣除；5.太保新沂支公司委托评估的评估费用应在本案中一并计算处理；6.太保新沂支公司交强险限额内的财产损失2000元已经另案赔偿给承运涉案货物的何庆林，本案中，太保新沂支公司不应再在交强险责任限额内承担赔偿责任；7.太保新沂支公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。叶志国辩称，本人投保了保险，所有损失都应由保险公司赔偿，其他意见同保险公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2016年12月13日2时45分许，叶志国驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的重型货车，沿长深高速由南向北行驶至1842公里810米处时，因疏于观察操作不当，导致所驾车辆撞上何庆林驾驶的苏Ｈ×××**/黑Ｂ×××**号重型半挂牵引车（因故障停在应急车道，占据部分第三车道）尾部，造成两车及所载货物损坏的交通事故。淮安市公安局交通警察支队高速公路三大队调查后认定，叶志国应负事故的主要责任，何庆林应负事故的次要责任。此外，双方共同请求调解达成一致意见，两车车辆损失（凭保险公司定损）、货物损失（凭保险公司定损）及施救费用除交强险赔偿外，按照事故责任赔偿。又查明，何庆林车辆所载货物的货主为芜湖美的厨卫电器制造有限公司，该公司委托安得物流股份有限公司进行运输，安得物流股份有限公司又委托国力物流公司进行运输，国力物流公司实际安排何庆林驾驶涉案车辆进行运输。另查明，叶志国驾驶的苏Ｃ×××**的重型货车在太保新沂支公司投保了交强险及50万元的商业三者险、不计免赔，事故发生时尚在保险期内。2017年11月8日，安得物流股份有限公司从应支付给国力物流公司的运费中扣除428572元用于支付涉案货物损失及人工费。因安得物流股份有限公司后名称变更为安得智联科技股份有限公司，2020年10月14日，安得智联科技股份有限公司向国力物流有限公司出具扣款证明一份，载明“贵司于2016年12月12日调度苏Ｈ×××**承运我司芜湖-北京线路货物，于运输途中发生交通事故，造成车上货物不同程度受损，产生买单及维修费合计428572元（大写：人民币肆拾贰万捌仟伍佰柒拾贰元）。以上费用已于2017年11月份从贵司运费中扣除，特此证明”。事故发生后，太保新沂支公司于2016年12月23日委托民太安财产保险公估股份有限公司就涉案货物损失、施救费进行评估。2019年3月18日，民太安财产保险公估股份有限公司出具公估报告，核定货物直接损失金额为376842元，施救费金额为15240元；公估报告中另载明，本次事故中损坏的电器由美的工厂收回报废，未能对外处理，但受损货物本身具有一定的残值，经协商本次事故残值按照货物直接损失金额的20%确定，即为75368.4元（376842元×20%）。太保新沂支公司为此支付评估费15683.28元。再查明，因何庆林车辆在本次交通事故中受损并提起诉讼，2017年12月1日，淮安市清江浦区人民法院作出（2017）苏0812民初7955号民事判决，判决太保新沂支公司在交强险及商业险限额内赔偿何庆林各项损失合计32751元。此外，安得物流股份有限公司在案外人中国平安财产保险股份有限公司处协议投保了国内公路货运险，经该保险公司核定，按照何庆林所承担的责任比例即30%赔偿金额为[核损金额-残值]*投保比例*（1-免赔率）*事故责任比例=[333859.65-0]*100%*（1-8%）*30%=92145.26元。本院认为，侵害他人财产造成损失的，应当承担民事赔偿责任。淮安市公安局交通警察支队高速公路三大队道路交通事故认定书认定，叶志国负本起事故的主要责任，何庆林负本起事故的次要责任，各方对此均不持异议，故本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。因叶志国驾驶的车辆在太保新沂支公司投保了交强险及商业险，而太保新沂支公司交强险保险限额已用于赔偿何庆林财产损失，故太保新沂支公司应在商业三者险保险限额内承担70%的赔偿责任。本案中，首先，根据国力物流公司提供的买单明细、收据、扣款证明可以证实国力物流公司已通过扣减运费的方式对涉案的货物损失进行了赔偿，故国力物流公司作为原告提起诉讼主体适格。其次，国力物流公司上述赔付的时间在2017年11月8日，且事故双方当事人就本起事故协议赔偿时约定货物损失由保险公司定损，而太保新沂支公司委托的定损报告出具时间为2019年3月18日；不论自国力物流公司赔付之日起还是保险公司定损之日起，至本案诉讼提起时，均未超过法定诉讼时效期间，故本院对太保新沂支公司该项抗辩意见不予采纳。再次，关于国力物流公司主张的损失数额问题，因涉案民太安财产保险公估股份有限公司经太保新沂支公司委托作出公估报告，而国力物流公司亦依据该公估报告核定的货物直接损失金额主张损失，故本院对该公估报告内容的真实性、合法性、关联性予以确认；虽国力物流公司主张报告认定的货物残值75368.4元过高，但其未提供相反证据证实，故对国力物流公司要求按照10000元扣减相应残值的诉请，本院不予支持。综上，国力物流公司的损失数额为316713.6元（376842元+15240元-75368.4元），太保新沂支公司对此应承担70%的赔偿责任即221699.52元（316713.6元×70%）；同时，考虑到太保新沂支公司为货物定损支付的评估费15683.28元亦应由国力物流公司负担4704.98元（15683.28元×30%）,为一次性化解纠纷，在扣减国力物流公司应负担的评估费4704.98元后，太保新沂支公司还应支付国力物流公司216994.54元（221699.52元-4704.98元）。国力物流公司超出以上范围外的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿安徽国力物流有限公司货物损失、施救费等合计216994.54元；二、驳回安徽国力物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2633元，由安徽国力物流有限公司负担473元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担2160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年十二月十日书记员  李娜