wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初540号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人刘连振，男，1976年5月11日出生于安徽省宿州市萧县，汉族，小学文化，农民，住临沭县。2015年9月29日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处罚金人民币五千元；2015年12月21日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年4月19日因犯盗窃罪被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万二千元（刑期自2016年10月13日起至2019年2月12日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]490号起诉书指控被告人刘连振犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人刘连振到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月份以来，被告人刘连振趁夜间无人之际，驾驶两轮电动车来到临沭县××镇××，采用撬别、剪线等方式，盗窃他人停放在路边、门口的电动三轮车、二轮车、小货车电瓶，盗窃作案十五起，涉案财物价值12200余元。现分述如下： 1、2020年7月29日夜间，被告人刘连振驾驶电动车到临沭县××镇××村，盗窃张桂彩停放在家门口的电动二轮车电瓶，价值100元。 2、2020年7月29日夜间，被告人刘连振驾驶电动车到临沭县××镇××村，盗窃刘东停放在村南养殖场门口的柴油三轮车电瓶，价值800元。 3、2020年8月5日夜间，被告人刘连振驾驶电动车到临沭县××镇××村，盗窃孙秀梅停放在家门口的电动三轮车电瓶，价值800余元。 4、2020年8月5日夜间，被告人刘连振驾驶电动车到临沭县××镇××村，盗窃赵思传停放在家门口的电动车电瓶，价值760元。 5、2020年7月28日夜间，被告人刘连振驾驶电动车到临沭县××镇××村，盗窃赵向贞停放在家门口的电动二轮车电瓶，价值200元。 6、2020年7月3日夜间，被告人刘连振驾驶电动车到临沭县××镇××村，盗窃韦余金停放在家门口的蓝色农用三轮车电瓶，价值约1500元。 7、2020年8月5日夜间，被告人刘连振驾驶电动车到临沭县××镇××村，盗窃陈冠洗停放在巷子内的电动三轮车电瓶，价值约1000元。 8、2020年7月24日夜间，被告人刘连振驾驶电动车到临沭县××镇××村，盗窃陈开刚停放在家门口的白色雷克斯牌货车电瓶，价值760余元。 9、2020年7月6日夜间，被告人刘连振驾驶电动车到临沭县××镇××村，盗窃陈敬峰停放在家门口的银白色五菱单排货车电瓶，价值约380元。 10、2020年7月6日夜间，被告人刘连振驾驶电动车到临沭县××镇××村，盗窃陈德进停放在家门口的电动三轮车电瓶，价值约300元。 11、2020年8月12日夜间，被告人刘连振驾驶电动车到临沭县××镇××村，盗窃许增利停放在家门口的电动三轮车电瓶，价值约500元。 12、2020年8月16日夜间，被告人刘连振驾驶电动车到临沭县××镇××村，盗窃赵俊龙停放在家门口的电动三轮车电瓶，价值1000元。 13、2020年7月8日夜间，被告人刘连振驾驶电动车到临沭县××镇××庄街，盗窃文兰花停放在家门口的黄色电动三轮车电瓶，价值约2000元。 14、2020年8月13日夜间，被告人刘连振驾驶电动车到临沭县××镇××村，盗窃王广财停放在家门口的银白色淮海牌电动三轮车电瓶，价值约500元。 15、2020年8月13日夜间，被告人刘连振驾驶电动车到临沭县××镇××村，盗窃王晓勇停放在自家墙东的一辆红色淮海牌电动三轮车电瓶，价值约1600元。 公诉机关认为，被告人刘连振以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；刘连振系累犯，应当从重处罚；刘连振如实供述犯罪事实，对指控事实没有异议，愿意接受处罚，建议判处刘连振有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了被害人张桂彩等人的陈述、现场勘验笔录、搜查笔录、指认现场照片、扣押决定书、扣押发还物品清单、户籍信息、刑事判决书、抓获经过等书证、被告人刘连振的供述与辩解等证据证实。 被告人刘连振对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，在被告人刘连振住处扣押电瓶十六块均已发还受害人，其余损失已由刘连振亲属代为退赔。 本院认为，被告人刘连振构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘连振系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述指控犯罪事实，已退赔被害人损失，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘连振犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年5月18日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 云 二〇二〇年十二月十日 法官助理  王美兰 书 记 员  龚长峰
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执805号申请执行人：窦智，男，1988年8月28日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：迟晓宇，男，1987年6月17日出生，汉族，现住抚顺市望花区。被执行人：臧桂云，女，1955年8月14日出生，汉族，现住抚顺市望花区。申请执行人窦智与被执行人迟晓宇、臧桂云合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0403民初925号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，同日本院受理并立案执行。申请执行的内容是被执行人迟晓宇、臧桂云给付申请执行人窦智欠款15000元。我院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行调解书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，本院冻结被执行人迟晓宇、臧桂云名下抚顺银行、中国农业银行等账户。除已被本院冻结的银行账户外，被执行人名下未发现其他可供执行的财产。因被执行人迟晓宇、臧桂云违反财产报告制度，本院已将被执行人迟晓宇、臧桂云列入失信被执行人名单并限制其高消费。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兆平审判员  宋 越审判员  徐丽娜二〇二〇年十二月三十日书记员  姚 旺
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2209号之三 申请执行人：宋彦彦，女，1989年10月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：武庆康，男，1988年3月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人宋彦彦与被执行人武庆康民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2020年05月09日作出的（2020）鲁1702民初659号民事判决书已发生法律效力，因被执行人武庆康未履行生效法律文书确定的义务，被执行人武庆康支付申请执行人宋彦彦借款10万元及利息。申请执行人宋彦彦于2020年09月09日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院于2020年09月10日对被执行人武庆康的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。该案于2020年12月03日对被执行人进行第二次网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年10月10日作出（2020）鲁1702执2209号限制消费令，对被执行人武庆康限制消费，于2020年10月10日作出（2020）鲁1702执2209号执行决定书，将被执行人武庆康纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月11日向申请人宋彦彦发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人武庆康可供执行的财产或财产状况，申请人宋彦彦未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年12月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人宋彦彦同意终结本次执行程序。申请人尚有债权10万元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初659号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权10万元及利息，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立胜 审判员  闫效东 审判员  王清峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 蒙
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0627执1448号 申请执行人漳州市南靖龙顺达汽车运输有限公司，住所地福建省南靖县丰田镇东方村宝新。统一社会信用代码913506275917392447。 法定代表人:余顺水，经理。 委托代理人:戴银河，男，系该公司员工。 委托代理人：余丽娇，女，系该公司员工。 被执行人陈志明，男，1984年12月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人漳州市南靖龙顺达汽车运输有限公司和被执行人陈志明民间借贷纠纷一案，因申请执行人漳州市南靖龙顺达汽车运输有限公司于2020年12月29日向本院撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人漳州市南靖龙顺达汽车运输有限公司以双方自行协商为由向本院撤回执行申请，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0627执1448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十二月三十日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初91188号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：周传永，男，1986年11月20日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周传永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十二月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初447号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人郑国全，男，1980年1月20日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地浙江省宁波市北仑区，现住浙江省宁波市北仑区。2010年8月16日因妨害公务被宁波市公安局镇海分局行政拘留七日。2011年11月30日因犯聚众斗殴罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2020年7月10日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月16日被取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1683号起诉书指控被告人郑国全犯拒不执行判决罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员朱杰出庭支持公诉，被告人郑国全到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年1月19日，被告人郑国全与罗真国因民间借贷纠纷一案，经宁波市镇海区人民法院判决，由郑国全在（2019）浙0211民初4035号民事判决书生效后返还罗真国借款本金150万元及相应利息。被告人郑国全于2020年4月21日被宁波市镇海区人民法院告知其位于北仑区顾家桥地块的房屋拆迁款不得擅自处理，且收到执行通知书、报告财产令等文书。被告人郑国全于2020年5月13日收到房屋拆迁款共计人民币3061765元，于次日以银行转账的方式转入王娇玲、谢某、陈某、赵某账户共计人民币3055000元用以偿还其他债务，致使宁波市镇海区人民法院作出的生效判决无法执行。 案发后，公安机关于2020年7月10日抓获被告人郑国全。后被告人郑国全与申请执行人罗真国达成还款协议，申请执行人罗真国对被告人郑国全表示谅解。 上述事实，被告人郑国全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑国全的户籍证明、归案经过、民事判决书、刑事判决书、送达回证、房屋拆迁补偿安置协议书、银行账户明细、谅解书、还款协议等，证人陈某、赵某、谢某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑国全对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控成立。被告人郑国全归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人郑国全的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑国全犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊美 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 李 琼
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初2392号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳,该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡淼，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韦梦霞，女，该公司工作人员。被告：林嵩浩，男，1989年6月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告林嵩浩借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序审理。原告谊度（深圳）科技有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，谊度（深圳）科技有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谊度（深圳）科技有限公司撤诉。案件受理费147.75元（已缴纳），由谊度（深圳）科技有限公司负担。审 判 员 黄圳栋二〇二〇年十二月三日法官助理 吴祖青书 记 员 林荣生
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15292号 原告：季国辉，男，1965年3月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：刘远莎，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘李健，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：王伟伟，男，1968年10月15日出生，中国澳门公民，现住浙江省宁海县。 第三人：管铁诗，男，1987年6月26日出生，汉族，住山东省夏津县。 第三人：陈志华，男，1976年5月16日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告季国辉与被告王伟伟、第三人管铁诗、陈志华返还原物纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告季国辉于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季国辉的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告季国辉撤诉。 案件受理费4900元（已减半收取），由原告季国辉负担。 审 判 长 舒 怡 人民陪审员 周 京 人民陪审员 宋要利 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 金倩倩
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1657号 原告：卢小伟，男，1973年8月28日出生，汉族，上高县人，住上高县，现住上高县。 被告：王利明，男，1975年8月5日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 原告卢小伟与被告王利明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢小伟到庭参加诉讼，被告王利明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢小伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告王利明偿还原告卢小伟欠款16450元及利息（按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月30日向原告卢小伟购买猪饲料，共计货款46450元，被告为此于当日向原告出具欠条一张，双方约定三个月内付清，逾期按月息2%计息。对于该欠款，经原告追索，被告共支付30000元，对于剩余的欠款及利息，被告拖欠至今。 被告王利明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，被告在原告处购买猪饲料一车，共计货款46450元，被告于当日向原告出具欠条一张，双方约定三个月内付清，逾期按月息2%计息。对于该欠款，经原告追索，被告偿还了30000元，对于剩余的16450元货款，被告拖欠至今。现原告诉至本院，导致本案纠纷。 本院认为，合法的交易行为应受法律保护。被告王利明尚欠原告货款16450元，有被告出具给原告的欠条足以证实，被告理应依约偿还，故本院对原告的诉请依法予以支持。对于原告主张的1%违约利息，本案中双方约定逾期利息按月利率2%计算，现原告自愿要求被告按月利率1%计算利息，于法有据，故本院对原告的利息主张予以支持，该利息自2019年9月30日计算至付清之日止。被告王利明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王利明于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告卢小伟饲料款16450元及利息（以本金16450元，按月利率1%，自2019年9月30日计算至付清款项之日止）； 二、驳回原告卢小伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限人履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取计147元，由被告王利明负担。 如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判长 严 正 审判员 袁耐华 审判员 晏胜民 二〇二〇年十二月八日 法官助理彭育林 书记员黄博成
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9411号原告：田茂华，男，1981年7月26日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：郜超男，重庆渝永律师事务所律师(特别授权)。被告：田贵洪，男，1985年9月1日出生，汉族，住重庆市大足区。原告田茂华与被告田贵洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田茂华的委托诉讼代理人郜超男到庭参加诉讼。被告田贵洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田茂华向本院提出诉讼请求：1.由被告返还借款本金10000元，并支付资金占用利息(以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2019年12月1日起计算至付清之日止)；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年10月21日，被告因购车需要向原告借款，原告以现金方式向被告出借10000元，被告收到钱后向原告出具借条和收条各1张，并约定该借款于2019年11月30日返还。但借款到期后，被告未返还借款，原告多次向被告催收未果。被告田贵洪未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日，田贵洪向田茂华出具借条1张，载明：今借到田茂华现金人民币10000元，限于2019年11月30日前付清。同日，田贵洪向田茂华出具收条1张，载明：今收到田茂华现金人民币10000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，田茂华与田贵洪之间形成民间借贷关系。现田贵洪在约定的还款期限内未返还借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对于田茂华要求田贵洪返还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。关于田茂华主张的资金占用利息，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故田贵洪应当承担田茂华因违约产生的损失，该损失为田茂华被占用资金的利息损失，本院对于该项诉讼请求中按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的部分予以支持，对于超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告田贵洪于本判决生效后五日内返还原告田茂华借款本金10000元，并支付资金占用利息(以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2019年12月1日起计算至付清之日止)；二、驳回原告田茂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告田贵洪负担。本判决为终审判决。审判员  欧阳毅二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 何
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初5087号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街**，统一社会信用代码91350303068795524U。 负责人：郭恒盛，总经理。 委托诉讼代理人：苏文连（，男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被告：杨秋花，女，1963年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告杨秋花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤回起诉处理。 审判员  黄健美 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 鹭 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初5433号 原告：河北卓正物业服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路**。 法定代表人：任喜来，该公司经理。 被告：李研，男，1983年2月15日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 本院于2020年12月10日收到原告河北卓正物业服务有限公司与被告李研物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北卓正物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北卓正物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏麟懿 二〇二〇年十二月十八日 书记员  温 爽
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初9449号 原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地:厦门市屿后南里**翔辉大厦**，统一社会信用代码913502001550541937。 法定代表人：沈继鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：马荣光，男，原告员工。 被告：丘晓顺，男，1984年12月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告厦门住总物业管理有限公司与被告丘晓顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门住总物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门住总物业管理有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 谢珊珊（代）
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 2001坊法执字第585号 (2020)鲁0704执恢339号 王建明、潍坊军建防水有限公司： 申请执行人王建明与被执行人潍坊军建防水有限公司纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院(2001)坊经初字第585号民事调解书已经发生法律效力，经本院立案恢复执行，被执行人已经履行完毕义务。该案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕 0104民初8207号原告：吴文利，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX区XX楼XX层XX号。被告：陕西众拓贸易有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区XX路XX号。法定代表人：姜美蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨丛菲，女，1985年XX月XX日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区XX路XX号。原告吴文利与被告陕西众拓贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员杨淑贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴文利到庭参加了诉讼，被告陕西众拓贸易有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文利向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告公司专门从事个人汽车消费信贷业务，原告吴文利于2014年3月购买合客牌大客车一辆，当期车价为463500元，原告首付139500元，被告为原告办理该车辆的贷款业务，被告与原告书面约定，原告按被告要求按约定支付风险担保金11757元、公正抵押费1272元、监管费2000元、还款保证金16200元，以上合计31229元。但原告还清贷款后，多次要求被告退还保证金，被告分两次只向原告退还了11200元，余下5000元时至今日未退还，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法诉至法院，望判如所请。被告陕西众拓贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，依法提交收款收据、汽车贷款相关费用明细表、个人征信报告等证据，本院在庭审中进行了举证、质证。被告陕西众拓贸易有限公司未到庭应诉，也未提交任何证据，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据进行审查，上述证据符合法律规定的证据要件，故本院将其作为定案证据；又因原告提交的证据与其陈述能够相互印证，本院对原告所述事实予以确认。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2014年3月19日，原告向被告缴纳风险担保金11757元、公证抵押费1272元、监管费2000元、还款保证金16200元，被告为原告在西安市碑林区XX社的个人汽车消费贷款324000元提供担保。同日，被告向原告出具收据两份，其中一份载明“风险担保金11757元、公证抵押费1272元、监管费2000元”，另一份载明“还款保证金”的内容。原告另提交了《陕西众拓贸易个人汽车消费信贷中心汽车贷款相关费用明细表》一份，其中在还款保证金一栏载明：“收费金额16200，备注为退还”，该明细表未加盖被告公司印章，客户签字一栏亦未署名。2017年3月15日，陕西秦农农村商业银行股份有限公司太白北路支行向原告出具收回贷款凭证（贷款账户为：2701013201302000027044），其上载明“结欠本金0，结欠本息合计0”，并加盖了业务办讫章。原告提交的个人征信报告显示，账户标识与前述贷款账户相同的账户状态为结清，账户关闭时间为2017年3月31日。原告自认，2018年6月12日，被告通过胡玉婷XXXXXXXXXXXX1181的账户向原告退还了保证金6200元。2018年10月22日，被告通过胡玉婷XXXXXXXXXXXX1181的账户向原告退还了保证金5000元。本院认为，原告向被告交纳还款保证金，被告向第三人为原告如期足额还款提供担保，双方之间已形成保证合同关系，该法律关系为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，原告已按时足额还清汽车消费贷款，被告应当退还涉案还款保证金。原告自认被告已向其退还还款保证金11200元，现要求被告退还剩余保证金5000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陕西众拓贸易有限公司于本判决生效后五日内退还原告吴文利还款保证金5000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。案件受理费50元，由被告陕西众拓贸易有限公司负担（原告均已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员     杨淑贞 二〇二〇年十二月一日  书    记   员     贺文静  1
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初7386号原告：罗正秀，女，1988年10月03日出生，汉族，重庆市涪陵区。被告：重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司，住所地重庆市涪陵区迎宾大道**附**泽胜温泉城**商业**，统一社会信用代码91500102688921034T。法定代表人：任泽明，该公司总经理。被告：深圳市开元国际物业管理有限公司，，住所地广东省深圳市深南大道**英龙展业中心**统一社会信用代码91440300724719360W。法定代表人：昌荣，该公司总经理。本院在审理罗正秀与深圳市开元国际物业管理有限公司重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗正秀于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗正秀撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告罗正秀负担。审判员  黎霞二〇二〇年十二月三十一日书记员  简媛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终13994号上诉人（原审原告）：李永华，女，1973年2月2日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：张传军，山东国鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李厥会，男，1971年12月30日出生，汉族，居民，住济南市。被上诉人（原审被告）：李迎双（曾用名李双），女，1975年3月24日出生，汉族，居民，住济南市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：党君，山东国鲁律师事务所律师。上诉人李永华因与被上诉人李厥会、李迎双民间借贷纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初4928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，李永华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李永华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  褚 飞二〇二〇年十二月二十三日法官助理  梁 栋书 记 员  李春月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28951号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人吴西志，男，1983年10月13日生，汉族，住山东省聊城市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人吴西志金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8578号判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付33,161.82元。本院立案受理后，依法对被执行人吴西志的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月七日向被执行人吴西志发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人吴西志的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十五日对被执行人吴西志采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初31489号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县******赤岗，公民身份号码************。被告：高新区响泉村食品商行，住所地：山东省淄博市高新区化北路北苑社区便民服务中心102，统一社会信用代码92370300MA3PD4ER7J。法定代表人：高某1。本院于2020年11月26日受理上述原、被告网络购物合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告阙培佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告阙培佳负担。审判员 赵 芸二〇二〇年十二月二十一日书记员 蔡家正
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24304号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张影，女，1980年11月24日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张影信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币38,347.32元、利息1,285.36元、违约金729.39元、手续费2,903.58元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计43,265.65元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张影未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金38,347.32元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张影应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计38,347.32元；二、被告张影应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张影负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79664号原告：乐金生活健康贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东三路３０号２７号楼一层Ｃ部位。法定代表人：KIMBYEONGYEOL。委托诉讼代理人：孟琦，广东索思克律师事务所律师。被告：张元财，男，1997年4月10日生，汉族，住所地广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司与被告张元财、被告上海寻梦信息技术有限公司商标权侵权纠纷一案，于2020年10月15日经上海市徐汇区人民法院移送至本院管辖，原审案号为(2020)沪0104民初18245号。本院经审查后，于2020年10月15日立案。现原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，按诉调对接标准，免予收取。审判员 孙 闫二〇二〇年十二月二十一日书记员 桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初3571号原告：向建桥，男，1959年5月27日出生，汉族，户籍住址武汉市武昌区，现住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：左小丽，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：代芳芳，女，1978年10月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：伊毅、孙克龙,湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告向建桥与被告代芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨庆九人民陪审员  贺志飞人民陪审员  刘 娉二〇二〇年十二月二十八日书记 员代  梦 婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12052号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田存景，男，1963年11月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省濮阳县人民政府,住所地河南省濮阳县红旗路东段**。 法定代表人：孙庆伟，该县人民政府县长。 再审申请人田存景因诉河南省濮阳县人民政府(以下简称濮阳县政府)行政复议一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终1334号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 田存景申请再审称，二审法院未开庭审理，剥夺了其诉权。二审法院认为公安机关在办理刑事案件过程中所产生的相关案件信息不属于政府信息，但同时认为，根据《公安机关执法公开规定》第二十二条，公安机关应当通过提供查询的方式公开相关执法信息，属于适用法律前后矛盾。请求撤销二审裁定，对相关人员以包庇罪和徇私枉法罪移送处理，再审支持田存景的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，濮阳县公安局五星派出所将“20180627濮阳县田存景被故意伤害案”作为刑事案件立案侦查，后该案被移交濮阳县公安局治安大队办理。田存景向濮阳县公安局申请公开该案立案、调查、案件定性（治安案件或者刑事案件）及处理结果等信息，上述信息属于公安机关依照刑事诉讼法的相关规定在履行刑事司法职责过程中制作或者获取的相关信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。濮阳县政府驳回田存景的复议申请，并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审法院未开庭审理，并不违反法律规定。田存景的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回田存景的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 李小梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初562号公诉机关内黄县人民检察院。被告人李某，男，1978年6月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌串通投标犯罪于2020年8月12日被内黄县公安局抓获，次日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌串通投标犯罪经内黄县人民检察院批准，于2020年9月17日被内黄县公安局逮捕。辩护人赵海庆，北京普盈律师事务所律师。被告人李某某，女，1980年11月5日出生，汉族，中专文化，安阳市某某建筑安装有限责任公司职工，户籍地河南省安阳县，住河南省安阳市。因涉嫌串通投标犯罪于2020年8月12日被内黄县公安局抓获，次日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌串通投标犯罪经内黄县人民检察院批准，于2020年9月17日被内黄县公安局逮捕。辩护人武治平，河南奥博律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检二部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人李某、李某某犯串通投标罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员侯会霞、韩雪出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人赵海庆、被告人李某某及其辩护人武治平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月，在内黄县某小学建设项目的招标过程中，为增加中标几率，被告人李某与武保利、张永军、董晓宁（均另案处理）预谋，各找10家有资质的公司参与投标。在自己没有参与投标资质的情况下，被告人李某通过被告人李某某等人的介绍，找到了安阳市某某建筑安装有限责任公司等10家有资质的公司，约定由被告人李某负责提供投标保证金、资质使用费用、标价等，如参与的公司中标项目要由被告人李某承建。根据招标规则，被告人李某确定了10个标价，并提供了400万元的投标保证金。按照被告人李某提供的标价，被告人李某某制作了安阳市某某建筑安装有限责任公司的标书，并向其余9家公司分配了标价，转去了保证金，该9家公司按照分配的标价制作了标书并投标。最终，安阳市某某建筑安装有限责任公司以17893892.65元的价格中标了内黄县人民路小学建设项目。另查明，被告人李某、李某某因涉嫌串通投标犯罪于2020年8月12日被内黄县公安局抓获，8月13日被内黄县公安局刑事拘留；二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述犯罪事实，被告人李某、李某某在庭审过程中亦无异议，并有1、被告人李某、李某某及同案人武某某、董某某、张某某的供述与辩解。2、证人乔晓伟、张某1、杜某、刘某1、张某2、刘某2、毕某、王某1、支某等人的证言。3）证人郭力峰、段某、王某2、陈某、魏某、刘某3、李某、黄某等人的证言及所属公司制作的内黄县人民路小学建设项目的投标文件。4、书证：1）内黄县公共资源交易中心收取、退回项目保证金银行交易明细；2）李某、李某某、高林堂、黄二威、陈某等人与十家参与投标的公司转账项目保证金的银行交易明细；3）内黄县人民路小学项目施工的招标文件；4）安阳市某某建筑安装有限责任公司营业执照、资质证书、投标文件、预算评审报告；5）内黄县人民路小学项目招标的开标记录表、安阳市某某建筑安装有限责任公司中标通知书、滑县某某建设工程有限公司“质疑函”及相关证明材料、内黄县教育局关于某某小学招标情况说明”；6）内黄县监委“问题线索移送情况说明及移送登记表”;7）内黄县某某小学项目施工招标公告、评标结果公告。8）被告人李某、李某某抓获证明、无前科证明、户籍证明、政治身份证明；5）认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、李某某串通投标报价，损害其他投标人的利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人李某、李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿具结认罪认罚书，庭审中认罪态度好，依法可从宽处理。辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯串通投标罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五万元，限判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年1月11日止。）二、被告人李某某犯串通投标罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四万元，限判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 辉审判员 周秀文审判员 张鹤燕二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈晓东
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初44310号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：史晓明，男，1982年3月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告史晓明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告史晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告史晓明支付截至2020年4月15日的信用卡欠款本金人民币131,381.50元及自逾期之日起至2020年4月15日的利息29,606.51元、违约金29,812.86元、现金分期手续费14,400元、取现手续费250元；2.判令被告史晓明支付自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告史晓明负担。事实和理由：被告史晓明自2012年2月13日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告史晓明未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告史晓明未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告史晓明未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告史晓明自2012年2月13日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年12月16日起多次催款，截至2020年4月15日，被告史晓明实际拖欠信用卡欠款本金131,381.50元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告史晓明如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告史晓明以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告史晓明如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告史晓明经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告史晓明在信用卡申请表中填写的现居地址上海市宝山区淞南七村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告史晓明在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告史晓明借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、取现手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费、取现手续费，总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告史晓明在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告史晓明签收与否，均视为送达。被告史晓明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史晓明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月15日的信用卡欠款本金131,381.50元；二、被告史晓明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、取现手续费，其中利息、现金分期手续费、取现手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、现金分期手续费、取现手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,927.63元，减半收取计1,463.82元，由被告史晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初298号 公诉机关安吉县人民检察院。 被告人杨文阁，男，1992年12月12日出生，侗族，初中文化，工人，户籍所在地贵州省三穗县。2020年10月28日因本案被安吉县公安局取保候审。现在居住地候审。 按照上级法院指定管辖的决定，安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕1231号起诉书指控被告人杨文阁犯非法狩猎罪。于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张如砉出庭支持公诉，被告人杨文阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年10月27日，被告人杨文阁在安吉县凤凰山水库黄双线“潘家上”段，采用张网驱赶捕鸟的方式捕获野生棕翅缘鸦雀2只（俗称黄豆鸟）。 2、2020年10月初，被告人杨文阁在安吉县××附近，采用张网捕鸟的方式捕获野生棕翅缘鸦雀2只。 3、2019年5、6月份一天，被告人杨文阁在安吉县××附近，采用张网捕鸟的方式捕获野生棕翅缘鸦雀1只。 上述被告人杨文阁共计非法捕获野生棕翅缘鸦雀5只。 根据安政通〔2017〕3号通告及安政通〔2020〕1号通告均规定，安吉县全年为鸟类禁猎期，张网捕猎为禁止使用的猎捕工具和方法。 公诉机关认为，被告人杨文阁的行为已构成非法狩猎罪，请求依法判处。 经审理另查明:棕翅缘鸦雀系列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的“三有保护动物”。案发后，公安机关扣押作案工具丝网2张、播放器1个、金属杆3根、地插2根、蛇皮袋2只，现场扣押的活体野生棕翅缘鸦雀1只已由扣押机关放生。 被告人杨文阁对指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有经当庭举证并经质证的人口信息、安政通〔2017〕3号通告及安政通〔2020〕1号通告、现场勘验笔录及照片、现场搜查笔录及照片、扣押清单，证人田某、杨某1、杨某2、潘某等人的证言，公安侦查人员出具的归案经过，被告人杨文阁的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文阁违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。被告人杨文阁到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨文阁犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的丝网、金属杆等作案工具予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马俊俊 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 潘希争 书 记 员 李佳钦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41025号原告：陈磊，男，1987年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张东海，男，1986年12月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告陈磊与被告张东海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告陈磊于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈磊负担。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年十二月九日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执523号之一 申请执行人:宁夏金融资产管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**建发现代城银座**。 法定代表人：刘杰，该公司董事长。 被执行人：宁夏荣世房地产开发有限公司，住，住所地宁夏回族自治区吴忠市同心县豫海镇建设路/div> 法定代表人：何占祥，该公司总经理。 被执行人：何占生，男，1968年12月5日出生，回族，系宁夏荣世房地产开发有限公司监事，住宁夏回族自治区银川市金凤区长城花园**。 被执行人：黑学琴，女，1968年5月26日出生，回族，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被执行人：何占祥，男，1975年7月3日出生，回族，系宁夏荣世房地产开发有限公司总经理，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区吴忠市同心县 被执行人：李小萍，女，1978年3月15日出生，回族，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区吴忠市同心县 被执行人：何彩英，女，1974年1月2日出生，回族，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区银川市金凤区 申请执行人宁夏金融资产管理有限公司与被执行人宁夏荣世房地产开发有限公司、何占生、黑学琴、何占祥、李小萍、何彩英债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初3127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宁夏荣世房地产开发有限公司向申请执行人宁夏金融资产管理有限公司偿还借款本金2500万元、利息7913872.26元，被执行人何占生、黑学琴、何占祥、李小萍、何彩英对上述借款本金及利息承担连带保证责任。案件受理费195260元、执行费100860元由被执行人宁夏荣世房地产开发有限公司、何占生、黑学琴、何占祥、李小萍、何彩英负担。 在执行过程中,本院查封了被执行人宁夏荣世房地产开发有限公司名下用于抵押的位于银川市西夏区江南路以南荣世星座花园10号楼商业101、荣世星座花园10号楼商业102、荣世星座花园10号楼商业301、荣世星座花园10号楼商业401、荣世星座花园10号楼商业501、荣世星座花园9号楼商业101、荣世星座花园9号楼商业104、荣世星座花园9号楼商业401、荣世星座花园9号楼商业501共计9套营业房，本院依法选取宁夏明大房地产土地资产评估咨询有限公司对上述房产进行评估，但因上述房产数量较多，且产权证面积与实际面积不符，需有关部门进行核定，故上述房产暂时无法处置。本院在执行过程中轮候查封了被执行人何彩英名下位于银川市金凤区宝湖路以南城市公园10号楼3单元502室（产权证号：20130002**），轮候查封了被执行人黑学琴名下位于银川市金凤区长城花园27号楼614室（产权证号：20120200**）、银川市金凤区长城花园27号楼908室（产权证号：20110720**）、银川市金凤区长城花园四期26号楼3单元402室及阁楼（产权证号：房权证金凤区字第**），因上述房产均设置抵押且属于轮候查封，故暂时无法处置。本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了查询。本院到银川市不动产登记事务中心查询了被执行人宁夏荣世房地产开发有限公司、何占生、黑学琴、何占祥、李小萍、何彩英名下的不动产登记信息，被执行人名下再无其他不动产登记信息。本院依法对被执行人宁夏荣世房地产开发有限公司、何占生、黑学琴、何占祥、李小萍、何彩英采取限制高消费措施，本院约谈申请执行人书面告知本院执行过程，申请执行人认可本院执行过程并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，上述查封的财产暂时无法处置。经网络查控和传统查控显示被执行人宁夏荣世房地产开发有限公司、何占生、黑学琴、何占祥、李小萍、何彩英名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索，且认可本院的财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备可供执行条件时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 虞 东 审判员 陈 莉 二〇二〇年十二月四日 书记员 林启阳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初4279号原告：王娟，女，1979年7月28日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，江苏纵联律师事务所律师。被告：吴艳南，男，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。第三人：郭刚，男，1991年7月26日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。原告王娟与被告吴艳南侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，根据被告的申请，追加郭刚作为第三人参加诉讼。因案情复杂，转为普通程序审理。本案于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告王娟委托诉讼代理人李雪、被告吴艳南、第三人郭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴艳南立即停止对原告享有的美术作品《凯瑞》著作权的侵害，停止销售侵权产品；2.判令被告吴艳南赔偿原告经济损失及合理费用，共计4万元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张，如果经审理查明被告吴艳南主张的合法来源成立，请求判令：1.被告吴艳南立即停止对原告享有的美术作品《凯瑞》著作权的侵害，停止销售侵权产品；2.判令第三人郭刚赔偿原告经济损失及合理费用，共计4万元。事实和理由：原告享有美术作品《凯瑞》的著作权，并将作品用于家纺面料的生产上。原告发现被告未经原告许可，擅自复制生产、销售侵犯原告上述美术作品著作权的产品，给原告造成较大财产损失。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告吴艳南辩称：1.其仅是为老板加工的，开具有送货单，送货单是开给第三人的，上面有老板王帅的签字；2.对原告取证的事实没有什么看法，如果从花型角度来看是匹配的，且原告的权利稳定，其要求第三人与其共同承担责任。第三人郭刚述称，涉案行为与其无涉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2019年11月28日，王娟取得江苏省版权局颁发的美术作品《凯瑞》作品登记证书，作品登记号为：苏作登字—2019—F—00210740，登记的作者为李倩，著作权人为王娟。2020年6月16日，王娟向原海门市三星镇版权管理办公室（以下简称三星版权办）投诉称，吴艳南侵权复制生产、销售其《凯瑞》美术作品及本院另案受理的《史蒂夫》、《YP19466-AWZL》、《草原之星》、《甜蜜莓莓》、《甜蜜菠萝》、《花花世界》、《浪漫花香》、《雨打芭蕉》、《烈鸟风情》美术作品。同日，三星版权办工作人员在吴艳南处提取本案讼争侵权样布一块，同时还提取了与本院另案分别受理的《史蒂夫》、《YP19466-AWZL》、《草原之星》、《甜蜜莓莓》、《甜蜜菠萝》、《花花世界》、《浪漫花香》、《雨打芭蕉》、《烈鸟风情》美术作品相关的样布、枕套、床单等床上用品。三星版权办现场出具了《证据先行登记保存抽样取证物品清单》，吴艳南在被取证单位（人）一栏上签名。经当庭查验，原告提供的本案讼争侵权产品为样布一块。经比对，讼争侵权样布上使用的图案与原告主张的《凯瑞》美术作品，两者使用的创作元素、表现手法及元素的排列编排相同，整体图案视觉效果相同。本院认为，原告《凯瑞》美术图案，使用的创作元素、创作手法及构图，体现了作者在创作作品的过程中投入了智力性劳动，具有一定的美感和独创性，在无相反证据推翻其具有的独创性的前提下，应认定构成著作权法上的作品。原告以其是《凯瑞》美术作品著作权人的身份，向国家版权局进行了版权登记，并取得了作品登记证书，在无相反证据时，应认定原告系美术作品《凯瑞》的著作权人。他人未经原告许可，不得复制、发行及演绎其美术作品。根据查明的事实，讼争侵权布料上使用的图案与原告主张的《凯瑞》美术作品，两者使用的创作元素、表现手法及元素的排列编排相同，整体图案视觉效果相同，应认定为相同作品。被诉侵权图案在不具有合法授权使用的情况下，侵犯了原告依法享有的作品复制权、发行权等作品权利。涉案侵权产品系三星版权办在被告的加工点提取，被告在三星版权办现场出具的《证据先行登记保存抽样取证物品清单》作为被取证人予以签名确认，现有证据应认定被告为侵权产品的加工商，依法应承担侵权责任。关于被告吴艳南提出的涉案面料是其为他人加工的抗辩意见。本院审查认为，被告在简易程序审理中，提出涉案产品是郭刚委托其加工，并申请追加郭刚为第三人参加诉讼；在普通程序审理中，又当庭陈述是为“老板王帅”加工的，前后陈述矛盾，且未提供证明证据和作出合理解释，所提抗辩意见本院不予采信。关于涉案侵权人的侵权责任。我国著作权法第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第五十三条规定，复制品的发行者不能证明其发行的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。据此，被告未能证明其加工的侵权产品具有合法来源，应对涉案侵权行为承担停止侵权，并赔偿原告经济损失的民事责任。关于赔偿数额。现有证据无法确定原告因涉案侵权行为所受的实际损失，亦无法查清被告的侵权获利，原告选择适用定额赔偿的方式确定赔偿数额，本院照准。本院综合考虑原告涉案美术作品创作的难易程度、知名度、作品的市场形象，被告的侵权情节、主观过错和后果及原告的合理维权费用（包括同期取证的十个案件的合理支出分摊）等因素，予以酌定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条的规定，判决如下：一、被告吴艳南立即停止侵犯原告王娟《凯瑞》作品著作权的行为。二、被告吴艳南于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王娟经济损失并支付原告为制止侵权而支出的合理费用，合计23000元。三、驳回原告王娟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吴艳南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  纪建华人民陪审员  盛 芳人民陪审员  潘红梅二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张 爽
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审566号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人童桂华。 被执行人马森华，男，1966年2月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人依法向本院申请强制执行甬环慈罚字〔2020〕34号行政处罚决定中的罚款200100元及加处罚款200100元。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，宁波市生态环境局于2020年5月12日作出甬环慈罚字〔2020〕34号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：罚款200100元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2020年5月19日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2020年10月12日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对宁波市××号行政处罚决定中的罚款200100元及加处罚款200100元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年十二月十日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕 2
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1203刑初121号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人丁玉军，曾用名丁更成，男，1968年l月7日出生于江苏省连云港市，远东某某加工有限公司挖掘机驾驶员，住连云港市开发区，户籍地连云港市开发区。2008年4月11日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2014年4月l日被假释。2020年10月21日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。泰州市高港区人民检察院以泰高检二部刑诉﹝2020﹞39号起诉书指控被告人丁玉军犯重大责任事故罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因发生重大疫情，本案曾中止审理，现已恢复审理。泰州市高港区人民检察院指派检察官汤晶萍出庭支持公诉，被告人丁玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2020年7月24日10时许，被告人丁玉军在泰州市高港区伟业拆船厂码头1#泊位操作挖掘机清卸苏盐城货2XXXX8号船舶运载的渣土，其明知该挖掘机机臂上用于查看周围作业环境的摄像头线路故障，当被害人金某某在船舱内清舱时同时进行挖掘机作业，违反了《建筑机械使用安全技术规程》挖掘机操作的有关规定。后被告人丁玉军在作业时因视线受阻将挖斗铲中被害人金某某头部，致其当场死亡。经鉴定，被害人金某某符合颅脑损伤死亡。案发后，被告人丁玉军主动至公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实，并表示其自愿认罪认罚；另查明，被害人近亲属就相关赔偿事宜已向本院提起民事诉讼。上述事实，被告人丁玉军在开庭审理过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局拍摄的挖掘机等物证照片，调取的常住人口登记表、事故调查报告等书证，证人黄某某、周某某、赵某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的死亡鉴定报告等鉴定意见，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图，拍摄的现场照片，被告人丁玉军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁玉军在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人丁玉军犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人丁玉军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁玉军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 韩 燕二〇二〇年十二月三十一日书记员 曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11500号 原告：张丽伟，男，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：慈溪市沐派装饰工程有限公司，住所地：浙江省慈溪市长河镇沧田村学教路**，统一社会信用代码：91330282MA2AJQRPOY。 法定代表人：陈利平。 原告张丽伟与被告慈溪市沐派装饰工程有限公司（以下简称沐派公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告张丽伟到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张丽伟以被告沐派公司未支付劳务工资为由，向本院提出诉讼请求并明确为：依法判令被告即时支付原告工资25000元,并支付违约金5000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月至10月期间，原告经人介绍受雇于被告，在被告承包的慈溪市梵石湾酒店工地从事木工工作，现木工工作已全部完成，但被告仅支付了部分工资。2020年6月15日，原、被告经慈溪市劳动保障局调解，达成工资支付协议书，约定工资分五期履行，2020年6月15日支付18000元，2020年6月30日支付10000元，2020年7月30日支付10000元，2020年8月30日支付10000元，2020年9月30日支付15000元，合计63000元，如果没有按时支付，按未支付部分的20%赔偿，被告方在协议书中加盖了印章。现被告仅支付了38000元，尚欠原告25000元。经原告催讨无果。 被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。 本院认为,原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务,被告理应支付相应劳务报酬。双方对尚欠劳务报酬予以结算,被告出具支付协议书一份,但被告未按照协议内容按时支付欠款,故原告要求被告支付尚欠劳务报酬25000元并按照协议约定支付违约金5000元的诉讼请求,合理合法,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告慈溪市沐派装饰工程有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告张丽伟劳务报酬25000元，并支付违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告慈溪市沐派装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9321号 原告：徐敏，女，1982年4月22日出生，汉族，住慈溪市。 被告：徐林桥，男，1975年12月11日出生，汉族，住余姚市。 原告徐敏与被告徐林桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告徐敏到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐敏以被告未还本付息为由，向本院提出诉讼请求并明确为：请判令被告徐林桥即时归还原告借款48万元,并支付上述借款自2019年1月1日起至判决确定的履行日止按月利率0.7%计算的利息；请判令本案诉讼费由被告承担。 被告徐林桥未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理查明：原、被告系朋友。2018年3月25日和2015年10月12日,被告徐林桥因经营需要,向原告徐敏分别借款198600元和280000元，其中2018年3月28日原告向被告以银行转账方式交付了198600元，2018年10月12日原告向被告交付现金80000元，2018年10月13日原告又向被告以银行转账方式交付了200000元，共计借款478600元,并由被告亲笔出具借条两张。借条中约定两笔借款的月利率均为0.7%。 2018年5月至12月被告对第一笔借款分八次支付利息，每次支付1400元,共计支付11200元，按照借款本金198600元和双方约定月利率0.7%计算，被告第一次支付的1400元中1390元系利息，其余10元应为归还本金，之后以剩余本金为基数按月利率0.7%计算应支付利息，超过利息部分按归还本金计算，以此类推，至2018年12月被告的第一笔借款本金已经归还了80元。被告尚欠的其余本金及利息经原告催讨未果。 以上事实由原告提供的借条两张、转账凭证两张以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告借款后应当按约及时支付借款本息。现原告诉请要求被告归还借款本金48万元并按约定月利率0.7%支付利息，本院依法扣除原告在借款本金中预先扣除的部分1400元以及被告方已经归还的部分本金80元，对原告诉请的合理合法部分依法予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐林桥应于本判决生效后七日内归还原告徐敏借款本金478520元，并支付该款自2019年1月1日起至款项实际履行之日止按月利率0.7%计算的利息； 驳回原告徐敏的其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费9272元，减半收取计4636元，由原告徐敏负担397元，被告徐林桥负担4239元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初2415号 原告：莫庆，男，1974年2月12日生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。 委托诉讼代理人：吴宗节，贵州疆道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 被告：王平林，男，1968年8月19日生，汉族，贵州省平坝县人，住平坝县。 原告莫庆与被告王平林租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫庆及委托诉讼代理人吴宗节到庭参加诉讼。被告王平林经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付挖机工时费55000元，并从2018年11月5日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款利率计算逾期付款利息至工时费付清之日止（审理中，原告就利息的诉讼请求进一步明确为利率按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，被告王平林因独山县交林至董座道路施工，租赁原告挖机，双方签订《挖机租赁合同》，合同约定：每月挖机租赁费25000元，机械设备退场后对账并开具对账单，被告在半个月内无息付清剩余租金。合同签订后，原告按照被告要求驾驶挖机进场施工，施工完毕后，被告并未按照协议支付原告挖机工时费，后经原告多次追索，被告于2018年10月20日向原告出具《欠条》，确定尚欠原告挖机款55000元。《欠条》出具后，被告未按约定向原告支付，且经原告多次追索均未果。 被告王平林未答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告提供挖机租赁合同、欠条，用以证明原、被告的合同关系及被告尚欠租赁费逾期未履行的事实，本院经审查，原告提供的证据具备真实性，予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。 根据确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年8月2日，王平林为甲方（承租方）、莫庆为乙方（出租方）签订挖机租赁合同，合同约定主要内容：租用机型号为玉柴135型；施工路线为交林至董座；租赁期限2018年8月2日起至本线路完毕时止；乙方以用租方式将机械设备租给甲方，带钭（挖）带破碎（破锤）每月租金款项25000元；每月预付60%，若甲方资金紧张时可与乙方协商付款金额，机械设备退场后对账并开据对账单，甲方收到后半个月内无记息付清剩余租金。王平林租用原告挖机后，2018年10月20日双方进行结算，王平林向莫庆出具欠条，欠条载明：“今欠到莫庆修路工程挖机款人民币伍万伍仟元整￥55000元，此据，今欠人：王平林”。欠条出具后，原告追索租金未果，遂起诉。 本院认为，原、被告签订挖机租赁合同，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，双方应当全面履行合同义务，原告已经履行标的物出租义务，被告应当履行支付租金义务。被告以出具欠条的方式进行对账、结算，依合同约定，应当在半个月内付款，即应当在2018年11月14日前支付租金，逾期后，被告未支付，构成违约，原告起诉要求被告支付，本院予以支持。被告逾期未支付租金占用原告资金，原告要求支付利息的请求，本院予以支持。原告主张保全费，但本案中原告并未申请财产保全，没有产生保全费，该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王平林于本判决生效之日起15日内向原告莫庆支付租金55000元，并自2018年11月15日起按年利率3.85%计算利息至租金清偿之日止。 二、驳回原告莫庆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由被告王平林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理陆航 书记员周泰媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执3030号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王瑞国，男，1973年11月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初1964号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王瑞国在中国农业银行62×××61账户内存款人民币50673.12元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  温艳阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初3041号原告：王永付，男，1969年7月25日生，住所地江苏省盐城市。被告：苏通建设集团有限公司，住所地海门市镇光华大厦**楼**。法定代表人：蔡国新，该公司总经理。被告：朱志龙，男，1964年11月19日生，，住所地江苏省盐城市盐都区被告：徐粉干，女，1963年4月1日生，住所地。本院在审理原告王永付与被告苏通建设集团有限公司、朱志龙、徐粉干建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告王永付于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永付撤回对被告苏通建设集团有限公司、朱志龙、徐粉干的诉讼。案件受理费5130元，减半收取2565元，由原告王永付负担。审 判 长  何海军人民陪审员  苌飞飞人民陪审员  蔡锡玉二〇二〇年十二月十六日法官 助理  潘慧文书 记 员  陈 陶
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20572号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。 法定代表人：金子军，董事长。 委托诉讼代理人：朱凯、何玲阳。 被告：熊川，男，1992年9月1日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告熊川金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月16日立案受理。因原告浙江稠州商业银行股份有限公司未在规定期限内预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  何嘉庆
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2745号 原告：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。 负责人：明婷婷。 委托诉讼代理人：范国辉，公司员工。 被告，江永丽，女，1991年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司诉被告江永丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司2020年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告江永丽的起诉。 本院认为，原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告江永丽的起诉。 案件受理费减半收取计128.10元，由原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司承担。 审判员 罗 莉 二〇二〇年十二月三十日 书记员 郭叶林
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18512号 原告：孟江林，男，1990年7月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：吴巍巍,浙江兴运律师事务所律师。 被告：朱子超，男，1995年10月30日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：孙雨晴，女，1995年12月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：佟辉，江苏维维律师事务所律师。 原告孟江林为与被告朱子超、孙雨晴买卖合同纠纷一案，于2020年11月16日向本院提起诉讼。原告提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告货款255332元并支付利息（从起诉之日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。2、判令二被告支付原告为实现债权支出的律师代理费16000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告孟江林及其委托诉讼代理人吴巍巍到庭参加诉讼；被告朱子超、孙雨晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月至11月、2019年6月至9月期间，被告朱子超、孙雨晴共同向原告孟江林采购毛绒布料。2020年1月4日，经双方对账结算，被告朱子超向原告出具欠条两份，一份确认截止至2019年1月1日即2018年的货款尚欠原告50000元，一份确认截止至2020年1月4日即2019年的货款尚欠原告210332元，共计260332元。两份欠条均载明“欠款人及担保人对上述款项已作确认，并愿意承担债权人实现该笔债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。后原告通过微信和电话等方式向被告孙雨晴催讨上述货款，被告承诺会安排。现原告以二被告仅支付5000元，剩余货款255332元至今未付为由，向本院提起诉讼。原告为本案支出律师费16000元 上述事实有原告提供的欠条原件2份、微信语音电话录像光盘及文字整理稿各1份、微信聊天记录2份、支付宝转账记录1份、委托代理合同及发票原件各1份、民事判决书原件1份、中国农业银行账户明细6份、流动人口登记表2份等证据及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告朱子超、孙雨晴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其享有的相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱子超、孙雨晴于本判决生效之日起十日内支付原告孟江林货款255332元并赔偿利息损失（从2020年11月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告朱子超、孙雨晴于本判决生效之日起十日内支付原告孟江林为实现本案债权支付的律师费16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2685元，由被告朱子超、孙雨晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 蒋芷涵
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5334号原告熊心亮，男，汉族，1973年4月5日出生，住信阳市浉河区。原告胡云仁，男，汉族，1955年11月30日出生，住信阳市浉河区。委托代理人贾贝贝，河南竞远律师事务所律师。被告信阳机电设备总公司。地址：信阳市浉河区工区路420号。法定代表人潘建国。委托代理人蔡蔚、孙莹辉，河南世纪通律师事务所律师。原告熊心亮、胡云仁与被告信阳机电设备总公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告熊心亮、胡云仁诉称，1999年，信阳机电设备总公司（以下简称机电公司）因资金不足，向中国工商银行信阳分行白果树支行（以下简称白果树工行）借款1512000元未还。白果树工行起诉至人民法院，经信阳市中级人民法院公开审理后，作出（2003）信中法民初字第71号民事判决书，判决机电公司向白果树工行偿还1512000元借款及利息553708元。事后，中国长城资产管理公司郑州办事处（以下简称长城公司）依法从白果树工行处收购了该债权。2007年6月19日，中国长城公司又将该债权转让给了原告，并将债权转让的事实通知了被告机电公司。至此，原告合法享有被告机电公司的该笔债权。2007年6月28日，被告机电公司为偿还该笔债务，将自己拥有的位于信阳市工区路302号机电公司东仓库的土地及其上面的三栋仓库（A仓库面积3172.47平方米；B、土地面积7346.98平方米；C、土地面积7346.98平方米，其中东西长83.5米，南北宽87.7米）全部过户移交给原告开发使用，双方为此签订《协议书》，约定：1、原告结算清被告机电公司欠长城公司的全部债权。2、被告机电公司将自己拥有的位于信阳市工区路302号机电该东仓库的土地及其上面的三栋仓库全部过户给原告开发使用，其该宗地及仓库的所有权归原告。4、被告机电公司将该宗土地证置并过户给原告，置换证件费用及其土地出让金由被告机电公司承担。……，8、自协议签订之日起被告机电公司应在3个月内将仓库、宗地一并移交给原告……。现协议约定的时间早已到期，原告多次催促被告机电公司履行协议约定，移交土地、仓库、办理过户，被告机电公司不仅不按协议约定依法向信阳市国土资源局缴纳出让金，将本案土地证进行置换，为原告办理过户登记，也未将本案土地、仓库已约交付给原告，反而利用自己的便利私自将本案仓库出租，谋取不法利益，严重损害了原告的合法权益。故诉至本院，请求1、判决被告信阳机电设备总公司履行原、被告双方签订的协议，向河南省信阳市国土资源局缴纳土地出让金，置换土地证并将本案土地及其仓库过户给原告；2、判决被告按照协议约定即将本案土地及三栋仓库一并交付给原告使用，并承担相应的违约责任。3、判决被告信阳机电设备总公司向原告返还自2007年6月18日起至本案仓库交付之日止，被告收取的本案仓库的租赁费。4、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。本院认为，信阳市中级人民法院于2018年6月30日作出（2018）豫15破申13号民事裁定书，裁定受理信阳机电设备总公司破产清算，并于2018年8月6日指定信阳机电设备总公司清算组担任管理人，于2018年11月29日指定增加河南世纪通律师事务所担任管理人，于2019年4月19即日作出（2019）豫15破26-5号民事裁定书，裁定终结信阳机电设备总公司破产程序。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，本案不属于本院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告熊心亮、胡云仁的起诉。本案受理费50元，退还原告熊心亮、胡云仁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 程 艳二〇二〇年十二月十六日书记员 王顺雪
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初218号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人王红皇，男，汉族，1979年10月20日出生于广东省南雄市，小学文化，装修工，户籍地南雄市，捕前住南雄市。因本案于2020年9月9日被抓获羁押，次日因涉嫌非法制造枪支罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。辩护人孔丽媛，南雄市法律援助处律师。南雄市人民检察院以雄检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人王红皇犯非法制造枪支罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员莫建申出庭支持公诉，被告人王红皇及其辩护人孔丽媛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王红皇从五金店购买不锈钢钢管等材料，运用打磨机、钳床、钢钻等工具，将射钉器改制成一支枪支，经鉴定，送检的检材系以火药为动力发射金属弹丸或者其他物质的枪支。公安机关在王红皇住处（广东省韶关市南雄市）搜查到一把改装的射钉枪（涉案枪支）、一批黑火药、一批铅弹、一箱射钉箱、四根不锈钢枪管配件、一个自制枪托、以及一台钳床机和两台压床机、一批带孔的模具、一批钢珠等涉案物品。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证，被告人的供述及辩解，证人证言，现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人王红皇违反国家有关法规，未经有关部门批准，私自利用射钉器改装成以火药为动力的枪支（一支），其行为已构成非法制造枪支罪。被告人王红皇认罪认罚，可从宽处理；其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处其有期徒刑三年六个月。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款之规定，诉请本院依法判处。被告人王红皇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处理。其辩护人孔丽媛的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人王红皇犯非法制造枪支罪的定性无异议；2.王红皇到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，应从轻处罚；3.王红皇自愿认罪认罚且签字具结，可依法从宽处理；4.王红皇无前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上请求法庭对被告人王红皇从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，南雄市公安局民警在工作中发现被告人王红皇有非法制造枪支的嫌疑，于2020年9月9日对王红皇位于南雄市的住所依法进行搜查，在其家中查获了一支枪形物品及一批涉案物品。所查获的涉案枪形物品一支是由王红皇用射钉枪改制而成。经广东省韶关市依法鉴定，所查获扣押并送检的枪形物品是以火药为动力发射金属弹丸或其他物质的枪支。另查明，案发后，南雄市公安局于2020年9月9日依法扣押了被告人王红皇持有的涉案违禁品：枪支）、铅线等物品；依法扣押了作案工具：台钳、钻床等。上述查获并扣押的被告人王红皇持有的涉案违禁品及作案工具，均由南雄市公安局保管，未随案移送。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，称重笔录，搜查照片、指认涉案物品笔录及照片，广东省韶关市检验报告、鉴定书，证人王某强、钟某生的证言，辨认笔录，被告人王红皇的供述、户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红皇无视国家法律，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王红皇到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚且签字具结以及本案的违禁物品均已被查获扣押，依法予以从轻处罚。被告人请求从轻处罚及其辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人王红皇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。二、扣押未随案移送的被告人王红皇持有的涉案违禁品：枪支、配件等；作案工具：台钳等。上述扣押的涉案违禁品和作案工具，予以没收，由扣押机关南雄市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄跃伟人民陪审员  黄 丽人民陪审员  黄雄飞二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  刘晓欣书 记 员  陈俞吉
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异268号 案外人：徐福军，男，1969年2月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。 申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。 法定代表人：胡学明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地山东省曲阜，住所地山东省曲阜市静轩西路（时庄）div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司经理。 本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称曲阜圣地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地公司名下位于山东省曲阜市××路××号××号楼××号房产（以下简称异议房产），案外人徐福军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐福军称，山东省高级人民法院在执行万通公司与曲阜圣地公司案件中，查封了异议房产。该房产系其于2015年5月19日购买，并与曲阜圣地公司签订了商品房买卖合同，支付了全部购房款255000元。异议房产于2015年5月交付给其使用至今。其是异议房产的合法所有人，山东省高级人民法院将该房产作为曲阜圣地公司的财产予以查封，侵害了其合法权益。综上，请求解除对异议房产的查封，中止对该房产的执行。 为证明其异议请求，徐福军提供了商品房买卖合同、曲阜圣地公司开具的收款收据、新天地小区上房手续书。 本院查明，2015年5月19日，徐福军与被执行人曲阜圣地公司签订商品房买卖合同，购买曲阜圣地公司开发建设的异议房产，总价款计人民币255000元，徐福军交纳全部购房款，由曲阜圣地公司开具收据。2015年5月19日，曲阜圣地公司通知徐福军入住。2015年7月8日，本院以（2015）鲁民一初字第33号裁定查封了异议房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，徐福军作为买受人，在本院查封异议房产之前，已与曲阜圣地公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有异议房产。而且，没有证据证明异议房产未能办理过户登记系因徐福军自身原因所致。综上，徐福军提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于山东省曲阜市××路××号××号楼××号房产的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 鲁统民 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李 超 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 叶 彪 书 记 员 段嘉宝
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7468号 原告：邹开凤，女，1966年7月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。 被告：许民涛，男，1963年6月6日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：宁波运德利物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路**办公室区D114，统一社会信用代码：91330206567042906Q。 法定代表人：毛灵芝，该公司总经理。 被告：都邦财产保险股份有限公司宁波分公司，住，住所地：浙江省宁波市高新区星海南路**涌金大厦**一社会信用代码：9133020166555872XD。 负责人：朱天旗，该公司负责人。 原告邹开凤与被告许民涛、宁波运德利物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告邹开凤于同年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹开凤向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹开凤撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹开凤负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 杨静静
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2948号之一原告：大连中原地产代理有限公司，住所地大连市中山区友好街**大连中心裕景**楼ST2大厦******，统一社会信用代码91210200716985300G。法定代表人：赖国强I。被告：大连九鼎置地有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市金州区先进街道七里村五一路**用代码912102136914086451。法定代表人：潘猛。原告大连中原地产代理有限公司与被告大连九鼎置地有限公司委托合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连九鼎置地有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3179号吉永静（申请执行人）、云南骐辉投资有限公司（被执行人）：吉永静与云南骐辉投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计332872.15元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）云0114民特158号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月十五日法官助理黄爽书记员刘智楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初7673号 原告：山东润华物业管理有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路**乐梦公寓**楼**。 统一社会信用代码：913701001630917449。 法定代表人：杨立群，总经理。 委托诉讼代理人：聂喜朋（特别授权，该公司员工），男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：王岩，男，1964年2月15日出生，汉族，居民，住菏泽。 原告山东润华物业管理有限公司与被告王岩物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告山东润华物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告山东润华物业管理有限公司的申请符合有关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东润华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润华物业管理有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁宝进 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙文涛