wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0131刑初133号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人张克其，男，1968年8月27日出生，四川省蒲江县人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2020年4月22日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2020年3月25日14时许，被告人张克其饮酒后驾驶无号牌普通三轮摩托车从蒲江县成佳镇沿108国道往朝阳湖镇方向行驶，当行驶至蒲名路13公里，即朝阳湖镇蒲名路飞仙阁路口处时，被执勤民警挡获。经检验，被告人张克其血液样品乙醇浓度为262.9mg／100ml。 公诉机关量刑建议：拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：被告人张克其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张克其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，对其可以从轻处罚。被告人张克其饮酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，对其从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人张克其犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郭 永
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1059号之一 申请人：张中昌，男，1982年11月5日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：黄马超，男，1990年1月27日出生，汉族，住樟树市。 申请人张中昌依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1275号民事判决书于2020年7月22日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人黄马超发出执行通知，被执行人黄马超未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年9月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额37.752万元，截至2020年12月2日执行0元，未执行37.752万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月2日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十二月三日 书记员  阮 婷
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行初452号 原告冉宗进，男，汉族，1939年10月30日出生。住址：重庆市奉节县。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人陈思兰。 委托代理人卢苇。 冉宗进诉重庆市人民政府未履行法定职责一案，于2020年09月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告冉宗进向本院递交撤诉申请，称其已收到重庆市人民政府作出的渝府复【2020】331号《驳回行政复议申请决定书》，再行诉讼已无必要，自愿撤回起诉。 本院认为，原告冉宗进申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告冉宗进撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉宗进负担。 审 判 长 封 莎 人民陪审员 高 频 人民陪审员 李林华 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理 王俞环 书 记 员 赖晓玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54325号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：贺元阔，男，1985年5月5日出生，布依族，住贵州省。原告安吉租赁有限公司与被告贺元阔融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告贺元阔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金56,279元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为10,718.26元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告贺元阔与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告贺元阔以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为本田牌，车架号：LVHGJ8825HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额为89,500元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为21,625元，每月租金为2,251.16元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告贺元阔名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告贺元阔仅支付部分租金共计24,762.76元，之后虽经原告催讨，但被告贺元阔一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告贺元阔需向原告支付租金56,279元及留购价款1元，滞纳金10,718.26元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告贺元阔签字确认其送达地址为贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市兴仁县屯脚镇马路河村山丁果组15号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为本田牌，车架号：LVHGJ8825HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告贺元阔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺元阔应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金56,279元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为本田牌，车架号：LVHGJ8825HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)归被告贺元阔所有；二、被告贺元阔应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金10,718.26元，并以逾期租金56,279元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,474元,减半收取计737元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年十二月二十四日法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初6103号之一原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。被告：高文青，男，1981年11月1日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告高文青物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人高文青的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初4749号原告：樊琪，男，1982年8月10日出生，汉族，住薛城区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地市中区华山路远航未来城**楼**/div>委托诉讼代理人：姜金凤（特别授权），山东龙头律师事务所律师。原告樊琪与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告樊琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按樊琪撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年十二月九日书记员  刘辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16281号郑州锐特钻具有限公司：河南四方达超硬材料股份有限公司与郑州锐特钻具有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初6246号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年十二月十四日
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2914号之二原告：于昭福，男，1958年1月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告：张英凤，女，1965年5月25日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：大连益宁房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区，统一社会信用代码91210213243132083M。原告于昭福、张英凤与被告大连益宁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连益宁房地产开发有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1947号 原告：魏海升，男，1973年3月27日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：吴培祥，男，1971年2月16日出生，汉族，住东光县。 原告魏海升与被告吴培祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告魏海升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏海升撤回起诉处理。 审判员  王济昌 二〇二〇年十二月十四日 书记员  武 影
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7749号原告：沈玉兴，男，1964年7月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王辉（受沈玉兴的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦润杰（受中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的特别授权委托），无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告沈玉兴诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告沈玉兴的委托诉讼代理人王辉、被告保险公司的委托诉讼代理人窦润杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈玉兴向本院提出诉讼请求：保险公司赔偿车辆损失19900元、评估费2835元，拖车费400元。事实与理由：其系苏ＢＭ××**车辆所有人。2020年5月30日10时43分许，其认可的驾驶员窦国燕驾驶该车在无锡市××路××米与韩晓辰驾驶的苏Ｂ5××**小型汽车发生交通事故。。新吴交警大队认定窦国燕负事故全部责任。其支付拖车费400元。因苏ＢＭ××**车辆在保险公司投保了机动车损失保险（含不计免赔），事故发生在保险期间，故要求保险公司赔偿。其委托中正保险公估有限公司无锡分公司（以下简称中正公估公司）评估，车辆损失为21700元，其支付评估费1085元。诉讼中，因保险公司不认可该价格，其申请法院委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价公估公司）进行评估，金额为19900元，其支付评估费1750元。车辆虽已修复，应其尚未支付修理费，故无法提供修理费发票。被告保险公司辩称，对事故经过、驾驶员及车辆情况、责任认定、保险情况均无异议，对拖车费没有异议。因沈玉兴未经其同意找中正公估公司进行评估，其对该报告及评估费均不予认可。对宁价公估公司的报告、评估费真实性无异议，但对价格仍不予认可，但无相反证据提供。且车辆已经修复，沈玉兴应提供修理费发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，据此认定事实如下：沈玉兴系苏ＢＭ××**车辆所有人，该车在保险公司投保了机动车损失保险（含不计免赔）。2020年5月30日10时43分许，沈玉兴认可的驾驶员窦国燕驾驶该车在无锡市××路××米与韩晓辰驾驶的苏Ｂ5××**小型汽车发生交通事故。新吴交警大队认定窦国燕负事故全部责任。事故发生在保险期间，沈玉兴支付拖车费400元。沈玉兴委托中正公估公司评估，车辆损失为21700元，沈玉兴支付评估费1085元。诉讼中，因保险公司不认可该价格，沈玉兴申请法院委托宁价公估公司进行评估，金额为19900元，沈玉兴支付评估费1750元。上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告、评估费发票、拖车费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：双方对事故经过、责任认定、保险情况、车辆情况、驾驶员情况、拖车费金额均无异议，本院予以确认。中正公估公司系沈玉兴自行委托，本院对该报告不予采信，对沈玉兴要求保险公司承担评估费1085元不予支持。沈玉兴要求保险公司赔偿车辆损失19900元、评估费1750元，有宁价公估公司的评估报告及评估费发票为证，保险公司虽有异议，无相反证据提供，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿沈玉兴车辆损失19900元、拖车费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3025元（已减半收取，含评估费2835元），由沈玉兴负担1085元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担1940元。该款已由沈玉兴预付，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给沈玉兴。本判决为终审判决。审 判 员 殷天华二〇二〇年十二月三日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5232号原告：中国银行股份有限公司佛山三水支行。住所地:广东省佛山市三水区。负责人：李雄彬，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：邓成初，男，汉族，1982年1月15日出生，住广东省肇庆市高要区。原告中国银行股份有限公司佛山三水支行（以下简称中国银行三水支行）与被告邓成初金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行三水支行的委托诉讼代理人都平、被告邓成初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行三水支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告清偿贷款本金300000元，利息3179.91元，本金的罚息11906.18元，利息的罚息139.24元以及从2020年11月10日起至欠款全部还清之日止按年利率9.99%计算的利息；２．判令被告向原告支付律师费12000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款，贷款采取固定利率。借款期限、贷款具体执行利率、原被告双方的权利义务等以被告通过原告网络贷款相关网页渠道申请贷款时点击确认并经原告批准为准。被告于2019年6月21日申请2笔用款共计300000元，贷款期数均为12期，贷款均采取固定利率即年利率6.66%，还款方式为规则还息，到期还本息，合同还约定被告借款后，若出现未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权在约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，并有权提前收回已发放的贷款本息及支付相关费用。被告通过网络贷款相关网页的确认，原告核准后依约于被告申请贷款当日以银行转账的方式向被告指定的账户发放上述贷款。现2笔贷款均已到期，被告未按照合同约定还清所有欠款本息，已构成根本违约。原告恳请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法利益。原告中国银行三水支行围绕诉讼请求提交了以下证据：中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、银行系统截图、个人客户交易明细、逾期未还款查询、贷款已还款明细清单、民事委托代理合同。邓成初答辩称，确认尚欠原告贷款本金300000元，但合同约定利率为年利率6.66%，与原告现诉讼主张的利率不一样。原告请求利息的利率及律师费过高。邓成初在诉讼中没有提交证据。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，故本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证，且确认原告诉称的事实。另查明，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算。本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人违反合同约定，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2018年6月21日，被告在网络上向原告提出用款申请，原告当场审批通过。原告的“中银E贷”电脑系统记录显示，所涉贷款还款方式为每月规则还息，到期还本息，申请借款期限12月，利率值6.66%。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。案涉贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告没有依约在借款期限内清偿本息，其行为已构成违约，原告诉请被告偿还所欠本息，合法有理，本院予以支持。关于利率标准，借贷双方签订的合同及附件有明确约定，现被告逾期归还到期的本金和利息，应承担在贷款利率水平（年息6.66%）上加收50%的罚息；关于律师费问题，现原告为追讨贷款委托律师代理本案诉讼，造成原告支出律师费用，原告诉请由被告承担律师费12000元，有法律和合同依据，支出金额合理且必要，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告邓成初应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山三水支行偿还借款本金300000元和利息、罚息、复利（包括①计算至2020年11月9日止的应付未付利息3179.91元、罚息11906.18元、复利139.24元；②以上述借款本金300000元为基数，从2020年11月10日起至实际清偿之日止按年利率9.99%计付罚息；③以上述应付未付利息3179.91元为基数，从2020年11月10日起至实际清偿之日止按年利率9.99%计付复利。）；二、被告邓成初应于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司佛山三水支行律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即3069元，由被告邓成初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林育婷二〇二〇年十一月十九日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18105号 原告：唐圣红，女，1972年8月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈乐娇，浙江润杭律师事务所律师。 被告：徐占山，男，1979年12月29日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 原告唐圣红为与被告徐占山民间借贷纠纷一案，于2020年11月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告本金68000元，偿付利息10658.3元（暂算至2020年10月31日，自2020年11月1日始至款清之日止以未付本金为基数同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），暂合计为78658.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告唐圣红及其委托诉讼代理人陈乐娇、被告徐占山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年期间，原告多次转账给被告。2018年1月4日，被告出具给原告借条一份，载明：借款人徐占山于2017年10月27日至2018年1月4日向出借人唐圣红借款人民币陆万捌仟元，借款总期限六个月，于2018年2月15日还清叁万肆仟元，于2018年4月27日归还剩余叁万肆仟元。如不能按时归还，愿承担所发生的一切法律责任。后被告未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日公布）第二十九条的规定，判决如下： 一、被告徐占山于本判决生效之日起十日内归还原告唐圣红借款人民币68000元并支付利息（其中本金34000元的利息从2018年2月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，另本金34000元的利息从2018年4月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；以后均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告唐圣红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元（已减半），由原告负担50元，由被告徐占山负担833元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑佳卉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3966号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：罗超，男，1989年6月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人罗超追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人罗超名下银行存款人民币1500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗超名下银行存款人民币1500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费35元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月七日 书记员 王丽芃
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初8140号 原告：朱庆龙，女，汉族，1987年4月20日生，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：张维丽，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：石统绪，男，汉族，1994年6月19日生，住山东省蒙阴县。 被告：临沂骏盈运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处向北500米路东。 被告：中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽芜湖市黄山东路**山水大厦**。 负责人：荣发厚，总经理。 委托诉讼代理人：邓伟，男，该公司职工。 原告朱庆龙诉被告石统绪、临沂骏盈运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回对被告临沂骏盈运输有限公司的起诉。原告朱庆龙的委托诉讼代理人张维丽、被告保险公司的委托诉讼代理人邓伟到庭参加诉讼。被告石统绪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱庆龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费130000元。2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至149707.78元。事实和理由：2020年10月10日14时，被告石统绪驾驶鲁Ｑ8××××号重型厢式货车在省道342线135公里＋100米（兰陵县矿坑镇凤凰岭路段）与原告发生碰撞，造成朱庆龙受伤的交通事故。该事故经兰陵交警察大队认定，被告石统绪承担全部责任，朱庆龙无事故责任。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 石统绪未作答辩。 保险公司辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法请求，保险公司在交强险垫付医疗费18000元，要求扣除15%的非医保用药。诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年10月10日14时，被告石统绪驾驶鲁Ｑ8××××号重型厢式货车，沿省道342线由东向西行驶至135公里＋100米（兰陵县矿坑镇凤凰岭路段）超车时，与原告朱庆龙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成朱庆龙受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告石统绪负全部责任，原告朱庆龙无责任。事故发生后，原告朱庆龙在兰陵县人民医院住院治疗6天，共花费医疗费20278.04元；在临沂市人民医院住院治疗28天，共花费医疗费124004.38元；在临沂商城医院住院18天，共花费医疗费23141.86元；在兰陵县中医院花费医疗费160元。被告保险公司在交强险限额内垫付医疗费18000元。另，原告支付复印费123.5元。 鲁Ｑ8××××号重型厢式货车登记车主为被告临沂骏盈运输有限公司，该车在被告保险公司投保交强险及100万商业三者险并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告石统绪驾驶机动车与原告朱庆龙驾驶的电动三轮车相撞，造成朱庆龙受伤及两车损坏的交通事故，交警部门认定被告石统绪承担事故的全部责任，原告朱庆龙无责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。石统绪驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险含不计免赔，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，医疗费限额已赔偿完毕，原告其他及不足部分损失，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍不足部分由侵权人石统绪赔偿。被告保险公司要求原告医疗费中扣除15%非医保用药，因保险公司未提供证据证明原告的医疗费中哪些属于非医保用药，以及扣除非医保用药的比例来源，也未提供证据证明原告的治疗用药存在不必要和不合理的情形，故对保险公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。 综上，原告朱庆龙的经济损失应为：医疗费167584.28元、复印费123.5元，共计167707.78元。保险公司已在交强险医疗费限额内垫付18000元。原告的上述损失均合法有据，由被告保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿完毕，原告剩余损失由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，其他及不足部分由石统绪赔偿。原告过高的请求，本院不予支持。被告石统绪、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告朱庆龙各项经济损失：医疗费149584.28元。 二、被告石统绪赔偿原告朱庆龙复印费123.5元。 二、驳回原告朱庆龙其他诉讼请求。 上述第一项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告朱庆龙邮政储蓄银行矿坑支行账户6217××××3541，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3294元，减半收取1647元，由原告朱庆龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙延梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  宋相奇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5305号原告：台州市路桥巨能纸箱厂，经营场所，台州市路桥区新桥镇新桥居五凤路98号。经营者：黄海兵，男，汉族，1978年2月9日出生，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：黄保友，男，汉族，1953年8月15日出生，住台州市路桥区，系黄海兵父亲。被告：温岭市吉豪鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇茶屿村泽国大道南侧（浙江荣时实业有限公司内****）。法定代表人：林云富。原告台州市路桥巨能纸箱厂与被告温岭市吉豪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥巨能纸箱厂的经营者黄海兵和委托诉讼代理人黄保友到庭参加诉讼，证人向某出庭陈述。被告温岭市吉豪鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台州市路桥巨能纸箱厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款137712元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月至2020年1月间，被告温岭市吉豪鞋业有限公司陆续向原告购买纸箱，纸箱款每月结算一次，结算后由被告公司会计兵华在原告保管的对账单写上欠款金额，以示确认（其中2020年1月的货款金额由被告的股东及监事郭立红书写）。按约定，货款被告每三个月清结一次。但被告对2019年8月至2020年1月的货款均未支付，原告多次催讨未果，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，出具原告营业执照、经营者身份证、被告企业公示信息、对账单、证人向某的证言及原告的陈述等证据。被告温岭市吉豪鞋业有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。本院经审理查明，原告台州市路桥巨能纸箱厂与被告温岭市吉豪鞋业有限公司之间存在纸箱买卖关系。经结算，被告温岭市吉豪鞋业有限公司于2019年8月至2020年1月共向原告购买纸箱147712元，由被告温岭市吉豪鞋业有限公司的会计向某及股东郭立红在对账单上签字确认。此后，被告于2020年1月20日偿还货款10000元，尚欠货款137712元。本院认为，被告温岭市吉豪鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告温岭市吉豪鞋业有限公司尚欠原告台州市路桥巨能纸箱厂货款137712元，事实清楚，证据充分。原告台州市路桥巨能纸箱厂的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温岭市吉豪鞋业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥巨能纸箱厂货款人民币137712元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，依法减半收取1530元，由被告温岭市吉豪鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 何静雯二〇二〇年十二月二十二日代书记员 楼鑫芳?附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初416号之二原告：大连双D高科产业发展有限公司，住所地大连开发区，统一社会信用代码91210200959941134A。法定代表人：单宗岭。被告：郭亚红，女，1976年2月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：王兆祥，男，1973年1月6日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连双D高科产业发展有限公司与被告郭亚红、王兆祥房屋租赁合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人郭亚红、王兆祥的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 艾洋洋
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7158号之一原告：丁坚刚，男，1975年9月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：杨妍，女，1994年3月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告丁坚刚与被告杨妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁坚刚撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告丁坚刚负担。审 判 长  王丽萍人民陪审员  马 欣人民陪审员  施杨骏二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  沈 敏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24299号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林建蛋，男，1977年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林建蛋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告林建蛋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币26,526.85元、利息6,142.46元、违约金746.62元、手续费205.44元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计33,621.37元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林建蛋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金26,526.85元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林建蛋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计26,526.85元；二、被告林建蛋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告林建蛋负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初832号 原告：临城县石城乡西冷水村村民委员会，住所地临城县西冷水村。 法定代表人：尹增良，任临城县石城乡西冷水村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：张书亮，临城县维民法律服务所法律工作者。 被告：白保国，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住临城县。 被告：白京辰，男，1952年11月15日出生，汉族，农民，住临城县。 原告临城县石城乡西冷水村村民委员会（以下简称“西冷水村委会”）与被告白保国、白京辰物权保护纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人尹增良及其委托诉讼代理人张书亮和被告白保国、白京辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西冷水村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还 2 侵占原告土地5亩（附图）；2、判令被告赔偿占用原告土地收入损失7500元（300元x5亩x5年）；3、判令被告赔偿原告因收回土地支付测量费2000元、钩机费1000元;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:白京辰、白保国系父子关系，2014年以来非法侵占我村行家坡土地5亩用于农耕，经多次规劝拒不归还。为此，2019年请县国土测绘部门进行了专门测量支出费用2000元，2020年又在界内挖沟明示界线支付费用1000元（被二被告填平破坏）。白京辰、白保国置原告方多次请求劝退不顾，非法侵占我村的集体土地拒不退还。不仅给我村造成经济损失，而且在全体村民中造成极坏影响。为此，提起诉讼，请求依法判决。 被告白京辰、白保国辩称，双方争议的土地属于东代社村集体所有，是村集体分给我的产量地，我只有承包经营的权利，没有退还的权利。从1996年至今一直在我合法承包期之内，国家政策没有变动,我已经耕种多年。我的承包地向南延长一百米有东代社村六户合法承包地在西冷水村界内，向北延长一百米有东代社村三户合法承包地在西冷水村界内，村界不能成为划分土地所有权的依据。 本院经审理认定事实如下：在西冷水村与××村交界的行家坡南北通道西边有土地四块（约5亩）,原告诉称该四块土地在其村界之内,是本村土地,并提供临城县国土资源局编号130522006021ＪＡ00001号集体土地权属调查表和村界测绘图予以 3 证实。被告辩称该四块土地属于东代社村集体所有，是其分的产量地，没有提供承包合同，亦没有提供村委会证明，仅提供了一份证人证言，且证人没有到庭。2014年以来被告占用该四块土地用于农耕，原告多次讨要，被告始终没有归还给原告，经村乡调解未果，原告诉至本院，要求被告归还。原告请求被告赔偿土地收入损失7500元和支付测量费2000元、钩机费1000元，没有提供证据。 本院认为，本案中原被告争议的土地在原告西冷水村委会村界内，且在两村交界的分界处，有临城县国土资源局编号130522006021JA00001号集体土地权属调查表和村界测绘图予以证实，应属于西冷水村委会所有。被告辩称是1996年从东代社村分得产量地，没有提供承包合同，亦没有提供村委会证明，仅提供了一份证人证言，且证人没有到庭接受询问，故其辩称理由不能成立。被告在没有承包合同和其他有效证据的情况下，耕种原告土地即构成侵权，原告要求被告退还，本院应予支持。原告要求被告赔偿土地收入损失7500元和支付测量费2000元、钩机费1000元的请求，因其没有提供证据，故该项请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十八条、第六十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 4 一、被告白京辰、白保国退还原告位于西冷水村与××村交界处的行家坡南北通道西边土地四块（约5亩）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告西冷水村委会负担25元，被告白京辰、白保国负担25元。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  魏爱朝 二〇二〇年十二月十四日 书记员  宫潇蕾
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14992号 原告：党珂，女，汉族，1988年11月10日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王雪莲，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代应涛，四川新开元律师事务所律师。 被告：成都华晟投资有限公司，住成都市成华区龙潭街道。 法定代表人：邓先福。 委托诉讼代理人：刘建，男，系公司员工。 原告党珂与被告成都华晟投资有限公司（以下简称华晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党珂的委托诉讼代理人王雪莲、代应涛，被告华晟公司的委托诉讼代理人刘建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告党珂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房的违约金79154.96元（以已付房款为基数，按照每日万分之五的标准，自2016年9月1日计算至2018年9月26日为止共计755天）；2、请求判令被告赔偿因不能开通燃气的损失10484.1元（损失计算按照购房款的5%计算）。事实和理由详见书面起诉状。 被告华晟公司辩称，请求法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。党珂已依约履行了交付全部房款的义务，华晟公司逾期交付案涉房屋系违约行为，应承担逾期交房的违约责任并应向党珂支付逾期交房违约金。关于违约金数额的确定，党珂并未证明其因逾期收房造成的实际损失，结合庭审中华晟公司请求法院依法适当调减逾期交房违约金计算标准的主张，本院酌情调减逾期交房违约金计算标准为每日万分之三，故华晟公司应当按照合同约定以已交付房价款206681元为基数，按每日万分之三的标准，向党珂支付自2016年9月1日至2018年9月26日期间的逾期交房违约金46813.24元。 关于党珂主张华晟公司赔偿因不能开通燃气的损失问题。案涉房屋现不符合开通天然气的条件，华晟公司就开通案涉房屋天然气的合同义务属于事实上已无法履行，但其应承担未按约开通天然气给党珂造成的损失。结合案涉《商品房买卖合同》的约定及华晟公司的违约行为，对自2016年5月31日起至2017年4月21日期间，华晟公司未依约开通天然气给党珂造成的损失，本院参照《商品房买卖合同》关于逾期开通天然气的约定，以每天10元的标准计算为3250元（10元/天*325天）。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初14990号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都华晟投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告党珂支付逾期交房违约金46813.24元； 二、被告成都华晟投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告党珂赔偿因不能开通燃气的损失3250元。 三、驳回原告党珂的其他诉讼请求。 如果被告成都华晟投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，减半收取1020元，保全费937元，共计1957元，由被告成都华晟投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁 晨 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初14990号（示范案件裁判文书）
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初6175号原告：沈阳三聚凯特催化剂有限公司。委托诉讼代理人：史宇，男，1986年9月5日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：中化二建集团有限公司。第三人：北京三聚环保新材料股份有限公司。本院在审理原告沈阳三聚凯特催化剂有限公司诉被告中化二建集团有限公司、第三人北京三聚环保新材料股份有限公司案外人执行异议之诉一案中，本院于2020年12月11日立案。原告沈阳三聚凯特催化剂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳三聚凯特催化剂有限公司撤回起诉处理。审判长  李宝明审判员  李 晔审判员  姚晓丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  谢小慧
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑终545号上诉人（原审自诉人）李仁祥，男，汉族，1958年4月23日出生，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。上诉人（原审自诉人）钱咸良，男，汉族，1965年12月21日出生，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人叶履华、黄仁元，均系云南元度律师事务所律师。上诉人李仁祥、钱咸良因控诉邹赵超犯侵占罪一案，不服巧家县人民法院（2020）云0622刑初288号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认为，邹赵超现下落不明，不符合自诉案件立案条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款（五）项，最高人民法院《关于刑事自诉案件审查立案的规定》第十三条的规定，裁定：对自诉人李仁祥、钱咸良的刑事自诉，不予受理。李仁祥、钱咸良不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，依法受理上诉人的刑事自诉立案。主要上诉理由是：1.一审认定邹赵超下落不明没有事实依据。上诉人李仁祥与邹赵超2020年10月24日尚通过微信联系，至一审裁定作出之日仅十多天，不能据此认定邹赵超下落不明。一审法院询问骆敏时，骆敏陈述“联系不上邹赵超”，但骆敏系邹赵超妻子，具有法律上的利害关系，存在隐瞒邹赵超真实情况的嫌疑，也不能认定邹赵超下落不明的事实。2.本案事实清楚、证据充分，符合自诉案件立案条件，应当依法立案审查。邹赵超私自转移上诉人委托其保管并维修的住友SH350号挖掘机，在上诉人要求返还后拒不归还，邹赵超的行为已构成侵占罪。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”本案自诉人李仁祥、钱咸良控诉被告人邹赵超犯侵占罪，诉讼请求具体，并提交了挖掘机购买合同及发票、李仁辉与邹赵超的微信聊天记录及微信付款凭证以及证明自诉人的主体资格等相关证据，符合自诉案件的受理条件。根据李仁祥、钱咸良二审诉讼中提交的微信聊天记录，反映出邹赵超于2020年12月11日尚通过微信联系李仁辉，故原审认定邹赵超下落不明依据不足，原审以“被告人下落不明”为由裁定不予受理自诉人李仁祥、钱咸良的刑事自诉不当，本院依法予以纠正，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条之规定，裁定如下：一、撤销巧家县人民法院（2020）云0622刑初288号刑事裁定；二、本案指令巧家县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 周应彪审判员 杨稳香二〇二〇年十二月十七日法官助理周国艳书记员王政莹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执2765号之二 申请执行人黄桂欢，女，汉族，19××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人东莞洛尔斯日用品有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人王海华。 申请执行人黄桂欢与被执行人东莞洛尔斯日用品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出的东劳人仲院谢岗庭案字[2019]431号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人东莞洛尔斯日用品有限公司还应支付申请执行人黄桂欢共计人民币20556元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封拍卖了存放于东莞市谢岗镇黎村盛和路5号天卓科技园内被执行人东莞洛尔斯日用品有限公司所有的机器设备以及成品、半成品一批(详见查封财产清单N0.A0010225号、A0010226号、A0010227号、A0010228号、A0024026号、A0024030号)，拍卖价款为人民币590000元。又，本院通过调查被执行人的财产线索，依法冻结[冻结案号为(2020)粤1973财保873号，冻结时间为2020年5月14日，期限为12个月]并扣划了被执行人东莞洛尔斯日用品有限公司在东莞银行股份有限公司谢岗支行开设的银行账号为54×××60的银行存款人民币5068.43元，现可供分配的执行款项共计人民币595068.43元。另，本院曾到东莞市谢岗镇黎村盛和路**天卓科技园被执行人东莞洛尔斯日用品有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法再次向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现车牌号码为粤Ｓ×××××的轻型厢式货车登记在被执行人名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2020年12月7日，期限为两年)，但上述车辆存在抵押的情况，且至今未能找到。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻和续封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限和查封期限届满自行解除冻结和解除查封的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产。后，另案申请执行人谈爱珍和陈小琴申请将被执行人为东莞洛尔斯日用品有限公司的系列案件移送破产审查。因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，本院已依法作出《决定书》，将被执行人为东莞洛尔斯日用品有限公司的系列案件移送东莞市中级人民法院进行破产审查。且本院已依法对被执行人东莞洛尔斯日用品有限公司采取了限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执2765号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭悦敏
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1773号申请执行人：南京银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市。负责人：周敏。委托代理人：杨宏云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托代理人：刘丽，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被执行人：扬州乐华建设工程有限公司，住所地仪征市。法定代表人：蔡文龙，执行董事。被执行人：赵正军，男，1970年2月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：马军霞，女，1971年12月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司仪征支行与被执行人扬州乐华建设工程有限公司、赵正军、马军霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人南京银行股份有限公司仪征支行于2020年12月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执1773号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年十二月二十一日书记员 凌 晨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3151号原告：王丁，男，1986年5月10日生，汉族。被告：周璇，女，1983年1月9日生，汉族。被告：任志，男，1981年3月9日生，汉族。两被告共同委托诉讼代理人：于俊、吴章霞，江苏恒冠律师事务所律师。原告王丁诉被告周璇、任志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丁，被告周璇、任志及其共同委托诉讼代理人于俊、吴章霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丁向本院提出诉讼请求：一、判令被告周璇、任志返还借款本金20000元；二、判令被告周璇、任志支付自2018年6月22日始至借款付清之日止按年利率24%计算的利息（暂计至2020年3月21日为42000元）；三、本案诉讼费由被告周璇、任志承担。事实和理由：2018年6月22日，被告周璇经原告电话联系，原告出于帮忙之心，向本案被告1、被告2借款100000元。借款周期为一个月（2018年7月21日归还）双方口头约定，被告需要支付9000的费用，即到2018年7月21日被告需归还原告共计金额为109000元。被告当场签立借条及收条一张。王丁当日先后通过招商银行账户转入被告一工商银行账户50000元、转入被告二工商银行账户49999元。2018年7月，被告联系原告称无法归还借款金额，并与原告达成口头协议，即延期归还借款本金，改为每月支付原告当时口头约定的费用。2018年7月、8月、9月，被告通过微信等渠道向原告支付3次利息，总共为27000元。2019年1月4日，经原告多次催要，被告于晚上10点归还原告本金80000元。并把之前借条及收条收回，重新签立借条及收条。被告至今再未返还借款本金和利息。2019年9月26日，原告上门催要，并与被告一发生口角，双方约定去派出所调解。在调解过程中被告一当场撕毁借条及收条。原告认为，原被告之间的借款利息虽为口头约定，但原告与被告素不相识，被告系通过原告电话向原告借款的，双方非亲非故，依照常识即可判断，原告不可能向被告提供100000的巨额无息借款。而且，从被告2018年7月至2018年9月期间向原告转款的记录可以看出被告一直按月9000元的固定费用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款规定，被告于2018年10月前所支付的利息系当事人间意思自治的结果，为被告自愿给付，被告无权要求返还。另，被告一周璇借款时与被告二任志系夫妻关系，婚姻存续期间的债务应为夫妻共同债务，共同向原告承担还款责任。本案原、被告之间的借款合同合法有效，原告依约向被告提供了借款，被告收取原告借款后却不按双方约定及个人承诺履行还款义务。现已届还款期限被告仍未还款，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请公正裁判。被告周璇、任志共同辩称：原告的诉请与事实不符，被告已全部归还所有欠款不存在任何未还款，原告应退还被告多于还款部分的款项。经审理查明：2018年6月22日，王丁向周璇转账50000元，王丁向任志转账49999元；2018年7月24日，周璇向王丁转账100000元，王丁向周璇转账100000元，周璇向王丁转账9000元；2018年8月23日，周璇向王丁转账100000元，王丁向任志转账100000元；2018年8月24日，周璇向王丁转账9000元；2018年9月21日，任志向王丁转账100000元，王丁向任志转账100000元；2018年9月24日，周璇向王丁转账9000元；2019年1月4日，周璇向王丁转账80000元。2018年11月12日，周璇、任志办理离婚登记。2019年9月26日，王丁与周璇就案涉借款纠纷经南京市江宁区东山街道人民调解委员会调解未达成一致意见，周璇在调解过程中陈述：“我每月付利息9000元，认为不欠钱。”2020年4月，王丁诉至本院。审理中，王丁陈述其向周璇、任志实际出借本金为99999元，周璇分别支付三个月利息27000元（每月9000元）后于2019年1月4日偿还借款本金80000元，周璇归还至今尚欠借款本金及利息。王丁另主张因周璇、任志系夫妻关系，故案涉借款系周璇、任志夫妻共同债务，周璇、任志应当共同偿还剩余借款本息；周璇辩称案涉借款与任志无关。上述事实，转账记录、离婚证、人民调解协议书及当事人陈述等证据证实。本院认为：关于案涉借款金额，原告王丁主张其最初实际出借金额为99999元，有转账记录为证，本院予以确认。关于案涉借款是否属于被告周璇、任志夫妻共同债务，因案涉借款发生于周璇、任志夫妻关系存续期间，并且任志与王丁亦有多次转账行为，故案涉借款应属周璇、任志夫妻共同债务，周璇辩称案涉借款与任志无关，无事实及法律依据，本院对于该项抗辩意见不予支持。关于借款期限，王丁诉称双方约定借款期限为1个月，后其与周璇达成口头协议，延期归还借款本金，故双方此后的多次相互转账行为应当视为借款展期。王丁陈述周璇分别支付三个月利息27000元（每月9000元），超过法律规定的部分应当冲抵本金；经计算，截止2018年9月24日，周璇、任志尚欠借款本金78753.86元；王丁另陈述周璇于2019年1月4日偿还借款本金80000元，已经超过周璇、任志所欠本金；因此，王丁要求周璇、任志继续偿还借款本息，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：驳回原告王丁的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，由原告王丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 朱 斌二〇二〇年十二月二十四日书记员 徐利坚
执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异1041号 异议人（被执行人）：唐山鼎晖建设工程有限公司（原唐鼎晖公司），住所地：迁安市北方钢铁物流产业聚集区（天道集团办公楼内）。 法定代表人：沙建东，职务：总经理。 委托代理人：邵小文，该公司员工。 申请执行人：张国良，男，1958年3月4日出生，汉族，农民，住迁安市。 申请执行人：张艳坡，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住迁安市。 被执行人：毛生，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住迁安市。 在本院执行张国良、张艳坡与毛生、唐山鼎晖建设工程有限公司（原唐鼎晖公司）劳务合同纠纷一案中，异议人唐山鼎晖建设工程有限公司（以下简称鼎晖公司）对冻结被执行人鼎晖公司银行存款135000行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人鼎晖公司称，异议人不服唐山市中级人民法院（2020）冀02执9493号执行裁定书，现提出异议，要求人民法院立即解除对异议人银行账号的冻结。事实与理由：申请执行人张国良、张艳坡与鼎晖公司、毛生纠纷一案，已经迁安市人民法院作出（2019）冀0283民初765号民事判决书，该判决书判定由毛生给付二异议人人工费129351元，异议人对该债务在欠付毛生工程价款范围内承担连带给付责任。而异议人对毛生已经履行了付款义务，因此依法应由唐山市中级人民法院执行被执行人毛生的财产，但人民法院却下达（2020）冀02执9493号执行裁定书，裁定冻结了异议人在银行的存款135000元。因此法院无权查封异议人的银行账户。遂为维护异议人的合法权益特向贵院提出申请，望贵院立即解除对异议人账户的冻结措施。 本院查明，在张国良、张艳坡与毛生、鼎晖公司劳务合同纠纷一案中，河北省迁安市人民法院于2019年7月31日作出（2019）冀0283民初765号民事判决书，一、被告毛生给付原告张国良、张艳坡人工费129351元。本判决生效后十日内履行。二、被告唐鼎晖公司对上述债务在欠付被告毛生建设工程价款范围内承担连带给付责任……该案进入执行程序后，本院于2020年9月17作出（2020）冀02执9493号执行裁定书，裁定冻结被执行人鼎晖公司（原唐鼎晖公司）、毛生在银行的存款135000元。鼎晖公司对此不服，向本院提出异议。 另，在异议审查期间，异议人鼎晖公司提交了河北增值税发票及相应的收据拟证明其已对毛生履行了付款义务，该证据的形成时间均在（2019）冀0283民初765号民事判决书作出之前，（2019）冀0283民初765号案件对唐鼎晖公司欠付毛生建设工程价款的范围并未予以查明。由于（2019）冀0283民初765号民事判决书第二项判决“欠付被告毛生建设工程价款范围”内容不明确，执行机构于2020年12月7日向迁安市人民法院发函，要求其对该判项中工程款范围予以释明。2020年12月16日，迁安市人民法院回复《关于张国良、张艳坡与唐鼎晖公司等劳务合同纠纷一案的情况说明》，但是该回复对（2019）冀0283民初765号民事判决书第二项判决中的工程款范围未予以明确。 本院认为，在执行过程中，执行机构应当依据已发生法律效力的民事判决、裁定等法律文书依法进行执行。本案的执行依据系河北省迁安市人民法院作出的（2019）冀0283民初765号民事判决，该判决判令唐鼎晖公司对案涉债务在欠付毛生建设工程价款范围内承担连带给付责任，但对于唐鼎晖公司欠付毛生建设工程价款的范围在执行依据中以及迁安市人民法院回复中均未予以明确，故执行机构作出（2020）冀02执9493号执行裁定书冻结异议人唐鼎晖公司在银行的存款135000元缺乏事实和法律依据。综上，异议人唐鼎晖公司所提异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院（2020）冀02执9493号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  孙 丰 审 判 员  樊绫钰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9963号 原告：金士兴，男，1947年5月25日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：邵运姣，浙江德当律师事务所律师。 被告：李菊萍，女，1977年8月15日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁东路**。 负责人：吴翔俊。 委托诉讼代理人：周菁，女，1986年1月7日出生，汉族，公司员工，住东阳市。 原告金士兴为与被告李菊萍、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月15日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。审理过程中，被告保险公司申请对原告金士兴的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。原告金士兴的委托诉讼代理人邵运姣、被告保险公司的委托诉讼代理人周菁到庭参加诉讼，被告李菊萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年12月15日，李菊萍驾驶浙ＧＫ××××号机动车（以下简称肇事车辆）沿东永线机动车道向永康方向行驶经东永线葛府红绿灯处左转弯时与沿东永线非机动车道向永康方向行驶至该地点左转弯的原告驾驶的东阳Ｅ38880号电动车发生碰撞，造成两车车损及金士兴受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：李菊萍负事故同等责任，金士兴负事故同等责任。 三、受害人概况：金士兴，男，1947年5月25日出生，汉族，住东阳市。东阳Ｅ38880号电动车驾驶员。事故发生后在东阳市花园田氏医院住院治疗19日。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆向保险公司投保了交强险、保险限额150万元的第三者责任险以及不计免赔险。事故发生在保险期限内。 五、鉴定意见：经金士兴委托，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2020年4月30日出具的鉴定意见确认：金士兴主要损伤为左侧股骨粗隆间骨折，符合2018年12月15日因交通事故人体与车辆碰撞、摔跌形成，其损伤经手术治疗后遗留左髋关节活动功能障碍评定为十级伤残；本次损伤所需误工期评定为270日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。 经保险公司申请，本院委托浙江法会司法鉴定所于2020年12月1日出具的鉴定意见确认：被鉴定人金士兴于2018年12月15日因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，经手术治疗后，目前遗留左髋关节丧失功能25%以上（未达50%），评定为人体损伤十级伤残。 六、原告各项损失：医疗费35834.47元、住院伙食补助费570元、营养费7200元、残疾赔偿金39919.20元、护理费18000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2600元，以上合计：108123.67元。 七、被告已垫付费用：保险公司垫付医疗费10000元。 八、原告金士兴的诉请：判令被告李菊萍赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计95021.88元；被告保险公司在其承保的保险范围内承担责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。 被告李菊萍未提供书面答辩意见。 被告保险公司辩称：针对原告的各项赔偿标准答辩如下：首先护理费应区分住院期间及非住院期间；精神损害抚慰金过高；非医保费用、鉴定费及本案诉讼费不在保险理赔范围，要求予以剔除。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，交警部门认定李菊萍负事故同等责任符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。金士兴的损失，应由保险公司在交强险范围内承担。不能通过交强险其他合理损失，依照事故责任，应由李菊萍承担60%。又因肇事车辆投保了150万元的第三者责任以及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认李菊萍应对金士兴承担的赔偿责任，以由保险公司将第三者责任险赔款直接支付给原告的方式履行。不属于保险公司理赔部分的鉴定费2600元及超过医保同类医疗费用1291.72元共计3891.72元，由李菊萍承担60%计2335.03元。 经计算，保险公司应在交强险范围内承担71919.20元，商业险范围内承担19387.65元，合计91306.85元，因其已垫付了10000元，故尚应支付81306.85元。李菊萍应承担2335.03元。综上，金士兴的诉请部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金士兴浙ＧＫ××××的小型汽车交强险保险赔款及第三者责任险保险赔款共计81306.85元。 二、被告李菊萍应于本判决生效后十日内赔偿原告金士兴2335.03元。 三、驳回原告金士兴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（已减半收取），由原告金士兴负担51元，被告李菊萍负担97元，被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担277元。鉴定费1560元（已由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司垫付），由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赖黎霞 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 董吻姬
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6600号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，该银行职员。委托诉讼代理人：陈晨，男，1999年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县，系银行职员。被告：章钦明，男，1961年2月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告章钦明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告章钦明偿还原告借款本金5万元及期内利息(自2019年9月21日起至2020年9月5日止，按年利率10.117498%计算，扣除已支付的652.21元)、逾期利息（自2020年9月6日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.176247%计算）；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告章钦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告明确第二项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：2018年9月6日，被告章钦明与原告签订了一份合同号为8611120180058611号的《个人循环借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为5万元，借款人章钦明使用上述借款额度的期限自2018年9月6日至2020年9月5日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮113%确定，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年9月6日，原告向被告章钦明发放贷款5万元，约定借款期限自2018年9月6日起至2020年9月5日止，借款年利率为10.117498%。借款后，被告章钦明支付利息至2019年9月20日止，另支付利息652.21元，现尚欠借款本金5万元及相应利息未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：章钦明于判决生效后二十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及期内利息(自2019年9月21日起至2020年9月5日止，按年利率10.117498%计算，扣除已支付的652.21元)、逾期利息（自2020年9月6日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.176247%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由章钦明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 金梦婕二〇二〇年十二月三十一日代书记员 沈思思?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初15653号 原告：陕西尚本优农农业科技有限公司，统一社会信用代码：91610131MA6U13JMX3,住所地：西安市高新区。 法定代表人：邬涛，该公司总经理。 委托代理人：曹琳，陕西众致律师事务所律师。 委托代理人：陈莎莎，陕西众致律师事务所实习律师。 被告：曹宾，男，1962年10月2日出生，汉族，住陕西省周至县。 原告陕西尚本优农农业科技有限公司(以下简称“尚本优农公司”)与被告曹宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告尚本优农公司的法定代表人邬涛及其委托代理人曹琳、陈莎莎均到庭参加了诉讼，被告曹宾经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告尚本优农公司诉称，原告公司员工于2019年在宁夏中卫拓展业务期间，与被告达成口头协议，由原告向被告供应其所需价值34000元肥料。原告如约于2019年7月8日通过穆斯林货运将被告所需肥料运至其指定地点，被告收货并确认后未向原告付款。故原告现诉至法院,请求判令：1、被告向原告支付货款34000元及利息（利息以34000元为基数，按照同期银行贷款利率4.35%，自2019年7月10日暂计算至2020年5月10日为1167元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告曹宾经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原告称2019年7月被告通过微信与原告的法定代表人协商自原告处购买3.4顿化肥共计34000元，原告随后通过物流发货于2019年7月9日向被告交付了其所购买的化肥。对此原告向本院提供了如下证据：1、原告的法定代表人邬涛与被告曹宾自2019年7月1日至2019年9月19日期间的微信聊天记录，双方的聊天记录中显示所购货物3.4顿合计34000元，收货地址为宁夏中卫市中宁县渠口农场，收货人曹宾1999552****，原告于2019年7月8日向被告告知送货信息为“晋MXXX**手机号1833578****”；2、穆斯林货运中心货运单两份显示发货人为原告的法定代表人邬涛，货物名称为化肥，运费2000元；3、原告的法定代表人邬涛与穆斯林货运中心的负责人杜丰收的微信聊天记录，2019年7月7日邬涛向杜丰收发送了涉案3.4顿化肥的送货信息，2019年7月8日杜丰收向邬涛发送了送货车辆信息为“晋MXXX**手机号1833578****葛”，2019年7月9日杜丰收向邬涛告知货已经送到并卸货完毕，同日邬涛向杜丰收微信转账支付运费2000元。 上述事实，有微信聊天记录、穆斯林货运中心货运单、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为,原告的法定代表人邬涛与被告曹宾的微信聊天记录中双方就被告自原告处购买3.4顿化肥达成合意，买卖合同关系成立。原告提供的货运单、原告法定代表人与承运方负责人的微信聊天记录及支付运费的付款记录能够互相印证，足以证明原告已于2019年7月9日向被告完成了交货义务。综上，被告应向原告足额支付货款34000元及对应的欠款利息，利息应自2019年7月10日起计算至原告主张的2020年5月10日。综上，兹根据，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告曹宾应于本判决生效之日起十日内向原告陕西尚本优农农业科技有限公司支付货款34000元及利息（以34000元为基数，自2019年7月10日起计算至2020年5月10日止，以原告主张的1167元为限。利息计算标准如下：1、2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率为准；2、2019年8月20日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月10日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费679元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年十二月十日 书记员  张雨濛 打印：相丽华校对：李宏艳2020年月日送达 1
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1880号 原告：何桂兰，女，1957年2月2日生，住吉林省长春市二道区。 诉讼代理人：张立欣，长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。 原告：耿忠义，男，1993年1月1日生，住吉林省长春市二道区。 诉讼代理人：张立欣，长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。 被告：姜胜，男，1972年10月12日生，住吉林省长春市二道区。 原告何桂兰、耿忠义与被告姜胜返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何桂兰、耿忠义及委托诉讼代理人张立欣，被告姜胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何桂兰、耿忠义向本院提起诉讼：一.请求判令被告拆除违法建筑在原告林地上的二间房屋，归还原告所有位于劝农山镇腰站村崔家屯3分林地；二.请求判令被告赔偿违法盗伐原告林木给原告造成的经济损失59500元，其中，1、杨树42000元（500元×84棵）2、松树5000元（500元×10棵38年以上树龄）3、榆树2500元（500元×5棵38年树龄）4、柳树1000元（500元×2棵38年以上树龄）5、梨树、李子树、樱桃树、海棠树、杏树等果树9000元。以上合计59500元；三.诉讼费由被告承担。事实与理由：何桂兰耿长合（曾用名耿长河）1992年同居，1993年7月28日依法登记结婚。1993年1月1日生育婚生长子耿忠义。1989年11月5日，双阳县劝农山乡政府（现二道区劝农山镇政府）劝第4042号林权执照确权“1、林权所有者耿长河，2、林木棵数181棵，其中杨树150棵、榆树6棵、松树20棵，3、树龄2-7年，4、面积3分地”以上林地，林木自1993年起一直归何桂兰与耿长河所有并经营管理。2002年11月9日耿长河病故。2016年被告因盗伐原告所有林地上的林木被二道区法院以盗伐林木罪判处有期徒刑6个月，被告至今没有赔偿原告当年的林木损失。2017年被告又违法强行将原告林地上的部分林木砍伐后在林地上自盖房屋2间。2020年5月原告获息，被告又在原告林地上建筑围墙。2020年6月2日报警，镇政府、林业主管部门、派出所等联合执法将被告所建围墙依法强拆。基于以上事实，被告几年来多次违法盗伐原告林木，违法强行在原告林地上建筑房屋、围墙等行为。已经严重侵害了原告合法的财产权益。 姜胜辩称：事实不成立，我是在废弃地上建的房。我认为原告诉我违法盗伐树木没有相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证，本院认定事实如下： （一）1989年耿长合（已故，系何桂兰丈夫）取得劝第字4042号林权执照，载明林种为用材，林龄为2-7岁，株数为181棵，面积为3分地，四至为“东：道、南：山、西：山头、北：道”。 2002年11月耿长合因病去世。夫妻二人现有一子耿忠义。 （二）2016年被告人姜胜因盗伐耿忠义家树木、劝农山镇腰站村崔家屯集体所有树木被长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控盗窃罪、盗伐林木罪。2016年9月5日，长春市二道区人民法院作出（2016）吉0105刑初229号刑事判决书，载明“公诉机关指控：2013年4月份，被告人姜胜分三次在长春市莲花山生态旅游度假区劝农山镇腰站村崔家屯盗窃被害人耿忠义家8棵杨树、6棵榆树……经鉴定被告人耿忠义家树木价值人民币2293元。……综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十五条、第六十一条、第六十七条一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。” （三）经现场踏查发现，何桂兰家房屋前侧有田园地，田园地连接耿长合名下林地，林地连接腰站村废弃地。三个地块之间没有界限，腰站村村委会也未存有上述三个地块的土地边界及四至。经本院释明，在规定时限内，何桂兰或耿忠义也未向本院提供三分林地的边界四至。 （四）2020年12月30日，经与莲花山旅游度假区森林公安大队确认，2016年以后，何桂兰及耿忠义仅于2020年曾向该大队举报过姜胜盗伐林木，但到达现场调查，何桂兰无证据证明原有树木情况、姜胜存在盗伐行为，所以对姜胜无法进行刑事立案或者行政处罚。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。” 关于二原告要求判令被告拆除在原告林地上的二间房屋并归还原告所有位于劝农山镇腰站村崔家屯3分林地的诉请。关于耿长合名下的林权执照虽然有面积及树木株数记载，但并无三分林地的土地四至，结合现场踏查情况，何桂兰家的田园地、林地与腰站村废弃地连接且无明确界限，在腰站村村委会没有三块土地的边界四至，且何桂兰或耿忠义也未提交证据足以证明姜胜是否占用了其林地以及实际占用面积，则该部分诉请本院不予保护。且拆除违建房屋并非法院受理范围，二原告应向其他途径进行解决。 关于二原告诉请要求被告赔偿被告盗伐林木造成的经济损失59500元。其中在（2016）吉0105刑初229号刑事判决书，载明姜胜盗窃被害人耿忠义家8棵杨树、6棵榆树，经鉴定被告人耿忠义家树木价值人民币2293元。该部分损失刑事中未进行返脏退赔，则二原告在本案中主张损失，本院予以保护，即姜胜针对盗伐的8棵杨树、6棵榆树应向二原告赔偿损失2293元。剩余树木损失，由于二原告提供的现有证据无法证明姜胜存在侵权或砍伐行为，则要求其赔偿其余树木损失缺乏事实及法律依据，本院不予保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定： 一、姜胜于本判决生效之日起三日内向何桂兰、耿忠义支付赔偿款2293元； 二、驳回何桂兰、耿忠义其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，由承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王宇峰
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初6893号 原告：吴春志。 原告：吴春平。 二原告之共同委托诉讼代理人：刘军波，山东胶东律师事务所律师。 被告：威海市润龙建筑安装工程有限公司。 法定代表人：唐何成。 被告：田志浩。 委托诉讼代理人：李玉存。 原告吴春志、吴春平与威海市润龙建筑安装工程有限公司（以下简称润龙公司）、田志浩建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴春志、吴春平之共同委托诉讼代理人刘军波、田志浩之委托诉讼代理人李玉存到庭参加诉讼，润龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴春志、吴春平向本院提出诉讼请求：1、判令田志浩支付拖欠原告的工程款333241.5元及自2012年3月14日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、润龙公司对田志浩的上述付款义务承担连带付款义务；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：田志浩挂靠润龙公司与威海华夏城房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同，约定由润龙公司为威海华夏城房地产开发有限公司开发的位于华夏山海城玫瑰花园8、9、10、19、20、21号楼及地下车库工程进行建筑施工。田志浩将该工程的9、10号楼地暖工程分包给二原告施工。2012年3月14日，经结算双方确认二原告施工的工程造价为333241.5元。为维护二原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。 润龙公司未作答辩。 田志浩辩称，对诉讼请求中的欠款金额及事实均无异议，其同意支付诉请款项，但不同意支付利息，因为涉案款项为工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2010年5月5日，田志浩借用润龙公司的资质与威海华夏城房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同，约定由润龙公司为威海华夏城房地产开发有限公司开发的位于华夏山海城玫瑰花园8、9、10、19、20、21号楼及地下车库工程进行建筑施工；后田志浩将该工程的9、10号楼地暖工程分包给吴春志、吴春平施工。2012年3月14日，润龙公司出具华夏山海城玫瑰花园9号、10号楼地暖工程造价汇总表，载明工程总造价为333241.5元，田志浩认可欠付上述工程款，但至今未能支付。 另查，2010年12月15日，威海华夏城房地产开发有限公司将位于威海经济技术开发区大庆路***房屋及车位抵顶给润龙公司，实际由田志浩处置，抵顶了其欠付案外人吴金涛的借款。吴金涛是吴春志、吴春平的母亲，吴春志、吴春平称田志浩曾主张用上述房屋抵顶了涉案工程款及欠付吴金涛的部分借款，但田志浩不认可，故仅抵顶了吴金涛的部分借款。 本院认为，田志浩借用润龙公司名义与威海华夏城房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同，田志浩将其中9号、10号楼地暖工程分包给吴春志、吴春平，田志浩和吴春志、吴春平虽未签订书面施工合同，但吴春志、吴春平依约施工，施工完毕并交付使用，润龙公司出具工程造价汇总表载明工程价款为333241.5元，双方已经形成了事实上的建设工程施工合同关系，上述合同并不存在法律、行政法规规定的无效情形，故为有效合同，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因田志浩认可其应当承担给付吴春志、吴春平工程款的责任，故原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 对双方争议的田志浩是否应当支付利息的问题，因润龙公司于2012年3月14日就出具了工程造价汇总表，且田志浩认可上述汇总表，可以认定田志浩认可吴春志、吴春平在2012年3月14日已经实际施工完毕，并验收合格，虽然没有注明具体的付款时间，但田志浩应当支付上述工程款，田志浩迟迟未能给付，必然给吴春志、吴春平造成损失，吴春志、吴春平要求其按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，并无不当，本院予以支持；田志浩抗辩是工程款，故不支付利息没有事实和法律依据，本院不予采纳。 润龙公司将其施工资质出借给没有施工资质的田志浩，原告要求其对田志浩的上述付款义务承担连带给付责任，并无不当，本院予以支持。综上，吴春志、吴春平的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。润龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、田志浩于本判决生效之日起十日内给付吴春志、吴春平工程款333241.5元及利息（以333241.5元为本金，自2012年3月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至田志浩实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、威海市润龙建筑安装工程有限公司对田志浩的上述付款义务承担连带付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3149元，由田志浩、威海市润龙建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 梁 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 姜岩非
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9590号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：李森森，男，2000年1月24日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告杭州早稻科技有限公司与被告李森森租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邱建平 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执204号 申请执行人:兴业县农村信用合作联社,住所地:兴业县石南镇玉贵公路北侧。统一社会信用代码:91450924682129628B。 法定代表人：丘庆辉。 被执行人：玉林市石南光明机械厂，住所地：兴业县木鞋圩。统一社会信用代码91450924X19727509R。 法定代表人：黎力光。 被执行人：黎力光,男,1952年5月23日出生,汉族,住兴业县。 被执行人:唐新献,女,1958年8月5日出生,汉族,住兴业县。 被执行人：黎家杰，男，1986年4月10日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：庞治珍，女，1931年9月30日出生，汉族，住兴业县。 关于兴业县农村信用合作联社与玉林市石南光明机械厂、黎力光、唐新献、黎家杰、庞治珍借款合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人向兴业县农村信用合作联社返还借款本金240万元及利息,支付违约金24000元,并承担案件受理费、执行费，本院于2020年5月18日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人庞治珍名下的坐落于兴业县两幢房地产【房权证号：兴业县房权证（2015）字第ＸＦ0134**、兴业县房房权证（2015）字第ＸＦ0134**土地证号：兴国用（2013）第&tim**;×号、兴国用（2013）第××号】,两套房地产总成交价为4824520元。经过案款分配，申请执行人申请执行的本金、迟延利息、违约金共计3138704.96元得以全部受偿，案件受理费14263元、执行费26400元、评估费18000元也得以缴纳。 本院认为，申请执行人基于执行依据而向本院提出的执行请求已得到了实现，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院（2019）桂0924民初1510号民事判决书具有的执行内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初27074号原告：康某某，男，1981年9月25日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：孙萌，上海国创律师事务所律师。被告：周某，女，1987年12月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告康某某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某的委托诉讼代理人孙萌到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康某某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2020年2月20日订立的采购合同(口头)；2、判令被告向原告返还剩余货款人民币83,000元，并支付以83,000元为基数，自2020年2月22日起至实际款清之日止的利息(按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、判令被告向原告支付违约金1,000元。事实及理由：2020年2月20日，原告急需一批额温枪，通过网上微信朋友圈看到被告发布的额温枪广告宣传，向被告询问后被告告知可向原告可提供充足货源，并发了仓库视频，鉴于疫情肆虐，原告向被告订购了一批额温枪，单价375元，数量300个，总价112,500元，并约定由被告发货并承担运费，交货日期为次日。2020年2月20日当天，原告通过微信转账与手机网银分二次向被告全额打款112,500元。但被告收款后，以多个借口推脱不发货。原告多次催发货未果。后被告深知其无货提供，分多次通过微信向原告退款29,500元。至今，被告尚有83,000元货款未退还。原告多次催讨，均未果。原告无奈之下只得涉讼解决，望判如所请。被告周某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系微信朋友，2020年2月20日，原告通过网上微信朋友圈看到被告发布的额温枪广告宣传，通过微信与被告洽谈后，双方最终确认额温枪的单价375元，数量300个，总价112,500元，并约定由被告发货并承担运费，交货日期为2月21日。当天，原告通过微信转账与手机网银分二次向被告付款112,500元。之后，由于被告未能如约向原告供货，被告自2020年2月21日起陆续向原告返还29,500元。2月29日，被告出具承诺书，载明，被告承诺2020年3月10日前将所欠货款83,500元，违约金1,000元，货款利息按照银行利息，依照2020年2月22日年利率4.4%计算，请求判令被告承担本案全部诉讼费。嗣后，被告又归还500元，因剩余款项至今未还，故涉讼。本院认为，当事人行使合同权利、履行合同义务应当遵循诚实、信用的基本民法原则。本案中原被告就购买额温枪买卖事宜达成一致。并就货物单价、数量等作出明确约定，故双方之间的买卖合同法律关系成立并生效。原告也履行了付款义务，向被告全额支付了货款，被告应根据合同全面履行供货义务。然因被告无法供货，导致买卖合同无法继续履行，原告的合同目的无法实现，故被告的行为构成根本违约。原告据此要求解除合同并由被告承担返还货款、承担违约责任的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以准许。且根据被告自行出具的承诺中，其中也明确自愿承担违约金1,000元，该意思表示真实有效，对被告具有法律约束力。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担抗辩不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告康某某与被告周某于2020年2月20日订立的采购合同(口头)；二、被告周某于本判决生效之日起十日内，返还原告康某某剩余货款人民币83,000元，并以该款为基数，支付自2020年2月22日起至实际付清日止的利息(按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、被告周某于本判决生效之日起十日内，支付原告康某某违约金1,000元。本案受理费减半收取950元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶芳二〇二〇年十二月二日书记员  姜雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18932号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：潘宏盛、吴佩，浙江双实律师事务所律师。被告：赵一庆，男，汉族，1982年6月8日出生，住兰溪市。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告赵一庆金融借款合同纠纷一案，于2020年11月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还所欠原告的贷款本金22204.41元，利息、罚息、复利之和1776.35元，合计人民币23980.76元（利息、罚息、复利暂算至2020年3月28日，利息、罚息、复利之和不超过年利息24%，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定（不超过年利息24%）计算至实际清偿贷款之日止）。2、判令被告承担原告律师费损失人民币1000元。庭审过程中，原告申请变更诉讼请求第1项为：判令被告偿还所欠原告的贷款本金19204.41元，利息、罚息、复利之和1776.35元，合计人民币23980.76元（利息、罚息、复利暂算至2020年3月28日，利息、罚息、复利之和不超过年利息24%，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定（不超过年利息24%）计算至实际清偿贷款之日止）。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人潘宏盛到庭参加了诉讼。被告赵一庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年12月28日，原告与被告赵一庆签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告给予被告不超过人民币50万元的可贷金额，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；每笔贷款的期限、贷款利率以《个人贷款确认书》约定为准，贷款采取等额还款法。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），被告拖欠本金或利息、费用的，视为违约，原告有权提前收回已发放的全部贷款本金并要求被告结清利息。合同签订后，原告向被告发放了贷款45万元，《个人贷款确认书》上载明的贷款利率为月利率1.53%，贷款期限自2017年12月28日至2019年12月28日止，还款方式为等额还款。上述借款发放后，被告赵一庆未按约还本付息，被告赵一庆归还借款本金430795.59元，尚欠借款本金19204.41元，利息按约支付至2019年11月27日止。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费人民币1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵一庆于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金19204.41元并支付利息、罚息、复利（从2019年11月28日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止）。二、被告赵一庆于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费212元（己减半），由被告赵一庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  张 婷二〇二〇年十二月十六日代书记员  何嘉庆