浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0922民初354号 原告：余卫国，男，1966年11月27日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：邬显波，男,1966年10月28日出生,汉族,住浙江省宁波市奉化区。 原告余卫国与被告邬显波健康权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告余卫国到庭参加诉讼，被告邬显波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告余卫国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费35184.4元、住院伙食补助费7200元、交通费408元、营养费3000元、护理费7320元、误工费25802.39元，合计78914.79元的30%即23674.4元。事实与理由:2020年5月25日19时15分许，原告骑电动自行车沿嵊泗县菜园镇青石线行驶至嵊泗县菜园镇青石线6公里450米时，与对向被告骑电动自行车相刮擦，致原告受伤，两车局部受损的交通事故发生，经嵊泗县公安局交警大队认定被告醉酒驾驶电动自行车，未确保安全负次要责任；原告负主要责任。伤后，原告先后在嵊泗县人民医院及舟山市中医院住院治疗合计72天，并在门诊治疗多次，经诊断：原告的伤势为下肢开放性伤口（右跟部）、肘部挫伤、右跟部切割伤术后皮肤坏死。为治疗，至起诉时止，共计发生医疗费35184.4元，实际发生因就医所需的交通费约600多元。遵医嘱，原告伤后在住院治疗期间的72天，需要他人帮助护理，加之伤势康复需要一定的营养补充，故要求酌情赔偿护理费7320元（其中在舟山市中医院住院中28天按实际发生额3360元计算，另44天按二级护理90元天计算为3960元），要求酌情赔偿营养费3000元（按50元/天*60天计算）。受伤前，原告在嵊泗县从事个体泥工工作，伤后，原告在接受治疗和康复期间，不能从事劳动工作的时间长达162天，要求赔偿误工费25802.39元（计算方法:2019年度浙江省全社会单位建筑业就业人员年平均工资58135元/365天*误工162天)。原告住院72天，要求赔偿住院伙食补助费7200元(按嵊泗县国家行政机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天*72天计算）。原告认为，公民的身体健康权受法律保护。被告的交通违法行为与原告受伤有着直接的因果关系，本次交通事故由被告负次要责任，故对于原告由此造成的各项损失应当由被告承担30%的赔偿责任。 原告为证明其主张,当庭宣读和出示了以下证据: 1.道路交通事故认定书、嵊泗县人民医院出院记录、舟山市中医院住院病历出院小结、门诊病历原件各一份，诊断报告、检验报告单复印件各一份，医疗票据原件19张，费用清单原件5张，拟证明原告因为此次事故进行了治疗,并产生医疗费用的事实。 2.疾病诊断及病假建议书、医务证明书原件各两份，陪护证明一张，拟证明原告的误工及护理期限。 3.交通费发票原件15张,拟证明因原告就医产生的交通费用。 4.证明原件一张，拟证明原告从事泥工工作的事实。 被告邬显波辩称,一、造成本次事故完全是原告的责任。交通事故认定书中明确：原告未靠右侧通行，电动自行车载物超长。可见，因原告无视交通规则，将载有超长物品的电动车乱开乱闯，并造成与被告电动车发生刮擦。在事故中，被告仅仅是喝了酒而已，除此之外没有其他行为对原告造成损害，是原告乱开车与被告发生刮擦。因此原告的过错并不是他自认的70%，至少应当在90%以上。二、原告发生的医疗费用超出正常的治疗范围。原告的受伤部位为1.下肢开放性伤口（右跟部），2.肘部挫伤（左），即均为外伤。但是其治疗内容包括肝、胆、胰、脾和××、××等均为其检查的范围，完全超出了与受伤部位的关联关系，加重了被告的医疗负担，应予扣除。三、其他费用的请求没有依据。原告请求的住院伙食补助费及营养费、护理费、误工费等，均已超出法律规定的赔偿标准。 为查清本案事实，本院依职权向嵊泗县公安局交通警察大队调取了此次事故发生时的现场照片，并向当时处理本次事故的交通警察了解了本次事故并做了调查笔录。 经审理，本院认定事实如下：2020年5月25日19时15分，原告骑电动自行车，沿嵊泗县青石线行驶至青石线6公里450米时，与对向被告骑电动自行车相刮擦，致使原告受伤，两车局部受损的道路交通事故发生。6月22日，嵊泗县公安局交通警察大队作出第330922420200000201号道路交通认定书，认定原告未靠车行道右侧通行，电动自行车载物超长，未确保安全负主要责任；被告醉酒驾驶电动自行车，未确保安全负次要责任。事故发生后，原告当日进入嵊泗县人民医院治疗，住院30天，住院期间需要陪护。原告于6月24日出院，出院诊断为下肢开放性伤口（右跟部）、肘部挫伤（左）。医务证明建议休息两个月，产生医疗费11204.98元。2020年7月23日原告转至舟山中医院住院治疗，于9月3日出院，出院诊断中医诊断伤筋病、气滞血瘀症，西医诊断右跟部切割伤术后皮肤坏死。住院42天，住院期间需要陪护，并支出护理费3360元，产生医疗费22366.31元并建议休息一个月。原告于嵊泗县人民医院门诊产生医疗费1613.11元。 另查明：事故发生时，原告处于饮酒状态，且原告电动自行车载有一米多长铁板放置在脚踏板处，该铁板直接导致原告下肢开放性伤口（右跟部）。 本案争议的焦点为一、原、被告的责任应如何分担？二、被告应当赔偿原告的各项经济损失数额应为多少？ 对于争议焦点一：原告认为，被告的交通违法行为与原告受伤有着直接的因果关系，本次事故被告负次要责任，故被告应承担原告各项损失的30%。被告认为，事故发生时，原、被告并未发生碰撞，是由于原告操作不当，导致原告所载的铁板卡入下肢，造成严重伤势，原告负主要责任，被告承担30%明显不合理。本院认为，在事故发生时，原告处于饮酒状态，被告处于醉酒状态，原告未靠车行道右边行驶，且载物不当，导致事故发生。原告负主要责任，且原告伤势的加重也是由于所载铁板造成的，故原告应当自行承担本次事故85%的责任，被告承担15%的赔偿责任。 对于争议焦点二：本院认为，原告两次住院和门诊产生医疗费为35184.4元；原告主张住院伙食补助7200元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准调整为5100元；交通费408元，在合理范围内，本院予以确定；原告主张的营养费3000元，无法律依据，本院不予确认；原告主张的护理费7320元，按照90元／天，共住院72天，调整为6480元；原告主张的误工费25802.39元，原告自5月25日受伤，至10月3日期间需要休息，共计误工131天，参照上一年度浙江省建筑行业平均工资58135元计算，调整为20864元。原告因此次事故产生的各项费用共计68036.4元。被告应承担15%的赔偿责任，故被告应向原告赔偿各项损失为10205.5元。对于被告所述原告治疗内容包括肝、胆、胰、脾和××、××等均为其检查的范围，完全超出了与受伤部位的关联关系，加重了被告的医疗负担的答辩意见，本院认为，上述检查为医疗机构为确保手术安全进行的全面检查，在合理范围内，故对该答辩意见本院不予采纳。被告邬显波无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邬显波于本判决生效后十日内赔偿原告余卫国医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计10205.5元。 驳回原告余卫国的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，原告余卫国负担114元，被告邬显波负担86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 牛艳红 二〇二〇年十二月四日 代书记员 王琼迪