内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民再21号再审申请人（原审被告）：巴林左旗伟泰乌驴养殖有限公司，住所地：巴林左旗碧流台镇东方红村。法定代表人：邱伟泰，总经理。委托诉讼代理人：苏晓龙，内蒙古奥星律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：邱伟泰，男，1995年10月11日出生，汉族，公司总经理。再审申请人（原审被告）：庞彩华，女，1965年7月27日出生，汉族，农民。再审申请人（原审被告）：邱玉华，女，1964年3月7日出生，汉族，农民。被申请人（原审原告）：邱玉凤，女，1968年8月20日出生，汉族，教师。委托诉讼代理人：张俊峰（系邱玉凤丈夫），男，1967年9月3日出生，蒙古族，现住址同上。委托诉讼代理人：王立国。原审被告：田云祥，男，1961年9月9日出生，汉族，农民。再审申请人（原审被告）巴林左旗伟泰乌驴养殖有限公司（以下简称：伟泰养殖公司）、邱伟泰、庞彩华、邱玉华与被申请人（原审原告）邱玉凤、原审被告田元祥之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，于2019年12月27日作出（2019）内0422民初6213号民事调解书，已经生效。再审申请人（原审被告）伟泰养殖公司、邱伟泰、庞彩华、邱玉华不服向赤峰市中级人民法院申请再审，赤峰市中级人民法院于2020年8月26日作出（2020）内04民监288号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人（原审被告）伟泰养殖公司委托诉讼代理人苏晓龙、邱伟泰、邱玉华、被申请人（原审原告）邱玉凤及其委托诉讼代理人张俊峰、王立国到庭参加了诉讼，再审申请人（原审被告）庞彩华、原审被告田元祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人（原审被告）伟泰养殖公司、邱伟泰、庞彩华邱玉华申请再审称，1、请求撤销巴林左旗人民法（2019）内0422民初6213号民事调解书；2、由被申请人（原审原告）承担诉讼费用；3、被申请人在本案中涉嫌虚假诉讼和非法经营、非法集资犯罪，请依法将案件及相关线索移送公安机关、监察机关追究责任。事实与理由：1、原审调解书认定事实不清，没有查明涉案资金本金及利息，违规多认定本金近500000元。邱玉凤提供11笔借据本金为1387900元、月利率分别为1.5%、2%两个计息标准，原审没有依法对借据形成必要性审查，既没有审查资金出借人的经济能力，也没有审查资金交付方式，直接予以认定，违反法定审查程序；11笔本金为1387900元严重不实，其中有近500000元为利息，形成重复计算利息；2、被申请人在本案中涉嫌虚假诉讼和非法经营、非法集资犯罪。被申请人在明知的情况下，以非法占有为目的，故意隐瞒事实真相，将利息作为本金重复主张起诉，向法庭作虚假陈述，使人民法院作出错误裁判并已交付执行，被申请人的行为严重妨害了正常司法秩序并侵害了申请人的合法权益。被申请人是人民教师，却长期从事放贷活动，数次对被申请人实施软暴力催收行为，理应受到惩处；3、调解书形成过程存在遗漏主要证据和重大误解，现申请人发现新证据，足以推翻被申请人原审主张，且原审中存在部分原始单据伪造、变造嫌疑。对原审11笔借款的具体意见如下：1、2016年10月28日的借据30900元、2016年10月31日的借据10000元、2016年11月4日的借据15000元，此三笔为最初借款本金应计收的利息形成，并无真实资金交付；2、2017年3月4日的借据472000元中有72000元系利息，该借款实际借款日期为2016年3月4日，借款本金为400000元，月利率1.5%，借期一年，到期后本息合计重新出具472000元借据；3、2017年3月17日的借据118000元中有18000元系利息，该借款实际借款日期为2016年3月17日，借款本金100000元，月利率1.5%，借期一年，到期后本息合计重新出具118000元借据；4、2017年6月4日的借据68000元中有18000元系利息，该借款实际借款日期为2015年6月4日，借款本金50000元，月利率1.5%，借期一年，到期后本息合计重新出具68000元借据；5、2017年3月13日的借据104000元中有4000元系利息，该借款实际借款日期为2017年1月13日，借款本金100000元，月利率2%，借期两个月，到期后本息合计重新出具借据；6、2018年1月14日的借据50000元，单据日期有涂改痕迹，对该份证据真实性存疑；7、2016年9月14日的借据30000元、2016年9月25日的借据90000元，此两笔没有向邱玉凤借过；8、2017年12月30日的借据400000元，实际已经偿还了。被申请人（原审原告）邱玉凤辩称，原审调解没有违反法律强制性规定，也没有违反调解自愿原则，再审申请理由不能成立。原审无论是本金还是计算的利息并不违反民间借贷司法解释的规定，再审申请人在调解过程中所认可的事实，不违反法律规定，再审申请的目的是拖延执行，假借以合法的形式达到非法的目的，再审申请人在本次再审时向法庭做了虚假的陈述。针对再审申请人（原审被告）对11笔借款提出的异议答辩如下：1、2016年10月28日的借据30900元、2016年10月31日的借据10000元、2016年11月4日的借据15000元，此三笔借款中10000元、15000元为实际借款（信用社汇款），30900元中实际借款为30000元（现金交付），900元为两个月的利息；2、2017年3月4日的借据472000元中有72000元系利息的情况属实，利息计入本金系再审申请人（原审被告）自愿的，不违反自愿原则；3、2017年3月17日的借据118000元中有18000元系利息情况属实，利息计入本金系再审申请人（原审被告）自愿的，且不超过年利率24%；4、2017年6月4日的借据68000元中有18000元系利息的情况属实，利息计入本金系再审申请人（原审被告）自愿的，不违反自愿原则；5、2017年3月13日的借据104000元中有4000元系利息的情况属实，利息计入本金系再审申请人（原审被告）自愿的，不违反自愿原则；6、2018年1月14日的借据50000元，单据日期有涂改痕迹。经与银行交易明细单核对，时间确实为2018年1月14日；7、2016年9月14日的借据30000元、2016年9月25日的借据90000元，此两笔借款已经实际出借，系现金交付；8、2017年12月30日的借据400000元，再审申请人（原审被告）邱伟泰称已经实际偿还不属实，所有借款本息均未偿还过。原审被告田云祥未提出再审答辩意见。邱玉凤在原审中向本院起诉请求：一、请求依法判令被告立即给付借款1387900元、利息暂定703146.5元（其中：1、要求伟泰养殖公司给付本金30900元，并自2016年10月28日起以30900元为基数按月利率1.5%计算利息直至本息还清为止；2、要求伟泰养殖公司给付本金472000元，并自2017年3月4日起以472000元为基数按月利率1.5%计算利息直至本息还清为止；3、要求伟泰养殖公司给付本金118000元，并自2017年3月17日起以118000元为基数按月利率1.5%计算利息直至本息还清为止；4、要求伟泰养殖公司给付本金68000元，并自2017年6月4日起以68000元为基数按月利率1.5%计算利息直至本息还清为止；5、要求伟泰养殖公司给付本金30000元，并自2016年9月14日起以30000元为基数按月利率1.5%计算利息直至本息还清为止；6、要求伟泰养殖公司给付本金90000元，并自2016年9月25日起以90000元为基数按月利率1.5%计算利息直至本息还清为止；7、要求伟泰养殖公司给付本金10000元，并自2016年10月31日起以10000元为基数按月利率1.5%计算利息直至本息还清为止；8、要求伟泰养殖公司给付本金15000元，并自2016年11月4日起以15000元为基数按月利率1.5%计算利息直至本息还清为止；9、要求伟泰养殖公司给付本金104000元，并自2017年3月13日起以104000元为基数按月利率2%计算利息直至本息还清为止；10、要求伟泰养殖公司给付本金400000元，并自2017年12月30日起以400000元为基数按月利率2%计算利息直至本息还清为止；11、要求伟泰养殖公司给付本金50000元，并自2018年1月14日起以50000元为基数按月利率2%计算利息直至本息还清为止）；二、由邱伟泰、庞彩华对上述11笔所有借款及利息承担连带责任；三、由邱玉华、田云祥对上述1-4笔借款及利息承担连带责任；四、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月14日-2018年1月14日，伟泰养殖公司向邱玉凤借款11笔，2018年7月17日，邱伟泰、庞彩华等书面保证对11笔借款、利息承担连带保证责任，其中4笔由邱玉华、田云祥承担连带保证责任。经多次催要，被告以种种理由支托不予还款。原审中原审被告均未提供书面答辩意见。在原审庭审中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“2020年1月10日前巴林左旗伟泰乌驴养殖有限公司偿还一下款项：1、要求巴林左旗伟泰乌驴养殖有限公司给付本金30900元，并自2016年10月28日起以30900元为基数按月利率1.5%计算利息直至本息还清为止；2、要求巴林左旗伟泰乌驴养殖有限公司给付本金472000元，并自2017年3月4日起以472000元为基数按月利率1.5%计算利息直至本息还清为止；3、要求巴林左旗伟泰乌驴养殖有限公司给付本金118000元，并自2017年3月17日起以118000元为基数按月利率1.5%计算利息直至本息还清为止；4、要求巴林左旗伟泰乌驴养殖有限公司给付本金68000元，并自2017年6月4日起以68000元为基数按月利率1.5%计算利息直至本息还清为止；以上四笔借款本金共计688900元，邱玉华、田云祥对以上四笔本金及利息承担连带给付责任；5、要求巴林左旗伟泰乌驴养殖有限公司给付本金30000元，并自2016年9月14日起以30000元为基数按月利率1.5%计算利息直至本息还清为止；6、要求被告巴林左旗伟泰乌驴养殖有限公司给付本金90000元，并自2016年9月25日起以90000元为基数按月利率1.5%计算利息直至本息还清为止；7、要求巴林左旗伟泰乌驴养殖有限公司给付本金10000元，并自2016年10月31日起以10000元为基数按月利率1.5%计算利息直至本息还清为止；8、要求巴林左旗伟泰乌驴养殖有限公司给付本金15000元，并自2016年11月4日起以15000元为基数按月利率1.5%计算利息直至本息还清为止；9、要求巴林左旗伟泰乌驴养殖有限公司给付本金104000元，并自2017年3月13日起以104000元为基数按月利率2%计算利息直至本息还清为止；10、要求巴林左旗伟泰乌驴养殖有限公司给付本金400000元，并自2017年12月30日起以400000元为基数按月利率2%计算利息直至本息还清为止；11、要求巴林左旗伟泰乌驴养殖有限公司给付本金50000元，并自2018年1月14日起以50000元为基数按月利率2%计算利息直至本息还清为止；以上11笔借款本金为1387900元。邱伟泰、庞彩华对以上11笔借款本金及利息承担连带给付责任。案件受理费11764.19元，保全费8540元，由邱伟泰及巴林左旗伟泰乌驴养殖有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认”。本院再审确认案件事实如下：伟泰养殖公司因经营需要向邱玉凤借款11笔，具体如下：1、2015年6月4日，伟泰养殖公司向邱玉凤借款本金50000元，约定月利率1.5%。2017年6月4日，因到期未能还款，经双方结算，将二年的利息18000元计入本金，重新出具68000元借据，约定月利率1.5%，借期六个月，由邱玉华、田元祥（系邱玉华丈夫）提供担保；2、2016年3月4日，伟泰养殖公司向邱玉凤借款本金400000元，约定月利率1.5%，借期一年。2017年3月4日，因到期未能还款，经双方结算，将一年的利息72000元计入本金，重新出具472000元借据，约定月利率1.5%，借期六个月，由邱玉华、田元祥提供担保；3、2016年3月17日，伟泰养殖公司向邱玉凤借款本金100000元，约定月利率1.5%，借期一年。2017年3月17日，因到期未能还款，经双方结算，将一年的利息18000元计入本金，重新出具118000元借据，约定月利率1.5%，借期六个月，由邱玉华、田元祥提供担保；4、2016年8月28日，伟泰养殖公司向邱玉凤借款本金30000元，约定月利率1.5%，借期两个月。2016年10月28日，因到期未能还款，经双方结算，将两个月的利息900元计入本金，重新出具30900元借据，约定月利率1.5%，借期一年，由邱玉华、田元祥提供担保；5、2016年9月14日，伟泰养殖公司向邱玉凤借款本金30000元，约定月利率1.5%，借期一年；6、2016年9月25日，伟泰养殖公司向邱玉凤借款本金90000元，约定月利率1.5%，借期一年；7、2016年10月31日，伟泰养殖公司向邱玉凤借款本金10000元，约定月利率1.5%，借期一年；8、2016年11月4日，伟泰养殖公司向邱玉凤借款本金15000元，约定月利率1.5%，借期一年；9、2017年1月13日，伟泰养殖公司向邱玉凤借款本金100000元，约定月利率2%。2017年3月13日，因到期未能还款，经双方结算，将两个月的利息4000元计入本金，重新出具104000元借据，约定月利率2%，借期六个月；10、2017年12月30日，伟泰养殖公司向邱玉凤借款本金400000元，约定月利率2%，借期六个月；11、2018年1月14日，伟泰养殖公司向邱玉凤借款本金50000元，约定月利率2%，借期一个月。2018年7月17日，邱玉凤与伟泰养殖公司、邱伟泰、门秀华（邱伟泰妻子）、庞彩华（邱伟泰母亲）、邱玉芳（邱伟泰父亲，已去世）签订借款协议书，协议书约定未还清借款本息重新出具债权凭证所载明的金额为后期的借款本金，伟泰养殖公司保证按约定用途使用借款，并按约定时间及方式偿还借款本息，邱伟泰、门秀华、庞彩华、邱玉芳为伟泰养殖公司的连带担保人，保证承担无限连带责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、实际债权所有费用及律师费，保证期间为借款本息全部还清为止。邱伟泰、门秀华、庞彩华、邱玉芳同时在11枚借据上作为担保人签字。邱玉凤再审庭审中同意借款均按原始借款本金及利率计算利息。上述事实有11枚借据、借款协议书、汇款单、银行交易明细等证据在卷佐证，本院再审中予以认定。本院再审认为，本案中存在对前期本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具借据并计算复利，且超过年利率24%的情况，违反相关法律的规定，应予纠正。邱玉凤在再审庭审中同意借款均按原始借款本金及利率计算利息，放弃了复利中的合法部分，系其对自己权利的行使，本院再审中予以支持。再审申请人关于原审认定事实不清的再审理由部分成立，本院再审中予以采纳，再审申请人关于10000元、15000元、30900元三笔借款系利息形成，30000元、90000元两笔借款未实际借过，2017年12月30日的400000元借款已经偿还等主张，均未提供证据证明，本院再审中不予采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）内0422民初6213号民事调解书；二、再审申请人（原审被告）巴林左旗伟泰乌驴养殖有限公司于本判决生效后立即偿还被申请人（原审原告）邱玉凤11笔借款本息，具体偿还借款要求明细如下：1、2017年6月4日的68000元借据的还款要求：应当偿还借款本金50000元、利息18000元，另自2017年6月4日起以本金50000元为基数按月利率1.5%计算给付利息至借款全部还清为止；2、2017年3月4日的472000元借据的还款要求：应当偿还借款本金400000元、利息72000元，另自2017年3月4日起以本金400000元为基数按月利率1.5%计算给付利息至借款全部还清为止；3、2017年3月17日的118000元借据的还款要求：应当偿还借款本金100000元、利息18000元，另自2017年3月17日起以本金100000元为基数按月利率1.5%计算给付利息至借款全部还清为止；4、2016年10月28日的30900元借据的还款要求：应当偿还借款本金30000元、利息900元，另自2016年10月28日起以本金30000元为基数按月利率1.5%计算给付利息至借款全部还清为止；5、2016年9月14日的30000元借据的还款要求：应当偿还借款本金30000元，并自2016年9月14日起以本金30000元为基数按月利率1.5%计算给付利息至借款全部还清为止；6、2016年9月25日的90000元借据的还款要求：应当偿还借款本金90000元，并自2016年9月25日起以本金90000元为基数按月利率1.5%计算给付利息至借款全部还清为止；7、2016年10月31日的10000元借据的还款要求：应当偿还借款本金10000元，并自2016年10月31日起以本金10000元为基数按月利率1.5%计算给付利息至借款全部还清为止；8、2016年11月4日的15000元借据的还款要求：应当偿还借款本金15000元，并自2016年11月4日起以本金15000元为基数按月利率1.5%计算给付利息至借款全部还清为止；9、2017年3月13日的104000元借据的还款要求：应当偿还借款本金100000元、利息4000元，另自2017年3月13日起以本金100000元为基数按月利率2%计算给付利息至借款全部还清为止；10、2017年12月30日的400000元借据的还款要求：应当偿还借款本金400000元，并自2017年12月30日起以本金400000元为基数按月利率2%计算给付利息至借款全部还清为止；11、2018年1月14日的50000元借据的还款要求：应当偿还借款本金50000元，并自2018年1月14日起以本金50000元为基数按月利率2%计算给付利息至借款全部还清为止；三、再审申请人（原审被告）邱玉华、原审被告田云祥对本判决第二项1-4笔借款承担连带保证责任；再审申请人（原审被告）邱伟泰、庞彩华对本判决第二项1-11笔借款承担连带保证责任；四、驳回被申请人（原审原告）邱玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费11764.19元，保全费8540元，由再审申请人（原审被告）巴林左旗伟泰乌驴养殖有限公司、邱伟泰、庞彩华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 李文宗人民陪审员 赵丽华人民陪审员 詹广富 二○二○年十二月二十三日书记员 窦志茹