wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23412号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：梁邦海，系该行行长。委托诉讼代理人：胡唯，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：闫宏超，男，汉族，1990年10月20日出生，住西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告闫宏超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人胡唯、被告闫宏超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告闫宏超归还原告剩余贷款本金人民币328650.1元；2、判令被告闫宏超支付拖欠利息人民币33183.22元、本金罚息人民币4130.4元、利息复利人民币2060.08元（截至2020年08月18日止），并支付自2020年08月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币328650.1元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币33183.22元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币368023.80元(截至2020年08月18日止）；3、判令被告闫宏超支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告闫宏超不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为08399194N55B30A，车架号为WBAKR0109F0M65895的宝马牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告闫宏超继续清偿；5、本案的诉讼费由被告闫宏超承担。事实与理由：原告与被告闫宏超于2019年05月04日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币400000元；贷款期限为36个月，自2019年05月04日起至2022年05月04日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告闫宏超同意将其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为08399194N55B30A，车架号为WBAKR0109F0M65895的宝马牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年02月04日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告闫宏超辩称，诉状属实，因疫情影响今年生意不好做，希望能协商。本院认定事实如下：被告闫宏超于2019年5月4日以经营性为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为400000元，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮（上浮/下浮）278.9474%标准确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为经营性。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债权全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为08399194N55B30A，车架号为WBAKR0109F0M65895的宝马牌小型越野客车抵押给原告，并于2019年5月5日办理了抵押登记。但被告自2020年2月4日起未依约履行还款义务。截至2020年8月18日，被告尚欠原告借款本金328650.1元、利息33183.22元、本金罚息4130.4元、利息复利2060.08元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、银行交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所有车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告闫宏超于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金328650.1元、利息33183.22元、本金罚息4130.4元、利息复利2060.08元，合计368023.80元（以上截至2020年8月18日止），并按合同约定支付自2020年8月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利；二、被告闫宏超于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元；三、如被告闫宏超未履行上述债务，原告有权以抵押物宝马牌小型越野客车（车牌号：陕AXXX**，发动机号为08399194N55B30A，车架号为WBAKR0109F0M65895）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元,减半后收取1712.5元，由被告闫宏超负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李漾二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯潇1
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5467号 原告：中国某某分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘某某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，女，1979年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，公司员工。 委托诉讼代理人：宋某某，女，1984年4月26日出生，汉族，住石家庄市长安区，公司员工。 被告：郭某某，男，1981年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：墨某某，女，1980年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：石家庄某某贸易有限公司，住，住所地：石家庄市桥**/div> 法定代表人：郭某某。 原告中国某某分行（以下简称：某某分行）与被告郭某某、石家庄某某贸易有限公司（以下简称：某某公司）、墨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某分行之委托诉讼代理人于某某、宋某某、被告郭某某到庭参加了诉讼，被告某某公司、墨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某分行向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告郭某某、某某公司共同偿还原告借款本金1959030.42元，截止至2020年5月8日利息95981.97元、罚息617572.01元，以上共计2672584.40元，并支付自2020年5月9日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定计算）；二、请求法院判令被告墨某某在夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任；三、请求法院判令本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，原告与被告郭某某、某某公司签订《综合授信合同》（合同编号为：910062017364469）,授信额度为250万元，借款授信期限为12个月，自2017年6月8日至2018年6月8日。被告郭某某与被告墨某某系夫妻关系，贷款合同签订前，被告郭某某与被告墨某某签署《小微授信申请表》，且被告墨某某在其中的“申请人、申请人配偶声明”部分中表示，其对被告郭某某申请本贷款的所有相关事宜已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。故被告郭某某的上述债务属夫妻共同债务，被告墨某某应对上述债务承担共同还款责任。2017年6月9日，被告郭某某依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为249.32万元，借款期限12个月，自2017年6月9日至2018年6月9日，年利率7.83%，还款方式为按半年付息到期还本。原告当日向被告郭某某发放贷款249.32万元，履行了放款义务。合同到期后，被告郭某某未按合同约定归还贷款本息。截止2020年5月8日被告尚欠原告本金1959030.42元、利息95981.97元、罚息617572.01元，合计：2672584.40元。原告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。请求法院依法查明情况，判如所请！ 被告郭某某辩称，放款2500000元本金当中有民生银行让我承接（李正坤）的债务670000元，在借款支用申请书中有标明，我请求将此670000元从借款本金中扣除。其他无异议。 被告某某公司、墨某某未到庭，未质证。 本院经审理查明认定的事实如下：被告郭某某与墨某某系夫妻关系。被告郭某某、墨某某签署《小微授信申请表》，“申请人、申请人配偶声明”中载明：“本人保证本申请表正面所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，如所述虚假，本人愿承担由此引起的一切法律责任。”《小微授信申请表》上有被告郭某某、墨某某签字、手印，并盖有被告某某公司的公章及郭某某手章。 2017年4月12日，原告与被告郭某某、某某公司签订《综合授信合同》主要约定，最高授信额度为250万元，授信期限为12个月，自2017年6月8日至2018年6月8日。利率标准不得低于7.83%，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。 2017年6月9日，被告郭某某、某某公司依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为249.32万元，借款期限12个月，自2017年6月9日至2018年6月9日，年利率7.83%，还款方式为按半年付息到期还本。用途：借新还旧，归还申请人借据号11006201500406201下借款本金和拖欠的利息及李正坤借据号11006201500381501下借款本金和拖欠的利息。 同日，向被告郭某某发放贷款249.32万元，履行了放款义务。合同到期后，被告郭某某未按合同约定归还贷款本息。截至2020年5月8日，被告尚欠原告本金1959030.42元、利息95981.97元、罚息617572.01元。 另查明，某某公司已注销登记。 以上事实有原、被告陈述、《小微授信申请表》《综合授信合同》《借款支用申请书》、借款凭证、逾期贷款情况等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告按约履行了放款义务，借款到期后，被告郭某某未能按约偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告郭某某偿还拖欠的借款本金及利息、罚息。被告郭某某自愿代案外人李正坤偿还债务本金670000元及利息，并在《借款支用申请书》用途上予以注明，故对被告郭某某主张从本金2500000元扣除代李正坤清偿本金670000元，本院不予支持。某某公司已注销登记，故原告可向相关权利人主张权利。被告墨某某在《小微授信申请表》中“申请人、申请人配偶声明”表示，其对被告郭某某申请本贷款的所有相关事宜已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故被告墨某某应在与被告郭某某夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某分行借款本金1959030.42元、利息95981.97元、罚息617572.01元及自2020年5月9日起至实际偿还完毕之日止的利息、罚息（按合同约定的利率计算）； 二、被告墨某某在与被告郭某某的夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28181元，保全费5000元，由被告郭某某、墨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏丽娜 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  孙新彦 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  董韶坤
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1124刑初161号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人谭某某，男，1968年4月20日出生，汉族，小学文化，务农，住江西省铅山县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年9月11日被铅山县公安局取保候审，2020年12月10日经铅山县人民法院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。指定辩护人王字福，江西鹅湖律师事务所律师。江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2020）169号起诉书指控被告人谭某某犯故意毁坏财物罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察官程立佳出庭支持公诉，被告人谭某某及其指定辩护人王字福均到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控，2018年，铅山县稼轩乡政府将洪都观（葫芦灌）选定为安全饮水工程的取水点，铺设了饮水管道。2018年—2019年2月期间，稼轩乡马鞍山村第十一、十二、十三、十四组村民担心饮水工程会影响农业灌溉，先后通过阻工、挖水管、信访等方式暂缓工程进度。2019年2月1日，被告人谭某某在与四组村民讨论如何解决饮水工程问题时，提议次日四组村民一起到葫芦灌取水口对饮水工程铺设的水管进行破坏。2月2日上午，四组部分村民按照被告人谭某某的提议，携带锄头等工具对饮水工程铺设的水管进行破坏；被告人谭某某持木棍会同谭其华、谭新春等人到葫芦灌水源地，将水坝推倒，并将水坝处的水管挖出来，其他村民则将水源地下游沿途水管挖出割破。经铅山县价格认定中心鉴定，谭某某等人破坏的马鞍山新村新农村改水损失为7248元人民币。案发后，被告人谭某某主动向公安机关投案。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人谭某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人谭某某主动投案，并如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节，其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人谭某某判处拘役四个月，并处罚金。经本院书面建议，后调整为对被告人谭某某判处拘役四个月，可适用缓刑。请依法判处。被告人谭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚，请求从轻处理。被告人的指定辩护人发表以下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪无异议；二、主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；三、故意毁坏财物的实际价值低于评估的价值；四、赔偿损失，取得了谅解。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年，铅山县稼轩乡人民政府将洪都观（葫芦灌）选定为安全饮水工程的取水点，铺设了饮水管道。2018年—2019年2月期间，稼轩乡马鞍山村第十一、十二、十三、十四组的村民担心饮水工程会影响农业灌溉，先后通过阻工、挖水管、信访等方式暂缓工程进度。2019年2月1日，被告人谭某某在与上述四组村民在讨论如何解决饮水工程问题时，提议次日一起到葫芦灌取水口对铺设的水管进行破坏。2月2日上午，上述四组部分村民按照被告人谭某某的提议，携带锄头等工具到葫芦灌水源地对铺设的水管进行破坏；被告人谭某某则持木棍，会同谭其华、谭新春等人将水坝推倒，并将水坝处的水管挖出，其他村民则将下游沿途的水管挖出割破。经铅山县价格认证中心价格认定，谭某某等人破坏的马鞍山自然村新农村改水损失为人民币7248元。案发后，被告人谭某某主动向公安机关投案。另查明，被告人谭某某赔偿了经济损失7240元，铅山县稼轩乡人民政府、稼轩乡马鞍山村民委员会出具了刑事谅解书。上述事实，有公诉机关当庭举证，经被告人质证均无异议的常住人口信息、归案情况说明、无前科证明等书证；证人陈某1、谭某1、谭某2、谭某3、翁某1、翁某2、谭某4、谭某5、翁某3、谭某6、陈某2、陈某3、邱某等人的证言；铅山县稼轩乡人民政府信访事项处理意见书、秀美乡村建设方案；书证刑事谅解书；被告人谭某某的供述与辩解；铅山县价格认证中心铅价认定［2019］10号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实。本院认为，被告人谭某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，依法应对被告人予以惩处。被告人谭某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人谭某某自愿认罪认罚、悔罪态度较好，积极赔偿损失，取得了谅解，本院依法决定对被告人谭某某从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，被告人谭某某应持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周卫东人民陪审员  孙桂英人民陪审员  万福妹二〇二〇年十二月三十一日法官助理王冬瑾书记员邱玲附：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5055号之一 申请执行人：江门市绿源饲料有限公司，住所地广东省江门市新会区睦州镇南安村东红字围（土名）。统一社会信用代码91440705592144357D。 法定代表人：郭德照，该公司总经理。 被执行人：刘颖坚，男，1980年7月12日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：李巧云，女，1987年6月9日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人江门市绿源饲料有限公司与被执行人刘颖坚、李巧云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初865号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘颖坚、李巧云应偿还货款297212.14元和逾期利息（以未偿还的货款为基数，从2019年12月29日按年利率12%计至偿清之日止）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因刘颖坚、李巧云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法轮候查封了被执行人李巧云名下的坐落于鹤山市××镇××街××房，上述房屋已抵押，且被鹤山市人民法院查封，待鹤山市人民法院处置后，申请执行人可书面向本院申请参与分配，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、委托四会市人民法院协助查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产线索。 四、双方当事人于2020年12月28日达成和解协议，并签订还款承诺书（还款方案详见还款承诺书），且申请执行人同意本案终结本次执行。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余297212.14元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5055号案件终结本次执行程序。 被执行人刘颖坚、李巧云负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林雁苑
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503财保50号 申请人:安徽裕泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：秦锦华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。 被申请人：马鞍山求实置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王政权，该公司董事长。 申请人安徽裕泰物业管理有限责任公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马鞍山求实置业有限公司的银行存款150万元或查封、扣押等值财产。申请人安徽裕泰物业管理有限责任公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽裕泰物业管理有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山求实置业有限公司的银行存款150万元或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人安徽裕泰物业管理有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晔 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  崔韦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6040号原告：申帅，男，1987年8月10日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：申景玉（系原告申帅之父），住址同上。委托诉讼代理人：马**健，河南豫尊律师事务所律师。被告：杨二磊，男，1988年10月12日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：杨锁妮，男，1947年1月27日生，汉族，住郑州市惠济区。二被告共同委托诉讼代理人：李贺、樊颖川，河南泰卓律师事务所律师。原告申帅与被告杨二磊、杨锁妮侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人申景玉、马**健、二被告及其共同委托诉讼代理人樊颖川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告停止一切妨害原告使用花园口镇申庄村一组一单元二楼1206号房屋的侵权行为，将非法强行占用的该房屋腾空归还原告；2.被告支付非法占用房屋期间给原告造成的租金和财产损失共计90400元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月10日，原告与申庄村一组村民申建勇签订《房屋转让协议》，约定原告购买申建勇所有的安置房一套。原告支付全款，准备入住时，却遭到二被告阻拦，二被告强行将电表偷走、更换门锁，占用房屋至今，导致原告无法入住。原告系合法取得涉案房屋的所有权人，被告的行为侵犯原告占有、使用房屋的权利，给原告造成损失，为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告杨二磊辩称：原告的证据不能证明原告是涉案房屋的所有权人；杨二磊、被告杨锁妮的房屋被申庄村第一村民组拆除，未依法分配安置房。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告杨锁妮辩称：原告的证据不能证明原告是涉案房屋的所有权人；杨锁妮、被告杨二磊的房屋被申庄村第一村民组拆除，未依法分配安置房;原告无证据证明杨锁妮系适格主体。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，对本案事实确认如下：2014年9月2日、2015年6月28日及2016年4月10日，郑州市惠济区花园口镇申庄村第一村民组出具收据三份，分别载明：收到申建勇购楼房预定金10万元、11万元及购楼房款1万元。2016年4月10日，郑州市惠济区花园口镇申庄村村民委员会及郑州市惠济区花园口镇申庄村第一村民组出具证明一份，载明：花园口镇申庄村第一村民组安置房（路西）一单元二层1206号房屋，经村民安置分配为申建勇所有。2016年6月14日，郑州市惠济区花园口镇申庄村村民委员会出具证明一份，载明：经核实，该村第一村民组安置房（路西）一单元二层1206号房屋原系申建勇从第一村民组购置，现该房转让给该村第三村民组的原告，确系原告所购得，归原告所有。被告杨二磊认可，其自2016年年初占用涉案房屋，2016年4月将该房屋房门用一链子锁锁住。另查明，原告（买方、乙方）曾与申建勇（卖方、甲方）签订《房屋转让协议》一份，主要约定：甲方原所拥有的房产坐落于郑州市惠济区××村村中南北道路北段堤坡口××路西，楼房为申庄村第一村民组开发建设的村民安置房（没有正式房产证），房产编号为一单元二楼1206号，建筑面积为120平方米；转让价格为22万元；甲方分三次向第一村民组交纳房款共22万元，乙方于2016年4月20日一次性将房款以现金形式支付甲方，甲方将原始房款收据及分房证明交给乙方，自即日起以甲方名义购买的房产归乙方所有等。该合同载明的签订日期为2016年4月20日。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。涉案房屋系原告所购买，有申庄村第一村民组出具的收据、申庄村村民委员会及申庄村第一村民组出具的证明、房屋转让协议等证据在案佐证，被告杨二磊占有涉案房屋，无事实和法律依据，侵犯了原告的合法权益，原告请求停止侵权、腾空房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告要求赔偿租房损失的诉讼请求，本院综合考虑房屋的位置、面积等因素，酌定杨二磊按每月1000元标准赔偿原告2016年5月1日至2019年11月12日的租房损失42400元。原告要求赔偿电表和门锁损失及被告杨锁妮承担侵权责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。杨二磊的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨二磊立即停止侵权，于本判决生效之日起十五日内腾空郑州市惠济区花园口镇申庄村第一村民组安置房（路西）一单元二层1206号房屋；二、被告杨二磊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告申帅租房损失42400元；三、驳回原告申帅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由被告杨二磊负担860元，原告申帅负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  崔国伟人民陪审员  黄建波人民陪审员  崔丽丽二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王真源
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5849号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：曹光俊，该行行长。委托诉讼代理人：梁树明，男，1965年4月8日出生，汉族，该行职员，现住吉林省延吉市。被告：白丽花，女，1969年2月11日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被告：金权哲，男，1969年2月27日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被告：延边成达房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刘玉新，该公司总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉被告白丽花、金权哲、延边成达房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。审判长  金英玉审判员  崔海兰审判员  徐丽华二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 萍
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初5942号原告：世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司，住所地大连市金州区大魏家街道后石村。统一社会信用代码：91210213559817898K。法定代表人：闫佩伦，系该公司总经理。委托代理人：王丹，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告：胡深，男，1964年11月18日出生，回族，住址辽宁省大连市沙河口区。原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司诉被告籍喜平物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。审判员  王忠卫二〇二〇年十二月二十一日书记员  连晓玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初27517号原告：东莞市长升机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市******沙角头工业区。法定代表人：何长明，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：余发文，广东蓝沃律师事务所辅助人员。被告：安陆智祥箱包制造有限公司，住所地：湖北省安陆市*****。法定代表人：余某1。被告：余某1，男，1969年10月5日出生，汉族，住所地：广东省东莞市******新世纪丽江豪园含笑阁16栋503，公民身份号码：422************977。原告东莞市长升机械设备有限公司（以下简称“长升公司”）与被告安陆智祥箱包制造有限公司（以下简称“智祥公司”）、余某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。长升公司的委托诉讼代理人冯银丰、余发文到庭参加诉讼；智祥公司、余某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长升公司向本院提出诉讼请求：1.智祥公司、余某1向长升公司支付货款121200元及逾期付款违约金（以121200元为本金，自2018年10月1日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同行业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为13700元）；2.本案的诉讼费用由智祥公司、余某1承担。事实与理由：智祥公司多次向长升公司购买设备，长升公司均按智祥公司的要求交付设备并经智祥公司验收合格，但智祥公司未按时足额支付货款，截至2018年7月22日，智祥公司、余某1确认尚欠长升公司货款121200元。余某1作为智祥公司的唯一自然人股东，应对智祥公司的债务承担连带清偿责任。长升公司为维护自身合法权益，遂诉至法院。本案经开庭审理，智祥公司、余某1未到庭，亦未向本院提供答辩意见。长升公司围绕其诉讼请求提供了送货单、告债主书、企业信用信息公示报告予以证明。根据长升公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：长升公司与智祥公司存在买卖交易往来。2018年7月22日，智祥公司、余某1出具告债主书，确认尚欠长升公司货款121200元，并承诺从2018年9月30日起分期偿还。另查明，智祥公司为自然人独资有限公司，余某1为该公司唯一股东。本院认为，本案系买卖合同纠纷。智祥公司、余某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。案涉买卖合同关系合法有效，双方应按照约定全面履行自身的义务。智祥公司尚欠长升公司货款121200元事实清楚，在智祥公司未提供证据证实有支付剩余货款的情况下，本院对长升公司要求智祥公司支付该货款的诉请予以支持。智祥公司未履行付款义务，已构成违约，而双方对逾期付款违约金未作约定，长升公司要求智祥公司支付以121200元为本金，从2018年10月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至付清之日止的逾期付款违约金并无不妥，本院予以支持。另，余某1作为智祥公司的唯一股东，在其不能证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，余某1应当对智祥公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告安陆智祥箱包制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市长升机械设备有限公司支付货款121200元及逾期付款违约金【以121200元为本金，从2018年10月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至付清之日止】；二、被告余某1对被告安陆智祥箱包制造有限公司的案涉债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2998元，由被告安陆智祥箱包制造有限公司、余某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭柱光二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李乐怡孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4539号申请执行人：王海丹，女，1983年6月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：史琪良，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人劳务费5993元，案件受理费25元。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。因申请执行人系农民工，生活困难，本院已依法给予其适当救助,申请人同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限度恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十二月二十八日书记员 孙 萌
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2563号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号，统一社会信用代码91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：尹建强，男，1972年12月04日出生，汉族，住湖州市。 被告：沈晓利，女，1973年10月14日出生，汉族，住湖州市。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告尹建强、沈晓利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，依法采用简易程序审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  章震威 二〇二〇年十二月十八日 书记员  金沈涛
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初4278号原告闫孝花，女，回族，1966年12月11日生，住杞县。被告张志霞，女，汉族，成年，住杞县。原告闫孝花诉被告张志霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日受理立案。原告闫孝花于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫孝花申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫孝花撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张志霞负担。审判员  李向新二〇二〇年十二月十七日书记员  郝宁宁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书渝02**民初4279号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：肖远建，男，1970年5月19日出生，住重庆市酉阳县。被告：饶小琴，女，1970年7月12日出生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司与被告肖远建、饶小琴债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告四川民众物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川民众物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告负担。余款25元退回原告。审 判 员  胡 样二〇二〇年十二月三十日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初4169号 原告：宁国英华物业管理服务有限责任公司，住所地宁国市青龙路宁国花园会所**，统一社会信用代码91341881343822364B。 法定代表人：叶英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶存花，该公司员工。 被告：李良平，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告宁国英华物业管理服务有限责任公司诉被告李良平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足，需要补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告宁国英华物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  余明霞 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈 华
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初541号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人刘勇，男，1989年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省颍上县。2008年8月18日因犯抢劫罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2016年6月16日刑满释放；2016年11月9日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年10月29日因犯抢夺罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年3月12日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与前罪抢夺罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2019年5月6日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，与前罪盗窃罪、抢夺罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元，于2019年12月10日刑满释放。2020年9月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2020年9月17日被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉〔2020〕1285号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人曲琳出庭，指控：2020年9月2日17时40分许，被告人刘勇在路桥区××街道××村××号××楼××房，窃得吴某放置于床头钱包内的200元人民币。期间，被吴某当场发现，刘勇逃脱过程中致吴某轻微伤，后被当场控制。2020年9月2日，被告人刘勇被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行，并将200元人民币返还给被害人。公诉机关认为被告人刘勇具有累犯、坦白、具有前科、致被害人轻微伤等情节，认罪认罚，建议判处被告人刘勇有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年6月2日止,罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具钥匙片一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 金艺二〇二〇年十二月十日代书记员 林娟附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初2690号 原告：蚌埠市城市开发建设有限公司，住所地:安徽省蚌埠市马场湖路****楼**，统一社会信用代码913403006868612699。 法定代表人：高坤，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪兵，安徽明锐律师事务所律师。 被告：牛振利，男，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告蚌埠市城市开发建设有限公司（以下简称城市开发公司）与被告牛振利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城市开发公司的委托诉讼代理人陈雪兵到庭参加诉讼，被告牛振利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付房屋租金11760元。事实与理由：2016年1月23日，蚌埠市龙子湖区房管局与被告牛振利签订《蚌埠市保障性住房租赁合同》，约定：被告牛振利承租坐落于蚌埠市龙子湖区保障性住房，建筑面积60平米，租赁期自2016年2月1日起至2016年12月31日止，月租金78元。合同签订后，被告牛振利入住保障性住房。后合同到期，被告牛振利继续承租该保障性住房。蚌埠市2019年保障性安居工程资金投入和使用绩效审计发现，被告牛振利已于2018年5月24日取得龙湖·宏业山庄ＹＺ-9号楼1单元1层1号住房一套，依照相关规定和《蚌埠市保障性住房租赁合同》的约定，被告牛振利不再符合保障性住房承租条件，被告牛振利应当自取得其他住房之日起按照市场价480元／月支付租金。但被告牛振利从2018年5月25日至今，未按照市场价支付房屋租金，且自2018年1月1日起就未再向原告支付过房租。蚌埠市人民政府办公室关于印发蚌埠市住房试点工作实施方案的通知{蚌政办秘［2018］210号}，自2018年12月28日起政府投资类公租房委托原告统一运营、管理。故此，提起本次诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院举证如下： 一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件。证明原被告主体资格。 二、公共租赁住房入住通知书、蚌埠市保障性住房租赁合同。证明被告承租房屋事实。 三、审计取证单、享受市本级公祖房的人员已拥有房产登记信息、不动产查询信息。证明被告已拥有房屋，不再符合公租房保障范围。 四、蚌政办［2013］13号文件、《蚌埠市廉租住房入驻管理暂行办法》，蚌埠市第五批保障性住房分配方案，证明承租公租房的条件和被告不再符合公租房的保障范围。 五、蚌埠市市区公共租赁住房市场租金价格明细表。证明被告承租房屋的市场价格。 六、蚌政办秘［2018］210号文件。证明自2018年12月28日起政府投资的公租房委托原告统一运营管理。 经审核，原告提交的证据真实、合法与本案事实有关联，本院依法予以认定，并据此确认以下案件事实： 2016年1月23日，蚌埠市龙子湖区房管局与牛振利签订《蚌埠市保障性住房租赁合同》，合同约定：牛振利承租位于本市龙子湖区保障性住房，建筑面积60平米，租赁期自2016年2月1日起至2016年12月31日止，月租金78元。合同到期后，牛振利继续承租。牛振利租住期间，一直按保障性住房标准缴纳租金至2017年12月。自2018年1月1日起未再支付租金，另2019年经审核发现，被告牛振利已于2018年5月24日取得龙湖·宏业山庄ＹＺ-9号楼1单元1层1号住房一套。原告遂持诉称理由，诉诸本院。 另查明：2018年12月8日，蚌埠市人民政府颁布《蚌埠市人民政府办公室关于印发蚌埠市住房租赁试点工作实施方案的通知》（蚌政办秘［2018］210号），整合公租房资源，由城开公司统一经营、管理政府投资的公租房。 本院认为：根据《蚌埠市第五批保障性住房配租方案》（蚌保组字［2015］10号）规定，申请实物配租保障性住房的申请人须5年内无个人私有房屋交易（含法院判决），10年内无公证赠予、过户资料以及现规定范围以内无承租保障性住房、单位公房等记录等条件。被告于2018年5月24日取得龙湖·宏业山庄YZ-9号楼1单元1层1号住房一套，不再符合保障性住房承租条件。另，自2018年1月1日起至2018年5月31日止，被告拖欠房屋租金240元(0.8元*60平方米*5个月)。现原告诉讼要求被告支付自2018年1月1日起至2018年5月31日止拖欠的房屋租金240元及自被告取得其他住房之日起按照市场价480元支付自2018年6月1日起至2020年5月31日的房屋租金11520元的请求，理由正当，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百二十七条之规定，判决如下： 被告牛振利支付原告蚌埠市城市开发建设有限公司自2018年1月1日起至2020年5月31日止的房屋租金共计11760元。 案件受理费94元，公告费300元，合计394元，由被告牛振利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  高士琴 人民陪审员  江 东 人民陪审员  张学琴 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  伊莉莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初4066号 原告：四川奥诺利隆企业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路二段**温州商场****2-23，统一社会信用代码91511304MA62EN0N74。 法定代表人：李东许，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练（特别授权）。 被告：孟洁，女，汉族，生于1991年11月9日，住址安徽省滁州市琅琊区。 原告四川奥诺利隆企业管理有限公司（以下简称“奥诺利隆公司”）诉被告孟洁债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥诺利隆公司的特别授权委托诉讼代理人雷练到庭参加了诉讼，被告孟洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告奥诺利隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金8000.00元，并支付自2020年6月6日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息及违约金（暂计至2020年9月25日为374.66元），上述两项金额合计8374.66元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的费用均由被告承担。事实与理由：2020年5月6日，被告通过“信用钱包”APP与广州惠金小额贷款有限公司（以下简称“惠金小贷公司”）在线签订《借款合同》，合同约定：“借款金额为8000.00元，借款期限9个月”。合同签订后，惠金小贷公司依约向被告指定账户发放了贷款，但被告未能按照上述借款合同约定按时履行还本付息的义务，被告的行为已构成违约。 2020年9月11日，惠金小贷公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告的上述逾期债权转让给原告。故此，原告享有对被告的全部债权，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告孟洁未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在本院指定的期限内提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，因此造成的不利法律后果应由被告承担。对原告提交的借款合同、个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包服务与隐私协议、支付凭证、惠金小贷公司的营业执照及广州市金融工作局的批复、还款详情、债权转让协议及明细、债权转让通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下案件事实： 案外人惠金小贷公司经广州市金融工作局同意，并经工商部门登记注册成立，经营范围为货币金融服务。2020年5月6日，被告通过手机客户端“信用钱包”APP与案外人惠金小贷公司签订《借款合同》，约定：借款用途用于个人日常消费；借款金额为8000.00元；借款期限9个月，自2020年5月6日起至2021年2月6日止；贷款利率执行固定年利率13.68%,月利率=年利率／12；按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间（如贷款发放日在当月无对应日，则结息日为最后一日）；还款方式为等额还息，分期还本，每次偿还的本金相同，利息相同，具体以还款计划为准；未按期偿还本金或未按期支付利息，惠金小贷公司可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及全部债务；借款人违约责任包括借款人违反本合同约定，发生借款不能及时足额偿还时，惠金小贷公司有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、财产保全责任保险保险费、评估费、拍卖费、公证费、执行费等相关费用损失；惠金小贷公司有权将本合同项下惠金小贷公司对借款人享有的债权依法转让给第三方，无需经借款人事先同意，惠金小贷公司债权转让后，借款人需对受让人继续履行本合同项下对其惠金小贷公司的还款付息义务。如债权转让后需通知借款人的，惠金小贷公司可根据本合同约定的通知与送达方式向借款人发送《债权转让通知书》，惠金小贷公司可以信息推送方式通知借款人，惠金小贷公司向借款人发出推送信息时视为《债权转让通知书》送达；双方还对其他事项进行了约定。同日，案外人惠金小贷公司与被告签订还款计划表一份，被告承诺自2020年6月份起至2021年2月份止，逐月于每月的6日支付借款本金888.89元、利息91.23元，合计980.12元。本还款计划表为借款合同的附件，是借款合同的重要组成部分，与借款合同具有同等效力。前述合同签订当日，案外人惠金小贷公司通过银行向被告转账8000.00元，按约实际交付了全部出借款项。后被告未按期偿还过借款本金、利息。2020年9月11日，案外人惠金小贷公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，并于当日将债权转让通知发送至被告的电子邮箱92××××58﹫qq.com。后因被告一直未予还款，原告遂诉至本院，要求如诉。 本院认为，本案应为债权转让合同纠纷。被告通过“信用钱包”APP向案外人惠金小贷公司借款双方并签订《借款合同》，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。后案外人惠金小贷公司又与原告奥诺利隆公司签订了《债权转让协议》，将其对被告享有的债权转让给原告奥诺利隆公司，该转让协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效。之后案外人惠金小贷公司通过电子邮件形式向被告发送了债权转让通知书，原告奥诺利隆公司已实际取得对被告的相关债权。截至原告奥诺利隆公司起诉时，被告尚欠借款本金8000.00元未还，其行为明显违约，故原告奥诺利隆公司要求被告偿还借款本金8000.00元的诉请于法有据，本院予以支持。又因被告借款后，未支付利息，原告主张自2020年6月6日起至实际清偿之日止按年利率15.4%支付利息及违约金，本院认为，原告主张的利率标准不符合合同约定，故本院支持原告主张自2020年6月6日起至款项付清之日止按年利率13.68%（以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）计算利息及违约金，对超出部分不予支持。原告奥诺利隆公司主张本案律师费等因追索债权产生的费用由被告承担，原告奥诺利隆公司未提供证据证明，该项请求本院不予支持。 被告孟洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川奥诺利隆企业管理有限公司支付借款8000.00元及相应利息、违约金（利息、违约金计算方式：以8000.00元为基数，自2020年6月6日起按年利率13.68%[以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限]计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告四川奥诺利隆企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25.00元，由被告孟洁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十二月三日 法官助理  王艺陶 书 记 员  张 巧
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终6095号上诉人（原审原告）：孙某某，女，1939年6月5日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：李安家、王胜才，梁山华梁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴某1，女，1958年11月10日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：蔡小真，女，1984年10月23日出生，汉族，梁山县，吴某1之女。被上诉人（原审被告）：吴某2，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。原审被告：吴某3，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。原审被告：吴某4，女，1973年7月29日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。原审被告：吴某5，女，1963年1月25日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。上诉人孙某某因与被上诉人吴某1、吴某2及原审被告吴某5、吴某3、吴某4赡养纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2020）鲁0832民初3834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。孙某某上诉请求：1、原审判决漏判“依法判令被告对原告护理义务”的诉讼请求，请依法改判吴某1、吴某2承担每人十天轮流护理孙某某的义务；2、将判决书第三页第九行吴某3未支付、第四页二项吴某3改正为吴某2；3、一、二审诉讼费用由吴某1、吴某2承担。一、原审判决漏判“依法判令被告对原告护理的义务”的诉讼请求。孙某某在原审起诉时诉讼请求有三项，其中第二项是“依法判令被告对原告护理的义务”，而原审法院对第二项未予裁判是不妥当的。孙某某自老伴去世10多年来一直随次子吴某3居住生活，平时生活起居都有他照料。特别是近几年来因年迈多病，生活起居需要专人伺候。根据孙某某子女的口头约定，孙某某的生活起居由五人每人10天轮流伺候。其他子女都自觉承担护理义务，而长女吴某1、长子吴某2不尽赡养义务，致使孙某某有时无人照料，生活起居无法保障。二、将判决书第3页第9行吴某3未支付、第4页二项吴某3改正为吴某2。孙某某近年来患病期间的医疗费12,085元由次子吴某3为孙某某垫付，吴某5、吴某4在起诉前已将应摊的份额自愿给付了吴某3，而吴某1、吴某2每人对应摊医疗费2417元拒不给付。原审孙某某的代理人在补充代理意见中可能将吴某2误写为吴某3，请二审法院予以更正。同时，孙某某要求对以后发生的医疗费用由五子女平摊。请二审法院予以支持。吴某1、吴某2辩称，其愿意赡养老人，但是要求在自家赡养老人。吴某5、吴某3、吴某4辩称，赡养老人是儿女的义务，其愿意赡养老人。孙某某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赡养原告，向原告支付赡养费；2.依法判令被告对原告护理义务；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：孙某某与丈夫育有三女二子，即被告长女吴某1、次女吴某5、长子吴某2、次子吴某3、三女吴某4。现孙某某年迈多病，曾于2020年1月11日至2020年1月23日在梁山县人民医院住院医疗，医院诊断为慢性阻塞性肺疾病急性加重期、冠状动脉粥样硬化性心脏病、右下肢骨折等多项疾病，医疗费用12,085.85元。孙某某庭审后补充代理意见，认可医疗住院费用12,085元由吴某5、吴某3、吴某4共同支付，吴某1、吴某3未支付。一审法院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，我国法律规定“老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人”、“赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”、“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理”、“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利”。原告年老体弱，因疾住院花费了不少医疗费用，亟需子女尽赡养义务。原告主张吴某1、吴某5、吴某2、吴某3、吴某4向原告支付赡养费，要求五被告每月向原告支付赡养费2000元，明显过高。2019年山东省农村居民人均可支配收入为17,775元，一审法院调整为，吴某1、吴某5、吴某2、吴某3、吴某4自起诉之日（2020年7月13日）起每人每月给付原告赡养费444元。原告主张被告对原告尽护理义务，要求吴某1、吴某3承担医疗费12,085元的相应份额，一审法院支持吴某1、吴某3分别向孙某某给付医疗费2417元（12,085元÷5人）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告吴某1、吴某5、吴某2、吴某3、吴某4于判决生效之日起十日内每人给付原告孙某某赡养费888元（444元×2个月），并自2020年9月份起每人每月给付原告孙某某赡养费444元；二、被告吴某1、吴某3于判决生效之日起十日内每人给付原告孙某某医疗费2417元。案件受理费50元，由被告吴某1、吴某5、吴某2、吴某3、吴某4负担。二审时双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致，但是二审另查明，一审庭审后，上诉人的一审代理人提交代理词出现笔误，将要求吴某2及吴某1承担相应份额的医疗费误写成要求吴某3及吴某1承担相应份额的医疗费。基于此，一审法院判决的认定事实部分及判决部分均出现错误。本院认为，孝敬老人是中华传统美德，赡养老人是儿女应尽的义务。本案上诉人孙某某老人生育三女二子，即长女吴某1、次女吴某5、长子吴某2、次子吴某3、三女吴某4。上述每位子女相互之间不应攀比，都应尽自己最大的能力赡养老人。现上诉人上诉称其长子吴某2及长女吴某1未支付相应份额的医疗费。经查，吴某2及吴某1在本案中未提交证据证明已经支付相应医疗费，上诉人的该诉求依法依理均应支持。对于上诉人上诉称一审漏判子女对其履行护理义务的问题。因子女履行赡养义务即包含护理义务，该要求并非独立的诉讼请求，具体对老人如何护理，其子女应协商解决，根据各自的时间及能力给老人提供安详的晚年生活。综上，上诉人的部分上诉请求本院予以支持，一审认定事实及判决结果错误的部分本院予以纠正，其他部分予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持梁山县人民法院（2020）鲁0832民初3834号民事判决的第一项；二、变更梁山县人民法院（2020）鲁0832民初3834号民事判决第二项为被上诉人吴某1与被上诉人吴某2于判决生效之日起十日内每人给付孙某某医疗费2417元；三、驳回上诉人孙某某的其他诉讼请求。一审案件受理费维持不变；二审案件受理费100元，由被上诉人吴某1与被上诉人吴某2共同负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年十二月十八日法官助理庞文博书记员黄灿
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6723号 原告：潘怀忠，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱鲜平，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：高龙，男，1988年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现在浙江省乔司监狱服刑。 原告潘怀忠为与被告高龙健康权、身体权纠纷一案，于2020年5月25本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日、2020年12月24日两次公开开庭进行了审理。原告潘怀忠的委托诉讼代理人朱鲜平、被告高龙（通过司法远程视频的方式）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘怀忠向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告赔偿原告医药费44476元，误工费36911.7元，护理费13500元，住院伙食补助费540元，交通费360元，营养费10800元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费10000元，合计121587.7元。事实与理由：2019年7月1日22时许，被告高龙在原告租房内喝酒，因原告儿子潘志强劝被告不要再喝酒引起被告不满，双方发生争执，被告以拳打脚踢的方式对原告儿子潘志强及原告进行殴打，致原告胸部、右大腿受伤，经义乌市公安局司法鉴定中心鉴定，原告右下肢的损伤构成轻伤一级，胸部的损伤构成轻伤二级。经义乌市人民法院审理，判决被告故意伤害他人身体，致二人轻伤，构成故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。原告认为，被告故意伤害原告身体，造成原告受伤，应承担赔偿责任。 被告杨小芬辩称，对医疗费没有异议，但原告主张的误工费、后续治疗费过高，营养费、精神损害抚慰金不应支付。 为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料： 1、（2019）浙0782刑初2041号刑事判决书核对件一份、（2020）浙0782刑初223号刑事判决书一份，证明被告殴打原告致使原告身体造成损害，构成侵权的事实。 2、出院记录、门诊病历、DR检查报告单一份、CT检查报告单一份、患者基本信息修改申请单一份、医疗收费票据十九份、出院病人费用明细汇总清单一份，证明原告因身体遭受损害治疗及花费医疗费44173元的事实。 3、医疗诊断证明书复印件一份，证明原告后续治疗费1万元的事实。 被告未向本院提供证据材料。 根据原告的申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对相关事项进行鉴定。对鉴定意见书及鉴定费发票，经庭审质证，原告质证意见如下：对鉴定意见书没有异议，可以证明原告的误工期限、营养期限、护理期限；同时根据鉴定意见可以认定，原告的部分伤情因治疗未终结，鉴定机构未对相应的伤残进行评定，原告保留治疗终结后向被告主张赔偿的权利。 被告质证意见如下：鉴定意见中的误工期限、营养期限、护理期限都太长，后续治疗费没有依据。 对以上证据，本院认证如下： 原告提供的证据1、2，被告无异议，对其证明力，本院依法予以认定。原告提供的证据3，系复印件，且原告在庭审过程中已申请撤回对后续治疗费的相关诉讼请求，故对该证据的证明力，本院不予认定。 鉴定意见书系本院依法委托，鉴定程序合法，虽被告提出异议，但未提出反驳证据，故对鉴定意见书的证明力，本院依法予以认定；对鉴定费发票的证明力，本院依法予以认定。 综上，本院认定本案事实如下： 2019年7月1日22时许，被告高龙在义乌市××街道××号的原告潘怀忠的租房内喝酒时，因原告劝被告不要再喝酒引起被告不满，后双方发生争执并互殴。期间被告高龙以拳打脚踢的方式对潘怀忠、潘志强进行殴打，致使潘怀忠胸部、右大腿受伤。后原告至浙江大学附属第四医院住院治疗18天（自2019年7月2日至7月19日）以及义乌市中医医院门诊治疗，共花去医药费人民币44476元。根据原告的申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间、误工时间、营养时间、后续医疗费进行鉴定，金华天鉴司法鉴定所于2020年7月16日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见：1、潘怀忠2019年7月1日因故致左侧第8肋、右侧第12肋肋骨骨折，未构成伤残等级；2、潘怀忠本次伤后所需的误工期限为270天，护理期限为90天，营养期限为120天；3、潘怀忠后续需行内固定取出术治疗，后期治疗费参考相关医疗机构证明或实际产生为准。为此，原告支付鉴定费2600元。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本案中，被告将原告打伤，侵害了原告的身体健康权，依法应承担赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费：44476元；2、误工费：根据鉴定意见，误工期限270天，原告要求按上一年度全省居民人均可支配收入日赔偿额136.71元/天计算合理合法，本院依法予以确定，故误工费为36911.7元；3、护理费：150元/天*90天=13500元；4、营养费：按司法鉴定确定营养时间120天，按60元/天计算，为7200元；5、住院伙食补助费：18天*30元/天=540元；6、交通费：因原告未提供相关的交通费票据，按市内20元/天计算18天（住院期间），为360元。以上合计：102987.7元。关于原告主张精神损害抚慰金，本院认为，精神抚慰金系根据受害者死亡或伤残等级给予的带有安慰性、补偿性的赔偿金，本案原告目前已治疗终结的伤情未达到伤残等级，根据本案的实际情况，对于原告的该项主张，本院依法不予支持。庭审过程中，原告当庭申请撤回关于后续治疗费的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，本院依法予以支持。综上，被告高龙应赔偿原告损失人民币102987.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告高龙于本判决生效后十日内赔偿原告潘怀忠各项损失人民币102987.7元。 二、驳回原告潘怀忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元，由原告潘怀忠负担731元，由被告高龙负担771元；鉴定费2600元，由被告高龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张小燕 人民陪审员  楼春梅 人民陪审员  朱国庆 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  傅俊霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初字第30418号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：毛嘉荣，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎神有，广东强邦律师事务所律师。被告：古鸣钟，男，1963年7月12日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告古鸣钟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛嘉荣到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××40。二、信用卡合约及分期业务约定情况：2018年3月27日，被告向原告申请办理分期通业务并申领信用卡，同意遵守《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的各项规则。龙卡信用卡分期通业务约定条款约定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡分期卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收违约金。龙卡分期卡领用协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查，向被告核发了上述信用卡并办理了分期通业务。被告在还款过程中发生逾期。三、被告欠款情况：截至2020年3月31日，欠本金56100元、利息10252.82元、分期手续费16830元、违约金760.3元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年4月1日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告古鸣钟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年3月31日的信用卡透支欠款本金56100元、利息10252.82元、分期手续费16830元、违约金760.3元以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息、违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，由被告古鸣钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月三日书记员 黄嘉嘉
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初2016号 原告：王家齐，女，1995年9月12日出生，汉族，江西省上饶县人，户籍地江西省上饶市上饶县，住浙江省义乌市， 被告：罗爱喜，男，1974年2月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，户籍地湖南省岳阳县。 原告王家齐与被告罗爱喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王家齐到庭参加了诉讼，被告罗爱喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家齐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗爱喜归还借款38300元及利息2629.50元（暂算至起诉日止）。2、请求判令被告罗爱喜承担诉讼费。事实与理由：2020年4月29日至5月11日之间被告罗爱喜以经营酒吧为由，称自己出现资金周转困难向原告王家齐分多笔借款人民币共计38300元，许诺每月2%的利息，借款周期为1个月，上述借款到期后被告罗爱喜并未履行还款义务。经原告多次催讨未果。现特向贵院起诉，望判如所请。 被告罗爱喜未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告租住浙江义乌品尚公寓，今年疫情期间原告回老家江西上饶过年后返回，因外出返回人员在公寓需要被隔离，房东遂将原告微信推送给同期租住在浙江义乌品尚公寓未回老家过年的被告罗爱喜，便于出入购物，原、被告得以相识。后被告罗爱喜以经营酒吧资金周转困难需要转让所持股份，向公证处交保证金需要筹款为由，向原告王家齐借款。2020年4月29日，被告罗爱喜向原告王家齐借款30000元，原告王家齐支付宝转账给被告罗爱喜，被告罗爱喜以微信的方式向原告王家齐出具了借条，借条载明：今借到王家齐现金人民币（叁万元整），借款日2020年4月29日，还款日2020年5月10日前一次还清。后被告罗爱喜向原告王家齐借款，2020年4月30日借款3300元；2020年5月3日借款2000元；2020年5月11日借款3000元，原告王家齐以支付宝转账方式借与被告罗爱喜。上述借款合计38300元。借款到期后被告罗爱喜未还款。经原告多次催讨未果。2020年9月10日原告向法院起诉，望判如所请。 以上事实，有原、被告身份证复印件，微信借条，微信聊天记录，支付宝转账记录，支付宝聊天记录等在卷，经当事人庭审陈述及辩论，可以认定。 本院认为，原、被告借款事实，有证据形成完整证据链条佐证，可以确认。原、被告双方形成了民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护。被告应偿还原告借款。对没有明确还款期限的借款，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。原告诉求被告偿还借款，本院予以支持。借款利息的诉讼请求，没有证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃辩诉权利，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗爱喜在本判决生效后七日内偿还原告王家齐借款38300元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费824元，由被告罗爱喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向湖南省岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  向 虹 人民陪审员  胡岳进 人民陪审员  郭湘江 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  陈 静 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0628民初1935号      原告：富县张村驿镇白家塬行政村村民委员会。   住所地：富县XX村XX镇XX村。   法定代表人：张泰军，该村委会主任。   统一社会信用代码：54610628052116419C。   委托诉讼代理人：田甜，陕西富华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：向昌军，男，1979年12月18日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，该小组组长，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：富县北道德乡缑家庄行政村村民委员会。   住所地：富县XX道XX乡XX庄XX村。   法定代表人：缑建龙，该村委会主任。   原告富县张村驿镇白家塬行政村村民委员会与被告富县北道德乡缑家庄行政村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。该案在审理中，原告因情势变更于2020年12月20日向本院书面撤回对被告富县北道德乡缑家庄行政村村民委员会的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告富县张村驿镇白家塬行政村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告富县张村驿镇白家塬行政村村民委员会撤回起诉。   案件受理费300元，由原告富县张村驿镇白家塬行政村村民委员会负担。       审 判 长 乔喜林   人民陪审员 王忠合   人民陪审员 贺保定     二〇二〇年十二月二十八日     书 记 员  轩文强         202006281935546106280521164193000015000      1
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3443号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地宣汉县东乡镇解放中路**，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄先锋。 被告：于海，男，1976年2月7日出生，汉族，住四川省宣汉县,农村居民。 被告：冯国华，女，1980年12月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区,农村居民。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告于海、冯国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈强名
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2818号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：荆心爱，女，1967年4月10日出生，汉族，住山西省临猗县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告荆心爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告荆心爱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告荆心爱偿还贷款本金30136.33元，利息3591.02元、罚息20153.45元、复利2611.32元，共计56492.12元（以上利息计算至2016年11月28日，罚息、复利计算至2019年4月16日），自2019年4月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｍ×××××，车架号LC0C14DG2D1065267）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款54000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2013年12月2日就所购买的车辆（车牌号晋Ｍ×××××，车架号LC0C14DG2D1065267）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年11月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币34051.96元，其中本金23863.67元、利息10159.91元、罚息20.24元、复利8.14元，后一直未按期还款。截至2019年4月17日，被告尚欠贷款本金30136.33元、利息3591.02元、罚息20153.45元、复利2611.32元，共计人民币56492.12元。 被告荆心爱未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年11月27日，被告荆心爱与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告荆心爱未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告荆心爱清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告荆心爱自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告荆心爱所有的抵押物（车牌号晋Ｍ×××××，车架号LC0C14DG2D1065267）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告荆心爱于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30136.33元、利息3591.02元、罚息20153.45元、复利2611.32元，共计人民币56492.12元，并自2019年4月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金30136.33元为基数）、复利（以所欠利息3591.02元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｍ×××××，车架号LC0C14DG2D1065267）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，保全费30元，合计1242元，由被告荆心爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员    刘 新民 人民陪审员   褚  明 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8025号之二原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，总经理。委托诉讼代理人：肖欣欣，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌佳，浙江秉格律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市。负责人：秦学寿，总经理。委托诉讼代理人：戴易，甘肃锦荣律师事务所律师。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告中国电信股份有限公司甘肃分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年11月30日，原告上海森宇文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 钱建亮二〇二〇年十二月一日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢886号之六十五申请执行人：王德飞，男，1971年06月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人：杨惠，女，1970年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：王小霞，女，1964年02月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区3。被执行人：杨应成，男，1963年04月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人王德飞、杨惠与被执行人王小霞、杨应成借款合同纠纷一案中，本院（2018）渝0102民初8827号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的相关义务。申请执行人王德飞、杨惠向本院申请强制执行，本院以(2019)渝0102执828号执行案件依法受理；在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王德飞、杨惠自愿书面提交撤回执行申请，本院依法裁定(2019)渝0102执828号执行案件终结执行。因被执行人王小霞、杨应成未按执行和解协议履行约定义务，申请执行人王德飞、杨惠申请恢复强制执行，本院于2020年7月2日依法受理。（1）申请执行的债权：归还借款80.4万元，支付从2018年8月30日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息；负担案件受理费、保全费10170元；支付迟延履行期间的债务利息。（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人住所地进行现场调查。（3）查明的被执行人财产情况，依法拍卖被执行人王小霞、杨应成所有的坐落于重庆市涪陵区望涪路XXXX号产权证号20090XXXX号载明的建筑面积127.01平方米房屋；冻结并划扣被执行人银行存款90514.82元；现查明被执行人暂无其他财产可供执行。（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费，将其纳入失信人员名单。（5）实现的债权：房屋拍卖款624000元及划拨银行存款90514.82元，合计714514.82元；已支付中国农业银行应收房屋抵押权实现债权333475.50元，重庆金翰资产评估土地房地产估价有限公司评估费7000元，重庆雍迦科技有限公司拍卖辅助费用4992元，被执行人王小霞、杨应成在2020年7月至11月生活费、医疗费共计15000元，保留被执行人唯一住房被处置租房租金66000元，买受人杨应奎垫付被执行人应负担契税9360元，执行费10542元，合计446369.50元；申请执行人王德飞、杨惠可实现债权268145.32元。（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产予以认可；认可本院保留被执行人唯一住房被处置租房租金数额；同意本院继续冻结被执行人王小霞在中国建设银行的退休工资账户予以强制划拨以实现债权；同意本院从2020年12月起解除被执行人杨应成在中国邮政储蓄银行退休工资账户，作为被执行人王小霞、杨应成的生活费、医疗费等基本保障费用。（7）申请执行人申请执行人王德飞、杨惠对案件终结本次执行程序没有异议。本院认为，被执行人暂无银行存款，本院对其银行账户进行冻结,对被执行人王小霞退休工资账户也进行了冻结；被执行人唯一住房也被本院予以司法拍卖处置，被执行人暂无其他财产可供执行；申请执行人对本院调查的被执行人财产现状表示认可；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执恢886号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 张 国审判员 郑德生审判员 张文均二〇二〇年十二月三十日书记员 黄勤勤
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初638号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人王成飞，男，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因犯非法持有毒品罪，于1999年5月6日被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2001年1月8日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯诈骗罪，于2016年12月20日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年9月13日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2020年9月2日被本院判处拘役六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月24日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住，经本院决定逮捕，于2020年12月10日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z604号起诉书指控被告人王成飞犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官陈熠出庭支持公诉，被告人王成飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月21日，被告人王成飞在重庆市北碚区XX镇XX路XX号XX幢XX单元XX-XX家中，容留吸毒人员王某1、李某、王某2、黄某、陈某、郭某1采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），容留吸毒人员郭某2吸食毒品海洛因，后被公安民警抓获。被告人王成飞到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人王成飞提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王成飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人王成飞曾因犯贩卖毒品罪等被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定从重处罚。被告人王成飞到案后如实供述了自己的犯罪行为，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。王成飞在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前又犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条的规定，应当数罪并罚；建议判处王成飞有期徒刑十个月，并处罚金一千元，与前罪尚未执行的刑罚进行并罚，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了扣押的冰壶等物证，户籍资料、现场检测报告书、归案经过等书证，证人王某1、李某等人的证言，被告人王成飞的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。被告人王成飞对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王成飞提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王成飞曾因犯贩卖毒品罪等被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人王成飞自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。王成飞在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前又犯罪，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条，《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王成飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；与前罪尚未执行的拘役六个月，并处罚金二千元进行并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的一个月零十日，即自2020年12月10日起至2021年8月30日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李开二〇二〇年十二月二十四日书记员  夏晨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7083号申请执行人王晓庆，男，1980年9月21日出生，汉族，住江阴市。被执行人缪军海，男，1981年6月2日出生，汉族，住江阴市。申请执行人王晓庆与被执行人缪军海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初8217号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：缪军海结欠王晓庆借款100000元；案件受理费、保全费合计2170元由缪军海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓庆向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人王晓庆未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初8217号民事调解书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人王晓庆可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  任 莉
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5643号 原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪国际商务中心****。 法定代表人：金科丽，总经理。 委托诉讼代理人：方大明，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：胡颖岚，女，1976年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告绿城物业服务集团有限公司与被告胡颖岚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。在诉讼过程中，原告绿城物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 陶海艳
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民监10号 监督机关：招远市人民检察院。 申诉人（原审被告）：刘文平，男，汉族，山东省招远市人，农民，现住烟台市福山区。 被申诉人（原审原告）：山东招远农村商业银行股份有限公司大户陈家支行（即原招远市农村信用合作联社大户陈家信用社）。住所地：招远市。 申诉人（原审被告）刘文平因与被申诉人（原审原告）山东招远农村商业银行股份有限公司大户陈家支行金融借款合同纠纷一案，不服本院于2010年3月19日作出的（2009）招商初字第615号民事调解书，向招远市人民检察院申诉。招远市人民检察院以招检民监[2020]37068500012号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  张敬礼 审 判 员  于杰红 人民陪审员  温洪成 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  杨劭婧
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12142号 原告：长丰县丰淮新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇水曹路。 法定代表人：黄泽安，执行董事。 委托诉讼代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范玉雯，安徽震一律师事务所律师。 被告：周育新，男，1969年4月1日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告长丰县丰淮新型建材有限公司与被告周育新买卖合同纠纷一案中，原告长丰县丰淮新型建材有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长丰县丰淮新型建材有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告长丰县丰淮新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费6044元，减半收取3022元，由原告长丰县丰淮新型建材有限公司负担。 审 判 员 许智权 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 朱雅俊
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1617号 关于曾仕群申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初6760号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0802民初4490号 原告：徐佳辉，男，1995年4月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：刘振华，男，1989年6月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告徐佳辉与被告刘振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。2020年12月16日，原告徐佳辉向本院提出申请要求撤回对被告刘振华的起诉，且未缴纳诉讼费。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告徐佳辉撤回起诉处理。 审 判 员 徐志英 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 郑延文 书 记 员 严文君
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初2047号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区山水名苑会所。法定代表人：龚奇，副总经理。委托诉讼代理人：罗军，男，系该公司员工。被告：税某某，男，1973年5月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区山水名苑小区********。原告自贡市海普物业有限责任公司与被告税某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告自贡市海普物业有限责任公司在收到本院依法向其送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 超二〇二〇年十二月三十日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保697号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市长安支行，住所地广东省东莞市************，统一社会信用代码为914************823。负责人：唐纬，该行行长。委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：金美平，女，1988年11月22日出生，汉族，住湖北省崇阳县********，公民身份号码为422************423。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市长安支行于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人金美平价值1319663.91元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市长安支行以其自身资产作为担保。经查实，财产保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市长安支行于2020年12月11日向本院缴纳保全申请费5000元。本院经审理认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市长安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人金美平的银行存款1319663.91元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈映华审判员  谢申文审判员  吴振滨二〇二〇年十二月十五日书记员  陈敏仪
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执3343号白某某：芦某某：申请执行人白某某与被执行人芦某某抚养费纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2019)陕01民终11476号民事判决书已经发生法律效力。被执行人芦某某逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人白某某向本院申请执行，要求被执行人支付26000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人芦某某自动履行完全部法律义务，执行费290元由被执行人承担，该案执行完毕。申请人白某某基于执行依据的金钱给付权利得到了实现。本院(2020)陕0102执3343号执行完毕。二〇二〇年十二月十五日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24166号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李嘉琛。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李嘉琛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款124068.13元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初6585号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，统一社会信用代码91330483846850295P。住所地：桐乡市梧桐街道公园路**。 代表人：沈建洪，总经理。 委托诉讼代理人：沈良，男，该公司员工。 被告：钱永汉，男，1958年7月3日出生，汉族，住桐乡市。 原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司与被告钱永汉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司撤回起诉处理。 审判员  何贤璇 二〇二〇年十二月十九日 书记员  胡筱潇