河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3506号 原告：田某2，男，1980年11月4日生，汉族，农民，住迁安市。 原告：田某1（田某2之子），男，2009年2月26日生，汉族，学生，住迁安市。 法定代理人：田某2，男，1980年11月4日生，汉族，住迁安市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：杨建华，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：贾建辉，男，1983年10月7日生，汉族，司机，住迁安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域，统一社会信用代码911302009359599891。 负责人：黎明职务：经理 委托诉讼代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告田某2、田某1诉被告贾建辉、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某2、田某1共同委托诉讼代理人杨建华、被告贾建辉、被告平安财险唐山支公司委托诉讼代理人孙振宇到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请变更被告名称为中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告田某2、田某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿原告田某2目前经济损失共计147277.07元（护理费、误工费、残疾赔偿金、二次手术费等待鉴定后确定）；2.请求判令各被告赔偿原告田某1的经济损失共计6899.70元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2018年10月8日10时48分许，在迁安市锦鸿饭店门口处（平青乐线231），被告贾建辉驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由北向南行驶时，与由南向西转弯的原告田某2驾驶的电动二轮车（上乘坐田某1）相撞，造成车辆损坏，原告田某2、田某1受伤的交通事故。二原告受伤后被送往迁安市人民医院抢救治疗。该事故经迁安市公安交通警察大队作出第130283120180000992号道路交通事故认定书，认定被告贾建辉负此次事故的主要责任，原告田某2负此次事故的次要责任。此次交通事故目前给原告田某2造成的损失有：医疗费142327.07元，住院伙食补助费2950元，交通费2000元，以上损失共计147277.07元；此次事故给原告田某1造成的损失有：医疗费4805.30元，住院伙食补助费500元，交通费500元，护理费1094.40元，以上损失共计为6899.70元。另外经查，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车强制险及商业险，故要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，各被告在交强险以外承担80%的赔偿责任。为维护二原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望支持二原告的诉请。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求第一项为要求被告赔偿原告田某2经济损失253989.79元，申请变更诉讼请求第二项为要求被告赔偿原告田某1经济损失6959.10元。 被告贾建辉辩称：没有意见。 被告平安财险唐山支公司辩称：同意对原告诉请的有证据支持的合理合法损失在保险责任限额内给予赔偿。强制险范围之外的损失我公司承担不超过70%的责任。 根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日11时00分许，在迁安市锦鸿饭店门口处（平青乐线231），被告贾建辉驾驶冀Ｂ×××××小型轿车，由南向北行驶时，与由南向西转弯的原告田某2驾驶的电动二轮车（上乘坐原告田某1）相撞，造成车辆损坏，原告田某2、田某1受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定：被告贾建辉驾驶机动车拨打电话、超速行驶、行车未保证安全，承担事故的主要责任。原告田某2驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，承担事故的次要责任。事故发生后，原告田某2受伤被送往迁安市燕山医院门诊治疗后随即被送往迁安市人民医院住院治疗59天，（自2018年10月8日-2018年12月6日）。出院诊断为：1.失血性休克2.右股骨近端粉碎性骨折3.右肩胛骨骨折4.右锁骨骨折5.右侧多发肋骨骨折6.肺挫伤7.脑挫裂伤8.眶骨骨折9.右侧血气胸10.眼睑裂伤（左眼）11.左大腿皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：普食。加强营养，注意保暖避免着凉、劳累等。原告田某2伤情经唐山证源司法鉴定所于2020年7月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人田某2右肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；右2-7肋骨折，评定为十级伤残；2.被鉴定人田某2自受伤之日起，评定误工期至鉴定前一日止，护理期120日，营养期90日。原告主张开支鉴定费2200元。 另查明，被告贾建辉驾驶的车辆在被告平安财险唐山支公司处投保了交强险和商业保险，其中交强险和商业保险的保险期间均为自2018年10月7日00时起至2019年10月6日24时止，其中商业三者险的责任限额为100万元。本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司已在交强险限额内向原告田某2垫付医药费10000元，在商业险限额内垫付医药费40000元。庭审中，二原告同意将被告保险公司在交强险范围内的各项赔偿限额均赔付给原告田某2。 再查明，原告田某2父亲田建民（生于1952年10月25日），母亲邢素兰共育有一子一女，长子系本案原告田某2，长女田丽艳已经成年，母亲邢素兰已于早年去世。原告田某2婚后育有一子一女，长女田歌生于2004年10月29日，长子田某1（本案原告）生于2009年2月26日。田建民、田歌、田某1均长期居住在迁安市。 本院认为，被告贾建辉驾驶车辆与原告田某2、田某1发生交通事故，造成原告受伤的事故，迁安市公安交通警察大队作出事故责任认定，认定原告贾建辉负此次事故的主要责任，原告田某2承担事故的次要责任，本院予以采信。原被告事发时均系使用机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原告在本次事故中所承担的损失比例本院确定为30%。原告在本次事故中的合理合法损失依据相关法律规定，应由贾建辉所驾驶车辆的保险人平安财险唐山支公司首先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由保险人在承保商业险范围内按事故责任比例予以分担。至于原告田某2主张的赔偿项目及数额，本院做如下确认：1.医疗费144120.93元（门诊费6386.88元＋住院费137734.05元）；2.住院伙食补助费2360元（59天×40元／天）；3.关于护理费，原告主张护理人员刘长红的护理费应按照批发和零售业标准计算，但并未提交充足证据予以证实，故本院核定护理费的给付以住院期间按照居民服务业标准，出院期间按照农林牧渔业标准，计算为11520.28元（115.38元／天×59天＋77.26元／天×61天）；4.营养费1800元（20元／天×90天）；5.关于误工费，原告诉请主张误工费按照每天122元，误工630天计算，鉴于鉴定机构建议的误工期间应包括休息日，根据《最高人民法院对关于误工费的计算方法问题的答复》规定，原告的误工费应以包括休息日在内的平均工资为标准予以核定。因原告提交的工资表及证明不足以证实其真实的就职及误工损失情况，故本院核定其误工费按照鉴定机构建议误工期21个月，每月按2020年公布的农林牧渔业平均收入2350.08元，计算为49351.68元（2350.08元／月×21个月）；6.伤残赔偿金33820.6元（15373元／年×20年×11%）；7.关于被扶养人生活费，本院核定原告被扶养人为其父亲田建民、女儿田歌及儿子田某1，被抚养年限均自定残之日起计算，至定残之日田建民满67周岁、田歌满15周岁、田某1满11周岁，以上三人的被扶养年限分别为13年、3年、9年，计算为17011.5元（父12372元／年×13年×11%÷2＋女12372元／年×3年×11%÷2＋子12372元／年×9年×11%÷2）；8.精神抚慰金3850元；9.关于交通费，本院结合原告住院实际情况、住院天数、就医距离等因素，酌定为700元（就医交通费500元＋鉴定交通费200元）；10.鉴定费2200元；11.二次手术费16000元；以上各项损失合计282734.99元。其中被告保险公司应在交强险承保限额内支付116254.06元（因被告保险公司已为原告田某2垫付医药费10000元，应予扣除），余下损失156480.93元应按照事故双方责任比例由被告保险公司在其承保商业险的限额内承担主要责任，按照70%比例承担原告田某2损失69536.65元［156480.93元×70%-40000元（被告保险公司为原告田某2垫付的医药费）］。关于电动车损失，因原告仅提交配件售后销售单，未提交电动车购买价格、车辆使用年限等因素，原告提交的证据不能证实其车辆的实际损失，故对原告的该主张可待证据充足时另行主张。关于原告提起的诉讼请求第二项“请求判令各被告赔偿原告田某1的经济损失共计6899.70元”，因原告在缴纳诉讼费时仅就田某2的诉请254136.10元缴费1571元，而未在本院指定的缴费期限内缴纳田某1诉请损失数额的费用，故本院对其诉请第二项不予审查，按原告撤回该项起诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内向原告田某2支付保险赔偿金116254.06元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险责任限额范围内向原告田某2支付保险赔偿金69536.65元； 三、对原告田某1的诉讼请求按撤回起诉处理； 四、驳回原告田某2的其他诉讼请求。 以上一、二项在本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1571元，减半收取786元，由原告田某2负担236元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李国锋 二〇二〇年十二月五日 法官助理 王晓伟 书 记 员 郭 毅