wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2800号之三 申请执行人：袁术英，女，生于1974年10月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：黎兆传，男，生于1986年7月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：段灵利，女，生于1985年11月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2020)川1602民初3745号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人名下的房产登记已被法院另案查封，且在核实处置当中，被执行人名下登记的车辆已被我院依法查封，但无法找到车辆下落，未能实现扣押，无公积金，银行存款已被我院强制扣划，且已支付给申请人。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。现申请人书面向本院申请，申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年11月12日止，已查封了被执行人名下的车辆，查封期限截止2022年12月2日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李建波
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9559号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白孟灿，男，1969年3月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 委托诉讼代理人：孙海民，洛阳海民法律咨询服务有限公司法律服务工作者。 委托诉讼代理人：白延平，洛阳海民法律咨询服务有限公司法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省洛阳市涧**滨河北路**。 法定代表人：胡加彬，该管理委员会主任。 再审申请人白孟灿因诉河南省洛阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政文件违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3247号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 白孟灿申请再审称，洛开〔2018〕17号《洛阳高新区管委会关于棚户区改造集体土地上民宅房屋征收补偿指导意见的通知》将其宅基地及房屋以低于市场价百分之九十的价格强征补偿，直接损害其财产权益，根据行政诉讼法第二条的规定，白孟灿有权提起本案诉讼，一、二审法院认为该文件不单独对白孟灿的权利义务产生实际影响，白孟灿无权起诉，而未审查该文件是否合法，属于诉而不审，判非所诉。本案属于行政诉讼的受案范围，一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案。 本院经审查认为，本案被诉的洛开〔2018〕17号《洛阳高新区管委会关于棚户区改造集体土地上民宅房屋征收补偿指导意见的通知》系高新区管委会在其辖区范围内针对不特定对象发布的具有普遍约束力的规范性文件，白孟灿单独就该文件提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回白孟灿的起诉，二审法院予以维持，并无不当。白孟灿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定,裁定如下： 驳回白孟灿的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年十二月十五日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3778号 原告：张书武，男，1995年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所律师。 被告：桑学良，男，1988年6月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告张书武与被告桑学良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员莫雪伟适用简易程序独任审理。因无法以直接或邮寄送达等方式向被告送达相关诉讼材料，本院于2020年8月31日裁定本案转为普通程序，依法由莫雪伟担任审判长，会同人民陪审员叶央囡、施灵锋组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2020年12月7日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告及委托诉讼代理人葛新硕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款100000元及利息暂计34000元（以100000元为本金，按月利率2%计算利息，自2018年11月16日起暂计算至2020年4月15日止的利息为18000元）及自2020年4月16日至实际支付之日止的利息，暂合计134000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原、被告经朋友介绍认识。2018年9月份被告向原告定购一批羽绒，总价20万元，双方约定拿货之前先付5万元，货物检测合格后再支付剩余款项。被告拿到货物后经检测为货物合格，但被告仅支付5万元货款，剩余10万元货款尚未支付。2018年11月16日被告写下《借条》对上述款项加以确认。截止至今，被告拖延支付货款，经催讨未果，故起诉至法院。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理，查明事实如下：被告因经营所需向原告购买羽绒，2018年11月16日，被告确认结欠原告货款100000元，并向原告出具借条一份，借条载明欠款金额及违约责任，借条由被告签名捺印确认。嗣后，上述所欠货款经原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。 以上事实，由原告提交的借条1份及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，双方当事人之间虽然没有书面合同，但根据借条及原告的当庭陈述等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。本案中欠款虽以“借条”形式出现，但根据原告提交的证据及当庭陈述，能认定双方当事人之间实际确认的是货款，本案应按基础法律关系审理。现被告拖欠款项的行为，显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。关于逾期付款损失的计算标准，本院调整为利息以欠付货款100000元的未履行部分为基数，自2018年11月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桑学良支付原告张书武货款100000元，并支付逾期付款利息（利息以欠付货款100000元的未履行部分为基数，自2018年11月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回原告张书武的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2980元，公告费250元，共计3230元，由被告桑学良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  莫雪伟 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  施灵锋 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  沈海琴
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初879号 原告（反诉被告）：余姚市河姆渡镇老年公寓，住余姚市河姆渡镇东澄村，统一社会信用代码：52330281MJ9066291N。 法定代表人：张云梁，该单位理事长。 委托诉讼代理人：徐群峰，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方海平，浙江浙耀律师事务所律师。 被告（反诉原告）：余姚市家和安防工程有限公司，住余姚市慧聪家电城**9-3256，统一社会信用代码：91330281MA281QQJ5C。 法定代表人：符华丹，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛鲁涛，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚蔚蔚，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 原告余姚市河姆渡镇老年公寓诉被告余姚市家和安防工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。被告于答辩期内向本院提起反诉，本院决定与本诉并案处理。原告余姚市河姆渡镇老年公寓于2020年12月31日向本院申请撤回起诉，反诉原告余姚市家和安防工程有限公司于2020年12月31日向本院申请撤回反诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市河姆渡镇老年公寓、反诉原告余姚市家和安防工程有限公司自愿申请撤回本案起诉和反诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告余姚市河姆渡镇老年公寓撤回起诉。 二、准许反诉原告余姚市家和安防工程有限公司撤回反诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市河姆渡镇老年公寓负担。反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉原告余姚市家和安防工程有限公司负担。 审 判 员 顾宏斐 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 刘 恒
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5833号 原告：杭州甜豆汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇同仁家园逸林苑****。 法定代表人：油维和，董事长。 委托诉讼代理人：王永波。 被告：林旺庄，男，1983年8月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告杭州甜豆汽车服务有限公司（以下简称甜豆公司）与被告林旺庄合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告甜豆公司的委托诉讼代理人王永波到庭参加诉讼，被告林旺庄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甜豆公司向本院提出诉讼请求：1.甜豆公司与林旺庄之间的车辆租赁合同于2020年1月7日解除；2.林旺庄承担车辆维修费2800元；3.林旺庄承担2019年11月24日起至车辆收回前拖欠车辆月供8000元；4.林旺庄承担月供拖欠滞纳金10500元；5.林旺庄承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月23日，甜豆公司与林旺庄签订《汽车分期购车合同》及其他相关合同、附件等，约定：由林旺庄向甜豆公司分期购买新能源汽车，期数为36个月，月供为4500元；双方就权利义务及交通违章、未按时支付月供、提前解除合同等违约责任进行了约定。合同立即生效，甜豆公司依约向林旺庄交付车辆，林旺庄在分期购车期间连续拖欠月供。甜豆公司于2019年12月28日收回车辆，并在收回车辆后与林旺庄协商处理，林旺庄一直未及时按规定时间处理，且车辆营运证也一直未归还。甜豆公司为维护自身合法权益，故诉至法院。 林旺庄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，甜豆公司与林旺庄签订《分期购车合同》，约定：林旺庄向甜豆公司购买长安牌汽车，车辆车牌为浙Ａ**××××；车辆首付款12000元，车辆每月月供4500元，月供期数为36期，分期期限自2019年1月24日起至2022年1月23日止，第一期支付日期为2019年1月24日前；分期购车期间，车辆所有权归甜豆公司（包括但不限于甜豆公司合作的其他公司）所有，待林旺庄付清所有款项以后，甜豆公司配合林旺庄将车辆过户到林旺庄名下，过户所产生的费用由林旺庄承担；林旺庄逾期未支付月供的，则自逾期之日起按日租金的200%收取逾期费用，逾期3日（含）以上未支付的，甜豆公司有权收回车辆，收车所产生的费用由林旺庄全部承担，林旺庄还须承担合同未履行部分的车辆月供费用的30%作为违约金；林旺庄发生逾期未支付月供等情形的，甜豆公司有权解除合同，并就已收取费用不再退还；林旺庄未按规定支付车辆维修费、保险费等日常车辆管理费用的，甜豆公司可从押金中先行垫付，林旺庄应于15日内补足押金，付清超出押金部分的费用，如林旺庄逾期15日以上未支付，则甜豆公司有权收回车辆，林旺庄另须承担合同未履行部分的车辆月供费用的30%作为违约金；林旺庄承担分期购车期间内的车辆保养费用，林旺庄必须在甜豆公司制定的维修保养地点进行日常维修保养。同日，甜豆公司交付车辆给林旺庄。林旺庄从2019年11月24日起未支付月供，林旺庄于2019年12月11日支付月供1000元。2020年1月2日，甜豆公司给林旺庄发出《告知函》，载明：根据双方签订的协议约定，分期购车车款每月4500元，车款缴纳时间为每月24日前；但自2019年11月24日起林旺庄开始拖欠分期车款，截至本《告知函》发出之日，已累计拖欠月供8000元；根据《分期购车合同》约定，甜豆公司与林旺庄终止合同并收回车辆。 甜豆公司于本案庭审后向本院就林旺庄未支付月供金额、甜豆公司收回上述车辆的时间、车辆维修费、首付款说明如下：一是林旺庄自第六期开始拖欠月供，此后陆续在付，目前2019年11月以前月供均已付清；2019年11月、12月月供尚欠8000元。二是甜豆公司于2019年12月27日已收回车辆。三是因一直联系不上林旺庄，甜豆公司才于2020年4月将上述车辆送去维修，故车辆维修费发票载明的时间为2020年4月。四是甜豆公司确实收到林旺庄支付的首付款12000元，但认为根据上述《分期购车合同》约定，如林旺庄逾期支付月供的，甜豆公司不予退还该首付款12000元。 上述事实有《分期购车合同》、车辆验收单、付款凭证、微信聊天记录、《告知函》等证据及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，甜豆公司、林旺庄签订的《分期购车合同》系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。甜豆公司已依约向林旺庄交付案涉车辆，林旺庄未按约支付月供，已构成违约，甜豆公司有权解除合同，甜豆公司主张于2020年1月2日向林旺庄发出《告知函》，但未提交证据证明其已向林旺庄发出该《告知函》，亦未提交证据证明林旺庄已收到该《告知函》，故本院确定甜豆公司与林旺庄于2019年1月23日签订的《分期购车合同》于本判决生效之日起解除。关于甜豆公司主张林旺庄支付拖欠车辆月供，根据双方签订的《分期购车合同》约定，林旺庄在付清所有购车款前，车辆的所有权归甜豆公司，林旺庄实际系以租代购形式向甜豆公司租赁车辆，故该月供应以实际使用期限计算，甜豆公司自认林旺庄于2019年11月起的月供未支付，并于2019年12月27日将车辆收回，经计算，本院对甜豆公司主张的月供支持7419元。关于甜豆公司主张林旺庄拖欠月供的滞纳金，因双方约定的滞纳金过高及甜豆公司主张的滞纳金过高，本院予以调整，酌情支持1000元。关于车辆维修费，甜豆公司收回车辆时间为2019年12月27日，但车辆维修费发生于2020年4月，且甜豆公司未提交证据证明该车辆维修费损失与林旺庄有关，故本院对甜豆公司车辆维修费的诉讼请求不予支持。林旺庄已支付首付款12000元，根据合同约定，在林旺庄逾期未支付月供的，甜豆公司有权就已收取费用不再退还，但鉴于本院已支持逾期支付月供的滞纳金，故该首付款12000元以直接与林旺庄应付款项合计8419元进行抵扣为宜，不作没收处理，故上述款项抵扣后，林旺庄无需另行向甜豆公司支付款项。林旺庄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州甜豆汽车服务有限公司与林旺庄于2019年1月23日签订的《分期购车合同》于本判决生效之日起解除； 二、驳回杭州甜豆汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取166元，由杭州甜豆汽车服务有限公司负担；公告费560元，由林旺庄负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杭州甜豆汽车服务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 邱建平 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初1576号 原告：宁波百事特国际货运代理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区银晨商务中心******5-12。 法定代表人：张良军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕春钢，浙江高帆律师事务所律师。 被告：浙江诸暨百利服饰有限公司，住，住所地浙江省诸暨市街亭镇/div> 法定代表人：楼国均，该公司总经理。 原告宁波百事特国际货运代理有限公司（以下简称百事特公司）与被告浙江诸暨百利服饰有限公司（以下简称百利公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。百事特公司委托诉讼代理人吕春钢到庭参加诉讼，百利公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 百事特公司向本院提出诉讼请求：判令百利公司支付货运代理费74188元、海运费35677.5元，合计109865.5元。事实与理由：百利公司委托百事特公司办理订舱、进行配船进港报关签发提单等货代工作，自2017年5月起开始拖欠陆运费、海运费，截至2018年3月9日，经双方结算，百利公司共拖欠陆运费74188元，海运费5325美元（按汇率6.7计算，折合人民币35677.5元），合计109865.5元，虽经多次催讨，百利公司至今未付，故诉至法院。 百利公司未提出答辩，亦未提交任何证据。 百事特公司围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 证据1、费用清单，证明双方应收应付款明细事实； 证据2、确认书，证明百利公司确认拖欠运费74188元、海运费5325美元事实。 本院经审查认为，百事特公司提供的各份证据可相互印证，均予以认定。据此确认百事特公司诉称事实属实。 本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷。百利公司委托百事特公司办理海运出口货运业务，百事特公司接受委托并办理相应货物出运事宜，双方之间成立海上货运代理合同法律关系，各方均应依约履行各自义务。百事特公司接受委托并完成委托事项后，百利公司亦出具确认书确认欠付的费用，现未按约及时支付拖欠费用，显属违约。百事特公司有权要求按照确认书载明的金额向百利公司主张，其按美元兑人民币汇率6.7计算垫付的海运费，该汇率标准适当。综上，百事特公司诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江诸暨百利服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波百事特国际货运代理有限公司货物运输代理费109865.5元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2497元，由被告浙江诸暨百利服饰有限公司负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 员 王连生 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 舒小清 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48983号之二解除保全申请人：广东中梁汇置业有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区下村****。法定代表人：顾继伟，董事长。委托诉讼代理人：李云，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：包智渊，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海启容投资有限公司，住，住所地上海市浦东新区/div>法定代表人：郭伟，执行董事。委托诉讼代理人：李向农，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，上海普世律师事务所律师。解除保全申请人广东中梁汇置业有限公司诉被申请人上海启容投资有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出(2020)沪0115民初48983号民事裁定书：冻结被申请人上海启容投资有限公司的银行存款人民币3,366万元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除申请，于法有据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海启容投资有限公司的银行存款3,366万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜晓淳审 判 员  季 敏人民陪审员  余爱训二〇二〇年十二月十八日法官 助理  张怡湘书 记 员  张丹凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初2949号 原告：张少辉，男，1978年11月28日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：张海涛，男，1974年4月29日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：保定市神州行医药有限责任公司，住所地河北省保定市莲池区工业园区天宁路**。 负责人：张海涛。 原告张少辉与被告张海涛、保定市神州行医药有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告张少辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张少辉撤回起诉处理。 审判员  孙放 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵娟
吉林省白山市江源区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0605刑初131号   公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。   被告人武某，户籍所在地吉林省白山市，住江源区。   吉林省白山市江源区人民检察院以白江检重大刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪于2020年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日、12月28日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人武某于2020年6月19日20时许，饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从江源区夜市向爱林村方向行驶，在行驶至江源区第三中学后道附近时，被江源区公安局交警大队民警当场查获。值勤民警用呼气酒精检测仪对武某进行检测，检测结果为145mg/100ml。经白山市公安司法鉴定中心从送检武某的血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为194mg/100ml。   吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1.书证；2.鉴定意见；3.被告人供述与辩解。   吉林省白山市江源区人民检察院认为：被告人武某饮酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，酒精含量达到醉驾标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人武某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪认罚。   经审理查明：被告人武某于2020年6月19日20时许，饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从江源区夜市向爱林村方向行驶，在行驶至江源区第三中学后道附近时，被江源区公安局交警大队民警当场查获。值勤民警用呼气酒精检测仪对武某进行检测，检测结果为145mg/100ml。经白山市公安司法鉴定中心从送检武某的血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为194mg/100ml。   上述事实，有下列庭审中举证、质证的证据予以证明：   1.常住人口信息表，证实被告人武某已达完全刑事责任年龄。   2.驾驶人信息查询结果单，证实武某于2005年7月21日取得E驾驶证，驾驶证当前状态为注销。   3.证明，证实武某经全国违法犯罪信息库，全国警综平台查询，未查询到武某有违法犯罪记录，未发现前科劣迹。   4.呼气酒精检测结果单，证实武某于2020年6月19日经酒精呼气结果为145mg/100ml。   5.认罪认罚具结书，证实武某自愿认罪认罚。   6.城墙街道爱林村村民委员会证明，证实武某与妻子离婚，家中母亲由于患小脑萎缩，武某照顾，武某是家中唯一劳动力。   7.调查评估情况函，证实江源区司法局认为武某符合监管条件，建议可以适用社区矫正。   8.现金交款单，证实武某已主动交纳罚金。   9.白山市公安局司法鉴定中心检验报告，证实2020年6月29日白山市公安局司法鉴定中心从送检的武某的血液中检测出乙醇含量为194.55mg/100mL。   10.当事人血样（尿样）提取登记表，证实2020年6月19日21时05分在江源区倪太医院提取武某的血样。   11.被告人武某供述与辩解，证实2020年6月19日19时30分许，我在江源区夜市大排档大约喝了2两半白酒，随后我驾驶我的无号牌二轮摩托车前往爱林村三社，当我走到三中学校后道被江源区公安局交警大队值勤民警当场查获。随后值勤民警对我使用呼气酒精检测仪进行检测，检测结果为145mg/100ml。随后执勤民警把我带到白山市江源区倪太医院进行抽血。我有摩托车驾驶证，是E型号的，但是现在已经注销了。我认罪认罚。   上述证据经庭审举证、质证，被告人不持异议，能够形成完整的证据链条，证实审理查明的事实，本院予以作为定案依据。   本院认为，被告人武某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于其到案后如实供述案件事实，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经江源区司法局评估，武某符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判员 王曼玲     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 魏 巍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初字第30465号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：毛嘉荣，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎神有，广东强邦律师事务所律师。被告：李程朗，男，1992年8月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告李程朗信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛嘉荣到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××54。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月31日，欠本金55069.63元、利息8296.08元、分期手续费8628.8元、违约金1639.21元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年4月1日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月16日发出《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。故被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李程朗应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年3月31日的信用卡透支欠款本金55069.63元、利息8296.08元、分期手续费8628.8元以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担19元、被告李程朗负担801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月三日书记员 黄嘉嘉
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1191号 申请执行人临安市康通小额贷款股份有限公司，住所地杭州市临安区昌化镇国石文化城1（**112-212、113-213、114-214），组织机构代码:063958136。 法定代表人王曙耀，系该公司董事长。 委托代理人周苏临、刘应梅，浙江满江红律师事务所律师。 被执行人邵钟强，男，1963年3月24日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人朱萍，女，1963年1月23日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人临安市康通小额贷款股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初6097号民事调解书，于2020年6月8日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人邵钟强、朱萍归还申请执行人借款本金14000000元、支付利息、罚息8116580元。 执行立案后，本院向被执行人邵钟强、朱萍发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案查封了被执行人邵钟强名下位于杭州市临安区××街道××街××幢××幢××幢××幢××幢××幢××小区××幢××幢××的不动产，申请执行人申请暂不处置上述不动产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1191号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 公 云 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈煌雄
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0991民初2769号之一 原告：赵福泉，男，1975年11月28日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市开发区。 委托诉讼代理人：丁平，江苏瀛鑫律师事务所。 被告：李兆新，男，1949年9月25日出生，汉族，居民，住江苏省盐城经济技术开发区。 被告：严波，男，1975年2月23日出生，汉族，居民，住江苏省泰州市海陵区。 上列两被告共同委托诉讼代理人：那伟，江苏赋德律师事务所。 第三人：刘翔，男，1969年7月7日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市。 原告赵福泉与被告李兆新、严波、第三人刘翔不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。被告严波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院于2020年11月17日公开听证进行了审查。原告赵福泉的委托诉讼代理人丁平，被告李兆新、严波的共同委托诉讼代理人那伟到庭参加听证。本案现已审查终结。 原告赵福泉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还不当得利2697322元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：2012年3月28日，被告李兆新与原告赵福泉、第三人刘翔签订合作协议（20120316)，合伙租赁文昌西路395号、397号清华大酒店及加层项目，每年额外支付150万元/年（不开票）；比例为李兆新55%、赵福泉20%，刘翔25%;2012年3月30日，李兆新与赵福泉签订《转让协议》，李兆新无偿转让10%的投资给赵福泉，比例调整为李兆新45%，赵福泉30%。2012年7月25日，李兆新、赵福泉、刘翔签订《合作补充协议》，约定三人股份比例进行调整，调整后比例为：李兆新47%,赵福泉35%，刘翔18%，三方对宾馆投资、足道会所投资、物业管理公司等均作了约定。因被告李兆新对分红有异议，于2017年7月5日以原告赵福泉为被告、刘翔为第三人向扬州经济技术开发区人民法院提起合伙纠纷诉讼，要求对截止2017年7月24日的租金追加分配，扬州经济技术开发区人民法院判决原告赵福泉支付合伙分配525136元，扬州市中级人民法院维持原判。但对于原告赵福泉于2012年9月5日至2016年5月17日期间合计给付被告严波2697322元因没有注明转账原因和资金用途，故对此不作认定。因原告赵福泉没有参与宾馆（扬州和瑞酒店管理有限公司）经营和管理，该酒店的分红没有从原告私人账户支出；物业公司（扬州和怡物业服务有限公司）经营状况不佳，从未向股东分红，故原告在2012年9月5日至2016年5月17日期间合计给付被告严波2697322元应当认定为被告李兆新不当得利所得，该款应返还给原告。另，被告李兆新和被告严波是翁婿关系，实际与原告以及第三人合伙经营的是被告严波，而且往来账目都是通过被告严波的账户进行交易的，故被告李兆新和被告严波应当共同承担责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请依法裁决支持原告的诉讼请求。 被告严波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：请求案件移送至扬州经济技术开发区人民法院或扬州市邗江区人民法院。事实与理由：原告与被告不当得利纠纷，现已由贵院以（2020）苏0991民初2769号立案受理，被告严波认为，本案案由并非不当得利纠纷，而是合伙纠纷，应当依据被告住所地和合同履行地确定管辖法院，本案被告李兆新因工作原因长期居住在海南省，并不在盐城居住。因此，被告严波认为，贵院对本案没有管辖权。另，原被告之间合伙纠纷中房租部分已由扬州经济技术开发区人民法院进行审理并作出判决，并由扬州市中级人民法院予以维持，从方便查清案件事实保证裁判统一的考虑，本案应当移送至扬州经济技术开发区人民法院。 针对被告严波提出的管辖权异议，原告赵福泉认为：被告李兆新的住址为盐城经济技术开发区。根据法律规定，公民的身份证地址为居住地，被告严波提出李兆新长期居住在海南省，并没有提供任何证据予以证实。关于被告严波提出的第二项异议理由，认为之前的合伙纠纷在扬州经济技术开发区人民法院处理，并不是法定异议理由。请求法院查明事实，即使提出管辖权异议，也应当是被告李兆新提出，请求法院依法驳回严波的管辖权异议。如盐城开发区法院确无管辖权，同意将本案移送至扬州市邗江区人民法院。 针对被告严波提出的管辖权异议，被告李兆新认为：因为李兆新在海南担任校长，现居住在海南，按照法律规定，经常居住地和户籍地不一致时，应当适用经常居住地管辖。同意严波管辖权异议请求。 经审查查明，李兆新户籍地为盐城经济技术开发区。2020年11月27日，步凤镇前途居委会出具了《证明》一份，载明：李兆新家住本居委会三组，退休后常在上海、南京的女儿处居住。近段时间未在盐城家中居住。 另查明，李兆新以赵福泉为被告提起的合伙协议纠纷一案，经扬州经济技术开发区人民法院审理并作出（2017）苏1091民初1335号民事判决书，后经扬州市中级人民法院作出的（2019）苏10民终738号判决书予以维持。 李兆新以扬州和瑞酒店管理有限公司为被告、以赵福泉、刘翔为第三人提起的房屋租租赁合同纠纷一案，由扬州市邗江区人民法院以（2020）苏1003民初4992号立案受理，该案尚未审理终结。 李兆新以赵福泉、刘翔为被告提起的合伙协议纠纷一案，由扬州市邗江区人民法院以（2020）苏1003民初4993号立案受理，该案尚未审理终结。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由步凤镇前途居委会出具的《证明》可知，被告李兆新虽然户籍地位于盐城经济技术开发区，但其经常居住地并非盐城经济技术开发区。因此，本院对本案无管辖权。另，从扬州市邗江区人民法院已受理的两起案件可知，双方当事人合伙经营项目位于扬州市邗江区。本案案由虽然是不当得利纠纷，但从原被告双方陈述可知，案涉款项系双方当事人合伙纠纷引起的债务，与双方当事人之间的合伙经营相关联。为利于查明案件事实，便于案件审理，减少当事人诉累，本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下： 被告严波提出的管辖权异议成立，本案移送扬州市邗江区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 陈红霞 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 王得志 书 记 员 王 妮
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执2006号 申请执行人：长安责任保险股份有限公司张家港保税区支公司，统一社会信用代码91320592MA1MFK8W82，住所地在张家港保税区石化交易大厦**。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：许丹凤，上海锦天城（南京）律师事务所律师。 被执行人：任志宁，住南京市秦淮区。 关于长安责任保险股份有限公司张家港保税区支公司（以下简称：保险公司）申请执行任志宁融资租赁合同纠纷一案，南京市xx公证处作出的(2020)xx证字第7749号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人任志宁称：被执行人与南京云之庭投资管理有限公司签订借款协议，协议约定：借款金额为93万元，实际到款金额80万元，履约保证金13万元，月息7920元。2018年5月30日，经南京云之庭投资管理有限公司的介绍，被执行人与黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司（以下简称：黑龙江万方众信）签订《借款协议》。2018年6月7日，黑龙江万方众信向被执行人名下有南京云之庭投资管理有限公司实际控制江苏银行账户汇入930000元。2018年6月7日，南京云之庭投资管理有限公司将被执行人名下江苏银行账户中的93万元全部转入案外人刘某的账户中。被执行人认为南京云之庭投资管理有限公司、黑龙江万方众信利用借新还旧的方式，虚增被执行人的债务数额，涉嫌套路贷，因此被执行人与黑龙江万方众信签订的借款协议的真实性有待商榷，本案有不予执行的情形。 本院查明：2018年5月30日，任志宁与黑龙江万方众信签订《借款协议》，协议中约定：贷款的担保方式为履约保证保险担保。2018年5月30日，任志宁与保险公司签订《反担保抵押合同》、《协议书》，由保险公司为上述借款提供履约保证保险，并经（2018）xx证经内字第4963号公证书赋予《协议书》强制执行的效力。2018年6月7日，黑龙江万方众信将人民币930000元汇入任志宁名下江苏银行账户（卡号：62×××20），该笔钱款随即通过网银转账的方式汇入案外人刘某的银行账户。2019年5月22日，因任志宁未履行还款义务，黑龙江万方众信向保险公司出具索赔申请书。2020年3月13日，保险公司进行理赔，黑龙江万方众信将赔款权益转让给保险公司。 上述事实，有《借款协议》、《协议书》、《反担保抵押合同》、(2018)xx经内字第4963号公证书、任志宁江苏银行账户流水、被执行人任志宁陈述等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。本案中，经(2018)xx经内字第4963号公证书赋予强制执行效力的《协议书》系任志宁与黑龙江万方众信签订的《借款协议》的从合同，主合同《借款协议》的真实有效是《协议书》生效的前提。根据任志宁提供的银行流水等证据，本院认为任志宁与黑龙江万方众信之间的借贷关系事实不清，本院无法确认《借款协议》合法有效，故作为从合同的《协议书》的效力亦无法确认。因此南京市xx公证处作出的（2020）xx字第7749号公证书事实不明，确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，裁定如下： 不予执行南京市xx公证处作出的(2020)xx字第7749号执行证书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王闻文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27698号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告：孙大梅，女，1980年6月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告孙大梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓泽东、被告孙大梅到庭参加诉讼。经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告孙大梅签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、孙大梅向平安银行重庆分行偿还贷款本金318678.28元以及截至2020年7月13日止的利息5045.06元、复利85.79元；2、孙大梅向平安银行重庆分行支付自2020年7月14日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金318678.28元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息5045.06元为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、孙大梅承担实现本案债权的律师费500元；4、本案诉讼费由孙大梅承担。被告孙大梅辩称，向平安银行重庆分行借款属实，欠款属实，收到了发放的贷款，每个月都在还款，只是没有足额还款，起诉后有偿还欠款，最后一笔还款时间为2020年11月24日。受疫情影响，现在经济困难，无法一次性偿还欠款，律师费、诉讼费不应当承担，利息、罚息过高希望减免，希望与银行协商分期还款。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：孙大梅。贷款本金：399000元。贷款期限：36个月，自2019年8月20日起至2022年8月20日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2019年8月20日，平安银行重庆分行向孙大梅发放贷款399000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向孙大梅宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以截至2020年11月26日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。平安银行重庆分行起诉后，孙大梅有部分还款，截至2020年11月26日，孙大梅尚欠平安银行重庆分行贷款本金279278.28元、利息8390.2元、罚息294.13元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与孙大梅签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，孙大梅未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求孙大梅立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求孙大梅支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至截至2020年11月26日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息373.93元。关于平安银行重庆分行要求孙大梅承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙大梅自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金279278.28元及截至截至2020年11月26日的利息8390.2元、罚息294.13元；并支付自截至2020年11月27日起至付清时止，以未还的本金279278.28元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3079元，由被告孙大梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4267号原告：赵某，男，1992年12月4日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：盐城博游天下网络科技有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区都街道软通大厦**。法定代表人：欧阳琼，系公司经理。委托诉讼代理人：赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。原告赵某与被告盐城博游天下网络科技有限公司离婚纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以“证据不足”为由撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费400元，原告自愿负担。审判员 李伟峰 二○二○年十二月三十日书记员 沈庆涛
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初6009号原告：王林环，女，1964年6月8日出生，住海安市。委托诉讼代理人：李长军，南通市江淮文化研究会副秘书长兼法治文化研究分会秘书长。被告：邓仲恺，男，1988年4月11日出生，住海安市。原告王林环与被告邓仲恺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林环及其委托诉讼代理人李长军到庭参加诉讼。被告邓仲恺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王林环向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告立即归还所借人民币38500元。2.请求法院判令被告给付利息损失（以38500元为基数，按同期银行贷款利率计算，从起诉之日起至实际履行结束时止）。3.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告与原告居住在同一区域，原告与被告母亲孙志娟（己故）系同事，被告为其生计向原告借款50000元，2019年5月14日共同书写借条一份，原告于2019年5月15日通过手机银行将50000元转至被告邓仲恺卡中。后原告生病急需用钱向被告催要，于2019年9月30日经海安市人民调解委员会调解，被告未能按调解协议的约定给付，仅给付11500元，尚欠38500元至今未能给付。综上，请求人民法院判如所请。被告邓仲恺未答辩。经审理查明：2019年5月14日，邓仲恺、孙志娟以购车办理出租车营运为由向王林环借款50000元，并出具借条一份，载明：“本人今借王林环伍万元整（50000.00）借款人邓仲恺2019.5.14孙志娟”。次日，王林环通过其建设银行账户向邓仲恺汇款50000元。2019年9月30日，王林环、邓仲恺经海安市人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：邓仲恺、孙志娟尚欠王林环50000元，由邓仲恺、孙志娟于2019年12月31日前还清，如孙志娟因病等原因不能还款，此款由邓仲恺独自承担并归还王林环（期限仍至2019年12月31日前）。此后，孙志娟因病离世，邓仲恺于2020年1月10日、2020年5月9日通过微信还款合计11500元，余款38500元至今未予归还。上述事实，有借条、建设银行电子回单打印件、人民调解协议书、微信聊天记录及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：被告邓仲恺向原告王林环借款，原告王林环已履行了出借义务，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，双方均应该按照约定履行义务。根据原告所提交的证据，可以认定被告邓仲恺尚欠原告王林环借款38500元的事实，故原告要求被告归还借款本金38500元的请求，合法有据，本院予以支持。被告应当按约及时归还借款，逾期应当给付原告方利息损失，但原告主张的逾期付款利息损失计算标准有误，本院予以调整。被告邓仲恺本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓仲恺于本判决生效之日起10日内归还原告王林环借款38500元及相应利息（以38500元为基数，自2020年11月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。如果被告邓仲恺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王林环其他诉讼请求。案件受理费762元，减半收取381元，由被告邓仲恺负担（已由原告王林环代垫，被告邓仲恺在履行上述义务时一并给付原告王林环）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费762元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 员 李晓萍二〇二〇年十二月十五日法官助理 许蓓蓓书 记 员 吉倩瑶
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10909号原告：张翀翼，男，1985年9月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，送达地址天津市南开区长江道云居公寓门卫。法定代表人：陈昊，总经理。委托诉讼代理人：葛迎斌，男。原告张翀翼与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翀翼到庭参加诉讼。被告经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告2020年8月、10月拖欠的课时费5500元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自述于2020年5月5日入职被告处任高中政治课兼职教师，双方未签订书面劳务协议或兼职协议，关于课时费口头约定入职至2020年8月底150元每小时，同年9月1日起至离职175元每小时。原告在职期间被告通过银行转账和微信转账形式发放过课时费，但2020年8月原告授课32小时（每小时课时费150元），同年10月原告授课4小时（每小时课时费175元），以上总计被告应付课时费5500元至今未给付，故成讼。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告为证明其与被告存在劳务关系，向本院提交微信截图、银行转账明细。原告表示，微信截图是原告和被告于家堡校区财务张艳杰的聊天记录，张的微信号×××00，昵称小幸运，备注名优胜教育财务张老师，原告的微信是×××00，昵称高中政治张茂橖（该名字是原告的网络化名，实际是原告本人），该微信截图中显示张艳杰给原告转账1050元课时费可与原告的银行流水相对应，备注附言“天津于家堡校区课时费”，被告营业执照亦为张艳杰提供以答复原告询问自己在职的用人单位。本院认为，因被告未出庭亦未就此进行抗辩，结合原告庭审陈述及其他证据能够形成完整证据链予以佐证，故该证据证明目的本院予以采信；2、原告为证明其课时费标准，向本院提交微信截图。原告表示，该微信分别是原告和被告于家堡校区财务张艳杰的聊天记录（双方微信号、微信昵称同上）以及原告和被告于家堡校区校长莫校长（全称不详）的聊天记录（原告微信信息同上，莫校长微信号×××25,昵称Ｍｒ.Ｍｏ，备注名优胜教育莫校长）。根据张艳杰的统计，原告授课22小时应发课时费3300元，故当时原告每小时课时费150元。2020年9月13日莫校长说“市里都是350两小时了吗”，同年9月15日莫校长说“我让财务给你调课时费”，原告表示该含义为莫校长同意于当月将原告课时费调整为175元每小时。本院认为，因被告未出庭亦未就此进行抗辩，且原告进行合理说明，故该证据证明目的本院予以采信；3、原告为证明其课时数量，向本院提交YOUWIN系统截图。原告表示根据截图显示原告8月上32小时，10月上4小时。本院认为，因原告对该证据进行合理说明，被告未出庭亦未就此进行答辩，故本院对该证据予以采信。经审理本院认定事实如下：原告与被告系劳务合同关系，双方未签订书面劳务协议或兼职协议。被告曾以微信转账形式支付原告课时费。2020年8月、10月原告分别授课32小时、4小时，被告未支付课时费，故成讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告虽未签订书面劳务协议，但根据原告提交的证据及其当庭陈述足以证明双方存在劳务关系，原告系被告的兼职授课教师。现原告主张依据课时记录表显示的授课时长以及被告财务及被告校长微信截图体现的课时费标准计算课时费，被告作为用人单位并未提交课时记录证明原告实际上课情况亦未提交工资台账证明课时费发放情况，应承担举证不能的不利后果，故原告依据其主张的上课时长及课时报酬要求被告支付欠付的课时费5500元，符合法律规定，本院予以支持，被告应当予以补发。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：自本判决生效之日起十五日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司支付原告张翀翼2020年8月、同年10月课时费5500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计25元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 明二〇二〇年十二月二十一日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4170号之二原告：张德平，男，1992年2月15日出生，汉族，住普兰店市。被告：华泰财产保险有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区中山路******，统一社会信用代码91210202582004326L。责任人：胡广义。被告：初国丰，男，1979年1月16日出生，满族，住黑龙江省绥化市北林区。原告张德平与被告华泰财产保险有限公司大连分公司、初国丰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人华泰财产保险有限公司大连分公司、初国丰的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 石晓梅
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1657号之九申请执行人：李亚，男，1980年5月15日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：赵建峰，男，汉族，1971年05月03日生，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵建峰在中国农业银行62×××44账户内存款人民币3543.03元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十二月四日书记员  王同武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：05305192567
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1675号 申请执行人梁伟永,男,1965年11月17日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 被执行人史集福,男,1963年05月26日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 申请执行人梁伟永依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4927号民事调解书，于2020年7月28日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人史集福支付申请执行人借款本金60000元、利息50680元（自2020年7月29日起至借款本金实际还清之日的利息按月利率2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人史集福发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人史集福拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1675号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄晓园
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5526号之二原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海****（及地下9-1#），统一社会信用代码91210213728879353T。法定代表人：王立峰。被告：李凤金，男，1991年3月15日出生，汉族，住大连。原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告李凤金物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李凤金的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2916号之一原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场****楼下**，统一社会信用代码9121020467407548XP。法定代表人：金永。被告：李大鹏，男，汉族，住大连经济技术开发区。原告华润物业（大连）有限公司与被告李大鹏物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李大鹏的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2981号 上诉人（原审被告）：蒋伟文，女，1970年3月22日出生，汉族，住台州市路桥区。 被上诉人（原审原告）：郦保民，男，1963年9月8日出生，汉族，住台州市路桥区。 上诉人蒋伟文因与被上诉人郦保民民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初4667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋伟文在收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋伟文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年十二月九日 代书记员 王 旖
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5966号原告：枣庄市致和建材有限公司，住所地滕州市文昌路**。法定代表人：褚菲，总经理。委托诉讼代理人：孙亚文，山东善国律师事务所律师。被告：张崇江，男，1986年11月10日出生，汉族，居民，住滕州市。原告枣庄市致和建材有限公司与被告张崇江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市致和建材有限公司委托诉讼代理人孙亚文、被告张崇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣庄市致和建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张崇江偿还货款30800元（人民币，下同）及逾期付款利息（以货款30800元为基数，自2019年6月17日起至被告给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令张崇江承担本案诉讼费用。事实和理由：与张崇江存在建材买卖合同关系。截至2019年6月17日，张崇江尚拖欠枣庄市致和建材有限公司货款30800元。后经多次催告债权未果。因此成讼。故此，请求判如前述所请。张崇江辩称，与枣庄市致和建材有限公司存在建材买卖关系以及拖欠货款30800元属实。同意偿还所欠货款及利息，要求以商铺及车位折抵债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在给排水管买卖合同关系。2019年6月17日，原、被告结算账务，张崇江为枣庄市致和建材有限公司出具欠条一份，欠条载明：“欠条。今欠枣庄市致和建材有限公司材料款￥30800.00（大写叁万零捌佰元整）。欠款人：张崇江。身份证号码：。联系电话：182××******。日期：2019.06.17。”嗣后，张崇江未再履行给付金钱义务。本院认为，原、被告达成的买卖合同不违反法律、行政法规效力性强制性规定，且已实际履行，合法有效。原、被告因买卖而形成的债权债务关系明确。而买卖合同属双务合同，合同成就后，当事人应当按照约定全面履行义务。缔约时，买卖双方对付款期限未作约定，嗣后亦未协议补充，张崇江应在提取标的物的同时支付价款。枣庄市致和建材有限公司依约履行出卖义务后，就剩余债权30800元寻求公力救济，合法有据，本院予以支持。同上分析，张崇江未即时清偿货款，系违约行为，枣庄市致和建材有限公司因此主张逾期付款损失不违反法律规定，本院亦予支持。对于逾期付款损失之计算标准，枣庄市致和建材有限公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算而不要求参照逾期罚息利率标准并无不当，基于枣庄市致和建材有限公司行使诉权的自由意思，本院予以准许，但2019年6月17日至8月19日期间的计算标准，仍应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以确定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、张崇江于本判决生效后十日内偿还枣庄市致和建材有限公司货款30800元；二、张崇江于本判决生效后十日内赔偿枣庄市致和建材有限公司逾期付款损失（以货款30800元为基数，自2019年6月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以货款30800元为基数，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果张崇江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元由张崇江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王干二〇二〇年十二月十五日书记员  徐苒
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2020）陕0824民初5743号     原告：梁项平，男，1987年2月9日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李柏晓，男，1987年11月7日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告梁项平与被告李柏晓追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁项平到庭参加诉讼，被告李柏晓经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁项平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告为其向债权人王某某垫付款60600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月19日，被告李柏晓因资金周转困难向王某某借款10万元，被告李柏晓向王某某出具借款条据1支，原告梁项平作为保证人在借款条据上签字。借款后，该款经王某某与被告李柏晓索要未果，王某某将原被告起诉至靖边县人民法院，靖边县人民法院于2015年12月2日作出判决，判决生效后王某某申请执行原告在执行过程中共计为李柏晓垫付借款60600元，该款垫付后，经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告李柏晓未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：2014年3月19日，被告李柏晓因资金周转困难向王某某借款10万元，被告李柏晓向王某某出具借款条据1支，原告梁项平作为保证人在借款条据上签字、捺印。借款后，该款经王某某与被告李柏晓催要未果，王某某将原被告起诉至靖边县人民法院，经靖边县人民法院审理于2015年12月2日作出（2015）陕0824靖民初字第03614号民事判决书，判决生效后王某某申请执行，在执行过程中靖边县人民法院依法扣留了原告梁项平在横山区人民法院的案件执行款，两次共计扣划60600元，原告垫付该笔借款后向被告李柏晓催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的民事判决书复印件1份，民事裁定书1份，协助执行通知书2份，结案通知书1份，靖边县人民法院合议庭笔录复印件1份，领条复印件2支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在垫付贷款的法律关系。被告李柏晓向王某某借款10万元，原告为该笔借款承担连带保证责任，该借款担保合同没有违反法律的规定，为有效合同。被告李柏晓作为借款人没有按照借款合同的约定按时偿还借款，致使王某某将原被告起诉至法院，在执行过程中扣划原告在横山区人民法院执行案件款60600元。原告作为被告借款的担保人，履行了保证责任，根据担保法的有关规定，原告有权向被告追偿，故原告诉求被告偿还其垫付款60600元之请求，本院予以支持。被告李柏晓经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告李柏晓于本判决生效后五日内偿还原告梁项平垫付款60600元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取657元，由被告李柏晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                 二0二0年十二月十七日      书  记  员   李建鑫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16955号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华。被告：钟曦，男，1980年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告钟曦物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年十二月十六日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初2157号 原告：童立才，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告：侯国艳（系童立才之妻），女，1975年8月18日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：候国兵，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：李木香（系候国兵之妻），女，1976年1月5日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告童立才、侯国艳与被告候国兵、李木香追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯国艳到庭参加诉讼，原告童立才、被告候国兵、李木香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童立才、侯国艳向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还二原告为其代偿的借款本息93264.28元。事实与理由：2016年2月22日，被告候国兵、李木香以购买挖掘机为由，向陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行两河口分理处申请借款150000元，由被告童立才、侯国艳及李隆木、王隆荣提供连带责任保证担保。2020年7月10日，陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行向本院起诉，要求候国兵、李木香偿还借款130000元及利息，由李隆木、王隆荣、童立才、侯国艳承担连带清偿责任。2020年7月22日，本院作出（2020）陕0724民初1286号民事判决书，判决由候国兵、李木香偿还未清偿借款本金130000元及利息，由李隆木、王隆荣、童立才、侯国艳承担连带清偿责任。判决生效后，二原告于2020年9月14日向陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行两河口分理处偿还借款本金65000元及利息28264.28元（利息截止2020年9月14日）。后二原告多次向二被告催要代偿的借款本息，但二被告均以各种理由推诿。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.二原告身份证、户口薄复印件各一份；2.（2020）陕0724民初1286号民事判决书一份；3.陕西省农村金融机构收回贷款凭证2张。 候国兵、李木香未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院审查，证据来源合法，证明的内容客观真实，证据间能相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，被告候国兵、李木香以购买挖掘机为由，向陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行两河口分理处申请借款150000元，由被告童立才、侯国艳及李隆木、王隆荣提供连带责任保证担保。2020年7月10日，陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行向本院起诉，要求候国兵、李木香偿还借款130000元及利息，由李隆木、王隆荣、童立才、侯国艳承担连带清偿责任。2020年7月22日，本院作出（2020）陕0724民初1286号民事判决书，判决由候国兵、李木香偿还借款130000元及利息，由李隆木、王隆荣、童立才、侯国艳承担连带清偿责任。判决生效后，二原告于2020年9月14日向陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行两河口分理处偿还借款本金65000元及利息28264.28元（利息截止2020年9月14日）。后二原告多次催要代偿的借款本息，但二被告均未偿还。 本院认为，借款合同中，连带保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案二原告作为借款担保人为二被告代偿了部分借款本金及利息，其有权向二被告追偿，故原告要求二被告偿还为其代偿借款本息93264.28元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下: 限候国兵、李木香于本判决生效之日起30日内向童立才、侯国艳偿还代偿的借款本息93264.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，减半收取1065元，由候国兵、李木香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 蒲仁明 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 余 斌 书 记 员 马 杰
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执1186号 朱伟龙、刘宏凤、南雄市中泰房地产开发有限公司： 朱伟龙、刘宏凤与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初2460号民事调解书，责令被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币17114.84元，并承担本案执行费人民币157.00元。在执行过程中，被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4852号 原告：洪伟，男，1968年1月3日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：诸葛友,浙江梦园律师事务所律师。 被告：广州市威泽机械设备租赁有限公司，住所地广州市番禹区南村镇白水坑路中心街十九巷****，统一社会信用代码91440101MA59JL929Q。 法定代表人：文嘉威。 本院在审理原告洪伟与被告广州市威泽机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告洪伟于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告洪伟撤回起诉。 本案受理费312.5元（减半收取），保全费350元，由原告洪伟负担。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年十二月九日 代书记员 胡述剑
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8840号申请执行人：解开雷，男，汉族，1983年11月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市滇池度假区。被执行人：张丽玲，女，汉族，1972年10月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人解开雷与被执行人张丽玲劳务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初693号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付105120元及利息等，本院于2020年11月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张丽玲名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十一日法官助理张洪书记员杨婷婷
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5918号原告：李某，女，汉族，1973年8月2日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被告：黎某，男，汉族，1972年3月21日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人罗鑫，重庆正衡律师事务所律师。原告李某与被告黎某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法由审判员田安琴独任审判，适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告黎某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2004年协议离婚，在离婚协议中约定：“位于西大街桥头的门市一个、住房两间。位于三横街出口的门市四个，以及门市上的住房（两楼一底，面积250m2）归女方（原告李某）所有”。上述离婚协议中对应的房屋分别是位于重庆市梁平区商业服务房一套、位于重庆市梁平区住宅**、位于重庆市梁平区商业服务房**、位于重庆市梁平区房屋**。后原、被告因刑事犯罪，于2020年被判处刑罚。上述四套房屋仍登记在被告黎某的名下，未完成过户。现原告诉讼来院，请求人民法院判决上述房屋归原告李某所有，由被告黎某协助原告将上述房屋过户至原告名下；诉讼费由被告承担。黎某辩称，原告所说的上述房屋确实登记在被告名下，上述房屋双方在协议离婚的时候双方对上述房屋进行了分割，归原告李某所有，但因为当时产权证未办下来，故一直登记在被告名下。被告对原告的诉讼请求没有异议。本院查明：2020年，被告黎某因犯强迫交易罪等被判刑，现在重庆渝都监狱服刑。在该案刑事判决书中，确认登记在黎某名下的位于重庆市梁平区商业服务房一套、位于重庆市梁平区住宅**、位于重庆市梁平区商业服务房**、位于重庆市梁平区房屋****房屋用于追缴刑事案件中相关被告人的违法所得及罚金。上述房屋已被法院查封移送执行。原告李某于2020年10月23日就上述房屋向重庆市万州区人民法院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于执行合理配置和科学运行的若干意见》明确规定，人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，执行异议复议规定也规定，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院不予支持。因此，对于已经进入执行程序的财产，不宜再进入诉讼程序进行确权。故对于原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。预交的案件受理费18455.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  田安琴二〇二〇年十二月十六日书记员  唐万琴
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4472号原告：侯兴华，男，1949年9月13日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。原告：冯玉珍，女，1947年2月1日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。原告：侯祎璠，女，2000年8月23日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。被告：陈琦，男，1979年4月9日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告侯兴华、冯玉珍、侯祎璠与被告陈琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告侯兴华、冯玉珍、侯祎璠的共同委托诉讼代理人芮光辉，被告陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯兴华、冯玉珍、侯祎璠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告本息10万元，并自2015年11月1日起按照年利率6%支付利息（暂定2万元）直至清偿结束时止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月被告急需资金，原告亲属侯晓明出于帮忙目的，在2014年11月20日以月息10%的利率向马辉借取现金50000元，利息每月5000元。原告将该笔借款当天交付给了被告，且被告愿意偿还借款本金和月息10%的利息。2015年10月4日被告向原告亲属侯晓明出具了欠款说明，其主要内容为“2014年11月20日侯晓明从马辉处借取现金5万元，利息每月5000元，侯晓明将利息已偿还至七月份共计35000元，尚欠八月、九月、十月三个月利息15000元未偿还。陈琦愿意偿还上述本金和利息。”2015年10月侯晓明委托其亲属将剩余的本金和利息共计65000元偿还完毕。2020年1月3日侯晓明因车祸去世。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告陈琦辩称，首先这个钱被告不认可，这是侯晓明借的钱，是他还给别人了。最后的欠款说明，那是侯晓明给被告商量，由于他父母年纪大，××，闺女也大懂事了，不想让家里人知道，由于侯晓明想让他叔侯安华给他出一部分钱来还这个账，因为侯安华是被告干爸，这才给被告商量的说这个钱是被告用了，让被告给他家里人说这个钱是被告用了，由侯安华写的这个条，被告签的字。三原告补充陈述称，被告所述不属实，该欠条当中充分证实侯晓明以月息10%利率从马辉处借钱50000元后，将该笔款项出借给了被告，利率仍然是按10%，然后侯晓明偿还给马辉每月利息5000元，共计偿还7月利息35000元，并且该欠款说明最后一行证实的很清楚，该笔款项由被告偿还给侯晓明。被告补充辩称，侯晓明借这个50000元，当时是因为他在外面欠款太多，有很多人去他家找他，然后他两口经常生气，然后他找到被告，让被告给他介绍的马辉，然后他借的钱。这个钱具体他还多少被告不知道，有一部分他还给了裴城镇的烟酒店，他长期在那赊账，人家不让他走；他长期在新都快捷宾馆包房，有一部分偿还给了宾馆；因为侯晓明在教育局上班，他以给人家跑学生为由收人家的钱，学生没跑好钱花了，有一部分钱他填到这上面了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于“欠款说明”。原告称该欠款说明证明原告诉称事实，被告对此不予认可。本院认为原告提供的该证据尚不足以证明被告欠款事实。理由为1.如果被告欠侯晓明借款，应直接出具借条或欠条即可，不必要写成“欠款说明”，该书面凭证出具的内容和形式不符合日常生活法则；2.该欠款说明内容最后一句载明“现王义下落不明，该款由本人还归侯晓明”，该表述未明确具体债务人，而是具有债务转移承担性质；3.原告未提供其他有效证据佐证该欠款说明以证明本案借款事实。综上，该欠款说明在形式及内容上均显示表述不明确，原告又未提供其他有效证据予以印证，故本院对原告主张的该欠款说明证明的事实无法予以确认。二、关于证人出庭证言。因证人侯某系原告侯兴华女儿，证人陈某系侯某的朋友，其出庭称将65000元给了师政伟，因该证言没有其他取款凭证等证据予以印证；且同时证人称从师政伟取回借条，但亦未提供取回的借条印证；另证人身份具有特殊性，故其证言不能有力印证本案欠款的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯晓明生于1975年8月8日，死亡于2020年1月2日。原告侯兴华、冯玉珍系侯晓明父母，原告侯祎璠系侯晓明女儿。被告于2015年10月4日向侯晓明出具一份欠款说明，该欠款说明载明“欠款说明2014年11月20日侯晓明从马辉处借款伍万元（50000.00元），月息百分之十（10%），即每月五千，该款当月即11月20日借给本人，每月支付由马辉代理人王义伍仟元（5000元），共计付至柒月份利息叁万伍仟元，尚欠八、九、十三个月壹万伍仟元利息，但王义并未向本人打收到条，其中马辉要求见侯晓明本人，王义一直阻止。现王义下落不明，该款由本人还归侯晓明。欠款人：陈琦2015年10.4”。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，本案中因三原告所提供的证据还不足以确实充分的证明被告向侯晓明实际借款的事实，故三原告应对自己所主张的事实承担未能提供足够证据证明的不利法律后果。因此，对三原告要求被告陈琦返还借款本息10万元的请求，本案暂不予支持。三原告可待提供确实充分的证据印证时，再另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告侯兴华、冯玉珍、侯祎璠的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告侯兴华、冯玉珍、侯祎璠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年十二月十五日书记员  张潇霞
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2066号 申请执行人：赵容生，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：向波，男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：雷秀英，女，1971年12月24日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人赵容生与被执行人向波、雷秀英“民间借贷纠纷”一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）通民督字第3号支付令已发生法律效力。被执行人向波、雷秀英应向申请执行人赵容生支付借款550000元及利息、迟延履行金，并承担申请费3100元和执行费7900元。但被执行人向波、雷秀英至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人向波、雷秀英暂无可供执行的财产，申请执行人赵容生于2020年12月23日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人赵容生的撤回执行申请符合法律规定，于法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执2066号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 宁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 马永宝
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2708号 申请执行人粱纪芳，女，汉族，1979年1月16日，住保定市莲池区。 被执行人赵红志，男，汉族，1978年3月21日，住保定市竞秀区。 被执行人赵红伟，男，汉族，1978年3月21日，住保定市竞秀区。 申请执行人粱纪芳军申请赵红志、赵红伟为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606民初3020号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月29日立案执行，要求被执行人给付欠款30万元、执行费4400元、诉讼费3050元。 在执行过程中：1、本院于2020年10月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人全部银行信息，暂无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人名下，暂无其他可供执行财产。 4、本院依法，于2020年12月24日将被执行人限制其高消费并纳入失信被执行人，对其进行信用惩戒。 5、2020年12月29日本院执行干警，到被执行人住所地进行了调查、走访。邻居反映：不清楚财产线索，不知道是否在此居住。 6、本院于2020年12月30日依法约谈申请执行人粱纪芳，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 7、本案标的款30万元、执行费4400元，诉讼费3050元均未执行到位。 综上所述，本院依法约申请执行人粱纪芳，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十二月三十日 书记员 郑晓强
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5503号 原告：王某某，女，1992年11月30日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：邵骏玮，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。 被告：徐某，男，1989年10月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省，现住址不详。 原告王某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼，被告徐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还借款35426元及催告后相应的逾期利息（逾期利息自催告之日后两个月2020年4月1日起算利息按照公布的银行间同业拆借利率LPR计算至被告还清所有款项为止）；2.请求判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告因个人需要向原告借用信用卡使用，承诺刷卡后自行归还。至2019年11月，被告偿还部分信用卡后不再还款，信用卡仍欠20190元。被告承诺将尽快还清信用卡所欠款项及利息。原告自2019年11月19日至2020年3月，分期还清刷信用卡的欠款及利息共计35426元。原、被告之间形成借款的合意。后经原告多次索要，至今未付款，故诉至法院请求处理。 徐某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告持有原告位于招商银行尾号为6201的信用卡并进行使用。 2019年11月27日，原告自行偿还上述信用卡6121.48元；2019年12月24日，原告自行偿还上述信用卡5500元；2020年1月14日，原告自行偿还上述信用卡7500元；2020年2月7日，原告自行偿还上述信用卡8000元；2020年3月17日，原告自行偿还上述信用卡5000元；2020年3月23日，原告自行偿还上述信用卡5876.07元。被告于2019年12月4日给付原告600元；于2019年12月6日给付原告2000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。因原告尾号为6201的招商银行信用卡由被告持有并使用，因该刷卡消费产生的欠款及利息应由被告负责偿还。原告代被告偿还欠款及利息共计37997.55元，被告已经给付原告2600元，剩余款项35397.55元被告应予以偿还。 对于原告主张的利息，因原、被告之间并未约定利息，本院仅自起诉之日起支持原告的利息损失，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告王某某欠款35397.55元及利息（以35397.55元为基数，自2020年9月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，原告负担6元，被告负担680元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王佃晓 人民陪审员  邓英爽 人民陪审员  毕臻可 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  刘彩萍
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初4654号原告：吴联伟，男，1966年7月11日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈立启，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢小静，浙江正昌律师事务所律师。被告：陈定林，男，1949年12月11日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：徐良所，浙江思勤律师事务所律师。被告：陈上豹，男，1978年2月13日出生，汉族，住苍南县。第三人：陈定多，男，1964年8月14日出生，汉族，住苍南县。原告吴联伟与被告陈定林、陈上豹及第三人陈定多合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。吴联伟向本院提出诉讼请求：1.责令被告协助办理苍南县宜山镇郁金香家园1幢三单元601室套房不动产权过户至原告名下的转移登记手续（包括一并办理的划拨转出让手续）；2.责令被告与第三人一起协助办理苍南县宜山镇郁金香家园1幢三单元201室套房不动产权过户至原告名下的转移登记手续（包括一并办理的划拨转出让手续）。事实和理由：被告系苍南县宜山镇八岱村村民。2010年2月8日，被告与宜山镇八岱村签订《宜山镇八岱村下山脱贫安置点项目拆迁安置协议》及《宜山镇八岱村脱贫安置与旧房改造项目房屋拆迁补偿安置补充协议》。协议确定被告同意拆除原有旧房，在八岱村选址建设安置房。该安置房由八岱村统一委托他人代建，建成后提供给被告1套100平方米的套房及一层1套45-50平方米的套房。审批许可建设的建筑面积中超出上述面积部分由村委会统一规划建设房屋，建成后折抵建房款及其他相关费用。2012年5月8日，被告与宜山镇人民政府签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。2014年4月18日，苍南县人民政府颁发苍政地（2014）51号文件，同意被告以拆迁安置方式建房一间，第三人建房二间。之前，宜山镇八岱村与原告于2009年8月26日签订委托代建协议一份，约定委托原告出资代建上述八岱村F-04地块总计150间安置房屋。该工程由原告发包给具备资质的建筑公司施工，工程款由原告先行支付给施工方。同时，原告对每位建房户经审批许可的建房面积进行统一规划及建设。房屋建成后按协议向建房户提供房屋。剩余部分的房屋产权归原告所有，以折抵代建费用。目前，上述安置房工程已依约代建完毕，工程已竣工并通过验收。依据安置协议及代建协议，被告名下的三单元601室套房及被告与第三人共有的三单元201室套房应归原告所有。该房屋不动产权已按原审批建房的建房户名义，即被告及第三人名义办理了首次登记手续，并颁发了不动产权证。但被告却拒不执行安置协议、代建协议的约定，将登记在被告名下折低代建工程款的不动产权过户转移给原告。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。本院经审查认为，原告吴联伟并无房地产开发和预售资质，却以牟利为目的，以各种手段套取国有土地使用权，并在国有土地上建造房屋向他人出售。该行为存在非法转让、倒卖土地使用权的犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回吴联伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林春晓人民陪审员  黄松松人民陪审员  刘 荣二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  尤文倩
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0923民初1846号原告：杨少伟，男，1979年4月8日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。被告：吴江浩，男，1995年10月16日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：徐东红，云梦县法律援助中心律师。被告：吴金清（吴江浩父亲），男，1965年12月10日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告杨少伟与被告吴江浩、被告吴金清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告杨少伟于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨少伟撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨少伟负担。审 判 长  褚文奇人民陪审员  曾庆野人民陪审员  王金华二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  郭文娟
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保837号 申请人：刘素真，女，1942年6月3日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人：张其森，男，1967年10月6日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人：张其林，男，汉族，1973年1月16日生，住潍坊市坊子区，系刘素真之子。 申请人：张新华，女，汉族，1965年8月4日生，住潍坊市坊子区，系刘素真之女。 申请人：张新丽，女，汉族，1970年7月31日生，住潍坊市坊子区，系刘素真之女。 申请人：张新平，女，汉族，1975年1月8日生，住潍坊市高新技术开发区，系刘素真之女。 被申请人：李军，男，1976年2月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处西王家村民委员会，住所地坊子区坊城街办西王家村。 负责人：王长平，村主任。 申请人于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以现金做担保。 本院经审查认为，刘素真、张其森、张其林、张新华、张新丽、张新平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法责令潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处西王家村民委员会禁止基于《坊茨小镇二期棚户区改造拆迁补偿安置协议》给李军分配拆迁安置房屋（金额为44200元）。 案件申请费462元，由刘素真、张其森、张其林、张新华、张新丽、张新平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初320号 公诉机关黄山市屯溪人民检察院。 被告人陈若伟，男，汉族，1982年12月1日出生，大学本科文化，黄山市徽鼎香食品有限公司法人代表，户籍所在地安徽省淮北市濉溪县，租住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月16日被黄山市公安局刑事拘留，同年10月19日被该局取保候审。 黄山市屯溪人民检察院以屯检刑诉〔2020〕Z339号起诉书指控被告人陈若伟犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人陈若伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2020年10月5日21时08分，被告人陈若伟驾驶牌号为闽Ｃ×××××号小型轿车沿中易路由滨江路春天故事足浴店向南溪南村方向行驶，至中易路滨江路口至前园路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，陈若伟血液中乙醇含量为167.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 被告人陈若伟承认起诉书指控的犯罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人陈若伟犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。 本院认为：被告人陈若伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈若伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈若伟犯罪后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈若伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许春里 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  琚丹雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。