wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢634号申请执行人：孙顶红，男，1985年3月28日生，汉族，住苏州市。被执行人：兰跃成，男，1977年2月15日生，汉族，住住河南省叶县。申请执行人孙顶红与被执行人兰跃成民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0583民初1062号民事判决书向本院申请强制执行，请求法院强制执行：1、被执行人向申请执行人支付借款52000元及利息(以52000元为基数，自2016年1月13日起至实际给付之日止，按照年利率2.8%的标准计算)；双倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1158元。申请执行人的上述执行申请本院于2020年06月11日立案执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申报财产也未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2020年06月12日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年09月21日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。4、本院先后于2020年06月12日、2020年09月21日两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈均未发现被执行人存在可供执行的财产。6、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。7、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息。8、本案在执行过程中本院委托被执行人户籍地人民法院调查了被执行人在其户籍地的不动产登记信息，经调查反馈被执行人在其户籍地没有不动产登记信息。9、本院约定申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的：支付借款52000元及利息(以52000元为基数，自2016年1月13日起至实际给付之日止，按照年利率2.8%的标准计算)、双倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1158元，实际执行到位0元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0583民初1062号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二〇年十二月二日书记员  何 佳
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4412号原告杨晓梅，女，1976年9月27日出生，汉族，无业，住建平县。委托代理人刘亮，男，1987年5月29日出生，汉族，建平县朱碌科镇法律服务所法律工作者，住建平县。被告朝阳金广厦房地产开发有限公司，住所地建平县叶柏寿镇。法定代表人刘晓东。原告杨晓梅与被告朝阳金广厦房地产开发有限公司（以下简称金广厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16立案受理后，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓梅及其委托代理人刘亮到庭参加了诉讼，被告金广厦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓梅向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告协助原告办理房屋的房屋所有权证和国有土地使用证；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年4月11日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋，原告交付了全款及各项费用，现在已经装修入住，被告一直未协助原告办理不动产权属证，原告起诉。被告金广厦公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的房屋，房屋建筑面积111.37平方米，房屋总价款274636元。合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内办理权属登记。原告于合同签订当日向被告交付了全部房款，原告对该房屋进行装修并入住至今，但被告至今未为原告办理房屋所有权证及国有土地使用证。以上事实有原告的陈述、原告提供的《商品房买卖合同》1份、购房款收据1枚卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交的交付其他费用的收款收据8枚，因和本案不具有关联性，因此不予采信。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证权利。本院认为：原被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立并生效，原被告均应按照合同约定行使权力履行义务，原告依约向被告交付了全部购房款，被告应该履行协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的义务，因此对原告的诉请本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告朝阳金广厦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告杨晓梅办理建平县房屋的房地产权属证书。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二〇年十二月十一日书记员  单英波
四川省泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执698号 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 负责人：郑晓静。 被执行人：徐强，男，生于1973年11月14日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：先义梅，女，生于1974年11月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 关于本院执行泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与徐强、先义梅借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川0503民初2552号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款本金及利息（含罚息、复息、复利）义务，截止2020年12月21日，被执行人徐强、先义梅尚欠泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行借款本金及利息（含罚息、复息、复利）共计470714.91元。在执行过程中，本院依法在淘宝网络司法拍卖平台上被执行人徐强、先义梅所有的位于江阳区滨江路二段2号楼2单元30号的房屋，拍卖成交价526800元，之后本院于2020年12月21日支付泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行470714.91元，至此，案涉申请执行人的全部债权得到清偿，现本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执742号 申请执行人：宁亚萍，女，1969年9月6日出生，汉族，现住辽宁省大连市经济技术开发区。 被执行人：赵金贤，男，1971年2月17日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行宁亚萍与赵金贤民间借贷纠纷一案中，沧县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）冀0921民初2215号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁亚萍于2020年7月6日依法向本院申请执行，按判决书偿还原告宁亚萍借款本金18.1346万元及相应利息。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.2020年7月7日,本院依法通过司法专邮向被执行人赵金贤邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴费通知书，被执行人未实际履行。 2.2020年7月7日,本院依法通过全国网络查控系统对被执行人赵金贤名下银行存款、有价证券、工商登记、住房公积金、金融理财、股息红利情况进行了查询，亦未能查到其他可供执行的财产。 3.2020年7月16日,本院依法将被执行人赵金贤纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施。 4.2020年9月30日,本院依法通过全国网络查控系统对被执行人赵金贤名下银行存款、有价证券、工商登记、住房公积金、金融理财、股息红利情况进行了二次查询，亦未能查到其他可供执行的财产。 5.2020年11月11日，本院依法到被执行人赵金贤所居住地沧县高川乡高屯村进行调查，经查，被执行人赵金贤长期外地打工不在家中居住。 6.2020年11月22日，本院依法通过面对面谈话方式将被执行人赵金贤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下赵金贤暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宁亚萍释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  苏明亮
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24153号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：金玲，女，1972年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告金玲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告金玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币49,289.72元、利息2,297.33元、手续费2,321.85元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、手续费共计53,908.90元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告金玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金49,289.72元及利息、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告金玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计49,289.72元；二、被告金玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,032.24元，减半收取计516.12元，由被告金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1329号之一申请执行人：王俊美，女，汉族，住平原县。被执行人：张传永，男，汉族，住平原县。本院在执行王俊美与张传永借款合同纠纷一案中，经查被执行人张传永未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张传永名下的财产价值。本裁定立即执行。审判员  刘成国二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 超
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3669号申请执行人：唐善昌，男，1953年8月17日出生，住泗阳县。被执行人：时道兵，男，1968年9月8日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人唐善昌与被执行人时道兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特1098号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理，本案执行标的为30000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人下落。5.2020年11月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余30000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月三十日书记员  胡 通
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民特86号 申请人：浦江特种染整有限公司，住所地浙江省浦江县黄宅镇中山工业园区内，统一社会信用代码：91330726751170537U。 法定代表人：刘荣林。 委托诉讼代理人：钱利明。 被申请人：沈旭东，男，1989年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被申请人：杜海波，男，1988年4月9日出生，汉族，住湖南省永顺县。 被申请人：彭贤兵，男，1974年1月8日出生，汉族，住湖南省桑植县。 申请人浦江特种染整有限公司（以下简称特种染整公司）与被申请人沈旭东、杜海波、彭贤兵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月12日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人特种染整公司请求：依法撤销浦江县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的浙浦江劳人仲案（2020）364号-1号仲裁裁决，本案诉讼费由沈旭东、杜海波、彭贤兵承担。事实与理由：1.特种染整公司与沈旭东签订了劳动合同，约定试用期3个月，试用期工资为每月3000元，岗位为对样；如不符合要求，应退还己发工资等内容。案外人沈利均与沈旭东系师徒关系，两人在工作中因个人原因没打好样，给特种染整公司造成约50万元的损失。根据上述约定，沈旭东应返还特种染整公司已支付工资，即使无法返还，沈旭东试用期的工资为每月3000元，自2020年5月1日至2020年6月13日止，合计工资不足4500元，而非8800元。根据《工资支付暂行规定》等相关规定，由于劳动者原因给用人单位造成损失的，用人单位可以要求赔偿经济损失并直接扣除，但每月扣除的金额不得超过劳动者工资的20%，且扣除后的剩余金额不得低于当地的最低工资标准。因此，即使特种染整公司应向沈旭东支付劳动报酬，也应扣除其工资的20%，其余部分的损失，特种染整公司另行向沈旭东主张权利。2.杜海波、彭贤兵系特种染整公司的驾驶员，双方约定工资按劳分配，工资按每吨50元计算，如未做到合同期满，工资无保底，按实际产量计算。彭贤兵因自身原因主动离职，工作未满一年，报酬应按实际产量计算。劳动仲裁委按每月6000元计算，不符合客观事实。综上，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销。 被申请人沈旭东辩称，1.特种染整公司主张沈旭东造成其损失，没有依据。2.虽然合同约定试用期工资为每月3000元，但实际每月工资按6000元发放，且劳动合同在仲裁时未提交。3.扣除20%的工资不认可，应全额发放。4.特种染整公司还应支付其半个月的经济补偿金。 被申请人杜海波辩称，1.其未与特种染整公司签订劳动合同。2.双方约定工资按每月6000元发放。工资按每吨50元计算的约定，其并不知情。 被申请人彭贤兵辩称，双方签订过劳动合同，但该合同系打印件，手写内容空白，未约定擅自违反劳动合同或自行离职应赔偿经济损失的内容，也未约定工资按照每吨50元计算。 经审查查明，2020年9月29日，浦江县劳动人事争议仲裁委员会作出浙浦江劳人仲案（2020）364号-1号仲裁裁决，裁决：由特种染整公司向沈旭东支付工资8800元、经济补偿金3000元，共计11800元；由特种染整公司向彭贤兵支付8000元；由特种染整公司向杜海波支付12000元；以上均在裁决生效后十日内付清；驳回其他仲裁请求。 沈旭东于2020年3月16日入职特种染整公司，工作岗位为打样、对样，工资6000元/月，后于2020年6月13日被辞退，尚余2020年5月1日至2020年6月13日期间的工资未结清。彭贤兵于2020年3月17日入职特种染整公司，工作岗位为驾驶员，工资6000元/月，其于2020年6月29日离职，尚有2020年5月至6月两个月工资未结清，期间其曾请假20天。杜海波于2020年3月27日入职特种染整公司，工作岗位为驾驶员，工资6000元/月，其于2020年6月30日离职，尚有2020年5至6月两个月工资没有结清。 本院认为，根据法律规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形的，可申请人民法院撤销仲裁裁决。特种染整公司提起申请撤销的理由是仲裁裁决对沈旭东、杜海波、彭贤兵的工资标准认定错误，且沈旭东的行为给特种染整公司造成损失，其工资应扣除损失，上述问题均系实体处理问题，不属于本案审查范围。且特种染整公司在仲裁期间对沈旭东的工资金额无异议，其主张沈旭东给公司造成损失及杜海波、彭贤兵的工资按计重计酬，依据不足。据此，特种染整公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人浦江特种染整有限公司的申请。 申请费400元，由申请人浦江特种染整有限公司负担。 审 判 长 王小青 审 判 员 唐 骥 审 判 员 宋 欢 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 叶 飒
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初841号之一原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里**，统一社会信用代码91210213MA0QD71D3Y。法定代表人：吴雪梅。被告：乔伟吉，男，1989年5月5日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连富远物业服务有限公司与被告乔伟吉物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人乔伟吉的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8469号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91110000717850950Y。住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。法定代表人：白雪莉。被执行人：胡跃林，男，汉族，1979年9月2日出生，身份证登记住址：云南省保山市昌宁县。被执行人：张红梅，女，汉族，1978年6月21日出生，身份证登记住址：云南省保山市昌宁县。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人胡跃林、张红梅融资租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2010号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付286906.67元及利息等，本院于2020年10月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人胡跃林、张红梅名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十六日法官助理张洪书记员杨婷婷
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初386号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人林招辉，男，1991年11月27日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。2009年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2011年4月20日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年；2013年6月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2014年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年10月30日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十三日；2016年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2016年4月29日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十五日；2016年10月25日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十五日，并与同日被决定强制隔离戒毒二年；2017年1月11日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。2018年5月14日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月。2019年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2020年9月7日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月17日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]1026号起诉书指控被告人林招辉犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员娄永仙出庭支持公诉。被告人林招辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控：2020年9月4日上午9时左右，被告人林招辉在本县下各镇穿镇路611号伊佳基楼上四楼一房间衣柜内，盗窃了两根黄金项链，一个金佛型吊坠和一个金锁，一枚钻戒、五包软壳中华香烟（3字头）。经鉴定，两根黄金项链、一个金佛型吊坠、一个金锁总共价值12948.6元，一枚钻戒价值2600元，五包软盒中华香烟（3字头）价值325元。 案发后，被告人林招辉被抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。盗得上述财物后，被告人林招辉将经佛型吊坠金锁钻戒、两根黄金项链均卖给了戴某，钻戒被扣押返还受害人林某。 上述事实，被告人林招辉在审理中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人戴某、郭某、易某的证言，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，现场所示意图，现场照片，辨认笔录，以及被告人林招辉的归案经过、前科查询及前科刑事判决书、户籍证明等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。 被告人林招辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，且自愿认罪认罚。 本院认为，林招辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林招辉在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林招辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2021年8月6日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人林招辉向被害人林某退赔经济损失人民币一万三千二百七十三元六角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴雨雁 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  叶飘飘 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3870号之一 被执行人：张笋芬,女,1976年8月6日出生,汉族，住浙江省台州市天台县。 被执行人：赵金梁,男,1978年12月12日出生,汉族，住浙江省台州市天台县。 被执行人：陈建龙,男,1967年2月18日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：赵达丰,男,1979年9月1日出生,汉族，住浙江省台州市天台县。 张笋芬、赵金梁、陈建龙、赵达丰犯组织卖淫罪、协助组织卖淫罪一案，本院作出（2019）浙0604刑初800号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为60000元。 执行立案后，本院向被执行人张笋芬、赵金梁、陈建龙、赵达丰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张笋芬、赵金梁、陈建龙、赵达丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张笋芬、赵金梁、陈建龙、赵达丰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年9月28日查封被执行人陈建龙名下浙ＤＶ××××号机动车并发出敦促移交车辆通知书，查封期限两年，因未能控制暂无法处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵金梁作出罚款1000元的决定，对被执行人陈建龙作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵金梁、陈建龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  章晓燕
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民特423号 申请人：施培德，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市，系被申请人施安棋父亲。 被申请人：施安棋，女，2000年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 代理人：施至砍，男，1935年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市，系被申请人施安棋爷爷。 申请人施培德申请宣告被申请人施安棋无民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 施培德称，宣告施安棋为无民事行为能力人，同时指定其为施安棋监护人。事实与理由：施安棋自出生后就患有脑瘫，至今生活不能自理，完全无法辩认自己的行为。 施安棋的代理人施至砍称没有意见。 经审理查明：施安棋，女，2000年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市，施培德系施安棋父亲。经委托鉴定，泉州市第三医院司法鉴定所于2020年12月2日出具泉三院司鉴所〔2020〕司鉴字第152号，总编2885号司法鉴定意见书，鉴定意见为“施安棋为重度精神发育迟滞患者，目前无民事行为能力”。 本院认为，根据前述鉴定意见，应认定施安棋现处于不能辨认自己行为的成年人，为无民事行为能力人。施培德系施安棋父亲，其愿意担任施安棋的监护人承担监护责任。在本案审理期间，施安棋的近亲属对施培德担任监护人未提出异议。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告施安棋为无民事行为能力人； 二、指定施培德为施安棋的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  洪民强 二〇二〇年十二月四日 书记员  庄艳芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初20943号原告张颖，女，汉族，户籍地址广东省博罗县。被告林沁，男，汉族，户籍地址广东省徐闻县。上列原、被告合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张颖到庭参加诉讼，被告林沁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月，原、被告双方开始恋爱。相处数月后，原告发现被告存在向银行等金融机构拆借资金的情况，以“拆东墙、补西墙”的方式进行日常开支，原告多次劝解，让其走出迷途，摒弃该等陋习，但被告总是不以为然或敷衍了事，而后不了了之。不久，被告资金链发生断裂，并出现了严重债务危机，但由于其自身征信记录已劣迹斑斑，无法再继续维持原本拆借的常态，加之其自身又背负高额货款，每月光付利息就要一万余元。在此压迫情形下，被告求助于原告，欲让原告通过其设计好的金融手段进行反复套现，以实现被告偿还高额货款的目的。2018年8月，被告请求原告通过“社保货款一购买车辆一车辆货款”的方式进行两次套现，具体操作方式为：利用原告社保记录向上海银行申请货款，货款所得金额部分用于被告还债，部分用于支付车辆首付（以原告名义购置车辆）；待付完首付后，被告通过其工作关系（被告此时从事汽车销售服务行业）联系车行公司对车辆的余款进行垫付；待原告完全取得车辆所有权后，又在车辆上设立权利负担，向平安银行申请汽车抵押货款，货得金额部分用于结清之前垫资的车行公司，剩余部分则继续用于被告偿还其个人债务。2018年9月，原告按照被告的意思，配合其进行上述操作，利用原告自身社保信用通过两次货款的方式成功套取资金，缓解了被告的燃眉之急。为此，对于上述两笔货款，被告向原告承诺，每期还款均由被告偿还。其后，被告也积极履行还货义务，每月按时支付货款。2019年4月，原、被告因性格不合以及其他现实因素，和平分手。双方口头约定，对于上述两笔货款，继续由被告承担，并约定将涉案车辆变卖兑现以提前还清两笔贷款。2019年7月，被告以14万元（币别：人民币，下同）将涉案车辆卖出，所得资金在还清“赎车款”后，剩余24500元。后被告将该笔款项转入至原告名下。而后，原告又在被告的指示下将其中的14500元转回至被告账户，另10000元则用于偿还被告之前所欠原告的债务。自此，原告以其个人社保信用向上海银行申请的信用货款仍未结清。其后，被告多次向原告承诺会继续每月偿还月供直至结清该笔货款为止。但分手以后，被告无心偿还该笔银行货款，每次接近还款日时都要原告反复催促还款，并导致了多次逾期还款的现象发生。2020年春节期间，被告突然隐身，使得还款再次逾期，致使原告征信记录受到严重影响，原告在历经多次催告无果后，心灰意冷，欲采取法律途径保障其自身权益。而后被告出现。同年3月14日，被告向原告出具《情况说明》，对上海银行剩余未还货款及该信用卡上未偿还的消费透支进行重新核算，总额为62000元，并对原告承诺“对于当初为购置车辆所申请的上海银行信用货款及因该信用卡上消费产生未予还清的金额....本人将及时履行每期的还货义务，每月30日前向上海银行信用卡（账号：30×××11）还款人民币10000元，直至还清为止”。可是，在出具《情况说明》后，被告仅支付了3000元，在原告多次督促下，在4月初才又转入3800元。截止今日，尚欠原告债款合计55200元。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告向原告清偿债款，本息合计55200元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。被告未到庭参加诉讼，未在答辩期内进行答辩，亦未在举证期内向本院提交证据。经审理查明，原、被告曾系男女朋友关系，在双方恋爱期间，被告于2018年9月以原告的名义向深圳市东用顺欣汽车有限公司购买东风本田杰德汽车一辆。被告因资金周转困难，故以原告的名义向上海银行申请贷款95000元，其中58900元用于支付汽车首付款，剩余部分供被告个人使用。随后，被告与汽车销售公司协商赎回车辆，由汽车销售公司垫付剩余车款以便原告取得车辆所有权，再由被告向汽车销售公司偿还垫付款。随后原告取得该车辆所有权，被告便将该车辆用作抵押，向平安银行申请贷款。被告在获得汽车抵押贷款后，部分用于向汽车销售公司偿还涉案车辆的垫付款，部分用于偿还个人债务。在此期间以原告名义申请的前述两笔贷款均由被告每期负责偿还。2019年4月，原、被告结束恋爱关系并协商变卖车辆兑现，同时被告向原告承诺继续偿还前述两笔贷款。被告确认在恋爱期间，原告的上海银行信用卡均由被告支配使用。2020年3月14日，被告承诺：对于当初为购置车辆所申请的上海银行信用贷款及因该信用卡上的消费产生未予还清的金额合计62000元，本人将及时履行每期还款义务，每月30日前向上海银行信用卡（账号30×××11）还款10000元，直至还清。对前述事实，被告在其出具的《情况说明》中均予以确认。后因被告未按照承诺履行还款义务，原告将被告诉至本院。根据原告所提交的还款账单及原告主张核算，被告在出具《情况说明》后至庭审前已偿还前述信用卡债务18650元。以上事实，有情况说明、微信聊天记录、信用卡对账单、汽车销售合同及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，合法的债务应予以清偿。原告在与被告在恋爱关系存续期间，将其名下上海银行信用卡（账号30×××11）借给被告使用，借用期间该上海银行信用卡共计产生债务62000元，被告承诺按期偿还原告款项的事实，有被告出具的《情况说明》、上海银行信用卡、汽车销售合同等证据予以证实。被告应本着诚实信用的原则履行其承诺，按期向原告偿还款项。故本院认为，在扣除被告已还款项后，被告仍须向原告偿还43350元（62000元-18650元）。被告林沁经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林沁于本判决生效之日起五日内向原告张颖偿还人民币43350元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元，由被告林沁负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  龚宇辉二〇二〇年十二月十七日书记员  罗桂兰
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1807号申请人：仪征市自然资源和规划局，住所地仪征市。法定代表人：胡海洋，局长。委托代理人：包勇，仪征市自然资源局法规监察科科长。委托代理人：沈磊，仪征市自然资源局法规监察科副科长。被执行人：扬州鸿儒生态农业发展有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：吴亚东。申请执行人仪征市自然资源和规划局与被执行人扬州鸿儒生态农业发展有限公司行政非诉执行一案，仪征市自然资源和规划局于2018年11月1日作出仪土监字[2018]第4号行政处罚决定书，责令扬州鸿儒生态农业发展有限公司退还仪征市月塘镇尹山村山头组、圩城组和村集体2948.5平方米（约4.42亩）集体土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的367平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2581.5平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以罚款58970元。该行政处罚决定书生效后，因被处罚人扬州鸿儒生态农业发展有限公司未履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日作出（2019）苏1081行审66号行政裁定书，裁定准予执行。2020年12月11日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人向本院提交了仪征市自然资源和规划局月塘所出具的《情况说明》，内容为“仪征市国土资源局对扬州鸿儒生态农业发展有限公司作出的仪土监字（2018）第4号行政处罚决定书现已办理用地手续，见苏政地【2018】517号文件”。本院认为，涉案土地已取得合法用地审批手续，违法用地状态已消除，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张达朝审判员  冯 军审判员  张成河二〇二〇年十二月十六日书记员  凌 晨
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初5694号原告：赵琴芳，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：魏华强，山西中诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，山西中诚律师事务所律师。被告：山西晋善房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路南段小王住××区办公室（六间。法定代表人：宫涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔺楠，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸷，北京中伦文德太原律师事务所律师。原告赵琴芳与被告山西晋善房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵琴芳委托诉讼代理人魏华强，被告山西晋善房地产开发有限公司委托诉讼代理人蔺楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵琴芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金40000元（8000元×2.5个月×2=40000元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月份，原告入职被告单位负责财务工作，工作地点位于太原市××区办公室。由于公司经营不规范，双方未签订劳动合同，仅口头约定每月工资为8000元，每月20日之前以转账的方式直接支付至原告的工资卡内。原告在工作期间恪尽职守，严格遵守公司各项制度，服从公司工作安排。然而，被告于2019年8月份突然强行关闭了原告所在的工作场所，迫使原告无奈离职。依据法律规定，劳动关系合法存续期间，用人单位应与劳动者签订书面劳动合同，且劳动关系的双方当事人解除劳动关系，必须符合法律规定的条件，履行法律规定的程序。本案中，被告单位与劳动者未签订劳动合同，随意解除劳动关系行为无事实和法律依据，属于违法解除劳动合同，严重损害了处于弱势的劳动者的合法权益。被告的行为严重违反了我国劳动法等相关法律的规定，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求纠正劳动仲裁委的错误裁决，支持原告的诉请。被告山西晋善房地产开发有限公司辩称，被告公司股东之间存在较深矛盾，双方于2019年8月爆发冲突，公司实际控制人股东孙峰授意刘佳将办公场所贴封条。经万柏林区长风派出所出警调解，股东达成和解，将办公场所封存。2019年8月15日，孙峰授意刘佳在公司微信群发布全体员工带薪休假的通知。接到通知后，全体工作人员休假。几天后，孙峰又在通知全体员工返岗，绝大多数员工复工，但原告未返回公司，擅自离岗。我公司不存在违法解除劳动关系的事实，原告所述情况严重背离本案的实际情况。请求查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，原告入职被告处，从事财务工作，双方未签订书面劳动合同，约定月工资约为8000元。2019年8月15日，被告股东之间产生冲突。后经派出所协调，刘佳等员工将被告在碧桂园的办公场所封存。同日，原告根据被告公司微信群通知带薪休假。2020年8月19日，被告公司部分员工按照公司微信群通知返岗上班，但原告未上班。原告以被告为被申请人向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。被告以原告为被反申请人向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年10月23日，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出万劳仲案字（2020）第191号仲裁裁决，裁决：1、申请人与被申请人于2017年4月至2019年8月存在劳动关系；2、驳回申请人的其他仲裁请求；3、驳回反申请人的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，用人单位支付赔偿金的前提是违法解除或者终止劳动合同。本案中，原被告虽未订立书面劳动合同，但被告对原告于2017年4月入职被告处工作的事实予以认可，故原被告自2017年4月起建立了劳动关系。现原告以被告违法解除劳动合同主张赔偿金，但原告提供的证据不能证明其未返岗上班系因被告违法解除劳动合同所致，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵琴芳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵琴芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长 裴毅超人民陪审员 李志荣人民陪审员 郝亮军 二〇二〇年十二月三十日书记员 赵瑞明
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2361号 原告：殷宝田，男，汉族，1967年7月18日出生，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：柯直，浙江乾衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪雍，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：沈权，男，汉族，1983年9月25日出生，住湖州市吴兴区。 被告：湖州金杰交通工程有限公司，住所地浙江省湖州市仁皇山街道金家兜小区青太路****-3，统一社会信用代码91330500MA2B32GG5A。 法定代表人：沈权。 原告殷宝田与被告沈权、湖州金杰交通工程有限公司合伙协议纠纷一案，原告殷宝田于2020年11月12号向本院起诉，本院于当日编立诉前调字号，于2020年12月3日转立民初字号，依法由审判员柯晓蕾适用简易程序进行审理。原告殷宝田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按原告殷宝田撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十二月十三日 书记员  杨 钦
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4108号 本院于二〇二〇年十一月二十七日对原告淮北市鼎丰商业运营管理有限公司与被告蔡冷双房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）皖0621民初4108号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0621民初41087号民事判决书中第9页第14行“故被告还需返还扶持资金65632元”补正为“故被告还需返还扶持资金74688元”，第10页判决主文第二项“被告蔡冷双于本判决书生效后十五日内给付原告淮北市鼎丰商业运营管理有限公司商铺租赁使用费121190.40元、物业管理费12119.04元”补正为“被告蔡冷双于本判决书生效后十五日内给付原告淮北市鼎丰商业运营管理有限公司商铺租赁使用费296243.2元、物业管理费29624.32元”。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  李 凯 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围： … （七）补正判决书中的笔误； … 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初596号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人江新好，男，1988年8月7日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省鄱阳县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月8日被鄞州区人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2019年12月20日被杭州市经济技术开发区法院判处有期徒刑七个月。因本案，于2020年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）250号起诉书指控被告人江新好犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王欲晓出庭支持公诉，被告人江新好到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月16日17时许，被告人江新好到丽水市××室外篮球场，将被害人郑某放在球场长凳上的一只黑色苹果11手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3765元。 2020年9月17日，公安民警在丽水市莲都区××区将被告人江新好抓获归案。案发后，被盗的手机已被公安机关追回并发还给被害人。 被告人江新好的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人江新好系累犯，有坦白情节，并自愿认罪认罚。提请依法判处。 上述事实，被告人江新好在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据：户籍资料，被告人江新好的供述，被害人郑某的陈述，证人张某、沈某的证言，现场勘查记录及照片，现场辨认笔录及照片，光盘1张，接受证据材料清单，手机截图移送清单，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，发还清单，调取证据通知书、调取证据清单，前科查询记录，刑事判决书，归案经过，价格认定书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人江新好以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江新好曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人江新好归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后，被盗手机已被追回并发还给被害人，酌情对被告人江新好从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人江新好犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千八百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年3月17日止；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何跃燕 二〇二〇年十二月七日 书记员  魏小云
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3666号原告：济宁华水建材有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：王欣，经理。委托诉讼代理人：仲赪，山东民桥律师事务所律师。被告：党光檩，男，1980年9月1日出生，汉族，住山东省成武县。原告济宁华水建材有限公司与被告党光檩侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。本案在审理过程中，涉案名称为“地下给水栓专用保护井”专利权（专利号：ZL201620330859.3）被提起无效宣告请求，并已被国家知识产权局受理。被告党光檩据此申请本案中止诉讼。本院经审查认为，被告党光檩的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘军生审 判 员  李现光人民陪审员  马致远二〇二〇年十二月十七日书 记 员  许英琪
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1114号 申请人：王兴保，男,汉族，1969年1月20日出生,住址:山东省平原县。 被申请人：马金平，女，汉族，1984年6月3日出生，住址:夏津县。 本院在执行王兴保与马金平借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的(2020)鲁1427民初745号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马金平未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人王兴保于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人马金平名下银行存款48660.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙甜甜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9583号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀珍，女，1931年1月6日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楚星阳，河南舒展律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市中原区人民政府，住所地河南省郑州市桐柏路**。 法定代表人：李晓雷，该区人民政府区长。 一审第三人：常华勋，男，1962年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市。 一审第三人：常小华，男，1951年8月21日出生，汉族，住河南省郑州市。 再审申请人李秀珍因诉河南省郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院(2019)豫行终3334号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李秀珍申请再审称：中原区政府对再审申请人提出的新申请不予答复也不履行职责，法院应当针对本次不作为进行审查并作出裁判。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，李秀珍提起本案诉讼，请求法院判令中原区政府在三十日内履行法定职责，为其解决拆迁安置补偿事宜。根据原审法院查明，2015年10月，中原区政府启动中原区赵仙洞村棚户区（城中村）改造拆迁补偿安置工作，李秀珍在征收拆迁范围内有一处宅基地。李秀珍曾于2016年11月11日向法院提起诉讼，要求判决中原区政府与其签订拆迁补偿安置协议，法院经审理判决驳回了李秀珍的诉讼请求。从上述事实可以看出，本案中李秀珍的诉讼请求与前案诉讼中的诉讼请求虽然表述并不完全相同，但实质目的均为要求中原区政府履行拆迁补偿安置职责。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，以重复起诉为由裁定驳回李秀珍的起诉，并无不当。 综上，李秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李秀珍的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理章文英 书记员刘会贞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27701号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：江金镁，女，1970年8月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告江金镁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓泽东到庭参加诉讼。被告江金镁经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告江金镁签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、江金镁向平安银行重庆分行偿还贷款本金108826.16元以及截至2020年5月15日止的利息5241.38元、复利136.4元；2、江金镁向平安银行重庆分行支付自2020年5月16日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金108826.16元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息5241.38元为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、本案律师费500元、诉讼费由江金镁承担。被告江金镁未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：江金镁。贷款本金：225000元。贷款期限：36个月，自2018年5月9日起至2021年5月9日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年5月9日，平安银行重庆分行向江金镁发放贷款225000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向江金镁宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月25日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月25日，江金镁尚欠平安银行重庆分行贷款本金105591.54元、利息9241.1元、罚息4963.35元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与江金镁签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，江金镁未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求江金镁立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求江金镁支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月25日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息4963.35元。关于平安银行重庆分行要求江金镁承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告江金镁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江金镁自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金105591.54元及截至2020年11月25日的利息9241.1元、罚息4963.35元；并支付自2020年11月26日起至付清时止，以未还的本金105591.54元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1292元，由被告江金镁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3252号 申请执行人：陈志艺，男，1969年10月20日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林凌，男，1975年2月2日出生，汉族,住厦门市思明区。 申请执行人陈志艺与被执行人林凌买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2020)闽0681民初3253号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，申请的执行标的为72506元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人林凌的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈春强
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27738号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：范晓龙，男，1981年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告范晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓泽东到庭参加诉讼。被告范晓龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告范晓龙签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、范晓龙向平安银行重庆分行偿还贷款本金204186.25元以及截至2020年5月15日的欠利息9816.64元、欠复利259.87元；2、范晓龙向平安银行重庆分行支付自2020年5月16日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金204186.25元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息9816.64元为基数，按合同约定月利率上浮50%计算、利随本清）；3、本案律师费500元、诉讼费由范晓龙承担。被告范晓龙未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：范晓龙。贷款本金：480000元。贷款期限：36个月，自2018年3月9日起至2021年3月9日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年3月9日，平安银行重庆分行向范晓龙发放贷款480000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向范晓龙宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月26日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月26日，范晓龙尚欠平安银行重庆分行贷款本金204186.25元、利息19846.43元、罚息12464.56元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与范晓龙签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，范晓龙未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求范晓龙立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求范晓龙支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月26日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息12464.56元。关于平安银行重庆分行要求范晓龙承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告范晓龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范晓龙自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金204186.25元及截至2020年11月26日的利息19846.43元、罚息12464.56元；并支付自2020年11月27日起至付清时止，以未还的本金204186.25元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2257元，由被告范晓龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执异229号案外人：付显琴，女，1986年3月25日出生，汉族，住四川省内江市。委托代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。申请执行人：重庆市渝琥玻璃有限公司，住所地：重庆市永川工业园区凤凰湖工业园（大安园）内，统一社会信用代码91500118663581950T。法定代表人：季大友，董事长。被执行人：内江玉晶安全玻璃制造有限公司，住所地：四川省内江市市中区白马镇千子村十社，统一社会信用代码91511000714425801E。法定代表人：胡平，执行董事。被执行人：胡平，男，1964年8月7日出生，汉族，住四川省内江市。被执行人：胡鹏，男，1988年1月20日出生，汉族，住四川省内江市。被执行人：黎波，男，1983年12月23日出生，汉族，住四川省内江市。被执行人：赵金仙，女，1963年8月6日出生，汉族，住四川省内江市。本院在执行申请执行人重庆市渝琥玻璃有限公司（以下简称渝琥公司）与被执行人内江玉晶安全玻璃制造有限公司（以下简称玉晶公司）、胡平、胡鹏、黎波、赵金仙追偿权纠纷一案中，案外人付显琴对本院冻结其名下银行账户、查封房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人付显琴称：1、被执行人黎波所负并非夫妻共同债务，且案外人名下银行账户内存款系个人财产，并非夫妻共同财产，不应冻结案外人银行账户；2、黎波名下位于四川省内江市东兴区和都国际XXXXX号房屋系黎波婚前按揭购买，但案外人与黎波婚后共同偿还贷款，现该房屋有五口人居住，系黎波家中唯一住房，依法不能查封并拍卖；综上，请求法院中止对付显琴名下银行存款、以及黎波名下房屋的执行。申请执行人渝琥公司未发表书面意见。本院查明，渝琥公司与玉晶公司、胡平、胡鹏、黎波、赵金仙追偿权纠纷一案，渝琥公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年1月6日作出（2020）渝0118执保10号之二执行裁定书，裁定查封了被申请人黎波名下位于四川省内江市东兴区北环路889号“和都国际”XXXXX号房屋（以下简称案涉房屋）；后双方当事人达成调解协议，约定由玉晶公司、胡平、胡鹏、黎波、赵金仙向渝琥公司支付1866830.88元及利息，律师费45000元。因玉晶公司、胡平、胡鹏、黎波、赵金仙未履行生效法律文书确定的义务，渝琥公司向本院申请强制执行。执行中，本院裁定查封了被执行人黎波之妻付显琴在中国建设银行股份有限公司内江沱江支行开设的账号为62270036410********的银行账户内存款107000元，并张贴公告拟对案涉房屋进行评估拍卖。同时查明，2013年4月24日，借款人黎波、贷款人中国银行股份有限公司内江分行、保证人内江市中泽房地产开发有限公司签订了《个人一手住房贷款合同》，该合同主要载明黎波购买的案涉房屋总价款492780元，其向中国银行股份有限公司内江分行贷款340000元，借款期限为240个月（根据内江市不动产登记中心档案科出具的案涉房屋不动产登记信息摘要显示，该抵押登记截至2020年8月11日仍未解除）；并于同日办理了公证手续，四川省内江市甜城公证处作出（2013）川内甜证字第5990号公证书予以公证。2013年12月4日，案外人付显琴与被执行人黎波办理了结婚登记手续。本院认为，本案的争议焦点为案外人付显琴对其名下银行存款以及黎波名下案涉房屋是否有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。本案中，被执行人黎波与案外人付显琴系夫妻关系，虽然案外人付显琴称本院冻结的银行卡中存款系其个人财产，但并未举示相应证据予以证明，本院对此不予认可，故付显琴银行账户中的存款应属于夫妻共同财产；案涉房屋虽由被执行人黎波婚前购买，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条之规定，案涉房屋在婚后还贷和增值部分亦属于夫妻共同财产，案外人付显琴对此亦享有部分权利；在被执行人黎波未履行生效法律文书确定的义务的情况下，本院对被执行人与他人共有财产采取强制执行措施符合法律规定，至于夫妻共同财产中，案外人付显琴对本院冻结的存款以及房屋变价款中应享有的份额可在执行中予以主张。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”案外人付显琴称案涉房屋系被执行人黎波家中唯一住房，但其未举示相应证据予以证明，本院对此不予认可，即便案涉确系被执行人黎波及所扶养家属唯一住房，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定情形的，亦可以强制执行。综上，案外人付显琴享有的权利不能排除本案执行，对其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人付显琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市永川区人民法院提起诉讼。审判长 冉 毅审判员 王伟强审判员 丁军华二〇二〇年十二月九日书记员 吴若语
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3037号 原告：樊增学，男，汉族，1964年11月13日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张清，四川卓宇律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：梁东，四川卓宇律师事务所律师，特别授权。 被告：郑均林，男，汉族，1986年11月29日出生，住四川省剑阁县。 本院在审理原告樊增学与被告郑均林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月4日受理后，原告樊增学于2020年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告樊增学的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樊增学撤诉。 案件受理费减半收取计539.75元，由原告樊增学自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘丽
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执1141号申请执行人深圳市前海果树非融资性担保有限公司，社会统一信用代码914403003582644659，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：吴复申。被执行人司方超，男,1987年12月12日生，汉族，住济宁市嘉祥县。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初2518号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人深圳市前海果树非融资性担保有限公司申请查封被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年十二月二日书记员 莫成龙
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民再151号再审申请人（原审被告）：微山县顺达铁路工程有限公司，统一社会信用代码：91370826349060073L，住所地：微山县韩庄镇葛墟店村。法定代表人：张居玉职务：经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张浩，山东浩正律师事务所律师。被申请人（原审原告）：褚衍勇，男，汉族，1974年5月12日出生，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：张廷，山东谛听律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张军，山东谛听律师事务所律师。再审申请人微山县顺达铁路工程有限公司与被申请人褚衍勇因劳务合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2019）鲁0826民初2774号民事判决，向本院申请再审。本院于二〇二〇年八月二十六日作出（2020）鲁08民申198号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人微山顺达铁路工程有限公司法定代表人张居玉及其委托诉讼代理人张浩，被申请人褚衍勇的委托诉讼代理人张军、张廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。微山县顺达铁路工程有限公司申请再审称：原审中申请人多次向原审法院表明被申请人提交的证据是预算单，并非结算依据，本案的劳务费用尚有部分借支未明确。现申请人提交新的证据，证明被申请人在本案劳务费用借支中原审法院漏算了85000元。申请人认为该组证据足以推翻原审判决。微山县顺达铁路工程有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。被申请人褚衍勇答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律准确。申请人的再审申请应当依法予以驳回。被申请人褚衍勇向原审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付工程款227310元，并从起诉之日起以227310元为基数按同期银行贷款利率支付利息损失计算至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：2019年2月27日至同年7月21日期间，原告褚衍勇为被告微山县顺达铁路工程有限公司承接的兖州铁路段薛城—兰陵段线路施工从事换倒岔等劳务工作。2019年10月11日上午，被告的法定代表人张居玉向原告出具了预算单据一份，载明：“褚衍勇2019年2月至7月21日止2019年10月11日上午预算一、2019年2月至2019年7月21日总工程款358110元大写：叁拾伍万捌仟壹佰壹拾元整。二、2019年2月至2019年7月21日总借资130800元大写：壹拾叁万零捌佰元整。三、2019年2月至2019年7月21日总工程款扣除借资款总结余款227310元大写：贰拾贰万柒仟叁佰壹拾元整。四、工程款汇至本公司后，分期付给，时有时付。五、2018年潍坊站已支账目不清待查。张居玉2019年10月11日上午”。后原告多次向被告催要劳务费用，被告未予支付。2019年11月18日原告诉至本院。上述事实有原被告陈述、单据及庭审笔录等证据证实，足以认定。原审法院判决：一、被告微山县顺达铁路工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告褚衍勇劳务费227310元；二、驳回原告褚衍勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，减半收取2355元，由被告微山县顺达铁路工程有限公司负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的事实和证据认定如下：被申请人褚衍勇在本案一审时提交了一份与申请人微山县顺达铁路工程有限公司于2019年10月11日形成的《预算单据》，该份证据上载明借支款为130800元。本案再审期间，申请人与被申请人对《预算单据》上载明的劳务费用结算总额358110元均没有异议。就借支款部分，申请人提交了新的证据，证明被申请人已借支款项总数为215800元，主张原审漏算借支款85000元。经被申请人质证对其中的20000元不予认可，对原审漏算借支65000元没有异议。对于双方争议的20000元借支款，申请人因未提取到证据举证证明，且被申请人对此不予认可，申请人应依法承担举证不能的法律责任。因此，对于原审漏算借支款65000元的事实，本院予以确认。本院再审认为，申请人微山顺达铁路工程有限公司认可与被申请人褚衍勇之间存在劳务合同关系,被申请人作为劳务提供方已向申请人提供劳务活动,申请人作为劳务接受方应向被申请人支付相应的劳务费。双方对形成的《预算单据》中载明的借支款漏算65000元均无异议，本院对此予以确认。申请人主张漏算85000元，因对其中有争议的借支款20000元未提供证据加以证实，依法应承担举证不能的法律后果，本院对此不予支持。综上，微山县顺达铁路工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、维持微山县人民法院（2019）鲁0826民初2774号民事判决第二项；二、变更微山县人民法院（2019）鲁0826民初2774号民事判决第一项为：微山县顺达铁路工程有限公司于本判决生效后十日内给付褚衍勇劳务费162310元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4710元，减半收取2355元，由微山县顺达铁路工程有限公司负担1803元，褚衍勇负担552元；再审案件受理费1925元，由微山县顺达铁路工程有限公司负担500元，褚衍勇负担1425元。本判决为终审判决。审判长  时益同审判员  姜爱民审判员  孙 红二〇二〇年十二月七日书记员  宋 杰
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2211号 原告：章广建，男，1973年5月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：季洪初，男，1980年1月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托代理人：倪一鸣（特别授权），金华市婺城区曙光法律服务所法律工作者。 原告章广建与被告季洪初劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日、9月30日两次公开开庭进行了审理。原告章广建、被告季洪初的委托代理人倪一鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章广建向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付劳务工资16210元、逾期利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告章广建于2020年2月24日起给被告季洪初当大货车驾驶员，双方口头约定每月基本工资12000元、出差补贴每天150元。但被告一直拖欠原告2020年3月24日-2020年4月24日工资16210元未付。经原告多次催讨无果，遂成讼。 被告季洪初答辩称：保底工资并没有12000元/月，应该是6500元/月，出差补贴是50元/天，另外第一个月的工资已付清。第二个月工资愿意支付原告6500元。另外原告在驾驶过程中发生交通事故导致车辆损坏，该损失应当在工资中予以扣除。 原告章广建为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、微信聊天记录截图一组，证明3月24日-4月24日期间原告根据被告指示共出差28天、被告未归还原告垫付的10元加水钱以及原告将出差记录截图以及开销发给被告后、被告同意结算等事实；2、证人朱某的证言，证明章广建把朱某介绍给季洪初做大货车驾驶员，其一样以保底工资12000元／月以及出差补贴150元／天计算工资的事实。 另，本院依职权调取了被告季洪初微信号的注册及实名信息，确认原告章广建提交的与其微信聊天的微信号为×××76的注册人系被告季洪初的事实。 被告季洪初未向本院提交证据。 经本院庭审举证质证，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以与原告的陈述相互印证，被告虽不予认可，但未提交相应的证据予以反驳，本院依法予以确认。 本院经审理认定本案事实如下：2020年2月24日-4月24日期间，被告季洪初雇佣原告章广建作为其大货车驾驶员从事运输工作，双方约定按保底工资12000元/月、出差补贴150元/天计算工资，第一个月的工资被告已付清。之后3月24日-4月24日期间的工资16000元（出差28天）及原告垫付的10元加水费共计16210元，被告未及时支付，经原告催讨无果，遂成讼。 本院认为，被告季洪初尚欠原告章广建劳务工资16210元的事实清楚，被告理应及时履行支付义务，其长期拖欠未付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告季洪初未提交相应的证据证明其辩解，本院无法采信。综上，原告章广建合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告季洪初于本判决生效后七日内向原告章广建支付劳务报酬16210元及逾期利息损失（自2020年8月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告章广建的其他诉讼请求。 案件受理费103元（减半收取），由被告季洪初负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  朱婉琳
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初4878号原告：东台市雅客居物业有限公司，住所地东台市。法定代表人：黄超明，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅益宏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨龙彬，东台市许河法律服务所法律工作者。被告：余忠，男，1978年10月15日出生，汉族，住东台市。原告东台市雅客居物业有限公司（以下简称雅客居公司）与被告余忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雅客居公司的委托诉讼代理人梅益宏、杨龙彬，被告余忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雅客居公司向本院提出诉讼请求：请求判令余忠给付物业服务费947元及违约金（以947元为基数，自2019年5月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）并承担诉讼费用。事实与理由：雅客居公司与余忠所居住的东台市大地和苑小区业主委员会（以下简称业委会）在2019年3月31日签订物业服务合同，余忠无故拖欠物业服务费947元，经雅客居公司多次催要未果，请求法院判令如前所请。余忠辩称，对所欠物业服务费计算的标准及数额无异议。不交物业服务费的原因是可视电话坏了、墙体开裂，但物业公司都没有来看；下水道的粪便沉淀池在我车库门口，物业公司没有处理；卫生不干净、东大门晚上没有人值班，外地车辆随便进出，没有安全感。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，余忠系东台市大地和苑小区21号楼101室的业主，该房屋建筑面积为157.91平方米。2019年3月31日，雅客居公司与业委会签订物业服务合同，合同约定由业委会将该小区委托雅客居公司实行物业管理，多层住宅物业服务费按每月每平方0.5元由业主于每一个服务年度的第一个月交纳当年度物业服务费，逾期交纳应支付违约金，标准按欠交物业服务费总额的20%结算，双方还对其他事项作出了约定。余忠未缴纳2019年4月至2020年3月间的物业服务费，雅客居公司催要后，余忠仍未缴纳，故雅客居公司诉至法院提出如前所请。因双方意见不一，致本案调解不成。本院认为，根据法律及司法解释规定，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。余忠作为大地和苑小区业主，应当根据物业服务合同的约定按期足额缴纳物业服务费。余忠辩称的可视电话坏了、墙体开裂，下水道的粪便沉淀池在其车库门口的问题并非雅客居公司物业管理服务范围，以此作为拒交物业服务费理由，无事实和法律依据，本院不予采信。关于余忠所说的小区卫生不干净、东大门晚上没有人值班，外地车辆随便进出等问题，没有证据证明长期存在，本院对该抗辩亦不予采信。雅客居公司作为新接手该小区一年多的物业服务企业，要充分尊重业主，接受广大业主的监督，并建立畅通的联络渠道，提升服务水平，共同营造安全、和谐、文明小区，但不能成为余忠拒交物业服务费的理由，若小区业主均以各自的理由拒缴物业服务费，物业公司终将难以为继。余忠未依约交纳物业服务费，已构成违约，本院对雅客居公司主张的相应违约金予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十四条第一款第（八）项规定，判决如下：一、被告余忠于本判决生效之日起10日内支付原告东台市雅客居物业有限公司物业服务费947元及违约金（违约金计算方式，以947元为基数，从2019年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以947元为基数，从2019年8月20日起实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告东台市雅客居物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余忠负担。本判决为终审判决。审 判 员 任中书二〇二〇年十二月七日法官助理 杨 健书 记 员 姚涵文
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1951号 原告：李中普，男，1953年7月6日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：李卫忠，男，1981年11月4日出生，汉族，住东光县。 原告李中普与被告李卫忠土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告李中普在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李中普撤回起诉处理。 审判员  王济昌 二〇二〇年十二月十四日 书记员  武 影
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225破6号之一 申请人：象山时代商贸有限公司管理人。 代表人：王祥才。 2020年12月16日，象山时代商贸有限公司（以下简称时代公司）管理人向本院提出申请，称各债权人明确表示无法垫付全部破产费用、清算审计费用及可能的诉讼费用，不再追诉部分应收款。截至2020年12月16日，本案已实际发生破产费用1434元，而时代公司无可供清偿财产，本案已出现债务人财产不足以清偿破产费用情形，请求本院裁定宣告时代公司破产并终结其破产程序。 本院认为，时代公司的财产不足以清偿破产费用，管理人提请宣告破产并终结破产程序的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告象山时代商贸有限公司破产； 二、终结象山时代商贸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  陈 瑛 审 判 员  励芝燕 审 判 员  卢碧蓉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  王 旭 书 记 员  钱俏俏 2 1
浙江省温岭市人民法院支 付 令（2020）浙1081民督352号申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地：温岭市大溪镇潘郎新潘路，统一社会信用代码：91331081797611318H。负责人：陈峰，系行长。委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被申请人：谢永波，男，1975年12月4日出生，汉族，住温岭市。被申请人：谢仁来，男，1982年7月1日出生，汉族，住温岭市。被申请人：王齐妙，男，1983年6月1日出生，汉族，住温岭市。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行称：2019年7月25日，申请人与被申请人谢永波签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款人谢永波向申请人借款40万元，借款期限自2019年7月25日起至2020年7月20日止；实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，本合同借款利率为月利率9.24375‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。逾期利率在借款利率的基础上加收50%。借款担保方式为被申请人谢仁来、王齐妙提供连带责任保证。2019年7月25日，申请人向被申请人谢永波发放贷款40万元，借款期限为2019年7月25日起至2020年7月20日，借款月利率为9.24375‰，还款方式为按月付息、到期还本、利随本清。现该笔借款已到期，截至2020年10月26日，被申请人谢永波尚欠借款本金400000元，利息、逾期利息26123.14元，被申请人谢仁来、王齐妙亦未履行连带保证责任。现申请人申请发出支付令，督促被申请人谢永波偿还申请人借款本金400000元以及截至2020年10月26日的利息、逾期利息26123.14元并支付自2020年10月27日起至实际给付之日止按月利率13.865625‰计算的逾期利息（逾期利息以借款本金400000元为基数）；被申请人谢仁来、王齐妙对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人谢永波自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行借款本金400000元，并支付截至2020年10月26日的利息、逾期利息26123.14元及自2020年10月27日起按月利率13.865625‰的标准以本金400000元为基数计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被申请人谢仁来、王齐妙对上述给付义务承担连带保证责任。申请费2564元，由被申请人谢永波、谢仁来、王齐妙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  江 伟二〇二〇年十二月九日代书记员  赵佳宇
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8359号 原告：方远建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市市府大道**，统一社会信用代码9133000014823804XD。 法定代表人：张学形，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毛留军，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林盛荣，浙江红邦律师事务所律师。 被告：中国大唐集团科技工程有限公司，住，住所地北京市海淀区紫竹院路******一社会信用代码91110000710932531F。 法定代表人：赵国庆，该公司董事长。 原告方远建设集团股份有限公司与被告中国大唐集团科技工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年12月14日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告方远建设集团股份有限公司撤诉。 本案案件受理费2939元，减半收取1469.5元，由原告方远建设集团股份有限公司负担。 审 判 员 李增光 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 罗 芝 代书记员 奚林玲
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1127-3号 被申请人：陈凤英，女，汉族，1964年10月5日出生，住址:德州市德城区。 本院在执行陈凤英罚金一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427刑初37号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈凤英未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，刑庭于2020年12月22日向本院移送强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈凤英名下银行存款7000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 吕显飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33176号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，中国台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区。法定代表人：赵作。委托诉讼代理人：常金阶，该公司股东。原告叶佳修与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，本院于2020年9月9日立案，并于2020年12月17日依法适用简易程序公开开庭审理。2020年12月25日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对该四十三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对该四十三案的起诉。四十三案案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交，已减半收取），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  梁炼青
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0581行初182号 原告昆山杜尔伯电子配件有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路**。 法定代表人翁永丰，总经理。 委托代理人史梦清，上海典韵律师事务所律师。 委托代理人鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。 被告昆山市市场监督管理局，住所，住所地江苏省昆山市昆北路**div> 法定代表人应忠伟，局长。 委托代理人陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。 委托代理人赵德明，江苏茂坤律师事务所律师。 本院在审理原告昆山杜尔伯电子配件有限公司与被告昆山市市场监督管理局工商行政管理（工商）行政登记一案中，原告昆山杜尔伯电子配件有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在行政诉讼中当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告昆山杜尔伯电子配件有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山杜尔伯电子配件有限公司负担。 审 判 长  马俊怡 人民陪审员  钱 蓉 人民陪审员  陈祁梅 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  李 彤
陕西省榆林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕08行终213号 上诉人（一审起诉人）李英，女，汉族。 上诉人李英因不服行政规划许可一案，不服陕西省米脂县人民法院（2020）陕0827行初5号不予受理行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议审查了本案，现已审查终结。 一审裁定认为：米脂县自然资源和规划局的规划行为对李英不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第十款、第一百零一条第一款规定，裁定：对李英的起诉，不予受理。 上诉人李英上诉称：因米脂县自然资源和规划局不履行法职责，在法院的受理范围内米脂县人民法院不予受理，上诉人不服，希望榆林市中级人民法院履行法定职责。上诉请求：依法撤销米脂县人民法院作出的（2020）陕0827行初5号行政裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，一审卷中李英提供的证据有米脂县建设工程规划许可证、协议书、旭升财富家园建设项目方案公示牌、米脂县城乡规划委员会规划专题会议纪要、照片，从李英提供的现有证据看，不能证明其与被诉行政行为有利害关系，故一审裁定不予受理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 静 审 判 员  吴 琼 审 判 员  刘红梅 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  高 静 书 记 员  麻建雷
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2962号 原告：蓝胜伟，男，1959年1月21日出生，畲族，住武义县。 被告：周振祥，男，1960年7月8日出生，汉族，住武义县。 原告蓝胜伟与被告周振祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蓝胜伟到庭参加诉讼，被告周振祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝胜伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金86000元及利息21660元，合计本息107660元（利息自2019年2月3日算至2020年10月23日，合计利息26660元，减己付5000元，尚欠21660元。之后利息仍按约定月息1.5%算至借款本息实际清偿日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金50000元及自2015年2月3日起按月利率1%计算至2019年2月3日止的利息（其中应扣除被告已支付的5000元利息）。事实和理由：原、被告系乡邻。2019年2月3日，被告以开店缺资金为由，向原告借款86000元，约定月息按1.5%计算，未约定借款期限。一年后，原告在合理时间内，多次催告被告还款，被告仅付5000元利息，本金却分文未付。 被告周振祥未作答辩。 原告蓝胜伟围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。经审查，本院认为，原告提交的借条上有被告本人的签名并加摁了指印，证据载明的事实与原告的陈述可以互相印证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的上述证据本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，被告周振祥以开店缺少资金为由，向原告蓝胜伟借款50000元，约定利息按月利率1.5%计算。2019年2月3日，原被告经结算将被告未支付的36000元利息计入本金，由被告重新向原告出具一张借款金额为86000元的借条，约定利息按月利率1.5%计算。后经原告催讨被告仅支付了原告5000元利息，剩余借款本息至今未予归还。 本院认为，被告周振祥向原告蓝胜伟借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后未按约归还原告借款本息，已属违约，依法应承担相应的违约责任。原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告周振祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周振祥于本判决生效后十日内归还原告蓝胜伟借款本金50000元及利息19000元（已扣除被告已支付的利息5000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元（已减半），由被告周振祥负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年十二月二日 法官助理 金 磊 代书记员 曾方杰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保1183号申请人赵广金，男，住济宁市任城区。被申请人山东圣大建设集团有限公司，住所地济宁市任城区环城西路**。法定代表人：任宪正。申请人于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1000000元或查封相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东圣大建设集团有限公司中国建设银行济宁西城支行账户37×××38银行存款1000000元。二、如上述银行存款不足，则冻结被申请人山东圣大建设集团有限公司中国农业发展银行账户20337082800100000285431银行存款直至1000000元。三、如上述银行存款不足，则继续冻结被申请人山东圣大建设集团有限公司中国建设银行账户37×××05_1银行存款直至1000000元。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十二月十七日书记员 莫成龙
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初6299号原告：铁岭新都综合市场有限公司，住所地铁岭市新城区嘉陵江路南段。法定代表人：尹长海，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽丽，辽宁银冈律师事务所律师。被告：沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城大街**。法定代表人：杨秋莉，该公司经理。原告铁岭新都综合市场有限公司与被告沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司（以下简称奥盛龙公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭新都综合市场有限公司的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼。被告奥盛龙公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭新都综合市场有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除双方的货品定制合同关系，被告返还履约保证金49000元，并按总货款的30%支付违约金29400元，合计金额78400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月24日，原、被告签订《货品定制合同》，约定原告向被告定制货品，合同总价款98000元，合同签订时原告支付被告合同总价款的50%作为履约保证金，被告应当在收到履约保证金之日起20天内交付标的物，延期一日支付总货款的千分之三违约金。原告按照合同约定于2020年7月25日向被告支付履约保证金49000元，被告应当在8月15日前交付货物。但被告至今没有履行合同义务，已经构成根本违约，致使合同目的无法实现。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告奥盛龙公司未应诉答辩。本院经查明认定事实如下：2020年7月24日，原、被告签订《货品定制合同》一份，约定原告在被告处定作货架，合同总价98000元，合同签订之日乙方（原告）支付合同总价款的50%（49000元）作为履约保证金，合同甲方（被告）交付标的物后转为标的物价款。甲方将标的物交付至合同约定交付地点安装、验收合格后支付总价款的48%（47040元），1860元作为质保金，质保期满后付清（质保期为一年）。合同签订后，乙方全额支付履约保证金之日起20天内交付标的物，延期一日支付总货款的千分之三违约金。合同签订后，原告于2020年7月27日通过银行汇款向被告支付履约保证金49000元，但被告未按合同约定的时间交付定作货品。截至目前，被告仍未向原告交付货品，故原告诉讼来院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告奥盛龙公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的《货品定制合同》系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应履行合同义务。现原告已按约支付了被告履约保证金，但被告未在原告交付履约保证金之日起20日内向原告交付货品，经原告发函催告后在合理期限内仍未履行，已构成违约，现原告主张解除合同并要求被告返还履约保证金49000元的诉求，本院应予支持。关于原告主张的违约金，因双方约定的违约金过高，本院本着公平原则并结合原告的损失对违约金予以调整，应以98000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率上浮30%为标准，自2020年8月17日起计算至实际履行完毕之日止，且该违约金最高数额以29400元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告铁岭新都综合市场有限公司与被告沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司于2020年7月24日签订的《货品定制合同》；二、被告沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告铁岭新都综合市场有限公司履约保证金49000元；三、被告沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告铁岭新都综合市场有限公司违约金（以98000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率上浮30%为标准，自2020年8月17日起计算至实际履行完毕之日止，违约金数额最高以29400元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告铁岭新都综合市场有限公司其他诉讼请求。案件受理费880元，已减半收取，由被告沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙皎二〇二〇年十二月八日书记员  宋茜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12220号 原告 李乐意，女，1985年6月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告 刘琛琛，女，1992年10月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 案由 民间借贷纠纷 诉讼请求 被告归还借款本金15000元；利息及其他损失2000元当庭申请撤回。 本院于2020年12月9日对本案适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 查明事实：2018年8月24日、9月11日、12月5日，原告通过支付宝分别向被告汇款20000元、10000元、10000元。2019年1月21日，被告向原告出具借条两份，记载被告于2018年8月向原告借款30000元，计划于2019年年底归还；被告向原告借款10000元，于2018年12月25日归还1000元，剩余9000元将于2019年12月归还。被告已实际归还款项25000元（包含借条所记载已归还的1000元）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及汇款凭证能够证明原告借款40000元给被告的事实。被告已归还借款25000元，剩余15000元因借款期限已届满，故被告应当予以归还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘琛琛于本判决生效后七日内向原告李乐意归还借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘琛琛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐旭霞 二〇二〇年十二月九日 代书记员 李始丰
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执232号之三 申请执行人:刘俊宏，男，1977年12月23日出生，汉族,住广东省南雄市。 被执行人：谢强林,男，1977年06月26日出生，汉族,住广东省南雄市。 申请执行人刘俊宏与被执行人谢强林民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初2167号民事判决书于2020年03月04日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币1107350元及利息，并承担本案执行费人民币13474元。 在执行过程中,依法拍卖了谢强林与欧阳细妹共同共有位于南雄市南雄碧桂园39号楼江山9街8座1302号房子，获得分配款460000元。查明被执行人名下有机动车（粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××），已进行查封但未实际控制。 经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，到被执行人所在村委会进行财产调查，没有发现被执行人有银行存款及可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月十五日 书记员  荣健兰