河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初10137号原告：王海彬，男，汉族，1974年5月10日出生，住河南省平舆县。被告：代培文，男，汉族，2000年5月24日出生，住河南省民权县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，，住所地：永城市雪枫路欧亚路南（国税局家属楼**）统一社会信用代码：91411422668856706J。负责人：黄冲。原告王海彬诉被告代培文、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安财险郑州中心支公司”）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“中华联合财险商丘中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海彬、被告平安财险郑州中心支公司委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。被告代培文、中华联合财险商丘中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告王海彬向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计33000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月7日12时05分，被告代培文驾驶豫Ｎ×××**小型普通客车沿新郑市裴度路由北向南行驶至新郑市裴度路与华南城二路交叉口处时，与同向停驶（等候红灯）的王海彬驾驶的豫ADJ16**小型轿车追尾碰撞，造成王海彬受伤住院治疗，豫ADJ16**轿车损坏。此事故新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，被告代培文承担事故的全部责任，原告王海彬无责任。豫Ｎ×××**小型普通客车在被告中华联合财险商丘中心支公司投保交强险，在被告平安财险郑州中心支公司投保商业三责险，此事故发生在保险期内。被告对原告受伤住院治疗的各项费用不予赔偿。故，原告提起诉讼，请求依法判决。被告平安财险郑州中心支公司辩称：1.被告代培文驾驶的肇事车辆在本公司投保有商业三者险。2.原告提供的病历显示，原告住院治疗系进行了腹股沟疝手术治疗，该病情并非事故原因所致，××，该项费用不属于交通事故造成的损失，本公司不承担该项费用。3.本公司不是本案的侵权人，不应当承担本案的诉讼费用。被告代培文、中华联合财险商丘中心支公司未予答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经庭审示证、质证、调查、辩论，本院对案件事实认定如下：2020年10月7日12时05分许，被告代培文驾驶豫Ｎ×××**小型普通客车，沿新郑市裴度路由北向南行驶至新郑市裴度路与华南城二路交叉口处时，与同向停驶（等候红灯）的原告王海彬驾驶的豫ADJ16**小型轿车追尾碰撞，造成王海彬受伤，二车不同程度损坏。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队处理后作出第410184420200012464号道路交通事故认定书，认定代培文负本事故的全部责任，王海彬无责任。事故发生后，原告王海彬被送往河南医学高等专科学校附属医院治疗7天，经该医院诊断，王海彬：腹部损伤、双侧侧腹股沟疝。长期医嘱单显示，“留陪1人”。2020年10月16日，原告王海彬出院，出院时医嘱：1.注意饮食及睡眠；2.不适随诊。原告王海彬为治伤向该医院支出医疗费26562.03元。另查明，被告代培文驾驶的豫Ｎ×××**小型普通客车的车主为被告代培文，该车在中华联合财险商丘中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2020年8月23日16时34分起到2021年8月23日16时34分止），并在平安财险郑州中心支公司投保有第三者责任商业保险（责任限额500000元，不计免赔，保险期间自2020年8月25日0时起到2021年8月24日24时止）。以上事实有双方当事人当庭陈述，原告身份证，道路交通事故认定书，河南医学高等专科学校附属医院住院病历、诊断证明书、住院证、出院证、医疗费票据，机动车交通事故责任强制保险保险单、机动车综合商业保险保险单，机动车行驶证、驾驶证以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，被告代培文作为豫Ｎ×××**小型普通客车的使用人、驾驶人员，驾驶其所有的豫Ｎ×××**小型普通客车与原告王海彬驾驶的机动车追尾碰撞，造成原告王海彬受伤，被告代培文应当对原告因本事故所遭受的人身损害承担全部事故责任。原告王海彬对本事故的发生没有过错，依法不承担其损失的民事责任。原告王海彬请求赔偿因其受伤而发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。(一)医疗费，依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，医疗费用为26562.03元。原告因本次事故导致腹部损伤和双侧侧腹股沟疝，根据该两处伤情，在其住院治疗期间，医疗单位对其进行腹股沟疝手术治疗，应当为治疗伤情所必需。被告平安财险郑州中心支公司所提出的“原告住院治疗系进行了腹股沟疝手术治疗，该病情并非事故原因所致，××，该项费用不属于交通事故造成的损失，本公司不承担该项费用”的观点和主张缺乏相应的证据予以佐证，本院不予采纳和支持。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，共住院7天，为350元。（三）营养费：结合原告伤情和其出院时治疗单位出具的医嘱，并参照公安部三期评定规范，营养费按住院治疗时间计算7天,按每天20元的标准计算，为140元。（四）护理费：原告提交的证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资46858元/年的标准，结合医疗机构意见（长期医嘱单显示的“陪护一人”）和原告出院时的医嘱，按1人护理为宜，护理期间按住院治疗时间计算7天，护理费合计898.65元。（五）误工费：结合原告的伤情和医疗机构出具的医嘱，参照公安机关三期评定规范的相关规定，误工期间可按住院时间7天计算。原告提交的证据不能证明其因本次事故误工实际减少收入的状况，故，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资46858元/年的标准计算其误工费。可计误工费为898.65元。（六）交通费：根据原告住院就医、处理交通事故、提起本次诉讼等情形，对其交通费酌定为200元。以上六项损失合计29049.33元。被告代培文驾驶的豫Ｎ×××**机动车在被告中华联合财险商丘中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并在被告平安财险郑州中心支公司投保有第三者责任商业保险（责任限额500000元，不计免赔），本事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款、第十六条第一款之规定，被告中华联合财险商丘中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额的范围内赔偿原告王海彬医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告王海彬误工费、护理费和交通费，合计1997.30元。不足部分17052.03元（29049.33元-10000元-1997.30元）由被告平安财险郑州中心支公司在第三者责任商业保险责任限额500000元的范围内依事故责任全额承担。鉴于原告的以上损失已由被告代培文驾驶的豫Ｎ×××**机动车所投保的保险公司在机动车交强险责任限额和第三者责任商业保险责任限额的范围内代为赔偿，被告代培文对原告的以上损失不再承担赔偿责任。但上述损失赔偿额（29049.33元）相对应的案件受理费263元（526元减半收取）属于原告的间接损失，被告中华联合财险商丘中心支公司和被告平安财险郑州中心支公司不应承担，应由本事故肇事侵权人，即被告代培文负担。原告王海彬的其他诉讼请求证据不力，本院不予支持。被告代培文、中华联合财险商丘中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为该二被告放弃庭审质证、辩论等的权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王海彬各项损失共计11997.30元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王海彬各项损失共计17052.03元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；三、驳回原告王海彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，原告王海彬负担25元，被告代培文负担263元。被告代培文应负担的案件受理费263元已由原告预交，本院不再退还，于本判决生效之日起十日内由被告代培文支付原告。本判决为终审判决。审判员  岳宏欣二〇二〇年十二月三十日书记员  丁 柯