wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2748号 原告：穆守财，男，1981年12月3日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：郑利锋。 委托诉讼代理人：徐嘉欢。 被告：杨峻飞，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县××镇××路××室。 原告穆守财与被告杨峻飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员莫雪伟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2020年6月2日作出裁定对被告的财产进行保全。因无法以直接或邮寄送达等方式向被告送达相关诉讼材料，本院于2020年8月27日裁定本案转为普通程序，依法由莫雪伟担任审判长，会同人民陪审员叶央囡、邵汉权组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2020年11月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款433800元；2.被告支付逾期付款利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自起诉之日计算至实际清偿之日）；3.被告承担本案法律服务费8000元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述因起诉状书写笔误，确认第3项诉讼请求为：被告承担本案法律服务费28000元。事实和理由：原、被告间一直存在童装辅料（布衬）买卖业务。截至2017年10月2日，被告对之前所欠原告的货款进行结算并向原告出具对账单一份，确认尚欠原告货款133800元。该对账单同时约定，双方如有纠纷，由吴兴区人民法院解决，并由债务人承担诉讼费、律师费等相关费用。之后，原、被告双方又陆续发生了多笔童装辅料（布衬）买卖业务，2018年8月30日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款300000元整。截至目前，被告共计结欠原告货款433800元，经原告多次催讨，被告拒不支付，故起诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.对账结算单一份，证明2017年10月2日，被告确认结欠原告货款133800元的事实。 2.欠条一份、显顺风（阿财）衬布、纸厂（代欠条）一份，证明2018年8月30日，被告确认结欠原告货款300000元的事实。 3.中国电信股份有限公司杭州分公司安全保卫部出具的手机号码为180××××9512的具体登记信息一份（经原告申请，本院出具调查令后取得），登记信息显示该号码用户名为杨峻飞，证件号码为342522197804××××、装机地址为安徽省郎溪县××镇××路××室、装机时间为2016年9月30日。 4、委托代理合同一份、浙江增值电子普通发票一份、结婚证一份、转账记录一份，证明原告为实现本案债权支出法律服务费用28000元。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，本院在下文中作具体分析评判。 本院经审理，查明事实如下：被告因经营所需，向原告购买童装辅料。2017年10月2日被告确认结欠原告货款133800元，并向原告对账结算单一份，对账结算单上载明“截至2017年10月2日，本人结欠穆守财货款人民币大写：拾叁万叁仟捌佰元整，？133800元整。对账人（欠款人）杨俊飞，身份证：342522197904××××电话：180××××9512”，对账单上还载明双方如有纠纷由湖州市吴兴区地法院解决，并由债务人承担诉讼费、律师费等相关费用。对账单出具后，原、被告又陆续发生业务往来，又经双方结算，2018年8月30日被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款300000元整，欠条落款处署名为杨俊飞，并签有被告的公民身份号码。截至目前，被告共计结欠原告货款433800元，所欠货款经原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。 另查明，手机号码180××××9512的机主登记信息显示为本案被告。 再查明，原告为实现本案债权支出法律服务费用28000元。 以上事实，由原告提交的对账结算单1份、欠条1份、中国电信股份有限公司杭州分公司安全保卫部出具的手机号码为180××××9512的具体登记信息1份、委托代理合同1份、浙江增值电子普通发票1份、结婚证1份、转账记录1份及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：本案的争议焦点是杨峻飞是否为本案适格被告。2018年8月30日的欠条落款处虽然署名为“杨俊飞”，与本案被告“杨峻飞”中的“峻”属同音不同偏旁，但欠条上载有的公民身份号码342522197804××××为本案被告杨峻飞的公民身份号码，综合汉字发音，本院对该证据予以认定。2017年10月2日的对账结算单上载有被告杨峻飞所有的180××××9512手机号码，对账人（欠款人）处签名为“杨俊飞”，虽然身份证处签为：342522197904××××，但结合手机号码的机主信息，符合民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，本院对该证据予以认定。故对原告主张被告存在欠付货款的事实，本院予以采信。本院认为，双方当事人之间的买卖关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约支付货款，显属违约，依法应承担支付欠款及赔偿损失的违约责任。故原告主张被告支付结欠货款及逾期付款损失的主张，本院予以支持。关于逾期付款损失的计算标准，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其为实现本案债权支出的法律服务费28000元，根据原告提交的证据，对账结算单上对律师费等作了相关约定，欠条上则并未对此作出约定，根据欠款金额，本院酌定被告支付原告为实现本案债权支出法律服务费用8636元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告杨峻飞支付原告穆守财货款433800元，并支付自2020年6月1日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以欠付货款433800元的未履行部分为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告杨峻飞支付原告穆守财为实现本案债权支出的法律服务费用8636元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 三、驳回原告穆守财的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8227元，保全费2689元，公告费250元，共计11166元，由原告穆守财负担458元，被告杨峻飞负担10708元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  莫雪伟 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  沈海琴
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异271号 案外人：马佃民，男，1962年8月8日出生，汉族，住山东省曲阜市。 申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。 法定代表人：胡学明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地山东省曲阜，住所地山东省曲阜市静轩西路（时庄）div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司经理。 本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称曲阜圣地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地公司名下位于山东省曲阜市××路××号××号楼××号房产（以下简称异议房产），案外人马佃民向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马佃民称，山东省高级人民法院在执行万通公司与曲阜圣地公司案件中，查封了异议房产。该房产系其于2015年4月17日购买，并与曲阜圣地公司签订了商品房买卖合同，支付了全部购房款270000元。异议房产于2015年4月交付给其使用至今。其是异议房产的合法所有人，山东省高级人民法院将该房产作为曲阜圣地公司的财产予以查封，侵害了其合法权益。综上，请求解除对异议房产的查封，中止对该房产的执行。 为证明其异议请求，马佃民提供了商品房买卖合同、曲阜圣地公司开具的收款收据、新天地小区上房手续书。 本院查明，2015年4月17日，马佃民与被执行人曲阜圣地公司签订商品房买卖合同，购买曲阜圣地公司开发建设的异议房产，总价款计人民币270000元，马佃民交纳全部购房款，由曲阜圣地公司开具收据。2015年4月27日，曲阜圣地公司通知马佃民入住。2015年7月8日，本院以（2015）鲁民一初字第33号裁定查封了异议房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，马佃民作为买受人，在本院查封异议房产之前，已与曲阜圣地公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有异议房产。而且，没有证据证明异议房产未能办理过户登记系因马佃民自身原因所致。综上，马佃民提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于山东省曲阜市××路××号××号楼××号房产的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 鲁统民 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李 超 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 叶 彪 书 记 员 段嘉宝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39531号原告：张1,女,1986年2月6日出生。被告：张某2。被告：薛某1。被告：薛某2，汉族，住中国香港特别行政区。被告：薛某3,女,1948年9月12日出生。被告：薛某4,女,1995年12月15日出生。本院在审理原告张1与被告张某2,薛某1,薛某2,薛某3,薛某4法定继承纠纷一案过程中，因原告张1未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马爱军二〇二〇年十二月一日法官助理 吴锦涛书 记 员 杨川川附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12314号 原告：张万笋，男，1958年5月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：浙江金鸿服饰有限公司，住所地东阳市经济开发区服装工业园区。 法定代表人：金伟文。 本院在审理原告张万笋与被告浙江金鸿服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张万笋于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张万笋提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张万笋撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张万笋负担。 审 判 长  许智权 人民陪审员  赵美君 人民陪审员  虞立秋 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  朱雅俊
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4424号 原告：樊志飞，男，1983年2月18日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，现住浙江省衢州市柯城区。 被告：朱金伟，男，1975年8月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告樊志飞与被告朱金伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告樊志飞到庭参加诉讼，被告朱金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告支付原告人工工资15000元；2.判令被告支付拖欠原告人工费的利息1575元（自2019年1月26日起暂计算至2020年10月13日止，若未付则按照银行贷款利息支付至款项实际还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月先后在被告的装修工地柯城区聚龙嘉苑小区贴砖装修干活，共计人工费15000元。后双方商定2019年1月25日由被告出具欠条给原告，定于三个月内偿还装修款。原告经多次催讨，被告仍未归还。故原告诉至法院，诉请如前。 被告朱金伟未到庭答辩亦未提供证据。 本院经审理认定：原告樊志飞为被告朱金伟装修的聚龙嘉苑小区业主从事泥工等工作，后双方经结算，被告朱金伟于2019年1月25日向原告出具《欠条》载明：兹朱金伟欠樊志飞在衢州聚龙嘉苑泥工装修款15000元，于三个月内支付，未按约支付的，将按银行贷款利息支付违约金。后被告支付原告800元。 上述事实由原告庭审陈述，原告提供的《欠条》予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告樊志飞与被告朱金伟之间存在劳务关系，被告出具的欠条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约完成贴砖装修后，被告朱金伟未按约支付装修款，显属违约。现原告要求被告朱金伟支付装修款15000元及利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱金伟于本判决生效之日起十日内支付原告樊志飞装修款15000元及利息损失（以15000元为基数，自2019年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至2019年8月19日止，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止，上述利息需扣除被告已支付的800元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取计107元，由被告朱金伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 余建华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 周 琴 书 记 员 徐懿琪
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初2091号原告：王龙飞，男，汉族，1997年4月12日出生，住洛宁县。被告：黄亮，男，汉族，1977年1月4日出生，住洛阳市西工区。原告王龙飞诉被告黄亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙飞到庭参加诉讼，被告黄亮经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金260000元及利息（利息按月息2分，从2020年9月15日起计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄亮未答辩。本院经审理认定事实如下:一、原、被告之间的关系：经人介绍认识。二、原告出借款项资金来源：自有资金。三、被告借款的用途：资金周转。四、合同约定的借款数额：260000元。五、原告向被告支付款项的方式：转账。六、双方是否签订借款合同：否。七、被告是否向原告出具借条及收条：是。八、双方约定的还款期限和还款方式：借款期限三个月。九、双方对利息如何约定：约定月息2分。十、是否存在保证或担保事宜：无。十一、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：无。十二、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：利息付至2020年9月15日。十三、原告在起诉前是否催促被告还款：是。综上所述，原告所诉事实有借条、庭审笔录、交易明细、微信转账截图等为证，本院依法予以采信。原告王龙飞主张被告黄亮偿还借款本金260000元，于法有据，应予支持。原告王龙飞主张被告黄亮按月息2分，从2020年9月15日起支付利息至实际还款之日，不符合相关法律规定，被告黄亮应以借款本金260000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年9月16日起向原告支付利息至本金实际付清之日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告黄亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王龙飞借款本金260000元及利息（利息以260000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年9月16起计算至本金实际付清之日止）。二、驳回原告王龙飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，由被告黄亮负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年十二月二十一日书记员 买焕君
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2362号 原告：刘宏涛，男，汉族，个体，住河北省承德市兴隆县。 被告：屈鉴刚，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告刘宏涛与被告屈鉴刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏涛到庭参加诉讼。被告屈鉴刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宏涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告屈鉴刚返还借款23,000.00元；2.被告屈鉴刚自2018年11月24日起按微粒贷日利率0.05%支付借款利息；3.诉讼费用由被告屈鉴刚负担。事实和理由：2018年11月24日，屈鉴刚为生产包装材料，从刘宏涛微粒贷上借款20,000.00元，个人账户3,000.00元，合计23,000.00元。经刘宏涛多次催要，屈鉴刚承诺于2019年6月9日先归还22,340.00元，屈鉴刚至今未偿还欠款。其要求屈鉴刚归还全部欠款及微粒贷日利0.05%利息。为维护其合法权益，请依法支持其诉讼请求。 屈鉴刚未作答辩。 刘宏涛为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：1.微信转账记录3张，证明2018年11月24日其借给屈鉴刚23,000.00元。2.微信还款详情3张，证明其2019年、2020年微信还款情况。3.2019年5月24日欠条一张，证明屈鉴刚认先归还其22,340.00元。 本院经审理认定事实如下：屈鉴刚为生产经营向刘宏涛借款。2019年5月24日，屈鉴刚给刘宏涛出具欠条一张，今欠刘宏涛人民币22,340.00元，截止2019年6月9日还清。借款到期屈鉴刚未偿还刘宏涛借款。 本院认为，刘宏涛主张屈鉴刚偿还其借款23,000.00元，其提供的微信转账记录与屈鉴刚给其出具的欠条不一致，应认定欠条的数额22,340.00元。借款到期后屈鉴刚未偿还，刘宏涛要求其偿还，应予支持。刘宏涛要求按微粒贷日利率0.05%支付利息，其提供的证据不足以证明其主张，屈鉴刚截止2019年6月9日未还清借款，自2019年6月9日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告屈鉴刚于本判决生效后十日内偿还原告刘宏涛借款22,340.00元及利息（自2019年6月9日起，以22,340.00元为基数按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告刘宏涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380.00元，减半收取计190.00元，由被告屈鉴刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  熊宝国 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 淇 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费380.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:13×××02。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案当事人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2711号   原告：直滩乡龙湾村互助资金协会，所在地：直滩乡龙湾村。   法定代表人：张某，理事长。   被告：铁某，住甘肃省古浪县。   原告直滩乡龙湾村互助资金协会与被告铁某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告直滩乡龙湾村互助资金协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告直滩乡龙湾村互助资金协会的撤诉申请是对其权利的处分，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予直滩乡龙湾村互助资金协会撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由直滩乡龙湾村互助资金协会负担。   审判员 李政琦   二Ｏ二Ｏ年十二月十日   书记员 马国宏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0192民初4333号原告：章立，男，1988年11月27日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被告：王征宇，男，1988年1月7日出生，汉族，住湖北省荆门市，原告章立诉被告王征宇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄桂武依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告章立、被告王征宇到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请和解未果，本案现已审理终结。原告章立的诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还房租租金1018元。2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月7日原被告双方签订房屋租赁合同，出租屋位于武汉市佛祖岭A区49栋2单元102，合同起止时间为2019年9月8日至2020年3月7日，双方约定住满半年退房后可退押金，续租时需双方协商。2020年4月29日原被告双方协商续租时间从2020年5月7日到2020年8月7日，一次性缴纳3个月房租，再缴纳半个月房租补偿被告3月7日到5月7日的空白期，当晚原告通过微信向被告转账2275元。2020年6月19日被告提出原告必须搬离出租屋且只退押金不退多交房租，原告于2020年6月20日搬离出租屋。2020年6月21日被告退还原告650元押金并表示不会退还多缴纳的房租。为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求判如所请。被告王征宇辩称：我方与原告的租赁合同到2020年3月7日到期，但是原告一直住到了6月20日，这期间是3个月13天，需要支付的房租是2231元，原告当时支付了2275元，之前已经退了合同期间的650元押金，现在退的话也只退44元。经审理查明：2019年9月7日，被告王征宇（甲方）将位于武汉市佛祖岭A区49栋2单元102的房屋出租给原告章立（乙方），双方签订房屋租赁合同，约定：房屋租赁期自2019年9月8日至2020年3月7日，双方约定住满半年退房后可退押金，续租时需双方协商；押金650元。合同到期后，2020年4月29日双方通过微信确认从2020年5月7日到8月7日续租该房屋，这3个月的租金为1950元，再加上原告补偿被告5月7日前的损失325元，共计2275元，退房时被告退一个月的押金650元。原告于当天支付给被告房租2275元。2020年6月10日被告通知原告搬离出租屋，2020年6月20日原告实际搬离，故原告主张从2020年6月21日至8月7日被告应退还多交房租租金1018元。以上事实，有当事人陈述、《房屋租赁合同》、聊天记录等证据材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原被告基于双方真实意思表示签订的房屋租赁合同，对双方均有约束力。被告王征宇应当退还原告章立未租住房屋期间的租金，诉讼中双方已经确认2020年6月21日至8月7日期间的租金应为1018元，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王征宇于本判决生效之日起十日内向原告章立支付1018元；二、驳回原告章立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告王征宇负担（此款原告章立已经预交，被告王征宇于本判决生效之日起十日内直接支付给原告章立）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月三十日书记员  黄潮溦
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6505号 原告：肖昌义，女，1987年11月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被告：朱玉宝，男，1986年11月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告肖昌义诉被告朱玉宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告肖昌义到庭参加诉讼，被告朱玉宝经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告肖昌义向本院提出诉讼请求：一、请求支付工资7600元，并支付逾期支付违约金1720元，两项共计9320元；二、由被告承担全部诉讼费用。 庭审过程中，原告肖昌义提出2020年10月，被告曾向其支付1000元，故请求支付工资的数额变更为6600元，合计金额为8320元。 被告朱玉宝未作答辩亦未提交证据。 本院经审理查明：原告于2019年7月1日受被告招聘，在被告开设于其住址（桐乡市××街道××路××号××的羊毛衫套口加工厂从事套口工作。因被告拖欠工资，原告于2019年9月12日离职。2019年10月25日，经梧桐街道人事争议调解中心主持调解，被告同意分期支付原告工资8600元，并约定逾期支付的须加付违约金1720元。直至履行期限届满，被告仅支付原告1000元。2020年10月，被告再次支付原告1000元。经查，被告开办的朱玉宝羊毛衫套口加工厂未工商注册。 上述事实，有原告提供的劳动人事争议调解协议书、微信转账记录等证据，以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告朱玉宝欠原告肖昌义工资款6600元，事实清楚、证据充分，理应及时支付。原被告双方达成的人民调解协议，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应切实履行。故对原告要求被告支付工资6600元，本院予以支持。双方约定的违约金，具有补偿和惩罚功能，被告违约，有违诚信原则，故对原告要求被告支付违约金1720元，本院予以支持。被告朱玉宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱玉宝在本判决生效之日起十日内支付原告肖昌义工资6600元及违约金1720元，合计8320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱玉宝负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××5266，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姚小丽 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  胡筱潇
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4461号 原告：吴梅良，男，1966年6月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：柴江**，男，1979年9月7日出生，住浙江省江山市。 被告：刘夜，男，1983年5月1日出生，住浙江省江山市。 原告吴梅良与被告柴江**、刘夜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴梅良、被告刘夜到庭参加诉讼，被告柴江**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告交通事故各项损失共计12000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。原告主张的事实和理由：2020年4月12日6时52分，吴梅良驾驶的江山临时016510号电动自行车，行驶至江山市××米路段时，与柴江**驾驶刘夜所有的浙ＨＰ××××号货车、张勇驾驶的浙Ｈ5××××小型客车发生碰撞，造成吴梅良受伤、三车受损的道路交通事故。经江山市公安局交警大队认定，吴梅良、张勇负事故同等责任，柴江**无责任。张勇驾驶的车辆在有保险，柴江**驾驶的车辆未投保交强险。事故发生后，张勇及其车辆所在的保险公司根据事故责任情况，赔付了原告除无责交强险以外的其它损失。现提起诉讼。 被告柴江**辩称，我驾驶的浙ＨＰ××××号货车在事故旁边，是见证人，对原告的各项经济损失不予承担。 被告刘夜辩称，我是浙ＨＰ××××号货车车主，柴江**是我雇佣的司机，事故与我方无关，是无责任方，原告要求我赔偿损失无依据，仅同意从人道主义角度给原告一部分钱。 经审理，本院认定事实如下： 原告提供了道路交通事故认定书、医疗病历、费用清单、医疗发票、司法鉴定意见书、浙Ｈ5××××机动车辆保险理赔协议书等证据，被告刘夜无异议，本院予以采信。对原告诉讼主张的涉案道路交通事故事实、事故责任认定、治疗以及理赔情况（赔款196760.02元）等，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车与非机动车之间的道路交通事故责任纠纷，依法应先由承保交强险和商业三者险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，由投保义务人承担相应的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主承担赔偿责任。在本案中，被告柴江**虽认定无责任，但原告主张在其损失范围之内由被告赔偿人身损害无责任交强险12000元，合理有据，且依法应由被告刘夜承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告刘夜赔偿原告吴梅良因涉案交通事故产生的各项经济损失合计12000元，限于本判决生效后一个月内履行完毕。 二、驳回原告吴梅良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告刘夜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 江 华 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王敏芝
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3769号之一被执行人：牛清镇，男，汉族，1983年11月26日生，住。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛清镇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛清镇在中国工商银行17×××11账户内存款人民币132835.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年十二月三日书记员 张书豪
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5472号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：李艳，女，汉族，1972年11月19日出生，住吉林省抚松县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告李艳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，于2020年12月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加了诉讼。被告李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡透支本金7127.56元，利息445.52元，费用2432.93元；2.请求判令被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元。事实与理由：2018年10月15日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理“标准金卡”，并签字确认了解并清楚和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后原告向被告发放了卡号为62×××13的信用卡。被告于2018年10月30日开户。根据信用卡（个人卡）领用合约第三条、第五条、第十一条的约定，原告有权收取上述诉请的费用。被告自2019年9月20日起逾期还款，截至2020年11月27日，被告已逾期17期，原告多次催收无果，原告为实现本案债权花费律师费2800元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李艳未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、催收业务系统截屏、被告身份证复印件及户籍证明、《起诉类案件律师委托合同》、律师费发票、机构号说明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡，该申请表上填有被告的基本资料、职业资料、联系人等信息，在申明及签名处承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在主卡申请人处签名。在该申请表背面的领用合约第三条利息及费用处载明：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。乙方应按甲方规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用，甲方有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款约定：乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十一条约定：透支利率日息万分之五，按月计收复利。原告对被告提交的相关材料进行了审核，并向被告发放了卡号为62×××13的信用卡。被告自2018年10月30日开户后，被告在使用过程中出现逾期，截至2020年11月27日，被告尚欠原告信用卡本金7127.56元，利息445.52元，费用2432.93元。原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。信用卡作为信用支付工具，具有先消费（取现）后还款等功能。原告按照合约约定，向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年11月27日，被告尚欠原告信用卡本金7127.56元，利息445.52元，费用2432.93元未偿还，故对原告要求被告偿还本金、利息、费用的主张，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金7127.56元，利息445.52元，费用2432.93元；二、被告李艳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行律师费2800元。上述具有给付内容的条款均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费120元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  周 延人民陪审员  王维华人民陪审员  赵东升二〇二〇年十二月四日书 记 员  呼燕妮
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24232号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：孔德泉，男，1995年2月25日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孔德泉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告孔德泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币36,964.51元、利息2,893.72元、违约金2,061.68元、手续费2,385.05元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计44,304.96元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孔德泉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金36,964.51元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孔德泉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计36,964.51元；二、被告孔德泉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孔德泉负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3379号申请执行人：任艳，女，汉族。被执行人：马琳琳，女，汉族。本院在执行任艳与马琳琳合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4337号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马琳琳在银行（或信用社）的存款50622.04元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十二月二十日书记员  张文海
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保364号申请人：周金伟，男，1982年3月17日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。被申请人：谢小元，男，1975年6月17日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：唐登高，男，1975年4月27日生，汉族，住湖南省武冈市。被申请人：王群，男，1986年7月7日生，汉族，住湖北省浠水县。申请人周金伟与被申请人谢小元、唐登高、王群诉前财产保全一案，申请人周金伟于2020年12月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人谢小元、唐登高、王群的银行存款人民币2000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人周金伟的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢小元、唐登高、王群的银行存款人民币2000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24296号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：卿建军，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖北省天门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告卿建军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告卿建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币98,102.18元、利息9,847.27元、违约金6,069.77元、手续费2,460元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计116,479.22元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告卿建军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金98,102.18元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告卿建军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计98,102.18元；二、被告卿建军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,252.55元，减半收取计1,126.28元，由被告卿建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1366号 原告：闻某2，男，1985年12月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告：闻某1，女，2013年3月21日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 法定代理人：闻某2，系闻某1父亲。 两原告共同委托代理人：邬辰敏。浙江金鼎律师事务所执业律师。 被告：湖州市康山街道黄墅村下舍村村民小组，住所湖州市康山街道黄墅村下舍自然村。 责任人：陈运河。 原告闻某2、闻某1与被告湖州市康山街道黄墅村下舍村村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，闻某2、闻某1于2020年8月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付两原告土地征收补偿款47500元，户口“农转非”补偿款33000元，合计80500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。闻某2、闻某1的共同委托代理人邬辰敏到庭参加诉讼；湖州市康山街道黄墅村下舍村村民小组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 经审理，本院认定本案事实如下：闻某2因与柴海雅结婚，于2012年3月14日将户口迁至湖州市吴兴区××街道××村××组××号。闻某1自出生时起即落户于湖州市吴兴区××街道××村××组××号。闻某2、闻某1原与柴云虎、吴美娣、柴海雅同属一户，柴云虎死亡后于2015年1月26日注销户口，户主变更为吴美娣。在集体经济组织改革过程中，闻某2、闻某1作为湖州市康山街道黄墅村股份经济合作社成员，享有股份，取得股权证。被告在2013年2月19日至2018年7月9日期间，分四次向小组成员合计分配土地征收补偿款41000元，但仅给予两原告其他成员50%的分配款。闻某2、闻某1以被告剥夺了其分配份额为由，诉至本院，请求判准上述诉请。 本院认为，闻某2、闻某1能否与湖州市康山街道黄墅村下舍村村民小组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于其是否具有村民组集体经济组织的成员资格。本案中，闻某2、闻某1因婚姻、出生关系与湖州市××街道××村××村村民小组产生生产、生活关系，成为湖州市康山街道黄墅村下舍村村民小组集体经济组织成员。在集体资产股份合作制改革过程中，股份经济合作社股民资格认定是在县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，综合多方因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定。只有具有成员资格的村民才能成为合作社的股民，也即具有股民身份的人必然具有成员资格。闻某2、闻某1所在村已实行了农村集体资产股份制改革，并将其列入享受股权的名册中。因此，闻某2、闻某1作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，在分配土地征用补偿款时，理应与其他成员同样享受权益。湖州市康山街道黄墅村下舍村村民小组给予其50%待遇，于法无据。对于闻某2、闻某1的部分诉请，本院予以支持。至于原告主张的“农转非”补偿款33000元，原告提交的证据不足以证明该款项为土地征收补偿款，本院不予支持。对于原告提出的2019年征收补偿款6500元，被告已向原告所在户发放5人份，原告提交的证据不足以证明被告剥夺了原告的份额，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州市康山街道黄墅村下舍村村民小组应支付原告闻某2、闻某1土地征收补偿款41000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告闻某2、闻某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费906.5元（已减半），由被告湖州市康山街道黄墅村下舍村村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马俊骏 二〇二〇年十二月一日 书记员  李佳钦
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初26795号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路********。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：汪慧，男，1987年2月28日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告汪慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼,被告汪慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)145,048.03元；2.判令被告支付原告截至2020年12月11日的利息17,831.48元、逾期利息4,330.33元、复利1,667.08元，以及自2020年12月12日起至实际清偿全部借款本息之日止的逾期利息(以本金145,048.03元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款200,000元，借款期限36个月，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为1.53%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同另约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。同时，根据合同或合同附件中的约定，被告的有效送达地址即邮寄地址为上海市长宁区虹古路417弄1402室，电子终端地址为移动电话XXXXX****XX，上述送达地址适用于与上述《个人信用贷款合同》有关的或因上述《个人信用贷款合同》引起的争议解决程序中法律文书的送达；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告前述地址送达的，被告汪慧均认可为有效送达。合同签订后，原告依约向被告发放了200,000元贷款，对应的《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为200,000元；贷款期限36个月，自2019年2月26日起至2022年2月26日；贷款利率为月利率1.53%。但在合同履行过程中，被告未按约还款，截至2020年12月11日，被告共欠原告贷款本金145,048.03元，利息17,831.48元、逾期利息4,330.33元、复利1,667.08元。原告为维护自身合法权利，故诉至法院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年12月11日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告汪慧未按约履行还款义务，已经构成违约，原告宣告提前到期并有权要求被告汪慧归还剩余借款本金并支付相应的利息。被告汪慧经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪慧于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金145,048.03元；二、被告汪慧于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年12月11日的利息17,831.48元、逾期利息4,330.33元、复利1,667.08元，以及自2020年12月12日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金145,048.03元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,677元，减半收取为1,838.5元，由被告汪慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二〇年十二月十一日书记员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省广宗县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）冀0531刑更5号 罪犯陈立巧，曾用名陈梦雨，女，2001年12月11日出生于河北省邯郸市邱县，汉族，群众，初中文化程度，务农，户籍所在地河北省邯郸市邱县，现住河北省邢台市广宗县。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月26日被广宗县公安局取保候审，于2019年12月19日被广宗县人民检察院取保候审，2020年1月20日被广宗县人民法院取保候审。 本院于2020年9月23日，作出了（2020）冀0531刑初29号刑事判决书，以罪犯陈立巧犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后因罪犯陈立巧需要哺乳自己婴儿，本院于2020年10月21日作出暂予监外执行决定。现其哺乳期届满，社区矫正机构广宗县司法局建议对罪犯陈立巧收监执行。 经查，罪犯陈立巧判决前未羁押，现暂予监外执行的情形消失，刑期未满，应收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条的规定，决定将罪犯陈立巧收监执行。 二〇二〇年十二月二十八日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初8086号 原告：中国某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区。 负责人：刘某某，行长。 委托诉讼代理人：程某某，男，1984年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，公司员工。 委托诉讼代理人：耿某某，男，1988年4月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区，公司员工。 被告：代某某，女，1976年2月11日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：甘某某，女，1978年5月6日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：李某某，女，1981年6月15日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：清河县某某有限公司，住所地：河北省邢台市清河县。 法定代表人：代某某。 本院审理原告中国某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某某银行石家庄分行）与被告代某某、甘某某、李某某、清河县某某有限公司（以下简称：某某公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行石家庄分行的委托诉讼代理人程某某到庭参加了诉讼，被告代某某、甘某某、李某某、某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某银行石家庄分行向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告代某某、某某公司偿还原告借款本金480278.99元，截止至2020年5月11日罚息219957.79元，以上共计700236.78元，并支付自2020年5月12日起至实际清偿之日止的罚息(按合同约定计算)；二、请求法院判令被告甘某某、李某某对上述债务承担连带责任保证的担保责任；三、请求法院判令本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年8月18日，原告与被告代某某、某某公司签订《综合授信合同》(合同编号为910122015037292X3)，授信额度为240万元，授信期限为24个月，自2016年8月18日至2018年8月18日。合同约定:年利率不低于8.9175%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。原告有权要求授信提用人赔偿诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权的费用。2016年8月18日，原告分别与被告甘某某、李某某签订《最高额担保合同》(合同编号分别为910122015037292X3B0、910122015037292X3B2)，约定被告甘某某、李某某为《综合授信合同》提供连带责任保证。2016年8月18日，被告代某某、某某公司依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为240万元，借款期限12个月，自2016年8月18日至2017年8月18日，年利率8.9175%，还款方式为按月付息，到期还本。原告当日向被告代某某发放贷款240万元，履行了放款义务。贷款到期后，被告代某某未按合同约定归还借款本息。截止2020年5月11日被告尚欠原告本金480278.99元、罚息219957.79元，合计:700236.78元。原告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。请求法院依法查明情况，判如所请! 被告代某某、甘某某、某某公司、李某某未到庭，未质证。 本院经审理查明认定的事实如下：2016年8月18日，原告（乙方，贷款人）与被告代某某、某某公司（甲方，借款人）签订《综合授信合同》（合同编号：910122015037292X3）主要约定，授信额度为240万元；授信期限为24个月，自2016年8月18日至2018年8月18日；年利率不低于8.9175%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。 同日，被告李某某（甲方，保证人）、被告代某某（丙方，抵押人）与原告（丁方，担保权人）签订《最高额担保合同》（合同编号：910122015037292X3B2），合同约定被告李某某为编号为910122015037292X3的《综合授信合同》项下的原告全部债权提供连带责任保证。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。 同日，被告甘某某（甲方，保证人）、被告代某某（乙方，质押人；丙方，抵押人）与原告（丁方，担保权人）签订《最高额担保合同》（合同编号：910122015037292X3B0），合同约定被告甘某某为编号为910122015037292X3的《综合授信合同》项下的原告全部债权提供连带责任保证。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。 同日，被告代某某、某某公司签署《借款支用申请书》，被告代某某向原告申请借款240万元，申请贷款用于转期，归还借据号11012201500316501下的借款本金，贷款期限12个月，自2016年8月18日至2017年8月18日止，年利率8.9175%，还款方式为按月付息，到期还本。 同日，原告依约履行了放款义务，向被告代某某银行卡（卡号为62×××95）转账240万元。借款到期后被告代某某未清偿全部贷款本息，截至2020年5月11日，被告代某某尚欠借款本金480278.99元、罚息219957.79元。 以上事实有原告陈述、《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》、借款凭证、逾期贷款情况等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告按约履行了放款义务，借款到期后，被告代某某、某某公司未能按约偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告代某某、某某公司偿还拖欠的借款本金及利息、罚息。 《借款支用申请书》约定的借款期限为自2016年8月18日至2017年8月18日止，《最高额担保合同》约定的保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，已超过保证期限，故对原告要求被告李某某、甘某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代某某、清河县某某有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金480278.99元、罚息219957.79元及自2020年5月12日起至实际偿还完毕之日止的利息、罚息（按合同约定的利率计算）； 二、驳回原告中国某某银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10802元，减半收取5401元，保全费4021元，由被告代某某、清河县某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年十二月一日 书记员  董韶坤
陕西省韩城市人民法院 民事判决书(2020)陕0581民初2727号原告：袁玉民，男，汉族，生于1951年11月18日，高中文化，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：薛佳，男，汉族，生于1987年2月8日，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：强小燕，女，汉族，生于1987年10月11日，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告薛佳之妻。原告袁玉民与被告薛佳、强小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉民及其委托诉讼代理人张军良、被告强小燕到庭参加了诉讼,被告薛佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币199764元，并自起诉之日起按月息2%计算向原告支付利息至欠款付清之日止；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由： 2013年4月5日，被告薛佳因屠宰生意需要资金周转，通过其四爸薛选林向原告借款人民币16万元，因原告与薛佳的四爸薛选林是非常要好的朋友，因朋友关系，就同意借钱给被告薛佳，原告向朋友借了16万元，通告薛佳的四爸薛选林把16万元给被告薛佳，约定每月利息2％，当时薛选林出具借条，2014年春节前 ，被告薛佳的四爸薛选林因交通事故不幸离世，被告薛佳也一直承认该笔借款，并给原告出具借条，原告把其四爸的借条交给被告的四妈，2014年4月，薛佳偿还人民币10万元，2015年4月、2016年4月、支付两年利息，之后，薛佳因资金紧张，无力支付本息，双方算账后，把以前借条销毁，给原告重新出具借条，到2019年4月5日，原告和被告薛佳，在原告家中对以前本息计算后，被告薛佳又给原告出具借条，借条内容“借到袁玉民人民币现金拾玖万玖仟柒佰陆拾肆元。（月息2％包括在里）2020年4月5日一次性还清。借款人薛佳，证明人：强小燕、胡某某，2019年4月5日。”现在，约定还款期限已到，被告薛佳没有按期归还，因原告年龄较大，该笔借款也是原告从朋友处借的，且被告薛佳借该笔借款时间已达7年之久。借款到期后，两被告对该笔借款不闻不问，不主动归还。因薛佳借款是用于屠宰生猪的生意，该收益用于家庭生活，第二被告强小燕作为第一被告的妻子，也应当承担还款义务。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请法院依法裁判支持原告的诉请。开庭审理中，原告为支持其诉请向法庭提供了如下证据：第一组证据：1、2019年4月5日被告薛佳向原告袁玉民出具的借条。薛佳出具借条的照片、证人胡某某在借条上书写自己名字的照片。证明：1、2019年4月5日，原告和被告薛佳，在原告家中对以前本息计算后，被告薛佳又给原告出具借条，借条内容“借到袁玉民人民币现金拾玖万玖仟柒佰陆拾肆元。（月息2％包括在里）2020年4月5日一次性还清。借款人薛佳，证明人：强小燕、胡某某，2019年4月5日。”2、薛佳写借条的事实，证人胡某某签字的证明。证人胡某某在场，并在借条上签字的事实。强小燕的名字是薛佳代签的。被告强小燕质证称，借条上强小燕的名字不是我本人书写，我并没有去过原告家。照片上的事我不知道。第二组证据：薛佳给袁玉民微信截图(14页)。证明对象：1、薛佳与原告协商偿还借款的经过。2、薛佳承认通过其四爸借钱的事实。3、其四爸出事后，薛佳给原告更换借条。4、2019年4月5日，薛佳与原告结算本息后算下197710元的事实。被告强小燕质证称，我没有意见，我不知道薛佳与原告之间的事。证人胡某某出庭作证称，2019年4月5日，原告与薛佳就以前的欠款问题进行了结算，薛佳给原告打借条的时候，我就在现场。被告强小燕辩称，我没有借原告钱，至始至终我也不认识原告、没有见过原告。我是法院给我打电话，我才知道这笔借款的存在。我不偿还这笔借款，因为我没有借过原告的钱，也从不认识原告。被告强小燕未向法庭提供证据。被告薛佳经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。经审理查明， 2013年4月5日被告薛佳因生意周转需要通过薛选林向原告袁玉民借款人民币16万元，约定月利息2%。当时是薛选林给原告出具的借条，2014年春节前，薛选林因交通事故去世。2014年4月薛佳偿还原告人民币10万元。2015年4月、2016年4月，薛佳向原告支付了两年利息，后向原告出具了借条。2019年4月5日原告与被告薛佳在原告家中对以前的本息结算后，被告薛佳又给原告出具了借条，载明“借到袁玉民人民币现金拾玖万玖仟柒佰陆拾肆元（月息2%包括在里）2020年4月5日一次性还清 借款人：薛佳 证明人：强小燕、胡某某 2019年4月5日”该借条上证明人强小燕名字为薛佳代签。现原告诉至本院，请求支持原告诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系收法律保护，被告薛佳借原告现金经结算并打有借条。原告要求被告薛佳偿还借款的诉讼请求，依法应予支持，但其要求被告薛佳承担利息的诉讼请求，因借条中并未约定利息，故利息应按相关法律规定承担。原告要求被告强小燕承担还款责任的诉讼请求，因其提供的证据不能证明被告强小燕借其款项，故其要求被告强小燕承担还款责任的诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：一、                      被告薛佳于本判决生效之日起十日内偿还原告袁玉民借款人民币199764元。并自2020年10月9日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款还清之日止。二、                      驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4295元，减半收取2147.45元，由被告薛佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      高晓鹏二〇二〇年十二月十一日 书  记  员      车嘉欣 1
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1343号 原告：熊福堂，男，汉族，1971年11月14日出生。 原告：汤幼洪，男，汉族，1963年3月12日出生。 被告：湖南金木土建设有限公司一分公司。 负责人：涂国标。 被告：涂国标，男，汉族，1975年9月24日出生。 原告熊福堂、汤幼洪诉被告湖南金木土建设有限公司一分公司、涂国标劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审查。 二原告诉称：2016年7月，被告湖南金木土建设有限公司承包建设九江联诚投资有限公司开发的位于九江市工程项目。2016年7月15日，被告涂国标接到《开工通知书》后，召集原告熊福堂、汤幼洪等人入场进行装修、水电安装等，现原告提供了劳务，但被告并未支付工资。其曾向被告催讨。2018年11月14日，被告向其出具《欠条》，载明欠付工资、清偿期限、利息计算等相关事宜。但被告仍未按期支付工资，且经多次催讨仍未果。为维护自身合法权益，特诉至法院。请求法院判令：1、被告向原告熊福堂支付工资20万元及利息18.8万元（利息以20万元为基数按月息2%自2016年7月1日暂计算至2020年5月31日，其后利息按月息2%计算至款项全部清偿之日止），合计：人民币38.8元；2、被告向原告汤幼洪支付工资10万元及利息9.4万元（利息以10万元为基数按月息2%自2016年7月1日暂计算至2020年5月31日，其后利息按月息2%计算至款项全部清偿之日止），合计：人民币19.4万元。以上合计人民币58.2万元；3、本案诉讼费等由被告依法承担。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告的送达地址和联系方式,均无法送达相关法律文书,且在本院指定的期限内亦未能提供被告的准确送达地址,故原告起诉应视为没有明确的被告。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定,裁定如下: 驳回熊福堂、汤幼洪的起诉。 案件受理费4810元，予以退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 员 杨子新 二〇二〇年十二月九日 法官助理 梁泽鹏 书 记 员 邹欣彦
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民监39号 二审上诉人（一审被告）：张某，女，汉族，1973年5月16日生，住邯郸市丛台区。 二审被上诉人（一审被告）：郝某，男，汉族，1974年12月27日生，住邯郸市丛台区。 二审被上诉人（一审原告）：吴某，女，汉族，1976年4月4日出生，住邯郸市丛台区。 二审上诉人张某与二审被上诉人郝某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）冀04民终3769号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下: 一、本案由本院再审； 2 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张曙辉 审 判 员 白 燕 审 判 员 王一民 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王梦佳 书 记 员 王国庆
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执14689号申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人康勇，男，1976年3月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。交通银行股份有限公司重庆市分行申请执行康勇信用卡纠纷一案，本院(2018)渝0103民初8195号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付6832.15元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月九日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5587号 上诉人（原审被告）：襄阳盛慕达汽车销售服务有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区汉江北路**（中科电气大楼）一楼15-18轴，统一社会信用代码91420600331811772W。 法定代表人：王燕，总经理。 委托诉讼代理人：张晓秦，女，公司员工。 被上诉人（原审原告）:喜相逢集团有限公司，，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈小婷，女，公司员工。 委托诉讼代理人：郑益晶，男，公司员工。 上诉人襄阳盛慕达汽车销售服务有限公司因与被上诉人喜相逢集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初1918号民事判决； 二、本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。 上诉人襄阳盛慕达汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费6717元予以退回。 审 判 员  徐 晶 二〇二〇年十二月三日 法官助理  廖小航 书 记 员  邵彩云
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1803号上诉人（原审原告）：马和平，男，1969年11月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：余月志，通山县通羊法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：方天保，男，1966年9月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被上诉人（原审被告）：胡汉平，男，1966年10月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。上诉人马和平、上诉人方天保因与被上诉人胡汉平确认合同效力纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，涉案房屋买卖合同系本案基础法律关系。本案中，通山县百纺公司宿舍楼工程由胡汉平、方天保合伙垫资建造，涉案房屋因合伙人胡汉平、方天保“一房二卖”引起纠纷。其中，2016年3月28日胡汉平与案外人成传汝签订了水泥购销款抵房屋协议。在二合伙人未协商一致的情况下，2016年8月7日，方天保又与马和平签订房屋买卖合同。本案诉争的房屋为通山县百纺公司宿舍楼四楼××单元402室，目前该栋宿舍楼四楼其他房屋均已售罄。二审诉讼期间，案外人成传汝向法庭陈述，2016年3月其用水泥抵售房屋后，2017年9月，胡汉平已将涉案402室房屋及车库交付给成传汝，成传汝已缴纳费用报装了该房屋水电账户，安装了防盗门，并提交了户名为成传汝的房屋水电账户凭证。2020年疫情解封后成传汝发现该房屋被撬锁，向通山县东城派出所报了案，派出所民警出警后又重新更换了门锁。马和平、方天保均以“原审法院未依法追加案外人成传汝到庭参加诉讼，违反诉讼程序”为由提出上诉。基于以上事实，本案“一房二卖”的买房人均属于必要共同诉讼当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”原审遗漏诉讼当事人，导致认定事实不清，可能影响案件公正判决。综上所述，一审判决认定事实不清，遗漏诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224民初1084号民事判决；二、本案发回湖北省通山县人民法院重审。上诉人马和平预交的二审案件受理费100元，以及上诉人方天保预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 王 力审判员 杨荣华审判员 张 涛二〇二〇年十二月十五日法官助理吴维书记员陈超雄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1624民初6093号原告：丁言富，男，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张璐，曾用名：张红霞，女，1987年1月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告丁言富诉被告张璐不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁言富到庭参加了诉讼，被告张璐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。丁言富向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告在鑫隆国际二期购房款40000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月12日原告丁言富经被告张璐销售购置南宁市青秀区鑫隆国际063、066号商铺，2019年9月28日鑫隆国际售楼部通知交二期款，原告因工作忙，2019年10月3日张璐打电话说可以帮忙交款，原告于2019年10月5日、10月8日分别向张璐微信转款20000元、10000元；2019年10月10日又向张璐母亲张少英银行卡账款10000元，合计40000元。被告张璐收到款后未交到售楼部。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判如所请。被告张璐未作答辩。原告丁言富为支持己方诉讼请求提交了如下证据：原、被告之间的微信记录，证明原告于2019年10月5日向被告微信转款20000元；10月8日向被告微信转款10000元；根据被告提供的银行卡号，原告于2019年10月10日向被告母亲张少英转款10000元，合计40000元。本院经审理认定事实如下：原告丁言富在广西做钢结构工作，被告张璐在南宁市鑫隆国际做销售。2019年7月原告经人介绍找被告张璐购置南宁市青秀区鑫隆国际063、066号商铺。原告丁言富于2019年10月5日、10月8日分别向被告张璐微信转款20000元、10000元；根据被告张璐提供的银行账号，原告于2019年10月10日向张璐母亲张少英银行卡转款10000元，合计40000元。被告张璐收到原告购房款后未将款交到售楼部，原告无奈又重新交付购房款。现原告提起诉讼，要求被告返还购房款40000元。本院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。原告要求被告返还购房款40000元的证据充分、理由正当，本院予以支持。被告张璐未到庭参加诉讼，是对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张璐于本判决生效后十日内返还原告丁言富人民币40000元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费400元,由被告张璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 立
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5173号之一申请执行人：重庆竣尊房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区经济技术开发区文昌路**，统一社会信用代码91500118621917495W。法定代表人：郭元新，董事长。被执行人：曾永田，男，1963年11月21日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李治珍，女，1964年4月29日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆竣尊房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初12343号民事调解书，于2020年8月19日向本院申请立案执行被执行人曾永田、李治珍买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付赔偿金55086.50元，代缴款365255.18元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3650元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋登记信息、车辆未实际控制；被执行人银行账户上仅有零星少量存款，因其金额小且无交易变化，不宜冻结划拨。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有赔偿金55086.50元，代缴款365255.18元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3650元，本案执行费6259元未能执行。已对被执行人采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  李瑞雪
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2555号武庆强（申请执行人）、王飞（被执行人）：武庆强与王飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25446.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26058.00元。至此，武庆强（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0125民初2878号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执1395号申请执行人：高仁玉，女，1992年7月25日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：喻家英，女，1969年2月14日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：周兴琼，男，1969年12月7日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人高仁玉与被执行人喻家英、周兴琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）渝0238民初2118号民事判决书，已经发生法律效力，申请人高仁玉于2020年9月18日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为300000.00元及利息等。在执行过程中，经过总对总、点对点和传统查控，发现被执行人周兴琼名下位于巫溪县宁河街道白鹅社区号的房屋在本院执行案件中已进入评估拍卖程序，即将挂网拍卖；本院还对二被执行人喻家英、周兴琼采取了纳入限制高消费、失信被执行人名单等强制执行措施。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执1395号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本调解送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  屈超福审判员  张梯均二〇二〇年十二月二十四日书记员  向 毅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5847号原告泰安市某某金属材料有限公司，住泰安市岱岳区满庄镇钢材大市场宝钢大街。法定代表人李雪，总经理。委托诉讼代理人戚桂花、徐亚生，山东泰山蓝天律师事务所律师被告肥城某某建设有限公司，住肥城市安站镇东陆房村。法定代表人徐胜刚，经理。委托诉讼代理人陈海涛，山东盈和盈律师事务所律师。被告朱某某，男，1977年1月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。原告泰安市某某金属材料有限公司(简称某1公司)与被告肥城某某建设有限公司(简称某2公司)、朱某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告某1公司的委托诉讼代理人徐亚生，被告某2公司、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某1公司诉称，1、给付欠款242047元，按约定支付利息；2、承担本案诉讼费、保全费。被告购买原告钢材，没有按照约定在2019年12月13日付款。原告起诉后，双方达成和解协议，被告支付货款并赔偿因逾期造成的损失22万元，被告于2020年8月5日又购买原告22047.60元钢材，现被告既没有按约定赔偿原告损失，也没有支付后一次钢材款。被告某2公司辩称，原告起诉主体错误，涉案债务系原告与二被个人行为，请求驳回原告的诉讼请求。被告朱某某辩称，所有的行为都是我与原告进行的，22万元违约金我也认可，但金额及后期利息太高，后期给我送的货价格高，我没有认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日，原告某1公司与被告朱某某签订产品购销合同，合同约定，原告向被告供应价值605099元的钢材，该合同有加盖了被告某2公司项目章，2019年10月20日结清货款，如延期付款需方承担总金额的1%违约金；2019年10月14日，原告某1公司与被告朱某某签订产品购销合同，合同约定，原告向被告供应价值1196160元的钢材，2019年12月13日结清货款，如延期付款需方承担总金额的1%违约金。原告向被告朱某某供应货物后，被告未及时付清货款，原告诉来本院，与被告朱某某达成和解，被告朱某某为原告出具欠条一份，欠条载明，今欠某1公司22万元费用（注，包括朱某某、某2公司逾期付款给某1公司造成的经济损失、律师费、诉讼费、保全费及担保费等费用。）该费用不包含在协议约定的120万元货款之内，朱某某承诺于2020年10月1日前结清，逾期未还清，按民间借贷月息3分向某1公司支付利息。原告为此撤诉。2020年8月5日，再次朱某某向原告采购了价值22047.60元的钢材。被告某2公司对公司项目部章的真实性不认可。以上事实由购销合同、欠条、发货单及收货单等证据证实，因双方意见分歧，本案未能调解。本院认为，被告朱某某欠原告违约金等费用22万元、货款22047.60元，事实清楚，证据充分。被告朱某某虽对违约、货物单价等费用提出异议，但未提交证据证实，本院不予采信。被告应及时付款。被告延期付款的行为构成违约，应承担违约责任。但双方约定的按月息3分计算违约金标准过高，本院依法调整按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告某2公司不认可以上违约及钢材费用，22万元欠据及22047.60元货款单均无该单位加盖公章确认，也没有证据显示朱某某以上行为获得该公司授权，故原告对某2公司的诉讼请求，证据不充分。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱某某于判决生效之日起十日内支付原告泰安市某某金属材料有限公司欠款及货款242047.60元及损失。（损失以242047.60元为基数，自2020年10月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2465元、保全费1820元，由被告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 黄 浩二〇二〇年十二月七日书记员 宋娟娟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5532号原告：常宏亮，男，1979年5月5日生，汉族，住河南省林州市。被告：张存金，男，汉族，1968年1月2日生，住河南省林州市。被告：申贵廷，女，汉族，1968年10月10日生，住河南省林州市。原告常宏亮与被告张存金、申贵廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常宏亮到庭参加诉讼，被告张存金、申贵廷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常宏亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金25万元及利息（利息自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费、保全费、保函费等均由被告承担。事实与理由：2015年2月14日，二被告因资金周转困难为由，向原告借款25万元，并向出具相应的借据一张。截至起诉之日，二被告未偿还原告相应借款，现原告要求二被告偿还借款本金25万元，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，要求二被告承担自起诉之日起至偿清之日止的利息，望贵院依法查明事实，支持原告诉请。张存金、申贵廷未到庭。经审理查明：2015年2月14日，被告张存金、申贵廷向原告常宏亮借款250000元，并向原告出具借据一张。原告为实现债权向本院申请财产保全，支付保全申请费1770元、保函费750元。以上事实有原告提交的借据及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告张存金、申贵廷向原告常宏亮借款，并向原告出具借据，事实清楚，证据充分，二被告应当偿还原告借款，故原告主张二被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张二被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。保全申请费属于案件受理费，应由败诉方承担。保函费不属于本案必要支出，故原告主张二被告承担保函费的诉讼请求，本院不予支持。被告张存金、申贵廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张存金、申贵廷于本判决生效之日起二十日内偿还原告常宏亮借款250000元及逾期利息（利息以250000元为基数，自2020年7月21日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，财产保全申请费1770元，均由常被告张存金、申贵廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  王学增审 判 员  秦学凤人民陪审员  郝海周二〇二〇年十二月三日书 记 员  元小牧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28311号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:杨星明，男，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市大足县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告杨星明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杨星明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨星明立即支付截至2020年3月12日的信用卡透支本金32291元、利息14884.43元、分期手续费1995.69元；并支付自2020年3月13日起至欠款付清时止，以本金32291元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由杨星明承担。事实和理由：杨星明在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行多次催款，杨星明仍未清偿。被告杨星明未答辩。经审理查明，2017年2月16日,杨星明向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨星明在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向杨星明发放了信用卡。杨星明从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年3月12日，杨星明尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金32291元、利息14884.43元、分期手续费1995.69元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨星明与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向杨星明发放了信用卡，杨星明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨星明应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费。被告杨星明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨星明在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月12日的信用卡透支本金32291元、利息14884.43元、分期手续费1995.69元;并支付自2020年3月13日起至欠款付清时止，以本金32291元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费550元，由被告杨星明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13204号原告:姜杉，男,1986年10月11日出生,汉族，住天津市南开区。被告:浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦**秋明****。法定代表人：娄韶山，总经理。原告姜杉与被告浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告姜杉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还货款1999元,并赔偿购物价款三倍赔偿款5997元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年8月23日,原告在被告网络购物商城“绿森商城极速版”以下简称“绿森商城”购买1箱53°飞天茅台酒,并支付货款1999元,收货地址为:天津市南开区××道××道××，客服答复及商品页显示发货时间72小时,原告多次通过在线客服,电话客服联系催促发货及退款事宜,至今未退款未发货,被告绿森商城故意隐瞒商品库存及企业经营风险的情况,采用欺骗方式确定向原告承诺发货及退款时间的情况,恶意侵占原告货款,长时间不予退换,根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿款及受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。法律另有规定的,依照其规定。”依据前述规定,原告对被告绿森商城存在欺诈行为要求三倍赔偿。为维护原告的合法权益,特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关等规定,向责院提起诉讼,请依法判决如诉请求。被告浙江绿森信息科技集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在绿森商城注册账户时已阅读并同意了用户协议，该用户协议第十七条第二款明确约定，若用户与绿森商城发生任何纠纷或争议，应向浙江绿森信息科技集团有限公司所在地人民法院（即浙江省温州市鹿城区人民法院）提起诉讼，因此原、被告就争议的解决以书面协议方式约定了管辖，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定确定管辖，因此申请依法将本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。然，本案中被告所提供的服务协议上并无原告签字，被告所提供的现有材料亦无法证明原告在注册时已同意该管辖约定。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中收货地位于南开区，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告浙江绿森信息科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告浙江绿森信息科技集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑博涵二〇二〇年十二月二十四日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终2897号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠东路**。 负责人：汪立新，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：方吉友，男，1951年12月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）：王孝春，男，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）：詹月琴，女，1970年4月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，，住所地安徽省安庆市中兴大道** 负责人：胡林，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2020)皖0881民初4390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、方吉友因此事故遭受的物质和精神性损失：护理费8124元、交通费600元、误工费15424.80元、医疗费4519.37元、住院伙食补助费560元、营养费2400元、车损800元、施救费150元、鉴定费2000元，合计34578.17元，由中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司在交通事故事故责任强制保险赔偿限额内赔偿（此款拨付桐城市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，账号：62×××66），限于判决生效后十日内付清；二、驳回方吉友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取389元，由中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担。 判决后，中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.请求法院依法撤销(2020)皖0881民初4390号民事判决,依法改判减少上诉人的赔偿款10357.2元;2.被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由:一审判决认定被上诉人方吉友误工费15424.8元,无事实及法律依据。事实和理由：小范围的农作物耕种活动,与统计部门公布的农业生产经营活动有着本质区别,且原告年龄近70岁,日收入128.54元明显不符合事实,上诉人提出的按照安徽省上一年度农村居民人均纯收入标准计算误工费更为合理,也更符合事实,故其误工费应为5067.6元(42.23元/日*120日),应减少上诉人赔偿款10357.2元。综上,一审判决认定事实不清,适用法律错误,望贵院支持上诉人意见,依法改判。 方吉友、王孝春、詹月琴、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，二审争议焦点是误工费的计算标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费是属于受害人如未遭受人身侵害而本应可获得却因侵害行为无法得到的利益，是以受害人有无劳动能力、误工时间及收入状况来判断和确定其是否存在误工费损失及数额，并非以有无实际工作或年龄大小来判断。60岁以上农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持。涉及本案，方吉友在事故发生时虽已满60岁，但其已提供当地村民委员会的证明，证明其事故发生前在家务农为生事实，中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司又未提供证据证明方吉友已丧失劳动能力，故原审法院根据相应行业的误工费标准来计算方吉友误工费，并无不当，本院予以支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费56元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十二月七日 法官助理马雷书记员代吴佳佳