wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初1349号 原告：漳州腾和贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区万达广场******，统一社会信用代码：91350603570975950P。 法定代表人：庄惠龙，总经理。 被告：赖新辉，男，汉族，1977年4月2日出生，住福建省龙岩市永定区。 原告漳州腾和贸易有限公司与被告赖新辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。漳州腾和贸易有限公司法定代表人庄惠龙到庭参加诉讼。赖新辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州腾和贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令赖新辉立即向漳州腾和贸易有限公司偿还货款40,871元。2.本案诉讼费用由赖新辉负担。事实和理由：赖新辉向漳州腾和贸易有限公司购买配件及油品持续大约两年，2019年6月19日经双方结算，赖新辉结欠漳州腾和贸易有限公司货款40,871元。经漳州腾和贸易有限公司多次催讨，赖新辉以各种理由拒不支付。 为证明上述事实，漳州腾和贸易有限公司提交以下证据：欠款单、销售单，拟证明赖新辉尚欠漳州腾和贸易有限公司货款40,871元。 赖新辉未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：漳州腾和贸易有限公司与赖新辉存在买卖合同关系，2019年5月13日赖新辉向漳州腾和贸易有限公司出具欠款单一份，载明：“兹赖新辉收到漳州腾和贸易有限公司机油/配件35,000元未能付款”。欠款单出具后，漳州腾和贸易有限公司于2019年6月3日、6月19日、6月25日、8月21日分五次向赖新辉发货，四次共计10,871元。期间，赖新辉支付货款5,000元，庭审结束前，赖新辉尚欠货款40,871元。赖新辉经漳州腾和贸易有限公司催讨未还款。 本院认为，漳州腾和贸易有限公司与赖新辉之间买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。根据漳州腾和贸易有限公司提交的证据及庭审陈述，赖新辉尚欠漳州腾和贸易有限公司货款40,871元，故漳州腾和贸易有限公司请求赖新辉支付所欠货款，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。本案赖新辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 赖新辉应于本判决生效之日起10日内支付漳州腾和贸易有限公司货款40,871元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821.78元，由赖新辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  肖艺伟 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  魏雅蓉 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6471号原告：黄隆波，男，汉族，1973年10月24日出生，住重庆市梁平区。被告：梁平县源丰农业开发有限公司，住所重庆市梁平区云龙镇三清村**，统一社会信用代码915002283049787615。法定代表人：钟庆和，系公司总经理。被告：钟庆和，男，汉族，1972年07月19日出生，住重庆市梁平区。本院在审理原告黄隆波与被告梁平县源丰农业开发有限公司,钟庆和修理合同纠纷一案中，本院根据原告提交的送达地址确认书，于2020年12月12日向原告送达交纳诉讼费用通知书，但至今原告未交纳诉讼费。该交纳诉讼费用通知书载明：你应当于收到通知书次日起七日内交费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。本院认为，原告黄隆波不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员  王易山二〇二〇年十二月三十日书记员  牟一剑
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6570号 原告：李玉忠，男，1954年6月15日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：沈玉梅,永康市东方法律服务所法律工作者。 被告：浙江弘利铝业有限公司，住所地：浙江省丽水市缙云县。 法定代表人：沈设旺。 委托诉讼代理人：胡益光，浙江民晖律师事务所律师。 被告：沈设旺，男，1962年11月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告李玉忠与被告浙江弘利铝业有限公司、沈设旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日第一次开庭进行了审理，原告李玉忠及委托诉讼代理人沈玉梅、被告浙江弘利铝业有限公司的委托诉讼代理人胡益光到庭参加诉讼，被告沈设旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；于2020年12月11日第二次开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告李玉忠及委托诉讼代理人沈玉梅、被告浙江弘利铝业有限公司的委托诉讼代理人胡益光到庭参加诉讼，被告沈设旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告李玉忠向本院起诉称：2018年4月起至2020年6月份止，被告二因被告一公司经营摩托车配件等之需，向原告购走轴承若干。期间，原告向被告一供货，被告一断断续续经指定的个人银行账户及微信转账、承兑支付给原告部分货款，至今余欠240739元货款。原告经多次催促对账，被告联系人杨静以出远门为由，拒绝对账，拒绝付款。而且从2020年5月份起被告一关门停业。综上，被告一拖欠本案货款，已构成违约，也违背诚信交易原则。被告一为自然人独资的有限责任公司，被告二是被告一的自然投资人，且被告一的财产与被告二的财产相混同，因而被告二对被告一的债务应承担连带清偿责任。 为此，请求：1、判令被告一支付拖欠原告货款240739元整人民币并支付逾期利息损失（利息从起诉之日起，至款清止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率LPR的4倍计付）；2、由被告一承担本案诉讼费用；3、由被告二对被告一以上债务承担连带清偿责任。 被告浙江弘利铝业有限公司答辩称：1、双方是有买卖关系，但经过核对并没有欠原告起诉金额的货款，我们已经付清了一部分货款，有一部分因质量不好退回给原告，有一部分未使用的库存退回给原告后，我们实际欠款金额是7万多；2、买卖关系是发生在原告与浙江弘利铝业有限公司之间，被告二沈设旺无需承担连带责任；3、利息损失按LPR的4倍计算没有法律依据。 被告沈设旺未作答辩。 原告李玉忠围绕诉讼请求依法向本院提交了公司章程、明细表格、送货单、农行个人明细及账户信息、微信截屏、农行明细清单及明细、入库单、通话记录、光盘及文字整理资料、李兰香身份证及情况说明、微信聊天记录。被告浙江弘利铝业有限公司质证称对公司章程真实性无异议，但不能证明公司和个人财务混同；明细表格是单方制作，有两笔对公账户的付款共29145元及退货的钱48564.6元没有扣减；通话录音及聊天记录，因公司现在停产，人员不上班，无法确认，真实性请法庭认定，就算是真实的，也不能证明原告的待证事实；送货单中的2019年11月18日-2020年1月5日期间的7份送货单合计9万多不认可，其他的也不能证明原告所要证明的待证事实。 被告浙江弘利铝业有限公司向本院提交了农商行扣款通知书、质量罚款通知函、入库单、表格，原告质证称对农商行的扣款我们认可；罚款通知函真实性无异议，但被告并没有罚款的权利；入库单数量属实，但其中三张单子标有落套的是用过的，应该三个抵一个，我们认可的退货金额为36485元。 被告沈设旺未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利。 经审理，本院认定事实如下：2018年4月至2020年6月，被告浙江弘利铝业有限公司因生产需要向原告李玉忠采购轴承。原告李玉忠向被告浙江弘利铝业有限公司供货后，被告浙江弘利铝业有限公司通过银行转账、微信转账及承兑等方式陆续向原告支付了部分货款，及有部分货物经双方协商后退回给原告。经结算，被告浙江弘利铝业有限公司尚欠原告李玉忠货款163029.4元。 本院认为，原告李玉忠与被告浙江弘利铝业有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定。关于对账单中2019年9月29日前的货款29145元是否已付清，被告浙江弘利铝业有限公司提交了相应的转账凭证，原告李玉忠在庭审中也予以认可，对被告浙江弘利铝业有限公司抗辩该款项已结清，本院予以支持。关于退货价值部分，庭审中李玉忠对退货的签字及数量予以确认，但原告认为对于其中部分使用过的产品应该按三分之一的价值予以折算，因原告未提交相应的折算依据，被告浙江弘利铝业有限公司主张的退货部分价值金额为48564.6元，对该部分在货款中予以抵扣，本院予以认可。关于被告浙江弘利铝业有限公司否认的2019年11月18日-2020年1月5日七个批次价值9万多的送货，原告提交了相应证据，虽然被告浙江弘利铝业有限公司不予认可，但未提交相应的抗辩证据，对被告浙江弘利铝业有限公司的抗辩本院不予采信。关于原告李玉忠主张的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算，无事实及法律依据，本院不予认可，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息损失。被告浙江弘利铝业有限公司是一人有限责任公司，被告沈设旺未能提交审计报告证明股东财产独立于公司，故对原告要求被告沈设旺承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告沈设旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告浙江弘利铝业有限公司支付原告李玉忠货款163029.4元及利息损失（利息损失从2020年10月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、由被告沈设旺对上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告李玉忠的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元（已减半收取），原告李玉忠负担676元，被告浙江弘利铝业有限公司负担1780元，由被告沈设旺承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 陈亚琪
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4278号原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码913303277043694980，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路**。负责人：金道一，该支行行长。委托诉讼代理人：林加义，男，1969年7月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林强，男，1963年6月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴在范，男，1971年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：夏月平，女，1971年5月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：夏玉贞，女，1963年5月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被告吴在范、夏月平、夏玉贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行撤诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由中国农业银行股份有限公司苍南县支行负担。审 判 长  金梦婕人民陪审员  李发奖人民陪审员  刘 荣二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  沈思思
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初997号之一原告：李秀兰，女，1964年6月1日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。被告：大连蓝星客运旅游汽车有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区北海街**，统一社会信用代码91210203118483650Y。法定代表人：刘文福。被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区太原街**新星星海中心A塔**，统一社会信用代码91210200661127260C。责任人：王永奎。原告李秀兰与被告大连蓝星客运旅游汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连蓝星客运旅游汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4021号之一 申请人:宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路******，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：邓芸先，董事长。 代理人：洪艳，女，该公司员工。 被执行人：王万刚，男，1979年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：马丽娟，女，1981年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：赖介雄，男，1980年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行宜宾农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王万刚、马丽娟、赖介雄金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产状况，向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，查明：被执行人王万刚、马丽娟共同所有的位于宜宾市翠屏区××路××号××幢××层××号房产（房屋他项权证号：宜宾市房他证翠屏区字第0××0号）系王万刚、马丽娟共同所有，本院已依法查封。 本院将执行措施情况告知了申请执行人，由于申请人与被执行人正在协商还款方案，申请执行人于2020年12月23日提出中止执行申请，申请暂缓处置该房屋。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川15民终797号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  伍忆
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢530号之一申请执行人：山东万泰建设集团有限公司，住所地：烟台市西珠岩北街**。法定代表人：孙承学，董事长。委托诉讼代理人：温韬，山东博旭律师事务所律师。被执行人：烟台辰源置业有限公司，，住所地：烟台市芝罘区只楚镇东南哨村法定代表人：王继强，总经理。委托诉讼代理人：林鸿苓，山东星河泰律师事务所律师。本院在执行申请执行人山东万泰建设集团有限公司与被执行人烟台辰源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人烟台辰源置业有限公司所有的、坐落于烟台市芝罘区楚绣北路以南，楚绣路以北，楚绣东路以东辰源小区12号楼2单元501号房产一套在人民法院网络司法拍卖平台进行公开拍卖。2020年12月14日，买受人王述凯（身份证号：）以613124.96元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、坐落于烟台市芝罘区楚绣北路以南，楚绣路以北，楚绣东路以东辰源小区12号楼2单元501号房产一套的所有权归买受人王述凯（身份证号：）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人王述凯时起转移。二、买受人王述凯可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  崔兴翔
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初10298号原告：韩国荣，男，1970年9月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：刘余良，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告韩国荣诉被告刘余良民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告韩国荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩国荣撤回起诉处理。审判员  刘婷婷二〇二〇年十二月二十八日书记员  褚振栋
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初3261号 原告：江西龙南农村商业银行股份有限公司里仁支行，地址：龙南市里仁镇冯湾村105国道旁，统一社会信用代码：91360727MA35K28Y09。 负责人：张东星，系该行行长。 委托诉讼代理人：李品庸，男，系该行员工，特别授权。 委托诉讼代理人：钟海南，男，系该行员工，特别授权。 被告：李慧勤，男，1976年9月30日生，汉族，住江西省龙南市。 被告：蔡爱平，女，1980年3月8日生，汉族，住江西省龙南市。 原告江西龙南农村商业银行股份有限公司里仁支行与被告李慧勤、蔡爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西龙南农村商业银行股份有限公司里仁支行委托诉讼代理人李品庸、被告李慧勤到庭参加了诉讼，被告蔡爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西龙南农村商业银行股份有限公司里仁支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李慧勤、蔡爱平立即向原告归还贷款本金计人民币50000元及利息9888.2元，共计59888.2元（截止2020年6月30日），并按借款合同约定继续支付贷款利息及逾期罚息至本息清偿之日止。二、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告因房屋装修资金紧张向原告申请信用贷款，经审查原告认为被告符合贷款的条件，同年9月21日与被告签订了个人借款合同（小额信用贷款合同），借款授信期限3年。2017年9月21日，原告依借款合同向被告发放信用贷款人民币伍万元整，约定贷款利率为年利率7.395%，并约定归还日期为2018年9月20日。贷款发放后，被告按月足额支付贷款利息，贷款到期后未及时归还本金且利息也未及时缴交，截至2020年6月30日，被告共拖欠原告本息59888.2元，经原告工作人员多次向被告催收，被告均以各种理由拒不按时归还贷款本息，故诉至法院。 被告李慧勤辩称，对借款事实和金额没有异议。被告李慧勤未提交证据材料。 被告蔡爱平未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件，借款申请书、个人借款合同、借款凭证，贷款催收证明，交易明细，结欠利息等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年9月12日，被告李慧勤、蔡爱平因经营餐馆资金紧张向原告申请信用贷款，经审查原告认为被告符合贷款的条件，同年9月21日与被告李慧勤签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：最高借款金额为伍万元；授信期限自2017年9月21日至2020年9月19日止；借款用途为房屋装修；借款利率为月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮70%执行，执行利率为6.1625‰；若未按期足额还款，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。合同签订后，原告于2017年9月21日向被告李慧勤发放贷款50000元，借款凭证约定：贷款期限2017年9月21日至2018年9月20日；借款利率为年利率7.395%；借款用途为房屋装修；结息周期为按月结息。被告李慧勤借款后未按借款合同约定偿还贷款本息，原告催取未果，遂诉至本院。截至2020年6月30日，被告仍结欠原告借款本金50000元，利息9888.2元。另查明，被告李慧勤与蔡爱平系夫妻关系。 本院认为，原告江西龙南农村商业银行股份有限公司里仁支行与被告李慧勤签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告李慧勤发放贷款，但被告李慧勤未按照约定按期归还本息，已构成违约，应承担还款义务及违约责任。原告主张被告李慧勤归还借款本金、结欠的利息、至借款结清日所产生的利息、罚息等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告李慧勤、蔡爱平在夫妻关系存续期间基于共同意思表示向原告申请贷款，两被告作为共同申请人在借款申请表上签字捺印，该笔借款为夫妻共同债务，故被告蔡爱平应对该笔借款承担共同清偿责任。 被告蔡爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李慧勤、被告蔡爱平于本判决生效之日起十日内归还借款本金50000元、利息9888.2元（截至2020年6月30日），合计人民币59888.2元给原告江西龙南农村商业银行股份有限公司里仁支行。 二、由被告李慧勤、被告蔡爱平于本判决生效之日起十日内支付自2020年7月1日起至借款清偿之日止按原、被告签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》约定计付利息、逾期罚息等款项给原告江西龙南农村商业银行股份有限公司里仁支行，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费649元，由被告李慧勤、蔡爱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吴秋萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  廖 青
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初5014号 原告：芦佳颖，女，1987年4月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：蒋利刚，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：蓝祖清，男，1971年12月9日出生，畲族，住浙江省衢州市。 被告：吾仙珍，女，1975年3月31日出生，汉族，住浙江省衢州市。 被告：蓝祖光，男，1978年6月29日出生，畲族，住浙江省衢州市。 被告：蓝祖文，男，1972年6月29日出生，畲族，住浙江省衢州市衢江区。 原告芦佳颖与被告蓝祖清、吾仙珍、蓝祖光、蓝祖文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告芦佳颖的委托代理人蒋利刚、被告蓝祖清、蓝祖光到庭参加诉讼，被告吾仙珍、蓝祖文经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蓝祖清、吾仙珍归还借款本金250000元及利息（其中2020年7月至10月的利息按年利率15.4%计算为12833元，自2020年11月起至借款实际归还之日止按年利率15.4%据实计算）；2.判令被告蓝祖清、吾仙珍赔偿原告律师费及车旅费损失21280元；3.判令被告蓝祖光、蓝祖文对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月2日，被告蓝祖清、吾仙珍因经营需要向原告借款250000元，约定月利率1.5%，两被告向原告出具借条1份，原告通过转账及部分现金的方式向两被告交付借款。2016年12月23日，因被告未按期归还借款，原告向衢州市柯城区人民法院提起诉讼。诉讼过程中，被告蓝祖清、吾仙珍于2017年1月23日向原告出具还款协议，并由被告蓝祖光、蓝祖文提供连带责任保证，承诺于2018年1月13日前归还借款本金250000元及利息，并承担因本次诉讼所支付的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费，原告遂撤回诉讼。期限届满后，各被告仍未按期归还借款，并于2019年12月30日重新向原告出具还款协议及同意提供连带责任保证担保书，承诺于2020年12月31日之前归还借款本金及利息，利息按月利率1.50%计算并按月支付，若未按时归还本息则由被告承担原告因实现债权所支付的所有费用（车旅费、律师费、保全费、保全担保费、执行费、查询费、公告费等），连带责任保证人蓝祖光、蓝祖文对上述债务自愿承担连带保证责任，保证期限至2021年12月31日止。之后，被告支付利息至2020年6月，自2020年7月起未能按约支付利息。现原告已查明被告蓝祖清、吾仙珍在法院涉案众多，标的巨大，且部分已进入执行程序但均未能履行，被列入失信人员名单，已丧失偿债能力。故原告起诉要求依法解决，诉前如前。 被告蓝祖清辩称，借款事实，其与吾仙珍（系夫妻关系）现在确实有部分案件进入执行程序未能履行而被列入失信人员名单，至借款期限届满（2020年12月31日）亦不能按时归还借款。 被告蓝祖光辩称，提供连带责任保证事实，现在没有能力归还。 本院经审理认定事实如下：被告蓝祖清、吾仙珍系夫妻关系。2013年9月2日，被告蓝祖清、吾仙珍因经营需要向原告借款250000元，约定月利率1.5%，两被告向原告出具借条1份，原告通过转账及部分现金的方式向两被告交付借款250000元。2016年12月23日，因被告未按期归还借款，原告向本院提起诉讼要求归还借款。诉讼过程中，被告蓝祖清、吾仙珍于2017年1月23日向原告出具还款协议，承诺于2018年1月13日前归还借款本金250000元及利息，并承担因本次诉讼所支付的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费，同时由被告蓝祖光、蓝祖文对上述款项提供连带责任保证，原告遂撤回诉讼。期限届满后，各被告仍未按期归还借款，并于2019年12月30日重新向原告出具《还款协议及同意提供连带责任保证担保书》1份，承诺于2020年12月31日之前归还借款本金及利息，利息按月利率1.50%计算并按月支付，若未按时支付利息及归还本金则由被告承担原告因实现债权所支付的所有费用（车旅费、律师费、保全费、保全担保费、执行费、查询费、公告费等），连带责任保证人蓝祖光、蓝祖文对上述债务自愿承担连带保证责任，保证期限至2021年12月31日止。之后，被告按约支付利息至2020年6月，自2020年7月起未能按约支付利息。 诉讼中，被告蓝祖清自认目前已丧失偿能力，至协议约定的2020年12月31日亦不能按时归还借款本息。 另查明，原告因本次诉讼支付律师费20000元、交通费2642元。 上述事实，有原告提供的借条、还款协议、失信被执行人，单、委托代理合同及律师费发票、交通费发票及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。借款人应当按照约定的期限支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告蓝祖清、吾仙珍未按约定支付利息，且在诉讼中明确表示不能按照合同约定期限归还借款本息，现原告在履行期限届满之前要求其归还借款本金及利息（按起诉时一年期银行贷款市场报价利率的4倍计算），并承担因诉讼所花的律师费及交通费，具有事实与法律依据，本院予以支持。同时，原告要求被告蓝祖光、蓝祖文对上述债务承担连带责任保证，亦具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告蓝祖清、吾仙珍于本判决生效之日起十日内归还原告芦佳颖借款本金250000元及利息（其中2020年7月至10月的利息按年利率15.4%计算为12833元，自2020年11月起至借款实际归还之日止按年利率15.4%据实计算）； 二、被告 蓝祖清、吾仙珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告芦佳颖诉讼损失21280元； 三、被告蓝祖光、蓝祖文对上述一、二项债务承担连带责任保证，被告蓝祖光、蓝祖文承担保证责任后可以向被告蓝祖清、吾仙珍追偿。 ?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11123.40元，减半收取5561.70元，由被告蓝祖清、吾仙珍、蓝祖光、蓝祖文负担，限于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  童建国 二〇二〇年十二月一日 书记员  徐 蓝 ·· ·· _1668273389.unknown
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2942号原告东平县鹏捷钙粉有限公司，住所地山东省泰安市东平县斑鸠店镇子路村。法定代表人刘家省，经理。委托诉讼代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。被告高唐六和荣达饲料有限公司，住所地山东省高唐县鱼邱湖街道322省道南。法定代表人陈子卿，公司董事兼总经理。原告东平县鹏捷钙粉有限公司（简称鹏捷公司）与被告高唐六和荣达饲料有限公司（简称六和荣达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏捷公司及其委托诉讼代理人马国平到庭参加诉讼，被告六和荣达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏捷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币88387.51元及逾期付款利息损失（以88387.51元为基数，自2020年2月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月份起原被告签订了《采购合同》，合同约定被告购买原告“石粉”352000公斤，单价0.2元或单价0.205元，含税价款57920元，付款时间为被告收到有效发票后7日内付清货款。合同签订后原告实际交付货物439912公斤(每次送货后被告向原告出具过磅单，过磅单记载有送货时间、送货人、单位(kg)、进厂重量、出厂重量、净重等内容及被告出具的入库单、微信等证据予以证实)，但被告未按照约定支付货款，被告共计拖欠原告货款88387.51元。经原告催要，被告至今尚未偿还。为此，根据相关规定，原告提起诉讼，请求人民法院依法裁判。六和荣达公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的采购合同6份、高唐六和荣达饲料有限公司原材料过磅单7份及对账单1份、山东增值税普通发票3张及开票信息1份、微信截图4张，被告六和荣达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院审查，以上证据能相互印证证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告经营销售饲料用轻质碳酸钙。原被告双方自2019年9月起至2019年11月签订6份采购合同，被告购买石粉，双方约定货物单价、数量、交货期限；货款结付为货到付款，被告验收合格并收到原告合法有效发票后7日内付清货款。合同签订后，原告按被告要求供货，于2019年6月22日、2020年2月7日、2020年2月10日、2020年2月13日、2020年2月20日将货物送到被告指定地点，被告收到货物之后出具六和荣达公司原材料过磅单。后原告按采购合同约定，分别于2019年11月5日、11月15日、12月29日向被告出具发票，发票载明货款金额为88387.51元。原告法定代表人刘家省于2020年1月与被告六和荣达公司采购人员联系，要求付款，被告至今未付款。本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效。原告向被告交付货物后，被告应按约定向原告支付货款。被告尚欠原告货款88387.51元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定,原告有权要求被告支付逾期付款的利息损失。原告要求被告支付货款88387.51元及逾期付款利息损失（以88387.51元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高唐六和荣达饲料有限公司于判决生效后十日内支付东平县鹏捷钙粉有限公司货款88387.51元及逾期付款利息损失（以88387.51元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告高唐六和荣达饲料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣慧二〇二〇年十二月十六日书记员  魏琳琳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终3042号上诉人（原审原告）：卞晓凯，男，1974年1月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张开俊，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：钱平，江苏擎天柱（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈金兵，男，1971年11月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人（原审被告）：刘良华，女，1969年2月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。两上诉人之共同委托诉讼代理人：卢振华，上海新古律师事务所律师。上诉人卞晓凯与上诉人陈金兵、刘良华不当得利纠纷一案，双方均不服扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初5111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，因二审期间出现了新证据，致使一审判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初5111号民事判决；二、本案发回扬州市广陵区人民法院重审。上诉人卞晓凯预交的二审案件受理费305963元，予以退还；上诉人陈金兵、刘良华预交的二审案件受理费191800元，予以退还。审 判 长 陈明霞审 判 员 孙建瑢审 判 员 韩 冰二〇二〇年十二月三十日法官助理 唐宏杰书 记 员 朱爱娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24511号申请人：上海小桁网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王拥群，总经理。委托诉讼代理人：徐贝贝，女。被申请人：上海荣湾兆业房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵毓蘅。申请人上海小桁网络科技有限公司与被申请人上海荣湾兆业房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人上海小桁网络科技有限公司于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人银行存款18,000,219.08元或同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海荣湾兆业房地产开发有限公司银行存款计18,000,219.08元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  张亮亮二〇二〇年十二月十七日书 记 员  俞 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民督29号 申请人：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴街**，统一社会信用代码：911304307006402609。 法定代表人：马强，职务：理事长。 委托诉讼代理人：王贵华，男，1976年5月11日出生，汉族，住邢台市威县。 被申请人：陈林生，男，汉族，1955年8月16日出生，，住所地：河北省邯郸市曲周县 申请人邱县农村信用合作联社于2020年12月15日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为，支付令请求标的只能为金钱或者汇票、本票、支票等有价证劵，且已到期、数额确定。本案中，申请人之申请含有不确定的借款利息请求，不符合法律规定的支付令受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回邱县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨** 二〇二〇年十二月二十四日 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5107号 原告：俞巧云，女，1995年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吴康顺，男，1974年11月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告俞巧云与被告吴康顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告俞巧云于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞巧云的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞巧云撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告俞巧云负担。 审 判 长  金华英 人民陪审员  李杰平 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年十二月二十九日 代书 记员  骆影昕
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执856号申请执行人北京恒元信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营**院**楼。被执行人张宝来，男，1993年2月4日生，住义县。申请执行人北京恒元信息技术有限公司与被执行人张宝来借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会做出的（2019）湛仲字第Z000012033号裁决书已经发生法律效力。被执行人张宝来未按判决书履行义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人的公积金、存款等财产进行查询，被执行人暂无可供财产执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产且同意终结本次执执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0727执856号案，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十日书记员  刘 辉
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0635刑初201号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人李双庆，男，1974年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省蠡县。2019年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同年10月1日经河北省蠡县人民检察院批准被执行逮捕，同年10月25日被蠡县公安局取保候审，2020年12月3日被本院重新取保候审。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人李双庆犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员孙彦涛出庭支持公诉，被告人李双庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月24日15时许，被告人李双庆在蠡县孙某家中，因家庭纠纷将孙某打伤，经法医鉴定孙某的伤情为轻伤二级。 公诉机关提交了被告人李双庆的供述，被害人孙某的陈述，证人杨某、李某、韩某、董某等人的证言，蠡县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，调解书、收条、谅解书、户籍证明信、受案登记表、破案经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人李双庆的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李双庆已赔偿被害人经济损失，取得谅解，自愿认罪，建议判处其有期徒刑八个月，可以适用缓刑。 被告人李双庆对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人李双庆已赔偿孙某经济损失4万元，取得谅解。 本院认为，被告人李双庆故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。李双庆到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。综合考虑李双庆的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人李双庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 雷 二〇二〇年十二月十七日 书记员 马昕宇
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初744号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李三爱，女，1965年5月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山西省方山县，住太原市。2019年12月10日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年12月19日被释放，同年12月20日被取保候审。辩护人左新淼，北京德恒（太原）律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2020］734号起诉书指控被告人李三爱犯非法侵入住宅罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人李三爱及其辩护人左新淼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月7日15时许，被告人李三爱与被害人张某某前夫李某某在被害人张某某居住房屋太原市万柏林区西岸南小区商议欠款问题，商议未成，李某某离开，并让被告人李三爱随其离开，被告人李三爱拒绝离开。被害人张某某告知其已与李某某离婚，并向被告人李三爱出示了离婚协议和证书，告知房屋的所有权属于自己，多次要求被告人李三爱离开其居住房屋，被告人李三爱拒不离开。被害人张某某无奈报警，民警劝阻被告人李三爱离开被害人张某某房屋，被告人李三爱仍继续“静坐”拒不离开，在被害人家中居住时间长达49个小时，直至被害人张某某再次报警，民警带离。在此期间，被害人张某某无法正常生活，带其孩子离开，同时被告人李三爱在该房屋内高音量播放歌曲，影响周围邻居生活，严重妨碍他人居住安全和生活安宁。案发后，被告人向被害人赔礼道歉，被害人对被告人予以谅解。上述事实，被告人李三爱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某报案材料及陈述、事件单、抓获经过、被害人房产证明、离婚协议书、离婚证、被告人户籍证明、被告人供述、辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李三爱非法侵入他人住宅，被害人多次要求退出拒不退出，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李三爱如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被害人张某某对被告人李三爱的犯罪行为予以谅解，量刑时酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。根据被告人李三爱的犯罪情节、悔罪表现以及社会调查情况，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李三爱犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李志强人民陪审员 史会霞人民陪审员 范丽仙二〇二〇年十二月三十日书记员 王志香
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1897号之一申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司。住所地河南省南阳市南召县城关镇中华路**。法定代表人：韩书耿，董事长。委托代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。被执行人：刘振华，女，生于1976年7月5日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：刘振平，女，生于1971年10月7日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：任文安，男，生于1979年11月29日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：蒯洪波，男，生于1978年9月4日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：吕忠林，男，生于1998年4月19日，汉族，住，住南召县/div>申请人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振华、刘振平、任文安、蒯洪波、吕忠林金融借款合同纠纷一案的（2020）豫1321民初1178号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘振华在中国农业银行股份有限公司南召县支行账户存款153835元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年十二月十四日书记员  曹**伟
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初401号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人刘毅，绰号“张妹儿”，男，1990年2月17日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月21日被云阳县公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。辩护人黄硕，重庆竞立律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z361号起诉书指控被告人刘毅犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭，召开了庭前会议，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官周维出庭支持公诉，被告人刘毅及其本院通过云阳县法律援助中心指派的辩护人黄硕，侦查人员黄亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2020年4月，被告人刘毅冒充女性通过微信添加被害人刘某1、刘某2等人为好友，通过聊天骗取被害人信任，与被害人建立“恋爱关系”或者“亲戚关系”，后以讨要节日红包、生日红包、交话费等理由骗取被害人钱财。期间，刘毅骗取被害人刘某1、刘某2等329人共计44741.26元。具体事实如下：1.2018年12月至2019年11月，被告人刘毅冒充女性，化名“刘娜”主动加被害人刘某1为微信好友，以恋爱名义骗取刘某1信任，又以刘娜弟弟刘毅的名义加刘某1为好友。之后刘毅利用两个假身份以交水电费、充话费、讨要节日红包等理由骗取刘某1共计10120.28元。2.2019年12月至2020年2月期间，被告人刘毅冒充离异女性，化名“刘娜娜”主动加被害人刘某2为微信好友，以恋爱名义骗取刘某2信任，之后刘毅以讨要节日红包、见面路费等理由骗取刘某2共计1635.4元。3.2020年3月至4月期间，被告人刘毅冒充离异女性，化名“刘艺”主动加被害人刘某3为微信好友，以恋爱名义骗取刘某3信任，之后刘毅编造理由骗取刘某3100元。4.2019年9月至12月期间，被告人刘毅冒充女性，化名“刘艺”主动加被害人黄某1为微信好友，以恋爱名义骗取黄某1信任，之后刘毅以充话费、讨要车费等理由骗取黄某1共计552元。5.2019年11月至2020年4月期间，被告人刘毅冒充离异女性主动加被害人刘某4为微信好友，以恋爱名义骗取刘某4信任，之后刘毅以充话费等理由骗取刘某4共计420元。6.2017年11月至2019年9月期间，被告人刘毅冒充离异女性，化名“刘娜”与被害人王某1成为微信好友，以恋爱名义骗取王某1信任，之后刘毅以讨要生日红包等理由骗取王某1共计1797.15元。7.2019年9月至2020年1月期间，被告人刘毅冒充女性主动加被害人蒋某1为微信好友，以恋爱名义骗取蒋某1信任，之后刘毅以充话费等理由骗取蒋某1共计526元。8.2017年至2020年4月期间，被告人刘毅还冒充离异或者单身女性主动加被害人吴某1等322名被害人为微信好友，与被害人建立“恋爱关系”或者“亲戚关系”骗取被害人信任，后以讨要节日红包、交话费、交水电费等理由骗取吴某1等322名被害人共计29590.43元。2020年4月20日，被告人刘毅以“刘艺”弟弟的身份与被害人刘某3在云阳县某某KTV包房见面，刘某3发现刘毅诈骗的事实后不准其离开包房，刘毅怕被打遂报警求助。民警到达现场后抓获刘毅，刘毅向民警供述了其诈骗刘某3100元的事实。之后民警从刘毅手机中发现刘毅涉嫌诈骗刘某1等人，经审讯，刘毅如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘毅以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。刘毅违法所得财物，应当责令退赔;两部手机系作案工具，应当予以没收。刘毅如实供述，可以从轻处罚。刘毅诈骗老年人、多次诈骗，酌情可以从重处罚。建议判处刘毅有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了立案决定书、抓获经过、常住人口信息、接收证据材料清单、办案说明等书证，被害人刘某1、刘某3、刘某2、蒋某1、王某1、刘某4、黄某1等人的陈述，被告人刘毅的供述与辩解，扣押笔录、电子数据提取笔录、电子数据检查工作记录、刘毅手机电子数据、刘毅微信交易记录等证据证实。被告人刘毅对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示愿意认罪认罚，但提出公安机关扣押的vivoX30手机没有主要用于作案，不应作为作案工具予以没收。辩护人提出被告人刘毅到案后如实供述，无刑事前科，社会危害性较小，建议对刘毅从轻处罚。刘毅扣押在案的vivoX30手机不属于作案工具，不应当没收。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，云阳县公安局在案发后扣押了被告人刘毅的vivoX20PlusA手机和vivoX30手机各一部。还查明，在本案审理过程中，被告人刘毅当庭表示认罪认罚，公诉机关将其量刑建议调整为判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刘毅及其辩护人对调整后的量刑建议无异议。本院认为，被告人刘毅以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。刘毅到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。刘毅诈骗老年人财物，酌情从重处罚。刘毅当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于被告人刘毅及其辩护人提出扣押在案的vivoX30手机不是作案工具不应被没收的辩解辩护意见。本院审查认为，刑法意义上的作案工具是指犯罪分子为犯罪而准备或者对其犯罪行为的成立起实质性作用的本人财物。本案中扣押的vivoX30手机系被告人刘毅所有，其为实施诈骗而使用该手机登陆微信账户与被害人聊天，并收取诈骗所得的红包，该手机对于被告人实施诈骗行为起到了实质性的作用，该手机应该作为作案工具予以没收。该辩解辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，根据被告人刘毅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘毅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月20日起至2023年4月19日止。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘毅在本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失共计44741.26元（退赔名单附后）。三、扣押在案的作案工具vivoX20PlusA手机和vivoX30手机各一部，由扣押机关云阳县公安局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  黎 志人民陪审员  王首建二〇二〇年十二月十四日法官 助理  张 雷书 记 员  杨宇环
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4576号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：李黎，男，1993年1月13日出生，汉族，户籍地陕西省西安市周至县，现居住陕西省西安市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李黎追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李黎名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李黎名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费36元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙蓓蓓
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0103刑初672号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘力，男，1990年12月30日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，某某某互联网金融信息服务公司总经理，户籍地重庆市垫江县。因本案于2020年3月12日到案，次日被刑事拘留，2020年4月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人谭扬、韩翔，重庆礼澜律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2020]Z653号起诉书指控被告人刘力犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭审理。重庆市渝中区人民检察院指派检察官陈晓丽出庭支持公诉，被告人刘力及其辩护人到庭参加诉讼。本案经依法延期中止审理，现已审理终结。经审理查明，被告人刘力与其前妻樊某共同经营某某某互联网金融信息服务公司（地址位于本市渝中区），死者樊某某系樊某的弟弟，为某某某公司销售部员工。2020年3月12日12时30分许，被告人刘力、与樊某及几名公司员工在会议室开会，会议期间刘力因为公司业务问题与樊某发生争吵，刘力摔砸手机后离开会议室返回自己的办公室。樊某追出会议室，将刘力办公室所在区域的公司玻璃门用锁锁住。被告人刘力发现后，从办公室桌上拿起一把匕首（刀刃长16厘米、刀柄长11厘米）别在腰间，跑到被锁玻璃门前猛踹，将门踹开后，跑至樊某的办公区域殴打樊某。樊某某听闻此情随即冲出办公室赶到二人之间，与被告人刘力扭打在一起。扭打过程中，被告人刘力用前述匕首对樊某某进行划刺，致樊某某颈部受伤失血倒地。慌乱中，被告人刘力称“脖子遭了，救不活了”，“我错了”之类的话，还让周围的公司员工拨打110、120电话。120医师到现场发现樊某某呼吸心跳已经停止，予以抢救同时急诊入院。同日12时50分许，民警接电话报警到达现场，将被告人刘力带回调查。樊某某经急诊诊断：院外呼吸心跳停止；失血性休克；颈部锐器伤，气管断裂、右侧颈内外静脉、颈内动脉损伤、右手皮肤裂伤。经重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所鉴定，死者樊某某颈部可见开放性创口，创口内可见右颈部浅静脉断裂、右侧颈内静脉破裂，其损伤严重并可致人体快速大量失血，其损伤为致命伤；颈部开放性创口为2处独立的创口，其中右颈部创口的创缘较长且部分呈弧度并可见小皮瓣形成，此处创口符合锐器戳刺、切割颈部形成；颈前处创口创缘较短且较平整，其损伤符合锐器戳刺颈部形成；死者右手掌大鱼际至右手虎口处可见一创口，创口哆开明显，创口创缘平整，创腔内可见切割离断的肌肉及肌腱等明显切割特征，其损伤符合锐器切割右手形成，非致命伤；死者左侧大脑半球可见片状蛛网膜下腔出血且左侧颞极底面可见点状挫伤，其损伤符合顶枕部与较大平面的物体接触形成，非致命伤。鉴定结论：樊某某符合锐器戳刺、切割颈部造成颈部血管破裂致机体大失血死亡。被告人刘力在案发前曾有精神病就医记录。案发后，经重庆市精神卫生中心司法鉴定，刘力为双相情感障碍；作案时具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人刘力在庭审中亦无异议，认罪认罚，且有下列经当庭举证质证本院予以采纳的证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、重庆市急救医疗中心接电记录、接处警综合单、被害人急诊病历、被告人精神卫生中心门诊病历及就医材料、离婚证、被害人户籍信息、扣押清单、无刑事前科查询记录、户籍材料，物证照片，人身检查笔录及照片、提取笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录，重庆市精神卫生中心司法鉴定意见、DNA鉴定意见、毒化检验报告、尸检鉴定意见、视听资料，证人樊某、赵某某、黎某某、蒋某、张某某、陈某某、龚某某、龚某、王某某、田某某、刘某、刘某、刘某某、刘某某、樊某某、张某某等人的证言以及被告人刘力的供述等。辩护人对指控的事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：1.被告人有自首情节。2.其认罪认罚，有悔罪表现。3.被告人患有双相情感障碍，案发前后均在服药阶段。4.系初犯，主观恶性较低，系家中独子，有父亲需要赡养，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人刘力持凶器故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人刘力犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，量刑酌予考量；其虽经鉴定作案时具有完全刑事责任能力，但本身确患有精神类疾病，亦作为酌定量刑情节予以考量。综上，对被告人刘力予以减轻处罚，本院对辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘力犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2029年3月11日止）二、扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  夏 冰人民陪审员  戎晋生人民陪审员  袁 莉二〇二〇年十二月九日书 记 员  汪 晶
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初593号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人严某，男，1967年7月17日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省晋城市人，户籍住所地：山西省晋城市城区，中专文化，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月26日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月26日21时56分许，被告人严某持C1型驾驶证，酒后驾驶×××号小型普通客车，沿晋城市畅安路由北向南行驶至晋城大医院路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：严某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为152.6mg/100ml。公诉机关建议对被告人严某所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日，并处罚金三千元，适用缓刑。   被告人严某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人严某违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，签署具结书，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 郭保吉     二0二0年十二月二十一日   法官助理 丁 霆   书 记 员 姬燕鑫   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）······   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）······   （四）······   第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民申16号 再审申请人（原审被告）：朱正光，男，1988年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 再审申请人（原审被告）：朱正丹，女，1980年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 再审申请人（原审被告）：齐卫华，男，1980年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上述三位申请人共同的委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 上述三位申请人共同的委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：后小强，男，1990年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 再审申请人朱正光、朱正丹、齐卫华因与被申请人后小强民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖0503民初5911号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱正光、朱正丹、齐卫华申请再审称，因有新证据能够证明花山区法院于2019年10月15日作出的（2019）皖0503民初5911号民事调解书违反了调解自愿原则且调解书内容违法，故提出再审申请，请求依法撤销（2019）皖0503民初5911号民事调解书，改判再审申请人偿还被申请人欠款431250元。理由如下：1.原审调解违反了自愿原则。再审申请人在签署调解协议时，系受到被申请人的欺诈才同意签订案涉调解协议，有违自愿原则。2.原审未查明案件基本事实，调解书内容明显违法。第一，被申请人仅向原审法院提交了部分与申请人朱正光之间的银行转账明细，无法证明案件基本事实。第二，被申请人的诉请没有事实依据。被申请人在2019年9月起诉时，诉称三位申请人于2019年1月共同向其借款157万元，不是事实；现通过申请人朱正光查询完整的银行交易明细，可见朱正光实际仅欠被申请人431250元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，（2019）皖0503民初5911号民事调解书已于2019年10月15日生效，朱正光、朱正丹、齐卫华现向本院提出再审申请，已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱正光、朱正丹、齐卫华的再审申请。 审判长 张 晔 审判员 刘 畅 审判员 周陶欣 二〇二〇年十二月七日 书记员 李 虹
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0683民初7594号原告：邱某某，女，1973年出生，汉族，住莱州市。被告：赵某某，男，1975年出生，汉族，住莱州市。原告邱某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本案现已审理终结，判决内容不公开。审判员  李昕二〇二〇年十二月八日书记员  刘霞
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保373号 申请人：宁波蛟川构件有限公司（统一社会信用代码：91330211698243898X）。住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道棉丰村炼化化肥厂旁边。 法定代表人：龚永德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金坚峰，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 被申请人：中建八局第三建设有限公司（统一社会信用代码：91320100134891128H）。住所地江苏省南京市栖霞区尧化门。 法定代表人：刘书冬。 申请人宁波蛟川构件有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人中建八局第三建设有限公司所有的价值人民币6000000元的财产。宁波宁舟诉讼保全服务有限公司为申请人宁波蛟川构件有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波蛟川构件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人中建八局第三建设有限公司所有的价值人民币6000000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人宁波蛟川构件有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 张 燕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19283号原告：义乌海烨电子有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨北路****301。法定代表人：赵对碧，总经理。被告：李明珠，女，1994年2月18日出生，汉族，住山西省长治市襄垣县。原告义乌海烨电子有限公司为与被告李明珠合同纠纷一案，于2020年11月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告手机款6204元及30%的违约金1861.2元，合计8065.2元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加诉讼，被告李明珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告手机款6204元及10%的违约金620.4元，合计6824.4元。本案现已审理终结。本院查明：2020年1月13日，被告通过爱享租平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为7800元的国行全新苹果iphone11手机一台，租赁期数12个月，每月租金399元，总租金为4788元，每个月的15号为租金支付日；同时约定如逾期支付租金超过15个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付违约金额的30%违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告在2020年1月15日、2月15日向原告支付了第1、2、11、12四期的租金共计1596元后，虽经原告催讨，至今未再支付其余租金。上述事实有原告提交的租赁服务协议、产品签收回执单、寄送手机快递单、收款记录、催收短信及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。现原告要求被告按约支付手机买断款6204元（7800元-1596元）及买断款10%的违约金，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李明珠于本判决生效后十日内支付原告义乌海烨电子有限公司手机款人民币6204元、违约金人民币620.4元，合计6824.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李明珠负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十二月三十日法官助理 沈 颖代书记员 王佳明
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2734号原告:东方卓智信息咨询（北京）有限公司，住所地:北京市朝阳区。法定代表人:孙正阳,经理、执行董事。委托诉讼代理人:陈立东，吉林铸杰律师事务所律师。被告:慕宪山，男，1993年10月07日生，汉族，住址：吉林省公主岭市。原告东方卓智信息咨询（北京）有限公司诉被告慕宪山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告东方卓智信息咨询（北京）有限公司（以下简称东方卓智公司）委托诉讼代理人陈立东到庭参加诉讼，被告慕宪山经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告东方卓智公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告慕宪山支付原告代偿的本息、服务费共计人民币31000.00元。二、判令被告慕宪山支付原告资金占用期间的利息损失（以25000.00元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计息;自2019年8月20日起至全部付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。三、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年12月18日，原被告签订《信息咨询服务合同》，合同约定由原告为被告提供信息咨询、信用评审及推荐出借人或网络借贷平台，以帮助其实现借款需求3万元。随后原告为被告居中介绍金诺峰网络科技（北京）有限公司旗下“普惠家”中介平台上的出借人,并于2017年12月21日协助上述出借人与被告签订《借款合同》,由上述借款人贷款给被告本金3万元，约定借款期限为12个月，借期内年利率为年利率为9%，上述借款于2017年12月26日汇入被指定个人银行账户。原告为上述借款合同向金诺峰网络科技（北京）有限公司及相应出借人承担保证责任。被告收到借款本金后，已按约偿还2期本息并支付服务费共计450.00元人民币、本金5000.00元、服务费750.00元。被告按约偿还本息2期后，从2018年3月21日第三期开始，未按照约定期限偿还应付本息、未支付服务费，随后原告按照约定向出借人履行保证责任，代被告偿还本金及利息共计人民币27250.00元，时至2018年12月21日，《借款合同》期满后，被告仍未向原告支付代为偿还的上述款项、未支付服务费，经原告多次催要，其均以无力偿还为由拒绝给付。被告拒不履行还款义务又拒绝支付原告代为偿还的借款本金和利息，给原告带来巨大经济损失，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告垫付的代偿款本息人民币27250.00元，并支付资金占用期间的利息损失（以25000.00元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计息;自2019年8月20日起至全部付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。被告慕宪山未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月18日，原告与被告签订《信息咨询服务合同》，合同约定由原告为被告提供信息咨询、信用评审及推荐出借人，提供出借人基本信息、协助完成借款合同及后续手续、提供咨询等相关服务。居间服务费总额为4500元，支付方式：按月支付，在每月第21日前向乙方支付当月居间服务费，共计12期，每期金额375元。随后原告为被告居中介绍金诺峰网络科技（北京）有限公司旗下“普惠家”中介平台上的出借人，并于2017年12月21日协助出借人与被告签订《借款合同》，由借款人借款给被告本金3万元，约定借款期限为12个月，借期内年利率为9%，上述借款于2017年12月26日汇入被告指定个人银行账户。原告公司为上述借款向金诺峰网络科技（北京）有限公司及相应出借人承担保证责任。被告按期偿还2期利息共计450元、本金共计5000元，服务费750元后，未按照约定期限偿还应付剩余本金及利息，随后原告公司按照约定向出借人履行保证责任，代被告偿还本金25000元、利息2250元，合计27250元，原告清偿后，直至《借款合同》期满后，被告仍未还款。原告向被告追偿，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及陈述意见等，对本案事实予以认定。原告向被告提供居间服务，并达成合同目的即协助出借人与被告签订《借款合同》并实际履行该借款合同，故被告应当向原告支付服务费，故原告主张被告支付服务费的请求本院予以支持。被告未按合同约定如期偿还贷款，导致原告代为偿还，现原告要求被告返还代偿款27250元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算方式，以25000元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算;自2019年8月20日起至全部付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慕宪山于本判决生效后立即给付原告东方卓智信息咨询（北京）有限公司服务费3750元；二、被告慕宪山于本判决生效后立即给付原告东方卓智信息咨询（北京）有限公司代偿款27250元；三、被告慕宪山于本判决生效后立即给付原告东方卓智信息咨询（北京）有限公司代偿款的利息（以25000元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算;自2019年8月20日起至全部付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元（原告已预交），公告费560元，合计1136元，由被告慕宪山负担（与前款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  黄晓颖人民陪审员  李长江人民陪审员  刘志秀二〇二〇年十二月三日书 记 员  李 睿
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5756号 原告：张磊，男，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：沈光雷，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告张磊与被告沈光雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告张磊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张磊撤回起诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  陈 怡
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3257号申请人：广州仪云科技有限公司。法定代表人：孙书娟。被执行人：郑州华天盛大科贸有限公司。法定代表人：彭斌。被执行人：彭斌，男，汉族。本院在执行广州仪云科技有限公司与郑州华天盛大科贸有限公司、彭斌买卖合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2851号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州华天盛大科贸有限公司、彭斌在银行（或信用社）的存款303325.59元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十二月十二日书记员  张文海
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428财保36号申请人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道**，统一社会信用代码91360428859750138Y。负责人：龙绪广，系该行行长。被申请人：罗东亮，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被申请人：郑华娟，女，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被申请人：陈苏山，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请人中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗东亮、郑华娟、陈苏山价值人民币80362.98元的财产（含储蓄存款、微信、支付宝、股票、基金、房屋、车辆等一切资产）予以网络查控并采取查封、冻结措施。申请人中国农业银行股份有限公司都昌县支行以银行自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司都昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗东亮、郑华娟、陈苏山名下价值人民币80362.98元的财产，冻结期限为两年。案件申请费人民币823.7元，由申请人中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  邵振国审判员  王全民审判员  帅龙生二〇二〇年十二月十五日书记员  杜慧敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105财保592号申请人：王薪淞，男，1985年6月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：徐渝晴，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被申请人：邓飞，男，1972年10月18日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人：王真梅，女，1970年2月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人王薪淞与被申请人邓飞，王真梅财产保全一案，申请人王薪淞于2020年12月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人邓飞、王真梅名下价值86000元的财产采取保全措施。申请人王薪淞以其名下开户行在中国建设银行621700376010468XXXX账户存款86000元为财产保全提供担保。本院认为，申请人王薪淞的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人王薪淞的保全申请。案件申请费880元，由申请人王薪淞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月二十四日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初5122号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘腾，该公司员工。被告：郭昌荣，女，汉族，1972年12月10日出生，住单县。被告：刘明春，男，汉族，1974年7月10日出生，住单县。被告：李英，女，汉族，1973年12月21日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告郭昌荣、刘明春、李英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  楚先明二〇二〇年十二月三十一日书记员  程 姝
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初5061号 原告：杨红斌，男，1981年8月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：王航飞，男，1975年7月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告杨红斌与被告王航飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月24日提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即归还借款500元；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本案经审理认定：被告向原告借款500元，原告于2020年1月14日通过微信转账给被告500元。后经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠至今，分文未还。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限被告王航飞于本判决生效后十日内归还原告杨红斌借款500元。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王航飞承担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决书为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张东明 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 张诗明
内蒙古自治区商都县人民法院刑事判决书（2020）内0923刑初85号公诉机关商都县人民检察院。被告人周某，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区，因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古自治区乌兰察布市公安局交管支队商都县大队决定，于2020年8月22日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局交管支队商都县大队取保候审，经本院决定，于2020年11月18日执行逮捕。现羁押于商都县看守所。商都县人民检察院以商检一部刑诉（2020）Z78号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院副检察长赵某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。商都县人民检察院指控，2020年8月29日22时左右，被告人周某驾驶的×××桑塔纳牌小型汽车，沿商都县七台镇振兴路由东向西行驶过程中，与同方向行驶的×××“北京现代”牌小型汽车发生碰撞，并向110报警。经（乌）公（司）鉴（理）字（2020）569号检验，周某血液中乙醇含量为202.6毫克/100毫升。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、人口户籍信息、驾驶证机动车查询信息、司法鉴定检验报告书、行政处罚决定书、被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人周某醉酒驾驶机动车行驶在公共道路上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某血液酒精含量为202.6毫克/100毫升，依法从重处罚。被告人周某到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18起至2021年1月17日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 张慧敏 二〇二〇年十二月十日书记员 周欣茹附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2779号 原告：李伟赞，女，1972年12月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：庄丰达，男，1981年8月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告李伟赞与被告庄丰达民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈海洲独任审理。原告李伟赞于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李伟赞的撤诉申请合法、自愿，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李伟赞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李伟赞负担。 审判员  陈海洲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑 旭 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初4377号 原告：尹成跃，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：陈玲，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。 原告尹成跃与被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹成跃、被告陈玲委托诉讼代理人陈其敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹成跃向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还人民币捌万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年到2018年因个人需要钱为由多次通过微信、支付宝向原告索取捌万余元。当时因朋友关系故未出具借条，但被告不守信誉，至今未还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告陈玲辩称，一、原、被告间有多次诉讼，原告本次诉讼提交相关证据材料，在（2018）皖0291民初884号案件中已提交，根据一事不再理，原告属于滥诉，应驳回其诉讼请求。二、原告无任何证据证明被告向原告借款，包括无借款证明，原告所谓款项转移系因当时被告开中介公司，原告帮助收取客户款项，再转移给被告。三、被告不可能欠原告钱，双方为朋友期间，原告一直向被告借款。原告所提交转账证明系2016年5月至2017年12月份，而另案生效裁判已确认的“原告欠被告借款85000元”相关欠条是2018年1月6日原告向被告出具。如此近的时间节点，若被告欠原告借款，原告不会向被告出具此欠条，原告主张不符合逻辑。另原告主张债权的诉讼时效已过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据部分，1.银行账单、微信、支付宝记录（转账记录合计金额约80000元，从2016年5月份到2017年12月24日期间；剩下包括聊天记录、部分银行付款记录、银行交易明细），被告不予认可，且该组证据中账单、转账记录均无原件，原告亦未在本院指定期间内依法补充提交原件材料，故该部分的真实性无法确认，本院依法不予认定。关于原告提交的提车图片，与本案无关联，本院依法不予认定。被告提交的证据部分，（2018）皖0291民初884号、（2019）皖0291民初3013号案件民事判决书，均已生效，可证明至2018年1月6日，原告向被告出具借条，证明其欠被告借款85000元的事实，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告尹成跃与被告陈玲系朋友关系，双方曾发生经济往来。原告以被告陈玲尚欠其人民币八万元借款，均通过微信、支付宝平台转账给被告，因双方系朋友，未出具借条为由,于2020年11月16日诉至本院，请求判如所请。 另查明，（2018）皖0291民初884号、（2019）皖0291民初3013号案件中，两判决已查明确认原告尹成跃于2018年1月6日向被告陈玲借款85000元的事实。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，依法应当提交借据、收条等能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告仅依据金融机构、互联网第三方支付平台的转账凭证复印件提起诉讼，一方面，原告未提交该部分转账凭证原件，亦无其他证据予以佐证，故真实性无法认定。同时,原告也未提供证据证明该转账系因借款而支付被告。综上，原告无证据证明其主张的借贷关系成立，原告诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告尹成跃的诉讼请求。 案件受理费减半收取900元，由原告尹成跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  徐继贞 二〇二〇年十二月二十八日                                                                                                                                                      法官助理  伍昆                                                                                                                                                      书 记 员  汪嘉文 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7824号 原告：张长雨，男，1966年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：张善杰，男，1981年8月17日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。 原告张长雨与被告张善杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告张长雨到庭参加诉讼，被告张善杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费12500元。 经审理查明：2018年3月至2019年1月期间，被告雇佣原告从事搬运建筑材料和房屋拆除工作。经双方结算，被告出具欠条一份，载明“今欠张长雨工钱12500元（壹万贰仟伍佰元整），2019年12月16日到2019年12月25日全部清掉。”后被告未按约支付原告所欠劳务费。 本院认为，被告尚欠原告劳务费12500元的事实有欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。被告未按约支付原告所欠劳务费，故原告要求被告支付劳务费12500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张善杰于本判决生效之日起十日内支付张长雨劳务费12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取56元，由张善杰负担。 张长雨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张善杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吴正伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈斐斐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23291号原告：张宁宁，女，汉族，1990年11月5日出生。委托诉讼代理人：杨得欣，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚晶晶，河南元慧律师事务所律师。被告：乔忠，男，汉族，1988年3月8日出生。被告：杨淑景，女，汉族，1956年8月7日出生。委托诉讼代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师。系被告乔忠、杨淑景的共同委托诉讼代理人。原告张宁宁诉被告乔忠、杨淑景排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告张宁宁的委托诉讼代理人尚晶晶，被告乔忠、杨淑景的共同委托诉讼代理人陈保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宁宁向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告方搬离由原告居住使用的位于郑州市××与××交叉口的庙李镇琉璃寺新村21号楼2单元2601号房产（现为3号楼2单元2608号）；2.判令被告向原告支付占用上述房产期间的房产占用费118334元（以每月2500元为计算依据自2016年11月9日起至实际返还上述房产日，现暂计算至2020年10月20日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张宁宁因与被告乔忠离婚，郑州市金水区人民法院作出（2016）豫0105民初12804号民事判决书，判决将位于郑州市××与××交叉口的庙李镇琉璃寺新村21号楼2单元2601号的房产（现为3号楼2单元2608号）由原告张宁宁居住使用，该判决已于2016年11月9日生效。但被告乔忠却一直占用该房产，且被告乔忠母亲即被告杨淑景将涉案房屋对外出租占用，租金收益由被告杨淑景收取。经原告多次要求被告腾房，被告拒不腾房、搬离该房产。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告乔忠、杨淑景辩称，一、被告未占用涉案房屋，也从未将该房屋对外出租，原告没有提供证据证明被告实际占用了涉案房屋，原告无权对被告提起本案诉讼；二、涉案房屋钥匙由原告拿着，房屋由原告控制，原告可随时入住，不存在原告所称的“被告一直占用该房产，原告多次要求被告腾房，被告拒不腾房”的事实，故原告要求被告搬离涉案房屋的诉讼请求没有依据。原告在诉状中所述的并非事实，其诉讼请求更无事实依据，应判决驳回原告的诉讼请求。涉案房屋就是留给原告带着孩子生活居住的，现在被告仍希望原告能带着孩子回来居住，但是原告与被告乔忠离婚后，原告带着孩子定居宁夏，拒不回郑州，原告对于涉案房屋不管不问，也不来居住，且房屋钥匙由原告拿着，房屋由原告控制，原告可随时入住，根本不存在原告所称的“被告一直占用该房产，原告多次要求被告腾房，被告拒不腾房”的事实；既然不存在被告占用涉案房屋的事实，原告要求被告搬离涉案房屋的诉请请求没有依据，也无权要求被告支付房屋占用费，且原告自2016年11月9日起按照每月2500元计算占用费无事实根据。综上，原告的诉讼请求应全部予以驳回。经审理查明：原告张宁宁曾因离婚纠纷一案将被告乔忠起诉至本院，本院于2016年10月20日作出（2016）豫0105民初12804号民事判决书，判决如下：“一、准予张宁宁与乔忠离婚；二、婚生子乔茗煊由张宁宁抚养，乔忠自判决生效之日起每月支付乔茗煊抚养费1000元，支付至乔茗煊十八周岁时止；三、郑州市××与××交叉口的庙李镇琉璃寺新村21号楼2单元2601号由张宁宁居住使用；23号楼1单元2515号、2516号由乔忠居住使用；四、驳回张宁宁的其他诉讼请求。案件受理费2115元，由张宁宁负担1058元，乔忠负担1057元。”该判决于2016年11月9日发生法律效力。另查明，经本院现场勘验，位于郑州市××与××交叉口的庙李镇琉璃寺新村**楼****房屋与位于金水区文化北路××单元××房屋××同××房产，该房产现为空置状态，原、被告双方对此均予以认可。2020年12月11日，在原、被告双方均在场，且由涉案房屋所在小区物业公司确定房屋位置的情况下，原、被告双方均表示没有涉案房屋的钥匙，经双方同意由专门机构对涉案房屋门锁进行更换，并将涉案房屋的钥匙交付原告张宁宁本人。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经本院现场勘验并交接，涉案房屋现为空置状态，且涉案房屋钥匙已于2020年12月11日交付至原告张宁宁本人，故原告诉请两被告搬离涉案房屋，本院不予支持。原告主张被告支付占用涉案房产期间的占用费，原告未举证证明其损失情况，故其该项诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张宁宁的诉讼请求。案件受理费减半收取1333元，由原告张宁宁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年十二月十四日书记员  邢 璐
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10693号原告：重庆美雅物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路****2-1，统一社会信用代码91500227554099014K。法定代表人：刘发均，总经理。委托诉讼代理人：陈天萍，女，系该公司员工。被告：刘成禄，男，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆美雅物业管理有限公司与被告刘成禄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆美雅物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈天萍，被告刘成禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆美雅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年10月1日至2019年11月30日期间的物业服务费3083元（建筑面积87.84平方米×1.35元/月/平方米×26个月=3083.18元，原告自愿只主张3083元）、2016年12月1日至2019年11月30日期间的水电公摊费余款360元（每户10元/月×36个月）、滞纳金3698元。诉讼中，原告自愿申请撤回了公共能源费（水电公摊费）和滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告系位于重庆市永川区“乾丰·紫园”小区的物业服务企业，签订了前期物业服务合同，约定了相关收费项目和标准等事项。被告系该小区房屋的业主，涉案房屋属于高层住宅，建筑面积为87.84平方米。原告提供了物业服务，经多次催收被告涉案款项未果。被告刘成禄辩称，其系涉案房屋业主，于2016年2月接房使用涉案房屋起原告就在该小区进行物业服务，业委会成立后重新选聘了新的物业公司，原告至今都还没有完全撤场，新物业公司从2019年12月份开始收取物业费。其2017年10月31日以前的物业服务费、水电公摊费都是按照原告计算的标准缴纳的，从2017年11月1日至2019年11月30的物业服务费和水电公摊费没有交纳，原因是2017年7月份家中主卧室玻璃在开发商质保期间和其缴纳了原告物业服务费期间发生了炸裂，系该玻璃存在质量问题导致的，该玻璃问题没有得到解决处理，故从2017年11月1日起开始没有交物业服务费和水电公摊费。如果该玻璃问题得到处理，原告把玻璃更换好，其可以立即缴纳物业服务费，但不按照原告合同上约定的1.35元/月/平方米缴纳物业服务费用，最多按照1元/月/平方米缴纳物业服务费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告举示证据证明其对被告辩称的玻璃炸裂问题进行了协调处理，因被告与开发商之间未能达成共识导致该玻璃炸裂问题未能得到及时解决，原告并无过错，且被告对此也可依法寻求权利的保护，现被告辩称不交或者少交物业服务费的理由无充分证据佐证而不能成立，本院依法不予采纳。被告系涉案小区的房屋业主，原告就该小区所签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力，被告应按合同约定的标准向原告交纳物业服务费等费用。故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告刘成禄于本判决生效后3日内支付原告重庆美雅物业管理有限公司2017年10月1日至2019年11月30日的物业服务费3083元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘成禄负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蓉二〇二〇年十二月三十一日书记员 周袁媛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初4094号   原告：马某，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。   被告：刘某，住宁夏回族自治区银川市。   原告马某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马某向本院提出诉讼请求：1.刘某支付马某工地人工费9500元及利息152元（利息自2020年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日），合计9652元，利息请求支付至工程款全部付清时止；2.本案诉讼费由刘某承担。事实和理由：2019年年底，因刘某承包工程，在施工过程中雇佣马某等人干活，工程完工后经结算，刘某尚欠马某人工费9500元未付，此款经马某多次催要，刘某以各种理由推托拒付，故马某诉至法院。   刘某未到庭答辩及质证，亦未向法庭提供证据。   本院认为，依据2020年6月5日刘某给马某出具的欠条证明，刘某欠马某蒙牛工地人工费9500元未支付。故刘某与马某之间形成劳务合同关系。马某依约完成劳务工作，刘某应及时支付马某劳务费。因此,马某要求刘某支付劳务费9500元的诉讼请求，本院予以支持。马某同时诉讼主张要求刘某按照中国人民银行同期贷款利率向其支付自2020年6月6日起至起诉之日止的利息152元，且利息请求支付至工程款全部付清时止。因马某出具的欠条上未对劳务费支付时间及利息进行约定，故对马某该项诉讼请求，本院不予支持。本院受理案件后刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   被告刘某于本判决生效之日起五日内支付原告马某劳务费9500元；   驳回原告马某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告刘某负担。   本判决为终审判决。   审判员 张 瑛     二〇二〇年十二月三日   法官助理 胡丽平   书记员 张 倩   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   附件1：   履行告知书   本告知书效力等同于执行通知书。   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。   附件2：后附法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。