广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32478号原告：张再福，男，1969年2月25日出生，汉族，住广东省广州市东山区*******，公民身份号码：440************513。委托诉讼代理人：赵洁仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小薇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市酷吧网络技术有限公司，住所地：广东省东莞市南城区周溪工业区众利路84号高盛科技园北区**第四层11室,统一社会信用代码：914**********086XR。法定代表人：陈某1。破产管理人：广东格雷兄弟律师事务所。委托诉讼代理人：姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。原告张再福诉被告东莞市酷吧网络技术有限公司（以下简称“酷吧公司”）与公司有关的纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序并于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵洁仪，被告酷吧公司的委托诉讼代理人姚栋珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉求：一、被告酷吧公司向原告返还投资款160万元，并支付上述投资款的利息损失，按银行同期贷款利率计算，自2017年1月20日起至履行完毕之日止（暂计至2019年10月1日为207733.33元）；二、被告酷吧公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年5月19日成立，主要经营眼镜及配件的研发销售等业务。原告在公司成立后，投入144万元，正式登记成为被告的股东，占有12%的股权（第一轮融资）。被告投入运营后，被告的实际控制人陈某1提出，为了弥补亏损及公司发展，需要进行Pre-A轮融资（第二轮融资）。此时，原告非常信赖被告的运作和管理，且在听信了被告规划未来以实现外部融资的信任基础上，再次于2016年8月30日投入80万元，2016年11月15日投入48万元，2017年1月15日投入32万元，共计投入160万元到被告的公司账户。被告给原告出具了《投资款到账确认函》。但第二轮款项投入后，被告一直没有办理相应的股权变更或增资手续，也没有与原告签订股权转让协议。投资款到账后，经过长时间的等待，被告一直未能实现外部融资。于是原告明确表示公司第二轮融资未实现外部机构融资，估值没有依据，160万投资款应作为借款。且在股东会上，对于第二轮融资资金全部股权化的提案，原告投了反对票，明确拒绝投资资金股权化。但是，被告在未与原告协商一致的情况下，强行在股东会上发布原告投资款股权化的通知，且授予原告的股权比例也严重不合理，损害了原告利益。在此之后，原告无论是履行原有股权份额的股东权利，还是履行债权人的权利，均严重受阻，困难重重。被告用不合法的股东会召集程序及微信股东会等方式导致原告无法正常行使表决权，在审计及财务报告等方面也弄虚作假，致使原告遭受了巨大的经济损失。原被告没有就投资款的性质达成一致，导致原告的投资目的无法实现，该笔投资款应属于借款的性质，被告应当将投资款返还给原告。综上，原告为了维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。被告酷吧公司辩称，东莞市第一人民法院于2019年10月25日指定广东格雷兄弟律师事务所作为被告的破产管理人，管理人接手破产清算案件后，陆续开展工作。管理人于2020年4月2日到被告公司注册地实地考察，发现被告早已搬离注册地址，经多方调查了解，发现被告已经停止经营，管理人于2020年4月7日向被告各股东邮寄东莞市酷吧网络技术有限公司股东提交相关材料及补缴出资的通知，要求被告股东提交相应的财务资料及补缴其认缴出资，但截止庭审之日，管理人尚未收到被告实际控制人陈某1相应的财务资料及未缴出资，管理人也未能联系陈某1本人，没有接收被告相应的公章、财务章、法定代表人私章，因此对于本案纠纷，管理人并不知悉，原告的相应诉求由法院认定。经审理查明，酷吧公司于2015年5月19日登记成立。2015年12月22日，原告与陈某1、酷吧公司签订《股东协议》，约定原告通过向酷吧公司投资144万元的方式入股，在投资到位后获得酷吧公司12%股权，酷吧公司于2015年12月31日出具《股份认购款到账确认函》，确认其收到原告投资款项。据2016年6月24日酷吧公司章程记载，公司股东共六人，各股东认缴出资额分别为：陈某18151429元、董军128571元、李海东257143元、谢白385714元、张再福1234286元、周锦岭128571元，上述认缴出资除陈某1应在2048年12月31日前缴足外，其余五名股东均应在2016年6月31日前缴足；公司新增资本时，原股东可以优先认缴出资，按照增资前各自实缴出资比例认缴新增出资；股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过，作出其他事项的决议需经代表过半数表决权的股东通过；股东会会议由股东按照认缴出资比例行使表决权；董事会对股东会负责，行使制定公司增加或减少注册资本以及发行公司债券的方案等职权。鉴于酷吧公司Pre-A轮融资，原告于2016年9月19日、2016年11月10日、2017年1月18日分别向酷吧公司账户转账支付80万元、48万元、32万元，认购投资款共计160万元。Pre-A轮融资后，因酷吧公司未办理相应股权变更或增资手续，也未与原告签订股权转让协议，原告认为第二轮融资未实现外部机构融资，估值没有依据，160万投资款应作为借款，且在股东会上对于第二轮融资资金全部股权化的提案投了反对票，拒绝投资资金股权化。酷吧公司未与原告协商一致强行在股东会上发布原告投资款股权化的通知，且授予原告的股权比例严重不合理，损害了原告利益，该笔投资款应属于借款，被告应予返还。另查，2019年10月14日，法院受理了酷吧公司破产清算一案。以上事实，有股东协议、股份认购款到账确认函、东莞市酷吧网络技术有限公司股东会决议、公司章程、交易明细、（2018）粤1971民初7275号民事判决书及（2018）粤19民终11082号民事判决书等证据及本院庭审笔录附卷为据。本院认为，原告因酷吧公司Pre-A轮融资，共支付酷吧公司款项160万元，此有确认函、交易明细等相互印证，应予认定。原告认为该款项并未经股权化而转化为投资款，其性质属于借款，从该争点分析，本案应为与公司有关的纠纷，立案案由为股权转让纠纷不妥，应予纠正。原告之所以向酷吧公司支付款项160万元，最初确系因酷吧公司Pre-A轮融资，然而，就所融资的股权化方案，原、被告之间事实上并未最终达成合意，此有（2018）粤1971民初7275号民事判决书及（2018）粤19民终11082号民事判决书所认定的事实可证实。同时，酷吧公司章程及《中华人民共和国公司法》第一百零三条第二款均规定，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。被告并无证据证明原告Pre-A轮融资款经股东会会议决议并经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过，因此，从会议方式与表决程序上，难以认定原告Pre-A轮融资已转换为股权的事实。再者，原告Pre-A轮融资款，亦未经工商登记变更作为增资并赋予原告享有相应股东权利。故此，原告认为其Pre-A轮融资款160万元并未转化为投资款的主张成立，本院予以支持。被告无法律依据继续占有并使用原告该款项，依法应予返还并支付占用期间的利息。至于利息的计算问题，从原告支付款项的时间看，最后一笔款项于2017年1月18日支付，故原告要求利息自2017年1月20日按中国人民银行同期贷款利率起算，并不违反法律规定，予以支持。但自2019年8月20日起的利率标准，则应按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计付。需要说明的是，法院于2019年10月14日受理了酷吧公司破产清算一案，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”之规定，2019年10月13日应作为案涉利息计付的截止期限。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告东莞市酷吧网络技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张再福返还160万元并支付相应的利息（利息以160万元为基数，从2017年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；之后的利息按全国银行间同业拆价中心公布的同期限贷款市场报价利率计至2019年10月13日）；二、驳回原告张再福本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21069.60元，已由原告张再福预交。该款原告张再福负担300元，被告东莞市酷吧网络技术有限公司负担20769.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  邹国雄审判员  吴斯恒审判员  杨晓君二〇二〇年十二月十八日书记员  袁晶莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。