wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市枫溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5191执568号之一 申请执行人：吴树权，男，1976年11月7日出生，汉族，住潮州市枫溪区。 委托代理人：黄泽桂，广东典元律师事务所律师。 被执行人：陈银龙，男，1984年12月3日出生汉族，住潮州市潮安区。 本院在执行申请执行人吴树权与被执行人陈银龙借款合同纠纷一案中，依据于2020年8月24日发生法律效力的本院（2020）粤5191民特21号民事裁定书，依法向被执行人陈银龙出执行通知，责令其应付还申请执行人吴树权借款100000元及该款自2018年5月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息和自2019年8月20日起至还价利率（LPR）计算的利息（另计），并应负担案件申请执行费（按照实际执行款额计算）；但其未按执行通知指定期间履行义务。 执行过程中，本院于2020年11月13日作出（2020）粤5191执568号执行裁定，查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈银龙的财产限额114149.1元。执行冻结被执行人的存款限额114149.1元；执行被执行人划拨的存款12709.04元。 2020年12月15日，双方当事人达成执行和解协议。协议内容：法院依法划拨被执行人的存款12709.04元，扣缴案件申请执行费1400元，余款11309.04元发放给申请执行人，尚欠借款本金88690.96元。被执行人应自2021年1月起于每月28日前各付还申请执行人2000元直至全款付清，全部利息予以减免。申请执行人申请解除对被执行人存款的冻结。如被执行人未按期付还，申请执行人可依生效民事裁定书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）粤5191执568号案件的执行。 二、解除对被执行人陈银龙存款的冻结。 被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  蔡迎军 审判员  陈树鹏 审判员  麦少鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈健枫
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初2721号原告：王玉佩，男，1989年1月16日出生，汉族，住河南省西峡县。被告：温炎松，男，1981年9月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告王玉佩与被告温炎松不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王玉佩于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王玉佩向本院申请撤回对温炎松的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉佩撤诉。案件受理费25元，由王玉佩负担。审 判 员 余腾蛟二〇二〇年十二月一日法官助理 徐 菡书 记 员 郑楚乐
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606财保23号 申请人：王磊，男，1986年11月25日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。 被申请人：姜兵兵，男，1991年2月18日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被申请人：王婵，女，1985年5月10日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 申请人王磊与被申请人姜兵兵、王婵民间借贷纠纷一案中，申请人王磊2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜兵兵、王婵采取保全措施，冻结被申请人银行存款人民币800000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（保单号：PZDM202013060000002045）为其担保。 本院经审查认为，本院经审查认为，申请人的申请符合 法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人姜兵兵、王婵银行存款人民币800000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审判员  魏麟懿 二〇二〇年十二月八日 书记员  温 爽
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28162号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，该公司工作人员。 被告：田飞琴，女。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告田飞琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初806号 原告：王建国，男，1969年9月9日出生，汉族，住河北省邢台市邢台经济开发区。 被告：薛花玲，女，1963年11月20日出生，汉族，住河北省邢台市邢台经济开发区。 被告：张书敏，男，1963年7月17日出生，汉族，职业，住河北省邢台市邢台经济开发区。 原告王建国与被告薛花玲、张书敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼,被告薛花玲、被告张书敏本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款62500元，并支付自起诉之日起至偿还完毕之日利息，利率按6%；2、由二被告承担本案诉讼费用。开庭审理过程中，原告增加诉讼请求，要求二被告承担公告费800元。事实与理由：被告张书敏、薛花玲夫妇于2015年2月16日向原 —2— 告借款现金72500元，并由张书敏出具借条，被告薛花玲于2018年2月12日还款10000元，剩余62500元至今未偿还。原告一直找二被告要求偿还余款，但二被告总是推脱。为维护原告合法权益，现向法院起诉。 被告薛花玲、张书敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。被告张书敏与薛花玲系夫妻关系。2015年2月16日，被告张书敏向原告借款72500元，并于当日向原告出具借条一张，载明“今借到现金（72500元整）柒万贰仟伍佰元整（2015年9月30日还清），张书敏2015年2月16日”。被告薛花玲于2018年2月12日通过还款10000元，并在欠条右下方载明“2018年2月12日还款壹万元整，下欠陆万贰仟伍佰元整，薛花玲代还款，2018年2月12日”。剩余62500元至今未偿还。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，虽然原告提交的欠条未写明债权人姓名，但原告持有欠条原件向被告主张权利，且结合被告薛花玲还款10000元的事实，故对原告要求二被告支付剩余借款62500元的诉讼请求，本院予以支持。二被告在借款到期后未履行还款义务,给原告造成利息损失,应当支付利息。原告主张自起诉之日2020年8月6日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息，合法有据,本院依法予以支持。原告为实现债权支付公告费800元，应由二 —3— 被告承担，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛花玲、张书敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王建国借款62500元及利息（以62500元为基数，计算自2020年8月6日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算）； 二、被告薛花玲、张书敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王建国公告费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1363元，减半收取计681.5元，由被告薛花玲、张书敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 —4— 审 判 长  张 樱 人民陪审员  王艳培 人民陪审员  陈淑宁 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  王 静 书 记 员  王 玮
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初2878号原告：陈春利，男，1955年11月18日出生，汉族，住广东省普宁市***************。公民身份号码：440************333。被告：方壮义，男，1957年8月12日出生，汉族，住广东省普宁市***************。公民身份号码：440************719。原告陈春利与被告方壮义加工合同纠纷一案，本院2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈春利、被告方壮义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春利向本院提出诉讼请求：1.判令被告方壮义付还印花加工款293150元。2.本案诉讼费由被告方壮义负担。事实和理由：原告为被告加工印花，2005年2月6日双方经结算，被告结欠原告印花加工款293150元，被告在《结单》上签名并交原告存执。尔后原告多次向被告催讨，被告没有付还欠款。据此，为维护原告的合法权益，原告提出上述诉讼请求。被告方壮义辩称，原告清楚当时是怎么回事，这么多年都没有追讨，已经超过了诉讼期，所以要求法院驳回原告的请求。当时被告的工厂为什么会倒闭，因为涉案的印花质量有问题，有外国人向揭阳市公安局提出被告诈骗他们，所以工厂在当时就倒闭了，上级机关要求普宁市公安局洪阳派出所调查。因对方要求被告提出印花的书证等，现在被告无法提出，这些证据在其他部门，被告有让朋友协助解决。综上，要求法院驳回原告的请求。原告陈春利在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告陈春利的《居民身份证》1份，证明原告的基本情况及民事诉讼主体资格。2.被告方壮义的《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告的基本情况及民事诉讼主体资格。3.《结单》1份，证明被告方壮义于2005年2月6日签订结算单，被告确认共结欠原告印花款293150元。被告方壮义没有向本院提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院组织进行当庭出示、质证，被告对原告提交的证据均无异议，故对原告提交的证据及所要证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈春利给被告方壮义加工服装布料印花，2005年2月6日，原、被告经结算，被告结欠原告印花款293150元，被告签下《结单》1份交原告存执。2020年9月10日，原告以诉称的请求和事实理由向本院起诉。被告在庭审中以超过诉讼时效为由请求驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点为：1.被告是否有结欠原告印花加工款293150元。2.原告请求被告付还印花加工款是否已超过诉讼时效。本院认为，本案系加工合同纠纷。原告陈春利提供被告方壮义签名确认的《结单》证明被告委托原告加工服装布料印花以及结欠加工款的事实，原、被告之间的加工合同关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应按约履行。原告按被告的委托加工印花并及时交付成品，被告应当在合理期限内支付加工款，现被告拖欠加工款的行为，已构成违约。关于诉讼时效的问题，本案双方当事人没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条中关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条关于“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，原、被告对原告是否有催讨以及催讨的时间节点存在相反意思的陈述，本案也没有证据表明原告要求被告履行还款义务的宽限期，被告亦未能举证证明在原告第一次向其主张权利之时其已明确表示不履行义务以及明示的时间节点，故应认定原告向本院起诉时视为其第一次对案涉加工款主张权利，因此案涉加工款尚未超过3年的法定诉讼期间，本院对被告关于诉讼时效的抗辩不予采信。现原告主张被告付还原告加工款293150元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告方壮义应于本判决生效之日起10日内付还原告陈春利加工款293150元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848.63元，由被告方壮义负担。受理费原告已预交不退回，由被告在还款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 陈钦韬二〇二〇年十一月二十五日法官助理 林周源书 记 员 缪东平附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6674号 原告：朱霞芳，女，1973年11月6日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市百世物流有限公司，住所地嵊州市经济开发区达成路**。 法定代表人：刘石民。 被告：竺汉桥，男，1997年10月25日出生，汉族，住嵊州市。 原告朱霞芳与被告嵊州市百世物流有限公司、竺汉桥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱霞芳撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告朱霞芳负担。 审判员  叶见军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马春燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初26496号原告：重庆永腾实业有限公司，住所地重庆市江**港城路**（一期A车间），统一社会信用代码91500105778455532W。法定代表人：陈磊，总经理。委托诉讼代理人：牟卓伦，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：陈长明，男，1966年2月16日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：盛巧巧，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德鹏，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。原告重庆永腾实业有限公司与被告陈长明经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告重庆永腾实业有限公司的委托诉讼代理人林杰，被告陈长明的委托诉讼代理人盛巧巧、李德鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆永腾实业有限公司向本院提出下列诉讼请求：判令原告不向被告支付经济补偿金6658.26元。事实及理由：双方当事人劳动争议一案业经重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会审理并作出渝江劳人仲案字（2020）第1493号仲裁裁决书，原告于2020年9月29日收到该裁决书，但该裁决书适用法律错误。被告系主动辞职，根据相关法律规定，原告不应支付任何补偿。被告陈长明辩称，仲裁裁决书适用法律正确，被告自动离职的原因是工伤，不能从事原工作。原告应当向被告支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的《劳动合同》、辞职申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会渝江劳人仲案字（2020）第1493号仲裁裁决书及EMS邮件详情单，被告举示的江北人社伤险认字（2019）632号《工伤认定决定书》、江北劳初鉴字（2019）475号《初次鉴定结论书》等证据均系原件，且与本案具备关联性，本院予以确认并留卷为证。原告举示的情况说明及邮件退回记录虽系原件，但仅为其单方制作邮寄的材料，不能证明原告主张的事实；被告举示的EMS邮件详情单、邮件送达记录虽系复印件，但EMS邮件详情单保存于重庆市江北区人力资源和社会保障局，被告不能调取原件情有可原，对应邮件送达记录能够证明重庆市江北区人力资源和社会保障局已将初次鉴定结论书邮寄至原告处，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年3月2日入职原告处工作。2019年1月19日9时许，被告在公司破料房使用破料机碎塑料时，不慎被弹出的塑料碎片打伤左眼，经重庆市人民医院诊断为：左眼挫伤、左眼角膜擦伤、左眼结膜炎、左眼前房积血、左眼继发于眼外伤的青光眼、左眼视神经损伤、左眼视网膜震荡。后重庆市江北区人力资源和社会保障局于2019年5月28日作出江北人社伤险认字（2019）632号《工伤认定决定书》，认定被告所受伤害为工伤。2019年7月19日，重庆市江北区劳动能力鉴定委员会作出江北劳初鉴字（2019）475号《初次鉴定结论书》，鉴定结论为工伤九级，无生活自理障碍。该委于2019年9月10日将《初次鉴定结论书》邮寄至原告处，2019年9月11日原告签收。2019年9月2日，被告以工伤后伤情尚未恢复、无法继续从事破料工作为由向原告提出辞职。被告受伤前月平均工资为3329.13元，被告受伤至恢复工作期间由原告按原工资标准发放工资。2020年8月20日，被告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工伤保险待遇及经济补偿。该委于2020年9月17日作出渝江劳人仲案字（2020）第1493号仲裁裁决书，支持了被告部分仲裁请求。本院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金……《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有以下情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形……。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……本案中，被告2019年9月2日以工伤后伤情未恢复，无法继续从事原工作为由提出辞职的请求，符合前述法律条文的规定，被告据此主张经济补偿金于法有据，原告主张不向被告支付经济补偿金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告提出的其未收到重庆市江北区劳动能力鉴定委员会作出的江北劳初鉴字（2019）475号《初次鉴定结论书》的理由，本院认为，被告已经举示证据证明该委已经将《初次鉴定结论书》邮寄至原告公司注册住所地，原告未举示证据证明其曾变更过送达地址并将该信息告知相关部门，故原告的前述理由缺乏证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：原告重庆永腾实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈长明经济补偿金6658.26元。驳回原告重庆永腾实业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告重庆永腾实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄涛二〇二〇年十二月二日书记员  贾欢
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14439号 上诉人（原审被告、反诉原告）：吴芳朝，男，1976年9月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：杨志昆，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王星亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙志兴，男，1960年10月29日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈忆，四川永靖律师事务所实习律师。 上诉人吴芳朝因与被上诉人孙志兴装饰装修合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，吴芳朝委托诉讼代理人王星亮，孙志兴及其委托诉讼代理人植艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，吴芳朝、孙志兴签订《酒店装修工程合同》约定孙志兴对案涉酒店进行装修，现吴芳朝以案涉酒店的部分房间、走廊存在漏水等问题主张维修费用。本院组织双方现场查看，案涉酒店的部分房间、走廊确实存在漏水或漏水痕迹。据此，本院认为应在查明漏水原因的基础上，确定漏水问题是否系孙志兴装修导致；若漏水系孙志兴装修导致，还需查明漏水与孙志兴装修的关联程度及修复所需费用。一审法院对此未予查明，导致本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初1315号民事判决； 二、本案发回成都市郫都区人民法院重审。 上诉人吴芳朝预交的二审案件受理费18750元予以退回。 审判长  曾光勇 审判员  曹 洁 审判员  尹 英 二〇二〇年十二月四日 书记员  龚 倩
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初3052号 原告：姜永德，男，汉族，1973年10月3日出生，住四川省邻水县。 被告：廖小春，男，汉族，生于1989年9月14日出生，住四川省邻水县。 原告姜永德与被告廖小春民间借贷纠纷一案，本院2020年12月17日立案。原告姜永德于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜永德撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜永德负担。 审判员  戚祥平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨惠岚
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特462号申请人：胡俊洁，女，1980年6月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：徐峻，女，1974年7月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市黄浦区。申请人胡俊洁申请确定徐峻监护人一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之表妹，被申请人于2020年11月3日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之表妹，被申请人于2020年11月3日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人未婚、未育，父徐达章、母胡爱珠(均已去世)共生育1女，即徐峻(被申请人)，申请人系被申请人之表妹，被申请人之母胡爱珠与申请人之父胡金龙(已去世)为兄妹。胡爱珠父母均已去世，共生育1子1女，胡金龙与配偶共生育1女，即胡俊洁(申请人)，1988年6月，徐达章与胡爱珠离婚，被申请人由胡爱珠抚养，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(87)南法民字第1538号民事判决书、(2020)沪0101民特286号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(三)项之规定，判决如下：指定胡俊洁为被申请人徐峻的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年十二月十四日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初1074号 原告：车智光，男，1977年11月26日出生，汉族，住邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：常志平，河北伟业律师事务所律师。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台经济开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，该公司经理。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司，住所地南宫市苏村镇东小马村。 负责人：朱振坤，该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：于秀轻，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：张海水，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告车智光与被告邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称市政公司）、邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司（以下简称市政南宫分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告王申月委托诉讼代理人常志平、被告市政公司、市政南宫分公司共同委托诉讼代理人于秀轻、万应敏参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车智光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令二被告支付原告欠款本金88200元以及欠款期间的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年4月3日至2014年4月4日，原告向被告南宫分公司供应原材料，截止2014年4月4日南宫分公司统一核对账目进行清算。经过核算后，原告共为南宫分公司垫付原材料款88200元，并在同日被告给原告出具了《应付账款确认单》。后原告多次向二被告讨要欠款，二被告多次推拖至今不予偿还。现为了维护原告的合法权利，依法诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告车智光主张被告市政南宫分公司拖欠其原材料款88200元，仅提供了被告市政南宫分公司出具的应付账款确认单，该证据属于没有其他任何证据予以佐证的孤证。原告车智光未能提供供货单或入库单，且对供应原材料的来源、供货过程、结算方式未能作出合理说明，被告账目中记录的原告应付账款是由“南宫商砼”账户的应付账款调整而来，本案涉嫌虚假诉讼，应当驳回起诉。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告车智光的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  范增群 人民陪审员  李西蝶 人民陪审员  侯 阳 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  魏丽珂 书 记 员  邱靖茹
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初822号原告：曾荣生，男，1978年4月4日出生，汉族，木工，乐安县人，住乐安县。被告：龚培凤，男，1956年6月11日出生，汉族，农民，乐安县人，住乐安县。委托诉讼代理人：龚贵生，江西国赣律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告曾荣生与被告龚培凤承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾荣生、被告龚培凤及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾荣生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告木工工钱和材料费共计13600元，2020年1月1日以后的逾期按银行同期利息标准计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我一直从事木工工作，2018年年底，我为被告的儿子装修新房，该新房位于龚坊镇陀上村陀上九组，装修项目为制作房间衣柜、护墙板吊顶、制作电脑桌和厨房吊柜，装修双方议定包工不包料。材料是由被告购买的。我聘请胡万平一起施工，装修完后工程款2万多元，被告支付了一半工钱，剩余的1万元约定第二年给付，并在2019年2月2日出具了欠条给我。2019年清明后，又给被告做了鞋柜一个、衣柜移门三套，材料也是我购买的，共计3600元，被告一直没有支付。2019年夏天，被告的护墙板出现变形下沉，材料供应商、我、还有被告儿子也约定去做鉴定，但因为鉴定费用太高，没有鉴定。我又向被告要1.36万元，但被告说护墙板变形，工钱没有。多次催收未果，只好向法院起诉，请法院查明事实，依法裁判。被告龚培凤辩称，只有1万元没有支付，原告给我装修的吊顶已经严重变形，原告要赔偿我的损失。本院经审理认定事实如下：被告为给儿子装修房子，聘请原告制作房间衣柜、护墙板吊顶、电脑桌、厨房吊顶等。工程完成后，经双方结算，尚有1万元未支付给原告，被告于2019年2月2日向原告出具欠条一份，其上载明：今欠到木工装修款壹万元正￥10000元此据今欠人龚培凤2019年2月2日。之后被告一直未支付该1万元。原告后来又为被告制作了鞋柜和衣柜移动门。该笔费用原告主张3600元，被告不清楚是否已经支付。本案经法院调解，双方无法达成一致意见，经本院告知双方如果需要鉴定，鉴定费用较大，但被告依然向本院提出工程质量鉴定申请，2020年11月13日，江西省润邦工程技术研究有限公司出具技术鉴定意见书，鉴定意见：（一）龚会文的房屋吊顶装饰分项工程，不符合《建筑装饰装修工程质量验收规范》GB50210、《住宅室内装修工程质量验收规范》JGJ/T304规范要求，出现下沉及严重变形，主要原因是木工（曾荣生）施工不规范引起的，龙骨间距过大、安装未考虑主龙骨吊点起拱、卡扣数量不足和脱胶。此次鉴定花去鉴定费22000元。但此次鉴定未确定具体损失。本案争议焦点是：1、原告的主张是否依法有据？2、被告的损失为多少？针对争议焦点1，原告按照要求，完成了工程，被告应向原告支付工程款，且被告向原告出具了欠条，故原告要求被告支付1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告还需支付3600元的诉讼请求，原告已经完成了工作，但被告无法提供支付了款项的证明，故原告要求被告支付3600元的诉请，本院予以支持。针对争议焦点2，原告制作的吊顶经鉴定，鉴定意见：（一）龚会文的房屋吊顶装饰分项工程，不符合《建筑装饰装修工程质量验收规范》GB50210、《住宅室内装修工程质量验收规范》JGJ/T304规范要求，出现下沉及严重变形，主要原因是木工（曾荣生）施工不规范引起的，龙骨间距过大、安装未考虑主龙骨吊点起拱、卡扣数量不足和脱胶。该鉴定虽然确定了原告的责任，但无法计算具体损失，在本案中无法一并处理。待具体损失出来之后，被告可以就鉴定责任，就具体损失另行提起诉讼。综上，原告按照要求完成了工程，被告应向原告支付工程款，故原告要求被告支付13600元的诉讼请求，本院予以支持。因被告申请的鉴定只是确定了原告的责任，但未确定具体损失，待具体损失出来之后可以另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告龚培凤于本判决生效之日起十日内向原告曾荣生支付劳务费、材料费，共计人民币13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元、减半收取70元，由被告龚培凤负担。义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄少梁二〇二〇年十二月二十四日法官助理蒋荟书记员何明明附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费140元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号：14×××29）
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8806号之一申请执行人：刘珍中，男，汉族，1987年4月5日出生，身份证登记住址：贵州省毕节市七星关区。被执行人：杨太军，男，汉族，1982年11月3日出生，身份证登记住址：云南省禄劝县。申请执行人刘珍中与被执行人杨太军建设工程施工合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨太军名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨太军名下有车牌号为云Ａ×××**号吉奥牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年11月20日起至2022年11月19日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人杨太军下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月十日法官助理周志良书记员陈伟
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初3245号   原告：柴永平，男，1974年2月16日出生，汉族，住景泰县。   委托诉讼代理人：刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。   被告：景泰县日月昌房地产开发有限责任公司。住所地景泰县一条山镇建材路塞维利亚小区。   法定代表人：白志有，该公司总经理。   委托诉讼代理人：艾健，该公司员工。   被告：高文明，男，1963年6月24日出生，汉族，住景泰县。   委托诉讼代理人：艾健，男，1982年12月11日出生，汉族，住景泰县。   原告柴永平与被告景泰县日月昌房地产开发有限责任公司、高文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴永平与委托诉讼代理人刘勇，二被告委托诉讼代理人艾健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告柴永平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告景泰县日月昌房地产开发有限责任公司、高文明偿还原告借款本金500万元及利息（按照年利率15.4%计算，从借款出借之日开始计算至借款清偿之日止）;2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告景泰县日月昌房地产开发有限责任公司因开发建设景泰县一条山镇建材路塞维利亚小区周转经营的需要，向原告多次借款，共计500万元，其中2014年5月8日借款300万元，2014年7月6日借款60万元，2015年1月14日借款120万元，2016年9月14日借款20万元，双方约定月息为2分，未约定还款期限，被告高文明对该借款承担连带保证责任。截止到现在二被告分文未付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款规定的“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。因原、被告约定利率高于法定利息，故原告请求二被告按照年利率15.4%向原告支付利息。因与二被告协商未果，故现依法起诉至本院，请求依法判如所请。   被告景泰县日月昌房地产开发有限责任公司、高文明承认原告在本案中主张的事实，但认为其开发塞维利亚小区的楼房无法办理按揭手续，故二被告同意在按揭手续完备并将所开发的楼房出售后予以偿还。   本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，并有原告提交的股东决议、房地产抵押担保借款合同、付款凭证及借条、商品房买卖合同等证据印证，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的借款合同关系，系双方当事人的真实意思的表示，应认定合法有效。因双方未约定还款期限，故原告可随时主张。被告景泰县日月昌房地产开发有限责任公司作为借款人，应依法向原告承担偿还借款及利息的民事责任；因双方未约定还款期限与保证期间，故原告要求担保人即被告高文明承担连带责任保证，本院依法予以支持。新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款规定的“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。故对于原告主张的借款利息,应从提供借款之日按照年利率15.4%(3.85%×4)计算。   对于原告主张的500万元借款利息，应按照出借时间分阶段计算至原告起诉之日。对于借款300万元的利息为2964500元（从2014年5月8日计算至2020年10月12日，共计77个月零4日），对于借款60万元的利息为579040元（从2014年7月6日计算至2020年10月12日，共计75个月零6日），对于借款120万元的利息为1062600元（从2015年1月14日，至2020年10月12日，共计69个月），对于借款20万元的利息为125767元（从2016年9月14日计算至2020年10月12日，共计49个月），以上利息共计4731907元。   综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：   一、被告景泰县日月昌房地产开发有限责任公司向原告柴永平偿还借款本金500万元，以及截止2020年10月12日的利息4737040元，以上本息共计9731907元，于本判决生效后十日内履行清；从2020年10月13日起至借款本金清偿之日的利息仍然按照年利率15.4%计算；   二、被告高文明对以上借款本息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费减半收取23400元，由被告景泰县日月昌房地产开发有限责任公司、高文明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。   审判员 尚天贵   二〇二〇年十二月十四日   法官助理 张民仙   书记员 王玉娟
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1841号 关于李利申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2015）翠屏民初字第6432号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3505号原告：漯河市万金建设投资有限公司。住所地：河南省漯河市召陵区为民路。法定代表人：王富堂，公司总经理。委托代理人：应毅豪，公司员工。委托代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。被告：漯河祥泰置业有限公司。住所地：漯河市召陵区召陵镇李村。法定代表人：孟莉琼，公司总经理。被告：漯河市祥泰工贸有限公司。住所地：漯河市召陵区东城产业集聚区宜兰路。法定代表人：张鑫洋。被告：河南祥泰包装有限公司。住所地：漯河市召陵区召陵镇李村。法定代表人：张鑫洋。被告：漯河市万景花园酒店有限公司。住所地：漯河市召陵区黄河路与桐柏山路交叉口东北角。法定代表人：刘利敏，公司董事长。被告：石娜伟，男，汉族，1975年4月1日生，住漯河市召陵区。以上五被告共同委托代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。原告漯河市万金建设投资有限公司（以下简称漯河万金建投公司）与被告漯河市万景花园酒店有限公司（以下简称漯河万景花园酒店）、漯河祥泰置业有限公司（以下简称漯河祥泰置业公司）、被告河南祥泰包装有限公司（以下简称河南祥泰包装公司）、被告漯河市祥泰工贸有限公司（以下简称祥泰工贸公司）、被告石娜伟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告漯河万金建投公司的委托诉讼代理人芮光辉，五被告共同委托代理人刘占彪到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告漯河万金建投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告漯河祥泰置业公司偿还借款本金200万元并自2018年11月27日起按照年利率15％的利率支付利息并按照日利率0.5‰的利率支付滞纳金，直至清偿结束时止；2、判令被告漯河祥泰置业公司按照借款本金的20％支付违约金40万元；3、判令被告漯河万景花园酒店、河南祥泰包装公司、漯河祥泰工贸公司、石娜伟对上述债务承担连带担保责任；4、判令上述被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月27日，被告漯河祥泰置业公司因经营需要，向原告借款200万元，借款期限为3个月，被告每月按照年利率的15％支付利息。若被告不能按时偿还，按照日利率0.5‰的利率支付滞纳金；还应当按照借款本金的20％支付违约金。原告按照合同约定履行出借义务后，经原告催要，被告拒不偿还。2019年10月17日，出借方和借款方签订了《还款计划书》，约定分批次清偿债务，同时由河南祥泰包装公司、漯河万景花园酒店、漯河祥泰工贸公司、石娜伟在划款计划上盖章、签字，愿意承担保证责任。基于以上事实，被告的行为严重侵犯了自身合法权益，原告为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。被告漯河万景花园酒店、被告漯河祥泰置业公司、被告河南祥泰包装公司、被告漯河祥泰工贸公司、被告石娜伟共同辩称：1、对于借款的事实无异议，但是约定的利息和罚息过高，按照新修订的最高法院关于民间借贷利率的规定，上限不宜超过年利率15%；原告在主张年利率之后还主张按日支付罚息没有依据，不应予以支持；原告起诉是在2020年8月20日之后的，应当适用新的司法解释；2、原告主张按照20%支付违约金是没有依据的；因为关于第一项利息罚息已经超过了司法解释规定的上限了，再主张违约金没有依据；3、合同约定的金额和实际放款的金额存在不一致的情况，放款时可能存在“砍头息”，故本金的计算应当以实际放款金额为准；4、被告漯河祥泰置业公司于2019年11月15日从公户还款200万元，计算时应予以扣减。经审理查明：一、2018年11月27日，被告漯河祥泰置业公司作为借款人、漯河祥泰工贸公司作为担保人，和原告漯河万金建投公司签订一份《借款合同》，借款金额为200万元；借款期限为3个月，自2018年11月27日至2019年2月26日，被告每月按照年利率的15％支付利息。借款合同中约定的借款用途为:企业经营资金周转，若被告不能按时偿还，按照日利率0.5‰的利率支付滞纳金；还应当按照借款本金的20％支付违约金。签订借款合同后，原告漯河万金建投公司向被告漯河祥泰置业公司转款，实际转款金额为200万元。二、还款期限届满后，经原告方催要，被告没有偿还。2019年10月17日，出借方和借款方签订了《还款计划书》，约定分批次清偿债务，同时由河南祥泰包装公司、漯河万景花园酒店公司、漯河祥泰工贸公司、石娜伟在划款计划上盖章、签字，后加入的几方担保人愿意对债务本息承担保证责任。三、被告漯河祥泰置业公司于2019年11月份曾回款200万元。本院认为，债务应当清偿。原告漯河万金建投公司和被告漯河祥泰置业公司签订借款合同，拆借200万元的事实，双方当事人予以认可，且有借款合同、收据、转账凭证、还款协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。现合同约定的还款期限届满，原告漯河万金建投公司诉至本院请求判令被告偿还借款本息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。一、借款本金。合同约定的借款金额为200万元，实际支付200万元，未扣减，借款本金应认定为200万元；二、借款利率。合同约定了15%的年利率外，还约定了逾期的罚息、违约金、滞纳金等事项，相加后已经远超国家规定的关于利率的上限，故利率的计算应当按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的（LPR）的4倍计算;利息的计算时间，从原告主张的2018年11月27日起算。三、保证担保。被告河南祥泰包装公司、漯河万景花园酒店、漯河祥泰工贸公司、石娜伟在借款合同或还款计划书上签字盖章，愿意承担连带保证责任，是其真实意思表示。故原告漯河万金建投公司请求判令被告河南祥泰包装公司、漯河万景花园酒店、漯河祥泰工贸公司、石娜伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。四、原告公司的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告漯河祥泰置业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告漯河市万金建设投资有限公司借款本金200万元和利息[利息从2018年11月27日起计算，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算]；二、被告河南祥泰包装有限公司、被告漯河市万景花园酒店有限公司、被告漯河市祥泰工贸有限公司、被告石娜伟对上述第一项本息偿还承担连带清偿责任；三、驳回原告漯河市万金建设投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取后为13000元，由被告漯河市万景花园酒店有限公司、被告漯河祥泰置业有限公司、被告河南祥泰包装有限公司、被告漯河市祥泰工贸有限公司、被告石娜伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二〇年十二月二十日书记员  陈 哲
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1507号原告：张钢，男，1983年4月1日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，职务矿长。委托诉讼代理人：万利娟，女，1966年11月21日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告张钢与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称沈煤鸡东煤矿）福利待遇纠纷一案，本院曾于2019年12月27日作出（2019）黑0321民初2850号民事判决书，张钢对该判决书不服，向鸡西市中级人民法院提出上诉，鸡西市中级人民法院经审理，向本院发回重审。本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张钢、被告沈煤鸡东煤矿委托诉讼代理人万利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张钢向本院提出诉讼请求：1.要求沈煤鸡东煤矿给付2018年1月至2018年12月法定节假日加班工资4413.76元，休息日加班工资24827.40元；2.要求沈煤鸡东煤矿给付2018年1月至2018年12月带薪休假工资5517.20元，上述两项合计34758.36元；3.由沈煤鸡东煤矿承担诉讼费。事实和理由：张钢于2007年3月在沈煤鸡东煤矿参加工作并签订了劳动合同。2019年10月25日，张钢向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求给付张钢2018年1月至2018年12月休息日工资24840元，节假日工资4416元，带薪年休假工资2760元，合计32016元。2019年12月2日，仲裁委下发了鸡东劳人仲字【2019】第299号裁决书驳回了张钢主张，张钢不服仲裁裁决起诉至法院。本案在审理过程中，张钢变更诉讼请求：1.要求沈煤鸡东煤矿给付2018年1月至2018年12月法定节假日加班工资4413.76元，休息日加班工资24827.40元；2.由沈煤鸡东煤矿承担诉讼费。沈煤鸡东煤矿辩称：1.张钢在沈煤鸡东煤矿工作期间，实行的是计件工资，计件工资支付加班费有特殊规定，张钢在沈煤鸡东煤矿工作时产生加班不符合支付加班费规定。沈煤鸡东煤矿企业性质为采矿企业，经营模式为自主经营，根据自主经营方式，每年制定生产经营计划，按照经营计划实行包干与经济效益挂钩的办法制定定额，各生产作业单位按照产量和核定吨煤单价予以计算，采煤、掘进工人实行计件工资，即采，掘实行综合定额，原班计件，分班计量，个人按量计分，按分分配，领取工资，每月工资数额根据完成的定额数量不同而不等，张钢在沈煤鸡东煤矿单位工作期间虽然存在节假日和双休日上班的事实，但是节假日、双休日上班目的是为了完成计件定额任务，不属于加班范畴，沈煤鸡东煤矿支付工资包括节假日和双休日工资在内捆绑在一起，张钢要求支付加班工资诉讼请求不成立，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张钢提交的1.工资明细表、2.银行明细表，能证明张钢工资收入及每月发放工资金额，但不能体现节假日、双休日加班日工资支付情况，不能证明张钢主张的证明目的，不予以确认；3.沈煤鸡东煤矿于2018年10月23日在网上公布的文章、4.中华人民共和国国务院令第446号，与本案不具有的关联性，不予确认；沈煤鸡东煤矿提交的：1.(2020)黑03民终470号判决书、（2020）黑03民申33号裁定书，系生效的法律文书，可以证明其主张，予以确认；2.盛鸡矿发【2018】25号沈煤鸡东煤矿文件，能证明沈煤鸡东煤矿企业自主经营制定薪酬管理办法，予以确认；3.2017年10月16日，沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司党委会议纪要、4.2018年1月至12月工资明细表、绩效奖支付明细表、银行支付流水，因张钢撤回带薪年休假的主张，故该证据与本案不具有关联性，本院不予确认。本院经审理认定如下：张钢2007年3月在沈煤鸡东煤矿上班，从事采煤工工作，至今在岗，沈煤鸡东煤矿作为采煤企业，其采取自主经营模式，每年均下达生产经营计划，实行工资包干与经济效益挂钩办法，制定定额，生产矿井按产量及核定吨煤单价计提包干工资总额，劳动者每月工资按折算后商品煤量乘以吨煤单价予以计算。采煤、掘进工人实行计件工资，即采、掘实行综合定额，原班计件，分班计量，个人按量计分，按分分配。本院认为，本案争议焦点为张钢实行计件工资计算劳动报酬，在未完成计件定额任务后，由用人单位安排延长工作时间的，用人单位是否应向张钢支付法定休假日、休息日加班工资。首先，审查张钢2018年1月到2018年12月间是否存在法定休假日及休息日的事实。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”就本案而言，因主张沈煤鸡东煤矿支付其2018年1月到2018年12月间的法定休假日及休息日加班工资，根据前述规定应由张钢对加班事实的存在承担举证责任，但因张钢在本案审理期间未提供加班事实存在具有高度可能性的依据，应由张钢其承担举证不能的不利后果，鉴于沈煤鸡东煤矿提供的工资台帐记载原告2018年1月到2018年12月间确实存在法定节假日及休息日加班的事实。其次，在沈煤鸡东煤矿工作期间，实行计件工资制。计件工资制度，是标准工时制的一种特殊形式，即按照工人生产的合格品数量和企业规定的计价单价来计算报酬的一种工资形式。从原劳动部《工资支付暂行规定》第十三条第一款“用人单位在劳动者完成劳动定额或规定的工作任务后，根据实际需要安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应按以下标准支付工资”的规定可知，在实行计件工资制的情况下，用人单位向劳动者支付加班工资的前提是，劳动者已完成劳动定额或规定的工作任务。计件工资中加班工资的计算，应当首先确定劳动者的劳动有无定额。对于正常工作时间有计件定额的，在完成计件定额之后，由用人单位安排加班的，才应向劳动者支付加班工资。《中华人民共和国劳动法》第三十七条规定：“对实行计件工作的劳动者，用人单位应当根据本法第三十六条规定的工时制度合理确定其劳动定额的计件的报酬标准。”本案中，沈煤鸡东煤矿已提供证据证实其根据自主经营模式，每年均下达生产经营计划，实行工资包干与经济效益挂钩办法，制定定额，生产矿井按产量及核定吨煤单价计提包干工资总额，劳动者每月工资按折算后商品煤量乘以吨煤单价予以计算，采煤、掘进工人实行计件工资，即采、掘实行综合定额，原班计件，分班计量，个人按量计分，按分分配的方式，其中的定额及计件工资计算方式虽由企业单方制定，但其属于企业经营自主权的一部分。因此，在没有完成定额的情况下，即使存在法定工作时间以外工作的事实，也无法获得加班工资。综上所述，张钢未能提供有效证据证明其超额完成工作量，故张钢要求沈煤鸡东煤矿给付2018年1月至2018年12月法定节假日加班工资4413.76元，休息日加班工资24827.40元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张钢的诉讼请求。案件受理费10元，由张钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  王晓伟审判员  郭春凤审判员  孙鹤文二〇二〇年十二月二十八日法官助理于婧书记员刘莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初90720号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：陈文超，男，1984年6月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告陈文超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告陈文超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈文超归还余欠贷款本金人民币40,159.84元(以下币种均为人民币)；2.被告陈文超依约支付暂计至2020年11月20日的贷款利息4,563.35元、逾期利息2,426.65元；3.被告陈文超依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率15.40%)；4.若被告陈文超未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“湘A7XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告陈文超负担。事实和理由：2016年1月，原告上汽公司与被告陈文超签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告陈文超以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款51,800元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2016年8月12日起被告陈文超未依约归还贷款本息。被告陈文超未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告陈文超签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告陈文超归还余欠贷款本金40,159.84元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告陈文超就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告陈文超不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告陈文超签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告陈文超确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陈文超未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈文超应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金40,159.84元；二、被告陈文超应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年11月20日的利息4,563.35元、逾期利息2,426.65元；三、被告陈文超应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年12月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金40,159.84元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率15.40%计算)；四、若被告陈文超届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘A7XX**”的车辆与被告陈文超协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈文超所有，不足部分由被告陈文超继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈文超负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十二月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保152号 申请人：李欣，男，1972年2月14日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李程，四川文善律师事务所律师。 被申请人：李娅萍，女，1991年1月24日出生，汉族，住成都市双流区。 担保人：华泰财产保险有限公司四川省分公司，营业场所四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。 负责人：蔡鸥翔。 申请人李欣于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产以2550000元为限采取保全措施。华泰财产保险有限公司四川省分公司提供担保。 本院经审查认为，李欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在李娅萍名下的位于武侯区××路××号××栋××单元××层××号（业务件号：2018033000Ｆ01144）的房屋一套，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 龚文书 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王楠楠 书 记 员 唐莉萍
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执6047号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥**中山东路**804，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：邢景计，男，1981年5月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人邢景计追偿权纠纷一案，执行中，申请执行人申请撤销对石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1686号民事判决书的执行申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1686号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二〇年十二月七日代书记员 乔晓珺
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初5368号原告：韦莎，女，1990年2月21日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被告：叶莉莉，女，1987年11月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告韦莎与被告叶莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告韦莎于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦莎在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦莎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦莎负担。审 判 员 黄苍林二〇二〇年十二月三十日代书记员 陈莉莉
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5159号原告昆都仑区卓冠汽车维修服务部被告武鹏飞本院在审理昆都仑区卓冠汽车维修服务部武鹏飞合同纠纷一案中，原告昆都仑区卓冠汽车维修服务部于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告昆都仑区卓冠汽车维修服务部撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年十二月一日书记员 颉欢
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10822号 原告：池亨正，男，1964年3月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被告：朱岳飞，男，1970年3月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告池亨正为与被告朱岳飞买卖合同纠纷一案，于2020年7月28日向本院提起诉讼。原告池亨正提出诉讼请求：判令被告支付货款共计人民币19720元，并赔偿利息损失从2018年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止。本院以小额诉讼程序受理后，因被告现住址不明，将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告池亨正到庭参加了诉讼；被告朱岳飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年8月至2018年11月，原告池亨正与被告朱岳飞有生意来往，被告向原告赊购打火机。到2018年11月16日，被告确认欠原告货款19720元。现原告以被告至今未支付上述货款为由，诉来本院。以上事实，有销货清单及原告陈述在卷证实。 本院认为：货款应当按约支付，被告至今尚欠原告货款19720元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿利息损失等违约责任。双方未约定付款期限，原告主张自2018年11月16日赔偿逾期付款利息损失，依据不足，本院确定自原告起诉之日起计算逾期付款的利息损失。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱岳飞于本判决生效之日起十日内支付原告池亨正货款19720元并赔偿利息损失（以尚欠货款为基数，自2020年7月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至判决实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元、公告费560元，均由被告朱岳飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  姜花子 人民陪审员  朱忠寿 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  丁凯丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33154号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，中国台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区。法定代表人：赵作。委托诉讼代理人：常金阶，该公司股东。原告叶佳修与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，本院于2020年9月9日立案，并于2020年12月17日依法适用简易程序公开开庭审理。2020年12月25日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对该四十三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对该四十三案的起诉。四十三案案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交，已减半收取），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  梁炼青
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初5095号原告:中国银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市黄河路西段，统一社会信用代码：91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。被告：白冰洋，男，汉族，1982年10月12日出生，住河南省漯河市源汇区。原告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称中国银行漯河分行）诉被告白冰洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行漯河分行的委托诉讼代理人魏宏献到庭参加了诉讼，被告白冰洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行漯河分行向本院提出诉讼请求：1、解除信用卡领用合约，判令被告白冰洋偿还原告欠款本息及费用共9510.67元，2020年3月7日至被告实际结清之日日按合约约定支付利息、费用；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月19日，被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡，卡号为62×××70，初始信用额度7500元。双方签订了《信用卡领用合约》，随后原告将公务卡交给被告使用。截止2020年3月6日，该信用卡应收本金6487.87元、应收利息1783.5元，应收费用1239.3元，共计9510.67元。经原告多次催要，被告拒不还款。由于被告违约，原告根据合约规定请求解除合约，被告将欠款本息归还原告。请法院支持原告的诉请。被告白冰洋未到庭、未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年4月19日，被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡，卡号为62×××70，初始信用额度7500元，被告白冰洋向原告申请办理长城环球通系列信用卡，被告签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版），约定，信用卡的免息还款期一般20天—50天，具体到期还款日和免息还款期等，用户申请的信用卡产品的规则为准；用户在到期还款日之前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前，为全数偿还信用卡项下全部欠款，不适合用免息还款规定，用户应按本合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；用户在到期还款日前，未能偿还当期，对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%）；用户除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日。如对交易有异议，须在账单日其30天内向原告查询，否则视为对账单准确无误，用户认可全部交易。用户申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收的以及相关法律文书、诉讼文件。被告白冰洋向原告申请的信用卡号为62×××70，卡片生效日起为2016年4月25日，失效日为2021年4月30日，信用额度5940元。截至2020年3月6日，该信用卡应收本金6487.87元、应收利息1783.5元，应收费用1239.3元，共计9510.67元。本院认为：被告申请办理原告漯河中行的信用透支卡，承诺遵守漯河中行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约。故原告请求解除原、被告双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还截止2020年3月6日，该信用卡应收本金6487.87元、应收利息1783.5元，应收费用1239.3元，共计9510.67元及至实际结清欠款之日的利息、费用（以合约约定为准），本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告白冰洋签订的卡号为62×××70的信用卡领用合约。二、被告白冰洋于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行62×××70号卡本金6487.87元、应收利息1783.5元，应收费用1239.3元，共计9510.67元；2020年3月6日以后的利息、费用按合约约定计算至实际结清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告白冰洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十二月四日书记员  闫 磊
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初9148号 原告：陈侠，女，1987年3月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：临泉县大地互联网服务有限公司，统一社信用代码91341221MA2MQKC385，住安徽省临泉县建设南路义乌商贸城****。 法定代表人：王东坡，任公司经理。 被告：临泉县非繁酒店管理有限公司，统一社会信用代码91341221MA2PHHENXM，住所地安徽省临泉县建设南路**义务商贸城****。 法定代表人：刘艳华，公司负责人。 被告：姜群英，女，51岁，汉族，住安，住安徽省临泉县div> 本院在审理原告陈侠与被告临泉县大地互联网服务有限公司、临泉县非繁酒店管理有限公司、姜群英买卖合同纠纷一案中，原告陈侠于2020年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈侠撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告陈侠负担。 审判员  刘渊 二〇二〇年十二月十一日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3990号原告：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道**。主要负责人：江维新，该支行行长。委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。被告：邱文斌，男，1985年4月17日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告邱文斌金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告邱文斌归还原告借款本金175690.85元及利息，并支付原告为实现债权支付的律师代理费5000元。审理中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为支付自2018年5月28日起至实际给付之日止按年利率5.6%计算的利息。因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2020年12月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月28日，被告邱文斌通过手机银行向原告贷款176000元，约定年利率为5.600003%。后被告未归还原告借款本金175690.85元及自2018年5月28日起计算的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱文斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行借款本金175690.85元及该款自2018年5月28日起至实际给付之日止按年利率5.6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4514元，由被告邱文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  金 翔人民陪审员  陈建斌人民陪审员  方玲美二〇二〇年十二月十八日法官 助理  吴佳琪代书 记员  张文韬
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初2423号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。委托诉讼代理人：李雪，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、变更、放弃、请求、和解、调解，代为上诉、签收法律文书，领取标的款等。被告：贾丽萍，女，1985年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司（以下简称郧县农商银行）与被告贾丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郧县农商银行委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告贾丽萍经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郧县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令贾丽萍偿还信用卡本金18067.9元及截止到2018年12月29日止的利息、违约金1202.1元（自2018年12月30日起至实际清偿之日止的利息和违约金，以18067.9元为本金，以年息24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，贾丽萍向我公司申请办理信用卡，我公司经审核，为贾丽萍办理了卡号为62×××14的福卡信用卡，信用卡领用合约和福卡信用卡收费价格表约定：甲方超过乙方批准信用额度用卡，应就超限部分支付超限费，并自银行记账日起对超限部分计算利息，甲方预借现金不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息；到期未还部分按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；滞纳金按当期账单最低还款额未还部分的5%计算；履行合约中发生争议，可向发卡机构所在地人民法院起诉。截止到2018年12月29日，该账户已逾期193天，逾期本息合计19270元。贾丽萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，贾丽萍向湖北郧县农村商业银行股份有限公司申请办理福卡信用卡，填写了福卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。福卡领用合约约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账之日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账之日起的透支利息（透支利息按日万分之五利率计算）；未能按期偿还最低还款（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（本期账单最低还款额未还部分的5%）;未还部分按月计收复利；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人应支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息（透支利息按日万分之五利率计算）。郧县农商银行经审查同意后，为贾丽萍办理了福卡信用卡，贾丽萍使用该卡进行了透支消费。截止到2018年12月29日，贾丽萍使用的账户已逾期193天，逾期本金18067.9元、利息1389.32元、违约金525.44元（仅请求利息、违约金1202.1元）。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）明确：自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，贾丽萍申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与湖北郧县农村商业银行股份有限公司之间的信用卡合同关系成立、有效。贾丽萍使用信用卡后未按期偿还欠款，构成违约，应当承担违约责任。根据本院查明的事实，湖北郧县农村商业银行股份有限公司请求贾丽萍支付本金18067.9元，截止2018年12月29日的逾期利息1202.1元及自2018年12月30日起以本金18067.9元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自2017年1月1日起，中国人民银行通知取消信用卡滞纳金，郧县农商银行并未与贾丽萍就逾期还款违约金收取事项协商一致，故对湖北郧县农村商业银行股份有限公司请求贾丽萍支付违约金，本院不予支持。贾丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩之权利，应自负相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贾丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司郧县农商银行信用卡透支本金18067.9元和利息（其中：截至2018年12月29日的利息1202.1元；自2018年12月30日起以欠款本金18067.9元为基数按日万分之五计付利息至实际清偿之日止）。二、驳回湖北郧县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，因适用简易程序减半收取142元，由原告贾丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 卫 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 何宥杉附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法总则》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3397号 原告：李桂兰，女,住内蒙古自治区牙克石市。 被告：杨菊芬，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：李贵成，男,住河北省秦皇岛市。 被告:李桂珍，女，住河北省定兴县。 被告:李桂芝，女,住内蒙古自治区根河市。 原告李桂兰与被告杨菊芬，李贵成、李桂芝、李桂珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23立案后，原告李桂兰于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李桂兰自愿申请对杨菊芬，李贵成、李桂芝、李桂珍撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李桂兰撤回起诉。 案件受理费1918元，减半收取959元，由原告李桂兰负担。 审判员 李 妍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李雯雯
长春市二道区人民法院民事裁定书（2020）吉0105民初3113号原告：保某。法定代表人：李某。被告：邹某，住长春市绿园区。原告保某与被告邹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。在案件审理过程中，保某向本院申请撤回起诉。本院认为，保某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保某撤回起诉。审判员 马延松二〇二〇年十二月三十日书记员 邹政法
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑事判决书（2020）内0621刑初268号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人赵某。2020年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。辩护人贺某，内蒙古盖伦律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检刑诉﹝2020﹞9号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员蒙某、何某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月16日0时8分许,被告人赵某醉酒驾驶×××本田牌小型轿车,沿达拉特旗树林召镇教育街由西向东行驶至海业家园南门对面时,被执勤的交通民警当场查获。经对赵某抽血检验体内酒精含量为132.96mg/100ml,已达到醉酒状态。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、书证、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役一个月，并处罚金二千元的刑罚。被告人赵某辩称对公诉机关指控的行驶路线有异议，其是在停车场内部道路挪动车辆，对指控的罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人赵某酒后驾驶机动车未上道路行驶，系在停车场内部道路挪动车辆，行驶距离短，社会危害性小，希望对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月16日0时8分许,被告人赵某醉酒后驾驶×××本田牌小型轿车从达拉特旗树林召镇园丁小区西门附近某某店门口停车位行驶至园丁小区北门附近某某店门前停车时被执勤的交通民警当场查获。经对赵某抽血检验体内酒精含量为132.96mg/100ml,已达到醉酒状态。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、强制文书、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验鉴定意见书、被告人赵某的供述、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、查获经过、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某归案后如实供述，对其可以从轻处罚。被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 包立平审判员 李金珠人民陪审员 杨睿芳二〇二〇年十二月二十九日法官助理 杨 益书记员 闫 威相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执12536号之一申请执行人宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江**福明路**15-9，统一社会信用代码91330204799663533E。法定代表人：陈爱华，总经理。委托代理人：李旭，员工。被执行人张明伍，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省利川市。被执行人向海燕，女，1982年5月9日出生，土家族，住重庆市石柱县。申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人张明伍、向海燕追偿权纠纷一案，本院（2019）渝0103民初8440号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付21554.46元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，依法查封被执行人名下车牌号为渝F89X**的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月二日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3974号罪犯杨荣彪，男，1986年8月25日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）泰刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人杨荣彪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。民事赔偿197926.44元。一审判决宣告后，被告人杨荣彪不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2013年12月24日作出（2013）鲁刑一终字第5号刑事判决，驳回上诉，维持对被告人杨荣彪定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年4月6日依(2016)鲁刑更第399号刑事裁定，狱内减刑减为十九年三个月，剥夺政治权利五年；2018年7月30日依(2018)鲁08刑更第3906号刑事裁定，狱内减刑五个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯杨荣彪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨荣彪自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯杨荣彪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨荣彪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨荣彪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年（刑期自2013年12月24日起至2034年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初232号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人杨加兵,女，1953年5月13日出生，汉族，出生地四川省武胜县，文盲，农村居民，现住四川省武胜县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月31日被武胜县公安局刑事拘留，同年8月10日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 指定辩护人凡军,四川维尊律师事务所律师。 四川省武胜县人民检察院以武检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人杨加兵犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员汪建波出庭支持公诉，被告人杨加兵及其指定辩护人凡军到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控，2019年8月22日上午，在武胜县××镇××村××组，被告人杨加兵因在公路上晒谷子与被害人李某发生纠纷，后被告人杨加兵用竹棒打了被害人李某头部和手臂等，致其右耳耳膜穿孔，身上多处软组织挫伤。2020年3月30日，经武胜县公安局物证鉴定室鉴定，李某的损失属轻伤二级。 另查明，2020年7月31日，被告人杨加兵被公安民警在其家中抓获，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人杨加兵的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为本案犯罪对象系老年人，可对杨加兵酌定从重处罚；本案因民间纠纷引发，可酌定从轻处罚；被告人杨加兵犯罪时已年满65周岁，可酌定从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十一个月。故提起公诉，请依法判处。 被告人杨加兵对指控的事实及罪名均有异议，认为被害人李某不是自己打伤，系被害人自己摔倒受伤的。辩护人凡军提出以下辩护意见：被告人杨加兵具有坦白、认罪认罚；民间矛盾引发、年满六十五周岁的情节。 经审理查明：2019年8月22日上午，在武胜县××镇××村××组，被告人杨加兵因在公路上晒谷子与被害人李某发生纠纷，后被告人杨加兵用棍棒打了被害人李某头部和手臂等，致其右耳耳膜穿孔，身上多处软组织挫伤。2020年3月30日，经武胜县公安局物证鉴定室鉴定，李某的损失属轻伤二级。 另查明，2020年7月31日，被告人杨加兵被公安民警在其家中抓获。 上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的证据如下： （一）书证： 1.受案登记表、立案决定书：公安机关接被害人李某报案并对该案立案侦查的情况。 2.基本情况及户籍信息：被告人杨加兵的基本身份情况。 3.接受证据材料清单：公安机关接受李某的病情诊断情况以及唐某1与杨加兵的谈话录音情况。 4.到案经过：2020年7月31日，公安民警在杨加兵家将其抓获。 （二）证人证言： 1.张某的证言：系被告人杨加兵的老公。案发时，听见杨加兵呼喊后赶回家中，看见李某拿着谷耙子准备打张某，张某抱住李某的手，抢了他的谷耙子，就看见他的手上有血了。 2.夏某的证言：2019年8月22日，夏某将门口马路打扫后准备晾晒谷子，但被杨加兵将公路占了，夏某让杨加兵将谷子收了，杨加兵不同意。后李某帮助夏某拉来谷子准备摊开，杨加兵与李某发生争吵，杨加兵呼喊其丈夫张某回来打架，杨加兵看见张某回来后，就捡起砖石扔向李某，后杨加兵拿着一根实心竹子棒棒追打李某，夏某就听见棍子打到人身上的声音，听见李某在喊救命。 3.唐某1的证言：系杨加兵所在村的村主任。唐某1赶上现场时，杨加兵开始说李某是她打伤的，旁边有人说是用实心棍子打的，等公安来了后又说是其丈夫张某打伤的，后来在村上组织调解时又说他们没打人，村上调解此事时，杨加兵态度恶劣，拒不承认打伤了李某，也不赔偿医药费，并给周围群众说打伤李某该他背时，不得赔偿一分钱。 4.胡某的证言：案发当天，胡某看见杨加兵和李某在吵架，后来看见杨加兵打了李某。 5.唐某2的证言：案发时，唐某2看见杨加兵和李某、夏某因为晒谷子争地势发生争吵，杨加兵呼喊张某过去，杨加兵看见张某过去后，就捡起石头朝李某扔过去，李某躲了一下，杨加兵扔了石头就在土里拿了一根棒棒，双手拿起棒棒直接朝李某头部打下去，打到了李某的右边脑壳，打了几下后，李某朝前面跑，张某在那个地方，三个人围成一团，李某就倒地了。 （三）被害人李某的陈述：2019年8月22日，夏某让李某帮其收谷子。夏某将马路打扫干净后，准备晒谷子时发现张某家将谷子晒在夏某打扫后的马路上，李某就和杨加兵发生争吵，李某将杨加兵晒在公路边谷子堆到一起，准备腾出地点晒夏某家的谷子，杨加兵呼喊张某回来，杨加兵拿起她家堆放的砖石扔李某，扔在了李某的左脚小腿侧面，李某被打后，杨加兵拿出一根实心竹棒棒追打李某，打在了李某的头部，左右侧都打到了，还打了背部、右手手臂。张某拦住夏某，抢了谷耙子，夏某倒在地上，张某用脚踢她，后张某赶来帮助杨加兵，张某捡起两块石头扔在李某背上，并从后面将李某抱住，杨加兵从正面拿棒棒敲李某的右边脑壳，棒棒当时就打断了，李某晕倒在地。 （四）被告人杨加兵的供述与辩解：当时李某和张某发生抓扯，李某手上的谷耙子被打落在地上，杨加兵捡起谷耙子朝李某的耳部打了一下，打第二下的时候被李某用手挡开了，当时李某的手臂被打出血了。 （五）鉴定意见： 法医学人体损伤程度鉴定书：被害人李某的损失属于轻伤二级。 （六）勘验、检查、辨认等笔录： 1.搜查笔录：公安民警对案发现场周边进行搜查，没有搜查到击打李某的凶器。 2.现场勘验笔录：公安民警对案发现场的勘验情况。 （七）试听资料、电子数据： 光盘：杨加兵的供述的同步录音录像材料以及辨认现场的情况。 上述证据经庭审举证、质证，被告人杨加兵对证据的真实性有异议，认为证人胡某、唐某1与被害人李某有厉害关系，并且未在现场，系谎言。经合议庭证据审查后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据，对于被告人杨加兵的质证意见，本院不予采信。 被告人杨加兵及其辩护人凡军当庭未举出证据。 本院认为，四川省武胜县人民检察院指控被告人杨加兵犯故意伤害罪的罪名成立。被告人杨加兵故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。本案系民间纠纷引发，可以酌定从轻处罚；被告人杨加兵犯罪时年满六十五周岁，可以酌定从轻处罚；犯罪对象系老年人，亦可对其酌定从重处罚。 相关被告人杨加兵提出的“被告人李某系自己摔伤，不是她打伤的”辩解意见，经查，本院有被害人李某的陈述以及多名证人的证言均证实杨加兵打伤李某的事实，因此对于该辩解意见，本院不予采纳。 相关辩护人凡军提出的“被告人杨加兵有坦白、认罪认罚”的辩护意见，经查，本案被告人杨加兵虽在侦查阶段对打伤李某的事实予以承认，但在庭审中对打伤李某的事实予以否认，因此不应认定其具有坦白和认罪认罚的情节，对于辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。相关辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。 综上所述，根据被告人杨加兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，判决如下： 被告人杨加兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年5月30日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李洪波 审判员  邓长志 审判员  郭 成 二〇二〇年十二月十五日 书记员  尹 婷
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院   国家司法救助决定书   （2020）陕0722司救执19号   司法救助申请人：邵某，女，汉族，农民，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   司法救助申请人邵某向我院提出司法救助申请。理由为：申请人依据我院（2020）陕0722民初25号民事判决书民事判决书申请执行与李某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额13240.35元，经我院强制执行，因被执行人李某某系建档立卡贫困户，名下无财产可供执行，申请人要求执行的13240.35元赔偿款无法实际执行到位。目前申请人父母患病，家庭经济困难，请求给予国家司法救助。本院依法对救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。    现查明，申请人系我院审理的机动车交通事故责任纠纷的受害人，依据我院（2020）陕0722民初25号民事判决书申请执行与李某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额13240.35元，经我院强制执行，因被执行人李某某系建档立卡贫困户，名下无财产可供执行，申请人请求执行的13240.35元赔偿款无法实际执行到位，现本案已裁定终结本次执行程序。经本院核查，本次交通事故并未造成申请人人身损害，仅造成其车辆受损。救助申请人于2020年10月10日向本院提出救助申请。   本院认为，人民法院在审理、执行案件过程中，对侵权人造成受害人损失，因侵权人没有赔偿能力，受害人及其近亲属无法获得有效赔偿，使其陷入生活困难的，可以给予适度司法救助。申请人邵某系我院审理的机动车交通事故责任纠纷的受害人，其申请执行13240.35元赔偿款，因被执行人李某某系建档立卡贫困户，名下无财产可供执行，应得赔偿款无法实际执行到位。本次交通事故并未造成申请人人身损害，仅造成其车辆前挡风受损的财产损失。申请人邵某的申请不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院人民法院司法救助工作的意见》规定，不属于应给予司法救助的对象范围，不应予以救助。   综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第三条第七项之规定，决定如下：   对司法救助申请人邵某不予救助   本决定为生效决定。                             二0二0年十二月十四日          1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27789号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：何雪艳，男，1970年11月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何雪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓泽东到庭参加诉讼。被告何雪艳经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告何雪艳签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、何雪艳向平安银行重庆分行偿还贷款本金102083.61元以及截至2020年5月15日的欠利息3322.12元、欠复利67.4元；2、何雪艳向平安银行重庆分行支付自2020年5月16日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金102083.61元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息3322.12元为基数，按合同约定月利率上浮50%计算、利随本清）；3、本案律师费500元、诉讼费由何雪艳承担。被告何雪艳未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：何雪艳。贷款本金：240000元。贷款期限：36个月，自2018年4月2日起至2021年4月2日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年4月2日，平安银行重庆分行向何雪艳发放贷款240000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向何雪艳宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月26日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月26日，何雪艳尚欠平安银行重庆分行贷款本金94883.61元、利息7772.11元、罚息4046.08元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与何雪艳签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，何雪艳未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求何雪艳立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求何雪艳支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月26日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息4046.08元。关于平安银行重庆分行要求何雪艳承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告何雪艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何雪艳自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金94883.61元及截至2020年11月26日的利息7772.11元、罚息4046.08元；并支付自2020年11月27日起至付清时止，以未还的本金94883.61元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1205元，由被告何雪艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12428号 原告：沈华珍，女，1948年2月14日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴惠浩，男，1970年11月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈荣伟，男，1967年7月14日出生，汉族，住东阳市。 原告沈华珍与被告陈荣伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月3日向法院提起诉讼，变更诉请要求判令被告立即归还借款本金3万元并支付利息（利息自2013年3月4日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率四倍计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告沈华珍的诉讼代理人吴惠浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告曾向原告借款。2013年3月4日被告向原告出具借条一份，确认其向原告借到人民币3万元，利息按每月两分计算。后被告分文未付，原告为此诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈荣伟应于本判决生效后十日内归还原告沈华珍借款本金30000元并支付利息（利息自2013年3月4日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率四倍计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元（已减半），由被告陈荣伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王姝平 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 徐慧慧