wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初5248号原告：济南国跃建筑工程有限公司，住所地济南市天桥区泺安路**尚品清河****楼**403，统一社会信用代码91370105MA3QP5XB6E。法定代表人：信兆鹏，总经理。委托诉讼代理人：于朋，男，该公司职工。委托诉讼代理人：殷庆乾，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：德州黄河建业工程有限责任公司，住，住所地山东省齐河县城齐鲁大街**一社会信用代码913714257262163025。法定代表人：陈忠，董事长。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。原告济南国跃建筑工程有限公司（以下简称：国跃公司）与被告德州黄河建业工程有限责任公司（以下简称：黄河公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。诉讼过程中，国跃公司申请撤回对山东黄河工程集团有限公司的起诉，本院依法予以准许。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国跃公司的委托诉讼代理人于鹏、殷庆乾，被告黄河公司的委托诉讼代理人何青元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国跃公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄河公司向国跃公司支付弃土费38万元；2.黄河公司承担本案的案件受理费、财产保全费等费用。事实与理由：国跃公司与黄河公司于2020年6月2日签订《巨野河防洪综合治疗弃土场弃土协议》（以下简称：《弃土协议》），约定国跃公司提供弃土场供黄河公司有偿弃土。根据协议约定，黄河公司向国跃公司购买渣土票，每张120元，累计4000张，全部弃土费用共计48万元。同时，协议约定工期在2020年6月30日之前完成，为保证工程进度，黄河公司的每天卸土量不得少于200辆车的标准，如黄河公司自身原因导致工期结束前卸土量达不到土场完工容量，所售渣土车票作废并结清剩余全部款项。黄河公司仅向国跃公司支付10万元，剩余38万元一直未支付。国跃公司多次要求黄河公司支付未果，诉至本院，请求判如所请。黄河公司辩称，请求驳回国跃公司的诉讼请求：一、双方签订的合同违反了合同法第52条第4款的规定，该合同损害社会公共利益，及第5款该合同违反了法律、行政法规的强制性规定。二、根据《济南市城市生活垃圾管理办法》（以下简称《办法》）第3条，本案属于在城市建设施工过程中所产生的渣土和弃土，也就是本办法所称的生活垃圾，本办法第24条规定，城市垃圾处理厂的设置应当由县市环境卫生管理部门统一组织实施，任何单位和个人不得擅自实施。根据上述理由，国跃公司与黄河公司的合同违反社会公共利益，且违反了城市有关条例的规定，不应当继续履行，因此应当驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月2日，甲方：国跃公司（弃土场）与乙方黄河公司（分包运输单位）签订《弃土协议》，由甲方提供弃土场供乙方有偿使用，弃土场位于，乙方工程项目名称为巨野河综合治理。乙方需提前购买渣土票，每张120元，渣土车进入弃土场弃土时每弃一车需交予甲方一张渣土票。此五万方弃土场折合渣土票约为4千张，在此期间渣土票价格不得调整。签订合同后乙方先支付工程款10万元，施工总方量达到60%时乙方支付剩余工程款，乙方需在工期结束前结清所有工程款。预计工期为2020年6月30日前完工，为保证工程进度，乙方每天卸土量不得少于约200辆。如乙方自身原因导致工期结束前卸土量达不到土场完工容量，所售出渣土票作废并结清剩余尾款。如工期结束前土场容量已到达完工程度且乙方持有剩余渣土票，甲方将按照实际单价结算予以退现。如遇下雨工期相应延迟。该合同对甲乙双方义务进行了约定。国跃公司与黄河公司分别在该合同中盖章确认。合同签订后，黄河公司向国跃公司支付了10万元，并向涉案弃土场内倾倒了部分渣土。诉讼过程中，黄河公司认为双方签订的弃土协议损害社会公共利益，违反了《办法》，违反法律、法规强制性规定，应属无效。国跃公司主张若弃土协议经法院认定属无效合同，变更诉讼请求为由黄河公司支付弃土费用5万元，并赔偿损失，暂定30万元。本院认为，结合《办法》第三条规定“本办法所称城市生活垃圾，是指城市中的单位和居民在日常生活及为生活服务中产生的废弃物（以下简称生活废弃物），在城市建设施工活动中产生的渣土、弃土、弃料、余泥及其他废弃物（以下简称建筑垃圾）”，黄河公司向其弃土场内倾倒的弃土系属于城市生活垃圾，国跃公司明知该事项。结合《办法》第二十四条规定“城市垃圾处理厂（场）的设置，由县（市、长清区）环境卫生管理部门统一组织实施。任何单位和个人不得擅自设置城市生活垃圾处理厂（场）”，国跃公司与黄河公司达成合意，并签订《弃土协议》约定由黄河公司将弃土倾倒至位于的弃土场内，并明确约定由国跃公司办理相关手续。可见，双方在签订上述协议时预见了在无相应许可的情况下倾倒弃土的法律后果。在本案审理过程中，双方均未提交证据证实其取得相关行政许可手续，且倾倒弃土的行为对公共环境卫生造成恶劣影响，属于损害社会公共利益。双方签订的《弃土协议》符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项之规定，本院确认该协议属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，国跃公司与黄河公司对《弃土协议》无效均存在过错，应当各自承担相应的责任。国跃公司要求支付弃土费及赔偿经济损失的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告济南国跃建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取3500元，由原告济南国跃建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇二〇年十二月三十一日法官助理崔来运书记员韩菁
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1707号之一 原告：王义方，男，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：陈磊，男，1992年5月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告王义方与被告陈磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月30日裁定转为普通程序，并于2020年12月8日向王义方送达补交案件受理费通知，王义方无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告王义方撤回起诉处理。 审 判 长  柯晓蕾 人民陪审员  高 炯 人民陪审员  包利强 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  李雅萍
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执异55号申请执行人：民生国际货物运输代理有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路**，组织机构代码：20280370-9。法定代表人：车德西，该公司董事长。被执行人：湖北龙抬头实业有限公司，，住所地：湖北省石首市久合垸乡西江街组织机构代码：06067278-1。法定代表人：张志龙，该公司执行董事。被执行人：上海锐昕国际物流有限公司，，住所地：上海市宝山区月罗路****组织机构代码：564846298。法定代表人：吴霞艳，该公司执行董事。被申请人：刘进，男，汉族，1983年2月2日出生，住湖北省石首市。关于申请执行人民生国际货物运输代理有限公司（以下简称“民生公司”）与被执行人湖北龙抬头实业有限公司（以下简称“龙抬头公司”）、上海锐昕国际物流有限公司（以下简称“上海锐昕公司”）通海水域货物运输合同纠纷一案，申请执行人申请追加刘进为该案被执行人，并在抽逃出资的范围内对被执行人锐昕公司在该案项下未清偿的债务承担补充赔偿责任。本院受理后，以执行异议案件立案，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人人民生公司称：刘进系被执行人锐昕公司的股东，锐昕公司由刘进、吴霞艳于2010年11月30日出资设立，设立时注册资本为人民币10万元。2011年1月12日，锐昕公司注册资本增加至500万元。上海申为会计师事务所为锐昕公司本次注册资本进行了审验，并出具了申为会验字（2011）第SW0025号验资报告，前述资料显示，刘进出资245万元，吴霞艳出资245万元，前述两笔款项于2011年1月11日转入锐昕公司开设的临时验资账户，当日又从验资账户转出，经锐昕公司基本户过渡后转至案外人上海斯坂特光纤通讯器件有限公司的账户，故前述共计490万元的出资已被抽逃。上海市宝山区人民法院所作的已生效的（2019）沪0113民初6185号民事判决书确认了刘进、吴霞艳抽逃出资的事实，故向本院申请追加刘进为该案被执行人，并在抽逃出资的范围内对被执行人锐昕公司在该案项下未清偿的债务承担补充赔偿责任。本院查明，关于申请执行人民生公司与被执行人龙抬头公司、上海锐昕公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案进入执行程序，并于2017年12月18日裁定终结本次执行程序。锐昕公司由股东刘进、吴霞艳于2010年11月30日出资设立，设立时注册资本为人民币10万元。2011年1月12日，锐昕公司注册资本增加至500万元（两股东各自增资245万元）。案外人安庆市新凤航运有限责任公司以刘进、吴霞艳抽逃出资为由，向上海市宝山区人民法院提起债权人利益责任纠纷之诉，上海市宝山区人民法院作出的（2019）沪0113民初6185号民事判决书已发生法律效力，该生效判决确认了上海锐昕公司股东刘进、吴霞艳抽逃各自的245万出资的事实，并判令刘进、吴霞艳在各自抽逃的245万元的本息范围内对上海锐昕公司不能清偿的部分向安庆市新凤航运有限责任公司承担补充赔偿责任。本院认为，生效的另案民事判决书[即（2019）沪0113民初6185号民事判决书]，已经确认了刘进、吴霞艳抽逃各自的245万出资的事实，依法可作为本院裁决的事实依据。刘进、吴霞艳作为上海锐昕公司股东，抽逃出资的行为直接削弱了上海锐昕公司的债务清偿能力，且目前并无证据证明刘进、吴霞艳存在补足所抽逃出资的情形，其行为实际侵害作为上海锐昕公司债权人的民生公司的利益。申请执行人民生公司申请追加刘进为该案被执行人，并主张在其抽逃出资的范围内对被执行人上海锐昕公司在该案项下未清偿的债务承担补充赔偿责任，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定的变更、追加被执行人的情形，本院予以支持。另申请执行人仅申请追加刘进为该案被执行人，是对自身民事权利的处分，亦符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：追加刘进为被执行人，刘进在抽逃的245万元出资的本息范围内对（2015）武海法商字第01538号民事判决确定的上海锐昕国际物流有限公司的债务不能清偿的部分向民生国际货物运输代理有限公司承担补充赔偿责任。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 陈 楠审判员 杨国峰审判员 严 芳二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈 玮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初11009号 原告：许良杰，男，汉族，1988年8月28日出生，住安徽省肥西县。 被告：吴敏，男，汉族，1985年8月21日出生，住武汉市武昌区。 原告许良杰诉被告吴敏股权转让纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告许良杰、被告吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许良杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告吴敏给付欠款本金人民币壹拾肆万捌仟伍佰元整（148500.00）；二、依法判令被告吴敏承担自2019年5月30日起至今的逾期利息欠款利息8000元，并自起诉之日起至款结清之日止按同期银行贷款利息计算利息；三、本案的全部诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年4月27日，原告与被告友好协商并一致决定将原告许良杰与李浩东名下所持有的安徽醒目科技有限公司共计80%股权以人民币三十三万元的价格转让给被告方，其中原告所占安徽醒目科技有限公司的34%股份以人名币165000元的价格转让给被告，双方随即签订了股权转让协议书。鉴于被告吴敏无法一次性支付全部的股权转让款，原告同意了被告以分期支付的方式来支付股权转让款的请求，同时原告也要求被告打一个欠条。欠条中注明被告吴敏从2019年5月1日起至2020年2月28日每月30号前支付给原告许良杰和李浩东二人三万三千元，共计33万元，其中每月应支付原告李浩东的款项为16500元，共计16500。然截止至2020年2月28日被告仅支付给原告人民币16500元。因被告未及时履约且原告多次催促无果，为维护自身合法权益，特起诉至法院望判如所请。 吴敏辩称：对股权转让及欠款事实无异议，当时我接手的安徽醒目科技有限公司是属于北京客来乐有限公司的代理公司，由于北京公司回款比较慢，我的经济状况也不太好，不能一次性结清转让款，所以原被告约定分期付款，同时也没有让我承担违约金，现在我没有能力一次性结清欠款，希望能够分三年结清。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原被告身份证，2、股权转让协议书及欠条，3、公司营业执照，4、工商变更信息表。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。。 本院经审理认定事实如下：李浩东、许良杰、吴敏原系安徽醒目科技有限公司的股东，李浩东持有该公司46%的股份、许良杰持有34%的股份、吴敏持有20%的股份。2019年4月27日，安徽醒目科技有限公司召开董事会，李浩东、许良杰、吴敏参加并通过如下决议：1、决定将目前账上剩余资金116720元用于支付李浩东、许良杰二人分红。2、决定将李浩东所占股份46%、许良杰所占股份34%全部转让给吴敏，吴敏需向李浩东支付人民币十六万五千元整，吴敏需向许良杰支付人民币十六万五千元整。此次转让内容包含安徽醒目科技有限公司所有的债权与债务关系。 2019年4月27日，李浩东、许良杰（甲方、转让方）与吴敏（受让方、乙方）签订《股权转让协议书》一份，载明：安徽醒目科技有限公司（以下简称醒目），于2016年5月12日成立，由李浩东、许良杰、吴敏合资经营，注册资金为人民币575万元，投资总额人民币115万元，实际已投资人民币115万元。甲方愿将其占醒目80%的股权转让给乙方；经公司董事会通过，并征得他方股东的同意，现甲乙双方协商，就转让股权一事，达成协议如下：一、股权转让的价格、期限及方式1、甲方占有公司80%的股权，根据原合营公司协议书规定，甲方实际投资为人民币92万元。现甲方将其占有公司80%的股权以人民币33万元转让给乙方。协商还款时间为从2019年5月1日起，至2020年2月28日止归还所欠款项。四、违约责任：如乙方不能按期支付股权价款，甲方有权向乙方索取违约金。五、纠纷的解决：凡因履行本协议所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决如协商不成向合肥市蜀山区人民法院起诉。七、生效条件：本协议经甲乙双方签订，即刻生效，双方应于三十天内到工商行政管理机关办理变更登记手续。 同日，吴敏向李浩东、许良杰出具借条一份，载明：为购买安徽醒目科技有限公司80%股份，今欠李浩东和许良杰二人共计33万元整（人民币叁拾叁万元整），其中欠李浩东壹拾陆万五千元整、欠许良杰壹拾陆万五千元整。协商还款时间为从2019年5月日起，至2020年2月28日止归还所欠款项。还款方式为按月付款，每月30日前支付叁万叁仟元到李浩东许良杰提供的指定账户，逾期未还，需支付总欠款违约金，一次未按时付款视为整体违约。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担。 2019年5月21日，李浩东、许良杰、吴敏至工商管理部门办理了安徽醒目科技有限公司的股权变更登记手续，将李浩东、许良杰名下的股权变更至吴敏名下。此后，吴敏于2019年5月28日向李浩东、许良杰指定账户支付了8000元，于2019年7月5日支付了25000元，合计33000元。李浩东主张该33000元为支付李浩东16500元、许良杰16500元，吴敏对此不持异议。剩余款项未予支付。 本院认为，原被告签订的《股权转让协议书》及《欠条》均为有效协议，双方应按照上述合同的约定履行各自义务。双方约定被告从2019年5月1日起至2020年2月28日止归还所欠款项，被告仅支付原告转让款16500元，尚欠148500元未予支付，显已构成违约，原告要求被告支付剩余转让款148500元并承担自2019年5月30日起按照同期银行贷款利率计算至款清时止的利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告吴敏于本判决生效之日起十日内一次性支付原告许良杰股权转让款148500元及自2019年5月30日起以为支付转让款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算的逾期付款利息至款清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3430元，减半收取计1715元，由被告吴敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2855号申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：颜勇，该支行行长。被执行人王俊坤，男，住呼和浩特市。本院在执行兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与王俊坤借款合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初7255号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年8月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，被执行人无财产可供执行。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.于2020年12月4日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初7255号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月十日书记员 张崇奎
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终7042号上诉人（原审原告）：汶上县园林管理处，住所地汶上县花园路**，统一社会信用代码：12370830494121469C。法定代表人：薛建国，主任。委托诉讼代理人：徐言军，山东圣泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，1963年2月18日出生，汉族，住汶上县。上诉人汶上县园林管理处因与被上诉人张某劳动争议一案，不服山东省汶上县人民法院（2020）鲁0830民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汶上县园林管理处上诉请求：撤销原判，改判为确认汶上县园林管理处与张某2019年3月3日至4月7日不存在劳动关系。事实与理由：一审认定双方存在劳动关系属认定事实错误。我单位从未聘用张某为我单位驾驶员，张某系寅寺苗圃基地的负责人张卫华个人聘用，主要是帮张卫华开车，并非园林处聘用，张某于2019年4月6日发生交通事故，当日系周末，既不是工作时间，更不是园林处安排出车，与我单位没有任何关系。一审法院确认存在劳动关系无事实和法律依据，为此，特提起上诉，请上级法院依法纠正。张某答辩称，请二审法院驳回上诉，维持原判。汶上县园林管理处向一审法院起诉请求：确认原、被告2019年3月3日至4月7日不存在劳动关系。一审法院认定事实，关于双方是否存在劳动关系。被告提交了道路交通事故认定书及汽修厂出具的车辆维修证明等来证实双方之间的劳动关系，原告虽不予认可，但其对被告所驾驶的车辆（车牌号为鲁Ｈ×××**）系其所有并未予以否认。同时被告提供了录音光盘一宗，以此来证明其于2019年3月3日经人入职原告处担任车辆驾驶员，原告亦不予认可。根据证据规则，一审法院认为，为证明双方存在劳动关系及劳动关系的时间问题，被告作为劳动者的举证责任已经完成。原告在收到汶上县劳动人事争议仲裁委员会作出的汶劳人仲案字【2020】第21号仲裁裁决书后，因对仲裁裁决书不服，向一审法院提起民事诉讼，由此形成本案纠纷。另查明，原、被告双方至今未订立书面劳动合同。一审法院认为，张某在原告处上班的事实已客观存在，双方是否签订劳动合同，对本案没有实质性的影响。对此，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。该规定表明，劳动者与用人单位未建立劳动合同，但只要劳动者具有劳动主体资格，从事的工作属于用人单位业务范围，并受用人单位的劳动管理，即可确认劳动者与用人单位存在劳动关系。劳动关系从用工之日起建立。本案中，原告是依法成立的事业单位法人，其具有用工主体资格。且被告提供的劳动是车辆的驾驶工作，属原告日常业务的组成部分，原、被告之间已形成了事实上的劳动关系。原告主张其与被告不存在劳动关系，未向一审法院举证证明，一审法院不予采信。民事诉讼遵循“谁主张、谁举证”的诉讼规则，举证不能或不足，均应承当不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认被告张某与原告汶上县园林管理处自2019年3月3日起存在劳动关系；二、驳回原告汶上县园林管理处的诉讼请求。案件受理费10元，由原告汶上县园林管理处承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的相一致。本院认为，本案争议的焦点问题，汶上县园林管理处与张某是否存在劳动关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在原审中查明，张某驾驶的车辆（车牌号为鲁Ｈ×××**）系汶上县园林管理处所有。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。汶上县园林管理处具备用工主体资格，张某在汶上县园林管理处从事车辆驾驶工作。汶上县园林管理处主张其与张某不存在劳动关系，但园林管理处在一审及二审中均未提交证据证据其主张。原审法院依据查明的事实，认定张某与汶上县园林管理处存在劳动关系并无不当。综上所述，汶上县园林管理处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人汶上县园林管理处负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年十二月十日法官助理王鹏书记员翟梦若
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初3217号原告：张西渊，男，1938年11月6日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被告：辽宁久天钢铁有限公司，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇前杜家村。法定代表人：王熙久，系该公司总经理。被告：王熙满，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告张西渊与被告辽宁久天钢铁有限公司、王熙满民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告张西渊诉称：二被告因生产经营需要于2019年1月2日向原告分别借款3.63万元、2.75万元、6.6万元、2.42万元、2.2万元，2019年1月9日借款7.7万元，以上合计25.3万元，约定借期一年，二被告均在收款收据上盖章。借款到期后，二被告未按约支付本金，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金25.3万元。本院经审查认为，被告辽宁久天钢铁有限公司的法定代表人王熙久及股东王熙满因向原告等众人借款的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，目前已被公安机关立案侦查并采取了强制措施，故本案应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张西渊的起诉。案件受理费2,548元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年十二月二十一日法官助理李坦代书记员 田 曾附录:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15803号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路**。负责人李峰，行长。被执行人王秀云，女，汉族，1968年3月11日出生，住郑州市金水区。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与王秀云信用卡纠纷一案，审理期间，本院采取诉讼保全措施，作出（2020）豫0105财保2604号民事裁定书，冻结王秀云名下工商银行账户，后本院作出（2020）豫0105民初19827号民事判决书，已经发生法律效力。判决确认：被告王秀云于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支付本金102916.05元及利息10480.7元。王秀云未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2020年11月30日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人王秀云名下银行存款140000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年十二月十六日书记员  李博
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初1115号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人曹谷丰，男，1970年4月8日出生于湖南省沅江市，汉族，小学肄业文化，无业，住湖南省沅江市。因犯故意伤害罪于2010年12月2日被本院判处有期徒刑七年，2015年7月21日被减刑释放。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人曹谷丰犯容留卖淫罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人曹谷丰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月上旬至案发，被告人曹谷丰租赁位于长沙市雨花区××街道××号××楼的房间作为场所，容留卖淫人员黄某、谭某等人在该场所内进行卖淫嫖娼活动。2020年9月19日22时许，公安民警在该场所内将被告人曹谷丰及正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫人员黄某、谭某，嫖娼人员赵某、吕某（均已作行政处罚）抓获。上述事实，被告人曹谷丰在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的抓获经过，辨认笔录及照片，现场指认照片，长沙市公安局雨花分局雨公（洞）决字［2020］第1722号、第1723号、第1724号、第1725号《公安行政处罚决定书》，本院（2010）雨刑初字第554号《刑事判决书》，湖南省岳阳监狱《释放证明书》，证人黄某、谭某、赵某、吕某、蒋某、刘某、袁某的证言，被告人曹谷丰的供述及其身份材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曹谷丰容留二人以上卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹谷丰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人曹谷丰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年十二月八日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初5571号 原告：毛传佐，男，1980年9月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：金靖，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：林仕旺，男，1966年3月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告毛传佐与被告林仕旺买卖合同纠纷一案，原告毛传佐于2020年11月16日向本院提起诉讼，请求：1.依法判令被告偿付原告货款11950元及利息(利息按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自起诉之日起至款项全部清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定的涉案事实如下表所示。 合同约定 标的物品名/数量/单价/总价 腻子粉涂料 交货时间/方式/地点 货款支付方式/时间 质量标准及验收方式 违约责任条款 其他 涉案交易事实 交货品名/数量/金额 腻子粉涂料 交货时间/方式/地点 2018年2月4日前 已付货款 25000元 质量争议 违约事实 欠货款11950元 其他 涉案交易债权金额 尚欠货款本金 11950元 违约金 逾期付款利息 其他 其他 以上事实由原告陈述、欠款单予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告林仕旺于本判决生效之日起十五日内偿付原告毛传佐货款11950元及利息（以欠款11950元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年11月16日起计算至实际偿付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元，由林仕旺负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 蔡佳佳 代书记员 黄兆醒 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8409号原告：马苇，女，1995年3月12日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：王秋华，男，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：绍兴市邦隆服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民东路****楼****。法定代表人：赵丽。原告马苇与被告绍兴邦隆服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，由审判员孙锡芳独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秋华到庭参加诉讼，被告绍兴邦隆服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马苇诉称：原告于2020年3月10日到被告绍兴邦隆服饰有限公司上班负责做样衣，至2020年5月28日离厂，未拿到工资共计10294.6元，该公司向其出具欠条，但至今认欠不还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告所欠工资10294.6元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告绍兴邦隆服饰有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2020年7月7日，被告绍兴邦隆服饰有限公司向原告马苇出具欠条一份，载明尚欠原告工资10294.6元。原告起诉后，被告已陆续支付工资6900元，现尚欠3394.6元。以上事实由原告提交的欠条1份及庭审陈述予以证实。被告未向本院提交证据。本院认为，原告在被告单位工作，被告应当支付相应的工资。根据被告出具的欠条及庭审陈述，可以确认被告尚欠原告工资3394.6元，现原告起诉要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告绍兴邦隆服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴邦隆服饰有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告马苇工资3394.6元；二、驳回原告马苇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告绍兴邦隆服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 孙锡芳二〇二〇年十二月十八日代书记员 孟斌瑞
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢476号申请执行人：射洪县农发融资性担保有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇太和大道南段（财经大厦**），统一社会信用代码：91510922684189595P。法定代表人：王同伟。被执行人：射洪县惠远农业有限公司，住所地：四川省射洪县太和镇第**建设小区**，统一社会信用代码：9151092230930677X9。法定代表人：江文春。被执行人：江文春，女，汉族，生于1975年4月9日，住四川省射洪县。被执行人：江祥昌，男，汉族，生于1951年1月25日，住四川省射洪县。被执行人：王福珍，女，汉族，生于1953年7月10日，住四川省射洪县。被执行人：陈仲礼，男，汉族，生于1963年5月11日，住射洪县。本院在射洪县农发融资性担保有限责任公司与射洪县惠远农业有限公司、江文春、江祥昌、王福珍、陈仲礼追偿权纠纷一案中,本院作出的（2018）川0922民初2481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，执行中双方协商，申请人同意终结执行。后被执行人仍未履行，2020年11月3日该案恢复执行，申请人要求被执行人偿还代偿款315795.83元及利息、案件受理费3394元和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1.本院分别于2020年11月5日、7日分别通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年11月4日、11月24日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人部分账户（已扣划22635.3元至申请人）。3、本院于2020年11月5日冻结被执行人陈仲礼在遂宁市商业银行内存款25万余元，现因案外人对该款项提起执行异议，故暂无法处置。4、本院于2020年11月19日对被执行人采取限制消费措施。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于电话约谈申请执行人代理人许友章，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十二月十七日书记员  李浩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16450号 原告：彭永志，男，汉族，1971年11月15日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：郭明莉，上海段和段（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王正渊，上海段和段（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：卿红华，女，汉族，1980年2月16日出生，住四川省简阳市。 原告彭永志与被告卿红华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日受理，并于11月10日向原告彭永志送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告彭永志送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费4,716元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告彭永志逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告彭永志未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭永志自动撤回起诉处理。 审判员  张红 二〇二〇年十二月一日 书记员  王芋
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1315号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路**。 被执行人：倪国文，男，1996年9月16日，汉族，户籍地重庆市綦江县。 被执行人：刘兵，男，1994年2月28日，汉族，户籍地贵州省遵义市湄潭县。 被执行人：李严众，曾用名李俊，男，1990年1月4日，汉族，户籍地浙江省瑞安市。 被执行人：蒋宇，男，1998年10月3日，土家族，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人：杨奎，男，1993年8月23日，土家族，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人：姚文，男，1994年8月1日，土家族，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。 本院在执行被执行人倪国文、刘兵、李严众、蒋宇、杨奎、姚文罚金一案中，于2020年7月22日立案，执行标的为44500元。本案在执行过程中，（1）被执行人蒋宇自动缴纳罚金2000元；（2）依法查封并通过网络司法拍卖被没收的作案工具浙Ｃ3××××号比亚迪牌小车；（3）依法查封被执行人李严众所有的浙江省瑞安市××镇××村××路××号的房地产［权证号（证明号）：瑞安市房权证瑞（房）字第0××4号］，但因李严众个人执行标的仅为16500元，因执行标的额过小暂无法对该房产进行司法拍卖处置；（3）经执行司法查控系统对被执行人倪国文、刘兵、李严众、杨奎、姚文罚的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向委托上述被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，均未发现倪国文、刘兵、李严众、杨奎、姚文有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十二月二十日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13425号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。 负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托代理人：吴诗晓，男。 委托代理人：留典含，男。 被告：陈清平，男，1978年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告陈清平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告协商，采取其他方式向被告催讨尚欠款项为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行负担。 审判员 冯 洁 二〇二〇年十二月一日 书记员 许婉婉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初26035号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚佩佩，女，该公司员工。被告：王应平，男，1973年7月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：张德珍，女，1976年12月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告王应平、被告张德珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人尚佩佩到庭参加诉讼。被告王应平、被告张德珍经本院邮寄送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司基于其与被告王应平、被告张德珍签订的《贷款合同》，与被告王应平签订的《抵押合同》等请求判令：1.被告王应平、被告张德珍及时归还借款本金74999.94元，以及自2019年9月20日起至2019年10月19日一个月的利息800元;2.被告王应平、被告张德珍支付自2019年10月20日起至付清时止以剩余本金74999.94元为基准，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的逾期罚息；3.原告对被告王应平名下的车辆享有优先受偿；4.本案的诉讼费由被告承担。被告王应平未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：海尔小贷公司。抵押权人：海尔小贷公司。借款人：王应平、张德珍。抵押人：王应平。贷款本金：150000元。贷款用途：贷款购车，用于支付购车款。贷款期限：36个月（自2018年3月19日至2021年3月19日）。贷款执行利率：固定年利率6.4%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360）。还款付息方式：按月等本等息，月还款额为4966.67元。逾期还款约定：如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未支付款项将被视为逾期付款。借款人应按照贷款本金乘以0.05%/天向贷款人支付逾期罚息，同时按20元/天支付逾期催收费用。逾期利息和逾期催收费用均自发生逾期之日起算至全部款项清偿之日止，按日计算。提前到期约定：借款人未按照合同约定支付应付款项（包括归还借款本息及其他应付费用等），本合同项下的全部借款本息自动提前到期，借款人应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本合同产生的其他全部费用。实现债权费用的约定：由借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而发生的诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、执行费、差旅费、调查费等相关费用损失。送达地址条款约定：各方同意将贷款合同首页提供的联系地址约定为法律文书的送达地址，且该送达地址适用范围包括但不限于进入诉讼程序后的一审、二审和执行程序等全部诉讼程序。因任何一方提供或确认的上述送达地址的不准确，送达地址变更后未及时依本合同约定程序告知法院、其他各方或其同住成年家属拒绝签收等原因，导致法律文书未能被借款人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，以送达回证上记明情况之日视为送达之日。借款人、担保人声明其已阅读并理解本条款之意义，并同意承担本条款所带来的一切法律后果。抵押担保情况：王应平以其名下的北京现代牌小型普通客车为其本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围：《抵押合同》第二条约定，本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为人民币150000元。《抵押合同》第三条约定抵押担保范围包括贷款合同（包括贷款合同的变更）项下的贷款本金金额、利息、逾期罚息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费、抵押权人或抵押权人授权的第三方控制抵押物所产生的费用等所有应付费用。贷款发放情况：2018年3月16日，王应平、张德珍向海尔小贷公司出具《委托划款通知书》，载明：“兹委托贵司将车贷客户王应平、张德珍的贷款人民币150000元划付至以下账户：收款人全称董书兰，开户机构工行忠县红星支行，账号62220831000********。”2018年3月19日，海尔小贷公司通过北京畅捷通支付技术有限公司按约向王应平、张德珍指定的上述账户发放贷款150000元。欠款情况：王应平、张德珍未按时还款，截止2019年10月19日，王应平尚欠海尔小贷公司借款本金74999.94元、利息800元。本院认为，海尔小贷公司与王应平、张德珍签订的《贷款合同》，与王应平签订的《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。海尔小贷公司按约向借款人发放贷款后，借款人未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。海尔小贷公司按照合同约定提前收回贷款，并要求王应平、张德珍立即偿还借款本金、利息、支付逾期罚息，有双方合同约定为据，本院予以支持。本案《借款合同》中约定的逾期罚息利率为0.05%/天，现海尔小贷公司自愿调整为按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，符合相关法律规定，本院对此予以支持。王应平将其名下的北京现代牌小型普通客车为其本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，海尔小贷公司的抵押权成立，海尔小贷公司对涉案抵押车辆在本案债权范围内享有优先受偿权。被告王应平、被告张德珍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王应平、被告张德珍在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司贷款本金74999.94元、截止2019年10月19日的利息800元，并支付自2019年10月20日起至贷款本金付清之日止，以剩余本金74999.94元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的逾期罚息；二、原告重庆海尔小额贷款有限公司对被告王应平提供抵押的其名下的北京现代牌小型普通客车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计838元，由被告王应平、被告张德珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年十二月十日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3274号原告：江苏瑞安特机械集团有限公司，统一社会信用代码91320621138549952T，住所地海安市长江西路**。法定代表人：周建伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐永军，江苏锦润律师事务所律师。被告：谢颂娟，女，1978年9月24日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈赛建，江苏伯策律师事务所律师。原告江苏瑞安特机械集团有限公司（以下简称瑞安特公司）与被告谢颂娟劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本院在审理过程中，原告瑞安特公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。经审理查明，原告瑞安特公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏瑞安特机械集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审 判 长  张小平人民陪审员  吴达华人民陪审员  陆朝模二〇二〇年十二月九日法官 助理  周玉珠书 记 员  韩 豪
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3011号原告：漯河全赢伟业房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与泰山路交叉口西南角家盛世家居广场**ET01、ET02、ET05、ET06。法定代表人：艾春清，该公司执行董事兼总经理。被告：郑金国，男，汉族，1972年5月12日出生，住河南省淮滨县。被告：漯河市天冉商业管理有限公司，住所地漯河市源汇区湘江路与泰山路交叉口。法定代表人：宁付洋，该公司总经理。原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司（以下简称全赢伟业公司）与被告郑金国、被告漯河市天冉商业管理有限公司（以下简称天冉公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。原告全赢伟业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付占用原告商铺2017年6月1日至2019年5月30日期间的租金损失144285.6元(每㎡按照18.5元计算)；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年5月30日，全赢伟业公司与漯河市家盛世家居建材城业主委员会(以下简称业主委员会)签订协议书一份。协议书约定：全赢伟业公司将家盛世生活广场的自有资产(约35400平方米商铺)无偿提供给业主委员会使用8年，所得收益用于弥补广大业主年收益不足8％的损失；业主委员会在8年无偿使用经营期间，可自行选择物业管理公司进行经营管理等条款。2009年6月1日，业主委员会和天冉公司签订《委托经营合同》。《委托经营合同》签订后，天冉公司开始对漯河市家盛世建材市场进行管理。按照全赢伟业公司和业主委员会签订的合同，业主委员会对全赢伟业公司的自有资产只能无偿使用8年，业主委员会和天冉公司应当于2017年5月30日返还商铺。自2017年6月1日，天冉公司未经允许将家盛世家居广场一楼C区中心街601.19㎡的商铺出租给郑金国经营，二被告的行为已构成侵权。郑金国占用全赢伟业公司的商铺经营，没有合同和法律依据。经审查，全赢伟业公司开发的家盛世建材城采用售后包租的销售模式，其后，未能按照约定向已购买商铺的业主返还租金。2009年5月30日，全赢伟业公司与家盛世建材城业主委员会签订协议书一份，全赢伟业公司将其自有的约35400平方米商铺无偿提供给业主委员会使用8年（自2009年6月1日至2017年5月31日），所得收益用于弥补众多业主年收益不足8%的损失。2009年6月1日，业主委员会又和天冉公司签订《委托经营合同》一份，业主委员会将全赢伟业公司自有的房产交付给天冉公司经营，委托期限十年（自2009年6月1日起至2019年5月31日）。全赢伟业公司在本案中主张郑金国、天冉公司构成侵权，同时又主张郑金国占用其商铺经营，没有合同和法律依据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”该条项所规定的“有具体的诉讼请求”，不仅指原告请求的标的额要具体，而且原告主张的法律关系也要清晰、明确，不能杂糅不清。本案中，全赢伟业公司既主张郑金国、天冉公司自2017年6月1日起占有其商铺构成侵权，同时又主张郑金国占有案涉商铺没有合同和法律依据，构成不当得利。全赢伟业公司不能明确其提起本案的请求权基础，属于诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回漯河全赢伟业房地产开发有限公司的起诉。预交案件受理费1595元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年十二月十七日书 记 员  杨贺真
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19815号原告：白杰锦，女，汉族，1998年8月3日生，住山西省太原市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司,住所地上海市长宁区金钟路****楼**。法定代表人：范敏，董事长。原告白杰锦诉被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。审理中，原告白杰锦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白杰锦申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白杰锦撤回起诉。案件受理费263.6元，因撤诉减半收取131.8元，由原告白杰锦负担。审判员 吴 双二〇二〇年十二月九日书记员 李旭颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初600号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人邓永强，男，1972年4月28日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市高新区谢林港镇。因犯盗窃罪于2011年8月31日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元，于2012年4月12日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月18日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。被告人杜俊红，男，1977年11月22日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务工，住益阳市赫山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8日18日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉﹝2020﹞259号起诉书指控被告人邓永强、杜俊红犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴剑波出庭支持公诉，被告人邓永强、杜俊红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月17日下午14时许，徐某打电话给被告人杜俊红要购买200元约0.1克毒品海洛因吸食，杜俊红遂与被告人邓永强电话联系购买毒品，并约好在益阳市高新区××镇××旁的乡村公路旁交易。同日下午15时许，杜俊红开车在益阳市通城大酒店附近接到徐某，在车上徐某给了杜俊红200元现金用于购买海洛因。杜俊红开车带徐某到达其与杜俊红约定的交易地点后，杜俊红以200元现金向邓永强购买了一小包重约0.1克海洛因。后杜俊红将该毒品交给徐某并要其分成两份，一份由徐某注射，一份留给他。徐某在车内将海洛因稀释准备注射时，二人被民警抓获。在同一时间，被告人邓永强被其他民警抓获，并被查获200元毒资和三小包毒品海洛因，净重约0.21克。上述事实，被告人邓永强、杜俊红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，通话详单，辨认笔录，扣押文书，检查笔录，现场勘验笔录，提取笔录，取样笔录，称量笔录，鉴定意见，前科犯罪刑事判决书及释放证明书，被告人邓永强、杜俊红的到案经过说明、户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邓永强、杜俊红违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓永强、杜俊红认罪认罚，依法可从轻处罚。对扣押的毒品和毒资，依法应予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人杜俊红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓永强的刑期自2020年8月17日起至2021年6月16日止；被告人杜俊红的刑期自2020年8月17日起至2021年3月16日止。）三、对公安机关从被告人邓永强处扣押的0.21克毒品海洛因予以没收，由公安机关依法处理；扣押的200元毒资予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 欣人民陪审员  胡艳辉人民陪审员  曾 洁二〇二〇年十二月七日书 记 员  陈 理附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行审55号 申请执行人达州市城市管理行政执法局，住所地达州市通川区通川北路**。 法定代表人王鸿钊，局长。 被执行人达州市通川区恩记米粉店，住，住所地达州市通川区江湾城长青路**/div> 经营者向恩。 申请执行人达州市城市管理行政执法局因被执行人达州市通川区恩记米粉店不履行达市城管行罚环保大气油烟字〔2020〕5号《行政处罚决定书》，依法向本院申请强制执行所处罚款。本院在审查过程中，申请执行人以被执行人已自觉履行罚款缴纳义务为由申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人达州市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 张 静 审判员 孙四妹 二〇二〇年十二月十一日 书记员 武 杨
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2636民初857号原告杨树珍，女，侗族，1983年11月12日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。被告李俊，男，汉族，1986年9月18日生，贵州省镇远县人，住镇远县，未到庭）。原告杨树珍诉与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，同年12月11日，由本院审判员肖子文适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨树珍到庭参加诉讼，被告李俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还拖欠原告的借款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告本为关系要好的朋友，2018年8月被告以其涉嫌犯罪无钱聘请律师为由，要求原告借款13000.00元给他聘请律师，朋友有难原告理应相助，为此原告于2018年8月8日及8月31日，按被告要求先后二次（一次5000元、一次8000元）共将13000元转入被告及其妻子（微信名为谧）的微信，供其作为聘请律师的费用。得到原告借款后被告如愿聘请到律师为其犯罪行为进行辩护，后得到丹寨县人民法院的从轻处罚。2019年初被告出狱后理应偿还原告借款，但被告虽不赖帐却以各种理由、借口一拖再拖，至今未偿还原告的上述借款。原告认为欠债还钱天经地义，迫不得已，原告只得依据《民事诉讼法》等规定向人民法院提起诉讼，请及时公正裁决，支持原告正当合法的请求。原告为证明其主张提供如下证据：1、身份证。用以证明原告的诉讼主体资格情况。2、微信转账凭证。用以证明被告因涉嫌犯罪向原告借款交纳律师费用，原告按被告要求分别于2018年8月8日和8月31日向被告及其妻子（微信名为谧）转入5000元和8000元共13000元供其交律师费。3、聊天记录。用以证明被告认可向原告借钱请律师，并承认目前没有钱等有钱了一定还给原告的事实。经审理查明：本院查明事实与原告诉称一致。另查明，被告李俊因盗窃罪于2018年12月20日被丹寨县人民法院以（2018）黔2636刑初90号刑事判决书判处有期徒刑十一个月。上述事实有原告的陈述，原告提交的证据、庭审笔录在卷证明。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。自然人之间的借贷关系自出借人将出借资金交付借款人时生效。本案中，尽管原被告双方没有签订借条等相关凭据，但通过原告提供的微信转账记录来看，原告应被告要求将借款通过微信转账给被告指定账号，且被告也通过短信等方式认可收到该笔借款，原被告的借贷关系成立并生效，被告应当予以偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李俊于本判决生效之日起十日内偿还原告杨树珍借款本金13000元。案件受理费减半收取为62.5元，由被告李俊承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院或直接向上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  肖子文二〇二〇年十二月十七日法官助理罗家燕书记员罗家燕（代）
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2954号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘亚彬，男，1989年4月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘亚彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘亚彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘亚彬偿还贷款本金36697.98元，利息6164.68元、罚息6998.08元、复利1703.52元，共计51564.26元（以上利息计算至2020年9月29日，罚息、复利计算至2020年9月29日），自2020年9月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款43980元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月4日就所购买的车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币10379.83元，其中本金7282.02元、利息3073.22元、罚息17.17元、复利7.42元，后一直未按期还款。截至2020年9月30日，被告尚欠贷款本金36697.98元、利息6164.68元、罚息6998.08元、复利1703.52元，共计人民币51564.26元。 被告刘亚彬未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月16日，被告刘亚彬与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘亚彬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘亚彬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘亚彬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘亚彬所有的抵押物进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘亚彬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36697.98元、利息6164.68元、罚息6998.08元、复利1703.52元，共计人民币51564.26元，并自2020年9月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金36697.98元为基数）、复利（以所欠利息6164.68元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为545.0元、保全费30元，合计人民币575元，由被告刘亚彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐玉香 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王 婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初10045号原告：曾志青，女，1975年4月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：钟金山，男，1996年3月24日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市瑞金市。原告曾志青与被告钟金山服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告曾志青诉称：2018年3月1日，原告在被告店内做头发头皮养疗，当时双方讲好五个月完成疗程，保证十年内不生白发，全部费用12800元，中途无任何费用，无效退款。但完成疗程后，没有达到被告承诺的疗效，为此原告与被告交涉，该店人员讲老板已换，店名已变成了锦绣国际，导致原告不能主张权利。因被告系该美容美发店老板，应承担一切法律责任，故诉至法院，请求被告立即返还款项12800元。经审查本院认为，依照《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系服务合同纠纷，应按上述规定确定管辖法院。首先，被告住所地为江西省瑞金市；其次，原告提起诉讼系要求被告返还费用，故争议标的属其他标的性质，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；最后，原、被告在服务合同中未约定合同履行地。综上，本案被告住所地及合同履行地均为江西省瑞金市，本院对本案不具有管辖权，本案应由江西省瑞金市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江西省瑞金市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 孙锡芳二〇二〇年十二月十日代书记员 孟斌瑞
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                       （2020）陕0902民初4674号   原告：甘少娜，女，汉族，1987年7月6日出生，住安康市汉滨区，公民身份号码：62042XXXX。   被告：张受军，男，汉族，1980年10月16日出生，住安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX。   原告甘少娜诉被告张受军合同纠纷一案，本案审理过程中，原告甘少娜于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告甘少娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告甘少娜撤诉。   案件受理费202元，减半收取101元，由原告甘少娜负担。       审 判 员刘 宝 江     二〇二〇年十二月一日     法官助理张 佳 莉   书 记 员 来  聪      1
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初9279号原告：张晋祥，男，2001年10月8日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：丰学玲（系原告母亲），女，1972年11月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场**楼**。负责人：展飞。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住，住所地天津市南开区长江道****/div>法定代表人：陈昊。原告张晋祥与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司（以下简称“优能力胜北辰分公司”）、天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称“优能力胜公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晋祥的委托诉讼代理人丰学玲到庭参加诉讼。被告优能力胜北辰分公司、优能力胜公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晋祥向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告返还原告教育培训服务费用2671元；2．诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原、被告于2019年11月4日签订个性化辅导课程注册合同，原告按照约定向被告支付38350元培训费，由于最后剩余课时未上完，双方于2020年7月1日达成学员退费协议，约定剩余培训费2671元由被告退还给原告。二被告系总公司与分公司关系，时至今日，被告尚未退还给原告约定原告剩余培训费2671元，二被告应当承担连带责任。现原告无奈，为了维护其合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了学员退费协议，该证据真实、合法，与本案相关。二被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告上述证据发表质证意见的权利，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年7月1日，原告（甲方）与优能力胜北辰分公司（乙方）签订《学员退费协议》，约定甲乙双方于2019年11月4日双方签订《个性化辅导课程注册合同》（协议编号为YW19110319525410088264386），甲方依照合同约定向乙方缴纳38350元。截至本协议签订之日，乙方已经向甲方提供的教学培训服务价值共计35679元，剩余金额为2671元，甲方知悉并确认无误；综上，乙方应返还甲方共计2671元，甲方处有张晋祥签字，且监护人处有丰学玲签字，乙方处加盖优能力胜北辰分公司印章。庭审中，原告主张上述退费协议签订后未曾收到被告退款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与优能力胜北辰分公司之间签订的学员退费协议系当事人真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行义务。优能力胜北辰分公司应按协议约定退还原告教育培训费2671元，故对原告的该项主张，本院予以支持。优能力胜北辰分公司系优能力胜公司依法设立并注册登记的分支机构，故优能力胜公司应对上述债务承担补充偿还责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张晋祥教育培训费2671元，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司对前述给付义务承担补充偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吕丽萍二〇二〇年十二月十五日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2209号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人蔡宝东，男，1983年12月2日出生，汉族，初中文化，经商，住晋江市。曾因犯抢劫罪，于2007年7月20日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，2013年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯收买信用卡信息罪，于2020年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人钟文，福建赟美律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉[2020]247号起诉书指控被告人蔡宝东犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王家荣出庭支持公诉。被告人蔡宝东及其辩护人钟文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月份至7月份期间，被告人蔡宝东在晋江市××镇××村××号附近，向蔡某收购其名下的一套农业银行卡和一套工商银行卡；在晋江市××镇××路××号附近，向蔡某收购一套建设银行卡、一套邮政储蓄银行卡、一套招商银行卡、一套光大银行卡、一套兴业银行卡、一套民生银行卡；在晋江市××镇××街附近，向吴某收购一套农业银行卡。后被告人蔡宝东将收购来的银行卡出售给其上家（另案处理）。2020年7月中旬，诈骗被害人王某被人以网上投资诈骗人民币293568元，其中人民币80000元转入上述蔡佳辉的工商银行卡、人民币113568.7元转入上述蔡佳仁的建设银行卡。2020年8月4日，晋江市公安局民警在福建省南安市抓获被告人蔡宝东。 公诉机关认为，被告人蔡宝东收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数量巨大，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任；其犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；因其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、电子数据等证据证实。 被告人蔡宝东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出蔡宝东如实供述、认罪悔罪、主观恶性较小、行为社会危害性较小、请求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人蔡宝东处扣押到作案工具vivo牌手机一部。 本院认为，被告人蔡宝东构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡宝东到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提辩护意见合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡宝东犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2023年10月3日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、未随案移送的作案工具vivo牌手机一部，由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄小燕 人民陪审员  周韩春 人民陪审员  张添珠 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  丁鸿鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1526刑初205号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人谢永刚，男，1997年3月4日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业，住所地四川省珙县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月3日被珙县公安局监视居住。 被告人刘世友，男，1998年9月13日出生于四川省珙县，汉族，中专文化，务工，住所地四川省珙县。 指定辩护人张拯淮，四川协州律师事务所律师。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2020]207号起诉书指控被告人谢永刚、刘世友犯寻衅滋事罪，于二○二○年十二月一日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人谢永刚、刘世友到庭参加诉讼。四川省珙县法律援助中心指派了何保纲、张拯淮律师分别为被告人谢永刚、刘世友提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月19日22时许，被告人谢永刚误认为所追求的对象彭某被其领导陈某骚扰，遂叫朋友刘世友在孝儿镇镇中后门拦下陈某，双方发生口角并抓扯，后经旁人劝解散去。次日2时许，被告人谢永刚、刘世友、刘某（另处）在酒后到珙县××镇××街××号陈某租住屋外，冒充民警以“调查案件”为由要求陈某开门，遭到拒绝后，三人使用砖头将陈某住所及旁边的中国电信珙县分公司孝儿分局（以下简称：孝儿分局）办公室窗户玻璃砸坏后逃离现场。凌晨3时许，被告人谢永刚持水果刀、被告人刘世友持菜刀进入孝儿分局办公室对陈某进行恐吓，随后民警到场将谢永刚抓获。同日，民警将刘世友抓获到案，二被告人均如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谢永刚、刘世友持械恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的行为，其行为构成寻衅滋事罪。被告人谢永刚、刘世友具有坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人谢永刚判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；对被告人刘世友判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，现勘资料，接受证据材料清单及微信聊天截图、监控视频，被害人陈某陈述及辨认笔录，证人刘某、彭某、袁某、黄某证言，吸毒现场检测报告书，到案说明，户籍信息等证据证实。 被告人谢永刚、刘世友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢永刚、刘世友的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以采纳。被告人谢永刚、刘世友到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人谢永刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； 二、被告人刘世友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （被告人谢永刚、刘世友缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学玲 二〇二〇年十二月十一日 书记员  罗智菡 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： …… (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5693号 原告：王晋，男，1980年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：老娘舅餐饮股份有限公司杭州延安路餐厅，住所地：浙江省杭州市上城区延安路****。 负责人：陆欣宇。 原告王晋与被告老娘舅餐饮股份有限公司杭州延安路餐厅侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在诉讼过程中，原告王晋向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王晋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 陶海艳
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1469号原告：王志夫，1949年3月17日出生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：王亮，男，汉族，住吉林省永吉县。系王志夫之子。被告：永吉县一拉溪镇江南村村民委员会，住所地吉林省永吉县一拉溪镇江南村。法定代表人：曾祥福。原告王志夫与被告永吉县一拉溪镇江南村村民委员会（以下简称江南村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王志夫的委托诉讼代理人王亮到庭参加了诉讼，被告江南村村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王志夫向本院提出诉讼请求：法院判令被告立即清偿欠款20000元及按信用社贷款利息计算至欠款还清之日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月4日被告因打井急需资金周转，找到原告借款20000元，原告在信用社贷款后，将20000元现金交到村会计后，被告给原告出具了一份借据。原告多次索要，被告拒绝偿还，无奈诉至贵院。江南村村民委员会未提出答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了吉林省农村信用社贷款凭证及江南村村委会出具的收据各一份及证人周某的证言，因江南村村委会经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故对上述证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：江南村四社第五小组打井，需要资金，江南村村委会让时任社长的周某找人贷款，周某找到了王志夫让他到永吉县信用合作联社三家子信用社贷款。2008年4月2日王志夫到该信用社贷款30000元，贷款期限一年；4月4日王志夫将此款中的20000元交给村会计李仁国，当时村书记李永国、会计李仁国和周某为王志夫出了收据，并加盖村委会公章。此款至今未予偿还。王志夫告诉来院，望判如所诉。本院认为，王志夫贷款后的第三天，江南村村委会就收到此款，并为其出据，且证人周某亦证实该事实，故可以认定王志夫与江南村村委会存在民间借贷关系；江南村村委会应当按照约定履行义务，但是至今未予偿还，属于违约，应当承担继续履行的违约责任；故王志夫的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：永吉县一拉溪镇江南村村民委员会与本判决生效后十日内偿还王志夫借款20000元及利息（自2008年4月4日起按照吉林省农村信用合作社同期贷款利率计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由永吉县一拉溪镇江南村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  董作军二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 越
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1204号申请执行人：易宗明，男，汉族，1968年9月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：个旧市久瑞商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91532501MA6NCN9K8Y。住所地：个旧市选厂******。法定代表人：王珂。被执行人：云南锡业集团（控股）有限责任公司老虎山酒厂。统一社会信用代码：915325019179500670。住;'>住所地：云南省红河州个旧市大屯镇戴家庄iv>负责人：伍大明。申请执行人易宗明与被执行人个旧市久瑞商贸有限责任公司、云南锡业集团（控股）有限责任公司老虎山酒厂买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付485,036.00元及利息等，本院于2020年1月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人个旧市久瑞商贸有限责任公司、云南锡业集团（控股）有限责任公司老虎山酒厂名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月八日书 记 员  周 宏
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初328号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人王福有，男，1963年10月5日出生，住辽宁省大连市西岗区。曾因犯盗窃罪分别于1980年10月10日、1987年2月21日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑六年；因犯抢劫罪于1993年3月3日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑三年；因犯强奸罪、抢劫罪于2002年12月5日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。因犯强奸罪于2015年4月17日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑四年五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月26日被抓后归案，同年8月7日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月10日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）290号起诉书指控被告人王福有犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院立案后适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月6日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人王福有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控明，被告人王福有于2020年8月17日22时许，在本市沙河口区×××楼下，盗窃林某某停放在此处的“饿了么”电瓶车锂离子蓄电池一组，经鉴定赃物价值人民币2483元。案发后，赃物已经公安机关扣押并返还被害人。上述事实，被告人王福有在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某的证言、被害人林某某的陈述、认罪认罚具结书、量刑建议书、刑事判决书、释放证明、扣押、发还清单、户籍证明、鉴定意见、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福有以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人王福有犯盗窃罪的罪名成立。被告人王福有系累犯，应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，全部退赃，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人王福有犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年3月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、公安机关扣押被告人王福有××手机一部、黑色电动车一辆，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  常忠文二〇二〇年十二月六日书记员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》相关条款：第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5958号原告：兴化市大垛粮油贸易公司，住所地兴化市大垛镇府前路。法定代表人：施杰，经理。委托诉讼代理人：黄海健、付敏（实习），江苏邦兴律师事务所律师。被告：王玉年（王育林），男，1959年9月9日出生，汉族，住兴化市。第三人：单玉华，出生年月不详，汉族，住兴化市。原告兴化市大垛粮油贸易公司（以下简称大垛粮油公司）与被告王玉年、第三人单玉华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大垛粮油公司委托诉讼代理人黄海健、付敏到庭参加诉讼，被告王玉年、第三人单玉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大垛粮油公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间位于大垛镇府前路营业用房的租赁合同；2、判令被告向原告支付房屋使用费4700元/年*11年=51700元（从2010年9月1日至2021年9月1日）；3、判令被告及第三人于2021年9月2日前将上述房屋交还给原告；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王玉年长期租赁原告位于兴化市大垛镇府前路营业用房，双方未签订书面合同。从2010年9月开始，被告一直未缴纳房租，且长期转租给第三人单玉华使用。第三人单玉华已向被告缴纳了2021年9月1日之前的房租。原告多次向被告催收房屋使用费未果。根据国资办的清收要求，为维护国有资产权益，现提起诉讼。被告王玉华未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王玉年原为大垛粮油公司职工。自2001年开始，原被告经口头协商，原告将其位于大垛镇政府桥东的一间门面房出租给被告使用。2003年，原告向本院起诉，要求解除原被告之间的房屋租赁合同，并要求被告给付拖欠的租金。本院作出（2003）兴法民初字第907号民事判决，判令解除原告与被告之间的房屋租赁合同，并判令被告按每年租金3000元标准给付原告拖欠的租金4750元。判决生效后，被告仍占用原告上述房屋。2020年11月25日，被告出具一份情况说明，其内容为“为配合国有资产清理工作，本人王玉年愿把兴化市大垛镇府前路10号营业用房（现今世味食品冷饮汤圆批发店，使用人单玉华）让出，今后资产归大垛粮贸公司所有，不再为己所用。庭审中，原告陈述称，被告在2010年9月1日以后未给付过原告的租金，此前被告按其他承租人的租金标准（每年租金4700元）给付原告租金。但原告对此未提供相关证据。诉讼中，原告申请撤回对第三人单玉华的起诉。以上事实有原告提供的（2003）兴法民初字第907号民事判决书、王玉年情况说明及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，（2003）兴法民初字第907号民事判决书虽解除了原被告之间的房屋租赁合同，但此后，被告仍然占用原告的房屋，且原告亦向被告收取房屋租金，原被告之间重新形成房屋租赁合同关系。双方未约定租赁期限，为不定期租赁。原被告未约定租金标准，虽然原告称被告此前按照其他人承租人的租金标准给付租金，但原告对此未提供相关证据，本院不予采纳。（2003）兴法民初字第907号民事判决认定原被告当时的租金标准为每年3000元，按照该交易习惯，此租金标准可作为原被告形成新的租赁关系的租金标准。原告要求被告支付拖欠的2010年9月1日至2020年11月30日期间的租金，被告未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采纳，被告应支付原告的租金为3000元/年*10年3个月=30750元。鉴于原被告之间为不定期租赁，原告可随时解除合同，故原告要求解除与被告之间的租赁合同关系，于法有据，本院予以支持。原告申请撤回对第三人单玉华的起诉，不违反法律规定，本院照准，不再另行制作民事裁定书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告兴化市大垛粮油贸易公司与被告王玉年之间的房屋租赁合同关系。二、被告王玉年于本判决生效后10日内支付原告兴化市大垛粮油贸易公司2010年9月1日至2020年11月30日房屋租金30750元。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取546元，原告负担218元，被告负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  刘爱民二〇二〇年十二月十四日书记员  陆玉纯
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝05强清1号 申请人：重庆永银化工发展有限公司清算组。2020年7月27日，重庆永银化工发展有限公司清算组向本院提交申请，请求人民法院以重庆永银化工发展有限公司（以下简称永银公司）及其公司股东、高管下落不明，亦没有任何财产、账册、文件资料，导致无法进行清算为由依法裁定终结强制清算程序。 本院查明，永银公司于1994年3月31日在重庆市工商行政管理局登记注册，现住所地南岸区南坪福红路**。该司系有限责任公司（台港澳法人独资），股东为香港志威工程有限公司。2014年1月25日，永银公司因不按照规定接受年检被吊销营业执照。永银公司依法被吊销营业执照后，应当按照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组自行清算，但永银公司未进行清算，其债权人王正玉等人据此申请对永银公司强制清算。本院于2018年6月22日作出（2018）渝05清申56号民事裁定书，裁定受理申请人王正玉、张有华、牟伯群、蒋明选、王方碧、李庆华对被申请人永银公司的强制清算申请。2018年11月12日，本院作出（2018）渝05强清1号决定书，依法指定重庆百易丰企业清算事务所有限公司担任本案清算组。 根据永银公司清算组的清算报告，清算组未能联系和查找到永银公司及其法定代表人、股东、管理人员、财务人员等下落，未能接管到公司的任何资料物品及资产，未查询到永银公司名下银行账户及存款、土地房产、车辆登记信息，无有效的商标专利等无形资产，无对外投资及对外债权等。清算组于2019年2月12日在人民法院报上发布了法院受理强制清算以及通知债权人申报债权的公告，目前只有王正玉、张有华、牟伯群、蒋明选、王方碧、李庆华以及其同案强制执行永银公司的李树华、张德福向清算组申报了债权。未发现存在职工债权。 永银公司清算组以永银公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，申请对永银公司破产清算。本院审查后于2020年12月30日作出（2020）渝05破申620号民事裁定书，裁定受理永银公司清算组对永银公司的破产清算申请。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第一款“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足以清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产”以及《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款“企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算”的规定，永银公司清算组的破产清算申请已被本院裁定受理，对永银公司强制清算程序应当裁定终结。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款的规定，裁定如下： 终结重庆永银化工发展有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  徐 华 审 判 员  黄 键 审 判 员  刘光英 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  张 洁 书 记 员  孔新萌
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3042号之一申请执行人杭州亿盛电梯服务有限公司,住所地浙江省杭州市江干区大农港路********。法定代表人:汪奎江。被执行人吴宝锋,男,汉族,1978年09月09日出生,住所地东阳,住所地东阳市>本院在执行杭州亿盛电梯服务有限公司与吴宝锋服务合同纠纷一案中。申请执行人杭州亿盛电梯服务有限公司于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人吴宝锋给付执行款人民币115000元，执行费人民币1625元，诉讼费人民币1300元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人吴宝锋名下账号存款2661.12元，用于抵扣执行费1625元,诉讼费1036.12元，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2020年7月2日对被执行人吴宝锋采取限制高消费措施，于2020年12月15日决定将被执行人吴宝锋纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人吴宝锋暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州亿盛电梯服务有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为115000元，诉讼费263.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月十五日执行助理赵毅书记员袁鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初238号 原告：谢玉呈，男，1957年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：谢光辉，男，1991年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告谢玉呈与被告谢军、谢光辉、许丽玉、谢金沐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告谢玉呈于2020年4月15日，原告谢玉呈自愿撤回对被告谢光辉的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。2020年4月15日原告谢玉呈向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告谢玉呈撤回对被告谢光辉的起诉。 审判员  陈徐继 二〇二〇年十二月三十日 书记员  宋 浩
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4718号 原告：仙居永安小额贷款有限公司，住所地仙居县。 法定代表人：王均良，董事长。 委托诉讼代理人：陈确，系公司员工。 被告：徐英燕，女，汉族，1974年11月29日出生，住浙江省仙居县。 被告：徐松林，男，汉族，1970年7月20日出生，住浙江省仙居县。 原告仙居永安小额贷款有限公司与被告徐英燕、徐松林为小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告仙居永安小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仙居永安小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴宇明 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 李露霞