湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0702刑初650号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人杨林（诨名“力哥”、“丁力”、“林哥”），男，1985年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省临澧县，现住地与户籍地一××。因赌博行为，于2016年1月14日被常德市公安局武陵分局罚款伍佰元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月6日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月7日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 辩护人鲁由舫，湖南澧洲律师事务所律师。 辩护人张**，湖南澧洲律师事务所律师。 被告人罗进（诨名“进进”、“进儿”），男，1998年12月1日出生，回族，中专文化，无业，户籍地常德市武陵区，现住地与户籍地一××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月19日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月7日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 辩护人卞森林，湖南宏声律师事务所律师。 被告人高维，男，1990年8月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省桃源县，现住地与户籍地一××。因犯抢劫罪，于2010年6月30日被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2012年3月4日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月1日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月7日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 指定辩护人宋远航，湖南协平律师事务所律师。 被告人张明，男，1983年12月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地常德市鼎城区，现住地与户籍地一××。因为赌博提供条件，于2013年8月2日被常德市公安局武陵分局行政拘留五日；因犯抢劫罪，于2006年被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；因犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；2017年2月22日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月18日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年10月22日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 指定辩护人曾筱，湖南协平律师事务所律师。 被告人鲁伟杰（绰号“胖子”、“杰儿”），男，1997年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地常德市鼎城区，现住地与户籍地一××。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年9月21日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年10月22日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，同日由该局决定取保候审。2020年12月2日由本院决定取保候审，同年12月10日由本院决定逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 指定辩护人杨薇澄，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人杨林、高维犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人罗进、张明犯故意伤害罪，被告人鲁伟杰犯寻衅滋事罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员张为众出庭支持公诉。被告人杨林及其辩护人鲁由舫、张**，被告人罗进及其辩护人卞森林，被告人高维及其指定辩护人宋远航，被告人张明及其指定辩护人曾筱、被告人鲁伟杰及其指定辩护人杨薇澄到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控： 2019年8月至2020年5月期间，被告人杨林、罗进、高维、鲁伟杰在开设赌场、为赌博场所看场的过程中逐渐形成了以杨林为首的恶势力犯罪团伙，在本市武陵区实施4次违法犯罪行为。其具体违法犯罪事实如下： 1、开设赌场违法行为 2019年8、9月份，被告人杨林与谢某甲、赵某等人合伙在本市武陵区三号码头附近一门面开设麻将馆，供他人赌博，老板从中抽水渔利；茶馆分九股，杨林与谢某甲占一股。为防止公安机关查处和社会闲散人员对茶馆进行滋扰，杨林邀集高维、罗进、鲁伟杰、王某、伍鑫为茶馆看场、望风，给高维等人发200元或260元一天的工资。 2、寻衅滋事犯罪行为 被害人舒某在本市龙港巷菜市场开有一赌博场所，2019年8月份经常被公安机关查处，因此怀疑是杨林等人举报。舒某将其疑虑告诉被害人向某后，向某于2019年9月20日中午坐在杨林等人的茶馆对面打电话举报该茶馆。后来，赵某、幸某某、高维来到舒某的茶馆谈判，杨林邀集鲁伟杰、王某（因该寻衅滋事案已判刑）一同前往舒某的茶馆谈判。在谈判过程中，因向某态度嚣张，杨林、高维、鲁伟杰等人就上去打向某，双方因此互相殴打，向某到厨房拿出一把菜刀，后被高维打掉在地，高维捡起刀后用刀背打了向某几下；被害人舒某、周某在拉劝过程中被打伤。经鉴定，向某、舒某、周某的伤情均构成轻微伤。案发后，杨林等人赔偿三被害人8.7万元，取得了被害人谅解。 3、寻衅滋事违法行为 在茶馆经营期间，伍某多次邀集他人到茶馆闹事，向杨林索要钱财。2019年9月一天，伍某再次到茶馆闹事时，杨林邀集并通过高维、罗进等人邀集到十余人一起到茶馆撑场子。高维等人欲打伍某，被杨林拦住；见伍某被镇住后，杨林警告其不要来找麻烦，之后伍某离开现场。 4、故意伤害犯罪行为 2020年5月7日凌晨1时许，被告人杨林、高维、罗进、张明等人在本市潮人金店酒吧喝酒，遇到被害人杨某1。杨某1要高维喝酒，高维不同意，杨某1遂喊高维出酒吧，二人在酒吧外发生争吵。杨林、罗进、张明发现高维同杨某1出酒吧后，害怕二人会打架，也一同来到酒吧外面。杨林等人看到高维、杨某1吵了一会后打了起来，遂上去帮忙打杨某1，在殴打杨某1过程中，罗进拿出一把跳刀，刺了杨某1腹部一刀，将其刺伤。经鉴定，杨某1的损伤已构成重伤二级。案发后，罗进赔偿杨某13.85万元，杨林赔偿杨某13.35万元，杨某1对该二人表示谅解。 2020年8月5日、18日、9月17日，被告人杨林、罗进、张明分别被公安机关抓获归案；2020年7月31日、9月21日，被告人高维、鲁伟杰分别到公安机关投案。 该院认为，被告人杨林、高维、鲁伟杰随意殴打他人，情节恶劣，被告人杨林、罗进、高维、张明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事、故意伤害罪追究相应被告人的刑事责任。在寻衅滋事案中，被告人杨林、高维、鲁伟杰系共同犯罪，所起作用相当，均系主犯，在故意伤害案中，被告人杨林、罗进、高维、张明系共同犯罪，罗进持刀将被害人刺伤，起主要作用，系主犯，杨林、高维、张明起次要作用，系从犯；被告人张明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人杨林、高维犯数罪，应当数罪并罚，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十九之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人杨林、罗进、高维、张明、鲁伟杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示自愿认罪认罚。 被告人杨林的辩护人的辩护意见为：公诉机关指控被告人杨林构成故意伤害罪的罪名不成立，其对罗进随身带有跳刀的情况不知情，没有故意伤害的合意，只构成寻衅滋事罪。量刑上，杨林具有以下情节：1、认罪态度较好，且有明显的悔罪表现；2、主观恶性不大，在实施犯罪后，对被害人进行了积极的赔偿，取得了被害人的谅解；3、本案没有造成特别严重的社会后果。综上，请求在综合考虑各种因素的基础上，对被告人从轻处罚。 被告人罗进的辩护人的辩护意见为：1、被告人罗进已经签署了认罪认罚具结书，认罪悔罪态度积极。2、被告人罗进和其他被告人都是跟着被告人杨林混的，杨林是罗进等人的老板。在故意伤害案中，也是杨林将罗进喊出去帮忙的，罗进的量刑怎么说都不可能比杨林的重，3、被告人罗进没有前科，是初犯，也是偶犯，且配合侦查机关办案，积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，而且签署了认罪认罚书。综上，建议对被告人罗进适用缓刑，充分兼顾司法的法律效果和社会效果。 被告人高维的辩护人的辩护意见为：公诉机关指控的第四笔违法犯罪事实中，高维仅构成寻衅滋事罪。量刑上：1、被告人高维具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、被告人高维到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节；3、被告人高维被捕后认罪态度好，对其犯罪行为供认不讳，积极配合调查，并且已经在本次庭审前签署了《认罪认罚具结书》，应当从轻或减轻处罚；4、被告人高维与其他被告人在庭前已经对被害人进行赔偿，并且已经取得被害人的谅解，应当从轻或减轻处罚。 被告人张明的辩护人的辩护意见为：被告人张明只构成寻衅滋事罪，量刑上：1、张明具有坦白情节；2、张明对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；3、张明对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，依照法律规定可以从轻处罚。综上，恳请法庭对被告人定罪量刑时对上述意见予以充分采纳。 被告人鲁伟杰的辩护人的辩护意见为：对起诉书指控的罪名和犯罪事实均没有异议。但认为被告人鲁伟杰具有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人鲁伟杰不应认定为恶势力的成员；2、鲁伟杰主动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首；3、参与的寻衅滋事一案事后取得了被害人谅解，被害人损失得到赔付；4、被告人鲁伟杰在庭前签署了认罪认罚具结书，当庭表示认罪悔过。综上，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年8月至2020年5月期间，被告人杨林、罗进、高维、鲁伟杰在开设赌场、为赌博场所看场的过程中逐渐形成了以杨林为首的恶势力犯罪团伙，在本市武陵区实施4次违法犯罪行为。其具体违法犯罪事实如下： 1、开设赌场违法行为 2019年8、9月份，被告人杨林与谢某甲、赵某等人合伙在本市武陵区三号码头餐厅附近一门面开设麻将馆，供他人赌博，老板从中抽水渔利；茶馆经营分九股，杨林与谢某甲占一股。为防止公安机关查处和社会闲散人员对茶馆进行滋扰，杨林邀集高维、罗进、鲁伟杰、王某、伍鑫为茶馆看场、望风，给高维等人发200元或260元一天的工资。 2、寻衅滋事犯罪行为 被害人舒某在本市龙港巷菜市场开有一赌博场所，2019年8月份经常被公安机关查处，因此怀疑是杨林等人举报。舒某将其疑虑告诉被害人向某后，向某于2019年9月20日中午坐在杨林等人的茶馆对面打电话举报该茶馆。后来，赵某、幸某某、高维来到舒某的茶馆谈判，杨林邀集鲁伟杰、王某（因该寻衅滋事案已被判刑）一同前往舒某的茶馆谈判。在谈判过程中，因向某态度嚣张，杨林、高维、鲁伟杰等人就上去打向某，双方因此互相殴打，向某到厨房拿出一把菜刀，后被高维打掉在地，高维捡起菜刀后用刀背打了向某几下；被害人舒某、周某在拉劝过程中被打伤。经鉴定，向某、舒某、周某的伤情均构成轻微伤。案发后，杨林等人赔偿三被害人损失8.7万元，取得了被害人谅解。 3、寻衅滋事违法行为 在茶馆经营期间，伍某多次邀集他人到茶馆闹事，向杨林索要钱财。2019年9月一天，伍某再次到茶馆闹事时，杨林邀集高维、罗进并通过二人邀集到十余人一起到茶馆撑场子。高维等人欲打伍某，被杨林拦住；见伍某被镇住后，杨林警告其不要来找麻烦，之后伍某离开现场。 4、寻衅滋事犯罪行为 2020年5月7日凌晨1时许，被告人杨林、高维、罗进、张明等人在本市潮人金店酒吧喝酒，遇到被害人杨某1。杨某1要高维喝酒，高维不同意，杨某1遂喊高维出酒吧，二人在酒吧外发生争吵。杨林、罗进、张明发现高维同杨某1出酒吧后，害怕二人会打架，也一同来到酒吧外面。杨林等人看到高维、杨某1吵了一会后打了起来，遂上去帮忙，在打斗过程中，罗进从身上拿出一把跳刀，刺了杨某1腹部一刀，将其刺伤。经鉴定，杨某1的损伤已构成重伤二级。案发后，罗进赔偿杨某13.85万元，杨林赔偿杨某13.35万元，杨某1对该二人表示谅解。 2020年8月5日、18日、9月17日，被告人杨林、罗进、张明分别被公安机关抓获归案；2020年7月31日、9月21日，被告人高维、鲁伟杰分别到公安机关投案。 另查明，五被告人分别在检察机关签署了认罪认罚具结书，检察机关分别对其提出有期徒刑三年至拘役五个月不等的量刑建议。本案审理过程中，张明赔偿杨某10.4万元，取得了杨某1的谅解。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、到案经过，证明被告人高维于2020年7月31日9时许到盘塘派出所投案自首。被告人杨林于2020年8月5日13时许民警在西湖管理区西湖水岸小区内抓获归案。被告人罗进于2020年8月18日1时许民警通过蹲守在武陵区天润尚城小区内抓获归案。被告人张明于2020年9月17日被抓获归案。被告人鲁伟杰于2020年9月21日向公安机关投案自首。五人均对自己涉嫌故意伤害的犯罪事实供认不讳。 2、户籍资料，证明五被告人的身份信息，具有完全刑事责任能力。 3、调解协议书、谅解书、收条，证明2020年10月21日，杨某1与被告人罗进、杨林的家属达成和解协议，其中罗进的家属赔偿杨某13.85万元，杨林的家属赔偿杨某13.35万元，杨某1对两人表示谅解。2019年9月20日，杨林、赵某、新平与舒某、向某因开茶馆举报等事情在协调过程中，让其丁力带人将向某打伤致轻微伤，于9月20日达成协商，赔偿8.7万元，舒某等人对杨林等人的行为表示谅解。2020年12月21日，被告人张明的家属赔偿杨某10.4万元，杨某1对张明表示谅解。 4、照片，证明被告人高维指认其微信信息、杨林给其转账500元的微信截图、殴打杨某1的视频;被告人罗进指认杨林的微信名、杨林给罗进转账500元的截图、殴打杨某1的视频;被告人杨林指认殴打杨某1的视频;被告人张明指认殴打杨某1的视频。 5、前科材料，证明被告人杨林、高维、张明等人的前科劣迹。 6、通话详单，证明2020年5月7日被告人杨林、高维、罗进之间通话联系的事实。 7、被告人杨林、罗进、高维、鲁伟杰、张明的供述与辩解、同案人王某的供述与辩解，证明杨林等人开设赌场并在开设赌场的过程中邀集高维、罗进、张明、鲁伟杰等人在赌场内看场望风，并在2019年8、9月份与另外一开设茶馆的舒某等人因举报问题发生冲突，将舒某、向某等人打成轻微伤。开设赌场过程中伍某等人在茶馆闹事，杨林邀集多人对伍某进行威慑，同时在2020年5月份的一天杨林、罗进、张明、高维殴打杨某1，在该过程中，罗进持跳刀将杨某1刺伤。 8、被害人杨某1的陈述，证明2020年5月7日，杨某1在潮人酒吧门口被杨林等人持刀刺伤。 9、被害人向某、舒某、周某的陈述，证明2019年9月20日17时许，向某、舒某、周某三人在舒某开设的茶馆内因举报杨林等人茶馆被杨林等人打伤，双方进行赔偿的事实。 10、证人杨某2的证言，证明2020年5月6日，雷刚给其发微信说找其订台喝酒，雷刚来了之后其就给他安排了潮人金座酒吧Ｖ10卡座，后来喝了差不多3个小时，大概到5月7日凌晨1点，其突然看见台上没人了，就给雷刚发微信问他人在哪里，雷刚说朋友被打了，然后就说酒先不要了，自己就走了。 11、证人辛某的证言，证明“丁力”带着高维等几个伢子进来，“丁力”就问“春喜”（向某）“你么的意思”，“春喜”脑壳一歪语气冲得不得了，两人吵着，高维上去就和“春喜”打了起来，高维抄起茶馆里塑料凳子砸“春喜”的脑壳，“丁力”和其他伢儿围着“春喜”一顿拳打脚踢，“春喜”跑到厨房里面拿了一把菜刀要剁“丁力”、高维他们，其看情况不对当时就跑出来了，后面的过程就不太清楚了。 12、证人赵某的证言，证明“丁力”带着高维和几个人冲进茶馆，问“春喜”几个意思，“春喜”语气很嚣张，高维当时就没有忍住冲上去就打“春喜”，他们打了起来，杨林和带来的几个人也参与进来围着“春喜”拳打脚踢，高维好像还拿塑料凳子砸“春喜”的脑壳，还流了血，“小舒”他们扯劝，可能也被打了几下，“春喜”打不过跑到茶馆厨房拿了一把菜刀出来，看样子像是要砍人，不晓得怎么搞的高维把菜刀抢了过去，其怕出事又把高维手里的菜刀抢了过来。“丁力”、高维他们几个人没有持械。后来“小舒”他们那方的人报警了，他们就都散了。“春喜”受伤鉴定伤情是轻伤，要赔9万元，老板按入股比例一人一万共9万元钱，最后通过派出所调解，共赔偿了8.7万元。 13、证人白某的证言，证明2019年8、9月份左右，“飞毛腿”找到其说要租其门面，具体做什么没有告知，租金每个月1500元，他们租了其的房子以后，才晓得他们是开茶馆，陆陆续续搬来了六张麻将桌，其认识的茶馆老板就只有赵某和“飞毛腿”，由于经常有警车来查处，实际营业的时候不超过二十天。 14、证人郭某的证言，证明赵某、辛某、“脑膜炎”都是开茶馆的。 17、证人郑某1的证言，证明2019年9月20日17时左右，舒某及其侄儿在龙港巷菜市场附近一家茶馆被打，领头的是一个比较高的男子。 18、证人郑某2的证言，证明2019年9月20日17时左右，郑某2在武陵区龙港巷菜市场里看到5个以上的人进了一家茶馆，他们发生了争执，一个比较瘦的拿着板凳打其一个朋友的侄儿，其余的人一拥而上对茶馆里面的人进行殴打。 19、证人伍某的证言，证明2019年9月份，因伍某多次找杨林茶馆的麻烦，到茶馆闹事问杨林要钱，被杨林邀集多人吓唬。 20、辨认笔录，证明杨林经多次辨认，指出郑某1、舒某、向某是在小舒茶馆被杨林等人殴打的人；指出鲁伟杰、王某是同他一起在小舒茶馆殴打春喜等人的人；指出张明、罗进、高维是围殴“杨儿”的人；指出伍某就是“老梗”；杨某1是被殴打的“杨儿”；彭某某、曹某1、谢某甲、张某甲、王某3、赵某、阎某某、万某某是同他一起开设茶馆的人。罗进经多次辨认，指出谢某甲、张某甲、万某某、彭某某、阎某某、赵某、王某3、曹某1是茶馆的老板；指出张明、杨林、高维、胡某甲是与他一起殴打“杨儿”的人。高维经多次辨认，指出杨林、罗进、张明是殴打“杨儿”的人；杨某1是被殴打的“杨儿”；鲁伟杰、王某是殴打小舒等人的人。张明经多次辨认，指出杨某1是被殴打的“杨儿”；杨林、高维、罗进是殴打“杨儿”的人。鲁伟杰经多次辨认，指出王某、杨林、高维是殴打春喜、小舒的人；舒某是被殴打的“小舒”；向某是被殴打的“春喜”。杨某1经多次辨认，指出罗进、高维、杨林是殴打他的人。舒某经辨认，指出杨林、高维就是殴打他和春喜的人。向某经多次辨认，指出高维、鲁伟杰、王某、杨林就是殴打他和舒某的人。赵某经多次辨认，指出高维、杨林是殴打春喜的人；阎某某、万某某、王某3、张某甲、谢某甲、彭某某、曹某1、杨某2是同她一起开茶馆的人。幸某某经多次辨认，指出杨林、高维是殴打春喜的人；彭某某、曹某1、赵某、谢某甲、王某3、张某甲、阎某某是同她一起开茶馆的人。有被告人之间的互相指认，对方对参与殴打向某、舒某、杨某1等人互相辨认，对茶馆老板进行辨认。 21、常德市广德司法鉴定中心鉴定意见、湘雅二医院鉴定意见，证明对杨某1的伤情有两份鉴定，第一份鉴定由常德市广德司法鉴定中心作出，认定杨某1伤情构成重伤二级，被告人杨林对该鉴定不服，申请进行重新鉴定，后在湘雅二医院进行重新鉴定，鉴定结果仍为杨某1的伤情构成重伤二级。向某、舒某、周某的伤情经常德市广德司法鉴定中以鉴定均属于轻微伤。 22、认罪认罚具结书，证明五被告人均在律师见证下签署认罪认罚具结书，均系真实意思表示。 本院认为：被告人杨林、高维、鲁伟杰、张明逞强斗狠，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，在第四笔违法犯罪中，被告人罗进在徒手打斗开始后，独自掏出随身携带的跳刀捅刺对方，致被害人重伤，其原有的寻衅滋事共谋犯意发生明显改变，由逞强斗狠转化为故意伤害他人身体，超越了原有的认识因素和意志因素，而此时的被告人杨林、高维、张明，事先并不知晓罗进身上带有跳刀，对故意伤害他人身体致人重伤的犯罪后果没有明确的认识，与罗进没有共同伤害的合意，其仍停留在原有的寻衅滋事犯意基础上，故杨林、高维、张明仍构成寻衅滋事罪，而罗进构成故意伤害罪，公诉机关对杨林、高维、张明构成故意伤害罪的指控不当，本院予以纠正。被告人杨林、高维、张明、鲁伟杰各自参与的犯罪均系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。案发后，被告人高维、鲁伟杰自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚；被告人杨林、罗进、张明归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人杨林、罗进、张明、鲁伟杰对被害人予以赔偿，并取得其谅解，酌情从轻处罚；被告人高维对部分被害人予以赔偿，并获得其谅解，酌情从轻处罚。被告人张明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人高维有犯罪前科，酌情从重处罚。关于被告人罗进的辩护人提出的罗进和其他被告人都是跟着杨林混的，杨林是罗进等人的老板，在故意伤害案中，也是杨林将罗进喊出去帮忙的，罗进的量刑怎么说都不可能比杨林的重的辩护意见，经查，本案中，罗进在徒手打斗开始后，独自掏出随身携带的跳刀捅刺对方，致被害人重伤，其原有的共谋犯意发生明显改变，超越了原有犯罪的认识因素和意志因素，罗进应当对故意伤害致人重伤的行为负责，而杨林与罗进并无共同伤害他人的合意，只构成寻衅滋事罪，相比故意伤害罪较轻。故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人鲁伟杰的辩护人提出的鲁伟杰不应认定为恶势力的成员的辩护意见，经查，鲁伟杰受杨林邀集为其茶馆看场、望风，参与该团伙的违法犯罪活动，应当认定为恶势力团伙成员，故对该辩护意见本院不予采纳。对各辩护人提出的其他量刑情节方面的辩护意见，与本院查明事实及法律规定相符的部分，本院予以采纳。公诉机关对被告人杨林、高维、鲁伟杰的量刑建议明显不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人杨林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2022年10月5日止。） 二、被告人罗进犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2023年8月18日止。） 三、被告人高维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月1日起至2022年5月31日止。） 四、被告人张明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年12月17日止。） 五、被告人鲁伟杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年5月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  肖志宏 审 判 员  孔源源 人民陪审员  徐宗玲 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  郭丽萍 附：相关法律条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。