广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初823号 原告：农仁佳，男，1965年4月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：赵冠林，崇左市大新县法律服务所基层法律服务工作者。 被告：劳成壮，男，1991年9月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：李汉龙，男，1991年6月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 两被告共同委托诉讼代理人：黄首亮，男，广西壮族自治区大新县司法局干部，由大新县桃城镇社隆村村民委员会推荐。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大新支公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街**，统一社会信用代码914514247086680068。 负责人：张宁，公司经理。 委托诉讼代理人：陆晓平，男，中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司职员。 原告农仁佳与被告劳成壮、李汉龙、中国人民财产保险股份有限公司大新支公司（以下简称人保大新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。因本案审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年8月20日裁定转为普通程序审理，并于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告农仁佳及其委托诉讼代理人赵冠林，被告劳成壮、李汉龙及其共同委托诉讼代理人黄首亮，被告人保大新支公司委托诉讼代理人陆晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农仁佳向本院提出诉讼请求：1.判决劳成壮、李汉龙、人保大新支公司共同赔偿农仁佳因交通事故造成的损失43116.8元（其中医疗费79400.8元，误工费11790元，住院伙食补助费4600元，护理费6026元，营养费2300元，拖拉机损失费5000元，精神损害抚慰金2000元，共计111116.8元，扣除被告已经支付的68000元，尚应赔偿43116.8元）；2.被告人保大新支公司在承保责任限额范围内先予赔偿。本案审理过程中，农仁佳变更诉讼请求为：1.判决劳成壮、李汉龙、人保大新支公司共同赔偿农仁佳因交通事故造成的经济损失200406.55元（其中医疗费79400.8元（含专家出诊费5000元），误工费31240元，住院伙食补助费4600元，护理费14768元，营养费6000元，残疾,赔偿金69490元，被扶养人生活费5397.75元，鉴定费2510元，拖拉机损失费5000元，精神损害抚慰金5000元，共计223406.55元，扣减劳成壮、人保大新支公司已经赔付的23000元，尚需赔偿200406.55元）；2.人保大新支公司在交强险赔偿限额内先予赔付，超过承保限额的费用由劳成壮、 李汉龙按照70%比例承担赔偿责任。事实和理由：2018年5月20日20时许，劳成壮驾驶桂Ｆ×××××号小型轿车沿大新县桃城镇环城路由消防大队方向往县财政局方向行驶,农仁佳驾驶有农金花搭乘的桂14-×××××号手扶拖拉机与劳成壮驾驶的车辆对向行驶，行至大新县德天大道县消防大队往县财政局方向400Ｍ处会车时,两车发生碰撞,造成农仁佳、农金花受伤及车辆损坏的交通事故。该事故已经大新县公安局交警大队责任认定,由劳成壮承担事故的主要责任，农仁佳承担事故的次要责任，农金花不承担事故责任。事故发生后，农仁佳三次到大新县人民医院住院治疗46天，产生医疗费74400.8元。农仁佳认为,劳成壮作为直接侵权行为人，应该对农仁佳的经济损失承担主要的赔偿责任;李汉龙是桂Ｆ×××××号小型轿车的实际车主,对农仁佳的经济损失承担连带赔偿责任,人保大新支公司是桂Ｆ×××××号小型轿车的承保单位,对于农仁佳的经济损失应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出限额部分由劳成壮和李汉龙承担连带赔偿责任。 农仁佳围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：身份证，道路交通事故认定书，出入院记录、疾病证明书、住院收费票据、门诊收费票据、住院病人费用明细清单，电脑咨询单、户口簿及亲属关系证明。 劳成壮与李汉龙共同辩称：1.大新县公安局交警大队做出的道路交通事故认定违反法律规定，其驾驶的车辆不是不年审，而是已经年审但合格证没拿到而已。农仁佳在本次事故中的违法项目更多拖拉机12年不年审、无证驾驶、违章搭人、拖拉机没有灯光，但这些违法事实交警大队在认定责任时却没有完全考虑到，其认为本次事故应该认定农仁佳和劳成壮负同等责任才公平合理；2.农仁佳要求赔偿的医疗费中，有部分费用重复计算，还有一些费用没有病历等证据材料加以佐证，该部分费用支出合理性存疑。农仁佳主张的营养费应以医疗机构医嘱为准，无医嘱不应得到支持。事故并没有造成农仁佳残疾的后果，没有对农仁佳造成精神损害，主张精神损害赔偿没有依据；3.拖拉机损失费5000元不应得到支持，因为拖拉机不是农仁佳本人，且因多年未年审，已属报废车辆，农仁佳也没有提供证据证明拖拉机因事故损失5000元；4.劳成壮驾驶的桂Ｆ×××××号小型轿车在人保大新支公司处投有交强险和商业险，农仁佳因事故造成的合理损失应由人保大新支公司代为承担赔偿责任，保险不足赔偿部分才再由劳成壮承担；5.同意鉴定意见书关于伤残等级的鉴定认定，但认为鉴定意见认定的误工期、护理期过高，请求法院本着公平原则按照实际合理确定这两项费用，其伤残等级为十级，营养费应不超过500元。 劳成壮、李汉龙在举证期限内未向本院提交证据。 人保大新支公司辩称：其对大新县公安局交警大队做出的事故认定没有意见，对交警认定的事故责任予以认可，愿意对农仁佳的合理损失依照保险合同约定和法律规定进行赔偿。劳成壮驾驶的桂Ｆ×××××号小型轿车在其处投保机动车交强险和商业三者险属实，但事故发生时，桂Ｆ×××××号小型轿车驾驶人劳成壮属于饮酒后驾驶机动车的情形，根据其与桂Ｆ×××××号小型轿车投保人签订的机动车综合商业保险合同约定，该种情形下商业三者险免赔，所以其不愿意在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。事故发生后，其亦分别垫付农仁佳医疗费3000元、农金花医疗费7000元，不应在交强险医疗费限额内重复赔偿。误工费应按上一年度农村居民年均可支配收入计算。护理费应按同等级别护理的劳务报酬标准即每天120元计算。营养费应确定500元，精神损害抚慰金过高，确定2000元较为合理。 人保大新支公司为其辩解向本院提交了如下证据：1.中国银行支付业务付款回单；2.投保说明书、保险单、免责声明书。 本案审理过程中，经农仁佳申请，本院依法委托广西公众司法鉴定中心对农仁佳的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年10月30日，广西公众司法鉴定中心向我院出具桂公众司鉴中心[2020]临鉴字第328号《广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书》。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据及鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合全案情况予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案法律事实确认如下：2018年5月20日20时许，劳成壮驾驶桂Ｆ×××××号小型轿车沿大新县桃城镇环城路由消防大队方向往县财政局方向行驶,农仁佳驾驶有农金花搭乘的桂14-×××××号手扶式拖拉机与劳成壮驾驶的车辆对向行驶，两车行至大新县德天大道县消防大队往县财政局方向400Ｍ处会车时发生碰撞,造成农仁佳、农金花受伤及两车损坏的道路交通事故。大新县公安局交警大队经调查认为劳成壮饮酒后驾驶逾期未检验的机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶，是造成事故的主要原因；农仁佳未依法取得拖拉机驾驶证驾驶逾期未检验的拖拉机，是造成事故的次要原因；农金花无与事故相关的违法行为。据此，大新县公安局交警大队认定劳成壮的行为对事故发生的作用及过错程度较大，承担事故的主要责任；农仁佳的行为对事故发生的作用及过错程度较小，承担事故的次要责任；农金花无事故责任。农仁佳于事故发生当日即被送往大新县人民医院住院治疗32天，花费医疗费55724.8元。出院诊断为：左侧胫腓骨下段开放性骨折；Ｃ7右侧锥板骨折；右下颌骨粉碎性骨折；环状软骨骨折；勺状软骨骨折；右侧第2肋骨骨折；肺挫伤；左右被软组织挫裂伤；左手第2、3指伸肌腱断裂；右下颌软组织挫裂伤；颈部软组织挫裂伤；头皮裂伤。出院医嘱：注意休息，起身活动需佩戴颈围，2周内避免患肢下地运动，加强下肢肌肉收缩及踝足活动功能锻炼；每个月复诊一次，根据摄片骨折愈合情况指导患肢功能锻炼及复诊事项；3个月内避免患肢负重行走；骨折愈合后去除内固定材料；带药治疗；不适随时来诊。此后，农仁佳先后于2018年7月24日、2018年10月26日、2019年4月24日、2019年10月11日，前往大新县人民医院门诊检查治疗，开支治疗费2273.6元。2019年5月8日，农仁佳再次到大新县人民医院住院诊疗8天，开支医疗费7963.7元。出院诊断：左胫腓骨骨折治疗恢复期，出院医嘱：注意切口清洁、干燥，每3天换药1此，出院后8天后拆线；出院后每1个月复查Ｘ线了解骨折愈合情况，骨折愈合后去除内固定材料；如有不适，请及时随诊。2019年11月20日，农仁佳第3次到大新县人民医院住院诊疗6天，开支医疗费8438.7元。出院诊断：左胫腓骨骨折术后骨性愈合。出院医嘱：注意切口清洁、干燥，每2天换药1此，出院后10天后拆线；出院3个月内避免激烈运动及过度负重；如有不适，请随诊。2020年8月3日农仁佳向本院提出申请，请求委托有资质的第三方机构对其伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托广西公众司法鉴定中心对农仁佳的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。2020年10月30日，广西公众司法鉴定中心作出桂公众司鉴中心［2020］临鉴字第329号司法鉴定意见书,鉴定结论为:1.农仁佳于2018年5月20日交通事故致伤，后遗张口度受限，本次交通事故损伤在残疾后果的原因力为完全作用；2.农仁佳因本次交通事故造成右下颌骨粉碎性骨折致张口受限Ｉ度的伤残程度为十级残疾；3.农仁佳因本次交通事故所致的误工期为220日，护理期为104日，营养期为120日。经查，事故车辆桂14-×××××号手扶式拖拉机登记车主为农雷松。桂Ｆ×××××号小型轿车车主为李汉龙，该车在人保大新支公司投保有机动车交强险和商业三者险。事故发生后，人保大新支公司在交强险医疗费用赔偿限额内分别为农仁佳、农金花垫付了3000元、7000元的医疗费，劳成壮亦分别向农仁佳、农金花赔偿了20000元、38000元。 另查明，农仁佳与妻子农金花共同生育两个子女即儿子农明旺、女儿农彩妹。事故发生时，子女均已成年。农仁佳的父亲农升龙、母亲农青如共同生育有两个儿子即长子农仁荣、次子农仁佳。父亲农升龙已经于1978年6月13日去世。母亲于1930年11月13日出生，其于农仁佳定残时年满90周岁。 本案审理过程中，双方当事人一致同意，按照本院审理的（2020）桂1424民初822号案件当事人达成的意见“按农金花70%，农仁佳30%的比例”分配案涉事故受伤人员的交强险赔偿限额。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照当事人各自过错的比例分担责任。交警部门就本次交通事故作出的事故责任划分事实清楚,程序合法,责任划分正确,本院依法予以采信。劳成壮、李汉龙认为农仁佳在事故中存在多项违反交通规则的事项，交警认定劳成壮承担主要责任有失公平，应按双方同等责任认定的意见，因与事实不符，本院不予支持。结合本案实际，本院确定由劳成壮承担本案70%，农仁佳承担30%的民事赔偿责任。李汉龙虽系案涉车辆桂Ｆ×××××号所有权人,但并无证据证实李汉龙对事故及损害后果的发生存在过错,故农仁佳关于要求李汉龙承担本案赔偿责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。人保大新支公司虽是肇事车辆桂Ｆ×××××号小型轿车的交强险和第三者商业险的承保人，但劳成壮在本案中属于酒后驾驶机动车，根据车主李汉龙与人保大新支公司签订的《机动车综合商业保险条款》第二十四条“驾驶人有饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品等情形的，不论任何原因造成人身伤害、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。”的约定，人保大新支公司商业三者险在本案中属于免责情形，不承担赔偿责任。因此，人保大新支公司仅在交强险责任范围内对农金花的合法损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》和参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》，对农仁佳的各项经济损失认定如下：1.医疗费74400.8元，有医疗机构有效住院、门诊发票及用药清单等证实，应予认定。农仁佳主张另有5000元的专家会诊费，但经本院依法释明后，仍未能提供相应有效证据支持其主张，本院不予支持。劳成壮、李汉龙提出非住院期间发生的治疗费缺乏相关病历证实其支出必要性、应予剔除的意见，经查，农仁佳出院时医嘱要求每月复诊一次，该部分治疗费用主要是检查费用支出，且恰恰发生于农仁佳第一次出院以后、第二、第三次住院治疗之间的间隔，系其在此期间遵医嘱进行复查复诊支出的必要费用，应予认定；2.误工费，结合农仁佳的伤情以及大新县人民医院提出的医嘱意见，本院认为按照第三方有资质的鉴定机构依法定程序认定的误工期确定农仁佳的误工费较为公平合理，农仁佳的职业是农民，误工费应确定为31240元（142元/天×220天）；3.住院伙食补助费，农仁佳先后住院治疗46天，该项费用应确定为4600元（100元/天×46天）；4.护理费，鉴定机构关于护理期的鉴定意见合法有效，本院予以认定。同时由于护理人农仁荣职业是农民，长期靠从事农业劳动获得收入，护理费应参照误工费的规定计算，故护理费应确定为14768元（142元/天×104天）。人保大新支公司认为护理费应参照同等级别护理的劳务报酬标准120元/天计算，但未提交相应证据证实其主张，本院不予支持；5.营养费，鉴定机构关于伤残等级的鉴定意见合法有效，本院予以认定。因农仁佳已经构成十级伤残，营养费应按伤残赔偿指数来计算确定，故本项费用应确定为500元（5000元×10%），农仁佳诉求超出部分依法无据，本院不支持；6.残疾赔偿金，定残时农仁佳未满60岁周岁，其因事故造成的伤残等级为十级，残疾赔偿金应确定为69490元（34745元/年×20年×10%）；7.被扶养人生活费，被扶养人农青如在农仁佳定残时年满90周岁，由包括农仁佳在内的2个儿子共同抚养，故被扶养人的生活费应确定为5397.75元（21591元/年×5年÷2×10%）；8.鉴定费2510元，有鉴定机构出具的正式发票证实，予以认定；9.拖拉机损失费，农仁佳主张有拖拉机损失费5000元，对此，劳成壮、李汉龙、人保大新支公司均不予认可，因农仁佳未能提供相应证据证实，本院不予支持。综上，农仁佳因案涉交通事故遭受的经济损失共计202906.55元，其中，应由人保大新支公司按照当事人的约定，在交强险医疗费用10000元和伤残赔偿金110000元赔偿限额范围内按30%的比例优先赔偿农仁佳医疗费3000元、伤残赔偿金33000元，共计36000元，因人保大新支公司在事故发生后已为农仁佳垫付3000元的医疗费，故其在交强险限额范围内尚应赔付农仁佳33000元（36000元-3000元）。农仁佳其余的经济损失166906.55元（202906.55元-36000元）则由劳成壮、农仁佳按照70%、30%的比例各自负担。因此，劳成壮应向农仁佳赔偿经济损失116834.59元（166906.55元×70%），扣除事故发生后其已经向农仁佳赔付的20000元，尚应赔偿96834.59元（116834.59元-20000元）。涉案事故造成农仁佳右下颌骨粉碎性骨折致张口度受限I度的十级伤残，给农仁佳造成了较大的心理创伤和精神伤痛，应予抚慰。结合劳成壮的过错程度、承担责任的经济能力及当地平均生活水平等，本院酌定劳成壮向农仁佳赔偿精神损害抚慰金2000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、劳成壮赔偿农仁佳经济损失96834.59元； 二、劳成壮赔偿农仁佳精神损害抚慰金2000元； 三、中国人民财产保险股份有限公司大新支公司应赔偿农仁佳经济损失33000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4306元，由农仁佳负担1473元，有劳成壮负担2833元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  李琴玉 人民陪审员  赵 炳 人民陪审员  凌卫家 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  钟世海 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。