浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初8243号原告：蒋某1，女，1940年3月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告：蒋某2，女，1951年2月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告：蒋某3，男，1957年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告：楼某1，男，1966年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告：楼某2，女，1964年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告：楼某3，女，1969年3月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。六原告共同委托诉讼代理人：丁丽庆，浙江欧易律师事务所律师。被告：蒋某4，男，1976年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：骆侠炜，浙江红太阳律师事务所律师。被告：蒋某5，女，1978年2月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告蒋某1、蒋某2、蒋某3、楼某1、楼某2、楼某3为与被告蒋某4、蒋某5继承纠纷一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈洵敬独任审判，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。六原告共同委托诉讼代理人丁丽庆、被告蒋某4及其委托诉讼代理人骆侠炜、被告蒋某5到庭参加了诉讼。后因案情复杂，依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2020年11月26日第二次公开开庭进行了审理。原告蒋某2及六原告共同委托诉讼代理人丁丽庆、被告蒋某4及其委托诉讼代理人骆侠炜、被告蒋某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某1、蒋某2、蒋某3、楼某1、楼某2、楼某3向本院提出诉讼请求：依法确认原告对被继承人蒋永瑶所有的安福家园套房有继承权并依法分割该房产，在原告都有继承权的情况下原告蒋某1、蒋某2、蒋某3占遗产份额的五分之一，原告楼某1、楼某2、楼某3占遗产十五分之一，两被告共占遗产份额的五分之一。事实与理由：被继承人蒋永瑶一生未曾结婚及生育子女，于2020年3月2日去世。其父母蒋金池、应金香（两人已去世多年）生有四子三女，分别为儿子蒋永兴、蒋永瑶、蒋某3、蒋绍星及女儿蒋某1、蒋某2、蒋云莲（丽）。蒋永兴于2011年去世，与妻应友香生有一子一女，即本案被告蒋某4与蒋某5。蒋绍星于××××年去世，没有结婚生子。蒋云莲（丽）于2011年去世，与夫楼允士生有一子二女，即原告楼某1、楼某2、楼某3。被继承人蒋永瑶因村内住宅安置，留有遗产套房一套，位置坐落于义乌市××镇××幢××单元××室，目前该遗产的相关资料及钥匙均由两被告占有保管，原告要求对该遗产进行分割继承，但被告一直不予理睬，彼此发生矛盾。原告认为作为被继承人的第二顺位继承人，在第一顺位继承人均已不在的情况下，理应由第二顺位继承人继承。根据继承法的相关规定，诉至本院。被告蒋某4辩称，1、蒋某4是三代单传，蒋绍星生前、原告蒋某3也是被告蒋某4抚养的多一点，蒋绍星的后事也是蒋某4蒋某4在操持的，包括原告蒋某3生过一场重病也是被告蒋某4送其去医院救治。2、蒋永瑶有口头遗嘱，因蒋永瑶生前由被告蒋某4抚养，所以蒋永瑶将遗产均分配给被告蒋某4。原告蒋某3之前没有结婚生子，是××××年××月份领证结婚。3、蒋永瑶在殡仪馆下葬的时候原告蒋某2在殡仪馆大吵大闹，要求分割遗产才能下葬，以至于所有下葬事宜错过了吉时。蒋永瑶拆迁之前住的房子也是我妈妈出钱给装修的。4、原告蒋某1和蒋永瑶没有来往的，她14岁就嫁过去了，到死都没有来看过，原告楼某1、楼某2、楼某3的父母已过世多年，这些人从未来看望或照顾蒋永瑶，就是正月我和我老婆会把蒋永瑶带到原告蒋某2家里吃一餐饭，也是因为我夫妻俩担心蒋永瑶一个人在家里孤单，原告蒋某2从未主动叫蒋永瑶去她家吃过一餐饭。蒋永瑶生病住院期间也是我跟我妹夫24小时轮流看护。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告蒋某5辩称，同意被告蒋某4的意见，我叔叔蒋永瑶生前都是我哥蒋某4和我老公董建洪在抚养的，在医院里也是他们俩在照顾的。原告为证明自己的主张，向本院举证如下：1、亲属关系情况说明，证明原、被告身份适格；2、不动产档案证明，证明房产系蒋永瑶的遗产；3、结算清单，证明蒋永瑶有534774元拆迁补偿款；4、住院病历，证明蒋永瑶在此之前身体状况尚可及被告蒋某4单方决定拒绝抢救蒋永瑶的事实；5、东宅村村委的情况说明，证明村委对抚养的问题是无法评定的。对原告提供的证据，被告蒋某4质证意见如下：对证据1、2、3、4的真实性无异议，从中可以看出蒋某4是三代单传；534774元其中360255元已经作为购房款支付给建投公司，剩余款项蒋永瑶在生前就赠与给蒋某4；蒋永瑶的衣食住行都是我帮忙的，原告从来没有就蒋永瑶的身体状况陪蒋永瑶去治疗过，每次去医院治疗都是被告蒋某4负责，根据医生的建议、安排治疗，不存在拒绝为蒋永瑶抢救的事情，病历中所记载的与实际有出入；对证据5，认为真实性无异议，内容是不干预村民司法纠纷，不能更改被告蒋某4一直在抚养蒋永瑶的事实。被告蒋某5同意被告蒋某4的质证意见。被告蒋某4为证明其抗辩，向本院举证如下：1、情况说明（村委会）、情况说明（联名信）、医疗病历（发票）资料，证明：①被告蒋某4承担了蒋永瑶生前的所有抚养义务，包括但不限于衣食住行、去医院看病等，为此，蒋某4的支出的费用以“十万”为单位，但平时照顾蒋永瑶系亲情所致，未曾考虑到会发生的遗产继承纠纷，也就没有保留大部分的费用支出票据；②原告蒋某1、蒋某2等六人从未履行继承人的抚养义务；2、居民死亡医学证明（推断书）、浙江省政府非税收入通用票据、义乌市殡仪馆收费清单、遗体火化证明，证明：①蒋永瑶于2020年3月2日死亡，在蒋永瑶过世前，曾立下口头遗嘱，表示将其所有遗产均有蒋某4继承，但因病情过重，未能补办正式的遗嘱；②证明蒋永瑶过世后，是由蒋某4在操持蒋永瑶的后事，原告等人均未参加。3、住房安置合同，证明因蒋永瑶生前由蒋某4在抚养，住房安置等事宜也是由被告蒋某4在办理，拆迁补偿款已作为住房安置的购房款支付给义乌市建设投资集团有限公司。剩余的补偿款，蒋永瑶生前就已经赠与给被告蒋某4。4、当庭提供发票3份，证明案涉房屋累计总价款为人民币360255.2元。5、证人吴某、蒋某6、蒋某7、周某当庭作证，证明被告蒋某4尽到了扶养蒋永瑶的全部义务，原告等人均未履行扶养义务。对被告提供的证据，原告发表质证意见如下：对证据1中的情况说明三性均有异议，据我们了解，村委会不同意出具情况说明，因为被告与村委私人关系私自开出去的，村两委曾责令被告拿回该证据，因被告拒绝，所以村委重新给原告出具了情况说明（即原告方证据5），该证据无法实现被告所述的证明目的；联名信，属于证人证言，作为证人应当出庭作证，三性均有异议；医疗病例资料真实性没有异议，证明目的有异议，该票据只能证明蒋永瑶曾去医院治疗的事实，而无法证明被告蒋某4承担了蒋永瑶所有抚养义务，且被告方也认可养老保险10000元是原告蒋某2支付的事实。对证据2真实性没有异议，证明目的有异议，只能证明蒋永瑶死亡，无法说明曾立下口头遗嘱的事实。而且在蒋永瑶的后事上原、被告均参与的，并非被告所说原告没有参与。对证据3的真实性没有异议，证明目的有异议，住房安置合同本身被告蒋某4也是有住房安置的，为了方便由其统一去代办，但并不能说就是由其在抚养，对于剩余的补偿款全部被被告蒋某4占有，但并不能说明是蒋永瑶赠与给被告蒋某4的，据原告了解，村内一共安置蒋永瑶3套住房，其中2套被蒋某4卖掉，转卖款被蒋某4占有。上述转卖款有可能是直接打入蒋某4的账号。对证据4没有异议。对证据5证人吴某，其身份是蒋某4的妻舅；证人蒋某6承认了蒋永瑶有种水果、养鱼的事实，姐妹间有来往的，无法证明原告与蒋永瑶之间未尽到抚养义务；证人蒋某7不是事实上的参与者，只是听别人说。证人周某只是去医院看过蒋永瑶。证人证言无法证明原告未尽抚养义务。被告蒋某5对上述证据无异议，未向本院提供证据。对上述证据，本院认证如下：对原告提供的证据，两被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，对其证明力将结合本案查明的事实予以综合认定。对被告提供的证据，原告对证据1中的医疗病历（发票）资料、证据2－4的真实性无异议，本院予以确认；对证据1中的情况说明，与原告提供的证据5，均系村委会出具，但内容不一，对该证据的形式真实性予以认定，对其内容的真实性和证明目的将结合本案查明的事实予以综合认定；证据1中的情况说明（联名信）不符合证据的形式要件，对其证据力不予认定；证据5证人吴某居住在被告蒋某4家中，证人蒋某7陈述大多并非其亲身经历，证人周某陈述仅仅在蒋永瑶住院期间看到过蒋永瑶，对该三位证人的作证不予采信；证人蒋某6的作证，本院将结合本案查明的事实予以综合认定。经审理查明，蒋永瑶、蒋永兴、蒋某3、蒋绍星、蒋某1、蒋某2、蒋云丽（莲）均系蒋金池与应金香的子女。蒋金池与应金香已去世多年。蒋永兴于2011年去世，育有一子一女即被告蒋某4、蒋某5；蒋云丽（莲）于2011年去世，育有一子二女即原告楼某1、楼某2、楼某3。蒋绍星于××××年去世，未结婚生子。蒋永瑶生前并未婚配，身体尚可，有糖尿病、高血压。平时一个人居住在东宅村旧房。因与被告蒋某4居住在同村，遇事大多招呼被告蒋某4帮忙打理。蒋永瑶生前与各兄弟姐妹之间有来往，逢年过节也有去姐妹家聚餐。2016年5月份，原告蒋某2曾出资10000元为蒋永瑶办理养老金保险。2019年6月份之后因旧房拆迁，移居至王升塘村居住。2020年2月7日，蒋永瑶因左侧肌体无力脑梗住院治疗，2020年3月2日死亡。生病住院的相关事宜，大部分由被告蒋某4负责，丧葬事宜亦主要由被告蒋某4负责操办。蒋永瑶生前有旧房因拆迁获补偿款534774元，按政策可安置高层面积394.5平方米，其中已安置高层住房两套，剩余30多平方米权益面积在2019年7月份由蒋永瑶出售于他人。案涉坐落于义乌市××镇××幢××单元××室高层房屋于2019年9月20日由被告蒋某4代表蒋永瑶与义乌市建投投资集团有限公司签订了住房安置合同，2019年9月27日登记在蒋永瑶名下【不动产权证号码：浙（2019）义乌市不动产权第0046249】，有关旧房拆迁、安置、办证等事宜均由被告蒋某4办理，该房屋亦由被告蒋某4居住管业。另一套高层已登记在被告蒋某5名下。现原告方诉来本院，要求对义乌市××镇××幢××单元××室房产继承分割，庭审中各方均主张对该房屋产权，不同意货币分割。本院认为，蒋永瑶生前未留有遗嘱，应按法定继承。一、关于本案继承人问题。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序为配偶、子女、父母；第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母；继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案被继承人蒋永瑶生前并未婚配、亦无子女，其父母已先于其去世，无第一顺序继承人继承，依法应由其第二顺序继承人继承。因蒋永兴、蒋绍星、蒋云丽（莲）已先于蒋永瑶去世，蒋永瑶的第二顺位法定继承人为原告蒋某3、蒋某1、蒋某2。原告楼某1、楼某2、楼某3和被告蒋某4、蒋某5均非蒋永瑶直系血亲，不符合代位继承的法定条件，均不属于案涉房屋的法定继承人。本案的争议焦点在于被告蒋某4是否属于对被继承人蒋永瑶扶养较多的人，可以分得多少遗产。《中华人民共和国继承法》第十四条规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第31条规定，依继承法第十四条规定可以分给适当遗产的人，分给他们遗产时，按具体情况可多于或少于继承人。1、从被告蒋某4提供了关于蒋永瑶的主要病历资料以及殡仪馆火化证明、发票并结合双方当事人的庭审陈述，可以认定在蒋永瑶生病期间的主要照料工作以及蒋永瑶去世之后的丧葬事宜确由被告蒋某4在负责处理。2、从原、被告各方的住址情况看，原告蒋某1定居杭州且年事已高，原告蒋某2住廿三里，原告蒋某3住佛堂镇，被告蒋某4与蒋永瑶系居住在同村。结合被告蒋某4提供的住房安置合同，也可以证明蒋永瑶生前亦有委托蒋某4处理相关日常事务。考虑到蒋永瑶的生前身体状况和生活情况，本院认定被告蒋某4对蒋永瑶进行了一定的照料和扶养，依法可以分给适当遗产。关于遗产的具体分配，根据本案实际情况，综合考量疫情因素、各方对蒋永瑶的照料情况以及被告蒋某4已取得蒋永瑶的拆迁余款等情况，本院酌定案涉安福家园22幢1单元803室的不动产原告蒋某1、蒋某2、蒋某3各享有20%的份额，被告蒋某4享有40%的份额。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、确定原告蒋某1、蒋某2、蒋某3对蒋永瑶所有的坐落于义乌市××镇××幢××单元××室不动产遗产各享有20%的份额，被告蒋某4享有40%的份额。二、驳回原告蒋某1、蒋某2、蒋某3、楼某1、楼某2、楼某3的其他诉讼请求。案件受理费21000元，由六原告共同负担12000元，由被告蒋某4负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  黄苏宝人民陪审员  陆 健二〇二〇年十二月十五日书 记 员  楼艺晗