wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782破申64号 申请人：义乌市恒芳香精商行，住所地:浙江省义乌市义东路120号-1。 被申请人：义乌市优东清洁用品有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇(义乌市心洁清洁用品厂内)。 法定代表人：韦永东，执行董事。 本院执行部门在执行义乌市恒芳香精商行申请执行被执行人义乌市××东清洁用品有限公司执行案中，查明被执行人义乌市优东清洁用品有限公司无可供执行财产，不能清偿全部到期债务。经申请执行人义乌市恒芳香精商行同意，执行部门对上述执行案件启动执行转破产程序,本院于2020年11月30日立案审查。本院在审查过程中，依法通知了被申请人义乌市优东清洁用品有限公司，并在全国企业破产重整案件信息网上予以公告，被申请人在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人义乌市优东清洁用品有限公司于2016年7月26日经义乌市市场监督管理局注册成立，注册资本为150万元人民币，其中韦永东占股80%、蒙声金占股20%，法定代表人为韦永东。公司注册地为浙江省义乌市上溪镇(义乌市心洁清洁用品厂内)。本院正在执行的以义乌市优东清洁用品有限公司为被执行人的执行案件共计2件，执行债务总额为40988元。根据本院执行部门的财产调查情况显示，被申请人义乌市优东清洁用品有限公司无可供执行的财产，明显缺乏清偿能力。本院执行部门征询申请执行人义乌市恒芳香精商行意见，该申请执行人同意并申请对义乌市优东清洁用品有限公司予以破产清算。 本院认为，被申请人义乌市优东清洁用品有限公司经本院执行后仍不能清偿生效法律文书确定的到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请执行人义乌市恒芳香精商行因此向本院申请对义乌市优东清洁用品有限公司进行破产清算，其申请合法有据；本院进行破产立案审查后，已依法通知被申请人义乌市优东清洁用品有限公司，被申请人在异议期限内未提出异议，故本院对于上述破产清算申请予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理申请人义乌市恒芳香精商行对被申请人义乌市优东清洁用品有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚益卿 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 威
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异222号申请人：中溢长茂有限公司,住所地香港特别行政区新界沙田安平街**新贸中心****。负责人：张晓琳,董事。委托诉讼代理人：金冬生，上海申浩律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(原中国长城资产管理公司上海办事处),住所地中,住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****v>负责人：陶永平。被执行人：上海龙跃金属材料有限公司，住所地上海市奉贤，住所地上海市奉贤区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李徐。被执行人：林金章，男，1962年3月5日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：李徐方，男，1976年11月2日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：李徐，男，1974年10月23日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：上海金祚企业发展有限公司(原上海金钢市场经营管理有限公司)，住所地上海市奉贤，住所地上海市奉贤区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王晓如。被执行人：上海凤庄置业有限公司，住所地上海市奉贤，住所地上海市奉贤区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林金章。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与被执行人上海龙跃金属材料有限公司、林金章、李徐方、李徐、上海金钢市场经营管理有限公司、上海凤庄置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中溢长茂有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。审查查明，广发银行股份有限公司上海分行与上海龙跃金属材料有限公司、林金章、李徐方、李徐、上海金钢市场经营管理有限公司、上海凤庄置业有限公司金融借款合同纠纷一案，经上海市奉贤公证处于2014年5月27日作出(2014)沪奉证执字第0049号执行证书予以公证。后因上海龙跃金属材料有限公司、林金章、李徐方、李徐、上海金钢市场经营管理有限公司、上海凤庄置业有限公司未按期履行其还款义务，广发银行股份有限公司上海分行向我院申请强制执行，执行案号为(2014)奉执字第3888号。后广发银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司签订编号为“广发上海2013-1-039号”的债权转让协议，将其相关债权及权益转让给中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司。2014年1月30日，双方共同在《青年报》第十二版刊登了《广发银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理公司上海办事处债权转让暨债务催收联合公告》。2017年6月5日，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院于2017年6月15日作出(2017)沪0120执异74号执行裁定书，裁定“变更中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司为本案申请执行人”。另查明，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与中溢长茂有限公司签署《债权转让协议》，将上述债权及权益转让给中溢长茂有限公司。2019年6月18日，双方在《文汇报》第六版共同刊登了《中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与中溢长茂有限公司债权转让暨债务催收联合公告》。本院认为，申请人中溢长茂有限公司与申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司签订了债权转让协议，并通过公告方式履行了债权转让的通知义务，取得了(2014)沪奉证执字第0049号执行证书项下所确定的债权及相关权益，故符合依法应支持申请人申请变更的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中溢长茂有限公司为(2014)奉执字第3888号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 何 哲审判员 胡亚斌审判员 潘肖东二〇二〇年十二月二十三日书记员 来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初820号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人黄润花，女，1963年10月17日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月17日依法逮捕，经东阳市人民检察院决定，于2020年8月4日依法变更强制措施为取保候审。 辩护人蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]1991号起诉书指控被告人黄润花犯妨害公务罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人黄润花及其辩护人蒋进宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月4日下午4时13分，本市画水镇某村村民金某与邻居被告人黄润花就车辆通行问题发生纠纷，金某报警。东阳市画水派出所接警后，民警卢某带领协警蒋某前往现场处警。被告人黄润花在民警卢某对其劝说时，用石头敲打卢某脚背阻碍其执法。后卢某等人依法对被告人黄润花进行传唤，被告人黄润花拒不配合，并用脚踢踹协警蒋某腿部。因警力有限，传唤被迫中止。当晚7时许，画水派出所民警申屠钧陶等人赶至现场增援，再次依法传唤被告人黄润花，被告人黄润花仍拒不配合，并用嘴咬伤协警郭某的手臂，造成国家机关正常的执法活动受阻。经鉴定，郭某的损伤程度为轻微伤。 案发后，卢某、蒋某、郭某对被告人黄润花表示谅解。 公诉机关认为，被告人黄润花暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，构成妨害公务罪。被告人黄润花认罪认罚，且具有坦白、取得谅解等情节，对其可以从轻处罚。建议判处被告人黄润花有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。公诉机关提交了被告人黄润花的供述、证人卢某、蒋某、郭某、陈某、金某1、金某2的证言、公安机关制作的接受证据清单及接警单、接处警情况登记表、警官证复印件、病历材料、伤势照片、东阳市公安司法鉴定中心鉴定书、视听资料、情况说明、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人黄润花的户籍证明等证据证实。 被告人黄润花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人蒋进宝的辩护意见是，被告人黄润花系坦白，已取得谅解，且其自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄润花构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人黄润花暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人黄润花袭警二人以上，且致一人轻微伤，应酌情从重处罚。被告人黄润花认罪认罚，且具有坦白、取得谅解情节，对其可以从轻处罚。根据被告人黄润花的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人蒋进宝的上述辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄润花犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马欣阳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 徐 晨 代书记员 龚安妮
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初2464号原告：甲机械厂。统一社会信用代码：×××经营者：张清翠，厂长。委托诉讼代理人：杜×，山西黄河律师事务所律师。被告：乙公司。统一社会信用代码：×××法定代表人：吴×。原告甲机械厂与被告乙公司票据损害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告甲机械厂于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告甲机械厂以遗漏当事人等原因为由向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定范围内对自己诉讼权利作出的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甲机械厂撤诉。案件受理费4452元，减半收取2226元，由原告甲机械厂负担。审判员 房艳蓉二〇二〇年十二月三十日法官助理 李艳华书记员 宋晶晶
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0781民初3190号 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人余荣华，董事长。 委托代理人沈苏艳,系公司员工。 被告方梅娟，女，1989年3月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告张卫国，男，1991年3月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告马卫燕，女，1994年5月20日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告方梅娟、张卫国、马卫燕金融借款合同纠纷一案，于2020年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人沈苏艳、被告方梅娟、被告马卫燕到庭参加诉讼，被告张卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司诉称，2019年3月22日，被告方梅娟与原告签订了9021120190009031号个人信用借款合同，合同金额24万元，合同期限至2020年3月20日，被告张卫国在信贷业务综合申请表的共同债务人处签字，承担共同还款责任，被告马卫燕提供保证函保证。同日，被告方梅娟以房屋装修周转为由向原告借款24万元，到期还款日为2020年3月20日，约定借款月利率为8.265‰，逾期利率加罚50%。到期后，贷款本息经原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求判令：被告方梅娟、张卫国立即归还贷款本金24万元及利息27508.27元（利息计至2020年7月13日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）；被告马卫燕承担连带保证清偿责任，并由被告承担本案的一切诉讼费用。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据： 1营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书原件、授权委托书复印件、受委托人身份证复印件及被告的身份证明复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格； 2、借贷业务综合申请书、个人信用借款合同、借款借据、保证函原件各一份，证明被告方梅娟向原告借款的事实； 3、利息计算清单复印件，证明结欠利息的计算方式。 被告方梅娟辩称，原告所讲的是事实，没有答辩意见。被告方梅娟在举证期限内未向本院提交证据材料。 被告马卫燕辩称，原告所讲的是事实，没有答辩意见。被告马卫燕在举证期限内未向本院提交证据材料。 被告张卫国未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据1-3，被告方梅娟、被告马卫燕均无异议。经审核，本院认为符合证据的有效要件，对其予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下： 被告方梅娟与被告张卫国系夫妻关系。2019年3月21日，被告方梅娟、张卫国共同向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司递交信贷业务综合申请表，申请贷款25万元用于房屋装修。2019年3月22日，被告方梅娟与原告签订了《个人信用借款合同》约定：借款金额24万元，借款月利率8.265‰，逾期则加收50%罚息，借款期限至2020年3月20日。由被告马卫燕出具保证函为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。截至2019年7月21日，被告借款利息已付清，后未再按约还本付息。至2020年7月13日，被告尚欠借款本金24万元及利息27508.27元。 本院认为，原告与被告方梅娟签订的个人信用借款合同及被告马卫燕出具保证函合法有效，各方应当按照约定履行相应的义务。原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任。被告方梅娟与被告张卫国在婚姻关系存续期间贷款用于房屋装修，且被告张卫国在信贷业务综合申请表“共同借款人或担保人”一栏上签字，故原告要求被告方梅娟、张卫国承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方梅娟、张卫国于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及利息27508.27元（利息计算至2020年7月13日，此后利息按合同规定利率计付）； 二、被告马卫燕对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5313元，由被告方梅娟、张卫国、马卫燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈孝忠 人民陪审员  严志花 人民陪审员  朱云招 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  马 超
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17504号 原告：陈国羊，男，1955年7月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈伟锋，男，1975年8月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈国羊与被告陈伟锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈国羊及被告陈伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国羊向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5万元。事实和理由：2018年1月20日，被告向原告借款5万元，并约定两年内归还，被告至今未归还上述借款。2020年1月24日,被告重新出具借条一份,对借款事实予以确认。 被告陈伟锋辩称，本案债务系与陈秀霞婚姻关系存续期间的共同债务,应由自己和陈秀霞共同偿还。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 证明上述事实的证据除原、被告的陈述外，还有借条予以证实，本院确认。 本院认为，原告与被告陈伟锋之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告陈伟锋尚欠原告借款本金5万元，上述事实由原告提交的证据及原、被告的陈述予以证实，本院确认。庭审中被告提出本案债务系夫妻共同债务，应由自己和陈秀霞共同偿还，经本院向原告释明，原告坚持要求被告个人承担还款责任，本院认为，如果本案债务确系夫妻共同债务，被告陈伟锋可在履行本案义务后另行向陈秀霞主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下: 被告陈伟锋应归还原告陈国羊借款本金5万元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告陈伟锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 张 巍
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5963号 起诉人：孙某某,男,汉族,1962年6月18日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到孙某某的起诉状，起诉人孙某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日,未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币72346.53元；三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人1984年7月开始在淮南工作,后于2017年2月在退休。起诉人自1984年7月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2017年退休,退休后享受退休待遇期间,至社保中心查询,发现自1984年7月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人10年零7个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯,特依据相关法律的规定,提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对孙某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  周广霞 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初1074号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人黄宜忠，男，1972年8月17日出生于重庆市开州区，住重庆市开州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月30日被重庆市开州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z827号起诉书指控被告人黄宜忠犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官江文婷、被告人黄宜忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月28日晚，被告人黄宜忠独自划船到澎溪河重庆市开州区厚坝镇大镇村水域放了10个长度均为8.5米、宽度均为0.3米、高度均为0.26米，网目尺寸为1-2厘米不等的地笼网，次日再次到上述水域放置了一张网长80余米、宽约10米、网目尺寸为11.8厘米的渔网。2020年6月30日凌晨4时许，黄宜忠前往上述水域收取渔网，在上岸过程中被民警查获，并在其船上查获渔网1副，同时在船上检查时发现船舱内有小鱼，经询问小鱼的来源，黄宜忠交代其在该片水域还放置了10个虾笼，而后民警让其将虾笼取出，获得渔获物6.6千克。经认定，涉案虾笼系地笼网属于禁用的渔具;涉案水域属于禁渔区澎溪河覆盖范围。案发后，民警扣押了作案工具、渔获物，渔获物已被销毁。公诉机关认为，被告人黄宜忠的行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。另查明，被告人黄宜忠在审理过程中，自愿缴纳生态修复费3000元。上述事实，被告人黄宜忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、检查笔录、渔获物称量记录、扣押清单、认定意见、指认现场照片、称量照片、公告现场照片、水系图、重庆市农业委员关于调整我市天然水域禁渔制度的通告、重庆市农业委员关于禁止和限制使用的局域和捕捞方法的公告、重庆市农业委员会关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》的通知、禁渔区名录、重庆市开州区农业农村委员会、重庆市开州区公安局、重庆市开州区水利局关于进一步加强天然水域禁渔期管理的通告、证明、捕捞区域的认定、情况说明、证人蔡某、唐某某、蒋某某的证言及被告人黄宜忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为:《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人黄宜忠违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人黄宜忠到案后如实供述自己的罪行，自愿缴纳生态修复费，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人黄宜忠拘役二个月，缓刑六个月的量刑意见适当，予以采纳。为保护天然水域生态环境，更好地养护水生生物资源，依法惩处非法捕捞水产品的犯罪活动，根据被告人黄宜忠的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄宜忠犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。扣押在案的作案工具地笼网10副、渔网1副、塑料桶1个、增氧机1台，予以没收，销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红兵人民陪审员  梅 强人民陪审员  刘 春二〇二〇年十二月十六日法官 助理  杨翼龙书 记 员  陈 丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19568号 原告：吴昊鹏，男，1992年9月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：斯靖雯，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：赵晨阳，男，1995年1月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼英芳，女，1968年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告吴昊鹏诉被告赵晨阳、楼英芳民间借贷纠纷一案，原告吴昊鹏于2020年11月27日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赵晨阳立即归还借款本金185000元并支付违约金（违约金自2019年4月30日起以年利率15.4%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为45979.69元）；2、被告赵晨阳支付7万元本金的违约金6532.17元（违约金以年利率15.4%计算，其中5万元自2019年4月30日起计算至2019年9月19日为3058.61元，剩余2万元自2019年4月30日起计算至2020年6月8日为3473.56元）；3、被告楼英芳对上述债务中的5万元本金承担还款义务并支付利息损失（利息自2020年4月30日起以年利率15.4%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为4598.61元）；4、被告楼英芳承担本案律师费3500元。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告吴昊鹏及其委托诉讼代理人斯靖雯及被告赵晨阳、楼英芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月22日，被告赵晨阳（乙方）与原告吴昊鹏（甲方）形成还款协议一份，约定：截止本协议签订之日，乙方尚欠甲方人民币260000元；经友好协商，达成一致意见，具体还款方式如下：1、2019年4月30日前还40000元，2、每月还款30000元，3、截止至2019年12月31日前全部结清。乙方逾期支付上述任何一期款项，则甲方可要求乙方一次性支付剩余款项，并支付违约金，违约金按照日利率千分之一方式进行计算，并承担违约产生的所有法律责任。2019年9月19日，被告楼英芳（甲方）与原告吴昊鹏（乙方）签订协议一份，约定：甲方作为赵晨阳的母亲，自愿负责偿还26万元中的12万元，付款方式为截止签订本协议的当日支付5万元，在2020年4月31日前支付7万元；如甲方违反本协议逾期不付的，除以应付金额按月息2%计付逾期利息外，乙方可凭本协议书直接向义乌市人民法院起诉，诉讼所需的律师费、诉讼费均由甲方承担。当天，被告楼英芳支付原告5万元。2020年3月19日，被告赵晨阳支付原告5000元。2020年6月8日，被告楼英芳支付原告2万元。余款二被告均未偿付。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费3500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日公布）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告赵晨阳于本判决生效之日起十五日内返还原告吴昊鹏人民币185000元并支付违约金（从2019年4月30日起按年利率15.4%计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告赵晨阳于本判决生效之日起十五日内支付原告吴昊鹏7万元本金的违约金6532.17元； 三、被告楼英芳对上述债务中的本金5万元承担还款义务并支付利息损失（利息自2020年4月30日起以年利率15.4%计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 四、被告楼英芳于本判决生效之日起十五日内支付原告律师代理费3500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458（已减半），由二被告共同负担626元，由被告赵晨阳负担1832元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑佳卉
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1310号之一 申请人：杨帅，男，1992年2月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：钟友根，男，1972年8月4日出生，汉族，住江西省高安市。 申请人杨帅依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2705号民事判决书于2020年9月2日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人钟友根发出执行通知，被执行人钟友根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年11月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额6.6675万元，截至2020年12月22日执行0元，未执行6.6675万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月23日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  阮 婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初383号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人赵某某，男，1993年8月26日出生，汉族，专科文化，无业，群众，经常居住地：秦皇岛市海港区（户籍地），2020年4月24日因参与网络赌博被秦皇岛市公安局海港分局罚款伍佰元。2020年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，同年10月20日被本院决定取保候审。现在其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员任玉良出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月7日23时许，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在本市海港区秦皇东大街与建国路交叉口处，被执勤民警当场查获，经检验鉴定：赵某某血液酒精浓度为84.32mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵某某的供述与辩解；司法鉴定意见书；行政处罚决定书；相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月7日23时许，被告人赵某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型汽车在秦皇岛市海港区处，被执勤民警当场查获。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定：赵某某血液中乙醇浓度为84.32ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵某某的供述和辩解；秦皇岛市公安医院司法鉴定所出具的秦公司鉴[2020]毒鉴字第0706号司法鉴定意见书；被告人赵某某的户籍证明信；行政处罚决定书；案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。考虑被告人赵某某曾因参与网络赌博被治安处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘艳红 人民陪审员  薛尚北 人民陪审员  李凌云 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  杨 璇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8641号申请执行人：黄宝贤，男，汉族，1983年1月11日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：谢芳，女，汉族，1981年10月1日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人黄宝贤与被执行人谢芳借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付281,016.00元及利息等，本院于2020年10月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人谢芳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨辉书记员张俊
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1899号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人黄世林，男，1993年8月19日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，大专文化，个体户，户籍地灌阳县；因本案于2020年12月6日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕2325号起诉书指控被告人黄世林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李静出庭，指控： 2020年12月5日19时30分许，被告人黄世林饮酒后驾驶桂ＣＳ××××号小型普通客车从桥园路出发准备返回其住处，19时45分许，其驾车沿桥园路由北往南行驶至鸿宁路路口时与沿鸿宁路由东向西行驶的由姜兆利驾驶的浙Ｇ716**重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的事故（黄世林承担全部责任、姜兆利无责任；损害赔偿双方已自行协议，姜兆利对黄世林表示谅解）。经鉴定，被告人黄世林的血液中乙醇含量为119.8ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人黄世林的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人黄世林拘役一个月十五日，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人黄世林对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人黄世林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄世林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王奎刚 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈莎娜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9955号申请执行人：程记革，女，1987年3月25日生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：昆山先捷精密电子有限公司，统一社会信用代码913205837546038874，住所地昆山市千灯镇景唐南路223号3#厂房。法定代表人：申达勤。申请执行人程记革与被执行人昆山先捷精密电子有限公司劳动争议一案，该案(2019)苏0583民初17890号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山先捷精密电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山先捷精密电子有限公司银行存款人民币25044.49元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月一日书记员  曹俊瑜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17722号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：马振权，男，1995年3月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告宁波银行股份有限公司与被告马振权金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币5000.00元，期内利息500.80元，逾期利息706.67元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为6207.47元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告马振权归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金5000.00元，期内利息500.80元，逾期利息706.67元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马振权负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵泽宁
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784财保32号 申请人：胡美萍，女，汉族，1984年6月22日出生，住浙江省永康市。 委托代理人:应妥，浙江纬马律师事务所律师。 被申请人：胡振瑶，男，汉族，1969年9月17日出生，住浙江省永康市。 申请人胡美萍于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人胡振瑶的银行存款人民币119.8万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人胡美萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡振瑶的银行存款人民币119.8万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许玲晓 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周诗瑶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3639号 原告：彭立新，男，1963年2月25日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：哈增敏，女，1965年5月25日出生，回族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：纪春明，男，1955年10月19日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告彭立新与被告纪春明物权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 原告彭立新向本院提出诉讼请求：一、依法确认被告所有的围场宾馆贵宾楼（木兰中路150号）北侧楼梯通道南北方向60公分、东西方向16.85米，归原告所有；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在围场镇木兰中路150号有原始房院一处，原告与被告第一次签订协议，约定在围场镇木兰中路150号原告的原始房院合建楼房一处，协议第一条约定：甲乙双方共建后，一楼临街三百零六平米大厅归乙方（原告）所有。协议第二条约定：共建楼如设通道，甲方给乙方（原告）按每平米五千元人民币合价给与补偿。之后，原被告继续签订了土地使用权协议，约定原告将原房院北侧（合建楼房楼体北侧）南北方向3.3m、东西方向16.85m的土地使用权，转让给被告使用，2007年7月19日，原被告再次签订协议，约定乙方（被告）占用楼梯通道3.3m×16.85m，计55.605平米，每平米补偿甲方（原告）人民币5000.00元。现原告发现，双方合建的楼房楼体北侧（原告原房院北侧）南北方向被告实际占用了3.9米，超出协议约定60公分，原告依法提起确认之诉。 本院经审查认为，彭立新与纪春明在案涉争议的土地合建楼房，并签订多份协议，约定纪春明占用彭立新81平方米土地做消防通道和楼体使用，由纪春明负责办理一层底商225平米房屋产权证，房屋产权归彭立新所有。经核实，彭立新编号为围房字第××号房权证注明建筑面积225.12平方米，房权证平面图草图显示长宽分别为16.80米、13.40米。纪春明编号为国用（2008）第0586号土地使用权证注明使用权面积为668.70平方米，宗地图草图长宽分别为49.72米、17.80米、18.15米。纪春明提出案涉争议的60公分土地是其从案外人洪晨明处购得，并提交了其与洪晨明的协议书。经本院对案外人洪晨明进行调查，洪晨明否认纪春明购买了其案涉的60公分土地，洪晨明陈述纪春明盖楼时因砸了其房檐，纪春明向其补偿了20000.00元，该笔钱就是砸房子上空房檐的钱，不是购买其土地的钱，纪春明与彭立新之间争议的60公分土地到底是谁的自己不清楚。本院调取了自然资源和规划局备案的土地使用权出让审批表、宗地草图，土地使用权出让审批表中显示，根据彭立新和纪春明签订的协议书，纪春明占用彭立新81平方米土地做消防通道和楼体使用。纪春明以协议出让方式获得位于围场镇木兰中路的国有建设用地668.70平方米的使用权。宗地草图显示纪春明土地使用面积内长宽分别为49.72米、17.80米、18.15米；彭立新土地使用面积内长宽分别为16.85米、13.35米。彭立新的房权证四××长宽与纪春明土地使用权证书土地长宽及备案宗地草图四××长宽存在误差。本院认为，本案属于应当由其他机关处理的争议，不属于本院管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告彭立新的起诉。 案件受理费80.00元，退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李金杨 审 判 员  张 伟 人民陪审员  王彩虹 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王红蕾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2862号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行，住安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路。 法定代表人：方啸林。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江琦，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被执行人：杨天龙，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行与杨天龙信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2862号案件的执行。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十二月十六日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民5922号原告：武汉恒诚伟业物资发展有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道**。法定代表人：罗爱生。委托诉讼代理人：万少敏，系湖北早行律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐和明，男，1975年7月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：周锦青，女，1987年1月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。以上两被告共同委托诉讼代理人：郑敏锋，系湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。特别授权代理。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨浩晗，系湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所实习律师。特别授权代理。原告武汉恒诚伟业物资发展有限公司（以下简称恒诚公司）诉被告周锦青、徐和明不当得利纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于同年10月29日及同年11月24日公开开庭审理了本案。原告恒诚公司的法定代表人罗爱生及其委托诉讼代理人万少敏，被告周锦青（参加第一次庭审）、徐和明（参加第一次庭审）及两被告的共同委托诉讼代理人郑敏峰、杨浩晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒诚公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周锦青向原告返还100万元；2.依法判令被告周锦青向原告支付自2014年1月30日起至2019年8月18日期间资金占用的利息136万元，并按24%的年利率标准向原告支付自2019年8月19日起至欠款全部付清之日止的资金占用利息；3.依法判令被告周锦青承担本案全部诉讼费用；4.依法判令被告徐和明对本案承担连带责任。事实与理由：原告于2012年7月27日与武汉镇安建设集团有限公司葛店开发区站前社区项目部签订钢材买卖合同，由原告向该建设项目供应钢材，被告徐和明和周锦青为夫妻，在原告向该建设项目供应钢材的过程中，被告徐和明协助参与送货和结算货款工作。2014年1月25日前后，徐和明在协助办理武汉镇安建设集团有限公司应付恒诚公司100万元货款事宜时，私自指令将该笔100万元货款汇至其妻周锦青的工商银行账户。之后，经恒诚公司其他股东核实后多次向其催讨，徐和明同意将该笔100万元钢材款分期返还，每月还款10万元，并同意还款不足时按日1.5‰支付利息。但是徐和明未按照其承诺返还款项，经原告多次催款，被告以各种理由拖延还款至今，且搬离原址避而不见、拒接原告方催收人员电话。原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告周锦青、徐和明共同辩称，一、涉案100万元是徐和明和罗爱生、罗桂生等合伙向案外人武汉镇安建设集团有限公司供应钢材产生的货款，徐和明作为具体执行合伙事务的合伙人有权代表合伙人收取该笔钢材款。合伙至今没有结算，具体的核算只有合伙各方共同参与才能算清楚。本案原告只是合伙的被挂靠主体，从来没有开过一张税票，所有的资金虽然打到其他自然人账户，都由吴爱华来保管和核算，所以恒诚公司不是钢材买卖合同的实际履行主体，本案不是不当得利纠纷而是合伙纠纷。二、原告主张24%的利息没有合同依据和法律依据，徐和明从来没有承诺按照每日千分之一点五计息，每月还款10万元。三、周锦青是根据徐和明的指示收取的这笔货款，本质上就是徐和明的行为，要求周锦青承担连带责任也没有法律依据。四、我方认为本案原告起诉超过诉讼时效，应该驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：罗桂生、徐和明等人合伙经营钢材生意，以恒诚公司名义对外开展业务。2012年，经徐和明介绍、促成了站前社区项目工地钢材采购。2012年7月27日，由罗桂生以恒诚公司名义与武汉镇安建设集团有限公司葛店开发区站前社区项目部签订钢材买卖合同。徐和明代表恒诚公司负责送钢材和结算。2014年1月25日，恒诚公司向站前社区项目部请求支付钢材货款100万元，湖北汉郑房地产开发有限公司接受武汉镇安建设集团有限公司的委托于2014年1月29日向徐和明指定的户名为周锦青工商银行账户付款100万元，湖北汉郑房地产开发有限公司出具情况说明一份载明该100万元系用于支付恒诚公司向站前社区项目供应钢材而发生的货款。对此，徐和明表示站前社区项目各合伙人之间未进行结算，其认为合伙期间其应分得大约100万元，遂要求将100万元付至周锦青账户。恒诚公司表示站前社区项目早已完工，且于2015年进行了结算，结算时发现有100万元钢材款付至了周锦青账户，双方协商未果，遂致本诉。徐和明认为就站前社区项目其还向吴爱华（罗桂生之妻）、罗爱生、罗朋（罗桂生之子）付款合计47万元，并提供了支付凭证。恒诚公司认为47万元款项与应返还的100万元无关。恒诚公司认可吴爱华是该公司股东，表示恒诚公司仅与吴爱华进行结算，由吴爱华与罗桂生结算，罗桂生与徐和明结算，恒诚公司并认可站前社区项目钢材采购款来源于公司股东，但表示就站前社区项目尚未与吴爱华结算，吴爱华投资多少亦不清楚。双方当事人均认可站前社区项目的钢材采购款及回款均使用个人账户。恒诚公司认可本案中徐和明提供的现金日记账是吴爱华制作，该账本即是恒诚公司的账本，据此可以证明该项目徐和明亦有投资，徐和明亦应为钢材回款的实际权利人之一，也可以证明恒诚公司有条件亦有能力根据账本记载对徐和明是否应分得款项及金额进行计算。本院要求恒诚公司提供站前社区项目结算的相关材料，恒诚公司未予提供。本院认为：本案中，恒诚公司主张不当得利法律关系。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”站前社区项目是徐和明与罗桂生等人合伙经营的钢材生意，系以恒诚公司名义签订钢材买卖合同，钢材款的实际权利人应为各合伙人，恒诚公司无权要求合伙人向其返还款项。在案证据可以证明徐和明是站前社区项目钢材款的实际权利人之一，其是否应分得钢材款及数额应由合伙人之间进行清算后确定；站前社区项目钢材回款均付至个人账户，徐和明虽未举证证明100万元付至周锦青账户得到了其他合伙人的同意，但不妨碍合伙人根据账目进行清算，如徐和明应分得款项少于100万元甚至应承担合伙债务，其他合伙人可向徐和明主张权利。恒诚公司拒绝提供站前社区项目的结算材料，未向本院提交合伙账本（恒诚公司认可该账本同时是公司的账本），不认可周锦青账户向吴爱华、罗爱生、罗朋账户付款与本案有关，却以不当得利为由向周锦青、徐和明主张权利不符合民事诉讼诚实信用原则，不利于纠纷的解决，其行为不应得到鼓励和支持，对其相应主张本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告武汉恒诚伟业物资发展有限公司的全部诉讼请求。本案受理费减半收取12,840元（原告武汉恒诚伟业物资发展有限公司已预交），由原告武汉恒诚伟业物资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙娇二〇二〇年十二月十四日法官助理冯少霞书记员陶治
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6386号之二原告：九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特**。法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：佘小琴，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：李雯，系该公司员工。特别授权代理。被告：上海日夜医药连锁经营有限公司，住所地：上海市徐汇区桂林西街****。法定代表人：胡济平。被告：上海九州通医药有限公司，，住所地：上海市普陀区常和路**法定代表人：龚翼华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴应红，系该公司员工。特别授权代理。原告九州通医药集团股份有限公司与被告上海日夜医药连锁经营有限公司、被告上海九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告九州通医药集团股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九州通医药集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九州通医药集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3092元、保全费2520元、公告费260元，合计5872元（原告均已预交），由原告九州通医药集团股份有限公司负担。审判员  董泽锋二〇二〇年十二月二十八日法官助理吴兆君书记员陈丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行初317号 原告周全祥，男，汉族，生于1977年4月7日，住四川省会东县。 被告会东县人民政府，住所地：四川省会东县政通路**。 法定代表人高峰，该县县长。 被告凉山彝族自治州人民政府，住，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市三岔口南路**/div> 法定代表人苏嘎尔布，该州州长。 本院在审理原告周全祥诉被告会东县人民政府、凉山彝族自治州人民政府政府信息公开及行政复议一案中，原告周全祥因与会东县人民政府达成安置协议为由，于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周全祥申请撤诉是行使自己的处分权,是其真实意思表示，且该申请不违反法律、法规的禁止性规定,不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，故原告申请撤诉,本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周全祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周全祥负担。 审判长 卢 艳 审判员 唐 波 审判员 金越琴 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杨文娇
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4657号原告：张振民，男，汉族，1971年4月10日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。被告：王保江，男，汉族，1969年10月9日出生，住许昌市建安区。原告张振民与被告王保江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振民委托诉讼代理人岳宏伟、被告王保江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借原告的100000元，并判决被告按月利率1.5%支付自起诉之日至还清借款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王保江、何利潘夫妻二人因做生意需要资金，在刘保才的介绍和担保下于2014年1月份、3月份两次共借原告现金100000元，双方约定按月利率1.5%支付利息，没有约定还款期限。2016年1月26日，被告给原告重新更换了借条。由于被告没有还本付息，原告多次向被告催要无果，故原告提起诉讼。被告辩称：当时借款时我不认识原告，是经中间人刘保才介绍借的款项，当时是刘保才跟我说月息是五分，我也把利息每月给了刘保才，至于给了多少利息现在不记清了。后来，2016年1月26日更换了借条之后，没有再说利息也没有偿还过本金，我愿意偿还借款本金100000元，但是现在经济困难，利息不愿意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：被告曾向原告借款100000元，后于2016年1月26日更换了借条，确认下欠原告借款100000元。2016年8月10日，被告又向原告出具金额为40000元借条一份，注明“以前借张振民拾万元三个月还上，此条作废”。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款100000元及利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王保江下欠原告借款100000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对原告要求被告王保江偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因当事人在借条中未约定利息，另根据原告出示的金额为40000元的借条亦不能判断出约定利息情况及标准，且被告当庭表示2016年1月26日更换借条后没有再说利息，故本院确定借期内不支付利息，但被告应自原告起诉之日（即2020年8月26日）起支付逾期利息，本院酌定逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王保江于本判决生效之日起七日内偿还原告张振民借款100000元，并支付逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月26日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告张振民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王保江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年十二月十六日法官助理陈哲书记员褚启航履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2368号 起诉人：朱望元，女，1955年2月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：王赢杰，浙江紫杏律师事务所律师。 起诉人朱望元向本院提出诉讼请求：1、依法确认朱望元具有杨吴村章湾斗村第四承包组（原北杨村4组）的农村集体经济组织成员资格；2、依法判决长兴县吕山乡杨吴村章湾斗村第四承包组支付朱望元土地征收补偿款80000元；3、依法判决长兴县吕山乡杨吴村村民委员会对第2项诉请承担连带责任；4、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：1981年，朱望元将户籍随夫迁至长兴县吕山乡杨吴村章湾斗自然村，1987年分到承包耕地，因此朱望元具有长兴县吕山乡杨吴村章湾斗自然村集体成员资格。2012年，章湾斗自然村因长兴华能电厂工程征地拆迁获得征用款。朱望元多次向章湾斗第四承包组要求分得相应的土地征用款，章湾斗第四承包组均以朱望元非其集体成员予以拒绝。而杨吴村委会作为集体经济组织，对承包地征收补偿费的分配未履行监督、管理职责，应当对杨吴村章湾斗村第四承包组的给付义务承担连带清偿责任。为了维护朱望元的合法权益，诉至贵院。 本院经审查认为，朱望元是否具有杨吴村章湾斗村第四承包组集体经济组织成员资格是本案的审查重点。承包地征收补偿款性质上是对农村集体土地所有权的补偿，承包地征收补偿款的分配主要根据征地补偿安置方案确定时已具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。杨吴村章湾斗村第四承包组所在的杨吴村已通过法定程序实行了农村集体资产股份制改革，村股份经济合作社股权证则是集体经济组织确认其成员的重要方式。本案中朱望元虽然提交了户口本证明其户籍所在地为浙江省长兴县，但户籍登记并不等同于集体经济组织成员资格之确认，其不能提交股权证且其他相关证据亦无法证明其具有杨吴村章湾斗村第四承包组成员资格，即无法证明其系本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对朱望元的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年十二月三日 法官助理  钟良权 书 记 员  范思佳
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢324号申请执行人：袁菊禧被执行人：袁浚贺本院立案执行的申请执行人袁菊禧与被执行人袁浚贺民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523民初64号民事判决书确定的内容，于2020年12月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初34279号原告：王应堂，男，1981年12月5日出生，汉族，身份证住址贵州省三都水族自治县。被告：周文学，男，1977年6月11日出生，汉族，身份证住址重庆市开州区。原告王应堂与被告周文学劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王应堂撤诉。案件受理费收取为5元，由王应堂负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十二月十五日书记员 任惠彬
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初455号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人鲁政伟，男，1986年10月20日出生，公民身份号码：440************312，文化程度小学，农民，户籍所在地：广东省江门市新会区*************。曾因犯盗窃罪于2010年11月9日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年4月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年11月16日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年5月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月19日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年8月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月18日被江门市江海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2017年3月17日刑满释放。因本案于2020年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人鲁政伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员宋杰出庭支持公诉，被告人鲁政伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2014年7月18日凌晨，经密谋后，由阿强（另案处理）驾驶摩托车搭载被告人鲁政伟窜到被害人冼某位于鹤山市**************的住所，由阿强望风，鲁政伟通过爬水管的方式进入二楼大厅偷走冼某放在沙发上的挂包一个和大Q牌手机一台（无法鉴定价格）。挂包内有现金人民币（下同）16200元，后逃离现场。事后被告人鲁政伟分得5000元。公安机关通过侦查于2020年9月10日发现被告人鲁政伟被关押在江门市新会区拘留所，于同月19日在新会区拘留所对被告人鲁政伟执行刑事拘留。公诉机关认为，被告人鲁政伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人鲁政伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人鲁政伟到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人鲁政伟有前科，可以酌情从重处罚。结合被告人鲁政伟自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人鲁政伟有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。提请法院依法判处。被告人鲁政伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。上述事实,被告人鲁政伟在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人鲁政伟的供述，被害人冼某的陈述，相关书证材料，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人鲁政伟将被害人冼某的挂包偷走取出包内现金后，将挂包丢弃在被害人住所的**。本院认为，被告人鲁政伟无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁政伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人鲁政伟有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人鲁政伟到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。本案被盗的大Q牌手机一台，因标的物灭失，未能提供标的物具体规格型号、状况，未能进行价格认定，故本院对此退赔问题不作处理。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人鲁政伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月19日起至2021年11月18日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人鲁政伟于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人冼某退赔经济损失人民币16200元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二〇年十二月二十九日法官助理 黄春梅书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23725号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈汉建，男，1980年2月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈汉建信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告陈汉建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,121.45元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息8,683.41元、逾期还款违约金3,805.73元，并偿付以欠款本金22,121.45元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为34,610.59元。被告陈汉建未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年12月9日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：22,121.45元；2、利息：8,683.41元；3、逾期还款违约金：3,805.73元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈汉建应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,121.45元；二、被告陈汉建应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费353.04元，减半收取计176.52元，由被告陈汉建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3502号原告：司永亮，男，1954年12月9日出生，汉族，住沁阳市。被告：肖小利，又名肖利，男，1965年3月26日出生，汉族，住沁阳市。原告司永亮诉被告肖小利为合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司永亮、被告肖小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司永亮向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠原告的款58400元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2019年12月25日起至还清款项之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2007年合伙收购废旧纸机业务。期间被告因与他人经济纠纷，将原告与其收购的旧纸机扣押，后经人多次调解，2019年1月24日原、被告结算后，给原告出具欠条一张。欠条出具后，双方于2019年11月18日到沁阳市人民调解委员会进行调解，经调解，被告承诺从2019年12月25日起每月偿还原告2000元，直至还清。但协议签订后，被告仍未按期偿还原告，无奈，原告诉至法院，望判令被告立即偿还原告欠款。被告肖小利辩称，我和原告不是合伙关系，也没有结算，原告起诉的款项我可以偿还，原告起诉的钱是旧设备的钱，但是要找到。当事人围绕诉讼请求，原告司永亮依法提交了：1、原告身份证。2、欠条一张。3、人民调解协议书一份。被告肖小利未向本院提交证据材料。本院组织当事人对原告提供证据进行了质证。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和上述有效证据，本院认定案件事实如下：原、被告曾合伙经营收购废旧纸机业务。经双方结算，被告欠原告58400元。2019年1月24日，被告为原告出具欠条，载明：“……今欠司永亮5.84万（伍万捌仟肆佰元）肖利19.1.24”。2019年11月18日，经沁阳市人民调解委员会调解，原、被告达成调解协议：1、当事人肖利所欠司永亮58400元，从2019年12月25日开始，每月按2000元偿还给司永亮，直至还清为止。2、如果肖利与其他合伙人把剩余的货物处理好后，或将货按吨作价折顶欠款还给司永亮。3、其它双方无争执。协议达成后，被告未偿还原告欠款。本院认为，原、被告合伙收购废旧纸机，经双方结算，被告欠原告58400元，有被告为原告出具的欠条为证，且经沁阳市人民调解委员会调解，原、被告对欠款58400元的履行方式亦达成协议，双方均应按照协议约定履行自己的义务。被告未按约定偿还欠款，原告现起诉要求被告支付欠款58400元，理由正当，予以支持。关于原告主张的利息，被告未能按期支付原告欠款，客观上给原告造成一定的利息损失，但原告要求自2019年12月25日起计算利息不当，应自原告起诉之日即2020年11月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称其与原告不是合伙关系、亦没有结算无证据支持，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告肖小利于判决生效之日起十日内支付原告司永亮58400元及利息（以58400元为基数，自2020年11月24日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告司永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告肖小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 聪
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢873号 申请执行人季小红,女,1977年08月28日出生,住所地浙江省文成县。 申请执行人赵烽,男,1973年11月09日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人周晓锋,男,1977年03月19日出生,住所地浙江省文成县。 本院在执行申请执行人季小红等与被执行人周晓锋案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8461号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张标，男,1972年10月10日出生，汉族，住安徽省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路**。 法定代表人：刘牧愚，该县人民政府县长。 再审申请人张标因诉安徽省太和县人民政府（以下简称太和县政府）行政复议一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终1356号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张标申请再审称：申请人向太和县国土资源局提出信息公开申请后，太和县国土资源局在法定期限内未答复，属于行政不作为。申请人为此向太和县政府申请行政复议，复议请求是确认太和县国土资源局未就申请人信息公开申请作出答复的行为违法，太和县政府作出的太复字[2018]64号行政复议决定（以下简称被诉复议决定）虽然责令太和县国土资源局在15个工作日内作出信息公开答复，却未认定其不答复的行为违法，遗漏了申请人的复议请求。请求撤销一、二审裁定，依法改判并支持申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为,张标不服太和县政府作出的被诉复议决定，提起本案诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第二项之规定，被申请人不履行法定职责的，复议机关应决定其在一定期限内履行。本案中，张标因不服太和县国土资源局不履行信息公开答复职责的行为向太和县政府申请行政复议，太和县政府经审查后作出被诉复议决定，责令太和县国土资源局自收到决定之日起15个工作日内作出答复，符合上述法律规定。复议机关责令复议被申请人履行法定职责本身就包含了对复议被申请人不履责行为的否定性评价，太和县政府责令太和县国土资源局限期履行信息公开职责亦能满足张标申请政府信息公开的权利需要，故张标关于被诉复议决定遗漏了确认太和县国土资源局不予答复政府信息行为违法的主张，本院不予支持。 综上，张标的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张标的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月十六日 法官助理章文英 书记员刘会贞
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7472号 原告：崔龙，男，1992年3月8日出生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。 被告：李军，男，1978年3月12日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市。 原告崔龙与被告李军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔龙、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔龙向本院提出诉讼请求：车辆维修费688元。事实与理由：2020年10月24日，崔龙驾驶车辆与李军驾驶的车辆相撞发生交通事故。崔龙承担事故主要责任，李军承担事故次要责任。 李军辩称：对事故认定无异议，事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称人寿保险公司）投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，人寿保险公司已支付崔龙2000元。 经本院审理查明：2020年10月24日9时20分许，崔龙驾驶吉X**号车辆在延吉市健康桥卡伊洛斯处与李军驾驶的吉X**号车辆相撞发生交通事故。经交警队认定，崔龙承担事故主要责任，李军承担事故次要责任。事故发生后，崔龙将受损车辆维修，支付维修费4291元，人寿保险公司已在交强险限额内赔偿崔龙2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，李军负事故的次要责任，崔龙负事故的主要责任，崔龙的合理损失，李军应承担30%的赔偿责任。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由人寿保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由李军赔偿。 根据有效证据，本院确认崔龙在本次事故中产生的合理损失如下：车辆维修费4291元，人寿保险公司已在交强险限额内赔偿2000元，超出部分2291元，李军承担30%的赔偿责任即687.30元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李军于本判决发生法律效力后立即支付原告崔龙赔偿金687.30元； 二、驳回原告崔龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 姜 瑜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张林怡
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0506民初1799号原告：马明田，男，1964年7月7日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳嘉华塑业有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道西段。法定代表人：谷林刚，职务：经理。被告：谷林刚，男，1964年4月12日生，汉族，住安阳市龙安区。两被告共同委托诉讼代理人：郭明伟，河南兴亚律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：赵凤琴，河南兴亚律师事务所律师。原告马明田与被告安阳嘉华塑业有限公司（以下简称嘉华塑业公司）、谷林刚民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明田、被告嘉华塑业公司、谷林刚共同委托诉讼代理人郭明伟、赵凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明田向本院提出诉讼请求:1、被告嘉华塑业公司偿还原告借款本金700000元及截止到2020年8月25日所欠利息294000元，共计994000元，自起诉之日起按借款约定利息算至清偿时止；2、被告谷林刚连带偿还其为嘉华塑业公司担保的590000元借款；3、诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告关于利息的诉请变更为要求按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算，其他不变。事实与理由:被告嘉华塑业公司以资金周转困难为由，分别于2018年2月6日、2018年4月9日、2018年8月25日向原告共计借款700000，月息1.5分，承诺随要随还，利息按实际天数计算，并为原告出具借据。2019年4月16日，原告找被告谷林刚让其帮助催要，谷林刚承诺愿意以个人资产担保其中的两笔借款本金500000元和已产生的一年利息90000元（2018年2月6日借款400000元、2018年4月9日借款100000元），并出具担保书。要求判如所请。被告嘉华塑业公司辩称,被告未实际收到原告款项，原告应提供原始转账凭证，被告认为合同成立未生效，双方利息约定过高，超过了法律规定标准。被告谷林刚辩称，因为原告与被告嘉华塑业公司的合同未生效，故不应对未生效的担保合同提供担保责任。经审理查明:2018年2月6日、4月9日、8月25日，被告嘉华塑业公司分三次为原告马明田出具借据三张,言明借款400000元、100000元、200000元，共计700000元，月息1.5分，经手人为李海玉，加盖嘉华塑业公司财务专用章。2019年4月16日，被告谷林刚为原告出具担保书一份，言明其为嘉华塑业公司借原告的590000元提供担保，若嘉华塑业公司不能及时偿还借款，其愿意偿还欠款590000元，谷林刚在担保人处签字，并注明担保时间2年，被担保人处签有李海玉名字，担保书加盖嘉华塑业公司印章。原告提交其妻子杨洁银行交易明细，证明2014年至2018年陆续向谷林红转款932000元，李海玉2018年3月10日至12月3日陆续向杨洁转账126000元。本院认为，被告嘉华塑业公司向原告借款700000元，有原告提交的借据、银行交易明细以及原被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。案涉借款系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行各自义务，原告按约履行了出借义务，被告未按约还本付息，构成违约，原告要求嘉华塑业公司归还借款本金700000元及按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，本院应予支持。被告谷林刚对上述借款中2018年2月6日的400000元、4月9日的100000元和利息90000元共计590000元提供了担保，并为原告出具担保书，约定如嘉华塑业公司不能及时偿还借款，其愿意偿还欠款，“不能及时还款”强调的是履行期限问题，即是否应按约定时间如期履行，不同于“不能付款”，双方对担保方式未有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，谷林刚应按照连带责任保证承担保证责任，其应按约对其中2018年2月6日的400000元、4月9日的100000元以及截止到2019年4月16日的利息部分承担连带责任，但利息应以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算。至于被告辩称原告拉走聚乙烯原料未结算，要求折抵借款，因原告提出异议，与本案不属同一法律关系，其可另案诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告安阳嘉华塑业有限公司于本判决生效后十日内给付原告马明田借款700000元及利息（利息自2018年2月6日起至2018年4月8日止，以400000元为基数，自2018年4月9日起至2018年8月24日止，以500000元为基数，自2018年8月25日起至还清之日止，以700000元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率的四倍计算）；二、被告谷林刚对上述第一项债务中的借款本金500000元及利息（自2018年2月6日起至2018年4月8日止，以400000元为基数，自2018年4月9日起至2019年4月16日止，以500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率的四倍计算）承担连带责任；三、驳回原告马明田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9324元，由被告安阳嘉华塑业有限公司负担，被告谷林刚对其中4837元承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马小新二〇二〇年十二月十一日法官助理湛志华书记员杨颖超
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118财保42号申请人：王晓武，男，1968年8月13日生，汉族，住江苏省海门市。被申请人：陈阿银，男，1946年12月7日生，汉族，住上海市青浦区。申请人王晓武与被申请人陈阿银申请诉前财产保全一案，申请人于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人名下位于上海市青浦区乐天路XXX弄XXX号XXX室的房屋。申请人并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈阿银名下位于上海市青浦区乐天路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  杨海华二〇二〇年十二月二日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽03民终3152号 上诉人（原审被告）：张某1，男，1988年1月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：戴丽丽，女，1996年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴清华，福建兆恩律师事务所执业律师。 上诉人张某1因与被上诉人戴丽丽同居关系子女抚养纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初4481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某1上诉请求：1、撤销一审判决，改判非婚生儿子张某2由张某1抚养，抚养费由张某1自行承担；2、本案一审、二审诉讼费用由戴丽丽承担。事实和理由：1、非婚生儿子张某2一直与张某1、戴某，张某2与张某1的相处融洽，张某1坚决要求儿子的抚养权。近三个月左右，戴丽丽在未告知双方长辈以及张某1的情况下自行离家出走，后来又起诉抚养权。张某1与戴丽丽年龄相差较大，一直忍让戴丽丽，才能维持两人的关系。2、戴丽丽根本不适合抚养孩子。戴丽丽没有经济来源，其目前在租赁的房屋内带孩子生活，靠做些手工维持生计，不能给小孩很好的生长环境，不利于孩子的身心成长。戴丽丽情绪不稳定，经常产生轻生的念头，动不动离家出走，无法正常交流。 戴丽丽答辩称：1、戴丽丽有能力抚养非婚生儿子张某2。2、张某2年龄尚小，由戴丽丽抚养更为合适。3、张某2现在一直跟随戴丽丽共同生活。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 张某1向一审法院起诉请求：1.判令戴丽丽与张某1之子张某3；2.判令张某1向戴丽丽一次性支付自张某2出生之日起至年满十八周岁止的抚养费259200元（按每月1200元计算）；3.判令本案诉讼费用由张某1承担。 一审法院认定本案事实如下：戴丽丽与张某1相识后于××××年××月××日按照农村习俗举办了婚礼并同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。同居生活期间，戴丽丽于××××年××月××日生育非婚生儿子张某2。后戴丽丽与张某1因琐事分居，非婚生儿子张某2跟随戴丽丽共同生活。现戴丽丽案诉一审法院，要求判决非婚生儿子张某3，张某1一次性支付给戴丽丽抚养费259200元。案经审理，因张某1未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 一审法院认为，戴丽丽与张某1系非婚同居关系，不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。对于未成年的非婚生儿子张某2，戴丽丽、张某1双方均有抚养、教育的义务和责任。因非婚生儿子张某2现随戴丽丽生活，且尚未年满两周岁，为了保护孩子的健康成长，并考虑本案实际情况，非婚生儿子张某2应由戴丽丽继续抚养为宜。不直接抚养子女的一方应负担必要的抚养费，根据本地的实际生活水平及子女的成长需要，一审法院酌定子女每月的抚养费为500元，自2020年7月起开始支付，一年一付为宜，直至张某2年满十八周岁止。戴丽丽请求张某1每月支付孩子抚养费1200元，该诉求金额偏高，超过部分，不予支持。张某1经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：非婚生儿子张某3，张某1应在本判决生效之日起五日内支付给戴丽丽2020年度孩子的抚养费3000元；自2021年开始，张某1应在每年的6月30日前支付给戴丽丽当年度的孩子抚养费6000元，直至非婚生儿子张某2年满十八周岁止。案件受理费100元，减半收取计50元，由戴丽丽负担。 本院二审期间，张某1与戴丽丽均没有提供新的证据。 经审理查明，张某1与戴丽丽对一审认定的事实均没有异议，本院予以确认。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务,非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,不直接抚养非婚生子女的生父或生母,应当负担子女的抚养费,直至独立生活为止。对于子女抚养权的归属,应考虑子女的生活现状并结合父母的实际情况,以利于子女的健康成长。本案中，非婚生子张某2出生后一直随戴丽丽共同生活，且张某2刚满一周岁，应由戴丽丽抚养为宜。一审法院判决张某3并根据本地的实际生活水平及子女的成长需要认定张某1应付的抚养费为每月500元并无不当，应当维持。张某1的上诉理由均依据不足，本院不予采信。 综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元，由上诉人张某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王鹏程 审 判 员 许秋红 审 判 员 李 忠 二〇二〇年十二月一日 法官助理 黄周翔 书 记 员 黄慧萍 附注：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初2414号原告：齐延元，男，1973年10月9日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：齐熙刚，男，1946年10月21日生，汉族，住址同上。与原告齐延元系父子关系，代理权限为特别授权。被告：开封市汴京饭店，住所地开封市龙亭区东大街**，统一社会信用代码：914102001706435194。诉讼代表人：开封市汴京饭店管理人。负责人：张伟，管理人负责人。委托诉讼代理人：张佳，开封市汴京饭店管理人工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘宜昆，开封市汴京饭店管理人工作人员。代理权限为特别授权。原告齐延元与被告开封市汴京饭店劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告齐延元的委托诉讼代理人齐熙刚，被告开封市汴京饭店委托诉讼代理人刘宜昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐延元向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1993年到被告单位处上班，入职成为被告单位的正式员工，曾从事单位厨师工作，2000年签署停薪留职合同，外出自谋生路。直至2020年7月11日，原告在得知被告破产后去单位查询情况，才被告知原告与被告并不存在劳动关系。原告认为，其档案一直在被告单位处保管，且被告从未以任何方式告知原告，双方解除了劳动关系。双方的劳动关系并没有解除，原告系因单位效益不好，并非自己本人原因才出外自谋生路。现在被告没有认可原告职工身份的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为维护自己的合法权利，提起诉讼。原告于2020年9月15日向开封市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委员与2020年9月16日作出汴劳人仲案字（2020）号裁决书，原告对此裁决不服，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告开封市汴京饭店辩称，诉讼已经超过诉讼时效，原被告双方于2011年3月1日签订停保合同，合同期限以后原告未续签合同，也未上岗工作，双方按照合同约定解除劳动关系，同时停薪留职期间原告不享受我方工资社保等福利待遇。对当事人提交的移送函、民事裁定书、移交管辖的批复、地、地址确认书动人事争议仲裁不予受理通知书、河南省社会保险个人权益记录单、河南省社会保险个人参保证明、停保合同与待证事实相关联，来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年4月1日，原告齐延元到开封市汴京饭店工作，后原被告双方于2011年3月1日签订了“停保合同”，约定根据甲方2011年3月13日总经理办公会纪要精神，经甲、乙双方协商，就乙方主动提出停薪离岗及其离岗期间的社保、医保金问题，双方达成协议如下：一、停薪离岗时间：乙方自二0一一年三月一日起离开岗位，另谋职业，离岗时间三年以上。二、乙方停薪离岗期间，甲方保留乙方的国营职工的工籍，并连续计算其工龄。如遇工资调整，乙方符合条件，按工资调整政策予以评定，所需费用由乙方承担。三、停薪离岗后，乙方可以从事与饭店业务无关的各种正当经营活动，如确需甲方出具证明的，甲方可以证明其实属停薪离岗人员。四、停薪离岗后，乙方不享受甲方的工资、奖金、劳保、工装、社保、医保等各项福利待遇。五、乙方停薪离岗后，甲方自二0一一年三月起停交乙方的社保、医保金，由此引发的各种问题，乙方自行解决，后果由乙方自负。六、在膳食部原对外承包期间已停社保的乙方，所欠社保金由其个人全部承担。七、停薪离岗后，乙方必须遵纪守法，如从事非法活动，受任何刑事追究责任者，甲方有权与其解除劳动关系。八、乙方停薪离岗期间，如遇甲方改制，乙方补齐离岗期间所欠所有社保金后，按照改制政策，享受相关待遇。九、停薪离岗三年后，如乙方要求回原单位工作，须补齐离岗期间所欠所有的社保金，提前一个月提出申请，以便甲方考虑岗位安排工作。但乙方三年内不得提出回岗申请，甲方也不予安排工作。十、停薪离岗后，乙方所发生的所有债权、债务及违反法律规定的违法行为，由其自行承担，与甲方无关。十一、本合同在履行期间，合同条款如与国家的有关方针、政策和法规有抵触，按国家的有关方针、政策和法规执行。本合同自双方签字、盖章之日起生效，在合同执行期间，双方不得随意变更或解除合同。本合同如有未尽事宜，根据国家的有关政策规定进行协商，作出补充规定，补充规定与本合同具有同等法律效力。原被告于2011年3月1日签订过停保合同后，原告齐延元没有再到被告开封市汴京饭店处进行工作。另查明，2020年1月7日开封市中级人民法院作出（2020）豫02破申15号民事裁定书，受理开封市汴京饭店的破产清算申请。2020年7月15日，开封市汴京饭店被宣告破产。原告于2020年9月15日向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年9月16日，该委下达汴劳人仲案字［2020］0717号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。原告遂起诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2020年11月3日作出（2020）豫02民初383号民事裁定书将案件交本院审理。本院认为，关于劳动关系。原被告双方签订的关于停薪留职的《停保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反强制性法律规定，属于有效合同。根据原被告双方签订的停薪留职合同的事实，本院予以确认《停保合同》之前原被告存在劳动关系。鉴于《停保合同》未约定停薪留职期满的时限，该合同又约定停薪离岗期间保留原告工籍及工龄连续计算，被告在原告停薪留职期间又未做出与原告解除劳动关系的行为，因此，本院确认原告签订停薪留职合同后与被告仍然存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项规定的劳动合同在用人单位被依法宣告破产时终止，其劳动关系存续期间应为1993年4月1日至2020年7月15日。故原告要求确认原被告之间存在劳动关系的请求符合事实与法律规定，予以支持。被告根据《停保合同》第九条的规定，认为与原告已经解除劳动关系的意见，不符合该条规定的内容，不予采信。关于诉讼时效问题，本案系确认之诉，不适用诉讼时效的相关规定，故被告称诉讼已超过法定时效的辩解意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，判决如下：确认原告齐延元与被告开封市汴京饭店自1993年4月1日至2020年7月15日存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告开封市汴京饭店承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二〇年十二月三十日书记员  刘红润
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3924号之一 申请执行人：王春安，男，1956年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：张素静，女，1982年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系王春安的儿媳。 被执行人：胡祥集，男，1986年11月5日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 本院在执行申请执行人王春安与被执行人胡祥集租赁合同纠纷一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初2249号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡祥集至今未履行义务。申请执行人王春安于2020年9月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人胡祥集支付房屋租金、水电费共计8000元。被执行人依法应承担案件受理费25元、本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人胡祥集送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未实际履行本案执行依据确定的法律义务。 2.本院自2020年9月14日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人胡祥集名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据前述查控系统反馈，被执行人胡祥集名下仅有零星存款，无其他财产。 3.本院于2020年9月10日作出查封裁定书，依法冻结被执行人胡祥集名下的银行账户和财付通账户，并在本院执行的相同当事人的另案即（2020）闽0211执3925号案件中扣划胡祥集名下账户存款200元，故在本案中未扣划存款。 4.本院对被执行人胡祥集适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月23日委托被执行人胡祥集住所地所在的福建省龙岩市上杭县××镇樟黄村民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过电话录音方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。 综上，本案未执行到任何款项，被执行人胡祥集名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人王春安释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  王 悦 二〇二〇年十二月十七日 书记员  廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5715号申请人：张某，女，1979年2月12日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李治艺，河南举直律师事务所律师。被申请人：申某，男，1980年11月12日出生，汉族，住河南省郸城县。申请人张某诉被申请人申某同居关系纠纷一案，申请人张某于2020年12月7日向本院申请财产保全并提供担保（诉讼财产保全责任保险），申请依法冻结被申请人申某名下银行存款20万元或查封被申请人申某名下同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人张某向本院提出财产保全申请并已提供担保，申请人张某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人申某的银行存款20万元予以冻结或查封被申请人申某同等价值的其他财产。案件申请费（保全费）1520元，由申请人张某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯海峰二〇二〇年十二月七日书记员  张 磊
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督893号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市椒江区支行，住所地台州市东海大道**。负责人：石德民，支行行长。委托代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：戴梦君，浙江海贸律师事务所实习律师。被申请人：张丽，女，1982年12月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：付伊娜，女，1993年5月14日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市椒江区支行于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人称，2019年7月24日，与被申请人张丽签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款额度为250000元，最长期限36个月，逾期申请人有权提前收回全部借款本息，实现债权的费用由被申请人承担。同日，与被申请人付伊娜签订《小额贷款最高额保证合同》，为借款连带责任保证人。2019年7月26日，被申请人张丽支取借款250000元，年利率8.265%。二被申请人借款后未按约归还。现要求被申请人张丽偿还借款250000元及利息、罚息、复利（截至2020年10月27日为8365.13元，自2020年10月28日至实际偿还之日，按合同约定计算），并支付律师代理费5567元（利息、罚息、复利和律师代理费的总和，以不超过年利率24%为限）。被申请人付伊娜负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人张丽应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市椒江区支行借款250000元及利息、罚息、复利（截至2020年10月27日为8365.13元，自2020年10月28日至实际偿还之日止，按合同约定计算），并支付律师代理费5567元；上述各类利息和律师代理费的总和，以不超过年利率24%为限。二、被申请人付伊娜对还款负连带责任。申请费1753元，由被申请人张丽、付伊娜共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年十二月二十四日代书记员 王 莹