wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1683号之一申请执行人：孙某某，女，1967年10月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：杜某某，男，1991年3月21日生，汉族，住仪征市。本院执行孙某某与杜某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初2419号民事调解书已发生法律效力，由于杜某某未履行义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人杜某某名下的房地产、车辆、存款等财产进行查控，于2020年11月12日冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年），除零星存款外未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月25日我院执行人员至被执行人户籍地实地执行，也未查到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封冻结的，申请执行人应在期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二〇年十二月四日书记员  周 星
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执1708号之二申请执行人：皇某某，女，1983年1月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：於某某，男，1990年5月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院在执行皇某某与於某某买卖合同纠纷一案中，经查，江苏省扬州市中级人民法院（2020）苏10民终2004号民事调解书已于2020年7月29日发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解协议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执1708号案件的执行。如一方当事人未按和解协议履行，对方当事人可在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二〇年十二月二十八日书记员  周 星
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初6071号 原告：刘成峰，男，1988年8月21日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：顾国栋，沂南依汶法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州市贵阳市中山西路**太平洋大厦。 负责人：谢庆荣，总经理。 委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。 原告刘成峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“太平洋财保贵阳中支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成峰之委托诉讼代理人顾国栋、被告太平洋财保贵阳中支公司之委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失等各项经济损失42000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，耿守海驾驶原告所有的鲁Ｑ3××××号货车因操作不当，发生车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。诉讼过程中，原告将其诉讼请求减少为40920元［车损40120元、评估费800元］。 被告太平洋财保贵阳中支公司辩称，在核实事故发生属实、保险属实，驾驶员驾驶证、上岗证、车辆营运证、行驶证合法有效且无免赔拒赔的情形，同意在保险限额内承担合法合理损失。不予承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。涉案车辆由原告单方委托评估后另行出卖，导致不能进行重新评估，对于其车辆损失无法核实，且原告未提供维修发票、维修明细，无法证实该车辆实际损失，应承担举证不能的责任，应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月4日09时00分许，耿守海驾驶原告刘成峰所有的登记在临沂泰昌运输有限公司名下的鲁Ｑ3××××号重型自卸货车沿沂南县马牧池乡马牧池村“村村通”由东向西行驶时，因操作不当，发生车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队以耿守海驾驶机动车未确保安全为由，作出了耿守海负事故全部责任的道路交通事故认定书。 2019年4月3日，原告所有的鲁Ｑ3××××号重型自卸货车车辆损失价格经临沂祥泰机动车鉴定评估有限公司评估为40120元。被告对该车辆损失数额有异议，申请法院委托评估机构重新评估。2020年11月16日，临沂昊都资产评估事务所以退案函告知：原告所有的鲁Ｑ3××××号重型自卸货车已经售卖，无法提供现场勘车条件，无法进行评估。 另查明，被告太平洋财保贵阳中支公司为鲁Ｑ3××××号重型自卸货车承保保额为418000元并附加不计免赔条款的机动车损失险。 本院认为，原、被告双方签订的车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的规定，合法有效。被告太平洋财保贵阳中支公司作为鲁Ｑ3××××号重型自卸货车的车损险理赔机构，应依约对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在保险赔偿限额内承担赔偿责任。 对于原告的车辆损失，因原告已经将车辆售卖，造成事故车辆无法重新评估，原告存在过错。对于该车辆损失，参考原告单方委托评估机构出具的车损评估报告，本院酌情认定损失价值为24072元(40120元×60%)。据此，被告应赔偿的评估费为480元（24072元÷40120元×800元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险约定的赔偿限额内赔偿原告刘成峰的车辆损失24072元、评估费480元,共计24552元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，原告刘成峰负担218元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担207元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员 王淑广 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张金锬 书 记 员 谢明菊
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6655号申请执行人翟文凯与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院作出的(2020)鲁0103民初10150号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年12月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2020)鲁0103民初10150号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5615号 原告：林晁红，女，1977年5月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：王杰，男，1988年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告林晁红为与被告王杰民间借贷纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员应利静独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告林晁红到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林晁红诉称，原告与被告本不相识，因被告和原告姐姐林剑虹有业务上来往，被告以公司资金周转紧张需及时支付丽水市体育中心项目班组叶丽芬款项为由于2018年11月1日向原告借款100000元整。后经原告姐姐催讨，于2019年4月1日归还部分借款40000元整。被告理应诚实有信，及时向原告支付所欠借款。截止到2020年10月26日止，尚有60000元款项经原告及原告姐姐多次催讨无果。现原告林晁红为维护自身合法权益，特根据相关民事法律诉至法院，请求依法判令：一、被告王杰偿还借款本金60000元及利息(利息自2018年11月1日起按日万分之四计算至所有款项还清之日止)；二、被告承担此次案件诉讼费、受理费等所有费用。 被告王杰未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理查明：2018年11月1日，被告王杰向原告方借款人民币100000元，原告将该款项通过银行转账的方式汇至被告指定的账户中。后被告归还40000元，对于剩余款项60000元，原告至今未受偿。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明材料、银行转账记录、微信、短信聊天记录及当事人庭审陈述。 本院认为，原告依据2018年11月1日的转账凭证提起民间借贷诉讼，对于该款项的性质及用途等，被告方并未提供反驳证据，故本院依法认定原、被告之间的借贷关系成立。被告在取得原告的借款后，应依约履行还款的义务，现其未能按约归还款项，应承担相应的违约责任。本案中，原告主张被告已归还40000元借款，应视为其构成自认，对于剩余款项，被告亦未提供证据证明其已归还，故对于原告要求被告归还剩余借款60000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告按照日万分之四标准支付利息的诉请，因原告未能提供证据证明双方曾对利息进行过约定，故对于该主张，本院不予支持。但对于起诉之日后的逾期利息，依法可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。被告王杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王杰于本判决生效之日起十五日内归还原告林晁红借款本金人民币60000元及支付逾期利息（逾期利息自2020年11月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告林晁红的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应利静 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 钟梓元
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3978号之一 申请执行人：常熟市玖祥织带有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区白潭路****楼**，统一社会信用代码91320581MA1NEGXMXA。 法定代表人：徐海扬，该公司执行董事。 委托代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：上海卧云贸易有限公司，，住所地上海市闵行区闵北路****第****统一社会信用代码913101120559398167。 法定代表人：俞嘉。 关于常熟市玖祥织带有限公司诉上海卧云贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13078号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告上海卧云贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市玖祥织带有限公司价款人民币28920元及逾期付款利息损失（以28920元为基数，自2018年11月16日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后从2019年8月20日起则应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际给付之日止）。二、驳回原告常熟市玖祥织带有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，保全费320元，公告费600元，合计1444元，由被告上海卧云贸易有限公司负担。（原告已预交的受理费、保全费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常熟市玖祥织带有限公司已申请执行，本院于2020年7月27日立案受理，执行标的为人民币30364元及生效法律文书确定的利息。   本案执行过程如下： 1、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款且（账户冻结期限为一年，自2020年11月11日至2021年11月10日）。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2、2020年7月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈被执行人名下无可供执行的财产信息。 3、2020年7月27日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、2020年7月27日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下在常熟市范围内有不动产登记信息。 5、2020年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 6、2020年9月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 7、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 8、执行中查明，本案审理过程中本院工作人员已至被执行人注册地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢D139室现场调查，发现该公司已不在该址，亦未发现被执行人法定代表人的下落。本案执行过程中亦未发现被执行人踪迹。 9、2020年12月9日，本院电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币30364元及生效法律文书确定的利息未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施仍未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月九日 法官助理 孙照勇 书 记 员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执1367号郑永秀、张夏玲：本院受理的申请执行人郑永秀与被执行人张夏玲房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为56206元，执行费为743元。本院在执行另案过程中依法拍卖被执行人张夏玲名下房产，本案参与分配得款47915.89元，余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执1367号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书晋08**执1154号张克鹏、张彦平本院执行的被执行人张克鹏、张彦平没收财产一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十二月二十一日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保205号 申请人：徐万春，男，1970年2月16日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人：赵庆学，男，1963年3月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请人：钟文胜，女，1966年8月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请人：杨崇启，男，1971年12月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请人：刘国虎，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 五申请人共同委托诉讼代理人：段伟，四川瑞利恒律师事务所律师。 五申请人共同委托诉讼代理人：王启珊，四川瑞利恒律师事务所律师。 被申请人：四川省大山建设工程有限公司，住所地成都市武侯区簇桥街道办簇锦北路**。 法定代表人：方东风。 被申请人：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住，住所地重庆市渝中区捍卫路**/div> 法定代表人：危接来。 被申请人：柏富勇，男，1967年10月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人徐万春、赵庆学、钟文胜、杨崇启、刘国虎于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川大山建设工程有限公司、重庆城建控股（集团）有限责任公司、柏富勇名下的财产在25,000,000元的范围内予以保全。利宝保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函在25,000,000元的限额内为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人徐万春、赵庆学、钟文胜、杨崇启、刘国虎因情况紧急，向本院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川省大山建设工程有限公司、重庆城建控股（集团）有限责任公司、柏富勇名下的财产在25,000,000元的范围内予以保全。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费5000元，由申请人徐万春、赵庆学、钟文胜、杨崇启、刘国虎负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 怡
陕西省府谷县人民法院  陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书                               （2020）陕0822刑初313号      公诉机关府谷县人民检察院。被告人李占，男，1974年1月3日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地府谷县，现住府谷县，2020年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，2020年12月7日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检一部刑诉（2020）292号起诉书指控被告人李占犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘佳、张礼成出庭支持公诉。被告人李占到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年11月19日21时37分许，被告人李占酒后驾驶蒙KXXX**奥迪牌小型汽车上道路行驶在府谷县XX路煤检站附近路段时，被民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，李占血液中乙醇含量为95.84mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人李占血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告、现场笔录及照片以及被告人李占的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人李占的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人李占拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有常住人口信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、对被告人李占的血样提取登记表、呼出气体酒精浓度检测单、血醇检验报告、检查笔录及照片、现场检测报告书、犯罪记录查询、认罪认罚具结书及被告人李占供述与辩解等证据予以证实，足以认定。    本院认为，被告人李占违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法局对其可适用非监禁刑的评估意见对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李占犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。     审 判 员  赵永贤                          二〇二〇年十二月二十二日                             书 记 员   徐小英         1
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10660号 原告：邬国华，男，1976年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：安昌杰，男，1971年12月21日出生，朝鲜族，住吉林省集安市。 原告邬国华为与被告安昌杰买卖合同纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼。原告邬国华提出诉讼请求：被告立即支付原告货款人民币18000元，并赔偿利息损失（利息从起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日止）。本院以小额诉讼程序受理后，因被告现住址不明，将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告邬国华到庭参加了诉讼；被告安昌杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：原告在义乌市××镇××村××期经营宠物用品生意。2019年10月10日和同年12月25日，被告安昌杰两次向原告赊购宠物包，货款18000元。原告按约送货，被告未支付上述货款。现原告以被告至今未支付上述货款为由，诉来本院。以上事实，有送货单、微信记录及原告陈述等在卷证实。 本院认为：货款应当按约支付，被告至今尚欠原告货款18000元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿利息损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安昌杰于本判决生效之日起十日内支付原告邬国华货款18000元并赔偿利息损失（以尚欠货款为基数，自2020年7月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至判决实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元、公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  姜花子 人民陪审员  朱忠寿 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  丁凯丽
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6362号原告：上海文化银湾物业管理有限公司，统一社会信用代码：913101106311596754，住所地：上海市仁德路****。法定代表人：胡祝帮，公司董事长。委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被告：李敏森，男，汉族，1978年7月28日出生，住浙江省苍南县。被告：章素青，女，汉族，1984年12月4日出生，住浙江省苍南县。原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告李敏森、章素青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。2020年12月21日，原告以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海文化银湾物业管理有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海文化银湾物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由上海文化银湾物业管理有限公司负担。审判员  卢立坤二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄德兴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2936号之一 申请执行人：江向东，男，1974年2月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴巿南湖区。 委托诉讼代理人：董飚，浙江中禾律师事务所律师。 被执行人：袁玉奋，男，1969年6月27日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 本院在执行申请执行人江向东与被执行人袁玉奋民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人江向东向本院撤销对被执行人袁玉奋的强制执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0402执2936号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  谢凌霄 执行员  程计钦 二〇一二〇年十二月十日 书记员  蔡冬燕
文书内容重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行初520号原告刘思恒，男，汉族，1982年8月10日出生。住址：重庆市万盛区。委托代理人王迪，重庆万诚律师事务所律师。被告重庆市万盛经济技术开发区土地房屋征收中心。住所地：重庆市万盛经开区万新路**。法定代表人王珊珊，主任。被告重庆市万盛经济技术开发区管理委员会。。住所地：重庆市万盛经开区新田路**法定代表人袁光灿，主任。第三人重庆市万盛经济技术开发区规划和自然资源局。。住所地：重庆市万盛区万东北路**法定代表人覃政权，局长。原告刘思恒诉被告重庆市万盛经济技术开发区土地房屋征收中心、重庆市万盛经济技术开发区管理委员会拆迁补偿协议一案，本院于2020年11月17日立案受理。本院认为，以重庆市万盛经济技术开发区土地房屋征收中心、重庆市万盛经济技术开发区管理委员会为被告的案件应当由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款之规定，本案属重庆市綦江区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（六）的规定，裁定如下：本案移送重庆市綦江区人民法院管辖。本案不收取案件受理费。审 判 长  文林华人民陪审员  李林华人民陪审员  高 频二〇二〇年十二月四日法官 助理  陈 帅书 记 员  游 欢
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10135号 原告：龚铭，男，1979年3月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告：叶丽云，女，1978年8月12日出生，汉族，住嘉兴市青田县。 两原告共同委托诉讼代理人：蒋进宝,浙江长虹律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：金晓宇,浙江长虹律师事务所实习律师。 被告：浙江东阳丽思装饰工程有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路****。 法定代表人：陈灿杰。 被告：东阳市全季酒店管理有限公司，住所地，住所地东阳市横店镇康庄南街**财富和园**iv> 法定代表人：李树林。 两被告共同委托诉讼代理人：马洪涛，德恒上海律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：杨含，德恒上海律师事务所实习律师。 本院在审理原告龚铭、叶丽云与被告浙江东阳丽思装饰工程有限公司、东阳市全季酒店管理有限公司合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告龚铭、叶丽云于2020年12月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龚铭、叶丽云撤回起诉。 审判员  何倩 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  朱炜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14894号 原告：姜曼恬，女，1988年8月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：王炳辉，浙江远图律师事务所律师。 被告：滕燕军，男，1974年6月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：周彩霞，女，1982年3月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告姜曼恬为与被告滕燕军、周彩霞（以下简称二被告）房屋买卖合同纠纷一案，于2020年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘娟独任审判，并于2020年12月18日公开开庭，原告及其委托代理人王炳辉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告起诉称，原告与二被告经协商一致，就原告向二被告预定二手房事宜于2020年1月10日签订《二手房买卖定金协议书》，双方约定：原告向二被告购买位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋，建筑面积为79.42平方米，所有人为被告滕燕军、周彩霞，房价款总额为180万元整；原告向二被告支付10万元定金作为双方订立房屋买卖合同的担保，该房屋标的转让预定期为111天，二被告应当在预定期内与原告签订《房屋买卖合同》，并于2020年4月30日之前将该房产交付给原告。若超出预定期，二被告未取得房产证，无法过户交易，则定金协议自动作废，二被告退回原告支付的购房定金全款，并按照定金金额两倍赔偿原告损失。协议签订后，原告按照协议约定向被告周彩霞的浙江省农村信用社银行账户转账支付购房定金10万元整，被告周彩霞向原告出具收条对原告的付款事实予以确认。但二被告未按协议约定在预定期内与原告签订《房屋买卖合同》，亦未在2020年4月30日前将案涉标的房屋办理出房屋权属证明并交付给原告，已构成根本违约。综上所述，原告认为：原告与二被告之间的合同关系合法有效，理应受到保护。现二被告未能按照合同约定与原告签订《房屋买卖合同》并将标的房屋交付给原告已构成根本违约。特起诉，请求判令：1、解除原告与二被告之间签订的《二手房买卖定金协议书》；2、二被告共同退还原告已支付的定金10万元并按定金金额的双倍向原告支付20万元；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。 二被告未答辩。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2020年1月10日，原告（乙方、预购方）与二被告（甲方、出售方）签订《二手房买卖定金协议书》一份，约定二被告将位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋转让给原告，建筑面积79.42平方米，房屋总价180万元，双方一致同意签订本合同时由乙方向甲方支付10万元定金，作为甲乙双方当事人订立房屋买卖合同的担保，签订房屋买卖合同后，乙方支付的定金转为房价款。该二手房转让预定期为111天，甲方应当在预定期内与乙方签订《房屋买卖合同》，并于2020年4月30日之前将该房产交付乙方，若超出预定期，甲方未取得房屋产权证，无法过户交易，则此定金协议自动作废，甲方退回乙方支付的购房定金全款，并按照定金金额的双倍赔偿乙方损失。协议书还对双方的其他权利义务做出了约定。 当日，原告向被告周彩霞转账10万元，被告周彩霞出具了相应的收条。后二被告未在约定时间内与原告签订《房屋买卖合同》，也未在上述时间内取得房屋产权证并将房屋交付给原告。2020年9月22日，原告诉至本院，望判如所请。 本院认为，原告与二被告签订的《二手房买卖定金协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。二被告未在约定期限内与原告签订《房屋买卖合同》并办理产权证、交付房屋，其行为已构成违约，原告要求解除上述协议书并返还定金10万元，理由成立，本院予以支持。根据协议书的约定，二被告未在预定期内取得房屋产权证需按照定金金额的双倍赔偿原告损失。上述条款实际是对二被告违约的情形下违约责任的约定。本院结合本案的实际情况、当事人的过错程度、原告实际给付定金的数额等因素，酌情确定由二被告赔偿原告损失15万元，超出部分，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告姜曼恬与被告滕燕军、周彩霞于2020年1月10日签订的《二手房买卖定金协议书》自本判决生效之日起解除； 二、被告滕燕军、周彩霞返还原告姜曼恬定金10万元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告滕燕军、周彩霞赔偿原告姜曼恬损失15万元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告姜曼恬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告姜曼恬负担483元；由被告滕燕军、周彩霞共同负担2417元，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  柴慧
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初3275号原告：汤之文，男，1961年5月20日出生，汉族，住宜城市，被告：刘生梅，女，1973年1月16日出生，汉族，住宜城市，原告汤之文与被告刘生梅同居关系纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤之文、被告刘生梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤之文向本院提出诉讼请求：请求退回彩礼礼金4000元。事实和理由：我与刘生梅2018年元月8日因给同学介绍对象相识，事后刘经常与我聊天，并想做我的朋友。我们在交往过程中，刘生梅在我家打闹多次。去年8月20日，她又翻墙进入我家，把门踢开打伤了我和老婆。这中间她多次用喝药自杀来威胁我，并且买了折叠刀扬言要杀死我全家，打闹撒泼是刘生梅惯用的手段。11月3号中午，她再次来到我家打闹砸东西，这些110都有记录。我与刘断断续续两年多，始终处于打闹状态，老婆也要与我离婚。这中间跟她消费共计3万多，给她的有1万6千多，其中最典型的是假怀孕、假刮产、买手机等。现在起诉刘生梅退回部分不当得利是处于无奈，我想利用法律的武器来解决。刘生梅辩称，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求，并要求被答辩人向我支付10000元的精神损害赔偿金。被答辩人所说的“彩礼金”不属实，这是不存在的；被答辩人说我男人多，那是没有的事；被答辩人说我把他老婆打伤更是没有的事；因被答辩人到处侮辱我，我非常痛苦，要求被答辩人向我赔偿精神损害抚慰金10000元。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，有着三十多年婚龄的汤之文与离异二十余年至今单身的刘生梅在给同学介绍对象过程中相识，后两人经常聊天并发生了两性关系。两人在交往两年多的时间里，汤之文因为刘生梅购买戒指、手机、治病等，分别提供了部分资金帮助。现两人发生矛盾，汤之文要求刘生梅退还自己为其支付的彩礼金4000元，即购买戒指1500元、购买手机500元、做流产手术2000元。本院认为，彩礼是中国古代婚嫁习俗之一，又称订亲财礼、聘礼、聘财等。现指婚恋中送给对方的聘礼或礼金，法律上是指婚约财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案原告在婚姻关系存续期间，为了追求刺激，与被告产生暧昧关系，被告明知原告有配偶仍然与之交往，两人的行为均有悖社会公序良俗，是不道德的行为，应受到良心上的谴责。现两人交恶，原告要求被告退还彩礼金4000元，很显然，原被告并不是为了结婚而交往，原告主张退还的4000元款项亦不属于婚约财产，不符合退还的情形。综上所述，原告的主张无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告汤之文的诉讼请求。案件受理费25元，由汤之文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈万**二〇二〇年十二月十日书记员  江俊辉
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0103民初10309号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人:张锐，陕西联强律师事务所律师。被告:李晓红，女，1969年年2月12日出生，汉族，住西安市碑林区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李晓红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘彧独任审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司提出如下诉讼请求:1.依法判令被告向原告支付理赔款73047.54元；2.依法判令被告向原告支付逾期保费6050元；3.依法判令被告向原告支付违约金至款项还清之日（违约金以保险理赔款及逾期保费合计79097.54元为基数，自2017年5月15日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年12月31日）；4.本案的诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：2016年2月24日，被告李晓红与中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行（以下简称“农行西安永宁门支行”）签署《个人担保借款合同》，被告李晓红向农行西安永宁门支行借款100000元，借款利率每年6.65%，借款期限36个月，自2016年2月24日至2019年2月24日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农行西安永宁门支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.65%。2016年2月24日，农行西安永宁门支行按照借款合同约定向被告发放贷款100000元。但自2017年2月24日始，被告再未履行还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年5月15日按照保险合同的约定向被保险人农行永宁门支行理赔73047.54元，该行向原告出具《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日 1‰向保险人缴纳违约金”。原告理赔后多次向被告进行催收，被告至今不予偿还全部理赔款项和未付保费。请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。被告李晓红未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：1、《个人担保借款合同》，证明目的：2016年2月24日，被告与农行西安永宁门支行签署《个人担保借款合同》，约定被告向农行西安永宁门支行借款10元；2、平安个人贷款保证保险保险单，证明目的：2016年2月24日，原、被告以农行西安永宁门支行为被保险人签署保险合同，约定被告每月向原告交纳保险费1650元，当被告逾期还款原告向银行理赔后，有权向被告主张理赔款、逾期保费及违约金；3、交易明细及代偿债务确认书，证明目的：2017年2月24日被告开始逾期还款，原告按照保险合同约定于2017年5月15日向银行理赔73047.54元，其中包括本金71526.59元、利息1390.73元及罚息130.22元。经过本院依法审查，原告提交的上述证据真实、客观、合法，与本案诉争事实有关联性，能够作为认定和查明事实的依据，依法予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年2月24日，被告李晓红与农行西安永宁门支行签署《个人担保借款合同》，被告李晓红向农行西安永宁门支行借款100000元，借款期限36个月，自2016年2月24日至2019年2月24日，借款利率每年6.65%，还款方式为等额本息还款。同时，被告就该笔借款以农行西安永宁门支行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率1.65%，每月保险费1650元。合同另约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费，从原告理赔当日超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，被告需以全部欠款为基数，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2016年2月24日，农行西安永宁门支行按照借款合同约定向被告发放贷款100000元。但自2017年2月24日，被告再未履行还款义务。农行西安永宁门支行向原告出借《代偿债务确认书》于2017年5月15日收到代偿款73047.54元。被告拖欠原告逾期保费6050元。原告多次向被告催收未果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李晓红作为投保人，以农行西安永宁门支行为被保险人向原告投保平安个人贷款保证保险，该保险合同系双方当事人真是意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定应认定有效，各方均应按协议约定履行义务。因被告李晓红逾期还款，原告依据保险合同约定向被保险人农行西安永宁门支行进行理赔，原告履行理赔义务后，依法享有依据保险合同向被告追偿的权利。现原告要求被告支付理赔款及拖欠保费的请求，证据充分，于法有据，依法应予支持。按照保险合同约定，被告逾期归还上述款项应以全部欠款为基数按每日千分之一缴纳违约金。现原告自愿按照月利率2%的标准计算违约金，依法予以确认。被告李晓红经合法传唤未到庭参加诉讼视为对其民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李晓红支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款共计73047.54元；本判决生效之日起十日内，被告李晓红支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费6050元；三、本判决生效之日起十日内，被告李晓红以79097.54元为基数，按照每月2%利率计算支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2017年5月15日起至欠款实际还款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3976元（案件受理费2896元、公告费1080元），由被告李晓红承担（此款原告已预交，被告李晓红在履行上述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审  判  员        刘  彧   二〇二〇年十二月二十九日  书  记  员        冯亚楠        送达时间：2020年   月   日  1
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终457号 原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）薛野，曾用名薛齐良，男，1979年11月10日出生于湖北省监利县，汉族，大学文化，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯诽谤罪于2020年7月6日被宁波市公安局奉化分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人薛野犯诽谤罪一案，于2020年11月18日作出（2020）浙0212刑初939号刑事判决。原审被告人薛野不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2020年5月至6月期间，被告人薛野认为庭审程序违规，不服宁波市奉化区人民法院于2020年4月14日作出的（2020）浙0213民初87号民事判决，在宁波市鄞州区××街道××幢××号××室其家中，通过电脑在东方论坛、天一论坛上发布名为《奉化某黑法官多次阻止我当庭播放关键录音证据》的帖子，散布宁波市奉化区人民法院法官王某与原告律师张珂颖存在不正当关系等虚假事实，上述帖子点击、浏览次数共计达1.3万余次，损害了王某、张珂颖名誉以及宁波市奉化区人民法院的声誉。 同年6月24日,被告人薛野至宁波市公安局奉化分局投案,并如实供述了自己的主要犯罪事实。同年7月6日，被告人薛野在宁波市鄞州区××街道被民警抓获归案。同年7月8日，被告人薛野向王某、张珂颖出具道歉信；同年7月9日、7月11日，被告人薛野委托其亲属将上述帖子删除。在庭审中,被告人薛野未如实供述犯罪事实。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人薛野犯诽谤罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人（原审被告人）薛野认为：1.本案中侦查机关对上诉人采取的强制措施以及检察机关批捕等程序均违反相关法律规定;2.原审法院认定的“损害政法干警的名誉”不等同于“严重危害社会程序”，本案不属于公诉案件，且本案侦查机关在《提请批准逮捕书》中引用《浙江省公安厅、浙江省人民检察院、浙江省高级人民法院关于依法处理妨碍政法干警履行法定职责违法行为的指导意见》等规定，违反罪刑法定原则;3.原审法院未排除非法证据不当。侦查机关对上诉人采取强制措施违反法定程序，在侦查阶段以超期羁押、非法传唤等违法限制、剥夺上诉人人身自由的方式取得的非法证据，均应当予以排除;4.上诉人未捏造事实，发帖内容基本属实，上诉人的行为亦未造成严重后果。请求二审法院依法撤销原判并发回重审。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）薛野犯诽谤罪的事实有被害人王某、张珂颖的陈述；论坛截图、帖子观看信息、道歉信、工作证复印件、（2020）浙0213民初87号民事判决书、情况说明、户籍证明、归案经过以及上诉人薛野的供述和辩解等证据予以证实。上述证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉人薛野的上诉理由，综合在案证据，本院评判如下：1.根据上诉人薛野在侦查阶段的供述、被害人的陈述、论坛截图、道歉信、点击浏览次数信息等证据以及涉案帖子的内容及措辞，可以证明上诉人薛野因不服宁波市奉化区人民法院（2020）浙0213民初87号民事判决，捏造事实并在信息网络上予以散布，该信息被点击浏览次数达到1.3万余次，其行为符合诽谤罪构成要件。上诉人薛野恶意捏造事实并在网络上散布谣言的行为损害了政法干警名誉及司法机关公信力，已严重危害社会秩序，故其认为不构成诽谤罪的辩解意见，与查明事实和法律规定不符，不予采纳；2.侦查机关采取的刑事拘留等措施和侦查程序以及检察机关采取的逮捕、审查起诉等程序符合法律规定，上诉人要求排除非法证据的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳；3.上诉人其他上诉理由均与事实和法律规定不符，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）薛野在信息网络上捏造事实诽谤他人，情节严重，严重危害社会秩序，其行为已构成诽谤罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据上诉人薛野犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款、第二款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 栋 审判员 张奇辉 审判员 王荷春 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 庄志龙
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初534号 原告：徐文庆，男，1974年2月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市兴安区，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：许亮，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高蕾，北京市盈科律师事务所律师。 被告：马玉琴，女，1963年12月1日出生，汉族，住河北省容城县。系张立新之妻。 被告：冉赶忠，男，1958年4月5日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：黄增会，容城县恒远法律服务所法律工作者。 被告：张嘉宁，男，1984年1月11日出生，汉族，住河北省容城县。系张立新之子。 被告：张嘉宇，男，1986年7月20日出生，汉族，住河北省容城县。系张立新之子。 原告徐文庆与被告马玉琴、冉赶忠等金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 —2— 徐文庆向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告马玉琴向原告支付本金106200.6元；2、请求法院判令被告马玉琴向原告支付2004年8月30日至2016年3月20日利息141166.48元；3、请求法院判令被告马玉琴向原告支付逾期还款利息（以106200.6元为基数，按年利率9.333%的标准，自2016年3月21日起计算至实际付清全部款项之日止，截止至立案之日为42124.7元）；以上合计：289491.78元；4、请求法院判令被告冉赶忠在担保财产范围内为上述本息承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年8月30日张立新向中国农业银行容城县支行借款16万元，借款期限至2007年8月27日，被告冉赶忠以其名下房屋作为抵押，为上述借款提供担保，并办理房屋他项权证。张立新还款后尚结欠本金106200.6元未还。2008年7月1日，中国农业银行容城县支行向张立新发送了催收通知书。张立新于2013年2月15日死亡，其配偶马玉琴作为继承人应当对张立新的债务承担还款责任。根据中华人民共和国财政部（2008）138号文件，2008年1月1日中华人民共和国财政部购买中国农业银行全国范围的不良资产（包括本案涉案的不良债权），并委托中国农业银行对转让资产进行管理及处置，2009年10月20日中国农业银行对委托其管理和处置的不良资产的债权人及相关义务人在人民法院报进行公告催收。2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日中国农业银行保定分行分别在河北日报发布了有催收内容的债权转让公告。中国农业银行股份有限公司保定分行将上述债权转让给容城县恒达建设投资有限 —3— 公司，并于2017年1月11日在河北经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年4月22日容城县恒达建设投资有限公司将上述债权转让给李超峰，并于2019年5月11日在河北经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年6月7日李超峰将上述债权转让给原告徐文庆。原告徐文庆并于2019年6月15日在河北经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。现原告徐文庆为上述债权的合法持有人。2020年1月13日原告徐文庆已向贵院提起起诉，贵院于2020年5月19日作（2020）冀0629民初60号民事裁定书驳回原告起诉，理由为：本案所涉借款在容城县公证处办理了（2004）容证经字第200号《公证书》，载明：本公证书具有强制执行的效力。由于原告无证据证明涉案公证债权文书确有错误，且未提供人民法院不予执行的裁定，直接向人民法院提起民事诉讼，应依法不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。原告在该裁定书作出后，于2020年5月20日到容城县公证处申请对（2004）容证经字第200号《公证书》出具执行证书，容城县公证处于2020年5月25日作（2020）冀保容证民字第2号不予受理通知书，对原告就本案所涉公证书提出出具执行证书的申请不予受理。现因容城县公证处并未赋予（2004）容证经字第200号《公证书》强制执行的效力，且在（2020）冀0629民初60号民事诉讼中，原被告双方对于上述具有强制执行效力的公证债权文书的内容没有争议，因此本案涉诉公证书不属于《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批 —4— 复》规定的不予受理情形。故原告就本案所涉债权再次诉至贵院，望贵院依法判如诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》（注：2007年修正）第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼”。 本案中，张立新与中国农业银行容城县支行2004年8月27日签订《个人生产经营借款合同》、《抵押合同》，于同日在容城县公证处办理了（2004）容证经字第200号《公证书》，该《公证书》载明：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公证暂行条例》和《公证程序规则》的规定，本公证书具有强制执行的效力。”原告又提供容城县公证处出具的（2020）冀保容证民字第2号不予受理通知书一份，但通知 —5— 书载明“因你方未在法律规定的期限内申请出具执行证书，故本处决定对你方于2020年5月20日提出出具执行证书的申请不予受理。”原告亦无证据证明涉案公证债权文书确有错误，且未提供人民法院不予执行的裁定，直接向人民法院提起民事诉讼，按照上述规定，应依法不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。 综上所述，本院依照《中华人民共和国公证法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回徐文庆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  贾艳明 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘丽倩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执9854号申请执行人：李美俊，男，1978年3月21日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京中电华强焊接工程技术有限公司（组织机构代码：802029921），住所地北京市大兴区瀛海镇经二路**。法定代表人：唐伟，总经理。李美俊申请执行北京中电华强焊接工程技术有限公司劳动争议一案，北京市第二中级人民法院作出的(2020)京02民终4573号民事判决书已发生法律效力。李美俊向本院申请执行，要求被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司给付工资42494.49元、补偿金10623.62元、经济补偿金123549.33元、案件受理费5元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司名下四辆车辆（车牌号：×××、×××、×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人李美俊亦未提供被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李美俊申请执行的工资42494.49元、补偿金10623.62元、经济补偿金123549.33元、案件受理费5元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李美俊享有要求被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司负有继续向申请执行人李美俊履行债务的义务。申请执行人李美俊发现被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十二月二十二日书记员  戚泽宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保2131号申请人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路**万达广场****。法定代表人：庞允东，执行董事。被申请人：朱裕清，男，1972年11月4日出生，汉族，住广东省高要市。被申请人：梁结芳，女，1978年8月16日出生，汉族，住广东省高要市。被申请人：朱剑华，男，1978年10月5日出生，汉族，住广东省高要市。被申请人：陈妹，女，1985年2月27日出生，汉族，住广东省高要市。申请人于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱裕清、梁结芳、朱剑华、陈妹银行存款300000元或查封其同等价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，普惠农牧融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结对被申请人朱裕清、梁结芳、朱剑华、陈妹银行存款300000元或查封其同等价值财产。案件申请费2020元，由普惠农牧融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏乐风二〇二〇年十二月二十九日书记员  谢书凤
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕09**民初4265号   原告安康市汉滨区思威广告经营部。   经营场所：陕西省安康市汉滨区XX路XX号门面房。   统一社会代用代码：92610902MA70K23B3X。   经营者：王世斌。   委托代理人：雷少群，系该经营部员工。   被告安康市汉滨区巴山烧鸡公火锅店。   经营场所：陕西省安康市汉滨区XX路XX号。   统一社会信用代码：92610902MA70JHJT8N。   经营者：张伟   被告张伟，男，汉族，生于1983年10月21日，住陕西省安康市汉滨区县，现住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康市汉滨区思威广告经营部与被告安康市汉滨区巴山烧鸡公火锅店、张伟合同纠纷一案，原告安康市汉滨区思威广告经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按原告安康市汉滨区思威广告经营部自动撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                              审判员周新                          二〇二〇年十二月十一日                              书记员赵立志          1
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4677号原告：吴联伟，男，汉族，1966年7月11日出生，住苍南县。委托诉讼代理人：陈立启、卢小静，浙江正昌律师事务所律师。被告：刘伦满，男，1961年7月13日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：徐良所，浙江思勤律师事务所律师。被告：吴春香，女，1966年3月4日出生，汉族，住苍南县。第三人：肖怀笋，男，1959年9月27日出生，汉族，住苍南县。第三人：刘春季，女，1965年10月5日出生，汉族，住苍南县。原告吴联伟与被告刘伦满、吴春香及第三人肖怀笋、刘春季合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行了审理。吴联伟向本院提出诉讼请求：1.责令被告协助办理苍南县宜山镇郁金香家园1幢120室房屋不动产权过户至原告名下的转移登记手续（包括一并办理的划拨转出让手续）；2.责令被告协助办理苍南县宜山镇郁金香家园1幢五单元402室套房不动产权过户至原告名下的转移登记手续（包括一并办理的划拨转出让手续）；3.责令被告与第三人一起协助办理苍南县宜山镇郁金香家园1幢五单元602室套房不动产权过户至原告名下的转移登记手续（包括一并办理的划拨转出让手续）。事实和理由：被告系苍南县藻溪镇盛陶村村民。2009年8月份，藻溪镇盛陶村村民委员会、宜山镇八岱村村民委员会及被告协商一致，达成脱贫安置协议，确定在八岱村选址建设安置房，安置房由八岱村委会统一委托他人代建，建成后提供给被告一套100平方米的套房，被告应按建筑面积每平方米1200元支付安置房的建设工程款，并将审批许可建设的建筑面积中超出100平方米建筑面积部分交由八岱村委会处置，由代建方统一规划建设房屋，超出100平方米面积的建筑归代建方所有，以此折抵代建工程款。2013年12月6日，苍南县人民政府签发苍政地［2013］228号文件，批准同意陈信潘等15户在××镇××村××地块拆迁安置建房20间，采用公寓式套房建房，用地总面积1980平方米，建筑占地面积不超过916.24平方米，建筑层数6层，总建筑面积5827.3平方米；2014年4月18日，苍南县人民政府批准同意被告等142户在××镇××村××地块拆迁安置建房130间，采用公寓式套房建房，项目用地总面积17191平方米，建筑占地面积5949.32平方米，总建筑面积不超过30653.3平方米。2009年8月26日，八岱村委会与原告签订委托代建协议，委托原告出资代建上述八岱村Ｆ-04地块总计150间安置房，由原告发包给具备建筑工程施工资质的公司施工，工程款由原告出资支付给施工方。依据协议原告向包括被告在内的下山脱贫建房户每户收取每平方米1200元工程款，并对每位建房户审批许可建房面积中超出100平方米建筑面积部分统一规划建房，建成后这一部分建筑的产权归代建方所有，以此折抵代建费用。由于被告连100平方米安置房按每平方米1200元的工程款都无力或不愿支付，经与原告协商，签订房屋转让协议，约定将建成后的100平方米套房以13万元价格转让给原告，原告在签订转让协议时支付1万元现金给被告，剩余12万元作为代建工程款。现八岱村Ｆ-04地块安置房工程已依约代建完毕，工程已竣工并验收。经抽签，被告及第三人抽中第1幢（审批文件中为第三幢），其中被告名下的房屋有第1幢120室房屋及五单元402室套房（建筑面积100平方米），与第三人共有的五单元602室套房。依据安置协议及代建协议，被告名下的五单元402室套房归被告所有，120室房屋归代建方（即原告）所有，被告与第三人共有的五单元602室套房归代建方（即原告）所有；依据房屋转让协议，原归被告所有的五单元402室套房应转让给原告所有。上述房屋不动产权已按原审批建房的建房户名字（即被告及第三人）办理不动产首次登记并颁发不动产权证。但被告拒不执行安置协议、代建协议及房屋买卖协议的约定，拒绝将登记在被告名下的不动产权过户转移给原告。为此，原告提起诉讼，请依法支持。本院经审查认为，原告吴联伟并无房地产开发预售和建设工程施工方面资质，却以通过多份合同利用他人名义等方式，实际获取国有土地使用权，并在国有土地上建造房屋牟取利益。该行为存在非法转让、倒卖土地使用权的犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回吴联伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李 查人民陪审员  杨仲尚人民陪审员  林淑芳二〇二〇年十二月二十一日代书 记员  黄瑶瑶
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申370号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑江**，男，1976年2月5日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春丽，女，1979年5月6日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋功华，男，1976年12月24日出生，汉族，住山东省昌乐县。 再审申请人郑江**因与被申请人王春丽、宋功华义务帮工受害责任纠纷一案，不服本院（2020）鲁07民终2128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑江**申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项之规定，应予再审，请求本院：撤销原判，依法再审。事实与理由：提交物业公司居住证明等证据，证明原审应按城镇标准计算申请人伤残赔偿金。依据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第二条、第四条的规定，本案二审应适用该意见，按城镇标准计算申请人的伤残赔偿金，二审认定事实不清，适用法律错误。二审中申请人提交了申请人与另一个帮工人的通话录音，二审未对该证据进行质证、认证。 本院认为，郑江**的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。经本院审判委员会讨论认为，本案应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘文文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17623号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：李建，男，1991年4月25日出生，汉族，住江苏宿迁市沭阳县。 原告宁波银行股份有限公司与被告李建金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币2018.11元，期内利息55.67元，逾期利息466.86元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为2540.64元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李建归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金人民币2018.11元，期内利息55.67元，逾期利息466.86元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  傅 然
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1172号之一申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码:91330328145827746X。负责人叶为民，该行董事长。被执行人邢成锋，男，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人邢锦余，男，1962年9月21日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人邢成锋、邢锦余金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3632号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人邢成锋支付申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司30万元及利息（截止至2019年7月10日的利息为11164.38元；从2019年7月11日起按年利率6.699%加收50%的罚息利率计收罚息至实际履行完毕之日）；被执行人邢锦余对上述借款本息承担连带偿还责任。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人邢成锋、邢锦余发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邢成锋、邢锦余履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况。被执行人邢成锋、邢锦余逾期未履行且未至本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人邢成锋、邢锦余的财产情况，并前往被执行人户籍所在地了解被执行人情况及财产情况，查明被执行人邢成锋有一辆号牌为浙Ｃ2××**号雪佛兰牌小型汽车、被执行人邢锦余有一辆号牌为浙Ｃ0××**号五菱牌轻型普通货车及一辆号牌为浙ＣＥ××**号东风牌轻型厢式货车，本院均已登记查封，但因车辆下落不明，暂无法采取进一步处置措施；被执行人邢成锋有住房公积金，本院已依法冻结，但因提取条件尚未成就，暂无法采取进一步处置措施。除此之外，本院暂未发现被执行人邢成锋、邢锦余有其他可供执行的财产。截止2020年12月28日，被执行人邢成锋、邢锦余尚欠申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息未偿付，亦未支付本案受理费3044.5元及执行费4567.47元。因被执行人邢成锋、邢锦余在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邢成锋、邢锦余发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单、限制其出境并对其作出罚款及拘留的决定。本院于2020年12月28日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，已冻结、查封的被执行人邢成锋、邢锦余的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0328执1172号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 季树泽二〇二〇年十二月二十八日代书记员 周海鹏
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初512号 起诉人临安风顺旅游用品厂，经营场所杭州市临安区锦北街道马溪路**。 经营者：章作为，男，1959年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 起诉人临安风顺旅游用品厂于2020年12月16日以杭州市临安区人民政府为被告，具状向本院提起行政诉讼，诉称：起诉人位于杭州市临安区锦北街道马溪路76号的国有土地上房屋在该城中村改造范围内，起诉人与被起诉人之间未达成安置协议。涉案土地和房屋已被强征、强拆三年多，被起诉人至今未对起诉人的土地和房屋损害承担责任。2020年7月11日，起诉人收到被起诉人于2020年6月29日出具的《答复书》，称“本机关并非赔偿义务机关”。综上，起诉人为维护自身合法权益，向法院起诉，请求：1、判令被起诉人行政不作为违法；2、判令本案全部诉讼费用由被起诉人承担。 本院经审查认为，2020年8月31日，起诉人不服杭州市临安区人民政府于2020年6月29日出具的《答复书》，就同一诉讼请求已向本院提起诉讼，本院已作出不予立案的（2020）浙01行初402号行政裁定，相关法律文书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条之规定，本案构成重复起诉，不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对临安风顺旅游用品厂的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 牛 强 书 记 员 吴怡雯
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初764号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人牛义，男，1963年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省济宁市兖州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月22日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月25日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人王明，江苏元封律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]263号起诉书指控被告人牛义犯开设赌场罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉，被告人牛义及其辩护人王明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年间至2018年5月19日期间，在徐州市铜山区东皇窝村徐州井成爱心创业基地一房间内，周井成组织董家奇、张宝殿、徐振华、单博、龚国荣、周自雷、牛晓林（均已判刑）及被告人牛义等人采取网络直播斗蟋蟀，建立网站拉会员、招聘代理、押钻的方式进行网络赌博。经查该期间赌博平台共计盈利合计人民币425万元以上。其中，被告人牛义在2018年5月期间约一周的时间内，在该斗蟋蟀网络赌博直播现场挑逗蟋蟀相斗，违法所得人民币2000元。另查明，被告人牛义到案后如实供述了上述主要犯罪事实，后在审查起诉期间自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人牛义在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯周井成、董家奇、龚国荣、牛晓林等人的供述和辩解，物证：涉案电脑、直播设备（照片），账本，银行交易记录，微信聊天记录，徐州市铜山区公安局出具辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、封存笔录、情况说明、发破案经过及到案经过，户籍信息证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛义明知他人利用互联网络开设赌场，仍提供其他直接帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人牛义系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人牛义在共同开设赌场犯罪中所起作用较小，且参与时间较短，可以认定为从犯，依法予以减轻处罚。关于辩护人提出被告人牛义系自首的辩护意见，经查认为，公安机关以其他理由电话通知被告人牛义在具体地点等候而后将其刑事传唤到案，其不具备因涉嫌犯罪而自动投案的主观意愿，依法不能认定为自首，故对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出牛义系从犯、自愿认罪认罚、无前科劣迹、建议对其从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人牛义犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、依法追缴被告人牛义的违法所得人民币二千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  苏文芝人民陪审员  朱朝芹二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  程珊珊书 记 员  吴瑜婷
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0205民初347号原告：张永利，男，1971年5月24日出生，现住址内蒙古自治区包头市。被告：郭世英，男，1967年5月1日出生，现住址内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告张永利与被告郭世英租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法进行了审理。原告张永利向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告材料款租赁费损失99660元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告承建原告分包的石拐新区公租房3#、4#建设工程地基主体项目。施工结尾之时，被告派材料员刘之昌从原告处陆续领取的施工材料（包含接头、蹬板、钢管、十字扣等）至今未还，该案已经由包头市石拐区人民法院判决生效，被告应返还原告建筑材料。判决从2019年7月生效至今，现要求被告返还原告施工材料，被告一直没有返还拉走的材料。被告拉走原告的施工材料（包含接头、蹬板、钢管、十字扣等）本来原告是需要去建材租赁市场出租的，结果材料被拉走，经市场建筑施工材料租赁价格预估。郭世英派施工员刘之昌从原告工地拉走的施工建材租赁费损失每日302元，现要求被告予以赔偿原告租赁费损失共计99660元。本院经审查认为，原告张永利起诉被告郭世英，向本院提供被告郭世英的电话号和住址不明确，现无法找到被告郭世英，且原告再未提供被告郭世英其他联系方式和明确的住址。本院无法明确本案的被告，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张永利的起诉。案件受理费1145.75元（原告已预交），退还原告张永利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。                审  判  员    赵利勇                     二〇二〇年十二月八日         书  记  员    毛晓娇   附：本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条  裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1630号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地大丰区。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。被执行人：房梅，女，1975年4月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：徐义，男，1969年1月4日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：龚红锋，男，1970年11月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人房梅、徐义、龚红锋借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出(2020)苏0982民初1273号民事判决书已发生法律效力，本院判决：一、被告房梅于本判决生效之日起30日内偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司的借款本金500000元，计算至2020年3月16日的利息24388.63元，并承担本金500000元自2020年3月17日起至实际履行完毕之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告徐义、龚红锋对被告房梅的上述还款义务承担连带清偿责任；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9044元，减半收取4522元，保全费3270元，合计7792元，由被告房梅、徐义、龚红锋共同负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人房梅、徐义、龚红锋偿还借款500000元及利息，保全费3270元、案件受理费4522元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日、2020年12月16日两次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。查封被执行人徐义名下的车牌号为苏Ｊ×××**车辆，查封被执行人龚红锋名下的车牌号为苏Ｊ×××**车辆，并依申请执行人申请对述车辆进行评估拍卖，苏Ｊ×××**车辆拍卖成交金额为97560元，苏Ｊ×××**车辆拍卖成交金额为51730元。向申请执行人支付诉讼费用7792元，支付拍卖辅助费974元，余款因被执行人徐义、龚红锋涉案较多，需制作分配方案统一进行分配。查封房梅名下车牌号分别为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**的车辆（查封期限自2020年9月22日至2022年9月21日，到期如需继续采取查封措施，申请执行人须在期限届满前15日，向本院提出书面申请，逾期将自动解封），该车辆因未能实际扣押，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产线索。2、本院于2020年9月1日通过本院不动产专线查询被执行人房梅、徐义、龚红锋在本地不动产登记信息，查封被执行人龚红锋名下位于盐城市××区开发区××蝴蝶××彩蝶××室房屋[权证号：大中20095794，查封期限自2020年9月22日至2023年9月21日，到期如需继续采取查封措施，须在期限届满前15日，向本院提出书面申请，逾期将自动解封]，该房产已设置抵押，抵押金额为70万元，未发现被执行人有其他不动产。3、本院工作人员前往被执行人房梅、徐义、龚红锋住所地及其村委会实地走访，于2020年9月11日对徐义的住所进行搜查，依法扣押徐义现金13400元，因徐义涉案较多，需制作分配方案统一进行分配。向被执行人所在村委会工作人员调查其家庭、财产情况、债权等，张贴执行公告，未能发现有其他可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、经全省关联案件系统查询，被执行人房梅在全省法院有4件执行案件，被执行人徐义在全省法院有8件执行案件，被执行人龚红锋在全省法院有2件执行案件，未发现有可供执行的财产线索。6、本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人房梅、徐义、龚红锋的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已拍卖被执行人徐义、龚红锋名下车辆，查封了被执行人房梅名下车辆因未能实际扣押，暂不宜处置，查封了被执行人龚红锋名下房地产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的500000元及利息，保全费3270元，已向申请执行人支付诉讼费用7792元，余款因被执行人无可供执行的财产未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年十二月二十七日法官助理  刘 峰书 记 员  江 勇
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2375号申请人：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市**淮南街**院**楼********。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，该公司员工。被申请人：高旦，男，汉族，1982年9月22日出生，住河南省临颍县。申请人河南亚新物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人河南亚新物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由申请人为被申请人所有的位于郑州市丹枫路6号院御景台3号楼2单元16楼东户房屋提供物业服务。被申请人欠付2016年1月1日至2020年10月31日期间的物业费12704.32元。申请人已就本案提供了前期物业服务合同、商品房买卖合同信息备案摘要复印件、被申请人身份证复印件、钥匙领取登记表、交费明细和欠费明细、催费照片，要求被申请人支付2016年1月1日至2020年10月31日，共计58个月应付未付物业服务费12704.32元并支付申请人申请支付令的全部费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人高旦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南亚新物业服务有限公司2016年1月1日至2020年10月31日，共计58个月应付未付物业服务费12704.32元。申请费39元，由被申请人高旦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵惠红二〇二〇年十二月二日书记员  杨丽娜
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保741号本院对2020年12月21日立案受理的申请人戴国民与被申请人刘守银民间借贷纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年十二月二十二日
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初1125号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人曹地豪，男，1981年8月20日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，务工，户籍地湖南省通道侗族自治县。因本案于2020年10月24日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人曹地豪犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人曹地豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年10月24日22时许，被告人曹地豪饮酒后驾驶浙Ｈ8××××号牌小型汽车由北往南途径机场路高架，行驶至本市海曙区甬临线蒋家村路段时被宁波市公安局交通警察局海曙大队的执勤民警拦下检查。检查中，民警发现被告人曹地豪有酒后驾驶车辆的嫌疑，遂现场对曹地豪进行酒精含量呼吸测试，结果为198ｍｇ／100ｍｌ。后民警将其带至宁波市中医院抽取血样。经鉴定被告人曹地豪血液中乙醇含量为208ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人曹地豪在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人曹地豪到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人曹地豪自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人曹地豪拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了现场照片、提取血样登记表、执勤报告、归案经过、车辆卡口信息、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、人口信息等，证人李某的证言，被告人曹地豪的供述和辩解，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 被告人曹地豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹地豪醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹地豪到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曹地豪能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹地豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 江岚 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 陈妍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9018号之一 原告：慈溪市白沙路石全制衣厂，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道长春村龚家****。 经营者：石全，男，1971年5月23日出生，汉族，住所安徽省宿州市埇桥区。 被告：孙宗祥，男，1984年7月14日出生，汉族，住所山东省费县。 原告慈溪市白沙路石全制衣厂与被告孙宗祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年12月31日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市白沙路石全制衣厂撤诉处理。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告慈溪市白沙路石全制衣厂负担。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  陈懿翎 代书记员  杨芳芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2557号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地嘉兴市南湖区景湖路**，组织机构代码:84649947-4。 法定代表人：寿劲松。 被执行人：冯秀琴，女，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行与被执行人冯秀琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月27日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人透支本金283195.47元、利息1319.16元、手续费3375元、逾期还款违约金1350.56元（利息等暂计算至2020年3月10日，此后按约定以年利率24%为上限计算至实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4858元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；有位于嘉兴市××坊××幢××室××的房屋，该房产上另设定有抵押权，该房产由另案首查封，本院已办理轮候查封手续，对该房产现无处置权，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年7月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月10日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2557号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年十二月十日 书记员 郁俭军
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1432号申请执行人：王盼盼,女,1984年4月30日出生,住所地郑州市中原区。被执行人：河南商都电子商务有限公司，社会统一信用代码91410104573556209H，住所地装饰管城区航海东路****楼******。法定代表人：郝晓东。本院在执行申请执行人王盼盼与被执行人河南商都电子商务有限公司劳动争议一案中，本院2020年11月23日作出的（2020）豫0104破3号民事裁定书认定：被执行人河南商都电子商务有限公司因资产不能清偿全部债务，且无和解或重整可能，依法宣布破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执恢1432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月三十日书记员  李珂冰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12094号 原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门**。 负责人：董钱军，行长。 委托诉讼代理人：余宏辉，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：吴丹雅，女，该行工作人员。 被告：贾荣华，男，1969年7月7日出生，汉族，住东阳市。 原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告贾荣华金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告清偿借款本金110万元及利息（利息计算至2020年11月16日为12934.72元，以后利息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.原告对被告位于东阳市××街道××村××幢××号的房地产在债权限额235万元范围内享有优先受偿权;3.诉讼费用由被告承担。本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月20日至2020年3月18日，原、被告签订了借款合同、抵押合同、借款借据各1份，约定被告向原告借款110万元、还款期限为2021年3月17日、年利率7.8%、到期还本、按月结息、逾期还款可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利等事宜并以被告位于东阳市××街道××村××幢××号的房地产为上述债权在最高债权数额235万元范围内提供最高额抵押担保并办理了登记。原告依约发放了借款、被告未依约履行还本付息及担保义务，尚欠借款本金110万元及利息（利息计算至2020年11月16日为12934.72元，以后利息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾荣华于本判决生效后十日内向原告金华银行股份有限公司东阳支行清偿借款本金110万元及利息（利息计算至2020年11月16日为12934.72元，以后利息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、原告金华银行股份有限公司东阳支行就本判决第一项的债权对被告贾荣华位于东阳市××街道××村××幢××号的房地产（房产权证：东房权证吴宁字第1××3号；土地权证：东阳市国用（2012）第1-3413号）在主债权限额235万元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7408元（已减半收取）、保全费5000元，合计12408元，由被告贾荣华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  羊文彬
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢553号 申请执行人张宝华，男，汉族，1963年10月24日出生，辽宁，现住东胜区。 被执行人马金平，男，汉族，1978年11月12日出生。 被执行人马苏棠，女，汉族，1947年1月30日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人马华棠，女，汉族，1960年11月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院作出的（2015）东民初字第262号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院作出的（2016）内0602执89号查封了被执行人马金平妻子张宇有位于东胜区、被执行人马苏棠有东胜区及被执行人被执行人马苏棠丈夫郭峰有位于东胜区（产权证号：10××92）房产三处。本院作出的（2019）内0602执恢553号执行裁定书查封了被执行人马金平名下的位于东胜区、被执行人马金平名下的位于东胜区、被执行人马金平名下的位于东胜区房屋三处。现案件已经执行完毕，需对上述房产进行解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人马金平妻子张宇名下的位于东胜区的查封。 二、解除对被执行人马苏棠所有的东胜区的查封。 三、解除对被执行人马苏棠丈夫郭峰所有的位于（产权证号：10××92）房产一处的查封。 四、解除对查封被执行人马金平名下的位于东胜区房产一处的查封。 五、解除对被执行人马金平名下的位于东胜区房产一处的查封。 六、解除对被执行人马金平名下的位于东胜区房屋一处的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨林 二〇二〇年十二月四日 书记员  田原
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初16400号原告：王雨嫣，女，1993年6月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：文健，男，1986年4月6日出生，汉族，住河北省保定市容城县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。原告王雨嫣诉被告文健、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王雨嫣于2020年12月31日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告王雨嫣的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雨嫣撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告王雨嫣负担。审判员  王淑贤二〇二〇年十二月三十一日书记员  张晓燕
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初789号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人陈建华，男，1979年6月30日出生于湖北省黄梅县，汉族，中专文化，户籍地为湖北省黄石市黄石港区，住天津市西青区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月25日经天津市公安局西青分局决定并执行取保候审，同年12月7日经天津市西青区人民检察院决定并由天津市公安局西青分局执行取保候审，同年12月22日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人陈建华犯危险驾驶罪,于2020年12月10日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振出庭支持公诉，被告人陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年7月6日21时许，被告人陈建华饮酒后驾驶牌照号为津ＨＸ××**的白色捷达牌小型轿车，沿天津市西青区张家窝镇祥和大道自西向东行驶至祥和大道与晨曦路交口西侧200米处时，被交警拦检查获。经鉴定，陈建华血液中检出乙醇成分，含量为166.59ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月20日，陈建华经民警电话传唤后投案。针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了案件来源、到案经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、司法鉴定意见书、户籍信息材料、驾驶证信息、车辆信息、证人证言、被告人供述及认罪认罚具结书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈建华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈建华自愿认罪认罚且具有自首情节，建议判处陈建华拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陈建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈建华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。陈建华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，依法对其适用缓刑。公诉机关对陈建华的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王力欣二〇二〇年十二月二十五日书记员  王迎辉书记员  马 帅附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》:第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》:第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》:第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；