wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初24193号 原告：中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行，住所地西安市高新区。 负责人：李朝亮，系该行行长。 委托诉讼代理人：索婷，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘峰，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告:刘艳红，女，汉族，1986年11月17日出生，住吉林省辽源市西安区。 原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行（以下简称农行自贸区高新分行）与被告刘艳红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行的委托诉讼代理人索婷、刘峰到庭参加了诉讼，被告刘艳红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘艳红立即偿还原告截止2020年8月31日信用卡欠款共计人民币160762.42元，其中欠款本金99989.26元，透支利息54930.75元、违约金5842.41元，从2020年9月1日起的利息以本金99989.26元为基数按照日息万分之五计算至清偿之日止；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年6月9日，被告刘艳红在原告处签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，知晓并同意相应权利义务。经原告审查后向被告刘艳红核发了卡号为XXXXXXXXX********的信用卡，后被告刘艳红成功办理现金消费业务，且被告刘艳红持续使用前述信用卡进行透支消费，截止2020年8月31日被告刘艳红累积欠本息、违约金共计160762.42元未给付。经原告多次催收，被告拒不归还欠款，现诉至法院，望判如所请。 被告刘艳红未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告农行自贸区高新分行原为中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，2017年12月13日，中国银监会陕西监督管理局同意原告变更为现名。 2014年5月6日，被告刘艳红向原告申办信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该表后附《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》（2014版）载明：对当期账单发生的取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。甲方可基于执行国家法律法规、维护客户利息、保障交易安全、进行系统升级等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并通过营业场所和门户网站公示，乙方不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后解除合约，双方协商一致的，也可变更相关服务和对应的合约内容。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，己方可委托催收机构向乙方催收或直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，由此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。领用合约下附收费项目表中载明：滞纳金按最低还款额以未还部分的5%收取。被告本人在声明及签署处签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 2016年9月29日，原告发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，上载明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低为1元人民币。根据原告在其官网上发布的公告，其现行的信用卡领用合约为《金穗信用卡领用合约（个人卡）ABC(2019)4035-1（第二版）)。 上述合同签订后，原告经审核，向被告刘艳红发放卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告使用该信用卡进行消费后，未能按照合同约定还款，截止至2020年9月18日，尚有欠款160762.42元，其中欠款本金99989.26元，透支利息54930.75元、违约金5842.41元。经询，原告陈述利息以及违约金现已停止计收，且今后不会产生。 另查，原告提交委托代理合同及律师费发票一份，主张因此次诉讼产生律师费1000元。 上述事实，有银监办发[2017]321号文件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡账单、欠费系统截图、公告、委托代理合同、律师费发票、谈话笔录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。但在合同履行过程中，被告使用原告向其发放的信用卡后，并未按照协议规定按期还款，已构成违约。现原告要求被告向其偿还借款本金及利息、违约金、律师费，符合法律规定，本院予以支持。经询，原告主张利息及违约金均已停止计收，今后不再产生，故2020年9月19日后的利息本院不再处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘艳红应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行支付借款本金99989.26元，透支利息54930.75元、违约金5842.41元，合计160762.42元。 二、被告刘艳红应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行的其余诉讼请求。 本案案件受理费3535元,减半后1767.5元由被告刘艳红承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王崇凡 打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达 1
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初3003号原告：安铁成，住长春市朝阳区。被告：黄艳萍，住长春市朝阳区。原告安铁成与被告黄艳萍抚养纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告安铁成向本院提出撤诉申请并明确表示不会再就本案交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安铁成撤回起诉处理。审判员  姚筱玲二〇二〇年十二月八日书记员  李方旭
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7574号申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91110000717868202R。住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。法定代表人：玄正焕。被执行人：杜秀芬，女，汉族，1963年11月15日出生，身份证登记住址：昆明市嵩明县。被执行人：朱志，男，汉族，1970年2月20日出生，身份证登记住址：昆明市嵩明县。被执行人：钟树芬，女，汉族，1963年11月15日出生，身份证登记住址：昆明市嵩明县。申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人杜秀芬、朱志、钟树芬租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5864号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付104,868.21元及利息等，本院于2020年8月24日依法立案执行。本院在执行过程中，已执行到位34953.74元，对被执行人杜秀芬、朱志、钟树芬名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月八日法官助理杨辉书记员张俊
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1216号 原告：保定华标商贸有限公司，住所地保定市莲池区利民街新能源市场C4-11。 法定代表人：臧永红，该公司董事长。 委托代理人：米述尧。 被告：盐城龙翔动力科技有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县高新技术区南环路**。 法定代表人：施海洋。 被告：江苏贝肯盛创新能源科技有限公司，住，住所地江苏省盐城市建湖县高新技术区南环路**/div> 法定代表人：刘次圣，该公司经理。 被告：施海洋，男，1983年5月2日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县高新技术区南环路**。 原告保定华标商贸有限公司与被告盐城龙翔动力科技有限公司、江苏贝肯盛创新能源科技有限公司、施海洋为合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告保定市苏琪五金商店于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告与盐城龙翔动力科技有限公司达成和解协议，并已履行完毕，现原告保定华标商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 2 准许原告保定华标商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1732元，由原告保定市苏琪五金商店负担。 审判员  孙放 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵月
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执恢32号之一申请执行人：郭世豪，男，汉族，甘肃省临洮县人，住陕西省安康市汉滨区张岭**。被执行人：刘泽江，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区雁兴路。申请执行人郭世豪与被执行人刘泽江分期付款买卖合同纠纷一案，因被执行人刘泽江至今未履行甘肃省高级人民法院作出的（2015）甘民一终字第003号民事调解书确定的义务，本院于2019年8月14日依职权恢复执行。执行中，本院依法向被执行人刘泽江送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令等相关文书，责令被执行人刘泽江立即履行甘肃省高级人民法院作出的（2015）甘民一终字第003号民事调解书确定的由刘泽江支付郭世豪转让费198万元并承担本案执行费22200元。但被执行人刘泽江经本院通知仍未履行上述义务。经本院查明，本案在原执行案件（2015）定中执字第83号中，于2015年11月24日查封了刘泽江买受的位于临洮县衙下镇90亩土地使用权及地上建筑物（地上建筑物房产证号为房权证总字第**），并于当日向临洮县房管所、临洮县自然资源局（原临洮县国土资源局）送达了协助执行通知书、执行裁定书。本院于2018年11月22日再次向临洮县房管所、临洮县不动产登记事务中心送达了协助执行通知书、执行裁定书对上述土地使用权及房权证总字第XX**房产进行了三年的续查封，查封到期为2021年11月21日。现查明，被执行人刘泽江买受的位于临洮县衙下镇90亩土地上建筑物、库房、门房、宿舍等于2013年9月5日向刘泽江办理了产权过户登记手续，房产证号为房权证总字第XXXX号，该房产被执行人刘泽江于2014年7月3日向敦煌市现代投资担保有限责任公司抵押贷款200万，并设立抵押权登记。另查明，2015年5月19日在办理临洮县衙下镇90亩土地使用权过户手续时土地登记申请书中登记的申请人为刘泽江个人，2015年5月28日土地审批表中登记申请人为甘肃恒生泉生态农业开发有限责任公司（组织机构代码证为0823XXXXX），且经临洮县人民政府批准颁发证书，将涉案买卖所得的临洮县衙下镇90亩土地使用权办理登记在甘肃恒生泉生态农业开发有限责任公司名下。经查，刘泽江原持有甘肃恒生泉生态农业开发有限责任公司股份50%。2017年1月14日，刘泽江又将自己持有甘肃恒生泉生态农业开发有限责任公司股份50%的股权以65万元转让给了案外人何云登。经本院询问，何云登以本院查封其公司名下土地使用权使其公司受到巨大损失为由拒不支付股权转让金，且已向本院提出执行异议，执行异议审查未终结。我院对刘泽江采取限制高消费、纳入失信人员名单库并采取司法拘留15日等措施（因刘泽江体检时高血压3级高危，被安定区拘留所解除拘留，未收押），关于申请执行人郭世豪主张的被执行人刘泽江涉嫌转移财产和拒不执行判决、裁定罪，本院已将线索及相关材料成卷移送至公安、检察部门，相关部门暂未给予书面答复，本院已告知申请执行人郭世豪亦可提起刑事自诉追究被执行人刘泽江的刑事责任。本院另通过网络查控及传统调查，对被执行人刘泽江名下人行、银行存款、车辆、工商登记及股权、证券、互联网资金、房产、不动产、金融理财产品、收益类保险等财产进行了查询，均未能查询找到被执行人刘泽江名下有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人刘泽江名下部分账户，因无可用余额，均为额度冻结。本案应执标的198万元，应执执行费2.22万元，执行到位0元。本院认为，被执行人刘泽江买受的位于临洮县衙下镇90亩土地使用权现所有人为甘肃恒生泉生态农业开发有限责任公司，地上，地上建筑物、库房、门房（房产证号为房权证总字第XXXXX号）所有人为刘泽江且在敦煌市现代投资担保有限责任公司抵押贷款200万，并设立抵押权登记。综合考虑房、地一、地一致原则述财产所有人、权利人均不同一，本院不宜处置。经本院查询，被执行人刘泽江名下暂无其他财产可供执行，申请执行人郭世豪亦未能向本院提供被执行人刘泽江有其他可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。经约谈申请执行人郭世豪，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：一、终结甘肃省高级人民法院作出的（2015）甘民一终字第003号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊杰审判员  白 耿审判员  魏永红二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵志龙
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5842号 原告：姚建伟，男，1984年7月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：陈越桑，浙江南湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。 被告：陆兴林，男，1968年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告姚建伟诉被告陆兴林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁平独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚建伟委托诉讼代理人陈越桑到庭参加诉讼，被告陆兴林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚建伟起诉称，一、判令被告立即支付原告货款443796元；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。 被告陆兴林未作答辩。 经审理查明，被告自2018年8月至2018年11月期间向原告购买毛纱，原、被告于2019年1月8日对货款进行结算，被告确认共计结欠原告毛纱款443796元。原告多次催讨，被告至今仍未支付。 本院认为,被告欠原告货款443796元，事实清楚，证据充分，被告应及时支付所欠货款，原告要求被告支付货款443796元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告陆兴林于本判决生效之日起十日内支付原告姚建伟货款443796元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7956元减半收取3978元、财产保全费2770元，合计6748元，由被告陆兴林负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名:桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228××××1669，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郁平 二〇二〇年十二月九日 书记员  许立
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3803号之二 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清。 被执行人：陈香琴，女，汉族，1989年1月29日出生，住四川省夹江县。 本院在兴业消费金融股份公司与陈香琴金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查到被执行人名下有房屋，房屋本院已查封，但有共有权人且有抵押，无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27481号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：杨晓燕，女，1981年3月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓泽东到庭参加诉讼。被告杨晓燕经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告杨晓燕签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、杨晓燕向平安银行重庆分行偿还贷款本金54792.58元以及截至2020年5月15日止的利息2738.29元、复利81.07元；2、杨晓燕向平安银行重庆分行支付自2020年5月16日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金54792.58元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息2738.29元为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、杨晓燕承担实现本案债权的律师费500元；4、本案诉讼费由杨晓燕承担。被告杨晓燕未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨晓燕。贷款本金：150000元。贷款期限：36个月，自2018年1月4日起至2021年1月4日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年1月4日，平安银行重庆分行向杨晓燕发放贷款150000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向杨晓燕宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月26日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月26日，杨晓燕尚欠平安银行重庆分行贷款本金49292.58元、利息4907.24元、罚息3201.81元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与杨晓燕签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，杨晓燕未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求杨晓燕立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求杨晓燕支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月26日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息3201.81元。关于平安银行重庆分行要求杨晓燕承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告杨晓燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓燕自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金49292.58元及截至2020年11月26日的利息4907.24元、罚息3201.81元；并支付自2020年11月27日起至付清时止，以未还的本金49292.58元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取620元，由被告杨晓燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17584号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：张肖荣，女，1989年8月15日出生，汉族，住山西省盂县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告张肖荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告张肖荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金24341.29元，并支付截至2020年12月15日的利息1265.24元、罚息2514.08元、复利173.08元；2.判令被告支付原告自2020年12月16日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年12月16日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为苏E9XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年10月14日，张肖荣与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张肖荣向长安汽车金融有限公司借款90000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张肖荣同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，张肖荣未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张肖荣未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年10月14日，长安金融公司与张肖荣签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张肖荣向长安金融公司贷款90000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，浮动方式为基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方利息贴付，借款人享受4.38%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为8.36%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率19.11%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2017年10月17日发放贷款。汽车经销商按年利率4.38%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年11月11日办理了合同约定车辆（车牌号为苏E9XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年12月15日，张肖荣拖欠长安金融公司借款本金24341.29元、利息1265.24元、罚息2514.08元、复利173.08元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、客户回单联、银行流水、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张肖荣借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求张肖荣承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对于罚息、复利的计算标准，本院认为，虽然合同中约定的贷款利率为浮动利率，但合同中只约定了利率的浮动方式，而未约定浮动的幅度，故该约定属于约定不明的情况，本院依照合同明确载明的罚息利率年利率19.11%为标准计算张肖荣应付的罚息和复利。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。张肖荣为履行本案债务，以车牌号为苏E9XX**的长安汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张肖荣于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金24341.29元，支付截至2020年12月15日的利息1265.24元、罚息2514.08元、复利173.08元；二、被告张肖荣于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年12月16日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清）；三、被告张肖荣于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年12月16日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张肖荣提供的车牌号为苏E9XX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461.10元、公告费560元，共计1021.10元，由被告张肖荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚丽君人民陪审员  杨 玲人民陪审员  汪宪荣二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  马春波书 记 员  余思珈
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2488号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2488号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4957号 原告：王奕溯，男，1988年5月8日出生，汉族，住瑞安市。 被告：章健，男，1988年10月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章小军，男，1982年3月10日出生，汉族，住金华市金**。 原告王奕溯与被告章健、章小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告王奕溯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王奕溯撤回起诉处理。 审 判 员  赵 敏 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  郑翔宇
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初20038号 原告：焦启迪，男，1993年7月25日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：曹振国，男，1986年11月12日出生，汉族，住陕西省渭南市。 原告焦启迪诉被告曹振国返还投资款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行审理。原告焦启迪到庭参加了诉讼，被告曹振国经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告焦启迪诉称，2020年7月24日，被告以做生意需要资金为由向原告协商垫资，并且告知原告要不了几天就回款。原告因此向被告支付6000元，但被告至今未向原告还款。故原告现诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还6000元；2.被告承担本案的诉讼费。 被告曹振国经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 经审理查明，2020年7月原告在饿了么平台担任外卖骑手，被告系派送站点的副站长。原告向本院提交了其与被告的微信聊天记录及转账记录显示：2020年7月被告通过微信向原告声称垫资做业务可以赚取差价，2020年7月26日原告按照被告要求向被告提供的微信二维码转账付款6000元。 又查，原告称其向被告支付了涉案款项后，多次向被告催要还款未果。 上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告提供的微信聊天记录、微信转账记录足以证明被告以做生意挣钱为由要求原告向其指定的收款方支付了垫资款6000元。被告收取原告支付的上述款项后未向原告告知款项用途，在此情形下原告有权要求被告返还垫资款6000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告曹振国应于本判决生效之日起十日内向原告焦启迪返还6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张雨濛
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3988号 原告：南充市嘉陵区家和盛世装饰店，住所地四川省南充市嘉陵区于陛路观湖国际****111铺。 经营者：杨应全，男，汉族，1980年4月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：赵利君，女，员工。 被告：苏泽鸿，男，汉族，1989年10月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：粟炳淞，男，汉族，1988年5月29日出生，住四川省岳池县。 原告南充市嘉陵区家和盛世装饰店诉被告苏泽鸿、粟炳淞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充市嘉陵区家和盛世装饰店的委托诉讼代理人赵利君，被告苏泽鸿、粟炳淞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告南充市嘉陵区家和盛世装饰店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款7000元，并以7000元为本金按同期贷款利率从2017年7月30日支付利息至实际履行完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系成都惠丰衣柜经销商。2017年7月4日，被告苏泽鸿、粟炳淞到原告位于南充市嘉陵区××市场店内订购价值8800元的衣柜，并交纳了定金1800元。后原告将定制的衣柜送往ＣＯＣＯ香江×区×栋×单元×楼×号房屋安装，但后续货款7000元一直没有收到，原告多次联系被告催要未果。 被告苏泽鸿辩称，COCO香江×区×栋×单元×楼×号房屋是被告粟炳淞承包装修的，被告只是帮忙，当时业主不在家，业主让被告和被告粟炳淞去看看，得到业主同意后，被告才下单交纳定金，后来被告就出去打工了。装修完毕后，业主就把装修尾款支付了，被告不清楚原告要求支付尾款的情况。 被告粟炳淞辩称，被告不清楚欠款的事实，被告没有签字，并没有出具欠条。安装衣柜时电话告知由原告自行向业主收尾款，原告是默许了的，原告在业主处没有收到尾款才要求被告支付尾款。被告没有参与购买衣柜，被告不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：被告粟炳淞承包了COCO香江×区×栋×单元×楼×号房屋装修工程，被告苏泽鸿参与工程管理。2017年7月4日，被告苏泽鸿、粟炳淞一同到原告经营的店内订购衣柜，被告苏泽鸿在订购合同和设计图上签字确认，并交纳了定金1800元，联系方式留的电话为被告粟炳淞的电话号码，合同总价为8800元。随后，原告按约定上门进行了安装，因被告没有及时支付尾款，原告遂撤回了几个衣柜门，被告粟炳淞电话要求原告继续安装完毕，以便业主支付尾款。后原告向业主索要尾款，业主称已向被告粟炳淞支付，原告向被告索要无果，原告遂提出如上诉讼请求。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议焦点之一，原告南充市嘉陵区家和盛世装饰店与被告苏泽鸿、粟炳淞是否存在买卖合同关系。本案庭审查明，原告提供的订购衣柜合同和图纸有被告苏泽鸿签字确认，故被告苏泽鸿与原告有买卖合同关系。被告粟炳淞虽然没有签字，但被告粟炳淞参与了订购衣柜过程，并与原告联系协商安装事宜，被告粟炳淞与原告也有买卖合同关系，在整个订购、安装过程中，被告苏泽鸿、粟炳淞有共同行为，应共同承担责任。争议焦点之二，货款应由业主支付还是由被告支付。被告粟炳淞与原告联系时，由业主支付尾款，原告并没有明确表示放弃被告支付尾款，且原告并没有和业主直接联系，相互不认识，现原告向业主索要尾款未果，被告仍应承担支付责任，故原告要求被告支付货款7000元的诉讼请求，本院予以支持。订购合同并没有约定付款时间和逾期付款责任，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告苏泽鸿、粟炳淞于本判决生效后十五日内共同向原告南充市嘉陵区家和盛世装饰店支付货款7000元； 二、驳回原告南充市嘉陵区家和盛世装饰店的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告苏泽鸿、粟炳淞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曹霖
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1943号申请执行人：侯立华，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：芦伟，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0612民初363号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芦伟的银行存款人民币10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年十二月十六日书记员  王杰范
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15534号 原告：余国明，男，1974年2月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：胡晓俊、张大卫（实习）,浙江拓思律师事务所律师。 被告：胡森森，男，1992年3月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路**。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：张晓芳、洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司义乌支公司，住，住所地：浙江省义乌市稠江街道稠关菜市场**/div> 负责人：陈江山，总经理。 委托诉讼代理人：王光彪，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 原告余国明诉被告胡森森、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保财险义乌公司”）、阳光财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“阳光财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月9日诉至本院，本院于同日立案受理，并依法由审判员叶芸适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告余国明的委托诉讼代理人胡晓俊、张大卫，被告胡森森，被告人保财险义乌公司的委托诉讼代理人张晓芳，被告阳光财险义乌公司的委托诉讼代理人王光彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年12月4日，胡森森驾驶浙ＧＴ××××号轻型厢式货车从义乌市北苑街道望道路351号至四海大道物流园，同日20时16分，途经春晗路92号军医医院地段时碰撞自南向北横过机动车道的行人余国明，造成车辆部分损坏以及余国明受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经义乌市公安局交通警察大队认定，胡森森承担事故的主要责任，余国明承担事故的次要责任。 三、原告诉请：1、要求被一赔偿原告各项损失327801.7元（医疗费51624.39元、住院伙食补助费1230元、营养费5400元、残疾赔偿金219555.6元、护理费9000元、误工费33849.48元、交通费8282.9元、精神损害赔偿金12000元、鉴定费5140元、被抚养人生活费95117.22元，以上合计441199.59元，根据3:7比例分担，再扣除垫付的17038元）。2、第二、三被告在保险责任范围内承担赔付责任，且精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：胡森森所有的浙ＧＴ××××号车在被告人保财险义乌公司投保了交强险，在被告阳光财险义乌公司投保了机动车三者责任险100万元及不计免赔等，事故发生于保险期限内。 五、被告人保财险义乌公司辩称：事故认定书无异议，我司垫付1万元医疗费，且只投保了交强险。鉴定费、诉讼费不认可。 被告阳光险义乌公司辩称：事故发生及责任认定无异议。涉案车辆在我司投保商业三者险100万元。 六、司法鉴定意见：经原告申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告余国明的伤残等级、伤病关系、误工期、护理期、营养期以及精神、智能状态、与车祸因果关系及伤残等级进行鉴定，并于2020年7月20日出具鉴定意见两份：1、被鉴定人余国明2019年12月4日的损伤与本次道路交通事故存在完全作用。2、被鉴定人余国明2019年12月4日因道路交通事故致右侧第1、4-8、10—12肋及左侧第2—10肋骨骨折，其中左侧第8-10肋畸形愈合，构成人体损伤九级伤残；3、余国明的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日；1、精神状态诊断：器质性精神障碍。2、伤残等级评定人体损伤十级伤残。3、伤病关系评定：车祸与其脑损害所致精神障碍有直接因果关系。余国明为此共计支付鉴定费5140元。 七、其他需要说明的情况： 1、事故发生后，原告余国明在义乌市中医医院住院治疗41天，花费医疗费51624.39元。 2、被告胡森森垫付医疗费17038元，被告人保财险义乌公司垫付10000元。 3、根据原告提供的劳动合同及银行交易明细，本院依法确认原告的月平均工资为5641.58元，日平均工资为188.05元。 4、原告需要扶养对象为儿子余显顺，2010年11月11日出生；女儿余彩云，2008年8月28日出生；女儿余柔涵，2014年5月9日出生，扶养年限分别为9年、7年、12年。 八、本院确定原告各项合理损失： 1、医疗费51624.39元； 2、护理费150元/天×60天=9000元； 3、误工费180天×188.05元/天=33849元； 4、营养费90元/天×60天=5400元； 5、住院伙食补助费30元/天×41天=1230元； 6、交通费2000元（本院酌定）； 7、精神损害抚慰金12000元； 8、残疾赔偿金49899元/年×20年×22%=219555.6元； 被抚养人生活费9年×32026元/年×22%+3年×32026元/年×22%×1/2=73980.06元。 9、鉴定费5140元。 以上合计413779.05元。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定胡森森负事故主要责任，余国明负事故次要责任，合理合法，本院予以确认。据此，原告主张交强险外损失由原告余国明与被告胡森森按3：7比例承担事故责任，本院依法予以支持。本院酌定本案非医保费用为3000元，鉴定费5140元，由被告胡森森承担5698元，鉴于被告胡森森已垫付17038元，剩余17038元-5698元＝11340元在原告的保险理赔款中予以扣除，偿还给被告胡森森。被告人保财险义乌公司、阳光财险义乌公司作为涉案浙ＧＴ××××车辆保险的承保公司，依法应分别在交强险和商业险责任范围承担赔偿责任。经计算，被告人保财险义乌公司已垫付10000元，故在交强险范围另行赔偿原告110000元；被告阳光财险义乌公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告（413779.05-120000-3000-5140）×70%＝199947.34元，故被告阳光财险义乌公司应将赔偿款中的11340元返还给被告胡森森，188607.34元支付给原告余国明。综上，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内另行赔偿原告余国明110000元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿199947.34元，其中11340元支付给被告胡森森，其中188607.34元支付给原告余国明。 三、驳回原告余国明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元（已减半），由原告余国明负担306元，被告胡森森负担714元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 叶 芸 二〇二〇年十二月九日 书记员 郑玲燕
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5052号原告：王文峰，男，1981年9月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：谢仲秋，男，1979年7月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：佛山市长河铭川金属制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。原告王文峰与被告谢仲秋、佛山市长河铭川金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本院受理后，原告王文峰于2020年12月3日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告在本案作出宣判前申请撤回对被告谢仲秋、佛山市长河铭川金属制品有限公司的起诉，符合法律规定，且不影响本院对其他事实的审查，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告王文峰撤诉。案件受理费减半收取计11288元(原告已预交)，由原告王文峰负担。审判员  陈钦彬二〇二〇年十二月三日书记员  黎斯欣
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4649号 原告：浙江开关厂有限公司，统一社会信用代码913308007210695508，住所地衢州市花园东大道**。 法定代表人：杜锡仁，董事长。 委托诉讼代理人：秦东明，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程涵薇，浙江天赞律师事务所实习律师。 被告：翟丽丽，女，1974年8月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：蒋利刚，浙江兴衢律师事务所律师。 原告浙江开关厂有限公司与被告翟丽丽劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦东明，被告翟丽丽及其委托诉讼代理人蒋利刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江开关厂有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付经济补偿金81819元；2.判决原告无需为被告缴纳2020年2月至6月11日的社会保险；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告翟丽丽原系原告公司员工，2020年6月12日，被告向衢州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2020年9月8日作出浙衢劳人仲案（2020）134号仲裁裁决书，裁决如下：原告支付被告2020年6月1日至6月11日工资1749元；原告向被告支付经济补偿金81819元；原告为被告补缴2019年11月、2020年2月至6月11日的社保。原告对裁决第一项没有异议，但对裁决第二、三项不服，故向本院提起诉讼。 被告翟丽丽答辩称，被告虽未针对仲裁裁决提出起诉，但因原告浙江开关厂有限公司已经提出诉讼，故法院应当对原仲裁申请进行全案审查。被告提出的所有仲裁申请中，补缴社保的申请应当得到支持；单位虽对所欠工资进行了补发，但并未全额补发，应当补足；其它申请也应当按照仲裁裁决予以支持。 关于本案诉请的争议。首先，关于翟丽丽主张的欠发工资。除2020年6月1日至11日的工资未发外，其余未发工资浙江开关厂有限公司均在仲裁阶段予以补发，当时翟丽丽对补发金额并未提出异议，故翟丽丽在诉讼阶段主张补发数额不足，本院不予认可。其次，对于补缴社保的问题。浙江开关厂已经对2018年2月至12月的社保进行申报，只是款项实际未缴纳，且翟丽丽提起仲裁申请时已经超过了一年的诉讼时效，故对该部分本院不予支持。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实部分认定如下：翟丽丽于2001年1月1日起到浙江开关厂有限公司工作，2020年6月11日，因单位拖欠工资及社保等原因，翟丽丽向公司提交离职报告。同年6月12日，翟丽丽向衢州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。经查明：浙江开关厂有限公司已为翟丽丽申报2018年2月至12月的社保，但未实际缴纳；2019年11月、2020年2月至6月11日的社保未缴纳；2019年11月、12月、2020年3月至5月的工资在仲裁阶段补发，尚欠2020年6月1日至11日的工资未发放；2019年6月至2020年5月，翟丽丽的平均月工资为5888.25元。 本院认为，按时发放工资、为劳动者缴纳社会保险，是用人单位的法定义务，但对超过一年诉讼时效的请求，本院不予支持；用人单位拖欠工资违反劳动法规定的，劳动者可以解除合同并要求支付经济补偿金。本案中，翟丽丽因单位拖欠工资、欠缴社保提出解除劳动合同，有权要求单位补发工资、补缴社保并支付经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、驳回原告浙江开关厂有限公司的诉讼请求。 二、原告浙江开关厂有限公司于本判决生效之日起十日内向被告翟丽丽支付2020年6月1日至11日的工资1749元。 三、原告浙江开关厂有限公司于本判决生效之日起十日内向被告翟丽丽支付经济补偿金81819元。 四、原告浙江开关厂有限公司于本判决生效之日起十日内为翟丽丽补缴2019年11月、2020年2月至6月11日的社会保险（具体数额由所在地社会保险事业管理局核定，个人缴纳部分由翟丽丽自行承担）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告浙江开关厂有限公司负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴雯雯 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陶 琴
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行初54号 原告沈利荣，男，1952年8月13日出生，汉族，住址浙江湖州市。 被告湖州市吴兴区八里店镇人民政府，住所地湖州市吴兴区南塘漾路**。 法定代表人杨斌，该镇镇长。 原告沈利荣诉湖州市吴兴区八里店镇人民政府乡政府不履行特定职责一案，于2020年11月30日向本院提起行政诉讼，本院于2020年11月30日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年12月7日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告沈利荣的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告沈利荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈利荣负担。 审 判 长  韩旭康 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  沈建英 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  潘绪良
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1692号原告：杨楚，男，汉族，1990年9月15日生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：刘青松，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光钊，江苏景来律师事务所律师。被告：镇江市博业机械设备有限公司，统一社会信用代码91321182331202838M，住所地镇江市扬中市油坊镇同乐南路**。法定代表人：杨恒才，执行董事。委托诉讼代理人：景钟，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。原告杨楚与被告镇江市博业机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于9月18日、12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘青松、张光钊，被告的委托诉讼代理人景钟、刘士刚到庭参加第一次庭审；原告及其委托诉讼代理人刘青松、张光钊，被告的委托诉讼代理人景钟到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告机械设备款项11.35万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方约定由原告向被告购买机械设备一台，共计11.35元。2020年4月24日，原告依约分两次将设备款汇至被告账户上，被告交付原告设备。但机器经多次调试，一直不能生成合格产品，后经查该机器系三无产品，存在严重质量问题，因而不能使用。原告认为被告不能提供合格的产品给原告使用，违反法律规定，故诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审过程中，原告增加诉讼请求，请求解除合同。被告辩称：1.原告所称的三无产品并不是法律概念，也不是解除合同的法定事由，且被告生产的机器附有铭牌和合格证，并非三无产品；2.原告没有举证证明案涉机器何处存在何种质量问题，仅称无法生产合格产品；3.单凭该机器设备是无法决定生产何种产品，更加没有办法决定产品的质量，因此原告称无法产出合格产品也与机器本身的质量没有必然的因果关系；4.原告将机器买回之后，在很长时间内并未向被告提出过质量方面的异议，假设有质量问题，原告提出异议后从维护合同履行的角度，被告也能够及时维修，甚至更换新设备。原告围绕诉讼请求依法提交了企业信用信息公示报告、转账记录、照片等证据；被告围绕答辩意见依法提交了铭牌及合格证复印件等证据。本院根据原、被告的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：2020年4月24日，原告通过微信与被告公司监事朱银娥联系购买挤出机一台，支付货款11.35万元（其中6.35万元汇给朱银娥，5万元汇给被告），并于当天下午与弟弟杨硕、朋友张良一起至被告公司，当晚自行提货。张良另购设备两台。6月22日，原告等人以机器不能正常生产为由，来被告处要求退货退款，双方发生纠纷致报警。扬中市油坊派出所出警，在接处警工作登记表载明“……了解系杨楚等人反映其在2020年4月曾在镇江市博业机械设备有限公司购买3台熔喷布机，后发现购买的机器存在质量问题，要求退货，民警告知双方通过司法途径解决”。另查明，案外人张超系张良的弟弟，张超兄弟合伙在被告处购买与本案原告同样的设备。其在4月29日通过微信与朱银娥联系，陈述“声音异常”，朱银娥回复“我问减速机供应商”；在5月3日，朱银娥问“你试出来效果怎么样，现在到多少啦，85还是90”，张超回复“好，有效果的，83”。现原告认为案涉设备有质量问题，未能达到85的标准，且系三无产品为由要求退款退货，被告当庭提供铭牌、合格证认为并非三无产品，且认为根据微信记录可知设备已正常运转。本院认为，本案的争议焦点是案涉机器是否构成根本违约，即原告是否有合同解除权？本案中，原告向被告购买挤出机一台，双方系买卖合同关系，不违反法律、法规禁止性规定，本院依法确认其效力。合同依法成立后，在特定情形下可以解除；合同的解除分为约定解除、协议解除和法定解除。现原告以质量问题为由主张解除权，本院不予支持，理由如下：一、双方不符合约定解除条件且未达成协议解除。本案中，原、被告采取即时结清的方式完成交易，未就合同的技术标准、违约责任、解除条件等事项作出约定，原告不能行使约定解除权。二、原告主张违反产品质量法第二十七条的规定，案涉设备无合格证、无铭牌、无品名厂名和厂址，但被告当庭提供铭牌和合格证；且合格证、铭牌等产品标示，不存在当场检验的障碍，原告在被告处当面提货，应当场提出异议，况且即使缺失也不足以证明产品存在质量问题并达到解除合同的法定条件。三、根据张超与朱银娥的微信记录可知，案涉机器是能够产品成品，原告主张举证证明85的国家标准或行业标准，且双方并未对达到何种标准进行约定。四、鉴于张超亦购买了同类型设备，原告并未证据证明就其购买的案涉设备存在质量问题与被告沟通。综上，原告以案涉设备违反产品质量法的规定行使合同解除权，无事实依据；被告已经按约供货，双方合同的权利义务终止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨楚的全部诉讼请求。案件受理费1285元，由原告杨楚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员 林星二〇二〇年十二月二十日法官助理 柯巍书 记 员 王蕾附:本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4833号 原告：章跃明，男，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：钱尚军，浙江时效律师事务所律师。 被告：吕波，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告章跃明与被告吕波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章跃明的委托诉讼代理人钱尚军到庭参加诉讼，被告吕波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告章跃明向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告轮胎款人民币12100.00元并支付利息（按月利率2％其中9000元从2018年10月23日起，3100元从2019年7月18日起均计算至款还清之日止）；二、由被告支付原告因本案支出的律师代理费2000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年被告因其经营的运输车辆的需要向原告购买汽车轮胎，欠原告轮胎款人民币12000元，被告立下欠据一份，约定：按月利率2％计算利息，并由欠款人承担律师费、诉讼费。2019年3月16日被告支付了3000元，2019年7月18日再次向原告购买汽车轮胎，欠原告轮胎款人民币3100元，共欠原告12100元。该款被告至今未付。虽经原告多次要求，但至今未果。基于以上事实，为维护原告的合法权益，据《合同法》及其他法律之规定，特向贵院起诉，请求贵院依法判令支持原告所请。 被告吕波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕波向原告章跃明购买轮胎，并于2018年10月23日向原告出具借条一份，载明欠原告12000元，约定按月息2%计算，如有违约，由被告承担律师费、诉讼费等一切费用。2019年3月16日，被告向原告支付货款3000元。2019年7月18日，被告再次向原告购买轮胎，并向原告出具欠条一份，载明欠轮胎款3100元，此欠款自欠款之日起至清款之日止，以月息2%计算，如有纠纷，债权人为实现本债权发生的律师费、诉讼费等一切费用由欠款人承担。被告尚欠原告货款12100元至今未付。原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。 本院认为，原告章跃明与被告吕波之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告货款12100元的事实清楚，证据充分。被告至今未支付上述货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利息为月息2%，故原告要求被告按月利率2%支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。双方约定实现债权相关费用由被告承担，原告为实现本案债权支付律师代理费2000元，该费用的收取符合浙江省律师收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告吕波支付原告章跃明货款12100元并支付利息（其中9000元的利息从2018年10月23日起，3100元的利息从2019年7月18日起，均按月利率2%计算至款清之日止）； 二、由被告吕波支付原告章跃明为本案支出的律师代理费2000元； 上述第一、二款项限判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，公告费XXX元，由被告吕波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金华英 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  陈安宝 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  朱扬扬
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初546号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人冯乃林，男，1964年9月17日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，务工人员，住阜宁县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月3日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月16日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人严凤生，阜宁县法律援助中心律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕510号起诉书指控被告人冯乃林犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年12月9日受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人冯乃林及其辩护人严凤生到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2020年7月17日17时许，被告人冯乃林在阜宁县益林镇好丽来门市门前路段处，因骑电动三轮车拉客琐事与曹某发生口角继而发生缠打。后被告人冯乃林拳击曹某面部，曹某摔倒在地，致使其面部、腰部等处受伤。经法医鉴定，曹某椎骨骨折，构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为,被告人冯乃林故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人冯乃林判处有期徒刑九个月。被告人冯乃林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为,被告人冯乃林无前科劣迹，具有坦白、认罪认罚情节，建议对其从宽处理。经审理查明，2020年7月17日17时许，被告人冯乃林在阜宁县益林镇好丽来门市门前路段处，因骑电动三轮车拉客琐事与曹某发生口角继而发生缠打。后被告人冯乃林拳击曹某面部，曹某摔倒在地，致使其面部、腰部等处受伤。经法医鉴定，曹某椎骨骨折，构成轻伤二级。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人冯乃林的供述和辩解、被害人曹某的陈述、证人左某、王某等人的证言、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、阜宁县公安局制作的辨认笔录、调取的监控录像、出具的户籍证明、发破案情况说明、被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯乃林故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯乃林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人冯乃林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。基于以上理由，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人冯乃林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季益岭审 判 员  彭 艳人民陪审员  陈昌殿二〇二〇年十二月三十日法官 助理  吴岑岑李希书记员张晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执1627号 刘长友、张进伟： 刘长友与张进伟土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计3200.00元。经本院立案执行，现已执行到位3200.00元。至此，刘长友向本院申请执行的（2020）鲁1328民初3063号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保133号 申请人：邓力，男，1982年11月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨帆，四川镪徽律师事务所律师。 被申请人：魏枫，女，1987年6月28日出生，满族，住北京市西城区。 担保人：利宝保险有限公司四川分公司，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街368号6楼2-5单元。 负责人：王恒年。 申请人邓力于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏枫名下价值32000元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司四川分公司出具了财产保全保单保函（保单号：811599510020000161××××）为申请人邓力提供担保。 本院经审查认为，申请人邓力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人魏枫名下在中国交通银行的银行账户6222××××8006内银行存款32000元，冻结期限为一年。 二、查封登记在被申请人魏枫名下的位于成都市双流区协和街道剑南大道南段2668号中海右岸小区35栋2单元10楼1005号（业务件号：2020041222F90034；川20**双流区不动产权第0020450号）房屋，查封期限为三年。 三、以上一、二项保全措施以价值32000元的财产为限。 案件申请费320元，由申请人邓力负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭学君 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6646号 原告：江油市农村信用合作联社永胜分社,住所地四川省江油市永胜镇桥头,统一社会信用代码91510781708963427J。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：田兴富。 被告：黄光户，男，汉族，生于1962年5月6日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社永胜分社与被告黄光户金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，适用小额诉讼程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社永胜分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社永胜分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社永胜分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  彭廉
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初343号原告苍南县瑞佳母婴用品商行，住所地浙江省苍南县灵溪镇华商智造园20幢201室东首第2间，统一社会信用代码92330327MA2C7BRG2D。经营者陈海棠，女，1984年1月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人郑义志、吕高，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告苍南县市场监督管理局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业示范园区一路口质监大楼，统一社会信用代码113303273255384828。法定代表人苏传军，局长。委托代理人李京奴，北京大成（温州）律师事务所律师。原告苍南县瑞佳母婴用品商行诉被告苍南县市场监督管理局不履行特定职责一案，本院于2020年11月24日立案。2020年12月12日，原告苍南县瑞佳母婴用品商行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苍南县瑞佳母婴用品商行申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苍南县瑞佳母婴用品商行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告苍南县瑞佳母婴用品商行负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈曼曼
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初1155号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人邓再安，男，1993年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳市。2020年9月14日因本案被捉获，同月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人齐雁英，重庆汉尊律师事务所律师。被告人袁雄，男，1989年10月2日出生，汉族，高中文化，无业，住湖北省荆州市石首市。2020年9月14日因本案被捉获，同月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1521号起诉书指控被告人邓再安、袁雄犯合同诈骗罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官陈晓军出庭支持公诉，被告人邓再安及辩护人齐雁英、被告人袁雄到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，2020年7月，被告人邓再安、王光京（另处）与愿意收购来历不明车辆的下家韦增响（另处）联系，确定收车事宜。同月22日，石岩、史尊源（均另处）一起到重庆市南岸区回龙路重庆某汽车俱乐部有限公司，史尊源出面租赁了一辆黑色奥迪A6汽车。石岩、邓再安、汪宗牛、史尊源、袁雄一同驾驶该车前往广西南宁，以11万元的价格将该车卖给前来收购车辆的韦增响。经价格认定，被骗奥迪A6轿车价值29万元。公诉机关认为被告人邓再安、袁雄的行为构成合同诈骗罪，邓再安是主犯，袁雄是从犯，二人具有坦白情节，且认罪认罚，建议对邓再安判处有期徒刑三年至四年，并处罚金；建议对袁雄判处有期徒刑二年，并处罚金。被告人邓再安、袁雄对指控事实及罪名均无异议。被告人邓再安的辩护人提出，被告人邓再安积极退出全部赃款，认罪态度好，且系初犯，建议对其适用缓刑。经审理查明，2020年7月，被告人邓再安、王光京（另处）与愿意收购来历不明车辆的下家韦增响（另处）联系好销车事宜，被告人邓再安又与上家石岩（另处）联系好收车事宜。同月22日上午，被告人邓再安邀约被告人袁雄以及刘娟从湖南长沙乘飞机来到重庆，邓再安让袁雄携带、保管GPS干扰器。当日，石岩邀约史尊源、汪宗牛（均另处）一起到重庆市南岸区回龙路重庆某汽车俱乐部有限公司，石岩出资并让史尊源出面租赁了一辆黑色奥迪A6汽车。石岩带着汪宗牛、史尊源驾驶奥迪A6汽车到重庆机场接上被告人邓再安、袁雄及刘某三人。石岩与邓再安商谈卖车事宜过程中，石岩告诉邓再安史尊源是“客户”即租车人，邓再安验车后支付石岩租车费用。被告人邓再安和汪宗牛轮流驾驶该车搭载史尊源、袁雄、刘某来到广西南宁，以11万元的价格将该车卖给前来收购车辆的韦增响。被告人邓再安分得赃款21500元，被告人袁雄分得赃款1500元。其余赃款由石岩、史尊源、汪宗牛、王光京等人瓜分。经价格认定，被骗奥迪A6轿车价值29万元。2020年9月14日，民警在邓再安家中抓获邓再安，民警要求邓再安邀约袁雄到邓家中吃饭，袁雄应邀来前，亦被捉获。民警还查获二被告人作案所用手机。归案后，二被告人如实供述上述犯罪事实。民警从韦增响处追回涉案奥迪A6轿车并发还给重庆某汽车俱乐部有限公司的法人吴某。案件审理过程中，袁雄退出违法所得1500元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、户籍信息、抓获经过、购车发票、注册登记机动车信息栏、机动车行驶证复印件、营业执照、租车合同、转账回单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解协议、微信转账截图，现场指认笔录、辨认笔录及照片、提取指认笔录及照片，价格认定结论书，被害人张某的陈述、证人赵某某、张某某、吴某、韦增响、刘某的证言，同案人石岩、史尊源、汪宗牛的供述，被告人邓再安、袁雄的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓再安、袁雄以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，伙同他人骗取财物价值29万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案是有预谋有分工的共同犯罪，在共同犯罪中，被告人邓再安起主要作用，是主犯；被告人袁雄起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人邓再安归案后协助民警捉获同案人，有立功表现；被告人邓再安、袁雄归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人邓再安、袁雄认罪认罚，依法从宽处罚。鉴于被告人袁雄的犯罪情节较轻，积极退赃，确有悔改表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓再安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2024年3月13日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、被告人袁雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)三、继续追缴被告人邓再安违法所得21500元。四、追缴被告人袁雄违法所得1500元。五、被告人邓再安、袁雄的作案工具手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴 雷人民陪审员  陈文平人民陪审员  邓利琴二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  杨海燕
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑终121号 原公诉机关四川省自贡市自流井区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘国洪，绰号“三眼”，男，2001年10月18日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍所在地及现住址自贡市自流井区。2020年8月25日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 四川省自贡市自流井区人民法院审理四川省自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人刘国洪犯盗窃罪一案，于2020年11月11日作出（2020）川0302刑初266号刑事判决，判处被告人刘国洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人刘国洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘国洪申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘国洪撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人刘国洪撤回上诉。 四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年十二月七日 法官助理 杨胜果 书 记 员 张余杰
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初2826号原告：林鹏，男，1985年2月13日出生，汉族，住敦化市。被告：孙秀财，男，1988年7月6日出生，汉族，户籍所在地敦化市。原告林鹏与被告孙秀财民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林鹏到庭参加诉讼，被告孙秀财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林鹏向本院提出诉讼请求：依法判令孙秀财立即偿还借款26000元。事实和理由：林鹏与孙秀财系朋友关系，2017年11月15日起，孙秀财分多次向林鹏借款共计30000余元，至今未还，林鹏多次讨要未果，故提起诉讼。林鹏在本案中仅主张已经孙秀财确认过的26000元，对于其余借款本金及全部借款的利息，林鹏保留另行主张的权利。孙秀财未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：林鹏与孙秀财于2017年夏季经朋友介绍相识后，孙秀财多次通过微信向林鹏借款或让林鹏向他人转款，林鹏与孙秀财的微信聊天记录（2018年4月4日）记载“林鹏：我在给你转300一共多少钱了？我忘了。孙秀财：26000，对不。林鹏：对”。本院认为，本案系民间借贷法律关系，合法的民间借贷受法律保护。林鹏提交的微信支付交易证明、微信聊天记录、支付宝账单等能够证明林鹏与孙秀财之间的借贷关系，且孙秀财在微信聊天中亦认可欠款26000元，故双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。因林鹏与孙秀财之间并未约定还款期限，林鹏可随时要求孙秀财偿还，本院对林鹏的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：孙秀财于本判决发生法律效力之日起立即偿还林鹏借款本金26000元。如果孙秀财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费600元，合计1050元，由孙秀财负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 褚庆平人民陪审员 郑亚慧人民陪审员 王世道 二〇二〇年十二月二十四日书记员 李春光
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10973号 原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区钱清支公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道大钱门小区****。 负责人：俞金军。 委托诉讼代理人：李丹丹,浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：汤成海，男，1957年12月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：李文祥，男，1983年12月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区钱清支公司诉被告汤成海、李文祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丹丹到庭参加诉讼。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告各项损失9880元。事实与理由：2020年7月19日8时56分，被告汤成海驾驶车牌号为浙Ｄ8××××的小型客车，行驶至杨渔线柯桥区杨汛桥街道经编路交叉路口地方时，与同向前方由潘云娟驾驶车牌号为浙ＤＸ××××的小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队事故认定：被告汤成海承担事故的全部责任，潘云娟无责任。因潘云娟驾驶的浙ＤＸ××××车辆在原告处投保有机动车辆损失保险，车辆修理完毕后潘云娟就维修款项向原告申请保险理赔。原告依照保险合同约定向其支付保险理赔款9880元，同时取得了向事故责任方追偿的权利。经查，事故发生时，浙Ｄ8××××车辆的驾驶人为被告汤成海，所有人为被告李文祥。原告认为，被告汤成海作为本次交通事故的全责方，被告李文祥作为车辆所有人，对浙ＤＸ××××车辆的损失负有相应赔偿义务，原告支付保险理赔款后享有向二被告追偿的权利。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉请。 二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 经审理，本院对本案事实作如下认定： 交通事故发生的经过及责任认定与原告诉称一致。 浙ＤＸ××××车辆登记在案外人潘云娟名下，该车辆在原告处投保有车辆损失险249446.4元，事故发生在保险期间内。事故发生后，浙ＤＸ××××经原告定损，车辆损失为9880元，并由浙江越星汽车有限公司进行修理，修理费为9880元。潘云娟向原告申请代位求偿，要求支付上述费用，并将相关索赔权转让给原告，原告遂向潘云娟支付了上述9880元修理费。另，浙Ｄ8××××车辆在事故发生时的登记车主为被告李文祥。 本院认为，被告汤成海驾驶的浙Ｄ8××××车辆与案外人潘云娟驾驶的浙ＤＸ××××车辆相撞造成事故，以及原告因本次事故向潘云娟支付浙ＤＸ××××车辆维修费9880元的事实清楚，本院予以确认。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，结合被告汤成海在本案中负事故全部责任的情况，本院确认被告汤成海应就本次事故承担全部的赔偿责任。故原告要求被告汤成海支付上述理赔款9880元的诉请理由正当，本院予以支持。被告李文祥作为浙Ｄ8××××车辆的车主，未依法投保交强险，故其应在交强险财产损失限额2000元范围内承担连带赔偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤成海应支付给原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区钱清支公司保险金9880元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李文祥对被告汤成海的上述第一项债务中的2000元承担连带赔偿责任； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区钱清支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告汤成海负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年十二月一日 书记员  鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3734号原告河南博嵩模塑有限公司。住所地本区桂江路与经二路交叉口向西沙澧产业园**。统一社会信用代码91411102MA47B5194K。法定代表人唐玲香，公司总经理。委托代理人卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托代理人段九洋，河南展骥律师事务所律师（实习）。被告候伟超，男，汉族，1985年12月5日出生，住郾城区。原告河南博嵩模塑有限公司（以下简称博嵩公司）与被告候伟超劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博嵩公司诉称，2020年2月27日，原被告建立劳动关系。被告入职后双方签订了人事资料表，该人事资料表具有劳动合同的要件，即是劳动合同，被告向原告主张双倍工资差额没有法律依据。被告2020年2月份工资已经随其2020年3月份工资一并发放，被告又向原告主张其二月份工资无事实依据。被告于2020年7月8日以“寻找更好的发展空间”为由离职，不符合劳动合同法关于支付经济补偿金的规定，原告不予支付被告经济补偿金合法合规。请求判令原告不支付被告2019年11月--2020年7月期间未签订劳动合同的双倍工资差额，不再重复给付被告2020年2月份工资，不予支付经济补偿金。被告候伟超辩称，漯河市源汇区劳动争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字（2020）0115号仲裁裁决书事实清楚，证据充分。被告于2019年11月18日入职原告公司，双方约定基本工资5000元/月，2020年7月8日因原告故意刁难，被告迫不得已于7月8日离职，原告于2020年1月17日至2月26日放年假，只支付被告2月27日和28日两天的工资。原告没有为被告缴纳在职期间的社会保险，应当予以补缴并支付经济补偿金。原告提供的人事资料表是单方制作没有被告签字确认。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告候伟超于2020年2月27日入职原告博嵩公司，负责产品生产，工作期间双方没有签订书面劳动合同，博嵩公司未为候伟超缴纳社会保险费。博嵩公司将候伟超的工资以打卡形式发放，平均月工资5627元。2020年6月23日候伟超填写员工奖罚申请单，称在工作中出现失误，导致产品退货，愿意接受处罚，博嵩公司对候伟超记小过一次。2020年7月8日，候伟超以“寻找更好的发展空间”为由离职。原告博嵩公司对被告候伟超要求的7天休息日加班费予以认可。原被告双方因劳动争议于2020年7月23日申请仲裁，漯河市源汇区劳动争议仲裁委员会于2020年8月28日作出源劳人仲案字（2020）0115号仲裁裁决书，仲裁裁决书于2020年9月9日送达候伟超，于2020年9月11日送达博嵩公司，博嵩公司不服仲裁裁决提起诉讼，候伟超收到仲裁裁决书后对仲裁裁决表示满意未提起诉讼。以上事实，有原被告提供的银行交易流水清单、员工离职单、员工奖罚申请单、人事资料表、业务合作协议、考勤表、工资表、公司工作规则、制度公示情况照片、微信聊天截屏、微信群截屏、仲裁裁决书等证据及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，劳动合同应当以书面形式订立，并且具备劳动合同期限、工作内容、劳动保护和劳动条件、劳动报酬、劳动纪律等等必备条款。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告博嵩公司与被告候伟超形成劳动关系近五个月，未与候伟超签订书面劳动合同，依法应当向候伟超每月支付二倍的工资，经本院计算为19694.50元（5627元/月×3.5个月）。原告提供的人事资料表并非书面劳动合同也没有具备劳动合同必备条款，本院对其人事资料表即是劳动合同的该项诉称不予采信。原告博嵩公司在仲裁时认可被告候伟超7天休息日加班费，经漯河市源汇区劳动争议仲裁委员会计算为2692元，本院予以采信。原告博嵩公司未为被告候伟超缴纳社会保险费，属于违反强制性行政管理义务，应当由社会保险行政部门予以强制追缴，不属于劳动争议案件处理范围，本案不予处理，当事人可另行通过其他途径解决。被告候伟超离职理由为“寻找更好的发展空间”，不符合关于支付经济补偿金的法律规定，仲裁裁决也未予支持，被告也未提起诉讼，本院对原告不予支付被告经济补偿金的诉请予以支持。被告提供的银行流水显示有“2-3月份工资”，仲裁裁决也未予支持被告的请求，被告也未提起诉讼，原告诉请不再重复支付被告2020年2月份工资的请求，本院予以支持。被告虽然辩称其实际于2019年11月18日入职原告公司，但仲裁裁决未予支持，被告也未提起诉讼，本院对被告该项辩称不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告河南博嵩模塑有限公司在本判决生效后十日内向被告候伟超支付二倍工资差额19694.50元。二、原告河南博嵩模塑有限公司在本判决生效后十日内向被告候伟超支付在职期间7天休息日加班费2692元。三、原告河南博嵩模塑有限公司不再支付被告候伟超经济补偿金和重复给付2020年2月份工资。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元由原告河南博嵩模塑有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年十二月一日书记员  黄晨
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5551号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人熊某某，男，1974年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。辩护人陈洁，上海市临港律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉［2020］8889号起诉书指控被告人熊某某犯妨害公务罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人陈洁均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年9月11日9时10分许，上海市公安局浦东分局张江派出所民警何某某带领交通辅警在上海市浦东新区张江路、申江路路口进行交通整治，被告人熊某某驾驶电动自行车途径该处，因其交通违章被民警何某某等人查获。在民警何某某对其进行违章处理时，被告人熊某某拒绝缴纳罚款、辱骂民警并试图驾车强行离开现场，被辅警李某某等人拦下，后被告人熊某某用手击打辅警李某某、交通协管员丁某某，脚踹、掌掴丁某某，被告人熊某某欲掌掴民警何某某时被喝止。经法医学鉴定，辅警李某某右手外伤，不构成轻微伤；交通协管员丁某某右面部外伤、左手背划伤，不构成轻微伤。被告人熊某某到案后拒不供述主要罪行。庭审中，被告人熊某某自愿认罪认罚。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人何某某、李某某、丁某某的陈述笔录，证人张某某的证言笔录，公安机关出具的执法证明、何某某同志简要信息、保安员证、浦东交警支队协管员证，公安机关出具的光盘片、监控截图，公安机关出具的验伤通知书、上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书，公安专业档案卡片详细信息、刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的案发经过表格，相关常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人熊某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某某当庭自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人熊龙军的辩护人提出建议对其从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：被告人熊某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年4月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年十二月十日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1232号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行，地址，河北省衡水市饶阳县开明街**。 负责人：魏绰涵，行长。 委托诉讼代理人：常亚婷，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 被告：杨代扣，男，1981年3月7日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 被告：焦佳赛，女，1981年11月24日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 被告：卢慧鹏，男，1978年10月30日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 被告：王琳，男，1980年10月8日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行与被告杨代扣、焦佳赛、卢慧鹏、王琳借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行撤回起诉处理。 审判员  何静雅 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  姚 柳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初96142号原告：马晓英,女,1985年6月29日生,汉族,住上海市浦东新区曹路镇东海村马家宅**。被告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司,注册地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区新城路******。法定代表人：胥文。原告马晓英与被告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告马晓英于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓英自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马晓英撤诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审判员  朱力二〇二〇年十二月二十八日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9402号 原告：唐某，女，汉族，1958年8月12日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：邓辉，四川川豪律师事务所律师，一般授权。 被告：李某，男，汉族，1980年2月22日出生，住成都市成华区。 本院于2020年7月6日受理了原告唐某与被告李某法定继承纠纷一案，原告唐某于2020年12月15日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告唐某撤回起诉。 案件受理费9990元，退还原告唐某9990元。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员 赵冀平
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2020）吉0192民初2058号原告吉林省亿鑫物流有限公司。法定代表人李某1。委托诉讼代理人高某，吉林上维律师事务所律师。被告李某2，住辽宁省辽阳县。被告王某，住黑龙江省克东县。本院审理原告吉林省亿鑫物流有限公司诉被告李某2、王某合同纠纷一案，原告吉林省亿鑫物流有限公司于2020年12月28日向本院提出申请，撤回对被告李某2、王某的起诉。本院认为,原告吉林省亿鑫物流有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省亿鑫物流有限公司撤回起诉。案件受理费1210元减半收取605元，由原告吉林省亿鑫物流有限公司承担。审判员 李东鹤 二〇二〇年十二月二十八日书记员 白英慧
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执恢479号申请执行人：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门。法定代表人：王鸷，职务董事长。被执行人：韩静，女，汉族，重庆市江津区西湖镇。被执行人：刘茂，男，汉族，重庆市沙坪坝区模范村。被执行人：杨鑫，男，汉族，重庆市江津区鼎山街道办事处。被执行人：张翠，女，汉族，重庆市永川区朱沱镇江永村。被执行人：张庆，男，汉族，重庆市江津区西湖镇。被执行人：罗江雄，男，汉族，重庆市江津区石蟆镇。被执行人：罗红，女，汉族，重庆市江津区鼎山街道办事处。被执行人：重庆艾尔文汽车销售有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处。法定代表人：韩静，职务总经理。被执行人：重庆雄津建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区津都鼎苑。法定代表人：罗江雄，职务总经理。被执行人：重庆玺乙商贸有限公司，住所地重庆市江津区星河奥韵。法定代表人：杨鑫，职务总经理。申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被执行人张庆、杨鑫等借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出(2018)渝0116民初482号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，首次执行案号为(2019)渝0116执2899号，后申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为1000000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人杨鑫及张庆名下有抵押房屋，本案依法处置，兑现部分案款，其他经查被执行人名下有房屋、车辆，但均被其他执行案件首查封，本案无处置权限，其他暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人限制高消费。2020年12月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月17日，被执行人尚欠1000000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执恢479号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年十二月十八日书记员  娄 莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2821号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李涛，男，1978年7月3日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告李涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李涛偿还贷款本金31595.01元，利息3292.71元、罚息19438.03元、复利2177.27元，共计56503.02元（以上利息计算至2016年11月28日，罚息、复利计算至2019年4月17日），自2019年4月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｄ×××××，车架号LGWEF5A50DB002148）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2013年12月5日就所购买的车辆（车牌号云Ｄ×××××，车架号LGWEF5A50DB002148）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年11月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币39495.93元，其中本金28404.99元、利息10930.37元、罚息107.89元、复利52.68元，后一直未按期还款。截至2019年4月18日，被告尚欠贷款本金31595.01元、利息3292.71元、罚息19438.03元、复利2177.27元，共计人民币56503.02元。 被告李涛未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年10月14日，被告李涛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李涛所有的抵押物（车牌号云Ｄ×××××，车架号LGWEF5A50DB002148）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31595.01元、利息3292.71元、罚息19438.03元、复利2177.27元，共计人民币56503.02元，并自2019年4月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金31595.01元为基数）、复利（以所欠利息3292.71元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｄ×××××，车架号LGWEF5A50DB002148）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，保全费30元，合计1242元，由被告李涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员    刘 新民 人民陪审员   褚  明 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特1042号申请人：周伟，男，1979年11月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：周瑞民，男，1948年2月12日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人周伟申请确定监护人一案，本院于2020年11月23日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人周伟称，申请人系被申请人周瑞民的儿子。被申请人因患有XXX残疾，导致思维模糊，生活无法自理。2020年10月13日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2020年11月5日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人周伟为被申请人周瑞民的监护人。经审理查明，被申请人周瑞民，男，1948年2月12日出生，汉族，住上海市普陀区交通路XXX弄XXX号XXX室。申请人周伟系被申请人周瑞民的儿子，被申请人周瑞民于2020年11月5日被本院宣告为无民事行为能力人。被申请人周瑞民与前妻孔美银于1999年9月21日经上海市普陀区民政局协议离婚，周瑞民与孔美银婚内生育一子，即申请人周伟。周瑞民离婚后未再婚再育。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人周瑞民目前为无民事行为能力人，申请人周伟系被申请人的儿子，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由周伟担任周瑞民的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人周伟在担任周瑞民监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定周伟为周瑞民的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年十二月二日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4459号 原告：叶云，女，1986年10月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区，现住杭州市临安区。 被告：薛建锋，男，1987年5月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县。 原告叶云为与被告薛建锋民间借贷纠纷一案，于2020年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记。经诉前调解不成，本院于2020年11月10日立案。叶云的诉讼请求：1.薛建锋立即归还借款55000元，并按年利率6%的标准支付自2020年11月10日至款项实际付清之日止的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由薛建锋承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告叶云到庭参加诉讼，被告薛建锋经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告薛建锋数次向原告叶云借款。2017年9月17日，经双方结算，薛建锋向叶云出具欠条一份，确认尚欠借款55000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛建锋应于本判决生效之日起十日内归还原告叶云借款本金55000元，并按年利率6%的标准支付自2020年11月10日起至款项付清之日止的逾期利息。 如果被告薛建锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告薛建锋负担。 原告叶云于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告薛建锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  沈越 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈露 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。