wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1090号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地:夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛。 被申请人：纪风清，男，汉族，1965年11月2日出生，住址:夏津县城区。 被申请人：王秀杰，女，汉族，1969年8月6日出生，住址:夏津县城区。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与纪风清,王秀杰借款合同纠纷一案中查明，德州市中级人民法院作出的（2019）鲁1427民再1号民事判决书已发生法律效力。因被执行人纪风清,王秀杰未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人纪风清,王秀杰名下银行存款58800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员 吕显飞
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初11837号原告：韩海州，男，1961年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：任先海，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪欣，河南航塔律师事务所实习律师。被告：冯占华，男，1982年9月14日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码：9141090074405794XU。主要负责人：李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人：孔志国，该公司工作人员。原告韩海州与被告冯占华、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海州委托诉讼代理人任先海、纪欣，被告冯占华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人孔志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩海州向本院提出诉讼请求；1.判令被告赔偿原告各项损失共计5545.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年8月14日10时30分许，被告冯占华驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿濮阳市古城路由西向东行驶至财政局对面停车载客，原告韩海州打开豫Ｊ×××**号小型轿车车门时，与沿古城路南侧由西向东行驶的张泽宽驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、韩海州受伤的道路交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出第410901120200000679号道路交通事故认定书，认定被告冯占华负事故的主要责任，原告韩海州负事故的次要责任，张泽宽无责任。经查，事故发生时被告冯占华驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车在被告太平洋财险濮阳支公司投保有交强险，被告未赔偿原告因本次交通事故造成的损失，请求支持原告诉请。被告冯占华辩称，本次事故发生属实，对公安机关的责任认定无异议，事故发生时其驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车在被告太平洋财险濮阳支公司投保有交强险，原告韩海州的损失应当由保险公司赔偿。被告太平洋财险濮阳支公司辩称，被告冯占华驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车在其公司投保有交强险属实。根据事故认定书记载原告韩海州发生事故时乘坐豫Ｊ×××**号小型轿车，原告韩海州开关车门妨碍其他车辆通行是造成事故的次要原因，该事故发生于车辆使用过程中，原告韩海州的身份应当属于车上人员，其公司不应承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不予承担。经审理查明，2020年8月14日10时30分许，被告冯占华驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿濮阳市古城路由西向东行驶至财政局对面停车载客，原告韩海州打开豫Ｊ×××**号小型轿车车门时，与沿古城路南侧由西向东行驶的张泽宽驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、韩海州受伤的道路交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出第410901120200000679号道路交通事故认定书，认定被告冯占华负事故的主要责任，原告韩海州负事故的次要责任，张泽宽无责任。另查明，事故发生时被告冯占华驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车在被告太平洋财险濮阳支公司投保有交强险。又查明，原告韩海州受伤后当日到濮阳市人民医院，经诊断伤情为：1、右食、中、环指挤压伤；2、右手第4指末节指骨骨折。原告韩海州自2020年8月14日至2020年9月17日期间先后八次到濮阳市人民医院和濮阳市中医院门诊治疗、换药，共花去医疗费1191.28元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故经公安机关认定被告冯占华负事故主要责任，原告韩海州负事故次要责任，张泽宽无责任，经审查并无不当，本院予以采纳。因事故车辆豫Ｊ×××**号小型轿车在被告太平洋财险濮阳支公司投保有交强险，被告太平洋财险濮阳支公司应在交强险各分项限额内对原告因交通事故造成的各项损失承担保险赔偿责任，超出部分由被告冯占华按照80%的责任比例赔偿。被告太平洋财险濮阳支公司辩称发生事故时原告韩海州开关车门妨碍其他车辆通行是造成事故的次要原因，该事故发生于车辆使用过程中，原告韩海州的身份应当属于车上人员，其公司不应承担赔偿责任。经查，事故发生时原告韩海州未在车上乘坐，不属于车上人员，对被告太平洋财险濮阳支公司的该辩解意见不予采纳。关于原告韩海州请求的损失，根据原告韩海州提交的医疗费门诊票据认定医疗费1191.28元；根据原告伤情及治疗的事实，对原告请求按河南省上年度居民服务业年平均收入计算15天的误工费1877.1元的请求，本院予以支持；关于原告请求的交通费，根据原告就医次数，按每次20元的标准计算，交通费按160元认定；关于原告请求的营养费，根据原告伤情及治疗情况，原告请求300元的营养费，本院予以支持；关于原告请求的护理费，因原告未住院治疗，亦未提交确需陪护的证据，对原告该项请求不予支持。原告上述各项损失共计3528.38元，应由被告太平洋财险濮阳支公司在交强险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩海州医疗费、误工费、营养费、交通费，共计3528.38元，于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告韩海州其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年十二月十八日书记员  李丁丁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22426号原告：上海强邦印刷器材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周喜清，上海市中天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金凯雯，上海市中天信律师事务所律师。被告：哈尔滨市锦华伟业印刷材料经销有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王某某。原告上海强邦印刷器材有限公司与被告哈尔滨市锦华伟业印刷材料经销有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周喜清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1,086,315.66元；2.判令被告偿付逾期付款利息(以1,086,315.66元为基数，自2020年9月25日起至实际付款日止，按全国银行同业拆借贷款利息计算)。事实与理由：原告与被告间素有业务往来，由被告向原告购买UN-CTP版印刷品。经对账，截至2018年12月31日，被告累计拖欠原告货款达1,086,315.66元。因被告欠款久拖不付，原告无奈诉至法院。被告未作答辩，亦未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告间素有业务往来，由被告向原告购买印刷品。经对账，截至2018年12月31日，被告累计拖欠原告货款达1,086,315.66元。被告始终未清偿欠款。上述事实，有原告提交的对账单及本案庭审录音录像等证据证实。本院认为，本案原、被告间买卖关系明确，本院予以确认。原告按约履行了交付货物的义务。根据现行合同法规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。现被告没有按约付款，显属违约。原告的诉请合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市锦华伟业印刷材料经销有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海强邦印刷器材有限公司支付货款1,086,315.66元；二、被告哈尔滨市锦华伟业印刷材料经销有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海强邦印刷器材有限公司以1,086,315.66元为基数，自2020年9月25日起至实际支付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,576元，由被告哈尔滨市瑞峰伟业纸张经销有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年十二月三十日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川15民终2528号 上诉人（原审被告）：张登福，男，1974年2月出生，汉族，住四川省兴文县。 被上诉人（原审原告）：张永弟，男，1976年11月出生，汉族，住四川省兴文县。 上诉人张登福因与被上诉人张永弟民间借贷纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院(2020)川1528民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张登福上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由张永弟承担。事实和理由：本案借条并非民间借贷，实为张登福为解决与张永弟合伙做工程产生的纠纷而出具，按照借条上的约定，一审法院多计算了一年的利息5400元。 张永弟辩称，本案款项张永弟已经实际交付，张登福应该按照借条约定还款。 张永弟一审诉讼请求：请求张登福归还借款和利息共计58000元。 一审法院认定事实：2018年5月31日张登福向张永弟出具借条一张，载明“今有四川省兴文县张登福，男，汉，1974年2月4日，身份证号码512534197402××××，向四川省兴文县麒麟苗族乡兰厂村二组张永弟借款45000元，大写（肆萬伍仟圆）双方约定按1分利息计算，每三个月结一次利息（如果一年内还清本金则利息免除），借款期限两年，此条签字有效。借款人：张登福2018年5月31日见证人：熊永涛刘辉源”。 一审法院认为，张登福向张永弟出具借条属实，张登福称是双方合伙产生的债务，但未提供相应证据，且根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、借条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明案件的事实，按照基础法律关系审理，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前规定”之规定，双方民间借贷关系一审法院予以确认，张登福未按约定支付利息，偿还本金，已构成违约，依法应承担相应民事责任。张永弟向一审法院请求利本共计58000元，但截止张永弟起诉时借款两年，其利息为10800元，本金45000元，共计55800元，故超出部分，一审法院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条规定，判决如下：被告张登福于本判决生效后十日内向原告张永弟支付借款本息55800元。案件受理费625元，由被告张登福承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的其余事实予以确认。 本院认为，本案主要的争议焦点问题为：借条出具后，第一年利息是否应当计收。结合一、二审查明事实及到案证据，一审法院认定案涉借款从借条出具之日起计收利息正确。理由如下： 一是从查明事实来看，张登福对2018年5月31日向张永弟出具《借条》的真实性无异议，其仅认为双方之前系合伙关系，但并未能提供基础关系为合伙的相关证据，张永弟对此也不予认可。即便双方基础法律关系系合伙，但张登福对2018年5月31日向张永弟出具《借条》的行为亦为结算行为。张登福对其向张永弟出具《借条》的真实性无异议，其应按照《借条》约定及时履行还本付息的义务。 二是从《借条》内容来看，《借条》载明：“双方约定按1分利息计算，每三个月结一次利息（如果一年内还清本金则利息免除），借款期限两年。”《借条》出具后，张登福未能在约定期限内还本付息，自然亦未在借条出具一年内还清本金。根据双方约定，一年内还清本金则利息免除，系附条件约定，张登福未能在一年内还清本金，一年内免息的条件不成就，故对其关于一审法院多计算了第一年利息的上诉理由本院不予支持。 综上所述，上诉人张登福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1250元由张登福负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 陈 曦 审 判 员 张力骁 二〇二〇年十二月三日 法官助理 黄相中 书 记 员 黄明慧
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初1895号原告：赵某，女，1990年7月16日生，汉族，住南通市开发区。被告：成某1，男，1990年10月22日生，汉族，住南通市通州区。原告赵某与被告成某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告成某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告依法支付自××××年××月××日起至独立生活时止每月1800元的抚养费，医疗费、教育费各半承担；3.原告嫁妆归还原告；4.户口迁至原告名下，姓名改随女方；5.诉讼费各半承担。事实和理由：2018年6月，原告经人介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女成某2。由于男方重男轻女，在女儿出生后即与原告争吵，原告在坐月子的第18天就带着孩子回娘家生活。被告在2019年7月动手打了原告和父亲，在婚姻存续期间对妻子、女儿不管不顾，不承担女儿生活费，也从不探望。由于被告经常陈述与前妻之间的生活琐事，扬言复婚，后悔与原告结婚，导致感情破裂，故诉至法院。被告成某1辩称，同意离婚，女儿由我抚养，无需原告承担抚养费，婚内存款各人一半，原告的陪嫁只有几条被子，我父母也给原告钱买了衣服。原告围绕诉讼请求和争议焦点提交了结婚证、出生医学证明、接处警记录、中国工商银行交易明细，被告向法院提交了中国银行交易明细和微信转账记录。本院组织双方进行了质证，双方认可上述证据的真实性。本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人提交的证据及当庭陈述，认定事实如下：赵某、成某1为离异单身，成某1与前妻生一女。2018年6月，赵某经人介绍与成某1相识，于××××年××月××日登记结婚，并于2018年11月举办结婚仪式。2018年11月21日，双方将结婚后收取的礼金197500元存入赵某中国工商银行卡内，次日，赵某将47000元转存入成某1账户内、150500元转入自己其他银行卡内。婚后，双方感情一度尚可，赵某××××年××月××日生一女成某2。2019年8月1日，双方因生活琐事产生矛盾，成某1打了赵某耳光，9月份后赵某带女儿到娘家居住，两人开始分居。2019年6月，成某1入职南通爱慕希机械有限公司，月收入5500元左右。2020年9月30日，成某1将其银行账户内100000元转存入其母亲成良芹账户内。另成某1每月需近万元，用于偿还其婚前购买商品房的所借贷款。诉讼过程中，原告放弃要求变更女儿姓名的诉讼请求，双方在调解过程中各执己见未达成一致意见。本院认为，感情是婚姻的基础，如夫妻感情确已破裂，应准予离婚。现被告同意离婚，应视为双方感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以准许。关于婚生女的抚养问题，因成某2未满2周岁，且长期由其母亲抚养，从有利于女儿健康成长角度出发，宜仍由原告直接抚养，本院根据被告的收入情况，酌定自2021年1月份起至独立生活时止，由被告每月支付1200元生活费，医疗费、教育费各半承担。同时，被告在不影响原告及女儿安宁生活的前提下，每月享有探望权，原告应予以协助。关于夫妻共同财产，根据双方提交的证据，原告账户内原有197500元，被告账户内有10万元，其中有47000元从原告账户内转入，因被告未能明确说明其来源应视为夫妻关系存续期间的收入，故其夫妻共同财产约为25万元，同时考虑到原告无工作无其它收入，自2019年9月起单独一人抚养小孩需支出一定费用，从照顾子女和女方的原则出发，共同财产中在原告处的存款150500元由原告享有，在被告处的存款10万元属被告所有，即各自名下的存款归各自所有。对于原告要求被告归还的被子，因原告未能提供被子的规格、数量，本院不予支持。至于女儿户口迁移属于公安机关行政管理事项，不属法院受理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告成某1离婚；二、婚生女成某2随原告赵某共同生活，自2021年1月份起至小孩独立生活时止，被告成某1支付1200元/月的生活费，医疗费、教育费（凭正式发票）各半承担，上述费用于每年6月30日和12月31日结付；三、原告赵某与被告成某1各自名下的存款归各自所有；四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担60元，由被告成某1负担60元（被告承担部分原告已预交，待本判决生效后十日内，由被告支付给原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：62×××06）。审判员  周国建二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 娟
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1877号 关于侯昌群申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2015）翠屏民初字第7047号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执398号 申请执行人丘清淼，男，汉族，1990年12月6日出生，广东省蕉岭县人。 被执行人罗晓银，女，汉族，1990年2月15日出生，广东省蕉岭县人。 关于申请执行人丘清淼与被执行人罗晓银民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1427民初34号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月28日申请强制执行，执行标的人民币101150元，申请执行费人民币1417元。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现其他可供执行财产。三、经到村民委员会现场调查、实地走访，未能查找到可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗晓银有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  陈立新 审判员  刘 明 二〇二〇年十二月九日 书记员  何志良
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25172号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁丽英，女，1994年7月26日出生，汉族，户籍地广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告梁丽英信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,325.16元，减半收取计662.58元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审判员  沈月红二〇二〇年十二月三十日书记员  周星茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1028民初2956号 原告：邓晖，男，1969年8月2日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师。 被告：张旗，男，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告邓晖诉被告张旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。在审理中，由于向被告的住所地送达起诉状副本、举证通知书等文书，未能妥投，原告邓晖于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓晖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓晖撤诉。 审 判 员  余 彤 二〇二〇年十二月二日 法官助理  兰云天 书 记 员  李 俊
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执保59号 夏毅： 关于夏毅与四川匠缮防水工程有限公司合同纠纷一案，根据本院（2020）川1826民初804号民事裁定书，已将保全事项送达完毕。现将保全送达情况通知如下： 2020年11月27日、2020年12月3日，已依法向协助执行送达法律文书，对涉案银行账户采取限额冻结保全措施，但未足额保全冻结。综上，夏毅与四川匠缮防水工程有限公司合同纠纷一案已作出部分保全送达。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24703号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：冯玉芬，女，1984年9月26日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告冯玉芬信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告冯玉芬偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金人民币25,933.95元(币种下同)、利息3,379.79元、逾期还款违约金5,207.82元，并支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年10月28日，被告已累计欠款本金25,933.95元、利息3,379.79元、逾期还款违约金5,207.82元，共计34,521.56元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告冯玉芬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年10月28日，被告已累计拖欠信用卡本金25,933.95元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告冯玉芬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金25,933.95元；二、被告冯玉芬应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448.35元，减半收取计224.17元，由被告冯玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4726号 原告：池宝艳，女，1957年9月28日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：胡国林，男，1963年3月6日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：胡旭晨，男，1988年7月7日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 本院在审理原告池宝艳与被告胡国林、胡旭晨民间借贷纠纷一案中，原告起诉要求：1.二被告归还原告本金及利息共计16万元，2020年以后利息再协议2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：要求二被告支付2013年1月至6月半年利息6000元。原告池宝艳于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告池宝艳撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告池宝艳负担。 审 判 员  赵 敏 二〇二〇年十二月十一日 代书记员  郑翔宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15623号 原告：义乌海烨电子有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨北路****301。 法定代表人：赵对碧，总经理。 被告：何兆锋，男，1986年8月30日出生，汉族，住广东省高州市。 原告义乌海烨电子有限公司为与被告何兆锋合同纠纷一案，于2020年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告手机款1882元及30%的违约金564.6元，合计2446.6元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加诉讼，被告何兆锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告请求变更诉讼请求为：被告支付原告手机款1882元及10%的违约金188.2元，合计2070.2元.本案现已审理终结。 本院查明：2020年6月1日，被告通过爱享租平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为2053元的红米K304G版手机一台，租赁期数12个月，每月租金171元，总租金为2052元，每个月的1号为租金支付日；同时约定如逾期支付租金超过15个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付违约金额的30%违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告在2020年6月1日向原告支付了第1期的租金171元后，虽经原告催讨，至今未再支付其余租金。 上述事实有原告提交的租赁服务协议、产品签收回执单、寄送手机快递单、收款记录、催收短信及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。现原告要求被告按约支付手机买断款1882元（2053元-171元）及10%的违约金，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告何兆锋于本判决生效后十日内支付原告义乌海烨电子有限公司手机款1882元及违约金188.2元，合计2070.2元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何兆锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十二月三日 法官助理 沈 颖 代书记员 王佳明
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1058号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地:夏津县。 法定代表人：郑传涛。 被申请人：徐传禄，男，汉族，1955年11月23日出生，住址:夏津县。 被申请人：李传金，男，汉族，1967年1月8日出生，住址:夏津县。 被申请人：李庆凯，男，汉族，1984年5月29日出生，住址:夏津县。 被申请人：许华峰，女，汉族，1986年8月23日出生，住址:夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与李庆凯,许华峰,徐传禄,李传金借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李庆凯,许华峰,徐传禄,李传金未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人李庆凯,许华峰,徐传禄,李传金名下银行存款200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱瑞华
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初353号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人樊某1，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，案发时为呼和浩特市某酒店员工，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，暂住呼和浩特市。曾因犯寻衅滋事罪于2003年被河北省保定市北市人民法院判处有期徒刑三年，2006年6月27日刑满释放；因涉嫌阻碍执行职务，于2017年10月17日被呼和浩特市公安局玉泉区分局行政拘留十日；因涉嫌犯强奸罪于2020年8月7日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉（2020）Z294号起诉书指控被告人犯樊某1强奸罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人樊某1到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控:2020年8月6日3时许，被告人樊某1在单位聚餐过程中，趁被害人邱某饮酒过量之机，以送被害人邱某回员工宿舍为名，意图与被害人邱某发生性关系，之后乘坐出租车将被害人邱某带至呼和浩特市新城区兴安北路云舍精选酒店，以自己的名义登记了房间，并声称将被害人邱某安顿在酒店房间住下后自己就离开。进入502房间后，被害人邱某饮酒过量抵抗力下降之机，将自己的衣服脱光并强行将被害人邱某的裙子、内裤脱掉，亲吻被害人邱某的嘴部、面部，抚摸被害人邱某的胸部，欲强行与被害人发生性关系，被害人邱某极力反抗并向其朋友发送了位置，要求朋友立即赶来，被告人樊某1见此情形后穿好衣服离开了房间。被害人邱某的朋友随即赶到现场并报警，接到报警的公安民警赶到现场后确认了被告人樊某1的身份及行踪，于当日12时许将被告人樊某1抓获。被告人樊某1到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人樊某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人樊某3被害人饮酒后抵抗力下降之机，采取暴力手段欲强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人在犯罪过程中，由于其意志以外的原因使犯罪未得逞，系犯罪未遂，被告人樊某1归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，应从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊某1犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2023年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 云彩琴人民陪审员 刘敏华人民陪审员 郭建华二〇二〇年十二月十四日书记员 戴伊捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执604号之一申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心******，组织机构代码:593068763。法定代表人陈茂盛。被执行人朱运从，男，1977年2月26日出生，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人朱运从追偿权纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2018）浙0105民初8473号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为63587.02元及相应利息；负担案件受理费1611元，申请执行费854元。执行立案后，本院依法向被执行人朱运从发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱运从履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱运从逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱运从的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地对被执行人朱运从下落及财产情况进行了调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人朱运从名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人朱运从名下有车牌号为苏ＨＪ××**的汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年4月8日起至2022年4月7日止，但因该车下落不明，未能实际控制；3、银行存款情况：被执行人朱运从名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人朱运从名下无可供执行的公积金。截至2020年12月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱运从有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱运从未履行又未报告财产，本院已对被执行人朱运从作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱运从采取了限制消费的执行措施，并将被执行人朱运从依法列入了最高人民法院失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱运从暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执604号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 吕 婷二〇二〇年十二月二十二日书记员 凌逸飞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23434号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：单丽娜，女，1981年1月10日出生，汉族，户籍地山西省大同市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告单丽娜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告单丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,381.70元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息10,455.61元、分期付款手续费1,085.95元、逾期还款违约金6,754.07元，并偿付以欠款本金36,381.70元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为54,677.33元。被告单丽娜未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2009年5月11日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：36,381.70元；2、利息：10,455.61元；3、逾期还款违约金：6,754.07元4、分期付款手续费：1,085.95元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单丽娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金36,381.70元；二、被告单丽娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费709.54元，减半收取计354.77元，由被告单丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12980号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。 负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托代理人：吴诗晓，男。 委托代理人：留典含，男。 被告：蔡建拥，男，1976年11月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告陈培垄信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告协商，采取其他方式向被告催讨本案所负债务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行负担。 审判员 冯 洁 二〇二〇年十二月二日 书记员 许婉婉
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1432号 原告：陈小媚，女，1974年10月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：杨克春，温州市鹿城区联合法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨章龙，温州市鹿城区联合法律服务所法律工作者。 被告：黄廷友，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省中江县。 原告陈小媚诉被告黄廷友买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院起诉，诉请：判令被告立即偿还原告货款7万元并承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨章龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告在瑞安市商城经销服装，被告于2013年3月至2013年5月期间陆续向原告购买服装，期间被告支付了部分货款。2014年7月13日，双方对货款进行结算，被告尚欠原告货款7万元，被告于结算当天向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陈小媚货款70000元，柒万元正。欠款人：黄廷友2014.7.13×××351Ｘ”。欠条出具后，被告至今未偿还原告货款。 本院认为：被告以出具欠条的形式对尚欠的货款进行确认，应当按照其出具的欠条上记载的金额履行义务，因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还欠款。故原告要求被告偿还货款7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄廷友无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄廷友于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小媚货款7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告黄廷友负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  包晓龙 人民陪审员  吴传庆 人民陪审员  朱千荣 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  陈茂训 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4728号 原告：郑君，女，1989年03月20日生，汉族，住桓台县。 被告：张彬，女，1983年11月1日生，汉族，住桓台县。 原告郑君与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑君到庭参加诉讼，被告张彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑君向本院提出诉讼请求：1.判令被告张彬向原告郑君偿还借款本金25000元及利息（自2020年5月2日至借款清偿之日，按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告张彬承担。事实和理由：2019年张彬向郑君借款30000元用于资金周转，后偿还5000元。2019年12月1日张彬向郑君出具借条，载明张彬向郑君借款25000元，于2020年5月1日归还。借款到期后张彬未能偿还借款。 被告张彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，张彬向郑君借款30000元。同年12月1日，张彬归还原告5000元，并出具借条一张，载明：“张彬于2019年12月1日向郑君借款，共计人民币贰万伍仟元，定于2020年5月1日偿还。特此为据借款事由及用途：资金周转借款人：张彬……”。后张彬未予偿还。 以上事实，由原告提交的李晓柠银行卡交易明细一份、李晓柠出具的证明一份、李晓柠身份证明一份、借条一份及原告庭审陈述在案佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告张彬自原告处借款，未依约偿还，构成违约。原告诉求被告偿还借款本金25000元，本院予以支持；因涉案借款并未约定借款利息，故原告诉求逾期付款损失可按照一年期贷款市场报价利率自2020年5月2日计算至借款清偿之日，原告诉求中的超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张彬偿还原告郑君借款本金25000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告张彬以25000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率支付原告郑君自2020年5月2日起至借款实际清偿之日的利息，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告郑君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告张彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理巩琳娜 书记员巩雨
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7688号原告：王哲，男，汉族，1990年4月12日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李海军，河南江河源律师事务所律师，特别授权。被告：马猛，男，汉族，1973年6月7日生，住周口市川汇区。被告：邹红军，男，汉族，1980年10月13日生，住周口市川汇区。原告王哲诉被告马猛、邹红军承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王哲委托诉讼代理人李海军到庭参加诉讼，被告马猛、邹红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王哲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告对原告的两间卫生间的墙面进行修理或重装，或者赔偿相应损失10000元（暂定，待鉴定后确认具体金额）。开庭时变更诉讼请求为赔偿损失费19246.2元及鉴定费15000元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月份，经人介绍原告与被告马猛相识，原告从马猛处购买地板砖，并由马猛负责装修原告位于川汇区太××路××缘小区××单元××楼西户的铺设地板砖和卫生间铺设地砖及卫生间墙面贴砖工作。马猛指派被告邹红军具体从事装修工作。整个装修大约于2019年4月底结束。2020年6月份，原告在对卫生间墙面进行美缝时，发现两个卫生间的墙面存在大面积的空鼓现象，并有部分墙砖出现裂缝，且有的墙砖已开始下垂，四面墙壁上墙砖随时有全部脱落的危险，给原告及家人的身体健康和生命安全造成了严重的威胁。原告把此情况告知被告，被告到现场察看后，同意进行整修，将其中一块墙砖进行拆除，该块墙砖大面积空鼓，但被告迟迟不予实施整修工作。原告认为，原告从被告处购买装修材料，并由被告进行施工，被告应当对装修材料的质量、装修工程质量及售后服务承担相应的法律责任。而被告在对现场进行察看后，以种种理由迟迟不予整修，致使原告不敢再使用卫生间，不得不暂时搬离星龙华缘，严重影响了原告的正常生活。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告马猛辩称：一、2019年4月份，经人介绍原告王哲来我处购买瓷砖，全屋瓷砖总价9870元，其中客卫墙砖1216元，主卫墙砖896元。我只是卖给原告瓷砖，并保证瓷砖的质量（后面附有厂家提供的原告卫生间瓷砖检验报告）。二、我不是装修公司，我只卖瓷砖，我只是卖给原告瓷砖，不负责原告的装修和施工，如果原告硬说我是给他负责装修了，请原告提供装修合同，施工合同，包安装合同，以及给我用于装修的费用是多少，施工的费用是多少。三、原告说我指派邹红军从事装修工作，这是不正确的，我不是装修公司，我只是卖瓷砖的，邹红军不是我的员工，只是一个农民工，哪家有活给哪家干，我也无权利指派任何人。四是原告让我帮忙介绍一个铺砖师傅。工钱是他们自己面谈的，让不让邹红军干活是原告自己决定的，验收是原告自己验收的，验收后是原告自己付给邹红军的工钱，我均不在场，具体情况我也不知道。综上所述，我认为原告对我纯属诬告，严重影响力我正常生活和名誉，我因此要求原告当着介绍人的面向我赔礼道歉，并赔偿我的精神损失费，以及误工费。被告邹红军辩称，原告让我赔偿是不正确的，是防水和墙体脱落了，跟我施工没有关系。诉状上面写的是2019年4月底结束，2020年6月原告在对卫生间进行美缝时，发现两个卫生间墙面存在大面积的空鼓现象，这个与他的长期不住人，美缝时间不对有重大关系。鉴定结果说砂浆与防水结合鼓包严重，是不正确的，我认为防水和砂浆结合非常好。现在是防水和墙体不结合，防水师傅也提醒过他，不让他把防水做那么高，不然空鼓和他没有关系，这个都有录音，是原告把防水做到顶部了，王哲说屋里装修全让我赔偿吗，所以协商未果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并存卷佐证。经审理查明如下事实：2019年4月份，原告经人介绍与被告马猛相识，后原告从马猛处购买地板砖及贴砖所需辅助材料，并由马猛负责装修原告位于川汇区太××路××缘小区××单元××楼西户的铺设地板砖、卫生间地砖铺设及墙面贴砖工作。马猛指派被告邹红军具体从事装修工作，2019年4月底装修结束。2020年6月份，原告在对卫生间墙面进行美缝时，发现两个卫生间的墙面存在大面积的空鼓现象，并有部分墙砖出现裂缝。经原告申请，本院依法委托，2020年10月10日，河南众惠工程咨询有限公司出具建筑工程质量鉴定意见书，鉴定意见为：申请人房屋两卫生间墙砖存在大面积空鼓及粘结不牢现象，不符合相关规范规定，空鼓的原因为施工工艺控制不当所致，主要原因为墙面基层处理措施不足，砂浆与基层粘结不牢，次要原因为墙砖浸水不足，导致砂浆失水较快而影响了瓷砖与砂浆的粘结。同时出具15000元鉴定费发票一张。2020年10月16日，河南众惠工程咨询有限公司出具建筑工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：申请人王哲位于川汇区太××路××缘小区××单元××楼西户的两间卫生间墙面贴砖的损失费用为人民币：12831.08元。2020年11月9日，河南众惠工程咨询有限公司出具鉴定意见补正书，鉴定意见为：申请人王哲位于川汇区太××路××缘小区××单元××楼西户的两间卫生间墙面贴砖的损失费用为人民币：19246.20元。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。本案中，原告在被告马猛处购买瓷砖及铺贴瓷砖所需材料，马猛又向原告介绍被告邹红军为原告铺贴瓷砖的工作，应视为二被告共同承揽了原告主卫和客卫的瓷砖铺贴工作。虽然原告与二被告之间未签订书面承揽合同，但原告与二被告之间形成了事实上的承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求二被告共同赔偿两间卫生间墙面贴砖的损失费用19246.20元及鉴定费15000元，共计34246.2元，有鉴定机构的鉴定意见、鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马猛、邹红军于本判决生效之日起十日内赔偿原告两间卫生间墙面贴砖的损失费、鉴定费共计34246.20元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告马猛、邹红军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二〇年十二月十一日书记员  夏香莉
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1894号 原告：吴桂芳，女，1954年4月13日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：叶光胜,浙江菇乡律师事务所律师。 被告：吴其禄，男，1971年12月14日出生，汉族，住庆元县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司庆元县营销服务部，住所地庆元县松源街道新建路**，统一社会信用代码913311267434789291。 负责人：吴庆敏。 被告：中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司，住，住所地庆元县濛洲街道云鹤路**一社会信用代码91331126848570107E。 负责人：彭程。 原告吴桂芳与被告吴其禄、中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司庆元县营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告吴桂芳于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴桂芳向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴桂芳撤诉。 案件受理费565元，减半收取计282.5元，由原告吴桂芳负担。 审 判 员 吴长文 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 夏海涵 书 记 员 王琴琴
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终10028号上诉人（原审原告）：王某金，男，1968年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：胡祥均，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某江，男，1966年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原审第三人：李某，女，1972年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人王某金因与被上诉人王某江、原审第三人李某民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初7094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初7094号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。上诉人王某金预交的二审案件受理费10900元予以退回。审判长 龙 珑审判员 汪 静审判员 邱翠雪二〇二〇年十二月三十一日法官助理陶海峰书记员龚晨
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执757号武玉信、河津市樊村镇韩家院村民委员会：本院执行的申请执行人武玉信与被执行人河津市樊村镇韩家院村民委员会买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十二月九日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2812号 原告：中国工商银行股份有限公司繁昌支行,住所地安徽省芜湖市繁昌区,统一社会信用代码913402224851988513。 负责人：杨瑞锋,该支行行长。 委托诉讼代理人：俞晓宇，男，1962年11月1日出生，汉族，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：李国君,男,1984年3月16日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 原告中国工商银行股份有限公司繁昌支行诉被告李国君信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司繁昌支行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司繁昌支行自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司繁昌支行撤诉。 案件受理费减半收取803元（原告已预交），准予免交。 审判员  朱品波 二〇二〇年十二月十七日 法官助理田青 书记员田青
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执4585号袁明伟、天津珺妍健康管理有限公司：袁明伟与天津珺妍健康管理有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1500元。经本院立案执行，现已强制执行到位600元，申请执行人自愿放弃900元。本院已于2020年12月11日将该款转付给袁明伟。至此，袁明伟向本院申请执行的（2020）津0119民初5462号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
中华人民共和国河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08知民初400号原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所：英国伦敦市怀特查佩尔路**。法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI），总经理。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：焦作市解放区灿烂服装店，经营场所：河南省焦作市和平街市场服装区**。经营者：卢辉。原告安格洛联营公司与被告焦作市解放区灿烂服装店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告安格洛联营公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安格洛联营公司提出变更诉讼请求为10000元，后提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安格洛联营公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安格洛联营公司负担。审判长 鲁明审判员何云霞审判员拜建国二〇二〇年十二月十六日法官助理张龙书记员廉浩楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12992号 申请人深圳市明鑫工业材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥芙蓉工业区芙蓉三路******，统一社会信用代码9144030074322286X9。 法定代表人：赵丽。 被申请人张国勇，男，1973年8月30日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市会昌县。 申请人深圳市明鑫工业材料有限公司与被申请人张国勇借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月21日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人张国勇名下价值相当于人民币120000元的财产，该项保全由新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：1830101000004303720200000426】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人张国勇名下价值人民币120000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈海平
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5975号申请执行人：钱中全，男，1972年2月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：邓开惠，女，1969年6月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人钱中全与被执行人邓开惠劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初5363号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务工资13678元、案件受理费71元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月29日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人劳务工资13678元、案件受理费71元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人钱中全申请执行被执行人邓开惠(2020)渝0118执5975号劳务合同纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁 旭
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢517号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：X2260213-3。住所地：昆明市滇池路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：唐盛点，男，汉族，1960年7月2日出生，身份证登记住址：湖南省邵阳县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人唐盛点借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2011号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付509,817.55元及利息等，本院于2020年9月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人唐盛点名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董艳玲人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月二日法官助理杨辉书记员张俊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保13154号 申请人深圳市鸿力健混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福海大道虾山涌煜硕码头前段，统一社会信用代码91440300570021321J。 法定代表人：钟富健。 被申请人深圳市越众(集团)股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道安乐社区40区新安一路3005号中怡名苑C栋1301，统一社会信用代码91440300192192819R。 法定代表人：夏可夫。 上述申请人深圳市鸿力健混凝土有限公司与被申请人深圳市越众(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市越众(集团)股份有限公司价值人民币2050455.41元的财产，本院依法裁定查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市越众(集团)股份有限公司名下价值人民币2050455.41元的财产,并实际冻结被申请人深圳市越众(集团)股份有限公司名下银行账户的存款。 被申请人深圳市越众(集团)股份有限公司于2020年12月25日向本院提交申请书称：被申请人深圳市越众(集团)股份有限公司名下中国银行深圳西丽支行已足额冻结人民币2050455.41元,请求解除名下其他银行账户的存款的冻结。 经审查，被申请人深圳市越众(集团)股份有限公司名下中国银行深圳西丽支行在本案中已被足额冻结人民币2050455.41元,因此，被申请人深圳市越众(集团)股份有限公司请求保留名下中国银行深圳西丽支行存款的冻结，解除名下其他银行账户的冻结措施，符合公平原则及相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人深圳市越众(集团)股份有限公司在中国建设银行华侨城支行44201518300052508172、华夏银行深圳华强北支行4541200001819100003726、中国建设银行深圳科苑支行44×××32账户中存款的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈海平
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42397号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：张维刚，男，1984年3月2日出生，汉族，户籍地陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告张维刚信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告张维刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张维刚支付截至2020年10月28日的信用卡欠款本金48,054.38元、利息5,701.89元、违约金9,608.83元、其他费用(年费、手续费等)1,198.78元；2.判令被告张维刚支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告张维刚负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年10月28日，张维刚已累计拖欠信用卡透支本金48,054.38元及利息、违约金、其他费用等，合计64,563.88元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张维刚未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告张维刚未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张维刚于2016年11月2日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年11月8日起逾期，截至2020年10月28日，被告张维刚实际拖欠信用卡欠款本金48,054.38元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告张维刚在信用卡申请表中填写的联系地址上海市浦东新区南芦公路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张维刚在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张维刚借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告张维刚在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张维刚签收与否，均视为送达。现被告张维刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张维刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年10月28日的信用卡欠款本金48,054.38元；二、被告张维刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计500.68元，由被告张维刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24624号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：蔡记权，男，1987年4月10日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告蔡记权信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告蔡记权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币76,400.26元、利息11,462.91元、违约金15,189.15元、手续费4,495.01元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计107,547.33元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蔡记权未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金76,400.26元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告蔡记权应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计76,400.26元；二、被告蔡记权应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,710.01元，减半收取计855.01元，由被告蔡记权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初3129号原告：谢志彪，男，汉族，1985年11月15日出生，住址广东省梅州市梅县*******背山，公民身份号码441************473。被告：房超泉，男，汉族，1989年5月13日出生，住址广东省梅州市梅县*******山蕉坑，公民身份号码441************730。被告：李晓程，女，汉族，1987年8月20日出生，住址广东省梅州市梅县*******山蕉坑，公民身份号码440************486。原告谢志彪与被告房超泉、李晓程民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告谢志彪到庭参加了诉讼。被告房超泉、李晓程经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志彪向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告房超泉、李晓程立即向原告谢志彪偿还借款本金人民币10000元。二、请求判令被告房超泉、李晓程立即向原告谢志彪支付利息（从起诉之日起至还清借款本金之日止的，以本金10000元为基数，按年利率3.85%计算）。三、请求判令本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告谢志彪与被告房超泉是朋友关系。被告房超泉与被告李晓程是夫妻关系。2018年8月3日，两被告以生意资金周转为由，向原告借款人民币10000元。为此，两被告在2018年8月3日亲笔写下一张《借条》交由原告谢志彪收执。上述借款，经原告催收未果。为了维护原告的合法权利，无奈之下原告不得不诉至法院，请求法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》以及《民间借贷司法解释》的相关规定，支持原告的诉讼请求。被告房超泉、李晓程未作答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：因做物流业务，原告谢志彪与被告房超泉于2017年而相互认识，后来双方成了朋友关系。被告房超泉与被告李晓程是夫妻关系。2018年2月13日，被告房超泉向原告谢志彪借到1500元；2018年8月3日，被告房超泉、李晓程又以生意资金周转为由，向原告谢志彪借到8500元。为此，被告房超泉、李晓程在2018年8月3日亲笔写下一张《借条》交由原告谢志彪收执。该《借条》内容如下：“借谢志彪现金10000元（壹万元整）借款人：房超泉、李晓程2018年8月3号。”被告房超泉、李晓程在该借条上亲笔签名并按捺指模确认。上述借款，经原告催收未果。原告于2020年11月9日遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求与事实理由。被告房超泉、李晓程经本院依法送达起诉状副本开庭传票及证据材料等，但其无正当理由未到庭参加诉讼，也没有答辩，亦没有提供证据。另，本院向当事人释明，借款不能有虚假诉讼、涉及高利贷或者赌博等非法行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示其借贷关系是合法的，不存在上述行为，如果有，愿意承担相应的法律责任。以上事实，有经过质证的原、被告主体资格材料、《借条》和当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。谢志彪与房超泉、李晓程之间的借贷关系有《借条》等为凭，可以认定。出借人谢志彪有权要求偿还借款，借款人房超泉、李晓程有偿还借款的义务。根据原告谢志彪提供的《借条》内容，本院认定房超泉、李晓程向谢志彪借款本金为10000元。该借款10000元至今没有偿还给谢志彪，故原告谢志彪诉请被告偿还借款，于法有据，应予以支持。被告房超泉、李晓程应偿还借款本金10000元给原告谢志彪。关于原告诉请借款利息的问题。原告谢志彪提供的《借条》虽然没有约定利息，但其请求从起诉之日起至还清借款本金之日止的利息，符合法律规定，可以支持。被告房超泉、李晓程应支付借款利息给原告谢志彪，利息从2020年11月3日起至清还借款本金之日止，以实欠本金数为基数，按年利率3.85%计算。被告房超泉、李晓程经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作答辩，视为其放弃庭审抗辩和质证权利，不影响本案正常审理，依法应作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房超泉、李晓程应偿还借款本金10000元给原告谢志彪，限于本判决生效之日起七日内付清。二、被告房超泉、李晓程应支付借款利息给原告谢志彪，利息从2020年11月3日起至清还借款本金之日止，以实欠本金数为基数，按年利率3.85%计算，限于本判决生效后七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告房超泉、李晓程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余金辉二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 红
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0104财保29号 申请人：广东博益空调配套设备有限公司，地址：佛山市南海区狮山镇狮岭马二村中心塱**厂房。 法定代表人：王辉。 被申请人：南京力合联升电力节能科技有限公司，住所地：南京市秦淮区白下路**。 法定代表人：陈惠。 申请人广东博益空调配套设备有限公司向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南京力合联升电力节能科技有限公司名下价值241935元的财产进行保全。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。南京仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交江苏省南京市中级人民法院，江苏省南京市中级人民法院指定本案由本院审理。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南京力合联升电力节能科技有限公司名下价值241935元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈策 二〇二〇年十二月十五日 见习书记员  李晓
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初2624号 原告：遂昌智泊停车管理有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道西街**，统一社会信用代码91331123MA2A0ATP6F。 法定代表人：谢克焕。 委托诉讼代理人：金燕。 被告：尹林军，男，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 本院在审理原告遂昌智泊停车管理有限公司与被告尹林军服务合同纠纷一案中，原告遂昌智泊停车管理有限公司于2020年12月17日以被告已自动履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遂昌智泊停车管理有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告遂昌智泊停车管理有限公司负担。 审 判 员 唐春萍 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄 超 书 记 员 吴淑雯
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初5636号原告：常某某，女，1940年7月20日生，汉族，住徐州市泉山区。原告：张某1，男，1964年3月14日生，汉族，住徐州市泉山区。原告：张某2，男，1970年5月20日生，汉族，住徐州市泉山区。原告：张某3，女，1966年10月12日生，汉族，住徐州市泉山区。四原告共同委托诉讼代理人：张某4，女，1985年12月8日生，汉族，住徐州市泉山区。原告：张某4，女，1985年12月8日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：刘某1，男，2006年5月23日生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人：施某（原告之母），女，1982年4月4日生，汉族，住徐州市铜山区.法定代理人：刘某2（原告之父），男，1975年10月14日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘某2，男，1975年10月14日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：施某，女，1982年4月4日生，汉族，住徐州市铜山区。三被告共同委托诉讼代理人：何东东，江苏建伟律师事务所律师。原告常某某、张某1、张某2、张某3、张某4与被告刘某1、刘某2、施某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某、张某1、张某2、张某3的共同委托诉讼代理人张某4，被告施某及三被告共同委托诉讼代理人何东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某某、张某1、张某2、张某3、张某4向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付医疗费256763.36元、护理费120元/天×20天×2=4800元、住院伙食补助费50元/天×20天=1000元、营养费42元/天×20天=840元、死亡赔偿金（2019年度全省居民人均工资性收入23836元+2019年度人均经营净收入5636元）×2019年度全省平均负担系数1.78×5年=262300元、抚养费31329元、丧葬费86590元÷2=43295元，住宿费4324元、呼吸机租赁费1500元、救护车费1130元，殡仪馆服务费2900元、精神损害抚慰金50000元，以上合计660181.36元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月11日13时40分，被告刘某1驾驶电动自行车沿湖滨路由西向东行驶至彭亮菜市场门前时，将正从南向北横过湖滨路的张某5撞到，发生交通事故，导致张某5受到重伤，被送往医院救治，张某5住院治疗至7月31日，因伤势过重，救治无效死亡。事故发生后刘某1逃离现场，后被交警抓获，但拒不承认撞到张某5是其所为，反复观看监控录像，才不得不承认是其所为，态度实属恶劣。此后徐州市公安局交通警察支队泉山区大队认定被告刘某1负本次事故的主要责任；张某5负本次事故的次要责任。原告常某某系本案受害人张某5之妻，原告张某1、张某2、张为荣、张某4分别系死者张某5子女。被告刘某2，施某，系被告刘某1之父母，被告刘某1因肇事时尚不满16周岁，为限制行为能力自然人，因其父母未履行监护职责，故应予以赔偿。综上，被告之行为造成受害人死亡，更给各原告带来了巨大的经济和精神负担，为维护各原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请!被告刘某1、刘某2、施某答辩称，事故发生过程是刘某1骑电动车先摔倒之后，电动车失去控制扫到了横穿马路的张某5，刘某1起来以后确实没有看到事故发生的过程，但是他看到有一个老人也摔倒了，刘某1当时就报警，也向警察如实陈述了事情的经过。并不是像原告所陈述的刘某1逃离现场、拒不承认撞人、态度恶劣的事实。对此事故被告也同意依法合理的赔偿，但原告要求赔偿的部分超出法律规定范围和数额，要求被告承担的责任也是超出法律规定的。经审理查明，2020年7月11日13时40分，刘某1驾驶电动自行车沿湖滨路由西向东行驶至彭亮菜市场门前时，遇张某5沿湖滨路由南向北步行横过道路，发生交通事故，致张某5受伤，车辆受损。张某5当即被送往徐州医科大学附属医院救治，并于2020年7月12日办理住院手续，2020年7月30日出院，2020年7月31日死亡。共花费医疗费256763.36元。2020年8月18日经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，当事人刘某1负本次事故的主要责任，张某5负本次事故的次要责任。本院认为，被告刘某1驾驶电动自行车与行人张某5发生交通事故，造成张某5受伤经抢救无效后死亡。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告刘某1负事故主要责任，张某5负次要责任。发生交通事故时被告刘某1不满16周岁，为限制民事行为能力人，由其监护人承担侵权责任。根据事故责任认定及双方在事故中的过错程度，本院酌定被告刘某1对张某5的损害承担70%的赔偿责任。由于张某52020年7月11日受伤后被直接送往医院，直至2020年7月30日出院，本院认定张某5实际住院20天。经过庭审举证质证，本院确定本次交通事故原告产生的损失为：医疗费256763.36元；护理费150元/天×20天=3000元；住院伙食补助费50元/天×20天=1000元；营养费42元/天×20天=840元；死亡赔偿金262300元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月为7279元×6个月=43674元，住宿费4324元、呼吸机租赁费1500元、救护车费1130元、精神损害抚慰金50000元，合计624531.36元。由被告承担70%的赔偿责任即437172元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘某1、刘某2、施某赔偿原告常某某、张某1、张某2、张某3、张某4此次事故中发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计437172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6720元，减半收取3360元，保全费3020元，合计6380元。由原告承担1914元，由被告承担4466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邱兆云二〇二〇年十二月十二日书记员  鹿 清
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初338号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人张铁元，男，1995年1月1日出生，汉族，中专文化，系美团外卖员，户籍地浙江省诸暨市。2020年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。 公诉机关以上检公诉刑诉〔2020〕2438号起诉书指控被告人张铁元犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派副检察员王甜出庭，指控:2020年8月开始，被告人张铁元在杭州市上城区延安路135号涌金广场七渡青年旅社601室，多次趁同住室友即被害人吴和顺睡觉不备之机，偷拿吴和顺手机至杭州市上城区佑圣观路179号杭婷烟酒商行、杭州市下城区金庆综合商店、杭州市下城区碧海超市等商店，利用吴和顺手机支付宝扫码支付无需密码的漏洞，使用吴和顺支付宝进行套取现金、扫码消费，共计人民币23142元。2020年9月29日，被告人张铁元在本市上城区延安路135号涌金广场七渡青年旅社601室被公安人员抓获。认为被告人张铁元具有如实供述的处罚情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人张铁元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张铁元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张铁元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蒋 伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 周安琪
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初2091号原告：张某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。特别授权代理。被告：高某1，住宁夏回族自治区盐池县盐州。公民身份号码×××。被告：张某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：高某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：高某3，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告张某2、高某3、高某2共同委托诉讼代理人：高某1，住宁夏回族自治区盐池县盐州。公民身份号码×××。特别授权代理。被告：张某3，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告张某1诉被告李某、高枝、张某2、高某1、高某2、高某3、张某3、高枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，因被告高枝庭前亡故，原告自愿撤回了对其的诉讼。原告张某1及被告李某的委托诉讼代理人刘某、被告高某1（同系被告张某2、高某2、高某3的委托诉讼代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某2、李某、高某1、高某2、高某3共同偿还原告借款50000元；2.判令被告张某3对上述债务承担连带清偿责任；3.判令由六被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：案外人高某4（已亡故）系被告张某2的儿子，被告李某的丈夫，被告高某2、高某1、高某3的父亲。2016年3月24日，高某4向原告借款50000元，于当日给原告出具等额借条加以确认，并由被告张某3为该笔借款提供保证。借款后，经原告多次催要，高某4一直未履行还款义务，且于2018年意外亡故。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告李某辩称，被告李某对案涉借款不知情，且借款人高某4亡故后，其未继承高某4的任何任何遗产，故不应对案涉债务承担还款义务。被告高某1、张某2、高某2、高某3共同辩称，借款人高某4亡故后，没留下任何遗产，仅有的保险赔偿款90000元由被告李某拿去偿还了其他债务，另有8000多元的土地补偿款也被用作偿还其他债务，现被告高某1已替高某4还债60000元之多，再无任何还款能力。被告张某3辩称，被告张某3因与借款人高某4系亲戚关系，所以仅作为证明人在借据中签字，但其并非借款保证人，之所以签字仅为了证明高某4下欠原告50000元借款未偿还的事实。原告向法庭提交证据为：借条原件一份，证明：案外死者高某4向原告借款50000元，并由被告张某3提供担保的事实。被告李某、高某1、张某2、高某2、高某3对原告所出示证据的三性及证明目的均无异议，予以认可；被告张某3对原告所出示证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告张某3只是证明人，非担保人。另，六被告均未向法庭提交证据。对于原告提交的证据，形式正确，内容合法，真实有效，本院对其真实性依法予以认定。本院经审理查明：借款人高某4系被告张某2的儿子，被告李某的丈夫，被告高某1、高某2、高某3的父亲。2016年3月24日，高某4向原告借款50000元，并于当日给原告出具等额借条一张加以确认，双方书面约定借款期限为1年，但因笔误，书写为“其现一年”，另外，被告张某3在借条中备注的证明人处签名捺印确认。借款到期后，高某4并未按约履行还款义务。2018年，高某4因交通事故意外亡故，迄今为止，仍未清偿案涉债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的证据，足以证明高某4向其借款50000元的事实，现借款人高某4意外亡故，故依据相关法律规定，被告张某2、高某1、高某2、高某3、李某作为高某4的第一顺位继承人，应当在其继承遗产范围内清偿上述债务，本院对此依法予以认定，该五被告虽分别以不知情、未继承遗产为由抗辩，但并未举证反驳，本院对其答辩意见均依法不予采信。另外，借款时，双方书面约定借款期限为一年，上述五被告应在借款届期后及时履行还款义务，现仍未偿还，显属违约。对于被告张某3，其仅在借条备注的证明人处签名捺印，尚不足以认定为案涉借款的保证人，因原告未能另行举证证明，故其主张被告张某3的保证责任缺乏相应的事实依据，本院对此依法不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第二款、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张某2、李某、高某1、高某2、高某3在继承高某4遗产范围内偿还原告张某1借款50000元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张某2、李某、高某1、高某2、高某3承担；公告费220元，由被告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 刘剑锋人民陪审员 冯亚平人民陪审员 李生明二〇二〇年十二月三十日书记员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条第二款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2391号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地湖州市阳光海岸**东南浜路**。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：叶立恒，男，1987年5月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在审理原告湖州城乡物业管理有限公司与被告叶立恒物业服务合同纠纷一案中，因原告湖州城乡物业管理有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  施佳萍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周 婷
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1629号 原告：洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇滨河路。 法定代表人：杨炜，董事长。 被告：杨玉霞，女，1985年10月23日生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司诉被告杨玉霞物业服务合同纠纷一案，原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取为25元，由原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司负担。 审判员 黄 逊 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄雨哲