贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终3803号 上诉人（原审被告）:徐某家,男,汉族,2002年8月27日生,贵州,住贵州省瓮安县。 法定代理人:徐某、艾某,系徐某家的父母。 上诉人（原审被告）:徐某,男,汉族,1982年9月9日生,贵州,住贵州省瓮安县。 上诉人（原审被告）:艾某,女,汉族,1982年1月26日生,贵州,住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审原告）:李某,男,汉族,1992年6月14日生,贵州,住贵州省瓮安县。 上诉人徐某家、徐某、艾某因与被上诉人李某机动车交通事故责任纠纷一案,不服贵州省瓮安县人民法院所作的（2020）黔2725民初1630号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。 上诉人徐某家、徐某、艾某上诉请求:一、恳请二审法院依法撤销（2020）黔2725民初1630号判决书,依法判决将本案发回一审法院重审或改判;二、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由:1、交通事故赔偿案件承担比例应当按照驾驶人、受害人的行为与本次事故所导致的结果有无关联来认定最终的责任承担比例。本案中被上诉人在履行公务中不按规定处置是导致事故发生的原因,被上诉人在本次事故的发生中其行为与最终结果的发生是有关联的,应当承担一定的责任,上诉人在一审庭审中也提出,人民法院在知晓相关的情况下应当依职权调取事故现场监控视频,以便查清案件全部事实,人民法院未依法查清,导致责任分担错误。2、从被上诉人一审提交的材料来看,其在瓮安县附属医院,以及四川大学华西医院住院长达近300天,上诉人在一审时明确并不清楚该份证据的真实性,人民法院在庭审查明应当就针对被上诉人的住院情况着重进行调查,是否存在不必要的治疗和恶意扩大损失的情况。3、根据被上诉人一审提交的司法鉴定书来看,被上诉人评定为人体伤残八级,并向瓮安县社会保险事业局申请公司保险待遇,从被上诉人提交工伤保险待遇核定意见书可知,申请人申请工伤保险待遇所适用的伤残等级为八级,总所周知,工伤保险待遇必须依照伤残等级,而伤残等级适用的评定标准是为“劳动能力鉴定标准”,交通事故伤残等级适用的是“人体损伤程度鉴定标准”。根据常理,劳动能力鉴定标准相比较人体损伤程度鉴定标准而言,人体损伤程度鉴定标准较为严格,劳动能力标准较为宽松,一般不会存在适用两种不同标准得出同一伤残等级的鉴定结果,被上诉人一审提交的鉴定意见的鉴定结果存疑,一审法院未查清,给上诉人造成损失。4、被上诉人在一审庭审时,当庭提出变更诉讼请求,增加残疾赔偿金以及精神抚慰金数额,一审审判员不仅未询问上诉人是否需要举证期和答辩期,反而直接告知上诉人不需要新的答辩期与举证期,导致上诉人未能合理举证、合理答辩,影响了上诉人的辩论权,且在一审庭审质证时,上诉人对鉴定意见存疑时,一审法院应当向当事人释明是否需要申请重新鉴定,但一审法院未释明,反而采用了鉴定结果存疑的报告,加重了上诉人的责任。综上,一审判决认定不清,适用法律错误,程序错误,请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人李某辩称:上诉人在法定复核期内没有对福泉市公安局交警队作出的事故认定书提出复核申请,表明其认可事故认定书所认定的事实及责任划分,上诉人认为答辩人应当承担一定的责任没有事实与法律依据。答辩人按照最新的标准计算残疾赔偿金和增加精神抚慰金符合法律规定。一审审判人员已经就是否重新指定答辩期限向上诉人当庭释明,并未影响上诉人辩论权。上诉人称不清楚司法鉴定的真实性,并不表明其申请重新鉴定。上诉人作为当事人对于其享有的诉讼权利和诉讼义务人民法院已经充分进行了告知,是否行使权利是当事人的自由意志,审判人员不能代当事人行使权利,综上,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 原审原告李某的诉讼请求:1、请求判决被告赔偿原告残疾赔偿金189,551.58元（31,591.93元/年×20年×30%）护理费27,065.94元(106.98元/天×253天)、营养费7,590元(30元/天×253天)、住院伙食补助费25,300元（100元/天×253天）、后续治疗费评估为11,910元、医疗费、交通费、住宿费共152,131.26元、被赡养人赡养费74,836.55元（父关某华已满63周岁应赔偿17年,计算为20,787.93元/年×17年×伤残系数30%=35,339.48元、母刘某琴已满61周岁应赡养19年,其赡养费20,787.93元/年×19年×伤残系数30%=39,497.07元）、被抚养人生活费:43,654.65元（子李某锋已满4周岁,应抚养14年,20,787.93元/年×14年×伤残系数30%÷2人）,以上损失合计532,039.98元;2、由被告承担本案诉讼费。庭审中,原告要求按人身损害赔偿的最新标准计算原告的各项赔偿项目,即残疾赔偿金按34,404元/年的标准计算残疾赔偿在原基础上增加16,872.42元、增加精神抚慰金10,000元,损失金额总计558,912.4元。 一审法院审理查明:2018年4月1日,被告艾某陪同被告徐某家购买摩托车。2018年4月2日下午6时10分许,艾某与徐某家电话通话得知徐某家骑车外出,并叮嘱徐某家骑车骑慢点。2018年4月2日20时01分许,未成年的徐某家驾驶未登记创新牌两轮摩托车由瓮安县体育馆往瓮安县县幼儿园方向行驶,当行驶至瓮安城区道路（高家坳至城北加油站）县幼儿园门前路段时,所驾车辆正前部位与正在道路上执勤的原告李某相碰,造成原告李某及摩托车驾驶人徐某家、两轮摩托车乘车人肖某杰、杨某峰受伤的伤人交通事故。2018年5月15日,经福泉市公安交通管理局作出道路交通事故认定书,徐某家未取得机动车驾驶证驾驶未登记创新牌两轮摩托车搭乘肖某杰、杨某峰通过城市道路遇交警执勤时未按操作规范安全驾驶、文明驾驶,该违法行为是构成此次道路交通事故的直接原因,认定驾驶人徐某家承担此次道路交通事故的全部责任,李某、肖某杰、杨某峰不承担责任。福泉市公安局交通警察大队于2018年5月18日14时45分对此次交通事故的相关证据向案涉事故的当事人公开,并对该起交通事故的责任认定书进行宣布,且在当日将交通事故责任认定书送达给被告艾某。事故发生当日,原告被送至瓮安县人民医院治疗,原告于2018年4月16日出院,住院15天。原告的病情被诊断为:急重型颅脑损伤、左颞部急性硬膜下血肿、左额颞部多发脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左额面部多发皮肤挫裂伤、全身多处皮肤挫伤、全身多处软组织损伤、多发性颅骨骨折、右肺及左肺下叶肺挫伤、心肌损害、右腕关节月骨骨折并脱位、右腕关节舟骨骨折、右桡骨远端骨折。出院医嘱:建议至上级医院继续治疗;2018年4月16日,原告由瓮安县赵浩淋医师护送至贵州医科大学附属医院住院治疗,产生护送费1600元,原告于2018年4月23日出院,住院7天,出院劝告:1、出院后伤口每隔2天换药一次,保持伤口干燥,避免伤口污染、感染;2、术后10-14天根据伤口愈合情况决定是否拆除缝线;3、出院后1月返院复查,根据复查结果考虑是否拔除克氏针;4、出院后在医师指导下行功能锻炼。2018年4月23日至2018年5月24日,原告在瓮安县人民医院神经外科骨科、康复医院科住院治疗31天,出院医嘱:嘱患者继续住院康复治疗。2018年5月24日至2019年2月3日,原告在瓮安县人民医院康复医院科住院治疗232天,出院医嘱:不适随诊,注意休息,嘱患者上级医院进一步诊疗。2019年3月12日至2019年3月18日,原告在四川大学华西医院住院治疗7天,出院医嘱及建议:1、患肢支具固定,制动,保持切口干燥,每2-3天换药,术后2周根据切口情况拆线;2、术后1月内每周,术后1月后每月项舟教授门诊随访指导下一步治疗及康复训练。原告共计住院292天,住院期间产生医疗费共126447.09元,其中,被告方支付医疗费20000元。原告前往四川大学华西医院治疗期间,从贵阳或遵义往返成都产生汽车费及高铁交通费6640元;产生住宿费2682.17元。2020年1月6日,原告的伤经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定,李某因车祸伤至右手损伤,右腕关节活动重度受限,关节功能丧失94.1%（≥75%）,评定为人体伤残八级;三期评定,误工期限、护理期限、营养期限均评定为253日;后续医疗费预计11940元,产生检查费431元、鉴定费1900元。原告住院期间产生担架费60元,产生复印费21元。 一审法院另查明,原告的父亲关某华于1957年3月4日生、母亲刘某琴于1958年7月7日生,均系瓮安县银盏镇新场村水扯组居民,原告及父母一家于2017年11月至今在瓮安县居住;关某华与刘某琴共育有三个子女;原告与其妻丁昌韦育有一子名李某锋,于2016年1月14日出生事故发生后,鉴于被告方至今未赔偿原告因伤产生的各项损失,为此,原告诉至本院请求判决判如所请。以上事实有原、被告的陈述及原告提供的交通交通事故认定书复印件、病案资料、医疗费发票、瓮安县赵浩淋医院出具的收据、担架费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、汽车票、高铁票、住宿费发票、户口册复印件、瓮安县瓮水街道办事处花竹社区居民委员会出具的两份《证明》,本院依法向福泉市公安交通警察大队调取的询问笔录、道路交通事故责任认定宣布会议记录、送达回执在卷为凭。原告提供的在贵州医科大学附属医院治疗期间往返的交通费发票、前往四川大学华西医院到贵阳或遵义转车往返瓮安的交通费发票及前往黔南州人民医院司法鉴定所鉴定伤残等级、取鉴定报告往返的交通费票,因均系手撕发票,该发票不能证明实际发生交通的时间,且不能客观反映交通费产生的真实性,故本院不予采信。 一审法院审理认为:公民的人身权受法律保护。徐某家未取得机动车驾驶证驾驶未登记创新牌两轮摩托车通过城市道路遇交警执勤时未按操作规范安全驾驶、文明驾驶致交通事故发生,徐某家承担此次道路交通事故的全部责任,此次事故造成原告李某受伤,故李某因伤产生的各项经济损失应当由徐某家承担;因事故发生时,徐某家系未成年人,且徐某家的监护人徐某、艾某未尽到监护责任,故原告主张徐某、艾某承担本案侵权责任符合法律规定本院予以支持。李某的各项损失按照受诉法院所在地即贵州省2019年度城镇居民标准及鉴定报告的内容计算。为此,原告的各项请求审查确定如下:1、原告主张残疾赔偿金按34404元／年的标准计算符合法律规定,故残疾赔偿金计算为按34404元／年×20年×30%＝206424元,本院予以支持;2、原告住院期间产生医疗费126447.09元、担架费60元,复印费21元,共计126528.09元系实际产生,本院予以支持,原告请求超出部分,本院不予支持;3、原告主张营养费7590元合法且合理,本院予以支持;4、住院伙食补助费25300元,符合法律规定,本院予以支持;5、护理费27065.94元,符合法律规定,本院予以支持;6、原告主张后续医疗费11910元在鉴定意见范围内,本院予以支持;7、鉴定检查费431元、鉴定费1900元,系实际支出,本院予以支持;8、交通费,原告前往四川大学华西医院治疗期间,从贵阳或遵义往返成都产生汽车费及高铁交通费6640元,系实际支出,本院予以支持;另外,在贵州医科大学附属医院治疗期间往返、前往四川大学华西医院到贵阳或遵义转车往返瓮安及前往黔南州人民医院司法鉴定所鉴定伤残等级、取鉴定报告往返的交通费,虽然原告提供的手撕发票不能客观反映具体的交通情况,但鉴于原告在前述情况下均会实际产生交通费,本院根据其提供的病历资料及实际情况,对该部分交通费本院酌情支持4320元,故交通费共计10960元,原告请求超出部分,本院不予支持;9、救护车护送费1600元系实际产生,本院予以支持;10、住宿费2682.17元系实际产生,本院予以支持;11、扶养费118491.2元,该金额的计算标准、年限、伤残系数及扶养人数均无误,且符合法律规定,本院予以支持;12、精神抚慰金,结合原告的残疾程度,本院酌情支持5000元,原告请求超出部分,本院不予支持。以上赔偿总额共计545882.4元,扣除三被告已支付的2万元,三被告还应赔偿原告525882.4元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定,判决:一、被告徐某家、徐某、艾某于本判决生效后十日内赔偿原告李某各项损失共计人民币525882.4元;二、驳回原告李某的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币1547元（系原告申请缓交）,由原告李某承担82元,被告徐某家、徐某、艾某承担1465元,原告李某、被告徐某家、徐某、艾某于本判决生效后十日内分别向本院立案庭交纳各自承担部分的案件受理费。 二审审理过程中,上诉人、被上诉人双方均未提交新证据,本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为:根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”之规定,因过错造成他人损害应承担侵权责任。徐某家未取得有效机动车驾驶证,未经道路交通安全法律法规、驾驶技能的培训,缺乏驾驶技能和安全行车常识,驾驶机动车上道路行驶,在遇紧急情况时未能够及时采取有效的安全措施导致发生交通事故造成李某受伤,应承担侵权责任。受害人李某在执行职务过程中受伤,没有证据表明其有过错,故对上诉人主张李某应承担责任的理由不能成立,不予支持。 受害人李某受伤后因需要先后在瓮安县医院住院治疗,出院、转院均有医嘱说明,也有医疗发票及病历证实确为治疗本次事故受到伤害。因此,上诉人主张转院治疗系不必要开支的理由不能成立,不予支持。 上诉人质疑黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定意见结论,但是该鉴定意见鉴定机构和鉴定人员均具有相应鉴定资质,而上诉人不能提出证据证明该意见程序或方法等存在不能采纳的情形,故其理由不能成立,不予采纳。 一审庭审中,原审原告变更了诉讼请求、增加了残疾赔偿金及精神抚慰金数额。法庭庭审时对此进行了释明,虽然上诉人庭审时表示不清楚,但是,原审被告在一审庭审结束及上诉期间均未提供证据证明原审原告增加了残疾赔偿金及精神抚慰金数额不符合法律规定。因此,一审虽然未重新指定举证期间有瑕疵,但并未影响上诉人的权利,也未影响裁判结果,故本院对上诉人主张程序错误应予撤销原判的理由不予支持。 综上所述,上诉人徐某家、徐某、艾某的上诉理由不能成立,应予驳回,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费3094元,由徐某家、徐某、艾某承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理何青峰 书记员廖紫君