台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初598号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人马海豪（又名马池挺、马德），男，1989年3月1日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市椒江区。2012年2月15日、2013年4月10日、18日因吸毒先后被台州市公安局椒江分局行政拘留十日、十五日、责令社区戒毒三年；2014年12月4日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。2020年7月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月17日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人杨法，浙江永联律师事务所律师。被告人洪卫江，男，1984年10月11日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，无业，住台州市椒江区。2003年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年3月12日、8月24日因赌博先后被台州市公安局椒江分局罚款五百元、五百元；2013年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；同年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月8日因犯诈骗罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2017年7月17日、9月29日、10月9日、2018年3月22日、27日因吸毒先后被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日、十五日、社区戒毒三年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2019年1月10日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；同年4月29日又因犯容留他人吸毒罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月29日刑满释放。2020年7月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月17日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告人粟勇，男，1985年5月21日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，住毕节市七星关区。2011年4月22日因吸毒被行政拘留十五日；同年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月；2015年5月21日因殴打他人被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日并处罚款五百元；同年9月12日、9月27日因吸毒先后被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2016年6月28日因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑七个月；同年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2018年5月22日、6月6日因吸毒先后被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2018年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2019年6月5日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。2020年7月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月17日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。被告人洪海龙，男，1989年1月25日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，经商，住台州市椒江区。2007年3月1日、2008年4月7日因吸毒先后被强制隔离戒毒六个月、劳动教养一年九个月；2008年7月1日因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五百元；同年9月24日因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2011年6月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；2013年5月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；2016年1月10日因吸毒被行政拘留十五日，同月15日被强制隔离戒毒二年；同年12月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2018年3月8日因吸毒被行政拘留十五日，同月13日被强制隔离戒毒二年；同年10月18日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元，2019年4月23日刑满释放。2020年8月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月16日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。被告人徐峰（绰号一休），男，1987年8月14日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市椒江区。2004年10月12日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2006年1月15日因寻衅滋事被台州市公安局椒江分局治安拘留七日；2008年5月23日、2010年5月24日、2011年10月22日因吸毒先后被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日并处罚款二千元、行政拘留十五日并责令社区戒毒三年、行政拘留十五日；2012年3月8日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；同年12月24日因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2013年6月17日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2014年3月15日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；同年7月10日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2015年4月7日因吸毒被责令社区康复三年；2018年7月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，2020年1月22日刑满释放。2020年8月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月16日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕1882号起诉书指控被告人马海豪、洪卫江、粟勇、洪海龙、徐峰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察官潘晟及其助理徐伊、上列被告人、辩护人杨法、管优优到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月10日凌晨，被告人马海豪与潘某因朱某和被告人洪卫江之间的债务纠纷发生争吵。当日凌晨1时许，马海豪、洪卫江纠集被告人粟勇、洪海龙、徐峰和王欢（另案处理）等人驾驶二辆汽车前往台州市椒江区洪家街道星星集团专家楼一楼潘某的“汽车抵押”店。在途经椒江区××街道××村附近时，被告人等下车捡拾树枝随身携带，期间洪卫江离开。接着，马海豪持折叠刀和棒球棍、粟勇持折叠刀、洪海龙持棒球棍、徐峰持树枝等工具，到“汽车抵押”店后，马海豪首先持刀棍冲入，被告人粟勇、洪海龙、徐峰等人亦跟进，打砸店内物品，并对潘某、朱某、王某随意进行殴打，造成潘某多处刀伤、左尺骨骨折，朱某身上多处刀伤，店内物品不同程度损坏。经法医鉴定：被害人潘某的伤势构成轻伤二级，被害人朱某的伤势构成轻微伤。2020年7月10日，被告人马海豪、洪卫江在台州市椒江区广场中路岭上会足浴店内被台州市公安局椒江分局洪家派出所民警抓获。同月16日14时许，被告人粟勇在椒江区××路××味鸡煲店内被民警抓获。同年8月10日17时许，被告人洪海龙到洪家派出所投案。同月17日17时许，被告人徐峰到洪家派出所投案。民警从被告人马海豪处扣押灰色折叠刀2把、黑色带有手电筒功能的棒球棍1根。案发后，被告人马海豪、洪海龙分别赔偿给朱某医药费人民币6000元、2000元。在本院审理过程中，被害人潘某、朱某口头提起附带民事诉讼，要求赔偿。经调解，达成一致：由被告人马海豪在原赔偿的基础上再出资20000元，被告人洪海龙、徐峰和王欢共同出资20000元，分别赔偿给被害人潘某30000元、朱某10000元。在审查起诉期间，被告人马海豪、洪海龙、徐峰签署认罪认罚具结书，表示接受公诉机关提出的定罪和分别判处有期徒刑2年3个月、2年、1年4个月的量刑建议。公诉人根据庭前赔偿情况，当庭调整量刑分别为有期徒刑2年1个月、1年11个月、1年3个月。上述事实，被告人马海豪、洪卫江、粟勇、洪海龙、徐峰在开庭审理过程中亦无异议，且有监控视频、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、同伙王欢的供述，被害人潘某、朱某的陈述，证人杨某、王某的证言，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、体表原始伤情记录表、扣押决定书、扣押清单、归案经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、本院刑事附带民事调解笔录、协议书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马海豪、洪卫江、粟勇、洪海龙、徐峰随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人马海豪、洪卫江、粟勇、洪海龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐峰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人马海豪、洪卫江、粟勇、洪海龙、徐峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人马海豪到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚，且有赔偿情节，酌情予以从轻体现。被告人洪海龙、徐峰主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚，且有赔偿情节，酌情予以从轻体现。被告人马海豪的辩护人辩称：1.马海豪归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在第一时间作了认罪认罚，并在家属的帮助下在原赔偿的基础上再赔偿2万元达成调解，公诉人当庭已调整量刑建议予以从轻体现；2.本案系被害人朱某欠洪卫江款项引发，被害人潘某挑衅寻找马海豪，在马海豪表示与其无关的情况下继续挑衅，导致本案的发生，被害人有重大过错；3.其家属在家庭经济拮据的情况下努力赔偿，请求给予最大限度的从轻从宽处罚。审理认为，本案确系被害人朱某欠被告人洪卫江钱款、被害人潘某电话被告人马海豪引发，但二被害人的行为不具刑法意义上的过错，故对被害人有重大过错之辩不予采纳。被告人洪卫江表示认罪，但辩称自己没有提供刀棍，没有纠集被告人粟勇参与滋事，而是商量赌博之事，其辩护人辩称：1.洪卫江参与程度极低，开始并不知晓必然会发生打架，但知道马海豪的脾气，放任结果的发生，是从犯；2.二被害人的伤情并非洪卫江造成；3.洪卫江为了避免矛盾，案发前已将二被害人的手机拉黑，二被害人一再挑衅激怒马海豪，有重大过错；4.其愿意认罪认罚，只是对公诉机关的量刑建议有意见，才未具结，请求从轻处罚。审理认为，1.被告人洪卫江虽未主动提供棒球棍，但棍系从其处拿得，其纠集被告人粟勇参与滋事，有同伙马海豪、徐峰等人供述证实，与被告人粟勇的供述佐证，其本人在审查起诉阶段亦供认，证据充分；2.被告人洪卫江虽然未到现场参与滋事，但本案因其引发，其不但对被告人马海豪组织人员进行滋事的行为不加制止，反而纠集粟勇参与，被其纠集的粟勇持刀参与并共同致伤被害人，故被告人洪卫江的行为不起次要作用，不是从犯；3.被害人在起因上的滋扰不是刑法意义上的过错，故对被告人洪卫江的非纠集之辩、辩护人的从犯和被害人有重大过错之辩均不予采纳，被告人洪卫江能认罪，酌情予以从轻体现。被告人粟勇辩解自己不是主犯，愿意认罪认罚。审理认为，被告人粟勇积极参与并使用折叠刀参与致伤被害人，是主犯，故对非主犯之辩不予采纳，认罪予以酌情从轻体现。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人马海豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月十一日起至二〇二二年八月十日止）。二、被告人洪卫江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月十一日起至二〇二二年八月十日止）。三、被告人粟勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月十七日起至二〇二二年八月十六日止）。四、被告人洪海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月十一日起至二〇二二年七月十日止）。五、被告人徐峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月十七日起至二〇二一年十一月十六日止）。六、作案工具：灰色折叠刀二把、黑色带有手电筒功能的棒球棍一根，由扣押单位台州市公安局椒江分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  汪 霞人民陪审员  王国平人民陪审员  於 慧二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  肖艺苑代书 记员  邵贝妮?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……