广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初26346号原告：陈树平，男，1966年1月1日出生，汉族，住广西宾阳县***************，公民身份号码452************014。委托诉讼代理人：吴深，系广东宝慧律师事务所律师。被告：招富馨，男，1986年2月4日出生，住广东省罗定市************，公民身份号码445************519。被告：江西省高安汽运集团日兴汽运有限公司，住所地江西省高安市上湖乡，统一社会信用代码913***********231C。法定代表人：袁某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区********，统一社会信用代码913***********671P。负责人：傅俊。委托诉讼代理人：龙小红，女，系该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区*******禹洲广场29层2908单元，统一社会信用代码91350200X121174681。负责人：王鸿。委托诉讼代理人：叶超飞，系广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关颖怡，系广东禅信律师事务所律师。原告陈树平诉被告招富馨、江西省高安汽运集团日兴汽运有限公司（以下简称日兴汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴深、被告平安保险公司的委托诉讼代理人关颖怡到庭参加了诉讼，被告招富馨、日兴汽运公司、人民保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告招富馨和被告日兴汽运公司连带赔偿原告因此次道路交通事故所产生的各项损失合计人民币345740.32元；2.被告人民保险公司和被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。被告平安保险公司辩称，1.赣C*****号重型厢式货车在被告平安保险公司购买了保险限额为1000000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事发在保险期限内。另，该车辆为营业货车，应提供有效期内的道路运输人员从业资格证及道路运输许可证，否则不承担赔偿责任。同时应查明各被告垫款情况。2.虽然原告承担事故次责，但原告未取得机动车驾驶证且不按规定车道驾驶，应对其违法行为所造成的经济损失加重承担5%的责任，因此被告承担不超65%的民事赔偿责任。3.对原告的各项主张的意见具体详见附表。4.被告平安保险公司不承担受理费。被告人民保险公司提交书面答辩状辩称，1.赣C*****号重型厢式货车在被告人民保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事发在保险期限内。应查明是否有合法的驾驶证行驶证等相关证件。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.被告人民保险公司不承担受理费。被告招富馨、日兴汽运公司没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2019年8月25日4时13分许，招富馨驾驶赣C*****号重型厢式货车行驶至南海区桂丹路小塘桃源村对开路段时，与未取得机动车驾驶证的陈树平驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成陈树平受伤及车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定招富馨承担此事故的主要责任，陈树平承担此事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往佛山市南海区**医院住院治疗，11月1日出院。出院后，原告根据病情的需要到该医院及佛山市南海区第八人民医院进行了适当的门诊治疗。为此共产生了医疗费124678.8元（含尚欠佛山市南海区**医院的住院费用42109.13元）。2020年6月2日，经广东恒泰司法鉴定所鉴定，原告陈树平的损伤达一项九级一项十级伤残；建议陈树平牙缺失，只给予一次种植义齿安装费用36000元，或者以实际产生费用为准。原告支付了鉴定费2700元。事故造成陈树平驾驶的三轮摩托车损坏，经实际维修，原告支出了维修费500元。原告属农村户籍，但在事发已在城镇地区连续工作居住满一年，事发前从事蔬菜种植工作，其提供的证据不足以证实具体的收入情况。原告的父亲陈福泰（出生日期为1933年11月27日）生育了原告等四个子女。被告招富馨驾驶的肇事车辆赣C*****号重型厢式货车的登记权人均为被告日兴汽运公司。该车向被告人民保险公司参投了交强险，同时向被告平安保险公司投保了保险限额为1000000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告招富馨、人民保险公司分别向原告垫付了费用3000元、10000元，其他被告没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于被告平安保险公司辩称，原告的起诉已过诉讼时效，本院认为，交通事故人身损害的损失要根据受害人受伤后的治疗、休息、痊愈及是否构成伤残等情况才能确定，本案原告对受伤部位有进行不间断的治疗，且待基本痊愈后才进行伤残评定，从其治疗终结、损失确定之日起算，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，原告的起诉尚未超过诉讼时效，故对该被告的辩解意见本院不予采信。根据本院查明的事实，本院核定原告因本次事故造成的总损失为：第1-4项168528.8元；第5-10项276727.22元；第11项500元（具体详见附表）。原告上述损失合共445756.02元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用、死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额范围内赔偿110500元（已扣除该被告垫付的10000元），超出部分325256.02元，应由被告平安保险公司在商业第三者责任保险的保险限额1000000元范围内承担70%的赔偿责任，即需赔偿原告224679.21元（已扣除被告招富馨垫付的3000元）。由于原告的损失已由被告人民保险公司、平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告招富馨、日兴汽运公司均不需承担赔偿责任。被告招富馨垫付的款项可自行向被告平安保险公司申请理赔。被告招富馨、日兴汽运公司、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失110500元予原告陈树平；二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失224679.21元予原告陈树平；三、驳回原告陈树平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6486.1元，减半收取3243.05元（原告已预交），由原告负担100.05元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司分别负担1036元、2107元。上述两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年十二月十一日书记员  余剑锋附表：损失项目原告主张被告人民保险公司辩称被告平安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费124678.8元已垫付10000元，不再承担凭票计算非原告主张数额，且没有病历或清单佐证部分不予确认124678.8元2后续治疗费36000元交强险医疗费项目已赔偿完毕属估算，与实际产生差距大，应待实际产生另行主张36000元3住院伙食补助费6800元交强险医疗费项目已赔偿完毕无异议6800元（68天×100元/天）4营养费3000元交强险医疗费项目已赔偿完毕无医嘱且过高，酌定不超1050元酌定1050元5护理费10200元应按服务业标准计算住院天数无异议10200元（住院68天×150元/天）6残疾赔偿金（含被扶养人生活费）211131.9元无法审核是否构成九级，仅认可十级伤残请法院核实适用标准，应补充提交其他抚养义务人的资料211131.9元[定额残疾赔偿金202095.6元(48118元/年×20年×21%）+被扶养人生活费9036.3元（34424元/年×5年÷4×21%）]7鉴定费2700元不是侵权人，不予承担非保险责任，不予承担2700元8误工费48132.61元应按农林牧渔业行业标准计算原告的职业是工作时间及收入时间不固定，其提供的证据无法反映误工情况及具体损失情况，不予认可，即便存在误工损失，亦不应适用私营单位就业人员年平均工资标准计算40195.32元[52211元/年（2019年农业的国有同行业在岗职工年平均工资标准）÷365天/年×281天（计至定残前一天）]9交通费2700元建议10元/天计算酌情不超1000元酌定1500元10精神损害抚慰金15000元仅认可十级，建议酌定3000元应由交强险承保方优先赔偿酌定11000元11车辆损失费500元应提供维修清单后再定损应由交强险承保方优先赔偿500元合计460843.31元————445756.02元