wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初8088号原告：延边常胜物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市人民路。法定代表人：肖飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊，吉林达公伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雁鹏，该公司职员。被告：毕荣伟，男，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边常胜物业管理有限公司诉被告毕荣伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边常胜物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延边常胜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由延边常胜物业管理有限公司负担。审判员  申贞兰二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐佳琦
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7972号 原告：杭州栖舍酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区灵隐街道兰家湾**。 法定代表人：蔡森。 委托诉讼代理人：徐悦文，女，该公司员工。 被告：蒋志圣，男，2000年1月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：邵健祥，男，2000年2月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告杭州栖舍酒店管理有限公司与被告蒋志圣、邵健祥旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告杭州栖舍酒店管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋志圣、邵健祥的起诉。 本院认为，原告杭州栖舍酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州栖舍酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由杭州栖舍酒店管理有限公司负担。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十二月三日 书记员  周雯琪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7792号原告：中国工商银行股份有限公司宏银支行，住所地：吉林省延吉市天池路。负责人：李勇虎，行长。委托诉讼代理人：赵廷发，吉林吉延律师事务所律师。被告：郑海霞，女，1981年11月5日生，汉族，住吉林省延吉市。被告：延吉市中富房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：张玉凯，负责人。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宏银支行诉被告郑海霞、延吉市中富房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宏银支行于2020年10月21日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宏银支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司宏银支行撤回起诉。案件受理费2646元，退还给中国工商银行股份有限公司宏银支行。审判员  金钟浩二〇二〇年十二月十日书记员  赵 丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8294号 原告：诸暨市鼎浩装饰材料有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨南路**诸暨国际商贸城**A3263-3265。 法定代表人：倪史昌。 被告：浙江浩漫装饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路龙湾府**楼西边**。 法定代表人：徐浩康。 原告诸暨市鼎浩装饰材料有限公司与被告浙江浩漫装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。因采用其他方式无法向被告送达相关司法文书，本院以公告方式向被告送达，并依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人倪史昌及被告的法定代表人徐浩康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市鼎浩装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还原告货款16690.5元；2、判令被告赔偿拖欠原告货款9个月的利息损失459元。事实与理由：原告和被告2019年9月8日商定，被告从原告处定制地面保护膜2180平方，墙面保护膜2245平方，布吉胶带2箱，隔音棉1卷，价值16690.5元。原告于当年9月20日将货物送至被告处，被告承诺10月10日付清货款，但迟迟未收到款项，多次催促下也未付款，多次推延，说谎，被告现已关闭装饰公司，不接电话。故原告诉至法院，望判如所请。 被告答辩称：被告在2019年期间应该向原告购买过装饰材料，应该是在2019年4月向原告购买，但对于具体的购买金额不清楚，对于原告主张的交易时间及金额不认可，被告应该还有余款未支付给原告，至于具体尚欠的货款金额则不清楚，且原告供应的电箱等装饰材料有质量问题，被告也曾要求原告取回，但原告至今并未取回。 本院经审理查明，原告与被告在2019年期间存在装修材料买卖交易往来，由原告向被告供应货物，并由被告的员工娄某确认装修材料的版面，原告的法定代表人倪史昌与被告的法定代表人徐浩康则通过微信进行联系。倪史昌在微信中多次催促徐浩康付款，如2019年10月30日倪史昌微信中要求“徐总，货款帮忙安排一下”，徐浩康则回复“嗯”，2019年12月2日，倪史昌微信中表示“徐总，大概几号能转款，我这边好有安排”，徐浩康回复“可能要分2次”，“10号左右会打一笔”，2020年1月2日及2020年3月28日倪史昌在微信中多次要求徐浩康先付1万元，徐浩康则在2020年4月21日回复“倪总，我刚手机在充电，我明天他先给我1万，我给你转过去，这次确定后了”……。但至今被告并未向原告支付其在微信中确认的1万元。遂成讼。 证明上述事实的证据有：原告提交的倪史昌与徐浩康的微信聊天记录截图打印件一组、证人娄某的证言及原告所作的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，能够由原告所提供的证据予以证明，内容合法，意思表示真实，且未违反相关法律规定，理应认定成立并有效。原告主张其在案涉交易中向被告所供货物货值为16690.5元，但其提供的销售单中并未有被告方人员签字确认，原告亦申请证人娄某出庭作证，虽被告确认娄某确实是其员工，但证人娄某当庭陈述其仅确认原告所供装修材料的版面，对其供货数量并不清楚，同时原告提供的微信聊天记录中原告也未向被告表明其所欠货款的具体金额，故原告提供的证据并不能证明其主张的供货金额的事实。根据原告提供的微信聊天记录，仅能够证明被告曾承诺向原告付款1万元的事实，故本院确认被告应向原告支付货款1万元，则对于原告诉请的货款金额中超出1万元的部分，因缺乏相应的证据，本院对此不予支持。对于原告要求被告支付9个月的利息损失459元的诉讼请求，原告所提供的证据既不能证明被告应支付利息损失的事实依据，原告也未说明该459元的具体计算过程，故本院对此亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江浩漫装饰有限公司向原告诸暨市鼎浩装饰材料有限公司支付货款10000元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市鼎浩装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，由原告负担179元，由被告负担50元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周力佳 审 判 员  龙金鹏 人民陪审员  张传忠 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执10008号 被执行人：黄开艺，男,1997年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人黄开艺犯协助组织卖淫罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初1480号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人黄开艺须缴纳罚金20000元，因其未缴纳，本院于2020年11月3日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黎健强
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5510号原告：王静歆，男，汉族，1975年11月18日生，住河南省郸城县。被告：于黎坤，男，汉族，1981年1月26日生，住河南省郸城县。被告：于黎明，男，汉族，1979年1月10日生，住河南省郸城县。原告王静歆与被告于黎坤、于黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静歆到庭参加诉讼，被告于黎坤、于黎明经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静歆向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款199000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于黎明、于黎坤以生意为名自2015年6月11日至2018年10月31日六次共向原告借款199000元，该款经原告多次催要，被告以多种理由推托，至今未果，被原告诉至法院，请求判处所请。被告于黎明、于黎坤均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，被告于黎坤以做生意为名向原告王静歆（王敬心）借款100000元，并于同日出具了借条一份，被告于黎明为该笔借款提供了担保，并在该借条上签字。2016年2月8日，被告于黎坤向原告王静歆（王静心）借款现金15000元，并出具了借条一份。2016年9月2日，被告于黎坤向原告王静歆（王敬心）借款现金18000元，并出具了借条一份。2017年6月30日，被告于黎坤向原告王静歆（王敬新）借款18000元，并出具了借条一份。2018年4月30日，被告于黎坤向原告王静歆借款现金30000元，并出具了借条一份。2018年10月31日，被告于黎坤向原告王静歆借款现金18000元，并出具了借条一份。上述六笔借款，被告于黎坤共计向原告借款199000元。其中，被告于黎明为于黎坤的100000元借款提供了担保。另查明，上述借款借条中被告于黎坤书写的王敬心、王静心、王敬心、王敬新与原告王静歆均系同一人。上述事实，有原告提供的被告为其出具的六份借条、2020年12月14日郸城县人民政府洺北街道张小庄社区居民委员会的证明以及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告于黎坤作为借款人向原告王静歆分六次借款共计199000元，上述事实已经庭审查明，本院予以确认。被告于黎坤应当按照双方借款合同的约定返还借款。鉴于原、被告双方在多次借款时均对借款期限没有约定或者约定不明，被告于黎坤作为借款人可以随时返还借款，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告请求被告于黎坤偿还其借款共计199000元的请求，本院予以支持。原、被告双方在多次借款合同中对借款利息均没有约定，现原告要求被告支付相应利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。故原告的该部分请求，本院不予支持。鉴于被告于黎明作为被告于黎坤2015年6月11日向原告借款100000元的担保人，对该笔借款应当承担保证责任。因原、被告双方对保证方式没有约定，故被告于黎明应当按照连带责任保证承担保证责任。被告于黎明、于黎坤经本院传票后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告于黎坤于本判决生效之日起十日内偿还原告王静歆借款本金199000元；二、被告于黎明对本判决第一项款项中的100000元借款承担连带清偿责任。于黎明在承担连带清偿责任后，有权向被告于黎坤追偿；三、驳回原告王静歆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2140元，由被告于黎明、于黎坤共同负担1150元，由被告于黎坤另行负担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇二〇年十二月二十四日书记员  王琛玙
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢526号 申请执行人：于泳江，男，1965年1月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：潍坊家乐园购物有限公司。住所地：潍坊市寒亭区开元街办东寺夹庄村。 法定代表人：王东元，经理。 本院于2016年7月4日作出的（2016）鲁0784民初1462号民事判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行财产，本院于2016年12月17日裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人在涉破产案件中有部分债权为由申请恢复执行，要求被执行人支付返还商铺保证金368000元及相应利息、案件受理费8444元。本院于2020年7月8日立案恢复执行，执行立案标的额697884元，执行申请费9379元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年7月15日向被执行人公告送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查询问，也未向本院申报财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年7月8日、10月19日、11月13日等多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人名下无任何存款，无车辆登记信息，无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记、金融理财信息。 通过线下查询的方式，到潍坊市不动产登记中心查询未查询到被执行人有不动产登记信息。 通过线下调查的方式，查明被执行人无其他固定资产，亦无固定收入来源，且被执行人近几年涉多起被执行案件，均终结本次执行程序。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。 因被执行人拒不申报财产，违反财产报告制度，本院依法作出决定，对被执行人潍坊家乐园购物有限公司法定代表人王东元罚款20000元。 因被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人潍坊家乐园购物有限公司法定代表人王东元发出限制消费令，上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为697884元，本案债权均未实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无其他可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，并依法采取了惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定执行期限内仍不能将案件执行完毕，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执恢526号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年十二月十七日 书记员  任永杰
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初560号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人李姚，男，1995年2月23日出生于四川省中江县，汉族，高中文化，户籍所在地四川省中江县。因犯盗窃罪，2013年6月6日被判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃，于2020年8月6日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年9月9日经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检一部刑诉（2020）Z562号起诉书指控被告人李姚犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员黄威薇出庭支持公诉，被告人李姚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年6月,被告人李姚在成都市郫都区××镇××街××号副食店内盗窃被害人孙某某两包香烟，并吸食耗用。 2020年6月,被告人李姚在成都市郫都区××镇××路××号副食店内盗窃被害人张某某五包香烟，并吸食耗用。 2020年7月3日,被告人李姚在成都市郫都区××镇××街××号商铺内盗窃被害人高某某价值人民币六千余元的卷烟，部分吸食、部分销赃耗用。 2020年8月5日，民警在四川省眉山市东坡区柠檬小屋将被告人李姚挡获。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见书、现场监控、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李姚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李姚归案后如实供述，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李姚认罪认罚，公诉机关提出对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李姚在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人李姚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人李姚的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李姚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李姚自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李姚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年6月5日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人李姚退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈月
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1478号之二十被执行人：黄丽娟，女。本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄丽娟在广发银行6225687352042437717账户内存款人民币558399.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈晓鹏二〇二〇年十二月七日书记员  胡静伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈晓鹏联系电话：18145******
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020)宁0202执1245号之一申请执行人：周某，住宁夏石嘴山市。被执行人：杨某，住宁夏银川市贺兰县。本院在执行周某与杨某合同纠纷一案中，双方经协商达成执行和解协议，被执行人正在履行中，申请人周某向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1245号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌二〇二〇年十二月十一日书记员 郝国庆
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执恢563号之一申请执行人沈维婷,女,1960年04月05日出生,住所地杭州市下城区。被执行人程友泉,男,1964年02月29日出生,住所地浙江省临安市。申请执行人沈维婷与被执行人程友泉民间借贷纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2017）浙0105民初6312号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈维婷向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为1576042.65元及相应利息；负担案件受理费5005元，申请执行费19312元。执行立案后，本院依法向被执行人程友泉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程友泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程友泉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程友泉的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人程友泉下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人程友泉名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人程友泉名下无车辆登记信息；3、银行存款情况：被执行人程友泉名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人程友泉名下无可供执行的公积金。截至2020年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人程友泉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程友泉未履行又未报告财产，本院已对被执行人程友泉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程友泉采取了限制消费的执行措施，并将被执行人程友泉依法列入了最高人民法院失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈维婷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人程友泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执恢563号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邵立栋二〇二〇年十二月十七日书记员  谢欣玮
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7850号原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省南安市英都镇恒坂工业区，统一社会信用代码XXML7P。法定代表人：吴小凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿华明，该公司员工。被告：常州市武进区湖塘忠华水暖配件商店，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇纺织城******，统一社会信用代码XXXR54。经营者：梁忠华。原告德博奇科技有限公司诉被告常州市武进区湖塘忠华水暖配件商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告德博奇科技有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德博奇科技有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告德博奇科技有限公司负担。审判员  张云云二〇二〇年十二月二十五日书记员  程笑笑
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623财保118号 申请人：成都债清商务服务有限公司中江分公司，统一社会信用代码91510623MA6BNQJ21A。 住所地：四川省德阳市中江县白果乡百安村**。 负责人：李炎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚响军，北京首信（成都）律师事务所律师。 被申请人：张克金，男，1988年4月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张克金名下银行账户及微信、支付宝账户余额人民币2573.87元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张克金的银行账户及微信、支付宝账户余额在2573.87元范围内予以冻结，期限为一年。 案件申请费46.00元，由申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘昌毅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨世娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5615号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：杨璇璇，女，1980年4月5日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：杨璐璐，女，1975年4月9日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：孙龙，男，1979年1月20日生，住宿迁市宿城区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨璇璇、杨璐璐、孙龙金融借款合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初5061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨璇璇、杨璐璐、孙龙未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨璐璐的车牌苏Ｎ×××**号机动车（车辆类型：K33），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十二月十日书记员  朱广
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17734号原告：陆雯娟，女，1990年9月12日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海爱得拉培训学校有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王广智。原告陆雯娟与被告上海爱得拉培训学校有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陆雯娟向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告英语培训费用共计人民币5,500元。事实和理由：2019年11月15日，原告参加某活动，支付498元购买48课时精品课程，其中包括被告经营的“米教英语”，经试听后，原告向被告支付定金，并于2019年1月9日和被告签订服务合同，由被告为原告的女儿提供英语教学，教学地点为通河路XXX弄XXX号227，原告支付5,500元购买了61节课时(含赠送的13课时)，另约定试听课程3次转为6节正式课时，被告向原告出具收款收据。2020年6月21日，被告的工作人员突然通知原告，教学地点改至通河四村XXX号骏利财智园B座一楼，原告送女儿至该处试听了一节课，后感觉教学设备和教学均不如先前，故向被告工作人员提出退费，却再次被告知转至其他地点上课，原告不同意，再次提出退费，无果，故涉诉。被告上海爱得拉培训学校有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原在本市通河路XXX弄XXX号227对外经营米教儿童英语(通河红太阳中心)。2019年11月15日，原告支付498元购买48课时王牌精品课程，课程中包含被告经营的米教英语。2019年12月29日，原告向被告支付定金200元。2020年1月9日，原告和被告签订服务合同，约定由被告为原告的女儿提供少儿英语教学，原告支付5,500元，被告提供64节课时(含赠送的13节课时，以及试听3节课时)，另双方约定：“如发生校区结业情况，允许上完课时划掉，剩余课时退还。”，原告于当日向被告支付5,300元。2020年6月8日，被告的工作人员通知原告教学地点改至通河四村长江西路口，原告的女儿至该处上了1节课，同年7月被告再次发布通知，称因疫情无力继续经营，故将所有学员转至米教高境校区或者汶水路校区。期间，原告多次向被告工作人员提出退费，对方表示会有总部的工作人员联系原告办理退费事宜，但原告至今未收到退还的费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方在履行涉诉合同过程中，因被告变更服务地点，导致双方发生纠纷，对此，本院认为，双方合同约定的服务地点系在本市通河路XXX弄XXX号227，后改至其他地点教学，根据双方合同约定，原告可就此要求解除合同并退还剩余未使用的费用，故对原告要求被告返还其钱款5,500元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海爱得拉培训学校有限公司于本判决生效后十日内退还原告陆雯娟钱款人民币5,500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计人民币50元，由被告上海爱得拉培训学校有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴二〇二〇年十二月八日书记员  蒋亦涵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初759号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人秦某，女，1965年8月14日出生，汉族，小学文化程度，无业，住杭州市余杭区。因本案于2020年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人李继辉，浙江西子律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1231号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王桂波出庭支持公诉。被告人秦某及其辩护人李继辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：被告人秦某与被害人朱某1系夫妻，二人夫妻关系不和。2020年5月左右的一天，被告人秦某因怨恨被害人朱某1，便购买老鼠药“大卫溴敌隆”投放于被害人朱某1水杯内，想要惩罚被害人朱某1让其痛苦，后含有老鼠药的水被被害人朱某1喝下。2020年5月19日左右，被害人朱某1在拔牙后出现血流不止的情况，经医生诊断，病因为维生素Ｋ依赖因子缺乏症凝血功能障碍。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被害人朱某1血液中检验出溴敌隆。 经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某1符合溴敌隆中毒引起上述症状，就其中毒后发生凝血功能障碍，出现齿龈出血，血尿等体表出血性改变，其损伤程度评定为轻伤二级。 据以指控的证据有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见等。公诉机关认为，被告人秦某的行为已构成故意伤害罪，其如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人秦某有期徒刑二年四个月。 被告人秦某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人秦某系初犯，自愿认罪认罚，且被害人存在一定的过错，请求法庭对被告人秦某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：被告人秦某与被害人朱某1系夫妻，二人夫妻关系不睦，时常发生争吵、打架。2020年5月左右的一天，被告人秦某因怨恨被害人朱某1，欲行报复，便购买“大卫溴敌隆”老鼠药投放于被害人朱某1平时饮水的保温杯内，以让被害人朱某1痛苦为惩罚，后该含有老鼠药的水被被害人朱某1喝下。2020年5月19日左右，被害人朱某1在拔牙后出现血流不止的情况，伴头晕、血尿，经医生诊断为凝血功能障碍、维生素Ｋ依赖因子缺乏症。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被害人朱某1血液中检验出溴敌隆；被害人朱某1符合溴敌隆中毒引起上述症状，就其中毒后发生凝血功能障碍，出现齿龈出血，血尿等体表出血性改变，其损伤程度评定为轻伤二级。 证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人朱某1的陈述；证人周某、朱某2、秦某、钮某、徐某、孙某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片、扣押决定书、扣押清单及照片；刑事提取笔录；调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单及病历资料；鉴定书、检验报告；警情详情及卷宗、接警录音（光盘）；情况说明；抓获、破案经过；户籍证明；被告人秦某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人秦某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人秦某仅因夫妻关系不睦而采用投放鼠药的方式报复伤害被害人并致轻伤，手段恶劣、后果严重，被害人对此并无过错，故辩护人提出本案被害人存在过错，并请求对被告人秦某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2022年10月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江云丰 人民陪审员  蔡新玲 人民陪审员  王 军 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  黄 群 书 记 员  张 欣
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保1034号申请保全人：李迎林，男，1971年1月10日生，汉族，住所延吉市名仕苑**楼**1301。委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。被保全人：杨思凡，女，1977年3月1日生，土家族，，住所吉林省延吉市被保全人：金哲，男，1972年10月13日生，朝鲜族，，住所吉林省延吉市本院在保全过程中，发现被保全人金哲在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心有房屋信息，但于2019年9月20日已作出（2019）吉2401执保686号执行裁定，保全了位于延吉市天池首府9号楼4单元1101号房屋；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人李迎林申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终244号 上诉人（原审原告）丁建平，男，1981年2月4日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托代理人刘云，北京楹庭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）台州湾新区管理委员会（原台州湾循环经济产业集聚区管理委员会），住所地台州市椒江区甲南大道东段**。 法定代表人管文新，主任。 应诉负责人徐飞，副主任。 委托代理人王**曦。 委托代理人李中年，浙江利群律师事务所律师。 上诉人丁建平诉被上诉人台州湾新区管理委员会履行法定职责一案，不服台州市椒江区人民法院（2020）浙1002行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理认为，原告已与葭沚街道办事处新世纪商业城建设指挥部签订了《台州经济开发区新世纪商业套房货币安置合同》，约定以货币形式对原告进行安置，该事实已经（2019）浙1002行初73号、（2019）浙10行终116号行政裁定书认定。在该合同尚未被依法撤销或确认违法前，原告径行向被告提起要求分配安置房屋的申请，并要求法院判决被告履行对原告分配安置房屋职责尚不符合起诉条件。被告答复原告已经按照货币安置方式履行了安置义务的内容对原告合法权益明显不产生实际影响。原告提出被告已经按照货币补偿不真实、对原告货币补偿没有法律依据等非本案审查内容。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八、十项、第三款的规定，裁定驳回原告丁建平的起诉。 上诉人丁建平上诉称：上诉人于2017年12月通过政府信息公开得知台州市北至体育场路、南至开发大道、东至中心大道、西至学院路集体土地早已经被征收，上诉人宅基地及其房屋在上述征收范围内。被上诉人批准安置补偿方案并组织实施，按照安置方案制定的内容以及征收上诉人宅基地和房屋情况，结合家庭人口的多少等因素上诉人能够分配到两套房屋进行搬迁补偿，上诉人同意此次搬迁方案和内容。上诉人房屋被拆之后建成新世纪商城和东泰万华城作为安置房源，被上诉人对上诉人完成一套房屋的安置情况，但是另一套房屋的安置情况一直没有落实，直至2018年11月底被上诉人组织实施安置房的分配，但是被上诉人并没有将上诉人作为安置对象，至今也没有合法合理的理由解释另一套剩余安置房没有安置的原因和证据，也没有明确上诉人安置房的去向，上诉人没有分得房屋。因此上诉人书面向被上诉人告提出《安置房屋分配申请书》请求被上诉人给予安置。被上诉人于2020年6月8日作出《关于丁建平安置房屋分配申请的答复》告知己经按照货币安置履行了安置义务驳回上诉人的请求。上诉人认为被上诉人的答复没有事实依据和法律依据，其所称述的“已经按照货币补偿”不是事实。原审法院没有审查证据的合法性，也没有调查事实，更没有开庭审理，径直裁定驳回上诉人的起诉，完全错误，不仅事实不清，程序违法。一、关于本案原审法院没有查明事实的问题。1.被上诉人答辩称2005年3月与上诉人签订《台州经济开发区新世纪商业套房货币安置合同》，被上诉人是否提交合同原件，上诉人没有看到，该《合同》是否是空白合同，这也需要开庭质证。因此原审裁定认定的主要证据没有经过质证。2.被上诉人答辩所称的《合同》的签订是否有法律依据，是否是滥用行政职权。原审法院没有审查，违背了行政诉讼关于行政行为合法性审查的基本原则。3.本案被上诉人答辩所称的《合同》，但是直至2018年分配安置房屋时期间的滞纳金都是以上诉人的名义申请，但是上诉人确没有得到安置补偿金。4.被上诉人的答辩“已经按照货币补偿”不是事实。二、关于原审法院程序违法的问题。原审法院没有组织调解等，故原审法院称“在本案立案之前进行调解结果未成，立案后适用简易程序审理案件”这不是事实。另原审法院适用简易程序及不开庭审理错误。综上，请求依法撤销台州市椒江区人民法院（2020）浙1002行初122号行政裁定，改判支持上诉人一审时的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人台州湾新区管理委员会辩称：一、本案事实清楚、证据确凿，一审法院事实认定无误。上诉人丁建平等人在2005年3月至2007年10月期间分别与答辩人所属的指挥部签订了《台州市经济开发区新世纪商城套房货币安置合同》，约定以货币形式对上诉人进行安置，双方早已按合同约定履行各自义务，合同已经履行完毕，上述事实已经（2019）浙1002行初73号、（2019）浙10行终116号行政裁定书认定。现上诉人主张货币补偿不真实，要求答辩人落实安置房屋明显与事实不符，于法无据。二、上诉人不符合起诉条件，一审法院程序合法，裁定驳回起诉并无不当。本案相关事实已经生效裁定认定，事实清楚、明确。根据《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》第一条第二款规定，行政不作为的一审案件，基本事实清楚、法律关系简单、权利义务明确的，可以适用简易程序审理。故一审法院适用简易程序符合法律规定。另，上诉人与被上诉人之间的拆迁法律关系在签订合同时即已明确，现提起本案之诉也已明显超过之前司法解释规定的起诉期限。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 本院认为，上诉人丁建平向被上诉人台州湾新区管理委员会提起履行分配安置房屋的法定职责之讼，主要是认为其宅基地及房屋被征收后，被上诉人只对其完成一套房屋的安置，尚有一套房屋的安置没有落实。被上诉人抗辩称其已经通过货币方式完成了对上诉人另一套房屋的安置。对此，本院生效的（2019）浙10行终116号行政裁定书认定，上诉人丁建平等人在2005年3月至2007年10月期间分别与被上诉人所属的指挥部先后签订了《台州经济开发区新世纪商业城套房货币安置合同》。且上诉人在二审庭询谈话时亦表示该合同上的签字确实系其所签。据此可以认定，双方已经约定由被上诉人以货币形式对上诉人进行另一套房屋的安置。在上诉人签订的《台州经济开发区新世纪商业城套房货币安置合同》的效力未被依法否定前，上诉人再申请被上诉人履行分配安置房屋的法定职责，缺乏依据，其起诉不符合法定条件，一审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。至于上诉人主张的《台州经济开发区新世纪商业城套房货币安置合同》签订是否有法律依据，是否系滥用行政职权等主张不是本案的审查范围。另上诉人提出原审立案后适用简易程序审理及不开庭审理违法等主张，没有依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 燕 审 判 员  谢继红 审 判 员  蔡 超 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  陈佳丽 代书记员  马平波
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8407号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：王福、陈增琼，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：林雪梅，女，1976年1月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。审判员  周回回二〇二〇年十二月十五日书记员  李 娴
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1985号申请执行人：南京安达玻璃技术有限公司，统一社会信用代码91320192MA1MF7F058，住所地江苏省南京经济技术开发区恒发路****。法定代表人：李皎。被执行人：汪国年，男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽安庆市枞阳县菊园新区。申请执行人南京安达玻璃技术有限公司（以下简称安达公司）与被执行人汪国年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初3831号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人汪国年邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、扣划被执行人银行账户存款188927.53元，上述款项支付申请执行人；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、前往被执行人居住地南京市浦口区某某路XXX号，未有找到被执行人；5、被执行人名下无工商登记信息；6，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人安达公司的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人汪国年是否有履行能力。本院扣划被执行人银行账户存款，并支付申请执行人；被执行人名下无车辆、不动产、工商登记等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0113民初3831号民事判决书的本次执行程序。被执行人汪国年负有继续向申请执行人安达公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十二月二十五日书记员 王 茜
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3483号 原告：贾建合，男，1968年1月16日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：张晓霜，河北鼎瑞律师事务所律师。 被告：王国友，男，1972年3月6日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 委托上述代理人：梁丽英，河北四明律师事务所律师。 被告：梁东生，男，1969年7月28日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告贾建合与被告王国友、梁东生租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告贾建合及其委托诉讼代理人张晓霜，被告王国友、被告梁东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾建合向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠付的租金269009.24元（该欠款暂计算至2020年8月1日）；2.判令二被告向原告退还租赁的扣件10342个，钢管1527米，未退回的扣件和钢管自2020年7月1日起，每个扣件按每天0.005元计算租金，钢管每米按0.01元计算租金至退还之日；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2011年开始至今，二被告连续向原告租赁建筑扣件和钢管，扣件每个每天租金0.005元，钢管每米每天0.01元。租赁期间二被告向原告分别支付租金57032元。计算至2020年8月1日，二被告欠原告租赁扣件和钢管的租金是269009.24元，另有扣件10342个，钢管1527米未退回。原告多次找二被告要求支付剩余租金以及要求退回剩余的扣件和钢管，二被告以二人之间有纠纷，互相推诿拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令二被告向原告支付欠付的租金268939.94元，租金计算计算时间变更为自2020年8月2日起开始计算租金”。 被告王国友辩称，原告与二被告共同租用一个院落，均从事钢管等建筑器材的出租业务。在日常经营中，双方方互有借用建筑器材等租赁物的行为。原告主张租赁费，事实不清、证据不足，应依法驳回其诉讼请求。 被告梁东生辩称，将我手的建筑器材已经清了，以后的与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与二被告共同租用一个院落，均从事钢管等建筑器材的出租业务。在日常经营中，双方互有借用建筑器材等租赁物的行为。 本院认为，现原告主张二被告租用了其租赁物，但是并不能提供相应的租赁合同，其所提交的一系列出、入库单亦未注明相应的租赁物的租赁价格。现原告与二被告对租赁事实及租赁费的数额均不能达成一致。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，判决如下： 驳回原告贾建合的诉讼请求。 案件受理费5415元，由原告贾建合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区；邮政编码：052160；收件人：材料转收窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林祝安 人民陪审员  孟素然 人民陪审员  郝 森 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  梁莎莎 ——
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5348号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男，系原告员工。 被告：毛较珍，女，1970年8月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告毛较珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以搜集证据材料为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 金佳慧 书 记 员 傅 瑶
河北省昌黎县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初254号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某，男，1983年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河北省昌黎县。系本案被害人。 被告人杨左山，男，1971年3月20日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，现住河北省昌黎县。2020年5月27日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2020年10月12日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 辩护人蒋丽香，河北碣阳律师事务所律师。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人杨左山犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月27日、12月14日公开开庭进行了合并审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、被告人杨左山及其辩护人蒋丽香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月31日，在河北省昌黎县静姐熟食店门口，因停车问题，被告人杨左山夫妇与被害人赵某夫妇发生纠纷，被告人杨左山与赵某互相厮打致使赵某受伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定：赵某的损伤符合钝性外力作用所致，外力作用致赵某左手食指、中指骨折，体表划伤，赵某的损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医临床学检验鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人杨左山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨左山认罪认罚，可以从宽处理；被害人存在一定过错，可对被告人从轻处罚；综上，建议判处被告人杨左山有期徒刑六个月。 附带民事诉讼原告人赵某请求本院判令被告人杨左山赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费等各项损失合计人民币15万元。 被告人杨左山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意公诉机关对被告人杨左山的指控及量刑建议，同时认为，被告人杨左山表示认识到行为错误，愿意积极赔偿附带民事诉讼原告人损失，如果能够达成赔偿协议，请法院对被告人杨左山从轻处罚。 审理查明事实与指控事实一致。 另查明，2020年5月27日，昌黎县公安局荒佃庄派出所民警将被告人杨左山传唤至公安机关，同日对其采取取保候审强制措施。 附带民事诉讼原告人赵某于2020年3月31日到昌黎县人民医院就诊，该医院处理意见：石膏固定六周；2020年4月8日到昌黎县人民医院对手正斜位做检查，影像学表现：左食指、中指骨折8天复查，显示原骨折对位可，骨折线模糊可见；2020年5月9日再次到昌黎县人民医院就诊；2020年5月19日，昌黎县公安局物证鉴定室出具法医临床学检验鉴定书。昌黎县人民医院出具诊断证明书，建议赵某休息治疗八周。附带民事诉讼原告人赵某当庭出示医疗费票据，合计1122.69元。 本院认定附带民事诉讼原告人赵某的经济损失为：医疗费1122.69元，误工费5482.96元（97.91元×56天），交通费500元，合计人民币7105.65元。 上述事实有经庭审质证、确认的公诉机关提供的被告人杨左山的供述，被害人赵某的陈述，证人李某1、李某2、于某、张某1、李某3、王某、刘某、张某2的证言，昌黎县公安局物证鉴定室法医临床学检验鉴定书及昌黎县人民医院诊断证明书、门诊病历、放射诊断报告单，视听资料光盘及光盘制作说明，户籍证明、现实表现、抓获经过等证据及附带民事诉讼原告人赵某提供的昌黎县人民医院门诊收费票据、门诊患者历史就诊信息、诊断证明书证实。 本院认为，被告人杨左山因琐事与被害人发生纠纷，并与被害人相互厮打，致被害人身体受伤，经鉴定为轻伤二级，被告人杨左山的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。公诉机关关于被告人杨左山具有认罪认罚，被害人存在一定过错，可对被告人杨左山从轻处罚的量刑情节与证据相符，建议判处被告人杨左山有期徒刑六个月的建议符合《中华人民共和国刑事诉讼法》关于量刑建议的规定，符合人民法院一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议的范围，故予以确认。被告人杨左山的行为给附带民事诉讼原告人赵某造成的经济损失应当给予赔偿，虽被害人存在一定过错，但并非故意或重大过失，因此不需要减轻被告人杨左山的赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵某虽未提供交通费票据，但该损失已实际发生，予以适当给付；其主张营养费、护理费的诉讼请求，无证据证实，其主张精神损失费的诉讼请求，无法律依据，综上，本院均不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人杨左山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 二、被告人杨左山在判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某损失人民币7105.65元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨红梅 人民陪审员  黄冬梅 人民陪审员  赵云宁 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  郭 丹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8402号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：周方平，分行职员。委托诉讼代理人：罗兴林，浙江方来律师事务所律师。被告：陈建双，女，1973年3月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈建双金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十二月十八日代书记员 王 淼
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1467号 申请执行人：卢中兴，男，1957年12月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：庞玉琼，女，1954年9月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：姜云，男，1971年8月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行卢中兴、庞玉琼与姜云劳务合同纠纷一案，本案应执行标的为劳务费27220元及垫支的案件受理费481元。现已执行到位652元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  雷拥军 审判员  左松涛 审判员  左朋飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  段 炼
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初2142号原告：王铁拴，男，汉族，1967年12月17日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：马钰，河南昌兰律师事务所律师。被告：胡晓光，男，汉族，1973年8月23日出生，住河南省栾川县。原告王铁拴与被告胡晓光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王铁拴及其委托诉讼代理马钰、被告胡晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铁拴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、误工费等各项损失共计58277.39元；2.本案诉讼费等其他相关费用由被告承担。被告胡晓光辩称：原告起诉的事实和理由属实，但造成原告受伤的是机器操作，其本人不应该承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣在栾川县××蛮××村从事运送木材工作。2019年7月12日，被告雇佣的其他人在驾驶叉车过程中，叉车上的木材滑落致使原告受伤。后原告被送往河南省洛阳正骨医院，诊断为：胫腓骨干骨折（右），并在该院住院治疗27天。2019年7月14日，被告胡晓光及其妻子谢红育出具保证书，载明：“我保证王铁拴在住院期间的所有费用由我承担。至于出院回来后的疗养费用，由双方协商解决”。2020年9月8日，河南金剑司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王铁拴的损伤不构成伤残；2.被鉴定人王铁拴在出院后的误工期为150日，护理期为60日。另查明，经双方确认，被告已垫付原告各项费用共计31300元，新农合报销19777.53元由原告领取。本院认为：原告因伤造成损害的赔偿项目和数额应认定为：一、医疗费24331.08元，其中原告在住院期间产生的医疗费总计42960.41元，扣除新农合报销的19777.53元，实际支出23182.88元；原告出院后产生的医疗费为1148.2元。二、住院伙食补助费1350元，27天×50元/天；三、营养费540元，27天×20元/天；四、护理费14635.1元，其中住院期间护理费6932.42元，即2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资46858元/年÷365天×27天×2人（按照陪护证明以2人计算）；出院后护理费为7702.68元，即2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资46858元/年÷365天×60天×1人；五、误工费22923.68元，其中原告住院期间的误工费为3496.83元，即2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元/年÷365天×27天；原告出院后的误工费为19426.85元，即47272元/年÷365天×150天。六、残疾辅助器具（拐杖）费80元；七、交通费1739.06元，其中1139.06元为救护车费用（由被告垫付）；结合就医地点以及合理性、必要性，对原告出院时返程以及出院后因复查需要的交通费酌情按600元予以支持。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告为了完成相关劳务活动受伤并住院治疗，被告胡晓光作为接受劳务一方，应当承担赔偿责任。关于原告住院期间产生的各项费用，因被告已承诺由其承担，本院予以认定。即原告在住院期间产生的医疗费23182.88元、住院伙食补助费1350元、营养费540元、护理费6932.42元、误工费3496.83元，合计35502.13元，应由被告承担。对于原告非在住院期间产生的各项费用，考虑到原告在从事劳务活动过程中没有尽到相应的安全注意义务，应适当减轻被告胡晓光的赔偿责任。因此，本院酌情对被告胡晓光应承担的部分按照80%的比例予以分担，其余20%的费用则由原告自行承担。即医疗费1148.2元、护理费7702.68元、误工费19426.85元、残疾辅助器具（拐杖）费80元、交通费1739.06元，合计30096.79元，该款项80%的部分，计款24077.43元，依法应由被告承担。综上所述，被告胡晓光应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费共计59579.56元。扣除被告已赔偿原告的费用31300元，被告应再赔偿原告各项损失28279.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下：一、被告胡晓光于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王铁拴各项损失共计28279.56元（已扣除被告胡晓光实际垫付的费用31300元）。二、驳回原告王铁拴的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取628元，由原告王铁拴负担328元，被告胡晓光负担300元；鉴定费1300元，由原告王铁拴负担700元，被告胡晓光负担600元。（被告负担的部分已由原告垫付，待执行中一并返还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  程延涛二〇二〇年十二月十五日书记员  曲浩冉后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。盖有送达时间的一审判决书。是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1373号之一 申请执行人：石继承，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：马传林，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 石继承与马传林机动车交通事故责任纠纷执行案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1663号民事判决书，向被执行人马传林发出执行通知，责令被执行人马传林赔偿申请执行人石继承经济损失124109.29元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1482元，缴纳执行费1784元。本案在执行过程中： 1、经多次网络查询，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已对其采取冻结措施；被执行人无证券、股票、基金、保险登记信息。 2、本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定申报财产，亦未按执行通知履行给付义务。 3、被执行人马传林在居住地有自建房一栋，无其他不动产登记信息；原有一台皖Ｈ×××××起亚牌小型汽车已抵偿他人债务并办理了过户手续；其妻身患重病，生活不能自理，需要照顾，现正在治疗且医疗费用巨大，被执行人马传林没有其他收入来源。 4、本院已向被执行人马传林发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公示。 5、上述执行情况及信息，本院电话约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人马传林暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世华 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢840号 鸿正联塑（浙江）机械有限公司： 申请执行人诸暨市新华模具厂与被执行人鸿正联塑（浙江）机械有限公司买卖合同纠纷一案，原执行案号：(2015)杭临执民字第2080号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8276号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，女。被告：王海燕，女，1975年12月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告王海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  陈伟克二〇二〇年十二月十日书记员  黄玉莹-
青海省海西州西部矿区人民法院民事判决书（2020）青2894民初432号原告：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司。住所地甘肃省酒泉市敦煌市沙州镇阳关中路**,统一社会信用代码：91620982225146254Y。法定代表人：黄彦春，该行董事长。委托诉讼代理人：崔建军，该行七里镇支行行长。委托诉讼代理人：李生亮，该行七里镇支行客户经理。被告：何银霞，女，1980年11月12日出生，汉族，河南省汝阳县人，住甘肃省敦煌市。被告：刘瑞，女，1982年8月31日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，个体户，住甘肃省敦煌市。被告：张明德，男，1961年10月31日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，个体户，住甘肃省敦煌市。原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司（以下简称敦煌农商银行）与被告何银霞、刘瑞、张明德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦煌农商银行的委托诉讼代理人崔建军、李生亮，被告何银霞、刘瑞、张明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦煌农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何银霞立即偿还我行贷款本金90000元、利息及罚息8177.65元(暂计算到2020年11月18日)本息暂计98177.65元;以及2020年11月18日起至贷款还清之曰按年利率11.609%计算所产生的利息及罚息。2.判令被告刘瑞、张明德对上述第一项债务承担连带清偿责任。3.由被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2019年7月31日,被告人何银霞向原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司七里镇支行申请借款90000元,原告于2019年7月31日与被告人何银霞签订了个人借款保证担保合同,借款金额90000元,借款期限12个月,自2019年07月31日起至2020年07月30止,约定借款利率为年利率8.93%。按月结息,借款到期,利随本清;并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息,贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收30%计收利息.被告人刘瑞、张明德为被告人何银霞借款提供了连带责任保证担保,借款合同还约定保证担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼等债权人实现债务的一切费用。借款合同签订后,原告向何银霞发放了贷款90000元。贷款发放后,借款人何银霞开始拖欠利息没有偿还,借款到期后,经我行信贷人员多次催收,被告人何银霞以各种理由拒不归还贷款,担保人白瑞、张明德以各种理由推托不予承担担保责任,导致贷款本息不能按期收回。截止2020年11月18日该笔借款结欠本金90000元、利息及罚息8177.65元,本息暂计98177.65元。为维护债权人的合法权益,现请求法院依法判令被告立即偿还借款本金、利息及借款还清前产生的贷款利息和本案诉讼费等费用。何银霞辩称，对敦煌农商银行诉讼请求、事实理由无异议。刘瑞辩称，无异议。张明德辩称，担保是事实，这笔贷款是范金忠说是给马福成的贷款，现在这笔贷款怎么在何银霞手里，我也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告敦煌农商银行提交了借款申请书、身份证复印件、个人借款保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、借款担保保证书、贷款利息计算清单、营业执照复印件。被告何银霞、刘瑞、张明德对证据的真实性均无异议，故本院对原告敦煌农商银行提交的证据予以确认。被告何银霞、刘瑞、张明德均未向本院提交证据。根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年7月21日，被告何银霞因经营网吧向敦煌农商银行七里镇支行申请借款90000元。7月31日，被告何银霞与敦煌农商银行签订了个人借款合同，约定由敦煌农商银行七里镇支行向被告何银霞借款90000元，借款期限12个月，自2019年7月31日起至2020年7月30日止，借款年利率为8.93%，按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期利率在原利率水平上加收30%利息；同时，敦煌农商银行七里镇支行与被告刘瑞、张明德签订了个人借款担保保证合同，约定为被告何银霞上述借款提供连带责任担保，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付的费用，保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，敦煌农商银行于2019年7月31日向被告何银霞发放贷款90000元。此笔借款于2020年7月30日到期后，被告何银霞及担保人刘瑞、张明德均未偿还借款本息。截止2020年11月18日该笔借款的利息及罚息为8177.65元。敦煌农商银行多次向借款人及担保人催要未果，故诉至法院。本院认为，敦煌农商银行七里镇支行与何银霞及刘瑞、张明德签订的个人借款保证担保合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予确认。因敦煌农商银行七里镇支行无法人资格，由敦煌农商银行主张权利，本院予以确认。借款人何银霞借款后，其应按合同约定偿还借款本息，借款到期后，何银霞未偿还借款本息，刘瑞、张明德作为连带责任担保人，在合同约定的担保期限内，应依约承担连带保证责任。敦煌农商银行要求何银霞偿还借款本息以及刘瑞、张明德承担连带清偿责任符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。刘瑞、张明德承担保证责任后，有权向借款人何银霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告何银霞于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、利息及罚息8177.65元（计算至2020年11月18日），本息合计98177.65元。二、由被告何银霞承担自2020年11月19日起至借款按照年利率11.609%计算还清之日止的利息。三、被告刘瑞、张明德承担担保责任后，有权向主债务人被告何银霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，减半收取1127元（甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司已预交），由被告何银霞负担，被告刘瑞、张明德连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 陈广森二〇二〇年十二月二十三日书记员 夏 蓉
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初2043号 原告：云南祥云农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91532900MA6K99G95C。 法定代表人：王家禄，系公司董事长。 住所地：云南省大理州祥云县。 委托诉讼代理人：杨仁江、芮刚，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：张跃勇，男，1959年9月1日生，汉族，祥云县人，农民，住云南省祥云县。 被告：杨佳丽，女，1964年8月2日生，汉族，祥云县人，农民，住云南省祥云县。 原告云南祥云农村商业银行股份有限公司（以下简称“祥云农商行”）与被告张跃勇、杨佳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人芮刚到庭参加诉讼，被告张跃勇、杨佳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告祥云农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张跃勇、杨佳丽立即归还借款本金60万元和截至2020年6月21日的利息75881.23元，并支付自2020年6月22日起至借款本息还清之日止的罚息、复利；2.判令被告张跃勇、杨佳丽向原告支付为实现债权而支出的律师费7500元；3.确认原告对二被告共有的位于刘厂镇××组的房屋（祥云县房权证刘厂镇字第××号）折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张跃勇因工程周转需要向原告申请贷款60万元。经审核后，原告于2016年12月19日与被告张跃勇签订《个人循环借款合同》，被告杨佳丽作为共同借款人在该合同上签字，合同约定：原告向被告张跃勇提供循环借款额度为60万元，使用循环借款额度的期限自2016年12月19日起至2018年12月19日止；还款方式为按季付息，按年还本；借款凭证上所载利率为具体执行利率，并按年调整。此外合同还对罚息、复利、费用承担等内容进行了明确约定。同日，二被告与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定：张跃勇、杨佳丽以其共有的位于刘厂镇××组的房屋（祥云县房权证刘厂镇字第××号）为上述借款提供抵押担保，担保的本金余额最高金额为60万元；上述担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用等。同时，原、被告就该抵押房产作抵押登记，获颁他项权证书，享有抵押权。2017年12月19日，原告根据前述借款合同向被告张跃勇发放贷款60万元，被告张跃勇向原告出具《借款借据》一份，载明借款利率为年利率7.221%，到期日为2018年12月19日。借款后，被告仅向原告偿还了借期内的部分利息，其余款项未偿还，经原告多次索要，被告均未履行。 被告张跃勇、杨佳丽均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告为证明自己的主张向本院提交了二被告身份证、个人循环借款合同、最高额抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、借款借据、贷款账、个人逾期催收通知书、民事委托协议书及律师代理费发票。上述证据本院审查后已当庭予以确认，作为本案定案依据使用。二被告未向本院提交证据。 经审理查明：2016年12月19日，原告与被告张跃勇签订《个人循环借款合同》（合同编号：1003060977161219410000010），被告杨佳丽在合同的共同借款人处签字。合同约定：原告向被告提供的循环借款额度为60万元，使用循环借款额度的期限自2016年12月19日起至2018年12月19日止；借款用途为工程周转；还款方式为按季付息，按年还本；借款借据上所载利率为具体执行利率，并实行一年一定。此外合同还对逾期还款的罚息、复利的计算，诉讼费、律师费的承担等内容进行了约定。同日，二被告与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号：1003060977161219210000006），约定二被告以其共有的位于刘厂镇××组的房屋（祥云县房权证刘厂镇字第刘××号）为上述借款提供抵押担保，担保的本金余额最高金额为60万元，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用等。同时，原、被告就该抵押房产作抵押登记，原告对该房屋享有抵押权。2017年12月19日，原告向被告张跃勇发放贷款60万元，被告张跃勇在《借款借据》上签字确认，载明借款年利率为7.221%，到期日为2018年12月19日。借款后，被告仅向原告偿还了借期内的部分利息，截止2020年6月21日尚欠借款本金60万元，利息（含罚息、复利）75881.23元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还本付息义务。原告为实现债权委托云南展腾律师事务所代理本案诉讼支出律师代理费7500元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。二被告与原告签订的《个人循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。二被告未按期偿还借款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求二被告偿还借款本金、支付利息及罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现债权支出的律师代理费7500元，按照双方签订的《个人循环借款合同》约定，应由二被告承担，对原告的该项请求，本院予以支持。二被告以其共有的位于刘厂镇××组的房屋为上述借款提供抵押担保，故原告对该财产折价或者以拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被告张跃勇、杨佳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下： 一、被告张跃勇、杨佳丽于本判决生效后五日内共同偿还原告云南祥云农村商业银行股份有限公司借款本金600000元，及计算至2020年6月21日的利息75881.23元，合计人民币675881.23元； 二、被告张跃勇、杨佳丽于本判决生效后五日内共同偿还原告云南祥云农村商业银行股份有限公司自2020年6月22日起至所欠款项全部清偿之日止按《个人循环借款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 三、被告张跃勇、杨佳丽于本判决生效后五日内偿还原告云南祥云农村商业银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费人民币7500元； 四、原告云南祥云农村商业银行股份有限公司对被告张跃勇、杨佳丽用于抵押担保的位于刘厂镇××组的房屋（祥云县房权证刘厂镇字第刘××号）拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10634元，由被告张跃勇、杨佳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王向宝 人民陪审员  陈光生 人民陪审员  王艳琼 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  严学佳 书 记 员  余 婧
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2807号 原告：梅丽华，女，1991年1月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：叶宜生,浙江杭星律师事务所律师。 被告：建德市强盛起重工程服务部，住所地浙江省建德市梅城镇小西门外24号。 负责人：盛建强，总经理，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：王俊臣,浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市新安江街道汽车南站内。 诉讼代表人：雷建祥，经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张赛赛，浙江临碣律师事务所律师。 原告梅丽华与被告建德市强盛起重工程服务部（以下简称强盛服务部）、中华联合财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称中华联合财险建德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，本案依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告梅丽华及其委托诉讼代理人叶宜生、被告强盛服务部的委托诉讼代理人王俊臣、被告中华联合财险建德公司的委托诉讼代理人张赛赛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年1月13日16时40分许，强盛服务部员工方江鸿驾驶浙AE6216号起重吊车在浙江新安迈图有机硅有限责任公司作业完成后，驶回建德市梅城镇。在新安化工厂区内经过食堂边的十字路口时，与侧方由梅丽华驾驶二轮电动自行车相撞，造成梅丽华受伤及两车损坏的道路交通事故。 二、责任认定情况：事故发生后，强盛服务部员工方江鸿向公安机关报案，建德市公安局杨村桥派出所对现场进行了勘查并对相关责任人进行了询问。因事故发生在新安化工厂区内，交通警察部门未对事故责任作出认定。根据公安机关所作的笔录、双方当事人就事故发生经过的当庭陈述，本院审理认定，方江鸿负事故主要责任，梅丽华负事故次要责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：方江鸿驾驶的浙AE6216号起重吊车在被告中华联合财险建德公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、原告主张的各项损失及诉讼请求：判令被告中华联合财险建德公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失552293.12元，不足部分由被告方江鸿承担。损失具体项目为：医药费2741.26元（不含被告强盛服务部支付的费用）、住院伙食补助费11150元（223天×50元/天）、营养费6690元（223天×30元/天）、护理费66432元（12个月×66432元/12）、误工费132864（24个月×66432元/12）、残疾赔偿金309223.86元（55574元/年×20年×22%+34598×17年×22%÷2）、精神损害抚慰金11000元(交强险内优先赔付)、交通费6800元、电动车损失3492元、鉴定费1900元，合计552293.12元。 五、各被告的抗辩意见 被告强盛服务部辩称，对案涉事故发生无异议，事故发生时方江鸿驾驶的车辆车速并不快，原告对本次事故发生也应承担相应责任。事故发生后，已为原告支付了医药费40余万元（另案处理）。在原告治疗休息期间，原告单位向原告全额发放了工资。原告的部分损失，已在工伤保险中获得理赔，应予扣除。对原告在本案中主张的其他合理损失，由保险公司先行进行理赔。 被告中华联合财险建德公司辩称，对事故发生无异议。浙AE6216号起重吊车在公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告单位向原告全额发放了工资。原告的部分损失，已在工伤保险中获得理赔，应予扣除。对原告在本案中主张的各项诉请，具体意见为：医药费应扣除非医保用药411元；住院伙食费认可223天标准按30元/天；营养费认可，护理费标准过高，按130元/天计算；原告未举证存在误工损失，即便存在也过高，应按130元/天；交通住宿费认可500元；鉴定费不承担；精神抚慰金认可5000元；电动车酌情认可1000元。 六、双方争议： 1、工伤保险赔偿款是否应扣除问题。根据双方当事人的陈述及提供的证据，原告梅丽华因本次事故已取得一次性伤残补助金36650.30元。根据损失填补及总额补差原则，该款项应在可应获赔偿款总额中扣除。 2、误工损失的认定问题。事故发生后，原告梅丽华所在工作单位已向原告全额发放了工资，原告在受伤治疗、休假期间，未实际产生误工损失，故对其误工损失不予认定。 3、非医保用药费用问题。交强险具有公益性、兜底性。交强险中医药费项下的赔偿，应以治疗中实际发生的合理费用为核算依据。原告要求非医保用药在交强险中先行赔付并无不当，予以认定。 4、原告主张的其他各赔偿项目数额及标准，本院结合有效证据，酌情予以认定。 对原告梅丽华因事故造成的损失认定如下：医药费2741.26元（不含被告强盛服务部支付的费用）、住院伙食补助费11150元、营养费6690元、护理费58384.75元、残疾赔偿金309223.86元、精神损害抚慰金7700元、交通费3000元、电动车损失1000元、鉴定费1900元，合计401789.87元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告梅丽华因道路交通事故造成的损失为401789.87元（不含被告强盛服务部垫付的医药费）。应先由中华联合财险建德公司在交强险分项责任限额内赔偿122000元，超过交强险部分超出交强险部分，由被告强盛服务部承担70%的赔偿责任即195852.91元，扣除工伤保险赔偿款36650.30元，余款159202.61元，由被告中华联合财险建德公司在商业三者险中直接赔付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内支付原告梅丽华保险金281202.61元。 二、驳回原告梅丽华的其他诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4661元，由原告梅丽华负担1902元，被告建德市强盛起重工程服务部负担2759元。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩雨清 二〇二〇年十二月十四日 书记员  贾静雯
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执963号 关于沧兴砂浆有限公司申请执行河北圣基建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月10日立案执行，并于2020年12月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1774号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市北海路与民主街交叉路口阳光大厦**。 负责人：国光，经理。 被执行人：李桂芹，女，1968年6月1日出生，汉族，居民，原住安丘市新安街道富贾路**，现住址××。 本院于2019年4月15日作出的（2018）鲁07民初2913号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款13060元及相应利息、案件受理费63元。本院于2020年8月11日立案执行。执行立案标的额13123元，执行申请费97元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年8月18日向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查询问，也未向本院申报财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年8月12日、9月14日、10月19日、12月4日等多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人只有零星存款，无车辆登记信息，无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记信息。 通过线下查询的方式，到安丘市不动产登记中心查询未查询到被执行人有不动产登记信息。 通过线下调查的方式，查明被执行人无其他固定资产，亦无收入来源。未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，决定对其予以拘留，因疫情原因尚未实施，待疫情结束后再予实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为13123元，本案债权均未实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，并依法采取了惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定执行期限内仍不能将案件执行完毕，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执1774号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年十二月十二日 书记员  任永杰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8392号原告：张永俊，男，1985年1月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：叶隆，男，1989年6月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告张永俊与被告叶隆民间借贷纠纷一案中，因被告已履行完毕，原告于2020年12月7日向本院申请撤回对被告叶隆的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永俊撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张永俊负担。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年十二月九日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹-
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初2365号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街**（自贸试验区内）。 法定代表人：张海军，董事长。 委托诉讼代理人：金鑫，系原告员工。 被告：倪海冬，男，1972年12月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被告倪海冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用，也未向本院申请缓交，未尽当事人应尽义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年十二月二日 代书记员  周佳敏
文书内容广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初13841号原告：广州市荔湾区友林玩具批发营业部，住所地广东省广州市荔湾区中山八路石路基****自编第**铺。经营者：李锐，男，1988年5月3日出生，汉族，住湖北省房县。被告：林恩，男，1989年5月25日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告广州市荔湾区友林玩具批发营业部（以下简称友林营业部）诉被告林恩买卖合同纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告经营者李锐，被告林恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。友林营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告林恩立即支付所拖欠的货款48600元；2.判令本案诉讼费用由被告林恩承担。事实和理由：李锐在广州市荔湾区开设友林营业部期间，于2018年经介绍认识林恩后，经常业务往来，李锐从事玩具批发行业，林恩经营玩具零售业，林恩经营的需求经常在友林营业部批发玩具，有时现金，有时因资金周转困难而赊账。友林营业部每次有物流发货单据，于2020年6月17日双方对以往的业务进行总结结算，李锐给予林恩优惠以48600元结算，于当日出具欠条为证。欠条形成后，李锐多次向林恩追责，可林恩至今没有履行付款义务，并电话不接，综上，维护合法权益，李锐特提起诉讼。林恩辩称，林恩对友林营业部的诉请有异议，林恩有转账支付给李锐一笔15000元及一笔5000元，李锐少扣减10000元，林恩尚欠货款约38600元。欠条是林恩在医院签署给李锐，当时林恩在医院陪妻子看病，期间李锐不断催收，林恩就告知李锐自己所在的医院，李锐让林恩写欠48900元，不签名李锐就不让林恩去陪妻子。林恩当时实际仅欠李锐38600元，因没有保留与李锐的微信聊天记录，没有记录欠李锐多少钱，李锐提出欠多少就写了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查后依法认定事实如下：2019年11月20日、2019年12月29日，林恩通过微信向李锐订购玩具，李锐按林恩指定的收货地址发货。2019年12月21日、2020年1月15日，林恩向李锐分别转账支付15000元、5000元，共计转账20000元。李锐确认收到上述款项，但称15000元为结清之前的货款，5000元已经在本案扣减，不包含在诉请金额中。2020年6月17日，林恩向李锐出具一份《欠条》，载明：2020年6月17日共欠友林玩具李锐48900元整，分期付款至2021年1月付清，逾期每年按总金额的1%付给违约金。庭审中，李锐称诉请金额48600元比涉案《欠条》金额48900元少300元，是考虑林恩经济困难，予以减免。另查明，友林营业部系个体工商户，经营者为李锐。本院认为，本案系买卖合同纠纷。林恩向友林营业部订购玩具，友林营业部向林恩交付货物，友林营业部与林恩之间的买卖关系合法有效。本案争议焦点是林恩尚欠货款的金额。友林营业部主张林恩尚欠货款48600元，林恩抗辩称实际欠款应为38600元，少扣减10000元，并提交其于2019年12月21日、2020年1月15日向李锐的转账记录予以证明，友林营业部则称该两笔转账是本案结清之前的货款，已经扣减，由于上述两笔转账的日期均早于签订涉案《欠条》的日期，且之后林恩在出具《欠条》时亦对尚欠货款48900元予以确认，林恩也无证据证明其在出具《欠条》时是受到原告胁迫所写。综上，友林营业部的主张符合常理，本院对友林营业部的主张予以采信，至于友林营业部只要求林恩支付货款48600元，是其对自身权利的处分，未违反法律规定，故友林营业部要求林恩支付货款48600元，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告林恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市荔湾区友林玩具批发营业部支付货款48600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告林恩负担。原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告林恩迳付给原告广州市荔湾区友林玩具批发营业部。本判决为终审判决。审判员  徐红伟二〇二〇年十二月三日书记员  任 越钟子筠            本法律文书于2020年  月  日送达。      送达人：
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初23926号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄兴保，男，1984年9月25日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区，住广西壮族自治区河池市。被告：谢正珍，女，1989年8月7日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区，住广西壮族自治区河池市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄兴保、谢正珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求两被告1、归还贷款剩余本金51,301.07元；2、支付截至2020年11月12日止的利息3,771.34元、逾期利息1,007.69元；3、支付自2020年11月13日起至实际清偿日止的逾期利息；4、若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权对被告抵押车辆行使抵押权，所得价款优先受偿；5、案件受理费由两被告负担。事实与理由：原告与两被告签订《汽车贷款合同》与《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定：被告黄兴保以自己名义购得的车辆作抵押，向原告借款57,800元并分期归还，被告谢正珍作为共同借款人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。2020年3月12日起被告未依约归还贷款本息。原告为支持其主张，提供了如下证据材料：1.《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告黄兴保之间的金融借款合同关系，被告谢正珍为共同借款人；被告黄兴保以其所有的车牌号为“桂MDXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2020年11月12日被告黄兴保的还款。两被告未到庭，亦未提供证据。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：原告与被告黄兴保、谢正珍(共同借款人)签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定：被告黄兴保以自己名义购得车辆作抵押，向原告借款57,800元；借款期限为24个月，还款方式为等额本息，贷款年利率为11.90%，逾期贷款年利率为12.10%；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告按约履行放贷义务，被告黄兴保就向原告贷款所购车辆(车牌号为“桂MDXX**”、车架号为“LZWDBAGB5KE834082”)办理了抵押登记，抵押权人为原告。2020年3月12日，被告黄兴保未按约支付贷款本息。至2020年11月12日，两被告共计拖欠原告贷款本金51,301.07元、利息3,771.34元、逾期利息1,007.69元。本院认为：原告与两被告签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及其附件，依法成立，双方均应恪守。两被告未按约还款，且欠款期已超过30天，已构成违约；原告有权依约提前收贷。原告要求被告支付所欠贷款本金，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且办理了抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对被告的抵押车辆行使抵押权。被告谢正珍作为该借款的共同借款人，亦应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄兴保、谢正珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款剩余本金51,301.07元；二、被告黄兴保、谢正珍应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年11月12日的利息3,771.34元，逾期利息1,007.69元；三、被告黄兴保、谢正珍应于本判决生效之日起十日内以贷款剩余本金51,301.07元为基数、按年利率为12.10%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年11月13日起至实际清偿日止的逾期利息；四、若被告黄兴保、谢正珍届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂MDXX**”、车架号为“LZWDBAGB5KE834082”的车辆与被告黄兴保协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄兴保、谢正珍所有，不足部分由被告黄兴保、谢正珍清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，因适用简易程序而减半收取计601元，由被告黄兴保、谢正珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 卫晓蓓二〇二〇年十二月二十五日法官助理 丁 宁书 记 员 丁 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更625号罪犯方磊，男，汉族，1982年3月25日出生于黑龙江省哈尔滨市道外区，初中文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2017年9月27日作出（2017）黑0103刑初742号刑事判决，认定被告人方磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯方磊在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯方磊减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯方磊在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动，考试成绩合格。该犯自2017年12月至2020年6月累计获得考核分2935分，给予表扬4次，结余积分535分，其中年度积分1202分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯方磊自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯方磊的刑罚，减去有期徒刑四个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月27日起至2021年1月11日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫