wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4694号 申请执行人：叶鑫星，男，1989年12月12日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：许少忠，男，1971年11月20日生，汉族，住广东省南澳县。 叶鑫星与许少忠民间借贷纠纷一案,申请执行人因被执行人未按期履行（2018）苏0581民初12160号法律文书确定的义务，向本院申请执行。依该文书：一、被告许少忠向原告叶鑫星支付18万元，给付时间及方式：于2018年12月30日前支付5000元、于2019年1月30日前支付5000元、于2019年2月28日前支付5000元、于2019年3月30日前支付5000元、于2019年4月至2020年7月每月30日前支付1万元，款项由双方自行交接，由被告直接支付给原告。若被告有上述任何一期未按约支付，原告可就18万元的未履行部分和违约金1万元一并向法院申请执行。本院于2020年9月3日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年9月9日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年9月9日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年9月4日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年9月27日冻结一深圳前海微众银行账户，期限一年，2020年9月28日轮候查封荣安·尚湖中央花园32幢2601汽车，期限三年，系共有设有抵押权，首封法院非本院，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年12月1日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的190000元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  徐 鑫 审判员  吕军鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陆 超 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执1343号申请执行人：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地巫溪县柏杨街道墨斗社区。法定代表人：章大军。被执行人：向必杰，男，1989年6月12日出生，住重庆市巫溪县。在执行申请执行人巫溪县亿联市场管理有限公司与被执行人向必杰租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0238民初1766号民事判决书已发生法律效力。但被执行人向必杰逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人巫溪县亿联市场管理有限公司于2020年9月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，暂无被执行人财产线索及人身线索。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执1343号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十二月三十日书记员  郑真春
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15645号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码：914101009718599507。法定代表人杨**，行长。被执行人王洋，男，汉族，1983年02月25日出生，住郑州市中原区。关于交通银行股份有限公司河南省分行申请执行王洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16641号民事判决书已发生法律效力。王洋未履行生效法律文书确认的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年11月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人王洋名下豫Ａ×××**福克斯牌汽车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年十二月十七日书记员  李 祥
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4103号之二 原告：安吉美希好家居用品有限公司，住所地安吉县天荒坪镇白水湾村，统一社会信用代码91330523699500585P。 法定代表人：沈建能。 委托诉讼代理人：彭浩棋,浙江昌硕律师事务所律师。 被告：贵州怡家人生态科技有限公司，住所地贵州省黔东南苗族响族自治州从江县贯洞镇美娥工业园区，统一社会信用代码91522633MA6DK3JWXE。 法定代表人：马明舜。 被告：贵州从江绣娘纺织品进出口有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县贯洞镇美娥工业园区，统一社会信用代码91522633MA6DP0GC6L。 法定代表人：马明舜。 原告安吉美希好家居用品有限公司诉被告贵州怡家人生态科技有限公司、贵州从江绣娘纺织品进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告安吉美希好家居用品有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉美希好家居用品有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉美希好家居用品有限公司撤诉。 本案受理费2105元(已减半)，财产保全费1520元，合计诉讼费3625元，由原告安吉美希好家居用品有限公司负担。 审判员  金辰蕾 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵宁吉
衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0802民初4702号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H（1/1），住所地浙江省衢州市区新桥街**。 诉讼代表人：蒋肖炜，总经理。 委托诉讼代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。 被告：胡立忠，男，1975年5月4日出生，汉族，户籍地址：浙江省龙游县，法律文书送达地址：浙江省龙游县。 原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称人保衢州分公司）与被告胡立忠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人保衢州分公司的委托诉讼代理人郑芬燕到庭参加诉讼，被告胡立忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保衢州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡立忠赔偿原告保险金55087.54元及滞纳金（以55087.54元为基数从2020年4月11日始按每日0.06%支付至上述款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告胡立忠未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，被告胡立忠签订《个人信用贷款保证保险投保单》，并由原告人保衢州分公司出具保险单。保险单载明：投保人为被告胡立忠，保险人为原告人保衢州分公司，被保险人为中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行，贷款金额60000元，保险金额为66818.05元；保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费为40932元，按月支付。保险单中还特别约定，投保人拖欠任何一期借款达80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金。2019年8月22日，被告胡立忠与中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行签订《个人担保借款合同》，贷款金额为60000元，期限为2019年8月22日至2022年8月21日，等额本息还款，保证人中国人民财产保险股份有限公司。当日，中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行依约向被告发放贷款。2020年1月22日，被告胡立忠开始出现逾期归还借款本金及利息，被保险人中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行要求原告根据《个人信用贷款保证保险保险单》赔付保险金。原告于2020年4月11日向被保险人中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行支付保险金55087.54元。因被告胡立忠未履行还款义务，原告提起诉讼，诉请如前。 以上事实有原告提供的《个人担保借款合同》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、银行借款凭证、被告借款账户明细、代偿债务与权益转让确认书、索赔申请书、结清证明及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原告作为保险人履行理赔义务后，依约有权要求投保人即被告胡立忠归还全部理赔款项并支付滞纳金。原告诉讼请求理由正当，应予支持。被告胡立忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告胡立忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司理赔款55087.54元，并支付滞纳金（以55087.54元为基数，自2020年4月11日起按每日0.06%计算至上述款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取589元，由被告胡立忠负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本页无正文。 审 判 员 徐志英 二〇二〇年十二月三日 法官助理 郑延文 书 记 员 严文君
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1619号 原告：郭玉松，男，2002年11月12日出生，汉族，住河北省东光县 被告：广州酵瘦生物科技有有限公司，住所地：广州越秀区先烈中路**之-301A、B自编**房。 法定代表人：王彦文，执行董事。 被告：厦门益立康**物科技有限公司，住，住所地：厦门市同安区工业集中区湖里园****/div> 法定代表人：宋茂清，执行董事。 原告郭玉松与被告广州酵瘦生物科技有有限公司、厦门益立康**物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告郭玉松于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： —2— 准许原告郭玉松撤诉。 案件受理费428元（已减半收取），由原告郭玉松承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王书栋 二〇二〇年十二月十日 书记员  王吉凯
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保355号 申请人：宁波市镇海永大预拌混凝土有限公司（统一社会信用代码：913302117900778458），住所地宁波（骆驼）机电工业园区。 法定代表人：沈康明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李耀强，浙江和诚震旦律师事务所律师。 被申请人：浙江新曙光建设有限公司（统一社会信用代码：91330203750365316J），住所地宁波市海曙区灵桥路****。 法定代表人：陈福根，该公司总经理。 申请人宁波市镇海永大预拌混凝土有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江新曙光建设有限公司所有的价值633722.5元的财产予以保全。担保人宁波民和融资担保有限公司为申请人宁波市镇海永大预拌混凝土有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波市镇海永大预拌混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人浙江新曙光建设有限公司所有的价值633722.5元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费3689元，由申请人宁波市镇海永大预拌混凝土有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  夏 娇 二〇二〇年十二月十日 代书记员  辛璐贤
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1790号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：吴亚十，男，1980年9月10日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人：韦俊钍，男，1996年12月18日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：何宙峰，男，1987年10月22日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 吴亚十、韦俊钍、何宙峰罚金一案,本院作出的（2020）桂0602刑初73号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人吴亚十、韦俊钍、何宙峰未按生效的法律文书履行义务，移送执行部门本院刑事审判庭于2020年10月23日向本院移送强制执行，移送执行标的为60000元、处置赃物，本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人韦俊钍缴纳罚金10000元执行完毕，被执行人吴亚十未缴纳罚金20000元，被执行人何宙峰未缴纳罚金30000元，随案移送赃物2台卫星导航仪、5台手机暂不予处置。 2、本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人吴亚十、何宙峰目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人吴亚十、何宙峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人吴亚十、何宙峰所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 综上，本案执行到位标的为10000元，被执行人韦俊钍缴纳罚金10000元执行完毕，尚未执行到位标的为50000元，被执行人吴亚十未缴纳罚金20000元，被执行人何宙峰未缴纳罚金30000元，随案移送赃物2台卫星导航仪、5台手机暂不予处置。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  黄玉生
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3350号 原告：刘翠英，女，汉族，山东省招远市人，住招远。 委托诉讼代理人:蔡军芬（原告刘翠英儿媳），女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告:刘翠华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告:刘淑进，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：刘曙光，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：刘淑妮，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告刘翠华、刘翠英、刘淑进与被告刘淑妮、刘曙光共有纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠华、刘翠英的委托诉讼代理人蔡军芬、刘淑进、被告刘曙光到庭参加诉讼。被告刘淑妮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘翠华、刘翠英、刘淑进向本院提出诉讼请求：1、依法平均分割原、被告共同被继承人刘某甲的离休死亡抚恤金等150430员；2、丧葬费1000元依法由原告刘翠华继承；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告共同被继承人刘某甲系离休干部，2016年2月19日因病去世。刘某甲生前与妻子李某某（已去世）婚后育有子女七人，分别是长子刘曙光、长女刘翠英、次子刘某乙（2003年去世）、次女刘某丙（已先于被继承人去世）、三女刘翠华、四女刘淑进、五女刘淑妮。刘某甲去世后继承人刘曙光、刘淑妮不同意三原告平均分割其父亲死亡抚恤金的主张，导致该抚恤金至今无法分割；另外原告刘翠华在刘某甲暮年尽了较多的赡养义务，包括其身故后的后事处理，原告刘翠华主张刘某甲的丧葬费依法应当由刘翠华继承。 被告刘曙光辩称，2011年底我父亲住院，在我父亲住院期间，我把原告三人叫到一起，拟了一份协议，我为我父亲花费6000多元，后我和原告三人商量轮流赡养一事，原告三人不同意，当时我父亲工资有4000多，原告刘翠华说钱她不要了，应该叫儿管，在这种情况下，我征得被告刘淑妮的同意，2013年、14年我父亲在康复医院治疗两年多，我和刘淑妮伺候的，原告三人没有尽任何陪护和赡养的义务，我父亲交代我后事应回老家安葬，两年后，原告三人查到我父亲工作涨到6000多时，且刘淑妮带我父亲回家探亲时，原告三人将刘淑妮打出家门，将一切证件和工资卡上仅剩的18000元还有一部手机都拿走了，经我们多次追要，给了1万元和手机，当时是经过村领导交接的。事后刘翠华为了省钱，将老人囚禁在家中不准出门，不准任何人探望，最后导致老人病情加重抑郁而死，老人去世后没有告知我。不同意平分抚恤金，应该归其所有。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，原、被告父亲刘某甲系离休干部，2016年2月19日因病去世。刘某甲生前与妻子李某某（1986年去世）婚后育有子女七人，分别是长子刘曙光、长女刘翠英、次子刘某乙（2003年去世）、次女刘某丙（2008年病故）、三女刘翠华、四女刘淑进、五女刘淑妮。1987年刘某甲与张某某再婚。2012年1月4日，刘某甲与再婚妻子张某某和原、被告五人签订协议书，约定刘某甲与张某某互不继承对方遗产，刘某甲的工资卡、身份证、户口簿由被告刘曙光保管、支配，刘某甲住院期间由6人轮流照顾、护理，医药费等费用从刘某甲工资支付，不足部分6人均担，刘某甲在家中休养由被告刘曙光负责，费用从刘某甲工资支付，刘某甲去世后事由被告刘曙光负责处理，发放的丧葬费、抚恤金等所有费用由被告刘曙光支配，用于办理后事，张某某自愿支付3万元用于刘某甲后事，被告刘曙光处理后事不足，由其负责，与他人无关，如有剩余归被告刘曙光所有，他人不得争执等内容。 2012年1月10日，刘某甲与张某某办理离婚手续。2013年11月，刘某甲户口迁到南邢家村由原告刘翠华照顾，2016年刘某甲因病去世，由原告刘翠华料理后事。刘某甲去世后在招远市粮食和物资储备中心有：养老费用64790元、救抚费85640元、丧葬费1000元。 本院认为，死亡抚恤金是死者生前单位发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金,具有物质和精神双重属性。死亡抚恤金发生于死者死亡后,不是死者的生前财产,不属于遗产范围,不能作为遗产继承。如果死者所在单位对抚恤金的给付对象有规定,则按规定处理;如果没有对给付对象作出规定,则应属于近亲属共有。当事人要求对该抚恤金进行分割,在法律上属于对共有财产的析产。三原告均分其父亲抚恤金的诉讼请求依法应予支持。被告刘曙光坚持按2012年1月4日签订的协议归其所有，因该协议并未实际履行，且2012年1月10日张某某与刘某甲办理了离婚手续，该协议没有补充完善，故被告刘曙光辩称的理由，本院不予采纳。原告李翠花办理了刘某甲的后事，丧葬费理应归其支配。依照中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、原告刘翠华、刘翠英、刘淑进、被告刘淑妮、刘曙光各分得在招远市粮食和物资储备中心刘某甲抚恤金30086元。 二、在招远市粮食和物资储备中心刘某甲的丧葬费1000元归原告刘翠华所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3329元，减半收取计1664.5元，由原告刘翠华、刘翠英、刘淑进、被告刘淑妮、刘曙光各承担332.9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨丽颖
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4144号之二原告：大连双D高科产业发展有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河东路**，统一社会信用代码91210200959941134A。法定代表人：.单宗。被告：大连华品园商业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区生命三路**，统一社会信用代码91210213MA0QEAEC1Y。法定代表人：臧立滨。原告大连双D高科产业发展有限公司与被告大连华品园商业管理有限公司服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连华品园商业管理有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
河北省沧州市沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2603号 原告：杨国才，男，汉族，1960年7月21日生，住沧县。 原告：杨兴龙，男，汉族，1989年10月14日生，住沧县。 原告：杨兴平，女，汉族，1983年7月25日生，住沧县。 原告：杨洁，女，汉族，1987年1月6日生，住沧县。 以上四原告委托诉讼代理人：王印彪，沧县法律援助中心律师。 被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：董国庆，总经理。 住所地：沧州市高新技术产业开发区。 统一社会信用代码：91130901784090322B。 委托诉讼代理人：袁林，该公司员工。 原告杨国才、杨兴龙、杨兴平、杨洁与被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国才与原告杨国才、杨兴龙、杨兴平、杨洁的委托诉讼代理人王印彪和被告永安保险的委托诉讼代理人袁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失580000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月10日19时，章瑞谦驾驶牌照为冀Ｊ×××××“江淮”牌小型普通客车，沿保沧线由东向西行驶至130公里＋500米（沧县大官厅村路段）处，与前方同向在非机动车道内行驶左拐弯横过道路的许广玲驾驶的“跑狼”牌电动自行车相撞，造成许广玲死亡的交通事故。经沧县公安交通警察大队依法处理，于2020年9月21日做出第130921120200000699号道路交通事故认定书，认定章瑞谦、许广玲承担此次事故同等责任。章瑞谦驾驶的肇事车辆在永安保险缴纳的交通事故责任强制保险于2020年9月6日到期。在被告保险限额100万元机动车第三者责任险在保险期间。交通事故发生后，章瑞谦和原告达成协议，章瑞谦赔偿了交强险范围内的损失。为了保护当事人的合法权益，特向贵院依法诉讼判令被告在机动车第三者责任保险限额内承担保险赔偿责任。 被告对事故过程和责任认定没有异议。 被告辩称，涉案车辆在我司投保有三者险100万元，请法院依法核实该车辆驾驶员的驾驶证、行驶证是否合法有效并有效年检用于确认是否属于保险责任，在没有法律法规以及保险条款的拒赔免赔情形下原告的合理合法损失我司在扣除交强险后按照事故责任比例进行承担，诉讼费、鉴定费不予承担。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： 证据1、户口本及身份证复印件各一份，以及村民委员会开具的家庭成员关系证明一份、残疾证，证明：四原告与 3 许广玲之间的亲属关系及家庭成员情况，以及参与许广玲丧事活动人员情况。 证据2、道路交通事故认定书一份，证明：事故发生情况及事故责任情况。 证据3、章瑞谦的驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单各一份。证明：冀Ｊ×××××“江淮”牌小型普通客车在被告投有保险金额为100万的第三者责任险并不计免赔。 证据4、赔偿协议书证实原告已经在交强险范围内达成赔偿协议，并履行完毕。 被告质证称，对于证据一都是复印件请法院依法核实。死者还有无其他继承人以及原告主体是否适格，对于交通事故认定无异议，我司承保车辆在此次事故中负事故的同等责任，对商业险保单无异议，但原告提交的交强险保单已过期，协议书无异议。损失清单中抢救费用与我司无关，死亡赔偿金死者系农村户口应按照农村标准计算，精神损害赔偿过高且从原告提交的协议书可以看出车主已经向原告补偿5万元，故对于此项费用我司不予认可，丧葬费过高由法院酌定，交通费过高且原告未提交任何交通费票据，由法院酌定。办理丧葬事宜人员交通费和误工费此费用主张过高且原告未提交任何的误工证明以及交通费票据，我司最高认可两人误工按照居民服务业计算5天，以上损失在扣除交强险部分后我司按照事故责任比例50%承担赔偿责任。 经审理查明，原告所述的事故过程及沧县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书属实。 该次事故造成许广玲死亡。许广玲和章瑞谦负此次事故的同等责任。 4 原告主张的损失如下： 1、死亡赔偿金：714760元（2020年度河北省城镇居民人均可支配收入）35738元×20年； 2、丧葬费37887.5元（2020年度河北省在岗职工平均工资）75775÷2； 3、精神损害抚慰金60000元； 4、交通费5000元； 5、处理丧葬事宜人员误工费、交通费：16000元。 另查明，肇事车辆在被告永安保险投保商业三者险100万元并不计免赔。该事故发生在保险期内。肇事车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证等均在有效期内。 原告和章瑞谦达成赔偿协议，章瑞谦在交强险限额内赔偿四原告损失11万元。 许广玲生于1960年10月。原告杨国才是许广玲的丈夫，杨兴平、杨兴龙、杨洁是杨国才和许广玲的子女。 2020年度河北省城镇居民人均可支配收入35738元，河北省城镇居民人均消费性支出23483元，河北省在岗职工平均工资75775元。 原告的各项损失，结合本案的实际情况本院认定如下： 1、死亡赔偿金714760元（35738元/年×20年）。 2、丧葬费37887.5元（75775元/年÷2）。 3、精神损害抚慰金40000元。 4、交通费800元。 5、处理丧葬事宜误工费、交通费为2400元。 综上，可以认定本案中原告的损失为795847.5元。 5 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因此事故造成许广玲死亡，四原告作为其近亲属主张合理合法的损失，被告应当依法赔偿。 沧县公安交通交警大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，许广玲、章瑞谦负此次事故的同等责任，该认定书合法有效，本院予以确认。 本案中，肇事车辆在被告永安保险投保商业三者险100万元及不计免赔。肇事司机章瑞谦于2020年9月21日与四原告达成赔偿协议并履行完毕，章瑞谦在交强险限额内赔偿四原告损失11万元。 结合本案的实际情况，本院对责任比例酌定为2:8。 综上，四原告的损失795847.5元先由肇事司机章瑞谦在交强险责任限额内赔偿含精神损害赔偿金在内的损失11万元，原告的其余损失685847.5元由被告永安保险在商业三者险限额内承担80%的比例即548678元。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿四原告各项损失计548678元。执行款项汇入开户银行为：中国建设银行沧州通翔园支行，开户账号为62×××25，开户人为杨国才的账户。 6 以上待判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4800元，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担4643元，四原告负担157元。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  苏文艺 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张慧杰          沧州市中级人法诉讼服务中心微信公众号二维码          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初4743号 原告:四川桓源建筑劳务有限公司，住所地达州市通川区朝阳西路**。 法定代表人：许九云。 统一社会信用代码：91511700793972423C。 委托诉讼代理人:李威，四川虹信律师事务所律师，特别授权。 被告：王国才，男，1952年5月50日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：李作荣，女，1954年10月24日出生，汉族，住达州市通川区。 原告四川桓源建筑劳务有限公司与被告王国才、李作荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告四川桓源建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川桓源建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员  苟渠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄婧
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执343号之一申请执行人：何宝红，女，汉族，1968年6月14日出生，住湖北省秭归县。被执行人：谭建，男，汉族，1973年3月3日出生，住湖北省秭归县。关于申请执行人何宝红与被执行人谭建海上、通海水域船舶碰撞人身损害责任纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2019）鄂民终1037号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的民事调解书履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院已受理立案。被执行人至今未履行生效的民事判决书确定的义务。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费。本院在执行过程中冻结、扣划了被执行人银行存款18616.88元，扣除执行费1557元，剩余17059.88元案款已发放给申请执行人。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其它可供执行的银行存款、房产、土地、船舶和车辆等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并且对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二〇年十二月十四日书记员  陈玮
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2803号 贺州市中晨建材有限公司、柳州苏商建设有限公司： 本院执行的贺州市中晨建材有限公司申请柳州苏商建设有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人柳州苏商建设有限公司自动履行，执行金额1348212.85元。其中履行款1333025.85元、执行费15187元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15128号之一申请执行人：秦子涛，1975年6月28日出生，汉族，住址：河南省柘城县。被执行人：郑州市金水区乐开颜汽车用品商行，统一社会信用代码：92410105MA44ADNY2G住所地：郑州市金水区花园路与国泰路交叉口向东500米路**。经营者：翟世峰，男，1977年5月25日出生，汉族，住郑州市北环路**院**。被执行人：翟世峰，男，1977年5月25日出生，汉族，，住郑州市北环路**院**秦子涛与郑州市金水区乐开颜汽车用品商行、翟世峰服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初20650号民事判决书已发生法律效力。判决判定：被告郑州市金水区乐开颜汽车用品商行经营者翟世峰于本判决书生效之日起十日内退还原告秦子涛押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告郑州市金水区乐开颜汽车用品商行负担。郑州市金水区乐开颜汽车用品商行、翟世峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人秦子涛于2020年11月16日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人郑州市金水区乐开颜汽车用品商行名下无不动产登记信息；被执行人翟世峰名下有位于金水区××中方××小区西区××单元××西户（地下室）（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0073013号），该房产被其他案件首次查封，本案暂无法处理，本院于2020年12月18日予以轮候查封（2023年12月17日查封期限届满），已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年十二月二十一日书记员  李旭
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初4248号原告：程元波，男，1959年10月16日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：李庆芝，女，1956年12月03日出生，汉族，系原告的妻子。委托诉讼代理人：徐春玲，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：程元珍，女，1955年11月23日出生，汉族，住山东省海阳市。原告程元波与被告程元珍返还原物纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告程元波及其委托诉讼代理人李庆芝、徐春玲到庭参加诉讼，被告程元珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。程元波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还我分家时，父母分给我住房，在，窑上疃村老房区中国农业银行后边49号房屋并要求法院打开房屋门锁交给原告接管；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一个残疾人，家弟兄三个，父母在世前已给两兄弟盖了结婚房，因为原告是残疾人和父母住在老房子里，也没娶妻父母说他们先住着百年之后房屋归原告所有，现在父母已经去世，被告把门锁了起来不让原告进去，原告不想和被告冲突打架，让村里的人看笑话，所以通过法律途径解决，要求被告返还给原告位于老小区中国农业银行后面49号的房子。被告辩称，不认可原告的诉讼请求，原告主张系被告把门锁了起来不让原告进去，原告的主张没有任何事实及证据支持，被告从未将门锁起来，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系兄弟姐妹。根据原告提交的证据复印件，经本院依职权调取海阳市不动产登记中心档案材料，确认原告主张的房屋信息为：山东省海阳县城镇私房所有权证字第××号，自建解放前，所有权人姓名程元波，东连李丰宝，西连王叶。经本院现场勘验并拍照确认自原告起诉时该房屋上锁无人居住。本院已向原告提供海阳市不动产登记中心档案材料复印件。本院认为，本院依职权调取海阳市不动产登记中心档案材料，确认原告主张的房屋信息为：山东省海阳县城镇私房所有权证字第××号，自建解放前，所有权人姓名程元波，东连李丰宝，西连王叶。经本院现场勘验并拍照确认自原告起诉时该房屋上锁无人居住。本院已向原告提供海阳市不动产登记中心档案材料复印件。原告仍要求要求被告返还房产证及房屋的诉讼请求证据不足，其要求法院开锁并交接房屋不属于法院民事诉讼管辖范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  于洪进陪审员  孙翔平陪审员  刘文庆二〇二〇年十二月三十日书记员  毛一森
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7868号原告：绍兴巨立文化娱乐有限责任公司，住所地绍兴市越城区人民东路******。法定代表人：杨列超。委托诉讼代理人：何兰江、程梦昀，浙江奥富律师事务所律师。被告：陶佳栋，男，1989年2月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司与被告陶佳栋合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法向被告送达，依法转为普通程序并于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人程梦昀到庭参加诉讼，被告陶佳栋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方的合作合同；二、判令被告1.3倍返还原告履约定金25000元，合计32500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了销售合作协议，约定被告在原告的经营场所内从事酒水营销工作，销售时间为2019年10月30日起至2021年10月30日止，年销售指标为60万元，若被告单月未完成业绩视为自动解除合同。原告需向被告支付进场费25000元履约定金。原告按约向被告一次性支付履约定金25000元后，被告仅完成业绩118172元，并于2020年6月私自离开场所。后原告多次要求被告进场从事销售工作，被告均以各种理由推脱。被告的行为已严重违反双方约定，对原告经济造成了损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告陶佳栋未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售合作协议》一份，约定：协议期限自2019年10月30日起至2021年10月30日止，合作期限2年。乙方以个人名义与甲方签约展开销售活动，甲方给予乙方合适岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用，不构成其他法律关系（劳动关系）。乙方须完成的年销售指标为60万元（每月不低于5万元）。甲方给予乙方履约定金共计2.5万元，甲方支付乙方首笔履约定金一次性2.5万元；在协议期内，如乙方有以下违约行为，则乙方应双倍返还履约定金，并向甲方另支付等同于履约定金金额的违约金，不足以赔偿甲方损失的，以实际损失计算。1.协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动的（单月没有任何销售业绩）；2.协议期内或协议期满，乙方未按约定完成销售指标且甲方不同意变更销售期限的；3.乙方在合作期内与其他场所（包括但不限于酒吧、KTV等与甲方存在竞业关系者）建立合作关系的；4.其他有损甲方利益或致使本协议目的无法实现的。协议签订当日即2019年10月30日，原告依约向被告支付了2.5万元履约定金，被告出具相应收据给原告。原告陈述被告仅完成业绩118172元，于2020年6月自行离场后再未进场从事销售活动。以上事实由原告提供的销售合作协议1份、收据1份及当事人的庭审陈述予以证实。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告双方基于《销售合作协议》就酒水销售事宜形成合作关系，由被告为原告在特定场所推销酒水产品，原告根据销售业绩支付其相应的报酬，双方之间系平等主体之间利益共享的合作关系。合作合同系无名合同，故本院认定系合同纠纷。双方之间的《销售合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原、被告双方应按照协议履行。合同约定履行期为2019年10月30日起至2021年10月30日，然而根据原告庭审陈述，被告在收取定金后于2020年6月就离开了原告处，单方终止了与原告的合作，且仅完成了部分销售业绩，未完成年销售业绩，被告已构成违约，原告据此要求解除合同的诉请，本院依法予以支持，合同解除日期为本案副本送达被告之日即2020年12月11日。关于原告主张1.3倍返还履约定金的问题，本院认为，定金是指作为担保合同债权实现，双方当事人通过书面约定，由一方当事人向对方预先支付一定数额的金钱作为担保的方式。本案“履约定金”系原告为保证被告按约完成销售指标而支付，符合定金的约定形式。协议既约了定金，又约定了违约金，现原告选择适用定金条款，符合法律规定。双方签订的合同标的为48万元，约定的定金为2.5万元，定金数额并未超过合同标的额的20%，原告已支付被告履约定金2.5万元，现被告违约，原告本可根据定金罚则要求被告双倍返还定金，现原告主动将该金额调整为32500元，符合双方约定及法律规定，本院依法亦予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司与被告陶佳栋签订的《销售合作协议》于2020年12月11日解除；二、被告陶佳栋应于本判决生效之日起三十日内返还给原告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司履约定金32500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费612元，由被告陶佳栋负担，应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  娄国琴人民陪审员  张 颖人民陪审员  袁晓霞二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陶 棋?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢911号 赵秀英、刘雄： 赵秀英与刘雄借款合同纠纷一案，申请执行标的共计121350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位121350元，本院已于2020年12月21日将该款转付给赵秀英。至此，赵秀英向本院申请执行的（2017）内0621民初119号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长 ：韩睿容 二〇二〇年十二月二十一日
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初5407号 原告：罗峰，男，1963年1月4日生，汉族，住南京市雨花台区。 原告：王晓凤，女，1965年7月15日生，汉族，住南京市雨花台区。 两原告委托诉讼代理人：陈冠华，江苏安宜律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：邵艳，江苏安宜律师事务所律师。 被告：刘志国，男，1958年1月4日生，汉族，住南京市雨花台区。 原告罗峰、王晓凤诉被告刘志国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗峰及两原告的委托诉讼代理人邵艳到庭参加了诉讼。被告刘志国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告罗峰提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告返还预付的购房款计40000元；2、请求依法判令被告补偿原告房屋装潢装修款计57080元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月29日，案外人汪庚琪与被告刘志国签订了一份房屋买卖合同，被告将自己的拆迁安置房（位于南京市建邺区的房屋）以249750元的价格出售给汪庚琪，汪庚琪支付了合同约定价款后，刘志国将房屋钥匙交给汪庚琪，因是拆迁安置房，当时没有房产证，双方约定，待刘志国取得房产权证后，共同办理过户手续。另，汪庚琪曾向原告借款30万元，原告在向汪庚琪索要债权时，得知上述情况后，要求汪庚琪还款，汪庚琪因一时不能偿还，遂向原告提出，将所购刘志国的房屋转让给原告，以冲抵欠原告的30万元债务，原告表示同意。汪庚琪于2010年底，将上述房屋钥匙交给原告，并告知了被告刘志国。因汪庚琪也不持有房产权证，双方约定，待刘志国取得产权证后，过户给汪庚琪，汪庚琪再过户给原告，或者与刘志国协商，由刘志国直接过户给原告。2016年12月7日，汪庚琪病重，为解决购房未尽事宜，三方在宝应的一家宾馆见面，商谈结果是:由刘志国与原告直接签一份“房屋买卖合同”价格变更为48万元，汪庚琪支付的32.68万元购房款及刘志国借款，视为原告罗峰购房付款，同日，被告刘志国按汪庚琪要求出具了一张金额为33万元的收据给原告罗峰。2016年12月底，汪庚琪病逝。原告取得房屋后，一直占有使用，后装修出租。2017年，因被告拒绝房屋过户事宜，双方发生矛盾，原告为此于2017年3月向南京市建邺区人民法院提起诉讼，案件经两审终审，原告的诉求虽然未能获得法院的支持，但被告承认先后两次收到原告给付的购房款4万元。另原告在2017年5月份曾花费47580元对上述房屋进行了装装修，添置了9500元的家具、家用电器。现被告因与案外人汪惠、胡坤鹏之间的房屋买卖合同纠纷，经建邺区人民法院理后，现已进入到执行程序（见建邺区人民法院（2019）苏0105执3844号执行案件），法院责令被告刘志国强制腾让房屋。因原告在案涉房屋上进行了装修、并添置了家具家用电器等，案涉房屋的评估价中是包含原告添附财产的。为此，原告特提起诉讼。 被告刘志国未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2016年12月7日，罗峰、刘志国签订的《房地产买卖合同》及补充协议，约定刘志国将坐落于莲花小区A12幢603室的房屋出售给罗峰，总价款48万元。其中，罗峰于2016年12月8日向刘志国支付3万元，于2017年1月18日向刘志国支付1万元。 罗峰于2017年3月27日提起（2017）苏0105民初1959号民事诉讼，要求判令被告刘志国履行莲花小区A12幢603室的房屋的过户手续。刘志国应诉后提起反诉，要求判令撤销罗峰、刘志国签订的《房地产买卖合同》。本院于2018年11月29日作出（2017）苏0105民初1959号民事判决书。该判决书在刘志国就本诉的辩称中载明“刘志国只收过罗峰4万元”，载明“对刘志国的合同签订系受罗峰欺诈、使其在违背真实意思的情况下订立合同的陈述，法庭予以采信”；并判令撤销罗峰与刘志国于2016年12月7日签订的《房地产买卖合同》。罗峰不服判决提起上诉，南京市中院于2019年5月29日作出（2019）苏01民终1325号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 庭审中，原告称：刘志国将房屋交付给了案外人汪庚琪，汪庚琪于2010年将案涉房屋钥匙交付给了原告；汪庚琪曾于2010年对案涉房屋进行了装修，后原告于2017年4月对房屋进行了二次装修，为装修案涉房屋花费47580元，为购买家电支付6431元；原告对房屋进行装修后将房屋出租至今。 以上事实，有《房地产买卖合同》及补充协议、收条、银行凭证、（2017）苏0105民初1959号民事判决书、（2019）苏01民终1325号民事判决书及庭审笔录等予以证实。 本院认为，合同被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失。罗峰与刘志国于2016年12月7日签订的《房地产买卖合同》被撤销，罗峰因该合同向刘志国支付的4万元，刘志国应向罗峰返还。原告王晓凤并非合同向对方，其要求刘志国向其返还款项，本院不予支持。罗峰未提供其实际支付装修款的证据，亦无证据证明所购家电系用于案涉房屋。即使罗峰确于2017年4月对房屋进行了二次装修，但《房地产买卖合同》被撤销系因刘志国违背了真实意思签订，有过错一方应为罗峰；且罗峰装修了案涉房屋后将案涉房屋出租获利，并非遭受损失。原告要求被告刘志国支付装修款57080元，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘志国于本判决生效之日起十日内向原告罗峰返还购房款40000元。 二、驳回原告罗峰、王晓凤的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2227元，减半收取1113.5元，由原告罗峰、王晓凤负担713.5元，由被告刘志国负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 李 霓 二〇二〇年十二月十八日 书记员 缪蓉蓉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2388号 陈德乐、韦新生： 关于申请执行人陈德乐与被执行人韦新生民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，执行回款为1322000元，扣除本案执行费13277元、辅助拍卖费8084元、房屋过户的被执行人缴纳的个人所得税39660元，尚余1260979元可供分配。其中，申请执行人陈德乐分配1248848.67元，债权人甘媛分配12130.33元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2318号原告：钟远根，男，1982年3月24日出生，汉族，住广东省南雄市**************。委托诉讼代理人：田海波，系广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宇鹏，系广东引力律师事务所律师助理。被告：南雄市新嘉置业有限公司，住所：南雄市******河南三队石牌坊。统一社会信用代码：91440282MA4UKC2R78。法定代表人：魏勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：温汝杰、神斯媚，系广东磨铁律师事务所律师。原告钟远根与被告南雄市新嘉置业有限公司（以下简称新嘉置业公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟远根的委托诉讼代理人田海波、潘宇鹏、被告新嘉置业公司的委托诉讼代理人温汝杰、神斯媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟远根向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照房屋总价的日万分之一的标准支付延迟交楼的违约金，自2019年7月1日起计至满足合同约定的交楼条件为止，暂计至2020年9月1日，共计20672.57元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告认为违约金的计算不适用“违约金总额不超过已付房价款的5%”的条款。事实和理由：2018年3月30日，原、被告双方经过充分协商，就被告方所属的位于南雄市******“南雄市****旧改造地块一项目”的5****01房的买卖事宜签订了一份合同编号为雄预许20180*****603的《商品房买卖合同》（预售）及《补充协议》，双方就所购房屋的价款、支付方式、交付条件、期限及违约责任均作了明确的约定，根据所签署的合同约定，被告应在2019年6月30号之前将涉案房屋按照合同约定交付原告。合同签订后，原告已按合同约定足额履行了付款义务，但被告却违反合同关于交楼期限的约定，在合同约定最后交楼之日2019年6月30日却未能办理竣工验收及测绘报告的相关手续，小区燃气配套也无法开通，无法满足《商品房买卖合同》第四章第九条、第十条约定的交楼条件，严重损害原告的合法权益。直到2020年6月24日虽然被告发出一份收楼通知书，但截至目前涉案楼宇依然未具备合同约定的全部收楼条件。期间原告多次与被告协商违约金的赔付事宜，但是就违约金金额及支付方式方面无法达成一致。据此原告认为：根据合同第十一及十二条、《补充协议》的第四条4.7项的约定，被告应当按照已付房款的日万分之一标准支付违约金直到涉案房屋满足交楼条件为止，望人民法院查明事实，依法作出判决，以维护原告合法权益。被告新嘉置业公司辩称，1.因不可抗力原因，致使被告无法供气，根据双方签订的合同约定，被告可以延期交房；2.被告已经统一向天悦湾5、6栋业主邮寄收楼通知书，通知其6月28日正式收楼并办理相关手续；3.被告认为违约期间应从2020年4月11日计至2020年6月28日，共计78天。综上，原告诉求违约天数过多，请求法院驳回原告的不合理诉求。本院经审理认定如下事实:2018年3月30日，原告钟远根与被告新嘉置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买南雄市***“三旧改造地块一项目”的5****01房，该房屋建筑面积为120.58平方米，总价款483004元。原告已依合同付清房款。合同第九条规定，商品房交付时应取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告。合同第十条对商品房的供水、供电、燃气等基础设施设备的交付也作出规定。合同第十一条规定，被告应于2019年6月30日前向原告交付该商品房。同日，原、被告签订《天悦湾商品房补充协议》，第四条关于收楼的变更通知第4.7项规定，甲方如未按《商品房买卖合同》规定的期限将商品房交付给乙方的，双方同意按如下方式处理：合同继续履行，在《商品房买卖合同》规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，且违约金总额不超过已付房价款的5%……。2019年6月30日是案涉商品房的交付时间，被告新嘉置业公司未如期交付房屋。2020年6月24日，南雄市粤大物业服务有限公司向原告发出《收楼通知书》，但原告钟远根未办理收楼手续。另查明，被告新嘉置业公司于2020年6月10日取得《房屋测绘成果报告书》、2020年9月23日取得燃气管道的《竣工验收备案表》。2020年12月3日，南雄市住房和城乡建设局出具《回复函》，确认案涉商品房工程于2020年12月2日已竣工验收，并已出具竣工验收报告。上述事实，有原告提交的身份证、《商品房买卖合同（预售）》、《天悦湾商品房补充协议》、购房收据、被告提交的营业执照、《房屋测绘成果报告》、燃气管道敷设的《竣工验收备案表》，本院调取的南雄市住房和城乡建设局的《回复函》等证据（均为复印件）及法庭笔录予以佐证。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告钟远根与被告新嘉置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》、《天悦湾商品房补充协议》是双方的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。本案争议焦点为：被告新嘉置业公司是否存在逾期交房的违约行为；如违约，违约金如何计算。一、关于被告新嘉置业公司是否存在逾期交房的违约行为。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，新嘉置业公司应于2019年6月30日前将商品房交付给钟远根。交付条件是取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告及完善基础设施设备。经查明，被告在逾期交房后的2020年6月10日才取得《房屋测绘成果报告书》、在2020年12月2日才取得《竣工验收报告》。显然，被告存在逾期交房的违约行为，而被告新嘉置业公司辩称，是由于政府对燃气供应划分片区而致未能如期供气，是造成逾期交房的原因，属不可抗力，与查明的事实不符，本院不予采信。二、关于违约金的计算。原告诉请违约金从2019年7月1日起计至满足合同约定的交楼条件为止。按双方签订的补充协议约定，逾期交房的，从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，违约金以已付房价的日万分之一计，且不超过已付房价款的5%，该协议对双方均有约束力，应依约履行。原告认为“违约金不超过已付房价款5%”是无效条款，本院不予支持。原告已交付房价款483004元，被告虽于2020年6月24日向原告发出《收楼通知书》，但此时案涉商品房并不符合合同约定的交付条件，原告并未收楼，被告逾期交房的行为仍在持续。从2019年7月1日至2020年11月12日止，违约金总金额已达已付总房价款5%的上限，则违约金的计算为483004元×5%＝24150.2元。对被告认为逾期交房时间为78天的辩护意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告南雄市新嘉置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟远根支付逾期交房违约金24150.2元；二、驳回原告钟远根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158.41元，由被告南雄市新嘉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  彭小梅二〇二〇年十二月十日书记员  吴世勤
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10268号原告：项杰，男，1988年12月29日出生，汉族，住云南省镇雄县，现住浙江省义乌市。被告：冒建，男，1964年4月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告项杰为与被告冒建买卖合同纠纷一案，于2020年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告冒建下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告项杰到庭参加诉讼，被告冒建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项杰诉称，被告于2015年4月11日至5月14日向原告购买纸盒，双方通过结账，被告除支付部分货款，还应支付货款127535元。被告未按约定付款，原告曾多次催讨，被告均以各种理由推诿拒付货款。为此，请求依法判令被告支付原告货款127535元并支付利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。被告冒建未作答辩。经审理查明，2014年至2016年期间，被告陆续向原告购买纸质包装盒，并陆续支付货款。2017年8月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款127535元；同日，被告出具了一份欠条给原告。后经原告多次催讨，被告至今未予清偿。上述事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款127535元并从起诉之日即2020年7月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告冒建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冒建于本判决生效后十日内支付原告项杰货款人民币127535元并赔偿利息损失（以127535元为基数，从2020年7月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元、公告费560元，均由被告冒建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  虞文勇人民陪审员  洪中灵二〇二〇年十二月十七日书 记 员  龚 涵
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14789号之一原告:中山市樱派电器有限公司，住所地广东省中山市******************厂房之四。法定代表人：曾繁广,职务总经理。委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。被告：中山市雨宸电器有限公司，住所地广东省中山市*************之一。法定代表人：郭某1。被告：郭某1，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖北省武穴市********。原告中山市樱派电器有限公司与被告中山市雨宸电器有限公司、郭某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，适用普通程序审理，并于2020年11月26日向原告中山市樱派电器有限公司送达案件本诉受理费缴款通知书（另一半）。原告中山市樱派电器有限公司无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中山市樱派电器有限公司撤回起诉处理。案件受理费6588元，减半收取计3294元（已由原告中山市樱派电器有限公司预交），由原告中山市樱派电器有限公司负担3294元。审判长  阮明俞审判员  高嘉敏审判员  廖志湄二〇二〇年十二月十日书记员  周淑琴尹珍
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执1296号之四移送部门：渠县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨永智，男，2002年10月25日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县李馥镇。本院在执行杨永智罚金一案中，四川省达州市中级人民法院（2020）川17刑终114号刑事判决书已发生效，按该判决被执行人杨永智应缴纳罚金人民币二十万四千元。本院在执行杨永智罚金一案中，本院前往达州市看守所向被执行人杨永智送达了执行通知书、报告财产令，被执行人杨永智亦申报无财产。在执行中，本院分别于2020年11月9日、12月3日进行了司法网络查控系统查询，经查被执行人杨永智财付通有余额820.48元，已经扣划上缴渠县财政局，被执行人杨永智无银行存款记录、无有价证券记录、无工商登记信息、车辆等财产，传统调查无不动产登记信息。同时，本院依职权到被执行人杨永智居住地调查邻居、网格员、村干部未调查到被执行人有任何财产。本院已于2020年11月24日到被执行人杨永智居住地邀请临巴派出所所长、石子社区书记、华电物业公司主任对杨永智亲属进行思想疏导，建议主动报告被执行人财产和代为缴纳罚金。通过思想疏导被执行人杨永智的亲属江训碧，其于2020年12月3日主动代为缴纳罚金1万元，并承诺从明年起每年至少缴纳罚金1万元，现该案已执行到位10820.48元。本院已将被执行人杨永智纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院认为，被执行人杨永智确无财产可供执行，目前该案暂不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郑渠浪审判员  易兴伟审判员  段山川二〇二〇年十二月十七日书记员  寇 涛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢655号申请执行人：杨奎，男，1978年8月28日生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：上海申昆建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91310230MA1JX52968，住所地上海市崇明区新村乡耀洲路****（上海新村经济小区）。法定代表人：吴芸。申请执行人杨奎与被执行人上海申昆建筑劳务有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2018)苏0583民初6019号民事判决书向本院申请恢复强制执行，请求本院强制执行：被执行人支付借款106510.00元及利息损失；支付双倍迟延履行期间的债务利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年06月16日立案受理执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申报财产也未按期履行义务。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2020年06月17日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现有52800元银行存款外未发现有其他可供执行的财产。3、2020年09月21日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现有52800元银行存款外未发现有其他可供执行的财产。4、2020年12月03日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现有52800元银行存款外未发现有其他可供执行的财产。5、本院先后于2020年06月17日、2020年09月21日、2020年12月03日三次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈均未发现被执行人存在可供执行的财产。7、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。8、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人无不动产登记信息。9、被执行人名下银行帐户内的存款52800元，本院依职权进行了扣划，并将该款发放给了申请执行人。10、本院约定申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的借款106510.00元及利息损失、迟延履行期间的债务利息，实际执行到位52800元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二〇年十二月十日书记员  何 佳
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4661号 原告:唐瑛，女，1959年9月23日出生，彝族，住四川省成都市武侯区。 被告：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人：刘展春。 原告唐瑛诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，根据第十三届全国人大常委会第十五次会议作出《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》（人大常委会字[2019]42号），本院属于《最高人民法院关于印发〈民事诉讼程序繁简分流改革试点方案〉的通知》中的试点法院，且本案符合试点内容中扩大普通程序独任制审理的范围，故本案由本院审判员刘宇飞适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告唐瑛到庭参加诉讼；被告美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告唐瑛向本院提出诉讼请求：判令美盛公司立即为唐瑛办理车位产权证书。事实和理由：唐瑛于2015年1月15日与美盛公司签订《商品房买卖合同》，购买位于成都市双流区××路××段××号美盛·弗客水岸X栋负X层X号车位，唐瑛履行了相应的付款义务后，美盛公司也于2015年1月15日交付了车位。唐瑛委托美盛公司办理车位过户手续，约定应在2016年1月15日前办理完成，但美盛公司一直未办理，故提起诉讼。 被告美盛公司未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2013年9月12日，唐瑛向美盛公司支付定金10000元欲购该司车位。2015年1月5日，唐瑛与美盛公司签订《商品房买卖合同》。双方约定，1.唐瑛以57200元的价格购买该司位于双流区××街道××路××段××号美盛·弗客水岸X栋X楼X号车位；2.唐瑛委托美盛公司代交专项维修资金、契税和办理车位权属登记所需的相关费用并代办车位权属转移登记；3.如因美盛公司的责任，唐瑛未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证的，唐瑛有权解除合同。 2015年1月5日，唐瑛支付车位余款47200元，并在向美盛公司交纳契税、专项维修资金、商业分户产权费和国土登记费等相关费用后接收车位。 2019年，唐瑛就案涉车位向本院提起案外人执行异议之诉，本院作出（2019）川0116民初6282号民事判决，判决不得执行案涉车位。 另查明，截止2020年8月4日，案涉车位不仅被设立了抵押权登记，还相继被成都市双流区公安局、成都市双流区人民法院、成都市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、成都市青羊区人民法院采取查封或轮候查封措施，且上述登记和查封至今仍处于有效状态；案涉车位非人防车位。 以上事实，有《商品房买卖合同》、代收代缴收据、购车款收据、（2019）川0116民初6282号民事判决书、成都市不动产登记信息摘要等证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，美盛公司未答辩、举证，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。美盛公司作为车位出卖人，有义务协助作为买受人的唐瑛办理车位所有权转移登记手续。但目前，案涉车位不仅被设立了抵押权登记，还被成都市双流区公安局、数家法院采取了查封或轮候查封措施，且上述登记和措施至今仍处于有效状态，唐瑛要求办理车位产权证，暂不具备办理条件。唐瑛可待上述登记和措施涤除后再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐瑛的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告唐瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初2908号 原告：汪军，男，1991年1月16日出生，汉族，住址四川省邻水县。 被告：秦浩翔，男，1983年8月28日出生，汉族，住址四川省邻水县。 原告汪军诉被告秦浩翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。依法使用简易程序，定于2020年12月14日公开开庭审理，庭审查明，原告汪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告汪军撤诉处理。 案件受理费464元，减半收取232元，由原告汪军负担。 审判员  陈建全 二〇二〇年十二月十四日 书记员  甘曙源
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初16062号 原告：朱秀员，男，1954年1月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：朱惠。 被告：胡金旺，男，1969年7月25日出生，汉族，住宁海县。 被告：都邦财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为9133020166555872XD）。住所地：宁波高新区星海南路**涌金大厦**。 负责人：朱天旗，该公司总经理。 委托代理人：林翔伟，该公司员工。 原告朱秀员诉被告胡金旺、都邦财产保险股份有限公司宁波分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告以双方已自行和解为由，于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱秀员的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱秀员撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱秀员负担。 审 判 员 徐旭霞 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 李始丰
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0924民初1797号原告：宜丰县铭都物业管理有限公司，住所地：江西省宜丰县新昌镇永和西大道**。统一社会信用代码：91360924MA37PPRN3M。法定代表人：邹连林，该公司经理。被告：陶忠林，男，1969年1月25日出生，汉族，住江西省宜丰县。原告宜丰县铭都物业管理有限公司与被告陶忠林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告宜丰县铭都物业管理有限公司以被告陶忠林交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜丰县铭都物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宜丰县铭都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，原告宜丰县铭都物业管理有限公司自愿负担。审判员  陈文强二〇二〇年十二月三日书记员  李华华
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初4717号原告：王艳彬，男，汉族，1972年9月4日出生，住薛城区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地市中区华山路远航未来城**楼**/div>委托诉讼代理人：姜金凤（特别授权），山东龙头律师事务所律师。原告王艳彬与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告王艳彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王艳彬撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年十二月九日书记员  刘辉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3186号 原告：潘凤英，女，1980年2月28日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告诉讼代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。 被告:李小红，男，1980年9月6日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告潘凤英诉被告李小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员马征芬、李炳芳参加的合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，书记员杨毅担任法庭记录。原告潘凤英及委托代理人唐锦琳到庭参加了诉讼，被告李小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小红立即还清原告借款本金100000元，自起诉之日起按同期贷款利率支付利息直至本金还清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之前属朋友关系，被告因生意资金周转向原告借款100000元，后由于被告投资失败未能及时偿还，原告曾多次要求被告还清所有借款，被告都以各种理由拖欠和拒不偿还。原告请求法院根据相关法律规定支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借条原件一份，证明被告因生意资金周转向原告借款人民币100000元，并写下借条一份的事实；2、原告名下桂林银行股份有限公司转账流水原件一组及微信转账打印件一组，证明原告已向被告支付借款；3、微信对话记录截图，证明被告在2018年11月24日与原告的微信对话中确认尚欠原告100000元未归还；4、微信对话记录截图，证明2017年11月27日，原告通过邮储银行向被告转账支付50000元。 被告未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2017年3月起，被告以资金周转为由，多次向原告借款，被告均以银行转账的形式将借款给付被告，期间被告归还了部分借款本金。2018年7月14日，双方经过核算后，被告确认尚欠原告借款100000元未偿还并向原告出具借条一份予以确认。其后，原告向被告要求归还借款，被告仅陆续归还了借款本金2500元，余款至今未还，原告经追索未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款100000元的事实清楚，本院予以确认。双方未约定还款期限，被告应在原告催收后及时归还，被告已归还的借款本金2500元应予以扣减，故对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于利息部分，本院认为，双方未约定还款期限，利息应从原告起诉之日即2020年8月20日起算，利率应按原告起诉当月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，故对原告的利息诉请，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小红归还原告潘凤英借款97500元并支付利息（利息计算：以97500元为基数，从2020年8月20日起至借款本金付清时止，按3.85%的年利率计算）； 二、驳回原告潘凤英的其他诉讼请求。 本案案件受理费2300元（原告已预付本院）、邮寄费21元、公告费300元，合计2621元，由被告负担2555元，原告负担66元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期 限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  李炳芳 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  杨 毅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0207执2873号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：吾热阿因木·艾山，男，1984年3月1日出生，维吾尔族，住新疆喀什地区疏附县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人福建广林达经贸有限责任公司（以下简称广林达公司）、麻强伟、庄理斯、潘世柱、缪秋娟借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件2019皖02**民初1700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十二月十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执恢153号申请执行人：吕淑珍，女，1954年12月7日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：李林，男,1987年3月13日出生，汉族，住天津市西青区（现羁押于天津市蓟州区看守所）。本院在执行申请执行人吕淑珍与被执行人李林民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2016)津0111民初330号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为800000元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，查封被执行人李林名下位于尚丰水苑1－2－202的房产，因被执行人李林涉及集资诈骗犯罪，该房产可能涉及刑事案件，故暂时不具备处置条件，经查明被执行人现无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十二月十五日书记员  王文怡
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24646号原告：高原，男，满族，1971年12月10日出生，住西安市雁塔区。被告：华帝股份有限公司，住所地：广东省中山市。法定代表人：潘叶江，该公司董事长。本院在审理原告高原诉被告华帝股份有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告高原于2020年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高原申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高原撤回起诉。本案案件受理费179元，由原告高原减半负担89.5元。审判员 尤 骥二〇二〇年十二月二十八日书记员 王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初3026号原告：鹤壁远洋运输有限公司。住所地:河南省鹤壁市浚县善堂镇浚内路与东方路交叉口西200米路北。法定代表人：李会敏，经理。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。代表人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告鹤壁远洋运输有限公司（以下简称远洋公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远洋公司的委托诉讼代理人胡自平、被告郑州保险公司的委托诉讼代理人宋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远洋公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郑州保险公司赔偿原告车损费、鉴定费、施救费等共279179元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月24日12时34分许，郑会杰驾驶豫Ｆ×××**（豫FH8**）重型半挂牵引车沿镇平县207国道自南向北行驶至张林建设大道路口处时，与相对方向行驶的袁新安驾驶的豫豫Ｕ×××**豫豫U55**重型半挂牵引车发生事故后，郑会杰驾驶的豫Ｆ豫Ｆ×××**F豫FH8**型半挂牵引车又与相对方向行驶的郑立波驾驶的豫Ｕ×豫Ｕ×××**2豫U23**半挂牵引车相撞，事故造成郑会杰死亡、蒋肖宇受伤以及车辆受损的交通事故。该事故由镇平县公安交通警察大队认定，郑会杰承担此事故的主要责任、袁新安承担事故的次要责任，郑立波不承担此事故责任，蒋肖宇不承担事故责任。被告鹤壁保险公司辩称：如被保险车辆及驾驶员无违反保险合同应当履行义务的行为，保险公司同意在其驾驶证、行车证、资格证、营运证等相关证件齐全的情况下承担相应责任。根据保险条款约定，被告对于原告损失享有免赔全以及重新核定权。诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月24日12时34分许，郑会杰驾驶豫Ｆ**豫Ｆ×××**8豫FH8**挂牵引车沿镇平县207国道自南向北行驶至张林建设大道路口处时，与相对方向行驶的袁新安驾驶的豫Ｕ×**豫Ｕ×××**7豫U55**牵引车发生事故后，郑会杰驾驶的豫Ｆ××**豫Ｆ×××**5豫FH8**引车又与相对方向行驶的郑立波驾驶的豫Ｕ×××**豫Ｕ×××**挂豫U23**车相撞，事故造成郑会杰死亡、蒋肖宇受伤以及车辆受损的交通事故。该事故由镇平县公安交通警察大队认定，郑会杰承担此事故的主要责任、袁新安承担事故的次要责任，郑立波不承担此事故责任，蒋肖宇不承担事故责任。豫Ｆ×××**车豫Ｆ×××**公司投保机动车商业综合保险，约定保险期间自2020年1月7日0时起至2021年1月6日24时止，约定机动车损失保险345000元，并约定有事故绝对免赔额2000元。豫FH8**被豫FH8**投保机动车商业综合保险，约定保险期间自2020年1月7日0时起至2021年1月6日24时止，约定机动车损失保险86500元，并约定有事故绝对免赔额2000元。保单约定第一受益人为一汽财务有限公司，2020年11月3日，经一汽财务有限公司授权，2020年6月24日发生保险事故，委托远洋公司办理有关索赔事宜。事故后，原告支付镇平县华安汽车服务有限公司吊车、拖车及施救费14500元。经鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司评估，豫豫Ｆ×××**辆豫豫Ｆ××**2179元。原告支付鉴定费12500元。本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的豫豫Ｆ×××**豫豫Ｆ×××**被豫FH8**合保险，保险合同约定第一受益人为东风汽车财务有限公司，事故发生后，原告远洋公司得到第一受益人授权，就车辆损失提起诉讼符合法律规定。郑会杰驾驶车辆行驶过程中，未按照操作规范安全驾驶，应承担事故的主要责任。镇平县公交通警大队道路交通事故认定书事实清楚，本院予以采信。原告远洋公司因本次交通事故的损失有：车辆维修费用为252179元，车辆施救费14500元。原告的豫豫Ｆ×××**豫F豫Ｆ×××**告豫FH8**保商业综合保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。郑会杰具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据事故认定书原告负事故责任及原被告所签保险合同约定，被告郑州保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失250179元（减除绝对免赔额2000元），根据原被告所签保险合同约定，对于事故发生后被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，郑州保险公司应在机动车损失责任保险限额内赔偿原告施救费12500元（减除绝对免赔额2000元）。保险法规定，被保险人事故后为查明事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对于原告为查明事故车辆因事故造成的损失而支付的评估费用12500元应由被告郑州保险公司负担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告鹤壁远洋运输有限公司各项损失275179元；二、驳回原告鹤壁远洋运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，由原告鹤壁远洋运输有限公司负担39元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2705元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇二〇年十二月十五日书记员  张佳慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20575号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。 法定代表人：金子军，董事长。 委托诉讼代理人：朱凯、何玲阳。 被告：徐成，男，1989年9月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告徐成金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月16日立案受理。因原告浙江稠州商业银行股份有限公司未在规定期限内预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  何嘉庆
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6000号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路**，统一社会信用代码91320200673907942N。负责人：张永罡，该行行长。委托诉讼代理人：袁征、徐春群，江苏梁溪律师事务所律师。被告：张龙海，男，1965年2月1日生，汉族，现羁押于浙江省乔司监狱。被告：朱春兰，女，1963年3月4日生，汉族，住江苏省无锡市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）与被告张龙海、朱春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日、12月1日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人徐春群，被告张龙海到庭参加诉讼。被告朱春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、张龙海、朱春兰立即偿还借款本金984591.46元；并支付期内利息121456.61元（截至2020年11月26日）、逾期罚息（截至2020年11月26日为33247.66元；自2020年11月27日起至实际给付之日止，以984591.46元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年11月27日起至实际给付之日止，以121456.61元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支付的律师费52000元。2、对张龙海、朱春兰前述第一项债务，邮储银行有权以张龙海、朱春兰提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0133122号不动产登记证明项下的房屋所有权与张龙海、朱春兰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、本案诉讼费由张龙海、朱春兰承担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是张龙海、共同借款人是朱春兰；借款本金于2017年8月11日发放，于2020年11月26日提前到期；借款本金110万元，已归还115408.54元，尚欠984591.46元未还，截至2020年11月26日结欠期内利息121456.61元；期内利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，逾期利率为期内利率上浮50%。2、物的担保情况：张龙海、朱春兰以苏（2017）无锡市不动产证明第0133122号不动产登记证明项下位于无锡市的不动产提供抵押担保。张龙海辩称，对欠款事实及金额无异议，要求自己将房屋卖掉后归还欠款；其被逮捕及服刑期间的罚息、复利以及律师费等给予适当减免。朱春兰未作答辩。本院认为，邮储银行诉称事实有个人额度借款合同、个人最高额担保合同、个人额度借款用支单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、不动产登记证明、邮储银行个人贷款还款流水清单、账户余额实时查询、聘请律师合同等证据在卷证实，张龙海对欠款事实及金额也予以认可，本院予以确认。朱春兰未到庭参加诉讼，也未提出答辩抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张龙海、朱春兰应于判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行返还借款本金984591.46元；并支付期内利息121456.61元、逾期罚息（截至2020年11月26日为33247.66元；自2020年11月27日起至实际给付之日止，以984591.46元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年11月27日起至实际给付之日止，以121456.61元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）以及中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行为本案支出的律师费52000元。二、对张龙海、朱春兰前述第一项债务及本案诉讼费用，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行有权以张龙海、朱春兰提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0133122号不动产登记证明项下位于无锡市的不动产与张龙海、朱春兰协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14326元减半收取为7163元，由张龙海、朱春兰负担。该款中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行已预交，张龙海、朱春兰应于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年十二月十五日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初10119号原告常俊芝，女，汉族，1948年1月27日生，农民,住玉田县。原告张爱新，女，汉族，1971年3月20日生，农民，住玉田县。原告张爱春,男,汉族,1972年5月27日生,农民,住玉田县。原告张爱青,男,汉族,1976年8月3日生,农民,住玉田县。委托代理人:鞠爱松,河北马健辉律师事务所律师。被告张雨良,男,汉族,住遵化市,系冀Ｂ3××**号车辆登记所有人被告:王利福,男,汉族,遵化市。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司,住所地:天津市蓟州区兴华大街**,统一社会信用代码:91120225700431020E。负责人:闻宝玉，总经理委托诉讼代理人：赵杨，该公司员工。被告王立秋,男,汉族,住户籍地辽宁省铁岭市开原市，现住天津市武清区。被告:华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司,统一社会信用代码:9115020405783521XY,,住所地内蒙古自治区包头稀土高新区黄河大街**包头金融广场1-C1102法定代表人:高强，总经理原告张爱春、常俊芝、张爱青、张爱新与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司、王立秋、华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司、王利福、张雨良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常俊芝、原告张爱青、四原告委托代理人鞠爱松、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司委托诉讼代理人赵杨到庭参加诉讼。王立秋、华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司、王利福、张雨良传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张爱春、常俊芝、张爱青、张爱新向本院提出诉讼请求：判决各被告共同赔偿原告亲属损失医药费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费等合计262974.7元。事实与理由：2019年7月8日5时,被告王利福驾驶冀Ｂ3××**号／津Ｂ××**号重型半挂车,沿遵宝线由西向东行驶至玉田县赵庄村路口,遇原告亲属张书田驾驶电动三轮车,由北向南行驶,两车发生交通事故后,王利福车辆又撞被告王立秋驾驶的蒙蒙Ｂ7××**／冀冀Ｇ××**重型半挂车,致原告亲属张书田经抢救无效死亡。该事故经玉田县公安交通警察大队认定:王利福负主要责任,张书田负次要责任,王立秋无责任。本次事故造成原告损失如下:医药费2800元,死亡赔偿金230595元,丧葬费35226元,精神损害抚慰金50000元,处理丧葬事宜的误工费3000元,交通费1000元。冀Ｂ冀Ｂ3××**引车登记在被告张雨良名下,在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司投保交强险、三者险、不计免赔等;津Ｂ津Ｂ××**车登记在张桂明名下。蒙Ｂ7蒙Ｂ7××**登记在包头市鸿通物流有限责任公司名下,在华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司处投保交强险等。综上原告认为:以上本次事故均发生在保险期间内,被告保险公司应对原告亲属张书田身亡所受损失在交强险限额内赔付（优先赔偿精神损害抚慰金）,不足部分按照70%的比例承担,合计:262974.7元。中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险属实，商业险保额100万元，事故发生在保险期间，有刑事判决对精神损害抚慰金不予认可。华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司辩称，因张书田驾驶的车辆与被告王立秋驾驶的车辆没有发生碰撞，故不同意赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日5时,被告王利福驾驶冀Ｂ3冀Ｂ3××**Ｂ×津Ｂ××**半挂车,沿遵宝线由西向东行驶至玉田县赵庄村路口,遇原告亲属张书田驾驶电动三轮车,由北向南行驶,两车发生交通事故后,王利福车辆又撞被告王立秋驾驶的蒙Ｂ**蒙Ｂ7××**××冀Ｇ××**挂车,致原告亲属张书田经抢救无效死亡。该事故经玉田县公安交通警察大队认定:王利福负主要责任,张书田负次要责任,王立秋无责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、关于原告主张的精神损害抚慰金50000元诉求，本院认为，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》中规定：对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。故本院不予支持。2、原告主张处理丧葬事宜误工费3000元，交通费1000元，过高，本院酌定原告为2000元。3、华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司辩称，因张书田驾驶的车辆与被告王立秋驾驶的车辆没有发生碰撞，故不同意赔偿原告损失。没有法律依据，本院不予支持。经本院核实确认原告损失为：医药费2623.78元，死亡赔偿金230595元（46119元／年×5年），丧葬费37938元，处理丧葬事宜误工费、交通费2000元，共计273156.78元。四原告均同意将款项汇入常俊芝银行卡账户（开户行：中国农业银行，开户名：常俊芝，卡号：6230********）本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司在交强险无责范围内赔偿原告医疗费用238.53元（2623.78元×1／11），死亡赔偿金11000元，共计11238.53元，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告常俊芝银行卡账户（开户行：中国农业银行，开户名：常俊芝，卡号：6230********）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费用2385.25元（2623.78元×10/11），死亡赔偿金110000元，共计112385.25元，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告常俊芝上述银行卡账户；三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在商业三者险范围内赔偿原告交强险外损失104673.1元［（273156.78元－11238.53元－112385.25元）×70%］，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人上述账户；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元（已减半，原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇二〇年十二月三十日书记员  高 艺附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡．特别提示：1.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初932号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人龙聪，男，2002年8月2日出生，身份证号码362************618,汉族，中专文化，户籍地江西省永新县*************。因本案于2020年8月24日被羁押，次日被处以行政拘留十日，9月4日被刑事拘留，9月19日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人严慧丹，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检未刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人龙聪犯故意伤害罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员蔡耿忠出庭支持公诉，附带民事原告人黄盛康，被告人龙聪及其辩护人严慧丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月24日22时许，被告人龙聪、黄盛康（2002年12月4日出生）和陈某状、黄某悠在黄某怡位于惠州市惠阳区*****************房的家中玩，因被告人龙聪系黄某悠前男友，龙聪堵在黄某悠身前想要与其聊天，黄盛康等人上前制止龙聪，期间黄盛康与被告人龙聪发生争吵，后黄盛康进入房间，被告人龙聪在客厅拿起一根扫把随后也进入房间内，其用扫把棍朝着被害人黄盛康的头部和下体等处打了几下，后被在场的其他人制止。案发后被告人龙聪在现场被抓获归案。经鉴定被害人黄盛康的损伤程度已达轻伤二级。认定上述事实的证据如下：现场勘验检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认材料及相关书证等。被告人龙聪自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人龙聪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龙聪具有自首情节。因被告人龙聪具有以下法定及酌定量刑情节：1、有自首情节；2、自愿认罪认罚；3、积极赔偿被害人。故建议判处被告人龙聪有期徒刑九个月以下。被告人龙聪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护称：1、被告人在事件发生后主动叫被害人报警，并在现场等待抓捕，归案后如实供述，具有自首情节；2、被告人自愿认罪认罚；3、被告人系初犯；4、案发时被告人刚成年22天，法律意识淡薄，身心尚未成熟。综上，恳请法庭对被告人从轻判处。经审理查明，2020年8月24日22时许，被告人龙聪和黄盛康（2002年12月4日出生）、陈某状、黄某悠在黄某怡（女）位于惠州市惠阳区*****************房的家中玩，因被告人龙聪堵着其前女友黄某悠欲与其聊天，黄盛康等人上前制止，黄盛康因此与被告人龙聪发生争吵，后黄盛康进入房间，被告人龙聪在客厅拿起一根扫把棍进入房间并关上门，用扫把棍朝着被害人黄盛康的头部和下体等处击打数次，后被在场的陈某状、黄某悠等人制止。经在场人员报警，被告人龙聪在现场被抓获归案。经鉴定，被害人黄盛康的损伤程度属轻伤二级。庭审中征得被告人龙聪同意后，经本院主持调解，被告人龙聪的父亲龙小亮于12月30日与被害人黄盛康达成民事调解协议，并当场一次性赔偿人民币18000元给被害人黄盛康，被害人黄盛康对被告人龙聪表示谅解，请求法院对其从宽处理。附带民事原告人黄盛康自愿撤回附带民事诉讼。上述事实有受案登记表，立案决定书，人员电子档案，到案经过，辨认笔录，对作案工具扫把棍的指认笔录，被害人黄盛康的陈述，证人陈某状、黄某怡、黄某悠证言，扣押笔录，扣押清单，三和医院疾病证明书，行政处罚决定书，惠阳区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，现场勘查记录，民事调解协议，撤诉书，收据，被告人龙聪供述等证据证实。本院认为，被告人龙聪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人龙聪在案发后明知他人报警而在现场等待司法机关处理，并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人龙聪自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人并取得其谅解，依法可以从宽处理。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人龙聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  吴 晶人民陪审员  陈娘秀二〇二〇年十二月三十日法官 助理  邹 媛书 记 员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。