wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1002民初5219号 原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道**。 代表人：沈维嘉，该分行行长。 委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。 被告：郭修平，男，1985年2月19日出生，汉族，住温岭市。 原告中国工商银行股份有限公司台州分行（以下简称工商银行）与被告郭修平信用卡纠纷一案，于2020年12月8日向本院提起诉讼，诉请：被告郭修平立即向原告工商银行偿付信用卡透支本金193162.08元及透支利息、违约金（截至2020年3月5日共计232695.92元，自2020年3月6日起至实际付清之日止按合同约定计算，利息、违约金合计以月标准2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行的委托诉讼代理人李淑芳到庭参加诉讼。被告郭修平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理，认定本案事实如下：2012年5月14日，被告郭修平填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向原告工商银行申领信用卡。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明，被告郭修平在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告郭修平使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告郭修平可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。《信用卡收费标准》载明，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元人民币或1港币或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，被告郭修平除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告郭修平在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告郭修平使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告郭修平可按照原告工商银行对账单标明的最低还款额还款，被告郭修平按照最低还款额规定还款的，原告工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告郭修平未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告郭修平连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用；被告郭修平应承担牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，原告工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。 被告郭修平领用卡号为6222××××1804的信用卡后开始透支使用，自2015年2月起出现逾期，截至2020年3月5日，尚欠原告工商银行透支本金193162.08元，透支利息、违约金共计232695.92元。 上述事实有原告工商银行提供的《工银信用卡申请表（个人卡）》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》、信用卡交易明细、透支欠款清单，以及原告工商银行的陈述等证据证实。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭修平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州分行透支本金193162.08元，并支付透支利息、违约金（截至2020年3月5日共计232695.92元，自2020年3月6日起至实际给付之日止按合同约定计算，上述透支利息、违约金合计金额以月标准2%为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7688元，减半收取3844元，由被告郭修平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王秀云 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘 凌 代书记员 黄佳敏
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初4188号 原告：赵德绪，男，1986年7月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：赵业，男，1955年6月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：赵怀航，男，1972年7月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 二被告共同委托诉讼代理人：陈龙飞，广西坤润律师事务所律师。 原告赵德绪与被告赵业、赵怀航相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵德绪、被告赵业、赵怀航及二被告共同委托诉讼代理人陈龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵德绪向本院提出诉讼请求：1、判令被告不得阻止原告施工，并以房屋西面大巷为墙与墙3.6米宽建房；2、被告承担本案诉讼费用，并赔偿原告人工损失分别有泥水工费2250元、搅拌机2000元，铁模1500元，误工费4000 2 元，精神损害赔偿费1000元，合计赔偿10750元。事实和理由：原告与被告赵业、赵怀航相邻，二被告与原告均居住同一村中，公用西面大巷为3.6米。原告2020年9月27日第二次拆旧建新，并在被告于公证人见证下测量大巷宽度3.6米并确认，写下在石头上，而当原告在施工建房过程中，被告反悔了1995年签下的协议，并多次暴力阻止原告施工，造成原告人工材料损失费分别有泥水工费2250元、搅拌机2000元，铁模1500元，误工费4000元，精神损害赔偿费1000元，合计10750元。被告的行为侵害原告的合法权益，原告赵德绪经大新镇人民调解委员会调解未果。原告为维护自身合法权益，特起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵业、赵怀航辩称，1、被告提供的照片（一）证据证实：1960年至1970年期间，原告赵德绪祖屋与二被告的祖屋共同留有一条南北走向长50米、宽5米的共用通道给二被告共同出入通行使用。2、1995年，原告在未依法取得二被告现有通道土地使用权的情况下，原告非法占用西面通道（即二被告现出入通道口部分）土地长2.5米、宽0.8米面积2平方米土地使用权建房使用，造成双方争议恶化，纠纷未决。3、2020年9月27日，原告将房屋拆旧换新，继续非法占用西面争议通道长9米、宽0.56米土地使用权打地梁使用，原告非法占用公共通道建房使用的行为严重影响二被告的生产、生活和非法剥夺了百岁老人出入通行的合法权利。4、安福村委会（1995）调解书证实：信涌户建房不得占用公共通道的事实。5、原告的房屋宗地图证实：原告的旧屋西面墙体以直线为界的事实。6、根据《中华人民共和国民法通则》第101条规定，二被告取得共用通道使用受法律保护。补充意见：二被告没有侵权行为，被告要求原告根据规建站作出的停工令停止施工系符合原、被告亲人在1995年签订的协议的，协议约定：当时相邻住户在当时及以后建房时候，都要留好通道，方便大家出行。原告要求二被告赔偿损失事实与理由不成立。原告系在规建站向其下发停工令之后擅自施工建设，造成的损失应由原告本人自行承担。综上，原告非法占用公共通道建房行为违法，请求法院驳回原告诉讼请求。 3 本院经审理查明，赵明桓为原告赵德绪的爷爷，赵信涌为原告赵德绪父亲。赵明桓于1990年11月取得平集建（1990）字第040931025号《集体土地建设用地使用证》，用地面积为243.1平方米。上述证载部分土地在1995年修建有房屋，于1995年6月19日获得平南县大新镇村镇建设管理站（其部分职能现已经并入大新镇国土规建环保安监站）颁发的（新）建许字（1995）388号《村镇建设工程规划许可证》，登记权利人为赵明桓，用地面积为74平方米，该证上的附图内容为颁证后原告父亲自行添加。2020年9月，原告拆掉上述旧房屋准备建新房屋。经人举报，大新镇国土规建环保安监站于2020年9月28日向原告赵德绪作出《责令停止违法行为通知书》，以原告未经批准擅自使用平南县大新镇安福村安三队的集体土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定为由，责令原告停止违法行为。原告赵德绪在收到上述《责令停止违法行为通知书》后，仍然继续施工浇筑垫层、扎地梁铁，直到2020年11月初，二被告阻止原告继续施工，双方无法协商一致，原告于2020年11月11日向本院提起本案诉讼。另查明，1995年因巷道通行问题原告父亲赵信涌与被告赵业等人产生纠纷，各方于1995年5月5日在平南县大新镇安福村公所签订协议一份，约定巷道的管理使用。此外，平南县大新镇调解委员会经原告赵德绪的申请，于2020年10月30日作出《人民调解意见书》，调解意见为：赵德绪愿意在原协议房屋间留3.6米基础上再留出0.2米作公共道路通行。 本院认为，首先，二被告阻止原告继续施工的行为是否侵犯原告的合法权益问题。侵权行为构成的前提条件是行为的违法性。大新镇国土规建环保安监站向原告作出的《责令停止违法行为通知书》在未被依法撤销前具有法律效力，原告应当执行。原告收到上述通知书后继续施工是违法行为，二被告阻止原告继续施工的行为不具有违法性，不属于侵权行为。其次，原告诉请被告赔偿损失是否具有事实和法律依据问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告的行为并未侵犯原告的合法权益，即被告的行为不具违法性，不应承担侵权责任，故原告请求被告赔偿各项损失10750元（泥水工费2250元、搅拌机2000元，铁模1500元，误工费4000元，精神损害赔偿费1000元）于法无据，本院不予支持。 4 依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下： 驳回原告赵德绪的诉讼请求。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），由原告赵德绪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；受理费账号：20×××16；开户银行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 馨 5 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 黎德群
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3520号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地宣汉县东乡镇解放中路**，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 被告：王均，男，1969年7月13日出生，汉族，住四川省宣汉县,居民。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告王均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈强名
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特1161号申请人：沈荣平，男，1959年6月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：周凤弟，女，1929年9月20日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人沈荣平申请确定监护人一案，本院于2020年12月14日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人沈荣平称，申请人系被申请人周凤弟的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2020年8月27日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2020年9月29日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人沈荣平为被申请人周凤弟的监护人。经审理查明，被申请人周凤弟，女，1929年9月20日出生，汉族，住上海市普陀区平利路******。申请人沈荣平系被申请人周凤弟的儿子，被申请人周凤弟于2020年9月29日被本院宣告为无民事行为能力人。被申请人周凤弟与丈夫沈龙祥(已去世)婚后生育五子，即沈荣培、沈荣海、沈荣明(已去世)、沈荣兴及申请人沈荣平。审理中，沈荣培、沈荣海、沈荣兴向本院表示，同意由沈荣平担任周凤弟的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人周凤弟目前为无民事行为能力人，申请人沈荣平系被申请人的儿子，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由沈荣平担任周凤弟的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人沈荣平在担任周凤弟监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定沈荣平为周凤弟的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年十二月二十三日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2686号申请执行人：青岛轩悦行电动汽车服务有限公司，住所地：青岛市市**重庆南路118-15。法定代表人：蒋阳川，职务：总经理。被执行人：刘显正，男，1990年2月12日出生，汉族，现住山东省平度市。本院在执行申请执行人青岛轩悦行电动汽车服务有限公司与被执行人刘显正租赁合同纠纷一案中，青岛市市北区人民法院作出的(2019)鲁0203民初3691号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘显正已将全部案款支付给申请执行人青岛轩悦行电动汽车服务有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的(2019)鲁0203民初3691号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十二月十一日书记员 曲识璞
山山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初2231号   原告:清徐县鑫隆筛网经销部。   经营者：攸光普，男，1990年10月7日出生，汉族，河北省衡水市安平县安平镇北大良村居民，住本村**。   委托诉讼代理人：苏某，山西晟达律师事务所律师。   被告：中铁六局集团有限公司。   法定代表人：韦某，董事长。   委托诉讼代理人：侯某，山西新晋界律师事务所律师。   被告：中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司。   负责人：赵某。   委托诉讼代理人：侯某，山西新晋界律师事务所律师。   原告清徐县鑫隆筛网经销部与被告中铁六局集团有限公司、中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清徐县鑫隆筛网经销部的委托诉讼代理人苏某、被告中铁六局集团有限公司、中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司共同委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   清徐县鑫隆筛网经销部向本院提出诉讼请求：1.判令中铁六局集团有限公司、中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司支付清徐县鑫隆筛网经销部机械设备租赁费482092.2元；2.判令中铁六局集团有限公司、中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司支付清徐县鑫隆筛网经销部违约金48209元。事实与理由：清徐县鑫隆筛网经销部于2020年7月30日、2020年8月4日以中铁六局集团有限公司、中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司拖欠货款、机械设备租赁费为由分别向长沙市雨花区人民法院提起民事诉讼，中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司于2020年8月25日与清徐县鑫隆筛网经销部协商并就拖欠货款及机械设备租赁费事宜达成《债权债务确认及付款协议书》，协议中确认：“1、双方确认本协议签订之日止，被告尚欠原告货款1096509.47元，机械设备租赁费582092.2元，合计1678601.67；2、因原告已就被告欠款事宜分别向长沙市雨花区人民法院提起诉讼，案号分别为：（2020）湘0111民初7559号、（2020）湘0111民初7724号，并进行了财产保全，被告自愿在2020年8月28日前一次性支付原告货款1096509.47元；机械设备租赁费582092.2元从2020年9月起开始付款，具体方式为：2020年9月31日前付282092.2元，2020年10-12月每月月底前付100000元；3、本协议签订后，原告同意向长沙市雨花区人民法院撤回对被告的诉讼，并申请法院解除对被告银行账户的查封、冻结；4、如被告未按本协议约定支付上述款项，原告可通过诉讼方式主张全部剩余欠款，被告需按欠款金额10%的数额支付原告违约金。且约定了履行协议发生争议由原告方所在地人民法院诉讼解决”。协议签订后，清徐县鑫隆筛网经销部向长沙市雨花区人民法院撤回对中铁六局集团有限公司、中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司的起诉并申请解除了财产保全，被告支付了原告货款1096509.47元，并于2020年9月31日前支付了机械设备租赁费100000元，被告未按双方协议约定支付原告机械设备租赁费行为，已经构成违约，清徐县鑫隆筛网经销部有权要求被告付清全部未付款项并支付违约金，故清徐县鑫隆筛网经销部按双方协议约定向贵院提起民事诉讼，望法院判如所请。   中铁六局集团有限公司承认清徐县鑫隆筛网经销部提出的全部诉讼请求。   中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司承认清徐县鑫隆筛网经销部提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中铁六局集团有限公司、中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司承认清徐县鑫隆筛网经销部的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   中铁六局集团有限公司于本判决生效后十日内支付清徐县鑫隆筛网经销部机械设备租赁费482092.2元，违约金48209元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4552元、保全费3172元，由中铁六局集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郑晓兰     二〇二〇年十二月一日   书记员 刘茜茜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3058号罪犯唐旗鑫，男，1999年6月18日出生于重庆江津区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2019年6月5日作出（2019）渝0116刑初444号刑事判决，认定唐旗鑫犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年9月2日起至2021年9月1日止）。判决生效后于2019年6月20日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯唐旗鑫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去其有期徒刑六个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯唐旗鑫在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯唐旗鑫在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐旗鑫减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年十二月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5607号原告：闫爱霞，女，1975年1月21日出生，住安阳县。被告：李代斌，男，1982年8月27日出生，住安阳县。被告：安阳县瓦店乡小营村村民委员会，住所地：安阳县瓦店乡小营村。负责人：窦运洪，职务：该村党支部书记。原告闫爱霞与被告李代斌、被告安阳县瓦店乡小营村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告闫爱霞于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫爱霞申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫爱霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由闫爱霞负担。审判员  李文涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 静
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2306号 原告：浙江工程建设管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区杭州市文二路**。 法定代表人：金健。 委托诉讼代理人：刘健慧、朱四明，浙江银湖律师事务所律师。 被告：游侠汽车浙江有限公司。。住所地：浙江省湖州市吴兴区南太湖高新技术产业园区工业路** 法定代表人：卫功仿。 被告：上海游侠汽车有限公司。住所地：。住所地：上海市闵行区沪青平公路******v> 法定代表人：卫功仿。 两被告共同委托诉讼代理人：冯济桅，北京炜衡（杭州）律师事务所。 本院在审理原告浙江工程建设管理有限公司被告游侠汽车浙江有限公司、上海游侠汽车有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告浙江工程建设管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤回起诉申请，撤回对被告游侠汽车浙江有限公司、上海游侠汽车有限公司的起诉。 本院认为，原告浙江工程建设管理有限公司的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江工程建设管理有限公司撤回对被告游侠汽车浙江有限公司、上海游侠汽车有限公司的起诉。 本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告浙江工程建设管理有限公司负担。 审 判 员  黄 剑 人民陪审员  陈茹新 人民陪审员  王莉英 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  钱涧英
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保193号申请人：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园****。法定代表人：范叔沙。委托代理人：王文静，该公司员工。被申请人：黄可立，男,1990年2月28日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人苍南联信小额贷款股份有限公司与被申请人黄可立诉前财产保全一案中，申请人苍南联信小额贷款股份有限公司于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄可立（共有人：张青青）名下坐落于灵溪镇县××新区××小区××幢××室的不动产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄可立（共有人：张青青）名下坐落于灵溪镇县××新区××小区××幢××室［权证号：浙（2019）苍南县不动产权第0026402号］的不动产。上述保全数额以5万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费520元，由苍南联信小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二〇年十二月四日代书记员 黄 明
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初350号之一原告：李鸿儒，男，1990年3月17日出生，汉族，住大连市高新区。被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市高安里。法定代表人：武立民。原告李鸿儒与被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连润天房屋开发有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13665号原告：广东恩咖服装有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇镇口第二工业区****，统一社会信用代码为91441900MA4UNC7Q7J。法定代表人：于建春，该公司执行董事。委托诉讼代理人:林颖,广东精致律师事务所律师。被告：尹江，男，1989年11月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州*****************，公民身份号码为532***************。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1673813.02元；2.判令被告支付逾期付款利息（以货款1673813.02元为基数，按银行同期同类贷款利率4.35%标准，自2020年6月1日起计至款项付清之日止，暂计至2020年9月30日为23200元）；3.判令被告承担原告支出的律师费80000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年10月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年11月9日和11月19日两次公开开庭进行了审理，原告的法定代表人于建春及委托诉讼代理人林颖、被告尹江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述原告与被告从2017年开始进行交易，双方没有签订书面合同，原告向被告供应男装，通过龙跃物流货运给被告（（地址：昆明官渡区环城南路，由被告的员工陈某签收。原告财务与陈某每个月进行网上对账。服装的价格是以吊牌价格的3至3.3折不等，具体的货物信息每次物流的单据都有记录。2020年4月双方进行对账确认被告尚欠1600000元，后双方还在继续交易，2020年5月汇总表被告员工陈某确认欠货款1673813.02元。原告提交了以下证据：一、《还款承诺协议》，主要内容为：本人尹江自2019年1月至2020年4月累计欠广东恩咖服装有限公司货款1600000元，由于经营受到疫情严重影响，导致不能及时回款。现本人承诺自2020年5月开始，每月还款不少于10%（即每个月还款不低于160000元）直到还清该笔款项为止。二、云南昆明尹总2020年5月汇总表，该表列明了日期、发货件数、退货件数、退货金额、欠款金额等，最下方列明累计欠款1673813.02元，下方有“已确认，陈某。2020.6.9”手写字样内容，被告确认是其授权陈某签字。三、发货明细表、2018年9月至2020年3月的龙跃物流的快递单。发货明细表是原告单方制作，列明了发货日期、物流单号、数量、收件人（陈某）、收货地址（昆明官渡区螺蛳湾国际商贸城）。快递单上列明了收货人陈某，托运的是服装、数量、重量等，快递单号码与发货明细中载明的内容一致。四、云南昆明尹总销售明细表，是原告单方制作，载明了2019年3月至2020年5月31日期间的货物单号、存货名称、数量、折后单价、折后金额。被告在第一次庭审时称：昆明锋泽服饰有限公司是其与原告法定代表人于建春一起经营的，于建春是隐名股东，有投资资金和服装，被告是该公司的法定代表人，欠了原告一百多万元。后第二次庭审中被告确认原告陈述的交易经过，并确认其书写的《还款承诺协议》、陈某签名的云南昆明尹总2020年5月汇总表等原告提交的证据。被告主张愿意提交其与原告的微信聊天记录，但并未向法庭提交，原告主张与被告尹江的微信聊天记录已删除无法提交。庭审中原告的法定代表人于建春与被告确认双方有合作，2017年至2020年6月期间合作经营云南昆明的店铺螺蛳湾，于建春出资700000元，被告出资600000元，从2018年开始被告负责云南省代理原告的品牌经营。螺狮湾有注册一个个体户，是以员工马某名义注册的，本案服装就是上述店铺的货物。原告起诉被告，是因为被告是云南经销商的负责人，于建春与尹江还有其他股东，内部关系的责任分配由其内部自行解决。被告主张现云南经销商的经营很差，所以暂时没有钱支付给原告。原告主张被告未按照约定付款，为方便计算利息，庭审中将利息调整为自2020年7月1日起算。原告要求被告支付律师费，但未提交委托代理合同及律师费发票。本院认为，原告提交了《还款承诺协议》有被告尹江的签名，确认欠款为1600000元，日期为2020年4月23日，后2020年5月双方还有交易，云南昆明尹总2020年5月汇总表及云南昆明尹总销售明细表均有体现，云南昆明尹总2020年5月汇总表由陈某签名确认尚欠货款为1673813.02元，被告尹江庭审中予以确认，上述表格载明的是“尹总”，即被告，再结合原告提交了龙跃物流快递单，可以证明原告与被告之间存在服装买卖关系，原告向被告提供服装，被告应支付货款，《还款承诺协议书》及云南昆明尹总2020年5月汇总表具有关联性，可以证明被告尚欠货款为1673813.02元，且被告予以确认。未有证据显示双方约定了付款方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现原告要求被告立即支付货款1673813.02元，本院予以支持。关于利息。虽然未有证据显示双方约定了逾期付款的违约责任，但被告逾期付款确给原告造成损失，原告要求被告支付利息合理，本院予以支持。原告最后一次送货是2020年5月31日，现原告要求利息自2020年7月1日起算合理，利息计算为：以1673813.02元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，自2020年7月1日起计至货款付清之日止。对于原告超过上述计算标准的请求，本院予以驳回。关于律师费。原告未能提交证据证明其产生了律师费损失80000元，且未有证据显示双方约定了律师费的承担主体，因此原告主张律师费，依据不足，本院不予支持。判决法律依据根据上述援引法条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决内容一、限被告尹江于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东恩咖服装有限公司支付货款1673813.02元及利息（以1673813.02元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，自2020年7月1日起计至货款付清之日止）；二、驳回原告广东恩咖服装有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10397元（原告已预交），由被告尹江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  李敏仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初450号原告：徐昔文，男，1968年12月13日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：王放辉，湖南争衡律师事务所律师。被告：杨应煌，男，汉族，1966年11月17日出生，住湖南省湘阴县。原告徐昔文与被告杨应煌民间借贷纠纷一案，经湖南省湘阴县人民法院移送管辖，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行审理。原告徐昔文的委托诉讼代理人王放辉到庭参加了诉讼，被告杨应煌经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。徐昔文向本院提出诉讼请求：1、判决杨应煌偿还徐昔文借款本金叁万元；2、判决杨应煌向徐昔文支付违约金一万五仟元。事实与理由：2017年下半年，杨应煌和徐昔文经双方的共同好友周彪介绍相识，由此产生杨应煌向徐昔借款往来，中途时借时还，直到2018年4月17日止，杨应煌共向徐昔文借款叁万元整（有两张借条为证），并约定到还款期限时一次性付清。到约定还款日期后，徐昔文向杨应煌索要借款本金，杨应煌多次以工程款未到账为由拖延。到5月底杨应煌向徐昔文分三次支付利息三千元，之后再无还款，徐昔文多次索要无果。故诉至法院。杨应煌辩称借款有砍头息，且为高息。徐昔文当庭出具了以下证据：两张借款单以及微信记录，证明双方借款的事实。经庭审核实上述证据原件，本院对上述证据的真实性予以采信。杨应煌未提交相关证据。结合本案庭审及证据，本院确认如下事实：杨应煌向徐昔文借款三万元，并分别于2018年4月2日、4月17日出具借款单，2018年4月2日借款单载明：“今向徐昔文借到人民币（小写）10000元（大写）壹万元整。”徐昔文在审批人处签名，周彪在担保人处签名，杨应煌在借款人处签名。2018年4月17日借款单载明：“今向徐昔文借到人民币（小写）20000元（大写）贰万元整，约定还款日期：2018年5月17日，如有违约，每天按借款金额的2%支付违约金。”徐昔文在审批人处签名，周彪在担保人处签名，杨应煌在借款人处签名。借款后，杨应煌共支付利息3000元，剩余本息至今未支付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。庭审中，徐昔文出具了借款单原件、微信聊天记录，本院对借款事实予以认定。杨应煌经催讨后未能履行还款义务，已构成违约，本院对徐昔文要求杨应煌归还借款共计3万元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。”庭审中徐昔文明确违约金以一年期贷款市场报价利率四倍计算至开庭之日即2020年11月10日，该主张不违反法律规定，本院予以支持。借款单约定还款日期为2018年5月17日，故徐昔文可主张自2018年5月17日起计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：限杨应煌在本判决生效后十五日内偿还徐昔文借款本金30000元及违约金（以30000元为本金，按以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算自2018年5月17日起至2020年11月10日止）。如未按本判决指定的期间履行偿付所欠款的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费462.5元（以减半收取），由杨应煌负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周平二〇二〇年十二月十六日法官助理黄欣欣书记员陈子龙
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1378号之三申请执行人：范广森,男性,1963年1月2日出生,住昌图县。被执行人：赵旭江，男性,1969年2月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人范广森与赵旭江借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初651号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵旭江没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人范广森于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月11日向被执行人赵旭江发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月11日对被执行人赵旭江的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵旭江暂无财产可供执行财产。申请执行人范广森未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  王阿娉
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3697号 原告：李建东，男，1963年9月1日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：江西樟树啤酒集团有限公司，住所地：江西省樟树市。 被告：黄建军，男，1960年10月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告李建东（下称原告）与被告江西樟树啤酒集团有限公司（以下简称樟树啤酒公司）、黄建军劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告自2014年7月至2015年9月间各项工资共计57276元；诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2007年进入被告樟树啤酒公司从事啤酒生产技术管理工作，双方并签订劳动合同。原告在被告樟树啤酒公司的工资为每月6000元另加福利。原告按合同约定履行了工作职责，被告樟树啤酒公司未按劳动合同约定给付原告劳动报酬，至2015年9月累计拖欠原告工资57276元，原告多次要求被告支付拖欠工资未果即诉至法院。 本院审查认为，原告于2020年11月19日就上述争议以被告樟树啤酒公司为被申请人向樟树市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委员会于当日以“申请人的仲裁请求超过申请时效”为由，作出了不予受理通知书，原告于次日向本院起诉，并同时列“黄建军”为本案共同被告，因本案系劳动争议纠纷案，用人单位系樟树啤酒公司，“黄建军”不系劳动争议纠纷案的当事人；且本案确已超过仲裁申请期限，原告就此亦未提出其他正当理由；原告在本案中未提供任何支持其诉讼请求的证据及理由，樟树啤酒公司现已停业，法定代表人黄建军及股东均不知下落，也未有其他管理人管理公司，无法进行其他民事诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李建东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 周 玲 二〇二〇年十二月二日 书记员 习思旖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执4113号 本院受理的申请执行人聂爽与被执行人嘉兴击掌网络技术有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴击掌网络技术有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执4113号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1634号申请人：张莎莎。被申请人：姜文。申请人张莎莎与被申请人姜文诉前财产保全纠纷一案，申请人张莎莎向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人姜文银行账户存款人民币57万元或查封其他等值财产，申请人张莎莎提供华安财产保险股份有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人张莎莎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜文银行账户存款人民币57万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 崔 莹二〇二〇年十二月十五日书记员 周静雯
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执异18号 异议人：盖建英，女，1969年9月26日出生，汉族，住南皮县。 申请执行人东光县泰丰机械有限公司，住所地东光县找王镇找王村，统一社会信用代码91130923794154537M。 法定代表人吴光前，公司董事长。 被执行人王晓红，男，1967年7月1日出生，汉族，住南皮县。 本院在执行申请执行人东光县泰丰机械有限公司与被执行人王晓红借款合同纠纷一案中，案外人盖建英提出执行异议，要求解除对异议人房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人盖建英诉称，东光县泰丰机械有限公司与王晓红借款合同纠纷一案中，东光法院作出（2020）冀0923民初27号民事裁定书，查封了申请人南房字014201**房屋一处，房屋查封后，被执行人始终未将查封情况告知异议人，要求解除房屋查封。主要理由为（2020）冀0923民初27号民事裁定书缺少事实和法律依据；所查封的房产已经灭失，在原址上翻建的二层楼房没有办理产权证书；（2020）冀0923民初27号民事调解书确定的债务是王晓红个人债务，异议人没有义务偿还；裁定查封的房屋为异议人和王晓红共同所有。综上，要求撤销裁定并解除查封。 经审查，原告东光县泰丰机械有限公司与王晓红借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案审理，审理过程中，申请人东光县泰丰机械有限公司提出财产保全申请，本院审理部门于2020年1月14日作出（2020）冀0923民初27号民事裁定书，裁定冻结被申请人王晓红银行存款127万元或查封其相应价值的财产。审理部门于2020年3月26日向南皮县不动产登记中心发出协助执行通知书，协助内容：查封房权证字第××号房产，期限自2020年3月26日起至2023年3月25日止。案件执行阶段查明，房权证字第××号房产系南皮县建设局直属公房，2000年调配给王晓红，该房屋系砖木结构，北房面积67.71平方米，南房面积48.8平方米，整体院落北至过道，南至过道，西至城建局锅炉房，东至赵振刚。2002年，王晓红将上述北房扩建翻新，新建房屋系砖混结构的二层楼房，面积196平方米，至今未办理房产证。上述事实有执行部门调取的分房协议、房权证字第××号房产证、房屋勘丈表、新建房屋的照片、建设工程规划和施工许可证（新建）的复印件以及执行笔录等予以证实。 本院认为，根据执行阶段查明的事实，房权证字第××号房产证所对应的房产已不存在，由此本院（2020）冀0923民初27号民事裁定书及协助执行通知书查封的房产也已不存在，本案异议人所异议解封的对象也不存在，因此其异议申请不符合受理条件，应裁定驳回其申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人盖建英的异议申请。 如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长  刘义良 审判员  周 勇 审判员  刘现强 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  赵 阳
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初5838号原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。法定代表人：罗洋明，该公司董事长。委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。被告：金祁，男，1979年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：叶小娟，女，1983年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原名称为浙江台州黄岩农村合作银行，于2018年5月11日更名为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，以下简称黄岩农商银行）为与被告金祁、叶小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告黄岩农商银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告金祁、叶小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农商银行起诉请求：被告金祁返还原告黄岩农商银行借款本金300000元，并支付截至2020年10月12日止的利息、复息计9314.38元（不含已支付利息）和自2020年10月13日起至实际还款日止的按合同约定利率计算的利息、罚息、复息和律师代理费5000元；被告叶小娟对上述债务负连带责任。被告叶小娟提交书面答辩状称：本人在保证函上签名属实，但原告未能依规尽到应尽的信贷审核把关责任，草率向没有还贷能力的被告金祁连续二次放贷，被告金祁采取欺瞒手段，误导本人在保证函签名，本人不了解保证函性质，不知晓该函所约定的具体条款，被告金祁并未将贷款用于模具生产经营，也未用于家庭生活，而是私下用于赌博。本人与被告金祁原现已离婚，目前确无偿还能力。被告金祁未作答辩。在举证期限内，原告向本院提交了营业执照复印件、身份信息、个人贷款业务办理表、《个人循环借款合同》、《保证函》自助放款凭证、还贷（息）回单、结欠贷款利息一览表、律师代理费发票等证据为证。被告金祁、叶小娟未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。对原告提供的证据本院经审查后认为，上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。本院经审理认定：2017年11月6日，被告叶小娟与原告黄岩农商银行签订了一份《保证函》，承诺同意为金祁在2017年11月6日至2020年11月5日期间最高融资限额450000元的所有融资债权提供最高额保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同年11月7日，原告黄岩农商银行与被告金祁签订了一份《个人循环借款合同》，约定本合同项下的借款额度为300000元；金祁使用上述额度的期限自2017年11月7日起至2020年11月5日止；在上述期限内，可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。2019年11月1日，原告向被告金祁发放二笔金额分别为200000元、100000元的借款，借款到期日均为2020年11月5日，借款月利率均为8.189792‰，借款到期后，被告金祁未能归还本金和利息。截至2020年10月12日，被告金祁尚欠原告借款本金300000元，利息、复息共计9314.38元。被告叶小娟亦未履行保证义务。本院认为：原、被告签订的《个人循环借款合同》、《保证函》系各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定有效。各方均应按约履行义务。原告黄岩农商银行向被告金祁发放二笔金额分别为200000元、100000元的借款,履行了义务,被告金祁未按约还清本金、支付利息,被告叶小娟未履行保证责任,均构成违约,应承担相应的偿还责任。被告叶小娟的答辩缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金祁于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付截至2020年10月12日的利息、复息共9314.38元（不含已支付利息）和自2020年10月13日起至判决履行完毕之日止的按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息及律师代理费5000元（上述利息、罚息、复息、律师代理费以年利率24%为限）；被告叶小娟对上述债务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6015元，减半收取3007.5元，由被告金祁、叶小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  潘 凯二〇二〇年十二月一日法官助理  肖 洁代书记员  潘亚楠
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3138号申请人：毛良琦，男，汉族。被执行人：邢肖阳，男，汉族。本院在执行毛良琦与邢肖阳合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5469号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢肖阳在银行（或信用社）的存款15108.00.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十二月三十日书记员  张文海
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3950号之二原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：傅义民，男，1972年12月31日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告傅义民物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人傅义民的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1897号之六申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司。住所地河南省南阳市南召县城关镇中华路**。法定代表人：韩书耿，董事长。委托代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。被执行人：刘振华，女，生于1976年7月5日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：刘振平，女，生于1971年10月7日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：任文安，男，生于1979年11月29日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：蒯洪波，男，生于1978年9月4日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：吕忠林，男，生于1998年4月19日，汉族，住，住南召县/div>申请人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振华、刘振平、任文安、蒯洪波、吕忠林金融借款合同纠纷一案的（2020）豫1321民初1178号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振平在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县黄洋路营业所账户存款153835元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年十二月十四日书记员  曹**伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583执保3532号申请保全人：伍晓慧，女，1966年7月23日出生，回族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人：曾卓，男，1980年8月9日出生，壮族，住广东省广州市番禺区。（2020）苏0583民初20642号原告伍晓慧与被告曾卓民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人伍晓慧向本院申请财产保全，请求查封被申请人曾卓名下价值5000000元的财产。申请人伍晓慧提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人伍晓慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人曾卓名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额5000000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二〇年十二月十七日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8107号 原告:安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区****楼**，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李源，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：邵莉，女，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：奚军（系被告邵莉之夫），住址。 原告安徽伟星物业管理有限公司（以下简称“伟星物业公司”）诉被告邵莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伟星物业公司的委托诉讼代理人李源，被告邵莉及其委托诉讼代理人奚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟星物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付2013年1月1日至2013年12月31日及2016年11月5日至2019年12月31日的物业费合计4831元；2、判令被告向原告支付违约之日起至实际交纳欠缴的物业费之日止的违约金（按照年利率10%计算，暂计算至2020年1月为906元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系物业服务企业与业主关系,被告购买了圣地雅歌小区XX室房屋,业主委员会于2014年1月与物业公司签订《物业服务合同》。2015年召开小区临时业主大会，大会同意原告继续提供物业服务，物业服务合同延续2014年签订的合同，2016年、2017年、2018年缴纳标准为按建筑面积每月每平方米1.06元，2019年的缴费标准为按建筑面积每月每平方米1.15元。根据上述合同的约定，被告不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。协议生效后,原告按照双方协议及合同的约定履行物业服务的各项义务,但2013年及2016年11月5日至2019年12月31日的物业费被告却至今仍未交纳。期间原告曾多次要求被告补交,被告却置之不理。现原告为维护自身合法权益,故起诉至人民法院，望判如所请。 被告邵莉辩称：1、被告拿房时发现卫生间渗水，前后维修了很久，导致被告一直在外租房，被告出于无奈让物业写了承诺书。物业口头承诺在物业费上给予补偿，故免除了2013年物业费。2016年因为小区其他业主午休时间装修产生噪音影响了被告儿子的休息，所以交物业费的时候扣了两百元，物业也是同意的。目前房屋仍旧渗水，但物业未予解决，故未交纳物业费用；2、原告存在很多不合理的收费，比如太阳能热水器、自行车停放费用；3、物业存在带人上门强行催收的情况，物业采用在门上贴律师函的行为也不恰当。 本院经审理认定事实如下：被告邵莉系位于安徽省芜湖市镜湖区XX业主，房屋面积98.52平方米。2010年7月25日，原、被告签订《前期物业服务合同》、2014年-2018年，伟星物业公司分别与芜湖市圣地雅歌小区业主委员会、芜湖市镜湖区车站社区居民委员会签订《物业服务合同》，约定：由原告伟星物业公司为芜湖市镜湖区圣地雅歌小区提供物业服务，合同期限至2019年12月31日。其中2010年至2013年物业费花园洋房按0.65元／平方米／月收取，2014、2015年物业费花园洋房按1元／平方米／月收取，2016年、2017年、2018年物业费花园洋房按1.06元／平方米／月收取；2019年物业费用花园洋房按1.15元／平方米／月收取。物业管理服务费实行一年一次性预收，交费时间为元月上旬，业主逾期拖欠、拒交物业管理费的，自欠费的次月开始计收违约金，违约金按欠费总额的日千分之三计算。被告未交纳2013年1月1日至2013年12月31日及2016年11月5日至2019年12月31日期间的物业费。 本院认为，原告伟星物业公司与芜湖市圣地雅歌小区业主委员会签订的《物业服务合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，该合同对邵莉具有法律约束力。根据合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。伟星物业公司向小区提供了物业管理服务，邵莉应依约交纳物业费用。原告主张被告欠缴2013年1月1日至2013年12月31日及2016年11月5日至2019年12月31日期间的物业服务费，被告未能提供证据证明上述费用已交纳，故对原告主张本院予以支持，经计算，上述期间内的物业费为4829.32元。被告主张2013年物业费系物业给予减免，但未能提供充分证据予以证实，且原告未予认可，故对其该辩解意见，本院不予支持。2016年被告主张因噪音污染原告同意减免200元物业费，亦未能提供证据予以证实，本院不予采信。原告主张的房屋质量问题，可以向相关责任人主张。关于原告伟星物业公司主张被告邵莉支付违约金的诉讼请求，相关物业合同关于违约金的约定显然加重了业主的负担，故对原告主张被告支付逾期之日起至实际给付之日止的违约金的诉请不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邵莉于本判决生效之日起十日内给付原告安徽伟星物业管理有限公司物业服务费4829.32元； 二、驳回原告安徽伟星物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告邵莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐晨 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执3558号   申请执行人:王某甲，男。   被执行人:王某乙，男。   申请执行人王某甲与被执行人王某乙保证合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）陕0824民初3362号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某甲于2020年11月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费。   执行过程中，本院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人王某乙发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人王某乙名下存款、车辆、房产工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行财产。   3.本院执行人员某某被执行人王某乙住所地调查，未发现可供执行的财产。   4.上述执行情况及信息，本院通过短信约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某甲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎     二〇二〇年十二月二十一日     书记员 李渊
广东省仁化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0224行审74号申请执行人：仁化县自然资源局。机构地址：仁化县丹霞大道128号。负责人：刘世标，该局局长。委托代理人：刘建浩、刘刚彧，均系该局工作人员。被执行人：黎石生，男，汉族，1966年2月25日生。申请执行人仁化县自然资源局于2020年11月25日向本院申请强制执行其作出的仁自然资执决【2020】111号《行政处罚决定书》第1、2项，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行的内容为：1、责令退还非法占用的土地给仁化县周田镇平甫村委会；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明，2018年7月10日，仁化县扫黑除恶专项斗争办公室向原仁化县国土局转交胡某华非法买卖土地的线索。2020年5月29日，仁化县自然资源局对黎石生未经批准擅自占用土地建房的行为予以立案。同年6月18日仁化县自然资源局向黎石生送达了仁自然资执告[2020]213号《行政处罚告知书》、仁自然资执告[2020]214号《行政处罚听证告知书》；6月19日，仁化县自然资源局对黎石生作出仁自然资执决【2020】111号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用115.8平方米的土地给仁化县周田镇平甫村委会。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处每平米20元罚款，共计罚款2316元人民币。黎石生在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚。仁化县自然资源局于2020年9月18日向黎石生送达了《履行行政处罚决定催告书》，2020年11月24日，黎石生缴交了罚款2316元，但对其他两项处罚内容未予履行，仁化县自然资源局遂向本院提出强制执行申请。本院认为，行政机关对违法行为的处理必须在查明事实的基础上按照法律规定的程序及相适应的法律作出处罚。本案中，仁化县自然资源局作出的仁自然资执决【2020】111号《行政处罚决定书》事实不清，适用法律错误，对仁化县自然资源局提出的强制执行的申请应不予准许。首先，仁化县自然资源局在2020年6月18日向黎石生送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，在次日即同年6月19日就对黎石生作出仁自然资执决【2020】111号《行政处罚决定书》，未保障黎石生三日的陈述、申辩或者提起听证的权利，且发给行政相对人的《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》两份法律文书所引用的《国土资源行政处罚法》根本不存在，既使按其工作人员陈述是因为笔误，实际是《国土资源行政处罚办法》，也是适用规章错误，因为该处罚办法已经被2020年3月20日修正实施的《自然资源行政处罚办法》所取代。其次，仁化县自然资源局对黎石生未经批准擅自占用土地建房的违法行为是在2020年5月29日予以立案调查，并于2020年6月19日作出行政处罚，《中华人民共和国土地管理法》于2019年8月28日进行了修正，经中华人民共和国第三十二号主席令自2020年1月1日起实施，本案黎石生的违法行为虽然是发生在2015年，但立案查处时间是在修正后的《中华人民共和国土地管理法》已实施的情况下进行的，对黎石生未经批准擅自占用土地建房的违法行为进行处罚应适用2020年1月1日起实施《中华人民共和国土地管理法》，而不能适用2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》，因此，仁化县自然资源局作出的仁自然资执决【2020】111号《行政处罚决定书》适用法律错误。最后，本案涉案的土地是农村集体土地，仁化县自然资源局在未查明涉案地块的权属是属于村小组集体所有还是属于村委会集体所有的情况下直接要求将涉案土地退还给仁化县周田镇平甫村委会，属事实不清，证据不足。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项、第二款之规定，裁定如下：对仁化县自然资源局申请强制执行的仁自然资执决【2020】111号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院申请复议。审判长  蓝韶东审判员  赖慈辉审判员  朱玉明二〇二〇年十二月十五日书记员  徐桉苧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7732号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱宗明，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省江油市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲清蓉，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高启红，女，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏杰，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖茂辉，女，1967年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川省成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路**。 法定代表人：王凤朝，该市市长。 再审申请人朱宗明、蒲清蓉、高启红、夏杰、肖茂辉（以下简称朱宗明等五人）因诉四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终2087号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱宗明等五人申请再审称，四川省成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）系四川省成都市武侯区永丰汽配城旧城改造项目的责任主体。朱宗明等五人未签约，也未得到兑付的房屋，拆迁单位于2019年1月对其房屋进行了实质破坏，武侯区政府未依法保护朱宗明等五人位于上述项目范围内的合法房屋，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。一、二审认定事实和适用法律错误，二审程序违法。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案审查重点为朱宗明等五人申请行政复议是否超过法定申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，朱宗明等五人向武侯区政府递交《履行法定职责申请书》《履约职责申请书》，武侯区政府收到后将该申请转交四川省成都市武侯区红牌楼商圈发展推进办处理，该办于2018年4月26日、2018年8月20日分别作出书面回复。朱宗明等五人于2019年1月19日向成都市政府申请行政复议，请求确认武侯区政府未履行前述保护公民财产安全的不作为违法，其复议申请已超过前述法定申请期限。成都市政府以朱宗明等五人申请行政复议超过申请期限为由，在法定期限内作出〔2019〕74号《驳回行政复议申请决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。一审判决驳回朱宗明等五人请求撤销前述驳回行政复议申请决定书的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 综上，朱宗明等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱宗明、蒲清蓉、高启红、夏杰、肖茂辉的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 戚凤梅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1044号之一 原告：汪峰，男，1979年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告：彭春玲，女，1985年12月29日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 上述两原告的法律文书送达地址：浙江省温州市鹿城区车站大道时代广场商务楼六楼浙江时代商务律师事务所（代收人：谭堂华）。 上述两原告的委托诉讼代理人：张清财，浙江时代商务律师事务所律师。 上述两原告的委托诉讼代理人：谭堂华，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：上海恒笪房地产营销策划有限公司。住所地：上海市金山工业区亭卫公路**********，统一社会信用代码：91310116MA1JAUL57U。 法定代表人：周寅敏。 被告：平安好房（上海）电子商务有限公司。住所地：上海市。住所地：上海市徐汇区凯滨路****码：913101040885536371。法律文书送达地址：上海市徐汇区肇嘉浜路789号均瑶国际17楼F3室上海君恩律师事务所（代收人：马宁）。 法定代表人：庄晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马宁，上海君恩律师事务所律师。 被告：慈溪市天桂置业有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇。住所地：浙江省慈溪市周巷镇天元大道**0282MA291E993G。法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道北路595号香格大厦910室浙江煜华律师事务所（代收人：徐烽）。 法定代表人：林强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐烽，浙江煜华律师事务所律师。 原告汪峰、彭春玲诉被告上海恒笪房地产营销策划有限公司、平安好房（上海）电子商务有限公司、慈溪市天桂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告上海恒笪房地产营销策划有限公司、平安好房（上海）电子商务有限公司、慈溪市天桂置业有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪峰、彭春玲撤回诉讼。 本案案件受理费3449元，减半收取计1724.50元，由原告汪峰、彭春玲共同负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 陈丹妮
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4438号 原告：陈玉婷，女，汉族，1990年1月30日出生，住成都市金牛区。 被告：成都美一家房地产经纪有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：唐杰。 原告陈玉婷与被告成都美一家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理。 本院经审查认为，该案和本院受理的（2020）川0108民初4436号案件诉讼标的系同一种类，系当事人基于同类型事实起诉的案件，符合可以合并审理案件情形，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0108民初4436号案件审理。 审判员  朱书 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁晨
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执恢355号申请执行人：刘凯文，男，汉族，住重庆市江津区西门路。被执行人：重庆聚英实业股份有限公司，住所地重庆市江津区德感街道。法定代表人：马厚富，董事长。被执行人：陈德祥，男，汉族，住重庆市江津区几江鼎山大道。申请执行人刘凯文与被执行人重庆聚英实业股份有限公司、陈德祥民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2018）渝0116民初5382号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。首次执行案号为（2019）渝0116执1463号，后申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为6411560元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人有房屋，经申请执行人申请，本案依法对其名下尚未启动拍卖程序的五处房产进行处置，经一拍、二拍及变卖后流拍。被执行人名下在及建行有银行存款，但涉及党员活动经费及党费，不符合执行条件。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人限制高消费。2020年12月31日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月31日，被执行人尚欠6411560元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执恢355号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年十二月三十一日书记员  娄 莉
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初2009号原告：奚鑫，女，1986年11月21日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：戴玉生，女，1961年1月24日出生，汉族，住地址同上，系原告奚鑫的母亲。被告:任建国，男，1968年11月26日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告:王霞，女，1973年11月15日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。第三人：王如英，女，1948年10月15日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。第三人：奚建军，男，英国国籍，1962年2月27日，住。本院受理原告奚鑫与被告任建国、王霞、第三人王如英、奚建军民间借贷纠纷一案过程中，原告奚鑫于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奚鑫的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许奚鑫撤诉。审 判 长  徐建云人民陪审员  柯月梅人民陪审员  单小菁二〇二〇年十二月十四日法官 助理  赵 舒书 记 员  许美燕
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初405号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人吴景岱，男，1987年9月17日出生，汉族，大专文化，户籍地为清丰县，住址为濮阳市，无业。因涉嫌犯强迫交易罪，2020年10月15日被清丰县公安局刑事拘留，同年10月23日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日被清丰县公安局执行逮捕。辩护人王建涛，河南导航律师事务所律师。被告人吴相令，曾用名吴相会，男，1984年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。因涉嫌犯强迫交易罪，2020年9月18日被清丰县公安局刑事拘留，同年10月23日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日被清丰县公安局执行逮捕。辩护人刘自刚，河南卓诚律师事务所律师。被告人吴相起，曾用名吴相奇，男，1984年8月3日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍地及住址均为清丰县，农民，原任该村村委会委员。因涉嫌犯强迫交易罪，2020年9月18日被清丰县公安局刑事拘留，同年10月23日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日被清丰县公安局执行逮捕。辩护人刘利民，河南卓诚律师事务所律师。清丰县人民检察院以清检二部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人吴景岱、吴相令、吴相起犯强迫交易罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员高社娟、丁宏出庭支持公诉，被告人吴景岱及其辩护人王建涛、被告人吴相令及其辩护人刘自刚、被告人吴相起及其辩护人刘利民到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2018年7月份，被告人吴景岱、吴相令、吴相起伙同吴某1（另案处理）以非法获利为目的、利用濮阳市豫能电厂急需从外供应冷凝用水的急迫条件，通过用吴某1、吴景岱、吴相令汽车拦截运水道路的方式迫使豫能电厂将已经承包给孟轲乡滹沱村薛某1的供水项目转让一部分给上述四人。吴景岱、吴相令、吴相起、吴某1共同出钱给豫能电厂供水。2018年8月31日，薛某1将上述运输费用115483元转至吴某1农村信用社账户，吴某1取出后分给四人。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人吴景岱、吴相令、吴相起的行为构成强迫交易罪，系共同犯罪。请求依法判处。鉴于吴景岱、吴相令、吴相起均自愿认罪认罚，具有自首情节，建议对吴景岱、吴相令、吴相起在有期徒刑三年以下幅度内量刑，并处罚金。被告人吴景岱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。其辩护人王建涛的辩护意见是：被告人有以下从轻、减轻处罚的情节：1.认罪态度好，真心悔过，当庭自愿认罪；2.自首；3.从犯；4.自愿认罪认罚；5.初犯、偶犯；6.愿意退出违法所得，且取得受害人的谅解。建议对吴景岱从轻处罚，并适用缓刑。被告人吴相令对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。其辩护人刘自刚的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人涉嫌犯强迫交易罪不持异议，对指控的数额115483元有异议，1.115483元中含有吴相永数额，吴相永分配数额应从115483元中扣减。2.给河南豫能电厂上水应分为两个阶段，第一阶段被告人为给河南豫能电厂上水采取堵路方式取得一定利益，涉嫌犯强迫交易罪；第二阶段各被告人已经与豫能电厂、薛某1达成合意，该阶段所得应从115483元中扣除。二、被告人还具有以下从轻、减轻处罚的情节：1.从犯；2.初犯；3.社会危害较小；4.自首；5.自愿认罪认罚；6.取得受害人谅解。建议对吴相令从轻处罚，并适用缓刑。被告人吴相起对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。其辩护人刘利民的辩护意见是：被告人有以下从轻、减轻处罚的情节：1.吴相起在该案中作用较小；2.初犯；3.自首；4.自愿认罪认罚；5.已经取得谅解；6.认罪态度较好，家庭情况特殊。建议对吴相起从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴景岱2020年10月15日到清丰县公安局投案，被告人吴相令、吴相起2020年9月18日经电话通知到案。审判阶段，吴景岱退出违法所得4000元，吴相令退出违法所得5000元，吴相起退出违法所得3000元。薛某1对被告人吴景岱、吴相令、吴相起表示谅解。上述事实，被告人吴景岱、吴相令、吴相起在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某1、薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5、薛某6、薛某7、蔡某、吴某2、张某证言，破案经过，银行交易明细，视听资料，到案证明，缴费票据，谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴景岱、吴相令、吴相起等人以暴力、威胁手段，强迫他人转让业务、接受服务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。关于吴相令的辩护人提出的犯罪数额问题，经查，公诉机关指控犯罪数额115483元，有银行交易明细、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定，本案系共同犯罪，个人所得数额的多少不影响共同犯罪数额的认定，吴相永所得数额从犯罪数额中扣减没有依据；被告人后期给濮阳豫能发电有限责任公司上水是基于前期的强迫交易行为，辩护人将犯罪行为分为两个阶段扣除后期利益的意见不能成立。综上，吴相令辩护人该意见不予采纳。吴景岱、吴相令、吴相起均自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法减轻处罚。三被告人均系初犯、偶犯，并取得谅解，酌情从轻处罚。吴景岱、吴相令均积极参与实施犯罪，在本案中并非起次要、辅助作用，吴景岱、吴相令的辩护人提出二被告人系从犯的意见不予采纳。吴相起在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。三被告人均已退出违法所得，酌情从轻处罚。三被告人的辩护人关于各被告人具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴景岱犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2023年4月14日止。罚金已缴纳。）二、被告人吴相令犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2023年3月17日止。罚金已缴纳。）三、被告人吴相起犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2022年9月17日止。罚金已缴纳。）四、被告人违法所得一万二千元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二〇年十二月三十日书记员  衡 磊
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民抗12号抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院。原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区北大街********，统一社会信用代码为91510105MA61UHN21F。负责人：杜小明，该分公司经理。原审被告：张义忠，男，汉族，1985年5月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。原审被告：张义菊，女，汉族，1978年4月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与原审被告张义忠、张义菊追偿权纠纷一案，贵州省毕节市七星关区人民法院于2019年9月25日作出（2019）黔0502民初8980号民事判决。贵州省毕节市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以毕检民监[2020]47号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令贵州省毕节市七星关区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈红梅审 判 员 李厚军审 判 员 张 伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理 成 梅书 记 员 陈红千
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初249号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人张宝林，男，1954年2月28日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，农民，群众，住安国市，2020年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被监视居住，同年11月26日被取保候审。 辩护人宋新成，河北言复律师事务所律师。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人张宝林犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员杜伟娜出庭支持公诉，被告人张宝林及辩护人宋新成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月18日16时，被告人张宝林与被害人许某1在安国市门口，因合伙种植红薯苗收益分配产生纠纷，张宝林用菜刀刀背将许某1右手手腕部位打伤。经鉴定，许某1的人体损伤程度属于轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人张宝林因持刀故意伤害他人身体，造成许某1人体损伤程度为轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人张宝林有期徒刑一年，并可适用缓刑。 被告人张宝林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系65周岁以上老年人，其系自首，其主观恶性小，其系使用的刀背伤害的被害人，其系初犯、偶犯，无前科，且其愿意在自己能力范围内赔偿被害人，故应对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月5日，被告人主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。作案工具菜刀一把扣押在案。同年12月22日，被告人张宝林赔偿被害人许某1各项损失共计20000元，并取得被害人谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张宝林的供述，证人许某2、许某3的证言，被害人许某1的陈述，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，物证菜刀一把、砍刀照片，安国市公安局郑章派出所出具的提取说明及证明，接受证据材料清单，张宝林病历、扣押决定书及扣押物品、文件清单，辨认笔录，调解书、谅解书、收到条，到案经过，认罪认罚具结书及被告人的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张宝林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张宝林主动到公安机关投案并如实供述其罪行，构成自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；其已取得被害人谅解，酌情从轻处罚；其犯罪时年满65周岁，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张宝林有期徒刑一年，并可适用缓刑，建议恰当。随案移送的菜刀一把系作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张宝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董晓春 人民陪审员  王莎莎 人民陪审员  付娜梅 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  郑新博
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终1363号上诉人（原审被告）：徐杰，男，汉族，住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：罗小倩，吉林辰德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市。法定代表人：修杰，总经理。委托诉讼代理人：赵威，男，满族，该公司法务部职员，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：张笑玮，男，汉族，该公司职员，住吉林省通化市东昌区。原审被告：崔守保，男，汉族，住山西省闻喜县。上诉人徐杰因与被上诉人修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业）、原审被告崔守保委托合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。徐杰上诉称，一、请求二审法院撤销一审法院（2020）吉0502民初3036号民事判决。二、请求二审法院依法在查明事实后，依法改判或发回重审。三、被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院部分事实认定错误。一审法院认定上诉人于2020年6月离职，属于认定错误。实际上，上诉人到目前仍就职于被上诉人处，只是业务范围减少了部分。2020年6月上诉人与被上诉人由于业务范围的变化，针对上诉人不再代理的部分区域进行了《市场交接报告》，交接时双方确认的上诉人尚欠被上诉人货款266,868.26元。但在2020年7-9月期间，上诉人陆续回款给被上诉人，直到开庭时，根据上诉人与被上诉人财务人员的账目核对，上诉人尚欠被上诉人163,738元在途货款。针对上诉人与被上诉人财务的账目核对表，在一审法院上诉人提交时，一审法院未准许上诉人递交该份证据，上诉人只能在二审补充提交，请二审法院审查后对上诉人与被上诉人实际欠款金额予以重新认定。二、上诉人有新的证据能够证明上诉人与被上诉人之间存在其他未减账金额，请二审予以审查认定。1、针对上诉人在一审时提出的2018年3月份省公司统一买车，承诺给买车人返点的事实，在实际履行过程中上诉人收到被上诉人返点2个月，且上诉人与省公司会计郭盼进行微信截图可以证明上诉人应获得的返点金额为60,529.65元，一审法院以上诉人没有证据证明该返点事实，现上诉人能够提供证据证明以上事实，请二审法院予以审查认定。2、关于上诉人在一审庭审时提出的应减账金额，一审法院以上诉人提交的部分证据真实性存在问题不予采纳，现上诉人能够对部分证据的真实性予以补强，请二审法院予以审查认定。修正药业集团营销有限公司辩称，双方于2020年6月已经进行了离职手续交接，并出具了交接报告，双方签字确认。上诉人所说的163,738元应予冲减，不予认可。修正药业集团营销有限公司向一审法院起诉请求：1．请求人民法院判决上诉人给付被上诉人欠款266,868.26元。2．本案诉讼费、保全费由上诉人承担。一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：2017年10月，被上诉人与上诉人徐杰签订了《修正药业内部承包经营协议书》，上诉人徐杰接受被上诉人的委托在山西省运城市销售被上诉人生产的药品，2020年6月上诉人徐杰离职，双方以《市场交接报告》的方式对上诉人徐杰在接受委托事务期间的账目进行了确认，上诉人徐杰尚欠被上诉人货款等266,868.26元，上诉人徐杰为被上诉人出具了《还款计划》，承诺2020年8月30日前分期偿还完毕，但上诉人徐杰只偿还了31,163元，尚欠235,705.26元。上诉人崔守保未在经济担保书中签字。上诉人徐杰尚有连锁药店禹翔堂在途欠款12,512元；被上诉人庭审时同意给上诉人徐杰因业务员王新亮回款调账补差减帐6000元；上诉人徐杰主张在被上诉人处存有抵押金5000元，被上诉人认同。现上诉人徐杰实际尚欠被上诉人货款212,193.26元。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，上诉人徐杰接受被上诉人的委托为被上诉人销售其生产的药品，上诉人徐杰离职时与被上诉人对其接受被上诉人委托事务期间的账目进行了交接确认，上诉人徐杰为被上诉人出具了还款计划，上诉人徐杰应当按照还款计划承诺期限将尚欠的货款给付被上诉人，但上诉人徐杰未能全部履行还款义务，故上诉人徐杰应当承担继续偿还货款212,193.26元的民事责任。被上诉人主张崔守保应当承担连带保证责任，但其提交的《经济担保书》中无崔守保的签字，双方的保证合同未订立，故被上诉人主张崔守保承担保证责任的请求不予支持。综上所述，依照上述法律的规定，判决如下：一、被告徐杰于判决生效后立即偿还原告修正药业集团营销有限公司货款212,193.26元。二、驳回原告修正药业集团营销有限公司对被告崔守保的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2651元（系减半收取），财产保全费1895元由被告徐杰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，徐杰与修正药业之间存在委托法律关系，上诉人徐杰在离职时，双方于2020年6月6日对上诉人徐杰在职期间的销售账目等进行核对和结算后，上诉人徐杰为被上诉人修正药业出具欠据和还款计划。同时，双方对上诉人离职等事宜进行工作交接，并形成《感愈事业部山西省公司运城办徐杰市场交接报告》，双方当事人在该报告上进行签字。现，上诉人徐杰主张双方仍存在委托关系，其在运城地区从事销售工作。因被上诉人修正药业不予认可，且上诉人未提供充分证据予以证明。故，上诉人徐杰该主张不成立。上诉人徐杰离职后，为被上诉人出具欠据和还款计划明确欠款数额。一审诉讼期间，被上诉人同意为上诉人徐杰核减部分费用和抵销上诉人徐杰的抵押金，最终确认上诉人徐杰欠款数额为212,193.26元。上诉人徐杰主张被上诉人修正药业应当将药房、业务员欠款及购车提成款等予以核销，因被上诉人不予认可。根据双方签订《修正药业内部承包经营协议书》，约定徐杰实行底价承包政策，是本区域内第一责任人。本区域内发生的一切费用及意外风险由徐杰承担等条款的规定，上诉人徐杰该项主张，本院不予支持。综上所述，徐杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300.00元，由徐杰负担。本判决为终审判决。审判长  吕希连审判员  王 红审判员  王玉杰二〇二〇年十二月十五日书记员  袁楹凯
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执28416号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、刘峰： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘峰小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执28416号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5554号之二 原告：陈巧红，女，1978年11月11日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。 被告：姚建廷，男，1977年8月17日出生，汉族，个体工商户，住河南省杞县。 本院在审理原告陈巧红与被告姚建廷民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈巧红撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由原告陈巧红负担。 审 判 员 张海霞 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 沈 谦 代书记员 李 雪
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初3047号 原告：万某军，男，1973年3月6日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：赵洪驰，四川天罗律师事务所律师。 被告：孔某西，男，1976年1月22日出生，汉族，住四川省。 被告：许某，女，1978年10月1日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：李开兵，四川盆地律师事务所律师。 原告万某军与孔某西、许某申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月3日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告万某军及其委托诉讼代理人赵洪驰到庭参与诉讼，被告许某及其委托诉讼代理人李开兵到庭参加诉讼，孔某西经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万某军向本院提出诉讼请求：1、请求继续执行拍卖位于崇州市××街道××路××段××号“水岸春天”9栋1单元8-12（监证02922XX、02922XX）号房屋；2、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和孔某西系朋友关系，孔某西于2017年称自己经营汽车生意资金周转困难，经与原告商量借款300000元，借款时原告表示尽快偿还，并且以其所有的房屋抵押，并将房产证交给原告保管，多次口头及电话向原告保证房屋是其单独所有房屋。后原告催收欠款，在孔某西不能偿还欠款的情况下，向法院起诉并获得生效判决，进入执行程序，现许某认为，案涉房屋为其所有，提出执行异议，法院即中止对该房屋的执行，原告认为，虽孔某西与许某离婚时有约定，但没有办理房屋产权转移登记，所有权也不能随协议的形成而转移，房屋的所有权应以房屋登记部门的登记为准，原告对房屋的抵押权也经与孔某西本人及产权登记证书的确认，房屋所有权并未转移，孔某西将房屋抵押给原告合法有效，现请求法院依法审理后继续执行位于崇州市××街道××路××段××号“水岸春天”9栋1单元8—12（监证0292xxx、0292XXX）号房屋。 许某辩称：1、在2014年3月20日孔某西与许某协议离婚时约定将案涉房屋归许某个人所有，在此之后按揭款由许某名下的银行账户进行的扣款。2、原告的借款发生在2017年11月1日，是原告与孔某西个人之间的借款，与许某没有任何关联。3、离婚后该房一直由被告许某占用和控制，所以案涉房屋不应该被执行。 孔某西未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据在本院认为部分予以评述。本院审理认定的事实如下： 1998年10月12日,孔某西和许某在崇州市民政局办理结婚登记。2013年2月16日，孔某西和许某购买崇州市××路××段××号水岸春天9栋1单元8-12号住房（监证0292xxx、0292XXX）一套，并登记在孔某西、许某名下。 2014年3月19日,孔某西和许某签订《离婚协议书》，第三条约定：“离婚后，位于崇州市××路××段××号水岸春天9栋1单元8-12号住房一套归徐庆所有，号牌为云Ａ1××××汽车一辆归孔某西所有，婚姻存续期间的债权债务归孔某西所有”，尾部由孔某西和许某签字捺印，该协议由四川世康律师事务所代书，离婚后，孔某西和许某并未办理案涉房屋的所有权变更登记，案涉房屋仍然登记在孔某西名下。 2015年10月12日，孔某西和许某复婚。2017年3月27日，孔某西和许某再次签订离婚协议，并登记离婚。 2017年11月1日，孔某西为万某军出具借条一张，载明：“今借到万某军现金300,000元（大写叁拾万元整），崇阳镇滨江路南一段89号9栋1单元8-12号抵押于万某军，还清现金及利息返还于孔某西，尾部写明借款人：孔某西。”，案涉房屋未办理抵押登记。 2019年11月8日，万某军诉孔某西民间借贷纠纷一案，经本院审理后于2019年12月31日作出（2019）川0184民初4030号民事判决书，判决：限被告孔某西在本判决生效之日起10日归还原告万某军借款300,000元并支付利息。 判决生效后，万某军向本院申请执行，本院在执行申请执行人万某军与被执行人孔某西民间借贷纠纷一案（案号（2020）川0184执2065号）中，依法对案涉房产进行了查封；许某对本院执行位于崇州市××街道××路××段××号××栋××单元××号房屋（监证0292257、0292258）不服，向本院提出书面异议，本院于2020年8月12日作出（2020）川0184执异82号民事裁定书，裁定中止对位于崇州市××街道××路××段××号××栋××单元××号房屋（监证0292XXX、0292XXX）的执行。 另查明，从2013年至2014年许某一直居住在案涉房产内，2014年10月至2017年许某将案涉房屋出租，由其收取租金，2017年3月许某和孔某西第二次离婚后，许某回到案涉房屋居住至今；2013年至今许某用其尾号为4941的中国邮政储蓄银行卡偿还案涉房屋按揭贷款。 以上事实有原、被告的身份信息、《离婚协议书》《房产证》《借条》、离婚证、银行存折及账户交易信息、房屋信息查询记录、（2019）川0184民初4030号民事判决书、（2020）川0184执异82号民事裁定书以及到庭当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，本案中，许某作为执行案外人提出执行异议，请求排除对案涉房产的强制执行，应审查的核心问题是许某是否享有足以排除万某军申请强制执行的民事权益。经审查认为，许某有足以排除万某军申请强制执行的民事权益，具体理由如下：一、离婚协议签订在先，法院查封在后，孔某西和许某在离婚协议中约定案涉房产归许某所有，虽然双方未办理变更登记，但不影响离婚协议的效力，物权发生变动而未履行登记和公示程序的，所不能对抗的是善意第三人主张的物权，而非债权，在本案中，并不存在主张物权的善意第三人。二、许某在法院查封前长期占有、使用房屋，并偿还贷款。三、孔某西和许某签订的离婚协议权利义务较为对等，从协议看，不属于债务均归一方所有逃避债务的情形，根据协议案涉房产已经归许某所有，孔某西和许某在第二次离婚时对案涉房产并未再进行协议是符合当时的实情。四、没有充分证据证明许某未办理过户手续有过错。主要是案涉房屋系按揭贷款购房，房产尚存在抵押，在按揭未偿还清的情况下是无法办理过户手续，故未办理变更登记不属于怠于行使权力的情形。对万某军主张在借款给孔某西时，孔某西将房产证交与万某军，约定为抵押财产，因孔某西已经丧失了该房产的所有权，万某军仅凭孔某西的自述，未到房屋登记部门进行核实且未依法办理抵押登记手续，万某军自身具有过错。综上，本院对万某军的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十三条之规定。判决如下： 驳回原告万某军的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告万某军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 孙 岭 人民陪审员 代 霞 人民陪审员 张仲雪 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 尤 雨
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4862号原告：肖少芳，女，1962年9月12日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。被告：吴本锋，男，1980年11月3日出生，汉族，住光山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市平桥区羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场****楼**。统一社会信用代码：91411500785076020B。负责人：安建伟，公司负责人。原告肖少芳与被告吴本锋、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告肖少芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖少芳撤回起诉处理。审判员  梁焱二〇二〇年十二月十五日书记员  杨璐
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6372号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街**。统一社会信用代码：91331102609932545B。 诉讼代表人：吴斌，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：徐建波、陈忆。 被告：齐晔俊，男，1982年10月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：蓝德华，男，1987年2月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告齐晔俊、蓝德华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告齐晔俊还原告借款本金人民币99599.31元及利息、罚息、复息(截止2020年11月12日的利息、罚息、复息合计为人民币70451.11元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款还清日止)；2、被告蓝德华对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的委托代理人徐建波到庭参加诉讼，被告齐晔俊、蓝德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2019年1月30日，被告齐晔俊与原告签订了《个人保证借款合同》，合同号为：9311120190005889号，约定借款额度为300000元，合同期限自2019年1月29日起至2020年4月30日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告蓝德华在保证人栏上签字，对上述借款承担连带保证责任。2019年1月30日，原告向被告齐晔俊发放了贷款300000元，借款期限至2019年4月30日止,月利率8.15625‰。合同期限届满后，被告齐晔俊未履行归还本金和利息的义务。暂计至2020年11月12日止欠本金99599.31元，利息、罚息、复息共计70451.11元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告齐晔俊于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币99599.31元，并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息暂计至2020年11月12日止为70451.11元，之后按合同约定但以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为界计算至款清之日止）； 二、被告蓝德华对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3701元，减半收取1850.5元，由被告齐晔俊、蓝德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跳跳 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 程志超
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执470号之一申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰大道**。统一社会信用代码：913212001419478711。法定代表人：洪其华，董事长。被执行人：卞晓勇，男，汉族，1980年3月4日出生，住江苏省宜兴市。被执行人：吴海琴，女，汉族，1982年11月10日出生，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：泰州市振陵运输有限公司，住，住所地：江苏省泰州市海陵区江洲北路****一社会信用代码：913212027448317201。法定代表人：王银富，总经理。被执行人：王银富，男，汉族，1959年11月24日出生，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：徐友宜，男，汉族，1963年2月7日出生，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：吴粉山，男，汉族，1964年6月28日出生，住江苏省泰州市姜堰区。关于申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人卞晓勇、吴海琴、泰州市振陵运输有限公司、王银富、徐友宜、吴粉山船舶抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂72民初816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的民事判决书履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院已受理立案。被执行人至今未履行生效的民事判决书确定的义务。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、船舶和车辆等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并且对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二〇年十二月十六日书记员  陈玮
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3928号上诉人（原审原告）：张团结，男，汉族，1972年6月12日出生，住西华县。被上诉人（原审被告）：袁艳姣，男，汉族，1989年9月12日出生，住西华县。委托诉讼代理人：闫英戈，周口市川汇区宏大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：袁清然，男，汉族，1948年8月22日出生，住西华县。被上诉人（原审被告）：张学亮，男，汉族，1953年3月4日出生，住西华县。上诉人张团结因与被上诉人袁艳姣、张学亮、袁清然财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张团结诉讼请求的损失是否存在，张学亮、袁清然在刑事案件中已经按照刑事判决书赔偿张团结的损失费用9120元，及西华县东夏亭镇西张楼村委会另行给付张团结的土地赔偿款37000元，是否包含因张团结的洋葱苗被毁坏以致张团结租赁的土地不能栽植洋葱造成的预期受益的损失，一审应当予以查明。综上，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初147号民事判决；二、本案发回河南省西华县人民法院重审。上诉人张团结预交的二审案件受理费3096元予以退回。审判长 李俊华审判员何山审判员许向朋二〇二〇年十二月十一日法官助理党瑞云书记员王冰洁