wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7654号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）**，统一社会信用代码91410700872937220T。主要负责人：李华南，系该公司总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李明轩，河南瀛汉律师事务所实习律师，特别授权。被告：樊玉弟，女，1988年7月17日出生，汉族，住河南省辉县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称财保新乡公司）诉樊玉弟、杨迎利保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，财保新乡公司撤回对被告杨迎利的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告财保新乡公司委托诉讼代理人施文云、李明轩到庭参加诉讼，被告樊玉弟经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告财保新乡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款45131.87元，逾期保费4866.07元；2、判令被告向原告支付违约金1699.93元（违约金以保险理赔款及保费49997.94元为基数，自2020年6月28日起按照年利率24%标准暂计至2020年8月18日，实际主张至款项还清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。庭审中，财保新乡公司撤回对保全费、公告费、律师费的诉求。事实与理由：2018年10月9日，被告樊玉弟与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河路支行）签署个人担保借款合同，约定被告向光大银行淮河路支行借款80000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期贷款基准利率上浮40%。被告樊玉弟（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为1327.11元，保费按月支付。合同签订后，光大银行淮河路支行按照借款合同约定向被告樊玉弟发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2020年6月28日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计45131.87元（包括本金44200.22元、利息886.18元、罚息45.47元）。被告尚欠保费4866.07元。2018年10月8日，杨迎利向原告出具代偿责任保证书，为本笔贷款提供担保，承诺若借款人樊玉弟未能按照合同约定偿还全部或部分债务，杨迎利愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。被告樊玉弟在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告财保新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日，樊玉弟向财保新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年10月8日，财保新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为樊玉弟，被保险人为光大银行淮河路支行，贷款金额为80000元，保险费为47775.96元，保险金额为88465.89元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，费率为1.5001%（月），每月保险费为1327.11元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1、保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保单贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年10月9日，樊玉弟与光大银行淮河路支行签订“个人担保借款合同”，由樊玉弟按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40％的利率向该行贷款80000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，光大银行淮河路支行向樊玉弟发放了80000元贷款。因樊玉弟2020年4月该期借款未还，且已逾期超过80天，财保新乡公司按保险合同约定，于2020年6月28日向光大银行淮河路支行支付代偿款45131.87元，其中包含逾期借款本金44200.22元、利息886.18元、罚息45.47元，光大银行淮河路支行向财保新乡公司出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，财保新乡公司确认保险费于2020年6月28日停止计算，尚欠保费4866.07元未付。本院认为，财保新乡公司与樊玉弟签订的保险合同以及樊玉弟与光大银行淮河路支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。光大银行淮河路支行依约向樊玉弟发放了贷款，樊玉弟逾期还款构成违约，光大银行淮河路支行有权要求樊玉弟向其支付全部借款本息。樊玉弟逾期还款，且超过80日，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，财保新乡公司应当对保险事故发生时樊玉弟未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息）承担赔偿责任。现财保新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向樊玉弟追偿，故樊玉弟应当向财保新乡公司支付代偿款45131.87元。关于财保新乡公司诉请的保险费问题，经确认，财保新乡公司于2020年6月28日停止计算保险费，樊玉弟应当清偿保险期间的保险费4866.07元。至于财保新乡公司要求樊玉弟支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为准，惩罚为辅的原则，且远远超出现行民间借贷纠纷的利率上限，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之三计。综上所述，本院对财保新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、樊玉弟于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款45131.87元、保费4866.07元；二、樊玉弟于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金779.97元，并自2020年8月19日至实际清偿代偿款与保费之日止，以49997.94元为基数，以日万分之三为标准继续支付；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由樊玉弟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  林 铎审 判 员  吕 菲人民陪审员  周向东二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  邵琳晴
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1491号申请执行人：陈来锋,男性。被执行人：河南商都电子商务有限公司，社会统一信用代码91410104573556209H，住所地郑州市管城回族区。关于本院执行陈来锋申请执行河南商都电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，二〇二〇年十一月二十三日，郑州市管城回族区人民法院作出（2020）豫0104破3号民事裁定书，裁定如下：一、宣告河南商都电子商务有限公司破产；二、终结河南商都电子商务有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0104执恢1491号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年十二月三十日法官助理刘奇书记员关启鹏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3140号罪犯彭建，男，1983年11月30日出生，现在重庆市长康监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2005年3月24日作出（2005）渝一中刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人彭建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿182536元。被告人彭建不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2005年7月11日作出（2005）渝高法刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2008年6月2日作出（2008）渝高法刑执字第311号刑事裁定，将罪犯彭建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2008年6月2日起至2027年12月1日止。重庆市第一中级人民法院于2010年3月25日作出（2010）渝一中法刑执字第636号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02953号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2013年9月6日作出（2013）渝一中法刑执字第03068号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2016年3月25日作出（2016）渝01刑更409号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。本院于2018年8月10日作出（2018）渝05刑更2609号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2021年6月1日止。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出，罪犯彭建在服刑期间，认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务，累计获得表扬五次行政奖励，确有悔改表现，建议对其在七个月幅度内从严减刑，并缩减剥夺政治权利三年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市长康监狱所报罪犯彭建在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯彭建在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯彭建犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯彭建减去有期徒刑二个月，缩减剥夺政治权利三年（刑期至2021年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年十二月十一日书记员 雷 钧
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0902民初4903号   原告陈某，男，汉族，1988年4月23日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告吴某，男，汉族，1980年9月9日出生，住安康市旬阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告刘某，女，汉族，1987年2月9日出生，住址同上，系吴之妻。   原告陈某与被告吴某、刘某合同纠纷一案，在审理过程中，原告陈某以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告陈某撤回起诉。   案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告负担。                          审判员    周新                             二〇二〇年十二月七日     书 记  员   赵立志        1
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初4346号 原告：周春敏，男，1985年6月7日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：张蕾，女，1973年12月8日出生，汉族，住嘉善县。 被告：张世荣，男，1954年12月7日出生，汉族，住嘉善县。 原告周春敏与被告张世荣债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春敏及其委托诉讼代理人张蕾，被告张世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周春敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金90000元；2.判令被告支付原告从催款日2020年9月18日起至2020年11月25日止的借款利息850元；3.判令被告支付原告从立案之日到执行完成日的利息；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月14日，被告张世荣向案外人张蕾借款100000元，双方约定该款为无息借款，被告可以分期归还。2020年9月18日，张蕾在向被告催讨时，被告归还借款10000元。2020年10月29日，张蕾再次向被告催讨时，被告拒不接听电话。同日，张蕾与原告周春敏达成《债权转让协议》，将对被告享有的100000元债权转让给原告。2020年10月30日，张蕾向被告邮寄《债权转让通知书》，后因被告拒收而被退回。2020年11月12日，张蕾及原告均通过电话方式通知被告本案债权已经转让给原告。2020年11月13日，张蕾再次通过手机彩信的方式向被告发送《债权转让通知书》。因被告收到《债权转让通知书》后迟迟未履行，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。庭审中，原告将第二项及第三项诉讼请求变更为：判令被告立即向原告支付相应的逾期还款利息：以本金90000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月26日起计算至被告实际付清之日止。 被告张世荣答辩称：确实曾向张蕾借款100000元并书写《借条》一份，但借款时未约定借款利息。张蕾之所以将本案债权转让给原告是为了逃避欠被告女儿的债务40000元及张蕾父亲欠被告的债务35000元，被告不同意张蕾与原告之间的债权转让。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对于双方当事人无异议的证据，符合证据的形式要件，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2019年8月14日，被告张世荣向案外人张蕾借款100000元并在收到借款后向张蕾出具《借条》一份。2020年9月18日，张蕾在向被告催讨时，被告通过微信转账的方式归还借款10000元。2020年10月29日，原告周春敏与张蕾签署《债权转让协议》，约定张蕾将对被告张世荣享有的100000元债权转让给原告。2020年10月30日，张蕾通过EMS快递方式向被告发送《债权转让通知书》，因被告拒收而被退回。2020年11月13日，张蕾通过手机彩信的方式再次向被告发送《债权转让通知书》，被告同日收到。因被告在原告催讨时未履行还款义务，原告诉至法院。 另查明：被告张世荣系嘉善升联五金机械制造厂（普通合伙）的执行事务合伙人。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债务人接到债权人转让通知后，原对让与人履行的义务，应向受让人履行，其对让与人的抗辩，向受让人主张。本案中，案外人张蕾已将其对被告张世荣享有的债权转让给原告周春敏且已于2020年11月13日通过手机彩信的方式通知被告债权转让的相关事宜，故张蕾与原告周春敏之间的债权转让行为合法有效并对被告发生法律效力。被告在收到债权转让通知后理应在原告催讨时及时履行债务，现被告未及时履行债务产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故对于原告要求被告归还借款本金90000元及支付相应的逾期还款利息（以本金90000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月26日起计算至被告实际付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告主张不同意张蕾与原告债权转让的抗辩，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张世荣于本判决生效之日起五日内向原告周春敏归还借款本金90000元； 二、被告张世荣于本判决生效之日起五日内向原告周春敏支付相应的逾期还款利息损失：以本金90000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月26日起计算至被告实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1036元，财产保全申请费1020元，共计2056元，由被告张世荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邹林志 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  朱李君 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7904号 原告：刘守林，男，1964年10月23日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：殷方方，山东晟鑫律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨振华，山东晟鑫律师事务所实习律师。 被告：临沭县城市环境卫生管理所 统一社会信用代码：12371329F51262472P 法定代表人：李焕宝，所长。 住所地：临沭县。 被告：临沭县城市垃圾处理厂 统一社会信用代码：91371329724282568T 法定代表人：王晓波，厂长。 住所地：临沭县。 二被告委托诉讼代理人：郇恒高，山东国铭凯元律师事务所执业律师。 原告刘守林与被告临沭县城市环境卫生管理所（以下简称环卫所）、临沭县城市垃圾处理厂（以下简称垃圾处理厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守林及其委托诉讼代理人殷方方、杨振华，被告环卫所、垃圾处理厂的委托诉讼代理人郇恒高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘守林向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2008年12月至2019年3月存在事实劳动关系；2.判决被告支付原告经济补偿金18400元；3.判决被告支付原告未休年休假工资差额2942元。事实和理由：2008年12月，原告经人介绍入职到被告环卫所下属垃圾处理厂从事保卫工作，每月平均工资约1600元，由环卫所发放。工作期间，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险。2019年3月被告离职。因被告作为用人单位，违反《劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定“未依法为劳动者缴纳社会保险费”，现原告依据《劳动合同法》第四十六条等相关规定，要求被告向其支付经济补偿。同时，被告也未给原告安排过年休假，也未向原告支付过年休假工资报酬，依据《职工带薪年休假条例》和《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，被告应按照日工资的300%支付未休年休假工资报酬。原告认为，根据劳动合同法和劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》等法律法规和政策的规定，原告与被告间存在事实上的劳动合同关系。2020年12月3日，原告向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认劳动关系，但临沭县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，不予受理。故原告诉至法院。 环卫所、垃圾处理厂庭审中口头辩称，第一，按照劳动调解仲裁法第二十七条规定劳动仲裁申请时效为一年，原告主张至2019年3月存在事实劳动关系应当自2019年3月开始计算仲裁时效，明显超过了仲裁时效。原告主张的经济补偿金、应休未休假工资不应得到支持。第二，原告在离开工作岗位时签订了保证书，对其主张有明确表示放弃，因此，原告提出的诉讼请求，依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2008年12月，刘守林到环卫所下属的垃圾处理厂从事保卫工作，双方未签订书面劳动合同，环卫所通过现金和银行转账的方式为刘守林发放工资。2019年3月1日，李守林申请辞职。2020年12月3日，刘守林向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，该委以刘守林的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出沭劳人仲字（2020）第159号不予受理通知书，决定不予受理。刘守林在法定期限内向本院提起诉讼。 庭审中，双方对于刘守林自2008年12月至2019年3月1日在环卫所下属的垃圾处理厂从事门卫工作、工资由环卫所发放，刘守林系环卫所聘用人员无异议。 本院认为，双方对于刘守林在环卫所处工作时间无异议，故本院确认刘守林与环卫所自2008年12月至2019年3月1日存在事实劳动关系。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”刘守林于2019年3月1日离职，因此，其申请仲裁时效期间应从2019年3月2日起算至2020年3月1日。刘守林于2020年12月3日申请劳动仲裁，因未提供证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故其要求环卫所支付因未缴纳社会保险的经济补偿金及应休未休年休假工资的诉讼请求，已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。 综上所述，刘长林的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、刘长林与临沭县城市环境卫生管理所自2008年12月至2019年3月1日存在事实劳动关系； 二、驳回刘守林的其他诉讼请求。 案件受理费10元减半收取5元，由临沭县城市环境卫生管理所负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈清寒 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 石晓慧 书 记 员 班彦银
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6981号 原告：王小邓，男，1979年12月27日出生，汉族，住义乌市。 被告：东阳市博途汽车销售有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道白云社区城南西路**1F21，统一社会信用代码91330783MA2E6N7DXF。 法定代表人：卢正宏。 原告王小邓与被告东阳市博途汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告请求判令：1、被告东阳市博途汽车销售有限公司退还汽车定金计人民币108000元，并赔偿利息损失（从2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止），暂算起诉日止利息未1080元。共计109080元；2、由被告承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后依法决定适用简易程序进行审理，后因被告东阳市博途汽车销售有限公司下落不明，本案依法转为普通程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告王小邓到庭参加诉讼，被告东阳市博途汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，东阳市博途汽车销售有限公司系卢正宏任法定代表人和股东的公司。2020年5月10日，卢正宏与王小邓签订《车辆转让协议》，约定购买发动机号为3098500的浙Ｇ3××××号思域汽车，约定转让价为123000元，其通过转账向东阳市博途汽车销售有限公司支付93000元、通过朋友微信向卢正宏支付15000元，共计预付108000元。据王小邓自述，其取得浙Ｇ3××××号车后又被卢正宏用备用钥匙自行取回。现卢正宏与涉案车辆均不知去向。故要求退回已付款项108000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳市博途汽车销售有限公司于本判决生效后十五日内返还原告王小邓购车款108000元，并支付利息（自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告王小邓其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2482元，由原告王小邓负担25元，由被告东阳市博途汽车销售有限公司负担2457元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  顾悦婷 人民陪审员  马海光 人民陪审员  陈良红 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  李菲凡
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏02民终202号   上诉人（原审被告、反诉原告）：马某，男，1982年2月26日出生，回族，经商，现住甘肃省临夏市。   委托诉讼代理人：刘某，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：晋某，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   上诉人（原审原告、反诉被告）：中国农业银行股份有限公司日喀则分行，住所地西藏自治区日喀则市上海中路**。   法定代表人：杨某，该分行行长。   委托诉讼代理人：曾某，西藏冈仁（日喀则）律师事务所律师。   上诉人马某因与上诉人中国农业银行股份有限公司日喀则分行房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院（2019）藏0202民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，二审期间马某另行提交《房屋租赁合同》一份、玉秀小吃《营业执照》一份拟证明本案遗漏了必须参加诉讼的当事人马玉秀，中国农业银行股份有限公司日喀则分行对上述证据的真实性、合法性、关联性也均予以认可，因此可以认定涉案房屋系马某与马玉秀共同承租。另，本院依职权对涉案房屋占有使用状况进行了调查，涉案房屋中的过道部分现经营者为案外人嘎玛尊珠，其余部分房屋经营者系马玉秀和案外人马正奎。因此本案一审确实存在遗漏当事人的情形，依法应当发回重审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：   一、撤销西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院（2019）藏0202民初1058号民事判决；   二、本案发回西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院重审。   马某、中国农业银行股份有限公司日喀则分行分别预交的二审案件受理费1147元、561元均予以退回。   审  判  长   张  亮   审  判  员   扎西顿珠   审  判  员   次  琼   二〇二〇年十二月十八日   法 官 助 理   蒙 闱 俊   书  记  员   侯 生 芳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2365号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：舒祥吉，男，汉族，1982年2月5日出生，住海南省海口市琼山区。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由申请人为被申请人的高层住宅提供物业管理服务，被申请人依约交纳服务费，被申请人欠付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费2912元。申请人已就本案提供了前期物业管理服务协议、合同信息备案摘要、被申请人身份证复印件及催费照片、河南增值税普通发票等证据，要求被申请人支付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费2912元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人舒祥吉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费2912元。申请费17元，由被申请人舒祥吉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十二月二日书记员 燕宗宝
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初6999号原告：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区西三道街**。法定代表人：李丽娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈博，吉林坤山律师事务所律师。被告：巫小军，男，1971年04月03日出生，汉族，住江苏省句容市。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司（以下简称佳润公司）与被告巫小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳润公司的委托诉讼代理人沈博到庭参加诉讼。巫小军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳润公司向本院提出诉讼请求：1.判令巫小军向佳润公司支付本金16408.36元及逾期利息（按年利率15.4%计算，自2019年11月30日起计算至付清之日止）；2.判令巫小军承担本案诉讼费。事实与理由：2019年01月29日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，巫小军作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率11.50%，逾期按日万分之六点五支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向巫小军支付了借款本金24000元。自2019年11月29日起，巫小军开始逾期，虽经佳润公司催付，但巫小军仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳润公司。巫小军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年01月29日，巫小军通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向陈雅茹等人进行借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为31077.79元，借款期限36个月，自2019年01月29日起至2022年01月29日止，借款年利率为11.50%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为万分之六点五，综合年化率23.725%。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2019年01月29日，点荣公司将24000元转入巫小军银行账户（卡号为×××）。巫小军自2019年02月28日至2019年11月29日还款10期，共计偿还本金9259.68元、利息2051.62元。之后巫小军未再还款。本院认为，巫小军与陈雅茹等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自巫小军收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，巫小军未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额。巫小军实际收到借款24000元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2019年11月29日巫小军尚欠借款本金14740.32元。关于佳润公司主张逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、巫小军于本判决生效后立即偿还原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司剩余借款本金14740.32元及利息（利息以本金14740.32元为基数，自2019年11月30日起按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回长春市南关区佳润信息咨询有限公司其他诉讼请求。案件受理费128元，由被告巫小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员   孟 辉 二〇二〇年十二月二十日书记员 马盛邦
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7035号 原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路**。 被告：王仲喜，男，1994年3月8日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告王仲喜金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司诸城支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张树杰 二〇二〇年十二月四日 书记员  李洲腾
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3187号申请执行人：李宏亮，男，1979年1月29日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：李月颖，女，1981年10月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人李宏亮与被执行人李月颖借款合同纠纷一案中，青岛市市北区人民法院作出的(2020)鲁0203民初4820号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李月颖已将全部案款支付给申请执行人李宏亮。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的(2020)鲁0203民初4820号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十二月十四日书记员 曲识璞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22564号 原告：保利物业服务股份有限公司黄岛分公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码91370211053097****。 负责人：柳振中，总经理。 委托诉讼代理人：廖凤珍，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎律师事务所律师。 被告：蔡春梅，女，1963年12月28日出生，住青岛市黄岛区。 原告保利物业服务股份有限公司黄岛分公司与被告蔡春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告保利物业服务股份有限公司黄岛分公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保利物业服务股份有限公司黄岛分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保利物业服务股份有限公司黄岛分公司撤诉。 已经收取的案件受理费25.00元（减半收取），由原告保利物业服务股份有限公司黄岛分公司负担。 审判员  刘伟春 二〇二〇年十二月十三日 书记员  吴柯旋
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青25民终252号 上诉人(原审被告)：才某，住贵德县。 委托诉讼代理人：卓某，公务员，住共和县。与才某系兄弟关系。 被上诉人（原审原告）：旦某，住贵德县。 委托诉讼代理人：黄某，青海黄某律师事务所律师。 上诉人才某因与被上诉人旦某排除妨害纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2020）青2523民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人才某及委托诉讼代理人卓某、被上诉人旦某及委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 才某上诉请求：1、请求青海省海南藏族自治州中级人民法院依法撤销青海省贵德县人民法院做出的(2020)青2523民初819号民事判决，重新作出合理的判决；2.本案已超过诉讼时效；3.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：与本案相关的土地“罗汉扎”河滩早在1982年左右确实曾为一社部分村民耕地。后来由于“罗汉扎”河滩多发洪水,冲毁农田,无法耕种,已经弃耕撂荒,成为荒山荒坡,与本案相关的被上诉人等完全放弃耕种,根本无人经营,1984年上诉人才某妻子东主卓玛，依法承包了“罗汉扎”撂荒河滩13亩,林木所有权,林地及林木使用权归东主卓么个人所有。造林年度为1984年,林地使用期为70年。综上所述,该宗土地至今弃耕撂荒长达38年,是上诉人一家两辈人辛苦劳作而来的绿树成荫的土地，一审判决认定,1982年土地承包时被上诉人承包了罗汉扎耕地1.2亩,该宗土地的承包是否有证据,请被上诉人拿出有力的证据。上诉人栽植白杨树是合法进行的,2017年9月份政府对承包地确权登记公示时有被上诉人的承包地亩,此公示中所公示的被上诉人承包地从何而来,在以前的《农村土地承包权证》中从无登记过有此块地。对2018年3月8日政府颁发给被上诉人的《农村土地承包经营权证》有疑问,如被上诉人可以证明此块宗地为被上诉人承包地,承包地内现有林木是上诉人依法栽植,不是上诉人私自栽植,此块土地上的林木是上诉人一家两辈人辛苦劳作而来,已栽种30多年,投入了大量的资金,如将土地归还给被上诉人,请被上诉人给予上诉人每棵树1600元的补偿。 旦某辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 旦某向一审法院起诉请求：1.请求判令被告停止侵权、拆除原告土地周围被告圈的网围栏，赔偿原告损失22500元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1982年第一轮土地承包时原告承包了位于贵德县拉西瓦镇仍果村罗汉扎的1.2亩土地。后因此地所处位置为河滩,防洪设施不完善,河水冲刷河床土地流失等原因撂荒。期间,政府部门沿河滩修建了防洪墙,被告私自在原告的1.2亩承包地内栽植了4棵白杨树,现直径达13公分至20公分不等。2017年9月份政府对农村土地承包经营权进行确权登记公示时,被告将原告等村民的承包耕地四周围圈了网围栏。2018年3月8日政府颁发原告《农村土地承包经营权证》,载明：原告在罗汉扎有两块承包地共1.2亩,一块承包地0.56亩,东为荒坡、西邻旦某、南邻完么项秀、北邻才某;一块承包地0.64亩,东邻旦某、西为田埂、南邻完么项秀、北邻才某。现被告所栽植的树木已成材,如将来种植农作物势必造成荫墒;所圈围栏,导致原告对其承包耕地无法正常经营。2018年3月份产生纠纷后,经村委、镇政府多次调解未果。 一审法院认为：本案有以下两个争议焦点：1.被告所述本案超过诉讼时效的抗辩是否成立。1982年第一轮土地承包后,原告因故撂荒,期间,被告私自在原告的承包耕地栽植了树木。2017年9月份政府对农村土地承包经营权进行确权登记公示时,被告将原告等村民承包地四周围圈了网围栏。2018年3月8日政府颁发原告《农村土地承包经营权证》,原告再次承包了位于罗汉扎的土地。后原告等7户村民与被告之间就承包地侵权一事发生纠纷,先后由仍果村村委会、拉西瓦镇人民政府进行了多次调解,终因双方分歧较大,未能达成一致协议。2019年6月份原告等7户村民向本院提起诉讼,因诉讼请求有误而撤诉。2020年7月再次起诉。因此,原告的诉讼时效期间应从2018年3月8日政府颁发原告《农村土地承包经营权证》,原告再次承包罗汉扎耕地起计算。发生纠纷后,原告等7户村民一直主张诉求,诉讼时效并未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”的规定。故被告所述本案超过诉讼时效的抗辩意见,无事实及法律依据,本院不予采纳。2.被告侵权的事实及原告的诉求应否得到支持。原告位于贵德县拉西瓦镇仍果村罗汉扎的承包地上,被告私自栽植树木,如将来种植农作物势必造成荫墒;原告的承包耕地四周围圈围栏,致无法正常经营。因此,侵权事实明确,足以认定。故原告主张判令被告停止侵权、拆除其承包耕地四周围圈网围栏的请求,有事实及法律依据,本院应予支持。关于原告经营及阴墒损失的主张,原告从1982年第一轮土地承包开始将案涉土地撂荒至今,主要是防洪设施不完善,河水冲刷河床土地流失等原因,而与被告侵权私拉网围栏没有因果关系,加之承包地一直没有耕种荒芜,且原告也未提供耕种经营该承包地的相关证据,故案涉土地荫墑损失尚未造成,原告主张的经营损失及荫墒损失,无事实依据,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第(一)(二)项,《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决为:一、被告才某于本判决生效后,立即停止侵权、拆除在原告旦某承包地四周围圈的网围栏;二、驳回原告旦某经营及荫墑损失22500元的诉讼请求。案件受理费363元,由被告才某负担181.5元,由原告旦某负担181.5元。 二审中当事人未提交新的证据。 经二审审理查明的事实与原审法院相同。 本院认为：贵德县拉西瓦镇仍果村一社“罗汉扎”河滩地在1982年第一轮承包时曾为该村一部分村民耕种。后来该地区因多发洪水，冲毁农田，无法耕种，成为撂荒地。从1984年后，上诉人一家在罗汉扎部分地区栽种了树木，2017年9月贵德县人民政府对罗汉扎地区的土地承包经营权进行了确权登记，并于2018年3月8日对被上诉人颁发了《农村土地承包经营权证》。明确了被上诉人在罗汉扎地区取得1.2亩土地的承包经营权。上诉人在其所栽种林地周围圈起的网围栏阻碍了被上诉人通往承包地的道路，影响被上诉人对其承包地的正常经营，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定上诉人应排除妨碍。因此上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。 对于上诉人提出的本案已超过诉讼时效的上诉理由。《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。”就本案而言，旦某诉诸法律，请求才某排除妨碍的主张不适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条有关诉讼时效的规定。 综上所述，才某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由才某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 卓玛措 审 判 员 李德吉 审 判 员 龙 云 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 玮 书 记 员 彭毛错
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执恢59号申请执行人：凌源天元村镇银行股份有限公司，住所地为凌源市市府路东段**。法定代表人：张振国，总经理。被执行人：凌源市洙城铸造厂，，住所地为凌源市兴源街道法定代表人：赵学明，总经理。被执行人：赵学昆，男，1973年5月13日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人：罗小莉，女，1973年5月1日出生，汉族，住辽宁省凌源市。本院在执行申请执行人凌源天元村镇银行股份有限公司与被执行人凌源市洙城铸造厂、罗小莉、赵学昆借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽宁省朝阳市中级人民法院作出的（2015）朝民一初字第57号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未能履行法定义务。申请执行人于2020年12月30日，向本院提出撤回执行申请。鉴于本案的具体情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结辽宁省朝阳市中级人民法院作出的（2015）朝民一初字第57号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓雷审判员  张树芳审判员  滕云峰二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 刚
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初1647号 原告：涂孟辉，男，1960年6月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：王云长，四川汉安律师事务所律师。 被告：张传略，男，1972年12月出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区。 被告：吴璐玮，女，1986年4月出生，汉族，住杭州市江干区。 二被告共同委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。 原告涂孟辉诉被告张传略、吴璐玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告涂孟辉于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂孟辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告涂孟辉撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告涂孟辉负担。 审 判 长  李华颖 人民陪审员  张国辉 人民陪审员  张 英 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  庄 佳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执3089号之一 申请执行人：丁坤朋,男,1974年12月12日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被执行人：卢景彤，男，汉族，1980年09月22日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢景彤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢景彤在安徽省农村信用社联合社100××××0049账户内存款人民币15214.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4963号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居穿城中路**，统一社会信用代码91331024148032965W。 法定代表人：潘宏强。 委托代理人：张建军。 被告：李挺，男，1994年3月15日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告李挺信用卡纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费190元，减半收取计95元，由原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  张双双
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执2301号之一 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：臧运动，男，1973年11月4日出生，汉族。 委托代理人：王玉兵，男，1970年4月7日生，汉族。 被执行人：曹发言，男，1955年7月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘长翠，女，1955年9月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：曹玲宾，男，1981年12月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：鞠黎宏，男，1981年2月16日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初3071号民事判决书，在执行申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人曹发言、刘长翠、曹玲宾、鞠黎宏借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为114766.73元。本院于2020年9月18日向被执行人曹发言、刘长翠、曹玲宾、鞠黎宏公告发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年9月4日、2020年12月4日经网络查控，未查询到被执行人曹发言、刘长翠、曹玲宾、鞠黎宏其他可供执行的财产。 2、2020年12月11日经我院到诸城市不动产登记中心对被执行人曹玲宾所有的房屋进行了登记轮候查封（系唯一住房），未查询到被执行人曹发言、刘长翠、鞠黎宏房地产信息。 3、2020年9月18日另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年12月14日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不申请发布悬赏公告，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初3071号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  隋超杰 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  马振华
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执471号之一 申请执行人：张淑芹，女，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：河北佳泰商务发展有限公司，住所地石家庄市高新技术开发区闽江道珠峰花园****号。 法定代表人：靳建国，该公司经理。 被执行人：靳建国，男，满族，住石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1198号裁决书，在执行张淑芹与被执行人河北佳泰商务发展有限公司、靳建国借款合同纠纷一案，因有部分被执行人住所地在裕华区，且被执行人河北佳泰商务发展有限公司在裕华区辖区内有租金收入，为便于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1198号裁决书，关于张淑芹与被执行人河北佳泰商务发展有限公司、靳建国借款合同纠纷一案指定石家庄市裕华区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二〇年十二月一日 书记员  孙 菲
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4077号 原告：中联金安保险经纪有限公司浙江杭州分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路****。 负责人：陈恩慈，经理。 原告：中联金安保险经纪有限公司，住所地，住所地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼**iv> 法定代表人：赵学耕，董事长，总经理。 两原告共同委托诉讼代理人：戴文武。 两原告共同委托诉讼代理人：梁姝霞，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：王冬霞，女，1983年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：赵莹，浙江泽大（嵊州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈罡，浙江永大联合律师事务所律师。 原告中联金安保险经纪有限公司浙江杭州分公司（以下简称中联杭州分公司）、中联金安保险经纪有限公司（以下简称中联公司）诉被告王冬霞劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，两原告的诉请为：1.法院对杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会浙杭上城劳人仲案（2019）339号裁决书裁决内容第二项进行纠正，依法判决两原告无需支付被告1619078.21元奖金；2.本案诉讼费用由被告承担。本案立案后，依法适用简易程序审理，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人戴文武、梁姝霞，被告王冬霞及其委托诉讼代理人赵莹、陈罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年1月19日，被告与原告中联杭州分公司签订《劳动合同》一份，约定合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日，工作内容为销售部门从事运行、渠道工作。2019年3月1日，原告中联杭州分公司制定《关于保险经纪业务绩效考核管理办法》，规定被告为组长，主要负责网络业务、渠道业务，指标为5000万元。奖励办法为平台（电商）业务、渠道业务，以业务组为单位，奖金提取比例为6%（含税）；网络网页、线上业务，以业务组为单位、奖金提取比例为5%（含税）等事项。上述管理办法由原告中联杭州分公司加盖公章，负责人胡劲光签字。2019年6月5日，原告中联杭州分公司制作2019年3月至5月的奖金发放单，载明被告在3月1日至5月28日期间完成线上业务保费32381564.14元，奖金为169078.21元。奖金发放单由原告中联杭州分公司加盖公章，负责人胡劲光审批签字，被告签字确认，但未领取上述款项。庭审中，两原告确认中联杭州分公司账户收到上述奖金发放单中利安人寿保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司线上业务保险经纪费31110930.4元。 另查明，2018年10月，原告中联公司与胡劲光签订《中联金安保险经纪有限公司杭州分公司授权经营协议书》，约定授权胡劲光经营中联金安保险经纪有限公司分公司，在浙江省行政辖区内依法开展中联公司《保险经纪业务许可证》和《企业法人营业执照》规定的经营业务，合作期限自2018年10月18日至2021年10月17日止等事项。2019年4月30日，原告中联公司向原告中联杭州分公司发出《整改通知书》，以业务展业中存在异常违反《保险经纪人监管规定》为由责令停止一切相关业务并立即整改。2019年9月13日，原告中联公司发文免去胡劲光杭州分公司负责人职务。 再查明，被告为与两原告的劳动争议纠纷向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为两原告支付2019年5月至9月的工资15896.1元、2019年3月至5月的奖金1619078.21元。该委于2019年12月25日作出浙杭上城劳人仲案（2019）339号仲裁裁决书，裁决中联杭州分公司支付王冬霞2019年5月至9月的工资15896.1元、2019年3月至5月的奖金1619078.21元，中联公司承担连带支付义务。两原告对仲裁裁决不服向本院起诉，本院于2020年1月9日立案受理【（2020）浙0102民初107号】后经审查认为有经济犯罪嫌疑，裁定驳回两原告的起诉，并将案件移送至宁波市公安局北仑分局。后该局审查认为没有挪用资金犯罪事实，未予立案。 又查明，2019年3月1日至5月28日期间，原告中联杭州分公司账户以技术服务费的名义向北海百乘金蛋信息科技有限公司、杭州放下科技有限公司、霍尔果斯百乘金蛋科技有限公司、北京多富大数据技术有限公司汇款共计30195881.45元。庭审中，被告陈述案涉线上业务的客户分别为北京多富大数据技术有限公司、富爵（深圳）金融服务有限公司、北海百乘金蛋信息科技有限公司、云科贷科技有限公司，但对具体业务内容及客户接洽等事宜语焉不详。 本院认为，两原告对被告2019年5月至9月的工资15896.1元无异议，本院予以确认。本案争议焦点为两原告应否支付被告奖金1619078.21元。对此本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。劳动报酬以劳动者提供劳动为前提，尤其是奖金、提成等更强调以自身能力获取劳动成果，而被告对2019年3月1日至5月28日期间利安人寿保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司线上业务具体工作情况无法详细陈述，其仅凭奖金发放单主张上述线上业务的奖金，依据不足，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告中联金安保险经纪有限公司浙江杭州分公司、中联金安保险经纪有限公司无需支付被告王冬霞2019年3月至5月的奖金1619078.21元； 二、原告中联金安保险经纪有限公司浙江杭州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王冬霞2019年5月至9月的工资15896.1元，该分公司财产不足以承担的，由原告中联金安保险经纪有限公司承担； 三、驳回被告王冬霞的其余请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告王冬霞负担。 原告中联金安保险经纪有限公司浙江杭州分公司、中联金安保险经纪有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王冬霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  余淑男 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵 劼
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初3529号 原告：代宜美，女，1961年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。 被告：王旭，男，1964年7月15日出生，汉族，淮南市人大常委会工作人员，住安徽省淮南市田家庵区。 原告代宜美与被告王旭土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，原告代宜美于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告代宜美申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告代宜美撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由代宜美负担。 审判员  李伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴昊
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4693号 原告：魏文涛，男，1995年10月9日出生，蒙古族，住河北省承德市双滦区。 被告:刘佳秋，男，住河北省承德市双桥区。 原告魏文涛与被告刘佳秋买卖合同纠纷一案，本院认为，原告不能提供被告刘佳秋的身份信息，属被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告魏文涛的起诉。 案件受理费25.00元，退给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 傅东辉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李 晟 书 记 员 刘 蕊 ——
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1789号之一申请执行人：贺光群，女，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽奥力塑料包装有限公司，住所地安徽省蚌埠市柳工大道**，统一社会信用代码91340300688119519J。法定代表人：吕紫玲，该公司董事长。被执行人：蚌埠奥力锻压机床有限公司，，住所地安徽省蚌埠市柳工大道**统一社会信用代码91340300150026492E。法定代表人：吕紫玲，该公司董事长。关于申请执行人贺光群与被执行人安徽奥力塑料包装有限公司、蚌埠奥力锻压机床有限公司劳动争议纠纷一案，贺光群依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终924号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理，执行标的41209元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2020年11月17日、2020年12月11日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、等进行了查询，未发现有财产。本院通过线下查询房产、公积金等，发现被执行人名下车辆皖Ｃ×××**、皖Ｃ×××**均已报废、皖Ｃ×××**已注销。另查明蚌埠奥力锻压机床有限公司名下有位于蚌埠市朝阳路704号材料库（不动产权证号：018058）、蚌埠市朝阳路704号二层车间（不动产权证号：018057）、朝阳路704#厕所14幢（不动产权证号：018059）的房产三套，通过进一步查询发现上述房产实际已被拆迁。根据另案当事人的申请，本院已将安徽奥力塑料包装有限公司、蚌埠奥力锻压机床有限公司移送破产审查，并于2020年12月10日安徽省蚌埠市中级人民法院分别作出（2020）皖03破申11号、（2020）皖03破申12号民事裁定书受理了安徽奥力塑料包装有限公司、蚌埠奥力锻压机床有限公司的破产清算申请。本院于2020年12月30日移送公安机关追究被执行人蚌埠奥力锻压机床有限公司及其法定代表人吕紫玲的刑事法律责任。申请人无法提供财产线索，经约谈，申请人不同意终结本次执行程序并拒绝在笔录上签字。经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。另查明被执行人在我院有以终结本次执行程序结案的执行案件。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十二月三十日书记员 郭 庆
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14791号 原告：陈宏亮，男，1975年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托代理人：徐卫跃，浙江斯玛特律师事务所律师。 被告：刘家庭，男，1981年8月8日出生，汉族，住江西省都昌县。 委托代理人：袁继鹏，河南博正律师事务所律师。 本院在审理原告陈宏亮诉被告刘家庭建设工程分包合同纠纷一案中，定于2020年12月17日公开开庭进行审理。因原告既未按通知交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 马 超 二〇二〇年十二月十七日 书记员 宣雅萍
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申399号 再审申请人（原审被告）：孙树闯，男，1989年5月30日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦军蕊，山东瑞诺律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王晓丽，女，1986年12月19日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。 被申请人（原审被告）：寿光市立马到电子商务有限公司。住所地：山东省寿光市洛城街道洛东小区沿街楼**。 负责人：张小平，总经理。 再审申请人孙树闯因与被申请人王晓丽、寿光市立马到电子商务有限公司交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊滨海经济开发区人民法院（2019）鲁0792民初365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙树闯申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。申请人提交寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字2019第1781号仲裁裁决书、寿光市人民法院2020鲁07**民初516号民事判决书、潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终3727号民事判决书，证明申请人与被申请人寿光市立马到电子商务有限公司存在劳动关系，上述新证据足以推翻原判决。（二）申请人与被申请人王晓丽发生交通事故时系在履行职务行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，作为申请人的用人单位，被申请人寿光市立马到电子商务有限公司应当对被申请人王晓丽的损失承担赔偿责任。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，原审判决在“本院认为”部分载明：“孙树闯可待劳动仲裁后，就本案中承担的损失另行向寿光市立马到电子商务有限公司主张”，因此，再审申请人可依据寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字2019第1781号仲裁裁决书、寿光市人民法院2020鲁07**民初516号民事判决书、本院（2020）鲁07民终3727号民事判决书，另行起诉，就本案中申请人承担的损失向寿光市立马到电子商务有限公司主张。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，应驳回其再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙树闯的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘文文
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16558号 原告：胡峭，男，1989年05月07日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：王振超，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：何悟炎，男，1984年04月19日出生，汉族，户籍地义乌市。 原告胡峭与被告何悟炎民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金155357元及利息（本金122500元按月利率2％从2019年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，本金32857元按月利率2％从2019年10月5日起计算至实际履行完毕之日止）。二．判令被告承担原告因向被告追偿债务而支出的律师费6000元。庭审原告主张的利息变更为：利息计算标准从月利率2%变更为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从计付至实际完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告胡峭的委托诉讼代理人王振超到庭参加了诉讼；被告何悟炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告经营电商，被告系快递员。原告预先支付被告一定的快递费，快递费用实际产生以后在预付款中扣除，快递丢失由被告赔偿。2019年10月5日，经原、被告结算，被告2018年在天天快递承揽业务期间，应返还原告费用及损失赔偿合计122500元，被告2019年在邮政快递承揽业务期间应返还原告费用及损失赔偿合计32857元。对上述款项，由被告分别向原告出具借条，借条一载明：借款人何悟炎因生意周转向出借人胡峭借到人民币122500元，于2020年8月1日前还清，如逾期，按月利率2%从2019年1月1日始计付利息，出借人以诉讼方式追讨借款，借款人承担出借人支付的律师费、诉讼费等等；借条二载明：借款人何悟炎因生意周转向出借人胡峭借到人民币32857元，于2020年3月15日前还清，如逾期，按月利率2%从2019年10月5日始计付利息，出借人以诉讼方式追讨借款，借款人承担出借人支付的律师费、诉讼费等等；以上款项，被告至今未返还原告。原告因本案诉讼支付律师代理费6000元。 以上事实有借条、收条各两份、欠款明细一份、委托代理合同及代理费发票各一份及原告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，原、被告经协商一致将双方因承揽合同关系被告应返还原告的报酬及赔偿款转为被告向原告的借款，不违反法律规定。被告作为借款人应返还原告尚欠的借款本金155357元及约定的利息，原告主张的利率低于双方的约定，予以支持。原告主张的律师代理费，依约予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何悟炎于本判决生效后三日内返还原告胡峭借款本金155357元及利息（本金122500元从2019年1月1日始计算利息，本金32857元从2019年10月5日始计算利息，利率均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。 二、被告何悟炎于本判决生效后三日内支付原告胡峭律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2293元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇二〇年十二月二日 代书记员 成丽丹
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执1633号中交一公局第五工程有限公司，郭某某：中交一公局第五工程有限公司和郭某某机动车交通事故责任纠纷一案。在本院执行过程中，郭某某对生效法律文书确定的义务已向中交一公局第五工程有限公司全部履行。根据有关规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初9505号 原告：张佳兵，男，1987年10月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：吴尚霖，男，1994年8月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 案由：合同纠纷 本院在审理原告张佳兵诉被告吴尚霖合同纠纷一案中，因原告张佳兵未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  潘悦尔
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初4982号之一原告：张同健，男，1988年3月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：縢卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈雨晨，浙江泽厚律师事务所律师。被告：玛氏食品（中国）有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区。法定代表人：牛英华，董事长。委托诉讼代理人：左玉茹，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩越，北京市中伦律师事务所律师。第三人：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。原告张同健与被告玛氏食品（中国）有限公司、第三人浙江淘宝网络有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，并于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告张同健于2020年12月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张同健的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张同健撤回起诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张同健负担。审判员  沈宇珍二〇二〇年十二月七日书记员  洑婵娟
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初4226号之一 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市一分公司，住所地保定市万和城住宅小区**楼****商业门脸，统一社会信用代码911306020554536054。 法定代表人：潘良博，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤，该公司员工。 被告：李学磊，男，1983年1月28日出生，汉族，住保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市一分公司与被告李学磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法于2020年12月22日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告未按照通知时间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  杨峰锐 人民陪审员  唐 浦 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张玉彦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28608号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：邹小容,女,1981年6月24日出生,汉族,住重庆市武隆区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告邹小容信用卡纠纷一案。本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告邹小容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.邹小容立即偿还截至2019年9月4日的信用卡透支本金37309.6元、利息21491.89元、违约金1477.43元、增值服务费21元；并支付自2019年9月5日起至欠款付清时止，以透支本金37309.6元为基数按日利率万分之五计算的利息;2.本案诉讼费由邹小容承担。事实和理由：邹小容向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向邹小容发放了信用卡。截至2019年9月4日，邹小容透支拖欠欠款本息共计60299.92元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告邹小容未作答辩。经审理查明，2011年10月14日，邹小容向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向邹小容发放了信用卡。邹小容从其信用卡账户中透支，截至2019年9月4日，邹小容尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金37309.6元、利息21491.89元、增值服务费21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邹小容与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向邹小容发放了信用卡，邹小容使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。邹小容应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、增值服务费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与邹小容通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告邹小容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹小容在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年9月4日的信用卡透支本金37309.6元、利息21491.89元、增值服务费21元，并支付自2019年9月5日起至欠款付清时止，以透支本金37309.6元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告邹小容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费654元，由被告邹小容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初1133号 原告：王锁辉，男，1971年12月19日出生，汉族，住河北省容城县。 委托代理人：朱英锋，永嘉律师事务所律师。 被告：张羽，男，1980年5月1日出生，汉族,住河北省高碑店市。 被告：于东兴，男，1964年1月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：梁伟新，男,1985年9月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：孙红梅，女，成年，汉族，住河北省高碑店市。 被告：梁伟民，男，1978年9月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告王锁辉与被告张羽、于东兴、梁伟新、孙红梅、梁伟民民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法进行审理。 王锁辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁伟民、孙红梅偿还原告借款本金300000元，并从2017年10月27日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍给付 —2— 原告利息至付清之日（利息计算至2020年12月21日为137958元），被告张羽、于东兴、梁伟新对以上借款本金和利息负连带偿还责任；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月28日，被告梁伟民、孙红梅向原告借款300000元。约定借款期限自2017年10月28日至2017年12月27日。借款由张羽、梁伟新、于东兴提供连带担保，担保期限为借款还清为止。2017年10月30日原告将借款资金300000元转账到梁伟民账户中。借款到期后原告多次催要，被告未能还款。 本院经审查认为，原告王锁辉的起诉提供被告梁伟民、孙红梅联系方式有误，经本院多次联系未果，应依法视为不符法定起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回王锁辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  贾艳明 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  郑 晶
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3752号 原告：廖庆华，男，1965年10月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 法定代理人：谭菊英，女，1965年4月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人:刘玲，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:贡婷婷，四川方舟达律师事务所律师。 被告：龙泉驿区大通窑炉机械设备厂（个体工商户），住所地成都市龙泉驿区洪安镇土门村**。 经营者，吴仁谦，男，1958年12月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被告：吴捷，女，1988年3月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：肖寿建，男，1982年4月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：罗海兵，男，1972年3月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 被告：曹凯，男，1968年2月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被告：陈水生，男，1965年8月14日出生，汉族，住湖北省黄陂区。 六被告共同委托诉讼代理人：聂闰华，湖北予智律师事务所律师。 被告：王平友，男，1969年7月15日，汉族，住成都市新都区。 原告廖庆华与被告龙泉驿区大通窑炉机械设备厂、吴捷、肖寿建、罗海兵、曹凯、王平友、陈水生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告廖庆华于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖庆华撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告廖庆华负担。 审判员  陈明 二〇二〇年十二月一日 书记员  徐琳
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初1145号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人李福聪，男，1987年8月4日出生于云南省麻栗坡县，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。2013年8月因未取得驾驶证驾驶机动车及酒后驾驶机动车被罚款1500元。因本案于2020年11月15日被宁波市公安局交通警察局抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日变更为取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人李福聪犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人李福聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年11月15日17时许，被告人李福聪在本市鄞州区横溪镇梅山村附近的一家饭店吃饭喝酒，结束后驾驶浙Ｂ8××××号牌小型普通客车返回家中。21时许，因孩子生病需前往就医，被告人李福聪再次驾驶浙Ｂ8××××号牌小型普通客车从横溪镇的家里出发，经绕城高速驶往宁波市妇儿医院，至海曙区机场路与联丰村道往南二百米出口时，被宁波市公安局交警局海曙大队民警查获。民警依法对其进行呼气式酒精测试，测试结果为103ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，其血液中乙醇含量为83ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李福聪醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李福聪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了归案经过、执勤报告、现场照片、车辆信息资料、驾驶证资料、行政处罚决定书、医院检验报告单、户籍资料等，证人张某的证言，被告人李福聪的供述和辩解，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 被告人李福聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李福聪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李福聪能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李福聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 江岚 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 陈妍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0203司救民2号 司法救助申请人：王某1，女，2009年3月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 法定代理人：王某2，男，1961年11月14日出生，汉族，住安徽省舒城县，系申请人王某1的父亲。 司法救助申请人王某1以生活困难为由向本院提出司法救助申请。本院立案受理后依法对其申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，原告王某1与被告江浩汶、江军、王爱蓉、宁波市海曙区高桥镇成才学校侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）浙0203民初4414号民事判决书，判决：一、被告江军、被告王爱蓉承担被告江浩汶对原告王某1的赔偿责任，向原告王某1赔偿损失62993.80元；二、被告宁波市海曙区高桥镇成才学校向原告王某1赔偿损失27497.25元。被告江浩汶、江军、王爱蓉不服该判决提起上诉，宁波市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）浙02民终5332号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告江军、王爱蓉未按期履行付款义务。申请人王某1因此次事故受伤，经评定伤残等级为十级，申请人母亲长期药物治疗，未实际工作，申请人父亲因工作期间受伤，目前仍在治疗中，家庭经济较为困难。 上述事实有民事判决书、经济困难证明、当事人承诺书等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人王某1系未成年人，因本次事故致残，对其学习、生活影响较大。申请人母亲需长期接受药物治疗，未实际工作，申请人父亲因工作导致手部严重受伤，至今未得到赔偿，且可能影响今后工作能力，申请人家庭经济较为困难。且经核实，被告江军收入不高，暂无力履行付款义务，对申请人进行救助能帮助其解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予司法救助申请人王某1司法救助金共计40000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年十二月十日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初7249号 原告:安徽青松工具有限公司，住所地：安徽省岳西县长宁工业区。 委托诉讼代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。 被告:湖南江南汽车制作有限公司重庆分公司，住所地：重庆市璧山区众泰路**。 负责人：金浙勇。 本院于2020年12月17日受理原告安徽青松工具有限公司与被告湖南江南汽车制作有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，因原告安徽青松工具有限公司逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐露苗 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 徐英晓
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3740号 申请执行人：官辉,男,1980年03月06日出生,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：向强宗，宁波市海曙区天诚法律服务所法律工作者。 被执行人：叶波,男,1985年01月03日出生,住浙江省海曙区。 申请执行人官辉与被执行人叶波合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初15040号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人叶波支付申请执行人转让款56000元，并支付利息。 本院于2020年8月7日立案执行，并于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人叶波拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人叶波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 秦关勇 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 张俊淦
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更997号罪犯王进冬，男，1992年7月8日生，汉族，初中文化，山东省费县人。现在山东省临沂监狱服刑。本院于2013年7月1日作出（2013）临刑一初字第38号刑事判决，以被告人王进冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月16日减刑一年；2016年12月30日减刑十个月。山东省临沂监狱以罪犯王进冬有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王进冬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十一次。本院认为，罪犯王进冬确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯王进冬予以假释（假释考验期自2020年12月12日起至2022年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月十一日书记员 黄 山
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执902号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：王复冠楠，女性,1987年1月30日生，汉族，住山东省潍坊市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王复冠楠借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003650514号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日立案。 本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003650514号仲裁裁决：一、限被申请人王复冠楠于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金5818.5元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年5月14日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费99.6元由被申请人王复冠楠承担。 2017年7月12日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，约定借款金额本金17302.42元，还款期数36期，还款方式为等额本息，每期还款577.78元，借款年利率13.1%。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务活动，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003650514号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙晓堃
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初3298号原告：刘坤超，男，1995年8月20日出生，汉族，住商城县。被告：李良峰，男，1993年12月4日出生，汉族，住商城县。原告刘坤超与被告李良峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘坤超到庭参加诉讼，被告李良峰经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘坤超向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50,000元及利息（月息2分计算至还清借款之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年10月被告以急需资金周转为由，找原告借钱，并承诺三天内还清，愿意承担利息。到还款日期后，被告的电话已无人接听，事后被告还打电话恐吓原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告举交的证据：借条原件一份、支付宝和微信扫描码转账记录。被告李良峰未答辩，未举证。经审理查明：原、被告经朋友介绍认识。2020年10月8日，被告因需向原告借款50,000元，原告通过扫描支付宝、微信二维码转账借给被告50,000元。被告向原告出具借条，约定月息2%，2020年10月8日到2020年11月8日还本金付息。借款到期后，经原告多次催要未果。庭审中，因被告李良峰未到庭，未能调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未履行还款义务，系违约行为，被告应当承担还款责任。被告向原告借款的事实清楚、证据确凿，本院对原告要求被告偿还其借款50,000元的诉请予以支持。原、被告在借条中书面约定借款月息2%超过法律规定，该借款利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即年息15.4%（2020年10月一年期LPR为3.85%）。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李良峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘坤超借款本金50,000元及利息（利息从2020年10月8日起按年息15.4%计算至还清之日止）。上述义务，逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李良峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年十二月一日书记员 岳昌强
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初6432号原告：赵伟，男，1991年10月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：彭青梅，女，1966年4月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：赵庆国，男，1944年2月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上三原告共同委托诉讼代理人：周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市段庄广场西侧西城华庭****。负责人：程功，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘新伟，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓，江苏青创律师事务所实习律师。原告赵伟、彭青梅、赵庆国与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告赵伟、彭青梅、赵庆国经本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在规定期限内缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵伟、彭青梅、赵庆国撤回起诉处理。审 判 员  张 璟二〇二〇年十二月二十二日法官助理  刘海媚书 记 员  程 飞
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7179号 原告：魏本洲，男，1960年12月30日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：周斌，山东贝特律师事务所律师。 被告：王**晨，女，1995年11月24日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市高新区工业南路**中铁财智中心**楼第****。 被告：李志刚，男，1969年6月26日生，汉族，住诸城市。 原告魏本洲与被告李志刚、王**晨、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏本洲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 李银刚 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王亚楠 书 记 员 管 璇
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10235号原告：天津市西青区王稳庄镇小年庄村民委员会，住所地天津市西青区王稳庄镇泰祥园公建二。法定代表人：宋宝亭，该村村主任。委托诉讼代理人：张盼成，天津毅成兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭金凤，天津毅成兴律师事务所律师。被告：孙维申，男，1956年1月2日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：孙华，天津天子渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亭（被告之次子），男，1988年3月16日出生，汉族，住址同××。原告天津市西青区王稳庄镇小年庄村民委员会与孙维申合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董长华人民陪审员  阎德军人民陪审员  于付增二〇二〇年十二月三十日书 记 员  韩晓霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1678号 原告：黄荣荣，女，1985年12月4日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：王春梅，河北厚霖律师事务所律师。 被告：靳树梅，女，1974年2月26日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：王跃军（系被告丈夫），男，1970年10月10日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告黄荣荣与被告靳树梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣荣委托诉讼代理人王春梅、被告靳树梅及其委托诉讼代理人王跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄荣荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款180000元及违约金。事实与理由：2020年5月8日，被告因资金周转向原告借款985200元，使用期限为56天（从2020年5月8日至2020年7月3日）,原告通过银行向被告转账985200元，并口头约定利息为30000元。借款到期后，被告通过银行转账的方式偿还本金835200元，尚欠150000元本金和30000元利息未能归还。原、被告经协商，被告向原告重新出具180000元的借条，约定半个月后偿还，并约定了违约责任。时至今日，被告仍未履行还款义务，故起诉至法院，提出上述诉求。 被告靳树梅辩称，不同意支付原告的律师费和高额利息，对于借款尽量归还。借款是因为我的款项到期了，让原告垫资，我再从银行贷出款，当时约定本金100万元，每天1.5万元的利息，我已经还了83万多，与原告诉状上所述金额相符。当初我想通过这种方式周转资金，但原告透露给了银行，导致我的房本被银行扣下，不能贷款，也因此无法归还原告借款，原告对此也有一定责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供证据1、借款协议，证明双方约定了违约责任；证据2、借条，证明借款事实；证据3、银行交易明细2份，证明原告履行了银行垫支义务，被告于2020年7月3日归还原告835200元；证据4、委托代理合同和律师代理费票据，证明律师费的依据。被告对证据1不认可，认为借款协议是双方的协议，协议没有原告签字，没有法律依据；对证据2和证据3认可，同意归还原告15万元本金及3万元利息；对证据4不认可，不同意承担律师费。 由于原告提供的证据2、证据3，被告均认可，双方无异议，本院予以确认。对于原告提供的证据1，借款协议有被告签字，虽无原告签字，但原告认可协议，本院予以确认。对原告提供的证据4，证据本身真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月8日，原告黄荣荣分三次向被告靳树梅转款500000元、480000元、5200元，合计985200元，用于被告归还银行贷款。2020年7月3日，被告靳树梅分两次向原告黄荣荣转款500000元、335200元，合计835200元，双方最终确定该时间段利息30000元。同日，被告靳树梅为原告出具一张18万元借条、签署借款协议一份，约定借款期限15天，逾期一日，按借款金额支付千分之五违约金。 本院认为，本案原、被告间的借贷债权债务关系明确，被告未按期归还借款，构成违约，应承担归还借款的责任。虽然借条和借款协议写明借款本金18万元，但实际尚欠借款本金15万元、利息3万元。综上所述，原告要求被告靳树梅归还借款的请求成立，本院予以支持。原告按约定主张违约金，超过法定最高限制利率，超过部分，本院不予支持。原告要求被告承担律师费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告靳树梅于本判决生效后十五日内归还原告黄荣荣借款本金15万元和截止2020年7月3日的利息3万元。并以15万元本金为基数，按照年利率15.4%支付2020年7月4日至实际付清日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，由被告靳树梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王晴 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢617号之二申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。法定代表人：徐进军，该公司董事长。被执行人：安庆市卡斯特酒业销售有限公司，，住所地安徽省安庆市沿江西路**码头对面滨江苑**法定代表人：江传柱。被执行人：安庆市日用杂品有限公司，住，住所地：安徽省安庆市龙山路**/div>法定代表人：陈天国。被执行人：陈天国，男，1962年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：江红武，女，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：江传柱，男，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：郑红云，女，1969年3月09日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：陈四一，男，1957年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人安庆市卡斯特酒业销售有限公司、安庆市日用杂品有限公司、陈天国、江红武、江传柱、郑红云、陈四一金融借款合同纠纷一案，申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初2488号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月9日对该案恢复执行，执行标的为被执行人安庆市卡斯特酒业销售有限公司、安庆市日用杂品有限公司、陈天国、江红武、江传柱、郑红云、陈四一需偿还安庆农村商业银行股份有限公司4356257.5元及相应利息等。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人抵押财产进行了评估，但抵押财产暂不符合处置条件。无其它财产可供执行，并对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年12月10日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年十二月十日书记员 唐 宇附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢810号申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市大观区。负责人：叶韧。被执行人：徐立，男，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司营业部与徐立借款合同纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结（2019）皖0803执恢810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 李海臣二〇二〇年十二月二十三日书记员 江子云
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29034号原告：重庆银行股份有限公司，住所重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000202869177Y。法人代表林军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。被告：蒲艺，男，1984年12月3日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告蒲艺信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，经本院查明，蒲艺已于2018年4月3日死亡。本院认为，本院受理该案的时间为2020年11月9日，而蒲艺的死亡时间为2018年4月3日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，重庆银行对蒲艺的起诉不符合法定的起诉条件，故重庆银行对蒲艺的起诉应依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告重庆银行股份有限公司对被告蒲艺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳