上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92825号原告：周某1，女，1989年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘涛。被告：缪某1，男，1982年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周某1与被告缪某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告周某1及委托诉讼代理人刘涛、被告缪某1到庭参加诉讼。后双方当事人申请庭外和解三个月。2020年3月10日，本院依原告周某1申请，依法委托上海信衡房地产估价有限公司进行房产评估。本院于2020年12月1日第二次公开开庭进行了审理，原告周某1及委托诉讼代理人刘涛、被告缪某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系;2、依法判令原、被告婚生儿子缪某2随被告共同生活，由被告独自抚养，原、被告婚生儿子周某2随原告共同生活，由原告独自抚养；3、双方婚前财产各归已有，婚后共同财产即上海市浦东新区南六公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称1101室房屋)归原告所有；4、共同债务各半承担。事实和理由：2010年3月，原、被告经人介绍相识恋爱。2011年3月28日，原、被告登记结婚。2011年11月9日，原、被告生育儿子缪某2。2014年6月20日，原、被告生育儿子周某2。2018年10月17日，原告向浦东新区人民法院提起离婚诉讼，后法院作出不予离婚的判决。但上一次判决后，双方并未和好，被告没有一丝家庭观念，原告已对被告完全失去信心。儿子缪某2现居住在新场外婆家，只有双休日的时候儿子缪某2会去被告处居住。儿子周某2自出生至今一直居住在新场外婆家。两个孩子现均由原告及外公外婆照顾。婚后购置的1101室房屋购买价格是165万元(人民币，下同)，其中，5万元是原、被告共同财产，70万元是被告卖掉其婚前房子后付的，90万元是原、被告向原告父母的借款。该笔借款的借款日期是2016年12月，按6%年利率计算利息为21.60万元。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求判如所请。被告缪某1辩称，其同意离婚，但其不同意原告的抚养意见，其没有能力照顾儿子，两儿子现居住在新场外婆家，大儿子双休日会来其处居住。1101室房屋系原、被告婚后购买，现由其居住在内，其还没有考虑好是否主张该套房屋。该房屋购买价格确为165万元，其认可原告关于房款组成的说法。其中，90万元系向原告父母借款，其同意由原、被告各半归还本金90万元及自2016年12月起按年利率6%计算的利息21.60万元。为了购买房屋，原、被告还向被告父母借款3万元，向被告舅舅借款8万元。对此，原告是知晓的，借条也是有的。原告对被告陈述的两笔借款均不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2011年3月28日登记结婚。2011年11月生育儿子缪某2，2014年6月生育儿子周某2。婚初，夫妻感情尚可。近年来，双方缺乏沟通，因生活琐事产生矛盾。2018年11月，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2019年2月21日出具(2018)沪0115民初81285号民事判决书，判决原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。2019年11月，原告再次诉来本院要求与被告离婚。再查明，原、被告两名儿子现均居住在原告父母家，平时由原告及原告父母照顾。儿子缪某2在双休日会去被告处，而儿子周某2则于出生后一直居住在原告父母处。另查明，婚后原、被告共同购买了1101室房屋，产权登记在原、被告名下。购房款中有70万元是被告卖掉其婚前房产后支付的，90万元是原、被告向原告父母的借款。该房屋现由被告居住在内。2020年10月，经上海信衡房地产估价有限公司评估，1101室房屋的市场价值为230万元，折合建筑面积单价为25,414元/平方米。原、被告对该报告均无异议。为本次评估，原告支付评估费7,400元。审理中，本院对原、被告婚生儿子缪某2进行了谈话，其表示其现在住在新场外婆家里，平时是母亲在照顾他。父亲平时很少和他联系。如果父母分开的话，其想继续在新场实验小学上学，但放学后其愿意和父亲一起生活。以上事实，由原、被告陈述及结婚证、出生医学证明、《不动产权证书》、(2018)沪0115民初81285号民事判决书等证据证实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方因生活琐事产生矛盾，导致婚姻生活出现裂缝。现原告第二次起诉要求离婚，可见原、被告夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能，故本院对原告要求离婚的请求予以准许。关于双方婚生儿子的抚养，应当以有利于小孩的健康成长为原则。儿子缪某2现和原告共同居住在原告父母处，但其双休日也会去父亲处且其表示愿意随父亲共同生活，故原、被告离婚后儿子缪某2随被告共同生活。本院考虑到儿子周某2年幼且自出生起至今随原告共同生活，不宜改变其已经熟悉、适应了的生活环境，故在原、被告离婚后儿子周某2随原告共同生活较妥。原告主张两名儿子分别由原、被告独自抚养，本院考虑到原、被告各抚养一名孩子，原告的上述主张尚属合理，本院予以支持。关于1101室房屋分割问题，庭审时，原告坚持主张该房屋归原告所有，而被告对该房屋至今不置可否。本院结合庭审时双方对该房屋的主张，确认1101室房屋归原告所有，由原告支付被告相应的房屋折价款。关于原、被告共同借款90万元，该笔借款系为购买1101室房屋产生，考虑到1101室房屋归原告所有，故该笔借款及相应利息由原告负担。被告辩称，为购买1101室房屋双方曾向其父母及舅舅借款，但其未能提供任何证据予以证明且原告对此亦予以否认，故被告的上述辩称意见本院不予采信。综上，本院从照顾妇女权益及孩子抚养、出资情况、债务承担等因素考虑，本院依法酌定由原告给付被告房屋折价款73万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告周某1与被告缪某1离婚；二、原告周某1与被告缪某1的婚生儿子周某2随原告周某1共同生活，由原告周某1独自抚养周某2至周某2年满十八周岁止；原告周某1与被告缪某1的婚生儿子缪某2随被告缪某1共同生活，由被告缪某1独自抚养缪某2至缪某2年满十八周岁止；三、上海市浦东新区南六公路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告周某1所有，向原告周某1父母借款90万元及相应利息由原告周某1负责偿还，被告缪某1于本判决生效之日起十日内配合原告周某1办理房屋产权过户手续；四、原告周某1于本判决生效之日起十日内支付被告缪某1房屋折价款73万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,500元(原告周某1已预交)，减半收取计5,250元，由原告周某1负担2,002元，被告缪某1负担3,248元，于本判决生效之日起七日内交本院；评估费7,400元(原告周某1已预交)，由原告周某1负担2,822元，被告缪某1负担4,578元，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇二〇年十二月十七日书记员  余 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。