江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初4110号 原告：靖江市龙杰空调设备厂，住所地靖江市九桥镇九一村**。 经营者：刘秋萍，该厂总经理。 委托诉讼代理人：李丰光，江苏圆点律师事务所律师。 被告：江苏吾瑞城市广场开发有限公司，，住所地徐州市青年东路**17、18、19 法定代表人：林嗣宏。 原告靖江市龙杰空调设备厂（以下简称龙杰空调设备厂）与被告江苏吾瑞城市广场开发有限公司（以下简称吾瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告龙杰空调设备厂的委托诉讼代理人李丰光到庭参加诉讼，被告吾瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款93430.35元、质保金9769.65元以及迟延付款的逾期利息（迟延付款的逾期利息按年化利息13%计算，工程款从2016年4月10日计算至实际履行之日，质保金从2017年4月10日计算至实际履行之日，两项暂计算至2020年6月1日合计54342.02元）。事实和理由：原、被告双方分别于2015年3月25日、2016年1月8日签订徐州市老街坊排烟施工合同，合同约定原告承包被告位于徐州市鼓楼区排烟工程。合同中约定原告根据现有图纸要求，镀锌钢板风管的制作和安装，风机、风阀的制作和安装；工期为三十天。工程竣工验收付工程款的95%，余质保金5%工程验收一年内付清。合同签订后，原告依据约定进场施工，施工验收合格后，被告一直未付清工程款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告吾瑞公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，原告龙杰空调设备厂（承包单位、乙方）与被告吾瑞公司（发包单位、甲方）签订《徐州市老街坊排烟施工合同》一份，约定：工程名称为江苏吾瑞城市广场发展有限公司徐州市老街坊排烟工程，工程地点为江苏省徐州市鼓楼区青年路117号，工程承包内容为根据现有图纸的要求，镀锌钢板风管的制作和安装，风机、风阀的制作和安装（不含土建基础和土建的全部内容），不含全部的消防部分的改造及喷淋的拆除，包括楼面、墙面的打洞、楼板的修补等加固均由甲方负责协调，费用不包含在总价范围内，所有电器部分均不包含在内，具体详见甲方提供的施工图为准）；工程合同价款为包干价106500元；施工工期为预付款到账之日其叁拾个工作日完工；承包方式为包工包料，结算方式为包干结算，注：合同价款一次包定的工程，如遇合同承包范围以外的增加内容以江苏省建设厅现行相关工程定额、各类计价取费文件和双方认可主材设备单价或徐州工程造价信息指导价按实结算；工程款支付方式为合同签订预付合同价款的30%，工程竣工验收付至95%，余质保金5%工程验收完一年内付清。（逾期不付款，根据银行同期贷款利率的三倍支付银行利率）。该合同还约定了其他内容。 2015年4月13日，原告向被告出具联系单一份，载明：工程名称老街坊，致：江苏吾瑞城市发展有限公司由于本工程在实际施工中，通过检查并且发现本工程存在很多不合理与满足不了消防验收要求的设计。如原来设计在二楼需要过采光天井，排烟管道无法安装以及排烟口出口没有满足验收规范距离要求，必须移位等问题，发现很多图纸和现实不相符。导致工程进展缓慢，现就有关事项具体情况汇报，以达到施工要求和满足消防验收要求，可以完成本系统的施工：详细内容如下：1、需要增加1.2㎜的镀锌钢板风管39.1平米，根据下浮活的单价每平米的单价是169.2元；2、需要增加1.0㎜的镀锌钢板风管14.5平米，根据下浮活的单价每平米的单价是164.5元；3、需要增加0.75㎜的镀锌钢板风管9.5平米，根据下浮活的单价每平米的单价是157.9元；4、风机改向需要增加10号槽钢10.9米，每米36元；5、因老街的地面和场地限制的原因，需要将排烟机设备，在厂家进行改制并由厂家到现场进行组装，需要增加费用2000元。（原告和唐工、季工等人确认好的具体价格）。敬请建设单位对以上内容核实确认。该联系单施工单位处备注“靖江市龙杰空调设备厂”，建设单位处备注“共计人民币12893元”，并有被告公司的董事董建波等人的签字。 2016年1月8日，原告龙杰空调设备厂（承包单位、乙方）与被告吾瑞公司（发包单位、甲方）签订《徐州市老街坊排烟施工合同》一份，约定：工程名称为江苏吾瑞城市广场发展有限公司徐州市老街坊排烟工程，工程地点为江苏省徐州市云龙区青年路117号，工程承包内容为根据现有图纸的要求，镀锌钢板风管的制作和安装，风机、风阀的制作和安装（不含土建基础和土建的全部内容），不含全部的消防部分的改造及喷淋的拆除，包括楼面、墙面的打洞、楼板的修补等加固均由甲方负责协调，费用不包含在总价范围内，所有电器部分均不包含在内，具体详见甲方提供的施工图为准）。工程合同价款为包干价76000元。设计费为1500元；施工工期为预付款到账之日五个工作日完工。承包方式为包工包料，结算方式为包干结算，注：合同价款一次包定的工程，如遇合同承包范围以外的增加内容以江苏省建设厅现行相关工程定额、各类计价取费文件和双方认可主材设备单价或徐州工程造价信息指导价按实结算；工程款支付方式为合同签订预付合同价款的30%，工程竣工验收付至95%，余质保金5%工程验收完一年内付清（逾期不付款，根据银行同期贷款利率的三倍支付银行利率）。该合同还约定了其他内容。 原告另提供收据一张，载明：交款单位江苏吾瑞城市广场开发有限公司，收款方式转账，收款事由老街坊排烟变更预付款，数额22800元，经办人郝艳慧。原告称该款项系被告按照第二份合同约定支付的30%预付款。 庭审中，原告陈述2015年的合同是在2015年底竣工验收的，2016年的合同是在2016年4月份竣工验收的。2015年的合同被告支付预付款31950元，产生增项费用12893元，尚欠工程款44030.35元及质保金5969.65元；2016年的合同支付预付款22800元，尚欠工程款49400元及质保金3800元。原告提交的款项计算明细中记载2015年合同被告第二次付款37443元。 本院认为，原告与被告签订的两份《徐州市老街坊排烟施工合同》是双方当事人真实的意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对当事人产生法律约束力，合同当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定履行合同义务后，被告亦应按照合同约定履行支付原告工程款的义务。结合原告陈述及其提供的联系单，2015年3月26日签署的合同经原、被告双方共同确认产生增项费用12893元，扣除原告自认被告已经支付的款项，现原告主张被告支付欠付原告的工程款44030.35元﹝（106500元+12893元）*95%-31950元-37443元）﹞符合法律规定，本院予以支持；2016年1月8日签署的合同，扣除被告已经支付的工程款，原告主张49400元（76000元*95*-22800元），本院亦予以支持。双方合同明确约定质保金工程验收完一年内付清，根据原告陈述，案涉工程分别于2015年底、2016年4月份竣工验收，合同约定的质保金支付条件已经成就，故原告要求被告支付两份合同的质保金9769.65元﹝（106500元+12893元）*5%+76000元*5%﹞的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告逾期支付工程款及质保金，应按照银行同期贷款利率的三倍支付银行利息，该约定系双方自愿约定且不违反法律规定，故本院支持原告要求被告以所欠工程款93430.35元（44030.35元+49400元）基数按照中国人民银行同期贷款利率的3倍自2016年4月10日计算至实际支付之日止的利息诉讼请求；质保金的利息诉请以9769.65元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的3倍自2017年4月10日计算至实际支付之日止；原告诉请超出部分本院不予支持（原告的工程款及质保金逾期利息诉请截止2020年6月1日不超出54342.02元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告江苏吾瑞城市广场开发有限公司支付原告靖江市龙杰空调设备厂工程款93430.35元、质保金9769.65元及逾期利息（逾期利息以93430.35元为本金从2016年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的3倍标准计算至2019年8月19日，再按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍自2019年8月20日计算至被告实际履行之日止；以9769.65元为本金从2017年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的3倍标准计算至2019年8月19日，再按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍自2019年8月20日计算至被告实际履行之日止；以上利息合计算至止2020年6月1日不超出54342.02元）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3451元，由被告江苏吾瑞城市广场开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  梁 征 人民陪审员  任晓东 人民陪审员  刘 兰 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  张 欣