江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7129号原告：龙旅国际旅游股份有限公司丹阳分公司，住所地丹阳市金鑫大厦门市房13.**。(统一社会信用代码：91321181MA1MHX6N82）法定代表人：郭玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海，上海山田（镇江）律师事务所实习人员。被告：无锡泰发国际旅行社有限公司，，住所地无锡市锡澄路**无锡圆融发展中心****（统一社会信用代码：91320204697911786Y）法定代表人：汪国平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵哲丰，江苏恒茂律师事务所律师。原告龙旅国际旅游股份有限公司丹阳分公司（以下简称龙旅公司）与被告无锡泰发国际旅行社有限公司（以下简称泰发公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙旅公司的委托诉讼代理人凌烨、王海以及被告泰发公司的法定代表人汪国平、委托诉讼代理人李叶清、赵哲丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙旅公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2020年1月2日、1月20日签订的两份旅游合同。2、判令被告返还原告已支付的全部费用，计34090元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年1月2日、1月20日与被告签订目的地为芽庄的旅游合同，合同约定价款共34090元，期间原告共支付价款34090元。后因疫情原因，被告于3月13日通知原告取消所有出境游团队的出行计划。原告经游客同意，选择与被告解除合同，并要求被告返还所有已支付价款。但被告以已发生实际损失为由，拒不返还原告已支付价款，严重侵害原告合法权益。现诉至法院，望判如所请。泰发公司辩称：对2份合同真实性无异议，收到的款项无异议。但是由于原告方所订购的芽庄行在2020年1月27日（即2020年1月2日合同）与1月30日（即2020年1月20日合同）的芽庄行业务由于中国发生新冠疫情影响，作为被告方未能实际履行，根据旅游法的规定，因不可抗力导致合同无法履行，组团社在向地接社及履行辅助人所支付的费用已经实际产生不可退还的，因在旅游团费中予以扣除，剩余的予以退还，本案中，被告方为案涉的旅游行程已支付了机票、酒店及签证费用，并且上述费用无法办理退款，该费用应当在团费中扣除后，剩余部分予以退还。其中，2020年1月2日的合同中损失为：机票16800元（2400元/人*7）、酒店费用5600元（800元/人*7）、签证费2100元（300*7），三笔共计24500元，该份中，我方可以退还4193元（28693-24500）。2020年1月20日的合同中损失为：机票7200元（2400元/人*3）、酒店费用1600元（800元/人*2）、签证费900元（300*3），三笔共计9700元，该合同中为2大1小。该份合同中费用损失已经超过原告实际支付的金额，我方不要求原告方再次支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人有争议的事实本院认定如下:泰发公司所主张的机票损失、酒店费、签证费是否已经实际发生。关于机票损失、酒店费，泰发公司提交的地接社辉煌假期旅游服务有限公司的损失证明、情况说明、协议书、酒店费用支付凭证、越南越捷航空股份公司的机票损失证明和航班取消通告，龙旅公司对于上述证据材料的真实性均不予认可，本院经过质证，对于泰发公司所主张的2020年1月2日的合同中机票损失16800元（2400元/人*7）、酒店费用5600元（800元/人*7）；2020年1月20日的合同中机票损失7200元（2400元/人*3）、酒店费用1600元（800元/人*2）予以认可。关于泰发公司主张的签证费用部分，泰发公司提供了越南出入境管理局出具的签证文件及其中文译本以及地接社辉煌假期旅游服务有限公司出具的损失证明，龙旅公司不予认可，且认为越南入境为落地签，本次旅行尚未出团，签证费未发生。本院认为泰发公司提供的签证文件不符合证据要求，且不能证明签证费用已经实际发生，本院对泰发公司就签证费用发生的主张不予采信。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：龙旅公司与泰发公司于2020年1月2日签订目的地为越南芽庄的旅游合同，合同约定价款28693元，出团人数7人，包机航班，酒店安排为4钻酒店，含签（签证）结算，出团日期2020年1月27日，回程日期2020年1月31日。于2020年1月20日签订目的地为越南芽庄的旅游合同，合同约定价款5397元，出团人数2大1小，包机航班，酒店安排为芽庄网评4钻酒店，含签（签证）结算，出团日期2020年1月30日，回程日期2020年2月3日。后泰发公司收到龙旅公司支付的全部合同款。2020年年初因为新冠疫情爆发，该团未能出行，2020年3月13日，泰发公司出具了《关于2020年春节疫情期间无锡/常州/南京芽庄订单处理方案》，通知取消2020年1月27日起所有的出境游团队出行计划，旅游者可以选择变更合同或者解除合同的方式处理出境旅游合同。龙旅公司选择与泰发公司解除上述两份合同。本院认为，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，合同解除的，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求采取补救措施或者恢复原状。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。龙旅公司与泰发公司之间订立的旅游合同系双方真实意思表示，合法有效，因合同履行期间恰逢新冠疫情爆发，对于该事件的出现，双方均不能预见和避免。因新冠疫情的影响，致使境外团不能出行，当事人可以选择解除合同，对于龙旅公司诉请解除旅游合同的诉讼请求，本院对予以支持。合同解除后，泰发公司应当在扣除已向地接社或者旅行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还。现泰发公司已经举证证明其为案涉合同的履行，支付了2020年1月2日的合同中机票费用16800元（2400元/人*7）、酒店费用5600元（800元/人*7）；2020年1月20日的合同中机票费用7200元（2400元/人*3）、酒店费用1600元（800元/人*2）。本院予以认可。关于签证费用，泰发公司未能举证证明已经实际产生，本院不予认可。综上，泰发公司就2020年1月2日的合同应当退还6293元（28693元-16800元-5600元），就2020年1月20日的合同实际支付的款项已经超过了收到的款项，无需退还。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除镇江新闻国际旅行社有限公司与无锡泰发国际旅行社有限公司于2020年1月2日、2020年1月20日签订的旅游合同。二、无锡泰发国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还镇江新闻国际旅行社有限公司6293元。三、驳回镇江新闻国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计327元（此款已由镇江新闻国际旅行社有限公司预缴），由无锡泰发国际旅行社有限公司负担59元，由镇江新闻国际旅行社有限公司负担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 朱维青二〇二〇年十二月十二日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。