wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6996号 原告：王瑞恒，男，1963年4月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：孟朔，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：陈昊，男，1978年6月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：李晓文，北京市大道政通律师事务所律师。 本院在审理原告王瑞恒与被告陈昊合同纠纷一案中，原告王瑞恒于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王瑞恒的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王瑞恒撤回起诉。 案件受理费2150元（已减半收取），保全费5000元，合计7150元，由原告王瑞恒负担。 审 判 长  吴霞林 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  任艳芳 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  吕卉卉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初7379号 原告：浙江际远汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路****。 法定代表人：徐捷，董事长。 委托诉讼代理人：张秋琴，公司员工。 被告：王家煌，男，1983年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈雪娥，女，1959年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告浙江际远汽车销售服务有限公司与被告王家煌、陈雪娥追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告浙江际远汽车销售服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江际远汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江际远汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取61元，由原告浙江际远汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢1251号申请执行人:海宁宏达小额贷款股份有限公司被执行人:康自军、杭州百亚汽车服务有限公司、江苏百亚汽车服务有限公司、周春明、陶伟关于本院执行的（2020）浙0481执恢1251号案件,初执案号（2020）浙0481执618号，即申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人康自军、杭州百亚汽车服务有限公司、江苏百亚汽车服务有限公司、周春明、陶伟借款合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初7532号民事判决书,已于2020年12月31日执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月三十一日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执1076号 申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街******。 法定代表人：刘冬文。 委托诉讼代理人：赵强，系该公司督导。 被执行人：常登富，男，1978年3月21日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：常登刚，男，1979年8月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人常登富、常登刚借款合同纠纷一案的（2020）川0722民初2252号民事判决书已发生法律效力,但至今被执行人常登富、常登刚至今未履行生效法律文书所确定的义务，中和农信项目管理有限公司申请执行，要求二被执行人给付借款本金100000、利息1500元、依照合同约定支付逾期利息10333.33元。本院已经受理。 执行中，本院依职权对被执行人常登富、常登刚的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，发现常登富有银行存款10102.9元+923.87元、常登刚银行存款1309.06元，除此以外未发现其他财产线索。申请执行人未提供财产线索。常登富、常登刚已经被本院纳入限制高消费名单并对外公布。以上执行措施已经告知中和农信项目管理有限公司的委托代理人，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，在申请执行人未提供线索的情况下，经人民法院依职权调查，执行到位部分款项，本案无足额的财产可以执行完毕，申请执行人认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人中和农信项目管理有限公司已实现债权12250.83元，本案收取执行费85元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人常登刚、常登富有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十二月九日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初6611号 原告：王彦民，女，1976年2月5日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：石涛，山东隆泰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：冯金凤，山东隆泰律师事务所律师，特别授权。 被告：刘兴成，男，1973年4月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李善芳，女，1972年5月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王彦民与被告刘兴成、李善芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告王彦民的委托诉讼代理人石涛、被告刘兴成、李善芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彦民向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令刘兴成、李善芳归还借款1万，并依据中国人民银行基准利息赔付利息；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费、律师费等由被告承担。事实及理由：原告与被告曾经为同事关系，2019年10月20日，被告向原告借款1万元，并通过短信发送建行的银行卡，收到原告打款1万元，并承诺三天后一次还清，但经原告多次催要欠款，被告仍不归还欠款，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘兴成辩称，欠款是属实的，但是已经还完了。 李善芳辩称，被告刘兴成是在外地工作，一直不在家里，对该款项不知情。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月20日，刘兴成向王彦民借款1万元，并将其建行银行卡号发给王彦民，王彦民将1万元打入指定账户，该款后经王彦民多次催要，刘兴成通过银行转账、微信转账共计还款6000元，另有4000元刘兴成辩称系现金偿还。 本院认为，王彦民诉请刘兴成偿还借款1万元借款，刘兴成提交了6000元的还款凭证，王彦民不认可但未作合理解释亦未提交其他证据证实该6000元不是还款，本院依法确认该6000元系刘兴成的还款。另刘兴成辩称另4000元系偿还的现金，因未提交相关证据予以证实且王彦民不认可，因证据不足本院不予采信。综合双方提交的证据，本院依法支持刘兴成偿还王彦民借款4000元。关于王彦民主张利息，因双方未约定利息，但逾期偿还借款给王彦民造成一定损失，本院酌情支持以4000元为基数，自起诉之日即2020年11月16日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。关于王彦民诉请李善芳承担还款责任，因其提交的证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下： 一、被告刘兴成于判决生效后十日内偿还原告王彦民借款4000元及利息（以4000元为基数，自起诉之日即2020年11月16日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王彦民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘兴成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 苏晓婉
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初3065号 原告：陈德友，男，汉族，1968年11月14日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：文坛，北京市东卫（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：冯永国，男，汉族，1964年11月27日出生，住四川省邻水县。 被告：王显珍，女，汉族，1966年3月18日出生，住四川省邻水县。 原告陈德友与被告冯永国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，原告于同月23日申请追加王显珍作为被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈德友及其委托诉讼代理人文坛到庭参加诉讼，被告冯永国、王显珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈德友向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带归还原告借款30万元并支付利息；2.诉讼费由二被告共同负担。事实与理由：原告因与被告冯永国之弟冯永刚系同学关系而熟识。2012年7、8月，被告冯永国因投资工程需资金向原告借款30万元。原告于2012年7月9日和8月13日通过银行转账200000元和100000元给被告冯永国，被告冯永国向原告出具了借条两张，同时被告冯永国之妻王显珍在200000元的借条中签字。原告多次催收二被告还款，二被告不予归还。现原告诉至本院，请求依法判决。 被告冯永国、王显珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告因与被告冯永国之弟冯永刚系同学关系而熟识。2012年7月9日，被告冯永国因投资工程需资金向原告借款200000元并出具借条，借条载明：“今借到陈德友人民币现金20万元（大写贰拾万元正）。借款人冯永国，身份证号码513031196411××××，2012.7.9.王**珍”。同年8月13日，被告冯永国又向原告借款100000元并出具借条，借条载明：“今借到陈德友人民币100000元（大写壹拾万元整）。借款人冯永国，身份证号码513031196411××××”。原告于出具借条当日通过其妻刘萍的帐户向被告冯永国分别转账200000元和100000元。借款后，被告冯永国未予归还。 另查明，被告冯永国、王显珍于1987年8月28日在邻水县民政局登记结婚。2013年8月28日，被告冯永国、王显珍在邻水县民政局登记离婚。 以上事实有原、被告身份证复印件，借条，转账记录，离婚登记审查处理表等，结合原告的部分当庭陈述予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告冯永国向原告借款300000元并出具了借条，原告与被告冯永国之间的借贷关系成立。原告履行了出借人的义务，被告冯永国则应履行还款义务。原告请求被告冯永国归还借款300000元，于法有据，本院予以支持。关于被告王显珍是否应当承担连带还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告虽主张200000元的借条中“王**珍”签字系王显珍签署，王显珍对该200000元借款有共同意思表示。从案涉200000元借条载明的内容来看，被告冯永国作为借款人在借款人处签名并写明身份证号码，而借条末尾处签署的“王**珍”并非王显珍，其未载明身份证号码，本院无法认定“王**珍”系被告王显珍。原告主张系夫妻共同债务亦未举证证明，故被告王显珍不应承担连带还款责任。另，因借条中未对利息进行约定，原告主张的利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率予以计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告冯永国于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德友借款300000元并支付利息，利息从起诉之日即2020年12月18日起按2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算至还清时止； 二、驳回原告陈德友对被告王显珍的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半交纳计2900元，由被告冯永国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴小丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张峻荣
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执异54号申请执行人（申请人）：任正洪，男，1988年8月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水县天一装饰设计有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道沙沱社区画廊路**，统一社会信用代码：91500243MA5U3JU029。法定代表人：田波，该公司经理。第三人（被申请人）：田波，男，1973年1月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人（被申请人）：向国华，男，1980年9月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人（被申请人）：张晓军，男，1987年3月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：沈迪，渝东律师事务所律师。第三人（被申请人）：何经纬，男，1983年9月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在办理申请执行人任正洪与被执行人彭水县天一装饰设计有限公司（以下简称“天一公司”）劳务合同纠纷一案中，申请执行人任正洪向本院提出书面申请，要求追加第三人田波、向国华、张晓军、何经纬为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月17日进行了听证审查。现已审查终结。申请执行人任正洪称，申请执行人任正洪与被执行人天一公司劳务合同纠纷案件，现已进入执行程序。经申请执行人任正洪调查发现，该公司股东即第三人田波、向国华、张晓军、何经纬于2015年12月24日将注册资金打入该公司账户后，在2015年12月28日将注册资金80万元抽逃，该行为已经构成抽逃出资。为此，特申请追加第三人人田波、向国华、张晓军、何经纬为被执行人。第三人张晓军称，第三人张晓军作为被执行人天一公司的股东，不存在抽逃出资的情形。从被执行人天一公司账户明细表，足以证明第三人田波、向国华、张晓军、何经纬四股东均已经足额出资。同时，所办公司各自独立，并且账户交易支出总计超过100万元，远超注册资金80万元。因此，第三人田波、向国华、张晓军、何经纬不应承担责任，请求法院驳回申请执行人任正洪的申请。第三人田波、向国华、何经纬称，与第三人张晓军的意见一致。经本院审查查明，申请执行人任正洪因与被执行人天一公司发生劳务合同纠纷，本院于2019年4月4日受理，于2019年1月16日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，经本院于2019年3月4日主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“1、被告彭水县天一装饰设计有限公司一次性支付原告人正洪工资8120元；......”，并制作了（2019）渝0243民初369号民事调解书。该民事调解书生效后，被执行人天一公司未履行还款义务，申请执行人任正洪向本院申请强制执行，本院经审查于2019年4月8日以（2019）渝0243执922号案立案进行执行。在执行过程中，未发现被执行人天一公司有可供执行财产。同时，经本院召集双方当事人进行执行和解，双方当事人达成如下执行和解协议：“一、被执行人彭水县天一装饰设计有限公司于2019年7月25日前支付申请执行人任正洪工资8120元；......”本院于2019年4月25日作出执行裁定书，裁定“终结本院（2019）渝0243执922号执行案件的执行”。之后，被执行人天一公司并未按照执行和解协议履行。同时查明，被执行人天一公司为有限责任公司，法定代表人为田波，股东为第三人田波、向国华、张晓军、何经纬，注册资本80万元，成立于2015年11月12日。根据重庆银行股份有限公司彭水支行出具的天一公司账户交易明细显示：2015年12月24日田波、向国华、张晓军、何经纬四人各自向天一公司账户存入出资款20万元，同年12月28日该公司账户向彭水县晋城（诚）水电装饰材料配送中心公司账户支出80万元。经查，彭水县晋城（诚）水电装饰材料配送中心为个体工商户，成立于2011年5月4日，负责人为张晓军，身份证号码5002431987********，与被执行人天一公司股东即第三人张晓军为同一人。本院认为，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”鉴于此，被执行人天一公司的股东，即第三人田波、向国华、张晓军、何经纬是否抽逃出资，则作为应否承担责任的关键。根据各方的陈述，结合相关证据综合看，被执行人天一公司的股东，即第三人田波、向国华、张晓军、何经纬在存入出资款后，仅隔三天时间，便通过第三人张晓军所办的彭水县晋城（诚）水电装饰材料配送中心将全部出资款转出，其行为显然系抽逃出资，第三人田波、向国华、张晓军、何经纬应分别在各自抽逃的20万元范围内承担责任。为此，申请执行人任正洪提出追加第三人田波、向国华、张晓军、何经纬为（2019）渝0243执922号执行案的被执行人的申请符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人田波、向国华、张晓军、何经纬为（2019）渝243执922号执行案的被执行人，由被执行人田波、向国华、张晓军、何经纬在各自抽逃出资20万元范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  庹德鸿人民陪审员  张兴洲人民陪审员  李守花二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张祥伟
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初5374号原告：胡继昆，男，1993年8月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告：董文邦，男，1995年8月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。二原告委托诉讼代理人：朱泽明、张宇（女，实习），贵州黔明律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州华朝建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区横二路东关街道青苑村回迁安置房****商铺。统一社会信用代码：91520402MA6H3LH13M。法定代表人：邹金文。原告胡继昆、董文邦与被告贵州华朝建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡继昆、董文邦及其委托诉讼代理人朱泽明、张宇到庭参加诉讼。被告贵州华朝建筑装饰工程有限公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡继昆、董文邦向本院提出诉讼请求：1.判令解除二原告与被告签订的《华朝施工合同》。2.判令被告退还原告缴纳的施工履约金14万元，并以14万元为基数，从2019年8月17日开始按年利率24%支付资金暂用费至退还原告全部款项为止（暂计算至起诉之日为36545.75元）。3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：2019年8月5日，二原告与被告签订《华朝施工合同》，约定由二原告对被告工程名称为宜尚酒店的工程进行基础装修，合同约定了合同工期等甲乙双方的相关权利义务，合同签订后，二原告向被告缴纳工程履约金14万元，合同原定的开工日期为2019年8月16日，但因被告原因该工程至今没有开工，也没有通知原告进场施工，原告多次找到被告要求退还施工履约金，但是被告均以各种理由拖延，拒不退还该款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第94条规定，因为合同目的已经不能实现，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，原告特诉至法院，请求判如所请。被告贵州华朝建筑装饰工程有限公司在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。经本院审理查明：2019年8月5日，贵州华朝建筑装饰工程有限公司（合同甲方）与二原告（合同乙方）签订《华朝施工合同-装饰工程分包合同》，约定被告将安顺市西秀区西秀高中对面香樟树“宜尚酒店”的基础装修（水电、木工）等交由原告施工。承包方式为包工包料。合同第二条为合同工期2.1乙方接甲方进场通知后伍日内做好施工现场准备工作；2.2合同工期：本工程于2019年8月16日开工，至2019年12月1日竣工，共105个日历天；2.3用工双方如未按约定执行，违约方需向对方支付违约金。违约金为每延误一天，每天2000元计算。合同第八条为预付款担保及履约担保8.1乙方同意以下列第8.1.2种方式对甲方支付乙方预付款，乙方履行合同进行担保，乙方须在签订本合同的同时，向甲方提供预付款银行担保，分包履约担保书；8.1.2履约保函：在合同签订当天，支付甲方人民币30拾万，作为履约保证，甲方于开工前一天退付乙方80%作为材料采购，待乙方材料进场，工人开始施工后，24内小时退付剩余20%，如甲方违约按每天5000元支付乙方。如后期乙方选择劳务清包，退付按每15天一次30%，退付完为止。合同签订后，二原告于2019年8月6日付款9万元给被告，被告于同日出具收据给二原告；此后，二原告又分别于2019年8月10日付款2万元、2019年8月11日付款3万元给被告。现因合同约定的工程至今未开工，原告遂诉来本院，提出如前诉请。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的原告身份证，被告工商公示信息，《华朝施工合同-装饰工程分包合同》，被告出具给原告的收据及二原告付款的凭证，原告的微信聊天记录，视频光盘等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告签订的《华朝施工合同-装饰工程分包合同》是双方的真实意思表示，但从合同签订至今已一年有余，被告都未通知原告开工，双方的合同目的已不能实现，故原告请求解除双方签订的《华朝施工合同-装饰工程分包合同》并退还原告缴纳的施工履约金14万元有理，本院予以支持。对于原告提出的以14万元为基数，从2019年8月17日开始按年利率24%支付资金暂用费的诉讼请求，虽然双方对此并未约定，但被告收到原告保证金后，未按约定开工必然会给原告造成损失，故本院认为应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月17日起算较为适宜。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，按照《中华人民共和国合同法》第七条、第九十四条第（四）项、第九十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告胡继昆、董文邦与被告贵州华朝建筑装饰工程有限公司签订的《华朝施工合同-装饰工程分包合同》；二、由被告贵州华朝建筑装饰工程有限公司在本判决生效十日内退还原告胡继昆、董文邦保证金140000元及资金占用费（资金占用费以140000元为基数，从2019年8月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3830元，减半收取1915元，由被告贵州华朝建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇二〇年十二月十一日法官助理王**书记员韩佶阳（代）
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13670号 原告：华润置地（成都）成华有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：吴秉琪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孟阳，北京国枫（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈玉娟，北京国枫（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：瞿科霞，女，汉族，1982年5月6日出生，住成都市成华区。 被告：刘利华，男，汉族，1983年2月17日出生，住成都市成华区。 共同委托诉讼代理人：杨云霞，四川川豪律师事务所律师，特别授权。 原告华润置地（成都）成华有限公司与被告瞿科霞、刘利华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理。 本院经审查认为，该案和本院受理的（2020）川0108民初13668号案件诉讼标的系同一种类，系当事人基于同类型事实起诉的案件，符合可以合并审理案件情形，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0108民初13668号案件审理。 审判员  朱书 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁晨
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12760号原告：刘向红，女，1979年2月8日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘炳光，男，1979年3月14日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告刘向红与被告刘炳光案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。刘向红向本院提出诉讼请求：1.停止对天津市西青区××庄街××号房屋的执行并解除查封；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间购买了涉案房屋，双方于2017年3月21日经法院调解离婚，但涉案房屋不能记载在法院调解书中，故双方签署一份《财产分割协议》，协议约定该房屋归原告所有。由于房屋登记机关不给办理变更登记手续，因此房屋一直在被告名下，（2020）津0111执1646号执行裁定查封该房屋错误，故起诉。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。与此同时，本案没有申请执行人作为原告或者被告参加诉讼，不符合执行异议之诉的必要条件，故本案不属于执行异议之诉的审理范围，原告的起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下：驳回刘向红的起诉。案件受理费7300元，全部退还刘向红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙 伟人民陪审员  任学良人民陪审员  肖 斌二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张静瑶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17221号之一 原告：张力，男，汉族，1991年1月17日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：鄢树军，四川昊通律师事务所律师，特别授权。 被告：阮凯华，男，汉族，1986年9月3日出生，住吉林省梨树县。 原告张力与被告阮凯华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日受理，并于12月2日向原告张力送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告张力送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费21,324元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告张力逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告张力未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张力自动撤回起诉处理。 审判员  张红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王芋
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6552号 原告：周菊岭，女，1973年11月22日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：周兴东，男，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告周菊岭与被告周兴东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员吕卓毅独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告周菊岭到庭参加诉讼。被告周兴东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周菊岭向本院提出诉讼请求：一、由周兴东归还周菊岭借款165000元；二、由周兴东支付六个月利息8574元；三、由周兴东支付违约金45000元；四、由周兴东支付起诉费用4600元。 事实和理由：2019年10月，周兴东邀请周菊岭做贩卖铝废品生意。11月9日，周菊岭跟随周兴东前往江苏省丹阳市，11日购买了价值187570元的铝废品（其中170000元由周菊岭支付），并且在当天雇车拉到了江苏省江阴市周庄镇作价190000元出售，货款直接汇入周兴东的银行账户，周兴东告诉周菊岭回到永康就将壹拾柒万元货款还给周菊岭。次日，周兴东告知周菊岭，其银行账户被法院查封了，上述款项作为借款处理，其承诺在2019年12月30日前归还170000元，并按月支付利息1429元。在2019年12月30日前周兴东只归还给周菊岭19790元。此后，周兴东向周菊岭出具借条及还款计划，均未按约履行。 周兴东未当庭答辩，但其在庭审后口头提出已经归还借款本金30000元的抗辩。 周菊岭围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、还款协议原件一份，周兴东未提交证据，也未就周菊岭提交的证据进行质证。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周菊岭、周兴东均同意将由周兴东收取的货款170000元，作为周兴东向周菊岭的借款处理。周兴东于2019年11月11日向周菊岭出具借条一份，明确向周菊岭借款170000元，约定月利息1429元，于2019年12月30日前归还。借款逾期后，经周菊岭催讨，周兴东又与周菊岭签订了还款协议，还款协议约定：此款由周兴东从2020年5月份起至2020年10月份止，共分41个月，在每月28日前还款5000元（以平摊利息计算）；如果周兴东在还款日未履行，违约金按照每次（5000元）的三倍计算；周兴东与周菊岭在2020年4月29日前所写的条子一律作废。周兴东归还周菊岭借款的情况：1、在2019年底，归还周菊岭19790元。2、在2019年4月，归还周菊岭5000元。3、在2019年5月，归还5000元，合计归还29790元。 本院认为，周菊岭与周兴东之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。2020年4月30日，周菊岭与周兴东签订了还款协议，明确分41个月，每月归还5000元，本息合计205000元，此前所写条子一律作废。根据法律规定，借款合同中还款应优先抵扣利息，超出利息部分用于折抵本金，借款合同双方另有约定的除外。考虑到签订还款协议时，周兴东已归还了部分款项，但还款协议中又未明确写明剩余借款本金的金额和利率的计算方式（仅能明确本息合计需归还205000元）。虽然周菊岭认为还款协议中约定的尚欠本金仍为170000元，且还款协议约定2020年4月29日前的条子一律作废，但在考虑到还款协议由周菊岭执笔书写及为兼顾公平原则，此前已实际归还的金额应按照2019年11月11日周兴东出具借条的约定进行处理为宜（即约定月利息1429元，2019年11月12日至2020年4月30日，折算出的利息为8002.4元），2020年4月30日前周兴东已实际归还24790元，扣除利息8002.4元，尚余的16787.6元用于抵扣本金，即2020年4月30日的剩余借款本金为153212.4元。还款协议中未明确约定2020年5月1日起的借款利息的利率，但通过文意解释仍可以推断，借款月利率不低于0.50215208%。根据双方对逾期还款违约金按照每次还款（5000元）三倍的约定，逾期还款的违约金利率应不低于1.50645624%，但该违约金利率的约定已超法律规定的民间借贷利率的上限。根据本案实际情况，本院酌定，双方约定的借期内利息按照月利率0.50215208%计算，违约金（逾期利息）按照年利率15.4%计算。周兴东于2020年5月份归还5000元（按剩余本金153212.4元，借期月率0.50215208%）应包含利息769.4元，故本案借款剩余本金应按148981.8元计算。本案借款周兴东已逾期还款，理应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。周菊岭诉请的起诉费用4600元，该主张其未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，周菊岭诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告周兴东归还原告周菊岭借款本金148981.8元，并赔偿利息损失（利息损失以148981.8元为基数自2020年6月1日起按年利率15.4%计算实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告周菊岭的其他诉讼请求。 如果被告周兴东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2324元（已减半收取），由被告周兴东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕卓毅 二〇二〇年十二月三日 代书记员 吕程程
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4991号 原告：杨莉，女，1965年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：刘裕，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨莉与被告刘裕民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年11月18日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨莉到庭参加诉讼。被告刘裕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨莉向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还本金50000元整；2、被告支付从2010年至今同期利息60000元；3、被告承担本案诉讼费。审理中原告变更其第二项诉讼请求为：被告支付自起诉之日起至还款之日止的银行贷款利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告因工作关系相识，2010年被告因经营需要向原告借款5万元。2018年10月8日，被告经原告催讨还款后向原告出具借条一份，写明“2010年向杨莉借款现金50000元至今未归还，从我工作日起，每月归还1000元”。但后被告未能履约，原告经催讨无着后诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，因双方对还款期限约定不明且未约定借款利息，被告至今未归还借款，故原告有权要求被告归还借款本金5万元并支付逾期还款利息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘裕于本判决生效之日起十日内归还原告杨莉借款本金50000元； 二、被告刘裕于本判决生效之日起十日内以未还借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告杨莉自2020年8月13日起至借款实际归还之日止的利息； 三、驳回原告杨莉的其余诉讼请求。 如果被告刘裕未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，因原告减少诉讼请求实际减半收取534元，由被告刘裕负担。 原告杨莉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘裕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 濮昕怡
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢623号申请执行人：齐爱国,男,1954年10月27日出生,汉族,住济南市历下区。申请执行人：陈桂新,女,1955年8月6日出生,汉族,住济南市历下区。被执行人：李加河,男,1971年11月25日出生,汉族,住山东省邹平县。申请执行人齐爱国、陈桂新依据已经发生法律效力的（2018）鲁0102民初1294号民事判决书和济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民终8035号民事调解书，申请执行与李加河民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日恢复执行。本院执行中，经查，该案件曾2020年1月22日恢复执行，执行标的为70万元，于2020年5月14日双方达成和解，终结对被执行人的执行。经审查，被执行人李加河已履行部分款项，现申请执行人再次以执行标的为70万元恢复执行，执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人冯硕所提的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十五日书记员 张冬馥
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行审213号 申请执行人义乌市自然资源和规划局，住所地：义乌市宾王路**。 法定代表人鲍建平，局长。 委托代理人方国英、赵倩侠，该局工作人员。 被执行人义乌市上溪镇黄山村村民委员会，住，住所地：义乌市上溪镇黄山村/div> 法定代表人陈小明，村委会主任。 申请执行人义乌市自然资源和规划局于2020年12月18日向本院申请强制执行义自然资规罚字〔2020〕第4号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人义乌市自然资源和规划局向本院申请，请求依法强制执行义自然资规罚字〔2020〕第4号《行政处罚决定书》的内容：一、责令义乌市上溪镇黄山村村民委员会限期拆除在非法占用的872.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、责令义乌市上溪镇黄山村村民委员会对被破坏的783.3平方米耕地（基本农田）限期改正，恢复原种植条件。三、对义乌市上溪镇黄山村村民委员会破坏783.3平方米耕地（基本农田）的行为处基本农田的耕地开垦费1.9倍（每平方米212.8元）罚款，计166686.24元；对义乌市上溪镇黄山村村民委员会非法占用89平方米农用地的行为处每平方米11元罚款，计979元；两项共计人民币壹拾陆万柒仟陆佰陆拾伍元贰角肆分（167665.24元）。事实与理由：2012年左右，原义乌市上溪镇黄山一村村民委员会（已于2018年11月撤销，新设立义乌市上溪镇黄山村村民委员会）未经依法审批，擅自在原黄山一村南侧地块动工建设，至2013年，建成一处占地面积31.8平方米的一层砖房、一处占地面积307.1平方米的一层简易房及占地面积533.4平方米水泥地，总用地面积872.3平方米。具体四至：东靠路，南靠空地，西靠路，北靠路。该地块土地利用现状类型为耕地783.3平方米，交通运输用地16.5平方米，其他土地72.5平方米；土地利用总体规划用途为基本农田783.3平方米，其他农用地89平方米。申请执行人对被执行人破坏耕地、非法占用土地一案，于2020年4月10日对被执行人送达了义自然资规罚字〔2020〕第4号行政处罚决定书。被执行人未在法定期限内对该行政处罚决定提出行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。申请执行人于2020年10月27日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，但被执行人在规定期限内仍未履行行政决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，特依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人义乌市自然资源和规划局于2020年4月1日作出的义自然资规罚字〔2020〕第4号行政处罚决定，其中第一、二项内容，由义乌市上溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈成建 审 判 员  郭翔峰 人民陪审员  金圻裕 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  曹晓云
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初9996号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶州西路支行，住所地胶州市胶州西路**紫城紫金苑小区**楼商业101，统一社会信用代码91370281718031316F。负责人：张大公，职务行长。委托诉讼代理人：范效宁，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：郝洪辉，山东青大泽汇事务所律师。被告：管西华，男，汉族，1988年10月9日生，住胶州市。被告：韩洪法，男，汉族，1954年7月15日生，住胶州市。被告；贾文香，女，汉族，1989年7月6日生，住胶州市。被告:王云龙，男，汉族，1987年10月11日生，住胶州市。被告:史绍臻，女，汉族，1991年1月3日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶州西路支行与被告管西华、韩洪法、贾文香、王云龙、史绍臻金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝洪辉到庭参加诉讼，被告管西华、韩洪法、贾文香、王云龙、史绍臻经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告管西华、韩洪法偿还原告借款本金人民币100000元和利息、复利、罚息9483.57元（计算至2020年7月6日）及2020年7月7日起至实际付清之日按照合同约定计算的利息、复利、罚息；2.判令被告管西华、韩洪法偿还原告支付的律师费3000元；3.判令被告贾文香、王云龙、史绍臻对上述款项承担连带清偿责任；（以上暂计113483.57元）4.实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告管西华、韩洪法系父婿关系。2018年2月5日，被告管西华与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告管西华发放贷款100000元，同日，被告贾文香、王云龙、史绍臻与原告签订《保证合同》，为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但刘翠兰并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。被告管西华、韩洪法、贾文香、王云龙、史绍臻未到庭无法发表答辩意见，亦未提交书面答辩意见。经本院审查，确认以下事实：2018年1月24日，被告韩洪法向原告出具《共同还款责任承诺书》及《财产共有人同意借款声明》，承诺作为共同还款人对被告管西华向原告申请贷款壹拾万元的本息及相关费用承担连带清偿责任。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶州西路支行与被告管西华签订（青农商胶州胶州西分）个借字（2018）年第009号《个人借款合同》，借款金额为壹拾万元整，用途为购花卉，借款期限自2018年2月5日至2020年1月25日。借款利率采浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮121%确定。利率调整以12个月为一个周期。还款方式为定期结息，到期日利随本清。合同约定，借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告贾文香、王云龙、史绍臻作为保证人与原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶州西路支行于2018年2月8日签订（青农商胶州胶州西分）保字（2018）年第009号《保证合同》，保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权金额为壹拾万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2018年2月5日向被告管西华发放贷款壹拾万元。贷款到期后，其未按时偿还贷款本息，截至2020年7月6日，尚欠借款本金100000元，利息及罚息9483.57元，总计109483.57元。原告为本案向山东青大泽汇律师事务所支付律师代理费3000元。以上事实，有原告提交的（青农商胶州胶州西分）个借字（2018）年第009号《个人借款合同》、（青农商胶州胶州西分）保字（2018）年第009号《保证合同》、贷转存凭证、个人评级授信申请审批表、共同还款承诺书、贷款账户基本资料查询单、代理合同、代理费发票各一份予以证明。被告均未到庭，本院依法对证据进行了审查，对证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告管西华签订的《个人借款合同》，与被告贾文香、王云龙、史绍臻签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应自觉履行合同义务。上述合同生效后，原告按照合同约定发放了贷款，被告管西华应当按照借款合同约定履行偿还借款本息的义务。现合同到期借款人未还清本息，已经构成违约，故原告要求被告管西华偿还贷款本金及合同约定的利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，理由正当，本院予以支持。原告主张律师代理费3000元，经审查不超出山东省律师收费管理办法的规定，且符合合同约定，原告的该项主张合法有效，本院依法予以支持。被告韩洪法向原告出具《共同还款责任承诺书》及《财产共有人同意借款声明》，具有共同举债的合意，应当认定为共同债务人，故原告主张被告韩洪法与管西华承担共同还款责任，本院予以支持。被告贾文香、王云龙、史绍臻作为连带保证人在借款人不履行按约还款义务的情况下，应当在保证期间内对借款人的债务承担连带清偿责任，故原告要求保证人贾文香、王云龙、史绍臻承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人管西华、韩洪法追偿。被告管西华、韩洪法、贾文香、王云龙、史绍臻经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，被告管西华、韩洪法应共同偿还原告借款本金100000元和利息、复利、罚息9483.57元（计算至2020年7月6日）及2020年7月7日起至实际付清之日按照合同约定计算的利息、复利、罚息，并支付律师费3000元。被告贾文香、王云龙、史绍臻对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告管西华、宋美苹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管西华、韩洪法于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶州西路支行借款本金100000元和利息、复利、罚息9483.57元（计算至2020年7月6日）及2020年7月7日起至实际付清之日按照合同约定计算的利息、复利、罚息，支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶州西路支行律师代理费3000元。二、被告贾文香、王云龙、史绍臻对上述第一项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告管西华、韩洪法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，因适用简易程序减半收取1285元，财产保全费1170元，以上合计2455元（原告已预交），由被告管西华、韩洪法、贾文香、王云龙、史绍臻共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二〇年十二月十日法官助理金萍书记员毕瀚文
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初259号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人张×1，中阳县人，准驾车型：A2A3。2018年10月19日因犯聚众扰乱社会秩序罪被中阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期间自2019年3月12日至2022年3月11日。指定辩护人张×2，山西晋波律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人张×1犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王×、检察官助理赵江涛出庭支持公诉，被告人张×1及其指定辩护人张×2均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月24日19时24分，被告人张×1驾驶×××陕汽牌重型半挂牵引车牵引×××大运牌重型仓栅式半挂车，沿340省道由西向东行驶至省道340线(汾柳线)30KM孝义市南阳乡卜家沿村段时，与寇玉发驾驶的×××力帆牌小型轿车(车内乘员:周善友、吴佳兵)沿孝义市克南线由南向北行驶至该处左转弯时相撞，发生致寇玉发、吴佳兵当场死亡，周善友受伤住院及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告人张×1电话报警，并在现场等候。经山西迪安法润司法鉴定所鉴定，周善友道路交通事故所受损伤构成重伤二级。经孝义市公安局交警大队责任认定，被告人张×1承担本次事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当场宣读、出示了书证、证人证言、检验报告、勘验笔录、监控视频资料被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人张×1驾驶机动车发生交通事故致二人死亡、一人重伤，负本事故的主要责任，其行为已经触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张×1案发后投案自首，且认罪认罚，可以对被告人从宽处理。建议判处被告人张×1有期徒刑三年至五年。被告人张×1在缓刑考验期限内犯新罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条之规定处罚。请依法判处。被告人张×1对指控事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人当庭认罪认罚，到案后如实供述，有自首情节，属于过失犯罪，请求从轻处罚。经审理查明，2020年7月24日19时24分，被告人张×1驾驶×××陕汽牌重型半挂牵引车牵引×××大运牌重型仓栅式半挂车，沿340省道由西向东行驶至省道340线(汾柳线)30KM孝义市南阳乡卜家沿村段时，与寇玉发驾驶的×××力帆牌小型轿车(车内乘员:周善友、吴佳兵)沿孝义市克南线由南向北行驶至该处左转弯时相撞，发生致寇玉发、吴佳兵当场死亡，周善友受伤住院及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告人张×1电话报警，并在现场等候。经山西迪安法润司法鉴定所鉴定，周善友道路交通事故所受损伤构成重伤二级。经孝义市公安局交警大队责任认定，被告人张×1承担本次事故的主要责任。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，驾驶证及车辆信息查询结果，血样提取登记表，抽血照，前科劣迹调查表，刑事判决书，常住人口基本信息，到案经过，证人寇×、吴×1、吴×2、武×、闫×的证言，尸体检验报告，酒精检测报告，车速鉴定报告，车辆制定系统安全技术鉴定，伤情鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图、现场照片，监控视频资料、被告人张×1的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张×1驾驶机动车发生交通事故致二人死亡、一人重伤，负本事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予依法惩处。孝义市人民检察院的指控成立。被告人张×1自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，其愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。被告人张×1在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第六十九条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销中阳县人民法院（2018）晋1129刑初100号刑事判决书对被告人张×1宣告缓刑三年的执行部分。二、被告人张×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，与前罪有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月25日起至2026年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 苏 斌人民陪审员 杜 毅人民陪审员 熊志刚二〇二〇年十二月三十日书记员 乔国庆
长春市二道区人民法院刑事判决书（2020）吉0105刑初284号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人田某，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，住安徽省芜湖市无为县。辩护人王某，吉林率真律师事务所律师。被告人江某，户籍所在地安徽省颍上县，住安徽省颍上县。被告人昝某，户籍所在地安徽省太和县，住安徽省太和县。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2020）301号起诉书指控被告人田某、江某、昝某犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察官曹某出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人、被告人江某、昝某到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市二道区人民检察院指控：2020年6月8日至9日，被告人田某、江某、昝某在安徽省阜阳市为李男（另案处理）等人收取电信诈骗钱款共计人民币16500元，其中包括被害人黄某从长春市二道区汇出的被骗钱款人民币4000元。长春市二道区人民检察院认为，被告人田某、江某、昝某以非法占有为目的，帮助他人收取网络诈骗钱款，数额较大应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人江某、昝某自愿认罪认罚，可以从宽处理。量刑建议判处被告人江某、昝某有期徒刑一年一个月，并处罚金。另查明：案发后，被告人田某委托家属退赔被害人黄某人民币4000元，取得被害人黄某的谅解。被告人田某、江某、昝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有在案证据证实，足以认定。被告人田某的辩护人辩护意见为1.被告人田某具有坦白情节。2.其非法获利较少。3.其委托家属赔偿被害人黄某，取得了黄某的谅解。4.其在公安阶段即认罪认罚。5.其无前科劣迹，系初犯、偶犯。综上，恳请对其从轻处罚。本院认为，被告人田某、江某、昝某以非法占有为目的，明知他人实施电信网络诈骗犯罪，帮助转移诈骗所得，其行为己构成诈骗罪，公诉机关指控被告人田某、江某、昝某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人在共同犯罪中分工配合，系共同犯罪。三被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人田某家属主动赔偿部分被害人损失，取得部分被害人谅解，对被告人田某可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。辩护人的诸辩护意见于法有据，本院予以采纳。综上，根据被告人田某、江某、昝某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第七十六条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，两日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年8月29日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）二、被告人江某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，两日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年8月29日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）三、被告人昝某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，两日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年7月29日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）四、依法追缴被告人田某犯罪违法所得人民币八百二十五元；追缴被告人江某犯罪违法所得人民币四百九十五元；追缴被告人昝某犯罪违法所得人民币一百六十五元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈东洋二〇二〇年十二月十一日书记员 肖 玉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5252号申请执行人：杨颖，女,1988年2月22日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南葛蓓妮亚教育科技有限公司，住所地山东省济南市历下区全运村中央广场内购物中心室内步行街****。法定代表人：蒋立美,执行董事。本院在执行杨颖与济南葛蓓妮亚教育科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月27日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年10月28日和2020年12月05日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人杨颖释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十五日书记员 张冬馥
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5882号原告：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道西段路北。统一社会信用代码：914105007616793887。法定代表人：朱怀生，职务：总经理。委托诉讼代理人：苏晓宽，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区**楼****。统一社会信用代码：91410500786215555K。负责人：李占富，职务：总经理。委托诉讼代理人：王宜丹，河南良承律师事务所律师。原告安阳市希旺运输有限责任公司与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市希旺运输有限责任公司委托诉讼代理人苏晓宽、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托诉讼代理人王宜丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市希旺运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿车辆损失、施救费、评估费、对方车辆损失共计146,373元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月23日22时许，于忠杰驾驶原告所有的豫Ｅ×××**／豫E48**车行驶至连天310国道宁陵县师河派出所门口东侧路段，与前方同向行驶的王振明驾驶的豫豫Ｎ×××**车发生追尾，致两车受损，于忠杰受伤。该事故经交警认定，于忠杰负全部责任。原告所有的车辆在华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险、机动车损失险等，且不计免赔。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，原告起诉时距事故发生已过两年诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。在核实事故车辆行驶证、道路运输资格证、驾驶人驾驶证、从业资格证等证件合法有效，事故发生在保险期间且无免赔情形，该公司同意按照双方签订的保险合同，在保单各项下限额内赔偿原告的合理损失。原告单方评估车辆损失，且车辆损失数额较高，该公司申请重新鉴定。根据事故情况原告拖车距离较近、费用较高。诉讼费、评估费该公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日22时许，于忠杰驾驶豫豫Ｅ×××**重型半挂牵引车／豫豫E48**重型普通半挂车行驶至连天310国道宁陵县师河派出所门口东侧路段，与前方王振明驾驶的豫Ｎ豫Ｎ×××**型厢式货车发生追尾，致两车受损，于忠杰受伤。宁陵县公安局交通管理大队于2018年5月24日作出道路交通事故认定，结论为：于忠杰负全部责任，王振明无责任。安阳市希旺运输有限责任公司系豫Ｅ豫Ｅ×××**型半挂牵引车／豫E豫E48**型普通半挂车所有人。豫Ｅ×豫Ｅ×××**半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险、机动车损失保险（责任限额为285,440元）、机动车第三者责任保险（责任限额为150万元）、不计免赔率险等。本次交通事故发生在保险期间内。经于忠杰委托，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司对豫Ｅ×豫Ｅ×××**半挂牵引车的车辆损失进行了评估，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司于2018年11月28日作出评估报告，结论为：该车在评估基准日2018年6月11日车辆损失评估值为130,140元。经宁陵县公安局委托，河南省万佳价格鉴定评估有限公司对豫Ｎ×豫Ｎ×××**厢式货车车辆损失进行了估价鉴定，于2018年5月29日确认该车损失为5,183元。安阳市希旺运输有限责任公司于2018年6月1日赔偿王振明款5,183元。安阳市希旺运输有限责任公司还支出施救费9,450元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、施救费发票、安阳新兴资产评估事务所有限责任公司评估报告等、以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，安阳市希旺运输有限责任公司所有的豫Ｅ×豫Ｅ×××**半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险及不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期间内，故华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。故对给安阳市希旺运输有限责任公司造成的车辆损失以及安阳市希旺运输有限责任公司已经赔偿王振明的车辆损失，华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司依法应予赔偿。安阳市希旺运输有限责任公司提交的安阳新兴资产评估事务所有限责任公司评估报告系单方委托评估，部分项目金额过高，本院依法按照总金额的70%予以酌定，即为91,098元。安阳市希旺运输有限责任公司支出的施救费是为防止或者减少被保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司依法应予赔偿。安阳市希旺运输有限责任公司要求华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿评估费1,600元，因该评估费不是确定保险标的的损失程度而支出的费用，依法不应由华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担，故对该项诉讼请求不予支持。华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称其不应承担评估费的意见成立，予以支持。华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司申请对豫Ｅ×豫Ｅ×××**半挂牵引车车辆损失进行重新鉴定，但其未提供证据对安阳新兴资产评估事务所有限责任公司评估报告予以反驳，故本院对其重新鉴定申请不予准许。华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，安阳市希旺运输有限责任公司起诉时距事故发生已过两年诉讼时效。关于该抗辩意见，本院认为，本案的诉讼时效期间为三年，本次交通事故发生在2018年5月23日，安阳市希旺运输有限责任公司于2020年11月23日向本院提起诉讼，不超过三年的诉讼时效期间，故对华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的该抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告安阳市希旺运输有限责任公司已赔偿王振明的车辆损失2,000元。二、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告安阳市希旺运输有限责任公司已赔偿王振明的车辆损失3,183元。三、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额内赔偿原告安阳市希旺运输有限责任公司车辆损失、施救费共计100,548元。四、驳回原告安阳市希旺运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,227元，减半收取计1,613.5元，由原告安阳市希旺运输有限责任公司负担448.5元，由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担1,165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇二〇年十二月十五日书记员 刘卫华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2231号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza），注册登记号211-87-50168。法定代表人：李东雨，经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：江津区赶九九便利店，经营场所重庆市江津区白沙镇教育路****，注册号500381617843050。经营者：张成兵，男，1982年9月25日出生，住重庆市江津区。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告江津区赶九九便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年12月21日，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  涂敏利人民陪审员  朱晓娟二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  孙 亮书 记 员  龚美铭
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1302号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人沈某某，男，1980年12月31日生，汉族，户籍地本区枫泾镇，现住本区枫泾镇；2000年11月因销赃、盗窃行为被原上海市。被告人莫某某(自报)，男，1995年11月29日生，苗族，户籍地湖南省，现住本区枫泾镇；2017年7月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役三个月。辩护人薛可亲，上海昌鑫律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕5083号起诉书指控被告人沈某某、莫某某犯寻衅滋事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人沈某某、莫某某及辩护人薛可亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月3日21时许，被告人沈某某在本区枫泾镇好旺城KTV唱歌，酒后至被告人莫某某、黄丹(另行处理)所在包厢砸酒瓶闹事，经朋友劝离包厢后再次进入包厢内，沈某某使用啤酒瓶、酒杯砸向黄丹，黄丹亦使用酒瓶砸向沈某某，后二人扭打在一起，沈某某将黄丹按到在地，莫某某见状上前帮助黄丹，欲持酒瓶砸沈某某，因地面湿滑摔倒而未果，莫某某起身后拳打沈某某头部及背部。经鉴定，沈某某左颞部头皮创、左眼部挫伤、左膝部皮肤创、左膝部肌腱部分断裂，分别构成轻微伤；黄丹背部皮肤擦伤，构成轻微伤；莫某某损伤尚未达到轻微伤程度。公诉机关据此认为被告人沈某某、莫某某的行为均构成寻衅滋事罪，沈某某具有坦白情节，莫某某具有自首情节，均可以从轻处罚，建议判处沈某某拘役五个月，判处莫某某拘役四个月。被告人沈某某、莫某某均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。莫某某的辩护人对事实及罪名无异议，并认为，本案系被告人沈某某挑起事端，并与黄丹扭打，莫某某出于朋友义气加入其中；自愿认罪认罚，且有自首情节，涉案情节轻微，希望可以从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某、莫某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年2月2日止。)二、被告人莫某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年1月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二〇年十二月二十二日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保454号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被申请人：曾德芳，女，1981年10月4日出生，汉族，住四川省大安区。 被申请人：宋卓航，男，1980年7月29日出生，汉族，住四川省沿滩区。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司因与被申请人曾德芳、宋卓航在金融借款合同纠纷一案中，提出财产保全申请，要求对被申请人曾德芳、宋卓航的财产采取保全措施。 2020年12月4日，本院出具（2020）川0302民初2652号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人曾德芳、宋卓航所有的位于自贡市自流井区××街××组××栋××单元××号（房屋所有权证号：××）房屋予以查封，查封期限三年。查封期间交由被申请人曾德芳、宋卓航使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定送达后立即执行。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十二月九日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行审116号 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市镇海区车站路**。 法定代表人贺军，男，局长。 委托代理人应丽虹。 委托代理人罗骐。 被执行人尚卫敏，女，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请执行，要求强制执行其于2020年4月3日作出的（2020）甬镇建设一决字第9号行政处罚决定中的改正擅自改变建设工程规划许可证确定的房屋用途的行为。 本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局于2020年4月3日作出（2020）甬镇建设一决字第9号行政处罚决定。该行政处罚决定查明，2017年，被执行人尚卫敏未经审批，擅自改变建设工程规划许可证确认的房屋用途，将镇海区招宝山街道庙前路185号1-3室车库改用作厨房和卧室，建筑面积21.89平方米。 申请执行人认定，被执行人擅自改变建设工程规划许可证确定的房屋用途的行为，已违反了《浙江省城乡规划条例》第四十七条第一款之规定，根据《浙江省城乡规划条例》第六十一条、《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》、《宁波市综合行政执法处罚自由裁量权实施标准》的相关规定，责令被执行人改正违法行为，并作出如下行政处罚：罚款人民币2?000元。 申请执行人于2020年4月8日向被执行人直接送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2020年10月10日，申请执行人向被执行人直接送达了履行义务催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内改正违法行为。被执行人仅缴纳罚款2000元及加处罚款240元，未履行其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行改正违法行为。 本院经审查认为，擅自改变建设工程规划许可证确定的房屋用途系违反城乡规划法的行为，“恢复原状”与“强制拆除”均系对违法建筑物的物理消除，并无本质区别。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因此，申请执行人向本院申请执行的恢复建设工程规划许可证确定的房屋用途，不属于法院可强制执行的范围，申请执行人的该项强制执行申请，不符合申请执行条件，故对该项申请不准予强制执行。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局于2020年4月3日作出的（2020）甬镇建设一决字第9号行政处罚决定书中的责令改正违法行为、恢复建设工程规划许可证确定的房屋用途，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 于广学 审 判 员 毛益波 审 判 员 徐 静 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 汪晓晓
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初15121号原告：武汉乐途汽车服务有限公司，住所地武汉市武昌区南湖花园五环广场****。法定代表人：定伟。委托诉讼代理人：刘加林，该公司员工。被告：鄂托克旗云腾运输有限责任公司，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇蒙西水泥厂西50米法定代表人：任永成。原告武汉乐途汽车服务有限公司与被告鄂托克旗云腾运输有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告武汉乐途汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告鄂托克旗云腾运输有限责任公司归还所剩柴油款项180,000元；2、责令被告鄂托克旗云腾运输有限责任公司支付2017年7月17日至今所欠180,000元的利息，计20,790元；3、责令被告支付原告差旅费用，代理费以及其他合理开支，支付至本案按揭被告还款之日的所有费用，计14,934元；4、责令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：根据原、被告之间的《沙土运输承包合同》及沙土运输过程中用油《合作协议》，双方商议，原告在中国石油代储1000008元的柴油，交于被告法定代表人任永成办理运沙工程车辆用油，原告方认为如没有沙土运输工程项目，哪有工程车辆用油。根据《沙土运输承包合同》中第五条规定，明确了双方用油的责权利，所以《沙土运输承包合同》及《工程用油合作协议书》具有很大的关联性。由于2017年7月15日原告停止于乌海的项目后，双方在任永成办公室通过工程核算（参加核算人员：刘加林、定世龙、刘军良、任永成）最终确定被告在拖运车辆沙土所用柴油后，下欠原告柴油款项计180,000元，对此双方毫无争议，根本谈不上将下欠柴油款180,000元转卖给第三者。在追讨下欠柴油款项过程中，任永成多次通过将刘加林电话拉黑、微信不回的恶劣手段，拒不支付下欠柴油款，在此情况下，刘加林与2019年多次到内蒙任永成办公室追讨下欠原告180,000元柴油款项无果。迫于无奈，2019年6月6日，被告法定代表人任永成签署“情况说明”，并承诺于“一个月左右”归还原告180,000元。至今，原告向被告反复追索，多次前往被告处，用去很多时间和财力，并让北京法律专家告知其还款，被告仍拒绝支付原告柴油款项180,000元。现诉请法院判决被告返还原告180,000元，并支付2017年7月15日至今的利息及所有诉求。被告鄂托克旗云腾运输有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告之间并非基于《沙土运输承包合同》，因建设工程项目沙土工程运输作业事宜产生的纠纷，而是项目停工后，被告鄂托克旗云腾运输有限责任公司的法定代表人任永成认为其将180,000元柴油转卖他人，未收回柴油款，拒绝与原告结算、支付柴油款。依合同履行地或者合同约定确定管辖人民法院存在争议，故此案应由被告鄂托克旗云腾运输有限责任公司住所地人民法院管辖，此案应移送内蒙古自治区鄂托克旗人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区鄂托克旗人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王军二〇二〇年十二月二十八日书记员  柯景
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初24242号原告中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人马宁。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈林，女，1973年9月10日出生，汉族。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告陈林信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月11日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司上海分行撤回起诉。本案免收受理费。审判员 魏 辰二〇二〇年十二月十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初16771号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。法定代表人：滕小颖，负责人。委托代理人：张杰，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：汤俊生，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告汤俊生追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员林映青适用小额诉讼程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告汤俊生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：被告偿还原告垫付款10093.05元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12％计算的资金占有费（暂计至2020年10月31日为924.94元）。被告汤俊生未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：2017年2月16日，原告与被告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告为购车需要，委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告同意为被告的按揭贷款提供连带责任保证；如被告逾期还款导致原告垫款的，被告应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占有费等内容。同日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告因购车消费需要，向银行申请办理汽车透支分期付款业务，透支金额为40128元，手续费3622元，分36期偿还，合同对违约责任等亦作出约定。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告未能按约偿付分期款项，原告分别于2019年10月25日、2020年1月23日、2020年5月25日为其向银行支付代偿款3354.77元、3934.11元、2804.17元，合计垫款10093.05元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保承诺函、垫款确认函、存款对账单、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤俊生于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款10093.05元，并支付资金占有费（暂计至2020年10月31日为924.94元，之后的资金占有费以10093.05元为基数，自2020年11月1日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告汤俊生负担。原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤俊生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  林映青二〇二〇年十二月十七日书记员  汤婷婷
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行初108号 原告杨渝，男，汉族，生于1948年6月20日，住四川省广元市利州区。 被告广元市利州区人民政府东坝街道办事处，住所地广元市利州区两桥街**。 法定代表人尧帅，主任。 参加诉讼负责人王一凝，系该单位分管领导。 原告杨渝诉被告广元市利州区人民政府东坝街道办事处（以下简称东坝办事处）请求履行物业管理法定职责一案，本院于2020年8月17日立案受理。本院依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案，原告杨渝、被告东坝办事处负责人王一凝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨渝诉称，原告于2020年6月2日用特快专递书面向被告东坝办事处提出申请，并附相关证据材料，但时至今日，被告对原告的要求置之不理，原告特提起行政诉讼，请求判令被告对原告提出撤销“广元市利州区广博小区第一届业主委员会2019年某月18日作出的业主不交费就停水的决定，并告知全体业主”的申请作出行政行为。 被告东坝办事处辩称，一、原告杨渝与广博小区第一届业主委员会就本案同一事由存在未决民事诉讼案件,被告不应在司法程序尚未终结前就原告提出的该撤销请求作出行政作为。二、被告无权判定该撤销请求中所述的广博小区业主委员会行为是否违反法律、法规。三、原告认为业委会作出决定侵害其合法权益,可以请求人民法院予以撤销。四、被告已就原告的诉求予以了书面回复。综上,被告暂无法针对原告的撤销申请作出行政行为,业主为维护自己合法权益,可以依法申请人民法院撤销业主委员会决定,或待原告与广博小区第一届业主委员会、广元市供排水(集团)有限公司司法程序终结后,被告再作出相应行为，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年10月9日，广元市利州区广博小区选举产生第一届业主委员会，主任为张先平，广元市利州区东坝街道办事处于2017年11月7日对此予以了备案。 原告杨渝系广博小区的业主，因该小区居民用水管道、水表老化，该小区第一届业主委员会在征得小区业主（包括本案原告）同意后，于2017年12月1日向广元市供排水（集团）有限公司提出申请，请求对小区供水系统进行改造并安装“一户一表”IC智能水表。后该小区第一届业主委员会自行组织人员进行了施工改造，改造安装完成后，因第一届业主委员会认为原告杨渝未交清安装前的水费及IC智能水表安装费等费用，拒绝向其交付IC智能水表卡，原告杨渝遂向本院提起了民事诉讼，本院已于2019年10月17日受理该案[（2019）川0802民初5845号]。 2019年9月18日，广元市利州区广博小区第一届业主委员会制作一份通告，后在小区内张贴，该通告主要载明“广博小区广大业主：因本小区部分业主十多年不缴纳水费及物业费，导致大家期待的水网改建及智能水表安装项目结束后，接水合拢不能顺利进行，现经业委会及十多位业主代表多次与供排水公司沟通，现达成共识，即日进行接水合拢。希望原所欠水费、物业费、停车费的业主，到门卫室交清一切费用（交费时请与谢文主任联系，电话156××××1229）。交清费用的业主，待水表安装完毕合拢后，到门卫室领取智能水表卡。拒交一切费用部分业主，因无水给你带来的不便，（业委会无钱代付）业委会概不负责，望相互转告”。 2020年6月2日，原告杨渝向被告东坝办事处邮寄了《申请书》，该申请书中申请事项为：撤销被申请人广元市利州区广博小区第一届业主委员会2019年某月18日作出的业主不交费就停水的决定，并告知全体业主。2020年6月3日，上述邮件由中国邮政广元寄递事业部上西揽投部工作人员进行投递，物流信息显示当日由物业签收。 2020年9月24日，被告东坝办事处就上述《申请书》向原告杨渝进行了回复，该回复主要表明在司法程序尚未终结前被告暂不予作出任何行政行为。 另查明，原告杨渝与广元市供排水（集团）有限公司、广元市利州区广博小区第一届业主委员会供用水合同纠纷一案[一审案号（2019）川0802民初5845号]，经一审、二审、再审，最终判决广元市利州区广博小区第一届业主委员会将IC智能水表卡交予本案原告杨渝。 以上事实主要有广博小区业委会通告、《申请书》、邮件交寄单及物流信息、东坝办事处回复等证据以及（2019）川0802民初5845号民事判决书等文书、庭审材料在案为证。 本院认为，本案为履行法定职责之诉，公民、法人或者其他组织提起一个履职之诉一般应具备以下条件：当事人向行政机关提出过申请，行政机关予以了拒绝履行或者逾期不予答复；行政机关具备当事人所请求的法定职责，即具有管辖权；申请行政机关所作的行为应当是一个特定的、具体的行政行为；行政机关的不履行侵害了或者将要侵害提出申请当事人的合法权益等。据此，履职之诉并不意味着公民、法人或者其他组织随便向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该项请求的义务。根据《物业管理条例》第十九条第二款“业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主”的规定，街道办事处对于业主大会、业主委员会作出的违法决定具有责令改正、撤销的职责。本案中，原告杨渝请求被告东坝办事处所撤销的对象实质上是广博小区业主委员会就智能水表改造交费及接水合拢事项向小区全体业主作出的通告，是为了广而告之，不是针对某一（些）特定或具体的人员作出的决定，并非原告所称“不交费就停水的决定”，况且发出该通告时该小区接水合拢工作尚未进行，该通告并不会直接侵害原告的合法权益，被告就原告的申请不履行职责的行为并不会侵害原告的合法权益，故原告提起本诉不符合履职之诉起诉条件。但值得注意的是，行政机关对当事人提出的申请应及时予以回应，本案中，被告东坝办事处于2020年9月24日才就原告杨渝提出的申请（2020年6月3日）予以回复，期限过长，希望被告引起重视，并予以改进。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨渝的起诉。 案件受理费50元，于本裁定书生效后退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交行政上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  严冬梅 人民陪审员  蒲顺萍 人民陪审员  贾 彬 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  徐 溶
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5663号 原告：赵新花，女，1973年1月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：陆艳，女，1976年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：俞育浩，男，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路501号第26、27、28层。 法定代表人：陈勇。 原告赵新花与被告中国大地财产保险股份有限公司、陆艳、俞育浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。在诉讼过程中，原告赵新花向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告赵新花撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 陶海艳
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3546号原告：杜保义，男，汉族，1964年8月7日出生，住河南省正阳县。委托代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。被告：河南安丰建设工程有限公司，住所地，驻马店市西平县出山镇人民政府院内。法定代表人：王静，公司总经理职务。委托代理人：崔红卫，系公司工作人员。被告：正阳县陡沟镇人民政府，住所地，河南省驻马店市正阳县陡沟镇陡沟街。法定代表人：王涛，系该单位镇长职务。委托代理人：徐强，该单位工作人员。原告杜保义与被告河南安丰建设工程有限公司、第三人陡沟镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中发现该案不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将该案转为普通程序。审判长  郑新成审判员  蒋 静审判员  徐 佳二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 娟
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执1082号 申请执行人：蒋祥林 被执行人：蒋夕清 申请执行人蒋祥林申请执行被执行人蒋夕清赡养费纠纷一案，本院依据（2020）川1623民初510号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月2日向申请执行人蒋祥林发放案款800.00元，被执行人蒋夕清于2020年12月2日向本院支付本案执行费50元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年十二月二日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民特263号申请人：潘卫林，男，1992年12月12日出生，汉族，住灌云县。申请人：李长江，男，1984年11月8日出生，汉族，住灌云县。本院于2020年11月20日立案受理申请人潘卫林与申请人李长江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人潘卫林与申请人李长江因民间借贷纠纷一案，于2020年11月19日经灌云县人民调解委员会驻灌云县人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、李长江欠潘卫林借款人民币50000元。李长江保证在2021年2月10日前给付20000元，2021年5月30日给付20000元。如果李长江按期给付，潘卫林放弃10000元，此案处理完毕。如李长江不能按期履行义务，潘卫林按照李长江借款本金50000元中剩余未还借款向人民法院申请强制执行。二、本协议双方签字后生效，不得反悔。三、双方均同意向灌云县人民法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人潘卫林与申请人李长江因民间借贷纠纷一案，于2020年11月19日经灌云县人民调解委员会驻灌云县人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王树名二〇二〇年十二月十七日法官助理 孙 慧书 记 员 陈星宇
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初2898号之一 原告：朱峰，男，1996年10月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：余荣旗，男，1995年7月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告朱峰与被告余荣旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）浙0328民初2898号民事裁定书，裁定查封、冻结余荣旗名下合计价值236730元的财产。 原告朱峰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.被告余荣旗返还原告货款182100元、利息及违约金54630元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月，原告经人介绍认识被告，被告通过微信向原告发送其店铺信息及货物清单。2020年7月23日，原告看到被告发送的货物清单后向被告购买涉案货物，被告承诺货运至兰山区××路××路××米公牛排座店，2020年9月13日仅发货一双鞋至该地，剩余货物至今未发货。原、被告协商退款事宜，被告承诺以20日为一周期，分三个月全部返还，但至今未还。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本院在审理过程中收到济南市公安局市中区分局关于余荣旗涉嫌其他接触类诈骗犯罪的材料，本案所涉买卖合同行为具有经济犯罪嫌疑，故应裁定驳回起诉并将本案相关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回原告朱峰的起诉。 已预收的案件受理费2425.5元、保全费1703.65元，合计2129.15元，依法退还原告朱峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  李佳佳 二〇二〇年十二月三日 书记员  张来仪
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4756号原告：孙荣伟，男，1987年3月14日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告：董丽承，女，1988年1月12日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：大连益宁房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区峰尚园****，统一社会信用代码91210213243132083M。法定代表人：薛喜峰。本院在审理原告孙荣伟、董丽承与被告大连益宁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2247号之十 解除保全申请人：田江涛，男，1971年3月3日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：王俊峰，男，1965年8月13日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：孙素娟，女，1964年1月2日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：王小娜，女，1975年10月5日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：张亚彬，男，1973年8月12日出生，住址河北省保定市蠡县。 以上四被告共同委托诉讼代理人：靖娟、李淑想，河北旭天律师事务所律师。 原告田江涛诉被告王俊峰、孙素娟、王小娜、张亚彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）冀0635民初2247号之六民事裁定书，冻结张亚彬名下中国农业银行股份有限公司×××支行账号为62×××75的银行存款400000元，冻结期限为十二个月。原告田江涛于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告田江涛申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对张亚彬名下中国农业银行股份有限公司×××支行账号为62×××75的银行存款400000元的冻结。 案件申请费2520元，由田江涛承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孔卫晨
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8661号原告洛阳市洛龙区丁香鞋店。住所地：关林市场**。经营者张丁香，女，汉族，1967年12月31日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人曹建华，洛阳市瀍河区启明法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告郭军强，男，汉族，1975年9月23日生，住山西省泽州县。被告常永发，男，汉族，1950年3月15日生，住山西省高平市。委托代理人郭卫清，山西共翔律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人王东妮，山西共翔律师事务所律师。特别授权代理。被告洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部。住所地。住所地：关林建材市场**街**库iv>经营者常永发，男，汉族，1950年3月15日生，住山西省高平市。原告洛阳市洛龙区丁香鞋店诉被告郭军强、常永发、洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市洛龙区丁香鞋店委托代理人曹建华和被告常永发委托代理人郭卫清、王东妮均到庭参加了诉讼，被告郭军强、洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳市洛龙区丁香鞋店诉称，从2020年3月27日至4月28日先后给客户郭俊伟和王继胜发货5次，货款共计7164元，但在客户提货并将货款支付给华兴货运部合伙人郭军强后，被告无故占有原告货款据不支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判决。诉讼请求：一、判令被告华兴货物托运部和常永发偿还货款7164元；二、判令被告郭军强承担连带清偿责任；三、由被告承担诉讼费。被告常永发辩称：一、原告起诉答辩人的诉讼请求，属主体不符，应当予以驳回。答辩人于2006年5月16日，经洛阳市工商局关林分局翠云所批准，在关林建材市场6号街4号库，经营洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部，统一社会信用号码：410307625005699，经营范围是货物代办，系个体经营户。2011年9月26日，因答辩人身体原因不再经营，被吊销了经营许可证，答辩人回高平居住至今，原店铺已经不存在，答辩人已经没有资格再以洛龙区关林市场华兴货物运输托运部的名义经营运输业务，原告又如何委托答辩人运输货物？经答辩人事后了解，被告郭军强于2019年1月15日，经洛龙区市场监督管理所批准，在洛龙区××号，经营洛阳市洛龙区郭军强货物运输信息服务部，经营范围包括货运代理等，原告也是通过郭军强办理了货物托运手续，货款也是郭军强所收，与答辩人没有任何关系。故原告起诉答辩人，明显主体错误，应当予以驳回。二、原告起诉答辩人的事实和理由错误。根据前面所诉，答辩人经营的洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部在2011年9月26日被吊销了经营资格，原告所发生的业务往来系2020年以后，这与答辩人没有任何关系。原告所发生的业务都是通过郭军强所经营的洛阳市洛龙区郭军强货物运输信息服务部来实现的，后果应当由原告与郭军强来承担。答辩人原经营的个体工商户属个人经营，并非合伙经营，而郭军强经营的店铺也是个人经营，而非合伙经营。从双方的工商登记信息不难发现。故郭军强的行为只能由其个人承担后果，与答辩人无任何关系。综上，请法庭依法查明事实，既保护原告的合法权益，又还答辩人的清白，依法作出公正的裁决。被告郭军强、洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。经审理查明，2006年5月16日，被告洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部在洛阳市工商局关林分局翠云所注册成立，企业类型为个体工商户，经营者常永发，经营范围为货物代办。2011年9月26日经洛阳市工商局核准，该企业被吊销。原告洛阳市洛龙区丁香鞋店于2005年3月17日注册成立，经营者张丁香，经营范围为鞋销售。2020年3月27日至4月28日，原告洛阳市洛龙区丁香鞋店因经营需要托运货物多次，托运单上抬头为“华兴货物运单”，写明发货人为桂成安，约定代收货款，经办人签字为“常”。多张货运单所载明货款共计7164元。由于被告郭军强、洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告称被告郭军强、常永发为合伙关系，共同经营洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部，因该托运部系个体工商户已被吊销，被告常永发未委托他人经营，且自身也并未参与经营，原告也未能提供相关证据，本院不予认定。原告称案外人常志鹏系被告常永发之子，在货运单上签经办人“常”，且常志鹏承认为被告郭军强打工，系雇佣关系，原告未提供相关证据，本院不予认定。原告提供录音证据，称有案外人承认被告郭军强为洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部实际经营者，该证据真实性和证明力无法认定，本院不予采纳。对于原告要求判令被告郭军强返还货款的诉讼请求，因证据不充足，根据相关法律规定，本院不予支持。被告郭军强、洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。庭审中，原告申请放弃对被告洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部、常永发承担偿还货款的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告洛阳市洛龙区丁香鞋店的诉讼请求。本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳市洛龙区丁香鞋店承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二〇年十二月十八日书记员 李牡丹
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初478号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵振阳，男，1988年5月16日生，小学文化，户籍所在地河南省滑县，现在长葛市务工。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年4月8日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]463号                  指控事实              2020年4月2日22时许，被告人赵振阳酒后驾驶豫xxx**小型汽车，沿苏桂公路由东向西行驶至与河苏公路交叉口东边200多米处时，被执勤民警当场查获，经鉴定被告人赵振阳血样中乙醇含量为115.82mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。                  被告人意见              被告人赵振阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵振阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵振阳逃避公安机关检查，应当从重处罚。被告人赵振阳认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人赵振阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                             审判员   李  璐                                              二〇二〇年十二月二十四日      本件与原件核对无异                           书记员   周天佑