浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10948号 原告：王文涛，男，1985年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 委托诉讼代理人：余北群，广东广深律师事务所律师。 被告：郑亮，女，1988年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 委托诉讼代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴经济开发区舜江路**，统一社会信用代码91330600751911905U。 法定代表人：李忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨颖，浙江纳森律师事务所律师。 原告王文涛与被告郑亮、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称联合保险公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文涛的委托诉讼代理人余北群，被告郑亮的委托诉讼代理人叶正青，被告联合保险公司的委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文涛向本院提出诉讼请求：1.要求郑亮、联合保险公司赔偿经济损失93595元；2.判令郑亮、联合保险公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月18日，郑亮诉王文涛离婚后财产纠纷一案由绍兴市柯桥区人民法院立案受理。郑亮向法院提出财产保全申请，联合保险公司出具担保函，法院于2020年6月20日做出(2020)浙0603执保924号民事裁定书，裁定冻结王文涛的银行存款1693385元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年6月22日，法院根据上述裁定冻结了王文涛在法院可领取的执行款1693385元。上述纠纷经过绍兴市柯桥区人民法院一审、绍兴市中级人民法院二审，郑亮均败诉。终审判决于2020年10月26日作出并生效。根据生效的终审判决，柯桥区人民法院于2020年10月29日解除冻结措施。 王文涛认为，因郑亮错误财产保全申请和联合保险公司的财产保全担保，致使王文涛的上述被冻结资金1693385元在2020年6月22日起至2020年10月29日期间不能使用，造成王文涛因缺少流动资金经营带来很大经济损失。现王文涛要求郑亮、联合保险公司给予同期银行贷款4倍利率(年利率15.4%)计算的利息损失。综上，请求法院依法支持王文涛的诉讼请求。 被告郑亮辩称，郑亮、王文涛原系夫妻，在2020年6月发生离婚后财产纠纷诉讼，理由基于双方离婚的时候，对夫妻共有财产并没有进行完全的分割，郑亮起诉分割房屋拍卖款并申请保全该拍卖款的一半是合理合法的，并非恶意诉讼。事实上截止到现在，双方仍有部分夫妻共同财产未进行分割。 在财产保全之后，郑亮并未占有、使用冻结的款项。王文涛要求按照银行贷款利率的四倍计算利息损失，没有任何法律依据。据此，郑亮无需承担赔偿责任。 另外，在（2020）浙0603民初2344号罗芝起诉王文涛、郑亮买卖合同纠纷一案中，法院根据罗芝的申请于2020年6月24日也冻结了王文涛在法院账户上可领取的执行款36万元，该部分的利息不应当由郑亮来负担。 综上，请求法院驳回王文涛的诉讼请求。 被告联合保险公司辩称，针对本案财产保全担保事项，我司于2020年6月17日向郑亮出具一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》，同意为郑亮向绍兴市柯桥人民法院申请诉中财产保全提供担保，该担保方式为一般保证，如财产保全申请错误，致申请人遭受经济损失的，经法院判决，被保险人没有予以赔偿的，我司按照保单和保险条款的约定负责赔偿。 郑亮申请财产保全系正当行使诉权行为，无主观故意或重大过失，不应承担侵权责任。我国民事诉讼法规定的诉中财产保全损害责任，属于一般侵权责任纠纷，应当适用过错责任归责原则。申请保全人是否具有过错，不仅要看其诉讼请求最终是否得到支持，还要看其是否存在故意或重大过失，考察其提起的诉讼是否合理，或者结合申请保全的标的额对象及方式等综合判断申请财产保全是否合适，不能简单地以案件审理判决结果来认定。郑亮诉王文涛婚后财产纠纷一案，我司无法看出郑亮存在恶意诉讼、恶意财保的事实。 针对王文涛主张的损失，我司认为王文涛无法证明其损失，其赔偿金额也缺乏依据。王文涛主张按年利率15.4%计算利息损失，但其既不能证明有上述利息损失的发生，也不能证明该损失金额的计算符合法律规定。即使存在损失，该损失与郑亮的财产保全行为之间不存在因果关系。另外，我司不是本案适格主体，王文涛请求我司承担赔偿于法无据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月18日，本院立案受理（2020）浙0603民初5983号郑亮（原告）诉王文涛（被告）离婚后财产纠纷一案。郑亮起诉请求：确认登记在王文涛名下的位于绍兴市柯桥区××街道××幢××室商品房的司法拍卖款项中的一半即1693385元归郑亮所有，请求法院优先支付给郑亮。该案审理期间，郑亮向本院提出财产保全申请，并由联合保险公司为其财产保全申请提供一般保证担保。本院根据郑亮的申请于2020年6月20日作出（2020）浙0603执保924号民事裁定：冻结被申请人即王文涛的银行存款1693385元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年6月22日，本院冻结王文涛在本院可领取的执行款1693385元。 2020年8月20日，本院对上述案件作出（2020）浙0603民初5983号民事判决，判决驳回郑亮的诉讼请求。郑亮不服该判决，提起上诉。2020年10月26日，绍兴市中级人民法院作出（2020）浙06民终3342号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年10月28日，王文涛向本院提出要求解除财产保全，本院解除冻结措施后于次日将剩余1578633.3元支付给王文涛。 另认定，本院于2020年6月28日另依据（2020）浙0603执保964号民事裁定，冻结王文涛名下柯桥区华舍街道自在城19幢2201室商品房拍卖款在本院执行局的可得余款，以实际结算后的余额为准，且以36万元为限。 本院认为，法律规定法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。当事人应正确行使法律赋予的诉讼权利，在申请诉讼保全时，不仅要对本身诉讼的风险即案件的输赢进行判断，还要权衡可能因申请错误所要承担的法律责任。当事人在诉讼程序终结后获败诉判决的，一般意味着其财产保全申请不当，由此给对方当事人造成损失的，申请人应当承担损害赔偿责任。结合本案的事实，在前诉（2020）浙0603民初5983号离婚后财产纠纷案件中，郑亮要求登记在王文涛名下的位于绍兴市柯桥区××街道××幢××室商品房的司法拍卖款项中的一半即1693385元归其所有，并申请财产保全，法院最终判决郑亮败诉。上述事实表明，郑亮应当明知其权利不可能成立、权利内容与保全内容存在差距，但其在此情形下仍申请财产保全，过错明显，应依法应当向王文涛承担损害赔偿责任。 对于赔偿损失如何确定的问题，本院认为，郑亮在前诉案件中的财产保全申请，导致王文涛未能及时向本院领取可得执行款1693385元的事实清楚，可以认定，该冻结行为影响了王文涛资金的正常使用，由此造成王文涛的损失是不争的事实，该损失应由财产保全申请方即郑亮承担赔偿责任。王文涛在本案中要求郑亮赔偿被冻结资金1693385元自2020年6月22日起至2020年10月29日止按照年利率15.4%计算的利息损失。本院认为，王文涛的上述计算方式并不合理，本院综合考量本案的实际情况、双方利益平衡及王文涛的实际损失，将上述1693385元利息调整至按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，计息周期调整至自2020年6月23日起至2020年10月28日。郑亮辩称本院依据（2020）浙0603执保964号民事裁定作出的财产保全措施中有36万元与本案存在金额混同，缺乏事实依据，本院不予采信。 关于联合保险公司承担责任的问题，本院认为，联合保险公司为郑亮申请财产保全提供担保的事实清楚，应承担担保责任，案涉当事人均明确联合保险公司为郑亮提供一般保证担保，本院对此予以照准。据此，联合保险公司就郑亮应承担的前述赔偿金额向王文涛承担一般保证担保责任。 综上所述，本院对王文涛诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，判决如下： 一、被告郑亮应赔偿原告王文涛自2020年6月23日起至2020年10月28日止以1693385元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在本院对被告郑亮的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，依法承担保证责任； 三、驳回原告王文涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，减半收取计1070元，由原告王文涛负担830元，被告郑亮负担240元，当事人应负担的受理费限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  冯春盛 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈鑫星 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。