山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5593号 原告：英德市恒冠森固废处置有限公司，住所地广东省英德市横石塘镇新群村亚了岗。 法定代表人：黄秀云，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。 被告：临沂亿利达铁合金有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇驻地。 法定代表人：郝艳平，经理。 委托诉讼代理人：刘慧，山东正诚信律师事务所律师。 被告：高开宝，男，1963年7月27日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。 原告英德市恒冠森固废处置有限公司与被告高开宝、临沂亿利达铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英德市恒冠森固废处置有限公司委托诉讼代理人刘恩华、被告临沂亿利达铁合金有限公司委托诉讼代理人刘慧、被告高开宝委托诉讼代理人祝宝伦，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英德市恒冠森固废处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年2月16日签订的《焦炭、镍铁购销协议》及2019年5月13日签订的《协议》；2.被告向原告退还预付款、合同履行保证金及焦炭利润结算款共计145万元及利息损失(以145万元为基数，自2019年2月18日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止)；3.被告负担案件受理费。事实和理由：2019年2月16日，原、被告签订《焦炭、镍铁购销协议》。协议约定由原告预付款211万元汇入被告帐户用于购买焦炭，被告按照90元/吨为原告结算计取利润；上述预付款211万元以原告后期购买被告镍铁时作为货款冲减；合同约定原告向被告支付履约保证金5万元。同年5月13日双方就上述协议的履行进行了分三批次购货抵原告前期预付款的补充约定。双方于同年5月16日就买卖镍铁的规格、数量、单价及金额等签订了买卖合同。根据上述协议及合同约定，原告于2019年2月16日通过网银向时任被告法人代表高开宝个人帐户汇入履约保证金5万元，于同年2月18日向被告公司转款211万元，于同年5月18日向被告分22笔转款240万元，连同协议约定的原告计取利润9万元，合计为465万元。被告却只向原告供货1000吨价值320万元，后被告违反合同约定停止向原告供货，对原告145万元预付款既不供货，也未退款。 临沂亿利达铁合金有限公司辩称，被答辩人对答辩人的全部诉讼请求均不能成立，请依法驳回。1、应继续履行双方订立的《焦炭、镍铁购销协议》和《补充协议》。其理由是：答辩人已按上述两份协议，作好了履行上述两份协议的准备，被答辩人仅履行补充协议约定的第一次垫资购买镍铁协议，后两次垫资购买镍铁协议迟迟未履行已构成违约，被答辩人除应继续履行两份协议的约定，与答辩人订立第二批、第三批镍铁购销合同外，根据《合同法》第60条第一款和第107条的规定，还应向答辩人承担违约责任。2、被答辩人要求答辩人“退还预付款合同履行保证金及焦炭利润结算款共计145万元及利息损失”的诉讼请求也不能成立，应依法驳回。其理由是：答辩人已按双方订立的前述两份协议的约定，将收到的被答辩人的购买镍铁垫资款用于购买焦炭和垫付运费，被答辩人要求答辩人退还该部分款项既不合法也不合乎双方当事人上述两份协议的约定，且必然会给答辩人造成巨大损失，因此，应依法驳回被答辩人的该项诉讼请求。另外，被答辩人并未按《焦炭、镍铁购销协议》的约定，将5万元保证金交纳给答辩人，答辩人应按约定将5万元保证金交付给答辩人并承担相应的违约责任。双方至今未进行结算，何来利润9万元交给被答辩人，显然该部分诉讼请求也不能成立，应依法驳回。 高开宝辩称，原告将答辩人列为本案被告，属错列诉讼主体，本案所涉及的签订合同及履行过程中答辩人时任临沂亿利达铁合金有限公司的法定代表人，所履行的均是亿利达公司的职务行为，该行为后果应当由亿利达公司享有并承担，要求驳回原告对高开宝的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：临沂亿利达铁合金有限公司与英德市恒冠森固废处置有限公司于2019年2月16日签订《焦炭、镍铁购销协议》，约定主要内容：“一、甲乙双方焦炭价格协议：乙方在2019年2月18日前为甲方垫资1000吨焦炭款及运费，总计约211万元。如有异议双方友好协商，如协商不成，甲方退回保证金并合同终止；焦炭：甲方按照市场含税价基础上提高90元作为最终结算价格；二、甲方与乙方就镍铁价格达成如下协议：甲方正常生产后，与乙方所达成镍铁购销合同；前期甲方以镍铁款抵乙方焦炭款，镍铁款超出部分乙方须以银行现金形式支付给甲方。三、为保证本协议顺利履行，本合同签订之日，乙方须向甲方交纳5万元保证金，2019年2月18日本协议顺利履行，甲方退还该保证金。如乙方不能履行相关义务，保证金不予退还并终止合同”。2019年2月16日英德市恒冠森固废处置有限公司通过黄秀云网上银行向临沂亿利达铁合金有限公司时任法人高开宝转账50000元。2019年2月16日高开宝出具收到条，载明“今收到黄秀云保证金伍万元正收款人：高开宝”。2019年2月18日，英德市恒冠森固废处置有限公司按照约定通过中国建设银行将垫资焦炭款211万元打到临沂亿利达铁合金有限公司账户。2019年2月18日临沂亿利达铁合金有限公司收到垫资焦炭款并出具收据加盖公司财务印章。 2019年5月13日，临沂亿利达铁合金有限公司与英德市恒冠森固废处置有限公司签订《协议》，协议约定：“甲乙双方于2019年2月16号签订焦炭垫资协议，垫资款及费用共计225万元，经双方协商同意分三次支付，支付方式：第一次支付80万元，第二次支付80万元，第三次付清余款，每次支付的垫资款从乙方的购铁款中扣除(乙方采购甲方镍铁数量每次不低于1000吨)”。2019年5月16日，临沂亿利达铁合金有限公司与英德市恒冠森固废处置有限公司签订《镍铁买卖合同》，双方就1000吨镍铁买卖签订镍铁买卖合同。2019年5月18日，英德市恒冠森固废处置有限公司分22笔向临沂亿利达铁合金有限公司通过中国建设银行向临沂亿利达铁合金有限公司转购镍铁款240万元。2019年5月16日至2019年5月21日，临沂亿利达铁合金有限公司分批次向英德市恒冠森固废处置有限公司供货镍铁1000吨，金额320万元。临沂亿利达铁合金有限公司陈述自2019年12月就不正常生产。 本院认为，英德市恒冠森固废处置有限公司与临沂亿利达铁合金有限公司签订的《焦炭、镍铁购销协议》、《协议》、《镍铁买卖合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。因临沂亿利达铁合金有限公司陈述自2019年12月就不正常生产，无履行合同能力，原告要求解除原、被告于2019年2月16日签订的《焦炭、镍铁购销协议》及2019年5月13日签订的《协议》，应予支持。《焦炭、镍铁购销协议》约定，焦炭甲方按照市场含税价基础上提高90元作为最终结算价格，所以原告主张9万元利润，予以支持。《焦炭、镍铁购销协议》第三条约定，“为保证本协议顺利履行，本合同签订之日，乙方须向甲方交纳5万元保证金，2019年2月18日本协议顺利履行，甲方退还该保证金。如乙方不能履行相关义务，保证金不予退还并终止合同”，原告要求被告退还5万元保证金，应予支持。 原告于2019年2月18日向被告公司转款211万元、2019年2月16日通过黄秀云网上银行向临沂亿利达铁合金有限公司时任法人高开宝转账50000元、另加9万元利润，共计225万元，另于同年5月18日向被告分22笔转款240万元，上述合计465万元，临沂亿利达铁合金有限公司只向原告供货1000吨价值320万元，所以原告要求被告退还预付款、合同履行保证金及焦炭利润结算款共计145万元，理由正当，予以支持，临沂亿利达铁合金有限公司应退还原告预付款、合同履行保证金及焦炭利润结算款共计145万元。因双方对义务的履行没有明确时间限制，原告关于利息损失的主张，不予支持。因高开宝时任临沂亿利达铁合金有限公司的法定代表人，所履行的均是公司的职务行为，所以原告要求高开宝承担责任的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条规定，判决如下： 一、解除临沂亿利达铁合金有限公司与英德市恒冠森固废处置有限公司于2019年2月16日签订的《焦炭、镍铁购销协议》及临沂亿利达铁合金有限公司与英德市恒冠森固废处置有限公司于2019年5月13日签订的《协议》； 二、临沂亿利达铁合金有限公司于本判决生效后十日内支付英德市恒冠森固废处置有限公司预付款退款、合同履行保证金及焦炭利润结算款共计145万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回英德市恒冠森固废处置有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费17850元，减半收取计8925元，由临沂亿利达铁合金有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 盛海玲 二〇二〇年十二月六日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗