河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3551号原告：王亮祥，男，1966年6月27日生，汉族，住封丘县。被告：杨成军，男，1961年6月5日生，汉族，住封丘县。被告：王新朵，女，1959年2月28日生，汉族，住封丘县。二被告共同委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。原告王亮祥与被告杨成军、王新朵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮祥，被告杨成军及王新朵委托代理人封宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨成军、王新朵共同偿还借款80000元及利息，利息以20000元为本金按月息2分半自2013年6月29日计算至还款之日；以30000元为本金按月息2分半自2013年6月4日计算至还款之日；以30000元为本金按照月息2分半自2013年7月12日计算至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年6月4日，借30000元整，2013年6月29日借20000元整，2013年7月12日借30000元整。约定利息2分半，2017年至今原告多次向被告催要，被告以多种理由拒绝支付。被告杨成军、王新朵辩称，原告起诉涉案的2013年6月4日的30000元被告实收27750元，支付已经到2020年4月15日，每季度支付2250元。涉案的2013年6月29日的20000元被告实收18500元，支付款项截止到2020年4月15日，每季度支付1500元。涉案的2013年7月12日的30000元被告实收27750元，支付已经到2020年4月15日，每季度支付2250元；原告诉请的月息2分半不符合法律规定，根据目前法律规定应当以年息15.4%季息3.85%计算相应利息。截止到现在被告已经足额偿还原告的本金，按照原告所谓的计算方式对于我方实际累计多支付部分，我方保留诉权。2013年6月4日涉案的借款我方多支付23829元，2013年6月29日涉案的借款我方多支付17784元，2013年7月12日涉案借款我方多支付了23829元。请求法院驳回对二被告的诉讼请求，二被告已经不欠原告借款及利息。原告王亮祥围绕诉讼请求向本院提交了证据1、2013年6月29日杨成军、王新朵出具的20000元借条一份，证明三个月一还利息，利息为1500元；证据2、2013年6月4日杨成军、王新朵出具的30000元借条一份，证明三个月一还利息，利息为2250元；证据3、2013年7月12日杨成军、王新朵出具的30000元借条一份，证明三个月一还利息，利息为2250元。这三份证据都是杨成军和王新朵签名并书写，三个月一还利息。被告杨成军、王新朵向本院提交了证据1、中国建设银行卡号尾号为1056客户名称为杨春杰自2015年10月8日到2020年10月8日交易明细清单18页；证据2、中国建设银行卡号尾号为1056客户名称为杨春杰自2015年10月8日到2020年10月8日交易明细清单31页；证据3、中国邮政储蓄银行客户名称为杨春杰尾号为5663自2019年1月1日到2020年4月19日账户对账单16页；证据4、针对本案我方制作的自2015年10月13日到2020年4月15日由被告杨春杰尾号为1056和5663银行卡转入户名为王留军尾号为0206转账记录清单4页66次转账记录；证据5、涉案三笔借据明细表一份8页。该份证据证明涉案的6月4日借款我们实收27750元，我们实际支付款项到2020年4月15日，按照季息3.85%计算我们支付款项27次，应付法定利息和实付款项2250元之差数额，该笔债务我方多付23829元(5-6页)；涉案的6月29日借款我们实收18500元，我们实际支付款项到2020年4月15日，按照季息3.85%计算我们支付款项27次，应付法定利息和实付款项1500元之差数额，该笔债务我方多付17784元(1-2页)；涉案的7月12日借款我们实收27750元，我们实际支付款项到2020年4月15日，按照季息3.85%计算我们支付款项27次，应付法定利息和实付款项2250元之差数额，该笔债务我方多付23829元(3-4页)。截止到最后付款之日三笔借款已经全部清偿。需要说明的是王留军即原告之子，我们提供前三组银行交易明细包括另案原告起诉数额为30000元标的额的还款记录，两个银行卡当时没有做区别备注，但是收款人均是王留军。经庭审质证，本院确认原告王亮祥提供的证据1、2、3，被告杨成军、王新朵提供的证据1、2、3、4真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。被告提供的证据5缺乏证据的三性特征，本院不予采信。经审理本院认定本案事实如下：被告杨成军、王新朵因存煤于2013年6月4日共同从原告王亮祥处借款30000元，于2013年6月29日共同从原告王亮祥处借款20000元，于2013年7月12日共同从原告王亮祥处借款30000元，被告杨成军、王新朵分别于上述日期共同向原告出具了三份借据，杨成军和王新朵均在借据上予以签名。被告杨成军、王新朵以上合计从原告王亮祥处借款80000元，均约定利息为月息2.5分，每三个月支付利息，均未约定借款期限。在上述6月4日和7月12日的30000元借款中，均直接扣除了三个月的利息2250元，原告实际出借金额为27750元。在上述6月29日的20000元借款中，直接扣除了三个月的利息1500元，原告实际出借金额为18500元。自借款之日起，被告通过其儿子杨春杰每三个月向原告儿子王留军支付本案三笔借款的利息，其中两笔30000元的借款每期分别支付利息2250元，一笔20000元的借款每期支付利息1500元，均分别支付了27期利息（一期三个月），一直支付至2020年4月15日，此后未再支付利息。后经原告催要借款本金及剩余利息，被告一直未偿还支付。本院认为，债务应当清偿。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因本案三笔借款均预先在本金中扣除了三个月利息，原告王亮祥实际向被告杨成军、王新朵出借的三笔借款金额分别为27750元、18500元、27750元，故本案实际借款金额合计为74000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。因本案借款发生在2019年8月20日前，利率上限应为原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍。本案借款约定利息为月息2.5分，已超出法律规定的利率上限，对于超出一年期贷款市场报价利率四倍部分，本院不予支持。但对于被告在2020年4月15日前已向原告支付的利息部分，本院不予干涉。借款后截止到2020年4月15日，被告三笔借款均分别支付了27期利息，支付利息数额合计应为162000元。但在未约定借款期限的情况下，根据实际借款金额74000元计算利息，截止到2020年4月15日（27期）所产生的实际利息应为149850元。对于被告多支付的12150元利息，应从74000元借款本金中予以相应抵扣，抵扣后借款本金还剩余61850元。被告杨成军、王新朵作为本案共同借款人应对剩余借款本金61850元承担共同还款责任并支付自2020年4月16日之后的利息，利息按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王新朵、杨成军于本判决生效后十日内共同偿还原告王亮祥借款61850元及利息（利息以61850元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年4月16日计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告王亮祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预交诉讼费1250元，由被告王新朵、杨成军负担630元，由原告王亮祥负担270元；剩余的350元予以退还原告王亮祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年十二月二日书记员  刘鹏