长春市二道区人民法院刑事判决书（2020）吉0105刑初166号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人付某，户籍地长春市莲花山生态旅游度假区，现住长春市经开八区。辩护人孙某1，吉林护法律师事务所律师。被告人候某，户籍地吉林省公主岭市，现住长春市南关区。辩护人关某，吉林国洋律师事务所律师。被告人陈某1，户籍地长春市双阳区，现住长春市二道区。被告人王某1，户籍地长春市双阳区，现住长春市净月经济技术开发区。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2020）188号起诉书，指控付某、候某涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被告人陈某1、王某1犯寻衅滋事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，长春市二道区人民检察院指派检察官杨某1、王某2出庭支持公诉，被告人付某、候某及辩护人孙某1、关某、被告人陈某1、王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长春市二道区人民检察院指控，2017年5月左右，被告人付某、候某、王飞（另案处理）等人为向被害人刘某1追索债务，在长春市二道区金源宾馆、长春市莲花山生态旅游度假区祥升洗浴等地非法拘禁被害人刘某13日。2017年6月12日，张蒲（另案处理）、杨明珠（另案处理）为向借款人张某1逼要高利贷，实际控制张某1提供的抵押房产，组织被告人付某、候某、陈某1、王某1、王飞（另案处理）、李爽（另案处理）、辛海旺（另案处理）、张晏新（另案处理）、刘全（另案处理）、王长武（另案处理）、赵航（另案处理）、孙振龙（另案处理）、朱禹奇（另案处理）等人到吉林省公主岭市响水镇靓逸家园小区，强行损坏、更换住户门锁，毁坏物品，采用暴力、威胁手段强行驱离住户，强行清房，在当地造成恶劣社会影响。经鉴定，被损坏物品价值人民币3550元。长春市二道区人民检察院指控上述事实提供了如下证据：立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明等书证，证人证言笔录，被害人陈述笔录，同案的供述、被告人付某、候某、陈某1、王某1的供述与辩解笔录资料等。长春市二道区人民检察院认为指控被告人付某、候某非法拘禁他人；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某1、王某1，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人付某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。公诉机关当庭量刑建议被告人付某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，合并执行。被告人候某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，合并执行。被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人付某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪的罪名、犯罪事实在开庭审理过程中亦无异议，其表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见被害人本身的严重违约行为是导致该案件发生的额主要诱因；被告人付某认罪态度好，如实供述主要案情，具有酌定的坦白情节，可以酌情从宽处罚；被告人付某犯罪情节较轻，主观恶性小；付某并非是决策人，被告人付某没有主动的行为，被告人所起的犯罪作用较小，犯罪情节较轻微。被告人冯彪对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的罪名、犯罪事实无异议，其表示认罪认罚；公诉机关指控其犯寻衅滋事罪其表示没有去。其辩护人的辩护意见其案发后主动到案如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；本案的证据不能佐证侯彪犯寻衅滋事罪，希望法庭重新认证。被告人陈某1对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其表示认罪认罚。被告人王某1对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其表示认罪认罚。经审理查明，2017年5月左右，被告人付某、候某、王飞（另案处理）等人为向被害人刘某1追索债务，在长春市二道区金源宾馆、长春市莲花山生态旅游度假区祥升洗浴等地非法拘禁被害人刘某13日。2017年6月12日，张蒲（另案处理）、杨明珠（另案处理）为向借款人张某1逼要高利贷，实际控制张某1提供的抵押房产，组织被告人付某、候某、陈某1、王某1、王飞（另案处理）、李爽（另案处理）、辛海旺（另案处理）、张晏新（另案处理）、刘全（另案处理）、王长武（另案处理）、赵航（另案处理）、孙振龙（另案处理）、朱禹奇（另案处理）等人到吉林省公主岭市响水镇靓逸家园小区，强行损坏、更换住户门锁，毁坏物品，采用暴力、威胁手段强行驱离住户，强行清房，在当地造成恶劣社会影响。经鉴定，被损坏物品价值人民币3550元。上述事实，有经庭审举证质证，并经本院确认的公安机关受案登记表、立案决定书、户籍信息表、到案经过、判决书、释放证明、鉴定意见、证人张某1、霍某、杨某2、胡某、刘某2、张某2、张某3等人的证言、被害人刘某1、张某4、刘某3、王某3、张某5、陈某2、张某6、伍某、孙某2、刘某4、王某4、王某5、毕某等人的陈述、涉案人张蒲、杨明珠、王飞、辛海旺、张晏新、李爽、刘全、赵航、朱禹奇、孙振龙、沈靖杰、郭启艳等人的供述、被告人付某、候某、陈某1、王某1的供述和辩解供述、视听资料等证据证实，足以认定。本院对控辩双方的辩论意见，综合评判如下：关于被告人付某的辩护人提出非法拘禁被害人本身的严重违约行为是导致该案件发生的额主要诱因，被害人存某的辩护意见，经查，被害人刘某1遂欠他人钱款，被告人付某以非法手段索要债务，在追索债务过程中，采用非法拘禁手段强行追索财物，应以非法拘禁罪处罚，公诉机关量刑适当，辩护人的意见，不予采纳。其他辩护意见，与法有据，予以采信。关于被告人冯彪及其辩护人提出其犯寻衅滋事罪的证据事实不清，证据不足，希望法庭重新认证辩护意见。经查，寻衅滋事案中有同案人张晏新、辛海旺、孙振龙等在公安机关证实其参与，但未提供证据证明，故被告人的辩解不成立，辩护人的辩护意见不予采纳；其案发后主动到案，如实供述非法拘禁的犯罪事实，属自首，其他辩护意见，与法有据，予以采信。本院认为，被告人付某、候某、陈某1、王某1在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，构成寻衅滋事罪；被告人付某、候某非法拘禁他人，构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，被告人付某、候某应依法定罪惩处，并对其依法数罪并罚。被告人付某刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人侯彪案发后主动供述非法拘禁的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。为维护社会秩序和经济秩序，保护公民人身财产权利和其他权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【认罪认罚】、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项【寻衅滋事罪】、第二百三十八条【非法拘禁罪】、第六十五条第一款【一般累犯】、第六十七条第一款【自首】、第六十九条第一款【数罪并罚】、第四十七条【有期徒刑刑期计算】之规定，判决如下：一、被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2021年6月29日止。）二、被告人侯彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年11月22日止。）三、被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年12月23日止。）四、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长 王迪逊人民陪审员 厉 娜人民陪审员 孙春艳二0二0年十二月三十日法官助理 周伟佳书记员 邹政法