四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0303民初1110号 原告：黄永贵，男，汉族，1967年10月30日出生，住四川省自贡市贡井区。 原告：黄永兴，男，汉族，1971年9月5日出生，住四川省自贡市贡井区。 原告：黄英，女，汉族，1975年2月8日出生，住辽宁省盘山县。 原告：黄淑荣，女，汉族，1960年2月29日出生，住辽宁省鞍山市台安县。 原告：黄勇，男，汉族，1979年2月7日出生，住四川省自贡市贡井区。 法定监护人：黄永兴，男，汉族，1971年9月5日出生，住四川省自贡市贡井区。 以上五原告委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 被告：林富奇，男，汉族，1982年1月28日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：四川龙浩公路投资有限公司，住所地为自贡市汇东新区汇川大厦**。 法定代表人：王瑞英，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛松，四川品冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈滔，四川品冠律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地为自贡市汇兴路中段新美帝景**楼**。 负责人：万语。 委托诉讼代理人：朱锐，男，汉族，1983年3月22日出生，住四川省自贡市沿滩区，系公司员工。 委托诉讼代理人：童博，四川双溪律师事务所律师。 原告黄永贵、黄永兴、黄英、黄淑荣、黄勇与被告林富奇、四川龙浩公路投资有限公司（以下简称“龙浩公司”）、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称“平安自贡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。本案依法由审判员马成适用简易程序于2020年11月13日、2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄永贵、黄永兴、黄英、黄淑荣、黄勇的委托诉讼代理人陈勇、被告龙浩公司委托诉讼代理人薛松和陈滔，被告平安自贡公司委托诉讼代理人童博到庭参加了诉讼；被告林富奇第一次开庭到庭，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失801907.50元（其中医疗费8000.00元、护理费6天×100元／天＝600.00元、交通费300元、住院生活补助费6天×400元／天＝2400.00元、营养费240.00元、死亡赔偿金5年×36154元／年＝180770.00元、被抚养人生活费20年×25367元／年＝507340.00元、精神抚慰金50000.00元、丧葬费34633.50元、处理交通事故交通费10000.00元、处理交通事故误工费10000.00元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月12日，黄勇驾驶电动摩托车搭乘黄才兴从成佳往石凤方向行驶，11：31，行驶至Ｓ305省道109公里处＋550处，穿越道路隔离带与林富奇驾驶的从石凤往成佳方向行驶的小车相撞，造成原告黄勇受伤致残、搭乘者黄才兴死亡的一起交通事故。事发后，及时送原告黄勇及黄勇之父亲黄才兴到自贡市××人民医疗住院治疗。经交通警察认定：林富奇负此事故的次要责任。被告四川龙浩公路投资有限公司，在经营管理过程中，对通行道路设置的禁行警示、隔离等设施的日常管理与维护职责，并负有保障道路安全畅通，允许摩托车车驶进公路，应当预见到摩托车通过公路中间隔离带开口处就近驶入乡村公路的潜在危险。积极防范和排除风险的高度注意义务，未尽到防止他人遭受第三人侵害的安全保障义务的，应当承担相应的补充责任。为保护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告林富奇辩称：是原告横穿隔离带，其当时来不及踩刹车，及时拨打了120给予原告及时的治疗。其垫付了10500元的车辆维修费，保险公司支付了2500元，保险公司垫付黄才兴和黄勇的医疗费38600元。除开保险公司垫付的我支付28100元，总共是60000多元。保险先给我垫付的费用，再进行赔偿原告。 被告龙浩公司辩称：1.交通事故认定书上是交警部门在未知原告黄勇是无民事行为能力人的情况下做出的，因此原告黄勇应该负全责；2.被告龙浩公司在本案中没有任何过错，依法不承担任何责任；3.本案当中的死者黄才兴作为原告黄勇的法定监护人，对黄勇有法定监护的责任，在本案中存在有一定的过错，赔偿就应该扣除一定的费用；4.被告龙浩公司没有原告所诉的设置应急警示的义务，被告龙浩公司只是对公路的主干道有日常养护的义务；5.法院不改变交通事故认定书的情况下，原告诉求的金额过高。 被告平安自贡公司辩称：1.本案的基本事实无异议，但本案的责任划分有异议。我方认为被告林富奇在本案中承担无责，原告黄勇是无民事行为能力人，交警部门在进行责任划分的时候，请法庭依法核实；2.被告林富奇在被告平安自贡公司有交强险、第三者责任险，不计免赔，被告平安自贡公司承担是无责赔偿限额内承担责任；3.被告平安自贡公司在本次事故中支付了林富奇38600元；4.在黄才兴死亡的案件中，黄才兴应该承担监护责任，在按责赔付后还应按比例扣除80%的金额；5.原告的诉请部分金额偏高，与法无据。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月12日，原告黄勇在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌“创美”牌二轮摩托车达搭乘黄才兴，在11时31分行驶至305省道109公里＋55米处穿越中心花台时，与从荣县方向沿305省道往马吃水行驶的由被告林富奇驾驶川ＣＴ××××号“哈佛”牌小型客车相撞，发生两车交通事故，造成原告黄勇受伤，搭乘者黄才兴受伤后经自贡市××人民医院抢救。黄才兴住院病历显示2019年3月12日入院重症监护室（ＩＣＵ）6天治疗，死者黄才兴家属于2019年3月18日要求自动出院。2019年3月19日，黄才兴死亡。死者黄才兴在自贡市××人民医院治疗期间医疗费49071.75元，五原告垫付7071.75元，被告平安保险公司垫付38600.00元，被告林富奇垫付3400元。死者黄才兴亲属返回自贡交通费（火车票）共计2641元。本案在审理过程中，经原被告双方确认对原告因此次交通事故受伤产生的医疗费按20%的比例扣除自费药9814.35元。 2019年3月27日，四川联立司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》（川联立司鉴中心[2019]病鉴字第38号）：死者黄才兴系重型颅脑损伤、颅内出血导致中枢性呼吸循环衰竭死亡。 2019年4月10日，经自贡市公安局交通警察支队贡井区大队《道路交通事故认定书》（第510303120190000018号）认定原告黄勇未取得机动车驾驶证驾驶机动车且穿越中心花台的行为是造成事故的主要原因，被告林富奇驾驶机动车超速行驶时造成事故的次要原因，原告黄勇承担事故主要责任，被告林富奇承担事故次要责任，死者黄才兴不承担责任。 原告黄勇因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局直属分局侦查终结后，移送自贡市贡井区人民检察院审查起诉。2019年11月22日，自贡市贡井区人民检察院作出《不起诉决定书》（贡检公诉刑不起诉〔2019〕18号）：原告黄勇经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，原告黄勇在发生交通事故时患精神分裂症，处于部分缓解期，对交通事故为限定刑事责任能力。死者黄才兴近亲属未对原告黄勇提出赔偿要求并谅解原告黄勇，原告黄勇犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，决定不起诉原告黄勇。 死者黄才兴1941年8月28日出生，死亡时届满77周岁，生前户籍地为四川省自贡市贡井区××村××组，系农村居民，死者妻子去世。本案五原告黄永贵、黄永兴、黄英、黄淑荣、黄勇系事故死者黄才兴的婚生子女。 2020年7月27日，本案原告黄永贵向本院申请宣告本案原告黄勇为无民事行为能力人，经本院查明：原告黄勇，40周岁，未婚，无子，农村五保户待遇（4800元/年）患精神分裂症多年。多次在自贡市第五人民医院住院治疗，主要诊断为精神分裂症。2020年6月24日，四川正泰精神医学司法鉴定所作出川正泰司鉴所[2020]精鉴字第136号司法鉴定意见书评定：黄勇不能与社会正常接触，不能完全辨认自己的权利和义务，不能正确表示自己的意思和保护自己的合法权益，原告黄勇目前无民事行为能力。本院于2020年7月30日以（2019）川0303民特89号民事判决书判决宣告黄勇为无民事行为能力人并指定本案原告黄永贵为黄勇的监护人。 原告黄勇所驾驶的无号牌“创美”牌二轮摩托车未购买交强险。被告林富奇驾驶的川ＣＴ××××号“哈佛”牌小型客车在被告平安自贡公司投保交强险和商业第三者责任保险（1000000.00元）、不计免赔险。 根据自贡市人民政府办公室《印发S305线富荣段环境综合整治工作实施方案的通知》（自府办函〔2012〕7号）的要求，被告龙浩公司负责按照交通运输部门规定的技术规范和操作规程做好公路养护管理和绿化带的管护工作。本案事故发生地305省道109公里+550米属于上述通知中规定的范围。原告黄勇穿越的穿越中心花台处的缺口，未在道路规划设计范围内。 现五原告起诉到本院，请求法院判令三被告赔偿五原告各项损失801,907.50元（其中医疗费8000.00元、护理费6天×100元／天=600.00元、交通费300元、住院生活补助费6天×400元／天=2400.00元、营养费240.00元、死亡赔偿金5年×36154元／年=180770.00元、被抚养人生活费20年×25367元／年=507340.00元、精神抚慰金50000.00元、丧葬费34633.50元、处理交通事故交通费10000.00元、处理交通事故误工费10000.00元），并承担本案的诉讼费。 上述事实，有原、被告的当庭陈述和本院依法采信的原告举示原告身份证复印件、被告林富奇机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、事故发生地中心花台处缺口照片、死者黄才兴遗体火化证明、四川联立司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》（川联立司鉴中心［2019］病鉴字第38号）、死者黄才兴自贡市××人民医院住院费用结算票据和预收款收据、死者黄才兴住院病历、五原告与死者黄才兴兰田村村委会亲属关系证明（2019.3.17）、自贡市贡井区人民检察院《不起诉决定书》（贡检公诉刑不起诉〔2019〕18号）、本院民事判决书［（2020）川0303民特89号］、原告黄勇自贡市第五人民医院住院病历川正泰司鉴所［2020］精鉴字第136号司法鉴定意见书、死者黄才兴亲属返还自贡火车车票、自贡市公安局交通警察支队贡井区大队《道路交通事故认定书》（第510303120190000018号），被告林富奇举示的身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、死者黄才兴自贡市××人民医院预收款收据、住院费用结算票据、死者黄才兴出院证明书、退款，被告龙浩公司举示的营业执照副本、法定代表人身份证明、Ｓ305竣工图、《Ｓ305中央绿化带建设要求的通知》（自风貌园林办发［2010］41号）、自贡市人民政府办公室《印发Ｓ305线富荣段环境综合整治工作实施方案的通知》（自府办函〔2012〕7号），被告平安自贡公司举示的营业执照副本、负责人身份证明、机动车综合商业保险条款、转款单、兰田村村委会证明（2019.5.29），本院对兰田村相关人员笔录中采纳部分等证据予以证实并附卷作为定案的依据。原告举示的兰田村村委会证明（2020.10.26）、盘锦市双台子区辽河街道办事处新街社区居民委员会黄才兴居住证明（2019.4.3）、乔立新5等人证明与被告平安自贡公司举示兰田村村委会证明（2019.5.29）相矛盾，故本院不予采信；黄永贵盘锦市双台子区红旗街新建委房屋所有权证不能达到证明死者黄才兴经常居住地为城镇的证明目的，本院不予采信。被告龙浩公司举示的自贡市城镇风貌塑造及园林绿化建设工作领导小组办公室关于《Ｓ305城区段园林绿化建设工作有关问题的通知》（自风貌园林办发［2010］9号）、《关于分解Ｓ305园林绿化景观建设工作任务的通知》（自风貌园林办发［2010］38号）、《Ｓ305中央绿化带路沿石安装工作通知》（自风貌园林办发［2010］39号），与不能达到证明被告龙浩公司对事故路段不具有公路养护管理和绿化带的管护责任的证明目的，本院不予采信。 本院认为，被告龙浩公司负有对事故路段按照交通运输部门规定的技术规范和操作规程做好公路养护管理和绿化带的管护的义务，而没有履行上述义务，导致原告黄勇驾车从未经规划设计的开口穿越隔离带，对整个交通事故的发生负有责任。原告黄勇未取得机动车驾驶证驾驶机动车且穿越中心花台的行为是造成事故的主要原因，被告林富奇驾驶机动车超速行驶时造成事故的次要原因，原告黄勇承担事故主要责任，被告林富奇承担事故次要责任，死者黄才兴不承担责任。被告龙浩公司负有对事故路段按照交通运输部门规定的技术规范和操作规程做好公路养护管理和绿化带的管护的义务，而没有履行上述义务，导致原告黄勇驾车从未经规划设计的开口穿越隔离带，对整个交通事故的发生负有责任。本院综合导致事故发的因素，认定被告龙浩公司对本次交通事故的发生承担10%的责任，原告黄勇和被告林富奇承担事故90%的责任。死者黄才兴之子原告黄勇发生交通事故时鉴定为患精神分裂症，处于部分缓解期，死者黄才兴为在发生交通事故时是原告黄才兴监护人，未尽到监护责任，有过错，应当承担上述监护责任，本院结合自贡市公安局交通警察支队贡井区大队《道路交通事故认定书》的认定，综合考虑原告黄勇承担剩余事故责任90%中的70%，被告林富奇承担承担剩余事故责任90%中的30%。被告林富奇驾驶的川ＣＴ××××号“哈佛”牌小型客车在被告平安自贡公司投保交强险和商业第三者责任保险（1000000.00元）、不计免赔险种。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院》第十六条之规定，原告黄勇和被告林富奇承担的事故90%责任应先由被告平安自贡公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照过错程度由被告平安自贡公司在第三者责任险中按照约定予以赔偿。四原告黄永贵、黄永兴、黄英、黄淑荣放弃对事故主要责任人之一原告黄勇的赔偿要求。 关于五原告主张的损失范围，本院作如下认定： 1、医疗费49071.75元：有死者黄才兴自贡市××人民医院住院费结算票据，本院予以确认； 2、住院生活补助费120.00元：参照本地国家机关一般工作人员出差伙食标准，按6天×20元/天=120.00元； 3、营养费:医嘱肠内营养剂或禁食，本院不予支持； 4、护理费100.00元：死者黄才兴入院重症监护室（ICU）治疗6天，不计算护理费；出院后医嘱院外继续治疗1天即死亡，考虑死者系重症监护室（ICU）出院，本院酌情按一级护理1天×100元/天=100.00元； 5、交通费3540.00元：死者黄才兴亲属火车票考虑往返程计3248.00元，另考虑死者黄才兴住院时间和亲属人数的实际情况，本院酌情按300元计算，合计3540.00元； 6、死亡赔偿金258470.00元：死者黄才兴届满77周岁，已超过75周岁，农村居民，死亡补偿费按2019年四川省农村居民人均可支配收入标准（14670.00元/年）计算5年，5年×14670.00元/年=73350.00元。死者黄才兴之子原告黄勇，40周岁，未婚，无子，五保户待遇（4800元/年），发生鉴定交通事故时为患精神分裂症，处于部分缓解期，且后再经鉴定黄勇不能与社会正常接触，不能完全辨认自己的权利和义务，不能正确表示自己的意思和保护自己的合法权益，被本院宣告为无民事行为能力人。原告黄才兴发生交通事故时系丧失劳动能力，除享受五保户待遇外，无其他生活来源，死者黄才兴为在发生交通事故时是原告黄才兴监护人，原告黄勇应当认定为死者黄才兴的被抚养人。被抚养人生活费按照按2019年四川省农村居民人均年生活消费支出标准（14056元/年）扣除五保户待遇（4800元/年）计算20年，20年×（14056.00元/年-4800元/年）=185120.00元。以上死亡赔偿金合计为258470.00元； 7、精神损害抚慰金30000.00元：死者黄才兴作为对事故发生负主要责任方原告黄勇的监护人，未尽监护义务，存在过错，但其作为五原告之父亲，死亡确给五原告造成精神损害，本院结合事故发生的实际情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为30000.00元； 8、丧葬费34633.50元：按四川省2019年职工月平均工资标准（69267.00元/年）6个月计算34633.50元； 9、处理交通事故误工费3000.00元：原告黄勇系无民事行为能力且事故发生后在住院治疗，无误工费；其余原告未提供误工费计算的依据及标准，本院酌情确定交通事故误工费3000.00元； 第1项医疗费49071.75元，经原、被告双方确认自费药按20%的比例扣除9814.35元，由被告龙浩公司负担9814.35元×10%=981.44元，被告林富奇负担9814.35元×90%×30%=2649.87元；第2项住院生活补助费120.00元，由被告龙浩公司承担120.00元×10%=12.00元；第1项扣除自费剩余39257.40元和第2项扣除被告公司承担的剩余108.00元共计39365.40元，由被告平安自贡公司在交强险医疗费用赔偿限额项下承担10000元,余款29365.00元由被告平安自贡公司在商业第三者责任保险中承担按被告林富奇与原告黄勇的过错比例29365.00元×30%=8809.62元。第4至9项合计329743.50元。先由被告龙浩公司承担329743.50元×10%=32974.35元，再由被告平安自贡公司在交强险死亡残疾赔偿限额项下承担110000.00元后，剩余296769.15元。被告平安自贡公司在商业第三者责任保险中按被告林富奇与原告黄勇的过错比例承担296769.15×30%=56030.75元。其余四原告自愿放弃原告黄勇以上应承担部分责任部分。 被告龙浩公司应当赔偿五原告981.44元+12.00元+32974.35元=33967.79元；被告林富奇应赔偿五原告2649.87元品迭已垫付3400.00元，多垫付五原告750.13元；被告平安自贡公司应当赔偿五原告10000.00元+8809.62元+110000元+56030.75元=184840.37元，品迭已垫付38600.00元，再品迭被告林富奇多垫付的750.13元，还应支付五原告145490.24元，告林富奇多垫付的五原告750.13元，由被告平安自贡公司直接支付给被告林富奇。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条二款、第五条、第十六条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告四川龙浩公路投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄永贵、黄永兴、黄英、黄淑荣、黄勇赔偿款33967.79元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄永贵、黄永兴、黄英、黄淑荣、黄勇赔偿款145490.24元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起起十日内一次性支付被告林富奇垫付款750.13元； 四、驳回原告黄永贵、黄永兴、黄英、黄淑荣、黄勇其他诉讼请求。 如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11820元，减半收取5910元，由被告四川龙浩公路投资有限公司负担591元、被告林富奇负担5319元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 马 成 二〇二〇年十二月十九日 书记员 王虹霖 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条【承担按份责任的无意思联络数人侵权】二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条【侵权责任请求权的主体】被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第二十条【侵害人身权益的财产损失赔偿额的确定方法】侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第二十二条【精神损害赔偿】侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条【受害人的过错】被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条【监护人责任】无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第四十八条【机动车交通事故赔偿责任的法律适用】机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》 第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。 人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。 第十六条下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外： （一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的； （二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的； （三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。 前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。