wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0725民初1091号 原告：胡四小，男，汉族，1963年12月13日生，山西省寿阳县人。 委托诉讼代理人：王志刚，山西寿水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董媛，山西寿水律师事务所实习律师。 被告：白忠善，男，汉族，1977年2月3日生，山西省寿阳县人。 原告胡四小与被告白忠善民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡四小的委托诉讼代理人王志刚、董媛、被告白忠善到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告借款100000元。2.判令被告支付原告从起诉之日起至还款之日止按一年期贷款市场报价利率的利息。事实与理由：2015年3月，被告因开山造地需要，借用原告100000元，2018年5月11日，被告对拖欠原告的借款，向原告出具了借条，原告多次向被告催要均未果，为此，原告提起诉讼。 被告在庭审中辩称，2015年3月向原告借款10万元用于造地是事实，造地工程付了我款后，我交给了我的前妻胡卫霞，胡卫霞同时是原告的外甥女，我与胡卫霞于2018年3月14日离婚，离婚后我才给原告出具了借条，离婚后我归还了胡卫霞多名亲戚的借款约6万元。离婚后，我卖了玉米的款3.55万元都给了胡卫霞，让胡卫霞归还借款，但胡卫霞均没有归还，本案借款不应由我一个人归还，应由胡卫霞与我共同归还。关于利息，如果胡卫霞同意与我一起承担借款，我同意承担，如果我一个人归还借款，我不能一次性归还，并且不同意承担利息。 经审理查明，被告白忠善与胡卫霞原系夫妻关系，胡卫霞是原告胡四小的外甥女。2015年3月，被告因开山造地向原告借款100000元。2018年3月14日，被告白忠善与胡卫霞离婚，双方的离婚协议写明：双方婚后无共同财产，无共同债权债务。2018年5月11日，被告就其向原告的100000元借款为原告出具了借条，现原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款并给付利息为本案事实。 上述事实，有原告提交的被告于2018年5月11日出具的借条、被告白忠善与胡卫霞的离婚协议及双方当事人的陈述予以证明。 本院认为，被告白忠善与胡卫霞离婚后就其向原告胡四小的100000元借款单独给原告出具了借条，结合被告与胡卫霞的离婚协议，本院予以确认被告同意该借款由其承担，因此，对被告辩称该借款应由胡卫霞与其共同归还的意见，本院不予支持；被告所提将造地工程款和玉米款给付了其前妻让其归还借款，与本案不属同一法律关系，被告可另行处理；原告出借与被告的款项，根据原告提交的证据，双方未约定借款利息，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条的规定，判决如下： 被告白忠善在本判决生效后三十日内归还原告胡四小借款100000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告白忠善负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王晋贤 二〇二〇年十二月四日 书记员  王建新 （校对人：王建新）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16204号申请执行人：王永增，男，汉族，1970年3月2日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王明伟、林彬，河南荣康律师事务所律师。被执行人：徐滨，男，汉族，1966年4月23日出生，住郑州市金水区。王永增与徐滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1912号民事判决书已发生法律效力。判决判定：被告徐滨于本判决生效后十日内偿还原告王永增借款本金50万元，并支付利息（按月利率1.5%，从2018年4月13日起至2018年9月13日止以100万元为基数计算，自2018年9月14日起以50万元为基数计算，至借款实际清偿之日止，扣除已经支付的16万元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，保全费3170元，由被告徐滨承担。徐滨未履行生效法律文书确定的义务，权利人王永增于2020年12月7日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下有福特锐界（车牌号：豫Ａ×××**）汽车一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下有位于金水区××水路××楼××南××房产一处，该房产被其他案件首次查封，本院于2020年1月9日予以轮候查封（2023年1月8日查封期限届满），已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满之日前十五日向本院书面提出续封的申请。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年十二月二十一日书记员  李旭
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1339号 陈碧（申请执行人）;四川忠心房地产投资有限公司（被执行人）： 陈碧与四川忠心房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行办理不动产权证。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，陈碧（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302民初1152号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初709号 被告人基本情况：钟麒麟，男，1992年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省彭州市。2019年10月14日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年10月24日变更强制措施为取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］Ｚ658号起诉书指控被告人钟麒麟犯合同诈骗罪，于2020年12月7日向本院提起公诉并指派检察官张奇圣出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年10月11日，钟麒麟使用虚假身份信息，以押一付一方式租得成都市高新区XX小区XX号房屋，并向房东罗某支付4400元。同年10月13日，钟麒麟将该房屋以22100元年付方式转租给被害人何某、唐某。钟麒麟收取何某微信转账的租金及押金后，将何某微信拉黑，并拒不接听电话。何某、唐某发现后随即报警，钟麒麟接警察通知到派出所如实供述了事实。钟麒麟家属向何某退赔了钱款，并取得了谅解。公诉机关建议判处被告人钟麒麟拘役六个月，缓刑一年，并处罚金。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。 判决理由：被告人钟麒麟的行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人家属代其对被害人进行赔偿并取得谅解，酌定予以从轻处罚。本院认为，根据被告人钟麒麟的犯罪行为、犯罪后果及情节，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人钟麒麟犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的手机予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨茜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6501号申请执行人高建峰，男，1977年12月12日生，汉族，住江阴市。被执行人赵品龙，男，1976年2月22日生，汉族，住周庄镇××湖花××室。申请执行人高建峰与被执行人赵品龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初8185号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：赵品龙应给付高建峰借款20000元及该款利息，案件受理费150元由赵品龙承担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人高建峰向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,通过扣划被执行人存款的方式执行到位895.90元，依法查封登记在被执行人赵品龙名下2004年注册的牌号为苏Ｂ8××**桑塔纳牌汽车，该车辆已达到报废标准，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案依法程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，通过扣划被执行人存款的方式执行到位895.90元，依法查封登记在被执行人赵品龙名下2004年注册的牌号为苏Ｂ8××**桑塔纳牌汽车，该车辆已达到报废标准，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初8185号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  任 莉
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢867号 申请执行人林义坚,男,1965年02月15日出生,住所地文成县。 被执行人李建荣,男,1971年03月13日出生,住所地文成县。 本院在执行申请执行人林义坚与被执行人李建荣民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1452号之三 申请执行人：张盺，男，1997年3月25日生，汉族。 被执行人:钟邦仕，男，1967年2月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人张盺与被执行人钟邦仕买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初2332号民事调解书，于2020年9月1日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行，因承担还款义务的被执行人拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取失信、限制消费措施。 本案在执行过程中，对被执行人钟邦仕的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，冻结了钟邦仕的银行账户，其他均未查询到被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张传清 审 判 员 刘 虎 审 判 员 朱江山 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 岳加宝 书 记 员 朱森林 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保122号申请人:杨金法，男，汉族，生于1957年8月28日，住西峡县。委托代理人:谢顺昌,河南龙成律师事务所律师。被申请人：刘甲明，男，汉族，生于1971年4月10日，住西峡县。被申请人：河南顺艺园林生态建设有限公司，统一社会信用代码：91411300572450322C。地址：河南省南阳市建设中路**。法定代表人：杨奎红。申请人杨金法于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人刘甲明、河南顺艺园林生态建设有限公司的到期债权35000元，并以车辆提供了担保。本院经审查认为，申请人杨金法为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封二被申请人刘甲明、河南顺艺园林生态建设有限公司的到期债权35000元。二、查封提供担保的刘德波所有的豫Ｒ×××**车辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁孟龙诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初6214号 原告：佘文涛，男，1950年9月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：蔡国强，福建升恒律师事务所执业律师，特别代理。 被告：詹逢祥，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈志红，女，1979年1月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：福建东方红木业有限公司，住所地：秀屿区木材加工区，统一社会信用代码：913503055959962217。 法定代表人：詹逢祥，执行董事。 被告：屈永亁，男，1981年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告佘文涛与被告詹逢祥、陈志红、屈永亁、福建东方红木业有限公司民间借贷纠纷一案中，佘文涛于2020年12月15日向本院提出撤回对屈永亁起诉申请。 本院认为，佘文涛向本院提出撤回对屈永亁起诉的申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许佘文涛撤回对屈永亁的起诉。 审判员  许代群 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初17882号原告：叶潇丽，女，1981年11月1日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：马加峰，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告叶潇丽诉被告马加峰买卖合同纠纷一案,原告叶潇丽于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶潇丽的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告叶潇丽撤诉。案件受理费25元，由原告叶潇丽负担。审判员 徐 巍二〇二〇年十二月八日书记员 朱繁星
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3960号 申请执行人：张维明，男，汉族，1962年5月13日出生。 被执行人：冯玉志，男，汉族，1968年12月23日出生。 本院在执行张维明与冯玉志劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初第1049号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人冯玉志无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 贾立红
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保196号 申请人徐琴琴，女，1981年7月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：王健，浙江应东峰律师事务所律师。 被申请人张诗苑，女，1993年9月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人徐琴琴于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张诗苑名下坐落在仙居县××街道××路××幢××号房屋予以查封，保全标的200000元。申请人徐琴琴已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张诗苑名下坐落在仙居县××街道××路××幢××号房屋，保全标的200000元，期限为三年。 保全申请费1520元，由申请人徐琴琴承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十二月三日 代书记员 吴林三
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初4629号 原告：李良灿，男，1988年9月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：宋艳青，女，1971年7月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告李良灿与被告宋艳青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告李良灿到庭参加诉讼，被告宋艳青经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李良灿向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋艳青归还借款32万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系。2019年7月30日，被告宋艳青以急需资金为由向原告李良灿借款32万元，于2019年8月1日向原告出具借据一份，约定利息为月利率1%，承诺一年内归还。借款到期后，经原告催要，被告至今未归还。 被告宋艳青未作答辩。 原告李良灿为支持其诉请，向本院提交了借据一份、银行转账回执单一份。被告宋艳青经传票传唤未到庭，视为其对质证、抗辩权的放弃。上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系。2019年7月30日，被告宋艳青以急需资金为由向原告李良灿借款32万元。被告于2019年8月1日向原告出具借据一份，载明：“借据今借到李良灿现金叁拾贰万元整（320000.00）月利息1分借款人：宋艳青372928197107××××2019年8月1日”。后经原告催要，被告至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告宋艳青拖欠原告李良灿借款32万元未归还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”根据上述规定，原告要求被告归还借款32万元，本院应予支持。双方约定按月利率1%计算支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原告要求被告支付利息的诉请未超过上述规定，本院应予支持。被告宋艳青经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋艳青于本判决生效之日起十日内偿还原告李良灿借款32万元及利息（利息以32万元为基数，按月利率1%计算，自2019年8月1日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2120元，由被告宋艳青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  周广伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘中洋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9905号 原告：赵友平，男，1971年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：阙锋，男，1990年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 原告赵友平为与被告阙锋加工合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告加工费12734元。本院适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵友平到庭参加诉讼，被告阙锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告曾为被告进行电镀业务，经双方结算，截止至2020年1月份，被告共欠原告电镀款12734元并在2020年5月14日向原告出具欠条一份予以确认。后经原告催讨，被告至今分文未付，故原告诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阙锋于本判决生效后五日内支付原告赵友平加工费12734元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，公告费560元，由被告阙锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈建清 人民陪审员  吴华仙 人民陪审员  吕永军 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  沈 颖 代书 记员  陈 强
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405财保60号之一 解除保全申请人：刘颗，男，1981年9月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被申请人：陈诗鸣，男，1994年4月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 解除保全申请人刘颗与被申请人陈诗鸣民间借贷纠纷一案，解除保全申请人刘颗于2020年11月20日向我院申请诉前财产保全，本院于2020年11月20日作出（2020）湘0405财保60号民事裁定，裁定冻结被申请人陈诗鸣银行存款人民币105000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，同时查封申请人刘颗个人所有坐落于衡阳市蒸湘区XX室（湘（2020）衡阳市不动产权第XXXX号）。因双方已达成调解协议，解除保全申请人刘颗于2020年12月28日向本院提交申请，请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘颗的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）之规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人陈诗鸣银行存款人民币105000元或者解除查封、解除扣押同等价值的其他财产； 二、解除查封申请人刘颗个人所有坐落于衡阳市蒸湘区XX室（湘（2020）衡阳市不动产权第XXXX号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易珈羽 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 阳桂英 书 记 员 李 南
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3266号 原告：季瓯祥,男，1988年2月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：陈晓野,青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：叶春成,男，1985年3月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：金晓灵,女，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：杨夏兰,女，1946年6月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告季瓯祥与被告叶春成、金晓灵、杨夏兰民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提起诉讼，请求：一、依法判决被告叶春成、金晓灵立即偿还原告借款338068.89元及利息(利息自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算);二、请求判令被告杨夏兰对上述款项承担连带清偿责任;三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告季瓯祥到庭参加诉讼，被告叶春成、金晓灵、杨夏兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告补充陈述：被告叶春成、金晓灵共同经营青田县鼎顺副食品店，并因经营需要向原告借款50000元，原告于2019年9月13日通过该店铺支付宝账号交付了款项。 本院经审理，认定事实如下：2018年9月29日，被告叶春成、金晓灵以原告作为保证人向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行（以下简称邮储银行）借款150000元，约定借款期限自2018年9月29日至2019年9月29日。2018年11月16日，被告叶春成以原告等三人为保证人向案外人浙江**田建信华侨村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）借款150000元，约定月利率为7.25‰，借款期限自2018年11月16日至2019年11月16日止。同日，被告金晓灵以共同还款人身份在《共同还款承诺书》上签字确认。2019年9月13日，原告向名为“鼎顺食品批发”的支付宝账户交付50000元。2019年9月23日，被告叶春成、金晓灵以被告杨夏兰为担保人向原告出具一张借款金额为350000元的借条，载明“用于还银行贷款”。2019年9月27日，原告代两被告向邮储银行偿还借款本息合计150263.86元。2019年12月17日，原告代被告叶春成、金晓灵向村镇银行偿还50000元，于2020年5月25日偿还50000元，于2020年6月19日偿还10000元，于2020年7月20日偿还27805.03元。此后，三被告未偿付本息。 以上事实有当事人陈述、身份证、专属条款、担保合同补充协议、贷款还款单、流水清单、账户对账单、欠款证明、借款借据、借款合同、合同还款承诺书、还款凭证等证据予以证实。 本院认为：被告叶春成、金晓灵结欠原告338068.89元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。现原告要求被告归还借款本金338068.89元并从起诉之起至款项清偿之日止按年利率3.85%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨夏兰以保证人身份在借条上签字，保证合同成立并生效，杨夏兰应承担相应的保证责任。被告叶春成、金晓灵、杨夏兰经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶春成、金晓灵于本判决生效后十日内偿还给原告季瓯祥借款本金338068.89元，并支付自2020年11月9日起至款项实际还清之日止按照年利率3.85%计算的利息； 二、被告杨夏兰对上述判决确定的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6372元，减半收取3186元，由被告叶春成、金晓灵、杨夏兰连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年十二月三日 代书记员 项维鑫 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6276号原告：林国良，男，1953年7月29日出生，汉族，住苍南县。被告：朱兴流，男，1963年4月3日出生，汉族，住平阳县。原告林国良与被告朱兴流买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本案在审理过程中，原告林国良于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林国良申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许林国良撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由林国良负担。审 判 员 陈诗意二〇二〇年十二月十日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424破8号之三 申请人：浙江强丰不锈钢管业有限公司管理人。 2020年12月14日，浙江强丰不锈钢管业有限公司管理人向本院提出申请，称浙江强丰不锈钢管业有限公司的财产不足以清偿破产费用，请求本院终结浙江强丰不锈钢管业有限公司的破产清算程序。 本院认为，浙江强丰不锈钢管业有限公司现有财产不能清偿破产费用，故浙江强丰不锈钢管业有限公司管理人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 终结浙江强丰不锈钢管业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  沈爱萍 审判员  陈玲英 审判员  冯 峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  万茜茜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11712号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：承安文化传播（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区城北路******-11。 法定代表人：钱凤妹，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告承安文化传播（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员 曾 洁 二〇二〇年十二月八日 书记员 周楠萱
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢274号 申请执行人：杨宗成,男,1964年8月10日出生,汉族，住所地四川省自贡市贡井区。 被执行人：李正华,男,1954年6月24日出生，汉族,住所地四川省自贡市汇东高新区。 本院在执行申请执行人杨宗成与被执行人李正华借款合同纠纷一案中，申请执行人杨宗成以其正与被执行人协商履行为由向本院申请撤回执行，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执恢274号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 廖仕莉
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2353号 原告：湖州馨雅物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇万顺路东、适园路南。 法定代表人：凌云。 委托诉讼代理人：屠建农，该公司员工。 被告：潘小琴，女，1982年5月2日出生,汉族,住福建省宁化县。 原告湖州馨雅物业管理有限公司与被告潘小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告湖州馨雅物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州馨雅物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  钟良权 书 记 员  范思佳
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初4029号原告：中国农业银行股份有限公司大竹县支行,住所地四川省大竹县东大街**。法定代表人：刘福明，行长。委托诉讼代理人：施传文，男，公司员工。被告：蔡芳，女，1990年12月1日出生，住四川省达州市。原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行与被告蔡芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施传文到庭参加了诉讼，被告蔡芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还截止2020年7月17日下欠的信用卡借款本息33899.71元及到本金还清为止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年10月22日向原告申请了信用卡，卡号为XXXXXXXXXX********，信用卡领取后就用信用卡进行消费和透支取现，在2019年10月6日前能按时全额归还透支本息，但从2019年10月6日起未按期还款，至2020年7月17日止被告下欠信用卡借款本金29343.50元、利息2886.31元，逾期还款违约金1669.90元，本息共计33899.71元。原告多次催收被告拒不偿还，现提起诉讼，望判如所请。被告蔡芳未作答辩，也未向本院递交证据。原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明书、委托书、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、系统打印的欠本金、利息、违约金、消费手续费余额表、信用卡消费交易明细表、催收记录等证据。被告蔡芳未向本院举示证据。对原告举示的证据，经本院庭审审查认为，原告举示的证据，其来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，被告蔡芳向原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行申请中国农业银行金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXX********，在申请信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。该申请表申请人签约处内容载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定，本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。”被告蔡芳签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告蔡芳申领信用卡后，进行了消费透支，截止2020年7月17日止，累计下欠本金29343.5元、利息2886.31元、逾期还款违约金1669.90元，本息共计33899.71元。被告未按约定偿还借款本息，原告催收未果向本院提起诉讼。本院认为，被告蔡芳自愿向原告申领信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。根据合约规定，被告蔡芳开卡使用后，应按合同约定的期限足额偿还原告信用贷款，但被告蔡芳未全面履行偿还原告信用贷款义务，仍然积欠被告信用卡本金、利息、违约金、手续费等，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还下欠的借款本息及逾期还款违约金的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡芳在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行截止2020年7月17日下欠的信用卡借款本息33899.71元，自2020年7月18日起的利息、逾期付款违约金及取现手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行期届满之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告蔡芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 胡 劲二〇二〇年十二月二十三日书记员 李泓亭
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21038号原告：李孟，男，1988年2月1日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：武黎明，上海兰盾律师事务所律师。被告：上海蓝奇汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：童坐发，经理。委托诉讼代理人：赵小勇，男。原告李孟与被告上海蓝奇汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行审理。原告李孟及被告委托诉讼代理人赵小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孟向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告租车押金7,000元及月租费5,000元,总计12,000元;2.被告支付原告以12,000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率,从2020年6月20日计算至被告给付之日止的利息。事实和理由：2020年6月11日,原、被告签订了汽车租赁合同,用于原告跑滴滴等快车。合同约定,原告租赁被告牌号为沪GYXX**的汽车,押金为7,000元,租金为5,000元/月。合同签订后,原告向被告支付押金7,000元及第一个月的租金5,000元。因被告在一周内都未绑定跑车系统,致使原告无法跑车,所以原告将该车返还给被告,要求退还押金及租金，但被告不予退还。后经原告多次催讨,被告拒不支付。故提起诉讼。被告上海蓝奇汽车租赁有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。绑定“滴滴”账号和公司没有关系，公司只是协助绑定账号，没有答应保证弄好账号，且绑定账号前被告没有计算租金，被告明确告知原告退车就是违约。后原告退车，目前按照违约处理，不予退还押金和租金。本院认为，原、被告双方签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告缴纳了首月租金5,000元及车辆风险保证金7,000元后，因车辆未能成功绑定“滴滴”账号而致原告仅使用租赁车辆6天即退还，并向被告签署了《违约退车协议》。故原告系违约退车，应承担相应违约责任。综合考虑案涉租赁合同的履行情况及当事人的过错程度，兼顾公平原则和诚实信用原则；同时本院亦注意到被告工作人员陈述案涉车辆退租后，被告次日又将案涉车辆进行了出租，故综上，本院酌定原告赔偿被告2,000元，由被告退还5,000元保证金。关于租金，因被告承诺未绑定账号前不计算租金，故首月租金5,000元应全额返还。对原告主张的利息赔付请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、上海蓝奇汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还李孟车辆风险保证金5,000元及租金5,000元；二、驳回李孟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由李孟负担。本判决为终审判决。审判员 周 珣二〇二〇年十二月七日书记员 杨丹虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民督113号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：张龙宝，男，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人张龙宝申请支付令一案，本院于2020年12月9日立案后，于2020年12月12日发出（2020）浙0324民督113号支付令，限令被申请人张龙宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人张龙宝下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0324民督113号支付令自行失效。 申请费48元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11699号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：承安文化传播（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区城北路******-11。 法定代表人：钱凤妹，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告承安文化传播（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员 曾 洁 二〇二〇年十二月八日 书记员 周楠萱
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4652号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，营业场所：梧州市新兴一路207号。 负责人：谢德坤。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 被告：李霖，男，1968年12月23日出生，汉族，住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被告李霖保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人罗志刚、被告李霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告代偿款31003.66元及违约金（违约金以代偿款31003.66元为基数，按年利率24%计付，从2020年5月3日起至被告还清之日止）；二、判令被告支付未付保费2765.29元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，原、被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定：由原告（保险人）为被告（投保人）向中国光大银行（被保险人）的贷款50000元提供保证保险服务；保险费27150.12元，每月支付保险费754.17元，分36期付清；赔款等待期80天。合同还特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催 -2- 收产生的其他费用。被告与中国光大银行签订《个人贷款合同》并获得贷款50000元。被告偿还几期贷款后即不再偿还该贷款。2020年5月3日，被告依原、被告的保险合同代原告清偿了尚欠中国光大银行的借款本息31003.66元。理赔至今，被告未依约向原告归还代偿款31003.66元及未付保费2765.29元(月保费754.17元÷30天×110天=2765.29元，应缴纳保费时间为自逾期之日起已欠原告30天保费，加上逾期后赔偿等待期80天，共计110天）；因保险单约定的违约责任超过年利率24%相对过高，原告现调整为以31003.66元为基数，按年利率24%主张违约金。综上，原告为维护自己的合法利益依法提起诉讼。 被告李霖辩称：其认可在个人贷款合同的第6页、贷款借据及保险单中签字捺印，但不知道是中国光大银行放款还是原告放款；其每月还款2290元，已归还贷款43000元，尚欠贷款没有原告主张的代偿款那么多；违约金按年利率24%计付的计算标准及未付保费过高。 经庭审质证，原告提交的证据个人贷款合同、中国光大银行股份有限公司南宁分行贷款借据、个人信用贷款保证保险保险单、中国光大银行股份有限公司个人贷款还款详情表、代偿债务与权益转让确认书，来源合法，客观真实，与本案有关联，对原告提交的证据及陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行自己的义务。现因被告没有按照其与中国光大银行签订的贷款合同履行按时还款义务，导致原告依照与被告签订的保险合同向光大银行进行了理赔。原告支付代偿款后，要求被告依约偿还代偿款31003.66元的诉讼请求，有原告提交的中国光大银行股份有限公司个人贷款还款详情表、代偿债务与权益转让确认书予以证实，理据充分，本院予以支持。由于被告每月支付的款项中，除依照被告与中国光大银行签订的个人贷款合同约定的分期贷款本息外，还包括原、被告签订的保险单中约定的每月保险费，因此，被告认为其每 -3- 月支付款项均为偿还贷款，并据此提出代偿款高于被告尚欠贷款的抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。由于原告主张按年利率24%计付违约金的计算标准过高，且被告亦提出违约金过高的意见，本院酌定违约金自代偿之日即2020年5月3日起按同期一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付至还清款项之日止。原告主张被告支付保险费2765.29元，符合保险合同的约定，本院予以支持。被告提出未付保费过高的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告李霖向原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付代偿款31003.66元及违约金（违约金以31003.66元为基数，自2020年5月3日起按年利率15.4%计付至还清款项之日止）； 二、被告李霖向原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付保险费2765.29元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费644元，减半收取322元（原告已预交）由被告李霖负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 骆珈希 -4- 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李 畅 书 记 员 徐小苗 书 记 员 邓佳龙
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5609号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街**。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强、陈超,浙江晟耀律师事务所执业律师。 被告：姚作斌，男，1988年10月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，，住所地：浙江省丽水市寿尔福路**括苍大楼**统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告姚作斌、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。 案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年十二月三日 代书记员  吴箫雄
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3081号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚善荣。委托诉讼代理人：龚善群。再审申请人（一审原告）：汪文敏。委托诉讼代理人：龚善群。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏五洋房产有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路**五洋国际商务大厦**。法定代表人：杨忠执，该公司董事长。再审申请人龚善荣、汪文敏因与被申请人江苏五洋房产有限公司（以下简称五洋公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚善荣、汪文敏申请再审称，其从五洋公司处购买的涉案房屋在装修入住后便出现墙体开裂、渗水等情况，后广大业主共同要求五洋公司进行维修。经共同协商后，五洋公司委托了江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司（以下简称建研公司）抽样对其中的三套房屋进行检测，建研公司出具了检测报告，载明被检测的房屋存在多项质量问题。建研公司出具的以上检测报告虽不是针对龚善荣、汪文敏购买的房屋，但该检测报告中针对整栋楼的检测结论应当适用于该栋楼中的每一户房屋，当然包括涉案房屋，且五洋公司存在严重的未按图纸施工的情形。故一、二审判决以龚善荣、汪文敏未缴纳鉴定费用为由，驳回龚善荣、汪文敏要求五洋公司赔偿房屋维修费、装潢损失等诉讼请求，系认定事实和适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案再审。本院经审查认为，本案中，龚善荣、汪文敏系以购买的涉案房屋存在质量问题为由，提出要求五洋公司赔偿房屋维修费、装潢装修损失等诉求。据此，作为原告的龚善荣、汪文敏应当首先就涉案房屋存在的具体质量问题、修复方案及修复费用等事实承担举证证明责任，且以上待证事实的认定有赖于在诉讼中委托具备相应资质的鉴定机构出具司法鉴定意见。龚善荣、汪文敏在一审中虽提供了建研公司出具的检测报告，但该检测报告并非针对涉案房屋而作出，即使该报告能够反映龚善荣、汪文敏所主张的有关整栋楼房屋质量的共性问题，但也无法证实龚善荣、汪文敏所购买的房屋实际存在的具体的质量问题及修复方案、修复费用等事实，仅凭建研公司的检测报告无法准确地对龚善荣、汪文敏在本案中提出的诉求进行判断，故而仍有赖于诉讼中对涉案房屋进行正式的司法鉴定。然而，一审中，虽经两次委托共计两家鉴定机构出具了鉴定工作计划及鉴定收费方案，但龚善荣、汪文敏均拒不缴纳鉴定费用，后又称其不考虑鉴定；二审中，龚善荣经法院释明后仍明确表示不申请质量问题鉴定，故而导致有关涉案房屋质量问题的司法鉴定无法开展，龚善荣、汪文敏所主张的房屋质量问题、修复方案及修复费用等事实均无法查实，由此产生的不利后果应由作为原告的龚善荣、汪文敏承担。因此，在龚善荣、汪文敏所诉事实缺乏证据证明的情况下，一、二审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。龚善荣、汪文敏的申请再审理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龚善荣、汪文敏的再审申请。审判长  刘海平审判员  杜三军审判员  张丽华二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 志
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初5626号 原告：程家宝，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省霍丘县。 委托诉讼代理人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：杨小军，男，1975年10月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告程家宝与被告杨小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程家宝及其委托诉讼代理人盛菊到庭参加诉讼，被告杨小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程家宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付货款62405元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月至7月间，原告共出售给被告砂岩1680.38吨，按照66元／吨计算，共计110905元，被告仅先后给付原告48500元，尚欠62405元没有支付。原告多次向被告催讨欠款无果，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 杨小军没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月至6月期间，原告根据被告要求，陆续向被告出售机制砂原料砂岩，原告送货到被告指定地点后，由被告安排的人员过磅称重并出具给原告过磅单，载明每批次货物的重量，但均未注明价款；期间，被告曾通过自己的微信转账或谢晓荣的银行账户转账的方式，分批支付原告货款共计48500元。原告终止供货后，双方经结算，被告确认原告供货总数为1680.38吨，原告对此表示认可；但原告按66元／吨计算总价款后，要求被告结算支付剩余价款，被告一直拖延给付。原告经向被告催讨货款无果，遂诉至本院，致讼。 上述事实，有当事人陈述、过磅单、原、被告间的微信聊天记录和电话录音、汇款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告间成立事实上的买卖合同关系，且合法有效，受法律保护。原告已按照约定向被告交付了1680.38吨机制砂原料砂岩，被告依法应当向原告支付相应价款。本案原被告间实际达成的是口头买卖协议，原告主张双方口头约定案涉货物价格为66元／吨，鉴于被告在本案诉讼中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其实际放弃对原告诉讼主张的相应答辩、质证等诉讼权利，本院结合原告在双方微信聊天记录和电话录音中，向被告主张欠货款数额时，被告并没有提出任何异议的事实，并在综合案涉货物在当地的市场价格的基础上，对原告主张的案涉货物价格为66元/吨的事实，予以确认。据此，本院经核算确认双方交易总价款为110905.08元，扣除被告已支付的48500元，被告实际尚欠原告货款62405.08元。原告要求被告支付货款62405元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨小军于本判决生效之日起十日内给付原告程家宝货款62405元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取计680元，由杨小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 汪 涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 丁梦萍
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3756号 申请执行人：潘世方,男,汉族。 被执行人:胡孝群,男,汉族。 申请执行人潘世方与被执行人胡孝群买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院申请执行，执行依据为（2020）皖0181民初3756号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人未依法申报财产，本院决定对被执行人采取限制高消费、列入失信名单等措施。本案执行标的款为133987.43元，在执行过程中，未执行到执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十二月三十日 书记员 李 伟
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初13798号原告：蔺某1，男，2006年10月4日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：蔺某2（与蔺某1父子关系），男，1973年3月21日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：张某（与蔺某1母子关系），女，1972年2月13日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津智创教育信息咨询有限公司，住所地天津市河**围堤道****6A39。法定代表人：吴宝鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔惠民，天津盛津律师事务所律师。被告：天津河西区智创培训学校有限公司，住，住所地天津市河**大沽南路与中环线交口处**新里桂发祥食品广场第**B2/div>法定代表人：吴宝鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔惠民，天津盛津律师事务所律师。原告蔺某1与被告天津智创教育信息咨询有限公司（以下简称智创信息咨询）、天津河西区智创培训学校有限公司（以下简称智创培训学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺某1的法定代理人张某、被告智创信息咨询及智创培训学校的委托诉讼代理人崔惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔺某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除合同，并判令智创信息咨询、智创培训学校退还蔺某1辅导费21902元；2.本案诉讼费用由智创信息咨询、智创培训学校承担。事实和理由：2018年11月25日，蔺某1与智创信息咨询签订教育辅导合同，当日刷卡交付培训费用36500元，智创信息咨询没有提供书面合同。当时智创信息咨询承诺随时退还剩余辅导费。2020年9月份开始停课。经在校老师核查，蔺某1已上课时费14598元，剩余21902元。现智创信息咨询、智创培训学校不能保证正常上课，不能正常履行合同，要求解除合同，退还费用。智创信息咨询、智创培训学校辩称，智创信息咨询已经将合同项下的权利义务全部无偿转让给智创培训学校，智创培训学校愿意承担全部法律责任。智创培训学校和北京优胜辉煌教育科技有限公司是加盟关系，对该校区进行托管经营管理，并委托天津优胜教育集团有限公司具体经营。智创培训学校只提供教室和硬件，其他均由北京优胜辉煌教育科技有限公司负责，签订合同、收费、安排老师进行授课，均是北京优胜辉煌教育科技有限公司完成，虽然盖的是我公司的章，但实际经营者是北京优胜辉煌教育科技有限公司。2020年8月12日，智创培训学校与天津优能力胜未来培训学校有限公司签订了《校区收购协议》，协议约定自8月9日起学校全部权利义务转由天津优能力胜未来培训学校有限公司承接。智创培训学校在8月15日向天津优能力胜未来培训学校有限公司支付了727500元，因此天津优能力胜未来培训学校有限公司是实际经营者。自8月9日之后应当是天津优能力胜未来培训学校有限公司返还，依据是《校区收购协议》，但是天津优能力胜未来培训学校有限公司没有履行合同。智创培训学校对于管理、软件方面没有任何权利，对于经营也没有权利干涉，只是被动的依照北京优胜辉煌教育科技有限公司与智创培训学校的对账流程来知道盈利和亏损情况。据了解，2020年8月9日交割之后，天津优能力胜未来培训学校有限公司不向教师发工资。合同停止履行的时间是2020年8月9日，此前都是正常履行的。我公司没有经营权，因此对于合同的订立情况及履行情况均不知晓。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.蔺某1提交的照片、微信截屏，客观、真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。2.智创信息咨询、智创培训学校提交的《加盟协议》、《校区分成托管经营合作协议》、《校区收购协议》、收款回单、微信付款明细、中国银行交易流水明细清单，与本案不具有关联性，不予采信；《辅导课程合同无偿转让协议》，客观、真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月25日，蔺某1的法定代理人蔺某2向智创信息咨询交纳辅导费36500元。后，蔺某1多次在智创信息咨询位于南楼的校区上课。经查，2019年2月28日，智创信息咨询与智创培训学校签订《辅导课程合同无偿转让协议》，协议约定智创培训学校自2019年2月28日无偿承接智创信息咨询所签署所有辅导课程合同项下的权利和义务，并且承担所有因辅导课程，导致法律纠纷以及相关责任。后因智创信息咨询与智创培训学校不再经营，蔺某1申请退费，确认应退费金额为21902元。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，蔺某1与智创信息咨询形成教育培训合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。合同履行期间，智创信息咨询并未按期履行，后期承接培训课程的智创培训学校也未按期履行，且上述两个公司出现不再经营的状况，致使合同目的无法实现，构成根本违约，双方之间的合同应予解除。关于退费金额，因蔺某1只负责交纳相关费用并根据智创信息咨询和智创培训学校的安排按时上课，关于课时的计算、扣除、剩余费用等事务性事项应由智创信息咨询和智创培训学校负责，故关于退费金额的举证责任在于智创信息咨询和智创培训学校。现因智创信息咨询和智创培训学校只以不是实际经营者来抗辩，未提交蔺某1剩余培训费的证据，也未对剩余培训金额予以抗辩，故本院对于蔺某1提交的剩余辅导费照片中确定的退费金额21902元予以确认，智创信息咨询、智创培训学校应当共同退还。关于智创信息咨询和智创培训学校抗辩其与第三方转让和加盟的问题，该协议系其与案外人签订，由此产生的合同权利和义务不能对抗合同之外的第三人，故对该抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除蔺某1与天津智创教育信息咨询有限公司、天津河西区智创培训学校有限公司之间的案涉教育培训合同；二、自本判决生效之日起十日内，天津智创教育信息咨询有限公司、天津河西区智创培训学校有限公司退还蔺某1剩余课程费21902元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由天津智创教育信息咨询有限公司、天津河西区智创培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘琳靓二〇二〇年十二月二十九日书记员  房景岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初599号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人黄某1，男，1956年8月16日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，农民，住江苏省南京市六合区。2018年12月因赌博被行政拘留十日，罚款人民币一千元，收缴赌资人民币九百元。2020年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，当月23日被逮捕，同年10月23日被取保候审。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕583号起诉书指控被告人黄某1犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，本院公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月2日20时32分许，被告人黄某1未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的正三轮轻便摩托车，载着黄某2沿东部干线非机动车道由南向北行驶至六合区冶山街道钟赫庄路口，撞到在此路口由西向东步行的行人郭某（殁年68岁），造成事故，致郭某受伤，车辆损坏。郭某经医院抢救无效于当月5日死亡。经鉴定，郭某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人黄某1负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人黄某1明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，其归案后作如实供述。案发后，被告人黄某1与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解。公诉机关认为，被告人黄某1具有自首、赔偿取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人黄某1有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人黄某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十二月三日 法官助理  李永超 书 记 员  张长英
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行审126号 申请执行人宁波市自然资源和规划局。住所地浙江省宁波市和济街**（东部新城民安东路**）。统一社会信用代码1133020400294040XK。 法定代表人孙义为，该局局长。 委托代理人杨鸿飞（特别授权代理）。 被执行人翁行浩，男，1966年7月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局于2020年12月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月21日对翁行浩作出的甬海自然资规（林）罚决字（2020）015号行政处罚决定书中的内容。本院于2020年12月12日予以受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年至今，翁行浩伙同胡忠惠、水国梁、汪仁元在未办理林地征用手续的情况下，擅自在××街镇××村鲁岙灯笼山山上开挖林地，硬化林地建造坟墓51穴，经鉴定，翁行浩等四人擅自改变林地用途的面积共1843平方米，折2.76亩，林地为经济林地。2020年5月15日，申请执行人向被执行人翁行浩送达了《行政处罚事先告知书》，被执行人在规定期限内未向申请执行人进行陈述和答辩。2020年5月21日，申请执行人作出甬海自然资规（林）罚决字（2020）016号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款等规定，决定对翁行浩作出如下行政处罚：1、责令在2020年11月21日之前恢复林地原状；2、对擅自改变用途的1843平方米经济林地处每平方米20元的罚款，计人民币叁万陆仟捌百陆拾元。（￥36860.00元）。该行政处罚决定书于2020年5月21日向被执行人进行了送达。2020年11月23日，申请执行人作出行政决定履行催告书，要求被执行人于该催告书送达之日起十日内履行前述义务，并于2020年11月23日向被执行人进行了送达，但被执行人至今仍未履行。申请执行人宁波市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，且经催告后至今仍未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的甬海自然资规（林）罚决字（2020）015号行政处罚决定中第1项内容“1、恢复林地原状”准予强制执行，由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞 洁 审 判 员  张 磊 审 判 员  罗书君 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  陈雨晴
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2858号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人郭林明，男，1971年10月13日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年10月12日被中山市公安局取保候审。2020年12月10日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]291号起诉书指控被告人郭林明犯危险驾驶罪，鉴于被告人郭林明自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年7月3日19时许，被告人郭林明醉酒后驾驶粤T*****号牌两轮普通摩托车（逾期未检验），行驶至中山市时，碰撞被害人陈某驾驶的粤T*****号牌小型轿车而肇事，事故造成车辆损坏及被告人郭林明受伤的后果。肇事后，被告人郭林明在东升医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人郭林明驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为195.9mg/100mL。经认定，被告人郭林明承担此事故的同等责任。案发后，被告人郭林明与被害人陈某已达成赔偿协议。上述事实，被告人郭林明在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人郭林明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭林明在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人郭林明确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭林明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十二月十六日书记员  关政林子超
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3926号罪犯张朝伟，男，1987年5月10日出生于河南省濮阳市台前县，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）泰刑一初字第29号刑事判决书，以被告人张朝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。刑期自2009年12月30日起至2024年12月29日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年7月28日依(2013)济刑执字第7575号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年5月26日依(2015)济刑执字第3826号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月5日依(2016)鲁08刑更第7815号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年7月30日依(2018)鲁08刑更第3959号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯张朝伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张朝伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯张朝伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张朝伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张朝伟减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月30日起至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29523号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴，任行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：庞志钦，男，1990年4月28日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码440************113。被告：杨飞丽，女，1991年2月22日出生，壮族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码450************882。原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被告杨飞丽、庞志钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘斌、被告庞志钦到庭参加了诉讼，被告杨飞丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金115521.28元、利息130.61元、违约金157.93元、分期手续费375元(其中利息、违约金暂计算至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)；2.判令本案诉讼费用两被告承担。事实和理由：2019年3月19日，两被告向原告申请办理“乐分易”分期付款业务，申领了卡号为622**********337金穗信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《“乐分易”分期业务细则》等各项规则。《“乐分易”分期业务细则》第五条：每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则申请人应按《中国农业年银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；第十一条：申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条：持卡人对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。两被告的此笔分期贷款的总本金为150000元，分期手续费为15%，分期手续费为22500元，由被告分60期支付。2019年3月21日，原告依约向两被告发放分期本金150000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约。被告庞志钦辩称，对原告诉请及事实理由无异议。被告杨飞丽没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告庞志钦没有提交证据。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告庞志钦向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，可见上述申请表及对应的业务细则、领用合约是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告杨飞丽自愿向原告出具共同借款承诺书，承诺对被告庞志钦上述贷款承担共同还款责任，故原告主张被告杨飞丽对被告庞志钦在本案债务承担共同清偿责任，没有违反其个人意愿，本院予以支持。被告杨飞丽经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞志钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付截止至2020年9月10日尚欠的信用卡本金115521.28元、利息130.61元、分期手续费375元，及以尚欠本金为基数从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、被告杨飞丽对被告庞志钦上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311.85元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十二月八日书记员  陈 盈
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保108号之一申请人：张议丹，女，汉族，生于1996年10月7日，住西峡县。被申请人：姜彬，男，汉族，生于1991年7月10日，住西峡县。申请人张议丹与被申请人姜彬因诉前财产保全纠纷一案，申请人张议丹于2020年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日做出（2020）豫1323财保108号民事裁定书，查封被申请人姜彬价值30万元的财产。本院采取保全措施后三十日内，申请人张议丹未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、终结诉前保全程序。二、解除对被申请人姜彬价值30万元财产的查封。案件申请费2020元，由申请人张议丹负担。审判员  饶江鲤二〇二〇年十二月三十日书记员  袁孟龙
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初1023号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息被告人韩某，男，汉族，1987年11月20日出生。 指控内容2020年5月6日5时20分许，被告人韩某驾驶黑MXXXXX号小型轿车在本市未央区内倒车时，先后撞上停放在小区的陕AXXXXX现代轿车，陕AXXXXX小型客车和陕AXXXXX现代轿车，致四车受损，造成交通事故，经检验，被告人韩某案发时血醇浓度为179.80mg/100ml，案发后，被告人韩某已向被害人赔偿损失，并取得谅解。量刑情节认罪、认罚，赔偿且取得谅解。量刑建议拘役一个月又十五日，并处罚金。庭审查明事实与未央检刑诉【2020】508号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年1月21日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  员     魏  琼                                   二〇二〇年十二月二十九日                                   书  记  员     吴  红 1
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9464号 原告：张录，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：狄文水，安徽京阜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉良，安徽京阜律师事务所律师。 被告：安徽中信置业有限公司，住所地阜南县经济开发区，统一社会信用代码913412250803488230。 法定代表人：王燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋宇，该公司员工。 原告张录与被告安徽中信置业有限公司（以下简称：中信公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张录的委托诉讼代理人狄文水，被告中信公司的委托诉讼代理人付新鹏、宋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张录向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付逾期交房的违约金暂计10000元（从2020年4月30起计算至实际交房止，以总房款609667元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算利息）；2、本案诉讼费用、评估费等相关费用由被告承担。事实和理由，原告欲购买被告商品房，2019年8月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告位于杨庄二期南侧阜南县中央御景房屋（详见预售合同），房屋总价款为609667元，付款方式为首付款加贷款，原告支付首付款199667元，被告应于2020年4月30日前向原告交付商品房，逾期交房被告应向原告按日支付万分之0.1违约金。合同签订后，原告依约支付首付款并办理按揭贷款，但被告未按合同约定向原告交付房屋。本案被告作为开发商利用优势地位，原告购房者处于弱势地位无改变合同条例的权利，将逾期交房的违约责任约定极低，该条款系开发商免除或限制自己责任的无效格式条款。综上，本案被告未能如期交房，造成原告购房者较大经济损失，但购房者在受损失和获得赔偿方面无法达成平衡，此时，不能简单地机械适用双方签订合同中所约定的违约条款，而应综合考虑《中华人民共和国合同法》第114条及公平原则、诚实信用原则之规定，为更好维护原告合法权益，请求贵院依法将逾期交房违约金调整至中国人民银行同期同档次贷款基准利率3.85%计算，并依法支持原告诉讼请求。 被告中信公司辩称，1、双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应遵守，合同是双方当事人的真实意思表示，双方权利、义务是平等的，在签订合同时也没有胁迫等情形；2、逾期交房是由于不可抗力造成，相应的时间应予以扣除，因政府的环保政策责令停工，又因新冠疫情导致停工，停工累计达八个月之久，该部分时间应予以扣除；3、被告主动免除业主部分物业管理费，已经弥补了业主的部分损失，因客观原因导致逾期交房，被告根据业主缴费的情况已经主动宣布免除业主的物业管理费，在合同约定违约金的基础上又给予了相应的补偿，已经弥补了原告的损失；4、原告诉请不应得到支持，原告诉求支付违约金10000元，没有事实和法律依据，逾期交房违约金应按照合同执行，在交房时一并结算。综上，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:2019年8月16日，原告和被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的位于阜南县经济开发区，该商品房单价为每平方米5638.28元，总价款609667元。原告于2018年9月28日支付首付款199667元，余款410000元申请商业贷款方式支付。约定出卖人应当自2020年4月30日前向买受人交付商品房；逾期交付责任，逾期在60日之内，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金，逾期超过60日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款的万分之0.1的违约金。原告履行了交付购房款609667元的义务，截止原告起诉时被告仍未按合同约定交付商品房。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务，不履行或者不完全履行合同义务应当承担违约责任。被告未按合同约定履行交付房屋义务，应当自2020年5月1日起按照合同约定支付逾期交房违约金，违约金以原告购房款609667元为基数，按日支付万分之0.1的违约金，直至交付房屋止。原告以违约金约定过低，要求调整，没有依据，况且被告同意免除原告一年半的物业管理费，已经弥补原告部分损失。双方约定违约金条款并不具有免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利等应认定为违约金条款无效的情形;本案《商品房买卖合同》合法有效,且明确约定了违约金的计算标准,原告所举证据不能证明本案存在约定违约金过低、应予调高的情形,故其要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期交房违约金，本院不予支持。被告辩解因政府环保政策和疫情原因导致逾期交付，就本案而言对双方影响有限，其辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告阜南县中信置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张录逾期交房违约金1097.40元（以609667元为基数，从2020年5月1日计算至2020年11月1日，以后仍按日万分之0.1元计算违约金至实际交付房屋止）； 二、驳回原告张录其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告阜南县中信置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 民 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 邓淋方 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9316号原告：陈秀碧，女，汉族，1951年7月14日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：曾定格，重庆作孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆伟，重庆作孚律师事务所实习律师。被告：重庆北部公共交通有限公司。住所地重庆市北碚区云泉路**。统一社会信用代码915001092028439890。法定代表人：刘峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙朝贵、肖重玺，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区邹容路**。统一社公信用代码91500000902834995C。法定代表人：周炯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭建，系该公司员工。原告陈秀碧诉被告重庆北部公共交通有限公司（以下简称北部公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀碧的委托诉讼代理人曾定格、黄庆伟，被告北部公交公司的委托诉讼代理人龙朝贵、肖重玺，被告太平洋财保重庆分公司的委托诉讼代理人彭建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀碧要求被告赔偿以下损失：医疗费21273.51元、住院伙食补助费540元、住院护理费1080元、残疾赔偿金41732.90元、营养费1000元、交通费500元、精神抚慰金4000元、续医费2000元、鉴定费1600元。事实和理由：2020年4月26日，北部公交公司的驾驶员蓝寅驾驶渝BM95**号大型普通客车沿碚金公路从北碚区朝阳桥方向往北碚区水土方向行驶。17时05分许，当车行驶至重庆市北碚区碚金公路跃进桥车站停车开门时，遇行人陈秀碧在车身右侧中部准备上车，渝BM95**号大型普通客车车门与陈秀碧相撞，造成陈秀碧受伤的道路交通事故。经交警部门认定，蓝寅负事故的全部责任，陈秀碧无责任。事故发生后，陈秀碧被送往重庆市第九人民医院住院治疗。后双方就赔偿事宜协商未果，故起诉来院。被告北部公交公司辩称：对事故的发生和责任划分没有意见。蓝寅系公司的驾驶员，事发时在履行职务，愿意承担赔偿责任，已经垫付了门诊费1336.20元。渝BM95**号车辆在太平洋财保重庆分公司购买有交强险。对于原告的各项请求，认为其请求的2020年5月26日的门诊费因无门诊病历予以佐证，不予认可；住院伙食补助费应计算8天，480元；护理费计算8天，960元；营养费，医嘱上无加强营养的医嘱，不认可；交通费认可100元；精神抚慰金认可2000元，续医费以鉴定意见为准；对住院费、残疾赔偿金无异议，鉴定费以票据为准。被告太平洋财保重庆分公司辩称：对事故的发生及责任的划分均无异议，渝BM95**号车辆在公司投有交强险，事故发生在保险期限内，诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。经审理查明：2020年4月26日，北部公交公司的驾驶员蓝寅驾驶渝BM95**号大型普通客车沿碚金公路从北碚区朝阳桥方向往北碚区水土方向行驶。17时05分许，当车行驶至重庆市北碚区碚金公路跃进桥车站停车开门时，遇行人陈秀碧在车身右侧中部准备上车，渝BM95**号大型普通客车车门与陈秀碧相撞，造成陈秀碧受伤的道路交通事故。经交警部门认定，蓝寅负事故的全部责任，陈秀碧无责任。事故发生后，陈秀碧被送往重庆市第九人民医院住院治疗8天，用去住院费20933.69元，门诊费1676.02元。2020年10月19日，重庆市弘正司法鉴定所对陈秀碧的伤情进行了鉴定，鉴定意见为伤残等级十级，后期医疗费约为2000元。此次鉴定用去鉴定费1600元。另查明，陈秀碧系城镇居民家庭户口。渝BM95**号车辆在太平洋财保重庆分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。北部公交公司垫付了1336.20元。上述事实，有交通事故认定书、住院病案、门诊发票、门诊病历、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任。对陈秀碧的诉讼请求本院作如下认定：1、住院费，依票据，20933.69元；2、门诊费用，依票据，1676.02元；3、后续治疗费，依照鉴定意见，2000元；4、住院伙食补助费，60元/天×8天＝480元；5、护理费，120元/天×8天＝960元；6、营养费，无医嘱，不予支持；7、残疾赔偿金，37939元/年×11年×10%＝41732.90元；8、精神抚慰金，酌情主张2000元；9、交通费，酌情主张400元；10、鉴定费，依票据，1600元。上述共计71782.61元。其中，护理费960元、残疾赔偿金41732.90元、交通费400元、精神抚慰金2000元，合计45092.90元，由太平洋财保重庆分公司在交强险伤残项下赔偿。住院费20933.69元、门诊费用1676.02元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费480元，合计25089.71元，由太平洋财保重庆分公司在交强险医疗项下赔偿10000元，其余15089.71元，由北部公交公司赔偿。鉴定费1600元，由北部公交公司赔偿。综上，由太平洋财保重庆分公司赔偿陈秀碧55092.90元，由北部公交公司赔偿16689.71元，扣除已经垫付的1336.20元，还需赔偿15353.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告陈秀碧各项损失共计55092.90元。由被告重庆北部公共交通有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告陈秀碧各项损失共计15353.51元。驳回原告陈秀碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，由被告重庆北部公共交通有限公司负担（此款已由陈秀碧垫付，由被告重庆北部公共交通有限公司直接支付给陈秀碧）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  袁晓翔二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 涛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13301号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，1973年7月13日出生，汉族，住河南省郑州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市二七区人民政府，住所地郑州市**政通路**。 法定代表人苏建设，该区区长。 再审申请人李某诉河南省郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）拆迁安置补偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3931号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李某申请再审称，根据信赖利益保护、诚实信用原则，案涉安置补偿协议系双方真实意思表示，应当依法履行，原审判决以该协议不符合《拆迁安置补偿办法》的规定为由驳回诉讼请求错误。请求撤销一、二审判决，依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，本案《拆迁安置补偿办法》确立的一户一宅原则，符合法律规定。据此，李某、李根法在拆迁时间节点之后离婚，且其子均未满十八周岁，应当作为一户安置，原审判决驳回李某的诉讼请求，并无不当。 综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李某的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 朱 燕 审判员 李小梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理李宗诚 书记员赵心慈
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43094号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：徐洪亮，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告徐洪亮信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告徐洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐洪亮支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金27,287.03元、利息11,751.53元、违约金2,545.87元、其他费用(年费、手续费等)30元；2.判令被告徐洪亮支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告徐洪亮负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，徐洪亮已累计拖欠信用卡透支本金27,287.03元及利息、违约金、其他费用等，合计41,614.43元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐洪亮未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告徐洪亮未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告徐洪亮于2012年8月9日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年12月11日起逾期，截至2020年11月30日，被告徐洪亮实际拖欠信用卡欠款本金27,287.03元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告徐洪亮在信用卡申请表中填写的联系地址上海市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐洪亮在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐洪亮借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告徐洪亮在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告徐洪亮签收与否，均视为送达。现被告徐洪亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐洪亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金27,287.03元；二、被告徐洪亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计241.09元，由被告徐洪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初4333号 原告：王世杰，女，1967年4月13日出生，汉族，户籍所在地河南省鲁山县，现住北京市海淀区。 被告：高碑店市新发地食品贸易有限公司，住所地河北省保定市高碑店市北城路南侧中华大街西路。 法定代表人：米亚林，总经理。 委托诉讼代理人：杜进，系公司员工。 王世杰与高碑店市新发地食品贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王世杰于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王世杰撤诉。 案件受理费150元（已减半），由原告负担。 —2— 审判员  李美华 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李 洋
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执恢142号 申请执行人：李秋霞，女，1983年9月19日出生，汉族，广西恭城县人，住恭城瑶族自治县。 被执行人：罗昌雄，男，1973年1月15日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。 被执行人：陆小强，男，1969年1月4日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。 本院在执行申请执行人李秋霞与被执行人罗昌雄、陆小强运输合同纠纷一案中，申请执行人李秋霞共领取执行款人民币8207元，现申请执行人李秋霞于2020年12月31日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330执恢142号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 陆经炜 书 记 员 李俊成 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。