wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行初61号 原告张远菊，女，汉族，1982年8月27日出生，四川省会理县人，住四川省会理县。 委托代理人陈敏，四川毫达（凉山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人张杰，四川知政律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告会理县人民政府。住所地：四川省凉山州会理县县府街**。 法定代表人陈方勇，县长。 委托代理人周炜。代理权限为特别授权。 委托代理人刘福兵，四川福智律师事务所律师。代理权限为特别授权。 第三人张远琼，女，汉族，1980年3月11日出生，四川省会理县人，住四川省会理县。 委托代理人秦会军（与张远琼系夫妻关系），男，汉族，1980年3月22日出生，四川省会理县人，住四川省会理县。 原告张远菊诉被告会理县人民政府、会理县林业和草原局土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经2020年9月25日庭审向原告释明，原告同意变更被告为会理县人民政府。现已审理终结。 原告张远菊诉称，原告家庭户自留山（小地名：山口窖，东至：牛路，南至：丫包田，西至：扎塘，北至：山口窖自然沟）在2010年颁发林权证时没有颁发到林权证，在颁证前的公示程序中，原告在名单之中。后原告通过乡镇部门的证明及会理县农牧局2015年2月作出的测绘图都证明这个自留地是原告家的。直至2020年原告与第三人张远琼因物权保护纠纷被第三人诉至会理县法院，才得知被告会理县林草局于2010年5月29日已经将原告家的自留山以会理林证字（2010）第5××0号《林权证》登记在张远琼家名下，而且该林权证号同一小地名，同一面积在同一天分别以编号Ａ5115625397和编号Ａ5116483239登记了两本四至边界不同的林权证。原告认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第五条第一款及《林木和林地权属登记管理办法》第二条的规定，二被告具有核发证书、进行林权登记、变更、注销的法定职责。综上，被告颁发的编号Ａ5115625397和编号Ａ5116483239的会理林证字（2010）第5××0号《林权证》相互矛盾，与事实不符，属于登记错误，被诉行为严侵害了原告的合法权益，应当依法撤销。请求依法撤销被告颁发登记的编号为Ａ5115625397和编号Ａ5116483239的会理林证字（2010）第5××0号《林权证》。本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，2015年10月11日会委编[2015]30号《中共会理县委机构编制委员会关于加快推进不动产登记职责整合的通知》规定，将县人民政府有关部门分别承担的土地、房屋、林地、草原等不动产登记职责整合，统一交由县国土资源局牵头承担。县国土资源局统一负责指导和监督辖区内不动产登记工作，并接受上级人民政府国土资源主管部门的指导和监督。 本院认为，根据本院查明的事实，会理县于2015年10月11日起实行不动产统一登记制度，会理县人民政府制定“三定方案”后将不动产登记（包括林权登记）的法定职责由会理县自然资源局承继。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”的规定，本案中，原告张远菊因不服会理县人民政府给第三人张远琼颁发的会理林证字（2010）第5××0号《林权证》行为，起诉会理县人民政府，属被告主体资格不适格。本院于2020年12月23日依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定向原告释明后，原告张远菊仍拒绝变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告张远菊的起诉。 案件受理费依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨文娇 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4327号原告：孙春霞，女，汉族，1970年4月4日出生，住河南省南阳市南召县。原告：孙春青，男，汉族，1967年12月30日出生，住河南省南阳市南召县。原告：孙春龙，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省南阳市南召县。原告：吴元荣，女，汉族，1942年5月12日出生，住河南省南阳市南召县。原告：孙春坤，男，汉族，1975年1月4日出生，住河南省南阳市南召县。五原告共同委托诉讼代理人：李永乐，河南豫宛律师事务所律师。被告：段奇义，男，汉族，住河南省南阳市南召县。被告：许长秋，女，汉族，住河南省南阳市南召县。原告孙春霞、孙春青、孙春龙、吴元荣、孙春坤与被告段奇义、许长秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。原告孙春霞、孙春青、孙春龙、吴元荣、孙春坤于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙春霞、孙春青、孙春龙、吴元荣、孙春坤以证据不足为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙春霞、孙春青、孙春龙、吴元荣、孙春坤撤诉。案件受理费175.00元，由五原告负担。审判员  张秋平二〇二〇年十二月十日书记员  马兴博
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6687号之一 申请执行人：周雨贵，男，1975年1月16日出生，汉族，住四川省苍溪县陵江镇。 委托诉讼代理人：符妙佳，北京德和衡（海口）律师事务所律师。 被执行人：常建明，男，1976年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区东岗路。 申请执行人周雨贵与被执行人常建明劳务合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2020）琼01民终939号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币10000元及利息。本院于2020年9月23日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，发现被执行人常建明名下有保险信息，另案处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案执行标的10000元及利息未能执行到案。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、通过最高人民法院执行指挥平台委托石家庄市桥**人民法院对被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币10000元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4245号 原告：湖州巨仁纺织品有限公司，住所地湖州市织里镇珍贝路**。 法定代表人：杨忠星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱靓，浙江金道律师事务所律师。 被告：项松贵，男，1974年2月13日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告湖州巨仁纺织品有限公司与被告项松贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员莫雪伟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2020年9月18日裁定对被告的财产进行保全。因无法以直接或邮寄送达等方式向被告送达相关诉讼材料，本院于2020年8月31日裁定本案转为普通程序，依法由莫雪伟担任审判长，会同人民陪审员叶央囡、施灵锋组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2020年12月4日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人朱靓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款167500元；2.被告支付原告逾期付款利息（利息以未付货款167500元为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年1月13日起计算至实际清偿之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期向被告出售布料，截至2018年1月13日，原、被告经对账，被告尚结欠原告货款167500元。对账后，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告仍未支付该欠款，故起诉至法院。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理，查明事实如下：被告因经营所需向原告购买布料。2018年1月13日被告确认结欠原告货款167500元，并向原告出具欠条一份，欠条上载明：“今欠到巨仁布业货款人民币?167500元（壹拾陆万柒仟伍佰整）”，欠条由被告签字捺印确认。上述所欠货款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 以上事实，由原告提交的欠条1份及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，双方当事人之间虽然没有书面合同，但根据欠条、原告的当庭陈述等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。现被告拖欠款项的行为，显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。关于逾期付款损失的计算标准，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项松贵支付原告湖州巨仁纺织品有限公司货款167500元，并支付自2018年1月13日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以欠付货款167500元的未履行部分为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3650元，保全费1357.5元，公告费250元，共计5257.5元，由被告项松贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  莫雪伟 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  施灵锋 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  沈海琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初7168号原告：陈杰荣，男，1991年8月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：宋虎，男，1989年10月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告陈杰荣与被告宋虎网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告陈杰荣到庭参加诉讼，被告宋虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈杰荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告退货款1498元，并赔偿十倍赔偿金14980元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月16日，原告通过淘宝平台在被告开设的淘宝店铺：“温馨成长小铺”购买10瓶“减肥瘦身燃脂抑制控制食欲顽固型加强版排油左旋肉碱绿茶胶囊”10瓶，支付货款1498元，订单编号为1123039138742234738。被告通过韵达快递将上述商品邮寄给原告，但因寄错商品，被告重新补发一款名为休粮丸的食品。原告收货后发现涉案商品不符合食品安全标准：1、淘宝网页上宣传了的批准文号为国食健字G20120449，然实物外包装无生产者、食品生产许可证、保健食品批准文号，属于虚假宣传，违反了《消费者权益保护法》第二十条的规定；2、涉案商品无生产者、食品生产许可证、保健食品批准文号，违反了《食品安全法》第六十七条的规定。《GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.1条规定“直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容”。综上被告销售不符合食品安全标准食品侵害了原告合法权益，故提起诉讼。被告宋虎未作答辩，也未向本院提交证据。原告陈杰荣为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：订单信息、快递物流信息、淘宝买家账号认证信息、淘宝商家身份披露信息、聊天记录、交易快照、快递面单、商品实物，被告宋虎未到庭答辩，放弃了质证的权利，本院对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年7月16日，原告通过淘宝网在被告开设店铺购买10瓶名为“减肥瘦身燃脂抑制控制食欲顽固型加强版排油左旋肉碱绿茶胶囊”的产品，并支付货款1498元，订单编号1123039138742234738，原告于2020年7月20日收到商品。但因被告发错货物，被告于2020年7月22日重新补发涉案商品，原告于7月24日收到涉案商品，拆开包装后发现涉案商品名为休粮丸，包装上未注明了生产日期及生产厂家，也无食品生产许可证编号及保健食品批准文号。另查明，在涉案商品的售卖宣传网页的宝贝详情信息载明，品牌：减肥瘦身燃脂抑制控制食欲…批准文号：国食健字G20120449，保健功能：减肥；保健食品类型：传统中药材配方。网页实物展示图中显示产品包装上的名称为轻食养元丸。再查明，原告收到名为休粮丸的商品后，向被告询问，被告告知休粮丸是轻食养元丸的加强版。本院认为，原告通过淘宝平台向被告购买涉案产品支付了相应货款，被告依约向原告邮寄货物，双方之间的买卖合同关系成立且有效。被告在网页宣传中称涉案产品为保健食品，产品包装上无生产日期、生产厂家、食品生产许可证编号及保健食品批准文号，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条“预包装食品的包装上应当标明生产日期、生产者的名称、地址、联系方式、保质期及生产许可证编号等”的规定，应认为涉案产品为三无产品，是不符合食品安全标准的食品。生产日期、生产厂家、食品生产许可证编号和保健食品批准文号作为影响食品安全的重要信息，被告作为食品经营者应履行进货查验义务，在涉案产品没有注明生产厂家及食品生产许可证等相关信息的情况下，被告公然在网络上进行售卖的行为，应认定为被告销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，原告陈杰荣有权主张退还货款并要求价款十倍赔偿金，故原告陈杰荣要求被告宋虎退还货款1498元并赔偿14980元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担因此导致的不利法律后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告宋虎向原告陈杰荣退还货款1498元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告宋虎向原告陈杰荣支付赔偿金14980元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计106元，原告陈杰荣已预交，由被告宋虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝玲二〇二〇年十二月十七日法官助理龚平怡然书记员李文文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10943号 原告：求汉军，男，1974年5月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省新昌县。 被告：舒法军，男，1975年11月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告求汉军与舒法军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告求汉军到庭参加诉讼,被告舒法军经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告求汉军向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付所欠的工程款项2800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年8月3日,被告雇原告等三人到长业建设下的湖心湾项目工程做电焊工作,工程地点在××墟村,双方约定日工资350元。原告做工时间为8月3日至8月9日,另8月3日晚上加班一天,合计工作时间8天,合计工资2800元。湖心湾项目工程款已于2020年8月15日向被告结清,但被告一直拖欠原告工资未付。为了维护自己的合法权益,现向法院起诉，望判如所请。 被告舒法军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月3日至9日,被告舒法军雇佣原告求汉军在××街道××工地从事电焊工作,约定日工资为350元,原告共工作了7天,工资为2450元。工程结束后被告没有将该工资支付给原告,经原告催讨无果,故起诉来院。 以上事实，由原告提供的收条、工作时间单据以及当事人陈述等证据证实。 本院认为，债务应当及时清偿。本案原告为被告提供劳务,被告理应按约及时付清工资。被告未及时支付工资是造成本次纠纷的直接原因,应承担相应的责任。现原告要求被告支付拖欠工资的请求理由正当，合理部分予以支持。原告提供的工作时间单据上载明其工作时间为7天，其要求按8天计算缺乏依据，本院不能予以支持。被告舒法军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩之权利，不影响本院根据查清的事实依法作出判决。 综上所述，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒法军应支付原告求汉军劳务报酬2450元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告求汉军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒法军负担，被告舒法军应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇二〇年十二月四日 书记员  邹 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3222民初757号 原告：姜吉亮，男，1966年3月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：易贞全，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：陈亚军，男，1983年9月3日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告姜吉亮与被告易贞全、陈亚军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜吉亮到庭参加诉讼，被告易贞全、陈亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜吉亮向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告连带支付挖掘机租赁费12,583元；2．要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年3月17日至2018年4月30日，原告在新疆中和阗盛工程有限公司承建的××县扶贫项目开挖掘机，两被告欠租赁费12,583元，工程完毕后，被告答应工程结束后一个月内付清，现工程已结束2年3个月了，经我多次催要，被告一直不肯支付。现被告无正当理由拒不付款，因此特向贵院起诉，请求人民法院依法判决，支持我的诉讼请求。 被告易贞全、陈亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前也未向本院提交书面的答辩状，视为其放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告易贞全、陈亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前未向本院提交证据，视为其放弃质证、举证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交2020年6月26日被告陈亚军、易贞全出具的欠条原件一张，证明原告在两被告承建的工程项目负责开挖掘机，开挖土方工作经结算两被告欠原告12,583元；经本院审查，原告当庭承认欠条中被告易贞全的签字系陈亚军书写，但未提交证据证明被告陈亚军有被告易贞全的授权，故对原告出示的该份证据真实性、合法性、关联性予以确认，对原告主张该证据证明被告陈亚军欠原告劳务费12,583元的部分事实予以采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月17日，原告与被告陈亚军订立口头协议，由原告安排司机驾驶其自有的挖掘机在由被告陈亚军负责施工的××县扶贫项目负责土方开挖等工作，具体工作由被告陈亚军安排。2018年4月30日，被告陈亚军安排的工作全部完成。2020年6月26日，经原告与被告陈亚军结算，被告陈亚军出具欠原告劳务费12,583元的欠条一张，被告陈亚军签字并按手印确认。该欠条上被告易贞全的签字系被告陈亚军书写。被告陈亚军未支付该劳务费。 另查明，被告陈亚军与原告在皮山县也订立过劳务合同。2020年6月26日，被告陈亚军在向原告出具欠条时，将其在皮山县的项目施工时欠原告的劳务费与本案涉及的劳务费一并结算，被告陈亚军确认其在皮山县的劳务合同履行过程中欠原告10,000元。 本院认为，本案的立案案由有误，现更正为劳务合同纠纷。本案的争议焦点为被告陈亚军、易贞全是否应按照约定支付劳务费12,583元。 针对争议焦点，本院认为原、被告签订的土方开挖劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约定履行合同后，被告有义务支付相应的劳务报酬，被告未按约定支付的原告有权要求给付，故原告请求被告陈亚军支付劳务费12,583元的请求合法有据。被告陈亚军确认其在皮山县的劳务合同履行过程中欠原告10,000元的事实不属于本案审理范围，原告可向新疆维吾尔自治区皮山县人民法院另行提起诉讼。 综上所述，原告请求被告陈亚军支付劳务费12,583元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；原告请求被告易贞全对上述债务承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈亚军于本判决生效之日起十日内向原告姜吉亮支付劳务费12,583元； 二、驳回原告姜吉亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114.57元，由被告陈亚军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 李  新  杰 人民陪审员 哈帕尔萨伊木 人民陪审员 米吉 提 如则 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 热米莱杰力力
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0104行初188号 原告马良景，男，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人陈应辉，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被告合肥市公安局蜀山分局，住所地合肥市蜀山区清溪路**。 负责人杨子铭，政委。 委托代理人宋永红，该局法制大队民警。 委托代理人刘传宇，该局法制大队民警。 被告合肥市人民政府，住所地合肥市东流路**。 法定代表人凌云，市长。 委托代理人陆再琳，合肥市司法局复议与应诉处工作人员。 第三人徐浩然，男，1988年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区,经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 原告马良景与被告合肥市公安局蜀山分局、合肥市人民政府、第三人徐浩然公安行政处罚纠纷一案，在审理过程中，原告马良景于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马良景自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马良景撤回起诉。 案件受理费25元，由原告马良景负担。 审 判 长  余松明 人民陪审员  吴晓峰 人民陪审员  李映红 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  储铃芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2987号之二原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦****，统一社会信用代码912102005598470933。法定代表人：长原彰。被告：马剑，男，1979年1月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：石玉振，男，1949年11月19日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告马剑、石玉振金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人马剑、石玉振的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25220号 原告：梁海明，女，1984年11月29日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西仲瑞物业管理服务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统 一 社 会 信 用 代 码  XXXXXXXXXXXXXX3364 。法定代表人：马鑫，总经理。被告：西安煜星置业有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0813。法定代表人：马辉，董事长。本院在审理原告梁海明与被告陕西仲瑞物业管理服务有限公司及被告西安煜星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案, 原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁海明撤回起诉处理。  审  判  员   林  娜   二0二0年十二月十一日 书  记  员   马   楠    1
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2067号之一 申请执行人：杜绍辉，男，生于1987年1月20日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：杜绍军，男，生于1996年5月2日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初1084号民事调解书，依法受理了杜绍辉申请执行杜绍军合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：20000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年8月16日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴超
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9404号原告：倪得江，男，1986年5月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：徐朝祥，男，1976年11月9日出生，汉族，住云南省昭通市。原告倪得江与被告徐朝祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪得江到庭参加诉讼。被告徐朝祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪得江向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告欠款35000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2019年7月23日向原告购买豪沃牌红色轻卡货车渝AU96**，成交价为75000元，被告已付40000元，尚欠35000元，定于2020年2月付清。此款经原告多次催收，被告至今未付。被告徐朝祥未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，倪得江(甲方，卖方)与徐朝祥(乙方，买方)签订《车辆买卖协议》，约定：甲方将豪沃牌红色车辆1辆（车牌号渝X**，发动机号XXX）以75000元的价格转卖给乙方；乙方预付定金40000元；乙方欠款35000元，分6个月付清，每月6000元整等内容。同日，徐朝祥向倪得江出具欠条1张，载明欠倪得江买车款35000元，分6个月付清，每月付6000元等内容。本院认为，本案中，倪得江与徐朝祥之间签订的合同合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。现徐朝祥在约定的期限内未付款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对于倪得江要求由徐朝祥支付欠款35000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告徐朝祥于本判决生效后五日内支付原告倪得江欠款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告徐朝祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 何
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初18058号 原告 杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**，统一社会信用代码为91330108685804561P。 法定代表人：季建军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴寅,该公司员工。 被告 周世文，男，1996年2月1日出生，汉族，户籍所在地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县大街乡嘎基村**，公民身份号码号码为522427199602016859。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年十二月十日 撤诉时间 二〇二〇年十二月三十一日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担。 审判组织 审判员李晓玲 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员戚丹燕
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民督45号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：方圣用，男，1986年11月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人：王哲算，男，1986年11月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人方圣用、王哲算申请支付令一案，本院于2020年12月8日立案后，于2020年12月11日发出（2020）浙0324民督45号支付令，限令被申请人方圣用、王哲算在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人王哲算下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0324民督45号支付令自行失效。 申请费711元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                               （2020）陕0824民初3757号 原告：薛正军，（又名薛振军），男，1963年12月25日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张强，男，1960年11月9日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：朱晓飞，男，系陕西辅衡律师事务所律师。原告薛正军与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法由审判长王金、审判员李金成、人民陪审员郭小龙组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛正军及被告张强的诉讼代理人朱晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛正军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金100万元及利息（利息按月利率22‰，从2014年11月7日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月7日，被告张强向原告借款100万元，约定借款利息按月利率22‰计算，被告张强向原告出具借款条据1支。借款后，该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告张强代理人辩称，借款本息均已偿还完毕，被告再无偿还义务，请求驳回原告诉请。本院经审理认定如下事实：2014年11月7日，被告张强因资金周转困难向原告借款100万元，约定借款利息按月利率22‰计算，原告以银行转账的形式向被告兑付了借款，被告张强向原告出具借款条据1支。借款后，该款经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告薛正军提交的借款条据1支，银行转账凭证1支，用于证明被告张强向原告借款，并该笔借款已实际兑付；借款条据复印件2支，结算清单1支，用于证明被告张强除该笔借款外，还向原告借款的事实；被告代理人提交网银交易查询明细1份，银行查询记录1份，情况说明1份，身份证复印件1份，用于佐证被告主张该笔借款的本息均已偿还完毕的事实。本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。被告张强向原告薛正军借款，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同合法、有效。对于原告主张由被告张强偿还借款本金100万元的诉讼请求依法予以支持；对于原告主张的借款利息，因该借款利息已经超出了国家有关限制利率的规定，对于超出部分不予支持，对于借款利息应该按月利率20‰支持为宜；对于被告代理人辩称该笔借款的本息均已偿还完毕的意见，因原告称被告偿还的132万元均系偿还的被告张强于2014年9月30日的两笔借款，被告代理人亦未能提交其他证据佐证其偿还的就是本案所涉借款，故对于被告的该答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张强于本判决生效后五日内偿还原告薛正军借款本金100万元及利息（利息按月利率20‰，从2014年11月7日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，诉讼财产保全费3000元，由被告张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。            审  判  长   王  金         审  判  员   李金成         人民陪审员   郭小龙                                 二0二0年十二月十四日          书  记  员    李建鑫   20200824375719631225612XXXXXXXXXXXXXXX19601109612XXXXXXXXXXXXXXX2020072012690000   1
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8614号原告：濮阳县五星乡大井村村民委员会，住所地：濮阳县五星乡大井村，统一社会信用代码：54410928B67763088A。法定代表人：万付安，该村主任。委托诉讼代理人：高保全，上海知谦律师事务所律师。被告：杨丽英，女，1965年6月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区，现住濮阳市华龙区。被告：杨九民，男，1969年4月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。二被告共同委托诉讼代理人：郭永毫，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。濮阳县五星乡大井村村民委员会（以下简称大井村委会）与杨丽英、杨九民土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大井村委会的委托诉讼代理人高保全；被告杨丽英、杨九民及其共同委托诉讼代理人郭永毫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大井村委会向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告地租款102,064元，庭审中变更为76,764元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月前，被告杨丽英承租原告的土地进行种植。原、被告在2019年10月2日签订《协议》，解除了双方的租赁合同。2019年6月11日和10月2日，二被告向原告具73,432元和44,632元的欠据，共计欠原告地租款118,064元。2019年10月2日双方签订的协议第二条约定，物品变价偿还之后，土地承包款缴纳不足部分由土地承包人和被委托人杨九民在2019年12月31日之前给原告缴清。被告物品变价后，被告向原告支付了16,000元。现诉至法院，望依法裁决。被告杨丽英辩称：1、涉案土地承包合同系被告杨丽英与原告签订的。因原告先行违约导致合同不能履行，原告于2019年10月2日要求与被告解除合同，被告杨九民作为被告杨丽英的代理人与原告签订了解除协议。但该协议第五条未经被告杨丽英同意。合同的内容是原告单方起草的，也不完全是被告杨九民的意愿。合同发生争议，应作出对被告有利解释。2、被告杨九民的代理行为被告杨丽英认可，代理后果由被告杨丽英承担。3、协议签订后的第二日即2019年10月3日，原告将被告承包地锁住了大门，致使被告无法处理地上农作物和园区内的物品。原告应依法返还被告的地上农作物和园区内的物品。对此被告保留对原告的起诉权利。被告杨九民辩称：被告杨九民是代理的被告杨丽英，其代理行为应由被告杨丽英承担，要求依法驳回对被告杨九民的诉求。2019年10月3日原告将被告承包地的大门锁住，无法清理物品。原告应返还或赔偿被告物品及农作物损失。原告变更后的诉求多算了300元，通过扣减被告的转款记录下欠应为76,464元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，1、原、被告提交的2019年10月2日协议书一份；2、原告提交的2019年6月11日、2019年10月2日欠条各一份；3、被告提交的委托书一份；4、被告提交的收据一份、付款凭证二页（11笔付款记录）及付款清单一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，即被告提交的物品清单一及照片13张，因该组证据系被告单方制作，原告不予认可，本院不予确认。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2013年12月16日，被告杨丽英给被告杨九民出具授权委托书。委托被告杨九民作为其代理人，办理2013年12月15日与原告大井村委会签订的农村土地租赁合同书中70.79亩土地租赁权所发生的一切经营、管理和处理和本合同有关法律的事项。代理人在其权限范围内签署的一切有关文件，委托人均予以承认，由此在法律上产生的权利、义务均由委托人享有和承担。2019年10月2日，被告杨九民代理被告杨丽英与原告大井村委会签订协议一份。双方就被告杨丽英承包原告55.79亩土地一事约定，自协议签订之日起，解除以前所有合同；所欠地租款由土地以上的农作物和园区所有物品变价偿还。价格双方协商，由土地承包人和大井村委会共同实施。物品变价偿还之后，土地承包款缴纳不足部分，由土地承包人和被委托人杨九民在2019年12月31日之前缴清等。被告杨九民代被告杨丽英在该协议上签字按手印，并作为被委托人签字按手印。就欠付的土地租金，被告杨九民于2019年6月11日和2019年10月2日分别向原告出具欠条各一份。分别欠原告2017年10月至2018年10月土地91.79亩租金73,432元和2018年10月至2019年10月土地55.79亩租金44,632元，合计共欠原告土地租金118,064元。被告杨九民代理被告杨丽英在该两份欠条上签字并按手印，其个人也在欠据上签字按手印。原、被告解除土地租赁合同后，二被告共向原告支付租金合计41,600元，下余租金76,464元未付。现原告诉讼来院。本院认为，被告杨九民作为被告杨丽英的委托代理人与原告签署的2019年10月2日协议书及代表被告杨丽英向原告出具的欠据，均合法有效。被告杨丽英作为债务人应承担支付下余租金的民事责任。故原告诉请被告杨丽英支付租金，本院予以支持。案涉租金结欠数额，原、被告均确认为76,464元，被告杨丽英应予支付，原告诉请76,764元，本院不予支持。被告杨九民作为被告杨丽英的代理人与原告签订协议，同时在该协议中约定，土地承包款缴纳不足部分由被告杨丽英和其共同承担缴纳义务，应对其产生法律约束力。同时，被告杨九民又与被告杨丽英共同向原告出具土地租金欠据，均构成债务加入，故原告诉求被告杨九民对所欠租金承担共同支付责任，符合双方约定，本院也予以支持。被告杨九民答辩协议上的前述约定非其真实意思表示，但未提交证据证实，故本院对其该答辩理由不予采信。综上，原、被告之间欠款事实清楚，证据充分，二被告应承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条之规定，判决如上：一、被告杨丽英、杨九民于本判决生效后十日内支付原告濮阳县五星乡大井村村民委员会土地租金76,464元；二、驳回原告濮阳县五星乡大井村村民委员会的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告杨丽英、杨九民共同承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  贺新红二〇二〇年十二月二十九日书记员  邓 磊
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3784号之二 原告：龚志骏，男，1984年9月30日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：黄洪海，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 被告：孙巍峰，男，成年，汉族，现住址不明,公民身份号码不详。 原告龚志骏与被告孙巍峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因原告龚志骏未能提供被告孙巍峰确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告龚志骏的起诉。 本案受理费300元，已减半收取150元，保全费320元，合计470元，予以退还原告龚志骏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  费成兴 二〇二〇年十二月七日 书记员  薛 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9638号 原告：李磊，女，1989年3月26日出生，回族，住所地东阳市。 被告：东阳市源源武术培训有限公司，住所地东阳市白云街道世贸大道沃德中心****-1。 法定代表人：龚爱连。 原告李磊为与被告东阳市源源武术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，于2020年9月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告东阳市源源武术培训有限公司退还剩余未上课的学费4680元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告李磊变更第一项诉讼请求为：被告东阳市源源武术培训有限公司退还剩余未上课的学费4436.25元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告东阳市源源武术培训有限公司下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭审理。原告李磊到庭参加诉讼，被告东阳市源源武术培训有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年6月6日，原告李磊为女儿邵梦涵向被告东阳市源源武术培训有限公司报名学习跆拳道，并交纳了两年学费4680元。2020年6月6日至2020年7月13日期间，被告东阳市源源武术培训有限公司授课10次后，即在未通知原告李磊的情况下，搬离工商登记的地址且下落不明。经计算，被告东阳市源源武术培训有限公司已授课部分相应的学费为243.75元，剩余学费4436.25元虽经原告李磊催讨，被告东阳市源源武术培训有限公司至今未退还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东阳市源源武术培训有限公司应于本判决生效后十日内退还原告李磊学费4436.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告东阳市源源武术培训有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄顺晓 人民陪审员  丁 萍 人民陪审员  王向阳 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  许智权
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1607号申请人：桑进。被申请人：曾伟。被申请人：王华。申请人桑进与被申请人曾伟、王华诉前财产保全纠纷一案，申请人桑进向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人曾伟、王华银行账户存款人民币800000元或查封其他等值财产，申请人桑进提供中国大地财产保险股份有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人桑进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾伟、王华银行账户存款人民币800000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 崔 莹二〇二〇年十二月四日书记员 周静雯
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5691号 原告：陈春庭，男，1968年1月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶礼明，男，1957年8月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告陈春庭与被告叶礼明民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院起诉。变更诉请：1、判令被告叶礼明归还原告陈春庭借款本金人民币150000元并支付利息（利息自2018年11月11日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈春庭到庭参加诉讼，被告叶礼明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2009年2月11日，被告叶礼明出具借条向原告陈春庭借款人民币150000元，约定利息按月利率1.5%计算。借条出具后，被告叶礼明按月利率1.5%支付了一年的利息，后经双方协商，利息调整为1%，后被告叶礼明仅支付利息至2018年11月10日，借款本金及其余利息至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶礼明于本判决生效之日起十五日内归还原告陈春庭借款本金人民币150000元并支付利息（利息自2018年11月11日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3990元，减半收取1995元，由被告叶礼明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应建勇 二〇二〇年十二月一日 代书记员 史亚男
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执恢967号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委**（中业太阳城2-1-1至2-1-7、2-2-1），统一社会信用代码91500243914151382R。主要负责人：王仁鑫，该支行行长。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被执行人:陈立夏，男，1965年5月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2018）渝0243民初3374号民事判决书申请执行陈立夏借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月22日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金2388641.15元及利息、逾期利息、复利，迟延履行期间的债务利息，案件受理费13270元，负担执行费27074元，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有房屋，因该部分房屋已经出售给案外人，案外人向本院提出了执行异议，故暂无法进行处置，另未查询到被执行人名下的车辆、工商等其他财产信息。二、本院依法冻结被执行人银行账户，未冻结到可供执行的存款。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本案未执结的标的：向申请执行人偿还借款本金2388641.15元及利息、逾期利息、复利，迟延履行期间的债务利息，案件受理费13270元，负担执行费27074元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执恢967号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年十二月二十二日书记员 张祥伟
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1920号 关于罗华平申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初1722号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初879号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人王某，男，1998年1月11日出生，汉族，贵州省织金县人，文盲，务工，户籍地贵州省织金县。2015年2月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金四千元（犯罪时系未成年人）;2016年1月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金二千元（犯罪时系未成年人）；2017年2月15日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金三万元；2019年11月26日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院有期徒刑一年，并处罚金一万二千元，2020年8月8日刑满释放。2020年9月25日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2020］3033号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员张月圆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 1、2020年8月22日凌晨，被告人王某至桐乡市大麻镇麻溪小区香龙陶瓷商行门口处，以拉车门的方式，进入被害人胡某此的众泰汽车内盗窃，未窃得财物。 2、2020年8月下旬的一天凌晨，被告人王某至海宁市××镇××村××号处，以拉车门的方式，进入被害人戚某停于此的丰田轿车内盗窃，窃得现金300余元。 3、2020年8月下旬的一天凌晨，被告人王某至杭州市余杭区××街道××组××号××处，以拉车门的方式，进入被害人戚鑫杰停于此的宝马轿车内盗窃，未窃得财物。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某系累犯，应当从重处罚；被告人王某部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人王某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人王某判处有期徒刑七个月，并处罚金。 以上事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、视听资料、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案三起，窃得他人财物300余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某系累犯，予以从重处罚。被告人王某部分犯罪系未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，予以从宽处理。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年4月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王某退赔被害人戚某损失300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏林杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  秦志伟
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初6289号 原告：浙江翔达模具有限公司，统一社会信用代码91331003MA2ALBJH4K。住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道北院大道**。 法定代表人：罗荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐璐,该公司员工。 被告：重庆美科模具有限公司，统一社会信用代码915001120503858182。住所地：重庆市渝**双凤桥街道劝业路****。 法定代表人：练容婵，该公司负责人。 本院在审理原告浙江翔达模具有限公司为与被告重庆美科模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕付款义务为由，于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江翔达模具有限公司撤回起诉。 案件受理费3176元，减半收取1588元，由原告浙江翔达模具有限公司负担。 审 判 员  喻 夏 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  王佳淑
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民申69号再审申请人（一审被告）：林安勇，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审原告）：重庆飞驶特人力资源管理有限公司，住所地重庆市江**建新南路****，统一社会信用代码9150010570944299XP。法定代表人：杜星，总经理。再审申请人林安勇因与被申请人重庆飞驶特人力资源管理有限公司劳动合同纠纷一案，因不服本院(2019)渝0105民初29034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林安勇申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求：撤销原判决。事实和理由：原审认定事实不清，再审申请人并非自愿离职，实为被申请人单方解除劳动合同，应向再审申请人支付经济补偿金。因此申请再审。被申请人重庆飞驶特人力资源管理有限公司未提交书面意见。本院经审查认为，《辞职申请书》和《终止（解除）劳动合同书》已足以证明再审申请人是其自愿辞职，原判决对认定的理由作了充分的阐述。原审判决认定事实的证据确实、充分，适用法律正确。综上，林安勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回林安勇的再审申请。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  王一风二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐琳琳
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0238民初3968号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道，统一社会信用代码91500238451905255T。负责人：滕刚伟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。被告：王云武，男，1977年2月6日出生，住重庆市巫溪县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告王云武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行的委托诉讼代理人刘凤山到庭，被告王云武经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止到2020年10月20日前的借款本金65995.09元，利息1335.42元，罚息5525.73元，复利114.29元；下剩罚息(逾期利息)以借款本金65995.09元为基数，按贷款执行利率上浮50%从2020年10月21起至本息还清为止；下剩复利以6861.15元(应付利息和罚息之和)为基数，按贷款执行利率上浮50%从2020年10月21日起至本息还清为止；2、判令被告向原告支付律师代理费980元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，被告通过网上申请并与原告签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定自2018年10月15日起至2019年10月14日止，借款人可在66100元额度内向原告借款，单笔借款最长时间1年，借款用途为综合消费;借款利率为浮动利率。本合同记载的借款金额、借款期限、利率(利率按本合同约定的规则执行)等与贷款人业务系统产生的相关电子记录不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准。违约责任为:借款人未按约定归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止;未按约定用途使用的，加收100%罚息，直到还清为止，对应付未付利息，根据相关规定计收复利;如借款人未按约定用途使用借款、未按期足额偿还借款等，贷款人有权提前收回借款、终止可循环额度，提前实现担保物权等。如贷款人通过诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担贷款人支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2018年10月15日，原告向被告发放贷款66100元，执行利率为5.8725%，逾期利率8.80875%。截止到2020年10月20日借款人欠到原告本金65995.09元，利息1335.42元，罚息5525.73元，复利114.29元。原告多次催要无果。被告王云武未答辩。当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。本案经审理认定如下事实：2018年6月15日，被告王云武在原告农行巫溪支行处办理电子银行签约。2018年10月15日，原告与被告王云武以网络方式签订《个人自助小额借款合同》，约定：可循环借款额度6.61万元，额度有效期为2018年10月15日至2019年10月14日；贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%确定；本合同记载的借款金额、借款期限、利率(利率调整按本合同约定的规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；借款金额以借款人每次实际支付借款金额为准；单笔借款在下列方式中确定还款方式：（1）利随本清，到期一次性归还借款本息；（2）按月/季结息，到期还本；（3）分期还款；具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用；借款人未按约定期间归还借款本金，应自逾期之日起在合同约定执行利率上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约导致贷款人以诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2018年10月15日，原告向被告发放贷款6.61万元，到期日期为2019年10月14日，还款方式为一次性利随本清，执行利率5.8725%，逾期利率8.80875%。借款到期后，被告归还了本金104.91元，借期内利息2600.22元，下剩本息均未归还。截止2020年10月20日，被告尚欠原告借款本金65995.09元、利息1335.42元、罚息5525.73元、复利114.29元。还查明，原告农行巫溪支行（甲方）于2020年10月13日与重庆三真律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，乙方接受甲方的委托，指派杨永志、刘凤山律师作为甲方的代理人，就甲方贷款诉讼为甲方提供代理一审、二审、再审、执行和其他工作的代理服务，并约定采取涉诉讼每笔980元支付代理费，最终按实际回收金额（除律师代理费和诉讼费）和期限确定代理费。原告于2020年11月25日支付了律师代理费980元。本院认为，原告农行巫溪支行与被告之间的借款合同成立并有效，原告按约定向被告发放了贷款，被告应当按照约定及时归还原告的借款本息。因双方在合同中约定还款方式为一次性利随本清，该借款合同于2019年10月14日到期，故原告主张的复利应以2019年10月14日前的未付利息1335.42元为基数计算，不应以2020年10月20日前未付借期内利息和罚息之和计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云武于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行借款本金65995.09元及资金利息（计算方式为：2020年10月20日前的利息为6975.44元；自2020年10月21日起至付清之日止，以65995.09元为基数按年利率8.80875%计收罚息，以1335.42元为基数按年利率8.80875%计收复利）；二、被告王云武于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行律师代理费980元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.13元，由被告王云武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  佘妮娜二〇二〇年十二月二十九日书记员  蹇和娟
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1441号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行，统一社会信用代码91331023082918041P，住所地天台县三合镇黄务村。 负责人：周鑫华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈嘉媚，该行职工。 委托诉讼代理人：许福雷，该行职工。 被申请人：汤存志，男，1993年12月16日出生，汉族，住天台县。 被申请人：周衍邦，男，1991年7月15日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行称，2018年4月2日，申请人与被申请人汤存志签订合同号为9681120180015447的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人汤存志为借款人向申请人借款8万元，借款期限为2018年4月2日至2020年4月5日止，借款利率为月利率8.500124‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.500124‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款。同日，被申请人周衍邦向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人汤存志向申请人的前述借款提供连带责任保证担保。保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2018年4月2日，申请人依约向被申请人汤存志指定账户发放贷款8万元。被申请人汤存志借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年8月12日，被申请人汤存志尚欠本金8万元，利息（包括罚息、复息）为4320.51元。现要求被申请人汤存志立即偿还申请人借款本金8万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年8月12日的利息为4320.51元】；请求被申请人周衍邦对上述欠款本息承担连带偿还责任；请求被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人汤存志应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金8万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止】； 二、被申请人周衍邦对上述第一项被申请人汤存志应付的款项承担连带清偿责任，被申请人周衍邦在承担清偿责任后有权向被申请人汤存志追偿。 案件申请费636元，由被申请人汤存志、周衍邦负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年十二月二日 代书记员 陈晶晶
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初4523号原告：上海连凯冷链运输有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路******。法定代表人：吕维敬，执行董事。委托诉讼代理人：唐德深，上海迈伦律师事务所律师。被告：杭州长禧物流有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄****>法定代表人：周国扬，总经理。委托诉讼代理人：梁启根。被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张明，总经理。委托诉讼代理人：唐海燕。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：何灵玲。原告上海连凯冷链运输有限公司（以下简称连凯公司）诉被告杭州长禧物流有限公司（以下简称长禧公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐德深，被告长禧公司的委托诉讼代理人梁启根，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人唐海燕到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告长禧公司赔偿原告货物损失78870元、仓储费用3183.68元、货物拉回运费2500元、报废费用8000元、律师费5000元、另案诉讼费1002元、营运损失10000元，合计108555.68元；2.判令被告浙商保险公司、人保公司在保险限额内承担先行赔付责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。被告长禧公司辩称：原告主张的货物损失、仓储、货物拉回运费及报废费用应对由保险公司承担；律师费及另案诉讼费，无法律依据；营运损失费用，原告未举证证明，不予认可。被告浙商保险公司辩称：浙Ａ9××**号车辆在我司投保商业三者险1000000元及不计免赔险。事故认定书未载明货物受损，且货物变质系因冷气泄漏导致，故原告主张的各项费用均不属于直接损失，我司不予承担。原告主张的律师费及另案诉讼费，无法律依据，不予承担。被告人保公司向本院提交书面答辩状辩称：浙Ａ9××**号车辆在我司仅投保交强险，事故发生在保险期限内。对于原告的损失，我司意见同被告浙商保险公司答辩意见，若被告浙商保险公司认可原告货物损失，我司仅在被保险人及其驾驶员同意并对事故责任无异议前提下，在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。律师费、营运损失、诉讼费等不属于保险理赔范围，不予认可。经审理查明：2019年9月13日，胡玲玲驾驶浙Ａ9××**号车辆在Ｇ92杭州湾环线高速往宁波方向254公里处追尾碰撞由原告雇员黄佐平驾驶的沪ＡＦ××**号车辆，造成车辆损坏的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队三大队认定，胡玲玲负事故全部责任，黄佐平无责任。事故发生时，沪ＡＦ××**号车辆装运有武汉凯瑞供应链管理有限公司（以下简称凯瑞公司）托运的一批价值78870元的恰巴塔面包，运输合同约定原告在运输过程中需保持车厢内-18℃的温度要求。事故发生后，原告交付货物时经测温，未达收货标准而遭拒收。原告将货物交由宁波宝真食品仓储有限公司暂存，后凯瑞公司支付仓储费3183.68元，将货物拉回武汉并销毁，产生费用8000元。2019年11月19日，凯瑞公司诉至武汉铁路运输法院，要求原告赔偿货物损失、仓储费用、货物拉回运费及报废费用。武汉铁路运输法院作出（2019）鄂7101民初316号民事判决书，判令原告赔偿凯瑞公司货物损失78870元、仓储费用3183.68元、货物拉回运费2500元、报废费用8000元。上述民事判决书已生效，原告已履行赔偿义务。浙Ａ9××**号车辆系被告长禧公司所有，在被告人保公司投保交强险，在被告浙商保险公司投保商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。胡玲玲系被告长禧公司雇佣驾驶员，事故发生在其执行职务行为时。另查明，庭审中，原告陈述仓储费用系凯瑞公司及原告为尝试再次交货而产生。上述事实有交通事故认定书、车辆受损照片、民事判决书、银行交易明细回单等在案佐证。本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定胡玲玲负事故全责，合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告人保公司及浙商保险公司系肇事车辆的保险人，故应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告长禧公司应对超出保险范围的损失，承担赔偿责任。原告主张的货物损失、货物拉回运输及报废费用合计89370元，应系案涉事故造成的直接损失，由被告人保公司在交强险财产损失限额内承担2000元，由被告浙商保险公司在商业三者险限额内承担87370元；原告主张的营运损失，本院结合运输行业营运现状、原告的车辆损坏及修理情况，酌情确定为8000元，由被告长禧公司承担；原告主张的仓储费用，系原告及凯瑞公司为尝试再次交货而产生，非案涉事故导致的必然损失，本院不予支持；原告主张的律师费及另案诉讼费，于法无据，本院不予支持。被告人保公司未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿上海连凯冷链运输有限公司货物损失、货物拉回运输及报废费用2000元。二、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿上海连凯冷链运输有限公司货物损失、货物拉回运输及报废费用87370元。三、杭州长禧物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上海连凯冷链运输有限公司营运损失8000元。四、驳回上海连凯冷链运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，减半收取1236元，由上海连凯冷链运输有限公司负担119元，杭州长禧物流有限公司负担1117元。上海连凯冷链运输有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州长禧物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 於 昆二〇二〇年十二月五日书记员 熊文钦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执814号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，该公司董事长。执行委托代理人冉术国，湖北中和信律师事务所律师。被执行人屈培武，男，1968年2月23日出生，汉族，住所地湖北省武汉市蔡甸区，本院依据发生法律效力的（2019）鄂0114民初2608号民事判决书，向被执行人屈培武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人屈培武至今未履行。现查明被执行人屈培武名下有位于鄂州市××商业街光××楼××单元××房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人屈培武名下位于鄂州市××商业街光××楼××单元××房产（不动产权证书号：xxxxxxx）；二、期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 欧阳世亮二〇二〇年十二月四日书记员 罗  明
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初2055号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区山水名苑会所。法定代表人：龚奇，副总经理。委托诉讼代理人：罗军，男，系该公司员工。被告：高某某，女，1978年4月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告自贡市海普物业有限责任公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告自贡市海普物业有限责任公司在收到本院依法向其送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 超二〇二〇年十二月三十日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4290号原告：罗松涛，男，1974年12月28日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：曾兆兵，男，58岁，汉族，住河南省正阳县。被告：曾兆祥，男，67岁，汉族，住河南省正阳县。原告罗松涛诉被告曾兆兵、曾兆祥排除妨害纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告曾兆兵的住址信息，无法找到被告，不能向其送达诉讼法律文书。本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案原告未提供被告曾兆兵的有效住址信息及联系方式，无法向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后，仍无法确定被告的住址，导致本案无法按照诉讼程序进行，应视为本案没有明确的被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告罗松涛的起诉。案件受理费100元，退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑新成二〇二〇年十二月二十八日书记员  张文凤
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执1004号被执行人：张华佳，男，汉族，户籍所在地海口市美兰区。依据已经发生法律效力的海南省海口市秀英区人民法院（2019）琼0105刑初337号刑事判决及该院移送执行函，本院于2020年10月9日立案执行被执行人张华佳罚金一案。根据上述生效判决及移送执行函，被执行人张华佳应履行的义务为：缴纳罚金人民币5000元。在执行过程中，本院已向被执行人张华佳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。2020年11月9日，被执行人张华佳向本院申报其目前财产状况，提出其刚刑满释放，收入不稳定，申请分期缴纳罚金，承诺每月至少缴纳人民币500元，2021年6月30日前将罚金人民币5000元缴纳完毕，并于2020年11月24日、12月11日共计缴纳了罚金人民币1000元。本院通过法院网络总对总查控平台及点对点查控平台，向银行、车辆、证券、工商、不动产、保险等相关部门发起查询，均未查询到被执行人张华佳有可供执行的财产。另经本院在线下向不动产、住房公积金等相关部门进行查询，也未查询到被执行人有可供执行的财产。此外，经本院工作人员前往被执行人张华佳户籍所在地进行查找，亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人张华佳已缴纳罚金人民币1000元，尚有罚金人民币4000元未缴纳，由于目前被执行人张华佳名下无其他财产可供执行，根据本案的实际情况，准许被执行人张华佳分期缴纳罚金，因此依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：终结海南省海口市秀英区人民法院（2019）琼0105刑初337号刑事判决书中对被执行人张华佳罚金的执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。                          ⺀                          审   判   长     伍卓斌      审   判   员     吴青良      审   判   员     唐彩荣                        二Ｏ二Ｏ年十二月十六日                         书   记   员     曾紫晨      附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。            撰稿：唐彩荣        校对：曾紫晨        印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院        2020年12月16日印制      （共印4份)
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2549号 申请执行人：韦汉英，男，1985年7月27日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦雪兰，女，1982年7月5日出生，汉族，住柳州市柳江区。 关于申请执行人韦汉英与被执行人韦雪兰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月15日作出的已生效的（2020）桂0206民初1478号民事判决书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金1400000元，案件受理费8700元，支付本案的债务利息（待计），本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人有银行存款355810元，扣除执行费16487元，余款339323元已支付给申请执行人。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另查明，柳州市公安局于2020年9月30日对被执行人的户口进行了注销登记，注销原因为疾病死亡。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，且被执行人已经死亡。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第一十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结执行。 终结执行后，如发现本案具备执行条件的，可恢申请复本案执行，本案申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨 燕
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终2343号上诉人（原审原告）：经济开发区洁净纸业，住所地湖南省怀化市经济开发区小商品加工工业园****，统一社会信用代码92431200MA4LM5C97P。经营者：李华，女，汉族，1977年1月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘泽洪，湖南芙蓉律师事务所律师，执业证号××。被上诉人（原审被告）：张广荣，女，汉族，1976年7月8日出生，住上海市黄浦区。上诉人经济开发区洁净纸业因与被上诉人张广荣劳动争议纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初3883号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人经济开发区洁净纸业的委托诉讼代理人刘泽洪，被上诉人张广荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经济开发区洁净纸业上诉请求：撤销原审判决第一项，并判决上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实与理由：双方不存在事实劳动关系。张广荣辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持。经济开发区洁净纸业向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告与原告之间不存在劳动关系。2.本案诉讼费用由被告承担。一审判决认定：原告因临近春节，季节性订单增加，有临时用人需求，招用雷文军帮工，并通过雷文军招人上晚班，每日工作时间从17点半到23点半，日工资为80元。被告张广荣于2020年1月11日经雷文军介绍到原告处上晚班，一直上班至1月14日。14日晚上九点左右，张广荣在工作时发生受伤事故。被告向怀化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2020年7月2日作出怀劳人仲字(2020)第32号仲裁裁决：确认被告与原告存在劳动关系。仲裁裁决书送达后，原告不服，向法院提起诉讼，形成本次纠纷。一审法院认为：未签订劳动合同确定劳动者与用人单位存在劳动关系，应同时具备下列情形：1、双方符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位的规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。原告诉称被告是案外人雷文军招进来的，未受到原告管理。经审查，被告在原告处上晚班，每日80元报酬，被告所提供的劳动是该用人单位业务的组成部分，从事的是原告安排的有报酬的劳动。雷文军是应原告要求才介绍被告来原告处工作。被告在工作中，接受了原告的安排及监管，原告与被告存在管理与被管理的关系，故双方之间劳动关系成立。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、确认原告经济开发区洁净纸业与被告张广荣存在劳动关系；二、驳回原告经济开发区洁净纸业的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告经济开发区洁净纸业负担。二审期间，各方当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷，争议焦点为上诉所请。经核，上诉人与被上诉人之间存在的用工法律关系符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》中认定事实劳动关系的相关规定，原审判决据以确定并无不当。综上，上诉人的主张不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人经济开发区洁净纸业负担。本判决为终审判决。审判长  王文胜审判员  王文利审判员  武春毅二〇二〇年十二月三十日法官助理尹俊书记员彭亚婷
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初3087号 原告：叶荣，男，1951年1月13日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：徐拥军，江苏琴海律师事务所律师。 被告：邢长林，男，1956年10月22日生，汉族，住如东县。 被告：黄卜坤，男，1962年12月8日生，汉族，住如东县。 原告叶荣与被告邢长林、黄卜坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭审理。原告叶荣及其委托诉讼代理人徐拥军、被告邢长林到庭参加了诉讼。被告黄卜坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告邢长林归还借款200000元；2.要求被告邢长林承担上述借款的利息损失，时间从2018年6月10日至实际履行之日止，标准按照年息10%计算，并承担律师代理费7000元；3.被告黄卜坤对上述两款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月9日，被告邢长林向原告借款200000元，约定月息1.2%，借期6个月。邢长林当日向原告出具借条一份，被告黄卜坤进行了担保。后邢长林仅给付了2018年6月9日前的利息。故原告提起诉讼。 被告邢长林辩称,原告主张的借款是事实，对其诉讼请求不持异议，只是目前经济困难，只能分几年履行。 被告黄卜坤在听证时辩称,担保期间已经超过，不再承担担保责任。 本院经审理查明：原、被告系同乡镇居住靠近的朋友关系，均从事一定生产经营活动。2016年12月9日，邢长林因经营所需，向原告借款200000元，款项于当日由原告女儿叶青分150000、50000元两次汇入邢长林账户。同日，邢长林向原告出具借条一份，载明借款数额200000元，月利率壹分贰厘（即1.2%），借期6个月。如到期不还，由此产生的诉讼费、律师代理费等由借款人承担。担保人承担连带担保责任，直至本息还清为止。黄卜坤在连带责任担保人后签名。借款到期后，邢长林仅支付了2018年6月9日前的利息。被告黄卜坤亦未承担担保责任。故原告提起诉讼。 另查明，2019年11月黄卜坤询问邢长林借款履行情况，邢长林告知已经归还，黄卜坤又向叶荣核实，叶荣于2019年11月29日将借条原件微信发送给黄卜坤，表明实际并未归还借款。 本院认为，原告与邢长林之间民间借贷的法律关系成立并生效。原告出借给邢长林款项后，邢长林应当及时按约偿还全部借款。原告主张的利息损失低于双方约定，亦符合相关规定。在借条中同时约定，律师代理费用由借款人承担，该费用亦符合有关收费规定，故原告上述主张均应当一并予以支持。借条中约定，担保人承担保证责任，直至本息还清为止，应当视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借条中同时载明借期6个月，主债务履行期届满为2017年6月8日，即保证期间于2019年6月8日届满。原告虽申请证人陈某到庭作证，但其身份系原告雇员，亦未能证实原告曾明确向黄卜坤主张过连带担保的责任，并且当日黄卜坤的材料款项已予以如数兑付。原告未能有证据证实要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。相反黄卜坤能向本院举证，原告直至2019年11月29日才将借条发送给其，确系超过担保期间。故被告黄卜坤不再承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢长林归还原告叶荣尚欠借款本金200000元； 二、被告邢长林支付原告叶荣上述借款的利息损失，时间从2018年6月10日至实际履行履行之日止，标准按照年息10%计算； 三、被告邢长林同时支付原告叶荣律师代理费7000元； 四、驳回原告叶荣其他诉讼请求。 以上一至三款，均于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5274元，由被告邢长林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜海军 人民陪审员  缪 军 人民陪审员  朱文明 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  刘 丹 书 记 员  刘 丹
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4502号 江门市新会区城市管理和综合执法局、梁汉文： 关于本院作出(2019)粤0705民初520号民事判决书及江门市中级人民法院作出（2020）粤07民终1122号民事判决书，申请执行人江门市新会区城市管理和综合执法局与被执行人梁汉文租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十二月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院公告（2020）豫0191执19402号被执行人：朱军岭，男，汉族，1976年10月29日出生，住河南省郑州市郑东新区贾岗新城。未结标的:10000元及利息。限高情况:郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191刑初131号民事判决书生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令后，被执行人仍未履行。限高惩戒：对上述被执行人实施限高惩戒，在乘坐交通工具、住宿、购买不动产、租赁、购买非经营必须车辆、旅游度假、子女就读高收费私立学校、支付高额保费购买保险理财产品等，如违反限制消费令，经查证属实的，依法采取拘留、罚款、纳入失信被执行人名单等强制措施，情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。举报热线，0371-88906119二〇二一年二月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4631号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：张志林，男，1986年1月26日出生，汉族，户籍地广东省开平市，现居住广东省广州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张志林追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张志林名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张志林名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费36元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙蓓蓓
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7154号原告：林xx，男，1979年5月18日出生，汉族，住福建省武平县，现住贵阳市经济技术开发区。原告委托诉讼代理人：彭成健，贵州福万律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：何成琴，贵州福万律师事务所实习律师。被告：陈xx，男，1986年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市经济开发区。原告贵州建洋机械设备有限公司、林xx与被告陈xx买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，原告贵州建洋机械设备有限公司2020年11月11日撤回对原告的起诉，本院审查后予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文生委托诉讼代理人彭成健、何成琴到庭参加诉讼，被告陈海玲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案因疫情原因扣除相应审限，现已审理终结。原告林文生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款161,000元；2.判令被告向原告支付自2019年2月23日起直至付清欠款为止的利息（以161,000元为基数，按年利率6%暂计止2020年4月23日的利息，全额为11,404元）；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年左右，原告与被告达成口头《货物买卖协议》，该协议约定原告向被告提供所需货物，被告按价格支付货款，具体详见销货清单。故协议达成后，被告于2016年至2018年5月4日陆续向原告购买货物，原告依照约定履行供货义务。2019年1月24日，经双方核对，被告尚欠原告货款169,000元，为此出具《欠款条》。但被告出具《欠款条》后仅于2019年2月23日以微信转账的方式向原告支付所欠货款8,000元，剩余货款161,000元至今未支付。经原告多次催要，被告总是以未收到其他货款为由予以拒付，原告遂向本院提起诉讼。被告陈海玲未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年起，原告林文生与被告陈海玲达成口头协议，由林文生向被告供应挖机配件等，双方未签订书面的合同，双方以《销货清单》上载明的供货规格、单价及数量等进行结算，陈海玲（或其指定的人）收到货物后会在销货清单上签名确认。原告提交的《销货清单》首部有注明：“贵州建洋机械设备有限公司”“贵阳建洋机械设备有限公司”，原告陈述其系贵州建洋机械设备有限公司的法定代表人，“贵阳建洋机械设备有限公司”并不存在，其只是借用前述《销货清单》方便与陈海玲进行结算，实际形成买卖关系的是其个人与陈海玲。2018年1月29日，原告与陈海玲进行对账，形成结算单一份，载明：陈海玲2016年结欠40,000元，2017年欠30,000元，2017年结欠69,680元，总计139,680元，陈海玲签名确认。此后，原告林文生多次通过短信的方式向被告催要无果，被告于2019年1月24日出具《欠款条》，主要内容为：今欠林文生挖机配件款169,000元，其中对还款时间及违约责任并未约定。之后，原告自2019年2月22日开始就通过电话、微信及短信的方式向被告索要货款，被告仅于2月23日支付了8,000元后就未再付款，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述，原告身份证复印件、被告身份证复印件、《销货清单》《欠款条》、结算单、短信聊天记录、微信聊天记录、微信转账记录等相关证据予以佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。诉讼中，原告向本院申请保全并提供担保，本院依法裁定对被告名下价值172,404元的财产采取了保全措施。本院认为：当事人签订合同，有书面形式、口头形式及其他形式。原告与被告之间没有签订书面的合同，但根据原告的陈述及提交的《销货清单》、结算单、《欠款条》及聊天记录等能够证明其为被告提供了货物，双方存在事实上的买卖关系。原告已向被告履行了货物交付义务，而被告未支付货款，并经双方对账出具了欠条，确认截至2019年1月24日所欠货款为169,000元，被告仅支付了8,000元后就未再付款，因双方未约定付款时间，原告可以催告被告在合理期限内支付，原告自2019年2月22日起就一直要求被告支付货款，但被告至今仍未支付，故原告现诉请要求其支付剩余的货款161,000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，实为被告逾期付款造成的损失，因双方对此并无约定，原告要求从其催收后被告支付8,000元即2019年2月23日开始计算，未超出法律规定，本院予以支持；关于利息的标准，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算至2019年8月20日（179天），即：161,000元×4.35%÷365天×1.5×179天=5,223.44元，2019年8月20日之后的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%支付至货款实际付清之日为止。被告陈海玲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院根据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海玲于判决生效后十日内支付原告林文生货款161,000元及截至2019年8月20日的利息5,223.44元，2019年8月20日之后的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%支付至货款实际付清之日为止；二、驳回原告林文生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,874元（已减半收取）及保全费1,382元，由被告陈海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年十二月十四日法官助理犹伟书记员胡兰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终13471号上诉人（原审被告）：李凯，男，1973年1月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵馥培（系李凯之妻），住济南市。上诉人（原审原告）：林舟，男，1976年3月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：梁孝豫，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾海哲，上海锦天城（济南）律师事务所律师。上诉人李凯因与被上诉人林舟民间借贷纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，李凯于2020年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，李凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1104元，减半收取552元，由上诉人李凯负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 高希亮二〇二〇年十二月九日法官助理 谭行方书 记 员 刘 琳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初10396号原告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地江苏省邳州市珠江东路**（徐州市广播电视大学邳州市分校）。负责人：沈永生，该公司经理。委托诉讼代理人：黄修典、于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。被告：占怀启，男，1975年7月14日日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中光明东路**（鸿业写字楼）。负责人：王九志，该公司总经理。委托诉讼代理人：张百玲、蔡新，该公司职工。原告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称人寿财产公司）诉被告占怀启、泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称泰山公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法由审判员张衡适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告人寿财产公司的委托诉讼代理人于晓光，被告占怀启，被告泰山公司的委托诉讼代理人张百玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告已经垫付的赔偿款34620元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月8日，被告占怀启驾驶苏Ｃ×××**号小型面包车在铜山区张新生驾驶的苏Ｃ×××**/苏C2**号挂重型普通半挂车发生交通事故，造成两车损坏。事故经交警部门认定占怀启负事故主要责任，张新生负次要责任。事故发生后张新生起诉原告要求代为赔偿车辆维修费，后法院判决原告支付44600元，该款我公司已经支付完毕，故原告起诉请求判如所请。被告占怀启辩称，我现在眼睛看不见了，让我还钱我也没有办法还钱。被告泰山公司辩称，占怀启在我公司2017年投保了交强险，交强险的限额也就是2000元，因为当时定损没有我公司参与，故我公司申请需要对方的事故认定书、涉案车辆的证件信息、原告支付的凭证、定损单照片和现场照片，定损单包括修车发票等予以核实。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，占怀启驾驶苏Ｃ×××**号小型面包车在铜山区张新生驾驶的苏Ｃ×××**/苏C2**号挂重型普通半挂车发生交通事故，造成两车损坏。事故经交警部门认定占怀启负事故主要责任，张新生负次要责任。苏Ｃ×××**/苏C2**号车辆在人寿财产公司投保了交强险和商业三者险，后张新生起诉人寿财产公司予以赔偿，经（2018）苏03民终1096号民事判决书判令人寿财产公司支付张新生保险金44600元（车损41400元+施救费5500元+评估费1700元-可选免赔额2000元-交强险赔偿2000元）。苏Ｃ×××**号车辆在泰山公司投保了交强险。双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉形成本案。上述事实，有道路交通事故认定书、（2018）苏03民终1096号民事判决书、付款凭证及当事人陈述等证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，《最高人民法院》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，占怀启负事故的主要责任，其驾驶的车辆在泰山公司仅投保交强险，现原告主张泰山公司在交强险财产损失部分2000元，于法有据，本院予以支持。原告主张占怀启对于超出交强险部分由占怀启按照70%的比例予以赔偿为32620元（车损41400元+施救费5500元+评估费1700元-可选免赔额2000元），占怀启驾驶的车辆未投保商业险，根据本案占怀启对事故的过错情况，原告该项主张于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司垫付款2000元；二、被告占怀启于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司垫付赔偿款32620元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取333元，由被告占怀启负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇二〇年十二月二十八日书记员 黎柏辰