wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初424号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人付某1，男，1988年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住本市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月3日被樟树市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于丰城市看守所。 辩护人邹卫平，江西章邦律师事务所律师。 樟树市人民检察院以樟检刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人付某1犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员戴小寒出庭支持公诉，被告人付某1及其辩护人邹卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控并经庭审查明，2009年1月23日下午，被告人付某1伙同朱某、唐某（以上两人已判刑）、付某3（在逃）在樟树市闲逛，开车经过临江惠好超市门口时，看见姜某的一个小弟被害人廖某1就是几个月前和周某等人一起在樟树街心花园砍他的人，之后，朱某拿钱给唐某到街上买了三把菜刀，见被害人廖某1没有出惠好超市，就要付某3、唐某、被告人付某1把被害人廖某1押上车，并带到临江一树林旁的空地上。当被害人廖某1想逃跑时，被告人付某1等人就将其拽了回来并用刀对被害人廖某1乱砍，致使被害人廖某1身上多处受伤。2010年6月12日，经樟树为民司法鉴定中心鉴定，被害人廖某1的损伤程度为轻伤甲级。 上述事实，被告人付某1在开庭审理过程中亦无异议。并有1．书证：受案登记表、判决书；2．证人廖某2、付某2的证言；3．被害人廖某1的陈述；4．同案人朱某、唐某的供述；5．被告人付某1的供述；6．鉴定意见；7．辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人付某1伙同他人故意伤害他人身体致人轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付某1到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人邹卫平辩称被告人付某1为本案从犯的辩护意见，与庭审中查明的事实和证据不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人付某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年4月3日起至2021年7月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  崔艳群 人民陪审员  张文心 二〇二〇年十二月十五日 法官助理付润琴 书记员彭媛莉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4886号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道**，统一社会信用代码91330781055515669Q。 负责人：陈文敏，行长。 委托诉讼代理人：徐彦，女，1991年9月27日出生，汉族，住浦江县，（ 被告：周瑜琦，男，1995年11月18日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告周瑜琦金融借款合同纠纷一案，于2020年11月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐彦到庭参加了诉讼。被告周瑜琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、合同名称及编号：二手贷第DK090520000167号《浙江民泰商业银行借款合同》。 二、借款合同签订时间：2020年3月23日。 三、借款人：周瑜琦。 四、借款金额：2799900元。 五、借款期限：2020年3月23日——2021年3月10日。 六、借款利率及利息支付：年利率7.44%，按月结息。 七、最高额抵押范围：450万元，抵押房产：被告周瑜琦所有位于兰溪市××街道××路××号××室××室××室××室的房产。 八、违约罚息：逾期加收50%，并计收复利。 九、尚欠借款本金2799900元，截至2020年11月3日，尚欠利息24928.42元。 裁判理由与结果 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告周瑜琦签订的《浙江民泰商业银行借款合同》，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告逾期不返还借款本金，拖欠利息，系违约行为，应承担违约责任，原告有权解除双方的借贷合同，并就被告提供的抵押房产在最高额范围内享有优先受偿权。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告周瑜琦于2020年3月23日签订的《浙江民泰商业银行借款合同》； 二、被告周瑜琦于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金279.99万元，利息24928.42元，合计2824828.42元（利息已计算至2020年11月3日，以后利息按合同约定计算至实际履行之日）； 三、原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行对被告周瑜琦所有的位于兰溪市××街道××路××号××室××室××室××室房产折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额450万元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14699.5元（已减半收取），保全费5000元，合计19699.5元，由被告周瑜琦负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 吴霄雨
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3839号之一 被执行人：池益峰,男,1988年10月15日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 池益峰犯盗窃罪一案，本院作出（2020）浙0604刑初152号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为20730元。 执行立案后，本院向被执行人池益峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人池益峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人池益峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年9月29日扣划被执行人银行存款1844元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人池益峰采取了限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月十一日 书记员  章晓燕
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0326民初2867号原告：李武洪（曾用名李应成），男，1984年8月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：贵州骉马建设工程有限公司。住所：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路**天一·国际广场第******。统一信用代码：915201153087481XB。法定代表人：余乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯宁，该公司员工。被告：陈凤祥，男，1981年12月28日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务，住务川自治县div>原告李武洪与被告贵州骉马建设工程有限公司（以下简称骉马公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。审理过程中，追加陈凤祥为本案共同被告参加诉讼并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李武洪，被告骉马公司的委托诉讼代理人冯宁、被告陈凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李武洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运输费3640元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月5日至2018年10月18日，原告受被告陈凤祥雇请，为被告骉马公司承建的务川自治县分水镇通组公路施工拉运中砂、碎石共计13车，单价为280元/车，运输费共计3640元。经原告催收未果，特向人民法院提起诉讼。被告骉马公司辩称，本公司与原告及被告陈凤祥均不认识，本公司不应支付原告运费。被告陈凤祥辩称，原告起诉的事实及金额属实，但我是受被告骉马公司委托授权管理案涉工程施工事宜的项目经理。为了案涉工程施工，才找原告为案涉工程运输中砂、碎石。因此，原告的款项应由被告骉马公司支付，不应由我支付。本院经审理认定事实如下：2017年，被告骉马公司与案外人务川自治县洪渡河投资有限公司签订《务川自治县分水镇通组公路建设项目施工合同》，约定由被告骉马公司作为承包人承建务川自治县分水镇通组公路建设项目。2017年5月15日，被告骉马公司向被告陈凤祥出具授权委托书载明被告陈凤祥的代理权限为“分水镇通组公路项目项目全权办理人，以本人本公司名义到务川自治县洪渡河建设投资有限公司签订分水镇通组公路施工段的合同，工程施工事宜，我公司均予承认”。原告与被告陈凤祥口头约定“原告为涉案工程拉中砂、碎石，单价为280元/车，原告拉运工作由现场管理人员沈太连负责管理”。原告于2018年10月5日至2018年10月18日按约定为案涉工程拉运中砂、碎石共计13车，运输费计3640元（13车×280元/车）。由于被告推诿拒不支付，原告遂诉至本院。本院认为，从被告骉马公司向被告陈凤祥出具的授权委托书的权限看，被告陈凤祥为了案涉工程施工，找原告给案涉工程拉运中砂、碎石的行为，在被告骉马公司的授权范围内。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”之规定，原告的运输费，应由被告骉马公司支付。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”之规定，对原告请求被告骉马公司支付运输费3640元的主张，本院予以支持。对被告骉马公司提出不认识原告及被告陈凤祥，原告运费应由被告陈凤祥支付，不应其支付的抗辩，与查明事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：被告贵州骉马建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李武洪运输费3640元。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告贵州骉马建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  喻应成二〇二〇年十二月十一日书记员  李 根
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302财保201号 申请人：四川盼之网络科技有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区泰丰国际贸易中心******。 法定代表人：雷宇。 被申请人：阮以杰，男，汉族，1996年5月6日出生，住福建省古田县。 担保人：雷宇，男，汉族，1996年7月15日出生，住四川省自贡市大安区。 申请人四川盼之网络科技有限公司与被申请人阮以杰因买卖合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值7,000.00元的财产采取保全措施，担保人雷宇自愿以其银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人四川盼之网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 一、对被申请人阮以杰名下财产在7,000.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 二、对担保人雷宇名下所有的中国工商银行自贡××道支行（账号：6222××××0619）账户在7000.00元以内予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员  陈小林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭叶林
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4252号之一原告：大连保税K亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦****，统一社会信用代码912102005598470933。法定代表人：长原彰。被告：胡林清，男，1983年1月5日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。原告大连保税K亚联财小额贷款有限公司与被告胡林清金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人胡林清的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4561号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：陈昭宙，男，1978年3月12日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县，现居住福建省福州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈昭宙追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈昭宙名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈昭宙名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费36元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙蓓蓓
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢588号之二 申请执行人：马德中，男，1972年10月14日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：简阳市简城镇飞马村二组，住所地简阳市简城镇飞马村**。 负责人：罗祥琼，组长。 本院在执行马德中与简阳市简城镇飞马村二组用益物权纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有存款可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但暂无法处置（被执行人提出执行异议）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的14,954.8元及执行费125元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈媛丽
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2500号原告：曾兰兰，女，1988年1月6日出生，汉族，系庆安县宏途汽车租赁有限公司法定代表人，现住庆安县。被告：王钟琪，男，1998年12月30日出生，汉族，无职业，现住庆安县。委托诉讼代理人：谷文峰，男，1964年8月29日出生，汉族，系庆安县社区法律服务所法律工作者，现住庆安县。原告曾兰兰与被告王钟琪租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾兰兰、被告王钟琪及委托诉讼代理人谷文峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾兰兰向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告承担所租赁车辆维修费14，858.00；2.要求被告支付车辆租赁费用8580.00元；3.要求被告给付车辆折旧费用5943.00元；4.被告负担诉讼费用。事实与理由：原告在庆安县经营一家宏途汽车租赁有限公司，该公司是原告个人独资的公司，2020年6月16日，被告通过原告朋友马志远介绍来公司租车，当天公司只有一台车，是车牌号为黑Ｍ×××**的大众牌轿车，马志远拿着合同，跟被告在车上签订的租赁合同，然后马志远把合同拿回来，合同约定租金每天220.00元，因为被告说开几天不确定，所以没有在合同上约定还车时间，2020年6月17日晚上有人跟原告说原告的车在庆安县××由北向南行驶，在行驶至人民大街北侧与人发生相撞，原告知道后就报警了。事故发生后，车被交警队扣押了几天，之后原告把车开到修理厂去修理，经过交警部门处理，在庆安县价格认定中心出具了价格认定书，此次交通事故，原告车辆损失的价格为14858.00元，还有车辆租期为39天，租金为每天220.00元，共计8580.00元。后原告向被告索要此款，被告以各种理由推诿拒绝给付，故原告诉至法院。本院经审查认为，民事诉讼中的原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中合同双方分别为宏途汽车租赁有限公司和被告王钟琪。原告曾兰兰作为本案原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曾兰兰的起诉。案件受理费减半267.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 力二〇二〇年十二月十日书记员 石乃丹
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1289号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行,住所地文浙江省成县大峃镇县前街126号,统一社会信用代码913303286761948454。法定代表人:曹小巧。委托代理人：吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。委托代理人：杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被执行人：包奕楚,男,1976年09月02日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人：夏美兰,女,1977年02月08日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人：夏克流,男,1975年02月01日出生,汉族，住所地浙江省文成县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人包奕楚、夏美兰、夏克流金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1363号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人包奕楚、夏美兰偿还申请执行人借款本金90963.33元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人夏克流对上述借款本息承担连带保证责任并负担案件受理费1182元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人包奕楚、夏美兰、夏克流发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包奕楚、夏美兰、夏克流逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人包奕楚、夏美兰、夏克流进行传唤，但被执行人包奕楚、夏美兰、夏克流一直未到场接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人包奕楚、夏美兰、夏克流的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过传统调查方式对被执行人包奕楚、夏美兰、夏克流下落及财产情况进行了调查。查明，包奕楚名下有小型轿车一辆（车牌号：浙Ｇ9××××，品牌：东风牌）、夏美兰名下有小型轿车一辆（车牌号：浙ＧＳ××××，品牌：奥迪）、夏克流名下有小型轿车一辆（车牌号：浙Ｃ2××××，品牌：长安牌），上述车辆均未实际控制，暂无法处置，未发现其他可供执行的财产。截至2020年12月25日，被执行人包奕楚、夏美兰、夏克流尚欠申请执行人借款本金90963.33元及利息，也未交纳本案受理费1182元及执行费1380.52元。鉴于被执行人包奕楚、夏美兰、夏克流拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人包奕楚、夏美兰、夏克流作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人包奕楚、夏美兰、夏克流采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境报备的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人包奕楚、夏美兰、夏克流暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执1289号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张云昆二〇二〇年十二月二十六日代书记员 蒋丰丰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初2499号原告：许兆琴，女，1986年12月9号出生，汉族，户籍地兴化市，现住泰州市海陵区。被告：徐浩，男，1992年5月6日出生，汉族，住泰州市医药高新技术产业开发区。原告许兆琴与被告徐浩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许兆琴、被告徐浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告依法偿还42500元整；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告经朋友介绍认识，被告因其姐夫家面临拆迁，需要装修，于2020年10月8日被告向原告借款30000元（支付宝支出），2020年10月12日向原告借款7000元（支付宝支出），现金3000元,被告于2020年10月13日向原告出具手写欠条一份，欠条注明欠款金额肆万元整，承诺于2020年10月18日还款，到期未还。2020年10月17日被告又向原告借款12500元（支付宝支出），被告承诺于2020年10月21日前还清，到期未还。2020年10月19日被告微信转帐给原告1700元，原告以现金的方式将1700元支付给被告。2020年10月22日原告微信转帐给被告2000元，被告于当天归还2000元。2020年10月25日被告微信转帐给原告1500元（该笔帐为被告从原告处取走价值3000元的鞋子）。2020年10月19日至2020年10月25日的三笔帐单与欠款无任何关联。2020年11月2日被告还款10000元整（被告由支付宝支付给原告)，被告尚欠原告42500元整。经原告多次催讨，剩余欠款至起诉时被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告许兆琴向法院提供的并非原始借条。2020年8月13日，原告向通过支付宝向被告转账37000元，2020年8月15日，被告向原告转账48700元。2020年9月4日，原告向被告转账29000元，被告于2020年11月2日向原告转账32500元，于2020年10月30日偿还500元，于2020年11月2日向原告转账10000元，被告未收到原告3000元现金，原告收取了高额利息。本院经审理查明，被告2020年8月13日，原告许兆琴通过支付宝向被告徐告转账12000元、25000元，通过微信向被告徐浩转账2000元、3000元，合计42000元。被告徐浩于2020年8月15日向原告许兆琴转账48700元。2020年9月4日，原告许兆琴通过微信向被告徐浩转账29000元。2020年9月29日，被告徐浩向原告许兆琴转账32500元。2020年10月8日，原告许兆琴通过支付宝向被告徐浩转账30000元。2020年10月12日，原告许兆琴通过支付宝向被告徐浩转账7000元。2020年10月13日，被告徐浩出具借条1份，载明：“今借到许果人民币肆万元整，于2020年10月18日还清。”2020年10月17日，原告许兆琴通过支付宝向被告徐浩转账12500元。2020年10月30日，被告徐浩向原告许兆琴转账500元，于2020年11月2日向原告许兆琴转账10000元。原告许兆琴向本院提起诉讼，本院于2020年11月24日立案受理。本院经与被告徐浩核实，借条中的许果就是本案原告许兆琴。庭审中，原告许兆琴陈述，被告徐浩于2020年8月15日向其转账48700元，包含了被告徐浩在其经营的商店购买的一条金项链6700元；被告徐浩于2020年9月29日向其转账32500元，包含了被告徐浩向其购买的护肤品；2020年10月12日，还向被告徐浩交付现金3000元；被告徐浩于2020年10月30日向其转账的500元，系被告徐浩到其处吃饭，让其购买香烟及买菜的费用，不属于被告的还款；被告借款时未约定利息；2020年8、9月向被告徐浩转账的资金属于其自有资金，10月向被告转账的资金来源于向支付宝花呗套现。被告徐浩陈述，双方均以转账的方式发生交易，从未发生过现金往来，其也未向原告许兆琴购买过金项链、护肤品。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，虽然原告许兆琴提供了被告徐浩于2020年10月13日出具的借条及部分汇款记录，但根据双方在此之前的转账情况，结合原告许兆琴未能提供证据证明被告徐浩向其购买了金项链、护肤品的事实，亦未提供证明证明向被告徐浩交付了现金3000元、被告徐浩向其转账500元用于为被告购买香烟、菜的事实，以及原告许兆琴当庭陈述双方借款未约定利息的陈述，故被告徐浩于2020年10月13日出具的借条载明的金额，不符合在此之前双方经济往来的实际情况，而被告徐浩陈述的借条中包含了利息更能令人信服，故本院对该借条的合法性不予认定。原告许兆琴向被告徐浩出借的资金部分并非自有资金，而是来源于向网络平台所借，原告的行为违反了相关金融监管的相关规定，该部分的借贷关系无效，被告徐浩应返还借款本金。本院根据原、被告双方的转账情况，认定原告许兆琴向被告徐浩转账金额为120500元，扣除被告徐浩向其转账的91700元，被告徐浩应返还原告许兆琴借款本金28800元。对原告许兆琴的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十二条第一款之规定，判决如下：一、被告徐浩于本判决生效之日起十日内偿还原告许兆琴借款本金28800元；二、驳回原告许兆琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由原告许兆琴负担221元，由被告徐浩负担210元（被告应负担的案件受理费210元，原告已预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费862元。审 判 员 袁伯民二〇二〇年十二月二十四日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第三十二条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5887号原告：李东亮，男，汉族，1969年2月9日出生，住太康县。委托诉讼代理人：张佳霞，江苏无妄律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：河南腾宇置业有限公司，住所地河南省太康县产业集聚区。统一社会信用代码：91411627077840104H。法定代表人：王坤，该公司总经理。原告李东亮与被告河南腾宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东亮的委托诉讼代理人张佳霞到庭参加诉讼，被告河南腾宇置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告按合同约定给原告办理太康县银晨国际小区第1幢东2单元15层021502号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的太康县银晨国际小区第1幢东2单元15层021502号房屋，原告已按约定将房屋总价款482157元付清。根据双方签订的合同第十二条、第十五条的约定及补充协议第十七条的规定，原告依约履行了合同全部义务，但被告至今未履行合同约定的给原告办理不动产登记手续，理应承担全部违约责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请依法判决。被告河南腾宇置业有限公司未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原、被告签订商品房买卖合同，该合同主要约定：原告购买被告开发的太康县银晨国际小区第1幢2单元15层021502号房屋，房屋总价款为482157元并于合同签订当日一次性付清；被告保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因被告的原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷，由被告承担全部责任，因原告的原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由原告承担全部责任；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按照原告已付房价款的0.1%向原告支付违约金，并继续履行办证义务，被告为原告代办产权登记，原告必须于合同签订之日向被告交纳相关费用，并提供有关办证资料，否则被告将不承担逾期办证的责任。合同签订当日原告将房屋总价款为482157元一次性付清，但是被告至今没有为原告代办产权登记。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该买卖合同依法成立并生效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务，现原告已将房屋价款付清并愿意配合被告办理涉案房屋的不动产登记，但是被告至今未按照买卖合同的约定为原告代办不动产登记，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任即代为原告办理不动产登记的责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南腾宇置业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告李东亮购买的位于太康县银晨国际小区第1幢楼东2单元15层021502号房代办不动产登记手续。案件受理费100元，由被告河南腾宇置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇二〇年十二月二十二日书记员  苏静
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6972号申请执行人:马仁美,女,1982年6月17日出生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人:钟鑫辰,男,1988年11月28日出生,汉族，住上海市。被执行人：刘陈伟,男,1987年2月16日出生,汉族，住上海市。申请执行人马仁美与被告钟鑫辰、刘陈伟民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初3151号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告钟鑫辰支付原告借款本金800000元及利息（以800000元为本金，自2018年2月22日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，至实际给付之日止的利息，若利率超过年利率24%，则以年利率24%计算利息），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告刘陈伟对前述借款中的500000元本金及利息（以500000元为本金，自2018年2月22日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，至实际给付之日止的利息，若利率超过年利率24%，则以年利率24%计算利息），承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月30日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月31日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月31日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年10月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年10月20日，本院通过最高院总对总系统查询被执行人在上海市的不动产信息,经反馈被执行人在上海市无不动产。9、2020年12月12日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年12月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的816920元，实际执行到位0元，剩余816920元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月十五日书记员  张晓芳
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1364号 原告：姜永明，男，1983年1月13日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人：杨兴慧，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：大理州源泉建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91532923550102829J。住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇清红路西侧、吉祥路北侧。 法定代表人：李泉春，执行董事兼总经理（现羁押于大理市看守所）。 原告姜永明与被告大理州源泉建筑工程有限责任公司（以下简称“源泉公司”）劳务合同纠纷一案，本院2020年6月29日立案受理后，依法于2020年11月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜永明的委托诉讼代理人杨兴慧到庭参加诉讼，被告源泉公司的法定代表人李泉春通过视频提讯参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜永明向本院提出下列诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的零工工资64360元，并支付该款自2020年6月29日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息损失；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告承建祥云县吉祥花苑小区，建盖小区过程中的回填房心、夯地坪、下青石板等临时性的工作由原告组织人员完成。2014年1月13日，经过结算，原告在“吉祥花苑”项目零工的工资为64360元，并由该公司的会计李德元向原告出具了《支出审批单》。上述单据出具后，原告多次向被告催要，但被告却至未付。 被告源泉公司法定代表人李泉春辩称，未支付原告零工工资的原因，是当时的现场管理员白子生离开后，相应账目无法清算，请法庭依法查实裁判。 经审理查明：2013年，被告承建祥云县祥城镇吉祥花苑小区期间，由白子生等人负责现场管理。再次期间，原告组织人员完成了吉祥花苑小区回填房心、夯地坪等临时性工作，分别由白子生、张勋斗等人审定了临工结算表。2014年1月13日，被告公司员工李德元向原告出具了《支出审批单》，载明：“吉祥花苑”项目零工工资64360元。原告持《支出审批单》向被告催要工作未果后向本院起诉。 上述事实，有当事人陈述和经质证当事人无异议的《支出审批单》1份、姜永明组2013年1月至4月吉祥花苑临工结算表各1份、吉祥花苑小区工程2013年5月临时用工统计表1份和吉祥花苑下青石板下车费单据1份等证据证明，本院予以确认。 本院认为：原告按照被告管理人员的要求，按时完成了相应劳务工作，原、被告之间依法成立了劳务合同关系。原告完成被告方指定的劳务工作后，被告应依约向支付相应的劳动报酬。被告方管理人员出具的相关结算单证，能够证明被告尚欠原告劳务费64360元的事实，因此，原告要求被告支付零工工资64360元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未及时支付前述零工工资，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付资金占用利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持，但其要求按照年利率6%计算资金占用利息损失的主张，无法律依据，本院仅支持按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息损失。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告大理州源泉建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告姜永明零工工资64360元，并支付该款自2020年6月29日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468元，由被告大理州源泉建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长  张欣强 审判员  李福荣 审判员  王瑞萍 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨靖龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9969号原告：无锡市住房置业融资担保有限公司，住所地江苏省无锡市永和路**,统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛垚，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明月，江苏润远律师事务所律师。被告:葛荣伟，男，1987年8月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告无锡市住房置业融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告葛荣伟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人杨明月、被告王峰到庭参加诉讼。被告顾梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款158606.33元及利息（自2020年9月30日起至实际支付之日止，以158606.33元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）并承担律师费19816元；2.判令原告有权以被告提供抵押的位于刘潭二村151-201房屋协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；3、判令本案诉讼费用、保全费用全部由被告承担。事实和理由：2010年9月，被告为购买月秀花园104-702房屋向无锡市住房公积金管理中心借款500000元，原告对该笔借款承担连带保证责任。同时，原告与被告签订《抵押担保合同》，约定被告以其所购月秀花园104-702房屋向原告提供抵押反担保并办理了抵押登记。由于被告未及时履行还款义务，原告承担连带保证责任，为被告垫付款项共计206913.68元。原告多次催款未果，故诉至法院。葛荣伟未作答辩。本院认为，担保公司诉称事实有无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、公积金贷款担保通知书、公积金贷款抵押反担保合同、房屋他项权证（锡房他证字第Ｗ××0），履行保证责任通知单清单、职工还款流水账、付款回单、聘请律师委托合同、当事人陈述等证据在卷证实，葛荣伟未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。对担保公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、葛荣伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还无锡市住房置业融资担保有限公司垫付款本金158606.33元及相应利息（自2020年9月30日起至实际支付之日止，以158606.33元为基数，按2020年11月17日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、葛荣伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业融资担保有限公司律师费19816元。三、对葛荣伟的上述第一、二项债务及诉讼费用，无锡市住房置业融资担保有限公司有权以葛荣伟提供抵押的位于无锡市××村××的房产与葛荣伟协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868元，减半收取1934元、保全费1520元，二项合计3454元，由葛荣伟负担。该款已由无锡市住房置业融资担保有限公司预交，葛荣伟于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业融资担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年十二月二十九日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执3021号之一 申请执行人朱运华，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人张明，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院立案执行的申请执行人朱运华申请执行张明借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖02民终2208号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付38000元，并按判决书确定方式支付利息。被执行人应承担受理费410元，执行费470元。 执行过程中，1、本院于2020年11月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2020年11月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，2020年11月25日对银行账户采取了冻结措施，银行账户内的余额628元，12月4日对被执行人名下皖Ｂ×××××号小型汽车进行登记查封，未能实际控制。未发现房产、基金、证券等可执行财产。2020年12月5日对被执行人生活居住等信息进行调查。 3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同意案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖02民终2208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理鲍亚东 书记员刘勇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4144号申请执行人：蔡振江，男,1978年5月12日生，汉族，住济南市历下区，威龙国际大酒窖。被执行人：山东玉食餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市历下区化纤厂路**蓝调国际**楼****。法定代表人：徐晓东。本院在执行蔡振江与山东玉食餐饮管理有限公司劳动争议一案中,本院于2020年8月21日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年8月21日和2020年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人蔡振江释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月二日书记员 张冬馥
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初392号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人白某，男，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。2018年3月15日，因贩卖毒品罪被包头市东河区人民法院判处管制4个月；2019年3月7日，因吸食毒品被包头市公安局东河区分局决定社区戒毒三年。包头市东河区人民检察院以内包东检二部刑诉〔2020〕Z112号起诉书指控被告人白某涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：1.2020年4月20日，被告人白某在包头市xx中学门口，以200元钱的价格向吸毒人员刘某贩卖一小包毒品海洛因（重约0.07克）。2.2020年4月21日上午，被告人白某在包头市xx中学门口，准备以100元钱的价格向吸毒人员刘某贩卖一小包毒品海洛因时被公安人员当场抓获，后侦查人员在被告人白某身上搜查出毒品疑似物一小包，经称量净重为0.03克，经包头市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成份。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人白某违反毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人白某因贩卖毒品罪被判处过刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人白某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人白某有期徒刑九个月，并处罚金。被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示认罪。经审理查明的事实与检察院指控的事实一致，认定上述事实的证据如下：1.被告人白某的人口信息证明，证明被告人白某具有刑事责任能力；2.包头市东河区人民法院刑事判决书，证明2018年3月15日被告人白某因贩卖毒品罪被包头市东河区人民法院判处管制4个月，并处罚金1000元。3.社区戒毒决定书，证明2019年3月7日被告人白某因吸食毒品被包头市公安局东河区分局决定社区戒毒三年（自2019年3月7日至2022年3月6日）；4.包头市公安局《白某贩毒案毒品来源情况说明》证明被告人在车站跟一个叫“xx”的人购买的毒品，由于具体情况供述不清，没有找到该名男子；5.尿液检材采集监管记录表、尿检报告、吸毒成瘾严重认定书，证明被告人白某认定为吸毒成瘾严重；6.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片，证明依法从被告人白某处扣押毒品海洛因的事实；7.提取笔录、毒品称重记录，证明依法对从白某处扣押的毒品进行称重、提取的事实；8.现场指认笔录、辨认笔录，证明被告人现场指认贩卖毒品的地点，并能辨认出向其购买毒品的刘某；9.证人刘某证言，证明两次向白某购买毒品的经过；10.被告人白某的供述与辩解，证明其两次向刘某贩卖毒品的过程；11.包头市公安司法鉴定中心出具的（包）公（理化）[2020]041号理化检验报告，证明从白某处扣押的毒品疑似物中检出海洛因成份。上述证据经当庭举证、质证，被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人白某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某因贩卖毒品罪被判处过刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人白某第二次贩卖毒品，已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人白某到案后自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人的犯罪事实及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十三条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年9月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、向被告人白某追缴违法所得人民币200元。三、公安机关依法扣押的涉案毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 张晓婷人民陪审员 马明甫人民陪审员 周鹤颜 二〇二〇年十二月二十九日书记员 闫 鑫本判决所引用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6331号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。委托诉讼代理人：陈晨，男，该银行职员。被告：余建场，男，1985年4月13日出生，汉族，住苍南县。被告：徐小君，女，1990年3月16日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告余建场、徐小君金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告余建场、徐小君共同偿还原告借款本金20万元及利息（自2020年4月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率10.55‰计算，扣除已支付利息490.58元）；2.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告余建场、徐小君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年4月19日，被告余建场、徐小君共同向原告申请借款，并由被告余建场与原告签订了一份合同编号为8611120190023220号的《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年4月19日起至2022年4月15日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告徐小君于当日出具共同还款承诺书一份，自愿作为共同债务人对上述债务承担共同还款责任。同日，被告余建场向原告申请借款20万元，借款年利率为10.55%，约定借款期限自2019年4月19日起至2022年4月15日止。原告于当日向被告余建场发放了贷款20万元。借款后，被告余建场、徐小君除结清至2020年4月20日的利息外，另支付利息490.58元，为此，原告宣布合同提前到期。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余建场、徐小君于判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2020年4月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率10.55‰计算，扣除已支付利息490.58元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464元，减半收取2232元，由余建场、徐小君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年十二月十七日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执1267号 申请人郭伟伟，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人徐五学，男，汉族，农民，住镇原县。 本院执行的（2020）甘1027民初1103号郭伟伟与徐五学民间借贷纠纷一案，判决书确定徐五学清偿郭伟伟借款24500元，案件受理费206元由徐五学负担。在执行过程中，已经冻结了徐五学的银行账号，并对徐五学采取限制高消费等措施，查明徐五学再无其他可供执行财产。本院已将执行过程及结果告知申请人郭伟伟，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1027民初1103号郭伟伟与徐五学民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  董震玺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执2586号之二 申请执行人:广州旺华投资咨询有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码914401065697935279。 法定代表人：汪勇，总经理。 委托诉讼代理人：季敏，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被执行人：王伟林，男，汉族，住广东省广州市白云区。 关于广州旺华投资咨询有限公司与王伟林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0291民初2057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王伟林未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人广州旺华投资咨询有限公司申请，本院于2020年10月14日立案执行，立案标的额106816.76元。 在执行过程中,本院向被执行人王伟林寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人王伟林工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可执行的财产。 在执行中，本院依法对被执行人王伟林限制消费并列入失信被执行人名单以信用惩戒。2020年12月28日，约谈申请执行人，告知申请执行人财产查询情况，申请执行人对法院的财产调查措施表示认可，另对我院要求其提供被执行人可执行的财产或财产线索，未能提供可执行的财产或财产线索，同意法院按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人广州旺华投资咨询有限公司发现被执行人王伟林有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 赵凤林    书记员  王四维    附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执1072号 周桂英、四川新众时怡网络科技有限公司、王平波： 周桂英依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)川0722民初2603号民事判决书申请执行四川新众时怡网络科技有限公司、王平波劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位900元，本院已将该款转付给周桂英。至此，周桂英向本院申请执行的(2020)川0722民初2603号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初687号 被告人基本情况：冯德良，男，1983年8月25日出生，汉族，半文盲，户籍所在地成都市天府新区。2004年9月28日因犯盗窃罪被原四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年。2006年5月22日因犯盗窃罪被原四川省双流县人民法院判处有期徒刑十二年。2019年8月21日因犯盗窃罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年10月6日刑满释放。2020年5月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局决定监视居住。2020年7月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，于同年8月28日被执行逮捕。 鲁兴健，男，1971年7月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市高新区。1992年11月9日因犯盗窃罪被原四川省双流县人民法院判处有期徒刑五年。1994年1月13日因犯抢劫罪、流氓活动罪被原四川省双流县人民法院判处有期徒刑十二年。2011年3月28日因犯盗窃罪被原四川省双流县人民法院判处有期徒刑三年八个月，2013年11月18日刑满释放。2020年7月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，于同年8月28日被执行逮捕。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］636号起诉书指控被告人冯德良、鲁兴健犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉并指派检察官王俊出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年5月3日凌晨，被告人冯德良驾驶一辆银色长安奔奔汽车，来到成都高新区中和街道黄金时代东门马路对面，盗窃被害人张某停放在该处的一辆灰色长安之星2面包车，后将该面包车藏匿于成都市天府新区××镇××村××组××号自己的家中。 2020年5月6日，民警在冯德良位于成都市天府新区××镇××村××组××号的住处将冯德良挡获，同时查获被盗的长安之星2面包车。经鉴定，该面包车的价格为人民币6000元。同日，冯德良被成都市公安局高新区分局监视居住。 2020年7月21日凌晨1时许，被告人冯德良、鲁兴健来到成都高新区××街××号××处，趁无人之际，进入该餐馆旁边一个小门，盗走被害人陈某停放在此处的一辆黑色奇蕾牌电动车。两名被告人逃至成都高新区成自泸桥下时被民警挡获。经鉴定，涉案的奇蕾牌电动车的价格为人民币400元。 被告人冯德良、鲁兴健到案后主动供述2020年6月18日凌晨1时许，二人驾驶一辆面包车来到成都高新区中和祥和佳苑小区南门外的路边，将被害人黄某停放在此的一辆倍特牌电动车和被害人刘某停放在此的一辆哈啰共享电动自行车盗走，后在成都高新区中和龙祥佳苑三期小区附近将共享电动自行车丢弃，将倍特电动车销赃。被害人通过手机定位将共享电动自行车找回，经鉴定，价格为人民币1300元。公诉机关建议判处被告人冯德良有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人鲁兴健有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。另查明，被盗长安之星2面包车已发还被害人张某，被盗黑色奇蕾牌电动车已发还被害人陈某。 判决理由：被告人冯德良、鲁兴健的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，根据各自在共同犯罪中的地位、作用、情节予以区别量刑。量刑时考虑到：1.被告人冯德良系累犯，依法应当从重处罚；2.被告人鲁兴健系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3.被告人冯德良归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；4.二被告人均认罪认罚，依法可以从宽处理；5.被告人冯德良在监视居住期间再次实施盗窃犯罪，酌定予以从重处罚；6.被告人鲁兴健有盗窃前科，酌定予以从重处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款和第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人冯德良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人鲁兴健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人冯德良、鲁兴健向被害人黄某退赔相关损失；扣押在案的手套、开锁工具、扳手、剪刀、钳子、解刀、刀片、手电筒、车牌（川ＡＧ××××）均予以没收，其余物品由扣押机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨茜
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执1444号 申请执行人：邓茂全，男，汉族，生于1966年5月17日，住仪陇县。 被执行人：马诚，男，汉族，生于1977年3月28日，住仪陇县。 本院依据（2020）川13民终213号民事判决书，在执行申请执行人邓茂全与被执行人马诚劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，现已强制执行到位1222.11元，剩余部分被执行人至今未履行。在执行中查明：被执行人马诚无工商、证劵、车辆、不动产登记信息，无银行存款与理财产品。本院已将其限制高消费，因其未依法申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单库。经约谈申请执行人并告知相关财产信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、邓茂全申请执行马诚劳务合同纠纷一案，尚未实现的债权本金85000元、诉讼费、公告费共计3227.89元被执行人应继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年十二月十日 书记员 廖先龙
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5854号原告：朱怀军,男,1975年6月27日出生,汉族,住林州市。被告：郭晓飞，男，1987年3月1日出生，汉族，住河南省林州市。原告朱怀军与被告郭晓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱怀军到庭参加诉讼，被告郭晓飞经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱怀军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月8日被告因做生意经济周转向原告借款30000元,并于同日向原告出具今借到条一张。后经原告多次催要,被告依种种理由拒不给付。为了维护原告的合法权益,无奈诉至贵院,望贵院依法判决。被告郭晓飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，被告郭晓飞向原告借款30000元，并向原告出具今借到条一张。原告庭审时陈述还过1000多元利息,是按银行定期存款利息计算的。上述事实有原告提交的今借到条一张及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告郭晓飞向原告朱牛怀军借款30000元，有被告向原告出具的今借到条一张予以证实，故对原告要求被告郭晓飞偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：被告郭晓飞于本判决生效之日起十日内偿还原告朱怀军借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郭晓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  逯计青人民陪审员  李长生二〇二〇年十二月七日书 记 员  张耀元
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初27349号原告：王立功，男，汉族。被告：田继红，女，住青岛市崂山区。原告王立功诉被告田继红委托合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王立功撤回起诉。案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告负担。审判员 王 敏二〇二〇年十二月九日书记员 由子聪
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初1163号原告：任文柱，男，1959年5月2日出生，汉族，农民，住址黑龙江省明水县。被告：王波，男，1981年5月1日出生，汉族，无职业，户籍地：黑龙江省明水县，住址辽宁省沈阳市于洪区。原告任文柱与被告王波追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任文柱、被告王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任文柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告王波偿还原告30000元（本金20000元及利息10000元）2.要求被告王波支付利息损失（按月利率1分计算）；3.被告王波承担本案诉讼费。事实及理由：2011年11月2日，被告因需要在出借人冷玉学手中借款人民币20000元，约定有息借款，被告王波为冷玉学出具书面欠款凭证一份，原告为被告王波的借款担保签字。后被告王波拒不履行还款义务。出借人冷玉学于2018年将原告以保证合同纠纷案件诉至明水县人民法院。经法院调解，原告与出借人冷玉学达成了协议，原告履行了担保责任，将30000元借款本息全部偿还给出借人冷玉学。现原告因急需用钱，多次向被告主张催要上述借款本息，被告一直以各种理由推诿、躲避至今。原告认为，被告的行为属于严重违约行为。为此，原告起诉至明水县人民法院，请求法院支持原告上述诉请请求。被告王波辩称，此20000元欠款是被告与原告共同买车的时候需要修车在冷玉学处借款，被告为欠款人，原告为担保人。共同买车时约定贷款如不能按期还清，需由双方共同研究。原告与被告在山西代县共同经营一个多月后，原告擅自撤伙，致使被告损失近400000元，且车辆贷款均由被告偿还。原、被告在签订协议书时约定车辆归双方共同所有，各占百分之五十，现原告擅自离开给被告造成损失，原告无权向被告索要欠款。本院经审理认定案件事实如下，2011年11月28日，被告王波从冷玉学处借款20000元，约定月利率千分之二十，未约定还款期限，被告为冷玉学出具借据一张，被告王波作为欠款人签字，原告任文柱在担保人处签字。2018年3月19日，冷玉学将本案原告任文柱起诉至明水县人民法院团结法庭，要求本案原告任文柱承担保证责任，2018年4月16日，经冷玉学与本案原告任文柱协商，本案原告任文柱偿还了冷玉学借款本息30000元，冷玉学撤回对本案原告任文柱的起诉。2020年10月23日，原告任文柱向明水县人民法院起诉，向借款人被告王波追偿，要求被告王波偿还原告30000元（本金20000元及利息10000元）并支付利息损失（按月利率1分计算），由被告王波承担本案诉讼费。本院认为，本案因原告任文柱履行担保责任后向借款人被告王波追偿，系追偿权纠纷。原告任文柱在债权人冷玉学主张债权后先后偿还8000元、22000元。因履行担保责任共计偿还了30000元，其中本金20000元及利息10000元，其有权利向借款人被告王波追偿。对于被告王波主张借款用于原、被告共同经营货车等抗辩理由，并未提供有力证据加以证明，其主张原、被告双方经营货车的损失与本案并非同一法律关系，其抗辩理由不能成立。因此对于原告任文柱要求被告王波偿还原告30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王波按月利率1分支付利息损失的诉讼请求，无事实和法律依据，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王波给付原告任文柱代偿款30000元，此款于本判决生效后三十日内付清；驳回原告任文柱的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 闻 静二〇二〇年十二月十六日书记员 李永志
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初19230号原告：郑茂牙，男，1983年12月7日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰区，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：龚志能，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万颖超，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。被告：魏某1，男，2005年10月21日出生，汉族，户籍地江西省弋阳县。法定代理人：魏某2，男，1970年3月31日出生，汉族，户籍地江西省弋阳县，系被告魏某1的父亲。法定代理人：杨某，女，1973年11月13日出生，汉族，户籍地江西省弋阳县，系被告魏某1的母亲。被告：魏某2，男，1970年3月31日出生，汉族，户籍地江西省弋阳县。被告：杨某，女，1973年11月13日出生，汉族，户籍地江西省弋阳县。被告：李某1，男，2006年5月20日出生，汉族，户籍地江西省弋阳县。法定代理人：李某2，男，1979年9月2日出生，汉族，户籍地江西省弋阳县，系被告李某1的父亲。被告：李某2，男，1979年9月2日出生，汉族，户籍地江西省弋阳县。原告郑茂牙诉被告魏某1、魏某2、杨某、李某1、李某2侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法由审判员黄晓青进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2020年8月6日凌晨，被告魏某1、李某1经事先约定一同外出拉车门盗窃，盗得财物共同所有。后被告魏某1、李某1在义乌市后宅街道后里小区26幢附近原告车牌为浙Ｇ2××**的白色长安汽车内盗得人民币200元，第二天即被挥霍一空。被告魏某2、杨某系魏某1的父母，被告李某2系被告李某1的父亲。被告魏某1、李某1系限制行为能力人，造成他人财产损害，应由监护人承担侵权责任。有财产的限制民事行为能力人造成他人财产损害的，从本人的财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。故诉至本院要求判令五被告连带赔偿原告损失200元。经审理查明：2020年8月6日凌晨，曹忆明（另案处理）伙同被告魏某1、李某1（均未满16周岁）盗窃原告停靠在义乌市后宅街道后里小区26幢附近的长安汽车内的200元人民币，后被公安机关查获。公安机关对魏某1、李某1盗窃财物的违法行为依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定分别作出行政拘留十日和十二日的行政处罚决定（不执行）。因盗得的财物已被三人挥霍，无法返还，故原告向本院提起诉讼，要求魏某1、李某1及其监护人赔偿财产损失200元。本院认为，经公安机关认定，被告魏某1、李某1的行为属于盗窃，被依法处以行政拘留处罚（不执行）。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第二款规定，违反治安管理所得的财物，追缴退还被侵害人，因此本案损失应通过公安机关追缴的方式处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑茂牙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄晓青二〇二〇年十二月九日代书记员 蒋向星
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初638号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人林正国，男，1960年2月19日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，住台州市椒江区。被告人蔡苏青，女，1979年10月2日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，住天台县街头镇大旗山村××号。上列二被告人均于2019年6月18日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同月28日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2020年7月29日经台州市椒江区人民检察院决定被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2020〕2016号起诉书指控被告人林正国、蔡苏青犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员胡胜、被告人林正国、蔡苏青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2、3月至同年6月17日，被告人林正国、蔡苏青结伙在自己经营的台州市椒江区工人路天马休闲会所内，容留女青年邓某某、张某某、郑某某多次向岳某某、丁某、赵某等多人卖淫，林正国、蔡苏青提成获利共计980元。2019年6月17日晚，公安民警查获该会所，抓获林正国、蔡苏青。被告人林正国、蔡苏青已向本院退出赃款980元。上述事实，被告人林正国、蔡苏青在开庭审理过程中亦无异议，且有移动电话、扣押物品笔录及清单、证人郑某某、张某某、邓某某、王某1、魏某、李某1、丁某1、潘某、徐某、蒋某、柯某、吴某、丁某2、章某、王某2、王某3、周某、方某、叶某1、陈某、叶某2、李某2等人、搜查、检查、辨认笔录及照片、营业执照、微信聊天记录照片、微信、支付宝交易记录、账单、统计表、记账本、抓获经过、户籍证明、电子物证检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林正国、蔡苏青以营利为目的，容留女青年三人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关建议对被告人林正国、蔡苏青均判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元的量刑意见妥当，予以采纳。被告人林正国归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；被告人林正国、蔡苏青当庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理；已退出赃款，酌情予以从轻处罚；综上，予以从轻处罚；究其犯罪情节较轻，犯罪后具有认罪、悔罪表现，其再次犯罪的可能性较小，对被告人林正国、蔡苏青予以适用缓刑；对被告人林正国、蔡苏青的上述意见予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人林正国犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人蔡苏青犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、已退出的违法所得共计人民币九百八十元予以追缴，由本院上缴国库；作案工具：移动电话二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李慧慧二〇二〇年十二月十一日书记员  徐海丽?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。……
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1693号 原告：馆陶县瑞通汽车运输有限公司，住所地：邯郸市馆陶县王桥乡南留庄村。 法定代表人：程培培，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：河北省保定市高开区阳光北大街**。 负责人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。 原告馆陶县瑞通汽车运输有限公司（以下简称瑞通汽贸公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞通汽贸公司的委托诉讼代理人韩海滨、被告太平洋财险保定支公司的委托诉讼代理人吕志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞通汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告车辆损失、公估费、施救费共计146910元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月9日，原告在被告太平洋财险保定支公司为其所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车投保了机动车损失保险且不计免赔，保险期间2019年12月10日至2020年12月9日。2020年9月8日5时，张浩驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车，沿大林301省道由南到北至大林301省道安阳县瓦店乡王贵庄村路段时，与同方向在前尚林永驾驶的冀Ｄ×××××的轻型货车发生追尾事故，致张浩、尚林永受伤，双方车辆及冀Ｄ×××××的轻型货车货物受损的交通事故。安阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，张浩负全部责任，尚林永无责任。此次交通事故发生在保单有效期内，被告有义务在保单约定的责任限额内向原告赔付保险金，故诉至法院要求判如诉请。 被告太平洋财险保定支公司辩称，1、在驾驶人的驾驶证、行驶证以及营运证、运输从业资格证真实合法有效的情况下，被告同意赔偿其合理损失。2、原告的车辆未经被告定损，根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的通知（冀高法【2020】31号）的规定，原告应提交修理厂的维修发票、维修清单以及对公转款凭证等相关证据。被告要求回收残旧件，并要求原告配合复勘事故修复后的车辆。3、原告主张的施救费超过了河北省规定的道路救援收费标准。4、本保单第一受益人为河北定州农村商业银行北街支行、第二受益人为保定市利锦汽车贸易有限公司，原告需出具第一、二受益人的书面理赔意见，并且保单中有特别约定被告可采取修复方式理赔，否则理赔款不能付给原告。5、诉讼费、鉴定费，被告不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的施救费票据，被告认为其不显示施救时间，且施救费金额过高。考虑到原告实际施救情况及支出，本院酌情判定由被告承担6000元。2、对公估报告，被告认为驾驶室总成可以采取修复的方式，且认为公估数额过高，不承担公估费。但该公估报告是经双方同意后，本院依照法定程序指定具有保险公估资格的公估机构做出，被告未提出足以推翻的证据和理由，本院对该公估报告及其费用予以确认。 经审理查明，2019年12月9日，原告在被告太平洋财险保定支公司为其所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车投保了机动车损失保险且不计免赔，冀Ｄ×××××车辆的机动车损失险金额为246120元，保险期间自2019年12月12日0时至2020年12月11日24时；冀Ｄ×××××车辆的机动车损失险金额为75820元，保险期间自2019年12月10日0时至2020年12月9日24时。2020年9月8日5时，张浩驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆，沿大林301省道由南到北至大林301省道安阳县瓦店乡王贵庄村路段时，与同方向在前行使的尚林永驾驶的冀Ｄ×××××的轻型货车发生追尾事故，致张浩、尚林永受伤，双方车辆及冀Ｄ×××××的轻型货车货物受损的交通事故。安阳县公安局交通管理大队出具了道路交通事故认定书，认定张浩负全部责任，尚林永无责任。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车均登记在瑞通汽贸公司名下。经法院委托河北得正保险公估有限公司作出公估报告，鉴定车辆损失为130910元，原告支付评估费6500元；该车辆从事故发生地安阳县运到内黄一停车场，施救费用共计花费9500元。另查明，原告在被告太平洋财险保定支公司处投保有机动车损失保险且不计免赔，2020年11月27日该车辆的贷款已经还清，车辆已经解除抵押。 本院认为，机动车交通事故发生人身伤亡、财产损失的，赔偿权利人依据保险合同请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。涉案车辆在太平洋财险保定支公司投保了机动车损失保险，并投有不计免赔。事故发生在保险期间内，故本院认定太平洋财险保定支公司应在责任限额内对原告承担赔偿责任。关于施救费数额，原告陈述事故车辆由安阳县运到内黄的一个停车场共支付施救费9500元，被告则认为原告主张的施救费数额过高，因施救以就近为原则，超出部分由原告自负，本院酌情判定被告承担6000元。被告辩称不负担鉴定费、诉讼费没有法律依据，本院不予采纳。对于车辆损失情况，被告认为原告应当提交维修发票、维修清单以及对公转款凭证购进配件等相关证据证明损失，因被告未及时履行对事故车辆进行定损，且本案有公估报告予以证明，故对被告的主张不予支持。 综上所述，原告的车辆损失130910元、鉴定费6500元、施救费6000元，共计143410元。因本次交通事故的冀Ｄ×××××的轻型货车的驾驶员尚林永无责任，故在处理原告车辆损失赔偿时，应首先扣除尚林永驾驶的冀Ｄ×××××的轻型货车投保的交强险中无责任财产损失赔偿限额内应赔偿原告的100元，故被告应在车辆损失保险限额内赔偿原告的损失为143410元-100元＝143310元。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告馆陶县瑞通汽车运输有限公司车辆损失、鉴定费、施救费共计143310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3238元，减半收取1619元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  宁延艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3235号原告：杜华平，女，汉族，1953年9月29日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：吴庆红，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：惠春喜，男，汉族，1990年1月9日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：常蒙蝶。系惠春喜之妻，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市工业路**，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光。委托诉讼代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杜华平与被告惠春喜、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何志适用简易程序进行审理。原告杜华平向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计159633.88元。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。其他同诉状。事实和理由：2019年2月27日，被告驾驶豫Ｒ×××**号小型客车，沿沪霍312国道自动向西行驶至沪霍312国道南阳市宛城区双浦高速路口处右转靠边停车时，与在非机动车道内同向行驶的原告骑电动车碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队依法认定：本次事故被告承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，去南阳市第二人民医院治疗，支出医疗费57601.88元等费用，故诉至法院。本院经审查认为，原告的损失数额尚不能确定，诉讼请求不能明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杜华平的起诉。已经收取的案件受理费1746元，退还原告杜华平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何志二〇二〇年十二月七日法官助理靳伟克书记员生玉磊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0481民初6200号原告：王蒙，男，1983年3月19日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：张超，男，1988年5月27日出生，汉族，居民，住枣庄市。被告：王艳清，女，1990年11月25日出生，汉族，居民，住枣庄市。原告王蒙与被告张超、王艳清凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。王蒙向本院提出诉讼请求：1.判令张超、王艳清偿还货款57000元及利息（以57000元为基数，从2020年4月1日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令张超、王艳清承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月30日，为张超出售计算机显卡144个，价值57000元。张超收货后分别为王蒙出具收条及欠条各一份。嗣后，多次催告债权，张超均未履行金钱给付义务。张超与王艳清存在婚姻关系，案涉买卖行为发生在二被告夫妻关系存续期间，所涉债务为张超与王艳清夫妻共同债务，二被告应共同承担还款义务。本院经审查认为，王蒙不能提供张超与王艳清准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，应当视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回王蒙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王干二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐苒
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14948号 原告：陈文杰，男，汉族，1948年4月13日出生，住成都市成华区。 原告：王金华，女，汉族，1957年8月9日出生，住成都市成华区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈晓辉，四川举业律师事务所律师，一般授权。 被告：林某2，男，汉族，1981年12月17日出生，住成都市成华区。 被告：林某1，男，汉族，2008年9月9日出生，住成都市成华区。 法定代理人：林某2（系林某1父亲），住成都市成华区。 原告陈文杰、王金华与被告林某2、林某1分家析产纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告王金华及其两原告的共同委托诉讼代理人陈晓辉到庭参加诉讼，被告林某2、林某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈文杰、王金华向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令位于成都市成华区××路××号××栋××单元××号××原告居住使用。事实和理由：被告林某2系原告王金华之子，二原告系再婚夫妻关系，原告陈文杰、王金华与被告林某2、林某1与成都市国土资源局成华分局征地事务中心签订《征地拆迁住房安置协议书》，该协议显示二原告与二被告均为安置对象。2016年5月18日，拆迁单位成都市国土资源局成华分局征地事务中心根据《征地拆迁住房安置协议书》进行了分房，二原告分得了一个套三房屋，房屋地址位于成都市成华区××路××号××栋××单元××号。分房后，二原告及二被告居住在该房屋内，该房屋目前还无法办理产权证书，但被告林某2却要求二原告搬出该套房屋，不准许二原告继续居住。 被告林某2、林某1以书面意见辩称，1、林某2与谢华于2010年离婚，儿子林某1判给谢华，并且一直与谢华生活，并未到成都市成华区××路××号××栋××单元××号居住过；2、根据成都市国土资源局成华分局征地事务中心签订《征地拆迁住房安置协议书》规定，王金华享有免费安置35平方，陈文杰享有优购35平方，并且陈文杰优购的费用由林某2支付购买；3、2016年5月18日，拆迁单位成都市国土资源局成华分局征地事务中心根据《征地拆迁住房安置协议书》规定分得其中成都市成华区圣灯二路32号东城映像Ａ区后，林某2考虑王金华与陈文杰两人喜欢打麻将，就用十几万装修并且购置机麻7台（经营老年家庭棋牌室）和日常家用电器，生活、床上用品等，现在就是原告在使用，林某2自始至终未提出过原告搬离，并且林某2未使用居住过；4、林某2系成都市成华圣灯二路32号东城映像Ａ区的户主，林某2保证原告王金华与陈文杰可以使用该房至两人去世。 经审理查明，2010年4月7日，被告林某2作为被拆迁户主代表林某1、王金华、陈文杰（乙方）与成都市国土资源局成华分局征地事务中心（甲方）签订了《征地拆迁住房安置协议书》，其中载明：“乙方应安置人数3人（其中：农业劳动者林某2、林某1，工干王金华、陈文杰），安置面积为105平方米，优购面积为84平方米。安置房套型及数量为：套一房屋贰套，建筑面积84平方米，套三房屋壹套，建筑面积105平方米。”2016年5月18日，林某2、林某1、王金华、陈文杰四人共同分得了东城映像Ａ区套一房屋、东城映像Ｃ区9栋1单元1402号套一房屋、东城映像Ａ区套三房屋，前述三套房屋尚未办理产权证书。审理中，原告称位于成华区××栋××单元××号××直由原告陈文杰、王金华共同居住使用，因被告林某2要求二原告搬出前述房屋，故诉至法院要求确认位于成华区××栋××单元××号××原告居住使用。被告在书面答辩意见中认可成华区××栋××单元××号房屋一直是由原告陈文杰、王金华居住使用，称自己从未让二原告搬离，二原告可以使用该房至两人去世。 以上事实，有原被告双方的身份信息、《征地拆迁住房安置协议书》、东城映象分房表、被告的书面答辩意见及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，根据被告林某2与成都市国土资源局成华分局征地事务中心签订的《征地拆迁住房安置协议书》可以认定，原告陈文杰、原告王金华、被告林某2、被告林某1四人均为前述协议书的被拆迁安置人，四人共同分得了位于成都市成华区××栋××单元××号××栋××单元××号××栋××单元××号房屋，分房后四人对案涉三套房屋的产权未作分割，案涉三套房屋的产权应当为四人共同共有，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，原告陈文杰、王金华对成都市成华区××栋××单元××号房屋应当享有居住使用权。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告陈文杰、王金华享有位于成都市成华区东城映象A区房屋的居住使用权。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告原告陈文杰、王金华各承担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十二月十七日 书记员 赵冀平
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13815号原告:南海成长精选(天津)股权投资基金合伙企业(有限合伙),住所地天津空港经济区西二道**丽港大厦裙房**201-D127。执行事务合伙人:郑伟鹤。被告:张忠家,男,1959年4月29日出生,汉族，住天津市南开区。原告南海成长精选(天津)股权投资基金合伙企业（以下简称南海成长合伙企业）与被告张忠家股权转让纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告南海成长合伙企业诉称，2013年11月，原告、被告与天津凯德实业有限公司(以下简称凯德实业)、原股东田静等签署了《天津凯德实业有限公司增资协议》(以下简称为《增资协议》)、《天津凯德实业有限公司增资扩股协议》,均约定原告向凯德实业投资1,000万元,其中31.67万美元计入凯德实业注册资本,1,000万元人民币减去按照当日人民币挂牌价对应31.667万美元之人民币计入凯德实业的资本公积金。同日,原、被告签署了《天津凯德实业有限公司增资扩股协议之补充协议》(以下简称为《补充协议》),第4.1条第(1)款约定,被告向原告保证:若公司未能在2017年6月30日前(“上市承诺期”)在境内完成首次公开发行股票并上市的,则原告有权按照4.2条约定的方式行使售股权(“上市承诺”);第4.2条第(1)款约定,以下任何一项事件发生,原告均有权选择控股股东(以下简称回购方)回购其股权:(a)公司在上市承诺期未能实现上市的;(d)公司2013年、2014年年度税后净利润平均未达到业绩承诺指标的70%;股权回购价格具体计算公式如下:回购价=原告缴付的增资价款×(1+12%XT)-M,其中,T为自交割日始至甲方收妥全部回购价款项之日止的连续期间的具体公历日数除以固定数额365所得出之累计年份数,不足一年的按时间比例计算。M(如有)为自交割日始至甲方收妥全部回购价款项之日止的连续期间内,甲方实际收到的业绩补偿、因本次增资而拥有的股权或股份而收到的任务现金收益和从公司、乙方和其他方处获得的其他任何补偿、赔偿等收益。第8.2条约定,被告逾期未履行协议规定,则被告须承担违约责任,按照所涉及金额按每日0.05%向甲方支付违约金。上述《增资协议》以及《补充协议》签订后,原告依约于2013年12月16日将全部增资款共计人民币1,000万元支付至凯德实业指定的银行账户,履行了付款义务,并于2013年12月20日经工商变更登记为股东。由于凯德实业并未实现2013年、2014年度保证净利润的70%,其未能在上市承诺期上市,2017年原告和被告签署了《股权转让合同》,第2.1条约定,原告将其持有的凯德实业全部股权即4%股权转让给被告;第2.2.1条约定,合同标的之转让价款总计为含税价人民币1,000万元;第2.2.2条约定股权转让价款支付方式,上述款项共分为五笔在约定时间支付完毕,受让方于2018年12月31日前向转让方支付股权转让款人民币200万元,受让方于2019年12月31日前向转让方支付股权转让款人民币200万元,受让方于2020年12月31日前向转让方支付股权转让款人民币200万元,受让方于2021年12月31日前向转让方支付股权转让款人民币200万元,受让方于2022年12月31日前向转让方支付股权转让款人民币200万元;第2.3条约定被告另行向原告支付股权转让款占用费,受让方于2018年12月31日前向转让方支付股权转让款人民币50万元,受让方于2019年12月31日前向转让方支付股权转让款人民币40万元,受让方于2020年12月31日前向转让方支付股权转让款人民币30万元,受让方于2021年12月31日前向转让方支付股权转让款人民币20万元,受让方于2022年12月31日前向转让方支付股权转让款人民币10万元;第8.1条约定,经守约方书面通知后仍未纠正违约行为的,违约方须按股权转让价款总额的百分之十向守约方支付违约金,并赔偿守约方的全部经济损失(全部诉讼费、律师费),违约方在承担上述违约责任后,应继续履行本合同。但被告未按《股权转让合同》约定支付款项履行付款义务,目前第一笔、第二笔股权转让款及其占用费支付时间已届满,被告已逾期,构成违约,经原告多次催告,被告置之不理，故原告起诉要求依法判令被告继续履行《股权转让合同》,并向原告支付股权转让价款1,000万元、占用费150万元、违约金100万元、律师费12万元，并承担本案诉讼费、保全费。被告张忠家在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称被告自2015年6月18日至今一直居住在天津市东丽区××号楼，故本案应移送至天津市东丽区人民法院。本院经审查认为，依照相关法律规定，对公民提起的民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告向法庭提交了房地产权证、居住证明及物业费交纳凭证，能够证明被告在天津市东丽区××号楼××年。然，该地址不属本院辖区，故本案应由天津市东丽区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张忠家对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市东丽区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  谢莉莉二〇二〇年十二月二十四日书记员  尹晴晴本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行初78号 原告陈正元，男，1979年1月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州南太湖新区管理委员会，住所地浙江省湖州市吴兴区红丰路**。 法定代表人吴智勇，该管理委员会主任。 委托代理人何立兰。 本院在审理原告陈正元诉被告湖州南太湖新区管理委员会其他行政管理政府信息公开一案中，原告于2020年12月9日向本院申请撤回对被告湖州南太湖新区管理委员会的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告湖州南太湖新区管理委员会的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告陈正元撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈正元负担。 审 判 长  於 芳 审 判 员  马俊骏 审 判 员  施佳萍 二〇二〇年十二月十日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  陈佳莉
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初15837号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：白寒龙，男，1997年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告白寒龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告白寒龙经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年3月3日至2019年1月3日的手机租金2080元（208元/月×10个月）；2.判令被告支付原告租赁物买断款1632元（4128元-416元-2080元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计3712元为基数每日按0.5‰从2019年1月11日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月3日，被告向原告申请租用vivoX20手机一部，原告经审核同意出租。2018年1月3日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告vivoX20手机一部，租期为2018年1月3日至2019年1月3日止，共计12个月，租金为每月208元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。白寒龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，早稻科技公司（甲方）与白寒龙（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.白寒龙向早稻科技公司申请租赁vivoX20手机一部，签约价4128元，租金为208元/月，租用日期为2018年1月3日起至2019年1月3日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向白寒龙提供了租赁物vivoX20手机一部，白寒龙按约足额支付了2个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年3月3日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计3712元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年1月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告白寒龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2080元；二、被告白寒龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款1632元；三、被告白寒龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3712元为基数按照每日0.5‰从2019年1月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告白寒龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白寒龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二〇年十二月二十八日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风书 记 员  杨 敏
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执1098号 叶瑞雄、邓荣秀： 本院执行申请执行人叶瑞雄、邓荣秀与被执行人钟良娇附带民事赔偿执行一案，本院根据（2020）粤0282刑终168号刑事附带民事判决书，责令被执行人钟良娇应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币12948.44元，并承担本案执行费94元，以上款项共计人民币13042.44元。在执行过程中，被执行人钟良娇已全部履行完法律文书规定的义务。至此，本案已执行完毕,故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十日