浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初17879号原告：朱贵善，男，1963年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：陈红梅,浙江贝清律师事务所执业律师。被告：陈易炳，男，1968年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：王倪娟，浙江浙苏律师事务所执业律师。被告：要瑞波，男，1984年10月21日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被告：邢台瑞程货物运输有限公司，住所地河北省邢台经济开发区王快卫生院西临。法定代表人：李东云，公司总经理。被告：南和县顺通道路运输有限公司，住所地河北省邢台市南和区贾宋镇东贾郭村南（顺驰机动车检测公司院内）。法定代表人：刘光勇，公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台市威县支公司，住所地河北省邢台市威县络水东路南侧世纪大街西侧、南临顺城路西临三多街都市经典小区**楼**商铺。代表人：张鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：陈宸，公司员工。被告：中宝运输服务有限公司，住所，住所地河北省石家庄市桥**南二环与维明大街东北角盛世大厦**div>法定代表人：郝建雨，公司总经理。委托诉讼代理人：刘峰，公司员工。原告朱贵善诉被告陈易炳、要瑞波、邢台瑞程货物运输有限公司(以下简称“瑞程公司”)、南和县顺通道路运输有限公司(以下简称“顺通公司”)、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台市威县支公司(以下简称“华安保险公司”)、中宝运输服务有限公司(以下简称“中宝公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日按简易程序受理后，于同年12月30日公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。原告朱贵善起诉称，2019年12月14日，陈易炳驾驶赣Ｅ2××**的小型客车，途经余杭区东西大道时，与要瑞波驾驶的冀ＥＫ××**的重型半挂牵引车发生碰撞，造成陈易炳受伤及赣Ｅ2××**的小型客车上朱贵善等七位乘客不同程度受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，陈易炳、要瑞波负事故的同等责任。朱贵善等七位乘客无责。原告朱贵善因本次事故损失医疗费13753.33元、住院伙食补助费450元、营养费4500元、误工费23696.88元、护理费11848.44元、残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1900元，扣除陈易炳支付的20000元，共计162512.65元。因双方未能协商解决，朱贵善特向法院起诉，请求判令：1、被告陈易炳、要瑞波、瑞程公司、顺通公司共同赔偿原告朱贵善各项损失共计162512.65元；2、被告华安保险公司、被告中宝公司在保险范围内先行支付，非医保及精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付。原告朱贵善为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实；2、驾驶证、行驶证一组，用于证明驾驶情况行驶情况的事实；3、门诊病历、出院记录各一组，用于证明受伤住院9天的事实；4、医疗费发票、费用清单各一组，用于证明支出医疗费13753.33元的事实；5、鉴定意见书和鉴定费发票各一份，用于证明造成十级伤残、误工120天、护理60天、营养90天的事实；6、营业执照、国家统计局城乡划分代码各一份，用于证明残疾赔偿金按照城标计算以及工资收入情况的事实；7、交通费票据一组，用于证明支出交通费245元的事实。被告陈易炳答辩称，对事故发生经过以及责任认定没有异议，垫付过20000元已经扣除，对朱贵善的诉请，医疗费认可13753.33元；住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金标准过高，请求法院酌定；残疾赔偿金认可农标，营业执照是农民专业合作社，专业合作社法第四条，农民专业合作社的成员以农民为主体，且经过调查该合作社已经16.18.19.20年4年经营异常未公布过年报，国家统计局公布的材料，再次印证其是农村户籍；交通费不认可，票据与本案无关；鉴定费系单方鉴定不承担。被告陈易炳提交放弃保险权益声明一份，用于证明陈易炳放弃向华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台市威县支公司主张的事实。被告要瑞波书面答辩称，对事故发生经过以及责任认定没有异议，我是冀ＥＫ××**的重型半挂牵引车的实际车主和驾驶员，事故发生后要瑞波与本次事故所有当事人签订了交通事故赔偿协议，不承担保险公司承担以外的费用。被告要瑞波提交交通事故赔偿协议一份，用于证明要瑞波除保险公司承担部分，其他费用不承担的事实。被告瑞程公司书面答辩称，对事故发生经过以及责任认定没有异议，瑞程公司是冀ＥＫ××**的重型半挂牵引车的登记车主，该车辆已经过户卖了，瑞程公司不承担责任。被告瑞程公司未提供证据材料。被告顺通公司未答辩、未提供证据材料。被告华安保险公司书面答辩称，对事故发生经过以及责任认定没有异议，冀ＥＫ××**的重型半挂牵引车在华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，华安保险公司已经支付给陈易炳2000元车损，本次事故有多名伤者，请求法院依法合理分配华安保险公司交强险份额，华安保险公司承担赔偿总额不超过交强险部分。被告华安保险公司未提交证据材料。被告中宝公司答辩称，对事故发生经过以及责任认定没有异议，冀ＥＫ××**的重型半挂牵引车在中宝公司投保商业三者险1000000元，投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。由交强险合理赔偿后超出部分，中宝公司按50%赔偿。对朱贵善的诉请，医疗费认可13753.33元，要求扣非医保20%；住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费标准过高，病历中明确记载患者拒绝救治医院手术治疗，医院已告知不手术可能存在骨折不愈合和畸形愈合等情况，患方表示理解，系朱贵善故意行为而造成后期伤情加重等不利后果，故该朱贵善出示的评残鉴定以及三期鉴定中宝公司不认可，应该按照住院天数进行计算；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可；交通费由法院酌定；鉴定费不承担；诉讼费不承担。被告中宝公司未提交证据材料。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故事实与朱贵善起诉称一致。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据认定，陈易炳、要瑞波负事故的同等责任、朱贵善不负事故责任。经审核原告朱贵善因本次交通事故的相关损失费用审核如下：1、医疗费13753.33元；2、住院伙食补助费450元，本院予以支持；3、营养费4500元，本院予以支持；4、护理费11820元，本院予以支持；5、误工费23640元，本院予以支持；6、残疾赔偿金120364元，本院予以支持；7、精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；8、交通费本院酌情支持200元。合计179727.33元。原告朱贵善的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对原告朱贵善因本次交通事故所受损失，应由被告陈易炳、要瑞波各按50%的责任赔偿。因要瑞波驾驶的冀ＥＫ××**的重型半挂牵引车在华安保险公司投保有交强险、在中宝公司投保有商业三者险1000000元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内，故由华安保险公司在交强险限额内赔偿朱贵善17142.86元，中宝公司在商业三者险限额内赔偿朱贵善81292.24元；由被告陈易炳赔偿朱贵善81292.24元，扣除其支付的20000元，尚余61292.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台市威县支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱贵善因交通事故损失17142.86元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中宝运输服务有限公司在商业三者险责任限额内赔偿原告朱贵善因交通事故损失81292.24元，于本判决生效后十日内付清；三、被告陈易炳赔偿原告朱贵善因交通事故损失61292.24元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告朱贵善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告朱贵善负担880元，由被告陈易炳负担895元。原告朱贵善于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费；被告陈易炳于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈耀华二〇二〇年十二月三十日书记员  邱佳奕