贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初5600号 原告：陈鹏，男，1981年9月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：何青春，委托权限为特别授权。 委托代理人：泰兴敏，贵州霄逸律师事务所律师。 被告：李想，男，1994年2月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：邵斌，男，1995年11月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**房屋，统一社会信用代码：915205007988170437。 负责人：王峰，系该公司总经理。 委托代理人：安超，男，1993年10月1日出生，白族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，委托权限为特别授权。 原告陈鹏诉被告李想、邵斌、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称“平安财险毕节中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序分别于2020年10月27日、2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈鹏的委托代理人何青春、泰兴敏与被告平安财险毕节中心支公司的委托代理人安超到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告陈鹏申请撤回对被告李想、邵斌的起诉，本院予以准许。另本院依据被告平安财险毕节中心支公司的申请启动评估程序，评估期间被告平安财险毕节中心支公司申请撤回评估申请。本案现已审理终结。 原告陈鹏诉称：2020年2月5日，驾驶人余文进驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从黔西县二点二公里方向沿莲城大道往大转盘方向行驶，于02时07分许行驶莲城大道与花都大道交汇路口处时，追尾碰撞驾驶人李想驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车肇事，事故发生后，驾驶人余文进驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车逃逸现场，造成李想受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，余文进承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆在黔西县辉腾汽车修理厂进行了修理，产生修理费48088元。为此，我诉至法院，请求判决：1、被告平安财险毕节中心支公司在交强险范围内不分责不分项赔偿原告陈鹏因交通事故造成的财产损失48088元；2、本案诉讼费由被告承担。 为支持自己的诉讼主张，原告陈鹏在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、原告身份证复印件、被告邵斌身份证复印件，被告保险公司企业信息，证明原告与被告邵斌的身份信息以及被告保险公司诉讼主体适格； 2、道路事故认定书，证明原告所有的车辆由余文进驾驶与被告李想驾驶车辆发生交通事故，经黔西县公安警察大队作出事故认定书认定为原告所有车辆驾驶人余文进承担事故的全部责任，被告李想无责； 3、机动车强制保险单、商业险保单，证明被告李想驾驶车辆在被告平安财产保险公司毕节中心支公司投保交强险以及商业险，被告保险公司应当在保险范围内予以赔偿原告的损失； 4、贵Ｆ×××××号车行驶证、黔西县辉腾轿车修理厂接车单、车辆毁损图片、维修发票，证明贵Ｆ×××××号车在黔西县辉腾轿车修理厂进行维修，产生维修费48088元整。 被告李想、邵斌未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 被告平安财险毕节中心支公司辩称：对原告主张的修理费和诉讼费不予认可。 被告平安财险毕节中心支公司在举证期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，被告平安财险毕节中心支公司对原告陈鹏提交的第1、2、3组证据均无异议，对第4组证据不予认可，申请重新评估。 经本院认证，原告陈鹏提交的上列证据因客观真实、来源合法，与本案事实相关联，可以作为本案定案依据，本院依法予以确认。 经审理查明：2020年2月5日，驾驶人余文进驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从黔西县二点二公里方向沿莲城大道往大转盘方向行驶，于02时07分许行驶莲城大道与花都大道交汇路口处时，追尾碰撞驾驶人李想驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车肇事，事故发生后，驾驶人余文进驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车逃逸现场，造成李想受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，余文进承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆在黔西县辉腾汽车修理厂进行了修理，产生修理费48088元。因双方当事人对赔偿问题未协商一致，原告诉至我院，请求如前所判。 另查明，被告李想驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告平安财险毕节中心支公司处投保了交强险（责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元），此次交通事故发生在保险期限内。 综合双方当事人的诉辩意见及举证质证情况，本案争议的焦点为：原告因交通事故导致车辆受损，其损失是否应由被告平安财险毕节中心支公司在交强险限额范围内全额赔付。 本院认为，交强险是国家实行的一种强制保险制度，其目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产及其他合法权益受到侵害时能得到及时有效的基本赔偿，促进道路交通安全。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，应由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任。本案中，被告李想在此次事故中无责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”之规定及原告提交的《机动车交通事故责任强制保险单》中对责任限额的约定，原告陈鹏所有的贵Ｆ×××××号车因此次交通事故造成的财产损失，已超过贵Ｆ×××××号车投保的交强险无责任财产损失赔偿限额，故被告平安财险毕节中心支公司应在贵Ｆ×××××号车投保的交强险无责任财产损失赔偿限额范围内赔偿原告100元，不足部分，由贵Ｆ×××××号车驾驶人余文进承担赔偿责任，但因原告陈鹏未在本案中向余文进主张权利，系其对自己的权利所作的处分，故对余文进应承担的赔偿部分，在本案中不作处理。 本案在庭审过程中，经本院组织调解，原告陈鹏与被告平安财险毕节中心支公司自愿达成调解协议：“由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于2021年1月7日前一次性赔偿原告陈鹏因交通事故造成的车辆损失共计20000元”，被告平安财险毕节中心支公司在调解协议书签名捺印后，调解书送达前反悔，称其未收到本院制作的调解书，调解协议未发生法律效力，对调解结果不予认可，要求本院依法进行判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条“调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。”之规定，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｆ×××××号车投保的交强险无责财产损失责任限额范围内赔偿原告陈鹏因交通事故造成的财产损失100元。 案件受理费1002元，已减半收取501元，由原告陈鹏负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘丽 二〇二〇年十二月八日 书记员  张薇