浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2331号原告：梁景人，男，1964年5月12日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈辉，浙江正辉律师事务所律师。被告：王小城，男，1963年4月27日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈正观，浙江晓法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁荣达，浙江晓法律师事务所律师。被告：罗永林，男，1957年6月14日出生，汉族，住台州市路桥区。原告梁景人与被告王小城、罗永林为侵权责任纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2020年6月24日第一次公开开庭进行了审理，原告梁景人及其诉讼代理人陈辉、被告王小城及其诉讼代理人陈正观、被告罗永林到庭参加诉讼。审理中，本院根据被告王小城的申请，于2020年6月28日委托温州医科大学司法鉴定中心对原告梁景人的伤情等进行重新鉴定，该司法鉴定中心于2020年10月26日作出司法鉴定意见书。本院于2020年11月25日第二次公开开庭进行了审理，原告梁景人及其委托诉讼代理人陈辉、被告王小城的委托诉讼代理人梁荣达、被告罗永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁景人向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿医药费102788.17元，伤残赔偿金163812元、误工费69000元，护理费21840元、住院伙食补助费1290元、鉴定费1900元、交通费430元，营养费2000元，精神抚慰金15000元，共计378060.17元。事实和理由：被告王小城系房东，被告罗永林系吊机提供者，原告和被告罗永林均受雇房东即被告王小城，帮其建房做点工，每日工资230元。2018年4月7日，原告在被告王小城家建房开吊机时，因吊机布绳缠住原告双脚导致悬空，吊机钢丝索上拉时断线，导致混凝土从高空掉落砸伤原告。事发后，两被告将原告送往台州骨伤医院治疗，被诊断为骨折病和神经损伤等，共用去医药费102788.17元，其中被告王小城支付了35000元，被告罗永林支付了12000元。后经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，评定原告伤残等级为八级，误工期300日，护理期120日、营养期90日。之后原告与两被告在南梁九村村委会调解未果。原告认为被告没有提供合格的吊机致使原告受伤，根据法律规定，特诉至贵院，请求依法判决。被告王小城辩称，其与被告罗永林间系农村建房承揽关系，被告罗永林对被告王小城家的房子未完工部分继续做，直到完工。原告不是被告王小城叫来的，原告与被告王小城间既没有雇佣的合意，也不存在法律上的雇佣关系。原告对其受伤本身也存在重大过错，原告受伤时，被告王小城不在场，也没有对原告作出任何指示，被告王小城对于原告的受伤没有任何过错。原告系被告罗永林叫来的，在现场也是受被告罗永林的指挥。导致原告受伤的水泥吊机，之前一直由其他小工操作，在原告受伤的当天，由于开吊机的小工还未到，原告就自己先开动水泥吊机，把自己的脚套在绳子里，被吊到半空，最后导致其受伤。原告有多年从事建筑行业的经验，其应当知道从地面到空中吊运水泥有一定的危险性，在使用吊机前应当做好各种安全检查和准备，而本案系原告粗心大意，疏于安全的考虑，致使吊机运转将其自己的双脚吊起在空中，后由于被告罗永林雇佣的另一个小工未考虑安全的情况下进到房内将电的总闸关了，导致混凝土掉落砸伤原告。事故的发生主要原因系原告自身未尽到合理的安全注意义务，原告自己对其受伤存在重大过失，应承担主要责任。原告的受伤与被告王小城没有任何因果关系，亦无任何侵权关系，被告王小城不应承担侵权责任。针对原告诉请具体项目的合理性意见：医疗费合理性经鉴定，其中1557元没有发票，应予剔除，床位费、陪客躺椅费不属于医疗费合理性鉴定范围，也应予剔除；因原告医疗费里有伙食费，故原告不应另行主张住院伙食补助费；对原告提出的伤残赔偿金、护理费无异议；误工费应按197元/天计算；交通费没有相应票据，请法院酌情考虑；营养费2000元没有事实和法律依据，不应支持；鉴定费1900元系原告自行委托鉴定，不符合法律规定，不应支持，对被告王小城委托法院鉴定的鉴定费应按原、被告过错程度分担；原告与被告王小城系承揽关系不是侵权关系，不应当赔偿精神损害抚慰金，另原告已垫付医疗费35000元。被告罗永林辩称，原告与被告罗永林两人系泥水工，从做学徒开始就一直一起做活，已经40多年了，系搭档关系，不是雇佣关系。我们两都在外面接活，接了活就叫另一个人一起做，都是按天拿工资，做点工，按230元/天计算，小工按170元/天计算，机器设备都是我自带，房东会另外支付给我机器租用费。被告王小城的房子是我们建的，后来还有一些地方没有完工，就回来继续做，工钱是当天有几个人做工，被告王小城就付我几人的工资，我再付给其他人，没有赚钱。原告受伤都是因为原告自己的过错导致，他把自己吊上去一米多高，自己掉下来，被水泥砸伤。原告受伤后，吊机费我都还没有问被告王小城要，不应当承担赔偿责任，但我已垫付原告医药费12000元。本院经审理查明事实如下：被告王小城与被告罗永林之间存在农村建房施工合同关系，被告王小城将自家房屋泥水工部分交与被告罗永林等人承建，约定日工资为230元/天，小工170元/天。建房所需机器设备均由被告罗永林提供，由被告王小城另外支付租赁费。原告梁景人与被告罗永林系共同做工关系，原告在外接的工作和被告罗永林一起做，被告罗永林接的工作也和原告一起做，两人以该方式合作近40年。本案系被告罗永林接的工作，由原告和被告罗永林共同为被告王小城家建房。2018年4月7日，原告在被告王小城家建房时，因吊运水泥需要，在会熟练操作水泥吊机的小工到达前，原告自行开动机器，后机器的绳子套住原告的脚，导致原告被吊在半空，另一个小工（系被告罗永林亲戚）进房切断电源，导致吊水泥的吊机钢丝绳断裂，从高处掉落的水泥混凝土砸伤原告。原告受伤后，两被告将原告送至台州骨伤医院，经二次住院及多次门诊治疗，被诊断为腰2、5椎体爆裂性骨折、左胫骨平台、腓骨下段骨折、头皮裂伤等，第一次住院18天，第二次住院26天，共计44天，共花去医疗费103548.49元，其中伙食费18元。2020年1月10日，台州市博爱医院司法鉴定所受原告委托出具台博医司鉴所[2019]临鉴字第1372号法医临床鉴定意见书，评定原告因砸伤致腰1、2、5椎体骨折（其中腰2、5椎体压缩1/3以上）经手术治疗，构成八级残疾；评定其误工期300日、护理期120日、营养期90日（以上期限均包括住院时间在内）。原告为此支出鉴定费1900元。审理中，本院依被告王小城申请，依法委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期及医疗费合理性等进行重新鉴定。2020年10月26日，温州医科大学司法鉴定中心作出温医大司鉴中心[2020]临鉴字第791号司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为八级，其余损伤及后遗症未达人体损伤评残标准；评定其误工期为300日（以上期限均自受伤之日起计算，已包含二期拆除内固定的误工期30日）；医疗费审核费用103548.49元，其中床位费、陪客躺椅费不属于医疗费合理性评定范围，1557.72元无法审核，余下医疗费均合理；被告王小城为此支出鉴定费3170元。另查明，被告王小城已垫付原告梁景人医疗费35000元，被告罗永林已垫付原告医疗费12000元。以上事实有原告提交的身份证、常住人口信息、住院病历、门诊病历、住院发票及费用清单、门诊发票、台博医司鉴所[2019]临鉴字第1372号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、照片、重新鉴定的温医大司鉴中心[2020]临鉴字第791号司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的陈述等所证实。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案的主要争议焦点是：1.原告梁景人与被告王小城之间是否存在雇佣关系；2.原告梁景人受伤的损害后果应由谁承担；3.原告各项损失的合理性。本院分别认定如下：1.关于原告梁景人与被告王小城之间是否存在雇佣关系问题。原告认为其受房东即被告王小城雇佣，本院认为，本案中，被告王小城系农村自有房屋的房东，其选任被告罗永林等为其建房，从事泥水部分的工作，工作分工及进度等亦由被告罗永林等自主决定，被告王小城并不参与建造，也不到现场进行指挥。原告自认其与被告罗永林系搭档了几十年的同事关系，故本院认为，其二人应认定系共同为被告王小城建房。被告罗永林自带机器设备等，由房东即被告王小城支付租金。被告王小城接受原告梁景人、被告罗永林等人的劳动成果，其形式更符合农村建房施工合同关系，属于特殊的承揽合同关系。至于报酬的计算方式是按天结算，还是按其他方式结算，不影响双方之间的合同关系。据此，本院认为，原告梁景人与被告王小城之间不存在雇佣关系；2.关于原告梁景人受伤的损害后果应由谁承担问题。原告认为房东即被告王小城系雇主需承担主要赔偿责任，被告罗永林系吊机的提供者，其提供的吊机不符合安全要求，承担次要赔偿责任。本院认为，原告与房东之间不存在雇佣关系已在第一个争议焦点里予以阐述，故原告认为被告王小城系雇主应承担主要赔偿责任的主张，本院不予支持。鉴于被告王小城系房东，其将房屋给无建筑资质和建设工程相关技术职称的原告及被告罗永林等施工，虽然存在当前农村建房的一些实际情况，但其对建房工程承包人的选任仍负有一定的法律责任，故其对原告发生的损害后果亦存在过错，应承担一定比例的责任。被告罗永林虽系吊机提供者，但该吊机系农村建房常用设备之一，原告的受伤系其未按原有工作安排，自行操作吊机，导致自己受伤，其受伤的主要原因系钢筋断裂导致水泥混凝土落下将其砸伤，而不是吊机的质量问题导致其受伤。原告作为有多年农村建房经验的老师傅，理应对自身的作业环境和作业安全负有谨慎注意义务，其自身对损害的发生存在重大过失，应当对自身的损害后果承担主要责任。鉴于原告梁景人系被告罗永林叫来一同为被告王小城建房，其存在一定的选任过错，其对原告的损伤也应承担一定的赔偿责任。综上，结合本案的具体情况，本院酌情确定由被告王小城对原告的损伤承担25%的赔偿责任，被告罗永林对原告的损伤承担10%的赔偿责任。3.关于原告各项损失的合理性问题。原告主张医疗费102788.17元，被告辩称应扣除医疗费合理性鉴定中无法审核的1557.72元及不属于鉴定范围的床位费、陪客躺椅费。本院认为，鉴于温州医科大学司法鉴定中心对原告医疗费合理性鉴定审核的票据总金额为103548.49元，其中无法审核部分为1557.72元，应予扣除，扣除后为101990.77元。原告主张的床位费、陪客躺椅费虽不属于医疗费合理性鉴定范围，但该费用系原告就医过程中必要的合理支出，不应扣除。鉴于原告已另行主张住院伙食补助费，故医疗费里的伙食费18元也应扣除，扣除后合理的医疗费为101972.77元；原告主张伤残赔偿金163812元，鉴于被告对此无异议，且符合法律规定的计算标准，本院依法予以支持；原告主张误工费69000元，误工期300日，按230元/天计算，本院认为，虽然原告陈述其日工资为230元/天，考虑到原告的工作性质并非每天都在工作，原告自认下雨天均不工作，其亦未提供证据证明其近一年来的收入水平，故本院认为应按2019年度全省全社会单位在岗职工年平均工资197元/天计算为宜，即197元/天×300天=59100元；原告主张护理费21840元，鉴于被告对此无异议，且符合法律规定的计算标准，本院依法予以支持；原告主张住院伙食补助费1290元，被告认为医疗费中已含该费用，鉴于本院已扣除医疗费中的伙食费18元，且原告的主张符合法律规定的计算标准，本院依法予以支持；原告主张鉴定费1900元，本院认为，鉴定作为确定原告的伤残等级、误工期限等的必要条件，其产生的费用为必要的合理支出，本院依法予以支持；原告主张交通费430元，鉴于原告未提交票据为凭，两被告均不予认可，本院结合原告的住院及门诊就医次数，酌情确定为430元；原告主张营养费2000元，两被告均认为过高，本院根据原告的伤残情况及当地的生活水平酌情确定为1000元；原告主张精神抚慰金15000元，被告王小城辩称其与原告之间不存在雇佣关系，不应赔偿该费用，被告罗永林辩称原告受伤与自己无关，不应赔偿该费用，但本院认为，原告的受伤属实，原告也确因本次事故产生一定的精神损害，两被告对于原告的受伤也有一定的责任，故对此费用理应进行赔偿，本院结合事故的过错程度、原告的伤残等级、当地的生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金为15000元。综上，原告的各项合理损失合计366344.77元，由被告王小城承担25%为91586.19元，由被告罗永林承担10%为36634.48元，其余由原告自负。鉴于被告王小城已垫付原告医疗费35000元，故还需赔偿原告56586.19元，被告罗永林已垫付原告医疗费12000元，还需赔偿原告24634.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王小城于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁景人56586.19元；被告罗永林于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁景人24634.48元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6980元，减半收取计3490元，由原告梁景人负担2740元，由被告王小城负担522元，由被告罗永林负担228元；重新鉴定的鉴定费用3170元，由被告王小城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审判员 谢 舒二〇二〇年十二月四日书记员 施信安附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初2331号梁景人、王小城、罗永林：原告梁景人与被告王小城、罗永林侵权责任纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6980元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。特此通知。二〇二〇年十二月四日