浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5095号 原告：卢玉芳，女，1972年11月27日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：沈菊军，浙江阳明律师事务所律师。 被告：周某，女，1988年9月10日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：王巧珍，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 第三人：黄某，男，1970年10月4日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：毛鲁涛，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 原告卢玉芳与被告周某，第三人黄某不当得利纠纷一案，原告于2020年7月6日起诉至本院后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，后因调解不成，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序审理，后在审理过程中本院将本案案由变更为赠予合同纠纷，本案分别于2020年8月19日、2020年11月24日两次公开开庭进行了审理。原告卢玉芳及其委托诉讼代理人沈菊军，被告周某的委托诉讼代理人王巧珍，第三人黄某的委托诉讼代理人毛鲁涛到庭参加两次诉讼活动。本案现已审理终结。 原告卢玉芳向本院提出诉讼请求：1.确认第三人黄某赠与被告周某所有赠与行为无效；2.被告周某返还原告卢玉芳人民币2581194.07元并支付以2177520元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失自占有之日起至实际返还之日止（暂计算至2020年11月24日即472882元）；3.本案诉讼费用由被告周某承担。事实与理由：第三人黄某在与原告婚姻存续期间，于2014年开始就出轨被告周某，更为了与被告周某保持长期不正当男女关系，多次多笔将其与原告的共同财产赠与被告周某，明显过错。被告周某与第三人黄某的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的精神损害，违反了公序良俗，现要求被告将赠与款项全额返还给原告，请求贵院依法支持原告的诉请。 被告周某辩称，被告与第三人黄某之间不存在赠与合同关系，无需返还款项。首先原告在诉状中所叙述的情况不实。被告并没有与第三人黄某以夫妻名义一起生活。且被告与第三人黄某并未在原告与第三人黄某的婚姻关系存续期间怀孕。被告不否认与黄某之间情感暧昧，但却从未要求第三人黄某赠与被告财产，用于购买余姚市××幢××室的房产。被告与黄某之间不存在赠与合同关系；其次，该房屋系被告用自己的财产购买且房款均是由被告自行支付；再次，被告认可收到第三人黄某的款项为2181194.07元，该笔款项包括第一次庭审中被告认可的购买房屋以后收到的黄某的装修款项400000元。对于原告要求支付利息的诉讼请求，应当予以驳回。 第三人黄某辩称，第三人黄某赠与给被告周某的款项为2181194.07元，该款项包括400000元的装修款，利息的诉讼请求不应予以支持，且即使支持也应当以起诉之日开始计算。即使赠与合同无效，要求返还的话，原告的主张也只能支持一半，另一半属于第三人黄某所有，第三人黄某不要求返还。 原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据，经质证，本院作如下认定： 1.结婚证、离婚证各一份，拟证明原、被告于1996年10月23日登记离婚，于2019年5月15日协议离婚的事实。被告及第三人无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。 2.微信聊天记录一份（2页），拟证明被告所有的余姚市××幢××室的房产，第三人黄某自认出资400000元装修款的事实。被告以及第三人对该组证据的真实性没有异议，但是对证明的内容有异议，其认为2018年10月份原告亦知道该事实，原告与第三人的离婚协议中明确约定各自的债权归各自所有，故原告主张400000元的款项没有依据。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。 3.余姚市不动产登记情况说明以及房产发票各一份，拟证明余姚市××幢××室的房屋登记在被告名下的事实。被告以及第三人对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信。 被告周某为证明其辩称的事实，向本院提交以下证据，经质证，本院作如下认定： 1.微信聊天记录（打印件）、离婚协议（复印件）各一份，拟证明第三人在婚姻关系存续期间无重婚行为，亦无欺诈行为，离婚协议是原告起草的，第三人完全按照原告的要求配合其离婚，第三人已完成婚姻存续期间全部财产信息的披露，原告已经对黄某的财产状况及当时转账给被告情况有了明确客观的评价，不存在不公平情形的事实。原告对微信聊天记录的三性有异议。对离婚协议书的真实性没有异议。第三人对该组证据没有异议。经审查，本院认为被告并没有提交的微信聊天记录的原始载体，无法核实其真实性，故本院对微信聊天记录的真实性不予采信。对于离婚协议书的真实性予以采信。 2.建设银行交易明细、包商银行的业务凭证、个人电子发票收条一组，拟证明涉案房屋款项的来源系被告自行支付，与第三人黄某无关的事实。原告对该组证据的真实性没有异议，但对于关联性有异议，不能证明涉案的房款不是来源于第三人黄某。第三人对该组证据没有异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信。 第三人黄某未提交任何证据。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告卢玉芳与第三人黄某于1996年10月23日登记结婚，于2019年5月15日离婚。第三人黄某与被告周某存在不正当男女关系。自2014年1月21日起至2019年9月14日止，第三人黄某通过银行、支付宝、微信向被告周某转账共计2181194.07元。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款 规定：夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条规定：“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。”本案中，第三人黄某在与原告卢玉芳婚姻关系存续期间，第三人黄某与被告周某发生婚外情，在未经原告卢玉芳同意下，擅自、多次、持续将夫妻共同财产赠与被告周某，赠与数额较大，超出日常生活需要，该行为损害了原告卢玉芳的合法权益。被告周某基于不正当男女关系接受无偿赠与，违反公序良俗，不应认定为善意。现原告卢玉芳要求确认被告周某与第三人黄某之间的赠与合同无效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求返还款项原告主张2581194.07元，原告依据2014年1月21日至2019年5月14日的银行、微信、支付宝转账记录及第三人黄某2018年10月4日与原告的聊天记录中认可给被告周某的40万元装修款，原告认为被告周某位于余姚市××幢××室的房屋系2017年9月份购买，故装修款40万元应当为2017年9月以后支付，但从2017年9月-2019年5月14日的银行流水以及支付宝、微信转账中并不能反映该40万元款项，故应当不包括在2181194.07元的款项中。本院认为从2017年9月-2019年5月14日即原告与第三人黄某离婚前的银行流水以及支付宝、微信转账可以看出第三人黄某合计向被告周某转入2181194.07元，现原告主张另外的40万元，但未提交有效证据予以证明，故本院认定第三人黄某在与原告婚姻关系存续期间合计向被告周某转入2181194.07元，另该款项原告亦认可为夫妻共同财产，现原告与第三人已经于2019年5月15日解除婚姻关系，故被告应当返还原告的款项为1090597.04元。对于原告主张赠与款项中2177520元为基数自占有之日起至实际归还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第一项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认第三人黄某赠与被告周某1090597.04元的行为无效； 二、被告周某于本判决生效之日起十日内返还原告卢玉芳1090597.04元（款付至如下账户：开户银行：宁波余姚农村商业银行股份有限公司营业部，开户名称：余姚市人民法院执行款专户，开户账号：×××72）； 三、驳回原告卢玉芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费31233元，减半收取15616.50元，由原告卢玉芳负担7808.25元，由被告周某负担7307.50元（款付至如下账户：收款单位：余姚市财政局非税资金专户，收款银行：中国农业银行宁波余姚市支行，账号：×××65）。被告承担款项限于本判决书生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 唐萍 二〇二〇年十二月十一日 本件于原本核对无异 代书记员 黄芳