甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初2075号 原告：王军，住陕西省志丹县。 原告：朱景峰，住陕西省吴起县。 以上二原告委托诉讼代理人：张瑞，甘肃欣脉律师事务所律师。 被告：白雪杰，住甘肃省镇原县。 被告：李**（系白雪杰之子），住甘肃省镇原县。 被告：李佳瑞（系白雪杰之女），住甘肃省镇原县。 法定代理人：白雪杰，基本信息同第一被告。 第三人：甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区九龙北路**。 法定代表人：刘自立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冬冬，男，该公司员工。 原告王军、朱景峰与被告白雪杰、李**、李佳瑞，第三人甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司（以下简称庆阳设备安装公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军、朱景峰及其委托诉讼代理人张睿、第三人庆阳设备安装公司委托诉讼代理人刘冬冬到庭参加诉讼；被告白雪杰、李**、李佳瑞经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军、朱景峰向本院提出诉讼请求：1.要求白雪杰、李**、李佳瑞向王军支付垫支工程款1193500元、垫付税款16617元、分红款82446元，共计1258473元（扣除王军应承担的虎狼峁维修队新建员工宿舍项目亏损34090元）；2.要求白雪杰、李**、李佳瑞向王军归还虎狼峁维修队新建员工宿舍项目中白雪杰超领取工程款70000元，承担项目亏损34090元，共计92194元（扣除白雪杰在该项目上支出的税款5610元、王军在靖一联至北一转注水干线更换项目上应支付给被告白雪杰、李**、李佳瑞税款6286元）；3.要求白雪杰、李**、李佳瑞向朱景峰支付预付靖一联至北一转注水干线更换项目、虎狼峁两处工程款60000元；诉讼中变更此项诉讼请求为：要求白雪杰、李**、李佳瑞向朱景峰支付预付靖一联至北一转注水干线更换项目、虎狼峁两处工程款70082元；4.案件受理费及保全费由白雪杰、李**、李佳瑞负担。事实与理由：2014年，王军与朱景峰经朋友介绍认识被告白雪杰丈夫李学华（已故），遂与李学华约定，三人合伙承揽工程，由王军、朱景峰垫资承担承揽工程的前期花费和工程施工费用，李学华出面承揽工程，工程款利润按王军、朱景峰各25%，李学华50%的比例分配。后三人合伙以庆阳设备安装公司名义承接了长庆石油集团采油三厂志丹顺宁项目部（以下简称长庆石油采油三厂志丹项目部）的“靖一联至北一转注水站干线更换”（以下简称靖一联工程）、“虎狼峁维修新建员工宿舍”（以下简称虎狼峁工程）两处工程，因该两处工程成本过高，前期处于亏损状态，朱景峰退出合伙，改由王军一人出资、垫资与李学华二人合伙，净利润的分配各50%。在王军与李学华合伙期间，两人关系融洽，以庆阳设备安装公司名义陆续承接了长庆石油集团采油三厂志丹顺宁项目部的“油四接转站更换缓冲罐”（以下简称油四转工程）、“姚一增新增20立方米缓冲罐”（以下简称姚一增工程）、“南十接转站站内综合维护”（以下简称南十转工程）、“南十二五一区化验室迁建”（以下简称南十二五化验室工程）、“桐寨作业区沥青道路养护工程”（以下简称桐寨道路养护工程，包含桐寨作业区沥青道路养护、百草沟道路维护、桐寨道路维护）五处工程。2016年11月，李学华因病去世，上述工程的工程款、开支、净利润均未彻底决算，为此王军、朱景峰与白雪杰多次协商未果。2020年4月，白雪杰、李**、李佳瑞将庆阳设备安装公司诉至西峰区人民法院，要求庆阳设备安装公司给付李学华名下的工程款，王军、朱景峰得知后，要求参与诉讼，但法院告知另案诉讼，经王军、朱景峰与庆阳设备安装公司核实，王军、朱景峰与李学华合伙承揽的上述工程费用，长庆石油采油三厂志丹项目部已将大部分工程款拨付给庆阳设备安装公司。经王军与朱景峰计算，上述九处工程的款项具体为：1.靖一联工程：王军和朱景峰垫资款240452元；决算款307900元（因款项已领取的剩质保金，庆阳设备安装公司财务无法查清决算款，由自己推算）；王军已领280000元。由王军、朱景峰、李学华共同负担管理费、税款6.3%（管理费3.3%、税款费3%）即19398元，王军垫付税款9237元（307900元×3%）；分红款48050元（307900-240452-19398），王军、朱景峰各应得分红款24025元；该工程王军应付白雪杰6826元（240452+24025+9237-280000）；另外，该工程王军与朱景峰协商，将朱景峰投资的60000元归还给朱景峰。2.虎狼峁工程：王军垫资款473900元；决算款438186元（225186元+从北京设备公司领款170000元+质保金26000元+170000元工程的质保金17000元）；已领225186元（其中白雪杰领取70000元、王军领取70000元、朱景峰领取85186元）；管理费3.3%、税费3%共计6.3%即27605元（438186元*6.3%），王军垫付税款7536元[因税票丢失，由自己计算为（225186元+26000元）×3%]，该项目亏损款63319元（438186-473900-27605）；由朱景峰、王军各承担亏损15830元。3.油四转工程及姚一增工程（由李学华表弟毛银银管账，通过账务计算工程款项）：垫资140000元；决算款153876元：油四转工程64772元、姚一增工程89104元；已领款：油四转工程58272元、姚一增工程89104元（款项现存于庆阳设备安装公司，实际未领取）；税款（3%）4616元（白雪杰已缴纳）、管理费（3.3%）5078元，共计9694元；分红款4182元（153876-140000-9694），王军应得2091元。白雪杰应付王军142091元（投资款140000元+分红款2091元）4.南十转工程：李学华在世时，双方已结算，并将工程款支付清楚，剩余6000元质保金，应由王军与李学华各自分得3000元。5.南十二五化验室工程：该工程转包给了李飞，工程款已领完，剩余27000元质保金，其中20000元转让费由李学华拿走，王军应分得10000元。6.桐寨道路养护工程（桐寨作业区沥青道路养护、百草沟道路维护、桐寨道路维护）：垫资823600元（桐寨作业区沥青道路养护、桐寨道路维护两处工程垫资693600元，百草沟道路维护垫资130000元）；决算价1089247元（439647元+428000元+221600元），分别为：桐寨作业区沥青养路工程项目439647元，百草沟道路维护428000元（工程款388000元、质保金40000元），桐寨道路维护工程221600元（工程款201500元、质保金20100元）；实际领取款项：李学华589500元（分别领388000元、201500元）；税款（3%）即32677元（1089247×3%），管理费（3.3%）即35945元（1089247×3.3%），共计68622元；分红款197025元（1089247-823600-68622），王军应得98512元。以上工程的垫资款大多都是零支，工程没有专用账号，王军支出去的部分李学华也没有签字确认。另外，靖一联工程其与李学华口头算过账，账务算清楚后就销毁了；南十转工程也口头进行了结算，但没有出具条据；靖一联工程和虎狼峁工程的协议领取了部分工程款，但账务未具体进行结算，所有的账务单据均在白雪杰处。综上，白雪杰、李**、李佳瑞应付王军1361591元（桐寨道路养护工程垫资款823600元、分红98512元+油四转工程与姚一增工程投资款140000元、分红款2091元+南十转工程分红3000元+南十二五化验室分红10000元+靖一联工程与虎狼峁工程款284388元）；应付朱景峰靖一联工程与虎狼峁工程70082元，扣除亏损3817元，实际应支付给朱景峰66265元。 朱景峰诉称，靖一联工程、虎狼峁工程，其与王军陈述事实一致。工程的总决算价、投资款其不知情，账务由李学华与王军负责结算，具体的盈亏情况其也不清楚。李学华在工程揽活一直不投资不出钱，拿钱也不给别人出具条据。李学华去世后，其与王军去庆阳设备安装公司要款的时候与白雪杰达成协议，工程分红其与王军占50%，协议由白雪杰签字。靖一联工程与虎狼峁工程其应投资350068元，实际投资320068元，王军垫付30000元，税款35000元系王军从其处拿取并出具了条据。该两处工程其已经领取285186元，因找不到白雪杰，协议实际未执行，现下欠其本金70082元。该两处工程的协议是为了领取部分款项，但工程未进行结算，该协议并非结算单。其余五处工程由王军与李学华合伙承包，但具体投资情况其不知情。 白雪杰、李**、李佳瑞在王军于2020年7月6日向陕西省志丹县人民法院提起诉讼后，提出管辖权异议时辩称，王军、朱景峰不具备诉讼主体资格。王军、朱景峰是否与李学华存在合伙关系，无书面证据证实。三人之间的合伙内容无从考证。王军、朱景峰要求分割庆阳设备安装公司工程款，不具备分割条件。截止目前，庆阳设备安装公司并未向其支付挂靠费，其已将庆阳设备安装公司起诉至庆阳市西峰区人民法院。 庆阳设备安装公司辩称，王军、朱景峰所述的九项工程均系李学华挂靠其公司名义进行施工，对王军、朱景峰是否与李学华合伙并不知情。2014年至2016年间，其公司与李学华达成协议，九项工程由李学华实际出资建设、结算。在工程款到账后，李学华已领取部分工程款。2016年下半年李学华去世后，王军多次前往其公司，称有项目与李学华合伙，要求领取工程款。2017年5月27日，王军、朱景峰与白雪杰持“资金分配清单”（2017年5月26日签订），称李学华与王军、朱景峰在长庆石油采油三厂志丹项目部虎狼峁作业区、虎狼峁维修队新建员工宿舍项目系合伙关系，要求对应付工程款225186元按协议内容分配额打款，其公司同意后，于2017年5月27日向王军账户转入70000元、朱景峰账户转入85186元。2020年5月，白雪杰将其公司诉至法院要求支付工程款，王军向法院主张权利时被法院告知另案起诉。现上述工程有1630000余元未支付。且李学华挂靠其公司期间，根据工程大小，其收取2%或3.3%的管理费，税款有3%，也有11%的情况，具体要在公司财务查看。其公司与李学华签订挂靠合同时，对李学华是否与他人合伙投资建设案涉项目并不知情，王军、朱景峰虽在李学华去世后多次找其公司解决与李学华合伙中的工程款分配问题，但其公司与王军、朱景峰之间没有签订合同，不应当承担任何法律责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对证据按照涉案工程分别分析认定如下： 1.南十转工程。 王军提交的：第一组：1.宋亮亮身份证复印件1份，证人证言2份，证实南十转工程、油四转工程、姚一增工程系王军与李学华合伙施工的事实；经审查，该证明载明：“我叫宋亮亮，于2015年在靖边县五里湾作业二区给李学华、王军干南十接转站改造工程”，该证明未明确证实王军与李学华是否为合伙关系，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条：“人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”的规定，宋亮亮应当出庭但无正当理由未出庭作证，却以书面方式提供的证言不能作为认定案件事实的根据，因此，对宋亮亮的证言依法不予确认。2.市场准入证复印件1份；经审查，该准入证载明庆阳设备安装公司准入长庆油气田地面建设，时间为2015年3月16日，庆阳设备安装公司对该事实予以认可，因此，对该证据依法予以确认。3.马贵义、赵志忠、李志刚证人证言各1份，证实李学华、王军合伙经营时租用其场地、房屋做库房的事实；经审查，马贵义的证明载明：“我叫马贵义，王军和李学华2016年在我这里租用菜园放置管子，每年200元，截止现在租用费一分未付”；李志刚的证明载明：“2015年，王军和李学华租用我学校空房作为二人合伙生意的库房，租用一年后，村中人说那是集体房子，不属于个人不让租用，后来在2016年8月份搬走，房费到现在下欠1200元”；马贵义未明确证实王军与李学华之间的关系，李志刚虽称王军与李学华合伙做生意，但马贵义与李志刚无正当理由未出庭作证并接受当事人的询问，却以书面方式出具证言材料不能作为定案根据，因此，对马贵义、李志刚的书面证言依法不予确认；赵志忠的证言以其庭审中的陈述为准。赵志忠证实：“与其一起种瓜的人介绍与李学华、王军相识，李学华与王军要租赁其地方，每年支付2000元租金，第一年的租金由李学华支付，王军另外支付500元租金，李学华的妻子给其支付300元，东西在其处存放了五年时间，其余的租金未支付，其他事情其不知情”赵志忠仅证实王军、李学华一起承租其地方的事实，但未明确证实王军与李学华之间的关系，因此，对该证言中王军与李学华一起承租赵志忠房屋的事实依法予以确认。 第五组：“南十接转站站内综合维护”项目发料单5页15份，证实该项目实际由王军负责实施，该部分发料单王军虽在提料处签名，但发料单仅载明发料依据、名称规格、数量，未载明结算单价及金额，且王军未提交其他证据证实该项目由其负责实施，因此，对该发料单的真实性依法予以确认，对证明目的暂不予认定。 另外，王军主张南十转工程其与李学华口头进行结算，未出具条据，工程款也已支付清楚，剩余6000元质保金其与李学华各自应当分得3000元的事实，且其提交的涉案工程款项明细庆阳设备安装公司虽加盖印章，该单据虽载明的南十转工程质保金6000元一致，但王军与李学华之间在南十转工程是否为合伙关系、双方的投资款、该工程的决算价以及双方的分红比例，王军未提交其他证据加以证实，王军应当承担举证不能的法律责任，对王军主张白雪杰在南十转工程应该向其支付3000元的主张依法不予支持。 2.桐寨道路养护工程，含桐寨作业区沥青道路养护、百草沟道路维护、桐寨道路维护工程。 王军提交的：第二组：1.桐寨道路养护工程施工方案1份；经审查，该施工方案载明施工单位为庆阳设备安装公司，庆阳设备安装公司对该事实予以认可，因此，对庆阳设备安装公司承包该工程的事实及施工方案依法予以确认。2.协议书1份；经审查，该协议书系王军与高振新签订，载明：“桐寨沥青道路养护工程由高振新在桐寨作业区施工，王军按每平方米90元承包给高振新。中介人：边长仁”，与高振新出具的收条：“今收到王军在桐寨作业区沥青道路养护工程款：已付657600元，共计693600元，下欠36000元”的事实相互印证，同时，与证人边长仁证实：“2014年左右，我通过王军介绍认识李学华。2013年至2014年间，我在王军、李学华百草沟道路维修工程，费用问题是王军、李学华与高振兴算账的，当时说的是90元/㎡，具体多少钱我不清楚，李学华与王军是什么关系我不知道，我是按照一天300元结算工钱的。其余的一概不知”的事实一致，因此，对桐寨沥青道路养护工程由高振新实际施工，王军向高振新支付工程款657600元的事实及协议书、高振新出具的收条依法予以确认；但王军与李学华在该工程是否为合伙关系、王军支付给高振新的款项来源系王军个人款项亦或其他款项均没有其他证据加以证实。3.高振新、王胜、刘小龙身份证复印件，收条、证明各1份，证实2015年受王军与李学华雇佣为工程送油料的事实；经审查，王胜出具的证明载明：“我叫王胜，2015年，我在桐寨作业区沥青道路养护工程，王军与李学华雇佣我给其项目送油料25车，每车2500元”；刘小龙证明载明：“我叫刘小龙，2015年，我在桐寨作业区沥青道路养护工程上，王军与李学华雇佣我给其项目送油料27车，每车2500元”；该两份证明均未明确证实王军与李学华是否为合伙关系，且王胜与刘小龙应当出庭作证但无正当理由未出庭接受当事人的询问，其提交的书面证言不能作为定案依据，因此，对王胜及刘小龙的书面证言依法不予确认。4.张孝学身份证复印件1份、证人证言1份，证实“桐寨作业区沥青道路养护工程”系王军与李学华合伙的工程，“桐寨作业区沥青道路养护工程”王军垫资工程款为823600元的事实；经审查，证明载明：“我于2015年给王军和李学华在桐寨作业区沥青道路养护工程承接、裁道路西面坑槽”，该证明也未明确证实王军与李学华之间是否为合伙关系，且张孝学无正当理由未出庭作证，却以书面方式出具证言材料不能作为定案根据，因此，对张孝学的书面证言依法不予确认。故王军主张桐寨道路养护工程系其与李学华合伙的事实无充足证据加以证实，王军应当承担举证不能的法律责任。 另外，王军主张桐寨道路养护工程垫资823600元、决算价1089247元、实际领款李学华领取589500元、税款（3%）即32677元、管理费（3.3%）即35945元、分红款197025元、其应得98512元，虽有庆阳设备安装公司加盖印章的涉案工程款项明细单一致，但王军与李学华是否为合伙关系、投资款数额及分红比例等，王军均未提交其他证据加以证实。因此，对王军要求白雪杰支付其桐寨道路养护工程垫资款823600元、分红98512元的主张依法不予支持。 3.姚一增工程与油四转工程。 王军提交的：第三组：1.姚一增新增20立方米缓冲灌项目发料单2份；2.“油四接转站更换缓冲灌”项目现场交接单1份；3.“油四接转站更换缓冲罐”项目工程量清单1份；4.“油四接转站更换缓冲罐”项目发料单1份；5.“油四接转站更换缓冲罐”项目出库单1份；证实“姚一增新增20立方米缓冲罐”项目实际由王军组织施工、付款；6.毛银银证明2份，证实王军给毛银银在该两处项目上付款24800元。经审查，姚一增工程发料单虽有提料人毛银银签名，油四转工程量清单王军在施工单位签字处签名，油四转工程项目出库单载明:“收料单位：庆阳设备（李学华）”，本院依职权调取的毛银银调查笔录中，毛银银证实：“李学华在陕北搞工程的时候，让我帮忙给他在油四转工程、姚一增工程两个工地带工，当时听李学华说是他和王军合伙干的，但他们具体在工程上投资了多少钱、怎么样分红我都不清楚。涉及到我领款的单据、证明是我从王军手中拿的钱，这部分钱都用在工程支出了。白雪杰手中有账本，对这些款项的用途都有明确的记载，听说在算账的时候这部分钱都算作王军的投资款了。我还听说在桐寨道路养护工程中王军给李学华带工，李学华给王军负责支付工资。但具体情况我就不清楚了。南十转工程是由李学华的小舅子负责带工的”的事实，可以证实姚一增与油四转工程系李学华、王军合伙以庆阳设备安装公司名义施工，对该部分事实依法予以确认，但王军主张油四转工程及姚一增工程垫资140000元、决算款153876元：油四转工程64772元、姚一增工程89104元、税款（3%）4616元（白雪杰已缴纳）、管理费（3.3%）5078元、分红款4182元、其应得2091元、白雪杰应付其142091元的事实未提交其他证据加以证实，且姚一增工程发料单、物资现场交接单、油四转工程量清单、油四转工程发料单、物资出库单仅载明名称规格与数量，未载明单价及金额，毛银银出具的证明也无法证实是王军的垫资款，因此，王军主张白雪杰应向其支付姚一增与油四转工程投资款140000元、分红款2091元的主张依法不予支持。 4.靖一联工程与虎狼峁工程。 第四组：1.2017年5月26日白雪杰、王军、朱景峰证明1份；2.2017年5月22日白雪杰证明复印件1份，3.2017年5月23日白雪杰、王军证明复印件1份；4.2017年1月3日白雪杰、王军、朱景峰证明复印件1份；5.劳动协议复印件1份；6.承包合同复印件1份；7.工程验收确认单复印件1份；8.收据、证明、开支清单复印件3份2页；9.“靖一联至北一转注水站干线更换“发料单复印件2页8份；10“靖一联至北一转注水站干线更换“工程量清单复印件1份；11.“靖一联至北一转注水站干线更换”收据、发票、领条、收条复印件34份；12.2016年4月20日，李学华与王军、朱景峰三人签订的协议复印件1份；13.2017年5月26日，白雪杰与王军、朱景峰签订的资金分配清单复印件1份；证实“虎狼峁维修新建员工宿舍”“靖一联至北一转注水站干线更换”项目实际由李学华、王军、朱景峰合伙，利润分配比例为：李学华50%、王军和朱景峰占50%，项目实际由王军负责施工；王军在“靖一联至北一转注水站干线更换”项目上垫支的工程款为240452元；王军在“虎狼峁维修新建员工宿舍”项目上垫支的工程款为473900元（靖一联工程都是由朱景峰垫资）的事实。 经审查，首先，2016年4月20日《合伙协议》载明：“朱景峰、李学华、王军三人于2015年4月份在志丹县境内虎狼峁和靖边县境内靖一联干了两处工程，工程结款时，由李学华给我当面算账工程结算的盈亏情况，其中李学华占50%，王军、朱景峰二人占50%，如果出现大的异议，寻求法院解决，此事由吴起商议。特此证明”；2017年1月3日证明载明：“虎狼峁作业区新增员工宿舍工程款共计43万元，因前半部分工程款25万元没到账，也没有给我们付，剩余17.5万元，朱景峰拿2万元上税，其中（李学华占50%，王军和朱景峰占50%工程）。如到账三人可一起算账，少一人不能算账”；2017年5月22日证明载明：“2015年虎狼峁维修新增员工宿舍工程，大约前半部分为25万元，白雪杰拿7万元，剩余款项归王军，特此证明。白雪杰到款后，在24小时内打入王军账户”；2017年5月23日证明载明：“庆阳设备公司：2015年虎狼峁作业区，虎狼峁维修队新增员工宿舍工程，合同编号（CQYT-CY3C-2015-JSGC-1566）。工程造价为259766元，质保金为26000元。工程由李学华承包，王军为合伙承建人。特此证明”；2017年5月26日证明载明：“1.2015年靖一联-北一转注水管线工程24万元已结，质保金27000元，由白雪杰办理结算。2.2015年虎狼峁维修队新增员工宿舍工程，今日算账后，剩余质保金26000元，由白雪杰办理结算。3.虎狼峁维修队新增员工宿舍工程，下半部分170000元，挂北京设备公司，由白雪杰交税办理结算手续。以上三项工程款结回后，由白雪杰、王军、朱景峰三人成本算过，分利润。利润按李学华之妻50%，王军和朱景峰50%分配（以上的款项，三人在一起领钱，白雪杰不能一人领钱，如果白雪杰领走，要承担法律责任。）特此证明”，2017年5月26日《资金分配清单》载明：“甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司：2015年采油三厂虎狼峁作业区，虎狼峁维修队新增员工宿舍工程。工程结算款为259866元，来款233766元，扣除工程管理费8580元后，应支付225186元，李学华妻子白雪杰分配70000元，剩余工程款归王军。其中王军在工程款内付朱景峰85186元。剩余70000元归王军。领取此笔工程款后，产生的任何经济纠纷与甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司无关。特此证明”；以上证明与协议相互印证，证实王军与李学华、朱景峰三人合伙承包虎狼峁与靖一联工程，李学华分红占50%、王军与朱景峰分红占50%，虎狼峁工程前半部分工程款为259766元、质保金26000元，结算款为259866元，来款233766元，扣减管理费8580元，白雪杰拿过70000元，剩余部分即155186元归王军，王军给朱景峰支付85186元；后半部分工程挂靠北京设备公司，工程款170000元；靖一联工程工程款240000元、质保金27000元的事实，对该部分事实依法予以确认，但王军、朱景峰与刘小虎三人的投资比例及数额无证据证实。 其次，王军于2015年5月16日与刘军签订的《劳动协议》约定由刘军负责拉运砖块，运费0.29元/块，生产用水费由王军向刘军支付0.1元/块（砖），房屋费由王军向刘军支付500元/间（新建房屋），沙子、石子生产队抽取3000元，完工后一次付清；刘军于2016年8月1日出具的证明载明：“虎狼峁作业区维修队料库、拉运费、生产队拉水、一切运费22500元”，该部分款项是否已结算，是否包含在2017年三方签订的协议及证明中，王军未提交相关的证据加以证实，因此，对该协议的真实性依法予以确认，对证明目的依法不予确认。 王军与柳月鹏于2015年5月签订的《虎狼峁维修队维修》约定：“由柳月鹏负责铲除砂浆泥皮20间，料库9间。具体为：1.砂浆泥皮铲除；2.墙面粉刷砂浆；3.墙面二遍泥子；4.喷内墙乳胶漆（每间包料6000元，共计17400元）；5.外墙防水泥子、防水涂料；6.保质期一年”，该协议中涉及到的项目及款项是否已结清以及由谁支付不明，是否可以计算在王军的垫资款中不明，因此，对该协议的真实性依法予以确认，对证明目的依法不予确认。 第四，虎狼峁工程工程验收确认单，该确认单仅加盖虎狼峁采油作业区印章，施工单位、监理单位等均未加盖印章，且未填写验收日期，因此，对该确认单真实性依法予以确认，对证明目的依法不予确认；工程量清单仅载明名称及规格、数量，具体单价及金额不明，对真实性依法予以确认，对证明目的依法不予确认。 第五，收据、证明、开支清单，该部分票据部分载明由朱景峰支付，部分也加盖开具单位的印章，但该部分票据李学华未签字确认，领条中也仅载明领取的项目及数额，王军2015年7月26日出具的虎狼峁新增员工宿舍开资白雪杰与朱景峰也未签字确认，因此，该部分证据是否为工程开支，及由谁垫不明确，对该部分证据的真实性依法予以确认，对证明目的暂不予认定。 第六，靖一联工程发料单、工程量清单，未载明单价及金额，数额无法确定，收据、证明、开支清单李学华未签字确认，，该部分证据无法证实王军在该工程中的垫资情况，因此，对该部分证据的真实性依法予以确认，对证明目的依法不予确认。 朱景峰提交的：借条及2015年8月13日证明，证实朱景峰与王军、李学华合伙的情况。经审查，朱景峰主张该两处工程其应投资350068元，实际投资320068元，王军垫付30000元，税款35000元系王军从其处拿取并出具了条据，出具该借条及证明时，李学华未去世，李学华对该两张条据虽未签字确认，但王军从朱景峰处实际收取该款，对该证据依法予以确认；朱景峰同时主张李学华在工程揽活一直不投资不出钱，拿钱也不给别人出具条据的事实及该工程其已领款285186元，白雪杰下欠其70082元未提交相关证据加以证实，且王军认为白雪杰下欠朱景峰66265元，朱景峰也承认该工程的总决算价、投资款其不知情，账务由李学华与王军负责结算，具体的盈亏情况其也不清楚，说明王军、李学华、朱景峰三人账务不清，也未进行结算，王军与朱景峰同时作为原告及合伙人，对亏损数额无法界定，因此，对该朱景峰主张白雪杰支付其70082元的请求依法不予支持。 庆阳设备安装公司提交的：转账凭证及协议、资金分配清单复印件1份，证实庆阳设备公司付款情况；该组证据与王军提交的协议相互印证，王军、朱景峰亦承认该部分款项已领取，因此，对该部分证据依法予以确认并在卷佐证。 另外，王军主张靖一联工程与虎狼峁工程白雪杰应向其支付284388元，通过王军、朱景峰、白雪杰签订的协议及证明认定“虎狼峁工程前半部分工程款为259766元、质保金26000元，结算款为259866元，来款233766元，扣减管理费8580元，白雪杰拿过70000元，剩余部分即155186元归王军，王军给朱景峰支付85186元后，王军实际领取70000元；后半部分工程挂靠北京设备公司，工程款170000元；靖一联工程工程款240000元、质保金27000元”的事实，现有证据仅能证实虎狼峁工程工程款为455866元（结算款259866元+质保金26000元+挂靠北京设备公司的下半部分工程款170000元），扣减管理费8580元，白雪杰领取70000元，王军领取70000元，朱景峰领取85186元；靖一联工程工程款240000元、质保金27000元，王军自认已领取280000元；因王军、朱景峰、李学华三人未进行合伙清算，也未进行工程的结算，垫资款、实际决算款、下欠款项、管理费总额、白雪杰是否缴纳税款等事实无法查明，因此，对王军主张白雪杰向其支付284388元的请求依法不予支持。 5.南十二五化验室工程。 王军提交的第六组：1.协议书1份；2.李飞身份证复印件、证明1份；证实王军与李学华将“五里湾一区化验室迁建”项目以20000元转让给李飞；该项目的利润为20000元。经审查，该协议书虽有巡检司村马崾岘村组与王军以庆阳设备安装公司名义签订，约定将该工程转让给该村组，但证人李飞证实：“我通过朋友介绍认识李学华、王军、朱景峰三人。李学华、王军将南十二一区的化验室工程转包给我，我知道该工程是李学华要的工程，王军出钱，他们两个合伙干的，已结算款的总额中拿出来20000元，由设备公司将工程款打给李学华，由李学华转给我，现在该工程还有27000元的质保金。我之前听李学华说王军出资，他负责从上面要工程，他们二人合伙承包工程。具体的分配方式我不清楚。我只知道他们一起合伙，但是具体是那些工程我也不清楚。”与王军主张的南十二五化验室工程转包给李飞，工程款已领完，剩余27000元质保金，其中转让费20000元由李学华拿走，王军应分得10000元相互印证，因此，对王军与李学华合伙将南十二五化验室工程转包给李飞，收取20000元转让费的事实及协议书、证明依法予以确认，但王军主张其与李学华在该工程各自占50%，分红各自应得10000元未提交其他证据加以证实，对王军要求白雪杰支付且10000元的请求依法不予支持。 据此认定事实如下：2014年至2016年间，庆阳设备安装公司与李学华达成协议，李学华挂靠庆阳设备安装公司，负责承建桐寨道路养护工程、油四转工程、姚一增工程、靖一联工程、虎狼峁工程、南十转工程、南十二五化验室工程等九项工程。其中，靖一联与虎狼峁工程，王军、朱景峰、李学华三人于2016年4月20日签订《合伙协议》，载明：“朱景峰、李学华、王军三人于2015年4月份在志丹县境内虎狼峁和靖边县境内靖一联干了两处工程，工程结款时，由李学华给我当面算账工程结算的盈亏情况，其中李学华占50%，王军、朱景峰二人占50%，如果出现大的异议，寻求法院解决，此事由吴起商议。特此证明”。2016年11月，李学华因病去世。王军、朱景峰、白雪杰三人于2017年1月3日出具《证明》、2017年5月22日出具《证明》、2017年5月23日出具《证明》、2017年5月26日出具《证明》各一份，2017年5月26日出具《资金分配清单》一份；载明虎狼峁工程工程款为455866元（结算款259866元+质保金26000元+挂靠北京设备公司的下半部分工程款170000元），扣减管理费8580元，白雪杰领取70000元，王军领取70000元，朱景峰领取85186元；靖一联工程工程款240000元、质保金27000元。南十二五化验室工程也由王军与李学华合伙，并将该工程转包给李飞，约定20000元转让费。后油四转工程及姚一增工程亦由王军与李学华合伙承建。白雪杰、李**、李佳瑞将庆阳设备安装公司诉至西峰区人民法院，要求庆阳设备安装公司给付李学华名下的工程款，庆阳市西峰区人民法院作出（2019）甘1002民初6162号民事调解书，由庆阳设备安装公司向白雪杰支付工程款及质保金1624452元。王军、朱景峰遂将白雪杰起诉至法院，要求白雪杰支付工程垫资款及分红款。 本案在审理过程中，王军于2020年11月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初6162号民事调解书中确认的甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司应付被申请人白雪杰、李**、李佳瑞工程款1410667元进行保全，本院作出（2020）甘1027民初2075号民事裁定书，已对甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司应付被申请人白雪杰、李**、李佳瑞工程款中的1410667元予以冻结，白雪杰及庆阳设备安装公司未在法定期间提出异议。 本院认为，个人合伙是指两人以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。本案中，王军、朱景峰主张与李学华合伙承包靖一联工程与虎狼峁工程，三方虽签订了合伙协议，并在李学华去世后，与白雪杰签订了四份证明及一份资金分配清单，但因李学华的去世，三人未对合伙期间工程的垫资情况进行清算，王军、朱景峰也未提交充足的证据加以证实。王军与李学华虽在油四转工程和姚一增工程能够认定为合伙关系，但对王军、李学华合伙投资比例、分红情况无法界定，同时，王军主张其与李学华合伙承包其他五项涉案工程除南十二五实验室工程有李飞证实李学华与王军合伙将工程转包给其外，该工程及其余四项工程王军与李学华之间是否存在合伙关系，王军未提交充足的证据加以证实，南十二五化验室工程因王军未提交证据证实与李学华之间的分红比例，且涉案工程的决算价王军自认系其推算而成，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王军应当承担举证不利的法律后果。因此，王军要求白雪杰支付其垫资款及分红款1361591元、朱景峰要求支付垫资款及税款66265元，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回王军、朱景峰的诉讼请求。 案件受理费15600元，诉讼保全申请费5000元，共计20600元，由由朱景峰负担600元，王军负担20000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  刘建勋 人民陪审员  张瑞兰 人民陪审员  黄建新 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  曹 越 书 记 员  包婷芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两人以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。