wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4142号申请执行人：彭品官，男，1953年2月21日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：仲彩荣，男，1963年11月21日生，汉族，住上海市长宁区。申请人彭品官与被执行人仲彩荣民间借贷纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2020)沪0105民初13137号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人仲彩荣向申请执行人彭品官支付借款本金人民币140,000元及利息、诉讼费人民币2,050元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院依法查询被执行人名下银行、房产、车辆、股权、证券等财产，未发现有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人，并采取限制高消费。因执行中申请人与被执行人达成执行和解，申请人于2020年12月24日向本院申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年十二月二十九日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省广宗县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0531行初89号 原告李景祥，男，1952年7月4日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市临西县。 委托代理人孙明堂，北京在明律师事务所律师。 被告临西县自然资源和规划局，住所地河北省临西县珠江路北侧，统一社会信用代码：111305350007165781。 法定代表人赵安海，男，该局局长。 出庭负责人殷玉国，男，该局副局长。 委托代理人吴凤侠，河北冀南律师事务所律师。 原告李景祥诉被告临西县自然资源和规划局土地行政征收一案，根据《最高人民法院关于〈开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知〉》、《邢台市中级人民法院关于行政案件实行相对集中管辖的公告》的规定，于2020年11月4日向本院提起诉讼。本院于2020年11月4日受理后，于2020年11月6日向被告临西县自然资源和规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。原告李景祥及委托代理人孙明堂，被告临西县自然资源和规划局的出庭负责人殷玉国及委托代理人吴凤侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年6月17日，临西县土地储备中心作出临土通［2020］08号《交出土地通知书》，责令李景祥2020年6月20日前交出已征土地。 原告李景祥诉称，原告系河北省临西县吕寨乡梁村村民，在村内拥有合法承包地，用于种植农作物及果树。近期通过园区相关工作人员得知，原告所属土地被纳入征收范围。因从未见到该区域的征收文件，且对于工作人员给出的土地补偿标准不满，与周边其他土地征收标准存在明显差距，因此原告与征收部门未就征收补偿事宜达成一致意见。后负责征收事务的工作人员将涉案通知给我户进行了送达。原告认为，涉案通知书在实体及程序上违法。原告诉讼请求：请求撤销临西县土地储备中心作出的临土通［2020］08号《交出土地通知书》。 原告向本院提交的证据如下：交出土地通知书。 被告临西县自然资源和规划局辩称，临西县土地储备中心是在河北省临西县事业单位登记管理局登记的事业单位，具有独立的法人资格，应独立承担相应的民事、行政责任。该单位是否向原告下发《交出土地通知书》被告并不知晓，即便存在下发《交出土地通知书》的行为，也不是被告授权，相应责任应由土地储备中心自行承担。被告既不是作出该行政行为的机关，也未委托该组织作出该行政行为，原告所诉主体错误。 被告向本院提交的证据如下：临西县土地储备中心事业单位法人证书。 经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，关联性有异议。 原告对被告提供的证据真实性无异议，对关联性及证明目的不予认可，认为临西县土地储备中心作为被告下属单位不属于国家行政机关，无权行使相应行政职权，其作出的涉诉行政行为应由被告承担法律责任。 综合当事人举证、质证意见及当庭陈述，本院对上述证据材料认定如下： 原、被告提交的证据均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，并经过公开开庭质证，本院予以确认。 经审理查明，2020年6月17日，临西县土地储备中心临土通［2020］08号《交出土地通知书》，认为李景祥所涉及承包经营土地已被河北省人民政府批准征收为国有，属地政府及其村委会多次同当事人协商沟通，并就土地和地上附着物进行补偿。临西县土地储备中心以土地征收为国有，原使用该土地的当事人应依法及时将土地交出，纳入政府土地储备库，李景祥无正当理由拒不交出土地为由，责令李景祥2020年6月20日前交出已征土地。原告李景祥不服，遂以临西县自然资源和规划局为被告向本院提起行政诉讼。 另查明，临西县土地储备中心系被告临西县自然资源和规划局举办的事业单位。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第一款规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第五条规定，土地权利人认为土地储备机构作出的行为侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或使用权的，向人民法院提起诉讼的，应当以土地储备机构所隶属的土地管理部门为被告。在本案中，原告诉请撤销临西县土地储备中心作出的涉诉行政行为，以临西县自然资源和规划局为被告提起诉讼，主体适格。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。因此，在征收土地方案已经有权机关依法批准，市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为，被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行的情况下，县级以上人民政府土地行政主管部门有权责令有关人员交出土地。本案中，临西县土地储备中心作出《交出土地通知书》，超越职权，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第四项之规定，判决如下： 撤销临西县土地储备中心于2020年6月17日作出的临土通［2020］08号《交出土地通知书》。 案件受理费50元，由被告临西县自然资源和规划局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 长  周金虎 审 判 员  刘 丰 人民陪审员  赵淑芳 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李卫国
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执异312号 异议人（被执行人）：石家庄市住房和城乡建设局（原石家庄市建设局），住所地石家庄市中山东路**。 负责人：赵建林，该单位局长。 委托诉讼代理人：李永力，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郜登轩，河北冀华律师事务所实习律师。 申请执行人：石家庄建设集团有限公司，住，住所地石家庄新华区新合街**/div> 法定代表人：王呈肖，该公司董事长。 在本院执行石家庄建设集团有限公司与石家庄市住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案中，异议人石家庄市住房和城乡建设局对本院冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院审查期间，异议人石家庄市住房和城乡建设局向本院提出书面申请，申请撤回执行异议。 本院认为，异议人石家庄市住房和城乡建设局申请撤回执行异议的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许石家庄市住房和城乡建设局撤回执行异议的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  白娟娟 书记员  张佳丽
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初595号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人成某，男，1983年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省晋城市人，户籍住所地：山西省晋城市城区，高中文化，现住晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月21日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2020）219号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月5日23时26分许，被告人成某醉酒后驾驶“鹏城”牌二轮摩托车，沿晋城市城区新市街由东向西行驶至兰花城路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：成某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为229.1mg/100ml。公诉机关建议对被告人成某所犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金二千五百元。   被告人成某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人成某违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，签署具结书，可从轻处罚；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 郭保吉     二0二0年十二月二十一日   法官助理 丁 霆   书 记 员 姬燕鑫   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）······   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）······   （四）······   第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3723号之一 被执行人：王国善，男，汉族，1979年3月5日出生，住成都市成华区。 本院在李勇与王国善民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查到被执行人名下有房屋，房屋本院已查封，但该房屋有共有权人未区分份额且有抵押不宜处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月七日 书记员 张 颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29702号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用卡代码91×××82M。 负责人：刘加隆。 被执行人：岑静芳，女，1986年9月16日出生，住广西平乐县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人岑静芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初18162号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人岑静芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年5月5日的信用卡欠款本金106352.7元、利息25380.46元、滞纳金26259.63元、现金分期手续费335.25元、账单分期手续费10677.05元，及以所欠本金为基数从2020年5月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月16日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十二月十九日 书记员  曾丽敏
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16256号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王吉庆，男，1976年12月6日出生，汉族，住址嘿龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王吉庆信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告王吉庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币125,812.33元(截至2020年2月15日的欠款本金85,515.24元，利息10,772.43元，滞纳金26,122.37元，现金分期手续费222元，账单分期手续费3,180.29元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王吉庆向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2020年2月15日累计欠款共计125,812.33元未给付。经原告自2015年6月15日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息及滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王吉庆应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币85,515.24元；二、被告王吉庆应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,937.88元，减半收取计968.94元，由被告王吉庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8998号 原告：朱李，男，1976年5月22日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：余进，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：陈伟慧，男，1977年5月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告朱李为与被告陈伟慧劳务合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告朱李及其诉讼代理人余进到庭参加了诉讼。被告陈伟慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱李向本院提出诉讼请求，判令被告立即支付挖掘车报酬11550元并支付利息损失（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付挖掘车报酬8100元及利息损失。事实与理由：2018年8月，被告找到原告要雇佣原告的挖掘机施工，双方约定的报酬为300元每小时。原告自2018年8月24日至8月29日共计为被告工作38.5个小时，合计应付报酬为11550元。原告多次经微信催讨未果。庭审中，原告补充陈述，挖掘机作业回单中两份有被告签字，两份没有签字（当时被告不在场），被告在微信中确认作业27小时计8100元，原告认为实际作业是38.5小时，但被告没有回应，还把原告拉黑。 被告陈伟慧未作答辩亦未向本院提供证据。 经审理查明，原告曾为被告提供挖掘机作业，约定报酬为300元/小时，被告认可共作业27小时，计报酬8100元，该款被告至今未予支付。 以上事实，由原告提供的挖掘机作业回单四份、微信聊天记录一份及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，根据查明的事实，原、被告间系承揽合同法律关系，故案由应变更为承揽合同纠纷。被告尚欠原告挖掘机作业报酬8100元的事实清楚，证据充分，被告应及时予以支付。原告主张按年利率6%计付利息损失，于法无据，本院予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟慧于本判决生效后三日内支付原告朱李挖掘机作业报酬8100元并赔偿利息损失（自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由原告负担26元，被告负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  喻俊泉 人民陪审员  丁茹娟 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  贾惠青
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127财保11号申请人：云南鼎昌人力资源服务有限公司。住所地：云南省昆明市五华区人民中路都市名园******。法定代表人：马彦杰，执行董事兼总经理。委托代理人：朱绍坤，唐瑞岭，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明嘉丽泽特色小镇置业有限公司。云南省昆明市嵩明县杨林镇嘉丽泽农场。法定代表人:王旭，执行董事兼总经理。被申请人:昆明嘉丽泽旅游文化有限公司。住所地：云南省昆明市嵩明县杨林镇嘉丽泽农场/div>法定代表人:王旭，执行董事兼总经理。本院在审理申请人云南鼎昌人力资源服务有限公司与被申请人昆明嘉丽泽特色小镇置业有限公司、昆明嘉丽泽旅游文化有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人云南鼎昌人力资源服务有限公司于2020年12月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人昆明嘉丽泽特色小镇置业有限公司、昆明嘉丽泽旅游文化有限公司所有的财产在人民币733850.40元内予以保全。申请人云南鼎昌人力资源服务有限公司向太平洋财产保险有限公司购买了诉讼财产保全责任保险(保单号：200000513565)作为担保。本院认为：申请人的对昆明嘉丽泽特色小镇置业有限公司的保全申请申请符合法律规定，本院予以准许。对被申请人昆明嘉丽泽旅游文化有限公司的保证申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十一条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人昆明嘉丽泽特色小镇置业有限公司所有的财产在人民币733850.40元内予以查封、扣除、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  李艳明二〇二〇年十二月十七日书记员  李 丹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2020）内0421民初4631号原告：王向南，男，1957年1月18日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市，公民身份证号码×××。委托代理人：杨国光，内蒙古三易律师事务所律师。委托代理人：王丽萍，内蒙古三易律师事务所律师。被告：赤峰市阿鲁科尔沁旗坤都镇人民政府，住所地：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗坤都镇。法定代表人：贺希格套格套，系镇长。委托代理人：布和巴特，阿旗新城法律服务所法律工作者。原告王向南与被告赤峰市阿鲁科尔沁旗坤都镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。王向南向本院提出诉讼请求：1.赔偿1770亩土地的预期可得利益损失暂定50万元（以评估结论为准）。2.返还违约当年承包费7万元。事实和理由：2002年9月26日，王向南与坤都镇政府签订《土地承包合同书》，约定坤都镇政府将其经营管理的4000亩土地承包给王向南，承包期限为10年，即2002年9月26日至2011年11月30日，承包费总额为70万元。双方要按合同约定认真遵守执行，并不得以任何理由和借口终止合同的履行。如一方要求终止合同的履行，要向另一方赔偿违约金50万元，并赔付因终止合同给对方造成的一切经济损失。坤都镇政府在承包期未届满时将王向南承包土地收回，构成违约。王向南于2012年3月向赤峰市中级人民法院提起诉讼，该案中王向南请求坤都镇政府赔偿因单方终止土地承包合同给王向南造成的可得利益损失272.725万元，赔偿因强行翻掉王向南已经播种完毕的80余亩谷子的成本费及丈量、打梗费用3150元，支付违约金50万元，支付2011年11月30日至结案时利息损失。该案经一审、二审判决认定王向南出示的证据不能证明其直接经济损失数额，故对其要求坤都镇政府赔偿其可得利益损失272.725万元及80亩谷子成本费及丈量、打梗费用3150元的请求未予支持，仅支持王向南请求坤都镇政府支付50万元违约金的诉讼请求。(此案在二审中王向南为了证明其预期可得利益的经济损失，申请法院评估，但二审法院以评估超过举证期为由，未予支持)。2013年王向南再次起诉坤都镇政府赔偿其损失61.179万元，是因王向南将其承包的4000亩土地中的2230亩土地流转给梁友付、张洪海种植经营，双方约定的承包期限为2007年3月1日至2011年11月30日，坤都镇政府收回土地造成王向南与梁友付、张洪海之间的《土地流转合同》无法履行，王向南构成违约并经生效判决认定王向南赔偿张洪海、梁友付违约金40万元、翻地损失2.899万元(2230亩×13元)、退还土地流转金18.28万元。经一二审法院审理，驳回了王向南的诉讼请求。王向南对此不服，申请自治区检察院进行抗诉，经过自治区高院审理，判决王向南胜诉，坤都镇政府赔偿其经济损失61.179万元。自治区高院认为“王向南起诉的诉讼请求是坤都镇政府赔偿其直接经济损失61.179万元，王向南的两次诉讼请求并不相同，本次诉讼请求也并非实质上否定前诉裁判结果，故不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定。王向南已将10年的承包费70万元全部交清，而坤都镇政府提前将土地收回，造成王向南需退还梁友付、张洪海剩余承包期内的土地流转金18.28万元，赔偿梁友付、张洪海翻地损失2.899万元，并支付违约金40万元，以上损失均为王向南的直接经济损失，并经生效判决依法认定”。因此支持了王向南的诉讼请求，对原一二审错误判决进行了纠正。现王向南起诉被告赔偿其1770亩土地的预期可得利益，并要求被告退还当年的土地承包费7万元，因原审对预期可得利益没有支持的原告是证据不足，现原告申请评估，作为支持其诉讼请求的新证据。本院经审查认为，因原告的诉讼请求已在内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2012）赤民一初字第19号原告王向南与被告阿鲁科尔沁旗坤都镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案中主张，本院原告属于重复诉讼，原告可申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王向南的起诉。案件受理费9500元，退还给原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 齐 智 敏审 判 员 呼和满都呼人民陪审员 娜   仁 二0二0年十二月九日书 记 员 刘   洋
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3118号 原告：永年县农村信用联社股份有限公司，住所地：邯郸市永年区临洺关镇建安街**。 法定代表人：邢红星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申海龙，该公司员工。 被告：张高峰，男，1981年4月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：武计民，男，1979年5月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：赵亮山，男，1979年12月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 永年县农村信用联社股份有限公司与张高峰、武计民、赵亮山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告永年县农村信用联社股份有限公司于2020年12月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费315元，减半收取计157.5元，由原告负担。 审判员  李淑芳 二〇二〇年十二月九日 书记员  安柚橘 ——
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3643号原告：优扬文化传媒股份有限公司，住所地：北京市海淀区海淀中街******501。法定代表人：仇伟华。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。被告：义乌市琳珊贸易有限公司，住，住所地：浙江省义乌市江东街道塔下洲********/div>法定代表人：马剑锋。原告优扬文化传媒股份有限公司与被告义乌市琳珊贸易有限公司侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告以其他方式无法送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告优扬文化传媒股份有限公司的委托诉讼代理人麻鹏飞到庭参加了诉讼；被告义乌市琳珊贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告优扬文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止生产、销售使用“小羊肖恩”系列美术作品形象【登记证号：国作登字-2016-F-00246945号】的侵权产品并删除店铺中的相关侵权信息。2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计3万元。事实和理由：英国阿德曼公司为“小羊肖恩”系列卡通形象的著作权人，其授权原告于2016年2月7日至2021年2月6日享有“小羊肖恩”、“小小羊提米”、“SHAUNTHESHEEP”、“TIMMYTIME”文字和卡通形象（含名称、标记、设计、标识、肖像、视觉表现和衍生形象等）的著作权在中国大陆地区的独家代理商资格和独占使用许可资格。2016年8月17日，原告就《小羊肖恩和小小羊提米系列》（共22幅）美术作品在中华人民共和国国家版权局进行著作权登记，取得著作权登记证书，并于2017年9月授权漓江出版社出版了《羊羊特工队》、《比萨和“巨人”》、《比泽尔的秘密》、《不受欢迎的新帽子》、《坏心眼的猫咪》、《快乐的牧羊人》、《每只羊都不一样》、《难闻的农场主》、《帅气的“公羊”》、《肖恩在梦游》等小羊肖恩处世智慧动画故事书。图书封面均印有“英国阿德曼动画有限公司著”，封底均印有“著者英国阿德曼动画有限公司”等信息。在优酷、腾讯等国内各大视频网站搜索“小羊肖恩”，该系列视频均有上亿次播放。通过原告对“小羊肖恩”、“小小羊提米”、“SHAUNTHESHEEP”、“TIMMYTIME”文字和卡通形象的视觉及衍生形象的推广及经营，使得该系列美术作品在全国范围内享有较高的知名度和市场经济价值。经原告查证发现，被告在未经原告授权许可的情况下，通过电子商务平台“天猫商城”网站开设的网店，擅自生产、销售了使用“小羊肖恩”（英文名：Shaunthesheep）系列美术作品形象的侵权产品，其作为侵犯了原告在中国大陆地区享有的中国大陆地区独家著作权，获得了非法收益，并给原告造成了巨大的经济损失。据此，原告根据国家法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告义乌市琳珊贸易有限公司未作答辩，且经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告优扬文化传媒股份有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：1、（2019）京国信内经证字第01184号公证书一份；2、（2019）京国信内经证字第00805号公证书一份。证据1-2共同证明原告享有“小羊肖恩”系列美术作品的著作权及相关权利。3、小羊肖恩处世智慧动画故事书二份，证明“小羊肖恩和小小羊提米”系列形象美术作品为知名美术作品。4、（2019）浙杭网证内字第8736号公证书一份，证明被告实施了侵犯原告美术作品著作权的行为。5、合理费用票据一份，证明原告因制止侵权而支付的部分合理费用。被告义乌市琳珊贸易有限公司未到庭，视为放弃质证。本院对原告提供的证据认证如下：对证据1、2、3、4，本院对其真实性予以认定；对证据5，本院对其真实性及证明目的均予以认定。经审理查明：阿德曼动画有限公司系“小羊肖恩”系列作品著作权人，其授权原告在中国大陆地区的独家代理商和独占使用许可资格，授权期限从2016年2月7日至2021年2月6日，原告有权以自己的名义进行维权，要求侵权方停止侵权、赔偿损失等。2016年8月17日，原告经阿德曼动画有限公司授权，对《小羊肖恩和小小羊提米系列》（共22幅）美术作品在中华人民共和国国家版权局进行了登记，登记证号为：国作登字-2016-F-00246945。涉案美术作品已经通过动画片、图书等方式公开发行。2019年9月3日，原告向浙江省杭州市杭州互联网公证处申请证据保全，在该处公证人员的监督下，原告的委托代理人进入被告义乌市琳珊贸易有限公司在天猫网站开设的网店，购买了名称为“可爱小羊肖恩公仔挂饰真羊毛绒钥匙扣生日礼物女书包挂件背包生萌”的挂饰1个，价格为24元（含运费6元）。该公证处对上述链接页面详情及收货过程进行了公证，并出具了公证书，原告为此支付公证费1000元。公证书中载明总销量为3个，评价为1个。经庭审比对，涉案美术作品系一个苏格兰黑脸羊形象，全身除了羊毛是白色外，脸部和四肢均为黑色，其头发为圆形卷毛，大眼睛，长耳朵和长尾巴。被诉侵权产品一款为黑脸白毛羊形象的挂饰，该产品的颜色、脸型、眼睛、四肢基本与涉案美术作品一致，与涉案美术作品构成实质性相似（见附图）。本院认为，原告向本院提交了涉案美术作品著作权人的授权书、登记证书，其有权以自己的名义提起诉讼。经庭审比对，被诉侵权产品颜色、脸型、眼睛、四肢基本与涉案美术作品一致，构成实质性相似。被告义乌市琳珊贸易有限公司未经原告许可，在网络店铺销售使用涉案美术作品的产品，属于著作权法意义上的发行行为。原告并未提供证据证明被告存在生产行为，故其主张要求被告停止生产含有“小羊肖恩”美术作品著作权的产品的行为，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的诉请，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明原告因侵权行为所遭受的实际损失或者被告侵权的实际获利，本院综合考虑涉案作品的知名度、侵权行为的性质、原告为本案做了证据保全公证及委托了律师出庭等具体因素，酌情确定被告应向原告赔偿经济损失共计8000元（含合理费用）。综上，原告优扬文化传媒股份有限公司的合理诉请，本院予以支持。被告义乌市琳珊贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市琳珊贸易有限公司立即停止销售使用原告优扬文化传媒股份有限公司“小羊肖恩”系列美术作品形象（登记证号：国作登字**）的侵权产品并删除店铺中的相关侵权信息。二、被告义乌市琳珊贸易有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告优扬文化传媒股份有限公司经济损失8000元（含合理费用）。三、驳回原告优扬文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告优扬文化传媒股份有限公司负担130元，由被告义乌市琳珊贸易有限公司负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金全忠人民陪审员  傅恭祥人民陪审员  金玲玲二〇二〇年十二月四日代书 记员  范 容?原告美术作品：被诉侵权产品：
文书内容山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1325民初5851号原告：陈夫振，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，住临沂市临沭县。委托诉讼代理人：王正坤，费县费城法律服务所法律工作者。被告：山东恒正建设集团有限公司，住所地费县城东工业园玉泉路，统一社会信用代码913713257687477265。法定代表人：王发强，总经理。委托诉讼代理人：杨东，山东钟罗律师事务所律师。原告陈夫振与被告山东恒正建设集团有限公司（以下简称“恒正建设公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈夫振及其委托诉讼代理人王正坤、被告恒正建设公司的委托诉讼代理人杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈夫振向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费110519元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：山东银光天宏房地产开发有限公司开发的费县福惠家园东区施工单位为被告。2019年4月份左右，被告在施工建设费县福惠家园时雇佣原告等农民工为21号楼、26号楼的车库垫层、保护层、筏板、车库顶板等混凝土的浇筑进行施工，被告向原告支付劳动报酬。2020年5月7日，被告施工建设的费县福惠家园21号楼、26号楼施工负责人刘冬国对施工方量、价款进行了结算，计款110519元，并于当日为原告出具结算明细一份。该款后经原告多次向被告催要未果。为此，原告特诉至贵院。恒正建设公司辩称，原告起诉被告主体错误，被告于2019年5月4日和临沂江辰建筑工程有限公司签订了《建设工程施工劳务合同》，由临沂江辰建筑工程有限公司负责原告所起诉的工程，原告是临沂江辰建筑工程有限公司雇佣，应和该公司结算工程款，被告未和原告签订任何合同，也未雇佣原告从事任何劳务工作，请法庭驳回原告对被告的诉讼请求。陈夫振为证明其主张向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证实原告主体资格；证据二、银光福惠家园建筑工地外公示的“农民工维权信息告示牌”影印件一份，证实福惠家园建筑项目总承包单位为被告山东恒正建设集团有限公司；证据三、被告承建的福惠家园21号楼、26号楼施工负责人刘冬国出具的结算清单一份，证实对原告的施工方量、价款进行了确认，被告欠劳务费110519元。恒正建设公司对陈夫振提交的证据的质证意见为：对证据一、证据二的真实性无异议，但证据二不能证实本案被告是原告的雇佣人，不能证实原告的诉讼主张；对证据三的“三性”均有异议，该证据是复印件，不符合民事诉讼法规定的证据形式，结算单是附条件的结算单，只有当条件成立成才产生相应的法律效力。恒正建设公司向本院提交如下证据：证据一、《建筑工程施工劳务合同》，证实2019年5月4日被告将福惠家园21号、26号楼及车库劳务分包给临沂江辰建筑工程有限公司，原告所起诉的工程包含在该劳动合同内；证据二、临沂江辰建筑工程有限公司的企业信息，证实临沂江辰建筑工程有限公司经营范围包括建筑劳务分包，被告与临沂江辰建筑工程有限公司的劳务分包符合相应的法律规定。陈夫振对恒正建设公司提交的证据的质证意见为：对证据一，因原告到所诉建筑工地进行劳务时，被告没有向原告进行说明，原告对于双方之间的关系不知情，从该合同中可以看出双方之间的工程款尚未全部结清，退一步讲恒正建设公司与临沂江辰建筑工程有限公司之间的合同成立，被告也应承担连带责任；对证据二的“三性”均有异议，该证据系打印件，不能证实被告的主张。结合原、被告的举证、质证及庭审调查，本院认定事实如下：2019年5月4日，恒正建设公司作为工程总承包单位（甲方）与劳务分包单位（乙方）临沂江辰建筑工程有限公司签订《建设工程施工劳务合同》，主要内容为：“……福惠家园项目工程甲方因生产建设需要，经甲乙双方友好协商，由乙方提供技术熟练的成建制劳务队伍及相应的管理班子承包土建部分的施工。……一、工程概况1.工程地点及名称：费县西外环与南外环交会福惠家园2.承包楼号及部位：21＃、26＃楼及车库，……4.劳务作业范围：该工程图纸包含的基础、主体框架、即钢筋工程、模板、砼、二次结构、后浇带、内外脚手架搭设、临边洞口安全防护。装饰包含内墙抹灰、外墙打底、室内地面保温层、细石混凝土毛地面、天棚腻子。主体工用塔机、提升机、搅拌机械等租赁及司机，直至质检验收合格。5.施工面积：据实结算。……”陈夫振在庭审中陈述其施工的工程是刘家友、王虎给联系的，他们是哪个公司的人不清楚；证据三结算清单是在施工完毕后和刘冬国签订的，对于刘冬国的身份不清楚；其与恒正建设公司并未签订任何的书面协议，恒正建设公司也未通过其公司账户支付过款项，但刘冬国向原告支付过部分零工钱。另查明，临沂江辰建筑工程有限公司法定代表人是刘冬国，经营范围为建筑工程施工，建筑劳务分包；营业期限自2018年9月28日至无固定期限。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈夫振提交结算清单上显示的结算人为刘冬国，对刘冬国的具体身份原告并不清楚；其提供的“农民工维权信息告示牌”仅显示银光·福惠家园的施工总承包单位为被告恒正建设公司，但对其承揽的具体工程的承包人原告并未提交证据证实，综上，在未能提供其他有力证据相互佐证的情况下，不能证实原告陈夫振与被告恒正建设公司之间存在劳务合同关系，其要求被告恒正建设公司支付劳务款的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告陈夫振的诉讼请求。案件受理费2510元，减半收取计1255元，由原告陈夫振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 展新容二〇二〇年十二月三日法官助理 宋静静书 记 员 程 坤
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初4858号原告：陈明杰，男，1972年8月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈亨勇，男，1978年6月28日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈明杰与被告陈亨勇为合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陈明杰于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明杰在案件审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明杰撤诉。案件受理费人民币1620元，减半收取计810元，由原告陈明杰负担。审判员 蒋 来二〇二〇年十二月二日书记员 章玲晓
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终959号上诉人(原审被告)：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市良渚街道逸盛路169-104室，统一社会信用代码91330000720082024J。法定代表人：林韵强。被上诉人(原审原告)：重庆威旺食品开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新桥村三组136号，统一社会信用代码91500233208157250X。法定代表人：张廷贵，董事长。上诉人浙江城建建设集团有限公司因与被上诉人重庆威旺食品开发有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153民初4027号民事裁定，向本院提起上诉。重庆威旺食品开发有限公司以浙江城建建设集团有限公司、桂林城建金属材料有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。浙江城建建设集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回浙江城建建设集团有限公司对该案管辖权提出的异议。浙江城建建设集团有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。事实与理由：案涉诉讼管辖约定明显对外地企业不利，限制了该公司的诉讼属地权限，应为无效。根据“原告就被告原则”本案应由被告住所地人民法院管辖，该公司住所地为浙江省杭州市余杭区。被上诉人重庆威旺食品开发有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，浙江城建建设集团有限公司因承接的重庆市荣昌区礼悦东方小区一标段工程项目需要使用钢材，2018年9月30日，重庆威旺食品开发有限公司与桂林城建金属材料有限公司、浙江城建建设集团有限公司共同签订了《钢铁供货协议》，现重庆威旺食品开发有限公司起诉至人民法院，请求判令桂林城建金属材料有限公司、浙江城建建设集团有限公司共同支付钢材款3209140.12元及逾期付款利息等。本案系买卖合同纠纷，案涉《钢铁供货协议》约定争议解决方式为双方均有权向工程所在地人民法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故重庆威旺食品开发有限公司按照约定向工程所在地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆威旺食品开发有限公司向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除浙江城建建设集团有限公司外，还包括桂林城建金属材料有限公司。因本次裁决系确认浙江城建建设集团有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及桂林城建金属材料有限公司的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，浙江城建建设集团有限公司关于重庆威旺食品开发有限公司提起的买卖合同纠纷一案应由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖的上诉主张，于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年十二月七日书记员  邹 琴
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2462号之二十三被执行人：邬效庆，男，汉族，1973年02月10日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邬效庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邬效庆在财付通支付科技有限公司085e9858ef3e6bfdaabec9136@wx.tenpay.com账户内存款人民币3815.27元。本裁定立即执行。审判员  张波二〇二〇年十二月七日书记员  徐艳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初11407号 原告：郑莉，女，1997年12月12日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：陈良顺，男，1949年7月29日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在审理原告郑莉诉被告陈良顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑莉于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑莉申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许郑莉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑莉负担。 审 判 员 邓秋英 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 管仁娟 书 记 员 陈 芃
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执2572号申请执行人：李善圣,男性,1968年8月23日出生,住济阳区；。被执行人：山东颐养苑养老服务有限公司，社会统一信用代码91370125MA3D33PJ3K，住所地山东省济南市济阳区济北开发区洼里王村**。本院在执行李善圣与山东颐养苑养老服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据济阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的济阳劳人仲案字（2020）第291号仲裁裁决书书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘美鹏审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年十二月十七日书记员  郑珊珊
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初512号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人马志华，男，1959年2月4日生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学肄业，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2020年6月16日被平湖市公安局取保候审。 指定辩护人钱林华，浙江东港律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]2011号起诉书指控被告人马志华犯交通肇事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。被告人马志华及辩护人钱林华到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。 平湖市人民检察院指控：被告人马志华违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举证、质证的受案登记表、证人证言、接处警登记表、立案决定书、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、归案经过、酒精呼气测试单、强制措施凭证、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、发还清单、身份信息、无犯罪记录证明等证据，诉请本院依法惩处。 被告人马志华对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议；其辩护人提出被告人马志华有自首情节，并与被害人家属就民事赔偿达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2020年5月3日4时7分许，被告人马志华驾驶一辆电动三轮车沿平湖市环北二路由西向东行驶至平湖市当湖街道北门农贸市场地段时，与由北向南步行的行人简乔根发生碰撞，造成行人简乔根死亡的交通事故。平湖市公安局交通警察大队认定被告人马志华负事故全部责任，简乔根无责任。 案发后，马志华主动让他人帮忙报警，并留在案发现场，归案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，本案民事部分，被告人马志华与被害人家属达成补偿协议，已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人马志华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证、质证的受案登记表、证人证言、接处警登记表、立案决定书、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、归案经过、酒精呼气测试单、强制措施凭证、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、发还清单、身份信息、无犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马志华违反“非机动车驾驶人应当遵守驾驶自行车、电动自行车遇行人横过道路时，应当减速避让”交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马志华有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并可从宽处理；其与被害人家属就民事赔偿达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人马志华有自首情节、取得被害人家属的谅解的从轻辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人马志华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 被告人马志华回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 晟 人民陪审员  邱元春 人民陪审员  顾志英 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  吕贝莉 书 记 员  唐丽芳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1966号 原告：殷贺松，男，1984年9月29日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。 被告：胡兴杰，男，1969年11月7日出生，汉族，住唐县。 被告：河北杰杰高渣土清运有限公司，住所地河北省保定市莲池区复兴东路**支点创业基地，统一社会信用代码91130606MA09TL8J76。 法定代表人：李景，经理。 殷贺松与胡兴杰、河北杰杰高渣土清运有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告殷贺松与被告达成一致协议，并于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷贺松撤诉。 案件受理费减半收取3748元，由原告殷贺松。 审 判 长  刘爱宏 人民陪审员  孙 宁 人民陪审员  韩 梅 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李 薇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9642号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周伙荣，男，1971年3月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：王旖旎，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏秀灵，广东明典律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路****楼。负责人：石合群。一审被告：廖勇坤，男，1990年8月19日出生，汉族，住广东省大埔县。一审被告：郑晋阳，男，1982年6月17日出生，汉族，住广东省大埔县。再审申请人周伙荣因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东公司）、一审被告廖勇坤、郑晋阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终3734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周伙荣申请再审称：周伙荣为证明在城镇从事建筑行业、收入来源于城镇，已提交了证人证言、村委会出具的《证明》、出勤及工资发放情况等证据予以证明。对于周伙荣的伤残赔偿金及被扶养人生活费应参照城镇居民标准计算。一二审法院依据农村标准计算误工费、伤残赔偿金及被抚养人生活费属认定事实及适用法律错误。案涉事故造成周伙荣七级伤残，虽然医嘱没有列明加强营养，周伙荣请求赔偿营养费的诉请亦应得到支持。据此，周伙荣向本院申请再审。本院经审查认为,根据周伙荣的再审申请，本案审查的主要问题是：（一）案涉误工费、残疾赔偿金及被扶养人生活费计算标准如何确定。（二）营养费应否支持。关于案涉误工费、残疾赔偿金及被扶养人生活费计算标准如何确定的问题。周伙荣提供的户口资料载明户别为农业家庭户，其户籍地的城乡分类代码显示属于农村，故其为农村居民。周伙荣为证明其在城镇务工提供了证人证言及其户籍地村委会出具的《证明》作为证据，其中证人证言由周伙荣的弟弟周金胜及周金胜聘请的工人作出，而村委会的《证明》缺乏负责人或经办人的签名确认。综上，周伙荣提供的证据不足以证明其在城镇务工的事实。一二审法院按农村居民标准计算误工费、残疾赔偿金及被扶养人生活费，并无不当。关于营养费应否支持的问题。因周伙荣提供的出院记录、诊断证明及鉴定结论等证据均没有载明周伙荣的伤情需要加强营养的意见，一、二审法院对周伙荣请求支付营养费的诉请不予支持，处理并无不当。综上所述，周伙荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周伙荣的再审申请。审判长  王振宏审判员  许 娟审判员  张扬云二〇二〇年十二月二十九日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9934号原告：杨莹莹，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市驿诺汽车销售有限公司，住所地：驻马店市开源大道与兴业大道交叉口北100米金龙科技园院内，统一社会信用代码：91411700326823736M。法定代表人：赵如意，该公司执行董事兼总经理。原告杨莹莹诉被告驻马店市驿诺汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨莹莹到庭参加诉讼，被告驻马店市驿诺汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨莹莹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工资款12324元。事实与理由：2017年6月至今原告在被告驻马店市驿诺汽车销售有限公司从事汽车销售顾问工作，因被告在2020年6月因资金问题决定解散公司，但未支付原告工资共计12324元。被告驻马店市驿诺汽车销售有限公司未做答辩。经审理查明，2017年6月至2020年6月，原告在被告公司从事汽车销售顾问工作，2020年6月份被告公司就原告工资问题向原告出具承诺书一份，内容为：鉴于：东风雷诺重组停产和雷诺（北京）单方面违约，东风雷诺品牌汽车销售及售后经营活动终止，继续经营发生严重困难且不能解决，造成公司设立目的不能实现，根据《中华人民共和国公司法》及《驻马店市驿诺汽车销售有限公司章程》关于公司解散之相关规定，公司即将解散。就现有员工工资问题通过与杨莹莹协商（经公司财务部门核实员工应结工资合计12324元，其中2020年1月4908元；2020年4月2708元；2020年5月4708元），承诺在与厂家结清相关费用后及时结算。相关社保问题予以适当解决。承诺人：驻马店市驿诺汽车销售有限公司并加盖公司印鉴2020年6月29日。双方因工资问题协商无果，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、承诺书等在卷为证，经庭审质证本院据以认定。本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告依照约定向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付劳务报酬，现被告未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任。原告提交的承诺书中显示，被告下欠原告工资12324元。被告经本院合法传唤未到庭，放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿诺汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨莹莹劳务报酬12324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  梁中和二〇二〇年十二月三日书记员  张意坤
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2633号申请执行人：吴文峰，男，1975年10月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：王国顺，男，1976年12月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人吴文峰与被执行人王国顺买卖合同纠纷一案中，经查，本案执行依据江苏省盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初1552号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月17日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人未按已生效的法律文书履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、评估、拍卖、变卖被执行人王国顺价值人民币180000元的财产（含银行存款、债权等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱文峰审 判 员 王兆华审 判 员 陶永刚二〇二〇年十二月二十八日代书记员 秦一文
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执629号申请执行人：永安财产保险股份有限公司金坛支公司。住所地：江苏省常州市金坛区北门大街**。统一社会信用代码：913204137658538739。代表人：殷月梅。被执行人：清远市华粤船务有限公司。。住所地：广东省清远市人民四路**美吉特华南装饰商贸中心永泰中心****统一社会信用代码：914418020917618163。法定代表人：林小祥。关于申请执行人永安财产保险股份有限公司金坛支公司与被执行人清远市华粤船务有限公司船舶保险合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院作出的（2020）最高法民再169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人于2020年12月24日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。申请执行人根据其与被执行人达成的协议，向本院申请从被执行人在工商银行清远银盏支行账户（20×××33）扣划人民币700000元及本案执行费9609元，并承诺放弃本案项下其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人清远市华粤船务有限公司在工商银行清远银盏支行账户（20×××33）的银行存款人民币709609元。扣划完成后，解除对被执行人清远市华粤船务有限公司上述银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈玮
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0117民初1169号 原告：卜宪军，男，1987年4月25日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：徐传伟，山东金聖诺律师事务所律师。 被告：袁庆国，男，1982年10月17日出生，汉族，住山东省齐河县。 原告卜宪军与被告袁庆国承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜宪军及其委托诉讼代理人徐传伟到庭参加诉讼，被告袁庆国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告卜宪军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告吊车施工费28400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告在莱钢炼铁厂承包皮带通廊电缆通廊等工程施工。被告与原告商定，原告承接被告工程施工中的部分吊装作业。2020年1月14日，经双方对账，被告欠原告吊车作业费28400元，被告给原告写下欠条一份，至今一直没有支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告袁庆国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：袁庆国于2019年承接了莱钢炼钢厂皮带通廊电缆通廊等工程。经袁庆国联系，卜宪军承接其工程施工中的部分吊装作业。后经双方对账，2020年1月14日袁庆国向卜宪军出具欠条一份，载明：“25吨吊车28400元、贰万捌仟肆佰圆。、188××××0552”。袁庆国在该欠条上签名。后袁庆国一直未偿付卜宪军上述款项，故卜宪军诉至法院。 上述事实，由原告卜宪军的陈述、袁庆国出具的欠条以及经卜宪军申请出庭作证的证人朱某的证言等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”袁庆国为卜宪军出具的欠条，应认定为卜宪军与袁庆国双方对施工费的结算，故卜宪军主张袁庆国欠其施工费28400元，有袁庆国给卜宪军出具的欠条为凭，且有证人朱某出庭证实袁庆国联系卜宪军实施吊车作业并欠付施工费的事实，上述证据能够相互印证，本院予以认定。袁庆国未到庭提出抗辩亦未提供证据证实已支付，故袁庆国应支付卜宪军吊车施工费28400元。被告袁庆国经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告袁庆国于本判决生效之日起五日内支付原告卜宪军吊车施工费28400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取计255元，保全申请费320元，由被告袁庆国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  马蕾 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理边永凤 书记员张冉 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5037号原告：李斌，男，1988年10月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：杨国银，男，1972年6月12日出生，汉族，住贵州省黎平县。原告李斌与被告杨国银买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼。被告杨国银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付货款13656.5元。审理过程中，原告表示暂不主张罗玉香签收的货款2244元，故变更诉讼请求为：要求被告支付原告货款11412.5元。事实和理由：被告杨国银系临海市国银眼镜厂负责人，自2018年5月起，被告因加工眼镜需要五金材料与原告合作，原告一直为被告提供眼镜制作所需材料。自2019年1月起至2020年6月止，被告共计拖欠原告材料费19656.5元。其中2020年6月6日的一笔材料款2244元是被告叫其妻子罗玉香代为签收。经原告多次催讨，被告于2020年4月3日支付材料款3000元，于2020年6月6日支付材料款3000元，余款13656.5元经原告多次催讨，至今未清偿。被告杨国银未作答辩。本院认定本案事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。原告分别于2020年3月3日、3月5日、3月8日、3月10日、3月12日、3月19日、3月28日、4月9日向被告送货，共计货款金额17412.5元。原告自认收到货款6000元。后经原告催讨余款未果，本案因此涉诉。以上事实有原告提供的收款收据及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。原告向被告送货，货款金额为17412.5元，被告已支付6000元，余款11412.5元，被告应及时支付。现经原告催讨，被告未支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国银于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李斌货款11412.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元（已减半），由被告杨国银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年十二月十日代书记员  张志列
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初18390号原告：黄燕，女，1987年9月12日出生，汉族，住上海市静安区。被告：澳瑞亚思(上海)科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：XIANGERICSHUXIANG，董事长。委托诉讼代理人：许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。原告黄燕与被告澳瑞亚思(上海)科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄燕、被告澳瑞亚思(上海)科技发展有限公司的委托诉讼代理人许宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄燕向本院提出诉讼请求，要求：被告支付2019年6月1日至2020年3月10日未签合同二倍工资差额121,184元。事实和理由：被告未与原告签订劳动合同，当付二倍工资差额。被告澳瑞亚思(上海)科技发展有限公司辩称，不同意诉请。双方曾涉劳动争议仲裁并达成调解协议，现重复主张二倍工资差额，当予驳回。本院经审理确认如下事实：1.原告于2019年6月1日入职被告处，于2020年3月10日离职，期间未签劳动合同。原告月工资是13,000元。2.2020年4月14日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2020年2月至3月工资差额、2019年10月至2020年1月期间延时加班工资及休息日加班工资、解除劳动关系经济补偿，及2019年6月1日至2020年3月10日期间未签劳动合同二倍工资差额121,184元。2020年4月29日，原、被告自行达成一致并签署协议一份，主要内容：确认双方于2020年3月10日解除劳动关系、被告应于2020年4月30日支付原告36,000元、被告须在2020年5月31日前为原告补缴2020年3月社保、2019年6月社保，金额是1188.2元，处理方式是作为2020年4月社保由被告缴纳，若无法缴纳的，则于2020年5月15日前支付原告1188.2元、原告收到36,000元后撤回仲裁申请。原告后收到36,000元及1188.2元，并于2020年5月14日撤回上述仲裁申请。3.2020年6月19日，原告再次向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2019年6月1日至2020年3月10日期间未签劳动合同二倍工资差额121,184元。仲裁委于2020年8月7日出具杨劳人仲(2020)办字第1061号裁决书，裁决不支持原告请求。原告不服起诉来院，作本案诉请。审理中原告称，36,000元不含二倍工资差额，被告也没有为原告缴纳2020年4月社保，且直至2020年6月1日才支付1188.2元，导致错过4月社保补缴时间，故坚持二倍工资差额主张。被告则称，36,000元超过原告其余仲裁申请数额总额，故已含二倍工资差额，2020年5月底得知无法缴纳2020年4月社保后被告立即支付1188.2元，没有恶意。原告并提供与被告工作人员Claire之间的微信往来记录，对微信记录的真实性被告不持异议。记录显示：2020年4月28日原告向Claire发送“仲裁薪资及赔偿金”表格，并称“我把我给劳动仲裁那边的明细给你看下吧”“这个事走流程应该赔偿的，你也可以了解一下劳动法不签合同的后果”，表格列明仲裁申请的全部款项及明细；Claire回复“按照前面我们电话里说的，一共三块，6月社保及3月社保补缴、2月-3月少付的工资、加班费结算”，并发送一张表格，表格列明的内容截自原告发送表格中的2020年2月工资差额、2020年3月未发工资及系争期间加班费；2020年4月29日Claire称“额外再补偿你一个月工资行吗？”“我和cindy沟通下来，她好不容易同意两个月的赔偿，工资和加班费这块，一共给你补1万，总共3.6万元”，原告回复表示同意，Claire并于当日下午发送调解协议电子版。本院认为，当事人享有自愿表达、平等协商的权利，合法合理处分权利的同时亦应承担相应后果。原告曾申请劳动争议仲裁，原、被告自行协商，达成一致意见，协议实际履行，后仲裁申请撤回，即双方经协商息诉。现原告再次提起裁讼，向被告追诉二倍工资差额，然应看到，本案诉请的二倍工资差额，在原告前次仲裁申请中明确、在双方往来微信中言明、在协商所涉表格中列明，即原告请求明确、被告对此明知，在此前提下双方达成的协商结果即被告支付原告36,000元系包含未签劳动合同二倍工资差额，原告诉请本院不予支持。除非有约定，否则被告有无延迟履行社保义务，协议达成后是否违约，无法推翻业已达成的协议。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：原告黄燕要求被告澳瑞亚思(上海)科技发展有限公司支付2019年6月1日至2020年3月10日期间未签劳动合同二倍工资差额121,184元的诉讼请求，不予支持。案件受理费5元，由原告黄燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王芩菲二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李丝丹书 记 员 李 姣附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》、第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5771号之二原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：王春萍，女，1969年7月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告王春萍物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王春萍的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6635号原告：陈定萧，男，1970年3月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：姜集楣。被告：杨祖山，男，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈定萧与被告杨祖山买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月13日向本院提起诉讼,诉请:1.依法判令被告偿还原告货款18000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告货款18000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院经审理认定：被告杨祖山多次向原告陈定萧购买纸管，双方于2015年2月23日进行结算，被告杨祖山结欠原告陈定萧货款26000元，并亲笔出具欠条一份对欠款事实予以确认。后经原告多次催讨，被告支付货款8000元，余欠货款18000元至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨祖山于本判决生效后十日内偿付陈定萧货款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由杨祖山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年十二月三十日代书记员 潘 娜?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初6051号 原告：四川港联华茂物业服务有限责任公司广安分公司，住所地广安枣山物流商贸园区枣山大道东段中迪国际社区售楼部**，统一社会信用代码91511602MA621L0C0K。 负责人：汤小飞。 委托诉讼代理人：黎建，男，汉族，生于1979年1月12日，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：肖娟，女，汉族，生于1985年11月19日，住四川省广安市广安区。 被告：张帮华，男，1981年3月2日出生，汉族，住广安市广安区。 被告：廖秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住广安市广安区。 原告四川港联华茂物业服务有限责任公司广安分公司诉被告张帮华、廖秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行了审理。 原告四川港联华茂物业服务有限责任公司广安分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付其本应支付而未支付的房号为2栋1单元17楼3号的物业服务费2394.84元（自2019年2月1日起至2020年10月31日止），违约金1755.01元，合计4149.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告购置广安东方恒达房地产开发有限公司开发的位于广安枣山物流商贸园区××道××段××社区××栋××单元××楼××号房屋。该房屋面积为95.03平方米，被告于2019年2月18月与原告签订《前期物业服务协议》等，该协议确认原告为被告所购房屋规划区域提供物业管理服务。物业服务费的收费标准为按建筑面积1.2元／平方米／月收取。被告每季度末30日前向原告缴纳当月的物业服务费，如未按照协议缴纳物业费，应当支付违约金。原告按照协议的约定提供了物业管理服务，被告自2019年2月1日起至2020年12月31日未付物业费，经催收至今未付，原告遂起诉来院，要求被告支付物业费以及违约金共计4149.94元。 经本院审查认为，2017年4月19日，四川港联华茂物业服务有限责任公司与广安东方恒达房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。2017年4月20日-5月8日，该物业服务合同在广安枣山物流商贸园区规划建设局备案。备案显示物业服务企业为四川港联华茂物业服务有限责任公司。2019年2月18日，四川港联华茂物业服务有限责任公司与张帮华、廖秀娟签订《广安中迪国际社区前期物业服务协议》。故，原告四川港联华茂物业服务有限责任公司广安分公司与本案被告无直接利害关系。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回四川港联华茂物业服务有限责任公司广安分公司的起诉。 诉讼费25元，退还给原告四川港联华茂物业服务有限责任公司广安分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴承光 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周 含
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2393号 原告：徐跃芬，女，1958年7月4日出生，汉族，户籍地址：舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 被告：胡晓卿，女，1964年2月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告徐跃芬与被告胡晓卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐跃芬到庭参加诉讼，被告胡晓卿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。期间，根据原告徐跃芬申请，本院依法对被告胡晓卿持有的浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司股权以及被告胡晓卿名下的舟山市普陀区不动产采取了保全措施。后案外人陈虹薇对其中保全被告胡晓卿股权的裁定事项申请复议，本院经审查后裁定撤销了该裁定事项。本案现已审理终结。 原告徐跃芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡晓卿归还借款39万元、利息42900元，合计432900元，并自2020年12月15日起按月利率1%支付利息至清偿日止；2.诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告徐跃芬变更第1项诉讼请求为：判令被告胡晓卿归还借款本金27万元、利息12万元，并支付借款本金27万元自2019年12月15日起按月利率1%计算至清偿完毕止的利息。事实和理由：被告胡晓卿以购买房产需要资金周转为由，向原告徐跃芬借款27万元。原告先后于2013年9月23日、2013年9月24日通过银行转账分别向被告交付借款15万元和12万元。被告于2013年9月25日出具借条约定，向原告借款27万元，借期三个月，月息2分。同时，被告将其持有的普陀农村合作银行向其颁发的《股金证》（股金证号为××）交付给原告作抵押。借款到期后，被告未向原告归还借款，但按月息2分支付利息至2015年3月份。2015年3月份后，被告一直未支付利息。经原告多次催讨，被告承诺还款，双方于2019年12月15日按月利率1%结算了借款27万元从2015年4月到2019年12月15日前的利息后，原告免除了部分利息，按12万元计收利息。因此，被告当天重新出具借条约定，向原告借款39万元（含利息12万元），起息日为2019年12月15日，年底前即当年春节前归还借款，原普陀农村合作银行《股金证》依然质押。双方同时口头约定，借款自2019年12月15日起的利息按月息1分计算。该借条出具后至今，被告不仅未支付利息和归还本金，也不接听原告电话，违背诚信。 被告胡晓卿未答辩。 被告胡晓卿在庭后接受本院询问时，承认原告徐跃芬在本案中所主张的事实以及提出的全部诉讼请求，但称其现在经济困难，缺乏还款能力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告徐跃芬诉称的事实基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡晓卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证等权利，本案依法缺席判决。原告徐跃芬与被告胡晓卿之间的民间借贷关系有借条、银行转账记录等证据为凭，依法应予认定。原告要求被告归还借款27万元，并支付按照月利率1%结算的借款利息12万元，以及借款本金27万元自2019年12月15日起按月利率1%计算利息至借款清偿完毕止，有事实依据，计息标准也未超出法律法规关于民间借贷利率的限制性规定，被告庭后亦全部予以承认，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡晓卿于本判决生效之日起五日内归还原告徐跃芬借款27万元、利息12万元，并支付借款27万元自2019年12月15日起至还清日止按照月利率1%计算的利息。 如被告胡晓卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7794元，减半收取3897元，由被告胡晓卿负担；财产保全申请费2670元，由原告徐跃芬负担1552元，被告胡晓卿负担1118元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担债务的一方当事人未在本判决指定的期间内自觉履行债务的，对方当事人有权在本判决生效后判决指定的履行期间届满次日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李向锋 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 杨佩洁 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初511号原告：岳阳屈原科技发展有限公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇边山村，统一社会信用代码：914306007279596424。法定代表人：钟世强，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建波，湖南彭铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：方林辉，该公司员工。被告：朝翔牧业（桂东）发展有限公司，住所地郴州市桂东县沤江镇东华路**办公楼第**，统一社会信用代码：91431027MA4LT31W85。法定代表人：扶秀红，该公司经理。被告：陈佳铭，男，汉族，1975年8月1日出生，住上海市松江区。原告岳阳屈原科技发展有限公司（以下简称屈原科技公司）与被告朝翔牧业发展有限公司（以下简称朝翔牧业公司）、陈佳铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告屈原科技公司的委托诉讼代理人周建波、方林辉到庭参加了诉讼，被告朝翔牧业公司、陈佳铭经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。屈原科技公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币186100元及利息（利息自2018年8月7日计算至还款截止日）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告人陈佳铭指派徐佩钰以朝翔牧业公司名义与原告签订合同，于2028年8月4日至8月6日，被告方请司机方晓辉、朱定飞从原告公司赊购饲料，按照其合同要求分别送给湖南省桂东县晋乐镇东水村鸭婆组牲猪养殖场郭远波、湖南省桂东县新坊乡龙溪村寨下组湘丰农牧养殖场方丽娟，共计拖欠饲料款186100元，并出具了欠条。后两被告均以各种理由不肯偿还债务，故此，原告诉至法院。朝翔牧业公司未予答辩。陈佳铭在接受本院电话询问时认可归还该笔货款，并称因经济困难暂时无法履行。屈原科技公司提交了如下证据：1、原告身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、采购合同、欠条，证明原被告之间就饲料采购形成的权利义务；3、微信聊天记录、短信截屏，证明被告陈佳铭借用朝翔牧业公司名义，共同采购原告饲料及其自认欠款的事实。朝翔牧业公司、陈佳铭未提交证据。证据1-3，经审查证据原件，本院对其真实性予以采纳。经审理查明：2018年8月3日，朝翔牧业公司与屈原科技公司签订饲料采购合同，朝翔牧业公司向屈原科技公司采购饲料共计186100元，并约定交货期限、收货地点等条款。同日，朝翔牧业公司向屈原科技公司出具欠条，载明：“今欠岳阳屈原科技发展有限公司饲料款人民币大写壹拾捌万陆仟壹佰元整（小写186100元），此款于2018年9月10日前归还，到期未还款，逾期货款自愿按照每日千分之一支付滞纳金给公司”，并由朝翔牧业公司加盖公章予以确认。后屈原科技公司依约向朝翔牧业指定的湖南省桂东县晋乐镇东水村鸭婆组牲猪养殖场郭远波、湖南省桂东县新坊乡龙溪村寨下组湘丰农牧养殖场方丽娟供应饲料，朝翔牧业公司未按照约定支付饲料款。另查明，本院审理过程中向陈佳铭及朝翔牧业公司法定代表人扶秀红进行询问并形成电话笔录和录音，陈佳铭认可归还该笔货款，并要求原告提供银行账号。本院认为，屈原科技公司与朝翔牧业公司签订的《采购合同》是双方真实意思的表示，依法成立并生效,双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。屈原科技公司提供的采购合同、销售单、欠条、微信聊天记录等证据可以证明屈原科技公司按约履行了供货义务并开具了发票,朝翔牧业公司亦在《欠条》中确认了欠款金额,故朝翔牧业公司应当按照其所确认的金额偿付屈原科技公司饲料款。被告朝翔牧业公司未按约付款,屈原科技公司有权要求其赔偿逾期付款利息损失,双方在欠条中约定逾期按照每日千分之一支付滞纳金，该滞纳金属违约金性质，按照该数额计算滞纳金过分高于给原告造成的损失，故本院予以酌减。陈佳铭认可该采购合同以及欠条，自愿对朝翔牧业公司的该笔债务承担责任，陈佳铭承诺自愿承担债务的行为，构成债务加入，应当与被告朝翔牧业公司承担共同偿还责任。故屈原科技公司对于陈佳铭的诉讼请求本院亦予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:限朝翔牧业（桂东）发展有限公司、陈佳铭在本判决生效后15日内共同偿还所欠岳阳屈原科技发展有限公司饲料款186100元及滞纳金（滞纳金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年9月10日至偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2011元，由朝翔牧业（桂东）发展有限公司负担1005.5元、陈佳铭负担1005.5元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 周 平二〇二〇年十二月二日书记员 陈子龙
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4656号申请执行人：吕正超,男,1989年1月25日出生,汉族，住山东省商河县。被执行人：叶英，女,1971年3月27日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行吕正超与叶英借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年10月19日和2020年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人吕正超释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十五日书记员 张冬馥
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23821号原告：上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市**********************，统一社会信用代码：914**********082XM。负责人：王奕婷，该分行行长。委托诉讼代理人：黄雪华，广东广荣（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思博，广东广荣（广州）律师事务所律师。被告：罗明，男，汉族，1969年11月29日出生，住湖北省松滋市***********，公民身份号码：422************719。原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告罗明立即偿还借款本金42000元、利息549.25元、罚息（含复利）7431.51元[利息和罚息（含复利）暂计算至2020年6月17日，2020年6月18日起的利息和罚息（含复利）按照约定标准计至实际还清全部款项之日止]；2.被告向原告支付律师费2291元；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告罗明未答辩。经审理查明：借款人:罗明。借款期限:2017年10月7日至2018年10月7日,每月还款日为7日。贷款利率:6.3075%。还款方式:分期付息，到期一次还本。违约责任:借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的贷款人有权按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按计收罚息之日的贷款利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已提用贷款本息全部提前到期；借款人在合同有效期内,不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务,致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的,由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款合同履约情况:《个人“点即贷”借款合同》签订后,原告根据被告的提款申请,2017年10月7日向被告发放贷款42000元,现借款合同已到期。被告自2018年8月7日起出现逾期,未依约还款。截至2020年6月17日,被告拖欠贷款本金42000元、利息549.25元、罚息6832.6元、复利89.62元。其他:原告委托广东广荣律师事务所代理涉案诉讼,律师费基础费用为2291元/件,该律师费已实际支付。本院认为,原告提交的《个人“点即贷”借款合同》虽为数据电文形式,无当事人的线下签章,原告亦未提供被告的电子签名认证证书,但是原告提供的公证书表明原告确实开展了“点即贷”的线上贷款业务，客户对账单表明原告已实际向被告发放了贷款,且原告关于利息、罚息、复利、还款方式的主张也有客户对账单、欠款明细表予以佐证,上述证据可以形成证据链相互印证,本院对原告主张的贷款事实予以确认。在无相反证据的情况下,可以确认《个人“点即贷”借款合同》由被告本人订立,是其真实意思表示。原告按照合同约定向被告发放了贷款,被告逾期还款构成违约。原告请求被告归还尚欠的本金42000元及利息、罚息、复利,有合同及法律依据,本院予以支持。但是原告诉请的罚息（含复利）中所包括的对罚息再计收的复利缺乏合同依据，本院不予支持。因被告违约,原告为实现债权委托律师并支出律师费2291元,借款人应依约承担该费用,因此,对原告主张被告支付律师费2291元的请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告罗明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金42000元及利息549.25元、罚息、复利(截至2020年6月17日，罚息6832.6元、复利89.62元,后续罚息、复利按照贷款利率6.3075%加收50%分别对本金、利息计至贷款本息清偿之日止);二、被告罗明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行支付律师费2291元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1106.79元,由被告罗明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月十五日书记员 梁嘉豪陈韵思
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2707号   原告：直滩乡龙泉村互助资金协会，所在地：直滩乡龙泉村。   法定代表人：张明兴，理事长。   被告：柴某，甘肃省古浪县。   原告直滩乡龙泉村互助资金协会与被告柴某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告直滩乡龙泉村互助资金协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告直滩乡龙泉村互助资金协会的撤诉申请是对其权利的处分，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予直滩乡龙泉村互助资金协会撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由直滩乡龙泉村互助资金协会。   审判员 李政琦   二Ｏ二Ｏ年十二月十日   书记员 马国宏
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢465号申请执行人：高淳县华星人造板厂，住所地南京市高淳区阳江镇太平村。负责人陈忠涛，该厂厂长。被执行人：江向军，男，1966年11月9日生，汉族，住所地南京市高淳区。申请执行人高淳县华星人造板厂与被执行人江向军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0118民初2734号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江向军未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人高淳县华星人造板厂向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人江向军的财产情况,经本院查询，被执行人江向军名下车牌号为苏Ａ×××**的小汽车已被本院轮候查封但未实际控制，被执行人江向军名下无银行存款及不动产等其他财产可供执行。执行人员多次查找被执行人江向军，并走访了所在的基层组织，未发现有被执行人江向军可供执行的财产。本院依职权将被执行人江向军限制高消费并纳入失信被执行人员名单，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人江向军其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年十二月二日书记员  魏 嵘
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7525号原告：温洪群，男，1975年6月25日出生,现住吉林省延吉市。被告：冯伟民，男，1987年4月6日出生，现住海南省临水县。原告温洪群诉被告冯伟民租赁合同纠纷一案，原告温洪群于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温洪群的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温洪群撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告温洪群负担。审判员  郑善花二〇二〇年十二月二十二日书记员  吕春兰
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1411号 自贡市英祥物业管理有限公司（被执行人）： 自贡市英祥物业管理有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位25.00元。至此，本院执行的(2020)川0302民初2613号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初304号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人丁基俊，男，1982年3月24日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，原大连捌零后财富投资管理有限公司门店经理，户籍地辽宁省东港市，住大连经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月24日被大连市公安局经济技术开发区分局决定监视居住，同年8月23日被大连市普兰店区人民检察院决定监视居住；经本院决定，2020年10月13日被取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人丁基俊犯诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人丁基俊判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人丁基俊告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李振双出庭支持公诉，被告人丁基俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人丁基俊对公诉机关起诉指控的罪名、事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。经审理查明，被告人丁基俊原系大连捌零后财富投资管理有限公司（下称“捌零后公司”）门店经理。2015年12月15日至2018年4月18日期间，被害人金某、李某1通过被告人丁基俊、手续员王某（已判决），以二人共有的坐落于大连经济技术开发区房屋作抵押，先后六次向捌零后公司借款共计716000元。在签订合同时，丁基俊和同案王某平明知捌零后公司以签订空白借款合同、借条、收条、房屋买卖合同等方法欺骗被害人，仍诱金某臣李某1顺签署多份内容空白的借款材料，并办理了以杨效忠为受托人的委托出售房屋公证。放款时，捌零后公司扣除首月利息、手续费等费用后金某臣李某1顺实际得款659950元。后因金某、李某1逾期还款，根据捌零后公司的要求，丁基俊于2018年1月14日和同年4月18日安排手续员让金某签署了将利息计入欠款本金数额的15000元借条和65600元借款合同，后捌零后公司又安排人员将全部款项取现收回，制造虚假资金给付流水。经审计，截至2018年4月19日,金某共还款533575元。为牟取更多利益，捌零后公司实际控制人杨某、祝某（二人均已判决）指使谢某（已判决）向法院提起诉讼。谢某在明知公司利用“套路”手段欺骗被害人的情况下，隐瞒金某已还款的事实，以虚增后的钱款作为本金，填写原本内容空白的借款材料，于2018年10月11日向大连经济技术开发区人民法院提起诉讼。2019年5月31日，法院调解确认金某、李某1需偿还杨某、祝某借款本金395000元及利息。被告人丁基俊等人诈骗未遂268625元。另查明，2020年2月24日，被告人丁基俊经公安机关电话通知到案后，如实供述了自己及同案犯的主要犯罪事实。本案审理期间，丁基俊主动交纳罚金20000元。大连金普新区司法局出具了丁基俊符合社区矫正条件的调查评估意见。上述事实，被告人丁基俊在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、扣押决定书、扣押清单、借款合同、收条、借条、收款确认书、国有土地使用证等扣押档案材料、委托书、公证书、公证笔录等公证档案材料、审计意见书、还款交易记录、房屋买卖合同等房产档案材料、法院诉讼卷宗材料、身份证明、辽宁省罚没款收据、调查评估意见书、证人李某2的证言、被害人金某、李某1的陈述、被告人丁基俊、同案犯杨某、祝某、齐某、谢某、王某、衣岩莉、吕某、崔某、冯某的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁基俊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人丁基俊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。丁基俊系与他人共同犯罪。在共同犯罪中，丁基俊系从犯，对其减轻处罚。丁基俊经公安机关电话通知到案后供认罪行，系自首，又系犯罪未遂，且认罪认罚，对其从轻处罚；其于本案审理期间交纳罚金，对其酌情从轻处罚。综上，丁基俊的犯罪情节较轻，确有悔罪表现。根据被告人丁基俊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合司法行政机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁基俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓晖人民陪审员  辛 艳人民陪审员  李江英二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  赵 悦附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执保259号 申请人冯仁民与被申请人李明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川1623民初2996号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人李明的银行存款以34000.00元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限至2021年12月20日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为无标的物可实施保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日