福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初6060号 原告：刘文泰，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴碧霞，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：俞雪芬，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 被告：陈剑凤，男，1977年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：周敏，福建典冠律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：卢燕萍，福建典冠律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林建雄，男，1974年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林玲玲，女，1986年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄毓凡，福建倍拓律师事务所执业律师。特别代理。 原告刘文泰与被告陈剑凤、林建雄、林玲玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文泰及其委托诉讼代理人吴碧霞，被告陈剑凤的委托诉讼代理人周敏，被告林玲玲的委托诉讼代理人黄毓凡到庭参加诉讼。被告林建雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘文泰向本院提出诉讼请求：1、判令陈剑凤、林建雄、林玲玲立即支付给刘文泰因提供劳务受害而产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等各项经济损失共计513534.22元（已扣抵陈剑凤支付的医疗费27000元）；2、本案诉讼费由陈剑凤、林建雄、林玲玲承担。事实与理由：2020年3月22日开始，刘文泰受雇于陈剑凤、林建雄在房东林玲玲位于秀屿区××号××号楼××室××房内做木工活。2020年3月30日下午14时许，刘文泰在上述地方做工时，不慎被切割机割伤左面部，导致眼膜严重受伤。事故发生后，刘文泰立即被送往莆田市第一医院、厦门大学附属厦门眼科中心医院住院救治，共计住院11天，花去医疗费约27000元（均由陈剑凤支付）。2020年6月16日，刘文泰经福建中信司法鉴定所鉴定为七级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期50日。刘文泰因本次事故造成的各项经济损失含医疗费29719.15元、营养费2800元、误工费231.16元／天×180天＝41608.8元、护理费231.16元／天×111天＝17096.27元、交通费2000元、住院伙食补助费50元／天×11天＝550元、伤残赔偿金45620元／年×20年×40％＝364960元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金30000元、后续治疗费50000元，共计540534.22元。然事故发生至今，陈剑凤、林建雄、林玲玲拒不赔偿给刘文泰各项经济损失。 陈剑凤辩称，一、刘文泰与其在朋友处喝茶时称自己无工可做，因林玲玲的房子正在吊顶施工，故其叫刘文泰一起施工，并且交代刘文泰在施工过程中注意安全，不要给其增加麻烦及经济损失。二、刘文泰在装修吊顶时，因林玲玲不满意吊顶的装饰，要求刘文泰返工，而刘文泰作为拥有三、四十年木工经验的老师傅应当清楚拆除吊顶仅需使用锤子，但刘文泰使用的是切割机，这对于木工行业来说是个不可思议的操作手法，即便使用切割机，刘文泰作为经验丰富的老师傅切割吊顶致使自身面部受伤的操作也是不应该发生的。其一直有向刘文泰交代注意安全，刘文泰在吊顶装修装饰过程中存在判断失误、操作不当的行为，故刘文泰主张的所有赔偿项目应当由刘文泰自负至少一半的责任。三、林建雄仅是帮助林玲玲购买装修材料，林建雄与刘文泰并不认识，故刘文泰不是林建雄雇佣的，刘文泰的受伤与林建雄无关。四、刘文泰主张的各项赔偿项目不合理。1.刘文泰受伤之后的医药费均由其垫付，其实际垫付医疗费44000元，且刘文泰自认在厦门大学附属厦门眼科中心治疗的医疗费均由其垫付，故其不止垫付了27000元，刘文泰提供的金额为1820元的收款收据并非正式发票，不予认定；2.刘文泰的户籍所在地是秀屿区××镇××村，该村的城乡代码220系村庄，故误工费应当按照每天165.78元计算；3.护理费应当按照每天165.78元计算，刘文泰没有进行护理依赖程度鉴定，故护理天数应当按照一半即35天计算；4.交通费应当按照每天20元×住院天数11天计算；5.住院伙食补助费应当按照每天30元×住院天数11天计算；6.残疾赔偿金应为19568元／年×20年×40％＝156544元；7.精神损害抚慰金主张过高；8.后续治疗费没有依据，不予认定。综上，刘文泰在施工过程自身存在严重过错，导致本次事故的发生，故刘文泰至少应当自负一半的责任。 林建雄书面答辩称，其并未雇佣刘文泰在秀屿区××号××号楼××室进行施工。其与陈剑凤、林玲玲三人系好友关系，因林玲玲及其家人均在外地做生意，故陈剑凤承包该套房的装修工程。陈剑凤仅包工不包料，故其作为好友代替林玲玲购买装修材料，其也未从林玲玲处获得任何一分利益。其与刘文泰的通话录音中提到的返工事宜也仅是因为林玲玲不满意吊顶的装饰装修，其代为转达林玲玲的意思，根本不存在雇佣事实。刘文泰是陈剑凤叫来帮工的，与其无关，请求依法驳回刘文泰对其的诉讼请求。 林玲玲辩称，其与陈剑凤是承揽关系，从法律上讲，其与刘文泰之间不存在相关权利义务。其作为定作人对事故的发生不存在任何过错，不应承担法律上的赔偿责任。《村镇建筑工匠从业资质管理办法》已于2004年作废，现行有效的法律法规中没有对于工匠从业资质的要求，且林玲玲作为定作方，人在外地，并没有在现场对刘文泰做出具体指示，无论是选任还是指示，林玲玲都没有过错，不应承担责任。刘文泰在施工过程中存在严重的过错，故刘文泰应当自负至少一半的责任。刘文泰主张的各项经济损失，赔偿标准应当按照农村居民计算，详细项目的答辩意见同陈剑凤答辩意见。林建雄是其朋友，只是代其购买装修材料，承揽人是陈剑凤，本案事故与林建雄无关。 刘文泰在举证期限届满前向本院提供以下证据： 身份证复印件一份。欲证明刘文泰的诉讼主体适格。 经质证，陈剑凤对上述证据无异议，认为该组证据可以看出刘文泰的住所地为秀屿区××镇××村，该村的城乡代码220系村庄，所以本案各项损失的赔偿标准应按农村居民标准计算。林玲玲对上述证据无异议，认为该组证据可以证明刘文泰是农村居民。 2.发票、清单、出院记录、报告单、门诊病历、疾病诊断证明书、收款收据一组。欲证明刘文泰受伤后，在厦门大学附属厦门眼科中心共住院11天，花去医疗费约27000元的事实。 经质证，陈剑凤认为刘文泰受伤治疗的所有费用29719.25元均由其垫付，包括收款收据1820元，但收款收据不是正式发票，应当不予认定，1820元应当用于抵扣其他项目。林玲玲对上述证据无异议，认为收款收据1820元依法不予认定。 3.司法鉴定意见书、发票各一份。欲证明刘文泰的损伤程度经鉴定为七级伤残，误工期180天，护理期90日，花去鉴定费1800元。 经质证，陈剑凤、林玲玲认为鉴定报告没有对刘文泰进行护理依赖鉴定，所以护理期应当按照35天计算。 4.通话录音及文字说明一组。刘文泰与林玲玲丈夫刘开明的通话录音欲证明刘文泰的受伤发生在林玲玲家中的事实；刘文泰与林建雄的通话录音欲证明刘文泰就本案事故与林建雄沟通，林建雄也自认具有一定责任，同意从中协调解决本案事故；刘文泰与林玲玲丈夫刘开明的通话录音欲证明刘文泰多次提出要求林玲玲、陈剑凤、林建雄讨论事故责任的承担及处理方案，刘开明也一直称待共同讨论后解决处理，并未提到林建雄与本案事故无关。 经质证，陈剑凤认为其非通话录音的当事人，不清楚上述通话录音的真实性，认为录音中刘文泰也承认自负部分责任。林玲玲无法确认刘文泰与林建雄通话录音的真实性，对其余两份通话录音的真实性、合法性、关联性无异议，证明对象有异议，认为录音中双方仅在协商、商讨，不是认定各方责任，且刘文泰也承认自己有责任，也自认医疗费是由陈剑凤垫付的。 陈剑凤、林建雄、林玲玲均未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，刘文泰提供的证据，来源合法，客观真实，依法应予认定，上述证据可以作为本案认定事实的依据。其中，刘文泰提供的因修复牙齿花去1820元的收款收据，有厦门大学附属厦门眼科中心出具的出院记录关于“请口腔科会诊，拔除折断的右上中切牙”的记载内容、厦门医学院附属口腔医院出具的“前牙拔除术”收费票据佐证该花费的必要性、合理性，且该花费符合当地牙齿修复的市场价格，依法予以认定。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 刘文泰与陈剑凤系雇佣关系,陈剑凤与林玲玲系承揽关系。陈剑凤承揽了林玲玲所有的坐落于秀屿区××号××号楼××室商品房的木工工程。2020年3月30日下午，刘文泰受陈剑凤指派，在林玲玲上述房屋装修吊顶过程中，不慎被切割机割伤左面部。事故发生后，刘文泰被立即送往厦门大学附属厦门眼科中心住院治疗至同年4月10日出院，共计住院11天，花去医疗费26799.8元。住院期间，刘文泰拔除因本案事故受损折断的两颗牙齿，花去医疗费133.91元（厦门医学院附属口腔医院出具的票据）。出院诊断为左眼球破裂伤：角巩膜裂伤眼内积血视神经挫伤眼内其他损伤待查；左眼外直肌离断？左眼睑皮肤裂伤；左眼眶内、鼻窦及鼻腔内多发异物；左眼眶内、外及下壁及左侧上颌窦壁、上颌骨前部、腭骨、筛骨、鼻中隔多发骨折；左眼眶内积气、积血；左侧颌面部、唇部皮肤裂伤；糖尿病；支气管扩张伴感染；右上中切牙折断。出院医嘱：定期门诊复查；建议休息一个月。出院后，刘文泰分别前往厦门大学附属厦门眼科中心、莆田市第一医院复查，花去医疗费308.14元、401.3元、29元、62元、165元。2020年8月，刘文泰因修复牙齿花去医疗费1820元。 福建中信司法鉴定所接受刘文泰的委托，于2020年10月20日出具闽中信司鉴所【2020】法临残鉴字第056号《司法鉴定意见书》，鉴定刘文泰为七级伤残，误工期195天，护理期70天，营养期60日。刘文泰为此支出鉴定费1800元。现因各方当事人对赔偿问题无法达成一致意见，刘文泰遂诉至本院，要求判决陈剑凤、林建雄、林玲玲赔偿其因本事故造成的各项经济损失。另查明，陈剑凤已垫付了刘文泰在厦门大学附属厦门眼科中心治疗的全部医疗费，即26799.8元＋308.14元＋401.3元＝27509.24元。案经审理，双方当事人对赔偿数额及责任分担各持己见，致调解无效。 刘文泰赔偿项目经分析核定如下：一、医疗费根据医疗机构出具的医疗票据、收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据，可予确定为26799.8元＋133.91元＋308.14元＋401.3元＋29元＋62元＋165元＋1820元＝29719.15元。二、营养费根据刘文泰的损伤及治疗情况，其主张2800元，合法有据，应予照准。三、住院伙食补助费根据实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准计算，刘文泰主张50元/天×11天＝550元，符合法律规定，应予支持。四、误工费根据刘文泰的误工时间和收入状况确定。因刘文泰无固定收入，其亦无法提供充足的证据予以证实其实际收入情况，故刘文泰的收入状况可根据其户籍，参照我省上年度农业职工平均工资169.27元/天的标准计算。根据刘文泰的具体损伤、治疗情况，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，参照鉴定结构出具的误工期鉴定意见，刘文泰主张误工时间180天（含住院期间），应予认定。故此，误工费应为169.27元/天×180天＝30468.6元。五、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。刘文泰未举证证明护理人员的收入或其有雇佣护工及支出，故护理人员的收入可参照我省上年度农业职工平均工资169.27元／天的标准计算。护理期限根据刘文泰的损伤、治疗情况，结合鉴定结构出具的护理期鉴定意见，综合酌定为70天（含住院期间）。故此，护理费应为169.27元／天·人×70天×1人＝11848.9元。六、交通费系必然支出，刘文泰虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等酌定为50元/天×11天＝550元。七、2019年10月29日，福建省高级人民法院下发闽法明传（2019）357号《关于在省内部分地区开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，经研究决定，在厦门、莆田、平潭三地法院开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准试点工作。莆田作为福建省开展人身损害赔偿标准城乡统一试点地区之一，农村居民与城镇居民的残疾赔偿金赔偿标准统一。故此，残疾赔偿金根据刘文泰定残时的年龄及伤残等级，刘文泰主张45620元/年×20年×40％＝364960元，合法有据，应予照准。八、刘文泰因本事故致七级伤残，其身体健康和生活势必受到严重影响，精神损害抚慰金可酌定为24000元。九、刘文泰因鉴定伤残程度、误工期、护理期等共支出鉴定费1800元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予支持。十、后续治疗费尚未实际发生，也无法确定，双方亦未就该费用金额协商一致，宜待实际发生后另行主张。综上，刘文泰因本事故造成的各项合理经济损失核定为：医疗费29719.15元＋营养费2800元＋住院伙食补助费550元＋误工费30468.6元＋护理费11848.9元＋交通费550元＋残疾赔偿金364960元＋精神损害抚慰金24000元＋鉴定费1800元＝466696.65元。 本院认为，公民的人身健康安全依法受到法律保护。林玲玲将自家房屋吊顶装修装饰工程承揽给陈剑凤，刘文泰受雇于陈剑凤在林玲玲家施工过程中受伤，事实清楚，证据充分，应予认定。刘文泰主张林建雄系其另一个雇主，应当对本案事故承担共同赔偿责任，但结合庭审调查，可予认定林建雄仅系无偿帮助林玲玲购买装修材料、代替林玲玲作出装修指示，且刘文泰亦自认其未受林建雄雇佣、指派到林玲玲的房屋施工，故刘文泰的上述主张依法不予支持。陈剑凤作为刘文泰的雇主，未能为刘文泰提供相应的安全防护措施，未完全履行谨慎选任、敦促雇员增强风险意识的义务，陈剑凤应对雇员刘文泰从事雇佣活动中遭受人身损害负担一定的赔偿责任。林玲玲作为定作人，未认真审查承揽人的资质，也未认真审查承揽人指派的施工人员的从业资质，其负有一定的选任过错，同样应当承担相应的赔偿责任。 比照陈剑凤、林玲玲的过错责任大小，酌定陈剑凤、林玲玲各自承担55％、10％的赔偿责任。刘文泰虽然是事故的受害人，但其作为一个完全民事行为能力人、拥有多年木工施工经验的木匠，自身对安全防范措施不够，没有尽到审慎注意义务，其应自负35％的责任。结合刘文泰的各项损失，陈剑凤应承担的赔偿款为466696.65元×55％＝256683.16元、林玲玲应承担的赔偿款为466696.65元×10％＝46669.66元。至此，扣除陈剑凤已垫付的27509.24元，陈剑凤实际应再赔偿给刘文泰因提供劳务受害所致的各项经济损失计256683.16元－27509.24元＝229173.92元。陈剑凤辩解其已实际垫付44000元，因刘文泰予以否认，陈剑凤又未能提供任何证据予以证实，陈剑凤应当承担举证不能的法律后果，故上述辩解于法无据，不予采信。林建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利。 综上所述，为了保护公民身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈剑凤应在本判决生效之日起五日内赔偿给刘文泰各项经济损失229173.92元（已扣除垫付的27509.24元）； 二、林玲玲应在本判决生效之日起五日内赔偿给刘文泰各项经济损失46669.66元； 三、驳回刘文泰对林建雄的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2917.67元，减半收取计1458.84元，由刘文泰负担675.23元，陈剑凤负担651.03元，林玲玲负担132.58元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 萍 二〇二〇年十二月十八日 书记员 田丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。