浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初447号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人王涛涛，男，1985年9月24日出生于四川省达州市，汉族，中共党员，高中文化，务工，住四川省达州市达川区。因本案于2019年4月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，同年7月10日转取保候审，2020年7月9日由本院决定取保候审。 辩护人郝勇、王瑞娟，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告人袁铄，曾用名袁亮，男，1985年9月29日出生于四川省达州市，汉族，大专文化，务工，住四川省达州市。因本案于2019年4月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，同年7月10日转取保候审，2020年7月9日由本院决定取保候审。 辩护人魏彬、赵婷，浙江墨恒律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 被告人杨泞荣，女，1993年7月20日出生于四川省资阳市，汉族，大学文化，务工，住四川省资阳市雁江区。因本案于2019年4月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年7月10日转取保候审，2020年7月9日由本院决定取保候审。 辩护人周东，浙江越晖律师事务所律师。 被告人谢嘉琳，女，1993年6月13日出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，务工，住广东省阳春市。因本案于2019年4月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，同年7月10日变更为取保候审，2020年7月9日由本院决定取保候审。 辩护人陈伟忠、项钰瑜，浙江新兴律师事务所律师。 被告人刘梁，曾用名刘威，男，1994年6月26日出生于四川省仁寿县，汉族，中专文化，务工，住四川省仁寿县。因本案于2019年4月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审，2020年5月11日由本院决定取保候审。 辩护人王骏，浙江半开律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 被告人任杨，曾用名任阳，女，1998年6月30日出生于四川省南充市，汉族，大专文化，务工，住四川省南充市顺庆区。因本案于2019年4月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审，2020年5月11日由本院决定取保候审。 辩护人黄冰，浙江道策律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 被告人林宇，男，1996年6月16日出生于四川省中江县，汉族，高中文化，务工，住四川省中江县。因本案于2019年4月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审，2020年5月11日由本院决定取保候审。 辩护人陈炜，浙江奇墨律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 被告人黄丕高，男，1996年1月13日出生于四川省南部县，汉族，大专文化，务工，住四川省南部县。因本案于2019年4月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审，2020年5月11日由本院决定取保候审。 辩护人王如挺，浙江三福律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 被告人刘洪俊，男，1997年11月1日出生于四川省成都市，汉族，中专文化，务工，住四川省成都市天府新区。因本案于2019年4月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审，2020年5月11日由本院决定取保候审。 辩护人宣天波、寿怒威，浙江信顺律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 被告人杨丽，女，1998年9月15日出生于四川省盐边县，汉族，大专文化，务工，住四川省盐边县。因本案于2019年4月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审，2020年5月11日由本院决定取保候审。 辩护人袁游星、周浙健，浙江月白律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 被告人母婷，女，1994年8月2日出生于四川省蓬安县，汉族，大专文化，务工，住四川省蓬安县。因本案于2019年4月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审，2020年5月11日由本院决定取保候审。 辩护人李媛媛，浙江永腾律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 被告人胡洋洋，男，1997年11月9日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，务工，住四川省南充市仪陇县。因本案于2019年4月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审，2020年5月11日由本院决定取保候审。 辩护人斯琦能，浙江曦明律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 被告人汤钰峰，男，1998年3月17日出生于四川省邛崃县，汉族，中专文化，务工，住四川省邛崃县。因本案于2019年4月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审，2020年5月11日由本院决定取保候审。 辩护人石尉，浙江卓颂律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 被告人郑兴帆，男，1993年6月11日出生于四川省金堂县，汉族，高中文化，务工，住四川省金堂县。因本案于2019年4月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审，2020年5月11日由本院决定取保候审。 辩护人赵坎，浙江正瑞律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 被告人何军，男，1992年10月14日出生于贵州省思南县，土家族，大专文化，务工，住贵州省思南县。因本案于2019年4月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月9日变更为取保候审，2020年5月8日由本院决定取保候审。 辩护人金峰，浙江兰竹律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 被告人吴东，男，1994年2月17日出生于四川省简阳县，汉族，大专文化，务工，住四川省简阳市。因本案于2019年4月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审，2020年5月11日由本院决定取保候审。 辩护人蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。 被告人付玉叶，女，1999年3月5日出生于四川省仁寿县，汉族，大专文化，务工，住四川省仁寿县。因本案于2019年4月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月9日变更为取保候审，2020年5月8日由本院决定取保候审。 辩护人傅孟笔，浙江春森翔律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 被告人安静，女，1996年6月8日出生于辽宁省普兰店市，汉族，大专文化，中共党员，务工，住辽宁省普兰店市。因本案于2019年4月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月29日变更为取保候审，2020年5月11日由本院决定取保候审。 辩护人王斌，浙江法校（诸暨）律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 被告人周虹佑，男，1996年10月8日出生于四川省资中县，汉族，大专文化，务工，住四川省资中县。因本案于2019年4月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月9日变更为取保候审，2020年5月8日由本院决定取保候审。 辩护人楼生佳，浙江勤文律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 被告人张强，男，1994年2月28日出生于四川省仁寿县，汉族，中专文化，务工，住四川省仁寿县。因本案于2019年4月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月8日变更为取保候审，2020年5月8日由本院决定取保候审。 辩护人章伯均，浙江靖光律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 被告人母豆，女，1994年5月28日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，务工，住四川省蓬安县。因本案于2019年4月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月23日变更为取保候审，2020年5月11日由本院决定取保候审。 辩护人丁天甲，浙江振邦律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 被告人曾怡，女，1993年5月27日出生于四川省广汉市，汉族，中专文化，务工，住四川省广汉市。因本案于2019年4月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕，同年7月10日变更为取保候审，2020年7月9日由本院决定取保候审。 辩护人赵洁，浙江博凡律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 被告人陈志凤，男，1991年11月17日出生于广东省电白县，汉族，中专文化，务工，住广东省电白县。因本案于2019年4月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月9日变更为取保候审，2020年5月8日由本院决定取保候审。 辩护人边倩，浙江永大律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 被告人吴万铭，男，1994年5月20日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，务工，住四川省达州市达川区。因本案于2019年4月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月8日变更为取保候审，2020年5月8日由本院决定取保候审。 辩护人马悦波，浙江越兴律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 被告人代瑶，女，1997年11月9日出生于四川省中江县，汉族，中专文化，务工，住四川省中江县。因本案于2019年4月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月8日变更为取保候审，2020年5月8日由本院决定取保候审。 辩护人许淇凯，浙江浣纱律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 被告人袁侨，男，1992年11月20日出生于四川省达州市，汉族，中专文化，中共党员，务工，住四川省达州市达川区。因本案于2019年4月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审，2020年5月11日由本院决定取保候审。 辩护人王山，浙江正众律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）973号起诉书指控被告人王涛涛、袁铄、杨泞荣、谢嘉琳、刘梁、任杨、林宇、黄丕高、刘洪俊、杨丽、母婷、胡洋洋、汤钰峰、郑兴帆、何军、吴东、付玉叶、安静、周虹佑、王月龙、张强、母豆、曾怡、陈志凤、吴万铭、代瑶、袁侨犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月7日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人王涛涛及其辩护人郝勇、被告人袁铄及其辩护人赵婷、被告人杨泞荣及其辩护人周东、被告人谢嘉琳及其辩护人陈伟忠、项钰瑜、被告人刘梁及其辩护人王骏、被告人任杨及其辩护人黄冰、被告人林宇及其辩护人陈炜、被告人黄丕高及其辩护人王如挺、被告人刘洪俊及其辩护人寿怒威、被告人杨丽及其辩护人周浙健、被告人母婷及其辩护人李媛媛、被告人胡洋洋及其辩护人斯琦能、被告人汤钰峰及其辩护人石尉、被告人郑兴帆及其辩护人赵坎、被告人何军及其辩护人金峰、被告人吴东及其辩护人蒋雪锋、被告人付玉叶及其辩护人傅孟笔、被告人安静及其辩护人王斌、被告人周虹佑及其辩护人楼生佳、被告人张强及其辩护人章伯均、被告人母豆及其辩护人丁天甲、被告人曾怡及其辩护人赵洁、被告人陈志凤及其辩护人边倩、被告人吴万铭及其辩护人马悦波、被告人代瑶及其辩护人许淇凯、被告人袁侨及其辩护人王山到庭参加诉讼。被告人王月龙因故无法参加庭审，本院裁定中止对其的审理。经绍兴市中级人民法院批准延长审限三个月，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2018年3月刘小强（另案处理）成立四川明德商务咨询有限公司（以下简称“明德公司”），并担任公司总经理，先后招募谢育珍（另案处理）等人分别担任公司总监、主任、业务组长及业务员，其中谢育珍担任公司总监，浮慧平（另案处理）担任运营中心主任，被告人袁铄、王涛涛等人担任事业部业务组组长，邓智超、陈洪兵（均另案处理）担任指导老师，黄艳（另案处理）担任财务部主任，被告人杨泞荣担任策划部主任，李福祥（另案处理）担任媒体研究部老师，程杭尧（另案处理）担任行政部主任，唐林、魏美霞（另案处理）担任业务部助理，于泓洋（另案处理）担任人事部员工，被告人谢嘉琳、刘梁、任杨、林宇、黄丕高、刘洪俊、杨丽、母婷、胡洋洋、汤钰峰、郑兴帆、何军、吴东、付玉叶、安静、周虹佑、王月龙、张强、母豆、曾怡、陈志凤、吴万铭、代瑶、袁侨等人担任事业部业务员。刘小强等人约定总监按0.08%的比例对公司全部客户入金的权利金进行提成，业务经理、主任、指导老师按0.6-5%不等的比例对各自负责的业务组的客户入金的权利金进行提成，业务员按2-6.5%的比例对各自负责联系的客户入金的权利金进行提成。谢育珍对招募的业务经理、组长及业务员进行培训；王家城（另案处理）等人对各自负责的业务员进行培训、指导；浮慧平负责以刘小强持有、控制的公司作为卖方、买方与期货公司对接及买方公司权利金出入金、卖方保证金的核对；黄艳负责领导公司财务部对明德公司权利金入金及乾浪公司权利金出金的统筹记账；陈洪兵、邓智超负责客户入金后的指导操作及继续诱导客户入金。被告人谢嘉琳、刘梁、任杨、林宇、黄丕高、刘洪俊、杨丽、母婷、胡洋洋、汤钰峰、郑兴帆、何军、吴东、付玉叶、安静、周虹佑、王月龙、张强、母豆、曾怡、陈志凤、吴万铭、代瑶、袁侨等人担任业务员，负责具体发展客户。 2018年3月开始，刘小强指使浮慧平等人利用其实际持有、控制的明德公司、四川三阳泰商务信息咨询有限公司（以下简称“三阳泰公司”）、成都雅唐投资管理有限公司（以下简称“雅唐公司”）、克拉玛依裕泰安商务服务有限公司（以下简称“裕泰安公司”）等公司作为买方，以其实际持有、控制的四川乾浪商务有限公司（以下简称“乾浪公司”）以及与其合作的北京中天盛业公司（以下简称“中天盛业”）作为卖方，分别与格林大华期货公司、济海期货公司、弘业期货公司等期货公司签订期权买卖协议进行期权买卖交易，并约定明德公司、雅唐公司、裕泰安等公司作为买方购买期权时，期货公司仅收取千分之二到五的通道费后，直接将钱转入乾浪公司、中天盛业公司向两公司购买期权。后刘小强等人要求唐强（另案处理）、王家城（另案处理）及被告人袁铄、王涛涛等人作为经理或组长，指导被告人谢嘉琳、刘梁、任杨、林宇、黄丕高、刘洪俊、杨丽、母婷、胡洋洋、汤钰峰、郑兴帆、何军、吴东、付玉叶、安静、周虹佑、王月龙、张强、母豆、曾怡、陈志凤、吴万铭、代瑶、袁侨等业务员联系客户，以提供股票分析服务为幌子，谎称有专业指导老师在公司直播间提供股票操作意见，在老师指导下可获得巨额收益，吸引客户到公司股票直播间，并由李福祥等人分别以股票分析师名义在直播间内分析股票行情，后诱导客户到公司投资交流群。客户进入公司交流群后，公司业务员以客户身份在群内发送由被告人杨泞荣负责的策划部制作的虚假期权入金图、盈利图以骗取客户信任。后业务员利用明德公司、雅唐公司名义，以代理购买场外商品期权产品为由，使用股票本金概念隐瞒权利金不退的事实，吸引客户至公司的“汇金聚富”“易盈财富”ＡＰＰ进行入金购买期权，并宣称公司仅收取客户权利金2%的手续费。 被害人在公司APP入金后资金进入明德、雅唐公司账户，并未实际进入期货公司。被害人在公司APP操作购买期权时，为使被害人亏损，刘小强指使浮慧平等人在APP后台人为修改权利金比例至市场权利金比例的2-3倍，后浮慧平等人按照被害人操作情况以雅唐、明德公司名义向格林大华、弘业、济海等期货公司购买相应的期权，期货公司在收取千分之二到五的通道费后，直接向刘小强实际控制的乾浪公司及中天盛业公司购买期权，并将权利金转入两公司账户。客户操作盈利时，乾浪公司通过期货公司将权利金返还给明德公司，由明德公司出金给客户，客户亏损时，权利金归刘小强持有的乾浪公司或由中天公司将客户亏损权利金的88%返还给刘小强持有公司，以此骗取客户权利金。 同时，刘小强还发展普宁融信通、成都征信宝、广州财神到、上海乾井、四川恒沣盛世、上海尚信、广州灏晟、成都金生金、四川瑞民雅盛等公司作为代理公司，借用明德公司“汇金聚富”、“易盈财富”APP平台，利用相同手段骗取被害人权利金，并约定刘小强公司收取20%到25%的客户亏损权利金提成。 2018年7月至2019年4月13日期间，刘小强等人通过上述诈骗手段骗取朱某等人人民币共计6274万余元。其中被告人王涛涛参与骗取人民币共计408万余元，被告人袁铄参与骗取人民币共计514万余元；被告人杨泞荣参与骗取人民币共计3264万余元；被告人谢嘉琳参与骗取人民币共计72万余元；被告人刘梁参与骗取人民币共计142万余元；被告人任杨参与骗取人民币共计91万余元；被告人林宇参与骗取人民币共计132万余元；被告人黄丕高参与骗取人民币共计194万余元；被告人刘洪俊参与骗取人民币共计73万余元；被告人杨丽参与骗取人民币共计98万余元；被告人母婷参与骗取人民币共计123万余元；被告人胡洋洋参与骗取人民币共计103万余元；被告人汤钰峰参与骗取人民币共计106万余元；被告人郑兴帆参与骗取人民币共计87万余元；被告人何军参与骗取人民币共计66万余元；被告人吴东参与骗取人民币共计110万余元；被告人付玉叶参与骗取人民币共计80万余元；被告人安静参与骗取人民币共计109万余元；被告人周虹佑参与骗取人民币共计91万余元；被告人王月龙参与骗取人民币共计123万余元；被告人张强参与骗取人民币共计39万余元；被告人母豆参与骗取人民币共计30万余元；被告人曾怡参与骗取人民币共计36万余元；被告人陈志凤参与骗取人民币共计38万余元；被告人吴万铭参与骗取人民币共计27万余元；被告人代瑶参与骗取人民币共计19万余元；被告人袁侨参与骗取人民币共计13万余元。 2019年4月12日，被告人王涛涛、袁铄、杨泞荣、谢嘉琳、刘梁、任杨、林宇、黄丕高、刘洪俊、杨丽、母婷、胡洋洋、汤钰峰、郑兴帆、何军、吴东、付玉叶、安静、周虹佑、张强、母豆、曾怡、陈志凤、吴万铭、代瑶、袁侨在成都市绿地之窗2号楼9楼贝阳三阳泰商务咨询有限公司内被公安机关抓获归案。2019年5月29日，被告人王月龙接民警电话通知到案，并如实供述了主要犯罪事实。 案发后，被告人王涛涛、袁铄、母婷、胡洋洋、母豆、刘洪俊、陈志凤、周虹佑、安静、杨泞荣、代瑶、任杨、王月龙、杨丽、付玉叶、吴东、汤钰峰、林宇、吴万铭、谢嘉琳、袁侨、郑兴帆、张强、黄丕高、刘梁已退缴全部所获赃款。 另查明，被告人袁铄到案以后有协助抓获同案犯黄鹏（另案处理）等人的行为；被告人王涛涛到案以后有协助抓获蔡秋宇（另案处理）的行为。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人王涛涛、袁铄、杨泞荣、谢嘉琳、刘梁、任杨、林宇、黄丕高、刘洪俊、杨丽、母婷、胡洋洋、汤钰峰、郑兴帆、何军、吴东、付玉叶、安静、周虹佑、王月龙、张强、母豆、曾怡、陈志凤、吴万铭、代瑶、袁侨结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，其中被告人王涛涛、袁铄、杨泞荣、谢嘉琳、刘梁、任杨、林宇、黄丕高、刘洪俊、杨丽、母婷、胡洋洋、汤钰峰、郑兴帆、何军、吴东、付玉叶、安静、周虹佑、王月龙诈骗数额特别巨大，被告人张强、母豆、曾怡、陈志凤、吴万铭、代瑶、袁侨诈骗数额巨大，犯罪事实清楚、证据确实充分，均应当以诈骗罪追究刑事责任。上述被告人在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人王月龙具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王涛涛、袁铄具有立功情节，依法可以从轻处罚。提请本院对上述二十七被告人应分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条之规定处罚。二十七被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议分别判处被告人王涛涛（调整后）、袁铄（调整后）、杨泞荣、谢嘉琳、刘梁、任杨、林宇、黄丕高、刘洪俊、杨丽、母婷、胡洋洋、汤钰峰、郑兴帆、何军、吴东、付玉叶、安静、周虹佑、王月龙有期徒刑三年至四年，视退赃情况考虑适用缓刑，并处罚金；判处被告人张强有期徒刑一年六个月、被告人母豆有期徒刑二年、被告人曾怡有期徒刑二年、被告人陈志凤有期徒刑二年、被告人吴万铭有期徒刑一年六个月、被告人代瑶有期徒刑一年、被告人袁桥有期徒刑一年，均视退赃情况考虑适用缓刑，并处罚金。 被告人王涛涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚并能判处缓刑。 辩护人郝勇提出的辩护意见： 1.被告人王涛涛虽然构成诈骗罪，但其认罪态度好、犯罪情节较轻、主观恶性较小。依法应当减轻、从轻处罚同进适用缓刑。（1）从犯罪主观来讲，被告人王涛涛没有直接故意和间接故意，属过失犯罪：（2）从犯罪动机来讲，被告人没有非法占有的目的；（3）从悔罪表现来看，被告人积极配合调查，积极退赃，并有重大立功，认罪认罚等；（4）从个人品质来看，被告人是中共党员。 2.结合绍兴市中级人民法院对主犯的判决，被告人王涛涛作为从犯应当比照主犯给予减轻、从轻判决并适用缓刑。 3.对被告人王涛涛判处三年以下有期徒刑并适用缓刑既能彰显法律的公平正义，也能体现法律的人性关怀。 被告人袁铄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。 辩护人赵婷对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。提出：被告人袁铄在涉案公司从事的是一个前期工作，系从犯；被告人协助公安机关抓获七八个同案犯，有立功表现；被告人归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚；被告人已退缴了全部违法所得；被告人无前科劣迹，系初犯；被告人父母系农民，妻子待业在家。综上，请求对被告人袁铄减轻处罚并能适用缓刑。 被告人杨泞荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻、从宽处理。 辩护人周东对公诉机关指控被告人杨泞荣构成诈骗罪无异议。提出：被告人归案后能如实供述犯罪事实，且已退缴全部赃款；被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人刚从学校毕业，涉世不深，其主观恶性较小，社会危害性较低；被告人系初犯、偶犯。综上，请求对被告人杨泞荣从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 被告人谢嘉琳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求宽大处理。 辩护人陈伟忠、项钰瑜对公诉机关指控的被告人谢嘉琳犯诈骗罪的罪名及主要犯罪事实不持异议。提出：被告人系从犯；被告人参与犯罪情节相对较轻；被告人自愿认罪认罚，且已退缴全部赃款；被告人平时表现较好，从无劣迹。综上，请求对被告人谢嘉琳减轻处罚，并能适用缓刑。 被告人刘梁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。 辩护人王骏对公诉机关指控的罪名及基本事实无异议。提出：被告人刘梁具有坦白情节；被告人一贯表现良好，系初犯；被告人已退缴全部赃款并愿意缴纳罚金；被告人系从犯；本案系经济犯罪，无任何人身危害性。综上，请求对被告人刘梁减轻处罚并适用缓刑。 被告人任杨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求减轻处罚。 辩护人黄冰对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。就量刑提出：被告人任杨在整个犯罪活动中起次要作用，应认定为从犯；被告人系初犯、偶犯；被告人主观恶性及社会危害性较小；被告人归案后能如实供述犯罪事实，确有悔改之意；被告人自愿认罪认罚；被告人已退缴了赃款，并愿意缴纳罚金。综上，请求对被告人任杨减轻处罚，并适用缓刑。 被告人林宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求宽大处理。 辩护人陈炜对公诉机关指控事实及罪名不持异议。就被告人林宇具有的减轻、从轻处罚情节提出：被告人自愿认罪认罚；被告人系从犯；被告人系初犯、偶犯；被告人积极退赃并愿意缴纳罚金。综上，请求对被告人林宇从轻、减轻处罚并适用缓刑。 被告人黄丕高对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求宽大处理。 辩护人王如挺对公诉机关指控的罪名和认定的事实不持异议。提出：被告人黄丕高归案后主动交代犯罪事实，积极退赃并自愿认罪认罚；被告人只是一个普通的业务员，起辅助作用，系从犯；被告人一向遵纪守法，系初犯。综上，请求对被告人黄丕高从轻或减轻处罚，建议适用缓刑。 被告人刘洪俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，希望宽大处理。 辩护人寿怒威提出的辩护意见：被告人刘洪俊已退缴了全部赃款；被告人归案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪；被告人系从犯；被告人没有前科，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人刘洪俊减轻、从轻处罚并适用缓刑。 被告人杨丽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，希望对其宽大处理。 辩护人周浙健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。提出：被告人杨丽自愿认罪认罚；被告人系从犯，初犯、偶犯；被告人已全部退赃。综上，请求对被告人杨丽从轻判处，并判处缓刑。 被告人母婷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。 辩护人李媛媛对被告人母婷构成诈骗罪没有异议。提出：被告人自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好；被告人系初犯、偶犯，本次犯罪系法律意识淡薄所致；被告人积极退赃。综上，请求对被告人母婷宽大处理并适用缓刑。 被告人胡洋洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，希望给其一个改过自新的机会。 辩护人斯琦能对公诉机关指控被告人胡洋洋涉嫌诈骗罪的罪名及查明的犯罪事实均无异议。提出被告人胡洋洋有以下减轻、从轻处罚情节：被告人归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚；被告人已退缴了全部赃款；被告人本次犯罪为初犯，且在整个犯罪组织中所起作用不大，主观恶性较小。综上，请求对被告人胡洋洋从轻处罚，并适用缓刑。 被告人汤钰峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，希望给其一个重新改过的机会。 辩护人石尉对公诉机关指控被告人汤钰峰涉嫌诈骗罪的定性没有异议。提出：被告人具有坦白情节，且自愿认罪，积极悔罪；被告人签署了认罪认罚具结书；被告人系初犯、偶犯。综上，请求对被告人汤钰峰从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 被告人郑兴帆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求减轻处罚。 辩护人赵坎对公诉机关指控被告人郑兴帆构成诈骗罪的罪名及案件事实不持异议。提出：被告人归案后如实供述全部犯罪事实，应认定为坦白；被告人自愿认罪认罚；被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人已退缴全部赃款；被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人郑兴帆减轻、从轻处罚，同时恳请对其适用缓刑。 被告人何军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。 辩护人金锋对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。就量刑提出如下辩护意见：被告人何军主观恶性不深，系初犯；被告人在本次犯罪中系从犯；被告人具有悔罪表现，已全部退赃。综上，请求对被告人何军减轻、从轻处罚，并适用缓刑。 被告人吴东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，希望从轻处罚。 辩护人蒋雪锋对公诉机关指控被告人吴东犯诈骗罪的定性没有异议。提出如下辩护意见：被告人吴东在共同犯罪中仅起辅助作用，且地位明显较低、作用较小的从犯；被告人具有坦白情节；被告人家庭情况特殊，经济较为困难，但仍积极退赃；被告人系初犯、偶犯。综上，请求对被告人吴东从轻、减轻处罚，并希望适用缓刑。 被告人付玉叶对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。 辩护人傅孟笔提出的辩护意见： 1.关于被告人付玉叶的犯罪事实及基本案情。被告人付玉叶已经认罪认罚，辩护人对本案的基本事实、罪名和证据均不持异议。 2.关于被告人付玉叶的法律适用和量刑情节。被告人系从犯；被告人具有坦白情节；被告人已退缴了全部违法所得；被告人系初犯、偶犯；被告人自愿认罪认罚。 综上，请求法庭依据“罪刑相适应”、“预防为主，惩戒为辅”的原则，对被告人付玉叶从轻、减轻处罚并适用缓刑。 被告人安静对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。 辩护人王斌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，认为被告人安静具有以下可以或者应当从轻处罚情节：被告人系从犯；被告人归案后能如实供述犯罪行为；被告人已退缴了违法所得；被告人一贯遵纪守法，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人安静从轻处罚并适用缓刑。 被告人周虹佑对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，希望对其从轻处罚。 辩护人楼生佳对公诉机关指控被告人周虹佑犯诈骗罪的定性没有异议，认为被告人周虹佑具有众多法定、酌定从轻、减轻处罚情节：被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；案发后，被告人如实详细供述了自己的罪行，一直未翻供；被告人本次犯罪系初犯，主观恶性较小；被告人认罪态度较好，积极退赃。恳请法庭在对被告人周虹佑量刑时考虑辩护人的辩护意见。 被告人张强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，希望对其从轻处罚。 辩护人章伯均对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认为被告人张强有如下法定、酌定从轻情节：被告人已全部退赃；被告人系初犯，案发前表现一贯良好；被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人自愿认罪认罚并当庭认罪。综上，请求对被告人张强从宽处理并适用缓刑。 被告人母豆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，希望对其从轻处罚。 辩护人丁天甲对公诉机关指控被告人母豆犯诈骗罪的事实及定性没有异议，认为被告人具有以下法定、酌定从轻、减轻或者免除处罚情节：被告人在本案中属非常次要的从犯角色；被告人主观恶性非常小，人身危险性没有；被告人自愿认罪，且退缴了全部赃款；被告人系初犯、偶犯，并无前科劣迹；被告人身患皮肌炎、视神经脊髓炎。综上，请求法庭综合考虑被告人母豆的上述情况，坚持“教育为主、惩罚为辅”的原则和“教育、感化、挽救”的方针，对其适用缓刑。 被告人曾怡对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，希望从轻处罚。 辩护人赵洁对公诉机关指控被告人曾怡构成诈骗罪没有异议，提出被告人具有以下从轻或者减轻处罚的法定或酌定情节：被告人认罪态度较好；被告人主观恶性小，犯罪情节相对较轻，在本次犯罪中系从犯；被告人自愿认罪认罚；被告人悔罪表现较强，社会危害性较小；被告人一贯表现较好，本次犯罪系初犯、偶犯。综上，请求对被告人曾怡适用缓刑。 被告人陈志凤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，希望对其宽大处理。 辩护人边倩对公诉指控被告人陈志凤犯诈骗罪的罪名没有异议，提出以下从轻、减轻量刑意见：被告人平时表现一贯较好，系初犯；被告人归案后能如实供述犯罪事实，并结合获利情况退缴了全部赃款；被告人在整个诈骗过程中起次要作用，系从犯；被告人自愿认罪认罚。综上，请求对被告人陈志凤从轻或者减轻处罚并且适用缓刑。 被告人吴万铭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，希望对其宽大处理。 辩护人马悦波提出的辩护意见：1.被告人吴万铭在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；2.被告人签署了认罪认罚具结书，并积极退赃；3.被告人归案后如实供述了犯罪事实；4.本案具有一定的迷惑性，作为员工不大可能过分关注公司经营行为的违法性；5.被告人一贯表现较好，无前科劣迹。综上，请求对被告人吴万铭最大限度地减轻处罚，并建议适用缓刑。 被告人代瑶对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，希望对其宽大处理。 辩护人许淇凯对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，提出被告人代瑶有如下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：关于权利金，正常的期货交易中权利金是不退还的，本案公司高层自买自卖及调高权利金等行为造成客户损失，被告人代瑶等并不知情；被告人代瑶主观恶性较小。请求对被告人代瑶从轻处罚并能适用缓刑。 被告人袁侨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其宽大处理。 辩护人王山对公诉机关指控被告人袁侨犯诈骗罪的事实和罪名无异议，但认为被告人袁侨有如下从轻、减轻情节：被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；被告人自愿认罪认罚；被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人获利较少，且已退缴了全部赃款。综上，请求对被告人袁侨减轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，被告人王涛涛非法获利10万余元，被告人袁铄非法获利18万余元，被告人杨泞荣非法获利7万余元，被告人谢嘉琳非法获利6万余元，被告人刘梁非法获利5万余元，被告人任杨非法获利8万余元，被告人林宇非法获利11万余元，被告人黄丕高非法获利16万余元，被告人刘洪俊非法获利10万余元，被告人杨丽非法获利9万余元，被告人母婷非法获利10万余元，被告人胡洋洋非法获利4万余元，被告人汤钰峰非法获利2万余元，被告人郑兴帆非法获利11万余元，被告人何军非法获利6.9万余元，被告人吴东非法获利12万余元，被告人付玉叶非法获利12万余元，被告人安静非法获利1.9万余元，被告人周虹佑非法获利9万余元，被告人张强非法获利1.4万余元，被告人母豆非法获利5万余元，被告人曾怡非法获利2万余元，被告人陈志凤非法获利3万余元，被告人吴万铭非法获利4万余元，被告人代瑶非法获利2万余元，被告人袁侨非法获利3.9万余元。 审理中，被告人王涛涛诸暨市公安局退缴30000元、向诸暨市人民检察院退缴70381元，被告人袁铄向诸暨市公安局退缴30000元、向诸暨市人民检察院退缴150000元，被告人杨泞荣向诸暨市公安局退缴15000元、向诸暨市人民检察院退缴56923元，被告人谢嘉琳向诸暨市公安局退缴27540元、向诸暨市人民检察院退缴40000元，被告人曾怡向诸暨市公安局退缴1000元、向诸暨市人民检察院退缴25282元；被告人刘梁向诸暨市人民检察院退缴56703元、被告人任杨退缴80000元、被告人林宇退缴112455元、被告人黄丕高退缴160000元、被告人刘洪俊退缴100000元、被告人杨丽退缴90000元、被告人母婷退缴104108元、被告人胡洋洋退缴42909元、被告人汤钰峰退缴22865元、被告人郑兴帆退缴115514元、被告人何军退缴69000元、被告人吴东退缴126552元、被告人付玉叶退缴120000元、被告人安静退缴19061元、被告人周虹佑退缴94245元、被告人张强退缴14661元、被告人母豆退缴51875元、被告人陈志凤退缴34053元、被告人吴万铭退缴42355元、被告人代瑶退缴24132元、被告人袁侨退缴39216元。 上述事实，由公诉机关提交的被害人朱某、郑某、漆某、邹某等人的陈述，证人任某、冯某、曹某、王某1、李某等人的证言，黄艳日记本，期权报价表，期货公司交易明细，期权交易确认书，微信聊天记录，相关银行账户明细清单，客户未入市资金明细表，咨询服务合同、委托宣传服务协议、商务信息服务合同、管理服务合同、委托代理商务会议合同等，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及被扣押物品照片，“裕福支付”、“汇金聚富”、“易盈财富”交易记录，执法暂扣款票据，户籍信息，抓获经过，同案犯刘小强、谢育珍、王家城、唐强、陈欢英、邓智超、陈洪兵、浮慧平、黄艳及被告人王涛涛、袁铄、杨泞荣、谢嘉琳、刘梁、任杨、林宇、黄丕高、刘洪俊、杨丽、母婷、胡洋洋、汤钰峰、郑兴帆、何军、吴东、付玉叶、安静、周虹佑、张强、母豆、曾怡、陈志凤、吴万铭、代瑶、袁侨等人的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 关于辩护人郝勇提出被告人王涛涛没有非法占有的目的，系过失犯罪的辩护意见。本院认为，诈骗罪其主观要件表现为直接故意，客观要件是使用欺骗的方法骗取数额较大的公私财物。过失及没有非法占有之目的均不符合诈骗罪的构成要件，故辩护人郝勇提出的该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人王涛涛、袁铄、杨泞荣、谢嘉琳、刘梁、任杨、林宇、黄丕高、刘洪俊、杨丽、母婷、胡洋洋、汤钰峰、郑兴帆、何军、吴东、付玉叶、安静、周虹佑、张强、母豆、曾怡、陈志凤、吴万铭、代瑶、袁侨以非法占有为目的，伙同他人利用现代网络手段采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其中被告人王涛涛、袁铄、杨泞荣、谢嘉琳、刘梁、任杨、林宇、黄丕高、刘洪俊、杨丽、母婷、胡洋洋、汤钰峰、郑兴帆、何军、吴东、付玉叶、安静、周虹佑诈骗数额特别巨大，被告人张强、母豆、曾怡、陈志凤、吴万铭、代瑶、袁侨诈骗数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王涛涛、袁铄、杨泞荣、谢嘉琳、刘梁、任杨、林宇、黄丕高、刘洪俊、杨丽、母婷、胡洋洋、汤钰峰、郑兴帆、何军、吴东、付玉叶、安静、周虹佑、张强、母豆、曾怡、陈志凤、吴万铭、代瑶、袁侨在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，均依法予以减轻处罚；被告人王涛涛、袁铄协助公安机关抓获同案犯，系立功；各被告人归案后均能如实供述犯罪事实，且均退缴了违法所得，并均自愿认罪认罚，均依法予以从轻、从宽处理。根据被告人王涛涛、袁铄、杨泞荣、谢嘉琳、刘梁、任杨、林宇、黄丕高、刘洪俊、杨丽、母婷、胡洋洋、汤钰峰、郑兴帆、何军、吴东、付玉叶、安静、周虹佑、张强、母豆、曾怡、陈志凤、吴万铭、代瑶、袁侨的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度、参与程度及其社会危害性，均依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人王涛涛从轻处罚并判处缓刑之请求予以照准，其余被告人从轻、减轻、从宽处罚之请求，本院均予以照准。辩护人郝勇提出的其余辩护意见及其余辩护人提出的辩护意见，本院均酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王涛涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年三个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。其取保候审保证金人民币三千元折抵罚金，剩余四万七千元罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人袁铄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年五个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。其取保候审保证金人民币三千元折抵罚金，剩余四万七千元罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人杨泞荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。其取保候审保证金人民币三千元折抵罚金，剩余四万七千元罚金限判决生效后十日内缴纳）； 四、被告人谢嘉琳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年二个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。其取保候审保证金人民币三千元折抵罚金，剩余一万七千元罚金限判决生效后即缴纳）； 五、被告人刘梁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年四个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。其取保候审保证金人民币三千元折抵罚金，剩余二万七千元罚金限判决生效后十日内缴纳）； 六、被告人任杨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。其取保候审保证金人民币三千元折抵罚金，剩余一万七千元罚金限判决生效后即缴纳）； 七、被告人林宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年四个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。其取保候审保证金人民币三千元折抵罚金，剩余二万七千元罚金限判决生效后十日内缴纳）； 八、被告人黄丕高犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年八个月，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。其取保候审保证金人民币三千元折抵罚金，剩余三万二千元罚金限判决生效后十日内缴纳）； 九、被告人刘洪俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。其取保候审保证金人民币三千元折抵罚金，剩余一万七千元罚金限判决生效后十日内缴纳）； 十、被告人杨丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年二个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。其取保候审保证金人民币三千元折抵罚金，剩余一万七千元罚金限判决生效后十日内缴纳）； 十一、被告人母婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。其取保候审保证金人民币三千元折抵罚金，剩余二万二千元罚金限判决生效后即缴纳）； 十二、被告人胡洋洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年二个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。其取保候审保证金人民币三千元折抵罚金，剩余二万二千元罚金限判决生效后十日内缴纳）； 十三、被告人汤钰峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年二个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。其取保候审保证金人民币三千元折抵罚金，剩余二万二千元罚金限判决生效后十日内缴纳）； 十四、被告人郑兴帆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年二个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。其取保候审保证金人民币三千元折抵罚金，剩余一万七千元罚金限判决生效后十日内缴纳）； 十五、被告人何军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。其取保候审保证金人民币一千元折抵罚金，剩余一万九千元罚金限判决生效后十日内缴纳）； 十六、被告人吴东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年二个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。其取保候审保证金人民币一千元折抵罚金，剩余二万四千元罚金限判决生效后十日内缴纳）； 十七、被告人付玉叶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年二个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。其取保候审保证金人民币一千元折抵罚金，剩余一万九千元罚金限判决生效后即缴纳）； 十八、被告人安静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年二个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。其取保候审保证金人民币一千元折抵罚金，剩余二万四千元罚金限判决生效后十日内缴纳）； 十九、被告人周虹佑犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年二个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。其取保候审保证金人民币一千元折抵罚金，剩余一万九千元罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二十、被告人张强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。其取保候审保证金人民币一千元折抵罚金，剩余九千元罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二十一、被告人母豆犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。其取保候审保证金人民币一千元折抵罚金，剩余九千元罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二十二、被告人曾怡犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。其取保候审保证金人民币三千元折抵罚金，剩余七千元罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二十三、被告人陈志凤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。其取保候审保证金人民币一千元折抵罚金，剩余九千元罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二十四、被告人吴万铭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。其取保候审保证金人民币一千元折抵罚金，剩余九千元罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二十五、被告人代瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。其取保候审保证金人民币一千元折抵罚金，剩余七千元罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二十六、被告人袁侨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。其取保候审保证人民币三千元折抵罚金，剩余五千元罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二十七、被告人王涛涛退缴的违法所得人民币十万零三百八十一元、被告人袁乐退缴的违法所得人民币十八万元、被告人杨泞荣退缴的违法所得人民币七万一千九百二十三元、被告人谢嘉琳退缴的违法所得人民币六万七千五百四十元、被告人刘梁退缴的违法所得人民币五万六千七百零三元、被告人任杨退缴的违法所得人民币八万元、被告人林宇退缴的违法所得人民币十一万二千四百五十五元、被告人黄丕高退缴的违法所得人民币十六万元、被告人刘洪俊退缴的违法所得人民币十万元、被告人杨丽退缴的违法所得人民币九万元、被告人母婷退缴的违法所得人民币十万零四千一百零八元、被告人胡洋洋退缴的违法所得人民币四万二千九百零九元、被告人汤钰峰退缴的违法所得人民币二万二千八百六十五元、被告人郑兴帆退缴的违法所得人民币十一万五千五百十四元、被告人何军退缴的违法所得人民币六万九千元、被告人吴东退缴的违法所得人民币十二万六千五百五十二元、被告人付玉叶退缴的违法所得人民币十二万元、被告人安静退缴的违法所得人民币一万九千零六十一元、被告人周虹佑退缴的违法所得人民币九万四千二百四十五元、被告人张强退缴的违法所得人民币一万四千六百六十一元、被告人母豆退缴的违法所得人民币五万一千八百七十五元、被告人曾怡退缴的违法所得人民币二万六千二百八十二元、被告人陈志凤退缴的违法所得人民币三万四千零五十三元、被告人吴万铭退缴的违法所得人民币四万二千三百五十五元、被告人代瑶退缴的违法所得人民币二万四千一百三十二元、被告人袁侨退缴的违法所得人民币三万九千二百十六元均发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓华庚 人民陪审员  徐黎明 人民陪审员  石 璐 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法相关条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 中华人民共和国刑事诉讼法相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 13