wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10052号原告：董建海，男，1974年6月29日出生，汉族，住浙江省文成县，现住浙江省义乌市。被告：王立飞，男，1980年5月19日出生，汉族，住浙江省临海市。原告董建海为与被告王立飞买卖合同纠纷一案，于2020年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告王立飞下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告董建海到庭参加诉讼，被告王立飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建海诉称，2016年期间，原、被告有业务往来，被告向原告购买鞋子。2018年2月2日，双方经结算，被告尚欠原告货款16280元，被告出具借条一张。后被告以没钱为由至今未付。为此，请求依法判令被告支付原告货款16280元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。被告王立飞未作答辩。经审理查明，2016年至2018年2月份，被告陆续向原告购买鞋子，并陆续支付货款。2018年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款16280元；同日，被告出具了一份借条给原告。后经原告多次催讨，被告至今未予清偿。上述事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款16280元并从起诉之日即2020年7月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告王立飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王立飞于本判决生效后十日内支付原告董建海货款人民币16280元并赔偿利息损失（以16280元为基数，从2020年7月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元、公告费560元，均由被告王立飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  虞文勇人民陪审员  洪中灵二〇二〇年十二月八日书 记 员  龚 涵
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23974号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：王亚东，男，1975年1月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王亚东信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告王亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币92,675.05元(以下币种同)、利息72,167.64元、逾期还款违约金2,399.02元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年12月23日，欠款本金数额为92,675.05元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年12月23日，被告已累计拖欠本金92,675.05元及利息、逾期还款违约金。上述欠款，原告多次催讨无果，故诉讼来院、诉如所请。被告王亚东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年12月23日，被告累计拖欠信用卡透支本金92,675.05元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王亚东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年12月23日的透支本金92,675.05元；二、被告王亚东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,116.88元，减半收取计1,058.44元，由被告王亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二〇年十二月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3301号申请执行人：庞锐，男性，1984年11月09出生，汉族，住长葛市。被执行人：王超杰，男性，1978年03月07出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘会娟，女性，1981年02月24出生，汉族，住长葛市。本院在执行庞锐与王超杰、刘会娟追偿权纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初117民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王超杰、刘会娟的银行存款36900元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年十二月十四日书记员  韩松强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5769号 申请执行人：周彬，男，1974年1月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：王平，男，1964年9月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：张年加，男，1967年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：刘晓宇，男，1973年9月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：贵州五月农业科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇环城西路。 法定代表人：王平。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终7113号《民事判决书》，于2020年10月14日受理周彬申请执行王平、张年加、刘晓宇、贵州五月农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案。本案申请执行的标的为8088000元，另被执行人王平、张年加、刘晓宇、贵州五月农业科技发展有限公司应承担本案执行费67840元。 在执行过程，查找到被执行人刘晓宇名下所有的位于成都市××街道××村××栋××层××号房屋（双国用（2011）字第23994号双权0×2／双权0×3），涉案房屋已于2019年9月20日被本院查封，查封期限为3年，但该房屋系被执行人与案外人共有，且涉案房屋设有抵押权，暂不具备处置条件。查找到被执行人刘晓宇名下所有的位于成都市高新区房屋（成高国用（2012）字第21540号监证4×4,监证4×5），涉案房屋已于2019年9月20日被本院查封，查封期限为3年，但该房屋系被执行人与案外人共有，且涉案房屋设有抵押权，暂不具备处置条件。查找到被执行人张年加名下所有的位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（金国用（2010）字第8175号监证2×3,监证20×2），涉案房屋已于2019年9月20日被本院查封，查封期限为3年，但该房屋系被执行人与案外人共有，且涉案房屋设有抵押权，暂不具备处置条件。经查询，本院暂未查找到被执行人王平、张年加、刘晓宇、贵州五月农业科技发展有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人周彬亦不能向本院提供被执行人王平、张年加、刘晓宇、贵州五月农业科技发展有限公司名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人周彬送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川01民终7113号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵 娜
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初10605号原告：陈幸福，男，1955年2月2日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘君，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：石婧，江苏恒冠律师事务所律师。被告：时小仙，女，1955年3月4日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：陈秋艳（系被告女儿），女，1987年10月4日生，汉族，住址同上。原告陈幸福与被告时小仙共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈幸福的委托诉讼代理人刘君、石婧，被告时小仙及其委托诉讼代理人陈秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈幸福向本院提出诉讼请求：1、依法分割本市秦淮区房屋（以下简称案涉房屋），原告享有50%的处置价款。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2020年1月14日向秦淮区人民法院提起离婚后财产纠纷诉讼，后法院判决确认案涉房屋由原、被告各享有50%的产权份额。因原、被告长期冲突导致离婚，无法在同一房屋内生活。故原告诉至法院，请求依法处置案涉房屋。时小仙辩称，案涉房屋是被告和女儿的唯一住房，产权人是被告。现在母女俩相依为命，女儿没有稳定的工作收入，仅靠被告的养老金维持生活，被告目前没有经济能力支付房屋折价款。原告可以回来居住，可以有独立的空间和生活，这是最好的办法。综上，被告不同意出售案涉房屋。本院经审理认定事实如下：原、被告于1981年12月31日登记结婚，1987年10月4日生育一女陈秋艳。2020年1月14日，原、被告经本院调解离婚，调解协议中未涉及夫妻共同财产。同日，原告再次诉至本院，要求依法分割夫妻共同财产。本院于同年8月28日作出（2020）苏0104民初660号民事判决书，判决“一、坐落于本市秦淮区的不动产（即案涉房屋）由原告陈幸福、被告时小仙各享有50%的产权份额；二、被告时小仙于本判决生效之日起十日内给付原告陈幸福夫妻共同存款分割款43321.41元”。审理中，双方确认离婚后案涉房屋一直由被告居住使用，案涉房屋现有价值为180万元。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。共有人没有约定不得分割共有的不动产或者动产，或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。本案中，案涉房屋为原、被告的按份共有财产，由原、被告各享有50%产权份额，因被告未能提供证据证实双方约定不得分割案涉房屋，故原告要求对案涉房屋进行分割的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于分割方式，考虑有利生产、方便生活、保持该房屋的价值及双方对案涉房屋的依赖程度等因素，该房屋宜采用折价归并给被告，由被告按照份额依法给付被告相应折价款为宜。根据双方确认房屋价值，被告应向原告支付的折价补偿款为90万元（180万元×50%）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十四条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、位于南京市秦淮区房屋归被告时小仙所有；二、被告时小仙自本判决生效之日起三十日内给付原告陈幸福上述房产50%产权份额的折价补偿款90万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8240元，减半收取4120元，由原告陈幸福、被告时小仙各负担2060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  顾荣荣二〇二〇年十二月三十一日见习书记员  王佳琪
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4014号被执行人：熊洋，男，1991年12月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人熊洋罚金一案中，经审查，被执行人熊洋应缴纳罚金50000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人熊洋名下无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；其名下有银行存款1558.57元，本院已依法冻结扣划；经本院执行，罚金执行到位1558.57元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年十二月九日书记员  杨景东
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执103号之五 申请执行人:文某,男性,汉族。 被执行人：朱某，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱某在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币325000.00元，冻结期限为十二个月。 审判长  赵剑 审判员  马军 审判员  田飞 二〇二〇年十二月七日 书记员  张玮
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16365号 原告:虞某，女，1983年7月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：王某，女，2007年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人：虞某，系母亲。 二原告共同委托诉讼代理人：周耀民，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市廿三里街道石柱下村。 法定代表人：蒋成旭。 原告虞某、王某与被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小姗独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告虞某、王某的共同委托诉讼代理人周耀民、被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社的法定代表人蒋成旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞某、王某向本院提起诉讼请求：判令被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社支付原告虞某、王某分配款50000元并支付利息损失（自2010年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至2019年8月19日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告虞某于2006年11月24日迁入义乌市廿三里石柱下村，原告王某于2007年11月7日出生，两原告均系廿三里街道石柱下村集体经济组织成员，是被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社股东，并持有被告发放的股权证明。2009年石柱下村部分土地进行投标选位，取得中标款1000余万元。2010年1月23日、2010年1月18日，义乌市廿三里街道石柱下村民委员会召开会议，决定将上述中标款予以分配，即每人25000元，该款也实际发放，但原告不在享受之列。2010年分配的中标款系石柱下集体经济组织收入，且被告取得选位费时，两原告已经具有被告股东资格，故原告应与其他村民享有同等的村民待遇。 被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社答辩称：分配款是否发放应当是村里自治的范畴。 原告虞某、王某为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1，常住人口登记卡原件1份，证明原告虞某于2006年迁入石柱下村，原告王某于2007年11月7日出生事实，两原告系石柱下村集体经济组织成员。 证据2，股权证原件1份，证明两原告系被告股东的事实。 证据3，（2019）浙0782民初15620号民事判决书打印件1份，证明2009年石柱下村部分土地投标选位取得中标款1000余万元，2010年1月18日、2020年1月23日，义乌市廿三里街道石柱下村民委员会召开会议，决定将土地征用费补足每人50000元，即将中标款每人分配25000元的事实。 被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社质证认为：对证据无异议。 被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社未提交证据。 本院对于原告虞某、王某提供的证据的真实性予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 原告虞某于2006年11月24日迁户至义乌市廿三里街道石柱下村，原告王某于2007年11月7日出生，二原告系被告集体经济组织成员。2018年，原义乌市廿三里街道石柱下村民委员会撤并，成立义乌市廿三里拨浪鼓社区居民委员会。根据生效的（2019）浙0782民初15620号的民事判决书查明的事实，义乌市廿三里镇于2003年被撤销，成立义乌市廿三里街道。原义乌市廿三里镇石柱下村的集体土地自2001年陆续被征用。2003年10月21日，原义乌市廿三里镇人民政府与原义乌市廿三里镇石柱下村民委员会签订协议书一份，征用石柱下村的土地188.3亩，义乌市人民政府廿三里街道办事处于2004年1月5日支付土地补偿费、安置补助费、青苗补助费、地上附着物补偿费等1451080元，于2004年2月17日支付5804320元，共计7255400元。2004年3月5日，义乌市人民政府廿三里街道办事处与原义乌市廿三里街道石柱下村民委员会签订补充协议，对2003年10月21日征地协议中预征的土地进行征用，征用费1853412元，廿三里街道于2004年3月10日支付该笔费用。原义乌市廿三里街道石柱下村民委员会就征用费经村民大会讨论决定予以分配，并按户确定人数。2004年3月4日，义乌市廿三里街道石柱下村民委员会召开两委扩大会议，再次确定土地征用补偿费参加享受截止日期为原决定的2003年8月6日。2004年3月29日，石柱下村召开村委两委扩大会议，决定按实际核实土地57元／平方米拨到各小组，旧改启动后再补足80元／平方米。2004年8月13日，第一村民小组公布分配方案，每人25000元，并实际发放。2009年，石柱下村部分土地进行投标选位，取得中标款1000余万元。2010年1月23日、2010年1月18日，原义乌市廿三里街道石柱下村民委员会召开会议，决定将土地征用费补足每人50000元，每人再发25000元。2010年款项分配的来源为村集体土地的选位费，此后该笔款项于2010年1月开会后不久即发放。被告未向二原告发放该50000元，原告为此诉至本院。 本院认为，关于2010年的款项分配，虽名为补足土地征用费，但根据现有证据，分配的款项来源并非土地征用款，实际来源为村集体土地投标选位费，该款项系集体经济组织收入，二原告系被告股东，发放该笔款项时二原告具有集体经济组织成员资格，故原告应与其他村民享有同等的待遇，二原告主张于法有据，本院予以支持。关于利息损失，因案涉款项于2010年1月开会后不久即发放，原告主张从2010年6月1日开始计算利息损失并无不妥，本院予以支持。综上，原告虞某、王某之诉合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社于本判决生效后五日内支付原告虞某、王某款项共计50000元并支付利息损失（从2010年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理916元（已减半），由被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小姗 二〇二〇年十二月九日 代书记员 黄雨辰
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终6495号上诉人（原审被告）：赵海涛，男，1972年10月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟祥法，男，1952年5月23日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：孟建民，邹城天合法律服务所法律工作者。上诉人赵海涛因与被上诉人孟祥法民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2020）鲁0812民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。赵海涛上诉请求：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉或将本案发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人并未收到被上诉人给付的任何钱款，被上诉人的女儿孟令荣欺瞒一审法院，提供虚假的证言，和上诉人串通一气，上诉人的钱直接给了孟令荣，根本没有给上诉人，被上诉人没有履行借款交付的义务。上诉人在其父女的欺骗下提前书写了借条，在借条书写后，被上诉人将钱给了孟令荣，而孟令荣将钱款存入其自己的账号，并没有给上诉人，孟令荣之所以给了上诉人一份存单的复印件，也是因为这个钱她自己使用，给上诉人一个单子作为上诉人没有拿到钱的依据。后来上诉人提出想要回借条，孟令荣又劝上诉人说，钱没有给你，如果被上诉人找你要钱，你就给他存单的复印件，告诉他钱让他女儿拿走了，你没有拿，这样被上诉人也没有办法给你要钱，在这种情况下，因为上诉人，缺乏法律知识，又碍于情面故没有要回借条。上诉人在一审中，碍于情面有些事情并没有完全的说透，导致一审法院认为上诉人的抗辩不符合常理，但既然上诉人一审败诉，也就顾不得情分颜面了，该笔钱款实际上就是孟令荣想买房，但因为被上诉人对钱比较看重，不给她钱，因此和上诉人商议想法给被上诉人要点钱，所以故意给被上诉人说和上诉人谈恋爱，用上诉人干工程资金为理由，向被上诉人借钱，欺瞒被了被上诉人，所以被上诉人的钱才直接给到了孟令荣那里，上诉人仅仅只是写了个借条，根本没有收到任何的欠款。并且在借条出具的6年中，被上诉人始终没有给上诉人主张过任何权利，这明显也是不符合常理的，而且已经超过了诉讼时效。故此，望贵院依法改判。孟祥法辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。上诉人一审庭审与上诉状中陈述不一致，一审庭审时上诉人一直抗辩没有见到钱，庭审时又提交了将9万元现金存入到孟令荣名下，且该证据一审时孟令荣到庭作证，又于次日将9万元分多次给付上诉人，因此被上诉人已经履行了给付借款的义务，上诉人的抗辩不应得到支持。孟祥法向一审法院起诉请求：1、依法判令赵海涛偿还借款90000元；2、本案诉讼费及其他费用由赵海涛承担。一审法院认定事实：2014年7月18日，赵海涛向孟祥法出具借条，借款90000元。孟祥法通过其女孟令荣分别于2014年7月18日和7月19日先后5次在中国农业银行邹城城北支行累计提取现金90000元给付赵海涛。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点问题是：一、孟祥法与赵海涛之间是否存在合法的民间借贷关系，如存在借贷关系，借款的金额是多少；二、该笔借款是否已过诉讼时效。对于焦点一，根据庭审查证，赵海涛出具了相应的借条且对借条的真实性没有异议，并且孟祥法提交了其女孟令荣的银行账户（中国农业银行账号：62×××78）交易明细清单，用于证明孟祥法通过孟令荣向赵海涛给付了90000元现金，结合孟令荣银行账户的存取记录，孟祥法的主张符合交易习惯，故一审法院认定孟祥法与赵海涛之间存在民间借贷关系，借款金额为90000元。赵海涛辩称其与孟令荣共同找孟祥法借款，因孟祥法家中临时没有这么多钱，说有钱后把钱转账给赵海涛，赵海涛碍于与孟令荣的情面就提前打了借条给孟祥法，但赵海涛一直未收到该笔借款。由于这些年一直在外地，赵海涛也没有收回借条。孟祥法对上述抗辩理由不予认可，赵海涛也未提供证据证明，且赵海涛的抗辩理由也不符合常理，一审法院不予采信。对于焦点二，根据庭审查证，双方之间没有约定借款期限，孟祥法可随时主张权利，赵海涛抗辩的诉讼时效问题，理由不能成立，一审法院不予支持。综上所述，孟祥法要求赵海涛偿还借款90000元的诉讼请求有事实依据和法律依据，一审法院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条判决：被告赵海涛于本判决生效后十日内给付原告孟祥法借款本金90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由赵海涛负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为赵海涛与孟祥法之间是否存在民间借贷关系。对此，本院分析如下：首先，关于90000元款项是否支付的问题，赵海涛主张该笔借款实际为孟令荣想买房，但是孟祥法不给她钱，因此要求赵海涛向孟祥法进行借款。本案中，孟祥法就款项交付的时间、来源、交付方式等事实所作陈述符合常理。退一步讲，即使赵海涛并未使用孟祥法的借款90000元，该笔90000元借款由孟令荣使用，也是赵海涛与孟令荣在向孟祥法借款时商议的结果，由赵海涛向孟祥法进行借款，孟祥法已经实际支付借款，赵海涛向孟祥法出具借条，应当认定为借贷关系成立，至于赵海涛与孟令荣之间对于借款的使用情况的纠纷，赵海涛可另行主张权利，本院在本案中不予审理。综上所述，赵海涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由赵海涛负担。本判决为终审判决。审判长  张思平审判员  扈 琳审判员  史海洋二〇二〇年十二月九日法官助理王瑞书记员亓雅楠
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25097号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘璐，女，1992年7月8日出生，汉族，住山东省日照市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘璐信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告刘璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币84,574.58元、利息5,723.11元、违约金1,821.56元、其他费用16,268元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计108,387.25元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘璐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金84,574.58元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告刘璐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计84,574.58元；二、被告刘璐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,914.36元，减半收取计957.18元，由被告刘璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张静二〇二〇年十二月二十八日书记员  邓桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3383号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星。 被执行人：樊天国，男，汉族，1962年1月17日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：樊清，男，汉族，1985年2月17日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：李泉儒，女，汉族，1985年2月17日出生，住四川省广元市朝天区。 被执行人：白宝玲，女，汉族，1960年11月3日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：杨秀英，女，汉族，1963年5月4日出生，住四川省荣县。 被执行人：周君成，男，汉族，1963年3月23日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：尤洪，男，汉族，1970年3月8日出生，住四川省广元市元坝区。 被执行人：广元市利州区同盟煤炭洗选厂，，住所地广元市利州区大石镇光荣村一社 执行事务合伙人：樊天国。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与樊天国、樊清、李泉儒、白宝玲、杨秀英、周君成、尤洪、广元市利州区同盟煤炭洗选厂金融借款合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2017）川0108民初3653号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还本金及利息等。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向市不动产登记中心等单位进行查询。未查询到被执行人樊天国、樊清、李泉儒、白宝玲、杨秀英、周君成、尤洪、广元市利州区同盟煤炭洗选厂名下还有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 伍宏山 审判员 范 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 丁一芹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5040号之八申请执行人：汝州市中小企业投资担保有限公司，统一社会信用代码：914104826881640885，住所地：河南省平顶山市汝州市望嵩中路**。法定代表人：姚中青，系该公司董事长。被执行人：河南孟氏春步步高实业集团有限公司，统一社会信用代码：91410482706578234C，，住所地：河南省平顶山市汝州市望嵩中路**法定代表人：孟武，系该公司负责人。被执行人：汝州旺京华贸易有限公司，统一社会信用代码：91410482596294248G，住所，住所地：河南省平顶山市汝州市丹阳中路**div>法定代表人：杨俊芳，系该公司负责人。被执行人：河南圣地罗兰鞋业有限公司，统一社会信用代码：91410482563746965W，住所地，住所地:河南省平顶山市汝州市iv>法定代表人：杨天明,系该公司负责人。被执行人：孟武，男，汉族，1967年5月25日生，住汝州市。被执行人：孟武装，男，汉族，1976年8月20日生，住汝州市。被执行人：陈艳芳，女，汉族，1977年12月23日生，住汝州市。被执行人：杨俊芳，女，汉族，1977年5月29日生，住汝州市。被执行人：郭浩杰，男，汉族，1977年12月8日生，住汝州市。被执行人：杨桂芳，女，汉族，1979年7月14日生，住汝州市。被执行人：刘冰，女，汉族，1982年10月21日生，住汝州市。被执行人：杨天明，男，汉族，1950年3月9日生，住河南省平顶山市汝州市。关于申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司与被执行人河南孟氏春步步高实业集团有限公司、汝州旺京华贸易有限公司、河南圣地罗兰鞋业有限公司、孟武、孟武装、陈艳芳、杨俊芳、郭浩杰、杨桂芳、刘冰、杨天明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8922号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈艳芳在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币元。二、划拨被执行人陈艳芳在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币元。三、划拨被执行人陈艳芳在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币元。四、划拨被执行人陈艳芳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币元。五、划拨被执行人刘冰在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币元。六、划拨被执行人刘冰在郑州银行账户内存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月二十日书记员  郭黎阳
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初1363号 原告：孙艳冬，女，1972年3月8日出生，汉族，住吉林省图们市。 被告：崔强，男，1991年5月28日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。 原告孙艳冬诉被告崔强业主共有权纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，原告孙艳冬于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行金钱给付义务为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙艳冬诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙艳冬负担。 审判员  杨鹏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王煜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初9484号之一 原告：陈胜强，男，1990年4月26日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：汪康，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱皓宇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：王**仁，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告陈胜强与被告王**仁民间借贷纠纷移送一案，本院立案。原告陈胜强于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈胜强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜强负担。 审判员  戴刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  姚元
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执294号 申请执行人：广东省梅州市中级人民法院。被执行人：古某某，男性,1979年7月14日出生，汉族，现在广东省惠州监狱服刑。 本院在执行古某某刑事判决并处罚金人民币60万元一案中，于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人古某某的银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等进行查询。查无被执行人的不动产、证券、车辆、工商、保险登记信息、无网络资金，被执行人开立的银行账户有存款1000多元。在传统调查中，经向梅州市住房公积金中心、梅州市梅县区不动产登记中心以及被执行人古某某户籍所在地梅州市梅县区XX村委会调查，查被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，并扣划了被执行人李贵添的银行存款1079.09元，该款已上缴国库。鉴于被执行人何桂来无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱红标 审判员  刘宇辉 审判员  张晓峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  张**花
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初4714号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：叶琼，女，生于1982年12月28日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告叶琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼,被告叶琼经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告重庆斯科特物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的物业管理费1072.26元；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系忠县X小区业主。2019年7月10日，原告与忠县鸣玉溪社区X小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：1、服务期限为3年；2、物业服务费标准为住宅1楼-2楼（含负楼）0.48元/月·平方米+电梯费0.1元=0.58元/月·平方米；3楼-10楼0.78元/月·平方米；11楼-20楼0.83元/月·平方米；21楼-顶楼0.88元/月·平方米；商业物业费1.2元/月·平方米。被告房屋面积为101.54平方米。原告依约提供了物业服务，但是被告未按照合同约定支付自2019年10月起至2020年9月止的物业管理费。经原告多次催收均未果，被告拒不履行金钱给付义务。故诉至法院，请求判如所请。被告叶琼未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状辩称，原告诉称房屋系被告和其丈夫莫让奎的夫妻共同财产。原告诉称的缴费时间与金额不属实，缴费时间应当从2020年6月19日开始计算。X小区1号楼和2号楼多数业主不同意原告进入，原告入驻X小区没有召开业主大会和经业主签字同意，不合法。2020年4月10日，前物业撤走后，原告才进入2号楼保洁服务，2020年6月19日才出具备案合同。原告进入服务后一直未按照服务合同完善消防通道及楼梯间的杂物清理，给本楼造成极大的安全隐患。由于原告的不作为，电梯损坏不及时修理，给出行造成困难。原告入驻以来未按照合同标准服务，保安白天在岗亭睡觉，闲杂人员进入小区不闻不问。2号楼垃圾清理不及时进出通道臭气熏天。老家来人询问保安楼层地址，保安一问三不知。被告不交物业费只是促进物业改善现有居住环境及服务质量。本院认为，原告重庆斯科特物业管理有限公司系物业管理企业，被告叶琼系忠县X小区的业主，该房屋建筑面积为101.54平方米。2019年4月，X小区成立业主委员会，选聘重庆斯科特物业管理有限公司为X小区提供物业服务。2019年7月10日，原告与忠县鸣玉溪社区X小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：1、服务期限为3年；2、物业服务费标准为，住宅1楼-2楼：（含负楼）0.48元/月·平方米+电梯费0.1元=0.58元/月·平方米；3楼-10楼：0.48元/月·平方米+电梯费0.30元=0.78元/月·平方米；11楼-20楼：0.48元/月·平方米+电梯费0.35元=0.83元/月·平方米；21楼-顶楼：0.48元/月·平方米+电梯费0.40元=0.88元/月·平方米；商业物业费1.20元/月·平方米。并对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。因原告入驻X小区时，该小区原物业公司重庆迎主物业管理有限公司并未撤场，仍在对该小区进行物业管理，后经原告与重庆迎主物业管理有限公司达成协议，原告自2019年10月1日起开始对X小区进行物业收费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业主委员会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《物业服务合同》签订至今，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费，违反了合同约定，应当承担相应的民事责任。原告主张要求被告支付自2019年10月起至2020年9月止的物业管理费1072.26元。经审查，原告的主张符合《物业服务合同》约定的计算方式，本院予以支持。被告辩称缴费时间应当自2020年6月19日开始计收，并提交合同备案证明拟证。本院经审查后认为，2019年7月10日，原告与忠县鸣玉溪社区X小区业主委员会签订了《物业服务合同》，物业服务期限为三年，因原告入驻X小区时，该小区原物业公司重庆迎主物业管理有限公司并未撤场，仍在对该小区进行物业管理，后经原告与重庆迎主物业管理有限公司达成协议，原告自2019年10月1日起开始对X小区进行物业收费，被告提交的合同备案证明上亦载明：物业服务合同期限为2019年7月10日至2022年7月10日止。所以原告自2019年10月1日起开始对X小区进行物业收费并无不妥，对被告的该辩称，本院不予支持。被告提到原告入驻小区不合法、物业服务质量差等问题，未提交任何证据予以证实，对此本院不予支持。被告叶琼经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。此外，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主亦可另案主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告在本案中不能仅以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告叶琼于本判决生效之日起十日内向原告重庆斯科特物业管理有限公司支付自2019年10月起至2020年9月止的物业管理费1072.26元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶琼负担。本判决为终审判决。审判员 罗 燕二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈艳玲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民再59号监督机关：浙江省绍兴市越城区人民检察院。原审原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，现羁押于浙江省乔司监狱。原审被告：边海均，男，1981年3月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原审原告柳晓刚与原审被告边海均民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）浙0602民初3906号民事判决书，已发生法律效力。2020年10月15日，绍兴市越城区人民检察院对本案提出再审检察建议【越检民监﹝2020﹞33060200121号】，认为有新的证据足以证明原审认定事实不清，导致判决结果错误，建议本院提起再审。本院于2020年10月29日作出（2020）浙0602民监36号民事裁定，裁定对本案提起再审。本案再审立案后依法组成合议庭，本案现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院认为，2014年至2018年间，柳晓刚先后纠集赵飞、王卫松等人，伙同周伟，在绍兴市越城区范围内从事“套路贷”非法放贷。放贷过程中，柳晓刚提供格式化借条、让借款人签署借条时不写“利息”“出借人”等内容，通过“虚增贷款金额”“制造虚假给付痕迹”“毁匿还款证据”等手段，以“行规费”“保证金”“利息”“砍头息”等名目获取巨额非法利益，并采取虚假诉讼、殴打、限制人身自由以及泼油漆、堵锁孔、贴大字报、播放高音喇叭、深夜敲门等手段非法讨要债务，经民警出警教育后仍继续实施，逐渐形成了以被告人柳晓刚为首要分子，被告人王卫松、梅磊、周伟、吴利凤等人为成员的恶势力犯罪集团，实施了虚假诉讼、诈骗、寻衅滋事等一系列违法犯罪行为，严重扰乱了当地的经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。有新的证据足以证明绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初3906号民事判决中原审原告柳晓刚实际借款金额为9.4万元，与实际借条中借款金额不符，且原审被告已向柳晓刚团伙成员赵飞转账13.3万元，原审认定事实存在错误，建议本院提起再审。原审原告柳晓刚在原审中诉请：一、判令被告归还借款10万元，并支付利息36000万元（自2014年9月13日至2016年4月12日止，按年利率24%计算），合计136000元；二、诉讼费由被告承担。原审认定：2014年6月14日，被告边海均向原告借款10万元，并出具借条一份。约定于2014年9月13日前归还，如到期不还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。该借款注明：款汇入农行卡6228480371999884815边海均。当日，被告向原告出具收到10万元收条一份。借款期限届满，因被告至今未能归还借款，故原告诉至法院。另查明，2014年6月14日，原告按约通过银行汇入被告账户10万元。原审判决：被告边海均归还原告柳晓刚借款本金10万元，并支付利息36000元，合计136000元，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费3020元，公告费400元，合计3420元，由被告负担，于判决生效之日起七日内履行。本院再审查明：根据检察机关提供的证据，本院查明的事实与检察机关查明的事实一致。另查明，被告人柳晓刚等犯虚假诉讼罪、诈骗罪、寻衅滋事罪一案，本院于2020年4月24日作出（2019）浙0602刑初772号刑事判决，判决被告人柳晓刚犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币七十五万元。该案经绍兴市中级人民法院（2020）浙06刑终152号裁定维持。本院再审认为，人民法院对受理的民事纠纷案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。原审原告柳晓刚在原审审理过程中，隐瞒了其实际交付的本金扣除了部分利息的事实，与实际借条中借款金额不符，且原审被告已超本金及利息转账归还，因其借款行为涉嫌犯罪，本院已依法将本案移送绍兴市公安局越城区分局侦查，该局已立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0602民初3906号民事判决书；二、驳回原审原告柳晓刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 宓军庆审 判 员 周仕勇审 判 员 陶珊珊二〇二〇年十二月三十日代书记员 王文恬
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9544号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，统一社会信用代码91330200734271133H。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**。 代表人：苏金华。 委托诉讼代理人：褚阳松，浙江共业律师事务所律师。 被告：李志威，男，1988年1月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y。。住所地：河南省郑州市西太康路** 代表人：彭永恒。 委托诉讼代理人：马文龙，河南良善律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太保宁波分公司）诉被告李志威、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年10月10日诉至本院，诉请：1.被告李志威立即赔偿原告保险金损失6906元；2.被告人保郑州分公司在保险范围内承担赔偿责任。本院于同日受理后，依法由审判员苏廷文适用小额诉讼程序独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚阳松、被告的委托诉讼代理人马文龙到庭参加诉讼；被告李志威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2017年9月26日14时，被告李志威驾驶豫ＥＰ××××／豫Ｅ××××挂号重型半挂牵引车在宁波市海曙区××镇××路××号附近倒车时撞到与案外人汪家蓓驾驶的浙Ｂ2××××号轿车，造成浙Ｂ2××××号轿车损坏的事故。经交警部门认定：李志威负全责，汪家蓓无责。浙Ｂ2××××号轿车在原告太保宁波分公司投保了车辆损失险，汪家蓓系被保险人。被告李志威驾驶的豫ＥＰ××××／豫Ｅ××××挂号重型半挂牵引车在被告人保郑州分公司投保了机动车交强险和商业三者险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的赔偿限额为1000000元。事故发生在交强险、商业三者险的保险期内。本次事故共造成浙Ｂ2××××号轿车车辆损失6906元，并由原告对汪家蓓进行赔付。后汪家蓓向原告出具《机动车辆索赔权转让书》一份，同意将就赔偿标的向责任方追偿的权利转让给原告。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据查明的事实，被告李志威应对案外人汪家蓓的车辆损失6906元承担赔偿责任，因被告李志威驾驶的机动车在被告人保郑州分公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，依法应由被告人保郑州分公司在交强险财产损失赔偿限额内直接赔偿原告太保宁波分公司2000元，并在商业三者险责任限额内赔偿原告太保宁波分公司4906元，合计6906元。综上，本院对原告太保宁波分公司的诉讼请求合理部分予以支持。被告李志威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司6906元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志威负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年十二月九日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民监7号 监督机关：招远市人民检察院。 申诉人（原审被告）：刘文平，男，汉族，山东省招远市人，农民，现住烟台市福山区。 被申诉人（原审原告）：山东招远农村商业银行股份有限公司大户陈家支行（即原招远市农村信用合作联社大户陈家信用社）。住所地：招远市。 申诉人（原审被告）刘文平因与被申诉人（原审原告）山东招远农村商业银行股份有限公司大户陈家支行金融借款合同纠纷一案，不服本院于2010年3月19日作出的（2009）招商初字第612号民事调解书，向招远市人民检察院申诉。招远市人民检察院以招检民监[2020]37068500006号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  张敬礼 审 判 员  于杰红 人民陪审员  温洪成 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  杨劭婧
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1126-3号 被申请人：郑红梅，女，汉族，1971年2月14日出生，住址:德州市德城区。 本院在执行郑红梅罚金一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427刑初36号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人郑红梅未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，刑庭于2020年12月22日向本院移送强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人郑红梅名下银行存款30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 吕显飞
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保136号 申请人：成都阜汇商贸有限公司，住所地成都市双流区东升街道星空路一段********。 法定代表人：李军。 委托诉讼代理人：侯炎，四川蜀航律师事务所律师。 被申请人：成都市兴齐明科技有限公司，住所地成都市锦江区柳荫路******。 法定代表人：李华明。 担保人：浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司。营业场所成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1204、1205号。 负责人：罗培。 申请人成都阜汇商贸有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产以106537元为限采取保全措施。浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司提供担保。 本院经审查认为，成都阜汇商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结成都市兴齐明科技有限公司银行存款106537元（开户行：成都银行科华北路支行，账号：×××10），冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 龚文书 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王楠楠 书 记 员 唐莉萍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11030号 原告：慈溪市洁辉物业管理有限公司，住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）海南村，法律文书送达地址：慈溪市宗汉街道金轮南路518号，统一社会信用代码：913302017867925041。 法定代表人：宣达军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马忠秀，该公司员工。 委托诉讼代理人：管文华，该公司员工。 被告：喻祖银，男，1979年5月11日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市洁辉物业管理有限公司诉被告喻祖银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日、12月30日公开进行了审理。二次开庭，原告慈溪市洁辉物业管理有限公司的委托代理人马忠秀和被告喻祖银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慈溪市洁辉物业管理有限公司以被告喻祖银未支付物业服务费为由，明确诉讼请求，要求判令：1.被告喻祖银即时支付原告2017年7月23日至2020年4月22日物业服务综合费5207元、公共能耗费1335元，退水费55元，合计6487元；2.本案诉讼费由被告喻祖银承担。 被告喻祖银书面答辩称：自己的房屋存在多处漏水问题，物业安排房产公司进行维修后尚有部分存在漏水问题，要求物业公司积极与房产公司沟通、维修，维修完毕后愿意支付所欠物业费用。 本院经审理认定事实如下：2012年9月27日至2020年4月22号宁波隆成置业有限公司与原告签订了《越溪湖畔小区前期物业服务合同》，合同约定由原告对杭州湾越溪湖畔小区提供物业服务，委托管理期限从2012年9月27日开始，物业收费标准：高层住宅按建筑面积1.56元/月/m2收取，多层住宅按建筑面积1.56元/月/m2收取，业主车位服务费30元/个/月。业主应在物业交付公告之日起8个月内缴清物业服务费，若逾期支付，应自逾期之日起每日按逾期费用0.1%的标准支付违约金。被告喻祖银系该小区24号楼408室业主，房屋登记面积为101.14m2，被告享受后物业管理服务后，付清了2017年7月22日前的物业费。从2017年7月23日至2020年4月22日物业服务费5207元（101.14m2×l.56元×33个月），公共能耗费1335元（101.14m2×0.4元×33个月），合计6542元未予支付。另扣除原告多收被告水费55元，故尚欠物业费6487元被告喻祖银未支付。经原告催讨，被告以各种借口拒付，致纠纷。 以上事实由原告提供的《越溪湖畔小区前期物业服务合同》、催款函、公共能耗费发票、物业费收据和原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告慈溪市洁辉物业管理有限公司与宁波隆成置业有限公司签订的《越溪湖畔小区前期物业服务合同》合法有效。被告作为越溪湖畔小区的业主，应受该合同的约束，按合同约定的金额按时缴纳物业服务费。经原告催交后，仍未支付。现原告要求被告支付欠缴的物业服务费，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告喻祖银辩称的房屋存在质量问题，本案原告并非维修义务主体，被告应另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告喻祖银应支付原告慈溪市洁辉物业管理有限公司物业服务综合费5207元、公共能耗费1335元，合计6542元，扣除原告慈溪市洁辉物业管理有限公司应退还被告喻祖银的水费55元，被告喻祖银尚应支付原告慈溪市洁辉物业管理有限公司6487元，款于本判决生效之日起七日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告喻祖银负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 杜朝阳 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 胡珊珊
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢563号之四 申请执行人：山东德鑫泉典当有限公司 被执行人：魏新民，男，汉族，1975年07月24日生。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2013）禹商初字第573号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏新民在齐商银行账户内存款人民币701764.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙孝艮 二〇二〇年十二月二日 书记员  马学武
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28296号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:华磊，男，1984年9月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告华磊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告华磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.华磊立即支付截至2020年3月8日的信用卡透支本金31413.59元、利息8950.58元、违约金58.4元；并支付自2020年3月9日起至欠款付清时止，以本金31413.59元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由华磊承担。事实和理由：华磊在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行多次催款，华磊仍未清偿。被告华磊未答辩。经审理查明，2018年3月26日,华磊向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。华磊在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向华磊发放了信用卡。截至2020年3月8日，华磊尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金31413.59元、利息8950.58元、违约金58.4元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，华磊与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向华磊发放了信用卡，华磊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。华磊应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及违约金。被告华磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华磊在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月8日的信用卡透支本金31413.59元、利息8950.58元、违约金58.4元;并支付自2020年3月9日起至欠款付清时止，以本金31413.59元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费454元，由被告华磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2534号之一原告：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地辽宁省大连市经济技术开发区五彩城******，统一社会信用代码912102137021858397。责任人：任恒伟。被告：王伟，男，1967年4月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：国淑华，女，1969年6月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与被告王伟、国淑华金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王伟、国淑华的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3789号 原告：绿城物业服务集团有限公司丽水分公司，住所地：浙江省丽水市莲都区大猷街**,统一社会信用代码：91331100066947774B。 法定代表人：刘纪健。 委托诉讼代理人：傅朝升，系公司员工。 被告：黄小丽，女，1980年3月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司与被告黄小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司负担。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年十二月二日 代书记员  李恒菲
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼01执恢66号之六申请执行人：青岛九一丰国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市开发区。法定代表人：陈俊（JUNCHEN），经理。委托代理人：张明，海南大华园律师事务所律师。被执行人：云南高深橡胶有限公司，住所地云南省昆明市嵩明县。法定代表人：王珍胜，该公司董事长。被执行人：昆明高深国际商务有限责任公司，住所地云南省昆明市经开区。法定代表人：王珍胜，该公司董事长。被执行人：高深（集团）有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：王珍全，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼民三终字第32号民事调解书和权利人的申请，立案恢复执行申请执行人青岛九一丰国际贸易有限公司（以下简称青岛九一丰公司）与被执行人云南高深橡胶有限公司（以下简称高深橡胶公司）、昆明高深国际商务有限责任公司（以下简称高深商务公司）、高深（集团）有限公司合同纠纷一案。该调解书内容包括：1、高深商务公司、高深橡胶公司须于2015年10月31日前一次性向青岛九一丰公司支付人民币8000000元整，剩余部分8992124.30元，2016年12月底前付清。即从2015年11月起到2016年12月31日前，分十四期每月底等额支付人民币642294.59元；2、高深（集团）有限公司自愿以其所有的***别墅壹栋（房屋所有权证：***号），为高深商务公司、高深橡胶公司履行上述债务提供担保，双方自愿确定由法院依法对上述房屋先行采取相关保全措施。为确保青岛九一丰公司债权得以顺利实现，高深（集团）有限公司自愿为高深商务公司、高深橡胶公司的债务履行承担全额连带保证责任；3、该协议签署当日，青岛九一丰公司即向法院申请解除（2014）海中法民三初字第102-1民事裁定书对高深橡胶公司持有的西双版纳新高深橡胶股份有限公司股权的保全措施；4、一审及二审法院已经分别向双方收取的诉讼费用合计139833.78元，由双方按各50%的比例共同承担；5、如高深商务公司、高深橡胶公司不按第一条约定履行，自该情形发生之日，青岛九一丰公司即可向法院申请强制执行。青岛九一丰公司申请执行标的金额为8418507元（暂计），执行费为69492.54元。在执行过程中，本院通过网络统查系统和线下调查查询了被执行人高深橡胶公司、高深商务公司、高深（集团）有限公司名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等信息，被执行人高深（集团）有限公司名下有不动产登记信息，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产信息。本院已将从(2018)琼01执恢65号执行案件中扣划的被执行人高深商务公司的银行存款644053.76元作为关联案款转至本案的案款账户，其中69492.54元作为执行费转至财政账户，574561.22元作为执行案款退至申请执行人名下的银行账户。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人高深（集团）有限公司名下***号商铺【不动产权证号：***号】、***商铺【不动产权证号：***号】、***商铺【不动产权证号：***号】、***商铺【不动产权证号：***号】、***商铺【不动产权证号：***号】、***四层【不动产权证号：***号】、***号【不动产权证号：***号】、***商铺【不动产权证号：***号】、***商铺【不动产权证号：***号】、***商铺【不动产权证号：***号】房产。本案在诉讼审理阶段，依据申请执行人的财产保全申请，查封了高深橡胶公司名下***室（房产证号：***）、***室（房产证号：***）、***室（房产证号：***）、***室（房产证号：***）；、***室（房产证号：***）、***室（房产证号：***）、***室（房产证号：***）共七套房产的房屋所有权。因云南省昆明市中级人民法院提出该院（2018）云01执恢892号执行案件债权人中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行对上述查封财产享有顺位在先的担保物权（优先权），本院作出移送执行函，已将上述查封财产移送该院执行。因被执行人高深橡胶公司、高深商务公司、高深（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已作出限制消费令，对被执行人高深橡胶公司及其法定代表人王珍胜、高深商务公司及其法定代表人王珍胜、高深（集团）有限公司及其法定代表人王珍全采取限制消费措施。鉴于上述情况，本院对申请执行人青岛九一丰公司的委托代理人进行约谈，向其告知了财产统查的情况，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经过财产调查，本院已将被执行人名下的银行存款退至财政账户及申请执行人名下账户，轮候查封被执行人高深（集团）有限公司名下的房产，目前对上述房产无法进行处置，在被执行人再无其他财产可供执行的情况下，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀                                                              审  判  长   张  磊                            审  判  员   伍卓斌                                        审  判  员   钟  山                                                     二Ｏ二Ｏ年十二月三十一日                                              书  记  员   钟小兰      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：张  磊 校对：钟小兰 印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2020年12月31日印制      （共印10份）
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1529号之一申请执行人王琥，男，1973年1月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人郝震，男，1978年8月9日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行王琥与郝震民间借贷纠纷一案中，申请执行人王琥依照（2017）内0823民初647号民事判决书申请执行，要求被执行人郝震给付案款104272元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人郝震可供执行财产，经与申请执行人王琥约谈，申请执行人王琥也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年十二月十四日书记员  梁 旭
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执1203号申请执行人：长春市华会食品有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇蔡家村。法定代表人：姜义华，经理。被执行人：长春春香园食品有限责任公司，住所地吉林省长春市北湖科技开发区温泽路****楼**。法定代表人：张曹花。申请执行人长春市华会食品有限公司与被执行人长春春香园食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，长春新区人民法院（2019）吉0193民初1811号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人长春春香园食品有限责任公司未向申请执行人长春市华会食品有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人长春市华会食品有限公司申请强制执行要求：一、被执行人长春春香园食品有限责任公司立即给付货款898165元及利息；二、案件受理费12647元，公告费300元，保全费5000元由被执行人承担；三、执行费用由被执行人承担。本院于2020年12月18日立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年12月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无工商、证券等相关财产信息。3、本院通过传统查询方式查询被执行人在长春市内无土地、无房屋登记信息。4、本院于2020年12月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院已于2020年12月23日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人长春春香园食品有限责任公司名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0193民初1811号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 王庆岐审判员 呼均雷二〇二〇年十二月二十三日书记员 营 莹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8030号原告：赵雪峰，男，1975年2月17日出生，汉族，住青岛市市**。被告：迟明钰，女，1982年2月17日出生，汉族，住青岛市市**。原告赵雪峰与被告迟明钰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告赵雪峰向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告迟明钰向原告偿还借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告迟明钰向原告赵雪峰借款20000元，并出具借条。双方约定2018年10月31日前归还该笔借款，期间被告向原告归还了15000元，后经原告多次沟通，被告至今尚欠5000元拒不归还。原告为维护其权益，诉至法院。本院认为，原告提起诉讼，应有明确的被告并能够依法送达相关法律文书。本案中，依照原告提供被告迟明钰的送达地址，未能完成法律文书送达。经多次督促，原告未能提供被告的相关信息，致使无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵雪峰的起诉。案件受理费50元，退还原告赵雪峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯向东二〇二〇年十二月十日书记员  智乐丹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15517号原告：周婷，女，1980年12月25日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：完美圣瓦伦丁（北京）摄影有限公司城阳分公司，住所地青岛市城阳区春城路575-577号。统一社会信用代码：91370214MA3PTLDA5N。负责人：郭太国。原告周婷与被告完美圣瓦伦丁（北京）摄影有限公司城阳分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周婷到庭参加了诉讼，被告完美圣瓦伦丁（北京）摄影有限公司城阳分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周婷向本院提出诉讼请求：1、追索原告的工资10382元；2、追索原告的加班费4608元；3、支付未签订劳动合同的双倍工资63580元；4、追缴原告18个月社会保险费；5、支付拖欠工资的经济补偿金5000元；6、案件受理费等诉讼费用由被告承担。原告本案诉讼过程中不再主张加班费4608元。事实和理由：原、被告双方没有签订合理的劳动合同，仅口头约定有关工作的相关事宜，工作期间被告多次拖欠员工工资，劳动社会保险也拖欠不予办理。被告拖欠、克扣工资、不缴纳社保，拒不给付。原告没有经济来源，严重影响了正常生活，原告应得劳动报酬没有得到实现，现被告面临青岛市崂山区法院贴公告、查封、拍卖。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求依法予以支持。原告周婷为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1，青城劳人仲定字[2020]第2224号决定书1份及送达回执1份,证明:本案已经经过劳动仲裁前置程序；证据2,员工通讯录11份,客户预约合同1份,证明:原、被告之间存在劳动关系；证据3,2019年4月-2020年9月的考勤证明1份,证明:2019年4月-2020年9月期间每个月都考勤,周末加班的事实；证据4,银行流水1份,证明:工资发放情况。被告完美圣瓦伦丁（北京）摄影有限公司城阳分公司未答辩,亦未向本院提交证据。经审理查明，原告庭审中称其于2019年3月28日入职被告处,从事化妆及礼服布置工作，工资为底薪2500元/月＋绩效＋饭补15元/月，双方签订了劳动合同，具体内容及时间记不清了，被告未给其缴纳社会保险，其因被告拖欠工资于2020年9月5日离开被告处。并称被告拖欠其2019年12月、2020年1月、7月、8月、9月份工资共计10382元至今未付。另查明，原告（申请人）要求被告（被申请人）支付工资10382元、经济补偿金5000元、加班费4608元（周六周日）、未签订劳动合同双倍工资63580元向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年9月25日作出青城劳人仲定字[2020]第2224号决定书，决定：对申请人周婷诉被申请人完美圣瓦伦丁（北京）摄影有限公司城阳分公司劳动争议一案，不予受理。后原告不服该仲裁决定，依法诉至本院。以上事实，有原告提交的证据，原告陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定,用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定,与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供;用人单位不提供的,应当承担不利后果。本案中，原告提交的证据及陈述可以证实原、被告双方之间存在劳动关系。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。关于原告主张的拖欠工资。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《青岛市企业工资支付规定》第十条的规定，用人单位工资清单至少保存两年备查。被告作为用人单位，对原告的工资标准及发放情况承担举证责任，被告未到庭举证证明，其应当承担不利的法律后果，故本院对原告要求被告支付拖欠的工资10382元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的未签订书面劳动合同二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，庭审中原告认可被告与其签订了劳动合同，故原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资的主张不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定:用人单位有下列情形之一的,劳动者可以解除劳动合同:……(二)未及时足额支付劳动报酬的;(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的;……。第四十六条规定:有下列情形之一的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿:(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告于2019年3月28日入职被告处，其因被告未足额发放工资被迫于2020年9月5日离开被告处，故原告据此仅主张经济补偿金5000元（2500元/月×2个月）符合法律规定，本院予以支持。关于原告追缴18个月社会保险费的主张，本院认为，原告该主张不属于劳动争议案件受理范围，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《青岛市企业工资支付规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告完美圣瓦伦丁（北京）摄影有限公司城阳分公司于本判决生效之日起10日内支付原告周婷拖欠的工资10382元。二、被告完美圣瓦伦丁（北京）摄影有限公司城阳分公司于本判决生效之日起10日内支付原告周婷经济补偿金5000元。三、驳回原告周婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告完美圣瓦伦丁（北京）摄影有限公司城阳分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  康廷富二〇二〇年十二月十日书记员  纪晓琛
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5458号申请执行人：俱托磊。被执行人：郑联飞。申请执行人俱托磊与被执行人郑联飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初7551号民事判决书已经发生法律效力。权利人俱托磊向本院申请执行，要求被执行人支付欠款66536元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费732元。本院已立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为67268元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年十二月十六日书记员  柯 栋
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0105民初4887号 原告：倪金国，男，1963年12月3日生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：韦清桐，江苏圣典律师事务所律师。 被告：江苏宜家养游网络科技有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街**艺树家工场******。 法定代表人：丁超峰。 被告：江苏燕屋住房服务有限公司，住所地南京市秦淮，住所地南京市秦淮区蓝旗街**蓝旗新村**前平房**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：梁友晨。 被告：江苏中城汇旅游产业发展有限公司，住所地南京市建邺区通江路16，住所地南京市建邺区通江路******yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：丁超峰。 原告倪金国与被告江苏宜家养游网络科技有限公司（以下简称宜家养游公司）、江苏燕屋住房服务有限公司（以下简称燕屋公司）、江苏中城汇旅游产业发展有限公司（以下简称中城汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告倪金国向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告返还租房押金200000元及其利息（自起诉之日至实际付款之日，按银行同期贷款利率计算）；2、判令三被告向原告支付委托管理收益8000元及其利息（自起诉之日起至实际付款之日，按银行同期贷款利率计算）；3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月18日，原告与三被告签订《宜家养游客房租赁合同书》，该合同书包含《客房租赁合同》及《委托经营协议书》。《客房租赁合同》约定，原告向被告宜家养游公司承租其经营的九华山中心大酒店用于候鸟式养老、休闲度假或委托经营，自2019年1月18日起，租期为二年。原告需向被告支付200000元作为押金，合同期满后十个工作日内，被告宜家养游公司一次性无息退还。《委托经营协议书》约定，原告按宜家养游公司要求委托燕屋公司对其租用客房经营管理，委托期限自2019年1月18日至2021年1月18日止，合同执行期间，燕屋公司每年给予原告委托管理收益16000元（该收益已扣除原告应付的年租金）。合同末页，被告中城汇公司及被告宜家养游公司承诺押金为活期。因三被告存在关联关系，故应对原告押金的退还及委托经营收益的支付承担连带责任。 本院经审查认为，原告倪金国与宜家养游公司、燕屋公司分别签订《客房租赁合同》和《委托经营协议书》，宜家养游公司将九华山中心大酒店客房中的一套租赁给原告使用，原告缴纳押金；同时约定原告委托燕屋公司经营管理，由燕屋公司每年给付原告固定委托管理收益，期满返还本金。原告与与宜家养游公司、燕屋公司分别签订《客房租赁合同》和《委托经营协议书》内容名为房屋租赁、委托经营管理，实为民间借贷。 丁超峰系宜家养游公司、中城汇公司的法定代表人，也系南京乐逍遥国际旅行社有限公司（以下简称乐逍遥公司）的股东；燕屋公司已于2020年8月注销，燕屋公司原由江苏中城汇住房服务有限公司控制，其法定代表人毛聿昕与丁超峰存在关联关系。据法院审判系统关联案件查询，因宜家养游公司、中城汇公司、燕屋公司、乐逍遥公司以出租九华山中心大酒店客房为由收取押金、承诺给付经营管理收益产生多起案件。其中，在（2019）苏0106民初11011号案件审理过程中，丁超峰曾在谈话中表示，曾与大约1500人签订客房委托经营协议书，公司集资的事情前期已经由南京市黑龙江派出所处理中。原告倪金国陈述，其加入的维权微信群中有近500人，且已有投资人向公安机关报案。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案审理中查明，三被告涉嫌向不特定对象非法吸收公众存款，不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告倪金国的起诉; 案件受理费4420元，于本裁定发生法律效力后退还原告倪金国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李霓 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高原
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9057号申请执行人：昆明贝力彩钢金属结构有限公司。统一社会信用代码：915301007972043761。住所地：云南省昆明市西山区明波社区居委会庄房股份合作社**。法定代表人：施忠华。被执行人：刘新南，男，汉族，1955年6月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人昆明贝力彩钢金属结构有限公司与被执行人刘新南买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初4461号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人昆明贝力彩钢金属结构有限公司与被执行人刘新南达成和解协议，并且申请执行人昆明贝力彩钢金属结构有限公司向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执9057号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  董艳玲人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月八日法官助理杨辉书记员张俊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28396号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:张忠平，男，1985年9月11日出生，汉族，住重庆市南川区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告张忠平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张忠平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张忠平立即支付截至2020年3月11日的信用卡透支本金30997.67元、利息9685.64元；并支付自2020年3月12日起至欠款付清时止，以本金30997.67元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由张忠平承担。事实和理由：张忠平在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，张忠平持该卡透支后未按约还款，广发银行重庆分行多次催款，张忠平仍未清偿。被告张忠平未作答辩。经审理查明，2015年10月22日,张忠平向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张忠平在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向张忠平发放了信用卡。张忠平从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年3月11日，张忠平尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金30997.67元、利息9685.64元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张忠平与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向张忠平发放了信用卡，张忠平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张忠平应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息。被告张忠平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠平在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月11日的信用卡透支本金30997.67元、利息9685.64元;并支付自2020年3月12日起至欠款付清时止，以本金30997.67元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费469元，由被告张忠平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初15357号之二原告：张志立，男，1975年6月24日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。被告：赵建光，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告张志立诉被告赵建光民间借贷纠纷一案中，原告张志立于2019年12月30日向法院提出财产保全申请，要求冻结被告赵建光980000元的银行存款或查封其同等价值的财产，本院依法冻结了被告赵建光980000元的银行存款或查封其同等价值的财产。本案现已审理终结，民事判决书已生效，原告张志立申请解除对其本人名下位于河南省驻马店市市辖区交通路中段北侧翡翠街纪委家属楼独单元第1层101（不动产权证书：豫20**驻马店市不动产权第0015974号）房产的查封。本院认为原告张志立的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对原告张志立名下位于河南省驻马店市市辖区交通路中段北侧翡翠街纪委家属楼独单元第1层101（不动产权证书：豫20**驻马店市不动产权第0015974号）房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱文玉二〇二〇年十二月九日书记员  纪德朝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初字第30420号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：毛嘉荣，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎神有，广东强邦律师事务所律师。被告：李拥军，男，1971年5月10日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告李拥军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛嘉荣到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××88。二、信用卡合约及分期业务约定情况：被告于2012年12月3日向原告申领信用卡，并于2017年2月17日向原告申请办理分期通业务，同意遵守《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款约定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查，向被告核发了上述信用卡并办理了分期通业务，被告于2013年2月3日开始使用并在还款过程中发生逾期。三、被告欠款情况：截至2020年3月31日，欠本金59318.95元、利息26828.58元、分期手续费13902.96元、违约金3756.1元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年4月1日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月16日发出《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。故被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李拥军应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年3月31日的信用卡透支欠款本金59318.95元、利息26828.58元、分期手续费13902.96元以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》约定的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担43元、被告李拥军负担1145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月三日书记员 黄嘉嘉
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1503刑初162号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人廖某某，女，1986年11月21日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，住宜宾市南溪区，因本案于2020年4月24日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。2020年12月23日被本院继续取保候审。 宜宾市南溪区人民检察院以南检一部刑诉【2020】80号起诉书指控被告人廖某某犯妨害公务罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宜宾市南溪区人民检察院指派检察员肖太彬出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月21日10时许，被告人廖某某驾驶与准驾车型不符的二轮摩托车（车牌号为：川Ｑ5××××），违规搭乘其母亲及两名儿童，行至宜宾市南溪区长江国际小区红绿灯十字路口时，被宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队民警陈某、刁某和辅警冯某某现场查获。被告人廖某某拒不配合拍照取证，欲强行离开，在辅警冯某某上前阻拦并要求其配合执法时，廖某某手持手机将冯某某左侧眉弓砸伤。经法医学鉴定：冯某某的损伤属轻微伤。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等。 公诉机关认为，被告人廖某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人廖某某的行为系暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当依法从重处罚。被告人廖某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。出庭检察员提出，被告人廖某某自愿认罪，在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，缓刑一年。 被告人廖某某对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人廖某某案发后被公安机关现场传唤至派出所接受调查。 本院认为，被告人廖某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某某暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人廖某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人廖某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  况文静 二〇二〇年十二月三十日 书记员  应传勇 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条……. 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。