wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1993号之二 申请执行人铁甲金服（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街****Y208-2，统一社会信用代码91110101358343438Y。 法定代表人：樊建设，该公司执行董事。 被执行人娄景，男，1987年8月10日出生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被执行人许春梅，女，1988年1月27日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 本院立案执行的申请执行人铁甲金服（北京）科技有限公司申请执行娄景、许春梅融资租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初5900号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付23971.92元，并按判决书确定的利息支付至实际清偿之日。被执行人应承担受理费236元，执行费328元。 执行过程中，1、本院于2020年8月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2020年8月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人银行及财付通账户采取了冻结措施，8月5号、12号冻结许春梅银行账户，并对余额2019.86元予以扣划，11月21日冻结娄景财付通账户，并对余额565.78元予以扣划。未发现房产、证券、保险等可执行财产。执行过程中，于2020年12月2日对被执行人车辆进行委托查封，未能实际控制。 3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0207民初5900号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二〇年十二月十五日 法官助理鲍亚东 书记员刘勇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2615号之三申请执行人：李军强，男，1977年10月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：崔建方，男，1977年11月7日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔建方在中国农业银行62×××14账户内存款人民币854.21元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十二月十五日书记员  刘旭灿
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)苏8601行初455号原告杨涛，男，1975年6月16日生，汉族，住江苏省新沂市。委托代理人邱建军，江苏金恩律师事务所律师。被告新沂市动迁办公室，住所地江苏省新沂市钟吾路**。法定代表人孙跃，党组书记。出庭应诉负责人陈伟，工会主席。被告新沂市城市管理局，住，住所地江苏省新沂市新华路**/div>法定代表人林培辉，该局局长。出庭应诉负责人朱宁，该局法规科科长。被告新沂市新安街道办事处，住所，住所地江苏省新沂市新安街道新北路**div>法定代表人胡伟，该办事处办主任。第三人新沂市新安街道新南村村民委员会，住所地江，住所地江苏省新沂市新安街轻工路玫瑰家园北侧v>负责人蔡子坤，该村委会主任。委托代理人陈伟，动迁办工作人员。原告杨涛诉被告新沂市动迁办公室、新沂市城市管理局、新沂市新安街道办事处，第三人新沂市新安街道新南村村民委员会城建行政强制一案,本院于2020年7月1日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨涛撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨涛负担。审 判 长  于 博审 判 员  张 萍审 判 员  李 浩法官助理  陈玉娟二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  吕 瑞
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执12976号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。被执行人吴春燕，女，1987年3月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人吴春燕借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初3791号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付38186.66元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院扣划被执行人银行存款28867.4元。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行到位28867.4元，剩余执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十六日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9626号 原告：吴**勇，男，1987年10月11日出生，侗族，住贵州省锦屏县。 被告：东阳市源源武术培训有限公司，住所地东阳市白云街道世贸大道沃德中心****-1。 法定代表人：龚爱连。 被告：魏星远，男，1997年2月5日出生，汉族，住河南省柘城县。 原告吴**勇为与被告东阳市源源武术培训有限公司、魏星远教育培训合同纠纷一案，于2020年9月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告东阳市源源武术培训有限公司、魏星远共同退还学费2298.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告东阳市源源武术培训有限公司下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭审理。原告吴**勇到庭参加诉讼，被告东阳市源源武术培训有限公司、魏星远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年5月23日，原告吴**勇为女儿吴世琳向被告东阳市源源武术培训有限公司报名学习拉丁舞，并交纳了一年学费2580元，被告东阳市源源武术培训有限公司开具了相应的收款收据，经办人“王雪”在收款人处签名。2020年5月24日至2020年7月15日期间，被告东阳市源源武术培训有限公司授课12次后，即在未通知原告吴**勇的情况下，搬离工商登记的地址且下落不明。经计算，被告东阳市源源武术培训有限公司已授课部分相应的学费为281.5元，剩余学费2298.5元虽经原告吴**勇催讨，被告东阳市源源武术培训有限公司至今未退还。被告魏星远未收取原告吴**勇的学费，也未承诺与被告东阳市源源武术培训有限公司共同退款，原告吴**勇向其主张退还学费于法无据。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳市源源武术培训有限公司、魏星远应于本判决生效后十日内退还原告吴**勇学费2298.5元。 二、驳回原告吴**勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告东阳市源源武术培训有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄顺晓 人民陪审员  丁 萍 人民陪审员  王向阳 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  许智权
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保198号申请人：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园****。法定代表人：范叔沙。委托代理人：周衡，该银行员工。被申请人：周圭门，男,1980年2月12日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人苍南联信小额贷款股份有限公司与被申请人周圭门诉前财产保全一案中，申请人苍南联信小额贷款股份有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周圭门（共有人：刘荣如）名下坐落于苍南县××镇××幢××室的不动产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周圭门（共有人：刘荣如）名下坐落于苍南县××镇××幢××室［权证号：浙（2018）苍南县不动产权第0036867号］的不动产。上述保全数额以1.5万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费170元，由苍南联信小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二〇年十二月十一日代书记员 黄 明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28290号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:王小锦，女，1987年2月10日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告王小锦信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王小锦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王小锦立即支付截至2020年3月10日的信用卡透支本金30420.02元、利息9380.19元、分期手续费400元；并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金30420.02元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由王小锦承担。事实和理由：王小锦在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行多次催款，王小锦仍未清偿。被告王小锦未答辩。经审理查明，王小锦向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王小锦在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向王小锦发放了信用卡。2017年6月28日，王小锦开始从其信用卡账户中消费，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年3月10日，王小锦尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金30420.02元、利息9380.19元、分期手续费400元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王小锦与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向王小锦发放了信用卡，王小锦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王小锦应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。被告王小锦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小锦在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金30420.02元、利息9380.19元、分期手续费400元;并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金30420.02元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费472元，由被告王小锦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民监2号原审原告：尹某，住山西省太原市，公民身份号码：×××。原审被告：山西省供销社仓储运输公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：梁某。原审原告尹某与原审被告山西省供销社仓储运输公司劳动争议一案，本院于2019年11月28日作出（2019）晋0109民初5487号民事判决书，已经发生法律效力，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书适用法律错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 曹 明人民陪审员 范建林人民陪审员 白 媛 二〇二〇年十二月二日书 记 员 乔 蕾
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5543号申请执行人：陶红英，女，汉族，1958年9月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**。法定代表人：吕国文。申请执行人陶红英与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付103,480.00元及利息等，本院于2020年6月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月十六日书 记 员  周 宏
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5009号原告：高洪洋，男，1955年6月13日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：汤其韬，阜宁县芦浦法律服务所法律工作者。被告：高东风，男，1977年10月28日出生，汉族，居民，住南京市栖霞区。被告：费素芹，女，1979年5月26日出生，汉族，居民，住南京市栖霞区。原告高洪洋与被告高东风、费素芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告高洪洋及其委托代理人汤其韬到庭参加诉讼，被告高东风、费素芹经本院本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪洋向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告立即偿还原告借款12200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告高东风与原告是同村村民，二被告系夫妻关系，二被告后迁至南京。2017年8月份，两被告在阜宁县工业园区办纯净水厂，招聘原告帮助管理，因需筹集资金，两被告多次向原告借款，截止2019年1月1曰由被告高东风合并打了两张借条给原告：一张100000元、一张22000元。合计差欠原告122000元。事后两被告一直拖延不予还款。为此特具诉状，请求人民法院依法判决。被告高东风未作答辩。被告费素芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高洪洋与高东风原系同村人，高东风与费素芹系夫妻关系。高东风因经营需要，先后多次向高洪洋借款。2019年1月1日经结算，高东风向高洪洋出具借条两份，一份借条载明向高洪洋借款100000元整，另一份借条载明向高洪洋借款22000元整。借据出具后，二被告一直未有返还借款。在本案审理过程中，经本院与高东风电话联系，其同意向高洪洋还款，但没有返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高洪洋主张高东风、费素芹向其借款，应当举证证明双方存在借贷合意和借款款项交付的事实。本案中，高洪洋提交了高东风出具的两份共计122000元的借据，应当认定双方借贷关系成立。高东风应当按约履行还款义务。关于高洪洋要求费素芹承担共同还款责任的诉讼请求，二被告虽为夫妻关系，但因高洪洋未能举证证明高东风所借款项用于与费素芹的家庭共同生活、共同生产经营和存在共同向其借款的意示表示，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高东风返还原告高洪洋借款122000元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕；二、驳回原告高东风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告高东风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 益审 判 员  楚士将审 判 员  刘 洁二〇二〇年十二月二十六日法官助理  朱龙芹书 记 员  朱振源
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1103刑初454号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人谢哲锦，男性，1991年8月8日出生，汉族，初中文化，开挖机，户籍所在地江西省上饶市广丰区，住上饶市广丰区。曾因故意损毁财物于2017年被处行政拘留十五日；因寻衅滋事于2018年被处行政拘留七日；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年9月25日被处行政拘留二十日，同年10月10日被刑事拘留，2020年10月21日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告人谢哲锦犯故意损毁财物罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员阮兆武出庭支持公诉，被告人谢哲锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2020年9月21日，郑某因与谢哲锦感情矛盾发生纠纷，郑某驾车前往壶峤镇良兴沙场找谢哲锦，期间驾车撞中谢哲锦铲车的车轮位置，随后两人发生争吵，接着谢哲锦驾车离开现场前往郑某的家，途中见郑某的前夫周某的白色大众牌途观车停放在郑荣泉家门口，便驾车撞击，导致白色大众途观车受撞击后撞中郑荣泉家卷闸门，造成白色大众途观越野车车头部、尾部均受损、以及郑荣泉家卷闸门被损坏。经广丰区价格认证中心认定其价值共计人民币10610元。公诉机关提交了：犯罪嫌疑人基本情况表、归案情况说明、行政处罚决定书、常住人口信息、和解协议书；证人朱某、郑某的证言；被害人周某的陈述；被告人谢哲锦的供述与辩解；上饶市广丰区价格认定结论书；现场勘验笔录、现场照片；同步录音录像光盘一张等证据证实。 公诉机关认为，被告人谢哲锦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人谢哲锦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人谢哲锦在归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人与被害人达成了赔偿协议，可酌情从轻处罚。建议判处被告人谢哲锦拘役四个月。 被告人谢哲锦对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月3日被告人谢哲锦通过其父亲谢某与被害人周某达成了和解协议并支付了赔偿款。 本院认为，被告人谢哲锦故意非法损坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢哲锦归案后对其犯罪事实能够如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人谢哲锦自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人谢哲锦通过其父亲与被害人达成了赔偿协议并支付了赔偿款，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。为保护公民的合法财产不受侵犯，综合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢哲锦犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年1月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  洪晓芳 人民陪审员  刘日寿 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  王 俊
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执恢513号 申请执行人：中海外江苏贸易发展有限公司，组织机构代码913200006632954449，住所地在江苏省南京市凤台南路**。 法定代表人：俞兴龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，江苏法德东恒律师事务所律师。 被执行人：江苏思瀚科技股份有限公司，统一社会信用代码9132110058371459XK，住，住所地在江苏省扬中市西来桥镇二桥工业集中区**/div> 法定代表人：陈兵，该公司董事长。 被执行人：陈兵，住江苏省扬中市。 被执行人：朱海洋，住江苏省扬中市。 被执行人：陈金荣，住江苏省扬中市。 被执行人：朱发春，江苏省扬中市。 中海外江苏贸易发展有限公司与江苏思瀚科技股份有限公司、陈兵、朱海洋、陈金荣、朱发春买卖合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2017）苏01民终2599号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、江苏思瀚科技股份有限公司截止2017年6月6日共计欠中海外江苏贸易发展有限公司货款本金1362995.56元,江苏思瀚科技股份有限公司于2017年6月30日之前支付10万元、2017年7月30日前支付10万元、2017年8月30日前支付10万元、2017年9月30日前支付10万元、2017年10月30日前支付10万元、2017年11月30日前支付10万元、余款762995.56元及一审受理费17067元于2017年12月30日前付清。如果江苏思瀚科技股份有限公司按时付款，中海外江苏贸易发展有限公司不再向其主张利息和违约金。二、陈兵、朱海洋、陈金荣、朱发春对江苏思瀚科技股份有限公司的上述（一）项债务承担连带保证责任。三、如果江苏思瀚科技股份有限公司未按约履行上述（一）项还款义务，中海外江苏贸易发展有限公司有权按照南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初2937号判决确定的有关内容申请强制执行，即申请强制执行江苏思瀚科技股份有限公司支付中海外江苏贸易发展有限公司货款1362995.56元及违约金1059227.39元，并支付自2016年9月9日起至实际付清之日止，以1362995.56元为基数，按照年利率24%计算的违约金、并承担一审诉讼费17067元；陈兵、朱海洋、陈金荣、朱发春对上述债务承担保证责任。四、中海外江苏贸易发展有限公司放弃要求周某承担连带保证责任的诉讼请求。五、一审案件受理费17067元，由江苏思瀚科技股份有限公司负担；二审案件受理费17067元，减半收取8533.5元，由江苏思瀚科技股份有限公司承担，此款已由周某垫付，江苏思瀚科技股份有限公司于2017年6月30日前支付给周某。六、各方就本案再无其他争议。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案受理，执行过程中，申请执行人中海外江苏贸易发展有限公司于2018年8月13日向本院递交撤销申请执行书，本院作出裁定终结（2017）苏0114执1784号案件的执行。后申请执行人中海外江苏贸易发展有限公司再次向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人江苏思瀚科技股份有限公司、陈兵、朱海洋、陈金荣、朱发春采取了如下措施： 1.本院于2020年8月11日向被执行人江苏思瀚科技股份有限公司、陈兵、朱海洋、陈金荣、朱发春发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏思瀚科技股份有限公司、陈兵、朱海洋、陈金荣、朱发春未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。 2.本院分别于2020年8月11日、2020年10月9日、2020年11月7日、2020年月日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人江苏思瀚科技股份有限公司、陈兵、朱海洋、陈金荣、朱发春名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。经查，被执行人朱发春名下交通账户有存款430元，江苏省农村信用社联合社银行账户有存款1067元，合计1497元，本院已作为本案执行费。除此之外，被执行人名下银行账户并无余额可供执行。 3.2020年11月11日，本院依法将被执行人江苏思瀚科技股份有限公司、陈兵、朱海洋、陈金荣、朱发春纳入全国法院失信被执行人名单。 4.2020年11月11日，本院依法对被执行人江苏思瀚科技股份有限公司的法定代表人陈兵、朱海洋、陈金荣、朱发春采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.经不动产登记中心反馈，被执行人江苏思瀚科技股份有限公司、朱海洋名下并无不动产信息。2020年10月27日，本院依法轮候查封了被执行人陈金荣名下位于西来桥镇××室的不动产，查封期限三年，并已向首封法院寄送参与分配函。2020年10月27日，本院依法轮候查封了被执行人陈兵名下位于三××镇××小区××幢××室不动产，查封期限三年，并已向首封法院寄送参与分配函。2020年10月27日，本院依法续行查封了被执行人朱发春名下位于三××镇××南区××室不动产，查封期限三年。 6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人朱海洋、朱发春名下并无车辆信息。2020年10月27日，本院依法轮候查封被执行人江苏思瀚科技股份有限公司名下车牌号苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的车辆，查封期限二年，但未能实际控制。2020年10月27日，本院依法轮候查封被执行人陈金荣名下车牌号苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的车辆，查封期限二年，但未能实际控制。2020年10月27日，本院依法轮候查封被执行人陈兵名下车牌号苏Ｌ×××××的车辆，查封期限二年，但未能实际控制。 7.2020年10月27日，本院前往扬中市西来桥镇二桥工业集中区、扬中市西来桥镇幸福花苑寻找被执行人江苏思瀚科技股份有限公司、陈兵、朱海洋、陈金荣、朱发春，但未能找到被执行人陈兵、朱海洋、陈金荣、朱发春，江苏思瀚科技股份有限公司表示其现在经营困难，暂无履行能力。 8.2020年12月29日，本院依法与申请执行人中海外江苏贸易发展有限公司谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  葛晟岑
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1421号 原告：张家口市鸿隆物业服务有限公司，住所地张家口市桥**西沙河大街**。 法定代表人：李文刚，该公司董事长。 被告：李尚兵，男，1970年12月9日出生，民族不详，住张家口市桥**。 原告张家口市鸿隆物业服务有限公司与被告郭玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告张家口市鸿隆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口市鸿隆物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 翁腾飞 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 乔 莎 书 记 员 武立果 —2—
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7509号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫燕，女，汉族，1987年4月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人莫燕商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初8948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费64元，减半收取32元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  胡伟科二〇二〇年十二月十一日法官助理  王 江书 记 员  高 进
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初14707号 原告:朱某,男,1976年9月28日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：刘子亮，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小双，安徽文得律师事务所实习律师。 被告:佀某,男,1973年3月26日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告朱某与被告佀某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人刘子亮、被告佀某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还欠款10000元及利息(利息以10000元为基数,按全国银行同期拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准,从2018年6月30日起,按前述标准计算至款项付清之日止);2.被告承担本案全部诉讼、保全费用。诉讼过程中，朱某当庭明确第1项诉讼请求为：被告向原告归还欠款10000元及利息(利息以10000元为基数,按年利率3.85%从2018年7月1日起计算至款项付清之日止)。 事实与理由：原告主要经营玻璃、门型板生意,被告于2016年至2017年期间欠原告货款10000元未付,被告于2017年12月25日向原告出具借条,借条载明:今借朱某人民币10000元整,2018年6月30付清,借款人为侣传记。后经原告多次讨要,被告至今未付。综上,原告为了维护自身合法权益,向贵院提起诉讼,敬请贵院判如所请。 佀某辩称，既然原告诉称本案为买卖合同关系，而非民间借贷关系，也就是说原被告之间不存在民间借贷关系。我认可欠原告货款，但货款的金额原告应当提供供货单据为准，方便我对账。且我是和另外两个人一起干的，欠款并非是我个人欠下的。 本院经审理认定事实如下：2016年期间，朱某向佀某供应玻璃等材料，佀某收到货物后未支付全部货款。2017年12月25日，双方就欠付的货款进行结算，并由佀某向朱某出具借条一份，言明：“今借朱某人民币壹万元整，￥10000，借款人：佀某，2017.12.25，佀某身份证号码6301041973××××××××，2018年6月30日付清”。之后，佀某未按约付款，朱某索款无果遂诉讼来院。 庭审时，佀某认可其出具借条时欠朱某货款10000元未付。 本院认为，朱某主张佀某欠其货款10000元未付，已向本院提交佀某出具的借条加以证明，且佀某亦认可案涉款项为货款，故本院对朱某主张的该节事实予以认定，对其要求佀某支付货款10000元的诉请予以支持。佀某未按约付款，已构成违约，朱某据此要求其自逾期付款之日（2018年7月1日）起，按照年利率3.85%支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。佀某抗辩称案涉款项并非其个人所欠，但就此未举证加以证明，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告佀某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某货款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2018年7月1日起按年利率3.85%计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告佀某负担。 本判决为终审判决。 审判员  张慧霞 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理赵阿燕 书记员张莹 附本判决的适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初1012号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人武兆林，男，1995年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省肥东县。2016年5月4日因犯职务侵占罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年7月22日刑满释放。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月10日被合肥市公安局包河分局监视居住。同年10月10日被取保候审。2020年12月14日，由本院决定并由合肥市公安局包河分局执行逮捕。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]Z1733号起诉书指控被告人武兆林犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官郜明、检察官助理周荣萍出庭支持公诉。被告人武兆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 经依法审查查明：2019年7至10月之间，被告人武兆林经其朋友张晓峰（另案处理）介绍，利用本人身份信息在合肥市包河区公司营业执照、公章、对公账户等材料，后出售给吕云龙（另案处理），获利2000余元。 2020年4月10日，被告人武兆林被抓获归案。 公诉机关据此认为，被告人武兆林为牟取不正当利益，申领公司营业执照和对公账户并出售给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条，构成买卖国家机关证件罪，提请本院依法惩处。被告人武兆林坦白，认罪认罚签署具结书。建议对其判处拘役五个月，并处罚金。 庭审中，被告人武兆林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在审查起诉期间签署认罪认罚具结书均无异议。 本院认为：被告人武兆林买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人武兆林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人武兆林犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日至2021年5月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人武兆林违法所得二千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二〇年十二月十四日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的相关法律条文 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3451号申请人：关素莹，女，汉族。被执行人：田爱莹，女，汉族。被执行人：王帅，男，汉族。本院在执行关素莹与田爱莹、王帅合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4027号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田爱莹、王帅在银行（或信用社）的存款322569.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十二月三十日书记员  张文海
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2880号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗付钱，男，1991年5月15日出生于四川省江安县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江安县（以上均为自报）。因本案于2020年8月25日被羁押，同日因无证驾驶、造成交通事故后逃逸被中山市公安局行政拘留二十日，同年9月14日被刑事拘留，同年9月17日被中山市公安局取保候审。2020年12月14日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]306号起诉书指控被告人罗付钱犯危险驾驶罪，鉴于被告人罗付钱自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。经审理查明，2020年4月30日23时40分许，被告人罗付钱醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，碰撞被害人李某停放在路边的粤T*****号牌小型轿车而肇事，事故造成车辆损坏及被害人李某受伤的后果。肇事后，被告人罗付钱弃车逃离现场，被被害人李某和附近的群众制服，后被公安人员抓获归案（未羁押）。经鉴定，被告人罗付钱驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为141.7mg/100mL。经认定，被告人罗付钱承担此事故的全部责任。案发后，被告人罗付钱已赔偿被害人李某人民币8500元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人罗付钱在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人罗付钱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗付钱在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗付钱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。已向中山市公安局缴纳的罚款3360元依法折抵罚金）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十二月十八日书记员  关政林子超
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初1192号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人许某某，男，1977年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省汕尾市陆丰市，暂住深圳市福田区。曾因犯出售非法制造的发票罪，于2012年7月31日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月28日刑满释放。现因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2020年1月15日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年2月11日被该局取保候审，2020年7月31日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人张尧，泰和泰（深圳）律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2020］393号起诉书指控被告人许某某犯出售非法制造的发票罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案，后因本案开庭审理过程中出现不适宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员王文波、杨俊川出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人张尧（由深圳市福田区法律援助处指派）均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：被告人许某某长期以本市福田区华强北为“窝点”，通过街头兜售，电话、微信联系的方式，对外出售非法制造的发票，再根据票面金额及开票数量计算开票费用并通过微信收款方式收取非法利益。出售过程中，许某某通过微信收集客户开票要求，然后将客户开票要求通过微信发至“上家”（可以开发票的人），在谈好开票价格后，由“上家”在无实际交易的情况下，按照客户要求开发票并邮寄至许某某，许某某再将发票交付给客户。现已查明，被告人许某某于2019年2月份至12月份间，出售给微信名“李某某”的人的发票票面总金额为人民币201.3万元；出售给微信名“李某雅人民币80元”的人的发票票面总金额为人民币18.5万元；出售给微信名“朋某军”的人的发票票面总金额为人民币18.21万元。2020年1月15日，被告人许某某在本市福田区华强北深南路地铁1号线A出口处正在招揽客户时被深圳市公安局福田分局民警抓获，当场从其身上缴获联系客户的作案手机2部。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人许某某的行为已构成出售非法制造的发票罪，提请本院依法判处，建议对被告人许某某判处一年二个月有期徒刑，并处罚金。被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。辩护人发表如下辩护意见：1.辩护人认可公诉机关的量刑建议；2.被告人签署了认罪认罚具结书，并当庭表示认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人许某某长期以本市福田区华强北为“窝点”，通过街头兜售，电话、微信联系的方式，对外出售非法制造的发票，再根据票面金额及开票数量计算开票费用并通过微信收款方式收取非法利益。出售过程中，许某某通过微信收集客户开票要求，然后将客户开票要求通过微信发至“上家”（可以卖发票的人），在谈好开票价格后，由“上家”在无实际交易的情况下，按照客户要求开发票并邮寄至许某某，许某某再将发票交付给客户。现已查明，被告人许某某于2019年2月份至12月份间，出售给微信名“李某某”的人的发票票面总金额为人民币201.3万元；出售给微信名“李某雅人民币80元”的人的发票票面总金额为人民币18.5万元；出售给微信名“朋某军”的人的发票票面总金额为人民币18.21万元。2020年1月15日，被告人许某某在本市福田区华强北深南路地铁1号线A出口处正在招揽客户时被深圳市公安局福田分局民警抓获，当场从其身上缴获联系客户的作案手机二部。另查明，被告人许某某于2020年1月15日被抓获，同年2月11日被深圳市公安局福田分局取保候审，共羁押二十八日。以上事实清楚，且有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.扣押的手机二部；2.被告人的身份材料及前科劣迹查询情况说明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、扣押笔录、顺丰快递收发信息、通话清单、查缉经过、情况说明、微信聊天记录截图等书证；3.证人李某的证言；4.被告人许某某的供述与辩解；5.现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；6.涉案微信转账记录等。证据确实、充分，能够相互印证，已形成完整证据链条，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人许某某无视国家法律，违反国家有关发票管理法规，出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能够如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年9月2日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、扣押的手机二部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李君男人民陪审员  黎 锦人民陪审员  陈绍粦二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  麦嘉杰刘文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5828号 原告：陈赛，女，1992年6月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：蔡旭燕，浙江维人律师事务所律师。 被告：杨彬彬，女，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告陈赛为与被告杨彬彬买卖合同纠纷一案，于2020年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令（变更为）：被告返还原告货款39280元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。本院于同日立案受理后，依原告陈赛的申请对被告杨彬彬的财产采取了保全措施，并依法适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈赛的委托诉讼代理人蔡旭燕到庭参加诉讼，被告杨彬彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年1月，原告陈赛向被告杨彬彬购买口罩，并陆续支付货款共计72780元。后因被告无法交付货物，双方经协商，被告同意退款给原告。2020年9月5日，双方经结算，被告尚欠原告货款39280元。原告向被告催讨剩余货款未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨彬彬在本判决生效后十日内返还原告陈赛货款39280元，并赔偿利息损失（以39280元为基数，自2020年11月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，减半收取391元，保全费420元，共计811元，由被告杨彬彬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 梦 二〇二〇年十二月八日 法官助理  魏 巍 代书记员  李婉飞
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初4686号 原告：曹鹤飞，男，1966年3月18日生，汉族，住如东县。 被告：陈长清，男，1962年4月15日生，汉族，住如东县。 原告曹鹤飞与被告陈长清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭审理。原告曹鹤飞到庭参加了诉讼。被告陈长清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹鹤飞向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还尚欠借款6000元。事实和理由：1995年左右，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。后被告陆续每年归还数百元，并向原告换据。2018年2月15日被告再次向原告换成6000元的借条一份。后被告再未能还款，故原告提起诉讼。 被告陈长清未作辩称。 本院经审理查明：1995年左右，被告向原告借款10000元，并出具10000元借条一份。后被告陆续每年归还数百元，并向原告按照剩余借款换据。2018年2月15日被告归还500元后，再次向原告换成6000元的借条一份。此后被告再未能还款，故原告提起诉讼。 本院认为，原、被告之间民间借贷的法律关系成立并生效。原告出借给被告款项后，被告应当及时按约偿还全部借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈长清归还原告曹鹤飞尚欠借款6000元，于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 姜海军 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘 丹 书 记 员 刘 丹
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初6355号 原告：浙江汇银汽车服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余军波，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：蒋新宇，男，该公司职员。 被告：李亮，男，1989年8月25日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被告：朱春红，女，1987年9月25日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告浙江汇银汽车服务有限公司（以下简称汇银公司）与被告李亮、朱春红追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告汇银公司的委托诉讼代理人余军波到庭参加诉讼。被告李亮、朱春红经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇银公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李亮向原告支付代偿的购车款25331.27元，并支付从2019年1月2日起以25331.27元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付的利息；2.判令被告朱春红对被告李亮的上述债务承担共同还款责任；3.判令本案诉讼费由上述两被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更前述第1项诉讼请求为：依法判令被告李亮向原告支付代偿的购车款25331.27元，并支付从2019年1月2日起以25331.27元为基数按年利率12%计算至代偿款清偿之日止的利息。事实和理由：被告李亮因购买汽车向工商银行申请办理贷款业务，并委托浙江和信担保有限公司（现更名为浙江和信非融资性担保有限公司，以下简称和信担保公司）对上述贷款业务提供担保。2016年5月18日，被告李亮向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称工行宁波东门支行）申请购车分期付款业务，并签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，合同约定：被告李亮向工行宁波东门支行申请信用卡购车分期付款，透支金额为49000元，分36期归还。同日，和信担保公司向工行宁波东门支行出具《担保承诺函》，对被告李亮的贷款提供连带责任保证担保。2016年5月18日，被告李亮与和信担保公司签订《委托合同》及《购车分期付款代理协议》，约定：和信担保公司为被告李亮的银行购车贷款提供连带责任保证担保；被告李亮向银行申请贷款额为49000元，担保服务费9400元，按月分36期归还；分期付款手续费5447.55元，分36期还清。若因被告李亮逾期还款导致和信担保公司垫资的，被告李亮应在和信担保公司代偿之日起五日内归还和信担保公司代偿的全部款项，否则除应向和信担保公司支付按每日万分之六计算的利息之外，仍应按透支总金额或贷款总全额的30%向原告支付违约金。并且，被告朱春红作为被告李亮的共同还款人在《委托合同》中签字，自愿就被告李亮的债务承担共同还款责任。2016年5月20日，工行宁波东门支行将被告李亮的分期金额58400元发放至被告李亮指定账户。2017年3月5日，和信担保公司委托原告代为支付因被告李亮逾期还款产生的代偿款。合同履行过程中，两被告连续出现逾期未还款现象，工行宁波东门支行依据《担保承诺函》要求和信担保公司承担担保责任，原告依据和信担保公司的委托，分别于2018年7月12日支付代偿款7900元、2018年10月23日支付代偿款5800元、2018年12月13日支付代偿款11641.77元，合计支付代偿款25341.77元。2019年1月1日，和信担保公司与原告达成《债权转让合同》，将其享有的《委托合同》及《购车分期付款代理协议》项下的债权权益全部转让给原告，并通知了两被告。综上所述，原告以债权转让取得和信担保公司对两被告的追偿权利，并履行了通知义务，但被告至今仍未归还上述款项。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告李亮、朱春红未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告汇银公司围绕诉讼请求依法提交了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《委托合同》、《担保承诺函》、《购车分期付款代理协议》、交易明细、《债权转让合同》、《债权转让通知书》、《代偿证明》等证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告李亮、朱春红未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实与原告陈述基本一致。 本院认为，案涉《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《委托合同》、《担保承诺函》、《债权转让合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效，各方均应恪守合同约定履行各自义务。和信担保公司代被告李亮向工行宁波东门支行承担还款责任后，有权向被告李亮及共同还款人朱春红追偿。嗣后，和信担保公司将合同权利转让给原告汇银公司，并依法通知了各被告，故原告汇银公司依法取得追偿权。现原告汇银公司主张被告李亮、朱春红立即偿还代偿款25331.27元并支付利息损失，具有事实与法律依据，且其计算并无不当，本院予以支持。被告李亮、朱春红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李亮、朱春红于本判决生效之日起十日内支付原告浙江汇银汽车服务有限公司代偿款25331.27元； 二、被告李亮、朱春红于本判决生效之日起十日内支付原告浙江汇银汽车服务有限公司利息损失（自2019年1月2日起以未付代偿款为计算基数按照年利率12%的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，减半收取计216.50元，由被告李亮、朱春红负担。 原告浙江汇银汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李亮、朱春红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  邵晨洋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6793号原告：路钢宾，男，汉族，1983年2月23日出生，现住河南省洛阳市洛龙区。被告：何向辉，男，汉族，1977年4月8日出生，住河南省郑州市。被告：路晓丽，女，汉族，1980年12月17日出生，住河南省郑州市。原告路钢宾诉被告何向辉、路晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，于2020年12月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告路钢宾到庭参加了诉讼，被告何向辉、路晓丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告路钢宾向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款肆拾万元整，以及借条指定偿还日2020年1月31日起至本案判决日之间的利息（利率以银行基准利率贷款核算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2018年10月份起现金借款以及其它借款，包括使用原告信用卡两张合计金额40万元，二被告于2019年6月22日签署借条给原告，到期后拒不偿还借款，并且长时间不联系不沟通。被告何向辉、路晓丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告何向辉、路晓丽共同作为借款人向原告路钢宾出具《借条》一份，载明：“借条今收到路钢宾现金400000.00（肆拾万元整），还款日期为2020年1月31号。借款人：何向辉41042119770408003X路晓丽410802198012173523日期2019.1月28号”。就前述借条所载款项的交付，原告路钢宾提交其个人支付宝、银行转账记录及信用卡账单，陈述其于2018年10月8日向被告路晓丽转款15000元、2018年12月4日向被告路晓丽转款5000元，于2018年12月7日向被告路晓丽转款3000元；2019年1月17日通过支付宝向被告路晓丽转款50000元，2019年1月18日通过银行转账向被告何向辉转款70000元，于2019年3月27日通过银行转账向被告路晓丽分六笔共转款10万元，于2019年3月28日通过银行转账向被告路晓丽转款36900元；除上述转款外，原告称被告路晓丽使用其中信银行信用卡欠款29316元未还，使用其平安银行信用卡欠款67857.15元未还；原告称其另通过ATM机存款的方式向被告交付20000元。原告称就上述借款，双方于2019年6月24日算账后由被告向原告出具了前述借条，并将落款日期书写为2019年1月28日。原告路钢宾认可，前述借条出具后被告于2020年8月26日向其还款1000元，此外未再还款。本院认为，债务应当清偿。原告路钢宾主张被告何向辉、路晓丽欠其借款未还，其提交了转款凭证及被告出具的借条为证，被告路晓丽、何向辉经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，亦未提交反驳证据，视为对其民事诉讼权利的放弃，对原告提交的证据及作出的陈述，本院依法予以认定。被告何向辉、路晓丽共同作为借款人向原告出具了借条，明确借款金额为40万元，并承诺于2020年1月31日前还清，因其未按约还清借款，已构成违约，现原告起诉要求二被告偿还借款40万元，并主张计算借款逾期利息，本院依法予以支持，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自逾期之日即2020年2月1日起计算至被告实际履行之日止；原告认可被告于2020年8月26日向其还款1000元，执行中应予扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何向辉、路晓丽应于本判决生效之日起十日内向原告路钢宾偿还借款本金400000元及利息（利息以本金40万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年2月1日起计算至被告实际履行之日止；执行中扣减1000元）；二、驳回原告路钢宾的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3650元，由被告何向辉、路晓丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二〇年十二月十九日书记员  何佳颖
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0402刑初296号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人李某某，男，1962年9月6日出生于河北省邯郸市磁县，汉族，初中文化，农民，住邯郸市磁县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人毛志江，河北天汉律师事务所律师。 辩护人郝培培，河北乾骥律师事务所律师。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人毛志江、郝培培到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控： 2018年12月至2019年3月间，被告人李某某谎称本人系邯郸市中级人民法院工作人员、刑庭庭长，以认识冀中能源邯郸矿业集团有限公司董事长赵某某和冀中能源峰峰集团有限公司董事长赵兵文，能帮助石某办理冀中能源商业承兑汇票 2 为由，先后骗取石某人民币共计424000元，其中被告人李某某让石某给刘长春（另案处理）人民币转款205000元，直接以转账或者现金方式向石某索要219000元。石某发现被骗后，多次要求被告人李某某归还上述款项，至案发前，被告人李某某先后归还被害人石某共计16.1万元余款263000元至今未还。 公诉机关当庭提供了被害人陈述、被告人供述、刑事判决书等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪对被告人李某某依法进行惩处，庭审后建议判处被告人李某某有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。 被告人李某某当庭表示自愿认罪，但提出给付刘长春的219000元不是其的诈骗数额，其已归还161000元，犯罪金额应以尚未归还的58000元认定。 辩护人提出的主要辩护意见是，指控的犯罪金额应以58000元认定，且被告人李某某自愿认罪，能够如实供述的自己的罪行，已归还大部分款项，依法可从轻处罚。 经审理查明，2018年12月至2019年3月间，被告人李某某谎称本人系邯郸市中级人民法院工作人员、刑庭庭长，以认识冀中能源邯郸矿业集团有限公司董事长赵某某和冀中能源峰峰集团有限公司董事长赵兵文，能帮助石某办理冀中能源商业承兑汇票为由，先后骗取石某人民币共计424000元，其中被告人李某某让石某给刘长春（另案处理）人民币转款205000元，直接以转账或者现金方式向石某索要219000元。石某发现被骗后，多次要求被告人李某某归还上述款项， 3 至案发前，被告人李某某先后归还被害人石某共计161000元。 案发后刘长春归还石某205000元，余款58000元至今未还。 上述事实有经庭审质证、确认的证人证言、被害人石某陈述、同案人刘长春供述、被告人李某某供述、辨认笔录、电话录音、汇款明细、汇款凭证、微信转账截图、设备购销合同、合作协议、银行流水、传唤到案经过、被告人李某某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人李某某及辩护人提出犯罪金额应认定为58000元意见，经查，被告人李某某以办理承兑汇票为由，骗取被害人钱款424000元，案发前被告人李某某归还161000元，诈骗金额应为263000元，刘长春在案发后归还205000元，可酌情从轻处罚，故对该辩解和辩护意见不予采纳；提出被告人李某某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 4 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2023年2月28日止）。 二、继续追缴被告人李某某违法所得人民币五万八千元，退赔被害人石某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郜凤强 人民陪审员  王宝胜 人民陪审员  霍艳艳 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张玉龙 5 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁 6 品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3442号 原告：陈佳昳，男，1996年11月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩骁，江西药都律师事务所律师。 被告：周岳，男，1989年6月2日出生，汉族，住湖南省南县。 原告陈佳昳（下称原告）与被告周岳（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人聂小勇、韩骁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告借款54000元及利息2700元（自2019年12月27日起以54000元为基数，按年利率6%暂计算至2020年10月26日止），并承担自2020年10月27日起以借款本金54000元为基数，按年利率6%计算至还清借款本金54000元之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，2019年9月28日被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金41000元用于资金周转，在2019年10月15日前归还。2019年12月27日被告又向原告出具借条一份，载明借到原告现金13000元用于资金周转，在2019年12月29日前归还。被告在其承诺的还款期限届满后未偿付分文，原告催讨未果。 被告未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.居民身份证（复印件）2份；2.借条2份；3.照片1张。对原告的上述举证，因被告未到庭，视为其放弃质证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认定。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告因资金周转向原告借款，2019年9月28日，被告向原告借款41000元，被告于同日向原告出具一份“今借到陈佳昳现金肆万壹仟圆整，用于资金周转，于2019年10月15日前归还”的借条；同年12月27日，被告又向原告借款13000元，被告于同日向原告出具一份“今借到陈佳昳现金壹万叁仟元，借款用于资金周转，于2019年12月29日前归还”的借条。被告借款后，未按约定期限向原告还款。之后，虽经原告多次催讨，但被告一直未还款。为此，原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法、有效，被告应按约定期限向原告还款。因被告未按约定期限向原告还款，应向原告支付逾期还款期间借款的利息。原告要求被告偿还借款本金54000元及自2019年12月27日起以54000元为基数按年利率6%计算至还清借款本金54000元之日止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周岳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈佳昳借款本金54000元、利息2700元（截止2020年10月26日），并承担自2020年10月27日起以借款本金54000元为基数，按年利率6%计算至还清借款本金54000元之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1117元，减半收取558.5元，由被告周岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷太军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  肖 璐
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初8640号原告：何伯芳，女，1971年6月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。被告：余泽全，男，1976年10月26日出生，汉族，住重庆市城口县。原告何伯芳与被告余泽全民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告返还原告借款28420元并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告返还原告借款27000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告何伯芳与被告余泽全原系朋友关系，被告曾多次向原告借款，并由原告通过微信转账交付。后双方于2020年11月20日经协商结算，被告尚欠原告借款27000元，并由被告书写借条一份微信发送给原告，载明“今借到何伯芳现金27000元，限于1年内还清”。但双方对还款期限未达成一致。上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余泽全在本判决生效后十日内偿还给原告何伯芳借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255.5元，由被告余泽全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 潘勤刚二〇二〇年十二月十五日代书记员 林仁萧
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5659号原告：姚静，女，1968年9月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：苏州华奥房地产营销顾问有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路****。法定代表人：孙红海。委托诉讼代理人：王晓，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：高远，安徽中特律师事务所律师。原告姚静与被告苏州华奥房地产营销顾问有限公司（以下简称华奥销售公司）预约合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日、12月23日公开开庭进行了审理。原告姚静及委托诉讼代理人周国民、被告到庭参加诉讼，被告华奥销售公司的委托诉讼代理人高远（到庭参加第一次庭审）、王晓（到庭参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚静向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2019年10月25日订立的商品房预售定购合同关系。2、判令被告立即返还原告购房款80000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年10月25日订立订购位于苏州市人民路某号《苏州艺都公馆7》的商品房预售房，该业务均由被告的业务员陈威经办，原告在当天向被告付购房款8万元，后又支付2万元，共付购房款10万元。2019年11月底左右原、被告对原告订购的商品预售房双方一致同意解除该合同的买卖关系，原告要求被告返还购房款10万元，因被告迟迟不能退还购房款10万元，原告分别于2020年6月17日、2020年7月2日为该购房款退还双方发生纠纷，110报警出警后，原、被告对解除合同一次性退还原购房款8万元又达成共识，对此被告并书面作出于2020年7月27日一次性退还原告8万元付清的承诺，但被告违背自己的承诺，后又经催讨至今分文未付，故原告起诉。被告华奥销售公司辩称，双方于2019年10月25日签订《苏州艺都公馆订购单》，约定2020年1月10日签订正式商品房买卖合同。原告交付10万元作为签约保证金。其后，原告因不明原因未按约签订商品房买卖合同，依据定金罚则，被告有权没收原告支付的定金。请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：观艺大厦（艺都公馆）为案外人苏州登月招商城发展有限公司（以下简称登月公司）开发的房产，于2020年8月20日取得《商品房现售备案证明》。2019年7月1日，登月公司向华奥销售公司出具了《艺都公馆代理授权书》，授权华奥销售公司独家营销艺都公馆4-6层，授权期限自2020年7月1日至2021年12月31日。2019年10月25日，经华奥公司的业务员张朝宗推荐，姚静拟购买易都公馆某室。华奥销售公司（甲方）、姚静（乙方）并签订了《苏州艺都公馆定购单》，双方约定，由乙方自愿定购甲方代理销售的艺都公馆某室并自愿支付签约定金8万元，该房屋的建筑面积约49.44平方米，总价为92万元，乙方于2020年1月10日前补齐首付款，于2020年3月30日前补齐尾款。定购单签订后，乙方须于2020年1月10日前签订《商品房买卖合同》。《苏州艺都公馆定购单》尾部的甲方处由华奥销售公司盖章，业务员张朝宗签字，陈威审核。上述定购单签订当日，姚静要华奥销售公司支付定金8万元，于2019年10月28日追加定金2万元。华奥销售公司向姚静出具两份《收据》。《收据》中载明的经办人为汤艳云，审核人为陈威。后，姚静因自身原因不再购买上述房屋，便与张朝宗、陈威协商定金退还事宜。因双方未能谈妥，姚静报警处理。2020年7月2日，陈威、徐某在公安机关调解下向姚静出具《调解书》一份。载明：姚静订购华奥销售公司代理销售艺都公馆（备案名观艺大厦）501房源，于2019年10月25日支付定金8万元，2019年10月28日支付定金2万元。因个人原因申请退房，经协调，同意退还姚静8万元。客户于2020年6月17日、7月2日报警处理，经双方调解协商，于2020年7月27日前退还姚静8万元。后，华奥销售公司未能于2020年7月27日前向姚静退还8万元，姚静的儿子联系陈威询问情况，陈威通过微信向姚静的儿子发送了《艺都公馆退款申请表》一份。申请表载明：退款理由为“以为是2017年的新房，现得知是2011年，觉得产权年限过久，望领导由2019年12月16号审批。备注：退款金额捌万正。销售员确认处由张朝宗签字，经理意见处由陈威签字，总经理意见处签具“同意销售部退款申请，退还捌万元整，请蒋会计于2020年8月25日退还该客户交定（捌万元整）”。因姚静未收到华奥销售公司的退款，故提起本次诉讼。以上事实，由原告提交的苏州艺都公馆定购单、收据两份、调解书、微信聊天记录、艺都公馆退款申请表，被告提交的艺都公馆代理授权书、商品房现售备案证明及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方具有法律约束力，双方均应按约履行。经双方协商一致，亦可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方的争议为是否达成了由被告向原告退还定金8万元的合意。原告在交纳了定金10万元后因自身原因希望退还已付定金，在原告报警后，被告的两名工作人员（陈威、徐某）至公安机关并在公安机关的主持下与原告达成了由被告向原告退还定金8万元的合意。此后，被告的工作人员陈威又通过微信向原告一方发送了经被告工作人员逐级签字的退款审批表。综合前述，应认定被告的两名工作人员代表被告与原告达成了由被告向原告退还定金8万元的合意，原告的信赖利益应予保护。本案中，原告基于现有证据要求退还8万元符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。因双方签订的合同关系已于双方达成《调解书》时解除，故本院对原告要求再次解除合同的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告苏州华奥房地产营销顾问有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚静退还8万元。二、驳回原告姚静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告苏州华奥房地产营销顾问有限公司承担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告姚静。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张花锋二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱静佳
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1959号 关于叶敏申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初780号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初9380号原告：曹凤香，女，1967年3月11日出生，汉族，住温岭市。被告：蒋茜茜，女，1990年1月1日出生，汉族，住温岭市。被告：蒋云方，男，1965年6月15日出生，汉族，住温岭市。原告曹凤香与被告蒋茜茜、蒋云方所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月19日受理，原告诉请：1、依法判令原告享有位于温岭市房产的三分之一份额；2、判令原告对上述房产享有居住权；3、本案的诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告撤回第1项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告蒋云方原系夫妻关系，被告蒋茜茜系原告和被告蒋云方的女儿。2020年5月19日，原告与被告蒋云方经本院组织调解自愿离婚。2013年9月，被告蒋云方与石桥头镇人民政府签订了《安置拆迁协议书（一期）》。此后，被告蒋云方作为申请人，原、被告三人为家庭成员申请个人建房用地获批。2015年12月3日，座落于温岭市的房屋面积经过了测绘。2015年12月10日，被告蒋云方作为受让人办理变更登记申请书，转让人为温岭市湖漫水库库区迁建改造指挥部，2015年12月16日，温岭市国土资源局出具了上述房屋的分割登记许可证。上述房屋系原告与被告蒋云方婚姻存续期间，原、被告三方当事人共同作为家庭成员获批的房屋，应当认定上述房屋由三方当事人共同共有。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。本案中，上述房屋虽尚未办理权属登记，但原、被告三方当事人作为涉案房屋的共同共有人的事实明确，三方均依法享有占有、使用、收益和处分的权利，故原告当然享有居住的权利。本院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条、第一百零三条的规定，判决如下：原告曹凤香对座落于温岭市的房屋享有居住权。案件受理费减半收取40元，由原告曹凤香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应昌波二〇二〇年十二月三日代书记员 胡 鑫
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4546号原告：何绍春，男，1984年1月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：王志富。被告：王剑，男，1982年10月4日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告何绍春与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何绍春及其委托诉讼代理人王志富到庭参加诉讼，被告王剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何绍春向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告立即归还欠款294000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：201812月，被告因要承包一个工程，缺少资金，向原告借300000元，同时，被告还欠原告工资97000元，为此被告于2020年2月27日亲笔写下欠何绍春人民币397000元，当时被告言明很快归还。但被告言而无信，一直在拖，后被告分四次已归还了103000元，至今尚欠294000元，原告的钱也是从别人那里借来，故诉至法院，恳请法院公正判决。被告王剑未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理，本院认定事实如下：被告王剑因承包工程向原告何绍春借款，原告于2018年12月20日、2018年12月21日分别向被告转账100000元、200000元，共计300000元。原告自2016年起至2019年止在被告处工作，被告尚欠原告2018年、2019年部分工资97000元，故2020年2月27日，被告出具欠条一份，载明欠何绍春人民币397000元。借条出具后，被告分四次共计还款103000元，剩余294000元未还。以上事实，有当事人陈述及原告提交的欠条、账户交易明细予以证明。本院认为，被告王剑向原告何绍春借款300000元并结欠原告工资97000元，结算后被告向原告出具欠条共欠原告397000元的事实，有原告提供的欠条、账户交易明细为凭，被告应予清偿，故原告要求被告立即归还尚欠的294000元的诉请，于法有据，依法应予以支持。被告王剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王剑在本判决生效后十日内归还原告何绍春欠款294000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，减半收取2855元，由被告王剑负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 员 诸葛剑虹二〇二〇年十二月十五日法官助理 周 晓 芬书 记 员 阮 美 琴1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知，推定其已知悉应当履行的义务。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5751号申请人：上海远跃制药机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨兆旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘祥祥，该公司员工。被申请人：无锡新和源生物制造有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：CHENSTEVEN,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐而迅、董正凝，江苏迅安律师事务所律师。原告上海远跃制药机械有限公司（以下简称远跃公司）与被告无锡新和源生物制造有限公司（以下简称新和源公司）买卖合同纠纷一案，申请人远跃公司于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新和源公司银行存款5025000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人远跃公司向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险金额为5025000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，远跃公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结无锡新和源生物制造有限公司银行存款5025000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由上海远跃制药机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王帆二〇二〇年十二月二十八日书记员  戴军
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24194号原告：中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行，住所地西安市高新区。负责人：李朝亮，系该行行长。委托诉讼代理人：索婷，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告:邵礼文，男，汉族，1962年3月6日出生，住安徽省濉溪县。原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行（以下简称农行自贸区高新分行）与被告邵礼文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行的委托诉讼代理人索婷、刘峰到庭参加了诉讼，被告邵礼文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告邵礼文立即偿还原告截止2020年8月31日信用卡欠款共计人民币157204.51元，其中欠款本金94586.18元，透支利息57134.36元、违约金5483.97元，从2020年9月1日起的利息以本金94586.18元为基数按照日息万分之五计算至清偿之日止；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年7月14日，被告邵礼文在原告处签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，知晓并同意相应权利义务。经原告审查后向被告邵礼文核发了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，后被告邵礼文成功办理现金消费业务，且被告邵礼文持续使用前述信用卡进行透支消费，截止2020年8月31日被告邵礼文累积欠本息、违约金共计157204.51元未给付，经原告多次催收，被告拒不归还欠款，现诉至法院，望判如所请。被告邵礼文辩未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：原告农行自贸区高新分行原为中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，2017年12月13日，中国银监会陕西监督管理局同意原告变更为现名。2014年6月24日，被告邵礼文向原告申办信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该表后附《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》（2012版）载明：对当期账单发生的取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方在此同意，未按期偿还欠款的，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。本合约由中国农业银行制定和修改。合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，在此期间仍未办理销户手续的，视为接受。领用合约下附收费项目表中载明：滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告本人在声明及签署处签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2016年9月29日，原告发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，上载明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低为1元人民币。根据原告在其官网上发布的公告，其现行的信用卡领用合约为《金穗信用卡领用合约（个人卡）ABC(2019)4035-1（第二版）)。上述合同签订后，原告经审核，向被告邵礼文发放卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告使用该信用卡进行消费后，未能按照合同约定还款，截止至2020年9月22日，尚有欠款157204.51元未还，其中欠款本金94586.18元，透支利息57134.36元、违约金5483.97元。经询，原告陈述利息以及违约金现已停止计收，且今后不会产生。另查，原告提交委托代理合同及律师费发票一份，主张因此次诉讼产生律师费1000元。上述事实，有银监办发[2017]321号文件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡账单、欠费系统截图、公告、委托代理合同、律师费发票、谈话笔录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。但在合同履行过程中，被告使用原告向其发放的信用卡后，并未按照协议规定按期还款，已构成违约。现原告要求被告向其偿还借款本金及利息、违约金、律师费，符合法律规定，本院予以支持。经询，原告主张利息及违约金均已停止计收，今后不再产生，故2020年9月23日后的利息本院不再处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邵礼文应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行支付借款本金94586.18元，透支利息57134.36元、违约金5483.97元，合计157204.51元。二、被告邵礼文应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行的其余诉讼请求。本案案件受理费3464元,减半后1732元由被告邵礼文承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年十二月二十五日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3942号之一 申请执行人焦玉春，男，1974年1月26日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人周金飞，男，1980年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人焦玉春与被执行人周金飞买卖合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2020年10月13日作出的（2020）闽03民终2185号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人焦玉春于2020年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人周金飞支付货款人民币十五万一千六百零六元八角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人周金飞名下公司股权。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下公司股权不宜变现。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2020）闽03民终2185号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年十二月十日 书记员  柳艳艳
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428财保35号申请人：中国建筑第五工程局有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区南昌万达中心B2写字楼**，统一社会信用代码91360100754241433N。负责人：杨程荣，系该公司总经理。被申请人:都昌县阳峰建筑工程有限公司，住所，住所地：江西省九江市都昌县阳峰乡卢家社会信用代码91360428MA363UC7XC。法定代表人：江文波。申请人中国建筑第五工程局有限公司江西分公司因与被申请人都昌县阳峰建筑工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向长沙仲裁委员会提交了财产保全申请书，请求人民法院进行网络查控并依法冻结被申请人300万元账户资金或者相当于300万元的财产。2020年12月7日，长沙仲裁委员会将财产保全提请函、保全申请书等材料提交本院。申请人中国建筑第五工程局有限公司江西分公司以其与中国平安财产保险股份有限公司签订《诉讼财产保全责任保险合同》的方式提供担保。本院经审查认为，长沙仲裁委员会提请的保全申请符合法律规定，在申请人中国建筑第五工程局有限公司江西分公司已经提供担保的情况下，本院应依法对被申请人都昌县阳峰建筑工程有限公司的财产采取保全措施，为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人都昌县阳峰建筑工程有限公司人民币300万元的账户资金或者价值相当于300万元的财产；二、冻结期限为二年（自2020年12月11日起至2022年12月11日止）。案件申请费人民币5000元，由申请人中国建筑第五工程局有限公司江西分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邵振国审判员  王全民审判员  帅龙生二〇二〇年十二月十一日法官助理杜慧敏书记员刘志
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24268号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：姜涛，男，1991年9月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告姜涛信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告姜涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.姜涛支付截至2020年4月8日的信用卡透支本金44743.97元、利息6426.89元、违约金18067.06元、取现手续费66元，利息自2020年4月9日起至欠款付清日止以信用卡透支本金44743.97元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令姜涛支付本案全部诉讼费用。事实和理由：姜涛向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月8日累计欠款本息共计69303.92元未给付。招行信用卡中心多次催款，姜涛仍未清偿。被告姜涛未作答辩。经审理查明，2015年，姜涛向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。姜涛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向姜涛发放了信用卡一张。姜涛以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年4月8日，姜涛尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金44743.97元、利息6426.89元、取现手续费66元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，姜涛与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向姜涛发放了信用卡，姜涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。姜涛应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与姜涛通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告姜涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜涛在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月8日的信用卡透支本金44743.97元、利息6426.89元、取现手续费66元，并支付自2020年4月9日起至欠款付清时止，以透支本金44743.97元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费766元，由被告姜涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
浙江省台州市路桥人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5531号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行职工。被告：冯波，男，1971年7月5日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告冯波金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告冯波立即偿还原告借款本金人民币150000元及截至2020年12月1日的利息8032.76元、罚息158.61元，并支付自2020年12月2日起至实际还款日止按合同约定计算的逾期利息；2.本案诉讼费及其他一切实现债权的费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告冯波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告冯波与原告台州银行股份有限公司签订了《台州银行股份有限公司最高额借款合约申请书》，申请金额为150000元，约定：在合同生效之日起叁年内及最高贷款限额内，贷款人可根据借款人的申请及借款人、共同借款人的借款条件和贷款人的经营状况，自主决定是否发放、一次或分次发放、具体发放的贷款金额；具体发放的每笔贷款金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子借据、电话银行录音及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，从逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。合同签订后，原告于2018年10月11日向被告冯波发放了贷款30000元，到期日2020年8月3日，月利率8.16‰；于2018年10月15日发放了贷款20000元，到期日2020年8月3日，月利率8.16‰；于2018年11月26日发放了贷款20000元，到期日2020年8月3日，月利率8.16‰；于2018年12月17日发放了贷款20000元，到期日2020年8月3日，月利率8.16‰；于2018年12月24日发放了贷款10000元，到期日2020年8月3日，月利率8.16‰；于2019年1月21日发放了贷款30000元，到期日2020年8月3日，月利率8.16‰；于2019年1月31日发放了贷款20000元，到期日2020年8月3日，月利率8.16‰。借款期限届满后，被告冯波未按约还款，截至2020年12月1日尚欠原告借款本金150000元、利息8032.76元、罚息158.61元。上述款项被告冯波至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币150000元及截至2020年12月1日的利息8032.76元、罚息158.61元，并支付以本金150000元为基数按月利率12.24‰自2020年12月2日起计算至实际履行之日止的逾期利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，减半收取计1735元，由被告冯波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十二月二十九日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4454号 原告：朱惠明，男，1961年2月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：胡火生，男，1961年12月20日出生，汉族，住湖北省黄石市。 原告朱惠明与被告胡火生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱惠明到庭参加诉讼，被告胡火生经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱惠明向本院提出诉讼请求：1、判令胡火生给付租赁欠款叁仟柒佰伍拾元整（￥3750元）、水电费贰佰元整（￥200元），共计3950元，以后租金按每月250元计算至胡火生实际搬离交付给朱惠明为止；2、本案诉讼费用由胡火生负担。事实和理由：胡火生于2019年7月1日租赁朱惠明在大北门路141号其中一间出租房，每月租金250元，并约定采用月付方式缴纳房租，但并未支付任何费用。朱惠明多次向胡火生催要无果。 朱惠明围绕其诉请向本院提交了房产证、土地证一份（与原件核对无误的复印件），租房合同一份及水电表照片（打印件）一份，本院依法予以确认并在卷佐证。 胡火生未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院查明事实如下：2019年7月1日，朱惠明与胡火生签订租房合同一份，胡火生向朱惠明租赁大北门路141号二楼最里间房屋，租金每个月250元，月付方式，租期壹年，自2019年7月1日起至2020年6月30日止，租赁期内胡火生所用水电等费用由其自负。2019年7月1日，涉案房屋电表显示为3317度，水表显示为173吨。截至2020年11月25日，涉案房屋电表显示为3342度，水表显示为181吨。现涉案房屋已腾空。 本院认为：胡火生于2019年7月1日至2020年6月30日间租赁朱惠明的房屋，有朱惠明的庭审陈述及租房合同为凭，应予以确认，胡火生理应及时支付租金及水电费。庭审中朱惠明确认涉案房屋已腾空且无法确定腾空时间，故其要求胡火生支付2020年6月30日后的租金，本院不予支持。双方对水电费标准未有约定，本院根据朱惠明缴纳的水电费标准，确认电费为13.55元（25度*0.542元/度），水费为23.2元（8吨*2.9元/吨），水电费合计36.75元。胡火生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，朱惠明诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限胡火生于本判决生效之日起十日内支付朱惠明租金3000元及水电费36.75元； 二、驳回朱惠明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由胡火生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶雅露 二〇二〇年十二月二日 代书记员 张 仪