广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4897号原告：高尚胜，男，汉族，1948年3月2日出生，住湖南省祁阳县**********，公民身份号码：432************511。原告：唐双秀，女，汉族，1952年9月3日出生，住湖南省祁阳县**********，公民身份号码：432************527。原告：高鹏辉，男，汉族，2006年8月31日出生，住湖南省永州市冷水滩区**************，公民身份号码：431************130。原告：高筱蝶，女，汉族，2010年10月7日出生，住湖南省祁阳县**********，公民身份号码：431************125。原告：凌新梅，女，汉族，1980年10月25日出生，住湖南省永州市冷水滩区******，公民身份号码：440************220。上述五原告共同委托诉讼代理人：刘铭仪，系广东良匠律师事务所律师。上述五原告共同委托诉讼代理人：林智杰，系广东良匠律师事务所律师。被告：彭顺聪，男，汉族，1984年4月27日出生，住广东省肇庆市端州区朱家里****，公民身份号码：441************036。委托诉讼代理人：李孟晋，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告高尚胜、唐双秀、高鹏辉、高筱蝶、凌新梅与被告彭顺聪劳动争议纠纷一案,本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人林智杰、被告委托诉讼代理人李孟晋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高尚胜、唐双秀、高鹏辉、高筱蝶、凌新梅向本院提出诉讼请求：被告向原告支付丧葬补助费19127.25元、供养直系亲属一次性补偿金38254.5元、一次性抚恤金38254.5元，合共95636.25元。事实与理由：死者高贤德于2019年3月8日入职由被告经营的开平市水口镇鹏峰车行(下称车行)，岗位是销售顾问，车行未与高贤德签订书面劳动合同，亦未为其购买社保。高贤德是车行员工的事实已在江海区人民法院(2019)粤0704行初476号案及江门市中级人民法院(2020)粤07行终81号案中均得到确认，双方存在劳动关系。2019年3月13日晚，高贤德与其他同事在车行处一同进行晚餐并等候晚上的车展工作安排。晚餐后，高贤德感觉胸口不适，其同事马上开车将其送到医院，经医院抢救无效后当即被宣布死亡(死亡时间2019年3月13日)。原告向开平市人力资源和社会保障局申请认定高贤德死亡为工伤，开平市人力资源和社会保障局作出开人社工不认〔2019〕A390号《不予认定工伤决定书》，对高贤德于2019年3月13日心血管意外死亡不予认定为工伤，也不视同工伤。案件经法院审理维持了不予认定为工伤的决定。高贤德生前供养直系亲属有其父亲高尚胜(72周岁)、母亲唐双秀(67周岁)、儿子高鹏辉(13周岁)及其女儿高筱蝶(9周岁)。根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条，《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条，《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条等规定，关系人高贤德在与车行的劳动关系存续期间因突发疾病死亡，应发丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金等抚恤待遇。根据公布的2019年开平市在岗职年平均工资76509元的标准，具体计算金额为：1.丧葬补助费19127.25元(76509元÷12个月×3个月)；2.供养直系亲属一次性补偿金38254.5元(76509元÷12个月×6个月)；3.一次性抚恤金38254.5元(76509元÷12个月×6个月)；三项合计共95636.25元。原告于2020年8月28日依法向开平市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，开平市劳动人事争议仲裁委员会因开平市水口镇鹏峰车行已注销，以被告作为被申请人主体不适格为由，于2020年8月31日作出开劳人仲不字〔2020〕186号《不予受理通知书》，决定不予受理原告的劳动仲裁申请。开平市水口镇鹏峰车行已于2019年12月注销，根据民法总则第五十六条和个体工商户条例第二十二条的规定，被告作为车行的经营者，上述非因工死亡抚恤待遇应由被告向原告支付。被告彭顺聪辩称，1、本案中高贤德的死亡是在非工作时间、非工作原因，由其自身疾病导致的，开平市人力资源和社会保障局作出不予认定工伤决定书，对其不予认定为工伤，也不视同工伤，不应当由被告承担赔偿责任；2、高贤德是在2019年3月8日开始到被告曾经营的开平市水口镇鹏峰车行工作，2019年3月13日突发疾病死亡，也就是说高贤德前后工作不到一周的时间对其离世深感惋惜，同时被告也认为本次意外大大的加重了被告的负担，被告也是受害者；3、被告已经支付了高贤德的抢救医疗费3000元，并支付了其亲属前往开平的住宿费1500元，即使应当由被告承担赔偿责任，也应当扣减被告已经支付的4500元；4、对原告所主张的抚恤待遇被告认为计算基数不对，总金额要求过高，根据广东省企业职工假期待遇死亡抚恤金待遇暂行规定第10条，职工因病或非因工负伤死亡抚恤待遇计算的标准月工资按当地上年度社会月平均工资计，本案中应当按照2018年的在岗职工月平均工资5625元为基数计算抚恤待遇；5、根据开平市社会保障基金管理局的证明，原告可向该局申领抚恤待遇36685.5元，被告认为应当先扣减该部分金额；6、最后因为疫情影响，车行资金周转不灵，开平市水口镇鹏峰车行已经早已停业，被告也因此欠下巨额的债务，无力偿还，若本案最终需要被告承担赔偿责任，也需要一定的宽限期，在经济好转之后方能支付，若能与原告达成和解，被告希望分期支付。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的证据有：被告居民身份证复印件1张、企业信用信息公示报告复印件1份、高贤德居民身份证原件1张、居民死亡医学证明（推断）书第三联原件1张、居民死亡医学证明（推断）书第一联复印件1张、广东省医疗机构门（急）诊通用病历原件1本、江海区人民法院（2019）粤0704行初476号行政判决书原件1份、江门市中级人民法院（2020）粤07行终81号行政判决书原件1份、开平市人力资源和社会保障局开人社不认〔2019〕A390号不予认定工伤决定书原件1张、劳动仲裁申请书原件1份、劳动争议仲裁收件回执原件1张、开平市劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲不字〔2020〕186号不予受理通知书原件1张，被告没有证据提交，本院依职权调查的证据有：开平市社会保险基金管理局证明原件1张、2018年江门市城镇非私营单位就业人员和在岗职工平均工资情况打印件1张，本院组织当事人进行了质证。当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：开平市水口镇鹏峰车行（以下简称鹏峰车行）于2018年12月29日成立，经营者为被告彭顺聪，企业类型为个体工商户，组成形式为个人经营，鹏峰车行已于2019年12月13日注销登记。高贤德于2019年3月8日入职鹏峰车行。2019年3月13日18时下班后，高贤德与其他三位同事没有离开鹏峰车行，他们到隔壁的开平市水口镇醉乡楼餐厅打包饭菜回到鹏峰车行一起聚餐。用餐后，他们4人仍没有离开鹏峰车行，高贤德与其中两位同事继续在鹏峰车行内玩“斗地主”游戏。当日21时许，高贤德在鹏峰车行内突发疾病，感到胸口疼痛，被同事送到开平市水口医院治疗，经抢救无效于2019年3月13日22时20分死亡。当日，开平市水口医院出具《居民死亡医学证明(推断)书》，载明高贤德的死亡原因为心血管意外。高贤德的法定继承人为其父亲高尚胜（1948年3月2日出生）、母亲唐双秀（1952年9月3日出生）、妻子凌新梅（1980年10月25日出生）、儿子高鹏辉（2006年8月31日出生）、女儿高筱蝶（2010年10月7日出生）。2019年7月5日，高尚胜、唐双秀、高鹏辉、高筱蝶、凌新梅的共同委托人高贤明（高贤德的哥哥）向开平市人社局提出高贤德工伤认定申请。开平市人社局于2019年9月12日作出开人社工不认〔2019〕A390号《不予认定工伤决定书》认定：高贤德于2019年3月13日心血管意外死亡不予认定为工伤，也不视同工伤。高尚胜、唐双秀、高鹏辉、高筱蝶、凌新梅、高贤明认为开平市人社局上述决定存在事实认定错误，向广东省江门市江海区人民法院起诉请求：“一、撤销开平市人社局作出的开人社工不认〔2019〕A390号《不予认定工伤决定书》；二、开平市人社局重新作出具体行政行为；三、开平市人社局承担本案诉讼费用”，广东省江门市江海区人民法院于2019年12月20日依法作出（2019）粤0704行初476号行政判决书，判决：“驳回原告高尚胜、唐双秀、凌新梅、高鹏辉、高筱蝶、高贤明的诉讼请求”。高尚胜、唐双秀、凌新梅、高鹏辉、高筱蝶、高贤明不服该判决并提起上诉，广东省江门市中级人民法院于2020年6月20日作出（2020）粤07行终81号行政判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。原告于2020年8月28日依法向开平市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，开平市劳动人事争议仲裁委员会因开平市水口镇鹏峰车行已注销，以被告作为被申请人主体不适格为由，于2020年8月31日作出开劳人仲不字〔2020〕186号《不予受理通知书》，决定不予受理原告的劳动仲裁申请。另查明：高贤德曾在开平市参加过城镇职工基本养老保险，出现死亡情形下，其遗属可按江门市上年度职工月平均工资3个月标准，向开平市社会保险基金管理局申领丧葬补助金和抚恤金。截至2020年11月10日，高贤德遗属未向开平市社会保险基金管理局申领高贤德的城镇职工基本养老保险死亡一次性待遇。江门市2018年城镇非私营单位在岗职工平均工资为71371元/年。本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担……”的规定，开平市水口镇鹏峰车行是由被告个人经营的个体工商户，该车行经营期间的债务，在其注销后，应由其经营者即被告承担。关于被告应否向原告支付丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金……”及《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条“职工（含离退休人员）因病或非因工负伤死亡，发给丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金（或供养直系亲属生活补助费）、一次性抚恤金。丧葬补助费的标准：３个月工资（月工资按当地上年度社会月平均工资计，下同）：供养直系亲属一次性救济金标准：６个月工资；一次性抚恤金标准：在职职工６个月工资；离退休人员３个月工资。已参加社会养老保险的离退休人员死亡，由当地社会保险机构按养老保险有关规定发放待遇；在职职工因病或非因工负伤死亡，除有规定纳入社会保险支付的地方外，由企业按上述标准发给死亡抚恤待遇。”的规定，高贤德的死亡经开平市人社局认定为不属工伤，故应定性为非因工死亡，开平市水口镇鹏峰车行作为其的用人单位，应依法承担发放非因工死亡抚恤待遇的责任。高贤德的死亡时间为2019年3月13日，故涉案月工资标准应按江门市2018年在岗职工月平均工资5947.58元（71371元÷12个月）计算。结合本案事实，对原告各项主张认定如下：丧葬补助金。原告主张被告应按3个月工资额计发丧葬补助金，该项费用已纳入社会保险支付范围，可由原告自行向社会保险基金管理部门申领，故对原告该主张不予支持；供养直系亲属一次性救济金。原告根据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条主张的供养直系亲属一次性补偿金，实为供养直系亲属一次性救济金。死者高贤德的供养直系亲属为高尚胜、唐双秀、高鹏辉及高筱蝶，被告应按６个月的江门市2018年在岗职工月平均工资向高尚胜、唐双秀、高鹏辉及高筱蝶支付供养直系亲属一次性救济金35685.48元（5947.58元×6个月），对原告主张的超出部分，本院不予支持；一次性抚恤金。原告主张被告应按6个月工资额计发一次性抚恤金，该项费用可由原告自行向社会保险基金管理部门申领，申领标准按3个月的当地上年度在岗职工月平均工资计算，已纳入社会保险支付的费用部分应于本案中扣减，故被告于本案中应按3个月的江门市2018年在岗职工月平均工资向原告高尚胜、唐双秀、高鹏辉、高筱蝶及凌新梅支付一次性抚恤金17842.74元（5947.58元×3个月），对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告主张扣减其已支付的高贤德抢救医疗费3000元及亲属住宿费1500元，因被告该主张与本案不属同一法律关系，且原告否认被告已向高贤德亲属支付上述费用，故本院对被告该请求不予处理。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第十七条、《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告彭顺聪应在本判决生效之日起5日内支付供养直系亲属一次性救济金35685.48元给原告高尚胜、唐双秀、高鹏辉、高筱蝶；二、被告彭顺聪应在本判决生效之日起5日内支付一次性抚恤金17842.74元给原告高尚胜、唐双秀、高鹏辉、高筱蝶、凌新梅；三、驳回原告高尚胜、唐双秀、高鹏辉、高筱蝶及凌新梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已由原告高尚胜、唐双秀、高鹏辉、高筱蝶、凌新梅预交），由被告彭顺聪负担。原告高尚胜、唐双秀、高鹏辉、高筱蝶、凌新梅多预交的案件受理费5元，由本院予以退回。被告彭顺聪应向本院补缴案件受理费5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 邝海蔚二〇二〇年十一月二十八日法官助理 罗雪峰书 记 员 余秀娟