河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初3169号原告：郭书坤，男，1989年6月3日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：李庆国，河南忠义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场********、艮园小区****、艮园小区****201。负责人：朱俞震，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。原告郭书坤与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险杭州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭书坤及其委托诉讼代理人李庆国，被告人保财险杭州分公司委托诉讼代理人郭春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭书坤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等费用共计341652元。事实与理由：2020年9月25日14时30分许，原告郭书坤驾驶鲁Ｆ×××**小型普通客车沿王毛公路由北向南行驶至范县王毛线杨集乡辛店路口南约30米撞到路西侧由北向南推行自行车的刘某2和由北向南步行的刘某1，之后又撞到王保全停放在路西侧的豫Ｊ×××**小型普通客车，导致刘某2受伤、刘某1受伤后经抢救无效死亡，三车不同程度受损的道路交通事故。事发后，经范县公安局交通警察大队调查，认定郭书坤负事故的全部责任，其他人无责任。事发后，原告和受害方达成赔偿协议，原告向刘某2和刘某1夫妇共垫付医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项费用451000元，已经支付371000元，剩余的80000元双方协议于协议后50天付清。肇事车辆鲁Ｆ×××**小型普通客车在被告处投保有交强险和商业险，投保人为杜一平，被保险人为沈晓红，投保车牌号为浙Ａ×××**，后在保险期间，该车辆过户给曹雪荣，车牌号变更为鲁Ｆ×××**，本案事故发生在保险期间。被告人保财险杭州分公司辩称，请法院核实被告承包的涉案车辆驾驶员的驾驶资格，确保车辆是合法驾驶。本案是保险合同纠纷，原告不是第三人也不是被保险人，不是适格诉讼主体。原告的赔偿没有赔付到位，应以实际证据计算，确保原告不能从中获利，原告签订的赔偿协议书是谅解书，是否得到第三人的授权并不确定，且协议属于人身权利不能转让。即使原告法院认定应该赔偿，赔偿金要求过高，精神抚慰金不应支持。涉案三者责任险限额为50万元，被告已经赔付另一事故车辆3796元。诉讼费和鉴定费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：1.原告提交的刘某2的病历，以证明刘某2的病情及治疗、花费情况，被告对该证据的真实性无异议，但认为病历显示肠扭转，××，该病情的治疗费用不应支持。2.原告提交的近亲属人员证明及赔偿协议书、谅解书，以证明被害人的近亲属关系及原告的赔偿情况。被告质证称请法院核实。3.被告提交的银行流水一份，以证明被告对另一事故车辆已赔付3796元。本院经审查认为，原被告提交的上述证据，来源合法，客观真实，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，查明以下事实：2020年9月25日14时30分许，原告郭书坤驾驶鲁Ｆ×××**小型普通客车沿王毛线公路由北向南行驶至范县王毛线杨集乡辛店路口南约30米撞到路西侧由北向南推行自行车的刘某2和由北向南步行的刘某1，之后又撞到王保全停放在路西侧的豫Ｊ×××**小型普通客车，导致刘某1（1943年7月20日出生）受伤后经抢救无效死亡、刘某2（1942年3月16日出生）受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。事发后，经范县公安局交通警察大队处理，认定郭书坤负事故的全部责任，刘某2、刘某1、王保全不承担责任。事发后，刘某1、刘某2被送往范县人民医院治疗。刘某1经抢救无效当日死亡，花费医疗费2163元。刘某2被诊断为肠扭转、耻骨骨折、髋臼骨折、骶骨骨折、膝关节损伤等，住院37天，支付医疗费20348.6元。于2020年11月1日出院，出院医嘱为建议上级医院治疗。刘某2于2020年11月2日经濮阳市人民医院检查（支付检查费731元）后转入郑州市一附属医院住院治疗，住院10天，支付医疗费50802.91元。原告驾驶的车辆鲁Ｆ×××**小型普通客车在被告处投保了交强险和商业险（其中第三者责任险限额为50万元），保险期间为2020年4月9日至2021年4月8日，被保险人为沈晓红，车牌号为浙Ａ×××**。在该保险期间内该车辆过户到曹雪荣名下，车牌号变更为鲁Ｆ×××**。后原告购买了该车辆，至今未过户。另查明，刘某2与刘某1夫妇有四个成年子女。2020年12月4日，原告之母苏爱荣与刘某2及其子女达成赔偿协议，并签订交通事故赔偿协议书和谅解书，原告方对刘某2和刘某1的各项损失赔偿共计451000元，已经支付371000元，剩余80000元于2020年1月24日前一次性付清；被害方对原告的行为表示谅解。被告对本次事故造成的另一车辆豫Ｊ×××**小型普通客车赔偿车辆损失3796元。本院认为，本案为追偿权纠纷。因本案交通事故致使被害人刘某2受伤住院治疗、刘某1经抢救无效死亡事实清楚，证据充分。范县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照2019年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合被害人刘某1、刘某2的住院治疗情况，对其合理合法的损失，具体确认如下：1.刘某1的医疗费2163元；丧葬费67268元/年÷2=33634元；死亡赔偿金34200.97元/年×5年=171004.85元；精神抚慰金50000元；办理丧葬费事宜费用酌定为3000元。2.刘某2医疗费71909.91元；住院伙食补助费50元×47天=2350元；护理费121元/天×47天＝5687元；营养费20元×37天=740元；交通费20元×47天=940元。以上共计339265.76元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，事故车辆在被告处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，车辆驾驶人郭书坤承担事故的全部责任，受害人的损失应由被告在保险范围内承担赔偿责任，因原告作为驾驶员即侵权人代保险公司支付了刘某2、刘某1的相关费用，故原告依法享有向保险公司追偿的权利。追偿数额应为339265.76元，对原告超过该部分的诉请，不予支持。被告辩称原告主体不适格的意见，没有依据，本院不予采信。原告诉请的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。事故发生后，死者近亲属遭受精神损害，原告向其支付精神抚慰金，合理合法。故被告辩称不应支持精神抚慰金的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内支付原告郭书坤垫付款项339265.76元；二、驳回原告郭书坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，由原告郭书坤负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承担3187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘换霞