浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初4274号原告：林上标，男，1966年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：朱植象，男，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈时产，男，1969年12月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：王振步。原告林上标与被告朱植象、陈时产提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序分别于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告林上标及其委托诉讼代理人周志表、被告陈时产及其委托诉讼代理人王振步到庭参加诉讼，被告朱植象经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林上标向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告损失暂计66048.59元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令二被告共同赔偿原告损失暂计57366.72元。事实和理由：2019年6月10日，被告陈时产叫原告为被告朱植象所有的坐落于龙港市××小区××栋××室提供木工服务。原告在工作过程中手指受电锯割伤，导致左拇指受伤。后原告被送至温州医科大学附属第二医院接受治疗，医院诊断原告“左拇指不全离断”。原告在温州医科大学附属第二医院住院治疗至2019年6月16日出院。之后，原告陆续在温州医科大学附属第二医院、苍南县龙城中医院、瑞安市人民医院接受门诊治疗和检查。原告向二被告主张赔偿，二被告不予赔偿。原告主张的赔偿项目及标准为：1.医药费20506.72元（29188.59元-已报销8681.87元）；2.误工费21840元（66432元／年÷365天／年×120天）；3.护理费10920元（66432元／年÷365天／年×60天）；4.营养费1800元（30元／天×60天）；5.住院伙食补助费600元（100元／天×6天）；6.交通费1000元；7.鉴定费700元。原告林上标还称：1.原告从事房屋装修的木工工作30多年，近20来年都是使用电锯等带电工具，且今年开始每日工资为350元。2.原告经被告陈时产介绍前往朱植象家做木工装修，完工后由陈时产支付工资给原告，但具体工资双方并未明确。3.原告做工当天是与两被告一同坐电梯到装修场地，原告受伤时，被告朱植象亦有在场，随后原告被两被告送往苍南县人民医院，后被陈时产送往温州医院治疗，原告受伤后半年未工作。4.原告使用直径十几公分的圆形锯片的电锯将长1.2米和宽20公分左右木工板的长边锯掉一块大小为5公分×3公分的木块；原告将木工板放在一个高1米多，宽有30公分的凳子上，该凳子高度比原告平时使用的凳子高点，且有点不平；原告一手压住木工板，一手使用电锯从下往上锯木工板时，因木工板翘起来导致电锯割到原告压木工板一手的手指。5.被告朱植象看望原告时，有给了2000元红包，但该款是慰问金，而非赔偿款。6.被告朱植象是雇主，应承担主要责任；但因原告是经被告陈时产介绍到朱植象家工作，使得原告在工作中受伤，故被告陈时产也应承担相应责任。被告朱植象未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。被告陈时产辩称：1.被告陈时产并非本案适格主体，原告与被告陈时产间不存在雇佣关系，原告和被告陈时产均受雇于被告朱植象，本案应由被告朱植象承担赔偿责任，但因原告工作中疏忽大意造成事故，其自身存在过错，主要责任在原告。2.被告陈时产是按工作天数与被告朱植象结算工资，被告陈时产介绍原告在朱植象房屋装修中从事木工工作，被告陈时产在收到工资后再分给原告，但被告陈时产并未赚取原告工资差价。3.原告将长1.2米×宽15公分的木工板中锯掉一块长5公分×宽3公分的木块，但原告在操作过程中抽烟，因烟雾遮挡视线致使原告将自己的手指割伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱植象未到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。对当事人无异议的证据（原告提供的原告居民身份证、被告人口信息），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的2份录音资料，本院对其真实性予以确认，其中录音翻译内容，系原告对录音资料所作的翻译，故本院以录音资料所认定的内容为准，至于原告是否为两被告提供劳务，另行阐述；2.住院病历、《住院医疗证明书》，本院予以采纳，至于原告是否为两被告提供劳务，另行阐述；3.原告提供的住院费用电子存根联，结合原告住院病历及用药清单、原告方与被告的聊天录音、以及原告已报销住院费用的事实，本院予以采纳；4.原告提供的门诊发票，虽然并无相应病历，但结合原告伤情及出院医嘱，本院予以采纳；5.原告提供的《法医临床鉴定意见书》及发票，因该鉴定系经法院依法委托，而被告陈时产并未提供相关证据证实该鉴定结论不能作为证据使用，故本院予以采纳。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告林上标经被告陈时产介绍，于2019年6月10日为坐落于龙港市××小区××栋××室的房屋装修提供木工服务。2019年6月10日，原告右手持电锯切割木工板时，将其左手的拇指割伤。随后，原告被送苍南县人民医院就诊，随即又被送往温州医科大学附属第二医院急诊，并于当日入住温州医科大学附属第二医院，后于同年6月16日出院，住院6天，出院诊断左拇指远节不全离断；出院医嘱为定期换药（不可去私人诊所），术后2-3周拆线，出院后2周内门诊随访。出院当日，该院还出具一份建议休息30天的《住院医疗证明书》。出院后，原告陆续前往温州医科大学附属第二医院、苍南县龙城中医院、瑞安市人民医院等医院就诊。原告在治疗期间共计支出住院医疗费27464.31元（扣除伙食费160元）和门诊医疗费1564.28元，两者合计29028.59元。浙江省苍南县人民法院根据原告的申请依法委托温州东海司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所作出的［2020］临鉴字第155号《法医临床鉴定意见书》载明：“鉴定意见被鉴定人林上标于2019年6月10日做工时受伤致左拇指远节指骨粉碎性骨折伴不全离断等，评定其误工期限拟为壹佰贰拾日、护理期限拟为陆拾日、营养期限拟为陆拾日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）”。原告为此支出鉴定费700元。2019年6月26日，在原告妻子与被告陈时产聊天中，陈时产称“我们的主人家说……也是有道理……你来我们家做一两个小时，出事了，我也想不到会这样子……”、“我叫你老师过去才做一两个小时就出事，他也想不通……”、“责任我跟你说，我叫你过来，没有赚你一分钱”、“我在这个主人家做过来，一分钱也是给你”等；原告妻子称“你也没有赚我钱，我也知道，都认识，叫叫来叫叫去”；陈时产在该段录音中还称“三万块现在有报销没有”、“出院了你自己拿单子去报”等。2019年7月25日，在原告亲戚朋友与两被告的聊天中，陈时产称“他的房子叫我去做，我是忙的叫他过来一起做”、“他忙也是叫我做，我忙也是叫他做”、“点工的，多少一天，我多少他多少”、“你这个事情，我做了几十年了这个事情还没出过”、“你干活也是不小心，这个头那么长，这里弯了一点点，他怎么拿这一点，你那边那么长拿这里随便怎么锯都没关系，拿了一点点这个头，刮掉自己指头，这个是刚过去学也不会这样做，你做这个做了几十年的活”、“我也是想不通，你怎么是这样锯”、“电刨手刨了是有的，这个锯的手怎么锯掉”等；被告朱植象称“……手指头削掉了……后来去他家看，包了2000块红包给他……”、“这个不是赔偿的……你是在我家里，这个事情出了，我包个红包给你”、“你说这个赔偿……我也跟他不认识，我跟他认识，他叫他过来，你还没做一小时，就把自己手指头切了”、“你要叫我赔，我是谈也不跟你谈……叫我帮助你一下，那我还是有点愿意讨论的，你叫我赔是没有的”、“这个责任，主要这个责任你自己要担当多少”、“你如果赔，我也不会坐这里跟你说话的”、“我这边龙港只要包个红包，说来说去就是红包包多包少”、“手指头断在那里，主要这个操作是你自己”、“主要责任是在他自己”、“你用了这么多钱，我帮助你，帮助点我们是可以的”等。另查明，原告林上标在苍南县医疗保障局报销住院医疗费用后取得8681.87元。被告朱植象给了原告2000元红包。本院认为：本案的争议焦点有各方法律关系、责任承担及原告合理损失等问题。（一）关于各方法律关系问题。被告朱植象经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据被告陈时产辩称以及原告亲友与两被告的聊天内容可看出，被告陈时产是应被告朱植象的要求装修案涉房屋，被告陈时产装修案涉房屋是按工数与被告朱植象结算工资，故本院认定被告陈时产系被告朱植象雇佣的人员。虽然被告陈时产召集原告施工、事后向原告支付工资，但从原告妻子与被告陈时产的聊天内容可看出，被告陈时产并未赚取原告的工资差价，且原告亦确认其雇主为被告朱植象，同时亦无证据证实两被告间存在除雇佣关系以外的其他法律关系，故本院确定原告与被告朱植象之间存在雇佣关系。（二）关于责任承担问题。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此被告朱植象应对原告林上标在提供劳务时受伤所致的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本案事实以及原告几十年的工作经验，原告在工作时未尽安全注意义务，对周围事物观察不周及预判不足，导致其手指不慎被电锯割伤，自身存在重大过失，应承担相应责任，本院酌定由其自负40%的责任。被告朱植象作为雇主，其对施工现场安全监督不善，也未采取有效的保护措施，对原告受伤亦存在一定过错，本院酌定由其对原告受伤的损失承担60%的责任。原告要求被告陈时产承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（三）关于原告的合理损失问题。原告受伤造成的合理经济损失，本院认定如下：1.医疗费20346.72元[被告陈时产辩称医疗费用已经医保基金报销，原告存在重复主张，且不符合医保相关规定，但原告所主张的医疗费已扣除医保报销部分，且该医疗费用系因案涉事故所致的实际损失，故本院对被告陈时产的抗辩不予支持，原告的医疗费应为20346.72元（医疗费发票总额29188.59元-医疗费中伙食费160元-医保基金报销8681.87元）]；2.误工费19140.49元[原告未提供证据证明其上一年度收入来源情况，故根据林上标从事的行业，本院酌定误工费按2019年浙江省私营建筑业就业人员平均工资标准58219元/年计算，误工费应为19140.49元（120天×58219元/年÷365天/年）；被告陈时产辩称原告在事故发生2个月后已外出工作，但无证据证实，本院不予采信]；3.护理费8249.18元[护理费应区分住院期间与非住院期间分别计算，根据原告的伤情及原告主张的计算标准，结合原告主张的计算标准、住院天数、鉴定结论及参照2019年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资和2019年度浙江省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为48377元的标准，护理费确定为8249.18元（6天×66432元/年÷365天/年+54天×48377元/年÷365天/年）]；4.营养费1800元（60天×30元/天）；5.住院伙食补助费600元（6天×100元/天）；6.交通费酌定500元；7.鉴定费700元。因此，原告在本案中的合理经济损失共计51336.39元，本院予以支持，超出部分应予驳回。综上，被告朱植象应支付原告经济损失30801.83元（51336.39元×60%）。至于被告朱植象给原告的2000元红包是否属赔偿款。根据原告亲友与两被告的聊天内容可看出，被告朱植象认为类似事故就是包个红包解决，主要讨论红包多少的问题，故而该2000元红包系赔偿款。因此被告朱植象还需赔付原告28801.83元（应付30801.83元-已付2000元）。原告变更诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且未损害被告权益，本院予以准许。被告朱植象经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱植象于本判决生效后十日内赔付原告林上标各项经济损失28801.83元；二、驳回原告林上标其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取计617元，由林上标负担357元，朱植象负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄陈花二〇二〇年十二月三十日书记员  李来往