湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初3234号原告：石银贵，女，1970年12月26日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：杨黎明，湖南民生律师事务所律师。被告：李成祥，男，1988年3月28日出生，苗族，住湖南省沅陵县。被告：石红荣，女，1986年7月16日出生，苗族，住湖南省沅陵县。原告石银贵诉被告李成祥、被告石红荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月19日公开开庭进行了审理。原告石银贵及其委托诉讼代理人杨黎明、被告石红荣到庭参加诉讼，被告李成祥经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石银贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息自2015年5月8日起算至本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月8日，被告李成祥与被告石红荣在夫妻关系存续期间共同当面向原告借款5万元，原告当天以现金方式交付借款。鉴于被告石红荣是原告侄女，就由被告李成祥书写了借条。2017年8月，两被告通过诉讼方式离婚，两被告均认可该笔债务为夫妻共同财产，并内部约定各自承担本息的50%。两被告出借此款后一直未按约定的银行利率支付利息，也未偿还本金，经原告多次催还，二被告仅在2019年7月左右偿还了利息1000元。被告石红荣辩称，欠债是属实，是李成祥2015年在吉首承包工地的时候借的，双方在离婚协议中该笔债务也进行了确认，每人还25000元。石红荣愿意在2020年年底前偿还25000元，其他的由被告李成祥承担。对原告提出的律师费石红荣不认可。被告李成祥未出庭参加诉讼，但提交书面答辩状称：1.2015年李成祥在吉首溶江小区承包建筑工地，石银贵提出一起做，双方商量后达成共识：因石银贵当时在吉首开饭店，所以工人的伙食都由石银贵提供。工地开工后进展过慢，一直处于亏本状态，石银贵就提出不做了。因当时工人的伙食费是2万多3万不到，石银贵就提出再拿两万多出来凑够5万元。当时实属无奈便答应了石银贵的提议。另外，借条是2017年6月份李成祥父亲住院时所写。2.欠了石银贵的钱是要还的，但后来工地出示，接连几个项目亏本，欠下巨债。2017年石红荣提出离婚，经法院协调，李成祥才同意18万元的债务每人一半，但该18万元债务中不包括其亲戚的8万元。现只要石红荣愿意偿还石银贵4万元，李成祥便同意偿还剩余的1万元，离婚协议上的其他债务从此与石红荣无关。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下：借条、沅陵县人民法院民事调解书、调解笔录、石红荣证明、委托诉讼代理合同。经庭审举证、质证，本院综合审查认为石红荣系本案被告，她的证明材料只能作为当事人陈述，不符合证据的形式要件，不能作为本案证据使用，不予采信。委托诉讼代理合同与本案没有关联性，不予采信。其余证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案的依据，并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告李成祥在吉首市承包建筑工地，原告石银贵在吉首市××广场附近开饭店（大碗饭）。因承包工程所需被告李成祥陆续向原告石银贵借款50000元，石银贵分7次（20000元、10000元、6000元、4000元、5000元、4000元、1000元）以现金方式支付上述借款，2015年5月8日李成祥向石银贵出具50000元借条，借条中约定利息每年按银行利息计算。2019年7月李成祥向石银贵偿还1000元。另查明，被告李成祥与被告石红荣于2011年12月27日登记结婚，2017年8月24日诉讼离婚，双方在离婚协议中确认石银贵的50000元借款系夫妻共同债务。再查明，原告为本次诉讼已实际支付律师费3000元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告石银贵分多次以现金方式向被告李成祥支付借款，双方虽对借款的出借过程存在争议，但两被告对借款总金额予以认可，且有李成祥出具的借条佐证。另外，原、被告双方系亲戚关系，原告又系从事餐饮行业，以现金方式支付借款符合常理。综上，原告与被告李成祥间的借款系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立。被告李成祥没有按照约定履行民事义务，承担民事责任，损害原告的合法权利，现原告诉请李成祥偿还借款本金，理由正当，本院应当支持。因本案借款发生在被告李成祥与被告石红荣婚姻关系存续期间，且两被告在离婚协议书中承认本案借款系夫妻共同债务，该协议也得到了沅陵县人民法院的确认，故原告主张两被告共同偿还本案借款于法有据，予以支持。原告主张利息自2015年5月8日起至本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告李成祥于2019年7月支付的1000元利息应当扣除。双方在借条中约定利息按银行利息计算，但没有明确是贷款利息还是借款利息，也没有约定几年期利息，视为约定不明。庭审中原告主张是一年期贷款利息，但没有其他证据予以佐证，也未得到被告方的认可，故对原告的利息主张不予支持。经庭后电话询问，被告李成祥主张上述1000元为偿付借款本金。本院认为，根据证据规则，李成祥应就上述1000元的还款及其性质承担举证责任，被告李成祥未能举证，且经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭可能产生对其不利的法律后果。法院虽在诉讼中对双方当事人之间约定不明的利息不予认可，但对诉讼前已支付的1000元利息予以认可。原告诉请两被告承担原告为实现上述债权花费的律师费4000元，但经庭审查明原告只实际支付3000元，且原告花费的律师费不属于为实现其债权必需的支出，与本案不具关联性，不予支持。综上所述，债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告李成祥、石红荣在本判决生效后七日内共同偿还原告石银贵借款本金50000元；二、驳回原告石银贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告李成祥、石红荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张清珍二〇二〇年十二月二十日书记员  龙雪梅附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。