浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2298号原告：嘉兴市秀洲区王江泾军超土石方工程队。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇镇北路**。统一社会信用代码92330411MA29FYDG77。经营者：贾小林，男，1974年3月10日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：周永静，浙江中禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪烨辉，浙江中禾律师事务所实习律师。被告：浙江汇力建设有限公司。住。住所地：浙江省丽水市莲都区北苑路****一社会信用代码91331100148860672D。法定代表人：俞有新，董事长。委托诉讼代理人：严欢欢，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：吕亚军，男，1972年6月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告嘉兴市秀洲区王江泾军超土石方工程队（以下简称军超工程队）与被告浙江汇力建设有限公司（以下简称汇力公司）、吕亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人周永静、倪烨辉、被告汇力公司的委托诉讼代理人严欢欢到庭参加了诉讼，被告吕亚军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第二次开庭，原告的委托诉讼代理人周永静、被告汇力公司的委托诉讼代理人严欢欢、被告吕亚军均到庭参加了诉讼。双方同意庭外和解三个月。本案现已审理终结。原告军超工程队向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付原告混凝土货款838632.7元及逾期付款利息（从应付款日即2018年3月31日起按照银行同期贷款利率1.5倍计算至实际付清之日）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与二被告于2017年3月8日签订合同一份，合同对产品的名称、数量、付款金额、付款期限、违约责任等进行了明确的约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告汇力公司一直以各种理由和借口拒绝支付相应款项。2019年8月5日经双方对账，被告尚欠原告混凝土货款838632.7元，原告多次催讨无果遂提起诉讼。被告汇力公司答辩称：1、汇力公司不应该作为买卖合同纠纷的被告，因为原告起诉汇力公司所依据的商品混凝土采购合同中甲方所盖之章不是汇力公司所盖，需查看合同原件确认这个章是否是假章，如果最后认定合同与汇力公司有关，对账单也没有汇力公司的盖章，汇力公司也从来没有跟原告对过账，且原告的对账单上的数量和价格都与合同约定不同，原告应该提供购销销具单，价格也应该按照合同的单价进行结算，原告与被告吕亚军的结算明显高于合同约定，没有效力；2、如果最终判定汇力公司需要承担责任，原告也应该按照合同约定向汇力公司提供税率17%的发票，否则应扣除未开票部分的税费；3、原告与吕亚军可能有恶意串通嫌疑，让汇力公司承担这笔虚假的货款。被告吕亚军答辩称：1、对账单金额不对，好多不是其签字的，其只在总账单上签字，以为按照协议价格按照信息价下浮19%；2、汇力公司总包工程后将整个工程分包给其，其不是汇力公司员工，公司向其收取管理费；3、原告只开了黄沙石子3个点的发票，未开足部分应在货款中扣除；4、其代表汇力公司，公章肯定是真实的；5、汇力公司交给国家的税是17个点，故合同中也约定17个点的税。原告为证明其主张，举证如下：1、《商品混凝土采购合同》一份，证明合同对价格、违约责任等进行了明确的约定。其中合同第五条“其中付款时乙方必须开据17%增值税发票，甲方见发票付款”，系吕亚军私自添加。经质证，汇力公司认为合同上的公章是假的，申请重新鉴定，后在审理中撤回申请。吕亚军认为公章是真的，合同中黑色字体是其写的，合同第五条第1小项“5日前”及“付款每月10日前”不是其写的，其签好合同后邮寄到汇力公司盖章，其是代表汇力公司，合同由原告持有，条款均系双方协商确定。2、《嘉兴市秀洲区王江泾军超土石方工程队方量与金额对账单》一份，证明2017年3月至2018年3月，原告向汇力公司承建的工地王江泾高标准农田三标供应混凝土共计货款1901443.7元，两被告共付款1062810元，尚欠838632.7元。经质证，汇力公司认为对账单上没有原告、汇力公司盖章，汇力公司不知情，是吕亚军的个人行为，对三性不予认可，合同对混凝土的单价、结算方式均作出了明确的约定，对账单的价格明显高于合同约定价格，超出部分不能对汇力公司发生效力。吕亚军认可该账单系其所签。3、《逾期利息计算清单》一份，证明原告诉讼请求当中利息的计算情况。经质证，汇力公司对计算方式无异议，但对上面的起算时间有异议，按照合同约定原告应向汇力公司提供发票，汇力公司才付款。4、《农田建设3标（2017年3月至2018年2月）的对账单》，证明供货结束后在月底或者下个月的月初由被告工地现场代表人顾仲生对每个月供货情况及供货的价格进行对账确认，但缺2018年1月的对账单。经质证，汇力公司对签字无异议，但不认可价格。吕亚军称签字人顾仲生不知道合同内容，仅确定供货量。5、《汇款交易记录》一份，证明汇力公司作为采购方于2017年8月21日、11月21日，汇款给原告的事实，双方买卖关系是存在的，发票系根据汇力公司、吕亚军要求开具的材料费发票。6、《嘉兴市秀洲区王江泾军超土石方工程队回执单》3份、《浙江增值税专用发票》21份。经质证，被告汇力公司对证据5、6的真实性无异议，认为：1、根据原告提供的发票，原告共以嘉兴市秀洲区王江泾晓林土石方工程队的名义向汇力公司开具了金额为472487.4元的增值税发票，加上以原告自己名义开具的270000元的增值税发票，共计向汇力公司开具了总额为742487.4元的增值税发票，并不是原告所说的已开具1122810.7元的增值税发票，尚欠汇力公司1158956元的发票未开具；2、原告提供的已开具的发票均为税费为3%的增值税发票，原告应当补开或者相应抵扣14%的税点。吕亚军承认已开发票，但所开发票应补足17个点税，如无法补开应在余款里扣除14个点的税。原告说明：2017年秋晟水泥公司开票给被告280323.3元及明港水泥公司开票给被告100000元，现因经办人变化无法提供存根联，但这两部分发票被告已抵扣并按金额付款，原告也已计入已付款内，已举证发票被告已抵扣并付款682487.4元，共计入已付款1062810.7元，如果现在被告认为这些发票与本案无关，则被告已付款仅为26万元，欠原告货款为1621443.4元。7、《律师函》2份，证明2019年10月21日、2020年4月9日，原告律师向汇力公司催讨货款的事实。经质证，汇力公司认可收到过律师函，但是是原告单方发出，对汇力公司没有约束力。被告汇力公司为证明自己的抗辩，举证如下：1、《2017年3月至2018年3月嘉兴造价管理综合信息》，证明合同价格应按照信息价执行。经质证，原告对真实性无异议，对于差额部分不认可，系汇力公司单方的计算，同时说明，产生差价的原因，合同履行过程中有相对的变化，包括其他零散的费用包括运费，故应当以实际履行和发生的金额为准，而不是汇力公司简单机械的按照合同下浮多少个点来计算。本院认定如下：对原告提交的证据1，汇力公司、吕亚军对真实性无异议，本院予以认定，原告提交的证据2，吕亚军对签字部分无异议，本院予以认定，原告提交的证据3系原告单方计算，属单方陈述，两被告不认可，本院不予认定，原告提交的证据4，汇力公司、吕亚军对真实性均无异议，本院予以认定，因汇力公司、吕亚军对证据5、6的真实性无异议，本院予以认定。原告对汇力公司提交的证据无异议，本院予以认定。根据双方提供的证据、当事人陈述等，本院认定事实如下：2017年3月8日，原告与被告汇力公司签订《商品混凝土采购合同》一份，约定汇力公司因承建王江泾高标段农田三标工程需要向原告采购预拌混凝土，合同对预拌混凝土供应要求的工程工期、强度、数量等作了约定，其中混凝土价格约定：按每月信息价下降19%，含发票17%（含材料发票价），计量方式：按每车混凝土送货单上由甲方代表签字的小票为结算方量，甲方事后不得以任何理由否认此送货单；预拌混凝土购销合同金额、结算及付款方式约定：1、双方每月5日前进行对账购销结算单进行结算，经双方核对确认无误后作为双方结算的依据。付款货款每月10日前按工程量结算二月结工程量的80%，余款：完工后三个月内付清，付款时乙方（原告）必须开具17%增值税发票，甲方（汇力公司）见发票付款。被告吕亚军作为委托代理人在合同上签字，合同甲方处盖有汇力公司公章，现场联系人为顾仲生。协议签订后，原告依约向王江泾高标段农田三标工地供应混凝土。2019年8月5日，被告吕亚军与原告经对账，确认：2017年3月至2018年3月间，原告供货金额：1901443.4元，已收款金额：1062810.7元，截止2018年3月31日累计欠款额：838632.7元。原告因两被告未付清货款而提起诉讼。另查明，王江泾高标段农田三标工程由汇力公司承建，被告吕亚军为实际施工人。在合同履行过程中，原告实际开具给汇力公司增值税发票金额为：1122810.7元，未开具增值税发票金额：778632.7元。已开具的增值税发票，其中税率为3%的发票金额为742487.4元，税率为17%的发票金额为380323.3元。本院认为：原告与汇力公司签订的《商品混凝土采购合同》是双方真实意思的表示，未违反相关法律的规定，应认定有效。被告认为合同上的公章是假的，但未提供证据予以证实，且根据汇力公司陈述，其公司承包王江泾高标段农田三标工程，将工程分包给吕亚军，吕系工程的实际施工人，从该行业的习惯而言该行为应视为汇力公司允许吕亚军以汇力公司的名义开展工程建设活动，吕亚军为工程施工需要向原告订购混凝土，以汇力公司名义与原告签订购销合同，合同签订后本案所涉混凝土确实用于汇力公司承包的上述工地，对于部分原告已开具的增值税发票，汇力公司也认可已收到，并支付了相应的货款，故原告有权要求汇力公司支付货款。关于欠款的金额，既然汇力公司允许吕亚军以汇力公司名义开展工程建设活动，那么尽管对账单上没有汇力公司盖章，原告亦有足够理由相信吕亚军有权代表汇力公司对账，吕亚军的行为构成表见代理。故原告主张要求吕亚军承担连带责任的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。合同关于混凝土价格约定含发票17%，应理解为含税价，虽然合同第五条“付款时乙方必须开据17%增值税发票，甲方见发票付款”系吕亚军书写，但根据原告陈述合同双方签好字后由吕亚军交由汇力公司盖章再交由原告，且合同原件由原告保管并提交法庭，故条款系双方协商一致的条款，原告认为系吕亚军私自添加，不符实际，不予采纳。合同约定价格系含税价，且原告必须开具17%的增值税发票，现原告仅开具3%的增值税发票，并表示无法补开，故该部分未开足17%增值税发票部分，应在总货款中扣除，原告对未开具增值税发票部分也仅愿意开具3%的增值税发票，汇力公司表示愿意在原告开具3%的增值税发票后付款，故原告未开足17%增值税发票部分税亦应在总欠款中扣除，即汇力公司应在原告开具3%的增值税发票后的十日内支付原告货款656618.32元。因合同约定被告见发票付款，原告已开具金额为1122810.7元的增值税专用发票，被告仅付款1062810.7元，对于差额60000元，根据原告开具发票的时间，原告主张被告应从2018年3月31日起承担按照银行同期贷款利率1.5倍计算至付清之日止的利息损失，本院予以支持，但利息应从2018年4月1日开始计算，而原告主张其余未付款的利息损失，在原告未开具发票的情况下，被告有权拒绝付款，原告主张被告支付该部分款项逾期付款的利息损失，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告汇力公司、吕亚军合理的答辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江汇力建设有限公司于本判决生效后在收到原告嘉兴市秀洲区王江泾军超土石方工程队开具税率3%的增值税专用发票之日起十日内支付原告货款656618.32元；二、被告浙江汇力建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市秀洲区王江泾军超土石方工程队逾期付款的利息损失（以60000元为基数，自2018年4月1日起至付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）；三、驳回原告嘉兴市秀洲区王江泾军超土石方工程队对被告吕亚军的诉讼请求；四、驳回原告嘉兴市秀洲区王江泾军超土石方工程队的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6696元，财产保全费5000元，合计11696元，由原告嘉兴市秀洲区王江泾军超土石方工程队负担2538元（已缴纳），由被告浙江汇力建设有限公司负担9158元（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 员 诸葛剑虹二〇二〇年十二月十八日法官助理 周 晓 芬书 记 员 阮 美 琴1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知，推定其已知悉应当履行的义务。