山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初6594号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：李沂蒙，女。 被告：韩华，男，1975年2月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：诸葛凤芬，女，1973年3月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：韩华（系被告诸葛凤芬之夫），男，1975年2月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王福策，男，1963年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：诸葛堂雷，男，1977年7月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告韩华、诸葛凤芬、王福策、诸葛堂雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人李沂蒙、被告韩华、被告诸葛凤芬的委托诉讼代理人即被告韩华、被告王福策、被告诸葛堂雷到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款285000元及利息；2、诉讼费用及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2018年1月8日，被告韩华向原告罗庄农商行借款290000元，于2019年1月7日到期，用途为购木材，按月付息到期还本，由诸葛凤芬、王福策、诸葛堂雷提供连带责任保证，双方签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告韩华与被告诸葛凤芬系夫妻关系。贷款到期后，被告韩华未按合同约定偿还借款本息，被告诸葛凤芬、王福策、诸葛堂雷亦未能履行保证还款责任，经原告罗庄农商行催要未果，为此，诉至法院，请求判如所请。 韩华辩称，原告诉称借款属实，借款到期后，向原告偿还了借款本金5000元，剩余借款285000元尚未偿还。 诸葛凤芬辩称，原告诉称属实。 王福策辩称，为该笔借款提供担保是属实的。 诸葛堂雷辩称，为该笔借款提供担保是属实的。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、原告罗庄农商行提交如下证据： 证据一、原告罗庄农商行营业执照副本，及四被告的身份证复印件各一份，证明双方的诉讼主体资格。 证据二、编号为（临罗农商桥头支行）个借字（2017）年第033号《个人借款合同》、（临罗农商桥头支行）高保字（2017）年第033号《最高额保证合同》各一份，证明被告韩华向罗庄农商行贷款290000.00元，并由被告诸葛凤芬、王福策、诸葛堂雷为其提供连带责任保证担保的事实。 证据三、贷转存凭证一张，证明原告罗庄农商行依合同约定履行出借义务的事实。 本院认证如下： 被告韩华、诸葛凤芬、王福策、诸葛堂雷对于原告提交的上述三组证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议，故上述三组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院根据上述证据，当事人陈述、庭审材料，认定如下事实：2017年3月22日，被告韩华因购木材，向原告申请借款290000元，借款期限2年。并由被告诸葛凤芬、王福策、诸葛堂雷为被告韩华提供连带责任保证担保。被告韩华、诸葛凤芬、王福策、诸葛堂雷与原告罗庄农商行分别签订了编号为（临罗农商桥头支行）个借字（2017）年第033号《个人借款合同》、（临罗农商桥头支行）高保字（2017）年第033号《最高额保证合同》。其中最高额保证合同约定：债权人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司桥头支行；鉴于韩华与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币肆拾伍万元正。债权人自2017年3月22日起至2019年3月21日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为决算届至之日起两年。保证人诸葛凤芬、王福策、诸葛堂雷在保证合同落款处签名予以确认，提供保证担保。借款合同约定：借款人韩华，贷款人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司桥头支行；借款金额贰拾玖万元正；借款用途购木材；期限为2017年3月22日至2019年3月21日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号6223××××4886）,办理借款资金的发放、支付与还款等业务；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。 上述最高额保证合同、借款合同签订后，原告罗庄农商行桥头支行于2017年3月23日向被告韩华在其处开设的6223××××4886账户内存入290000.00元，履行其出借义务，被告韩华亦于借款借据中签字按手印予以确认。借款借据载明：合同编号为（临罗农商桥头支行）个借字（2017）年第033号《个人借款合同》、贷出日为2017年3月23日、到期日为2018年3月22日、利率为8.48250‰。 借款到期后，经原告罗庄农商行催要，被告韩华未按合同约定偿还借款本息，被告诸葛凤芬、王福策、诸葛堂雷亦未能履行保证还款责任，经原告罗庄农商行催要未果，为此成诉。 另查明，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司桥头支行系山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司隶属的分支机构。 再查明，被告韩华偿还原告借款本金5000元，支付借款利息至2018年12月20日，自2018年12月21日至今的借款利息及借款本金285000元拖欠至今。 本院认为，原告罗庄农商行作为山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司桥头支行的法人，享有其分支机构的权益，现其诉求被告偿还涉案借款本金及相应利息，符合有关法律规定，本院予以支持。 原告罗庄农商行提交的编号为（临罗农商桥头支行）个借字（2017）年第033号《个人借款合同》、（临罗农商桥头支行）高保字（2017）年第033号《最高额保证合同》及庭审材料，足以证实原告罗庄农商行与被告韩华、诸葛凤芬、王福策、诸葛堂雷之间签订的借款合同、保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律规定，合法有效，依法应予保护。 原告罗庄农商行提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据及庭审材料，相互佐证，足以证实被告韩华未按合同约定履行其偿还义务，尚欠罗庄农商行借款本金285000元及自2018年12月21日起至今的借款利息的事实，本院予以确认。 现原告罗庄农商行要求韩华给付借款本金285000元及相应利息，要求被告诸葛凤芬、王福策、诸葛堂雷承担保证担保义务，理由正当，证据确凿，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告韩华给付山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款本金285000元及相应利息（利息自2018年12月21日起按借款合同约定借款利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告诸葛凤芬、王福策、诸葛堂雷对上述款项负连带清偿责任；被告诸葛凤芬、王福策、诸葛堂雷承担保证责任后，有权向被告韩华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5575元，减半收取2788元，由被告韩华、诸葛凤芬、王福策、诸葛堂雷负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王菁菁