wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4349号 原告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市馆驿后****。 负责人：赵树东，总经理。 委托诉讼代理人：佟凤姣，上海市汇业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程秋璐，上海市汇业律师事务所律师。 被告：王武，男，1971年2月9日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。 原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司与被告王武保证保险合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年10月15日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司的委托诉讼代理人佟凤姣到庭参加诉讼。被告王武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告已支付的理赔款116773.47元；2.被告向原告支付违约金8804.72元（以理赔款116773.47元为基数，按每日0.065%为标准，自2020年1月13日计算至实际清偿之日止的违约金，暂计算至2020年5月8日止违约金为8804.72元）；3.被告承担本案的诉讼费等相关费用。审理过程中，原告减少部分诉讼请求，第二项诉讼请求中的违约金标准变更为以未付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 本院经审理认定，被告王武因需要贷款向原告申请投保个人贷款保证保险。2019年7月23日，原告向被告出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行，投保人为被告王武，大地个人贷款保证保险金额为142680元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，月保费率为1.58%，每月保险费金额为1896元，由被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告作为投保人在保单上签字并声明已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。同日，被告和徽商银行股份有限公司南京分行签订《个人贷款合同》（信保网贷），并出具《徽商银行个人借款凭证》，约定被告向徽商银行股份有限公司南京分行贷款120000元，贷款期限为36个月，借款利率为年利率7.3625%，逾期利率11.0437%，还款方式为等额本息按月归还，于每月23日归还。同日，徽商银行股份有限公司南京分行向被告个人账户放款120000元。被告王武自取得贷款后，按月归还2019年8月及9月的借款本息及保险费，此后未按期归还全部借款，原告为被告代偿债务。徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明已于2020年1月13日收到原告代偿款116773.47元，并将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。 本院认为，原、被告之间签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》、被告和徽商银行股份有限公司南京分行之间签订的《个人贷款合同》（信保网贷）均系各方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，各方均应按约履行。被告向徽商银行股份有限公司南京分行借款后出现逾期，原告已经根据保险单的约定替被告向徽商银行股份有限公司南京分行代为清偿上述债务，其有权要求被告支付代偿款。同时被告未按照保险单的约定期间支付代偿款，应支付违约金，现原告要求被告以未付代偿款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自代偿之日起至款项实际清偿之日止的违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，暂计至2020年5月8日的违约金为1503元。被告王武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王武于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司代偿款116773.47元； 二、被告王武于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司违约金1503元，并以未还代偿款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准继续支付自2020年5月9日起至实际清偿之日止的违约金； 三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 应收案件受理费2666元，减半收取1333元，由被告王武负担。 原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郭淑婷 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 陶昱立 书 记 员 余嘉怡
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3887号 申请执行人：王风光，男，1982年9月1日出生，汉族。 被执行人：张辉祥，男，1982年6月8日出生，汉族。 本院在执行王风光与张辉祥民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初第5869号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人张辉祥无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 贾立红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2310号之一 申请执行人：彭云，女，汉族，1989年10月13日出生，住武汉市黄陂区。 被执行人：汪福之，男，汉族，1985年6月18日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人彭云与被执行人汪福之民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1503号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭云向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人本金82000元、律师费7000元、财产保险费500元，合计89500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1446元，保全申请费1170元。 执行立案后，本院于2020年07月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年07月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月16日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年12月4日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院约谈告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2310号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郁俭军
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2020）吉0203刑初194号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人张百钢，男，1969年12月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，系吉林市兴磊商贸有限公司法定代表人、经理，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年5月13日被取保候审。辩护人侯文辉，吉林公申律师事务所律师。被告人申明旭，男，1970年1月25日出生，公民身份号码：×××，朝鲜族，吉林省吉林市人，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年5月14日被取保候审。辩护人张颖，吉林公申律师事务所律师。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人张百钢、申明旭犯非法采矿罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官孟刚、检察官助理于庆恩出庭支持公诉，被告人张百钢及其辩护人侯文辉、被告人申明旭及其辩护人张颖到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人申明旭、张百钢分别于2015年3月至2016年3月间、2016年3月至2017年6月间，在吉林市××区一社，在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采安山岩。经鉴定，被告人张百钢非法采矿量70,696立方米，价值人民币1,343,224元；被告人申明旭非法采矿量约7万立方米，价值人民币约133,000元。案发后，被告人张百钢、申明旭主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张百钢、申明旭的供述与辩解；证人王某、韩某1、于某、韩某2、国某证言；矿产资源破坏量勘测报告、价格认定结论书；抓捕经过、常住人口登记表、涉嫌犯罪案件移送书、企业信息、采矿许可证、异议申请、扣押清单、国土资源行政处罚卷宗、吉林市兴磊商贸有限公司电量电费缴费明细、租赁场地设备协议及场地设备转租协议等证据证实。公诉机关认为，被告人张百钢、申明旭未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人张百钢、申明旭系自首且认罪认罚，具有从轻处罚情节。建议对被告人判处张百钢有期徒刑二年至三年，并处罚金，可以适用缓刑。对被告人申明旭判处有期徒刑二年至三年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张百钢对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是张百钢系自首且认罪认罚，具有从轻处罚情节。被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。被告人申明旭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是申明旭系自首，具有从轻处罚情节。被告人无违法记录，系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。经审理查明，被告人申明旭、张百钢分别于2015年3月至2016年3月间、2016年3月至2017年6月间，在吉林市××区一社，在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采安山岩。经鉴定，被告人申明旭非法采矿量约7万立方米，价值人民币约133万元；被告人张百钢非法采矿量70,696立方米，价值人民币1,343,224元。案发后，被告人张百钢、申明旭主动到公安机关投案。公安机关扣押张百钢非法采矿违法所得人民币100万元，张百钢主动缴纳非法采矿违法所得人民币343,224元，缴纳罚金人民币3万元。申明旭主动缴纳非法采矿违法所得人民币133万元，缴纳罚金人民币3万元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张百钢、申明旭的供述与辩解；证人王某、韩某1、于某、韩某2、国某证言；矿产资源破坏量勘测报告、价格认定结论书；抓捕经过、常住人口登记表、涉嫌犯罪案件移送书、企业信息、采矿许可证、异议申请、扣押清单、国土资源行政处罚卷宗、吉林市兴磊商贸有限公司电量电费缴费明细、租赁场地设备协议及场地设备转租协议等证据证实。本院认为，被告人申明旭、张百钢在未取得采矿许可证的情况下，擅自采矿，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。对公诉机关及辩护人认为申明旭、张百钢系自首且认罪认罚，具有从轻处罚情节的意见，本院予以支持。两名被告人主动提供财产刑担保，具有悔罪表现。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张百钢犯非法采矿罪，有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金三万元已缴纳）。二、被告人申明旭犯非法采矿罪，有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金三万元已缴纳）。三、追缴被告人张百钢非法所得人民币1,343,224元（343,224元已交纳，其余100万元扣押于公安机关），依法没收，上缴国库；追缴被告人申明旭违法所得人民币133万元（已交纳），依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王照军审判员 王 婕审判员 徐 蕾 二〇二〇年十二月三十一日书记员 张馨心
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24606号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄建勋，男，1977年10月23日出生，汉族，住山西省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告黄建勋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄建勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币27,233.31元、利息133,101.51元、滞纳金35,142.62元、手续费23,238.90元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、年费共计218,716.34元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄建勋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金27,233.31元及利息、滞纳金、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、年费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告黄建勋应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计27,233.31元；二、被告黄建勋应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、滞纳金、违约金、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.83元，减半收取计240.42元，由被告黄建勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢350号 申请执行人：兴业县农村信用合作联社。住所地：广西兴业县玉贵公路北侧。 法定代表人：丘庆辉。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 委托代理人：梁新棣，男，1970年1月2日出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部办事员，住该社。 被执行人：袁建华，男，1952年6月13日出生，汉族，住广西兴业县。 关于执行申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人袁建华借款合同纠纷一案，兴业县人民法院（2003）兴山民二初字第52号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2003年9月1日立案执行，2006年6月9日裁定终结本次执行程序，2020年8月7日依职权恢复执行。 本案在恢复执行中，本院依法划拨被执行人袁建华的银行存款4036.09元，作为兴业县人民法院（2003）兴山民二初字第52号民事调解书确定被执行人袁建华应支付的借款本金及利息向申请执行人发放。经查实，被执行人袁建华已于2020年3月24日死亡。通过网络执行查控系统及当地不动产登记中心对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到被执行人原住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的遗产，也没有义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结兴业县人民法院（2003）兴山民二初字第52号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 梁 坚 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8108号申请执行人：杨引欢，男，1954年7月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被执行人：胡建，男，1979年10月21日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告杨引欢与被告胡建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的(2019)沪0118民初14433号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告胡建应归还原告杨引欢借款人民币70万元，此款被告应于2020年6月30日前支付原告5万元、于2020年12月30日前支付原告5万元、于2021年12月30日前支付原告60万元；若被告胡建逾期支付上述任何一期款项，原告可自被告逾期之日起就上述未付款项一并全额向法院申请执行；本案受理费10,800元，减半收取计5,400元，由被告胡建负担，此款被告应于2020年6月30日前支付原告。因被告胡建未履行判决书确定的给付义务，权利人杨引欢于2020年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月27日向被执行人胡建发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年11月11日之前履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年12月15日冻结被执行人名下开设于上海农村商业银行盈中支行XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0号账户，冻结人民币209元。冻结被执行人名下开设于中国农业银行股份有限公司慈溪范市支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户，冻结人民币272元。经执行查明，除被冻结的银行账户外，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月23日将上述执行情况告知了申请执行人杨引欢，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年十二月二十三日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6168号 起诉人：顾雪，男，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到顾雪的起诉状，起诉人顾雪向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日，未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币28828.21元；三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1985年7月开始在被告淮南矿业(集团)有限责任公司下属的谢二矿修护区,从事井下煤矿开采工作;后于2003年3月调入被告淮南矿业(集团)有限责任公司下属的谢一矿修护一区,于2014年1月调入被告淮南矿业(集团)有限责任公司下属的谢一矿望井综掘区,于2015年8月调入被告淮南矿业(集团)有限责任公司下属的潘一东矿综掘区五队,工作至2017年1月退休。起诉人自1985年7月开始一直在被告淮南矿业(集团)有限责任公司处工作直到2017年1月退休,退休后享受退休待遇期间,至社保中心查询,发现自1985年7月至1995年1月期间被告淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于被告淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人9年零6个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯,特依据相关法律的规定,向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对顾雪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  庞成雅 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11322号 原告：李兴贵，男，1975年1月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。法律文书送达地址宁波市海曙区南站东路16号月湖银座1502。 委托诉讼代理人：宋欣成、李晓妤,浙江贞信律师事务所执业律师。 被告：胡南，男，1988年10月7日出生，回族，住河南省固始县。法律文书送达地址安徽省六安市霍邱县。 原告李兴贵与被告胡南劳务合同纠纷一案，于2020年11月6日诉至本院，诉请判令被告向原告支付合同款108309元。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告胡南辩称，对结算单的内容无异议，并确认原告主张的金额属实，但是认为108309元并未扣除结算单中“其他的扣款事宜依据项目部总结算的扣款事项为准”，故对尚欠金额存有异议。 本院经审理认定以下事实：2018年8月起，原告为被告承接的鲁南高铁一标段无砟轨道底座板工程提供劳务，但未签订书面合同。2018年12月15日，双方签订了一份工程结算单，载明：1.底座板混泥土被告给原告按每延米据实结算每延米122元，总计量2886延米，计价总金额352092元；2.挡水台按照每道500元计算，合计46道，小计款23000元；3.项目部点工70工，工资100人/天小计款7000元；扣除费用①被告于2018年10月13日垫付的混泥土工资4400元②被告于2018年11月4日垫付的混泥土工资3000元，2018年11月29日借支10000元③其他的扣款事宜依据项目部总结算的扣款事项为准；以上计价款总计382092元；截止至2018年11月25日共计支付工程款250783元，余款131309元未支付；以上结算内容均经过双方现场确认无误后生效，后续清算事宜均依据此结算单数额并按约定支付相应的工程款。后被告又分别支付了3000元、20000元。庭审中，双方确认被告至今尚欠原告款项108309元。 以上事实，有原告提交的结算单以及当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为：现有证据足以证明被告至今尚欠原告劳务款108309元，故被告应承担向原告支付108309元的民事责任。被告虽提出双方之间尚有“其他的扣款事宜依据项目部总结算的扣款事项为准”所约定的扣款尚未扣除等抗辩，但因并无证据予以佐证，故本院难以采信。综上，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡南于本判决生效之日起十日内支付原告李兴贵1083**元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2466元，减半收取1233元，由被告胡南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年十二月十二日 代书记员 徐巧娜 附本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2464号之一 申请执行人：伍春茂，男，1967年3月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川省宜宾监狱，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇象府路**，统一社会信用代码：11510000450723265H。 负责人：王博。 被执行人：四川虹飞电子元件有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇，统一社会信用代码：915115006735493720。 法定代表人：杨帆。 被执行人：四川省兆仓建筑有限公司，住，住所地：四川省自贡市大安区济公社区盐都大道桦源大厦综合楼******，社会信用代码：915103007175302873。 法定代表人：吴兆仓，总经理。 本院在执行申请执行人伍春茂申请执行四川省宜宾监狱、四川虹飞电子元件有限责任公司、四川省兆仓建筑有限公司建设施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人四川省宜宾监狱、四川虹飞电子元件有限责任公司已按执行通知全部履行了义务。 本院于2020年7月3日起多次对被执行人四川省兆仓建筑有限公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年7月4日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年12月9日将本案执行情况及被执行人四川省兆仓建筑有限公司无可供执行财产的调查结果告知了申请执行人伍春茂，申请执行人伍春茂认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意中止（2020）川1502民初3959号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止（2020）川1502民初3959号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇二〇年十二月十日 书记员  唐涛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4575号 原告：陈玉冰，女，1986年1月22日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告：黄美珍，女，1969年8月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告：潘日章，男，1949年10月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。 三原告共同委托诉讼代理人：黎和谨，广西凌盛律师事务所律师。 被告：百色市右江区百城街道办事处六苜村第三村民小组，住所地：广西百色市右江区百城街道办事处六苜村屯内。 法定代表人：梁德伟，系该组组长。 委托诉讼代理人：陈苍山，广西齐川律师事务所律师。 原告陈玉冰、黄美珍、潘日章与被告百色市右江区百城街道办事处六苜村第三村民小组（以下简称六苜三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉冰、黄美珍、潘日章及其委托诉讼代理人黎和谨、被告六苜三组的法定代表人梁德伟及其委托诉讼代理人陈苍山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉冰、黄美珍、潘日章向本院提出诉讼请求：1.撤销百城街道办事处六苜村第三村民小组关于征地补偿分配的决议；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系百色市右江区百城街道办事处六苜村第三村民小组的成员及户主代表，原告所在的村民小组于2019年3月14日召开村民小组 2 会议，对小组多年来涉及多个项目的征地补偿如何分配问题进行表决，会议上有两项决议，决议一，1.征中组里发包给各户的责任田，所得全部征地款（即：地上青苗补偿、土地补偿、安置补偿）全部补偿给承包户农户；2.征中在组界范围内开荒种地的土地（包括坡旱地、平旱地、林地），所得征地补偿款中的两项（即：青苗补偿、安置补偿）补偿给种植户，土地补偿归集体所有。决议二，征中组里发包给各户的责任田，或组界范围内开荒种植的土地（包括坡旱地、平旱地、林地），所得全部征地款（即：地上青苗补偿、土地补偿、安置补偿）全部补偿给承包户或种植户。当日最后表决，同意决议一有9户签字，同意决议二有“10户”签字。根据我国《村民委员会组织法》第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人数的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定”及第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定，原告认为百色市右江区百城街道办事处六苜村第三村民小组于2019年3月14日作出的关于征地补偿分配的决议应予撤销。实际上本组仅有18户，决议书记载20户是错误的，而且当时实到是18户不是19户，因为梁德琨户口已迁出本小组，其不是本小组成员且无权表决，当天也没有到会，所以同意决议二的实际只能算9户签字同意。根据上述的规定，既然两项决议的同意人数各是9户，每项决议同意票数没超过到会人数的半数，因此涉案决议不合法，应予撤销。为保障村民小组成员的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。 被告六苜三组辩称，1.六苜三组对征地款补偿分配的基本事实是：按照惯例，涉及哪户正在使用、耕种的田地就全部分配给该户（该惯例也是通过征求意见的方式形成），基于该惯例，2019年3月14日由街道办事处组织召集六苜三组的村民会议，形成涉案的决议一、决议二，但由于没有达到法定多数，该两个决议无法执行，为此，组长梁德伟会后只能一户一户征求意见，在超过三分之二的本组农户同意后，六苜三组就按原来惯例，并扣除土地补偿费10%归集体后，全部转给涉及被征地的农户。为此有人提出异议，并于2019年7月30日由街道办进行调解，由于调解不成，三原告提起诉讼。为了对三原告和全组村民负责，被告于2020年11月22日再次征求或请求原来同意前述分配方案的农户予 3 以确认，并形成《决议证明》。2.基于前述事实，涉案的决议在实际中并未履行，不存在可撤销的基础，原告的诉请无事实和法律依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原告系百色市右江区百城街道办事处六苜村第三村民小组的成员及户主代表，原告所在的村民小组于2019年3月14日召开村民小组会议，对小组多年来涉及多个项目的征地补偿如何分配问题进行表决，会议上有两项决议，决议一，1.征中组里发包给各户的责任田，所得全部征地款（即：地上青苗补偿、土地补偿、安置补偿）全部补偿给承包户农户；2.征中在组界范围内开荒种地的土地（包括坡旱地、平旱地、林地），所得征地补偿款中的两项（即：青苗补偿、安置补偿）补偿给种植户，土地补偿归集体所有。决议二，征中组里发包给各户的责任田，或组界范围内开荒种植的土地（包括坡旱地、平旱地、林地），所得全部征地款（即：地上青苗补偿、土地补偿、安置补偿）全部补偿给承包户或种植户。当日最后表决，同意决议一有9户签字，同意决议二有10户签字。 由于上述决议没有达到法定多数，会后由组长梁德伟一户一户征求意见，并按照惯例，扣除土地补偿费10%归集体后，其余征地补偿款全部分配涉及被征地的农户，并已发放。因部分农户对该分配方案有异议，2019年7月30日，由百城街道办事处主持调解，但调解不成。2020年11月22日，六苜三组村民对征地补偿方案进行了补充签字，形成《六苜村第三村小组关于征地补偿分配的决议证明》，载明：“一、根据本小组成员对于征地补偿涉及的补偿款的决定：1.地上青苗补偿，全部补偿给承包种植户；2.土地安置补助费，全部补偿给承包户农户；3.土地补偿费的百分之九十补偿给承包种植户，剩余百分之十补偿归属本小组集体。二、同意以上决议的本组村民签字；三、以上所写本人已看清楚同意。”该小组13户村民在该证明上签字。 另查明，扣除的10%土地补偿费以集体分红的形式已于2020年9月28日按照户口本人数每人平均分得3600元的方式发放给所有农户。 上述事实，有双方的庭审陈述、原告提交的《百城街道办事处六苜村第三村民小组关于征地补偿分配的决议》，被告提交的《国家建设征收土地补偿协议书》，陈广生户《农业承包合同书》、2019年7月30日《六苜三组征地款分配纠纷调解会》记录、《六苜三组关于征地补偿决议的证明》等证据在 4 卷佐证。 本院认为，根据本案查明的事实，2019年3月14日形成决议之后，被告六苜三组并未按决议的内容执行，而是通过征求意见及依照惯例的方式，形成了新的征地补偿款分配方案，并实际已按新的方案将征地补偿款及集体分红分配给了农户。据此，2019年3月14日形成的决议最终并未生效，不具有可撤销的基础，原告请求撤销2019年3月14日《百城街道办事处六苜村第三村民小组关于征地补偿分配的决议》，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照规定，判决如下： 驳回原告陈玉冰、黄美珍、潘日章的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈玉冰、黄美珍、潘日章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 审判员  李婉婉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  梁慧婵
曹河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初3320号 原告：唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司，住所地唐海镇通北小区院内。 法定代表人：李在青，该单位经理。 委托诉讼代理人：丁静，该单位员工。 委托诉讼代理人：颜君，该单位员工。 被告：刘玉坤，男，1969年12月10出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司与被告刘玉坤业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 晶 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 魏晓薇 ——
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16860号原告：吕培质，男，1978年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。被告：盛仁昌，男，1961年11月13日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告吕培质诉被告盛仁昌民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吕培质提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕培质撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年十二月九日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6341号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。委托诉讼代理人：陈晨，男，该银行职员。被告：徐金定，女，1985年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：欧军爱，男，1979年5月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：江绍烈，男，1969年2月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈明洲，男，1991年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告徐金定、欧军爱、江绍烈、陈明洲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐金定、欧军爱共同偿还原告借款本金13万元及逾期利息（自2020年9月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.66%计算）；2.判令被告江绍烈、陈明洲对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告徐金定、欧军爱共同偿还原告借款本金38800元（以借款本金13万元为基数，自2020年11月21日起算至2020年12月15日止；以借款本金38800元为基数，自2020年12月16日起算至实际履行完毕之日止，均按年利率15.66%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告徐金定、欧军爱、江绍烈、陈明洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年7月9日，被告徐金定、江绍烈、陈明洲与原告签订了一份合同号为8611120180045300号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为15万元，借款人徐金定使用上述借款额度的期限自2018年7月9日起至2021年7月5日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。被告江绍烈、陈明洲为上述借款提供连带责任保证。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告欧军爱作为徐金定配偶，自愿出具《共同还款承诺书》，表示自愿对上述借款合同项下全部债务承担共同还款责任。2019年7月8日，被告徐金定向原告申请借款15万元，约定借款期限自2019年7月8日起至2020年7月5日止，借款年利率为10.44%。原告于当日向被告徐金定发放了贷款15万元。借款后，被告支付利息至2020年11月20日，于2020年7月3日偿还借款本金20000元，于2020年12月16日偿还借款本金91200元，尚欠借款本金38800元及逾期利息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐金定、欧军爱于判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金38800元（以借款本金130000元为基数，自2020年11月21日起算至2020年12月15日止；以借款本金38800元为基数，自2020年12月16日起算至实际履行完毕之日止，均按年利率15.66%计算）；二、江绍烈、陈明洲对徐金定、欧军爱的上述债务承担连带偿还责任，江绍烈、陈明洲在承担保证责任后，有权向徐金定、欧军爱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800，减半收取400元，由徐金定、欧军爱、江绍烈、陈明洲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年十二月十七日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初6046号 原告:广安途驿文化旅游开发有限公司，住所地四川省广安市广安区协兴镇老街****。 法定代表人：王代元。 委托诉讼代理人：涂春兰，四川信和信律师事务所律师。系特别授权代理人。 被告:张菊，女，生于1994年10月30日，汉族，住四川省中江县。 第三人：广安农村商业银行股份有限公司广安支行，营业场所四川省广安市广安区建设路32号。 负责人：李南川。 委托诉讼代理人：蒋亚涛（职工），女，生于四川省广安市广安区，系特别授权代理人。 原告广安途驿文化旅游开发有限公司与被告张菊、第三人广安农村商业银行股份有限公司广安支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告广安途驿文化旅游开发有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告广安途驿文化旅游开发有限公司撤回对被告张菊、第三人广安农村商业银行股份有限公司广安支行的起诉。 本案受理费168元，减半收取83元，由原告广安途驿文化旅游开发有限公司自行承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  黄发 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  楚陈
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981破1号之四申请人：东台市中瑞银基地产有限公司管理人2020年12月30日，东台市中瑞银基地产有限公司管理人向本院提出申请，称2020年12月16日至12月28日期间召开的第三次债权人会议已表决通过了管理人制作的《东台市中瑞银基地产有限公司重整计划草案》，请求本院批准重整计划（附后）。本院经审查认为，管理人请求批准的重整计划，已经债权人会议表决通过，重整计划的内容符合法律规定，本院予以批准。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、批准东台市中瑞银基地产有限公司重整计划；二、终止东台市中瑞银基地产有限公司重整程序。本裁定为终审裁定。审判长 于 俊审判员 何 娟审判员 于志丽二〇二〇年十二月三十日书记员 林 进附：《东台市中瑞银基地产有限公司重整计划》
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6647号之二原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地巩义市。法定代表人：王建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫书丹，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被告：贺富蓉，女，1998年8月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：冯军波，男，1980年7月14日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告贺富蓉、冯军波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告河南巩义农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姚璆莉二〇二〇年十二月八日书记员  尚诗文
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0502民初4644号原告：中国建设银行股份有限公司渭南分行，住所：渭南市住所：渭南市高新技术产业开发区东风大街西段13号。负责人：申飚，系该行行长申飚，系该行行长。委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦婕，陕西赛高律师事务所律师。被告：万晓红，女，汉族，1981年3月11日出生，住蒲城县，居民万晓红，女，汉族，1981年3月11日出生，住蒲城县坡头镇东山村9组，居民。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行（以下简称建行渭南分行）与被告万晓红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王梦婕到庭参加诉讼，被告万晓红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行渭南分行的诉讼请求：1、依法判令被告万晓红向原告归还信用卡透支本金13159.83元、利息8235.59元、费用（包括违约金）是1863.82元等合计23259.24元以及以23259.24元为基数自2020年10月25日起按照日万分之五计算利息至清偿之日；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月1日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行人民币信用卡领用协议、《信用卡章程》等内容，并签署了名字。依被告的申请，经原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX43486221682911064348、XXXXXXXXXXX6311436748007096311的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年10月25日，被告尚欠信用卡透支本金13159.83元、利息8235.59元、费用（包括违约金）1863.82元等合计23259.24元未归还原告。为维护国家信贷资产的安全及原告合法权益，请求法院依法支持原告诉求。被告万晓红经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告建行渭南分行为证明自己的主张举证如下：1、被告身份证复印件，证明被告主体适格。2、中国建设银行个人住房贷款（龙卡信用卡）申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议及章程、建设银行居民身份证联网核查信息、中国建设银行个人贷款业务调查审批表，证明被告万晓红向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并申请办理住房贷款分期业务，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡领用协议、章程对利率、费用等收费标准以及还款方式、有效期及违约金等权利义务均进行了约定。3、银行催收系统截屏、交易明细及催收记录，证明被告信用卡账户开户日期及下欠本金、利息、费用的金额、逾期天数、总欠款数额以及被告消费、还款明细，原告向被告多次催收的事实。因被告万晓红经本院传唤，无正当理由逾期未到庭，故视为其放弃质证权利。经本院审核上述证据材料，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故予以认定。依据认定的证据及庭审调查，本院确认案件事实如下：被告万晓红于2013年6月1日、2016年9月1日向原告申领信用卡，原告审核通过后为其发放卡号为XXXXXXXXXXXX63114367480070906311、XXXXXXXXXXXX43486221682911064348的信用卡，并批准了分期业务。被告持卡消费后，未能按期还款，后经原告多次催缴，被告仍未能及时还款。截至2020年10月25日，被告尚欠信用卡本金13159.83元、利息8235.59元、费用（包括违约金）1863.82元等合计23259.24元。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行渭南分行的领用合约符合法律规定，被告万晓红在建行渭南分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行，在办理建行渭南分行的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约，故原告建行渭南分行有权要求被告万晓红清偿涉案借款本金、利息及费用。经原告建行渭南分行账单查询，截至2020年10月25日，被告尚欠信用卡本金13159.83元、利息8235.59元、费用（包括违约金）1863.82元合计23259.24元。原告建行渭南分行主张涉案信用卡费用部分均已经停止计算。对于2020年10月25日之后的利息，应按照涉案信用卡领用协议的约定，按照日利率万分之五计算。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万晓红于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司渭南分行偿还信用卡本金13159.83元、利息8235.59元、费用（包括违约金）1863.82元合计23259.24元及利息（以23259.24元为基数，利息自2020年10月25日起按日利率万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整做相应调整，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告万晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判  长       赵佩璋                                          审  判  员       田利娟人民陪审员      付红雅二0二0年十二月十四日书  记  员      薛惠元
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12267号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：熊毅，男，1970年08月07日生，汉族，住江西省九江市九江县。 原告江西银行股份有限公司与被告熊毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金19433.96元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共2519.6元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：熊毅。 签约情况：原、被告于2018年1月28日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：32100元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2018年1月28日至2021年1月27日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：有1笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利9%，贷款金额为32100元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金19433.96元、利息1113.73元,罚息1258.3元,复利159.61元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊毅于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金19433.96元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息1113.73元,罚息1258.3元,复利159.61元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告熊毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月七日 书记员  熊志娴
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3640号 申请执行人：龙海市隆教铭成石料场，住所地龙海市。 经营者：李松铭，男，1968年5月8日出生，汉族，居民，住福建省厦门市。 被执行人：肖文笔，男，1978年12月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人龙海市隆教铭成石料场与被执行人肖文笔买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681民初4314号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行，申请的执行标的为545520元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人肖文笔的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈春强
西安铁路运输法院     民 事 判 决 书      (2020)陕7102民初346号     原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区，   主要负责人：原廷会，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王盼，陕西锦园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。    被告：董伟，男，1988年11月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安保险公司”）与被告董伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告董伟无法联系，本院裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告平安保险公司的委托诉讼代理人王盼到庭参加诉讼，被告董伟经公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。    原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失保险理赔金5545.5元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日6时，被告董伟驾驶陕EXXX**号小型客车，沿西安市XX路由西向东行驶至京东大道十字向左掉头时，逢XX号XX大道由南向北行驶至XX路左转弯时，两车碰撞，致两车受损，造成交通事故。本次事故由西安市公安局交XX队XX大队出具《道路交通事故认定书》，认定此次事故董伟负主要责任，关利安负次要责任。因关利安驾驶的陕AXXX**号车辆在原告处投保车损险，事故发生后，被保险人常某某向原告报案并提出索赔申请，原告对陕AXXX**号车辆进行了查勘、定损，随后常某某在陕西航天盛世丰田汽车销售服务有限公司对其车辆进行了维修，花费维修费7065元。原告于2019年5月21日向被保险人常某某支付了车辆损失保险金7065元。因被告董伟所驾车辆事发时仅投保交强险，该车交强险保险公司华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司已于2019年5月13日在交强险限额内向董伟支付2000元，故原告在本案中向董伟主张车辆损失费为5545.5元。依据《保险法》第六十条第一款规定，原告在赔偿金额范围内已经取得保险人代位求偿权，有权向本案被告请求赔偿。原告诉至法院，请求依法判决。   被告董伟未应诉答辩。    原告平安保险公司为证明其主张，向本院提交如下证据：   1.道路交通事故认定书。证明目的：事情发生的经过及责任划分，董伟负事故主要责任，关利安负事故次要责任，董伟为本案实际侵权人。   2.机动车辆保险定损报告、维修费发票。证明目的：本案交通事故致陕AXXX**号车辆受损，产生修理费7065元，按照董伟负70%事故责任比例计算后，原告主张5545.5元。   3.陕AXXX**号车辆保单抄件、“代位求偿”案件索赔申请书、银行支付凭证、机动车辆索赔权转让书、华安财产保险股份有限公司向董伟支付2000元的付款回单。证明目的：陕AXXX**号车辆在原告处投保车辆损失险，本案事故发生在保险期间，事故发生后，被保险人常某某向原告提出“代位索赔”申请，原告已向被保险人支付保险理赔金7065元，依据《保险法》第六十条规定，原告依法取得保险人代位求偿权；华安财产保险股份有限公司已于2019年5月13日在交强险限额内向董伟支付2000元。   被告董伟未举证。   本院审核后，对原告提交的证据1-3的真实性、合法性和关联性予以认定。   本院经审理认定事实如下: 陕AXXX**号小型轿车系常某某所有，常某某在原告平安保险公司处为该车投保了保险限额为74 752元的机动车损失保险及不计免赔率特约险，保险期限为2018年9月26日0时起至2019年9月25日23时59分59秒止，被保险人为常某某。2019年5月10日6时许，被告董伟驾驶陕EXXX**号小型客车，沿西安市XX路由西向东行驶至京东大道十字向左掉头时，适逢XX号XX大道由南向北行驶至XX路左转弯，两车相撞，致双方车辆受损，造成道路交通事故。2019年5月10日，西安市公安局交XX队XX大队作出第610105420190003123号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定董伟负事故主要责任，关利安负事故次要责任。事故发生后，被保险人常某某向原告报案，并提交《“代位求偿”案件索赔申请书》及《机动车辆索赔权转让书》。原告对陕AXXX**号小型轿车进行定损后，确认该车损失为7065元。后陕AXXX**号小型轿车被送往陕西航天盛世丰田汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费7065元。2019年5月29日，原告向常某某支付陕AXXX**号车辆保险理赔款7065元。   另查明，华安财产保险股份有限公司因本案事故，于2019年5月13日在陕EXXX**号车辆交强险限额内向董伟支付2000元保险理赔款。   本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告平安保险公司依据保险合同约定向被保险人常某某支付保险金后，即取得了向道路交通事故相对方按责追偿的权利。原告平安保险公司已向被保险人常某某支付保险金7065元，根据保险法相关规定，其有权就上述费用按照事故责任划分向被告董伟及陕EXXX**号小型客车的交强险承保公司主张追偿。陕EXXX**号小型客车的交强险承保公司华安财产保险股份有限公司已将交强险财产损失赔偿限额项下的2000元支付给被告董伟，原告主张被告董伟将该2000元支付给原告符合法律规定，依法应予以支持。超出交强险赔偿限额的部分5065元，根据事故责任划分应当由实际侵权人被告董伟承担70%（即3545.5元）。原告在本案中，主张被告董伟向其赔偿5545.5元，其请求合理，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告董伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司5545.5元。     如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元及公告费560元，由被告董伟负担。因原告已预交，故被告董伟应当于本判决生效之日起十日内将上述费用直接支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长   王娟娟   审判员   刘茜   人民陪审员   孙玉革                           二〇二〇年十二月十日            书记员    高盈             1
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2283号原告漯河市安运汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道漯舞路交叉口100米，统一社会信用代码91411100663417675L。法定代表人董永，该公司经理。委托诉讼代理人宋小辉，该公司员工。被告黄健，男，汉族，1991年8月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运公司）与被告黄健挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托诉讼代理人宋小辉到庭参加诉讼，被告黄健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安运公司诉称，2018年9月20日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年6月8日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称车辆时间长了，无法营运，所以不购买该车保险了，被告营运或不营运公司掌控不住，同时该车辆也没有进行年度审验，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××**重型仓栅式货车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告黄健未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明，安运公司（甲方）与黄健（乙方）于2018年9月20日签订《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××**重型仓栅式货车以安运公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××**重型仓栅式货车交强险及商业险均自2019年6月9日起至2020年6月8日止。保险到期后，被告黄健未续交保险，未将车辆过户出安运公司，也未将营运手续交给安运公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告安运公司与被告黄健签订的《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告黄健应当将豫Ｌ×××**重型仓栅式货车过户出安运公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市安运汽车运输有限公司与被告黄健的挂靠经营合同关系；二、被告黄健于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××**重型仓栅式货车过户出原告漯河市安运汽车运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费100元，由被告黄健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  刘亚鹏人民陪审员  陈海发二〇二〇年十二月四日书 记 员  李 振
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初3846号之一 原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-0965），统一社会信用代码91120118MA06Q569XG。 法定代表人：陈鹏云，总经理。 被告：屈思成，男，1993年7月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：杨凤，女，1994年6月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告屈思成、杨凤融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令两被告向原告支付剩余全部租金94500元；2.请求法院判令两被告共同向原告支付罚息至付清之日止（按剩余全部租金万分之五即47.25元）每日标准，自逾期之日2020年2月17日起计算至付清之日止；3.请求法院判令全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，二被告与原告签订《融资租赁合同》，约定甲方（原告）向二被告出租起亚K32016款1.6L自动GL天窗版车辆一辆。租赁期间上述车辆所有权归原告所有，但车辆由被告使用，被告需分48期向原告支付租金。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告交付了质量合格的车辆，被告也于2017年12月29日正式签收了车辆。按照合同约定，被告应该按期支付租金，被告仅仅支付了13期租金，从2019年2月起便不再按约交付租金，原告与被告协商未果，遂诉至法院请求依法判决如诉所请。 本院经审查认为，原告就同一案件事实、同一被告在四川省岳池县人民法院已经提起诉讼，岳池县人民法院作出（2019）川1621民初2077号民事判决书判令“被告屈思成、杨凤于本判决生效之日起十五日内向原告捷众普惠国际融资租赁有限公司支付租金98,000元及罚息、违约金（罚息从2019年2月17日起以欠付租金的日万分之五计算至实际付清之日止，违约金从2019年2月17日起以2，800元为基数以每月10%比例计算至实际付清之日止）”，该判决已经生效。2020年7月18日，原告再次向本院提起诉讼，构成重复起诉，违背一事不再理原则。故对原告的起诉，本院予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案受理费2162元，退还给原告捷众普惠国际融资租赁有限公司。 审 判 长  吴承光 人民陪审员  张大凤 人民陪审员  张琴兰 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  周 含
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初928号原告张耀昌，男，1949年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人宦勇。负责人黄振华。委托代理人叶元丰，远闻(上海)律师事务所律师。原告张耀昌诉被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府(以下简称川沙镇政府)政府信息公开答复一案，本院于2020年11月25日立案后，依法由审判员葛翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张耀昌，被告川沙镇政府副镇长黄振华及被告委托代理人叶元丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀昌诉称，被告川沙镇政府所作政府信息公开答复违法，故诉请撤销川沙镇政府作出的编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02告知书。被告川沙镇政府辩称，被告具有作出被诉告知的法定职责，被诉告知认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，请求驳回原告诉请。经审理查明，2020年9月14日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“川沙新镇2012年虹桥村团结队XXX号张金妹、顾国良夫妇入户顺馨佳园24号101室协议书”。被告经检索，于2020年10月12日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三十六条第四项、《上海市政府信息公开规定》第三十八条第四项的规定作出被诉告知，认为当事人未签订动迁补偿安置协议书，该政府信息不存在。该告知书向原告进行了送达。原告不服，向本院提起行政诉讼。以上事实由被告提供的政府信息公开申请、被诉告知、邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据证明。本院认为，依照《政府信息公开条例》第四条的规定，被告川沙镇政府具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告收到原告的申请后，在法定期限内作出被诉告知，程序合法。本案中，原告所申请的信息，被告经检索后认定不存在，并如实告知原告，所作被诉政府信息公开答复，认定事实、适用法律并无不当。原告起诉要求撤销被诉告知的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：驳回原告张耀昌的诉讼请求。案件受理费50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告张耀昌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  葛 翔二〇二〇年十二月二十八日法官助理  刘洪明书 记 员  顾喻灵附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民督监3号   原申请人：张某，青海省门源县人，住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。   原被申请人：马龙，男，1967年7月1日出生，回族，青海省门源回族自治县蔴莲乡瓜拉村村民，住该村**附**。公民身份号码：×××。   申请人张某与被申请人马龙申请支付令一案，本院于2016年4月25日以（2016）青2221民督27号立案，于2016年4月27日发出支付令：被申请人马龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张某欠款12140元，并承担本次支付令的申请费35元。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。   本院经审查认为，本院于2020年6月2日作出（2020）青2221刑初29号刑事判决，判决马龙犯诈骗罪，涉案赃款依法予以追缴。该判决书认定原被申请人马龙对原申请人张某以买卖名义实施了诈骗行为，因此，本案不符合申请支付令的条件。   经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：   一、撤销青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民督27号支付令；   二、驳回原申请人张某的支付令申请。   审判长 刘延林   审判员 孙彦明   审判员 李兴延     二〇二〇年十二月一日   书记员 李 娜
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民终4825号 上诉人（原审原告）：刘香贵，女，1955年12月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市高新技术开发区。 法定代理人：刘某，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市高新技术开发区。系刘香贵之子。 委托诉讼代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。 负责人：任建国，经理。 委托诉讼代理人：周宁宁，山东慎远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴修珍，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被上诉人（原审被告）：阳谷振飞物流有限公司，住所地山东省阳谷县狮子楼办事处国庄村**。 法定代表人：孟祥飞，经理。 委托诉讼代理人：郝孟雨，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。 上诉人刘香贵、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人吴修珍、阳谷振飞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初6049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理中，二上诉人均于2020年12月29日申请撤回上诉。 本院认为,上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费778元，减半收取389元，由上诉人刘香贵负担364元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘育颖 审判员  李曙霞 审判员  王玉东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王洪燕
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特457号申请人：韩映如，女，1966年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陆雪华，女，1942年12月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人韩映如申请确定陆雪华监护人一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人于2020年10月14日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人于2020年10月14日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶韩燕平(已去世)共生育1子1女，即韩映如(申请人)、韩卓明(系无民事行为能力人)，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2020)沪0101民特283号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定韩映如为被申请人陆雪华的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年十二月十四日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6493号 原告：朱金芳，女，1961年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：朱文奎，男，1979年7月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：朱仁杰，男，1987年4月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 三原告共同委托诉讼代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。 被告：应春芹，女，1974年3月8日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：应福通，男，1966年4月22日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告朱金芳、朱文奎、朱仁杰为与被告应春芹、应福通追偿权纠纷一案，于2020年12月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告返还原告担保代偿款50000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由两被告承担。本院立案后，依法适用简易程序于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告朱金芳、朱文奎、朱仁杰的委托诉讼代理人陈正军、被告应春芹到庭参加诉讼，被告应福通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告应春芹、应福通经朱天甫介绍分别于2011年9月2日、2013年2月向朱兆云（曾用名：朱召云）借款30000元、20000元，共计50000元。后被告应春芹、应福通于2014年10月10日出具借条一份，载明上述借款事实。2019年11月15日，朱天甫自愿作为担保人代被告应春芹、应福通向朱兆云归还借款50000元。该代偿款被告应春芹、应福通至今未还。 另查明，朱天甫于2019年10月30日去世，原告朱金芳、朱文奎、朱仁杰系朱天甫的法定继承人。 本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应春芹、应福通在本判决生效之日起十日内返还原告朱金芳、朱文奎、朱仁杰代偿款50000元，并赔偿自2020年12月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告应春芹、应福通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  陈苏苏 代书记员  王佳梦
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川08破申8号申请人（被申请人）：青川县福源石材有限责任公司，地址：青川县关庄镇群力村，统一社会信用代码91510822791823088H。法定代表人：王光鉴四川省青川县人民法院在执行申请人青川县永生融资担保有限公司与被申请人青川县福源石材有限责任公司（2020）川0822恢执194号执行一案中，青川县福源石材有限责任公司于2020年7月21日向人民法院书面申请破产，青川县人民法院遂于2020年11月18日向本院移送破产审查，我院依法受理申请人的破产清算申请。本院认为，从现有证据证实青川县福源石材有限责任公司已经资不抵债，经人民法院强制执行，仍不能清偿到期债务，具备破产的条件，青川县人民法院在执行该企业案件中，已经对该企业的债权、债务、资产等情况进行了调查，为提高审判效率，减少司法成本，经四川省高级人民法院批准，青川县人民法院已具备审理本案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条之规定，裁定如下：本案由四川省青川县人民法院审理。审判长 陈 燕审判员 贺 斌审判员 李开彦二〇二〇年十二月十五日书记员 王梦琪
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2808号 原告：谢敏，女，汉族，生于1961年3月18日，住仪陇县。 委托诉讼代理人：姚朝辉，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：王应平（曾用名王映平）男，汉族，生于1972年12月4日，住南部县。 被告：谭俊，男，汉族，生于1964年5月16日，住仪陇县。 原告谢敏诉被告王应平、谭俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告谢敏的委托诉讼代理人姚朝辉、被告谭俊到庭参加诉讼，被告王应平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带清偿债务100000元，并从2019年6月28日按年利率6%承担自起诉之日至清偿之日的资金利息；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：原告通过谭俊认识王应平，2019年3月被告王应平称需要借款搞工程，谭俊称自愿担保，原告分多次借款给被告王应平，2019年6月28日王应平出100000元借条给原告，双方约定于2019年12月28日归还，利率3%，被告谭俊在借条上以担保人进行担保。借款到期后原告多次催促两被告还款，被告王应平多次承诺还款但均未履行，被告谭俊也置之不管，现为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令如上诉请。 被告王应平书面答辩称：1.2019年6月28日，给谢敏写的借条属实，借款10万元属实，谭俊在借条上签名为我担保属实;2.钱最终由其偿还，不要谭俊承担；3.该笔借款争取在一年内还清；4.该笔借款目前未归还的原因是没有钱，受疫情影响，今年在外的工程款一直未结账。 被告谭俊辩称，2019年3月中旬，王应平找到我称急需资金，经我介绍由谢敏借款5万元给王应平，并附加条件要我担保，我无异议。2019年6月28日下午，王应平、谢敏二人到我办公室找到我，说谢敏又借给了王应平10万元，谢敏拿出事先拟定的条据让我签字，我在条据上签字在场人谭俊，但谢敏让我写担保人，我在违背本意的情绪中潦草写下担保人，我在条据上完整的意思是在场人谭俊担保，后一句担保是受到强迫勉强写的。此后，我还多次帮谢敏催促王应平尽快还息，并向谢敏表示我只是在场人，谢敏表面并未否认，暗地里对我人身攻击。由于谢敏采用人身攻击手段强行逼债导致王应平失联，谢敏有过错。原告诉称担保人置之不管与事实不符，原告故意隐瞒事实真相，以欺诈等手段订立合同，恶意串通，损害本人利益，掩盖非法目的，请求变更或撤销担保关系；原告事先拟定格式条款，订立合同时未与本人协商，请求不予支持原告主张；我不应承担担保责任，且保留追究原告责任的权利；谢敏长期从事放高利贷的非法经营行为达10余年，其行为已违反法律规定，扰乱金融市场，涉嫌违法，本案涉及虚假诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告王应平因做工程需要，向原告谢敏借款100000元。2019年6月28日，被告王应平给原告谢敏出具借条一份，内容为“借条今借到谢敏人民币现金壹拾万元正（小写100000.00元），利息3%，每月付利息3000元正，大写（三千元正），用途搞工程，期限半年（注2019年6月28日-2019年12月28日到期），到期时债务人不履行还款义务，那么就由担保人履行还款义务。借款人：王应平（捺印）担保人：谭俊（捺印）2019年6月28日”。 以上事实有原告提交的借条原件、被告答辩状及庭审笔录等证据予以证实，本院足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告谢敏给被告王应平提供了借款，被告王应平则应按照约定的借款期限偿还借款，经原告催收被告仍未归还借款，其行为已经构成违约，故原告谢敏要求被告王应平偿还借款10万元的请求本院予以支持，对利息，因双方约定的月息3%已经超过法定的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条的规定，本院对利息调整为按年利率24%计算。对原告谢敏要求被告谭俊承担保证责任连带清偿债务的请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；…”，本案中，原告主张的债权于2019年12月28日到期，因双方未约定保证期间，其保证责任的期间应从2019年12月29日起开始计算，至原告起诉时间即2020年7月14日已过保证期间6个月，故本院对原告谢敏要求被告谭俊承担保证责任的主张不予支持。综上，被告王应平应偿还原告谢敏借款本金100000元，并从2019年6月28日起按年利率24%承担资金利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王应平于本判决生效后十五日内向原告谢敏偿还借款100000元及利息（利息计算方式：以本金10万元为基数，从2019年6月28日起按年利率24%计算利息至清偿之日止）； 二、驳回原告谢敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由被告王应平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  何 刚 人民陪审员  王金炜 人民陪审员  唐丽萍 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  任 银 附:本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。… 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1021号之一 申请执行人：陈雪丹,女,1991年12月29日出生,汉族，住浙江省文成县。 被执行人：叶其斌,男,1987年3月20日出生,汉族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人陈雪丹与被执行人叶其斌民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人陈雪丹撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人陈雪丹申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执1021号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 吴纯
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11627号 原告：陈美英，女，1981年9月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：韦保华，男，1971年8月1日出生，汉族，住河南省确山县。 委托诉讼代理人：丁佳佳，上海瀛东律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮刚，系分公司总经理。 委托诉讼代理人：毛放、江晨光，浙江天职正律师事务所律师。 原告陈美英与被告韦保华、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘先霞独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈美英、被告韦保华委托的诉讼代理人丁佳佳、被告人民保险公司委托的诉讼代理人江晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以其交通事故受伤为由诉请要求两被告赔偿其各项经济损失共计6778元。 被告韦保华答辩称：对交通事故认定无异议，原告损失应由保险公司赔付。 被告人民保险公司答辩陈称：对事故发生的经过及责任认定无异议，涉案浙Ｂ6××××车辆在其公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和限额为1000000元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告主张的部分医疗费并非在医保定点机构治疗支付，部分药物为丙类药，不在保险理赔范围，且初次病历并无记载肩关节受伤，后期治疗肩关节费用与本案无关。原告未提供误工费证据，对误工费不认可。对修理费无异议。 本院经审理认定如下事实：2020年6月20日09时30分许，被告韦保华驾驶浙Ｂ6××××小型普通客车行驶至宁波市海曙区机场路与联丰路口与原告驾驶的牌号为宁波07428的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。后经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告韦保华因转弯未让直行的车辆，承担事故全部责任。事故发生后，原告先后在宁波海曙高桥陆氏骨伤科诊所及宁波市海曙区段塘街道社区卫生服务中心治疗，诊断为踝关节及肩关节受伤，并建议休假15天。原告为此支出治疗费3698元。另维修处理支出80元。 另查明，事故发生时浙Ｂ6××××小型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险及限额1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票及明细、病假证明书、维修费票据以及原、被告在庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为：同时投保交强险与商业三者险的机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人民保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故造成给原告造成一定的误工损失，原告主张3000元误工费，合理合法，本院予以支持。根据庭审查明事实，原告经济损失共计6778元，由被告人民保险公司在交强险责任限额内予以赔付，其辩称部分费用不属于保险赔付范围及肩关节损伤与本案无关，缺乏相关证据证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告陈美英医疗费等各项经济损失6778元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年十二月十日 代书记员 陈佳玮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保724号 申请保全人：李建政，男，汉族，1949年XX月XX日生，住靖边县XX镇XX居XX组。被保全人：王一洲，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住靖边县国土资源监察大队，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：李某某，男，汉族，1981年XX月XX日出生，住靖边县国土资源监察大队，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人李建政与被保全人王一洲、李某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人王一洲、李某某的财产在价值67012元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人王一洲、李某某的财产在价值67012元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判 员    景 相 国   二〇二〇年十二月十六日 书 记 员    刘 海 能
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初11205号原告：王健，男，1981年2月5日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：谢城飞,浙江海昌律师事务所律师。被告：梅小文，男，1985年1月8日出生，汉族，住江西省进贤县。被告：瑞安市中旭眼镜制造有限公司，住所地浙江省瑞安市马屿镇时代创业园第****，统一社会信用代码91330381MA2946KC2D。法定代表人：梅小文，执行董事。原告王健与被告梅小文、瑞安市中旭眼镜制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事眼镜配件生产，以“永胜”名义对外经营，但没有经过工商登记注册。原、被告之间从2017年开始有业务往来，原告供应给被告眼镜配件，2020年5月29日，经过双方对账结算，被告至2019年10月31日止，共结欠原告货款246291元，被告出具相应的明细并签名交由原告收执。被告瑞安市中旭眼镜制造有限公司属于一人公司，故被告梅小文应当承担连带责任。故诉请（变更后）：1.被告瑞安市中旭眼镜制造有限公司支付原告货款245291元，并赔偿利息损失（从2020年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.被告梅小文承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告梅小文辩称:1.原告的货物质量不好，我的货物出卖以后都退回来，经济损失很大；2.欠货款的是瑞安市中旭眼镜制造有限公司，与我个人没有关系。针对被告的辩称，原告作补充陈述：1.对于货物质量问题，在2020年5月29日双方对账结算时已经讲清楚了，被告退还价值为121560元的货物；2.被告瑞安市中旭眼镜制造有限公司为一人公司，公司与被告梅小文个人的帐目混同，这个从被告支付原告的货款中有反映，被告是用个人的微信转过来的，所以被告个人应该承担连带责任。本院经审理认定：原告从事眼镜配件生产，以“永胜”名义对外经营，但没有经过工商登记注册。原告于2017年开始向被告瑞安市中旭眼镜制造有限公司供应眼镜配件，2020年5月29日，经双方对账结算，截止2019年10月31日，被告瑞安市中旭眼镜制造有限公司共结欠原告货款246291元，并由被告梅小文在货物明细单上签字确认后交原告收执。经原告催讨，被告梅小文于2020年9月4日支付货款1000元，余款245291元至今未付。另查明，瑞安市中旭眼镜制造有限公司成立于2017年2月28日，类型为有限责任公司（自然人独资），股东为梅小文。本院认为，原告与被告瑞安市中旭眼镜制造有限公司的买卖关系合法、有效，货款已经双方结算，被告瑞安市中旭眼镜制造有限公司应当予以支付。被告瑞安市中旭眼镜制造有限公司为一人有限责任公司，被告梅小文系该公司的股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告瑞安市中旭眼镜制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王健货款245291元，并赔偿逾期付款损失（从2020年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告梅小文对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4994元，减半收取计2497元，由被告梅小文、瑞安市中旭眼镜制造有限公司负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马康宁二〇二〇年十二月二十八日法官助理 林 杰代书记员 夏 鸣附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3749号原告：如东苏昌建材有限公司，住所地如东县掘港镇。法定代表人：韩莲，执行董事。委托诉讼代理人：缪婷婷，1988年4月13日生，汉族，住如东县。（系原告公司员工）被告：黄晓云，女，1966年11月22日生，汉族，住如东县。原告如东苏昌建材有限公司与被告黄晓云租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，审理过程中，原告如东苏昌建材有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告如东苏昌建材有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告如东苏昌建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2045元，由原告如东苏昌建材有限公司负担。审 判 长  张慧敏人民陪审员  李铁秋人民陪审员  葛春花二〇二〇年十二月九日法官 助理  马永林书 记 员  丁晓莉