上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11225号原告：李传红，男，1974年6月30日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：徐彩平，上海金亭律师事务所律师。被告：俞洪华，男，1975年9月24日生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托诉讼代理人：华兴。被告：陆新华，女，1957年8月17日生，汉族，户籍地上海市金山区。委托诉讼代理人：朱佳麟，上海锦维律师事务所律师。原告李传红诉被告俞洪华(以下简称第一被告)、陆新华(以下简称第二被告)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告李传红及其委托诉讼代理人徐彩平，第一被告委托诉讼代理人华兴，第二被告及其委托诉讼代理人朱佳麟均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告李传红向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令两被告共同赔偿原告各项损失共计225,645.50元(其中包括医疗费101元、住院伙食补助费260元、营养费4200元、护理费11,805.50元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费3050元、残疾赔偿金147,230元、误工费48,000元、精神抚慰金5000元、律师代理费5000元)；二、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告受第一被告雇佣，为其承建的第二被告家建造房屋。2019年11月9日上午8点30分许，原告站在搭建的脚手架上施工，期间因固定脚手架的铅丝断裂，脚手架一端滑落，导致原告从脚手架上摔落倒地受伤，后送上海市第六人民医院金山分院治疗，医疗费用由第一被告支付。经司法鉴定中心鉴定，原告因左跟骨粉碎性骨折被评定为XXX伤残，需休息180日，护理105日，营养105日。双方赔偿事宜协商未果，故诉至法院请求判决如前所述。第一被告辩称，原告住院期间的医疗费全部由第一被告垫付。此外本起事故是因原告的疏忽大意造成，原告需承担主要责任。两被告间是承揽关系，事发时原告与汤定金一起站立在翘板的一边，另一工友站在另一边，因为工友离开导致翘板失衡，原告从高处摔落受伤。对于原告的伤残鉴定等级及三期期限均有异议，并提出重新鉴定申请。第二被告辩称，原告作为专业的建筑工人，从脚手架摔落受伤应由其承担全部责任。两被告系承揽关系，其已向第一被告支付建房工程款230,000元，第一被告雇佣谁来施工第二被告并不知情。对于原告的伤情同意第一被告的意见，要求重新鉴定。经审理查明，第二被告因家中翻建农村宅基地房屋，将工程发包给没有建筑资质的第一被告。原告受第一被告的雇佣为第二被告家建造房屋。2019年11月9日上午8时30分许，原告李传红与案外人陈兴宏分别站在搁置于脚手架高处翘板的南北端进行施工，期间因另一位伤者汤定金查看施工进展情况，从高处站到陈兴宏所站立翘板的同一端，此时固定脚手架的铁丝断裂，造成原告与汤定金从翘板上滑落倒地受伤，被送往上海市第六人民医院金山分院治疗，并后续复诊。第一被告已支付医疗费用49,000元。又查明，2020年3月26日，上海金亭律师事务所委托上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、三期期限进行鉴定。该机构于2020年4月21日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告在工作中不慎摔伤，致左跟骨粉碎性骨折畸形愈合，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息期为120-150日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗休息期为30日，护理15日，营养15日。诉讼中，第一被告申请对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司进行重新鉴定，该机构于2020年11月4日出具下述鉴定意见：原告之左足跟骨粉碎性骨折后畸形愈合，构成XXX伤残。伤后可酌情予休息期150天，营养期90天，护理期90天；遵医嘱择期行左足跟骨内固定拆除术，可酌情予休息期30天，营养期15天，护理期15天。以上事实，由门急诊就医记录册、出院小结、用药清单、医疗费单据、救护车收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票、证人证言、预交金收据、重新鉴定司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及当事人的当庭陈述意见所证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。第二被告将农村宅基地房屋的建设施工工程交付无资质的第一被告施工，双方间形成承揽合同关系，第二被告作为定作人，在选任承揽人时未对第一被告的施工资质进行审查，存在选任过失，依法应承担相应的民事责任。本案中，原告受第一被告的雇佣在其承揽的建筑工地施工，第一被告作为雇主应具有保障雇员的人身安全不受侵害的义务，其应为雇员提供安全的工作环境，在施工现场应安排专人负责安全监管，避免风险，确保施工安全。原告在提供劳务过程中受到损害，第一被告作为雇主理应承担相应的民事赔偿责任。同时，本院认为，原告在搭建脚手架的过程中未严格审查并使用合格铁丝，从高处站立到翘板已有其他施工人员一端造成不合格铁丝断裂也是造成本起事故的原因之一，且原告作为完全民事行为能力人，在从事劳务工作时，对自身安全具有注意义务，故可以适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。综上结合原、被告之间的法律关系、原告受伤的事实、各方当事人的过错程度，并从保护受害人权益的角度出发，酌定原告的损失由第一被告承担50%的赔偿责任，第二被告承担20%的赔偿责任，原告自担30%的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据依法确认为49,433.40元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算105天(含二期内固定拆除术)为3150元。3、住院伙食补助费，本院按20元/天的标准，根据原告的住院天数计算13天为260元。4、残疾赔偿金，原告系农业家庭户籍，但请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金。为证明其事发前一年居住于城镇的事实，原告提交了上海市金山区张堰镇富民居民委员会出具的居住证明一份。本院经审查后认为原告提交的居住证明，仅记载由房屋出租人孙**证明原告于2017年4月18日起居住于金山区张堰镇金张公路XXX号XXX室出租人家中，居委会未记载对出租人提供的信息进行核查，且本院注意到原告事发当日填写的门急诊就医记录册记载的住址却为上海市金山区张堰镇鲁堰村XXX号，两被告对此证据均提出异议，故本院认为原告提供的证据尚不足以证明其事发前一年居住于城镇的事实，对此原告的残疾赔偿金应适用农村居民标准计算。原告定残时未满60周岁，构成一个XXX伤残，据此确定残疾赔偿金为66,390元。5、护理费，原告诉请按照3373元/月的标准赔偿，符合本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以认同。参照鉴定意见计算105天(含二期内固定拆除术)计11,805.50元。6、误工费，原告诉请8000元/月的标准，但根据其提供的两位证人陈述的证言，原告每月的劳动报酬受外界因素影响较多，处于不固定状态，故本院根据其工作性质参照上一年度上海市建筑业职工平均工资标准53,889元/年计算，根据鉴定意见并结合原告诉请的6个月属合理范畴，为26,945元。7、交通费，根据原告的伤情、就医次数、就医医院及已支出的救护车费等因素酌定400元。8、鉴定费3050元，本院凭据确认。9、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5000元。10、衣物损，原告诉请500元，但未提供相关证据佐证，故本院不予采信。上述合计166,433.90元，第一被告按责承担50%计83,217元，扣除第一被告已支付的49,000元，其需支付34,217元，第二被告按责承担20%计33,287元。11、代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定2000元，由第一被告承担1000元，第二被告承担1000元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告俞洪华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李传红各项损失合计35,217元，被告陆新华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李传红各项损失合计34,287元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2342元，由原告负担1616元，被告俞洪华负担366元，被告陆新华负担360元。重新鉴定费3500元，出诊费1000元，由被告俞洪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  干华丽二〇二〇年十二月三日书记员  秦晓英附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。