wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初542号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人项金亮，男，1974年9月6日出生于浙江省龙泉市，汉族，大专文化，中共党员，住浙江省龙泉市。因本案，于2020年10月7日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉﹝2020﹞542号起诉书指控被告人项金亮犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人项金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年10月6日19时40分许，被告人项金亮饮酒后驾驶浙Ｋ5××××号小型轿车沿Ｇ25长深高速行驶至龙泉收费站出口时，被执勤的高速交警当场查获。经现场呼气式酒精含量测试，被告人项金亮的酒精含量为103ｍｇ／100ｍｌ。经丽水市人民医院司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人项金亮体内的血液酒精含量为152ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：案发后，被告人项金亮检举他人犯罪事实，并经查证属实。 上述事实，被告人项金亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，驾驶证信息，驾驶证复印件，车辆信息，行驶证复印件，前科查询记录，归案经过，呼气式酒精含量测试单，血样提取登记表，现场照片，行政处罚决定书，中共党员涉嫌违法犯罪案件通报表，证人邱某的证言，被告人项金亮的供述，丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书、立功材料等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人项金亮违反交通运输管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人项金亮检举揭发他人犯罪事实，并经查证属实，具有立功表现，依法从轻处罚。被告人项金亮归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人项金亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄奇新 人民陪审员  李巧益 人民陪审员  吕颖英 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  魏小云
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初4254号 原告：吴玲玲，女，1973年5月18日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：苑国强，山东恒岳律师事务所律师。 被告：高某，女，1972年8月15日出生，汉族，原住东营市东营区××路××号××号楼××单元××室，现住址××。 被告：田某，女，2009年6月13日出生，汉族，原住东营市东营区××路××号××号楼××单元××室，现住址××。 法定代理人：高某，基本情况同上。 被告：郑春英，女，1951年6月29日出生，汉族，原住东营市东营区庐山路****楼****，现住址××。 被告：田晨阳，男，2002年9月5日出生，汉族，住东营市东，住东营市东营区> 法定代理人：宋某，女，1978年5月4日出生，汉族，住东营市东，住东营市东营区> 原告吴玲玲与被告高某、田某、郑春英、田晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玲玲的委托诉讼代理人苑国强到庭参加诉讼。被告高某、田某、郑春英、田晨阳经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在继承田林遗产的范围内偿还原告借款150000元及利息18000元，共计168000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高某与田林系夫妻关系，被告田某与田林系父女关系，被告郑春英与田林系母子关系，被告田晨阳与田林系父子关系。2015年3月份，田林以干工程等急需资金为由向原告及原告的丈夫借款15万元，考虑到田林与原告的丈夫系多年的好友和同事，原告于2015年3月份先后三次借给田林共计15万元，双方约定借期1年。借款到期后，田林偿还了借款利息后给原告出具了借条，载明借期1年。2017年3月借款到期后，田林偿还借款利息后再次给原告出具了借条，载明借款期限1年，2018年3月份，借款到期后田林没有偿还。2018年8月份，田林因病死亡，位于东营区××路××号××号楼××单元××室的房屋系田林购买，属于田林的遗产，为此请求法院判决被告高某、田某、郑春英、田晨阳在继承田林遗产的范围内偿还原告借款本金及利息。 被告高某、田某、郑春英、田晨阳未做答辩。 原告吴玲玲提交的借据、银行账户交易明细清单、户籍信息、证明，本院予以确认。 根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2015年3月份，田林分多次向吴玲玲借款共计150000元，吴玲玲以现金方式支付了借款。吴玲玲的东营农村商业银行账户显示于2015年2月27日取款100000元，于3月11日取款18000元。2017年3月份，田林为吴玲玲出具了三张借条，分别载明“于2017年3月3日向吴玲玲借款50000元，定于2018年3月3日连本带息归还，借期1年”、“于2017年3月10日向吴玲玲借款50000元，定于2018年3月10日连本带息归还”、“于2017年3月13日向吴玲玲借款50000元，定于2018年3月13日连本带息归还，借期1年”。 田林于2018年8月份因病去世，被告高某与田林生前系夫妻关系，被告田某、田晨阳与田林系父女关系，被告郑春英与田林系母子关系。 位于东营市东营区××路××号××号楼××单元××室房屋登记在田林、高某名下。 本院认为，原告吴玲玲提交的证据可以认定吴玲玲与田林之间存在合法有效的民间借贷关系，借款数额为150000元。双方约定了借款期限，但未明确约定借款利息，原告主张的自2018年3月13日至2020年8月26日的逾期还款利息，本院予以支持按照年利率3.85%（全国银行间同业拆借中心于2020年8月份发布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%）计算的部分，为14164.79元，原告主张的超出部分，本院不予支持。 田林于2018年死亡，根据法律规定，其遗产应由其继承人继承，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。田林、高某名下的财产属于田林的部分为田林的遗产。被告高某、田某、郑春英、田晨阳应在继承田林遗产的范围内清偿涉案债务。被告高某、田某、郑春英、田晨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高某、田某、郑春英、田晨阳在继承田林遗产范围内偿还原告吴玲玲借款150000元、利息14164.79元； 二、驳回原告吴玲玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，由被告高某、田某、郑春英、田晨阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  李素红 人民陪审员  王玉芹 人民陪审员  陈倩倩 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  王廷廷
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行初109号 原告梁举章，男，汉族，生于1982年1月18日，住四川省广元市元坝区。 委托诉讼代理人王霓婷，北京京云律师事务所律师。 委托诉讼代理人随凯欣，北京京云律师事务所律师。 被告广元市城乡规划局，住所地广元市利州区利州东路**。 负责人程远泽，副局长（主持工作）。 委托诉讼代理人岳燕，系该局工作人员。 委托诉讼代理人姜洪，四川天称律师事务所律师。 原告梁举章诉被告广元市城乡规划局政府信息公开一案，本院于2020年8月25日立案受理。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案及（2020）川0802行初110号案，原告梁举章及其委托诉讼代理人王霓婷、随凯欣，被告委托诉讼代理人岳燕、姜洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁举章诉称，2017年11月7日，原告与广元日航机电高新产业园开发有限公司签订了购房合同，约定由原告购买其位于日航新城蓝庭10-1幢11层03室房屋一套，因此原告与该项目具有法律上的利害关系，系申请信息公开的适格主体。2020年6月15日，原告采取邮政ＥＭＳ（单号：110670049××××）的方式向被告邮寄了“涉及位于四川省广元市利州区广元××项目职工‘倒班房’（合同里称‘日航新城’）项目的建设用地规划许可证及附图附件”的信息公开申请，邮寄单上写明邮寄地址为四川省广元市利州区××路××号广元市城乡规划局，收件人为信息公开办公室。被告广元市城乡规划局于2020年6月17日收到了该邮件，但至今未给原告任何答复。原告认为被告对原告的信息公开未予答复的行为违法，现原告为维护自身的合法权益，特提起行政诉讼，请求：一、请求确认被告不履行政府信息公开的行为违法；二、判令被告依法履行法定职责，公开原告申请的“涉及位于四川省广元市利州区广元××项目职工‘倒班房’（合同里称‘日航新城’）项目的建设用地规划许可证及附图附件”政府信息；三、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告广元市城乡规划局辩称，被告认为原告梁举章所诉内容不符合客观事实。一、被告并未收到原告寄来要求信息公开申请的邮件。该邮件收件地址为规划局办公室,规划局楼层分布图中已标明办公室在3楼。邮件投递记录中显示为规划局门卫室他人代收，规划局并无门卫室,物业服务相关工作由广元市众诚物业管理有限公司负责,我局在接到起诉状副本后也未在物业值班室找到该邮件,故该邮件并未投递到位。二、原告已经从其它途径获知该政府信息公开内容。我局官网早已于2016年公示日航项目用地许可资料。根据广元市中级人民法院行政裁定书(2020)川08行初9号(2020年7月23日)第5页内容,市住建局已将日航“倒班房”项目的用地规划许可证提供给原告。三、被告收到本案起诉状副本后,已于2020年9月17日出具政府信息公开申请答复书,并于18日经EMS邮寄往原告联系地址。经查询,该邮件已于20日签收,21日我局工作人员联系收件人确认其已经收到该邮件。综上所述,被告因未收到原告寄来的邮件而未公开相关政府信息,主观上并不存在不履行政府信息公开的行为。原告在另案起诉市住建局的过程中,已收到对方提供的相关政府信息，且被告在收到本案起诉状副本后及时向原告提供了相关信息。被告特具上述意见,请求人民法院在查清事实的基础上裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求,以维护被告的合法权益。 经审理查明，2020年6月15日，单号为110670049××××的中国邮政ＥＭＳ快递从北京发往四川广元，快递单上记载的寄件人为随凯欣，记载的收件地址及收件人为四川省广元市利州区××路××号广元市城乡规划局信息公开办公室，同时快递单备注栏载明：梁举章政府信息公开申请书4份及身份证明材料。2020年6月17日，上述快递由利州区城区揽投部工作人员进行投递，物流信息显示于当日由规划局门卫室签收。 原告梁举章及其委托诉讼代理人自述上述快递中包含了两份《政府信息公开申请表》，两份申请表中申请的政府信息内容为：涉及位于四川省广元市利州区广元××项目职工“倒班房”（合同里称“日航新城”）项目的建设用地规划许可证及附图附件和建设工程规划许可证及附图附件，申请人均为梁举章，受理机关均为广元市城乡规划局，两份申请表中申请人签名（盖章）处均为“梁举章2020年6月15日”。 2020年9月9日，本院向被告广元市城乡规划局送达了本案行政起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料。2020年9月17日，被告向原告梁举章作出了两份《政府信息公开申请答复书》（建设用地规划许可和建设工程规划许可），后被告将该两份答复书邮寄给原告方。 同时查明，一、原告梁举章于2017年11月7日与广元日航机电高新产业园开发有限公司签订了《日航新城内部认购合同》。二、在本案庭审过程中，原告委托诉讼代理人明确表示上述两份《政府信息公开申请表》中的签名均为代签，不是梁举章本人签署。 以上事实主要有两份快递单（110670049××××、1173425462127）及物流信息、两份《政府信息公开申请表》、两份《政府信息公开申请答复书》、《日航新城内部认购合同》等证据以及庭审材料在案为证。 本院认为，在申请政府信息公开的程序中，合法有效的申请是获得政府信息的前提。本案中，《政府信息公开申请表》（建设用地规划许可证及附图附件）落款处并不是原告梁举章本人签署，其委托诉讼代理人表示在申请表中签署梁举章的名字是受原告梁举章的委托，但并未向本院提交证据证明在2020年6月15日（申请表落款日期）当日及其之前受到原告梁举章的委托，代其申请公开政府信息，即原告方未向被告广元市城乡规划局提出一个合法有效的政府信息公开申请，故原告提起本诉不符合行政诉讼的起诉条件。此外，在本案审理过程中，被告向原告梁举章作出了政府信息公开申请答复，原告如确实需要获得相关政府信息，其诉求已经得到实现。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告梁举章的起诉。 案件受理费50元，于本裁定书生效后退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交行政上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  严冬梅 人民陪审员  张明华 人民陪审员  卢学晖 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  徐 溶
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初889号 原告：朱康富，男，1973年8月12日出生，汉族，住安吉县××镇××村庄××村××号。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江浦源律师事务所律师。 被告：谢建国，男，1963年1月21日出生，汉族，住长兴县。 被告：太平财产保险有限公司长兴支公司，住所地省长兴县锥城镇太湖街道国际花园****。 负责人：王学平。 委托诉讼代理人：钱春勤，女，公司员工。 原告朱康富与被告谢建国、太平财产保险有限公司长兴支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告谢建国赔偿原告朱康富因本次交通事故造成的损失共计380484元（后变更为303115元）；2.被告太平保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告朱康富的委托诉讼代理人娄慧斐，被告谢建国、太平保险公司负责人王学平委托诉讼代理人钱春勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第六至十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年12月11日，被告谢建国驾驶浙ＥＰ××××号小型轿车，与案外人徐世新驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成三轮车乘客原告朱康富受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告谢建国负事故全部责任。 三、受害人概况：朱康富，男，1973年8月12日出生，汉族，住安吉县××镇××村庄××村××号，因本次交通事故构成二处九级伤残。 四、住院伙食补助费：1580元。 五、精神损害抚慰金：7700元。 六、医疗费44082元：为此提供票据若干，证明其花费医药费44082元的事实；被告谢建国、太平保险公司质证对数额未提出异议，但被告太平保险公司认为应当扣除非医保用药15%；本院认为，被告太平保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对原告主张予以认定。 七、鉴定费4300元：为此提供票据二份，证明其花费鉴定费4300元的事实；被告谢建国质证无异议，被告太平保险公司质证认为不应由其承担；本院认为，鉴定费应由当事人在交通事故中承担的责任予以承担。 八、误工费32340元：为此原告提供了司法鉴定意见书一份，证明其误工期限为210天的事实；被告谢建国无异议，被告太平保险公司质证认为标准过高，认可每天120元；本院认为，原告未提供近三年工资平均收入，误工费标准应适用“2019全省全社会在岗职工平均工资私营单位”标准数额计算，故对原告主张予以认定。 九、护理费17540元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为90天的事实；被告谢建国无异议，被告太平保险公司质证认为标准过高，认可每天120元；本院认为，护理费标准应适用“2019年全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。 十、营养费2700元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明其营养期限为90天的事实；被告谢建国无异议，被告太平保险公司质证认为标准过高；故对原告主张予以认定。 十一、残疾赔偿金314310元（含被扶养人生活费49510元）：为此提供交通事故认定书、家庭情况登记表、配车协议、车辆管理协议、安全生产责任状、证人证言、挖掘机买卖合同各一份及发票和汇款凭证若干、司法鉴定意见书、证人证言二份，证明其因交通事故构成九级伤残二处，其父亲（1942年8月22日出生）、儿子（2008年12月4日出生）需扶养，有兄弟2人，其在交通事故发生前，从事交通运输业，主要收入来源于非农业生产，应按城镇居民标准赔偿；被告谢建国、太平保险公司质证对交通事故认定书、司法鉴定意见、被扶养人年限无异议，家庭情况登记表记载不真实，原告有兄弟三人，原告主张的拖拉机登记所有人为安徽某公司，且该车辆在事故发生前一年（2017年）未参加年检，不可能上路行驶，其举证不足以证明可按城镇居民标准赔偿，应按农村居民标准赔偿；本院认为，经调查原告有兄弟三人（其中一人入赘），其家庭拥有挖掘机（价值约67万元）和拖拉机各一辆，2017年因车辆城区限行，在城外从事运输，空余时间管理挖掘机及打零工，其主要收入来源于非农业生产，且具有长期性和稳定性，其家庭承包地约在2006年修建康一路时被大部征用，综上其残疾赔偿金可按城镇居民标准赔偿（含被扶养人生活费），故认定残疾赔偿金307434元（含被扶养人生活费42634元）。 十二、交通费2000元：未举证，被告谢建国、太平保险公司质证认为过高，认可1000元；本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的交通费应予以赔偿，结合本案原告住院地点、时间、鉴定等情形，酌情认定1300元。 十三、其他必要情况：被告谢建国已支付款项29246元，被告太平保险公司在诉前已在交强险中赔付医疗费10000元，商业险中已赔偿部分医疗费。 十四、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告太平保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告谢建国因交通事故致原告朱康富受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告太平保险公司投保有交强险，故被告太平保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内在伤残赔偿限额内先赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等110000元。原告的其余损失，应由被告谢建国在交通事故中承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担主要责任，确定其承担70%的民事赔偿责任，即被告谢建国应赔偿原告各项损失213273元和鉴定费3010元，因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且其保额为1000000元，故被告太平保险公司对被告谢建国上述已经确定应当承担的赔偿责任213273元应予理赔，扣除被告谢建国已支付的26236元（已减鉴定费3010元），尚应支付187037元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告谢建国赔偿原告朱康富因交通事故造成的各项损失297037元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告太平财产保险有限公司长兴支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任110000元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任187037元，上述责任先于被告谢建国履行。 三、驳回原告朱康富本案其他诉讼请求。 案件受理费960元（已减半），由原告朱康富负担20元，被告谢建国负担940元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  魏 玮
广东省潮州市枫溪人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5191执615号 苏贵泽： 本院综合审判庭移送执行的被执行人苏贵泽买卖合同纠纷（追缴案件受理费）一案，依据本院（2020）粤5191民初339号民事判决书确定，被执行人应负担案件受理费759元已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知你方： 本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8584号 原告：宁波铁工置业有限公司，住所地象山县丹东街道大目湾新城御园聚才路**，统一社会信用代码9133022556701936X0。 法定代表人：吴晓飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐建君，浙江联吉律师事务所律师。 被告：郑巧巧，女，1988年12月20日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告宁波铁工置业有限公司与被告郑巧巧商品房预售合同纠纷一案中，原告宁波铁工置业有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波铁工置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波铁工置业有限公司负担。 审 判 员  郑 波 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  郑佳莉
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初17478号原告：余神威，男，1999年8月27日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被告：傅益江，男，1979年9月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告余神威与被告傅益江健康权纠纷一案，原告余神威明确表示不交纳本案诉讼费，要求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告余神威撤回起诉处理。审判员  周滨二〇二〇年十二月三日书记员  赵杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79651号原告：上海众福餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆明珠，上海明伦律师事务所律师。被告：周焕侠，女，1972年3月20日生，汉族，住所地山东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告上海众福餐饮管理有限公司与被告周焕侠、被告上海寻梦信息技术有限公司商标权侵权纠纷一案，于2020年10月15日经上海市徐汇区人民法院移送至本院管辖，原审案号为(2020)沪0104民初18176号。本院经审查后，于2020年10月15日立案。现原告上海众福餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海众福餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费8,825元，按诉调对接标准，免予收取。审判员 孙 闫二〇二〇年十二月十八日书记员 桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16933号 原告：蒋雨含，女，1990年6月18日出生，汉族，住湖南省新宁县。 委托诉讼代理人：钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：薛春华，男，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告蒋雨含为与被告薛春华买卖合同纠纷一案，于2020年10月27日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币20396元并赔偿利息损失(从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)。本院于同日以小额诉讼程序立案受理后，因本案不适宜适用小额诉讼程序，本院转为简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告蒋雨含及其委托诉讼代理人钟兰友到庭参加诉讼；被告薛春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告蒋雨含与被告薛春华素有买卖织带、拉链的业务往来。2018年8月至11月，被告向原告购买价值66731元的货物，被告支付部分货款。后经结算，原告在微信中向被告催讨2018年剩余货款20396元，被告多次承诺付款。原告以被告2018年货款尚欠20396元至今未付为由，向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的销货清单原件、物流托运单复印件、微信聊天记录及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告薛春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛春华于本判决生效之日起十日内支付原告蒋雨含货款20396元并赔偿利息损失（从2020年10月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由被告薛春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年十二月四日 书记员 鲍丽萍
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初5032号原告：山东金大混凝土有限公司，住所地临沂市河**八湖镇东南角村，统一社会信用代码913713005830771210。法定代表人：张秀玲，总经理。委托诉讼代理人：倪敬贤，山东启权律师事务所律师。被告：罗守学，男，汉族，居民，1968年2月16日出生，住河**。原告山东金大混凝土有限公司与被告罗守学买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告山东金大混凝土有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金大混凝土有限公司自愿撤回对被告罗守学的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东金大混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费114元，由原告山东金大混凝土有限公司负担。审判员  张洪波二〇二〇年十二月一日书记员  刘仲志
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民特2号申请人：张从志，男，1956年8月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：张红，女，1983年3月13日出生，汉族，户籍所在地：湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市郧阳区。代理人：王瑞（系被申请人张红丈夫），1972年5月18日出生，汉族，户籍所在地：湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市郧阳区。申请人张从志申请认定被申请人张红无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张从志称：张从志与张红系父女关系。2002年9月13日，张红与王瑞办理结婚登记手续，现随王瑞全家居住在十××市××区杨溪铺镇青龙泉社区32号楼2单元601室。2019年10月22日，张红经十堰市中西医结合医院诊断为：精神分裂症。而其丈夫王瑞不妥善照顾张红的日常生活，更不积极为张红医治，未尽到监护职责。现请求依法宣告张红为无民事行为能力人，并指定张从志为张红的监护人。被申请人张红的代理人王瑞称：我同意宣告张红为无民事行为能力人，同意指定张从志为张红的监护人。经审理查明：张红，女，1983年3月13日出生，汉族，户籍所在地：湖北省××市××区青山镇××号，现住湖北省十堰市郧阳区。公民身份号码：。张从志系张红父亲。张红与王瑞于2002年4月11日在十堰市郧阳区民政部门办理结婚登记手续，于2003年2月18日生育一女孩，取名王海霞，2006年5月11日生育一女孩，取名王林。2017年4月3日，张红因身体不适在十堰市中西医结合医院住院治疗，经诊断为精神分裂症。同年5月6日出院，住院33天。此后，张红因上述疾病治疗需要分别于2017年5月22日、2019年10月22日、2020年3月15日在该院及十堰市郧阳区中医医院检查治疗。本院在审理过程中，根据张从志的申请，依法委托国药东风茅箭医院法医精神病司法鉴定所对张红的精神状态进行鉴定并评定其民事行为能力。2020年9月28日，该鉴定作出鄂东风茅医鉴[2020]精鉴字第67号司法鉴定意见书，认定张红患有精神分裂症，无民事行为能力。本院认为：被申请人张红因严重的精神活动障碍致使其对自己的处境和外界事物不能够作出准确的理解和判断，有医疗机构的病案材料和国药东风茅箭医院法医精神病司法鉴定所作出的司法鉴定意见书为据，均能佐证张红现无法辨认自己的民事行为，应认定其无民事行为能力。因张红的丈夫王瑞已与张从志就监护人的选择协商一致，即由张从志担任张红的监护人，本院一并指定张从志为张红的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人张红为无民事行为能力人。二、指定申请人张从志为被申请人张红的监护人。本判决为终审判决。审判员  王元媛二〇二〇年十二月十四日法官助理张羽书记员谭靖宇附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17275号原告：何悦庆，男，1969年4月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：袁庆，男，1987年9月20日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告何悦庆为与被告袁庆承揽合同纠纷一案，于2020年11月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告电焊款18800元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告何悦庆到庭参加诉讼；被告袁庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年4月，原告曾为被告进行钢板钢架电焊工作。2019年6月29日，经双方结算，被告尚欠原告电焊款18800元未付。2020年1月6日，被告向原告支付6000元；2020年1月21日，被告向原告支付2800元，剩余10000万至今未付，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告袁庆于本判决生效后五日内支付原告何悦庆承揽款人民币10000元并赔偿利息损失（自2020年11月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告何悦庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告袁庆负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十二月四日法官助理 沈 颖代书记员 王佳明
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23764号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地深圳市宝安区宝民一路**宝安公路管理中心**，统一社会信用代码91440300Ｇ34780486Ｌ。负责人：刘明鑫。委托诉讼代理人：吴喜红，广东瀛尊律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：唐旭克，男，1973年3月9日出生，壮族，住址广西合浦县。一审被告：黎勇，男，1986年5月7日出生，汉族，住址深圳市宝安区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司因与被上诉人唐旭克，一审被告黎勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15914号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，唐旭克单方委托伤残等级鉴定。上诉人对此提出异议，并申请司法鉴定。结合本案实际情况，根据法律规定，一审法院未进行司法鉴定，违反法定程序，影响案件裁判结果，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15914号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费2612元予以退回。审判员 刘  雁  兵二〇二〇年十二月十七日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10047号之一原告：刘伯海，男，1957年9月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘宏伯，男，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：孟祥林，男，1994年12月8日出生，满族，住河北省遵化市。第三人：中津鹏程（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市河****珠海里**62门。法定代表人：张晶晶，经理。第三人：王文臣，男，1965年8月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告刘伯海与被告孟祥林、第三人中津鹏程（天津）建筑工程有限公司、王文臣合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。刘伯海向本院提出诉讼请求：依法确认原被告合伙期间增项施工工程款1351644元的50%即675822元归原告所有。事实和理由：2019年原被告经第三人王文臣介绍，就共同合作承包施工建筑达成协议，施工地点位于天津市东丽区××镇天津机车车辆厂华明新厂房建设。前期合同项下履行过程中，案外人天津机车车辆厂将2380000元工程款支付给第三人中津鹏程（天津）建筑工程有限公司，由该公司将款项支付给被告后由原被告按照协议约定进行了分割。给付前期工程款后，履行合同中增加工程项目款1351644元，原被告就该款分割产生争议，故原告起诉，望判如所请。孟祥林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地及经常居住地均为河北省遵化市，请求将本案移送河北省遵化市人民法院审理。本院经审查认为，被告孟祥林的管辖权异议理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：孟祥林对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省遵化市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 肖 勇二〇二〇年十二月二十四日书记员 王欣欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执4115号 关于宜宾明象建筑材料有限公司申请执行四川益晟建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初3581号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初12814号原告：纪念祥，男，1963年9月17日出生，汉族。原告：吕红梅，女，1966年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛。委托诉讼代理人：杨桂华，女，该公司员工。原告纪念祥、吕红梅与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告纪念祥、吕红梅的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪念祥、吕红梅向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司双倍赔偿装修差价10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告纪念祥、吕红梅购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，经本院现场勘验，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同、勘验笔录及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告纪念祥、吕红梅与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告纪念祥、吕红梅要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告纪念祥、吕红梅的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告纪念祥、吕红梅的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告纪念祥、吕红梅负担。本判决为终审判决。审判员  张赜二〇二〇年十二月八日书记员  张昕
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24013号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。负责人：王晏蓉，该分行行长。委托诉讼代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。被告：田玉萍，女，汉族，1967年1月13日出生，住甘肃省张掖市甘州区。委托诉讼代理人：吴海涛，男，汉族，1992年8月17日生，住甘肃省张掖市甘州区，系被告之子。原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招行西安分行）与被告田玉萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行西安分行的委托代理人梁偲琪，被告田玉萍的委托诉讼代理人吴海涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告招行西安分行诉称，2016年1月12日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，并约定：由原告向提供贷款56万元用于购房，借款期限240个月，自2016年1月12日至2036年1月12日，贷款执行利率为年4.9%。被告以位于西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋为其借款合同项下债务提供担保，上述房产已办理抵押登记。协议签订后，原告足额向被告发放贷款，但被告却未按照借款合同约定按时足额履行还款义务，根据合同约定，原告现宣布合同提前到期要求收回全部贷款本息并要求被告承担原告因实现债权产生的全部费用。故原告诉至法院,请求判令：1、被告向原告偿还截止2020 年7月16日借款本金478632.22 元、利息16362.39元、复息6.47元，合计495001.08元以及自2020年7月17日起至全部借款实际清偿完毕为止期间按照合同约定应由被告承担的利息、罚息、复息和原告为实现债权产生的全部费用；2、原告对被告刘淑娥的抵押房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼等费用。被告田玉萍辩称，借款金额认可，事实属实，因个人原因现无力偿还，希望与原告进行调解给予一定的宽限期。经审理查明，2016年1月12日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订了《个人购房借款及担保合同》，约定被告为购买位于西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX层XX号房，向原告申请个人购房贷款，贷款金额为560000元，贷款期限为240个月，自2016年1月12日起至2036年1月12日止。本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。合同第40条约定，借款人出现未按本合同约定按时还本或付息的，即视为已发生违约事件。第41条约定，一旦发生第40条规定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息、要求支付费用并处理抵押物。同日，原告招行西安分行与被告田玉萍签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，将上述涉案房屋抵押担保给原告，并办理抵押登记，不动产登记证明中载明的房屋坐落位置为西安市曲江新区XX路以东、金羊路以南、XX路XX城·凯旋门一期（不动产登记证明号：陕（2018）西安市不动产证明第0008530号）。上述合同签订后，原告依约向被告田玉萍在借款借据中指定的账号发放贷款560000元。后被告田玉萍于2019年12月8日起未按照合同约定履行还本付息义务。截止2020年7月16日，尚欠原告借款本金478632.22 元、利息16362.39元、复息6.47元，合计495001.08元。以上事实，有《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、借款借据、逾期清单、当事人陈述等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告招行西安分行与被告田玉萍签订了《个人购房借款及担保合同》后，原告依约履行了放款义务，现被告田玉萍未依约履行还本付息义务，按照合同约定，债权人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，故原告要求被告田玉萍依约偿还本金、利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求以被告抵押的房产变现享有优先受偿权一节，因涉案房屋已办理抵押登记，抵押权已设立，原告要求优先就抵押物实现债权具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告田玉萍应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金478632.22 元、利息16362.39元、复息6.47元，（以上利息、复息均截止至2020年7月16日），合计495001.08元。并按合同约定支付自2020年7月17日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复息。二、若被告田玉萍未能履行上述义务，原告招商银行股份有限公司西安分行有权对抵押物坐落于西安市曲江新区XX路以东、金羊路以南、XX路XX城·凯旋门一期（不动产登记证明号：陕（2018）西安市不动产证明第0008530）拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8725元，减半收取4362.5元，由被告田玉萍承担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    张  蓓  欣                       二〇二〇年十二月二十二日                         书  记  员    王  崇  凡 打印： 相丽华      校对：张桐铭    2020 年12月  日送达 1
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5855号 原告：平炳荣，男，1961年12月21日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：曹佳佳，浙江国毅律师事务所律师。 被告：唐赤寅，男，1974年12月2日出生，汉族，住桐乡市。 原告平炳荣与被告唐赤寅提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员强盛独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告平炳荣及代理人曹佳佳到庭参加了诉讼，被告唐赤寅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2019年10月13日，原告受被告雇佣至桐乡市××村一个鱼塘干活，期间被突然倒塌的简易棚砸伤，后经治疗，仍构成十级伤残。现被告已支付了全部医疗费。要求：判令被告再赔偿原告各项损失共计155721.17元；本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩亦未举证。 经审理查明,2019年10月13日，原告平炳荣为被告唐赤寅在桐乡市××村××图西侧鱼塘电焊加固简易棚时，被倒塌的简易棚砸伤，经桐乡市第一人民医院住院治疗27天，被告已支付了医疗费17360.27元。原告之伤经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，已构成十级伤残，并建议误工五个月（含住院期间）、护理二个月（含住院期间）、营养二个月。另查明，原告没有电焊特种作业操作证。 本院认为,第一，工作性质问题。原告平炳荣应被告唐赤寅要求加固简易棚，从事电焊工作，现双方没有签署合同，无法认定为雇佣关系，结合当前社会实际，本案工作性质认定为承揽合同为宜。 第二，赔偿责任问题。本案中，定作人即被告提供的工作对象简易棚在施工中突然倒塌，被告显然没有尽到安全保障义务，且应对原告没有焊工特种作业操作证承担选任过失的责任，本院酌定被告承担30%的赔偿责任。原告作为承揽人，在工作中本应风险自负，且明知自己没有焊工特种作业操作证，仍违章施工，再则，原告在加固前应对工作对象即简易棚的牢固程度进行检验，但其疏于检验、防范，导致事故发生，故应当对事故承担70%的责任。 第三，赔偿金额问题。本院确认定原告损失为医疗费17360.27元、住院伙食补助费405元（15元/天×27天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费12500元（2500元/月×5个月）、护理费9397.17元（56383元/年÷12个月×2个月）、伤残赔偿金120364元（60182元/年×20年×10%）、鉴定费2600元、精神抚慰金5000元、交通费500元（酌定），共计169926.44元，由被告赔偿30%即50977.93元，已付17360.27元，应当再付33617.66元。其余诉讼请求，于法无据，予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国安全生产法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告唐赤寅于本判决生效之日起十日内赔偿原告平炳荣33617.66元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1178元减半收取589元，由原告负担389元，被告负担200元（应于判决书生效后10日内缴纳，账户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：×××67，逾期将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  强盛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗双
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16123号原告陈某某，男，汉族，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，经常居住地长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人钟晋，湖南昌祥律师事务所律师。委托诉讼代理人何鸣剑，湖南昌祥律师事务所实习律师。被告莫某，女，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区，因刑事犯罪被判刑，现在湖南省xx监狱服刑。原告陈某某因与被告莫某发生买卖合同纠纷，于2020年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁湘宁独任审理，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，代理书记员易文伟担任庭审记录。原告陈某某及其委托诉讼代理人钟晋、被告莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：请求判令1、被告向原告支付货款本金336403元并向原告支付自2015年8月1日起至2017年7月30日止的利息113597元以及自2017年8月1日起至实际付清之日止的利息（以尚未清偿的货款本金为基数按月利率2%计算，现暂计算至2020年10月22日，利息为260569元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告莫某辩称：被告欠原告货款是事实，只是自己现在在监狱服刑没有能力支付原告货款。经庭审当事人举证，质证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：客户对账单，还款协议，欠条，微信聊天记录，原告和被告的陈述等。经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2015年3月15日至2015年5月25日期间，被告委托张某在原告处多次购买瓷砖。此后被告向原告支付了100000元货款，双方于2015年7月23日经对账结算后，被告向原告出具了一份还款协议，载明：“债权人：陈某某，身份证号3303××××********，债务人1：莫某，身份证号、债务人2：张某，身份证号3408××××********，债务人1莫某委托债务人2张某于2015年3月15日-2015年5月25日从债权人赊账发货426403.2元（附图发货清单）。于2015年4月15日还壹拾万元，之前承诺发货后15天内付钱，至2015年7月20日未付余款326403.2元。之前还有1万元欠款，合计336403.2元，去小数点。（叁拾叁万陆仟肆佰零叁元整）。现达成协议按以下条款结算。所欠货款于2015年8月1日计算利息，按月利息2.5%。（每月付清利息，如中途没付利息债权人有权提早起诉）期限2015年12月31号，如到时间未付欠款，债权人有权起诉债务人1莫某，债务人2张某，债务人1莫某无能力还款由债务人2张某还款，三个月期限到期未还款，利息由2.5%提高至3%。此协议利息虽然不受国家法律保护，但本债务人愿接受此还款协议中的利息偿还，如未达到还款协议的条款，本债务人愿接受法律起诉，并愿拿财产做担保，无条件直至还清货款为止。此还款协议一式三份。签字生效。”被告在还款协议上债务人1栏签名。之后，被告未向原告支付货款，被告于2017年8月12日向原告出具一份欠条，载明：“今欠陈某某瓷砖款包括利息共计肆拾伍万元整（450000-），每月从2017年8月1日起支付利息陆仟柒佰元整。430xxxxxxxxxxxxxxx，长沙市马王街71号，欠款人莫某，2017.8.12”。被告在欠条上欠款人栏签名捺手印。欠条出具后，被告一直未向原告支付货款，原告经多次催讨无果后诉至本院。另查明，被告因刑事犯罪被判刑，现在湖南省xx监狱服刑。本院认为：被告在原告处购买瓷砖，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告未依结算后出具的欠条支付货款及逾期利息，有过错，应承担违约责任。故原告提出要被告支付货款336403元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，因双方对逾期利息的分段计算已有约定，即（1）从2015年8月1日起至2017年7月31日止，被告尚欠原告本息共计450000元（其中货款336403元、利息113597元）；（2）自2017年8月1日起每月支付利息6700元。且未超出法律规定，应从约定。故原告提出要被告支付逾期利息合理部分的诉讼请求，本院予以支持，超出逾期利息合理部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告莫某于本判决生效之日起五日内，向原告陈某某支付货款336403元；二、被告莫某于本判决生效之日起五日内，向原告陈某某支付2015年8月1日起至2017年7月31日止的逾期利息113597元；三、被告莫某于本判决生效之日起五日内，向原告陈某某支付逾期利息（按每月支付6700元的标准，自2017年8月1日起至货款实际清偿之日止）；四、驳回原告陈某某其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10906元，因适用简易程序减半收取5453元，由被告莫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  丁湘宁二〇二〇年十二月十六日代理书记员  易文伟
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1123刑初180号 公诉机关 浙江省遂昌县人民检察院 被告人 基本情况 被告人林之顺，男，1993年3月19日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，户籍地海南省琼海市，住海南省海口市龙华区。因本案于2020年8月13日被遂昌县公安局刑事拘留，同年9月10日被遂昌县公安局取保候审，同年9月15日被遂昌县人民检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 遂检一部刑诉〔2020〕726号 指控事实 2018年8月至2019年5月，被告人林之顺在明知“四方棋牌”平台（原叫“大菠萝”平台）为网络赌博平台的情况下，以在微信群、微信朋友圈中转发推广二维码的方式推广该平台，发展会员参赌以此从该平台获利。至案发前被告人林之顺发展下级代理15人，团队总人数8355人，从该平台赚取的佣金至少人民币10万元，并通过刷流水等产生非法所得人民币128856元。 2020年8月12日，被告人林之顺被公安机关抓获归案。其归案后如实供述犯罪事实，并退出违法所得人民币5万元。 指控罪名 开设堵场罪 量刑建议 判处被告人林之顺有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币1万元。 被告人及 辩护人意见 被告人林之顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人林之顺犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人林之顺认罪认罚，且有坦白情节，对其可以从轻处罚；系从犯，对其应当减轻处罚；退出部分违法所得，对其可以酌情从轻处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果 一、被告人林之顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、扣押在案的被告人毕相辅退出的违法所得人民币5万元，予以没收，上缴国库（款由原扣押机关遂昌县公安局负责上缴）；继续追缴被告人林之顺的其余违法所得人民币178856元后予以没收，上缴国库。扣押在案的被告人林之顺的中国邮政储蓄银行卡（卡号6217××××5455）一张、玫瑰金苹果手机一部，均予以没收，由原扣押机关遂昌县公安局依法处理。 权利告知 被告人林之顺回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 秦金芽 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 左 军 书 记 员 蓝 利
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18814号原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市开元路19-1，**。负责人：史杰文。委托诉讼代理人：周文剑、施金鑫，浙江雷欧律师事务所律师。被告：金云忠，男，1965年11月30日出生，汉族，住义乌市，现在浙江临海监狱服刑。被告：叶小琴，女，1964年11月21日出生，汉族，住义乌市。原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为与被告金云忠、叶小琴金融不良债权转让合同纠纷一案，于2020年11月18日向本院提起诉讼，要求判令二被告对借款人银尔集团有限公司应归还原告的借款本金7957876.35元及利息、罚息、复利1973311.67元（截止2018年7月31日，之后的利息、罚息、复利按贷款合同约定计付至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施金鑫；被告金云忠到庭参加了诉讼。被告叶小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月9日,平安银行股份有限公司义乌分行与借款人银尔集团有限公司签订《综合授信合同》一份，合同编号平银义分综字20150526第003号，合同约定银行同意授予借款人3000万的综合授信额度，授信期限自2015年6月9日起至2016年6月8日止。同日，平安银行股份有限公司义乌分行与借款人银尔集团有限公司签订被告签订了《贷款合同》一份，合同编号平银义分贷字20150526第013号，合同约定本合同项下的贷款金额为人民币800万元，借款人使用上述借款的期限自2015年6月9日起至2016年6月8日止；本合同项贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同档次贷款利率上浮20%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按季调整，每隔三个月与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下发生的诉讼费、律师费、评估费等实现债权的合理费用均由借款人承担。2015年6月9日，平安银行股份有限公司义乌分行与被告金云忠、叶小琴，以及义乌市天来文体制笔有限公司、金华银尔日用制品有限公司、方金玉、杨娟华、义乌市银尔国际贸易有限公司签订《最高额保证合同》各一份，分别为借款人银尔集团有限公司与平安银行股份有限公司义乌分行签订的《综合授信合同》等项下债务提供连带责任保证，保证范围均为本金最高额1000万以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用等。2015年6月9日，平安银行股份有限公司义乌分行按约向借款人银尔集团有限公司发放贷款800万元，年息为6.12%。借款人于2016年6月7日归还了借款本金42123.65元，尚欠借款本金7957876.35元。2018年8月24日，平安银行股份有限公司与原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《债权资产转让合同》，将上述债权转让给了原告，并于2018年10月30日在浙江法制报共同发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。但各被告均未履行义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金云忠、叶小琴于本判决生效之日起十日内，对借款人银尔集团有限公司应归还原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金7957876.35元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2018年7月31日为1973311.67元，之后按贷款合同约定计付至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任。如果被告未按判决制定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9761元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十二月九日代书记员 王嘉莉
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初3532号 原告：徐发元，男，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：蔡德军，山东万信律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区。 负责人：乌方。 委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。 原告徐发元与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称人民财产保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。徐发元向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付保险金50万元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，原告在被告处为其所有的昌邑市饮马镇华源织布厂投保财产保险，保险金额为550万元，保险标的为机器设备、建筑物、原材料及库存货品等。保险期限为2019年1月12日到2020年1月11日。2019年12月28日7时58分左右，原告所有的昌邑市饮马镇华源纺织厂车间发生着火事故，原告及时拨打报警电话，经昌邑市消防救援大队勘查认定，起火范围为梳棉清花车间西南角，自西墙向东2米，自南墙向北3米处范围内。原告在火灾发生之后，及时通知被告，被告对于现场进行了拍照勘察，确认属于保险事故，被告同时委托评估公司对原告损失进行了评估。但是在理赔时被告擅自扣减，不予赔偿原告的全部损失。为此特诉至法院。 人民财产保险公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告、被告之间的争议应由广州仲裁委员会仲裁，本院无管辖权。 本院经审查认为，根据仲裁法规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，涉案保险合同的投保人系广州靠谱物联科技有限公司，保单号为，被保险人名单中包括原告徐发元。该保险投保单及保险凭证中均约定，保险合同争议解决方式为提交广州仲裁委员会仲裁。其中，投保单中有广州靠谱物联科技有限公司盖章确认。原告作为该保险单的被保险人，其权利、义务应以保险合同约定为准。投保单及保险凭证中对具体的仲裁机构做了明确的约定，且不违反法律规定，应为合法有效。故被告对管辖权所提异议理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定,裁定如下: 驳回原告徐发元的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵允勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭峪伶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39566号原告：王浩。被告：刘文玉。原告王浩与被告刘文玉土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告王浩于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告王浩自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王浩撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王浩负担。审 判 员  谢 威二〇二〇年十二月二十二日法官助理  谭静贤书 记 员  许婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0303行审24号申请执行人：洛阳市公安局交警支队西工交巡大队，住所地：洛阳市西工区临渠巷河畔名城明德苑群楼西工交巡大队。负责人：宋海波，大队长。委托诉讼代理人：刘少武，该单位工作人员。被执行人：张裕辉，男，1977年4月18日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2020年12月17日向本院申请强制执行对张裕辉作出的行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2020年4月5日对张裕辉作出公安交通管理简易程序处罚决定书，查明：张裕辉于2020年4月5日16时12分，在九都路体育场路口实施驾驶机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为（代码1340），依据124号令第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，决定处以罚款200元。申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队向我院申请执行张裕辉罚款200元及加处罚款200元，并向我院提交了处罚决定书、处罚决定履行催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2020年4月5日对张裕辉作出公安交通管理简易程序处罚决定书后当日送达被执行人，并于2020年11月28日将履行催告通知书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未履行该行政决定，又未申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2020年4月5日对张裕辉作出的公安交通管理简易程序处罚决定书中如下内容：罚款200元及加处罚款400元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  张 露二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵红霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初34216号之一原告：招商银行股份有限公司上海江苏路支行，住所地上海市长宁区。主要负责人：庄国彬，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许嘉宁，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：郑燕彬，男，1981年9月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：邹阳，女，1986年11月7日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告招商银行股份有限公司上海江苏路支行诉被告郑燕彬、被告邹阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告招商银行股份有限公司上海江苏路支行以涉案款项已结清为由于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司上海江苏路支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司上海江苏路支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告招商银行股份有限公司上海江苏路支行负担。保全费2,791元，由招商银行股份有限公司上海江苏路支行负担。审判员  刘婷二〇二〇年十二月九日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1522行审103号 申请执行人霍邱县住房和城乡建设局，住所地安徽省霍邱县城关镇县政务区规划展示馆**，统一社会信用代码113414230032363774。 法定代表人赵以明，该局局长。 委托代理人孔晓雪，该局工作人员。 被执行人中海阳能源集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路**。 代表人，中海阳能源集团股份有限公司管理人。 申请执行人霍邱县住房和城乡建设局于2020年11月11日向本院提出申请，要求准予强制执行霍邱县住房和城乡建设局（以下简称霍邱住建局）对被执行人中海阳能源集团股份有限公司（以下简称中海阳公司）作出的住建罚字〔2020〕第007号建设行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍邱住建局作出的住建罚字〔2020〕第007号建设行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 2018年5月10日，中海阳公司中标承建的霍邱县“十三五”第一批光伏扶贫工程建设项目二标段工程，允许其他单位以本单位名义承揽工程的行为，违反了《建设工程质量管理条例》第二十五条的规定。2020年3月17日，霍邱住建局根据《建设工程质量管理条例》第六十一条的规定，决定对中海阳公司作出处以罚款489600元、没收违法所得489600元，共计979200元的行政处罚。当事人自收到本处罚决定书之日起15日内缴清罚没款。中海阳公司于2020年3月23日收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定发生法律效力。由于中海阳公司在规定的期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，霍邱住建局于2020年9月26日向中海阳公司发出履行行政处罚催告书，限期履行行政处罚决定书确定的义务。逾期后，中海阳公司仍未主动履行义务，霍邱住建局遂向本院申请裁定准予强制执行，并提交了举报信、询问笔录、网上转账汇款电子回单、中海阳公司中标通知书和合同文件、六安博阳太阳能发电工程有限公司分包合同和销售合同、行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、文书送达邮寄回执等相关证据。 本院认为，被执行人中海阳公司违法允许其他单位以本单位名义承揽工程的行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱住建局作出的住建罚字〔2020〕第007号建设行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对霍邱县住房和城乡建设局作出的住建罚字〔2020〕第007号建设行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘 露 审判员 杨林章 审判员 周遵江 二〇二〇年十二月三日 书记员 昂 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302财保208号 申请人：李勇，男，汉族，1969年1月23日出生，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：四川齐鑫劳务有限责任公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区海滨广场**楼**。 法定代表人：刘安国。 被申请人：成都标美园林绿化有限责任公司，住所，住所地成都市青羊区蜀辉路********div> 法定代表人：杜剑平。 申请人李勇与被申请人四川齐鑫劳务有限责任公司、成都标美园林绿化有限责任公司因合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值370,000.00元的财产采取保全措施，并由中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 对被申请人四川齐鑫劳务有限责任公司、成都标美园林绿化有限责任公司名下财产在370,000.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员  陈小林 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郭叶林
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保692号 申请人：刘涛，男，1991年6月15日出生，汉族，户籍地陕西省平利县，现住浙江省宁海县。 被申请人：吕建东，男，1998年11月8日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 申请人刘涛于2020年12月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吕建东的银行存款12500元或查封其同等价值的财产，并由申请人刘涛提供信用担保。 本院经审查认为，申请人刘涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕建东的银行存款12500元或查封其同等价值的财产。 案件申请费145元，由申请人刘涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 安 二〇二〇年十二月八日 法官助理  陈瑞嘉 代书记员  张路霞 2
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3472号 原告：林刚，男，1969年12月19日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：林佳杰，男，1996年2月14日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：卢姚辰，女，1996年3月6日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告林刚与被告林佳杰、卢姚辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告林刚于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告林刚申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林刚撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告林刚负担。 审 判 员 梅旺根 二〇二〇年十二月九日 代书记员 胡 杭
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5719号 原告：陈静英，女，1956年4月3日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：张学锋，浙江丛典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚凯燕,浙江丛典律师事务所律师。 被告：姜富强，男，1973年1月19日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地桐乡市梧桐街道公园路**，统一社会信用代码91330483846850295P。 负责人：沈建洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵娟红，该公司员工。 原告陈静英诉被告姜富强、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月13日受理后,依法适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈静英委托诉讼代理人姚凯燕、被告人保桐乡公司委托诉讼代理人赵娟红到庭参加诉讼。被告姜富强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈静英向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜富强赔偿原告因交通事故造成的损失88451.62元，并由被告人保桐乡公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。 本院经审理查明：2017年11月5日19时20分，被告姜富强驾驶浙Ｆ7××××号小型普通客车，途经桐乡市崇福镇虎啸路口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定：被告姜富强应负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在桐乡市第二人民医院治疗，共计住院35天，花费医疗费20771.91元。2020年9月29日，因原告申请，经本院委托浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告的伤势已构成一个十级伤残，建议误工期120天、护理期60天、营养期60天。原告已支付鉴定费2600元。 另查明，被告姜富强驾驶的车辆投保交强险、商业三者险（责任限额50万元）、不计免赔险于被告人保桐乡公司，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告姜富强已支付赔偿款19419.25元。 以上事实，由当事人提供的事故认定书、伤残鉴定报告、医疗费收费票据等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告陈静英总损失为97238.51元，包括：1、医疗费用项下计算为23096.91元。即医疗费原告主张1622.20元，经庭审核实，应为1352.66元，加上被告姜富强垫付的医疗费19419.25元，确定为20771.91元；住院伙食补助费原告主张525元（15元/天×35天），计算有据，予以确定；营养费原告主张1800元（30元/天×60天），计算有据，予以确定。2、伤残赔偿项下计算为70541.60元。残疾赔偿金原告主张56764.40元,应计算为47801.60元（29876元/年×16年×10%）；误工费原告主张12000元，因其年龄已超过60周岁，根据其提供的工作情况证明以及工资收入，酌情按照2000元每月确定为8000元；护理费原告主张9240元（154元/天×60天），计算有据，予以确定；交通费原告主张500元，未提供相关票据，根据其治疗情况，酌情予以确定；精神损害抚慰金原告主张5000元，予以确定。3、财产损失原告主张车辆修理费1000元，保险公司已定损，表示无异议，予以确定。4、其他损失原告主张鉴定费2600元，予以确定。上述损失，应由被告人保桐乡公司在交强险及商业三者险责任范围内承担94638.51元。鉴定费2600元，应由被告姜富强承担。因被告姜富强已支付赔偿款19419.25元，故被告人保桐乡公司实际尚需支付77819.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈静英77819.26元； 二、驳回原告陈静英其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费784元，减半收取392元，由被告姜富强负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈弘远 二〇二〇年十二月三十日 书记员  唐海强
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24760号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：胡中道，男，1973年4月22日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡中道信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告胡中道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币86,087.67元、利息24,685.23元、滞纳金及违约金1,515.49元、其他费用3,360.89元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计115,649.28元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告胡中道未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金86,087.67元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告胡中道应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计86,087.67元；二、被告胡中道应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,952.19元，减半收取计976.10元，由被告胡中道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初2286号原告：邱创强，男，汉族，1969年3月20日出生，住广东省揭阳市榕城区*****委吊桥外街粮食加工厂宿舍128分之6号，身份证号码：440************657。被告：张泽杰，男，汉族，1996年1月17日出生，住广东省揭阳市揭东区***************，身份证号码：450************514。被告：张晓思，男，汉族，1981年4月5日出生，住广东省揭阳市揭东区*****************，身份证号码：445************419。原告邱创强与被告张泽杰、张晓思民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱创强撤回起诉。本案受理费1025元，由原告邱创强负担。审 判 员 林克生二〇二〇年十二月九日法官助理 郑凯君书 记 员 刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0506刑初164号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人张桂花，女，1951年1月15日出生，汉族，初中文化，原安阳市油脂化工厂退休职工，户籍所在地山西省汾阳县，住安阳市北关区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2020年8月14日被安阳市公安局龙安分局取保候审；经安阳市龙安区人民检察院决定，于2020年11月13日被取保候审。经本院决定，于2020年12月21日被取保候审。指定辩护人宋涛，河南国厚律师事务所律师。安阳市龙安区人民检察院以安龙检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人张桂花犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员高战胜、检察官助理申晓林出庭支持公诉，被告人张桂花及其辩护人宋涛到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2010年6月至2011年10月，安阳市安大房地产有限公司（以下简称安大公司）在未经金融管理机构批准的情况下，在法定代表人、董事长赵海生（已故）、杨某1（已判刑）的授意下，以房地产开发缺乏资金为由，以高息、高返点为诱饵，向不特定社会公众非法吸收资金。被告人张桂花作为安大公司与集资群众之间的中间人，于2010年6月至2011年9月间，共介绍集资群众37人次到安大公司集资共计236万元（票面金额）。其中，安大公司已返还本金82万元，已付存款人利息25.95万元，已付存款人返点23.71万元，扣除已付存款人利息、返点后的集资金额为104.34万元。张桂花得返点4.39万元。2011年12月1日张桂花向安阳市龙安区处置安大房地产有限公司非法集资案件工作组退出赃款5万元。2020年8月14日，张桂花主动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，集资群众证言，证人证言，审计报告，书证等证据。公诉机关认为被告人张桂花的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。建议对被告人张桂花判处有期徒刑二年，并处罚金，可适用缓刑。被告人张桂花对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，望请考虑其身患重病予以从轻处罚。辩护人宋涛辩称：1.被告人作用较轻、积极退赃，主观恶性小；2.被告人认罪悔罪；3.被告人主动到案并如实供述犯罪事实，构成自首。请求从轻处罚。经审理查明：2010年6月至2011年10月，安阳市安大房地产有限公司（以下简称安大公司）在未经金融管理机构批准的情况下，在法定代表人、董事长赵海生（已故）、杨某1（已判刑）的授意下，以房地产开发缺乏资金为由，以高息、高返点为诱饵，向不特定社会公众非法吸收资金。被告人张桂花作为安大公司集资中间介绍人，于2010年6月至2011年9月，共介绍集资群众37人次到安大公司集资，集资票面金额共计236万元。其中，安大公司已返还本金82万元，已付存款人利息25.95万元，已付存款人返点23.71万元，扣除已支付存款人的本息、返点131.66万元后，未兑付集资余额为104.34万元。张桂花获得返点4.39万元。2011年12月1日张桂花向安阳市龙安区处置安大房地产有限公司非法集资案件工作组退出赃款5万元。2020年8月14日，张桂花主动到公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的集资参与人的相关集资手续，安大公司支付给张桂花返点的记账凭证，安大公司营业执照，安阳市中级人民法院（2012）安中刑二初字第38号刑事判决书，被告人张桂花退赃收据，公安机关出具的张桂花投案证明，被告人无前科证明及户籍证明，证人杨某1、赵某、杨某2、刘某、蔡某、李某证言，集资参与人张绍华、张文杰、张文秀、齐文英、郭海泉、张艳艳、闫玉生、郭冬梅、杨连弟、常喜连、何四军、张艳萍、陈晓娟、郑贵平、肖振亚等人陈述，被告人供述等证据予以证实。本院认为，被告人张桂花违反国家金融管理法规，为安大公司介绍他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案后，能如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可减轻处罚。被告人在为安大公司非法吸收公众存款过程中，帮助介绍联系集资户，所起作用较轻，并积极退赃，认罪悔罪，对被告人可从轻处罚，辩护人的相关辩护理由，本院予以采信。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人认罪态度较好、被告人所起作用等本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张桂花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕。）二、被告人张桂花已退出的赃款人民币五万元，退赔集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢黎静人民陪审员  何艮合人民陪审员  韩玉敏二〇二〇年十二月二十九日法官助理于敏书记员陈梦雨
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4884号 原告：浦江县尉丞饭店，住所地浙江省浦江县浦南街道浦南村原浦南小学。 责任人：张序胜。 被告：王楠，女，1995年7月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浦江县尉丞饭店与被告王楠餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。因被告已履行完毕，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告浦江县尉丞饭店撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浦江县尉丞饭店负担。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 陈昭宇
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0192民初7041号 原告：刘超，男，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。 被告：河南昊鸿建筑装饰设计有限公司,住所地郑州市金水区花园路西、农业路******,统一社会信用代码914101056999586762。 法定代表人：谢金安，职务不详。 原告刘超与被告河南昊鸿建筑装饰设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序并于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人赵苾琳到庭参加诉讼，被告河南昊鸿建筑装饰设计有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘超向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除被告已使用的侵权作品（包括《胭脂》《妃色》《海棠红》《绾色》《酡颜》《牙色》《竹青》《水绿》《蓝灰》《墨灰》《素色》《茶白》《缁色》《漆黑》《鸦青》《黛蓝》《乌黑》《月白》，共计18幅作品）；2.被告限期在微信公众号“昊鸿装饰设计”上向原告公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告经济损失及合理支出27000元（包括律师费5400元、取证费180元）。事实与理由：原告创作了涉案18幅插画作品。原告发现被告未经原告许可在其微信公众号“昊鸿装饰设计”的《如诗如画的中国传统色谱》（2016年7月29日发表）中使用了上述插画作品，侵犯了原告著作权，依法应当承担侵权责任。为维护原告的合法权益，故起诉来院，望判如所请。 被告河南昊鸿建筑装饰设计有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了原告站酷网个人信息页截图、站酷网发表作品截图与发表链接、作品源文件截图、央视《我们的节日-2019中秋》关于原告及其作品的报道截图、可信时间戳认证证书及所附光盘和网页截图、微信公众号截图，被告未举证，上述证据及当事人陈述经本院审查，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：“站酷网”昵称为“PUZHEN”的用户的真实姓名、相关身份信息等与原告信息相一致。 该站酷网账户于2013年2月发布的一篇标题为“传统色谱|一十九色/1’生香国色”的文章，文中包含原告在本案中主张权利的18张作品《茶白》《黛蓝》《妃色》《海棠红》《蓝灰》《墨灰》《漆黑》《水绿》《素色》《酡颜》《绾色》《乌黑》《鸦青》《牙色》《胭脂》《缁色》，原告提交的源文件截图显示上述18张作品中，《月白》《竹青》为2013年1月30日创作完成，其余16张作品均为2013年1月29日创作完成。 微信公众号“昊鸿装饰设计”（微信号：hhzssj）系被告主办，公众号简介为“室内外装修设计，园林景观设计。”。2016年7月29日，该公众号发布了标题为《如诗如画的中国传统色谱》的文章，该文章中含有原告在本案中指控侵权的18张图片，作品中用繁体字对插画作者“朴缜”做了说明。经比对，被告文章中使用的被控侵权图片与原告主张权利的作品相同，原告对上述侵权事实进行了可信时间戳取证。 另查明，央视网于2019年9月24日发布的《我们的节日-2019中秋》中对刘超及其相关作品进行了报道。 本院认为，涉案图画在布景、构图、角度、色彩的选择上凝聚了智力成果，呈现了具有个人审美意义的景色，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项规定所保护的美术作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，在无反证的情况下，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人。 《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权人对其作品享有署名权、信息网络传播权等权利。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告运营的公众号发布的文章中使用的图片与原告享有权利的作品相同，未经原告许可。被告的行为构成对原告作品信息网络传播权的侵害，理应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于被告民事责任的具体承担方式，结合原告相应诉请，原告停止侵权，即删除侵权作品的诉讼请求应予支持。关于赔礼道歉的请求，本院认为，因被告在使用涉案作品时已标明原告笔名，故未侵犯原告就涉案作品享有的署名权，原告要求被告赔礼道歉的诉请，无事实依据，本院依法不予支持。关于赔偿经济损失的数额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式、主观过错程度以及原告委托诉讼代理律师出庭且进行可信时间戳取证，必然支出相应的律师费、取证费等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计3600元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下: 一、被告河南昊鸿建筑装饰设计有限公司于本判决生效之日起立即删除微信公众号“昊鸿装饰设计”（微信号hhzssj）发布的文章《如诗如画的中国传统色谱》中的涉案美术作品； 二、被告河南昊鸿建筑装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用共计3600元； 三、驳回原告刘超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由原告刘超负担175元，被告河南昊鸿建筑装饰设计有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  潘寒冰 人民陪审员  何佳敏 人民陪审员  王渝忠 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  曹玉婷 书 记 员  陈 的
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初873号之一原告：大连双D高科产业发展有限公司，住所地大连经济技术并发区辽河东路**，统一社会信用代码91210200959941134A。法定代表人：单宗岭。被告：艺丽雅（大连）文化发展有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****，统一社会信用代码91210213MA0QDLGQ3D。法定代表人：李明。原告大连双D高科产业发展有限公司与被告艺丽雅（大连）文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人艺丽雅（大连）文化发展有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5472号原告：郑军军，男，汉族，1989年10月24日生，住郸城县。原告：郑振从，男，汉族，1967年6月8日生，住郸城县。系郑军军父亲。原告：徐梅，女，汉族，1969年9月12日生，住郸城县。系郑军军母亲。三原告委托代理人：侯辉，河南奉献律师事务所律师。三原告委托代理人：吴杰，河南奉献律师事务所律师。被告：王梓晴，女，汉族，1993年4月20日生，住郸城县。被告：邢进良，男，汉族，1965年7月15日生，住郸城县。系王梓晴父亲。被告：王桂荣（曾用名王英），女，汉族，1966年1月28日生，住郸城县。系王梓晴母亲。三被告委托代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。三被告委托代理人：杜义明，河南文浩律师事务所实习律师。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王梓晴自愿返还原告郑军军彩礼款10万元（该彩礼款已被本院冻结，原告可申请执行获得），首饰金手链、钻戒、宝石耳钉、金吊坠、古法金手镯、金项链，床上用品两套；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、原、被告从此两清，互不纠缠；案件受理费减半收取计1230元，由原告郑军军负担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘绍山二〇二〇年十二月二十八日书记员  吕新艳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初8837号原告：张景贺，男，汉族，2010年8月22日生，住河南省南阳市卧龙区。法定代理人：王振焕，女，汉族，1973年7月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。系原告母亲委托诉讼代理人：梁重争、梁泰生（实习），河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村4组，住所地南阳市卧龙区潦河镇丁奉店潘营。负责人：王保军，任组长职务。委托诉讼代理人：付英瑞、徐冬（实习），河南博音律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告张景贺与被告南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村4组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告张景贺向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告中心医院项目等征地补偿款26000元。2、确认原告在户口迁出村民小组前，继续享有平等与本组集体收益分配的权利。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法随母亲在被告所在地办理户口登记，被告要求缴纳5000元社会负担费，原告所交的社会负担费由全体村民平均分配或开支。2018年被告让原告上交100元连同其分给原告120元合计220元为原告统一办理了居民医保。2020年初，被告集体土地征用，人均可分配26000元，公示的分配方案中，将原告等数十名随母亲入户的完全拥有村集体经济组织成员资格的人员排除在外，严重损害两原告的合法权益，故诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经受到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但集体经济组织成员资格的认定问题涉及集体经济组织与成员之间的内部管理问题，对村民资格的认定标准及有权认定机关尚无明确法律规定，故本案不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张景贺的起诉。诉讼费225元退还给原告张景贺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  王万萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 准
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12604号之一 申请执行人：佛山市中泰开关厂（普通合伙），住所地佛山市禅城区。 被执行人：卢瑞霞，女，1972年8月20日出生，汉族，住广东省××××管区，公民身份号码。 被执行人：林创荣，男，1974年8月8日出生，汉族，住广东省惠来县××管区，公民身份号码。 本院在执行佛山市中泰开关厂（普通合伙）与卢瑞霞、林创荣买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初8836号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款67000.00元及利息，负担案件诉讼费1476.00元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日依法立案执行，本案执行费为988.00元。 在案件执行过程中，本院依法扣划被执行人的存款共15576.00元，收取执行费988.00元，余款14588.00元发放给申请执行人。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，可处置的财产已处置完毕，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12604号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  吴钧植
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1921行审58号 申请执行人：通江县应急管理局，住所地通江县诺江镇石牛大道****。 统一社会信用代码：11513721738339350M。 法定代表人：张忠建，该局局长。 委托代理人：袁强，该局执法人员。 委托代理人：刘燕，该局执法人员。 被申请执行人：四川凌翔矿产地质勘查有限公司，住，住所地巴中市通江县朱元乡中和街道**/div> 统一社会信用代码：91511921551009634D。 法定代表人：何远雨。 申请执行人通江县应急管理局（以下简称通江应急局）向本院提出申请，要求被申请执行人四川凌翔矿产地质勘查有限公司履行该局于2020年3月17日作出的（通江）应急罚[2020]194011-1号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款的义务。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 该处罚决定查明：2019年8月4日9时许，四川凌翔矿产地质勘查有限公司铁溪镇曾家湾780探矿点，工人马*华、刘*远、李*华3人下井更换巷道支护，上午11时30分，李*华从井下向地面推矿车时，矿车脱轨撞上巷道支护立柱，发生冒顶，巷道顶部掉落的石块和木料将李*华砸中受伤死亡，被申请执行人安全生产责任制不落实，在进行巷道维修更换支护时，未制定专项施工方案和安全防范措施，对从业人员的安全教育培训不到位，对作业场所存在的安全隐患和危险因素辨识不足。被申请执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十条、第四十一条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，于2020年3月17日作出（通江）应急罚（2020）194011-1号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处人民币肆拾万元罚款的行政处罚。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未提出复议申请，也未提起行政诉讼，亦未履行。经催告后仍未履行，现申请执行人通江县应急管理局申请强制执行。 本院认为：申请执行人通江县应急管理局于2020年3月17日作出（通江）应急罚[2020]194011-1号行政处罚决定书，程序合法、事实清楚、适用法律、法规正确，该行政处罚决定书已发生法律效力，被申请执行人经催告后至今不履行处罚决定所确定的义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人通江县应急管理局于2020年3月17日作出（通江）应急罚[2020]194011-1号行政处罚决定书。 案件受理费200元，由被申请执行人四川凌翔矿产地质勘查有限公司负担。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  陈志琼 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  杜海燕