湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初3377号 原告：尹燕华，女。 委托诉讼代理人：陆文婷，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：胡华斌，男。 原告尹燕华与被告胡华斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹燕华及其委托诉讼代理人陆文婷、被告胡华斌参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尹燕华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告胡华斌立即偿还原告借款本金254,058元；2.判决胡华斌支付逾期罚息2202元（截止2020年9月21日），后续利息按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中原告尹燕华放弃部分诉请，将利息计算方式变更为按月息1%计算；事实与理由如下：原、被告系表亲关系，2019年9月因胡华斌经营资金短缺，向尹燕华借款170,000元，口头约定1个月归还。2019年12月尹维峰（尹燕华之兄）向胡华斌经营的车行预付购车款时，胡华斌要求尹维峰超额支付115,000元，并承诺待购车贷款发放到位，立即归还，并经尹燕华、胡华斌、尹维峰三人协商由胡华斌向尹燕华归还该款项，以上两项款项共计285,000元，被告均未在约定的期限内偿还。2020年8月14日，经协商一致，胡华斌向尹燕华出具借条，并承诺在2020年8月19日前归还100,000元，余款在同月30日前还清。在2020年8月20日至25日间，胡华斌累计向尹燕华偿还60,000元，至双方约定的还款时间，胡华斌仍有254,058元本金未偿还。原告尹燕华特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告胡华斌辩称，借款是事实，借款本金应该是22.5万元，加利息只有25.5万元，不应该是28万多。 原告尹燕华提交了下列证据：证据1、借条；证据2、借款转账支付明细清册、转账记录；证据3、还款转账支付明细清册、个人账户收入交易明细；证据4、借款利息计算明细清册；证据5、法律服务委托合同、发票；证据6、财产保全裁定、保险单。被告胡华斌质证认为对证据1、5、6的真实性没有异议，但认为其只欠原告17万元，且已经偿还了6万元欠款，剩余11.5万元为欠尹燕华之胞兄尹维峰的，故就算是计算利息也只是对欠尹燕华的17万元计算利息。对个人交易明细没有异议，本院对原告提交的证据1借条、证据2转账记录、证据3个人账户收入交易明细，证据5、法律服务委托合同、发票、证据6财产保全裁定、保险单予以采信；对证据4借款利息计算清册，为原告尹燕华的陈述。被告胡华斌没有向本院提交相应的证据。 根据采信的证据及当事人的陈述本院确认案件事实如下：尹燕华、尹维峰兄妹与胡华斌系表亲关系，2019年9月因胡华斌经营资金短缺，向尹燕华借款170,000元，尹燕华分别于2019年9月5日、9月9日、9月10日向胡华斌转账5万元、10万元、2万元。2019年12月尹维峰（尹燕华之兄）向胡华斌经营的车行预付购车款时，胡华斌要求尹维峰超额支付115,000元，尹维峰在2019年12月20日至12月25日间分7次共向胡华斌转账共计117,200元（其中包含办理车贷的手续费2200元）。因胡华斌未能向尹燕华、尹维峰归还上述以上两笔款项，并经尹燕华、胡华斌、尹维峰三人协商由胡华斌向尹燕华归还该款项，并于2020年8月14日由胡华斌向尹燕华出具借条，借条内容为“胡华斌由于富润德车行资金周转困难。于2019年9月初向出借人尹燕华借到人民币285,000元，借款时口头约定最多1个月归还，现因借款人单方面原因，出借人多次催促未能归还以上款项，经双方协商一致，由借款人补写该借条，并保证在2020年8月19日前归还100,000元，余款与2020年8月30日前归还全部借款。如到期未偿还全部款项，借款人愿承担出借人为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于律师费、保全费、执行费、交通费、误工费等），并按月利率10‰，自借款之日起加付逾期利息。借款人胡华斌。借款日期2019年9月5日，借条之日8月14日”。之后，胡华斌于2020年8月20日偿还20,000元，于同月24日偿还10,000元，于同月26日偿还24,000元，于同月27日偿还6000元，共计偿还60,000元；胡华斌未能按借条约定的时间还清所有借款，原告尹燕华遂向本院提起民事诉讼。 另查明，因本案尹燕华聘请律师支出其他法律咨询、法律服务费15,000元，申请保全投保诉讼财产保全责任险保险费678.15元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中胡华斌向原告尹燕华借款285,000元，事实清楚，虽然胡华斌抗辩称该款中有115,000元为胡华斌欠尹维峰的款项，但在庭审中胡华斌明确表示，他在向尹燕华出具欠条时，尹维峰、尹燕华、胡华斌均在场，是三方达成的合议，故尹维峰将债权转让给尹燕华合法有效，胡华斌提出的115,000元与尹燕华无关的抗辩意见本院不予采纳，胡华斌仍应当按照该欠条履行。被告还提出应当按照出具借条的时间计算利息，并提出其已偿还借款本金60,000元，对此，本院评判如下：双方在欠条中约定，如胡华斌未按借条上的约定偿还借款，则从借款之日起按月息10‰计算利息，该约定不违反法律规定，被告胡华斌提出的从出具借条之日起计算利息的抗辩意见本院不予采纳，被告胡华斌虽然提出已偿还借款本金6万元，但在庭审中又明确表示还款时并未约定偿还的款项是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释㈡》第二十一条的规定，胡华斌偿还的6万元,本金应为30,942元,利息应为29,058元,故胡华斌尚欠原告本金为254,058元,此后利息应从2020年8月27起按月息1%计算。原告尹燕华要求被告支付律师费、财产保全保险费的主张亦符合双方合同约定及法律规定，本院一并予以支持，故尹燕华向本院提出请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院全部予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释㈡》第二十一条之规定，判决如下： 一、限被告胡华斌自本判决生效之日起七日内偿还原告尹燕华借款本金254,058元并支付利息(利息以未偿还本金为基数按月利率1%从2020年8月27日计算至借款偿还完毕时止)； 二、限被告胡华斌自本判决生效后七日内向原告尹燕华支付律师费15,000元、诉讼财产保全责任险保险费678.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5378元，减半收取2689元，财产保全费1876元，由被告胡华斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 李跃林 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 唐燕辉 相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释㈡》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。