wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初14020号原告:刘兴成，男，1964年5月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：傅炼凯，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雅鑫，重庆炜林律师事务所实习律师。被告:杨小军，男，1989年4月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告刘兴成与被告杨小军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兴成及其委托诉讼代理人傅炼凯、徐雅鑫到庭参加诉讼，被告杨小军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘兴成向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息以借款本金5万元为基数，按照月利率2%，从2016年7月20日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系，2015年11月20日，被告因经营周转向原告借款10万元，被告于借款当日亲笔向原告出具了《借条》，《借条》载明:“今被告从原告处借款100000(拾万元整)，按月付两分息给原告，借款周期为农历2015年底(超月多付1分息)，抵押物大众车一辆。”原告当即履行了借款支付义务。借款后，被告向原告归还了部分借款本金并支付部分借款利息。在2019年11月7日支付借款利息2800元后，被告至今未支付任何款项，原告为维护合法权益遂提起诉讼。被告杨小军未应诉答辩。经审理查明，杨小军向刘兴成借款100000元，刘兴成以现金支付杨小军借款。收到借款后，杨小军于2015年11月20日向刘兴成出具借条一份，借条载明：今杨小军从刘兴成处借款100000元（壹拾万元整），按月付2分息给刘兴成，借款周期为农历2015年底（超息月多付1分息），抵押物大众车1辆（购车合同）。在场人：万红。借款后，杨小军以银行转账方式向刘兴成归还多笔款项。具体还款如下：2015年12月19日归还2000元，2016年1月11日归还30000元，2016年1月19日归还2100元，2016年2月19日归还2100元，2016年3月19日归还2100元，2016年5月4日归还2800元，2016年5月22日归还2000元，2016年6月29日归还20000元，2016年7月1日归还2100元，2016年7月30日归还1500元，2016年7月31日归还1300元，2018年12月5日归还3000元，2019年1月7日归还2800元。此后，杨小军未还款，刘兴成向本院提起诉讼。审理中，刘兴成陈述，本人在2015年下半年一次性现金交付方式借给杨小军100000元，具体支付借款时间记不清楚了。借款后杨小军出具了借条。杨小军于2016年1月11日归还的30000元、2016年6月29日归还的20000元均系归还借款本金，其余款项系支付借款利息，至今杨小军尚欠借款本金50000元。审理中，就借条约定的利息，刘兴成主张，首月利息为月息2分，超出首月的利息按照月息3分计算；刘兴成自愿放弃按照月息3分计息，统一按照月息2分计息。审理中，刘兴成申请证人蒋金山出庭作证。证人蒋金山陈述，刘兴成借了一笔现金给杨小军，当时本人在场，具体给的多少钱不清楚。听刘兴成说，借条是杨小军后来才出具的。上述事实，有借条、银行交易明细、证人证言以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为，杨小军向刘兴成出具的借条载明从刘兴成处借款100000元，刘兴成诉称借款系现金交付，该借款数额不大，现金交付符合常理，同时，杨小军的还款金额亦能反映按照前述借款本金在支付利息，结合上述分析，足以认定案涉借款已经交付，双方之间的借款合同关系依法成立，应属有效。杨小军自认已经归还50000元借款本金，本院予以确认。对于其他还款，刘兴成陈述，利息统一按照月息2分即月利率2%计算，因杨小军已还款部分存在超出该利息标准的情形，超出利息部分依法应冲抵借款本金。经冲抵，截止2016年7月31日，尚欠借款本金为42450.36元。此后，杨小军于2018年12月5日归还的3000元、2019年1月7日归还的2800元，合计5800元，均不足以清偿各笔还款发生时累计产生的欠付利息，故自2016年8月1日起，杨小军应支付的利息为：以42450.36元为基数按照月利率2%计算，并扣除已还款5800元。被告杨小军经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨小军在本判决生效之日起十日内偿还原告刘兴成借款本金42450.36元，并支付借款利息（借款利息以42450.36元为基数，自2016年8月1日起至还清之日止按照月利率2%计算，并扣除已还款5800元）；二、驳回原告刘兴成的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2056元、保全费922元、公告费260元，合计3238元，由原告刘兴成负担312元，由被告杨小军负担2926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦必强人民陪审员  李 玲人民陪审员  张 翊二〇二〇年十二月十七日书 记 员  邬 霞
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1123刑初187号 公诉机关 遂昌县人民检察院 被告人 基本情况 被告人林云志，曾用名林春法，男，1985年9月16日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，户籍地浙江省遂昌县。曾因犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、聚众斗殴罪（未遂）、寻衅滋事罪于2006年5月12日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。现因本案于2020年12月26日被遂昌县公安局刑事拘留。现羁押在遂昌县看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 遂检一部刑诉〔2020〕770号 指控事实 2020年12月6日19时40分许，被告人林云志醉酒后在遂昌县妙高街道龙谷路大排档门口的路上无故殴打被害人廖某某，致其头脸部受伤。当晚20时08分，被告人林云志又在遂昌县妙高街道县府广场边无故推搡、殴打被害人丁某某，致其眼部受伤。经鉴定，二被害人的人体损伤程度均为轻微伤。 2020年12月6日被告人林云志被公安机关传唤归案，归案后如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失且取得谅解。 指控罪名 寻衅滋事罪 量刑建议 建议判处被告人林云志有期徒刑八个月。 被告人及 辩护人意见 被告人林云志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人林云志犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其有前科，可以酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人林云志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年8月25日止）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尹厚明 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 左 军 书 记 员 蓝 利
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6173号之一申请执行人：廖治文，男，1995年11月26日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：邓启华，男，1974年10月2日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：王茂才，男，1972年2月20日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人廖治文、邓启华依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初7674号民事调解书，于2020年10月19日向本院申请立案执行被执行人王茂才劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付劳务费32173元及利息，误工费600元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费302元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，本院轮后查封被执行人王茂才名下房屋，暂不能处置；无车辆登记信息；被执行人银行账户上仅有零星少量存款，因其金额小且无交易变化，不宜冻结划拨。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有劳务费32173元及利息，误工费600元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费302元，本案执行费395元未能执行。已对被执行人王茂才采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年十二月十六日书记员  李瑞雪
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5119号原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E,营业场所丹阳市云阳路60号。负责人：殷兆兵，该支行行长。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。被告：单梅，女，1988年3月2日生，汉族，住丹阳市。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告单梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年12月29日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行的委托诉讼代理人臧晖到庭参加诉讼，被告单梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告信用卡透支本金49313.27元、利息4330.49元、逾期还款违约金2829.13元、其他费用719.94元、律师费1500元，合计58692.83元（利息等暂计算至2020年5月6日止，2020年5月7日起至实际支付之日的利息、逾期还款违约金等仍按约定标准计收）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月10日在原告处申请办理信用卡，原告审核后向被告发放卡号为62×××52信用卡一张。被告开卡使用后，未能按照约定偿还贷记卡借款。截止2020年5月6日，被告欠原告透支本金49313.27元、利息4330.49元、逾期还款违约金2829.13元、其他费用719.94元。经原告多次催收，被告仍未偿还。被告单梅未作答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提供的证据：1、被告身份证复印件一张；2、信用卡申请表一份；3、账户详细信息一份；4、贷记卡使用明细一份；5、委托代理合同复印件一份；6、公告打印件两份；本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2012年2月10日，被告单梅向原告申领了一张卡号为62×××52的信用卡。被告开卡使用后，进行了透支消费。截止2020年5月6日，被告单梅尚欠原告信用卡透支本金49313.27元、利息4330.49元、取现手续费719.94元，合计54363.70元。另查明：2016年9月29日，原告在中国农业银行官方网站“服务公告”栏上刊登《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公告自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。原告主张的违约金系根据领用合约关于滞纳金的约定计算得出，计收的违约金发生在2017年以后。再查明：原告委托江苏金正平律师事务所代理本案，约定代理方式为风险代理，本案基础代理费为300元。原告尚未支付律师代理费。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告主张的违约金系根据领用合约关于滞纳金的约定计算得出，依据前文规定滞纳金已经取消，故案涉滞纳金条款不能作为计算违约金的依据，虽然原告通过官网公告调整滞纳金为违约金，但未与相对人进行协商，不符合上述文件规定，故原告所主张的违约金并无依据，本院不予支持。原、被告之间的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效的。被告使用该信用卡后，未能按约履行全部还款义务。截止2020年5月6日，被告尚欠原告透支本金49313.27元、利息4330.49元、取现手续费719.94元，合计54363.70元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告立即偿还该款及2020年5月7日至实际给付之日止的按约定标准计收利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1500元，而原告提供的委托代理合同载明代理方式为风险代理，本案基础代理费为300元。虽然该费用并未实际发生，但原告已委托律师事务所代理本案，律师费确定可以发生，律师费的承担也符合合同约定，故本院支持律师费300元，对原告超出部分不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截止2020年5月6日的信用卡透支本金49313.27元、利息4330.49元、取现手续费719.94元，合计54363.70元，并按约定继续支付自2020年5月7日起至实际给付之日止的利息；二、被告单梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行律师代理费300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，公告费600元，合计1868元，由原告负担102元，被告负担1766元。（此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张俊建人民陪审员  王梅芳人民陪审员  巴斌兵二〇二〇年十二月三十日法官 助理  陈 庆书 记 员  吴 云附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5760号原告：赵超群，女，1983年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：洪勇，男，1962年10月19日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告赵超群与被告洪勇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月22日立案。原告赵超群在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵超群撤回起诉处理。审 判 员 张凯水二〇二〇年十二月二十八日代书记员 张莹兮
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执225号之一申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县南街。法定代表人：马学才，该社理事长。委托代理人：谢晓红，甘肃萃英律师事务所律师。委托代理人：陈贵，甘肃萃英律师事务所律师。被执行人：刘博，男，汉族，住甘肃省定西市安定区公园路。被执行人：胡娟娟，女，汉族，住甘肃省定西市安定区城关镇。申请执行人通渭县农村信用合作联社与被执行人刘博、胡娟娟金融借款、抵押担保合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的(2020)甘11民初105号民事调解书及申请执行人的申请启动执行程序，但尚未对被执行人名下财产启动评估拍卖。2020年12月18日，申请执行人通渭县农村信用合作联社向本院提交了撤销执行申请称，因双方当事人就执行事宜正在协商中，如不能达成执行和解或被执行人未按约定履行，则申请恢复执行。本院认为，申请执行人撤销申请是其真实意思表示的体现，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结对(2020)甘11民初105号民事调解书的执行。二、终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史鹏飞审判员  白 耿审判员  吴善善二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵志龙
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初437号公诉机关南召县人民检察院。被告人侯伟浜，男，1994年7月20日出生，汉族，初中毕业，无业，住福建省莆田市涵江区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年10月26日被南召县公安局刑事拘留；于2020年11月9日经南召县人民检察院批准逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。委托辩护人李明，福建友通律师事务所律师。南召县人民检察院以召检一部刑诉〔2020〕266号起诉书，指控被告人侯伟浜犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人侯伟浜及其委托辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2020年8月，被告人侯伟浜在明知将银行卡交付给侯博良（另案处理）使用可能被用于转移、支付、结算网络犯罪活动资金，仍将自己名下的中信银行卡及关联手机卡、U盾交给侯博良使用。上述银行卡被用于诈骗资金结算。经调取侯伟浜中信银行卡资金明细并进行审计，该卡支付结算资金合计172.097418万元，其中含有南召县城郊乡阎沟村居民毛某被诈骗资金27700元中的10000元。上述事实，被告人侯伟浜在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过、转账记录、银行账户明细等书证；证人毛某的证言；被告人侯伟浜的供述和辩解；审计报告等相关证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人侯伟浜明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，已构成帮助信息网络犯罪活动罪。侯伟浜到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，对侯伟浜判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯伟浜犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年4月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  秦媛二〇二〇年十二月二十八日书记员  李帅
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3962号罪犯范卫卫，男，1986年2月2日出生于山东省淄博市高青县，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省高青县人民法院于2005年5月25日作出（2005）高刑初字第45号刑事判决书，以被告人范卫卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，合并执行有期徒刑二十年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2009年7月25日依(2009)济刑执字第5905号刑事裁定，狱内减刑一年；2013年4月25日依(2013)济刑执字第5335号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年5月31日依(2016)鲁08刑更第3360号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年08月30日依(2018)鲁08刑更第4629号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯范卫卫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯范卫卫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯范卫卫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范卫卫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范卫卫减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5868号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，该支行行长。委托诉讼代理人：奚佳，男，该支行员工。被告：宋鑫，男，1991年9月25日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告宋鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。审判员  李圣丹二〇二〇年十二月二十四日书记员  唐 莉
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初5594号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**顺安世纪城**。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人：周朝阳。委托诉讼代理人：毛鑫，徐微（女）。代理权限：特别授权。被告：苏云生，男，1982年11月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：张亚飞，女，1987年10月26日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：赵红忠，男，1979年10月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：蒋洪艳，女，1980年4月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告苏云生、张亚飞、赵红忠、蒋洪艳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人毛鑫，被告苏云生、张亚飞到庭参加诉讼。被告赵红忠、蒋洪艳经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏云生偿还原告借款本金14万元并支付利息、罚息、复息至本息结清之日止（暂算至2020年9月16日本息合计153138.64元）。2.判令被告张亚飞、赵红忠、蒋洪艳对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年7月25日，原告与被告苏云生签订合同号为6721120190002171的《个人保证借款合同》，约定苏云生向西秀富民村镇银行借款14万元，借款期限自2019年7月25日至2020年7月24日止；执行月利率11.58‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（即逾期利息）；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告赵红忠在《个人保证借款合同》上签字按印，被告张亚飞、赵红忠、蒋洪艳向原告出具《保证函》，约定为苏云生自2019年7月25日至2020年7月24日期间内最高融资限额14万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，约定保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。原告于2019年7月25日向苏云生发放14万元贷款，已履行合同义务。由于被告未履行合同约定义务，特根据法律的规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告苏云生辩称：借款属实。现暂无偿还能力，希望原告宽限还款时间，并减免相应利息。被告张亚飞辩称：虽然我在合同中签字了，但不清楚具体的贷款情况。被告赵红忠、蒋洪艳在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭辩认原告所举证据的真实性。经本院审理查明：2019年7月25日，原告与被告苏云生（借款人）、赵红忠（保证人）签订《个人保证借款合同》，约定苏云生向原告借款14万元，借款用途为借新还旧；借款期限自2019年7月24日至2020年7月24日止，借款利率为月利率11.58‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任为未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间为自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告张亚飞、赵红忠、蒋洪艳分别出具《保证函》给原告，为被告苏云生在2019年7月25日至2020年7月24日期间内最高融资限额14万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告于2019年7月25日向被告苏云生发放14万元贷款。贷款期满后，因被告苏云生未按合同约定足额还款，原告遂诉来本院。截至2020年11月18日，被告苏云生尚欠原告借款本金14万元，差欠利息18838.25元。上述事实，有原告及被告苏云生、张亚飞的陈述，原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证，四被告的身份证及结婚证复印件，《个人保证借款合同》及三份《保证函》，借款借据，分户明细对帐单、贷款交易明细及欠息清单，文书送达地址确认书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告苏云生、赵红忠与原告签订《个人保证借款合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了支付借款的义务，现合同约定的还款期限已满，被告苏云生未能按期足额还款。另，被告张亚飞、赵红忠、蒋洪艳向原告出具《保证函》，自愿为被告苏云生向原告的借款提供担保，未违反法律规定，其行为合法有效。故原告要求被告苏云生偿还借款本金及支付利息、逾期利息、复利及被告张亚飞、赵红忠、蒋洪艳对上述债务承担连带责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告赵红忠、蒋洪艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的之规定，判决如下：一、由被告苏云生在本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金140000元及逾期利息（截至2020年11月18日的逾期利息为18838.25元；2019年11月19日及以后的逾期利息以140000元为本金，按月利率17.37‰计算至本金还清之日止）。二、被告张亚飞、赵红忠、蒋洪艳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3362元，减半收取1681元，由被告苏云生、张亚飞、赵红忠、蒋洪艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  李净二〇二〇年十二月十五日法官助理王**书记员韩佶阳（代）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27959号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号,统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：宋武金，男，1989年5月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告宋武金信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤回起诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年十二月三十日法官助理  李 凯书 记 员  王**晨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保782号申请人：郭碧仪，女，1957年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇东上2巷**，公民身份号码为442************82X。委托诉讼代理人：杨振锋，广东嘉茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝颜，广东嘉茂律师事务所律师。被申请人：刘秀荣，女，1973年11月22日出生，汉族，住广西兴安县**************，公民身份号码为452************527。申请人于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人刘秀荣价值200000元的财产。太平财产保险有限公司东莞中心支公司为此次保全申请提供了额度为200000元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘秀荣存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 胡 辉审判员 吴映华审判员 郑曼华二〇二〇年十二月十九日书记员 梁锦辉
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3540号之一原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****能源市场，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：尹君，女，1981年9月13日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连华安物业管理有限公司与被告尹君物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人尹君的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1700号 关于王顺英申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2952号之一原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路**1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。法定代表人：车秀琴。被告：孙正全，男，1977年8月27日出生，汉族，住大连。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告孙正全物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人孙正全的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2259号 原告：严某1，女，2016年6月6日出生，汉族，住江山市。 法定代理人：严某2，男，1973年5月19日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：朱正森，江山市正成法律服务所法律工作者。 被告：应水祥，男，1961年6月5日出生，汉族，住江山市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司江山支公司，住所地江山市虎山街道环城西路**。 负责人：舒旷，经理。 委托诉讼代理人：项早，女，该公司员工。 原告严某1与被告应水祥、中国大地洋财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告于同年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步康复治疗为由申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严某1撤诉。 案件受理费减半收取950元，由原告负担。 审判员 江 华 二〇二〇年十二月三日 书记员 王敏芝
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3640号 原告：方传奎，男，1973年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 被告：陆金礼，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告方传奎与被告陆金礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告方传奎到庭参加诉讼。被告陆金礼经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 方传奎向本院提出诉讼请求：判令陆金礼偿还借款20000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款实际付清日止。事实与理由：方传奎、陆金礼系邻里关系。陆金礼因经营需要，于2013年10月7日和2013年10月19日分别向方传奎借款10000元，共计20000元，并向方传奎出具借条二份。后方传奎多次向陆金礼催要借款，陆金礼一直拖延搪塞，至今分文未付，还更换了联系方式，让方传奎无法和其联系。为此，方传奎提起诉讼。 陆金礼未提出答辩，也未提交证据。 方传奎为证明其诉讼主张的成立，向本院提交借条二份。陆金礼经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院对方传奎提交证据的证明效力予以确认。 经审理，本院对方传奎主张的案件事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆金礼向方传奎出具的两份借条，系其真实意思表示，结合庭审中方传奎的陈述，能够认定陆金礼尚欠方传奎借款20000元的事实。陆金礼理应按约及时偿还借款，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。方传奎的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆金礼于本判决生效后十日内偿还原告方传奎借款20000元及利息（利息自2020年9月1日起按年利率3.85%计算至借款实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陆金礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  伏庆礼 人民陪审员  陈宗红 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  杨 婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7383号 原告：东阳市天禧红木家具有限公司，住所地浙江省东阳市画水镇上坞工业区。 法定代表人：钱英麟，总经理。 委托诉讼代理人：陈天天、严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：吴柏旺，男，1963年3月31日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告：李四新，女，1962年6月24日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告东阳市天禧红木家具有限公司（以下简称红木家具公司）为与被告吴柏旺、李四新、河北柏旺源古典家具有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月23日诉至本院，原告红木家具公司诉请要求判令：三被告支付原告红木家具公司货款411700元及逾期利息（从2015年5月11日开始按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，先依法决定适用简易程序审理，后因无法向三被告送达法律文书，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告红木家具公司的委托诉讼代理人严慧艳到庭参加诉讼，被告吴柏旺、李四新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告红木家具公司向本院申请撤回对被告河北柏旺源古典家具有限公司的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 自2013年底、2014年初左右开始，被告吴柏旺、李四新多次向原告红木家具公司购买红木家具。2015年4月28日，双方对货款进行了结算，被告吴柏旺出具了一份《证明》，内容为：“2015年4月28日拉东阳天禧红木家具欠款计肆拾陆万伍仟肆佰元正，于2015年5月10日前还清。”出具《证明》后，被告吴柏旺、李四新支付了53700元。2016年4月21日，被告李四新在《证明》中备注：下欠肆拾壹万壹仟柒佰正。嗣后，经原告红木家具公司催讨，被告吴柏旺、李四新未向原告红木家具公司支付剩余货款。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告吴柏旺、李四新应于本判决生效后十日内支付原告东阳市天禧红木家具有限公司货款411700元及逾期利息（以411700元为基数从2015年5月11日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行股份有限公司东阳支行，账号：×××48】。 二、驳回原告东阳市天禧红木家具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9198元，由原告东阳市天禧红木家具有限公司负担100元，由被告吴柏旺、李四新负担9098元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  厉晶晶 人民陪审员  任艳芳 人民陪审员  马红灯 二〇二〇年十二月一日 代书 记员  金思思 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执2932号 申请执行人：严从菊，女，1967年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：李明兵，男，1987年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：蔡菊芳，女，1966年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人严从菊与被执行人李明兵、蔡菊芳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的101410元，现已执行标的10623元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  吴 军
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初5200号原告：戴刘贵，男，1985年9月9日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：奚美玲，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：南通润德机械科技有限公司，住所地:如皋市城北街道花市北路**。法定代表人：许兰芳。被告：孙玲，女，1969年4月21日生，汉族，现住如皋市。被告：许兰芳，女，1940年12月12日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。被告：刘建，男，1966年11月8日生，汉族，现住如皋市。原告戴刘贵与被告南通润德机械科技有限公司、孙玲、许兰芳、刘建追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告戴刘贵于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴刘贵的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴刘贵撤回起诉。案件受理费减半收取110元，由原告戴刘贵负担。审 判 长  常雪萍审 判 员  宗爱萍人民陪审员  马海飞二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  沈寿平书 记 员  杜晓星
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督720号 申请人：申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行，住所地：三门县花桥镇繁荣街。 负责人：杨峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：毛增兴，男，1990年12月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行于2020年12月4日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行称，2016年3月18日，债务人毛增兴向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行申办丰收贷记卡。阅读并了解信用卡全部资料和《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》后在申请表上签名确认。根据领用合约及章程规定，客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；未能按期偿还最低还款额度的，按最低还款额度未还部分的5%支付滞纳金，最低1元，最高500元。申请人经审核后向债务人发放了卡号为6222××××5147的丰收贷记卡，信用额度为12000元。之后，债务人毛增兴利用该卡陆续消费、取现、还款，但自2020年6月11日账单日后债务人未按约定归还透支款本金及利息，出现逾期。截至2020年10月11日，债务人尚欠原告透支款本金11826.23元，利息、滞纳金共2083.08元。申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡申请表原件、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》原件、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》原件、客户基本信息打印件、账户余额查询打印件、浙江农信综合柜面业务系统账户详细信息打印件及账单明细查询复印件。申请人在本院调查过程中，自愿将请求变更为：被申请人毛增兴给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行丰收贷记卡透支款本金11826.23元并支付利息、滞纳金，利息、滞纳金自2020年6月11日起按月利率2%计算至付清之日止。并由被申请人毛增兴承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人毛增兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行丰收贷记卡透支款本金11826.23元并支付利息、滞纳金，利息、滞纳金自2020年6月11日起按月利率2%计算至付清之日止。 申请费43元，由被申请人毛增兴负担。 被申请人毛增兴如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二〇年十二月四日 代书记员 余依佳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3957号 原告：湖州织里宝润布行，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇利安商业广场**珍贝路**。 经营者：戴武，男，1985年12月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：袁逸飞，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：赵新乾，男，1978年1月4日出生，汉族，住山东省临清市。 原告湖州织里宝润布行与被告赵新乾买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告湖州织里宝润布行的委托诉讼代理人袁逸飞到庭参加诉讼，被告赵新乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州织里宝润布行起诉称：2020年1月12日，被告赵新乾向原告湖州织里宝润布行出具欠条一份，明确尚欠购布款8000元，承诺原告因实现上述货款而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费由被告承担，同时约定由吴兴区人民法院管辖。此后，经原告多次催讨该款未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告赵新乾立即向原告支付货款8000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起，要求以8000元为基数，按照年利率6%计算至实际付款日止）；二、被告支付原告因本案支付的律师费1800元；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：“被告赵新乾向原告支付货款8000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起，要求以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际给付的利息损失）”。 被告赵新乾未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有买卖布料的业务往来。2020年1月12日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款8000元,并由被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告未支付任何款项，原告多次催讨无果，故纠纷成讼。 另查明，原告为实现债权提起本案诉讼与浙江泽大（湖州）律师事务所签订了《法律服务委托合同书》并支付了律师费1000元。 以上事实，由原告湖州织里宝润布行向本院提交的欠条、法律服务委托合同书、浙江增值税普通发票等证据并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原、被告之间虽然没有书面合同，但根据欠条等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告赵新乾理应及时支付货款。现被告赵新乾拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告赵新乾支付货款8000元及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。 关于原告请求因提起本案诉讼支付的律师费由被告承担的主张，本院认为该项费用的支出由被告承担符合被告的承诺，但就具体金额，本院认为原告实际支出费用为1000元，本院酌定支持律师费1000元。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵新乾支付原告湖州织里宝润布行货款8000元及逾期付款损失（以8000元本金的未履行部分为基数，自2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告赵新乾支付原告湖州织里宝润布行为提起本案诉讼支出的律师费1000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 三、驳回原告的其余诉讼请求。 如被告赵新乾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费250元，合计300元，由被告赵新乾负担276元，原告湖州织里宝润布行负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  杨 菊
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执597号 申请执行人：常东彪，男，1968年9月9日出生，汉族，住高阳县。 被执行人：宋海涛，男，1966年2月10日出生，汉族，现住北京市门头沟区。 申请人常东彪与被执行人宋海涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0628民初279号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人常东彪向本院申请执行。本院向被执行人宋海涛发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款50000元及利息（按年息24%计算，自2019年1月7日至付清之日止），支付2019年1月7日之前的利息12000元，支付案件受理费699元，缴纳执行费1115元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书； 二、2020年8月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年12月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人宋海涛限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2020）冀0628民初279号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  石润清 审 判 员  邵 维 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张天运
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3523号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。委托代理人：徐活，该银行员工。委托代理人：曾佳佳，该银行员工。被执行人：周荣业，男，1983年8月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7641号民事判决书，于2020年11月23日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人周荣业信用卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人周荣业于2020年12月18日达成执行和解协议，现因和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国诉讼法)的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执3523号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 池长该审 判 员 林其长审 判 员 吴新新二〇二〇年十二月三十日代书记员 林允惠
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2020)陕0581民初2695号原告：陕西隆凯物资运销有限公司法定代表人：刘景旗，系公司总经理。委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者，一般授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负责人：侯军，系公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司负责人：孙仲林，系公司经理。委托诉讼代理人：杨瑾，陕西新仓律师事务所律师，特别授权。原告陕西隆凯物资运销有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司、中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陕西隆凯物资运销有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陕西隆凯物资运销有限公司撤诉。案件受理费4808元，减半收取2404元，由原告陕西隆凯物资运销有限公司负担。  审  判  员       高  翔二〇二〇年十二月二十五日                         书 记 员      张嘉鹏 1
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2782号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市射洪坝街道办事处人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：成都嘉好房地产有限公司，住，住所地成都市青羊区西玉龙街**一社会信用代码915101057436425575。 法定代表人：华茂泽，经理。 被执行人：华茂泽，男，汉族，1960年10月24日出生，住四川省成都市锦江区。 本院在执行成都嘉好房地产有限公司（简称：嘉好公司）、华茂泽责令退赔纠纷一案中，依法对被执行人华茂泽、嘉好公司的银行、证券、互联网银行、车辆、房产等信息进行了查询，并于2019年12月18日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、责令限期履行债务通知等。因被执行人华茂泽（嘉好公司法定代表人）在邑州监狱服刑，其妻子唐丹（现嘉好公司的实际控制人）向本院申报了财产。本院依法对被执行人嘉好公司、华茂泽采取了限制消费措施。 经查，已被公安机关查扣的主要涉案财产包括：登记在华茂泽、华怡、唐丹、嘉好公司及其关联公司（成都锦天地投资有限公司、成都欧曼酒店有限公司等）名下的位于成都市五城区的15处项目资产（其中，青羊区有瑞豪假日酒店、铂雅、嘉可阳商业广场、博美嘉利广场等4个项目；金牛区有李林公寓、立体大厦、冶金大厦等3个项目；成华区有东城金街、沸点、世晶酒店等3个项目；高新区有嘉汇天地、弗斯达酒店、中海农贸市场、铂仕酒店等4个项目；武侯区有弗斯达·锦尚酒店项目）和位于德阳市的博力迅项目资产；被执行人华茂泽位于平安银行成都分行的银行存款1800万元；被执行人华茂泽位于云南勐腊县XXXX有限公司的91%的股权；被执行人华茂泽所有的位于双流县的房屋等。另有已退缴的违法所得188.26万元。 针对查明的上述财产，我院依法进行了调查处理，经调查已退缴的违法所得188.26万元在（2015）简阳刑初字第237号案件中已向相关集资参与人发还；华茂泽位于平安银行成都分行的银行存款1800万元，因该款涉嫌其他非法吸收公众存款案件，在案发后已被该案件的侦办机关成都市公安局首查封，并在之后被成都市中级人民法院扣划；华茂泽所有的位于双流县房屋系成都市高新技术产业开发区人民法院首查封，我院暂不能处置；被执行人华茂泽所有的位于锦江区的房屋已由成都成华区旧城改造投资有限公司拆迁，我院已提取了相关拆迁补偿款7000万元，因成都成华区旧城改造投资有限公司提出执行异议，该款暂不能分配；被执行人华茂泽位于云南勐腊县XXXX有限公司的91%的股权（认缴额2730万元）系该公司股东赵霞（代持认缴额1350万元）、胡晓丽代持（代持认缴额1380万元），已冻结，调查中向华茂泽了解，该91%的股权中部分属于隐名股东李江平、陈珊，现李江平、陈珊与华茂泽正在就股份问题发生争议，正在云南省勐腊县人民法院诉讼中（案号：2020云28**民初1143号），法院已驳回李江平、陈珊的诉求，未确定是否进入二审，因该股权权属存在争议，暂不能处置。涉案财产中位于德阳市的博力迅项目资产我院已委托德阳市中级人民法院进行处置，目前一拍、二拍未成交，暂不能处置。 关于成都市五城区的15处项目资产，因存在三方面问题导致暂不能进行处置，一是刑民冲突问题未解决，执行财产的性质、范围未确定，财产权利不明，包括重庆高院在其中止执行裁定书中认可了在抵押前购买产权的集资参与人具有排除执行的权益；二是部分主要涉案资产的首查封法院分别是重庆高院、广安中院、绵阳市涪城区法院等法院，我院暂无处置权；三是集资参与人对于资产处置的意见不一，甚至自相矛盾，处置资产容易激起矛盾。另外，15处项目资产部分被集资参与人控制，暂无法腾退，所得收益一直在用于退赔集资参与人。目前，暂时不具备对上述15处资产进行处置的条件。 另，执行过程中，华茂泽自动缴纳了罚金5万元。 综上，现暂无法进行案款分配，也无法对查扣的资产进行处置，按照规定可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邱有会
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13482号之一 申请执行人：何标杨，男，1953年11月20日出生，香港特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区大良街道环市北路银辉楼****。 申请执行人：李桂珠，女，1957年12月4日出生，香港特别行政区居民，住，住广东省佛山市顺德区大良街道环市北路银辉楼****/div> 被执行人：刘卫，男，1964年5月24日出生，汉族，住广东，住广东省佛山市顺德区iv> 被执行人：陈洁贤，女，1963年1月12日出生，汉族，住广东，住广东省佛山市顺德区iv> 关于原告何标杨、李桂珠与被告刘卫、陈洁贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12778号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘卫、陈洁贤应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何标杨、李桂珠偿还借款本金90万元及利息27万元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被告刘卫、陈洁贤承担案件受理费15330元。因刘卫、陈洁贤未按上述生效法律文书履行义务，何标杨、李桂珠向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款4735.97元，本院已扣划。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人无房产登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的4735.97元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘卫、陈洁贤负有继续向申请执行人何标杨、李桂珠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 黄绮婷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4578号 被执行人：俞其，男，1976年8月26日生，汉族，住安徽省定远县。 俞其犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）苏0581刑初144号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、俞其犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2023年5月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令俞其退赔尚未退出的赃款，发还被害人杨某。因被执行人未履行刑事财产刑罚的义务，本院于2020年8月26日移交立案执行。   本案执行过程如下： 1、2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，发现被执行人俞其名下有零星存款，本案于2020年8月27日对被执行人俞其名下的招商银行账户予以冻结，冻结期限为一年，至2021年8月21日止，于2020年12月23日对被执行人俞其名下的安徽定远农村商业银行股份有限公司炉桥支行账户予以冻结，冻结期限为一年。此外未发现被执行人俞其名下有可供执行的财产线索。 2、2020年8月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有新的可供执行的财产信息。 3、2020年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 4、2020年9月2日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人俞其名下有车辆登记信息。 5、2020年9月2日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人在常熟市范围内有不动产登记信息。 6、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，被执行人俞其的反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 7、因被执行人俞其违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的为人民币570000元，尚未执行到位。 上述事实，有财产调查回执、财产报告令、限制消费令、失信决定书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，除发现被执行人俞其名下有零星银行存款外未发现被执行人俞其有其他可供执行的财产，故被执行人俞其缴纳罚金及退赃的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581刑初144号刑事判决书罚金及退赃的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  过铁军 审判员  葛晓春 审判员  张传龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  高敏贤
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4932号 原告：杨马春，男,1961年4月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴宝喜，男，1964年9月9日出生，汉族，住兰溪市。 原告杨马春与被告吴宝喜合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨马春到庭参加诉讼，被告吴宝喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨马春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付脚手架搭、拆工程款人民币247500元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告承建工地后将脚手架发包给原告施工，截止2020年10月20日被告尚欠工程款247500元，承诺10月底付清，至今原告多次催要无果，为维护原告合法权益，根据民诉法有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、欠条，证明被告尚欠原告款项的事实。 被告吴宝喜未进行答辩，也未向本院提供证据。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告吴宝喜未到庭，视为放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 被告从事建筑业，多次将其承建项目中的脚手架搭拆工程交由原告施工。2020年1月24日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工程款275000元，归还日期2020年4月底。到期后，被告仅支付了部分工程款，尚有247500元未付，致原告起诉。 本院认为，被告欠原告工程款的事实明确，被告未按约及时支付，对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴宝喜于本判决生效后十日内支付原告杨马春工程款人民币247500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2506.50元（已减半收取），由被告吴宝喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 胡敏
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0102民初7861号 原告：夏凡，女，1991年12月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：马谦，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛红磊，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：石家庄地益嘉房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区高营大街**恒大御景半岛**商业**。 法定代表人：王同欣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐丽群，女，该公司员工。 原告夏凡诉被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏凡的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏凡撤诉。 案件受理费12015元，减半收取计6007.5元，由原告夏凡负担。 审判员 薛 林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 韩梦云
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5755号上诉人（原审被告）：丰致强，男，1983年8月13日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李胜利，河南金谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滑县万通商砼有限公司，住所地：滑县万古镇马成精村。法定代表人：宋卫钢，职务：董事长。委托诉讼代理人：丁军魁、赵耀（实习），河南丁当律师事务所律师。原审被告：铁岭东北金城建筑安装工程有限公司，住所地：辽宁省铁岭市银州区银州路**。法定代表人：王锡利。原审被告：刘庆华，男，1968年9月15日生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人丰致强因与被上诉人滑县万通商砼有限公司、原审被告铁岭东北金城建筑安装工程有限公司、刘庆华买卖合同纠纷一案，不服滑县人民法院（2020）豫0526民初6213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。丰致强上诉请求：1、撤销一审判决;2、将本案发回重审或者改判上诉人丰致强不承担支付货款及利息、违约金的责任;3、由被上诉人等承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由:一、一审法院认定事实错误。上诉人在合同和欠条上签字,代表的是铁岭东北金城建筑安装工程有限公司（以下简称铁岭公司)，履行的是职务行为，产生的法律后果应由铁岭公司承担。理由如下:1.丰致强有铁岭公司的授权委托书;2.所购货物用于铁岭公司承建的濮阳县风力发电项目。上诉人不是涉案合同主体,不应承担支付货款及利息、违约金的责任。二、一审法院无管辖权。1.涉案合同签订地在濮阳县。2.合同交易的商砼在濮阳县交货,用于濮阳县风电项目。3.本案原审三名被告住所地均不在滑县,分别在吉林省吉林市××、辽宁省××及河南省濮阳县。4.合同双方对争议管辖没有约定。三、一审法院适用简易程序错误。根据《中华人民共和国关于适用的解释》第二百五十七条规定，本案属于法定情形中被告一方人数众多的情形，适用简易程序错误。滑县万通商砼有限公司辩称：上诉人在2020年5月15日欠据上确认其本人是欠款人，本案系买卖合同纠纷，一审法院有管辖权，本案事实清楚，法律关系单一，应适用简易程序审理，应驳回上诉，维持原判。滑县万通商砼有限公司向一审法院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付原告商砼款2220352.8元及利息、违约金（应自2020年5月15日起按照日千分之五计算）；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月30日，被告铁岭东北金城建筑安装工程有限公司、丰致强（甲方）因承建濮阳县风力发电项目的需要，与原告滑县万通商砼有限公司（乙方）签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定由原告向二被告供应商砼。就违约责任，双方在该合同第十二条约定：“甲方迟延付款的，乙方有权中止供货，并可要求甲方按延期付款部分的日千分之五计付违约补偿金…”。自2019年10月30日至2020年4月9日期间，原告依约向二被告履行了供货义务。经双方结算，截止至2020年4月9日，被告铁岭东北金城建筑安装工程有限公司、丰致强累计结欠原告商砼款2220352.8元。2020年5月15日，被告铁岭东北金城建筑安装工程有限公司、丰致强就此笔货款向原告滑县万通商砼有限公司出具欠条一份，被告刘庆华并在欠条上“担保人：”处签字。该款后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒不支付。另查明：全国银行间同业拆借中心于2019年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为4.20％。一审法院认为：本案系买卖合同纠纷。买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告铁岭东北金城建筑安装工程有限公司、丰致强因承建工程需要从原告滑县万通商砼有限公司处购买商砼，累计结欠原告商砼款2220352.8元，二被告理应支付。原告滑县万通商砼有限公司主张二被告支付商砼款2220352.8元，有原告提交的合同、发货明细、结算单、欠条等证据为证，予以支持；关于原告主张的利息及违约金，虽然双方在合同中对违约金（双方在合同中约定的“违约补偿金”应视同违约金）有约定，但双方约定的违约金日千分之五（即年利率182.5％）已超过司法解释规定的上限即合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率4.20％的四倍即16.8％），故原告主张的利息及违约金，应按照合同成立时（即2019年10月30日）一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率16.8％），自2020年5月15日起计算至实际清偿之日止，对超过部分不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，从其约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告刘庆华在上述二被告向原告出具的欠条上的担保人处签字，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告刘庆华对被告铁岭东北金城建筑安装工程有限公司、丰致强的上述债务承担连带清偿责任。被告铁岭东北金城建筑安装工程有限公司、丰致强、刘庆华经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告铁岭东北金城建筑安装工程有限公司、丰致强自本判决生效之日起十日内向原告滑县万通商砼有限公司支付商砼款2220352.8元及利息、违约金（利息、违约金按照年利率16.8％，自2020年5月15日起计算至实际清偿之日止），被告刘庆华负连带清偿责任；二、驳回原告滑县万通商砼有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12281元，由被告铁岭东北金城建筑安装工程有限公司、丰致强、刘庆华负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为,2019年10月30日，铁岭东北金城建筑安装工程有限公司与滑县万通商砼有限公司签订《预拌混凝土买卖合同》，该二公司之间存在买卖合同纠纷。2020年5月15日，丰致强作为欠款人在欠条上签字，其应当承担支付商砼款的责任，一审认定买卖合同相对方为铁岭东北金城建筑安装工程有限公司与丰致强不当，但判决结果正确。关于本案一审法院管辖权及适用简易程序问题，因丰致强在一审期间未提起管辖权异议，亦未对一审适用简易程序提出异议，本院不予审查，且该问题并不影响本案实体处理结果。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24562元，由丰致强负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  刘永刚二〇二〇年十二月十五日书记员  张 桢
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3113号原告：周文华，男，1967年2月28日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：唐秀兰，女，1968年3月12日生，汉族，住如东县。（系原告周文华之妻）委托诉讼代理人：缪宝富，江苏琴海律师事务所律师。被告：肖玉泉，男，1949年10月29日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：肖亚峰，男，1975年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。（系被告肖玉泉之子）委托诉讼代理人：王亚林，江苏通洋律师事务所律师。原告周文华与被告肖玉泉土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告周文华及委托诉讼代理人唐秀兰、缪宝富，被告肖玉泉及委托诉讼代理人肖亚峰、王亚林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周文华提出的诉讼请求：被告将0.9亩土地返还给原告，并参照农村集体土地流转费标准赔偿原告损失3500元。事实和理由：原告家庭在1997年二轮土地经营权承包过程中，取得本组3.17亩集体土地承包经营权，并按规定缴纳相关税费及享受政府补贴。被告于2017年强行侵占位于陶玉梅住宅后的0.35亩和0.55亩耕地用于自己耕种，经村委会多次劝阻无效。被告肖玉泉辩称，原告于2019年11月18日曾就本案的纠纷提起过诉讼，如东县人民法院已作出（2019）苏0623民初5706号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告未上诉，原告在本案中亦未提供新证据。两案的当事人、诉讼请求、事实与理由一致，根据一事不再理的原则，原告的起诉应予驳回。现查明，原告周文华与被告肖玉泉的土地承包纠纷一案，本院曾经审理后于2020年2月24日作出（2019）苏0623民初5706号民事裁定书，裁定认为：原、被告就涉地块存在权属争议，双方应当协商解决，协商不成，依法应当由人民政府进行处理，案件不属于人民法院民事案件的受理范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，故裁定驳回起诉。现原告要求肖玉泉返还0.9亩土地与（2019）苏0623民初5706号案件中的0.9亩土地为同样的地块。原告确认争议土地曾在1997年后由其耕种，但不在2017年颁发的土地承包经营权证中。诉讼中原告未提交承包经营权证原件。本院认为，诉是指特定原告针对特定被告向法院提出的审判特定的实体（法）主张的请求。一事不再理是民事诉讼的基本原则，其要求对已经发生法律效力的判决、裁定，除法律另有规定外，当事人不得对争议事实再次提起诉讼。即法院作出的已经生效的判决、裁定已具有既判力与可执行力，再次起诉不符合民事诉讼的基本原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第五项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉诉讼标的相同；（三）后诉与前诉诉讼请求相同，或则后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告提起的诉讼涉及的争议事项，本院已经审理并作出（2019）苏0623民初5706号裁定，且裁定已发生法律生效。两个诉讼无论从诉的主体、诉的标的还是诉的事实与理由来看，几乎完全一致。原告的起诉违反民事诉讼一事不再理的原则，对其起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告周文华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张晓红人民陪审员  丁 鹏人民陪审员  李 琴二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  丁海平书 记 员  王亚燕
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民督144号 申请人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。 法定代表人：刘冬文 委托代理人：阴美燕，该公司职工。 负责人：张占军，系该行行长。 被申请人：赵亚军，男，1974年4月4日出生，汉族，住广平县。 本院受理申请人支付令申请后，申请人于2020年12月31日向本院提出撤回支付令申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人海南中和农信小额贷款有限公司撤回支付令申请，终结申请人海南中和农信小额贷款有限公司与被申请人申请支付令一案督促程序。 审判员 李 岩 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 郑佳佳
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初4815号原告：黄士东，男，汉族，1971年5月6日出生，住薛城区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地市中区华山路远航未来城**楼**/div>原告黄士东与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案,本院于2020年12月1日立案。原告黄士东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄士东撤回起诉处理。审判员  徐同浩二〇二〇年十二月九日书记员  薛 娜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4398号原告：陈启考，男，1972年2月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：叶志阳，男，1977年8月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈启考与被告叶志阳民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告借款计人民币10000元及利息（以10000元为基数，从2014年8月4日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款计人民币10000元及利息损失（以10000元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，并组织合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈启考到庭参加诉讼，被告叶志阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告叶志阳向原告借款10000元，并于2014年8月4日向原告出具借条一张。经原告多次催讨，被告叶志阳拒不还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：叶志阳于本判决生效后二十日内偿还陈启考借款10000元及利息损失（以10000元为基数，自2020年8月10日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由叶志阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  尤圣会人民陪审员  章晶晶人民陪审员  赵秀丽二〇二〇年十二月十八日代书 记员  潘 娜?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初5558号 原告：毛国安,男,汉族,1968年1月7日出生,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陈涵，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴牛，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告:杨礼,男,汉族,1980年1月21日出生,住安徽省淮南市潘集区。 被告:淮南万顺汽车运输有限公司,住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇店集村淮潘路东侧，统一社会信用代码91340400082235312J。 法定代表人:平静，经理。 被告:淮南市长顺达汽车运输有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路银鹭万树城**，统一社会信用代码91340400395505424N。 法定代表人:孙丹丹，经理。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司,住所地安徽,住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼用代码91340400850225871J。 负责人:倪世波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹成光，男，公司员工。 原告毛国安与被告杨礼、淮南万顺汽车运输有限公司、淮南市长顺达汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告毛国安委托诉讼代理人陈涵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司委托诉讼代理人曹成光到庭参加诉讼；被告杨礼、淮南万顺汽车运输有限公司、淮南市长顺达汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原、被告均要求给予一个月的调解时间。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司与原告毛国安达成调解协议并履行完毕。原告毛国安于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛国安的撤诉系其真实意思表示且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告毛国安撤诉。 案件受理费2092元，减半收取计1046元，由原告毛国安负担。 审判员  朱虎 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理陶艳艳 书记员刘梦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执355号之一申请执行人：武汉长伟国际船舶代理有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路正信大厦**。统一社会信用代码：91420102707133448N。法定代表人：马祖超，总经理。被执行人：湖北海森国际物流有限公司。。住所地：湖北省武汉市洪山区团结大道铁机盛世家园******统一社会信用代码：91421300097996130H。法定代表人：金萍英，总经理。关于申请执行人武汉长伟国际船舶代理有限公司与被执行人湖北海森国际物流有限公司海上、通海水域货物运输代理合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年十二月一日书记员  陈玮
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执2445号之一申请人：青岛盛世太平商贸有限公司，住所地青岛市胶州市九龙街道同心村西，统一社会信用代码：91370281MA3D7J7W0D。法定代表人：于磊，系该公司总经理。委托代理人：肖会龙，山东涵清律师事务所律师。被执行人：荣华建设集团有限公司，住所地莱西市威海中路**，统一社会信用代码：91370285164027103L。法定代表人：孙涌，系该公司董事长。委托代理人：吕晓辉，系该公司职工。本院在执行青岛盛世太平商贸有限公司（以下简称“盛世公司”）与被执行人荣华建设集团有限公司（以下简称“荣华建设”）买卖合同纠纷一案中，申请人青岛盛世太平商贸有限公司于2020年11月3日申请执行，请求执行（2020）鲁0285民初3125号民事调解书第一笔款项400000元9%的贴息费用36000元；请求支付第二笔款项291539.88元，并按照同期银行贷款利率支付利息直到付清之日；请求被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费用由被申请人承担。莱西市人民法院（2019）鲁0285民初3125号调解书载明双方达成以下和解协议：被告荣华建设集团有限公司欠青岛盛世太平商贸有限公司591539.88元，被告于2020年6月30日前支付原告300000元，原告于付款前将相应公司发票补齐；余款291539.88元，被告于10月1日前付清，逾期按照同期银行贷款利率支付利息。立案执行后，申请人盛世公司申请将执行标的本金变更为191000元。本院在执行过程中查明：申请人盛世公司与王子发均认可双方合伙以盛世公司名义与荣华建设签订合同，为被执行人荣华建设胶州项目供给各种建筑材料，王子发以盛世公司名义与荣华建设签订了多笔合同，并作为代理人签字、在之后供货、接受货款、抵顶债务等多个交易环节王子发均有参与，并签署相关文书。（2019）鲁0285民初3125号调解书生效后，申请人与王子发要求荣华建设支付款项，荣华建设于2020年7月通过电子商业承兑汇票支付盛世公司40万元（该笔款项背书给青岛宏润联盛商贸有限公司），盛世公司亦确认收到，第二笔款项将20万元银行承兑汇票交付给盛世公司代理人王子发。荣华建设据此主张该调解书载明的义务已履行完毕。另查明，王子发确认其以盛世公司名义拿走荣华建设20万元的汇票，其称之所以未将钱转交盛世公司是因为王子发与盛世公司就货款分配产生争议。再查明，盛世公司实际控制青岛宏润联盛商贸有限公司，其与荣华建设之间的交易以盛世公司与青岛宏润联盛商贸有限公司两个公司名义进行，但在诉讼中同意约定由盛世公司承受对荣华建设的全部债权。荣华建设多次向盛世公司支付货款，2019年4月19日荣华建设为支付盛世公司货款转账20万元给青岛宏润联盛商贸有限公司，2019年6月4日荣华建设以支票形式支付盛世公司货款20万元，由王子发代领支票，最终到款方为青岛宏润联盛商贸有限公司，2019年7月19日荣华建设以支票形式支付支付盛世公司货款5万元，最终到款人为王子发；2019年荣华建设为支付盛世公司货款抵顶房屋一套，该房屋现登记在王子发指定人名下，抵顶金额为1010295元。王子发多次以领取盛世公司货款名义从荣华建设领取支票、汇票等，在诉讼中盛世公司对王子发领取的货款、抵顶的房屋均未再主张。本院认为，申请人盛世公司与王子发合伙以盛世公司名义与荣华建设进行商业交易，王子发一直以代理人身份参与和荣华建设之间的交易各个环节，盛世公司在诉讼中亦对王子发经手的款项予以了扣除，包括该案第一笔汇款的支付，荣华建设有理由相信王子发有权代理盛世公司。王子发已从荣华公司以盛世公司名义取走最后一笔20万元的款项，荣华建设已履行完毕（2019）鲁0285民初3125号调解书确认的法律义务。关于贴现费用，并不在（2019）鲁0285民初3125号调解书确认的法律义务范围内，本院不予执行。综上，申请人青岛盛世太平商贸有限公司的申请不符合法律、司法解释规定的受理条件，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛盛世太平商贸有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林兆远二〇二〇年十二月十六日书记员  董 明
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初4299号原告：余如银，男，1983年11月30日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：刘号兵，男，1989年6月5日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告余如银与被告刘号兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余如银、被告刘号兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余如银向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告劳务工资28,600元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告相识后，在被告承包的工地做点工，在2018年11月份至2019年8月26日期间，被告共结欠原告劳务工资28,600元，后被告因资金周转困难，故向原告出具欠条，并承诺在2019年农历十二月三十日前还清。后原告多次催取借款未果，故诉至法院。被告刘号兵辩称，原告确实在被告承包的三个不同工地提供劳务，提供劳务过程中，原告会向被告预支款项，其预支的款项已经超出了工资欠款，故被告不应当承担还款责任。除此之外，欠条出具后，被告还向原告支付了800元。本院经审理认定事实如下：原告余如银在被告刘号兵承包的三个不同的工地提供劳务。被告刘号兵分别于2019年7月6日、2019年7月29日和2019年8月26日出具工资欠条三份，金额分别为15,000元、8,600元、5,000元，共计28,600元。后被告向原告支付过工资800元，尚欠27,800元。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的三份欠条等证据相佐证，且经庭审查证属实，足以认定。本院认为，原告余如银与被告刘号兵之间形成劳务合同关系，该合同关系合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应支付劳务工资，故原告要求被告支付劳务工资27,800元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，欠条系双方并没有对工资进行结算的情况下出具的，明显与常理不服，而被告提交的预支工资记录为个人书写，又无原告签字确认，故本院对被告的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘号兵于本判决生效之日起十五日内支付原告余如银工资27,800元；二、驳回原告余如银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币516元，减半收取258元，由被告刘号兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账户14×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  占昊鹏二〇二〇年十二月二日书记员  余小红
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初5029号申请人：刘广磊，男，汉族，居民，1969年12月2日出生，住临沂市河**。被申请人：陈芝一，男，汉族，居民，1981年6月7日出生，住临沂市河**。被申请人：临沂顺广建材有限公司，住所地山东省临沂市河**相公街道办事处大范庄村，统一社会信用代码91371312MA3M6KYQ9F。法定代表人：崔士光，总经理。本院于于2020年8月31日作出（2020）鲁1312执保510号执行裁定书。查封了被申请人陈芝一、临沂顺广建材有限公司价值36万元的财产。现因申请人刘广磊于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈芝一名下所有的临商银行账户×××70、临商银行账户×××73、临商银行账户×××14、临商银行账户8182********、临商银行账户8182********查封。二、解除对被申请人临沂顺广建材有限公司名下所有的中国农业银行账户1587********的查封。审判员  张洪波二〇二〇年十二月一日书记员  刘仲志
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初2607号原告：武×，孝义市人。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：冉×，山西晋义律师事务所律师。被告：郭×。公民身份号码：×××被告：高×，孝义市人，现住孝义市。公民身份号码：×××原告武×与被告郭×、高×民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武×委托诉讼代理人冉×、被告高×到庭参加了诉讼。被告郭×经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告武×针对其主张，向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款本金290000元，并以欠款本金290000元为基数，按照中国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付从起诉之日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告郭×系朋友关系，被告高×系被告郭×之妻。被告郭×曾因做生意资金周转为由，以他人名义向孝义市农村商业银行股份有限公司进行借款282000元，被告郭×为能顺利借款提出要求原告为其提供保证担保，后在原告的担保下被告顺利借出款项，并一直占有使用。后该笔银行借款到期后，被告郭×迟迟不予还款，导致原告征信产生问题，因原告的保证担保银行也向原告主张还款。后在被告郭×的请求下，原告无奈多方高息筹措资金对该笔款进行了替代偿还，向银行还款280000元，履行了保证责任。后经双方结算确定，除被告郭×欠付原告代偿的280000元外，还欠原告10000元的借款未还，被告亲笔向原告出具了借条，载明:今借到武×现金贰拾玖万元整(小写290000元)。然而借条出具后，原告为及时向他人偿还借款，多次向被告郭×主张还款，被告郭×均以各种理由推诿。被告高×作为郭×的妻子，有义务对此笔款项承担共同还款义务。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特提起诉讼，望判如所请。被告郭×未向本院提交书面答辩状、亦未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。被告高×当庭辩称，2020年11月17日之前，该与郭×是夫妻关系，但对郭×所借原告款项该不知情，且该并未在借条上签字，不应该由该来偿还此款项。原告武×针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份；2、山西省农村信用社回单1支、山西省农村信用社贷款本息收回凭证1支；3、被告郭×身份证复印件1份；4、借条1支；5、山西省农村信用社借款借据1份。被告高×针对其辩解，向本院提交离婚证附离婚协议书各1份。经庭审质证，被告高×对原告武×提供之证据均无异议，但认为该既没有签字也不知道被告郭×借钱贷款，不应该由该偿还。经质证，原告武×对被告高×提供之证据真实性均无异议，但认为离婚协议书系其夫妻二人之间的内部约定，对外不发生法律效力，且原告履行代还义务及该笔代还的银行借款均发生在二被告婚姻存续期间，并用于家庭生产经营，被告高×作为受益主体，应履行连带偿还责任。本院对诉辩双方均不持异议之证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告郭×与高×原系夫妻关系。二人于2020年11月17日办理了离婚登记。2020年11月3日，被告郭×为原告武×出具借据一支，载明：“今借到武×现金贰拾玖万元整。（290000元）借款人：郭×身份证号×××2020年11月3日。”现原告武×将二被告诉至法院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，原告武×于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被告郭×29万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院作出（2020）晋1181民初2607号民事裁定书，查封原告武×所有的房权证号为孝字第XXXX号位于××府中门建筑面积为141.70平方米的房屋一套；冻结被告郭×的银行存款29万元，或查封、扣押其等额财产。本院于2020年12月9日、10日向山西孝义农村商业银行股份有限公司总行营业部、山西孝义农村商业银行股份有限公司财务管理部发出协助冻结通知书，冻结了郭×的工资；并冻结了被告郭×在该处的账号×××，已冻结金额为：3567.95元。本院认为，原告武×主张被告郭×返还借款290000元，以该被告出具之借据为凭，故本院对此诉请依法予以支持；然案涉借据并无关于借款利息或利息的计算方法的记载，且原告亦未举证证实双方曾口头对借款利息进行了约定，故本院对原告利息之诉，依法不予支持。此外，原告主张被告高×对案涉借款承担共同给付义务，对此，上述借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告高×并未在借据上签字，原告亦未举证证实该笔借款用于二被告的家庭生活或共同生产经营。故上述借款应属于被告郭×的个人债务，被告高×不应承担还款责任。被告郭×经本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利，自行承担举证不利的法律后果。综上，被告郭×及时给付原告武×290000元。依据《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭×返还原告武×借款290000元，于判决书生效之日起十五日内还清；二、驳回原告武×的其他诉讼请求。案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费1970元，共计4795元，由被告郭×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张海霞二〇二〇年十二月二十八日书记员 任宇星
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5543号 原告：王云良，男，1952年1月20日出生，汉族，住玉环市。 被告：罗斌，男，1970年10月31日出生，汉族，住玉环市。 原告王云良与被告罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告王云良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王云良撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  章 阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初字第30421号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：毛嘉荣，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎神有，广东强邦律师事务所律师。被告：陈港飞，女，1989年5月1日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告陈港飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛嘉荣到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××62。二、信用卡合约及分期业务约定情况：2016年9月9日，被告向原告申请办理分期通业务并申领信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款约定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查，向被告核发了上述信用卡，被告于2016年9月12日开始使用并在还款过程中发生逾期。三、被告欠款情况：截至2020年3月31日，欠本金51686.89元、利息4599.66元、违约金3334.8元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年4月1日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月16日发出《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。故被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈港飞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年3月31日的信用卡透支欠款本金51686.89元、利息4599.66元以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担37元、被告陈港飞负担608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月三日书记员 黄嘉嘉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行初75号 原告董绍晶，女，1990年12月17日出生，汉族，住址安徽省广德县。 被告湖州市吴兴区织里镇人民政府，住所地湖州市吴兴区织里镇吴兴大道**，统一社会信用代码113305240025647589。 法定代表人陈勇杰，该镇镇长。 原告董绍晶诉湖州市吴兴区织里镇人民政府乡政府其他行政行为一案，于2020年12月8日向本院提起行政诉讼，本院于2020年12月8日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年12月8日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告董绍晶的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告董绍晶撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董绍晶负担。 审 判 长  韩旭康 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  沈建英 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  潘绪良
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8523号之一申请执行人：豆粒金服深圳融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91440300359800493G。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：林贤。委托代理人：黄蓉蓉，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张元敏，男，汉族，1981年5月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人豆粒金服深圳融资租赁有限公司与被执行人张元敏民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已执行到位人民币1538.11元。对被执行人张元敏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张元敏名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年12月11日至2022年12月10日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月十六日法官助理吕欣洲书记员吴秋林