wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初15847号原告：朱环保，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：武汉威展摄影器材有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道特**国际企业中心********（G047）。法定代表人：张家明。被告：浙江天猫网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：縢卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告朱环保与被告武汉威展摄影器材有限公司（以下简称威展公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了庭审。原告朱环保的委托诉讼代理人蔡婉蓉、被告天猫公司的委托诉讼代理人王瀛到庭参加诉讼，被告威展公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱环保向本院提出诉讼请求：1、被告威展公司立即停止生产、销售侵权美术作品，停止在网站上使用侵权美术作品；2、被告威展公司与天猫公司共同赔偿原告经济损失及合理费用合计40万元。鉴于案涉网店中被控侵权链接已删除，原告自愿撤回第1项诉讼请求、放弃针对被告天猫公司的诉请，并变更诉请2的赔偿金额为10万元。事实和理由：原告朱环保是涉案美术作品的著作权人，有权提起本次诉讼。近期，原告固定证据，证明威展公司在天猫网上开设网店，未经许可使用涉案作品，生产销售涉案侵权商品，威展公司的生产销售行为已严重侵害了原告的合法权益。故起诉，请求上判。被告威展公司未作答辩。被告天猫公司答辩称：天猫公司收到诉状后，及时通知卖家，确认所有案涉链接已经下架。经审理查明：一、权属情况2015年7月30日，朱环保通过用户名为“森森野”的新浪微博发表美术作品“逸园深深夏迟暮”。重庆出版集团、重庆出版社于2015年9月出版的图书《逸园深深夏迟暮》以上述美术作品作为封面插画。2016年12月9日，朱环保取得国家版权局出具的登记号为“国作登字-2017-F-A0214620”的作品登记证书，证书载明作品名称：逸园深深夏迟暮，作品类别：美术作品，作者及著作权人：朱环保。二、被控侵权情况1、被控侵权店铺名称：威展数码专营店，注册经营者：威展公司。2、被控侵权商品共涉及66款链接，具体商品名称、2019年2月22日公证取证时的单价、总销量、累计评价、侵权款占总颜色分类占比详见附件一，朱环保和天猫公司确认被控侵权链接均已下架。3、被控侵权商品：手机贴膜，贴膜上面印制有人物背影图案。三、其他事实朱环保为取证支出购物费26.6元，并公证取证、委托律师出庭，支出公证费3500元，其中（2019）浙杭钱证内字第2010号公证书公证费为2500元，涉及二笔订单的确认收货公证和八家天猫店铺的商品页面浏览公证。本院认为，朱环保系“逸园深深夏迟暮”美术作品的著作权人，其合法权益受国家法律保护，他人未经许可，不得复制、发行、传播上述其享有著作权的美术作品。朱环保主张威展公司在其天猫店铺“威展数码专营店”涉案66款商品链接展示、销售的其中一款手机贴膜侵犯其涉案美术作品的信息网络传播权及发行权。本院认为，威展公司所售的被控侵权商品上面印制的人物背影图案与朱环保主张权利的涉案美术作品相比，二者人物造型、服装、配饰、配色基本一致，且涉案美术作品已经通过微博及图书封面插画的形式公开发表，威展公司具有接触涉案美术作品的可能性。朱环保确认其未生产或授权他人使用涉案美术作品生产过手机贴膜产品，故威展公司在其天猫店铺展示及销售涉案服装的行为，分别侵犯了朱环保对涉案美术作品依法享有的信息网络传播权及发行权，其未能举证证明其销售的商品有合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，朱环保明确主张按照法定赔偿，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、涉案作品对于涉案手机贴膜商品的价值贡献占比、朱环保为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额。鉴于朱环保已经放弃针对天猫公司的诉请，本院对天猫公司的责任不再评述。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉威展摄影器材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱环保经济损失（含合理费用）15000元；二、驳回原告朱环保的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由原告朱环保负担489元，被告武汉威展摄影器材有限公司负担661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈宇珍二〇二〇年十二月二十一日书记员  洑婵娟附件一
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6890号 申请执行人李峥 被执行人项伟芳 本院在执行申请人李峥申请执行与项伟芳（2020）浙0109民特3343号民间借贷纠纷一案中，项伟芳已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终7507号上诉人（原审原告）：何芮，女，汉族，1973年8月15日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：王建兰，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆众信农牧科技有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道迎宾大道**附******1-1，统一社会信用代码91500226MA608TUL3E。法定代表人：吴开容。委托诉讼代理人：廖晓燕，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。上诉人何芮与被上诉人重庆众信农牧科技有限公司（以下简称众信公司）劳动争议纠纷一案，上诉人何芮不服重庆市荣昌区人民法院(2020)渝0153民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。何芮上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实与理由：上诉人在一审中提交了证据证明与被上诉人存在事实劳动关系，包括有被上诉人盖章的工作证明，被上诉人的负责人向上诉人安排工作内容的微信聊天记录，被上诉人名为“山农鲜蛋内部成员群”的工作群，被上诉人向上诉人发放工资的记录等。一审法院对上述证据视而不见，并说上诉人未提供证据证明与被上诉人存在事实劳动关系，属认定事实不清，应依法改判或发回重审。被上诉人众信公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。何芮向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令众信公司向何芮支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额33000元；2、请求法院依法判令众信公司支付何芮违法解除劳动关系的赔偿金6600元；3、本案诉讼费由众信公司承担。一审法院认定事实：众信公司系依法于2019年2月15日注册登记为有限公司，经营范围为经营研发、生产、销售配合饲料、浓缩饲料等。何芮从事鸡蛋销售工作。重庆农众商贸有限公司为何芮投了商业意外保险，保险期限为2019年11月14日至2020年11月13日止。何芮于2020年3月17日向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，2020年4月22日重庆市荣昌区劳动108号作出《仲裁裁决书》，何芮对此不服，遂诉至人民法院。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，何芮至今未举示证据证明与众信公司之间有事实劳动关系，因此对何芮要求众信公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额66000元及违法解除劳动关系的赔偿金6600元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回何芮的诉讼请求。案件受理费10元，实际减半收取5元，由何芮负担。二审另查明：一审中，上诉人何芮提交了以下证据证明与被上诉人众信公司存在劳动关系：一、有众信公司盖章的《工作证明》，写明：何芮系众信公司员工，在蛋品部门任营业员职务，工作时间壹年。二、“山农鲜蛋内部成员群”。三、新闻报道，拟证明众信公司的经营范围包括蛋品销售。四、工作服，上印有“山农鲜蛋”字样。五、易霞的转账记录，拟证明易霞是众信公司的财务人员，向何芮发放了工资。二审中，何芮举示了网页新闻，拟证明众信公司的经营范围包括蛋品销售。被上诉人众信公司在一审中提交了以下证据证明与何芮不存在劳动关系：一、中国平安财产保险公司的保单，投保单位为重庆农众商贸有限公司，被保险人包括张荣、何芮，拟证明农众公司为何芮购买了保险，农众公司与何芮存在劳动关系。二、众信公司营业执照，拟证明其经营范围不包括蛋品销售。二审中提交了重庆农众商贸有限公司出具的证明，写明：农众商贸公司在2020年疫情期间因手续不完善向众信公司请求帮忙出具了空白工作证明，用于公司申请复工复产手续的办理及人员小区出行的便宜事宜。二审中，众信公司向本院提出调查证据的申请，申请本院调取何芮与重庆田仓市场管理公司的摊位租赁合同，拟证明何芮在田仓市场租赁摊位经营蛋品销售。因二审中何芮认可确实在田仓市场租赁了摊位，故本院无须再调取证据。何芮陈述，虽租赁了摊位，但未实际经营。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，在本案的一、二审审理过程中，何芮举示了证据证明与众信公司存在劳动关系，众信公司亦提供了反证予以反驳。一审法院认为何芮未提供证据证明与众信公司存在事实劳动关系，系认定事实不清，本院予以纠正。本院根据双方提供的证据来综合评判何芮与众信公司是否存在事实劳动关系。从何芮提供的证据看，不能确认张荣和易霞系众信公司的员工，故不能达到众信公司安排何芮工作任务和为何芮发放工资的证明目的。何芮提供了众信公司出具的工作证明，但众信公司举示的农众公司的证明，能看出众信公司确将空白工作证明出借给了农众公司，再结合农众公司为何芮购买保险的事实，本院认为众信公司的反驳证据已形成证据链，足以证明众信公司与何芮不存在事实劳动关系。由于何芮与众信公司不存在事实劳动关系，因此何芮要求众信劳动关系项下的义务无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人何芮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人何芮负担。本判决为终审判决。审判长  刘恋砚审判员  黎 明审判员  肖 琴二〇二〇年十二月二十八日书记员  罗 晴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24145号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：程静，女，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告程静信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告程静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.程静支付截至2020年7月7日的信用卡透支本金65315.13元、利息16892.66元、账单分期手续费472.52元、违约金19572.61元，利息自2020年7月8日起至欠款付清日止以本金65315.13元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令程静支付本案全部诉讼费用。事实和理由：程静向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年7月7日累计欠款本息共计102252.92元未给付。招行信用卡中心多次催款，程静仍未清偿。被告程静未作答辩。经审理查明，2007年1月31日，程静向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。程静在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向程静发放了信用卡。程静以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年7月7日，程静尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金65315.13元、利息16892.66元、账单分期手续费472.52元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，程静与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向程静发放了信用卡，程静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。程静应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与程静通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告程静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程静在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月7日的信用卡透支本金65315.13元、利息16892.66元、账单分期手续费472.52元，并支付自2020年7月8日起至欠款付清时止，以本金65315.13元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1173元，由被告程静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执566号之十三 申请执行人：李亚谦，男，汉族，1978年1月8日生，住安国市。 被执行人：杨琳，女，汉族，1978年6月5日生，住石家庄市裕华区。 本院于2020年03月04日以（2020）冀0683执保21号保全裁定对杨琳财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨琳在中国工商银行04×××37账户内存款人民币532.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘蕾蕾 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张**
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17424号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：郑孬，男，1981年9月28日出生，汉族，住河南省汝州市。 原告宁波银行股份有限公司与被告郑孬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币36000元，期内利息3735.96元，逾期利息3959.99元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为43695.95元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郑孬归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金36000元，期内利息3735.96元，逾期利息3959.99元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费892元，减半收取446元，由被告郑孬负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5721号原告：潘利凯，男，1991年1月4日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：潘新文，男，1968年5月26日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。被告：马爱芹，女，1966年2月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：田香竹，女，1968年10月31日出生，汉族，住濮阳县。被告：张素梅，女，1966年9月9日出生，汉族，住濮阳县。原告潘利凯诉被告马爱芹、田香竹、张素梅不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告潘利凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告返还原告娶亲费180000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与三被告系远门亲戚，三被告答应原告给他介绍媳妇。2019年2月25日，三被告向原告索要去巴吉斯坦娶亲费并出具收据一份，显示：“今收到潘利凯去巴吉斯坦娶亲费：两万在国外的生活费，十六万娶亲费。”2019年3月4日，原告向被告田香竹以微信转账30000元，2019年3月6日又向三被告支付现金150000元，合计180000元。此事一直无果，后原告向三被告多次催要娶亲费，三被告屡次推脱不予返还，现为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，三被告以介绍原告去巴吉斯坦娶亲为名，收取原告18万元娶亲费。三被告辩称实际经营跨国婚姻介绍业务的是鄄城县顺吉达婚介服务有限公司，收取原告的18万元已通过微信转账、现金等方式交给了鄄城县顺吉达婚介服务有限公司法定代表人闫志国。《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》国办发[1994]104号，明确规定：“一、严禁成立涉外婚姻介绍机构。国内婚姻介绍机构和其他任何单位都不得从事或者变相从事涉外婚姻介绍业务。任何个人不得采取欺骗手段或者以营利为目的从事或者变相从事涉外婚姻介绍活动。本通知下后仍继续从事涉外婚姻介绍的单位和以营利为目的从事这种婚姻介绍的个人，一经发现，由民政部门会同公安、工商行政管理部门处以罚款；情节严重且有违法行为的，要依法惩处。”以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额的公私财物的行为，构成诈骗罪。本案涉嫌诈骗犯罪，依法应驳回起诉，案件材料移送公安机关。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告潘利凯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘怀中人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王文超
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执884号之一申请执行人高赐壮，男，汉族，2010年7月30日生，河津市小梁乡东湖潮村。被执行人胡存芳，女，汉族，1993年8月4日生，住河津市小梁乡中湖潮村。申请执行人高赐壮与被执行人胡存芳抚养费纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年7月13日作出的（2020）晋0882民初592号民事判决书已于2020年8月5日生效。申请执行人于2020年8月31日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20150元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年9月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息，被执行人民下仅有少量银行存款，现已冻结、扣划交付申请执行人。3、2020年9月1日，对被执行人下达了限制消费令，并于10月12日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年9月15日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、2020年9月15日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。6、2020年10月20日，本院决定拘留被执行人胡存芳。7、2020年11月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。8、走访河津市小梁乡中湖潮村民委员会，村委会出具证明，证明被执行人长期不在村居住，无可供执行财产。9、上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十二月十七日书记员 柴       冲
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113财保107号 申请人:杨某，住长春市九台区。 被申请人：才某，住长春市九台区。 被申请人：刘某，住吉林市龙潭区 申请人杨某于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人才某在中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市宽城营业所，账号：×××元内的资金5万元。担保人朱文革以其名下，坐落在长春市九台区南山街福星小区**楼****617，权利证号：吉（2019）九台区不动产权第XXXX号，房屋建筑面积45.56平方米的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、将被申请人才某在中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市宽城营业所，账号：×××元内的资金5万元，予以冻结； 二、将担保人朱文革名下，坐落在长春，坐落在长春市九台区南山街福星小区**楼****617吉（2019）九台区不动产权第XXXX号，房屋建筑面积45.56平方米的房屋，予以查封。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张宏生 审判员  姜 晶 审判员  牛旭明 二〇二〇年十二月七日 书记员  钱 程
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执1058号申请执行人郝钊，男，汉族，1979年10月2日生，住河津市铝基地朝霞**。被执行人陈君平，男，汉族，1990年6月12日生，住万荣县高村乡王里村。申请执行人郝钊与被执行人陈君平追偿权纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年9月24日作出的（2020）晋0882民初1672号民事判决书已于2020年10月20日生效。申请执行人于2020年11月2日依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人陈君平名下的晋M4V9**号大众牌车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年十二月十日书记员  柴 冲
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初5551号原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。法定代表人：林乃成。委托诉讼代理人：邓辉元，浙江丰国律师事务所执业律师。被告：王家宽，男，1994年8月7日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：王家洪，男，1995年8月25日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：王定贵，男，1971年3月2日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告王家宽、王家洪、王定贵追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告浙江晨廷资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王志二〇二〇年十二月二十五日书记员  王玥
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1589号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陈法讯，男，1990年12月12日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，农民，家住平阳县。2009年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2011年2月因犯开设赌场罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。2012年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年11月因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2018年10月因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。2019年11月因犯盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月17日到案，同月18日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人龚辉，男，1984年9月4日出生于江西省南昌市青山湖区，汉族，小学文化，农民，家住南昌市青山湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月13日到案，同月14日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）490号起诉书指控被告人陈法讯、龚辉犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官温春燕、被告人陈法讯、龚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年9月13日17时许，被告人陈法讯、龚辉经事先预谋，至宁波杭州湾新区××栋××窃得被害人潘某停放在此的本田ＣＢＲ600无牌二轮摩托车1辆（价值人民币8130元）。 被告人陈法讯、龚辉到案后，均如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被盗车辆已被追回，被告人龚辉赔偿了被害人损失并获得对方谅解。 上述事实，被告人陈法讯、龚辉在开庭审理过程中均无异议，并有被害人潘某的陈述、辨认笔录及照片、扣押清单、接受证据材料清单、价格认定结论书、收条、谅解书、归案经过及被告人陈法讯、龚辉的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人陈法讯有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人龚辉拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人陈法讯、龚辉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈法讯系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈法讯、龚辉到案后均能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，被告人龚辉已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法均予以从轻处罚。根据被告人龚辉的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈法讯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年6月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人龚辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  黄丹娜
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2010号之二十二 申请执行人：唐勇,男,生于1976年12月23日，汉族,住四川省攀枝花市**。 被执行人：冯誉膑,男,生于1965年10月3日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：贺天彬,男,生于1970年10月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：杜红军,男,生于1965年10月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川华誉置业有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路**********。 法定代表人：冯誉膑。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为600万元及利息，已执行到位288898.94元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施，并对被执行人冯誉膑所有的位于邻水县鼎屏镇乌龟碑街天然气公司门前1-4-1号1单元4楼1号住宅一套；邻水县鼎屏镇青年路40号综合市场-1楼Ａ28、Ａ11号营业用房两间；被执行人贺天彬所有的位于广安市广安区××街××号××幢××单元××号××；被执行人杜红军所有的位于广安市广安区××巷××号××幢××单元××室××予以查封，但均系轮候查封，暂不宜处置。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 高 东
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1019号罪犯赵东，男，1987年5月5日生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2016年2月18日作出（2015）临兰刑初字第1171号刑事判决，以被告人赵东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月20日减刑九个月。山东省临沂监狱以罪犯赵东有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵东在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯赵东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵东准予减去有期徒刑八个月二十九天的刑罚执行（刑期自2015年6月11日起至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月十一日书记员 白 华
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5444号原告：陈军，男，1978年3月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱颖松，江苏臻爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓辉，江苏臻爱律师事务所律师。被告：沈华新，男，1967年7月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈军与被告沈华新买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托诉讼代理人胡晓辉到庭参加诉讼，被告沈华新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款38000元，并承担该款自2018年4月1日起至实际还款之日止按年利率15.4%的年息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告是我朋友，因其经营养猪场，于2015年向我购买养猪用的加温炉，其给付了部分货款后，还差欠我38000元货款，经我多次催要，其向我出具了借条一份，表明其如果不能按照约定于2018年4月头给付剩余货款，愿意按照民间借贷的方式承担利息后偿还。沈华新于2018年2月13日当场出具借条，承诺最迟于2018年4月头偿还38000元，如逾期，则承担月息3分的利息。现原告以年息15.4%的利息向被告主张，恳请及时受理并作出判决。被告沈华新未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院依法予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，沈华新因经营养猪场向陈军购买养猪用的加温炉。2018年2月13日，经双方进行结算，沈华新向陈军出具借条一份，载明：“今借到陈军款38000元，还款计划2018年3月底-4月头还清，如不还按3分利息还款”。后沈华新未能还款，陈军遂诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告货款38000元，有原告提交的借条予以佐证，结合原告的陈述，可以认定。关于逾期付款利息，借条上载明的是“按3分利息还款”，结合当事人陈述及日常生活的一般理解，应为月利率3%，现原告自愿调整为以起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算并无不当，本院予以支持。因双方约定的还款时间为“2018年3月底-4月头”，故本院酌情调整利息起算时间为2018年4月2日。被告沈华新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈华新于本判决生效后十日内支付原告陈军38000元，并承担该款自2018年4月2日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的利息；二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取计558元，由被告沈华新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  张 倩二〇二〇年十二月十六日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初317号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人杨存丽，女，1971年9月10日生，汉族，云南省祥云县人，文盲，农民，群众，住祥云县，因本案于2020年10月3日被祥云县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于大理州看守所。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人杨存丽犯妨害公务罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人杨存丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，李某2与被告人杨存丽系夫妻，2020年10月2日19时40分许，李某2饮酒后驾驶云Ｌ×××××号小型客车拉载着被告人杨存丽途经祥云县下玉地海子的海埂路段时，因李某2驾车操作不当，致使所驾车辆翻滚到路边的玉米地里。经路人报警后，祥云县公安局110指挥中心指令米甸派出所出警处理，米甸派出所接到110指令后，该所值班民警曹某随即带领辅警李某1、安某、段某前往现场处置。民警到现场将李某2、杨存丽救助到路上并确认其二人并无大碍后，在向其二人进一步询问相关问题的过程中，民警发现李某2有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂让李某2到警车里等候交警前来处置，并由两名辅警进行看护，让杨存丽原地等候。期间，李某2自认为其虽驾车单方肇事，但未撞到他人，便欲打开警车车门离开，两名看护辅警遂对李某2的双手进行约束不让其离开警车。被告人杨存丽见状便上前强行拉扯警车车门，民警曹某遂对杨存丽进行劝阻及口头警告，经多次劝阻及口头警告后，杨存丽不但不听取民警的劝阻及警告，还采用用身体撞击、用手推搡及用嘴撕咬等方式暴力袭击执法民警，将民警曹某的右手指及左拇指咬伤。经鉴定，曹某的手指损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人杨存丽于2020年10月3日被公安机关传唤到案，其归案后如实供述了案件事实，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨存丽在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案文书；户口证明；到案经过；强制措施文书；视听资料（光碟）；证人李某1、李某2的证言；被害人曹某的陈述；被告人杨存丽的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；现场平面图；鉴定意见书及鉴定意见通知书；认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人杨存丽采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应对其判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人杨存丽暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应增加相应的刑罚量；致一人轻微伤，亦应增加相应的刑罚量。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭承认起诉指控的全部犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。综上，决定对其从轻从宽处罚。公诉机关建议对其判处七个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。 被告人杨存丽关于其系初犯偶犯，自愿认罪悔罪的辩解意见与查明的案件事实，予以采纳。 据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条第、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨存丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月3日起至2021年6月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  茶本祥 人民陪审员  吕春兰 人民陪审员  沈中玉 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  刘 瑶 书 记 员  李银昌
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初13093号申请人：张连香，女，1975年3月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：朱虹，女，1981年2月13日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：杨岳，男，1976年8月18日出生，汉族，住天津市西青区。第三人：钱岩，男，1996年6月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请人张连香与被申请人朱虹、杨岳及第三人钱岩民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月28日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人朱虹、杨岳名下价值708000元银行存款或其他等值财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱虹、杨岳名下银行存款708000元。案件申请费4060元，由申请人张连香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱长吉二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初11464号 原告：王俊，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍**，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：董玉恩，女，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 本院在审理原告王俊诉被告董玉恩买卖合同纠纷一案中，因原告王俊未按规定向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  汪 鹏 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0117执2333号(2020)苏0117执恢571号关于申请人严明源与被执行人南京华安物流有限公司、陈华、徐斌民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）苏0117民初5922号民事判决书。本案全部执行完毕。特此证明。二〇二〇年十二月四日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2588号原告：重庆九岸汽车有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附410，统一社会信用代码915000003396368256。诉讼代表人：重庆九岸汽车有限公司管理人，北京盈科（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：李超豪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴映靓，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：梁倩，女，住重庆市丰都县。被告：谢芳，女，住重庆市渝中区。原告重庆九岸汽车有限公司与被告梁倩、谢芳追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，并依法向原告送达交纳诉讼费通知书，告知其在7日内预交案件受理费8800元，原告重庆九岸汽车有限公司在收到该通知后，未在上述期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九岸汽车有限公司撤回起诉处理。审判长  俞旭东审判员  吕金伟审判员  邓成江二〇二〇年十二月十八日书记员  汪雨瑶
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执2315号之二申请执行人：江苏乐阳新能源有限公司，统一社会信用代码91320982MA1M9ANK5L，住所地盐城市大丰区。法定代表人：陈庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈琳洋，江苏煜衡律师事务所律师。被执行人：朱建勇，男，1979年10月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏乐阳新能源有限公司与被执行人朱建勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年12月16日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执2315号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二〇年十二月十七日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3792号 原告：王全文，男，1958年12月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：颜丙涛，北京君颜律师事务所律师。 被告：沂南县金石硅砂有限公司，住所地山东省沂南县青驼镇驻地，统一社会信用代码59264875-8。 法定代表人：孙达，董事长。 委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾事务所律师。 本院在审理王全文与沂南县金石硅砂有限公司身体权纠纷一案中，沂南县金石硅砂有限公司已经提起劳动仲裁，并已经提起了行政诉讼，本案不应当继续审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王全文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年十二月八日 法官助理 张 玲 书 记 员 赵 悦
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4891号原告:王天富，男，1966年3月1日出生，住泗阳县。原告：陈翠侠，女，1966年2月1日出生，住泗阳县。两原告共同委托诉讼代理人：左德双，江苏致强律师事务所律师。被告:陈涵，男，1961年11月5日出生，住泗阳县。被告：何玉华，女，1964年5月7日出生，住泗阳县。第三人：刘桂明，男，1979年5月28日出生，住泗阳县王集镇张坝村刘**，现住泗阳县。原告王天富、陈翠侠与被告陈涵、何玉华以及第三人刘桂明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王天富、陈翠侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈涵、何玉华协助原告办理泗阳县房屋的过户手续，并承担过户费、手续费；2.判令被告陈涵、何玉华消除附属于涉案房屋的抵押权；3.判令被告陈涵、何玉华支付原告王天富、陈翠侠违约金6290元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告向被告购买其所有的位于泗阳县房屋，双方于2018年7月8日签订房屋买卖合同一份。合同签订后原告按照约定将购房款交付被告，被告将涉案房屋交付原告。现原告已经装修并入住。后被告未及时协助原告办理过户手续，且其未经原告允许，为第三人办理了房屋抵押登记手续。被告陈涵、何玉华未作答辩，也未提供证据。第三人刘桂明述称，原被告之间的买卖合同与其无关。如果原告愿意替被告还款，其也同意协助原告办理解押手续。根据审查确认的证据结合当事人的陈述，本院认定如下：原告王天富、陈翠侠向被告陈涵、何玉华购买其所有的位于泗阳县房屋，双方于2018年7月8日签订房屋买卖合同一份。合同签订后原告按照约定将购房款交付被告，并支付了对应的房款。但被告未将涉案房屋变更登记至原告名下。另查明，2019年7月10日，被告陈涵、何玉华因需向第三人刘桂明借款30000元并以其所有的泗阳县房屋为上述借款提供抵押担保。双方于2019年7月10日办理抵押登记。又查明案外人侯玉东在（2020）苏1323执924号案件中，亦对涉案的房产进行了保全且查封至今。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，王天富、陈翠侠起诉要求陈涵、何玉华协助办理泗阳县房屋的过户手续。但涉案房产已被泗阳法院执行局另案查封，为便于查明案件事实，原告王天富、陈翠侠应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王天富、陈翠侠的起诉。案件受理费65元，退还原告王天富、陈翠侠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王春雪二〇二〇年十二月七日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3118号原告：郑春兰，女，1972年12月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：李腾龙，江苏维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈浩，江苏维权法律服务所法律工作者。被告：张辉，男，1978年7月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路**文远大楼501-504。负责人：胡家友，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑天旭，该公司员工。委托诉讼代理人：吕希增，该公司员工。原告郑春兰与被告张辉、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告郑春兰于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑春兰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑春兰撤诉。案件受理费已减半收取557元，由原告郑春兰负担。审 判 长  陈良清人民陪审员  徐秀芬人民陪审员  扈传保二〇二〇年十二月三十日书 记 员  吴 蒙
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3957号之二原告：崔东功，男，1971年1月19日出生，汉族，住温县。被告：吉文宾，男，1993年3月9日出生，汉族，住温县。原告崔东功与被告吉文宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告崔东功于2020年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔东功撤回起诉。审判员  陆小娟二〇二〇年十二月五日书记员  牛东东
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初1375号原告：彭娥珍，女，1963年2月9日出生，土家族，初中文化，个体工商户，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人（一般代理）：彭红燕，女，1971年3月2日出生，住湖北省鹤峰县，系彭娥珍妹妹。被告：骆同学，男，1967年11月1日出生，土家族，大学文化，公务员，住湖北省鹤峰县。被告：周建华，女，1970年7月26日出生，土家族，大学文化，公务员，住湖北省鹤峰县。原告彭娥珍与被告骆同学、周建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭娥珍及其委托诉讼代理人彭红燕、被告骆同学、周建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭娥珍向本院提出诉讼请求：1、判决骆同学、周建华给彭娥珍偿还借款本金30000元，并对未付利息按年利率24%支付至借款还清之日；2、由骆同学、周建华承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月30日，骆同学因需资金周转经人介绍到容美镇康岭村委会一楼商铺找我借款30000元，并出具了借条，双方约定六个月还款。到期后，我多次要求骆同学、周建华偿还，但他们至今未偿还，故诉至法院。骆同学辩称，借款情况属实，是我一个人借的，借条上的周建华签字是我签的，与周建华无关，利息是按月息六分算的，我支付了10400元，超出法律规定上限的部分应抵扣本金。周建华辩称，借款时我不知情，借条上我的名字也不是我签的，该笔借款应该由骆同学偿还，不应由我偿还。现在骆同学工资都被扣了，确实没有钱偿还。本院经审理认定事实如下：2018年1月，骆同学因需资金周转找人帮忙借款。经人介绍，骆同学找彭娥珍借款30000元，约定月息六分，首月利息从本金中扣除。彭娥珍告知骆同学，夫妻都要在借条上签字。骆同学在单位复印自己的身份证后，在身份证复印件的背面书写借条并签了骆同学、周建华的名字。当月30日，骆同学将借条交给彭娥珍。彭娥珍给骆同学实际交付借款28200元。骆同学于2018年4月19日支付利息1800元，于6月25日支付利息3600元，于2019年2月3日支付利息5000元，之后再未还本付息。上述事实，有借条、转账记录及记录在卷的当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案中无证据证明骆同学在借条上签周建华的名字经过了周建华许可，亦无证据证明周建华追认或承诺偿还该笔借款，另经查，骆同学在本院涉诉纠纷累计标的额达四十多万元，本案借款用途与其他款项的用途并无明显区别，且本案借款的约定月利率高达六分，不应认定骆同学在借条上签周建华名字的行为系行使家事代理权。故应认定本案借贷关系发生在彭娥珍与骆同学之间，彭娥珍实际给骆同学交付借款28200元，骆同学应给彭娥珍还本付息。双方约定的利率高于当时法律保护的利息上限，对于已支付的利息，超过年利率36%的部分，应抵扣本金。计算如下：自2018年1月30日起以28200元为基数，至2018年4月19日应付利息2225元，实付利息1800元，欠息425元，自4月20日至6月25日应付利息1864元，加之前欠息合计2289元，实付利息3600元，应抵扣本金1312元；自2018年6月25日起，以26888元为基数，至2019年2月3日应付利息5967元，实付利息5000元，欠息967元不计入按新的法律规定应付利息数额。自2019年2月4日起，骆同学应以26888元为基数，按照彭娥珍起诉之日一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍即年利率15.4%给彭娥珍支付利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下:一、被告骆同学于本判决生效之日起三日内给原告彭娥珍偿还借款本金26888元，并自2019年2月4日起以26888元为基数按照年利率15.4%给原告彭娥珍支付利息至借款清偿之日止；二、驳回原告彭娥珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元（原告彭娥珍已预交），由被告骆同学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑志青二〇二〇年十二月十六日书记员  崔 嫄附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起施行）第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执206号 被执行人夏网伢，又名夏德明，男，1969年11月27日出生，汉族，住所地：江苏省南京市。 本院在执行夏网伢判处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内刑终191号刑事判决书立案执行。法院受理后，依法向被执行人夏网伢发出财产报告令和执行通知书，发出限制高消费令。在执行中，我院经总对总查控银行、工商、不动产、互联网银行、证劵、保险及车辆管理部门，未查到被执行人有可供执行的财产，并向被执行人住所地的鄂尔多斯市不动产中心进行财产查询，未查到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文。 审判长 包 景 全 审判员 杨  平 审判员 孟和巴图 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王  进
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0622民初877号原告：姚小俊，男，侗族，1977年1月4日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：潘兴东，贵州丰来律师事务所律师。委托诉讼代理人：候修梅，贵州丰来律师事务所实习律师。被告：姚建平，男，侗族，1964年9月21日出生，户籍所在地玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：姚本树，男，1965年11月30日出生，侗族，现住贵州省玉屏侗族自治县，系姚建平之弟。被告：朱家场镇水田村郭家林村民组，住所地贵州省玉屏侗族自治县朱家场镇水田村郭家林组。组长：姚维成，男，1978年10月17日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。原告姚小俊与被告姚建平、朱家场镇水田村郭家林村民组（以下简称郭家林村民组）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘兴东、候修梅，朱家场镇水田村郭家林村民组组长姚维成，被告姚建平的委托诉讼代理人姚本树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚小俊向本院提出诉讼请求：1.确认被告姚建平与被告郭家林村村民组签订的《水库承包经营权流转协议》无效；2.被告姚建平将郭家林山塘返还给被告郭家林村村民组；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，二被告签订了《水库承包经营权流转协议》，将集体的山塘发包给被告姚建平。约定承包期限为2017年9月至2027年9月，流转价格为每年1000元。被告姚建平2017年9月29日支付承包费10000元。二被告签订的协议未经过村民会议或村民代表会议同意，且被告郭家林组未加盖公章，也未报镇人民政府同意，故违反法定程序，严重损害了村集体成员的合法权益。被告姚建平辩称，被告姚建平在签订协议前原告曾欲以每年800元的价格承包涉案水库，但多数组民不同意。后经多数村民代表开会同意，由被告姚建平与村民组代表组长姚本洲、村民刘方先、姚茂兰签订《水库承包经营权流转协议》，约定每年租金1000元，租期10年。姚建平按协议交了10000元承包费，并由村民代表姚本洲、姚建军出具了收条。郭家林组村民除开非农业户口共有**，认可涉案协议并签字的有15户，协议是经合法程序签订的，合法有效的。协议上没有加盖村民组印章是因村民组并没有公章。姚建平已经承包涉案水库三年，此前原告从未提出过异议。被告郭家林村民组辩称，将水库承包给姚建平是经过多数村民协商同意的，合法有效。本院经审理认定事实如下：郭家林村民组共有25户，村民100余人。涉案水库全名是郭家林山塘，属于郭家林村民组集体所有。郭家林山塘拟将发包时，有姚小俊、姚建平等四人报名参加承包。其中姚小俊愿每年支付承包费800元，姚建平愿每年支付承包费1000元。2017年9月在原村民组长姚本洲家召开的会议，讨论郭家林山塘发包问题，参会人员有：刘方贵、刘方智、刘远红、姚本光、姚源明、姚竹青、姚本高、姚旭、姚本洲、姚元发、姚建军、刘方先、刘永军、姚维成、姚轩。与会代表同意以每年1000元的价格将山塘发包给姚建平。姚小俊没有参会，会议未作书面记录。事后，姚本洲、姚茂兰、刘方先作为敦家林村民组代表与姚建平签订了《水库承包经营权流转协议》，将集体的山塘发包给被告姚建平。协议约定承包期限为2017年9月至2027年9月，流转价格为每年1000元。2017年9月29日，姚本洲、姚建军作为鉴证人，姚维成作为郭家林村民组代表收取了姚建平的十年承包费10000元，该款已用于集体水池的修理。本院确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、姚建平的身份信息、水田村村委会证明两份、姚本洲的证明一份、《水库承包经营权流转协议》及收条，被告姚建平提供的《水库承包经营权流转协议》及收条，被告郭家林村民组提供的证明一份及原、被告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，郭家林村民组共有25户，15户村民代表参会同意将郭家林山塘发包给非郭家林村民组集体成员姚建平的行为，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”的规定，完成了民主议定程序。郭家林村民组与姚建平签订了《水库承包经营权流转协议》虽没有履行报批手续，但并不影响合同的成立，且合同已履行三年时间，也无其他村民提出过异议。《水库承包经营权流转协议》没有报批的问题，郭家林村民组与姚建平可以采取事后报批的方式对程序性规定进行弥补。故原告主张郭家林村民组平违反民主议定程序，违法发包、签订《水库承包经营权流转协议》的理由不能成立，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告姚小俊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姚小俊负担。如不服本判决，可在收到判决书十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审判员  钟金和二〇二〇年十二月四日书记员  喻 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3092号 申请执行人：安徽进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路**，统一社会信用代码913400001489411656（1-1）。 法定代表人：宋恩君，董事长。 被执行人：俞杰明，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行安徽进出口股份有限公司与俞杰明民间借贷纠纷一案中，因被执行人俞杰明未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人俞杰明银行存款人民币574298.06元[其中借款本金312453.46元，利息及违约金249206.6元（暂计算至2017年12月31日为29787.23元，以312453.46元为基数，自2018年1月1日起按年利率24%的标准暂计算至2020年12月3日为219419.37元，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费7533元、案件受理费及财产保全5105元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年十二月三日 书记员 武国付
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4788号之一 申请执行人：何公平,男,1987年7月13日出生,汉族,住湖南省新邵县。 被执行人：常熟华尔美装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟市泰山南路**中南世纪城**104，统一社会信用代码91320581MA1MKU2M21（1/1）。 法定代表人：杨明华。 何公平与常熟华尔美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初12861号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、常熟华尔美装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付何公平工程款222362元。二、案件受理费减半收取2318元，由常熟华尔美装饰工程有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人何公平已向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年9月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 2、2020年9月15日、2020年11月12日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，未发现常熟华尔美装饰工程有限公司可供执行的财产及财产线索。 3、2020年9月14日、2020年11月12日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地、地税动产、银行、车辆信息，未发现常熟华尔美装饰工程有限公司可供执行的财产及财产线索。 4、2020年9月17日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 5、2020年12月1日，本院经向常熟华尔美装饰工程有限公司住所地现场调查，未发现常熟华尔美装饰工程有限公司可供执行的财产及财产线索。经查，常熟华尔美装饰工程有限公司作为被执行人的其他案件已终结执行程序。 6、2020年12月11日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额224680元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二〇年十二月十一日 书记员 朱 健
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初337号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人周齐双，男，1968年3月9日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，务工，住浙江省三门县。2010年7月28日因赌博被三门县公安局行政拘留四日。2020年11月3日因本案被三门县公安局取保候审。 浙江省三门县人民检察院以三检二部刑诉〔2020〕780号起诉书指控被告人周齐双犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，指控：2020年9月22日晚，王某风驾驶浙ＢＫ××××号重型仓栅式货车沿214省道甬临线从临海驶往岭口方向，18时48分许，行驶至三门县××路段，因避让当时在此路段从对向车道左转过来往石马村方向借道通行的被告人周齐双驾驶的浙Ｊ5××××号轻型普通货车，与行人陈某发生碰撞，造成陈某死亡及浙ＢＫ××××号重型仓栅式货车损坏的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，被告人周齐双承担此事故的主要责任，王某风承担此事故的次要责任，陈某无责任。案发后，被告人周齐双明知他人报警，留在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。已与被害人陈某的家属达成调解协议，并取得谅解。 三门县人民检察院认为被告人周齐双具有自首且认罪认罚、与被害人家属达成和解协议并取得谅解、劣迹的处罚情节，建议判处被告人周齐双有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人周齐双对指控事实、罪名、适用程序、量刑建议没有异议，且在值班律师刘创县在场的情况下签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周齐双犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人周齐双的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周齐双犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑有努 二〇二〇年十二月三日 法官助理 黄江南 代书记员 杨帅帅 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终8158号上诉人（原审被告）：古和冬，男，汉族，1978年11月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何利勇，男，汉族，1979年11月30日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：杨建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。上诉人古和冬因与被上诉人何利勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初4217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。古和冬上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。其主要事实理由如下：本案并非民间借贷，而系合伙纠纷，2017年9月28日的借款并未实际支付，且收到的70万元已经归还。被上诉人何利勇辩称，1、上诉人的上诉请求没有事实法律依据，就其上诉理由中称被上诉人未实际支付借贷的70万元与事实不符，在一审庭审中被上诉人已提交由古和冬本人书写借条一张及转款凭证，证明了上诉人借到被上诉款项的事实；2、借款并未偿还。上诉人举示的蒙继东书写的收条明显存在瑕疵，其在数字上有添加的，且上诉人也称该款项系投资合伙，与本案无关。因此，一审判决书认定事实、依据的法律正确，应当维持原判。何利勇向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告借款700000元；2、判令被告支付原告自2017年9月28日年利息24%算至付清之日止的利息；3、本案诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：何利勇与古和冬系朋友关系。古和冬因资金需要向何利勇借款，何利勇于2017年7月14日通过网上银行转账给古和冬100000元，古和冬于2017年9月28日出具借条“今借到何利勇的钱柒拾万元.¥700000元，以打到古和冬的平安银行卡为准，开户行：重庆市江北支行，卡号X借款人：古和冬身份证号码：X2017.9.28”，何利勇于2017年10月9日又委托蒙继东银行转账600000元给古和冬。此后，何利勇催收古和冬还款未果。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，何利勇提交的古和冬亲笔书写的借条、交易明细及证人证言等证据，能够证明何利勇向古和冬出借700000元的事实，双方民间借贷合同成立且合法有效。借条上未约定还款期限，何利勇可随时请求返还，古和冬经催收未归还借款本金，应当承担违约责任。对于证人蒙继东所收取的款项，其称非本案借款的还款，古和冬方亦不能证明系本案还款，故对于何利勇要求古和冬归还700000元借款的主张，一审法院予以支持。因借条上未约定利息，视为双方未约定利息，故对于何利勇主张按照年利率24%支付利息的请求，一审法院不予支持；但古和冬经催收未及时还款，应当从何利勇起诉之时起按照年利率6%支付逾期利息。古和冬辩称借条上载明账户未收到款项、实际收到的700000元系项目前期费用、垫资款项等辩称，其所提交的证据不足以证明，应当承担举证不利的责任，一审法院不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、古和冬在本判决生效后十日内返还何利勇借款本金700000元；二、古和冬在本判决生效后十日内支付何利勇借款逾期利息（以700000元为基数，从2020年4月10日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；三、驳回何利勇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5400元，由古和冬负担，经何利勇同意由古和冬在履行上述判决给付义务时一并支付给何利勇。审理中，上诉人古和冬陈述，其收到何利勇支付的10万元和蒙继东支付的60万元，因工程前期费用花费63万元，向蒙继东支付了7万元。证人蒙继东到庭证明，未收到70万元。其收到的7万元并非古和冬偿还何利勇的的借款，而是收取的工程款。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点是：1、70万元借款是否实际发生；2、该款项是否还清。关于70万元借款是否实际发生的问题。何利勇举示的银行转款凭据、证人蒙继东的证言能够证明何利勇向古和冬支付了70万元。对于该款项的性质，古和冬出具了借条，明确载明借款的意思表示，证明双方对上述款项的借款达成合意。上诉人古和冬认可收到上述70万元款项，但认为系支付的合伙做工程的款项，该抗辩与其出具的借条不符。一审法院依据借条、转款凭据结合证人证言认定双方形成借款关系并何利勇实际履行了出借义务正确，本院对上诉人的该上诉理由不予采信。至于古和冬与何利勇间是否存在其他法律关系，不属本案审理范围。双方可另行解决。上述70万元是否已经还清。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。何利勇对双方是否存在借款关系承担举证责任，如前所述，何利勇对其主张的借贷关系的成立举示了银行转款凭据、借条及证人证言，足以证明其主张，而上诉人抗辩该款已经结清，应当对此承担举证责任。上诉人一审中举示了案外人出具的收条，拟证明其还清了上述70万元。而收条出具人蒙继东出庭证明仅收到7万元，70万元收条系事后添加，该款并非收取的本案还款，上诉人自己也陈述系向蒙继东支付了7万元。且上诉人如还清借款但却未收回借条也明显不符合常理。因此，该收条仍不足以证明其履行了偿还70万元借款的责任。故上诉人古和冬的该上诉理由也不能成立。综上所述，上诉人古和冬的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10800元由上诉人古和冬负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵      克审 判 员 邓   筱   茜审 判 员 严   永   鸿二〇二〇年十二月十一日法官助理 陈黎黎书记员李兰
安徽利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初6089号 原告:宣文灿，男，汉族，1968年1月27日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。 被告:李秀华，男，汉族，1960年1月12日出生，住安徽省利辛县。 被告:李永，男，汉族，1981年6月8日出生，住安徽省利辛县。 原告宣文灿与被告李秀华、李永追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告宣文灿于2020年12月08日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告宣文灿的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宣文灿撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣文灿负担。 审判员  张文生 二〇二〇年十二月八日 书记员  郁晓枫
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终8365号上诉人（原审被告）：王忠磊，男，1993年7月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：杨乐乐，男，1994年12月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：杨康，山东铭星律师事务所律师。上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初7569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人王忠磊负担。本裁定为终审裁定。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇二〇年十二月八日书记员  徐丽芹
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执1249号扬州万润光电科技有限公司、广东韩亚薄膜科技有限公司：扬州万润光电科技有限公司和广东韩亚薄膜科技有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，在执行过程中广东韩亚薄膜科技有限公司已向扬州万润光电科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。根据有关规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3413号 上诉人（原审原告）：王秀环，女，1964年4月7日出生，汉族，农民，住河北省馆陶县。 委托诉讼代理人：朱桂岭，河北熙坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杲帅，男，1989年3月11日出生，汉族，住河北省馆陶县。 被上诉人（原审被告）：杲敬，女，1983年8月7日出生，汉族，住河北省馆陶县。 委托诉讼代理人：王进军，河北天雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙换芝，女，1952年9月7日出生，汉族，农民，现住河北省馆陶县，系杲帅、杲敬、杲金泽母亲。 被上诉人（原审被告）：杲金泽，男，1982年2月22日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：孙换芝，女，1952年9月7日出生，汉族，农民，现住河北省馆陶县，系杲帅、杲 —2— 敬、杲金泽母亲。 上诉人王秀环因与被上诉人杲敬、杲金泽、杲帅民间借贷纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2020）冀0433民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，其一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，杲帅出具的13张借条虽载明借款金额共计1840000元，但王秀环认可在借款时预扣了一个月利息，依据前述规定，应查明实际出借的金额，并将实际出借的金额认定为本金。其二，杲敬向一审法院提交的2020年1月18日的情况反映函中，杲敬陈述称：“王秀环完全同意从这1840000元中只算本金不算利息，当即说从总欠条1840000元中减去杲帅已支付她的240000元利息”。还称：“后查明杲帅通过银行给王秀环及其儿子杲恒共汇款340900元，这些资金王秀环当初只说了240000元，其余100900元在杲帅的还款金额中有隐瞒，没有减去。”根据杲敬的前述陈述，杲帅偿还的356401元中包括王秀环同意扣减的240000元利息，杲敬、杲金泽出具860000元欠条时也已扣减该240000元，故一审法院在860000元再次扣减356401元不当。 —3— 综上，原审判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省馆陶县人民法院（2020）冀0433民初48号民事判决； 二、本案发回河北省馆陶县人民法院重审。 上诉人王秀环预交的二审案件受理费10270元予以退回。 审判长  霍金喜 审判员  冯 雪 审判员  陈志明 二〇二〇年十二月八日 书记员  郝瑞召
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4570号 申请执行人：常熟宏鼎新材料科技有限公司，住所地常熟市海虞镇河口村，统一社会信用代码91320581MA1P7DHE8L。 法定代表人：周洁。 委托代理人：周建军，江苏福地律师事务所律师。 委托代理人：赵濮帆，江苏福地律师事务所律师。 被执行人：常熟泽旺服装辅料有限公司，住所地常熟经济技术开发区高新技术产业园民安路**，统一社会信用代码91320581MA1X2B990K。 法定代表人：董元浩。 常熟宏鼎新材料科技有限公司与常熟泽旺服装辅料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初5394号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:常熟泽旺服装辅料有限公司于本判决生效之日起十日内给付常熟宏鼎新材料科技有限公司货款310051.6元，并支付以310051.6元为基数自2019年12月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2975元、财产保全费2120元，合计诉讼费5095元，由常熟泽旺服装辅料有限公司负担（原告预交的案件受理费由本院退还，被告应负担的案件受理费2975元由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；被告应负担的财产保全费2120元，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月26日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 2、2020年8月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。后本院于2020年11月2日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 4、经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 5、本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的312171.6元及利息，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初5394号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4590号 原告：浙江省浙经房地产有限公司，住所地：杭州市天目山路**。 法定代表人：谢魏峰，执行董事。 委托诉讼代理人：邢培红，浙江元茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向元丽，浙江元茂律师事务所实习律师。 被告：华永建，男，1955年5月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：孔建祥，浙江裕丰律师事务所律师。 原告浙江省浙经房地产有限公司与被告华永建返还原物纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法进行审理。 原告浙江省浙经房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即腾退杭州市上城区察院前巷39号201室房屋；2．被告支付自2002年10月6日起至实际腾退之日止的租金（暂计算至2020年9月5日，共计215个月，按1500元／月的标准，共计325000元）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系杭州市上城区察院前寺****房屋所有权人。因历史原因，原告曾将上述房屋借住给被告母亲。后被告母亲去世，被告长期无偿占用该房产。为此，原告与被告多次协商，要求解决房屋占用问题。虽经原告多次催促，被告仍未搬离，故原告诉至法院，要求依法解决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案原、被告之间系换约续租关系，虽经拆迁安置，但房屋产权仍归原告所有。被告是否有权继续居住以及租金如何交纳，均属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院审理范围，故应当裁定驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江省浙经房地产有限公司的起诉。 案件受理费6175元，全部退还原告浙江省浙经房地产有限公司。 原告浙江省浙经房地产有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高尚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱琦
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩215号 被拘留人:王尧，男，1993年2月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）川0180执2196号孙素花与王尧借款合同纠纷一案中，查明被执行人王尧反财产报告制度,拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人王尧拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月十四日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初2544号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：陶红武,该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：李宁松，男，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行安庆大观支行）与被告李宁松信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆大观支行的委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。被告李宁松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行安庆大观支行向本院提出诉讼请求：1.李宁松立即清偿透支本金31909.64元以及利息、违约金和手续费等（截至2020年5月20日利息4039.88元,逾期费用11089.48元,全部欠款本息及费用合计47039元。此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）；2.李宁松承担徽行安庆大观支行为追索李宁松欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由李宁松承担。事实和理由:2014年5月5日,李宁松与徽行安庆大观支行签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并成功办理信用卡,卡号为62×××39。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:李宁松如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付徽行安庆大观支行违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现李宁松未能在到期还款日（含）前清偿欠款,徽行安庆大观支行多次催要未果,截至2020年5月20日,未偿还本金31909.64元,利息4039.88元,逾期费用11089.48元,全部欠款本息及费用合计47039元。为维护合法权益,徽行安庆大观支行特具状起诉,请求人民法院判决支持徽行安庆大观支行全部诉求。 李宁松未作答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：62×××39。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2014年5月5日，李宁松向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：截止至2020年12月9日李宁松欠透支本金31909.64元及自2019年8月15日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。 另查明，徽行安庆大观支行为实现本案债权支付了律师费2500元。 本院认为，李宁松向徽商银行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行。李宁松在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明李宁松欠徽行安庆大观支行透支本金31909.64元及自2019年8月15日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行安庆大观支行要求李宁松偿还所欠透支本金及利息、违约金和手续费的诉讼请求，予以支持，但各项费用总计金额应以年利率15.4%为限。徽行安庆大观支行主张律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宁松于本判决生效后五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行透支本金31909.64元及利息、违约金、手续费（自2019年8月15日起计算至透支本金实际付清之日止，按照银行系统记载的实际欠款数额为准；但利息、违约金和手续费等逾期费用的总计金额应以年利率15.4%为限）。 二、被告李宁松于本判决生效后五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费2500元。 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取计519元，由被告李宁松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马利平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨柳馨 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12511号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地宁波市海曙区解放北路**（4-9）-（4-27）室。 主要负责人：武麒，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：王建平，男，1975年1月17日出生，汉族，住慈溪市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告王建平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告诉请：判令被告王建平立即偿还原告信用卡透支借款本金69956.71元，支付利息（含复利）57280.64元、违约金3242.32元、增值服务费21元、分期手续费549.42元、好享贷分期手续费1492.80元，合计132542.89元[利息等暂计至2020年4月25日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序独任审理。本案于2020年12月30日公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告信用卡透支借款本金69956.71元，支付利息1072.66元、违约金3242.32元、增值服务费21元、分期手续费549.42元、好享贷分期手续费1492.80元，合计76334.91元（利息暂计至2017年1月25日，之后的利息按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年4月18日，被告王建平向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告王建平使用其申办的信用卡后，截至2020年4月25日，被告王建平尚欠原告信用卡透支借款本金69956.71元、违约金3242.32元、增值服务费21元、分期手续费549.42元、好享贷分期手续费1492.80元以及截至2017年1月25日的利息1072.66元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王建平应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心透支借款本金69956.71元，支付利息1072.66元、违约金3242.32元、增值服务费21元、分期手续费549.42元、好享贷分期手续费1492.80元（利息暂计算至2017年1月25日，之后的利息按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日），暂合计76334.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1708元，因适用简易程序减半收取854元，由被告王建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1140号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平泉市支行。 法定代表人：刘伟。 委托诉讼代理人：孙仲石。 被执行人：孙丽，女，1961年10月30日出生，汉族，住平泉市。 申请人中国农业银行股份有限公司平泉市支行与被执行人孙丽借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0823民初4388号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款42000元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人孙丽银行存款932.09元，已经冻结； 三、2020年9月21日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月23日经本院执行法官与于亚东进行调查，被执行人确无财产； 五、2020年10月14日至2020年12月9日本院共进行了3次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年12月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人孙丽限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初4388号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张旭东 审判员  张秀艳 审判员  何玉国 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  薛 雷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8857号 原告：王红专，男，1973年8月31日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托代理人：徐斌，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。 被告：白洪法，男，1966年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈晓萍，女，1970年4月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告王红专诉被告白洪法、被告陈晓萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告王红专于2020年12月11日向本院申请撤回对被告白洪法、陈晓萍的起诉。 本院认为：原告王红专申请撤回起诉，自愿合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王红专撤回起诉。 本案案件受理40元（已减半收取），由原告王红专负担。 审判员  沈国娣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李雅婷
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初7581号原告：顾洪兵，男，1975年11月12日生，汉族，住江苏省启东市。被告：陈长雨，男，1979年2月18日生，汉族，住浙江省诸暨市。原告顾洪兵与被告陈长雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾洪兵到庭参加诉讼，被告陈长雨经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告顾洪兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8.5万元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止以本金8.5万元为基数按LPR计算的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年6月18日，被告因生意周转所需向原告提出借款15万元，原告于当日以银行转账方式将15万元款项汇入被告银行账户。后被告于2017年8月18日向原告出具借条一份，该借条中被告书写的借款金额为16.5万元，数额与原告实际提供的借款数额不一致是由于当初被告承诺给原告的利息。被告先后于2017年7月1日、7月14日、7月21日、8月22日分别归还原告1.5万元、1.5万元、1.5万元、2万元，合计6.5万元。被告尚欠原告借款本金8.5万元。故诉至法院，提出上述诉请。被告陈长雨未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年6月18日，被告以生意周转为由向原告借款15万元。当日，原告通过银行转账向被告交付15万元。被告于2017年8月18日向原告出具《借条》一份，载明：“今借顾洪兵人民币壹拾陆万伍仟元整（￥165000）用于生意周转。”后被告分别于2017年7月1日、2017年7月14日、2017年7月21日、2017年8月22日各归还1.5万元、1.5万元、1.5万元、2万元，合计6.5万元。剩余款项原告多次向被告催要，被告未予归还，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元，后归还6.5万元，尚欠8.5万元的事实，由原告提供的借条、银行转账记录及当事人的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认，被告应当承担相应的还款责任。原告主张利息自起诉之日即2020年11月18日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,符合法律规定，本院予以支持。被告陈长雨经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈长雨于本判决生效之日起十日内归还原告顾洪兵借款本金8.5万元及相应利息（以8.5万元为基数，自2020年11月18日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取计963元（原告已预交），由被告陈长雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1926元。审 判 员 张丽娜二〇二〇年十二月十五日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛附援引相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11624号 原告：朱晶莹，女，1984年2月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：李川，男，1989年6月27日出生，汉族，住山东省昌乐县。 原告朱晶莹为与被告李川买卖合同纠纷一案，于2020年8月7日向本院提起诉讼。原告朱晶莹提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款14万元，并赔偿利息损失（利息从起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日）。本院以简易程序受理后，因被告现住址不明，将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告朱晶莹到庭参加了诉讼；被告李川经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：原告朱晶莹经营玩具。2019年，被告李川多次向原告赊购玩具，原告将货物运送至被告指定地点交货。期间，被告支付了部分货款，剩余货款14万元未支付。现原告以被告至今未支付上述货款为由，诉来本院。以上事实，有送货清单、微信聊天记录、房屋所有权证及原告陈述在卷证实。 本院认为：货款应当按约支付，被告至今尚欠原告货款14万元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿利息损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李川于本判决生效之日起十日内支付原告朱晶莹货款14万元并赔偿利息损失（以尚欠货款为基数，自2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至判决实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元、公告费650元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  姜花子 人民陪审员  朱忠寿 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  丁凯丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17598号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：柳张杰，男，1993年1月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告宁波银行股份有限公司与被告柳张杰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月7日向法院提起诉讼，诉请：一，判令被告立即归还原告贷款本金人民币2036.10元，期内利息94.18元，逾期利息339.35元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为2469.63元。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告柳张杰归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金2036.10元，期内利息94.18元，逾期利息339.35元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳张杰负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张敏（代）