山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1234号原告：任×。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：曹×，山西森浩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，营业场所：山西省朔州市开发南路110号。统一社会信用代码：91140600811412279U负责人：赵×委托诉讼代理人：张×，山西泰邦律师事务所律师。第三人：狮×，住所地：天津市经济技术开发区。统一社会信用代码：91120116592903165X法定代表人：万×。原告任×与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，经原告申请，本院追加狮×为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任×委托诉讼代理人曹×，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司委托诉讼代理人张×到庭参加诉讼。第三人狮×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告任×向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金110452元（包括车损105652元，施救费4800元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告所有的×××重型自卸货车（发动机号1419C050163）在被告处投保机动车损失险（限额45万元）不计免赔等商业保险。保险期间自2019年11月6日起至2020年11月5日止。2020年1月17日，原告雇佣王鑫驾驶×××重型自卸货车在孝义市××街口处与田治平驾驶的×××半挂牵引车相撞，发生致两车损坏的交通事故。孝义市公安局交通警察大队第14118120208000079号道路交通事故认定书认定，王鑫负事故全部责任、田治平无责任。本起事故发生在保险期间。因与被告协商未果，故提起诉讼，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司辩称，1、投保事实无异议，投保单约定第一受益人为本案第三人，故原告需取得第三人授权才有权提起诉讼主张权利，否则被告不承担赔偿责任。2、本次开庭前，被告对涉案车辆车损提起鉴定，鉴定结论为88011元，故原告主张损失过高。3.诉讼费鉴定费等间接损失，被告不承担赔偿责任。第三人狮×未陈述。原告任×围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、《车辆买卖协议》、×××重型自卸货车行驶证1份，用以证明×××重型自卸货车所有人为任×，原告诉讼主体适格；2、机动车商业保险保险单1份，用以证明×××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保机动车损失保险（限额45万元）不计免赔等保险，保险期间自2019年11月6日起至2020年11月5日止；3、第141181420208000079号道路交通事故认定书，证明2020年1月17日发生保险事故（道路交通事故）；4、×××重型自卸货车修理费发票11支及明细1份，证明×××重型自卸货车的车损为105652元；5、施救费发票2支，证明为救援×××重型自卸货车，原告支付施救费4800元。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司提交了河北保中保险公估有限公司山西分公司公估报告和鉴定费发票，证明经鉴定车损为88011元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交之证据发表如下质证意见：证据1，身份证复印件无异议，《买卖合同》的真实性由法庭核实，行驶证真实性无异议，行驶证表明车辆没有过户，应该核查车辆所有人；证据2，保单真实性无异议，但有特别约定受益人为本案第三人，需获得第三人授权才能赔偿；证据3，事故认定书无异议，是双方事故，应该核减对方无责车辆赔偿部分；证据4，修理费票据和修理清单，经申请鉴定，河北保中保险公估有限公司山西分公司鉴定车损为88011元，原告申请过高；证据5，施救费过高且不能证明其合理性。经质证，原告对被告提交之证据持异议认为，鉴定损失过低。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2019年11月5日，孝义市康达运输有限公司作为被保险人，在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司处为厂牌型号为陕汽SX33105C486B发动机号1419C050163的自卸汽车投保机动车商业保险，保险期间自2019年11月6日起至2020年11月5日止。其中投保的机动车损失保险责任限额为45万元。机动车商业保险保险单中载明“本保单的第一受益人为狮×，作为本保单第一保险金请求权人，当本车发生保险责任范围内事故时，赔款由狮×领取，未提供狮×本息全部清偿完毕的书面证明，担保人或被保险人不得中途变更第一受益人和退保；2、在本合同发生争议时，车辆损失需经过保险人和被保险人双方共同认可的鉴定机构进行鉴定”。后陕汽SX33105C486B发动机号1419C050163的自卸汽车登记车牌×××，登记车主孝义市康达运输有限公司。2020年1月8日，原告任×与孝义市康达运输有限公司签订《车辆买卖协议》，约定孝义市康达运输有限公司将×××车辆以45万元的价格出售给原告，双方未办理车辆过户手续。2020年1月17日，原告雇佣司机王鑫驾驶×××陕汽重型自卸货车沿孝义市梧桐街由东向西行至旧汾介线交叉路口时撞前方同方向等候交通信号灯田治平驾驶的××××××大运重型半挂牵引车，发生致两车损坏的交通事故。孝义市公安局交通警察大队于当日作出第141181420208000079号道路交通事故认定书，认定王鑫负事故全部责任、田治平无责任。之后，×××重型自卸货车经孝义市研博汽修部修理，原告支付施救费4800元。本案审理过程中，经被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司申请及本院委托，河北保中保险公估有限公司山西分公司于2020年9月27日作出编号为SXPG2020-FY062的公估报告，结论为×××更换配件金额84111元，维修项目金额5200元，配件残值1300元，实际损失88011元。本院认为，本案的争议焦点主要有两点：1、原告是否具有诉讼主体资格；2、原告诉请之损失是否合理，应否支持。关于焦点1，《中华人民共和国保险法》第四十八条规定“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金”，第四十九条规定“保险标的转让的，保险标的受让人承继被保险人的权利和义务”。可见财产保险合同的被保险人不同于一般合同当事人具有固定性，可依据保险利益、保险标的变化而发生转变。本案中保单所载被保险人是孝义市康达运输有限公司，孝义市康达运输有限公司在保险合同订立后将被保险车辆转让给原告，虽车辆未予过户，但依据《中华人民共和国物权法》的规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”，故本院确认原告任×系车辆实际所有人。孝义市康达运输有限公司对×××（陕汽SX33105C486B发动机号1419C050163）车辆不具有保险利益，不得向保险人请求赔偿保险金。反之原告任×实际拥有标的物，对×××车辆具有保险利益，可以行使被保险人的权利义务向保险公司主张权利。关于保单确定的第一受益人即本案第三人狮×。因狮×系车辆销售公司，本案保单确认其为第一受益人，本意在于在×××车辆发生毁损、灭失时，狮×可优先收回价款。本案中×××车辆已修复完好，对狮×未造成实际损害。且本院在审理本案过程中，已依法追加狮×为本案第三人参加诉讼，狮×在本院向其送达应诉手续、开庭传票后，未到庭参加诉讼，自愿放弃其诉讼权利。故本院认为，原告任×具有诉讼主体资格。关于焦点2，对于×××车辆损失，业经本院委托，河北保中保险公估有限公司山西分公司出具了公估报告，结论为损失为88011元。该公估报告系经本院委托第三方鉴定机构作出的，鉴定过程中原告任×，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司及第三人狮×均全程参与，具有客观性、公正性、合理性，且符合保险合同约定的“保险人和被保险人双方共同认可的鉴定机构进行鉴定”，本院对公估结论予以采信。加之原告支付之施救费4800元，车损共计92811元，因未超过责任限额，此款被告应予给付原告。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第四十八、第四十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司给付原告任×车损共计92811元，于判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告任×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担2120元，由原告任×负担389元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 郭立香人民陪审员 刘铁铸人民陪审员 李翠花二〇二〇年十二月四日书记员 田成龙