河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7657号原告：郑州今朝钢材有限公司，住所地郑州市管城回族区。法定代表人：张凡斌，董事长。委托诉讼代理人:张燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人:谷焕贞，河南法学汇信律师事务所律师。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**。法定代表人：王建峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:白冰，男，该公司员工。委托诉讼代理人:郭冰冰，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告郑州今朝钢材有限公司（以下简称今朝钢材公司）与被告新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告今朝钢材公司的委托诉讼代理人张燕、谷焕贞，被告新蒲建设公司的委托诉讼代理人白冰、郭冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告今朝钢材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付钢材欠款6030581.3元及逾期付款违约金（暂计算至2020年10月1日为120611.62元，之后的违约金按照月利率2%标准计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、律师费及保险等一切实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年8月5日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，双方对材料单价、结算方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告已按照约定向被告指定地点提供钢材，但被告在原告送货后仅支付部分钢材款，对剩余工程款至今一直未付；截至2020年10月1日，被告公司尚欠原告货款6030581.3元及逾期付款违约金120611.62元。双方多次协商未果，原告诉至法院。被告新蒲建设公司辩称，原告公司在案涉项目中总供货为1736.952吨，基础结算价总价为8006736.2元，被告已支付370万元，剩余货款本金为4306736.2元，并非原告单方计算的6030581.3元。截止2020年8月31日，原告加价款为1723845.26元。通过原告提交的结算表，本金与加价款平均比例达40%，明显高于原告的实际损失。另，违约金计算方式不能重复计算，计算标准过高，应依法调整为同期银行贷款利率（2019年8月20日前）和同业拆借利率（2019年8月20日后）。计算逾期付款利息的起算时间应为最后一次供货日2018年11月6日的90日后即2019年2月5日起算。被告对原告提交的对账单的真实性不予认可，因买方刘亚奇并非被告公司授权人员及公司员工，不能代表被告公司进行对账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日，原告今朝钢材公司（卖方）与被告新蒲建设公司（买方）签订《工业品买卖合同》一份，主要约定：依据相关法律规定，经买卖双方友好协商就买方承建的安阳市龙安区四府坟城中村改造政府建设项目用钢事宜达成如下协议，双方就合同标的、数量、价款（材料单价：货到工地之日起30日内付款，单价以《我的钢铁网》网站当日公布的“郑州市场建筑钢材价格行情”所列价格（同厂家、同规格）每吨上浮100元作为基准单价；结算单价：若买方超过30日付款，则在31天起在基准单价基础上每天每吨加3.5元直至付清所有欠款为止；12米每吨另加30元）及交货时间，质量标准、交货方式及地点，违约责任等进行了约定；双方另约定每月25日为对账日，由双方对账人对账，买方授权对账人刘朝旭，卖方授权对账人刘亚奇，双方签字的对账单可作为结算凭证，双方均予以认可……。合同签订后，原告公司自2018年6月17日开始向被告公司承建的工地提供约定钢材，最后一批供货时间为2018年11月6日，共计1736.952吨，货款为8006736.2元。原告提交的送货单载明了送货名称及规格、数量、单价等信息，每张送货单均有被告公司合同约定收货人刘东胜/刘庆胜（二者身份证号码一致）的签字验收，且每张送货单背面均有刘亚奇、被告公司签订合同代表人的签字，显示“已核单价”。2018年8月22日，原告（卖方）与被告（买方）签订《补充协议》一份，主要约定：买卖双方于2017年7月18日所签订的《工业品买卖合同》约定了基准单价及结算单价，现应买方要求，该合同所供钢材按不含税价格结算，定价方式调整如下：基准单价（货到工地之日起90日内付款单价）以《我的钢铁网》网站当日（周六按照本周五的价格，周日按照下周一的价格）公布的“郑州市场建筑钢材价格行情”螺纹按照安钢所列价格，高线盘螺按照济钢所列价格（同规格）；结算单价（若买方超过90日付款）则在91天起在基准单价基础上每天每吨加3.5元直至付清所有欠款为止；12米每吨另加30元……。被告公司于2018年9月11日向原告公司支付货款200万元，于同年10月8日付款70万元，于2019年5月6日付款100万元，以上共计370万元。2020年8月31日，原、被告双方合同约定的对账人（买方对账人刘朝旭，卖方对账人刘亚奇）就双方之间钢材买卖事宜进行对账，载明内容如下：基于今朝钢材公司与新蒲建设公司双方所签《工业品买卖合同》及《补充协议》，自2018年6月17日起至2018年11月6日，累计送货1736.952吨，截止2020年8月31日，已付款370万元，累计欠款6030581.3元，以上内容已仔细阅读，经核对准确无误。上述对账单附有2018年6月17日至2018年11月6日期间的供货规格、数量、基准单价及金额，被告支付货款的时间、数额及至2019年5月6日、同年8月31日的垫资天数、结算单价及金额情况。本院认为，原告与被告之间系买卖合同法律关系，双方签订的《工业品买卖合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，不违背相关法律法规禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约定向被告供应钢材，被告应按约定履行支付货款的义务。依据双方合同约定的对账人就双方之间钢材买卖事宜进行对账，截止2020年8月31日，被告公司已付款370万元，累计欠款6030581.3元，本院予以确认。故被告公司应承担向原告支付货款6030581.3元的责任。关于原告按合同约定的违约责任标准主张的违约金，依据双方签订的合同及补充协议，双方约定了结算期限，结算期限外的加价款是为了督促买方及时履行付款义务，该部分款项实际是合同标的物价款之外另行支付的，具有惩罚性和补偿性的款项，实际是对买方未能及时付款约定的违约责任，即系违约金性质。被告未能在结算期限内支付全部货款，应对承担相应违约责任，故原告要求被告承担违约责任的主张符合法律规定，本院予以支持。双方虽约定了违约金的计算方法，但考虑到违约金的法律性质，且被告也提出原告主张的违约金过高，而原告也未提交证据证明其具体的损失情况，故本院结合案情，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则对违约金适当予以调整，即酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率报价的4倍计算违约金为宜；另，因上述双方对账中的货款6030581.3元中包含加价款1723845.26元，该部分加价款本身也系违约金，为了避免重复计算，故在计算此后的违约金时将该部分应予以扣除；基于以上分析，故对原告主张的违约金以剩余货款4306736.2元为基础，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率报价的4倍标准，自2020年9月1日起计算至实际清偿之日止；对原告主张过高部分不予支持。关于被告的辩称，对被告辩称违约金过高及重复计算方面的意见，本院结合实际情况予以采纳，对违约金适当予以调整，对已计算的违约金予以扣除。对被告提出对账单中加价款的辩称意见，本院认为，虽然双方对账单中确认的货款包含加价款，而加价款属于违约金性质，但被告公司以对账形式确认，属于自认，不违反法律规定，也符合意思自治原则；另，被告公司虽认为加价款过高，但未在法律规定的期限内申请撤销该对账单，因此，在没有充分证据证明双方对账单无效的情况下，不能否认该对账单的效力；故对被告该部分辩称不予采信。被告的其他辩称与查明事实不符，也无其他充分证据予以证明，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:一、被告新蒲建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州今朝钢材有限公司支付货款6030581.3元，并支付违约金（以款项4306736.2元为基础，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率报价的4倍标准，自2020年9月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州今朝钢材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54858元，减半收取计27429元，保全费5000元，由原告郑州今朝钢材有限公司承担2429元，被告新蒲建设集团有限公司承担30000元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二〇年十二月三十日书记员  李 钰