wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执恢102号之三 申请执行人：中桓建工集团有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇双槐树街**。 法定代表人：魏勤学，该公司总经理。 委托代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 被执行人：四川宽庭玩具有限公司，住所地：四川省眉山市青神县黑龙镇桥楼村。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1425民初818号判决，于2020年5月15日，以（2020）川1425执恢102号执行裁定书查封了被执行人四川宽庭玩具有限公司名下位于青神县青竹街道钟家山村4-86号的工业用地一宗【不动产登记证号：川（2019）青神县不动产权第0××1号】以及该公司位于青神县××街道××村××期工程的在建工程和地面建筑物、附着物等。现该处房产暂不具备处置条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  豆霞 二〇二〇年十二日三十日 书记员  吴宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初15493号原告：刘玉湖************。委托诉讼代理人：钱小凤，广东康创律师事务所律师。委托诉讼代理人：周惠碧，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：夏国顺************。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保财险深圳公司”），住所地广东省深圳市罗湖区*****************、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码为914***********861T。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂琳玉，广东君言律师事务所律师。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告刘玉湖诉讼请求：（1）被告赔偿原告40338元；（2）精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；（3）交强险与商业险在本案中一并处理；（4）本案的诉讼费用由被告承担。2.事发经过：2018年12月31日16时32分许，被告夏国顺驾驶粤B*****号小型轿车，在途经东莞市**********时，与原告刘玉湖驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门后认定被告夏国顺负事故全部责任，原告刘玉湖不负事故责任。3.保险情况：人保财险深圳公司承保了粤B*****号小型轿车的交强险、商业第三者责任险（限额为1000000元）及商业第三者责任险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。4.医疗情况：事故当天，原告被送往医院住院治疗，被诊断为腓骨骨折等，2019年1月25日出院，共住院25天，出院医嘱全休息2个月，出院后加强营养，一年后取内固定物，费用8000元。原告住院医疗费25006.82元，其中原告自行支付了3000元，人保财险深圳公司垫付了1万元，夏国顺垫付了12006.82元。后夏国顺凭住院医疗费收据向人保财险深圳公司申请理赔住院医疗费，获赔12506元。夏国顺获理赔后，向原告赔偿了3000元的医疗费。出院后，原告于2019年7月25日进行了1次复诊，花费医疗费508元。原告诉求赔偿后续治疗费8000元，有医嘱为证，本院予以支持。原告诉求复查费2200元，因相关费用仅产生了508元，超出部分本院不予支持。原告可在实际产生后另行主张。5.住院伙食补助费：100元/天×25天=2500元。6.营养费：结合原告的伤情及出院医嘱，本院酌情支持500元。7.误工费：原告主张其事故前工资收入为4500元/月，人保财险深圳公司对此无异议，本院予以确认。原告的误工时间包括住院期间、出院医嘱全体期间及复诊时间，原告误工费计算为4500元/月÷30天/月×（25天+59天+1天）=12750元。8.护理费:150元/天×25天=3750元。9.交通费：根据原告就医情况，本院酌情支持780元。10.鉴定费：原告曾自行委托伤残鉴定，被鉴定为10级伤残，花费鉴定费2730元。诉讼期间，被告人保财险深圳公司对鉴定结论不服，申请重新鉴定。经本院委托重新鉴定，鉴定结论为原告不构成伤残。因原告自行委托的鉴定结论被推翻，故其鉴定费不应计入赔偿范围。原告诉求被告赔偿，依据不足，本院不予支持。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告相对于粤B*****号小型轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由人保财险深圳公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险限额部分，由人保财险深圳公司根据商业第三者责任险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由夏国顺承担赔偿。以上第4-10项原告未获赔偿的损失共28788元，属于交强险或商业第三者责任险的赔偿范围，与人保财险深圳公司已理赔的金额合计，没有超出交强险与商业第三者责任险的总赔偿限额，因本案夏国顺负全部事故责任，原告上述损失应由人保财险深圳公司赔偿。对于原告超过上述赔偿数额的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿28788元给原告刘玉湖；二、驳回原告刘玉湖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404.23元，由原告刘玉湖承担115.74元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担288.49元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭国洪二〇二〇年十二月十八日书记员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢99号之十申请执行人：顿艳芳，女，汉族，1972年10月2日出生，住河南省嵩县。被执行人：河南天泰富地置业有限公司。住所地：嵩县县城建设路**院金鑫印刷厂院内。统一社会信用代码：91410325675373358D。法定代表人：张跃红，董事长。本院在执行顿艳芳与河南天泰富地置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年11月12日委托本院执行局综合科在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人河南天泰富地置业有限公司所有的位于嵩县何村乡天泰文华苑1号楼（5-7）单元104号门市房一间。2020年12月15日，买受人王延超以210375元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、原河南天泰富地置业有限公司所有的位于嵩县何村乡天泰文华苑1号楼（5-7）单元104号【产权证号：】门市房一间的所有权归买受人王延超（身份证号码4103251991×********）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人王延超时起转移。二、买受人王延超可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二〇年十二月二十一日书记员  张安宁
安徽省临泉县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1221民初11015号原告：金锋利，男，1983年5月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：代硕华，男，1990年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告金锋利与被告代硕华民间借贷纠纷一案，原告金锋利于2020年12月3日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称:2016年1月16日被告因资金周转向原告金锋利借款两万五千元整，被告未按期还款。原告起诉来院请求：1.依法判令被告代硕华偿还借款本金两万五千元整；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告代硕华分别于2021年1月31日前偿还原告金锋利借款10000元；2021年5月30日前偿还原告金锋利借款5000元；二、原告金锋利自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取213元，由原告金锋利自愿负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，本协议自双方当事人签字或捺印本院予以确认后，具有法律效力。审判员  王雅萍二〇二〇年十二月二十四日书记员  韦永强
内蒙古自治区商都县人民法院   民事裁定书   （2020）内0923民初1255号   原告：商某。   法定代表人：高某，任理事长。   委托代理人：王某。   被告：董某，现住商都县，联系电话：139XX****XX   被告：郝某，现住商都县。   本院在审理原告商某诉被告董某、郝某借款合同纠纷一案，原告商某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告商某撤回起诉。   诉讼费3404元，由原告商某承担。   审判员 黄 政     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 韩梦玉
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初6343号原告：曾中生，男，1966年9月4日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师。被告：高威威，曾用名高伟，男，1987年12月7日出生，汉族，住沈丘县。原告曾中生诉被告高威威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾中生及其委托诉讼代理人马威到庭参加了诉讼，被告高威威经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾中生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期一年期贷款市场报价利率3.85%计算；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具欠条。经原告多次催要，被告推拖还款，特诉至法院。被告高威威未作书面答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告搞服装加工生意。原、被告自2018年4月份发生业务往来，原告为被告加工服装。2018年10月14日被告向原告借款20000元，并出具借条载明：“今借到曾中生贰万元整（20000元整），月底还清,2018年10月14日，借款人高伟”。庭理中，通过与被告高威威电话联系，高威威称该借条不是借款而是担保，原告只为其加工一批服装，加工费和原告起诉的款项均已还清；被告不叫“高伟”，借条上的“高伟”是怕原告装赖而故意书写的“高伟”。但从原告提交的原、被告之间的通话记录及微信记录显示，原告为被告加工超过一批次的服装，双方在2018年10月份尚有业务往来。上述事实，由当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为：被告高威威向原告曾中生借款20000元的事实，由被告为原告出具的借据相印证，应予认定。被告高威威未及时清偿欠款属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息，因借款时未约定利息，本院不予支持。被告高威威未到庭参加诉讼，是对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高威威于本判决生效之日起十日内向原告曾中生偿还借款20000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费减半收取150元，由被告高威威承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 立
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3477号 被执行人万寿全,男,1980年10月10日出生,住所地云南省昭通市镇雄县。 本院在执行浦江县人民法院与万寿全（2020）浙0726执3477号盗窃罪一案中，本院作出的（2020）浙0726刑初227号判决书已于2020年8月14日发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院申请后本院于2020年9月18日立案执行，随即向被执行人万寿全发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款5210元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人万寿全的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人万寿全有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人万寿全未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人万寿全采取了限制消费等执行措施。 综上，因被执行人万寿全暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3477号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月十日 代书记员 黄增炎
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8077号申请执行人：张晓洁，女，1988年10月16日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告张晓洁与被告上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司、被告上海培正教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年7月1日作出的(2020)沪0118民初6479号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司、被告上海培正教育投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内共同退还原告张晓洁课程费人民币19,200元。届期，被告上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司、上海培正教育投资管理有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人张晓洁于2020年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月27日向被执行人上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司、上海培正教育投资管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月2日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法轮候冻结了被执行人名下银行账户。被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年12月2日对被执行人实施限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年12月10日，本院将上述执行情况告知了申请执行人张晓洁，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年十二月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初83859号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：朱丽，女，1986年9月16日出生，汉族，住江西省抚州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告朱丽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告朱丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱丽支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)19,757.53元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息1,131.86元、逾期还款违约金1,269.38元；2.判令被告朱丽支付2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱丽负担。事实和理由：被告朱丽于2019年3月29日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告朱丽未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告朱丽未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱丽在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱丽借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告朱丽在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告朱丽签收与否，均视为送达。被告朱丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金19,757.53元；二、被告朱丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十二月八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0327刑初865号 公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 被告人张磊磊，男，1985年5月8日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务工，住蒙城县。2014年6月18日因拉客招嫖被苍南县公安局行政拘留三日，2020年7月27日因赌博被龙港市公安局行政处罚。因本案于2020年7月31日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。 苍南县人民检察院以苍检一部刑诉[2020]3135号起诉书指控被告人张磊磊犯敲诈勒索罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人张磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍南县人民检察院指控：2020年7月4日凌晨，周涛、李明通过电话召集付某、吕某（均另案处理）及被告人张磊磊等人前往苍南县马站镇对运输走私柴油车辆内的人员进行敲诈勒索。当日1时许，被告人张磊磊与周涛、付某等人分别驾驶多辆汽车先后到达苍南县霞关南坪海边，对被害人张某进行勒索，其中李明拿出刀具但被同伴制止。后因警车巡逻至附近，被告人张磊磊与付某等人分散逃离。随后，被告人张磊磊与付某、曹某、高冬冬驾车跟随张某的货车到××乡××附近，将货车拦下后对张某实施勒索，现场拿到人民币3000元后，吕某、付某等人离去。被告人张磊磊与周涛等人再次驾车跟随张某至××镇××附近，将货车拦下后继续勒索，当场拿到人民币4400元。 因被告人张磊磊认罪认罚，公诉机关建议对其从宽处理，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（已作变更）。被告人张磊磊对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。 上述事实，被告人张磊磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，同案犯李明、周涛、高冬冬、母健康、吕某、曹某、颜某、付某的供述，证人石某、汤某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，通话记录、行政处罚决定书，归案经过、核查说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张磊磊结伙以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张磊磊有其他违法劣迹，酌情从重处罚。但鉴于被告人张磊磊归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪认罚，可从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张磊磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年4月29日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人张磊磊对赃款7400元负有共同退赔责任，该款限于本判决生效之日起十日内退出，返还被害人张某。 三、暂扣于苍南县公安局的作案工具金色iphone6手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴春雪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴声文 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3487号 原告：三门县住房保障管理办公室，住所地三门县海游街道上洋路。 法定代表人：王宇常。 委托诉讼代理人：何贤相，系职工。 被告：叶彩凤，女，1967年7月24日出生，汉族，户籍地三门县。 被告：梅阿敏，女，1993年10月8日出生，汉族，户籍地三门县。 原告三门县住房保障管理办公室与被告叶彩凤、梅阿敏房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告三门县住房保障管理办公室于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因与被告叶彩凤、梅阿敏达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告三门县住房保障管理办公室撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门县住房保障管理办公室负担。 审 判 员 王群华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 孙露强 代书记员 杨巍魏
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民督101号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：麻小燕，女，1984年4月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人麻小燕申请支付令一案，本院于2020年12月9日立案后，于2020年12月12日发出（2020）浙0324民督101号支付令，限令被申请人麻小燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人麻小燕下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0324民督101号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初13765号原告：兴业银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000781687668Q。负责人：王惠斌。营业场所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场。委托诉讼代理人：张燕朝，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何沁蓉，北京市隆安（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：彭跃东，男，1981年5月13日出生，住址：云南省昆明市西山区。原告兴业银行股份有限公司昆明分行（以下简称：兴业银行）与被告彭跃东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行审理，原告兴业银行的委托诉讼代理人张燕朝、何沁蓉到庭参加诉讼，被告彭跃东经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200000元，截至2020年7月22日的利息、罚息及复利10569.88元，以及自2020年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定计算的罚息及复利（借款利率按比例浮动定价，即按定价基准利率*1.45计算，罚息及复利利率按借款利率上浮50%确定)；2.被告立即偿还原告为实现债权支付的律师费5750元3.被告承担本案原告实现债权产生的案件受理费、保全费1602元。事实和理由：原、被告签订《零售授信额度借款合同》，约定债权人同意授予债务人自助额度200000元整，同意由债务人通过本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由债务人在债权人提供的业务平台上实施操作，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无需逐笔出具书面借款合同，无需逐笔签订借款合同。自助额度期限为36个月，自2017年4月25日起至2020年4月25日止，到期一次还本、按月结息，借款利率按比例浮动定价，即按定价基准利率*1.45计算，罚息及复利利率按借款利率上浮50%。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，但被告至今未能还清贷款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告彭跃东未向本院提交答辩意见。原告兴业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭跃东未到庭亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交的《零售授信额度借款合同》、银行活期账户明细、还款明细、还款试算表、民事委托合同、律师费发票，来源合法、形式完备，能相互印证，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，原告兴业银行（债权人）、被告彭跃东（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，约定债权人同意授予债务人自助额度200000元整，自助额度期限为36个月，自2017年4月25日起至2020年4月25日止，贷款用途为综合消费；借款定价基准利率按央行人民币贷款基准利率1年期档次，按比例浮动定价，即按借款定价基准利率*1.45计算；到期一次还本、分期付息，按月计息，每个公历月的15日即借款到期日为结息日，到期结清贷款本息；借款逾期的，罚息利率按借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利；债务人违约，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。2019年4月27日，原告向被告借记卡发放了借款本金200000元。原告与北京市隆安（昆明）律师事务所签订委托代理合同就原告与被告金融借款合同纠纷委托事务所代理诉讼清收之事宜。原告向该事务所支付律师费6007元。截止2020年7月22日，被告欠付原告贷款本金200000元，利息5675.1元、罚息及复利共计4894.78元。庭审中，原告陈述：在循环贷款期间，被告贷款了两笔，已经还清，现尚欠款项贷款时间系2019年4月27日至2020年4月25日。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告签订《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利和履行义务。原告依约已向被告发放了贷款，被告应按约归还贷款、支付利息。被告应当归还借款本金200000元及截止2020年7月22日止的利息5675.1元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，关于罚息、复利的标准，在《零售授信额度借款合同》中已有所约定，该约定没有违反法律规定，被告应依约支付截止2020年7月22日的罚息及复利4894.78元及自2020年7月23日起至实际还清之日止按合同约定的借款利率上浮50%的罚息及复利。对于原告主张的律师费，合同约定被告违约导致原告实现债权的费用由被告负担，律师费属于原告实现债权产生的费用，原告主张被告负担律师费5750元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告彭跃东经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告彭跃东于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行本金200000元及截至2020年7月22日的利息5675.1元、罚息及复利4894.78元，并支付自2020年7月23日起至全部付清之日止按《零售授信额度借款合同》约定计算的罚息及复利；二、被告彭跃东于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行律师费5750元。本案诉讼费2272元（原告已预交），已减半收取，保全费1602元，由被告彭跃东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇二〇年十二月三日书记员  吕王平
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4499号 原告:孙娟，女，1995年8月29日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 委托诉讼代理人：傅云，上海君悦（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶博易，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：台州市黄岩泰广茂模具厂（个体工商户），统一社会信用代码：92331003MA2DYRLA78。经营地址：浙江省台州市黄岩区西城街道家汇村**。 经营者：陈斌，男，汉族，1970年9月7日出生，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。 本院在审理原告孙娟为与被告台州市黄岩泰广茂模具厂定作合同纠纷一案中，原告孙娟于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告孙娟自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙娟撤回起诉。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告孙娟负担。 审 判 员  喻 华 二〇二〇年十二月八日 代书记员  张冰心
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执943号 被执行人：曹永成，男，1997年8月15日出生，住北京市昌平区。 本院刑事审判庭移送被执行人曹永成罚金一案，本院作出的（2020）冀0923刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹永成缴纳罚金5000元，被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行通知书； 二、2020年11月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年10月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，通过走访调查未发现被执行人下落。 五、2020年12月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人曹永成限制高消费（纳入失信被执行人名单）。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省东光县人民法院作出的（2020）冀0923刑初38号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  曾宪杨 人民陪审员  张 峰 人民陪审员  周 雨 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  房 健
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初575号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人岩旺，曾用名：岩腊，男，傣族，1994年3月4日出生，小学文化，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2013年11月21日因犯盗窃罪被瑞丽市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币500元；2014年12月17日刑满释放。2020年7月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被瑞丽市公安局刑事拘留；2020年8月20日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]486号起诉书指控被告人岩旺犯贩卖毒品罪，于2020年12月7日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊、书记员明信良出庭履行职务，被告人岩旺及翻译人员岩燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月11日，被告人岩旺向本案证人依某贩卖毒品甲基苯丙胺。当日被告人岩旺来到瑞丽市依某家门口，将毒品甲基苯丙胺交给丁某（依某的妻子，本案证人）后丁某将毒品转交给依某。依某让丁某用微信红包的形式分两次将购买毒品的50元人民币发给岩旺。2020年7月14日17时许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市相某家中抓获被告人岩旺和相某（另案处理）当场在相某家中查获岩旺持有的毒品甲基苯丙胺4.9克、黑色腰包一个及手机一部。为证实上述事实，公诉机关出示了物证；书证；被告人供述及辩解；证人证言；搜查、辨认笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人岩旺向他人贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岩旺当庭认罪，可以酌情从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年八个月至二年四个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人岩旺对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。其提出：自己认罪，希望法庭能从轻处罚。经审理查明：2020年7月11日，被告人岩旺向本案证人依某贩卖毒品甲基苯丙胺。当日被告人岩旺来到瑞丽市依某家门口，将毒品甲基苯丙胺交给丁某（依某的妻子，本案证人）后丁某将毒品转交给依某。依某让丁某用微信红包的形式分两次将购买毒品的50元人民币发给岩旺。2020年7月14日17时许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市相某家中抓获被告人岩旺和相某（另案处理）当场在相某家中查获岩旺持有的毒品甲基苯丙胺4.9克、黑色腰包一个及手机一部。以上事实，有立案决定书、受案登记表、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、刑事判决书、搜查笔录、手机检查、提取笔录、释放证明、辨认笔录及照片、现场检测报告书、收缴毒品专用收据、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩旺明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岩旺当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2022年1月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺4.9克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  江丽云人民陪审员  张**二〇二〇年十二月十八日法官助理周爱云书记员陈阳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3463号之一 申请执行人：吴婷婷，女，1988年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：曾晓，女，1983年3月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人吴婷婷与被执行人曾晓借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、申请执行人吴婷婷确认法院于2020年12月15日从曾晓的账户扣划的款项中的4388元发放给吴婷婷后，被执行人曾晓尚欠（2020）闽0211民初1393号民事调解书确定的曾晓应支付给吴婷婷的借款本金80000元及之前的利息15200元，曾晓还应按前述调解书的约定继续支付借款本金80000元的利息。前述款项曾晓分期支付给吴婷婷，即于2021年1月支付2000元（其中1600元为借款本金80000元截至2021年1月15日的利息，另400元为之前的利息），于2021年2月支付2000元（其中1600元为借款本金80000元截至2021年2月15日的利息，另400元为之前的利息），于2021年2月12日前结清之前的利息剩余部分14400元，自2021年3月起每月偿还本金3000元，利息在本金偿还完毕后一个月内结清。若曾晓名下位于漳州市芗城区××路××号××小区××幢××室的房产在思明区人民法院被拍卖，则截至拍卖成交之日前述款项未清偿部分先从参与分配的款项中受偿，不足部分再按照前述约定继续由曾晓偿还。二、若被执行人曾晓未按照上述约定的内容履行，则申请执行人有权就（2020）闽0211民初1393号民事调解书第二项确定的内容扣除被执行人已经偿还的部分向法院申请执行。三、被执行人曾晓依法向本院缴纳案件受理费1198元、执行费1472元，由法院直接从曾晓的银行账户中扣划。四、申请执行人吴婷婷申请撤回本案的执行申请，申请解除对曾晓微信账户的冻结，但和解长期履行过程中不解除对曾晓其他财产的查封，不解除对曾晓采取的限制高消费措施。 本案已执行到位金额为22833元，申请执行人吴婷婷向本院申请撤回本案的执行申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0211执3463号一案的执行； 二、解除对被执行人曾晓名下微信账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 李 乐 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 廖月清
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6633号被执行人：刁兵，男，1968年3月27日出生，住重庆市永川区。刁兵犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初519号刑事判决书已经发生法律效力，刁兵逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年11月16日移送强制执行，要求被执行人刁兵缴纳罚金2000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人刁兵发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年11月20日对被执行人刁兵采取限制消费的执行措施，并于同年12月22日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人刁兵名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的2000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十二月二十四日书记员 伍常容
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7616号上诉人（原审被告）：陈源，女，1994年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被上诉人（原审原告）：重庆浩森建设集团有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园附**，统一社会信用代码91500108203151036D。法定代表人：刘俊豪，总经理。上诉人陈源因与被上诉人重庆浩森建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人陈源向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈源在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈源撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由陈源负担，本院准予免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴审 判 员  刘恋砚审 判 员  黎 明二〇二〇年十二月九日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5987号上诉人(原审原告)：肖义然，男，1947年1月18日出生，汉族，住内乡县。上诉人(原审原告)：程亚平，女，1981年8月2日生，汉族，住邓州市。上诉人(原审原告)：肖子坤，男，2008年4月4日出生，汉族，住址同上。法定代理人：程亚平，系肖子坤母亲。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：耿春林，男，1984年2月10日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓州市路路通物流运输有限公司，住所地邓州市邓襄路与南一环交叉口西100米路北。法定代表人：王国峰，任该公司经理。委托诉讼代理人：杨振夏，河南汉景律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭青青，河南汉景律师事务所实习律师。上诉人肖义然、程亚平、肖子坤因与被上诉人耿春林、邓州市路路通物流有限公司为生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初2718号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，肖义然、程亚平、肖子坤于2020年12月1日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，肖义然、程亚平、肖子坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖义然、程亚平、肖子坤撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈德林审判员  张艳霞审判员  王邦跃二〇二〇年十二月二日法官助理陈斌书记员郭晓薇
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1324执2128号申请执行人李向军与被执行人赵怀成借款合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人赵怀成已履行（2019）鲁1324民初7448号民事判决书确定的义务，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月七日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初6109号 原告：王丽平，女，1984年7月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：苏杭，男，1987年12月30日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告王丽平与被告苏杭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽平到庭参加诉讼，被告苏杭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王丽平诉称：2013年3月12日，苏杭通过中间人姜立艳向王丽平借款10,000元，约定月利1.5分，后经苏杭要求将月利1.5分降到1.2分，苏杭为王丽平出具借据一枚。后经索要，苏杭同意于2020年2月30日前还清，并于2019年9月份给付王丽平1300元，余款至今未还。故王丽平起诉至法院，请求法院依法判令苏杭立即偿还欠款本金10,000元，并自2013年3月12日起按月利1.2分计算给付利息至偿还完毕时止。诉讼过程中，王丽平变更诉讼请求为：要求苏杭立即偿还借款本金8000元，并自2017年3月12日其至给付之日止按照月利1.2分计算给付利息。 苏杭未到庭、未答辩。 经审理查明：2013年3月12日，苏杭为王丽平出具欠据一枚，载明借款金额10,000元，约定利息为月利1.2分，未约定还款期限，苏杭在欠款人处签名，姜立艳在中间人处签名。王丽平称上述借款的形成过程为：2013年3月12日，苏杭通过中间人姜立艳向王丽平借款10,000元，王丽平现金交付苏杭10,000元，借款后，苏杭偿还了2013年-2017年期间的利息。2020年6、7月份，苏杭偿还借款本金2000元，尚欠8000元。 以上事实有王丽平的当庭陈述、欠据一枚等在卷为凭，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王丽平的陈述、欠据等证据能够证实苏杭向其借款的事实，本院认定双方之间存在合法的债权债务关系，苏杭作为债务人应依法按约定履行还款义务。苏杭经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利，应承担不利于其的法律后果。王丽平主张苏杭立即偿还借款本金8000元，并自2017年3月12日起至给付之日止按照月利1.2分计算给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 苏杭于本判决生效后立即偿还王丽平借款本金8000元，并自2017年3月12日起至给付之日止按照月利1.2分计算给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，由被告苏杭负担。原告王丽平已经预缴，本院不予退还，由被告苏杭在支付上述款项时一并给付原告王丽平。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  苗雨顺
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6104号原告：江苏凯德置业有限公司，统一社会信用代码913212815900310412，住所地兴化市国际商城**。法定代表人：崔连军，经理。委托诉讼代理人：葛存宗，殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。被告：魏道晶，男，1990年6月10日出生，汉族，住兴化市。原告江苏凯德置业有限公司与被告魏道晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏凯德置业有限公司的委托诉讼代理人殷炳荣到庭参加诉讼。被告魏道晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏凯德置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告商铺租金15000元及利息(以15000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率15%计算)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月16日经原、被告协商，原告将其开发建设的兴化市兴化国际商城商铺租赁给被告使用，租赁期限三年，自2017年9月1日至2020年9月1日。被告租赁原告房屋进行经营后只给付了部分租金，所欠租金经原告多次催要且被告出具欠条后仍拖延给付，已构成违约。现向法院起诉，望判如所请。被告魏道晶答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《兴化国际商城商铺租赁合同》，约定：1.甲方将位于江苏省兴化市中和路与兴泰公路交汇处兴化国际商城项目内编号为A15栋二层205-206号出租给乙方；2.乙方承诺仅以蓝瑟商号/名称/品牌在租赁区域内经营门窗；3.租赁期限为三年，自2017年9月1日始至2020年9月1日止；4.租赁区域的租金按租用面积计算，标准为18元/月/平方米，每月租金合计1927元，折后总租金合计46248元；5.本合同签订之日，乙方应向甲方支付履约保证金2000元，若乙方未完全履行本合同项下的义务，甲方有权将乙方应付而未付费用，包括但不限于租金、物业管理费、能耗费等与使用租赁区域相关的一切费用以及应向甲方支付的违约金、赔偿金等，从履约保证金中扣除，乙方应在收到甲方通知后3日内补足履约保证金。同日，被告向原告出具欠条，载明“本人魏道晶今欠江苏凯德置业有限公司房租23124元，本人承诺所欠房租于2018年4月20日之前还清，逾期不还按年利率15%计算利息，市场方有权对本人所租店铺停电并收回店铺使用权，本人无条件撤场。还欠15000元。魏道晶。2018年1月16日”。原告另当庭陈述：合同签订当日，被告给付租金23124元、交纳保证金2000元，出具欠条后给付租金8124元；欠条中载明的租金即是案涉合同约定租期的租金；现被告仍在使用原告房屋进行经营，且曾向原告表达愿意续租。另查明，位于兴化市兴化国际商城**不动产的国有建设用地使用权、房屋所有权的权利人为原告。上述事实，有原告提供的《兴化国际商城商铺租赁合同》、欠条、不动产权证，以及原告当庭陈述在卷作证。本院认为，原、被告签订的《兴化国际商城商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告将案涉房屋出租给被告，被告应当依约给付租金。本案中，虽然原、被告签订的《兴化国际商城商铺租赁合同》未明确约定租金支付期限，但合同约定租赁期限已届满，且原、被告以被告出具欠条形式对租金给付时间进行补充约定，该欠条对原、被告具有约束力。原告自认被告出具欠条后给付租金8124元，该自认对被告有利，本院予以采信。剩余租金15000元，被告未按约定时间给付，现原告要求被告予以支付，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于利息损失，欠条载明逾期给付租金按年利率15%计算利息，被告应在2018年4月20日前付清租金，原告要求从起诉之日即2020年10月13日起，按照年利率15%计算，不违反法律规定，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏道晶于本判决生效后十日内向原告江苏凯德置业有限公司支付2017年9月1日至2020年9月1日的欠付租金15000元及利息（以15000元为基数，自2020年10月13日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告魏道晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费176元。审 判 员 刘爱民二〇二〇年十二月八日法官助理 刘 雯书 记 员 陆玉纯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢700号申请执行人：昆山嘉尚美模型科技有限公司，组织机构代码59112504-X，住所地江苏省昆山市花桥镇范家浜路****房。法定代表人张大斌，该公司总经理。被执行人：昆山德宝龙汽车饰件有限公司，组织机构代码05515744-3，，住所地江苏省昆山市花桥镇光明路******法定代表人杨丽洁，该公司总经理。申请执行人昆山嘉尚美模型科技有限公司与被执行人昆山德宝龙汽车饰件有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2014)昆花商初字第00174号民事判决向本院申请恢复强制执行，要求：1、被执行人支付货款60000元并支付逾期付款违约金我（以60000元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的1.3倍，自2014年9月2日计算至实际履行之日止；2、支付双倍迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费、财产保全费、公告费等合计2490元。申请执行人的上述恢复执行申请本院于2020年06月29日立案执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申报财产也未按期履行义务。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2020年06月30日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年09月21日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。4、2020年12月03日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。5、本院先后于2020年06月30日、2020年09月21日、2020年12月03日三次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈均未发现被执行人存在可供执行的财产。7、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。8、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人无不动产登记信息。9、本案在执行过程前往被执行人住所地进行了现场调查，经现场调查反馈未发现被执行人的下落，也未发现被执行人存在可供执行的财产线索。10、本院约谈申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的：支付货款60000元及逾期付款违约金、支付双倍迟延履行期间的债务利息，案件受理费、财产保全费、公告费等合计2490元，实际执行到位0元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二〇年十二月十七日书记员  何 佳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6150号原告：河南佰宇置业有限公司法定代表人：李安邦，该公司经理统一社会信用代码：91411381566495794L委托诉讼代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。被告：河南开宇建筑有限公司法定代表人：李慧杰，该公司经理统一社会信用代码：91410500758360923C委托诉讼代理人：柳茂林，该公司员工被告：胡殿晓，男，汉族，生于1966年9月14日，住邓州市。委托诉讼代理人：李德霞，邓州市花洲法律服务所法律服务工作者。被告：万全强，男，约50岁，汉族，住邓州市。原告河南佰宇置业有限公司与被告河南开宇建筑有限公司、胡殿晓、万全强为建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案审理。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曾庆品审判员  杨 霞审判员  陈洪龙二〇二〇年十二月三日书记员  丁光鸿
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初228号 原告：冯宝元，男，1972年9月6日生，汉族，住迁安市。 委托代理人：郭连宝，河北高阶律师事务所律师。 委托代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。 被告：郑红英，女，1979年3月4日生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。 委托代理人：赵青，河北正一律师事务所律师。 被告：唐山银厦房地产开发有限公司，住所地唐山市路**西山道**。 法定代表人：闫胜利，该公司总经理。 委托代理人：李成，该公司员工。 被告：闫国强，男，1965年5月29日生，汉族，住唐山市路**。 被告：银安集团有限公司，住，住所地唐山市路**钓鱼台办事处建华东道**/div> 法定代表人：郑立军。 原告冯宝元与被告郑红英、唐山银厦房地产开发有限公司、 闫国强、银安集团有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行了审理。 原告冯宝元的诉讼请求为：1.请求准许执行唐山市中级人民法院（2018）冀02执791号之三执行裁定书中对龙泽尚品7-1-301号房产；2.诉讼费由被告承担。 在本案审理期间，执行机构于2020年12月24日作出（2018）冀02执788-6号执行裁定书，裁定解除对唐山市路北区产的查封。 本院经审查认为，本案案由为执行异议之诉纠纷，旨在解决标的物被执行机构查封、冻结后，案外人是否对该标的物享有足以排除强制执行的民事权益。申请执行人作为原告起诉请求准许执行的，若案外人不享有足以排除强制执行的民事权益，应判决准许执行涉案标的；反之，因判决驳回原告的诉讼请求。因本案争议的唐山市路北区产已被执行机构裁定解除查封，该房产不再属于本案争议财产，故原告的诉讼请求不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告冯宝元的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北 省高级人民法院。 审 判 长  董 靓 审 判 员  刘玉秋 人民陪审员  梁学颖 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  王志坤 书 记 员  任颖超
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6340号原告：沈丘中银富登村镇银行有限公司，住所地：沈丘县迎宾大道与金光大道交汇处御景国际楼下。统一社会信用代码：91411600MA3X65BU4P。法定代表人：胡勇，职务：行长。委托诉讼代理人：袁红霞，该公司员工。委托诉讼代理人：李文明，该公司员工。被告：刘红伟，男，1982年8月20日出生，汉族，住沈丘县。被告刘伟峰，男，1980年3月29日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘中银富登村镇银行有限公司(以下简称沈丘中银富登银行)与被告刘红伟、刘伟峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘中银富登银行的委托诉讼代理人袁红霞到庭参加了诉讼，被告刘红伟、刘伟峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘红伟偿还截止到2020年7月8日应还本金48106.06元，罚息（包含利息）2448.73元，合计50554.79元，并按合同约定支付相应的正常贷款罚息至全部欠款还清之日；被告刘伟峰对上述请求承担连带责任，并按保证合同约定承担原告实现债权而发生的费用；二被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月29日，原告与被告刘红伟签订了《借款合同》（编号：2019C0506017130279），约定原告向被告刘红伟发放贷款50000元人民币，贷款期限12个月，年利率11.9%，还款方式为按季度付息，到期一次还本。为保证上述借款合同下的原告债权，原告与被告刘伟峰签订了《最高额保证合同》（合同编号为：2019C0506017130279-1），约定被告刘伟峰对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。原告于2019年4月10日如约发放贷款，被告刘红伟自2020年3月28日开始未按约定偿还本息。原告提起诉讼，望判如所请。刘红伟、刘伟峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：一、借款合同一份。证明借款人刘红伟贷款金额50000元，贷款期限12个月，即2019年3月29日至2020年3月28日，贷款年利率11.9%，还款方式为按季度付息（每季度末月16日还息），到期还本；二、最高额保证合同一份。证明保证人刘伟峰对刘红伟在原告处借款50000元承担连带担保责任。担保范围为主合同项下的全部债权，包括主债权本金人民币（大写）伍万元整以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；三、借据、贷款发放凭证各一份。证明原告将贷款50000元于2019年4月10日发放至刘红伟帐户；四、逾期客户明细。证明该客户至2020年7月8日逾期贷款余额48106.06元，罚息1920.61元。被告刘红伟、刘伟峰未向本院提交任何有效证据。经审理查明：2019年3月29日，原告与被告刘红伟签订了《借款合同》（编号：2019C0506017130279），约定原告向被告刘红伟发放贷款50000元人民币，年利率11.9%，贷款期限12个月，即2019年3月29日至2020年3月28日，还款方式为按季度付息（每季度末月16日还息），到期一次还本。为保证上述借款合同下的原告债权，原告与被告刘伟峰签订了《最高额保证合同》（合同编号为：2019C0506017130279-1），约定被告刘伟峰对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。《借款合同》6.2条约定借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。原告于2019年4月10日如约发放贷款。后主债务人刘红伟未能如约偿还借款本金及利息，发生逾期。原告诉至法院，引起纠纷。本院认为：原告沈丘中银富登银行与主债务人刘红伟签订的《借款合同》、与被告刘伟峰签订《最高额保证合同》是原、被告真实意思的表示，不违反有关法律规定，本院应予认定。该合同明确约定了贷款数额、利率、期限、还款方式及双方的违约责任。原告沈丘中银富登银行按照合同约定向主债务人刘红伟发放了贷款，履行了合同约定义务。因主债务人刘红伟借款后未及时按约定偿还借款本息构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款48106.06元及罚息的请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告刘伟峰作为担保人，应当对主债务人刘红伟上述贷款承担连带清偿责任，其承担相应责任后可另行向主债务人刘红伟行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红伟于判决生效后十日内向原告沈丘中银富登村镇银行有限公司偿还贷款本金人民币48106.06元及罚息（罚息按原、被告借款合同约定计算）。二、被告刘伟峰对上述还款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元（已减半收取），由被告刘红伟、刘伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇二〇年十二月三十一日书记员  齐玉倩
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0982民初1544号原告：孙修国，男，1968年7月3日出生，汉族，湖北省安陆市。委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。被告：安陆振威投资开发有限公司，住所地：安陆市太白大道**。法定代表人：夏启明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。本院在审理孙修国与被告安陆振威投资开发有限公司建设施工合同纠纷一案，原告孙修国于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙修国的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙修国撤诉。案件受理费7278元，减半收取计3639元，由原告孙修国负担。审判员  袁以俊二〇二〇年十二月一日书记员  徐 琛
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初9159号 原告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：梁晓旭，总经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，河北秦智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋佳慧，河北秦智律师事务所律师。 被告：毕诗波，男，汉族，住齐齐哈尔市克山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司与被告毕诗波追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托诉讼代理人隋佳慧到庭参加诉讼，被告毕诗波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告代偿金额30261.92元；二、判令被告支付原告拖欠保费547.98元；三、判令被告支付原告利息损失；1.以代偿金额及保费数额30809.9元为基数，自2019年2月4日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.以代偿金额及保费数额30809.9元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率支付逾期付款的利息；四、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告毕诗波与河北银行股份有限公司秦皇岛分行签订借款合同，向河北银行股份有限公司秦皇岛分行贷款33000元用于家庭消费。被告毕诗波为向银行借款，向原告投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为河北银行股份有限公司秦皇岛分行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人承担保险责任。上述合同签订后，被保险人河北银行股份有限公司秦皇岛分行向投保人毕诗波发放了3.3万元人民币的贷款，之后，投保人仅向被保险人偿还了部分本金，后开始逾期，已构成违约。河北银行股份有限公司秦皇岛分行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向原告进行索赔，原告于2019年2月4日向河北银行股份有限公司秦皇岛分行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息以及罚息。依据原告与投保人、被保险人之间签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，保险人自向被保险人河北银行股份有限公司秦皇岛分行支付保险金后，即可获得向投保人毕诗波追偿欠款本息等款项的权利。经原告多次催告，被告毕诗波拒不履行赔偿义务。原告依据我国相关法律规定，提出以上诉讼请求，请依法裁判。 被告毕诗波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，被告向原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保个人信用贷款保证保险一份(保单号:PBBR2018xxxx0000000136)，被保险人为河北银行股份有限公司秦皇岛分行，保险合同约定，贷款金额3.3万元，赔偿等待期80天，每月保险费为554.40元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。同日，被告毕诗波与河北银行股份有限公司秦皇岛分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，该合同约定：借款人：毕诗波，贷款人：河北银行股份有限公司秦皇岛分行；借款金额为3.3万元；借款用途仅限于：其他综合消费；借款期限为：36个月，借款起始日为贷款发放日；贷款利率：本合同项下的贷款年利率为6.65%，借款期限内该利率保持不变，利息自贷款发放之日起计算，按日计息；还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，2018年6月15日，被保险人河北银行股份有限公司秦皇岛分行向被告发放了3.3万元的贷款。在合同履行过程中，被告仅偿还部分本息，河北银行股份有限公司秦皇岛分行遂依据上述保险合同的约定向原告进行索赔。原告于2019年2月4日向河北银行股份有限公司秦皇岛分行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息以及罚息等共计30261.92元。同时，河北银行股份有限公司秦皇岛分行为原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意接受上述赔款，并同意将本行对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。此外，被告拖欠原告保单约定的保费547.98元。 上述事实，有原告提交的贷款合同、河北银行账户历史交易明细、代偿债务与权益转让确认书、个人信用贷款保证保险投保单、缴纳保费截图等证据在卷佐证。 本院认为，被告毕诗波与原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司签订的个人信用贷款保证保险合同，系双方当事人之间的真实意思表示，合同的内容未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告在为被告代偿借款后，依据合同约定，要求被告毕诗波支付代偿金、保费及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告毕诗波应偿还原告代偿款30261.92元及利息，并向原告支付保费547.98元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告毕诗波于本判决生效后十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司代偿款30261.92元；并向原告支付以代偿款30261.92元为基数，自2019年2月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月 4 20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告毕诗波于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保费547.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，由被告毕诗波负担，于本判决生效后十五日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董晓勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  龚 悦
四川省成都市青白江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0113行初35号 原告：江廷会，女，1972年8月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：彭州市不动产登记中心，住所地彭州市回龙西路18号。 法定代表人：陈兵，主任。 委托诉讼代理人：李正，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪梅，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 原告江廷会诉被告彭州市不动产登记中心不履行政府信息公开义务一案，本院于2020年11月10日立案受理后,依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告按原告2020年7月4日提交的《政府信息公开申请书》的请求履行职责；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月4日向被告提交了《政府信息公开申请书》，要求获取相关信息，但至今未收到被告回复。据此原告诉至法院。 经本院审查查明，原告向本院起诉主张，原告2020年7月4日向被告提交《政府信息公开申请书》，但被告未向原告履行政府信息公开义务。原告在立案时未向本院提交2020年7月4日的《政府信息公开申请书》及其向被告提交该申请书的证明材料，仅提交落款时间为2020年10月29日的《政府信息公开申请书》、2020年11月5日彭州市规划和自然资源局向原告作出的《政府信息公开答复书》及其他证据材料。本案经本院组织庭前会议，原告经本院释明后仍未能提交2020年7月4日的《政府信息公开申请书》及其向被告提交该申请书的证明材料，同时被告亦否认其收到过原告2020年7月4日提交的《政府信息公开申请书》。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料”第二项“被诉行政行为或者不作为存在的材料”之规定，原告向本院起诉被告未依法履行政府信息公开义务，但并未向本院提交相应的《政府信息公开申请书》及其向被告提交该申请书的证明材料，依法不符合立案条件。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告江廷会的起诉。 本案案件受理费25元，不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 袁伟博 二〇二〇年十二月三日 法官助理 何 宇 书 记 员 夏娜娜
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初4409号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛会英，女，1987年8月24日出生，汉族，该公司职工。 被告：闫桂玲，女，1969年7月28日出生，汉族，原住安丘市，现下落不明。 被告：张营成，男，1956年8月18日出生，汉族，原住安丘市，现下落不明。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉被告闫桂玲、张营成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人葛会英到庭参加诉讼，被告闫桂玲、张营成经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告闫桂玲立即偿还借款本金80000元及利息13712.43元(计算至2020年8月20日)，以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日，被告张营成承担连带清偿责任；2.本案案件受理费和其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告闫桂玲于2018年3月30日从我行贷款80000元，执行利率6.125%o，到期日为2018年9月20日，计息方式按季计息，借款用途为借新还旧。由被告张营成承担连带担保责任。我行按合同约定发放了贷款，借款2018年9月20日到期后，经我行多次催收，借款人以无钱为由拒不还款，现在该笔贷款已形成违约，我行有权利立即收回贷款。为维护我行的有效合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令被告闫桂玲立即偿还贷款本金80000及利息13712.43元，本息共计93712.43元。被告张营成承担连带清偿责任。 被告闫桂玲、张营成未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告闫桂玲与原告签订《个人借款合同》，约定借款种类中长期农户贷款，借款用途农业种植果园，借款金额80000元，期限自2016年9月28日至2018年9月20日；借款方式为可循环方式；月利率为6.125‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，如贷款逾期在借款执行利率的基础上上浮50%计收逾期利息，对应付未付的利息，按中国人民银行有关规定计收复利。同日，案外人陈春玲、宿孝波、马桂凤、孟德峰、被告张营成与原告签订《最高额保证合同》，为2016年9月28日起至2018年9月20日止（最高额担保债权的决算期间）原告与被告闫桂玲之间形成的债权最高余额120000元提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为上述决算期届满之日起两年。2018年3月30日，原告将借款80000元存入被告闫桂玲的账户内，期限至2018年9月20日，利率为月利率6.125‰。至2020年8月20日，被告闫桂玲尚欠借款本金80000元及利息13712.43元未还，担保人亦未履行担保责任。 以上事实有原告陈述及原告提交的《个人借款合同》《最高额保证合同》《借款借据》及本院庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，原告与被告闫桂玲签订的《个人借款合同》，与被告张营成签订的《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按合同约定履行。被告闫桂玲在合同约定期间内向原告借款80000元，至2020年8月20日，尚欠借款本金80000元及利息13712.43元未还，担保人亦未履行担保责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告在保证期间内起诉要求被告闫桂玲偿还欠款本息，被告张营成承担保证责任后有权向被告闫桂玲追偿。被告闫桂玲、张营成经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告闫桂玲偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息13712.43元（计算至2020年8月20日），共计93712.43元；并按约定利率计付自2020年8月21日起至借款还清之日止的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张营成对上述第一项借款本息在120000元内承担连带清偿责任；被告张营成承担保证责任后有权向被告闫桂玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2143元，公告费260元，由被告闫桂玲、张营成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵连明 人民陪审员  徐其芹 人民陪审员  周罗清 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王丽君
西藏自治区波密县人民法院民事裁定书（2020）藏0424民初162号原告：王路路，男，1990年12月16日出生，汉族，务工，住河南省孟津县。被告：米玛卓玛，女，1988年7月5日出生，藏族，务农，住西藏波密县。被告：西洛次仁，男，1990年8月3日出生，藏族，务工，住西藏波密县。被告：普布多吉，男，1989年9月9日出生，藏族，务农，住西藏波密县。原告王路路与被告米玛卓玛、西洛次仁、普布多吉返还原物纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告王路路以被告普布多吉已向其返还案涉车辆为由于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王路路的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王路路撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王路路负担。审  判  长   陈 俊 玲审  判  员   塔  穷人 民 陪 审 员   普  巴二〇二〇年十二月二十二日法 官 助 理   仁增次珍书  记  员   吾金旦增
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周久英，女，生于1952年5月25日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾银富，男，生于1962年5月19日，汉族，重庆市奉节县人，住建始县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵绪菊，女，生于1966年12月21日，汉族，重庆市奉节县人，住建始县。系曾银富之妻。原审被告：潘孝训，男，生于1948年3月16日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县）二组103号，住建始县。系周久英的丈夫。再审申请人周久英因与被申请人曾银富、赵绪菊及原审被告潘孝训确认合同有效纠纷一案，不服建始县人民法院（2019）鄂2822民初460号及本院（2019）鄂28民终2504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人周久英于2020年12月17日向本院提出撤回再审申请，其申请的主要理由是：双方的纠纷经当地基层政府调解，已达成和解协议。本院经审查认为，再审申请人周久英在本案再审审查期间撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人周久英撤回再审申请。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年十二月十七日书记员 谭绍丹
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1453号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行(统一社会信用代码91331023313503194F)，住所地天台县福溪街道福溪南路**。 负责人：周善智，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 委托诉讼代理人：汪竞成，男。 被申请人：汤伟礼，男，1970年1月4日出生，汉族，住天台县。 被申请人：汤文滨，男，1981年11月16日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行称，2019年7月17日，申请人与被申请人汤伟礼签订合同号为9681120190027801的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人汤伟礼为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2019年7月17日至2020年7月16日止，借款利率年利率9.36033%，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。2019年7月17日，被申请人汤文滨向申请人出具《保证函》，自愿为汤伟礼向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。2019年7月17日，申请人依约向被申请人汤伟礼指定账户发放贷款10万元。被申请人汤伟礼借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2020年9月29日，被申请人汤伟礼尚欠借款本金10万元、利息(包括罚息、复息)为8617.86元。2018年1月29日，申请人与被申请人汤伟礼签订合同号为9681120180004925的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人汤伟礼为借款人向申请人借款8万元，借款期限为2018年1月29日至2020年1月15日止，借款利率为月利率8.79027‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。2018年1月29日，被申请人汤文滨向申请人出具《保证函》，自愿为汤伟礼向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。2018年1月29日，申请人依约向被申请人汤伟礼指定账户发放贷款8万元。被申请人汤伟礼借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2020年9月29日，被申请人汤伟礼尚欠借款本金8万元、利息(包括罚息、复息)为10060.69元。现申请人请求：1.被申请人汤伟礼偿还原告借款本金18万元及利息（利息包括罚息、复息等，按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止,截至2020年9月30日的利息为18678.55元）；2.被申请人汤文滨对上述欠款本息承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人汤伟礼应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款本金18万元，并支付利息（截至2020年9月30日的利息为18678.55元,之后利息按合同约定的利率算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人汤文滨对上述款项承担连带偿还责任。被申请人汤文滨在承担清偿责任后有权向被申请人汤伟礼追偿。 案件申请费1425元，由被申请人汤伟礼、汤文滨负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赵建都 二〇二〇年十二月八日 代书记员 丁许杨
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初3663号原告：张柳明，男，1989年8月8日出生，汉族，住乐平市。被告：刘康，男，1996年4月14日出生，汉族，现住乐平市。被告：钱怡萍，女，1998年1月29日出生，汉族，现住乐平市。原告张柳明与被告刘康、钱怡萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中,原告于2020年12月28日向本院申请撤回对被告刘康、钱怡萍的起诉。本院认为，原告张风贵的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张柳明撤回对被告刘康、钱怡萍的起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告张柳明承担。审判员  袁杰民二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 琴
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢325号申请执行人：杨金禄，男，汉族，1979年4月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：刘仪斌，男，汉族，1972年3月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：李超群，女，汉族，1978年8月15日出生，身份证登记住址：。申请执行人杨金禄与被执行人刘仪斌、李超群借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2018)云01民终6264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人刘仪斌、李超群已履行1020000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院(2018)云01民终6264号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院(2018)云01民终6264号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十二月一日法官助理平坤全书记员李刚
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3519号之二原告：谷妍，女，1999年9月24日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：大连经济技术开发区金马大厦企业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码91210200118373814W。法定代表人：李智慧。原告谷妍与被告大连经济技术开发区金马大厦企业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连经济技术开发区金马大厦企业有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢313号孙磊、叶炳夫:本院执行的申请执行人孙磊与被执行人叶炳夫借款合同纠纷一案，执行依据为长春新区人民法院（2020）吉0193民初910号民事调解书。在执行过程中本院实际冻结扣划被执行人叶炳夫银行账户存款39713元，其中执行费488元，执行案款39225元已发还申请执行人孙磊。申请执行人认可（2020）吉0193民初910号民事调解书的债权得到全部实现，向本院提交了结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：对本院执行的（2020）吉0193民初910号民事调解书执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月二十九日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4081号原告：潘志英，女，1963年9月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：冯卫文，广东叠力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彩霞，广东叠力律师事务所实习律师。被告：鹤山市精英投资贸易有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：张志高。原告潘志英与被告鹤山市精英投资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告潘志英于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘志英申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘志英撤诉。案件受理费减半收取33398.24元（已由原告潘志英预交），由原告潘志英负担。审 判 员 余真盛二〇二〇年十二月三十日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3272号原告：嘉兴市鼎赞科技有限公司。住所地：嘉兴市秀洲新区中禾广场**1。统一社会信用代码：91330411580350313R。法定代表人：杨佳飞，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：徐丹凤、孙兆胜，浙江君度律师事务所律师。被告：余作奇，女，1947年7月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告嘉兴市鼎赞科技有限公司诉被告金云海、余作奇借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐丹凤、被告金云海委托代理人暨被告余作奇到庭参加诉讼。2020年10月12日被告金云海因病死亡。原告要求按保证合同继续审理，并要求被告余作奇承担保证责任。经释明，原、被告均不再要求重新开庭审理，被告余作奇也不再要求重新答辩。本案现已审理终结。原告诉称，二被告因资金周转需要，与原告签订《担保借款协议》一份，约定：由被告金云海向原告借款人民币200000元，借款期限为12个月，自2017年12月25日至2018年12月24日止，借款利率为年利率8%，还款方式为等额本息。被告余作奇为被告金云海的上述借款提供连带保证贵任，保证范围包括借款本金、利息、管理费、违约金、损害赔偿和实现债权费用。原告按约交付了借款本金200000元。但截至本案起诉之日，被告尚有2018年10月至2018年12月之间的借款本息共计52193.07元未归还。故请求即判令被告金云海归还原告借款本金51504.81元，利息688.26元，共计52193.07元；判令被告余作奇对被告金云海上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉请为：请求判令被告余作奇归还担保的借款本金51504.81元，利息688.26元；本案诉讼费由被告余作奇承担。被告辩称，借款是用股权作担保的，在浙商e贷没有抵押物怎么可能借款给我们，我们现在没有能力还钱，只能用股份的钱来冲。我们小股东是被欺骗的，是受害者。现在我们二个老人年纪这么大了，我老公金云海肺炎很严重，我余作奇本人也患有乳腺癌，都在吃药，再也经不起任何打击。请求法院准予把剩余的债务52193.07元用原始股金90450元抵销，把抵销后剩余股金38257元还给我们。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：证据一，担保借款协议，用以证明原、被告之间存在借款的事实。证据二，兴业银行汇款回单，用以证明原告按约交付借款200000元，被告尚欠原告本息52193.07元未归还的事实。经对证据的质证，本院认证如下：对原告提供的二份证据材料，二被告质证均无异议，本院均予以采纳。根据对证据的认证，本院确认本案的事实与原告的起诉内容一致。诉讼中，原告撤回了对被告金云海的诉讼。本院认为：原告不具备发放贷款的经营资格，其向不特定的借款人发放贷款，该行为违反了国家金融管理的有关规定，属无效民事行为，因此原、被告间签订的担保借款协议无效。诉讼中因借款人金云海死亡，故原告撤回了对被告金云海的诉讼。对于借款人金云海死亡后所产生的法律后果及责任承担，经本院释明后，原告仍要求以被告余作奇作为保证人承担保证继续审理本案，并相应变更了诉请，其行为系原告对其权利的处分，本院不予干涉。考虑到本案变更为保证合同纠纷，因借款合同为本案的主合同，而担保合同为从合同，由于主合同无效，故从合同担保合同也无效，因此原告要求被告余作奇承担担保责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告嘉兴市鼎赞科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取552元，由原告负担（免交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  顾德忠二〇二〇年十二月十一日书记员  姜丽艳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初356号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人方宣培，男，1961年6月6日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，群众，无业，住浙江省衢州市衢江区，因犯盗窃罪于2003年10月30日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2018年10月9日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2019年2月14日刑满释放。因盗窃于2020年8月27日被衢州市公安局柯山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月6日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2020）1501号起诉书指控被告人方宣培犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员江雪土出庭支持公诉。被告人方宣培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2020年8月至10月期间，被告人方宣培以非法占有为目的，在衢州市柯城区××常山县实施盗窃三起，具体作案如下： 1.2020年8月4日20时许，被告人方宣培至衢州市柯城区××路××号门前空地，窃得被害人孔某1停放在此处的红色绿佳牌电动自行车一辆（钥匙未拔，车牌号码为衢州柯城067961）。同年8月26日，被告人方宣培被衢州市公安局柯山分局民警查获，并被依法行政拘留十五日。 2.2020年8月25日22时许，被告人方宣培至常山县××镇××村××号，窃得被害人王某停在此处的橘黄色蓝贝牌电动自行车一辆（钥匙未拔，车牌号码为常山102075）。经鉴定，该电动自行车价值人民币1000元。 3.2020年10月4日22时许，方宣培骑着窃得的车牌号码为常山102075的蓝贝牌电动自行车至柯城区××乡××号××楼宿舍，趁被害人樊某熟睡之际，从其床的左上角床头柜处窃得黑色华为Ｐ40手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3580元。 2020年10月5日，被告人方宣培在衢州市柯城区××街被抓获，当场扣缴上述被盗的蓝贝牌电动自行车一辆、电动自行车车牌（江山097165）一块和华为Ｐ40手机一部，后被盗的电动自行车和手机发还被害人。 公诉机关认为，被告人方宣培以非法占有为目的，采用秘密方法多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人方宣培系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；被告人方宣培归案后如实供述自己的罪行，属坦白；被告人方宣培承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议判处被告人方宣培有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人户籍证明；被害人及证人身份信息；归案经过；被告人前科判决书；刑满释放证明书；行政处罚决定书；接受证据清单及手机购买发票、手机串号照片；搜查证、搜查笔录、搜查照片；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片；发还清单；扣押、搜查监控视频及光盘；被害人孔某2、王某、樊某的陈述；证人余某的证言；辨认笔录及照片；衢州市价格认证中心衢市价认（2020）141号价格认定结论书；鉴定意见通知书；被告人方宣培的供述；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；认罪认罚具结书等证据证实。 被告人方宣培对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人方宣培构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人方宣培曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人方宣培到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人方宣培犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2021年7月21日止），并处罚金人民币2000元（罚金款限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初20397号原告：朱玲莉，女，1974年7月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海城太投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：丁吉祥，总经理。原告朱玲莉与被告上海城太投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告朱玲莉到庭参加了诉讼，被告上海城太投资管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案已经审理终结。原告朱玲莉向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《包租经营管理协议》；被告搬离并返还原告商铺；被告支付原告从2019年9月1日起至合同解除日止按合同约定计算的租金；被告偿付原告解除合同违约金3,408元。事实和理由：原、被告于2018年6月23日签订《包租经营管理协议》，由原告将坐落于上海市奉贤区南桥镇百兴路XXX号2876商铺出租给被告，建筑面积为26.68平方米，每天按每平方米1.40元计算租金，租赁期限从2019年8月1日起至2034年7月30日止，2018年10月1日起至2019年7月30日止为装修免租期。被告接收商铺后，拆除隔墙装修并支付2019年8月的租金1,136元，此后拒付租金，故提起诉讼。被告上海城太投资管理有限公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：坐落于上海市奉贤区南桥镇百兴路**2876商铺的房地产权证显示的权利人之一为原告。2018年6月23日，原、被告签订《包租经营管理协议》，约定由原告将坐落于上海市奉贤区南桥镇百兴路XXX号2876商铺出租给被告，建筑面积为26.68平方米，租赁期限从2019年8月1日起至2034年7月30日止，2018年10月1日起至2019年7月30日止为装修免租期，租金为每天每平方米1.40元，前两年不变，以后每年递增3%，每三个月付一次，提前一个月付，签约率达75%的一个月内开始支付租金，被告逾期支付租金超过一个月，视为被告单方违约终止合同，合同于一个月期限届满之日自动解除，原告无须通知被告，被告应按合同约定的租金总额的10%支付违约金。被告接收租赁场所后仅支付2019年8月的租金1,136元，原告要求被告支付租金未果，以致涉讼。另查明，原告要求解除合同的诉状副本于2020年11月26日送达至被告处。以上事实，由房地产权证、《包租经营管理协议》、微信记录、民事判决书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订房屋租赁合同，由被告承租原告的商铺并支付租金。现被告拖欠租金已达一年以上，属严重违约，原告据此要求解除合同于法有据，合同解除日则以原告要求解除合同的诉状副本的送达日为准即2020年11月26日。合同解除后，被告理应搬离和返还商铺，并支付尚欠的从2019年9月1日起至2020年11月26日止的租金，标准按年租金13,633元计算。由于被告违约导致合同解除，原告要求被告承担解除合同违约金于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告朱玲莉与被告上海城太投资管理有限公司在2018年6月23日签订的《包租经营管理协议》于2020年11月26日解除；二、被告上海城太投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内搬离涉案坐落于上海市奉贤区南桥镇百兴路XXX号2876商铺并返还给原告朱玲莉；三、被告上海城太投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱玲莉从2019年9月1日起至2020年11月26日止按年租金13,633元计算的租金16,771元；四、被告上海城太投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告朱玲莉解除合同违约金3,408元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取计152元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾煜麟二〇二〇年十二月二十二日书记员  高佳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。