wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1506号之一 原告：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道鹿山路**。 负责人：吕伟军，支行行长。 委托诉讼代理人：张海平，男，1989年10月24日出生，系支行职工。 被告：李晓源，男，1962年11月11日出生，汉族，住嵊州市。 被告：石周瑛，女，1963年3月2日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市圣都置业有限公司，住，住所地：嵊州市经济开发区曹家洋村**/div> 法定代表人：何亚富。 原告中国工商银行股份有限公司嵊州支行（以下简称工商银行嵊州支行）与李晓源、石周瑛、嵊州市圣都置业有限公司（以下简称圣都置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 原告工商银行嵊州支行向本院提出的诉讼请求：1、判令第一、第二被告归还原告借款本金余额495236.87元，以及拖欠原告利息11056.07元（利息暂计算至2020年3月20日，本息合计506292.94元），并支付2020年3月21日起至上述款项实际付清日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）；2、判令原告以第一、第二被告所有的位于嵊州市经桦路388号东方××幢××单元××室的抵押房地产〔不动产登记证明号：浙（2017）嵊州市不动产证明第0××1号〕，经拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令第三被告对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用上述被告负担。事实与理由：2017年5月2日，原告依第一被告的申请，与第一、第二、第三被告签订了一份《个人购房借款／担保合同》（合同编号：01211000092017一手贷0000321），约定第一被告向原告借款人民币56万元，借款期限180个月，自2017年5月16日起至2032年5月16日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准（当时基准利率为4.9%），贷款发放后遇基准利率调整，每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按照罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定。借款人要承担贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。同时，第一、第二被告以其所有的位于嵊州市经桦路388号东方××幢××单元××室的房地产设定抵押，提供抵押担保，合同签订后，双方对相关房地产在办理了抵押权预告登记手续〔不动产登记证明号：浙（2017）嵊州市不动产证明第0××1号〕。第二被告作为共同借款人，对上述借款的还本付息承担连带责任。第三被告作为保证人，同意为第一、第二被告向原告的借款提供连带责任保证担保。第二被告向原告提供了一份《共同参与还款人承诺书》，承诺为第一被告向原告借款的还本付息承担连带责任。现第一被告已连续6个月未按时足额偿还贷款本息，根据01211000092017一手贷0000321《个人购房借款／担保合同》第二部分第十四条之14.1的Ｌ款，已构成了违约，根据上述借款合同第二部分第十四条之14.2的（4）款，原告宣布本合同立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，被告圣都置业公司在与被告李晓源、石周瑛及其他购房者为东方豪庭商品房办理房屋按揭贷款过程中的相关行为，不符合正常房屋按揭贷款的行为特征，且有刑事犯罪嫌疑，按照法律相关规定，对原告的起诉依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司嵊州支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张盼盼 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄秋燕
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执734号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李思成，男，汉族，初中文化，无业，农民，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区，住四川省攀枝花市仁和区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2020）川0403刑初24号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月02日移送执行，移送执行标的：55000元，但被执行人李思成至今未履行。 经查被执行人在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐永刚 二〇二〇年十二月一日 法官助理 唐萌萌 书 记 员 韩科虹
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6320号原告：钱升建，男，1970年1月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：侯志权，男，1990年8月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：邱君达，男，1990年10月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司，统一社会信用代码913303266716096937，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河北路****。代表人：李甫钻，经理。委托诉讼代理人：徐颖，女，1991年12月17日出生。原告钱升建与被告侯志权、邱君达、中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日受理，并依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年12月16日以被告邱君达已赔偿原告维修费12800元为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱升建撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由钱升建负担。审 判 员 徐小宝二〇二〇年十二月十七日代书记员 张小丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18170号 原告：吴建清，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：刘锦忠，男，1968年3月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告吴建清与被告刘锦忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴小姗独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴建清到庭参加诉讼，被告刘锦忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴建清向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款10000元并支付利息（利息自2020年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日）。 经审理查明，原、被告系同事关系。被告向原告出具欠条一份，载明：“今有刘锦忠向吴建清借人民币壹万元，定于2020年3月30日归还，特立此据”。同日，原告通过妻子陶盛仙的微信向被告转账10000元。该借款被告至今未归还，原告诉至本院。 本院认为，被告刘锦忠向原告吴建清借款10000元事实清楚，应按约及时归还，未及时归还的，应支付逾期利息。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告刘锦忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘锦忠于本判决生效之日起五日内归还原告吴建清借款10000元，并支付利息（自2020年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元（已减半收取），由被告刘锦忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴小姗 二〇二〇年十二月四日 法官助理 傅 裕 代书记员 刘 霞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初3021号原告：苗凤生，男，住址黑龙江省齐齐哈尔市。被告：于健伟，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：国明，内蒙古雅鲁律师事务所律师。原告苗凤生与被告于健伟返还原物纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗凤生，被告于健伟及其委托诉讼代理人国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗凤生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还起药机一台（价值16900元）。2.要求被告从起药机拉走期间每天（100元）按租赁计算到返还为止。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月12日，原告将起药机一台存放在成吉思汗镇古里金村六组王宪清家院内，被告于2020年7月19日在原告不知情的情况下将机器运走。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。于健伟辩称，答辩人的表哥李洪涛系原告的女婿，原告和李洪涛的长期居住地是黑龙江省齐齐哈尔市。2018年4月至2020年5月，原告和李洪涛来成吉思汗镇古里金村六组租赁260亩土地耕种药材，答辩人将位于××镇的自家住宅房屋及院落无偿借给二人使用两年，期间李洪涛对答辩人说种植药材是其自己的生意，原告只是帮女婿的忙，所有的对外事项都是李洪涛办理。2020年4月份，李洪涛种药材结束，其便委托答辩人处理种植药材的机器设备。答辩人先是为其出售了喷灌机售价6500元，全额交付给了李洪涛，原告知情并没有提出任何异议。2020年7月19日李洪涛再次委托答辩人将涉案起药机以4200元的价格出售。原告从未对答辩人提及种药材机器的设备为其所有。答辩人接受李洪涛的委托帮助出售其自有财产并未损害原告的权益。结合以上因素，原告无权要求答辩人返还起药机，应驳回原告的诉讼请求。苗凤生围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、照片一组4张，证明原告购买的起药机的规格及型号。证据二、微信转款记录一份，证明原告通过其女婿李洪涛用微信支付了购买起药机款16900元的事实。证据三、证人王宪清出庭证言，证实苗凤生将起药机存放在证人家中，后于健伟将起药机运走。于健伟向本院提交了以下证据：证据一、微信聊天记录7页。证明李洪涛委托被告出售喷灌机、起药机等设备，出售的喷灌机价格6500元交给了李洪涛，后李洪涛又委托被告出售起药机，原告无权起诉。证据二、2019年10月25日李洪涛与徐曦光签订了土地承包终止协议一份。证明土地租赁人李洪涛承包徐曦光土地260亩种植药材，由此可以推断相应的机器设备所有权人是李洪涛，而不是原告苗凤生。证据三、证明一份，证明人赵淑芹等15人在李洪涛在成吉思汗镇古里金村种植药材期间，证明人赵淑芹等15人均在此务工，期间误工费是李洪涛支付。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三持有异议：认为只能证明起药机系原告女婿李洪涛的，不能证明原告具有所有权。本院认为，被告的异议理由成立，对原告提交的上述证据不予采信。原告对被告提交的以下证据持有异议：证据一，原告认为李洪涛没有权利委托被告出售原告的机器设备。证据二、证据三，原告与女婿李洪涛共同种植药材，其机器设备是原告购买的。本院认为，原告的异议理由不成立，本院对被告提供的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月12日，原告苗凤生的女婿李洪涛于2018年4月至2020年5月，在成吉思汗镇古里金村六组租赁260亩土地种植药材，结束后李洪涛委托被告将种植药材的机械设备予以变卖。2020年4月12日，原告将其中的起药机一台存放在成吉思汗镇古里金村六组王宪清家院内，后被告于健伟受李洪涛委托于2020年7月19日将机器运走并出售。原告认为，该起药机的所有权系原告所有，李洪涛及被告于健伟无权处理原告的财产。故诉至本院。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据不能证明所诉起药机的所有权属于原告所有，其要求被告返还起药机，并给付租赁费及赔偿损失的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告苗凤生的诉讼请求。案件受理费160元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 唐志坚二〇二〇年十二月九日书记员 张秀琴附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢644号之三 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：黄月娥，女，1972年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郭志强，男，1969年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告郭志强、黄月娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第189号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告黄月娥签订的编号为PJ1××××91《借款合同》于2015年3月28日解除；二、被告黄月娥、郭志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金500万元及贷款利息、罚息、复利（计算方法：1.自2014年12月21日起至2015年3月3日止以100万元为基数按年利率7.995%计算贷款利息，自2015年3月4日起至实际清偿日止以100万元为基数按罚息年利率11.9925%计算罚息，自2015年1月21日起至实际清偿日止以上述实际尚欠贷款利息为基数按年利率11.9925%计算复利；2.自2014年12月21日起至2015年7月21日止以100万元为基数按年利率7.995%计算贷款利息，自2015年7月22日起至实际清偿日止以100万元为基数按罚息年利率11.9925%计算罚息，自2015年1月21日起至实际清偿日止以上述实际尚欠贷款利息为基数按年利率11.9925%计算复利；3.自2014年12月21日起至2015年7月29日止以100万元为基数按年利率7.995%计算贷款利息，自2015年7月30日起至实际清偿日止以100万元为基数按罚息年利率11.9925%计算罚息，自2015年1月21日起至实际清偿日止以上述实际尚欠贷款利息为基数按年利率11.9925%计算复利；4.自2014年12月21日起至2015年8月3日止以100万元为基数按年利率7.995%计算贷款利息，自2015年8月4日起至实际清偿日止以100万元为基数按罚息年利率11.9925%计算罚息，自2015年1月21日起至实际清偿日止以上述实际尚欠贷款利息为基数按年利率11.9925%计算复利；5.自2014年12月21日起至2015年8月5日止以100万元为基数按年利率7.995%计算贷款利息，自2015年8月6日起至实际清偿日止以100万元为基数按罚息年利率11.9925%计算罚息，自2015年1月21日起至实际清偿日止以上述实际尚欠贷款利息为基数按年利率11.9925%计算复利）；三、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司对位于佛山市顺德区大良街道办事处××××15号铺（产权证号：03××××23、03××××24）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；四、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费47439.48元、财产保全费5000元，合计52439.48元，由被告黄月娥、郭志强、柳茜、麦建文负担。因义务人郭志强、黄月娥未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 1、查封被执行人被执行人黄月娥与担保人柳茜共有位于佛山市顺德区大良街道办事处××××15号铺（产权证号03××××23,03××××24），本院经评估及拍卖，得到拍卖款3230000元。另外，上述房产的承租人朱×向本院交纳租金38430元，上述执行款共3268430元，扣除执行费42677.4元，拍卖服务费3600元，余款3218852.6元支付给申请执行人。 查封被执行人黄月娥位于佛山市顺德区容桂街道办事处××××10号铺（产权证号03××××09，抵押权人黄×娴），查封期限从2018年3月13日起至2021年3月31日止。该房产经二次拍卖均流拍，申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司不同意以物抵债，本院中止处理。 2、轮候查封被执行人郭志强与黄月娥位于佛山市顺德区陈村镇南涌社区××××1号的房产，该房产现由本院（2019）粤0606执17094号案变现处理中，本案可参与该案执行财产的分配。 3、本案在首次执行中已依法冻结被执行人郭志强、黄月娥在佛山市顺德区大良街××股份合作经济社股权，现暂未有收益分配。 4、查封被执行人郭志强名下粤Ｘ×××××小车，查封期限从2020年4月20日起至2022年4月19日止。因车辆流动性大，本院未实际扣押该车辆，本院暂不予处置。 5、冻结被执行人黄月娥在财付通支付科技有限公司帐号户（账号：20×××57），冻结期限从2020年4月17日起至2021年4月17日止。 冻结被执行人黄月娥在中国农业银行股份有限公司南海分行账户（账号：62×××11），冻结期限从2020年4月28日起至2021年4月28日止。因上述账户仅有零星存款，本院暂未作扣划处理。 上述财产申请执行人需要继续冻结、查封的，必须在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续冻、续封书面申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到3294357.25元（含执行费72204.65元），本案未执行的债权数额为6394089.34元相应利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，对上述查明的财产已进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢644号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  钟永生
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28393号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:冉祥波，男，1965年8月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告冉祥波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告冉祥波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.冉祥波立即支付截至2020年3月7日的信用卡透支本金39496.16元、利息6368.61元、分期手续费1215元；并支付自2020年3月8日起至欠款付清时止，以本金39496.16元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由冉祥波承担。事实和理由：冉祥波在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，冉祥波持该卡透支后未按约还款，广发银行重庆分行多次催款，冉祥波仍未清偿。被告冉祥波未作答辩。经审理查明，2016年1月2日,冉祥波向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冉祥波在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向冉祥波发放了信用卡。冉祥波从其信用卡账户中透支，并在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年3月7日，冉祥波尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金39496.16元、利息6368.61元、分期手续费1215元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冉祥波与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向冉祥波发放了信用卡，冉祥波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。冉祥波应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。被告冉祥波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉祥波在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月7日的信用卡透支本金39496.16元、利息6368.61元、分期手续费1215元;并支付自2020年3月8日起至欠款付清时止，以本金39496.16元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费536元，由被告冉祥波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24341号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵胜虎，男，1990年05月12日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵胜虎信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告赵胜虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币67,220.44元(币种下同)，其中本金42,864.11元，截止至2020年6月10日利息13,098.67元，逾期违约金11,257.66元；2、要求被告归还自2020年6月11日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年6月10日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为67,220.44元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告赵胜虎未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及发卡日期：1、卡号：XXXXXXXX********。2、发卡日期：2013年9月5日。二、截止至2020年6月10日欠款情况：1、本金：42,864.11元；2、利息：13,098.67元；3、逾期还款违约金：11,257.66元。审理中，原告表示，被告自起诉之日后有部分还款，目前尚欠本金29,414.11元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及其他费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵胜虎应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,414.11元；二、被告赵胜虎应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费535.35元，减半收取计267.68元，由被告赵胜虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 邹 杰二〇二〇年十二月二十三日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢537号申请执行人：范嗣海，男，1956年12月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅街道。被执行人：陈炎吉，男，1963年5月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅街道。被执行人：陈俊，男，1987年1月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅街道。申请执行人依据已经生效的(2020)川1083执恢301号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款110万元及利息；承担本案受理费9195元及执行费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人的部分银行账号和少量存款，扣划了存款20000多元，但涉及很多关联案件需作案款分配，申请人已受偿14000元。其他未发现有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其暂时无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年十二月十一日书记员  曾金梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7074号原告:李瑞香,男,汉族,1948年2月6日出生,住山东省单县。原告:秦令剑,男,汉族,1959年5月23日出生,住山东省单县。二原告共同委托诉讼代理人：王磊，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：王滢，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告:贵州旌麾科技有限公司,住所地:贵州省遵义市汇川区大道北段遵义V谷高新工业园。法定代表人:刘琨,总经理。被告:刘琨,男,汉族,1973年8月9日出生,住北京市海淀区。原告李瑞香、秦令剑诉被告贵州旌麾科技有限公司、刘琨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘瑞香、秦令剑共同委托诉讼代理人王磊、王滢及被告贵州旌麾科技有限公司（以下简称旌麾公司）法定代表人刘琨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李瑞香、秦令剑向本院提出诉讼请求：一、判令被告旌麾公司偿还原告李瑞香、秦令剑借款本金3600000元及利息(利息以借款3600000元为基数,以月利率2%为标准,自2018年3月13日起计算至全部偿还之日止);二、原告因本案支出的差旅费等实现债权的费用由两被告共同承担；三、判令被告刘琨第一项、第二项诉讼请求承担连带责任;四、本案诉讼费用、保全费、公告费由两被告负担。事实及理由：被告旌麾公司为生产发展需要,在2017年至2018年期间，向原告李瑞香和原告秦令剑借款合计3600000元。2019年11月10日,被告旌麾公司与李瑞香和秦令剑就上述借款补签了《借款协议》,协议约定:甲方旌麾公司为生产发展的需要,以投资为名,向乙方秦令剑和李瑞香借款360万元,自2019年11月至2020年11月,还款期限为一年;月利息2%。合同约定履行地为洛阳市洛龙区,如发生争议,违约方承担守约方的律师费、诉讼费、公证费、担保费、差旅费等。被告刘琨作为担保人,自愿向原告承担连带责任保证,并在协议上作为丙方签字。但《借款协议》签订至今已十个多月时间,旌麾公司并未按照协议约定偿还任何款项,刘琨也未按照协议约定履行保证责任。综上，为维护原告的合法权益,特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向人民法院提起诉讼,望能依法查明本案事实,支持原告的诉讼请求。被告旌麾公司、刘琨辩称：一开始不是借款，是投资入股,双方签订的有入股协议，到2018年12月31日原告要求撤资，入股款转为借款。当时是以李瑞香名义入的股，实际是其儿子具体操作。利息约定2%，当时我就说有点高，原告说利息可以谈。经法院审理查明，认定事实如下：2017年11月21日，秦令剑向旌麾公司转账支付100万元；2018年3月13日，秦令剑向旌麾公司转账支付80万元；2017年11月14日，李瑞香通过上海钰瑜投资管理中心（有限合伙）账户向旌麾公司转账支付100万元；2018年2月1日，李瑞香向旌麾公司转账支付30万元；2018年2月6日，李瑞香向旌麾公司转账支付50万元。以上转款原告提交了廊坊银行电汇凭证、中国建设银行客户回单等，该汇款凭证上均备注款项用途为“投资款”。2019年11月10日，旌麾公司（甲方）与秦令剑、李瑞香（乙方）、刘琨（丙方）签订《借款协议》一份，约定：甲方旌麾公司为生产发展的需要，以投资为名，向乙方秦令剑、李瑞香借款360万元，李瑞香于2018年2月6日前共计转账180万元到旌麾公司指定账户。秦令剑于2018年3月13日前共计转账180万元到旌麾公司指定账户。由于甲方和丙方对乙方的承诺无法实现，现经过三方协商，达成如下协议：一、借款金额：经各方确认人民币360万元；二、还款方式及期限：自2019年11月至2020年11月，还款期限为一年，前10个月，每月偿还本金36万元，后两个月，偿还全部利息。三、利息：月利息2%，借款自2018年3月开始计算直至实际付清之日止。四、丙方愿为上述借款本金及利息承担连带责任保证，直至主债务本息还清时为止……。该协议落款甲方处由旌麾公司加盖公司印章，乙方处由秦令剑、李瑞香签字确认，丙方处由刘琨签字确认。庭审中，被告提交了一份旌麾公司投资协议，称双方系投资合作关系，后因原告要求撤资，双方协商将投资款转化为借款。本院认为，债务应当履行，2017年至2018年期间，二原告通过银行转账形式向被告旌麾公司交付了360万元投资款，后双方一致同意将前期的投资款转化为借款，并在2019年11月10日签订了《借款协议》，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告旌麾公司应当按照协议约定向原告偿还借款本金360万元。关于借款利息，双方在还款协议中约定：月利息2%，借款自2018年3月开始计算直至实际付清之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”双方约定的利率已超出法律规定的上限，故利息应自最后一笔款项交付之日即2018年3月13日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算至被告实际履行之日止。被告刘琨作为担保人，自愿为旌麾公司的借款本金及利息承担连带责任，现原告在保证期内主张被告刘琨对案涉借款承担连带偿还责任，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告贵州旌麾科技有限公司应在本判决生效后十日内向原告李瑞香、秦令剑偿还借款本金360万元及利息（利息自2018年3月13日起以借款本金360万元为基数，按照年利率15.4%计算至被告实际履行之日止）；二、被告刘琨对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告刘琨在承担保证责任后，有权向被告贵州旌麾科技有限公司追偿；三、驳回原告李瑞香、秦令剑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取17800元，保全费5000元，由被告贵州旌麾科技有限公司、刘琨共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨曼
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初4058号原告：许峰，男，1979年2月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人：方新龙，浙江米德律师事务所律师。被告：严劲超，男，1988年11月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告许峰与被告严劲超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告诉讼请求为：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、被告严劲超返还货款人民币130000元整并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按年息6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告许峰及其委托代理人方新龙到庭参加诉讼。被告严劲超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2020年上半年，原告急需购买胡帆布加工口罩。2020年4月11日，原告通过微信联系被告，双方约定原告向被告购买2吨胡帆布，货款为130000元，被告承诺在2020年4月22日之前供货。之后，原告通过微信及支付宝转账方式向被告支付了130000元货款。但被告未在约定期限内发货，原告于2020年4月25日在微信上通知被告“今天（货）发不出来，把钱退我”。经原告多次催讨，被告于2020年6月19日在微信上向原告承诺“月底之前退一半，另外的下个月中（旬退）”。但被告至今未返还原告货款。本院认为，民事活动应该遵守诚实信用原则。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。被告在收取原告交付的货款后，未能按照约定期限供货，构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故原告要求解除原、被告之间的买卖合同关系的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应及时返还原告货款，故原告要求被告返还货款并支付利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。至于利息计算标准，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告许峰与被告严劲超之间的买卖合同关系；二、被告严劲超于本判决生效之日起十日内返还原告许峰货款人民币130000元并支付利息损失（以130000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付，自2020年9月29日起计算至实际履行之日止）；三、驳回原告许峰的本案其他诉讼请求。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告严劲超负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  徐粹二〇二〇年十二月二十二日书记员  王琳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初3384号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地南充市嘉陵区兴盛街**，统一社会信用代码91511300675789855R。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：李林卓，男，1983年2月2日出生，汉族，住四川省南部县，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。 被告：王会民，男，1965年5月29日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区兴盛街****，统一社会信用代码91511304MA629QH96。 法定代表人：缪驰，执行董事。 委托诉讼代理人：颜宁，男，1992年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该司员工。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行（以下简称邮政银行嘉陵支行）诉被告王会民、南充市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房地产公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行嘉陵支行的委托诉讼代理人李林卓、刘攀，被告碧桂园房地产公司委托诉讼代理人颜宁到庭参加了诉讼。被告王会明经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、被告王会民共同向原告偿还借款本金259,109.20元及利息11077.18元，并从2020年12月15日起按年利率8.82%支付利息及罚息；3、被告碧桂园房地产公司承担连带担保责任；4、依法确认案涉预抵押有效，并确认在对抵押物进行处置后，原告享有优先受偿的权利；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年12月12日与原告签订《个人购房借款及担保合同》，并办理了预抵押登记。原告在借款合同签订后即按约向被告发放了贷款，而被告却未按约定偿还贷款。现贷款逾期，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁判。 被告王会民未到庭，亦无辩称。 被告碧桂园房地产公司辩称，一、原告应先处置案涉房屋后才能向我司主张权利；二、原告主张的罚息过高，应当酌减；三、本案不是我方导致的诉讼，诉讼费不应由我司承担。故应驳回原告对我司的诉讼请求。 因被告王会民未到庭，根据原告所举证据及结合庭审笔录，本院确认本案案件事实如下： 2014年12月12日，被告王会民（借款人，抵押人，）、被告碧桂园房产公司（保证人）与原告邮政银行嘉陵支行（贷款人）签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号5199929Q11412808827），约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为340,000元，贷款用途仅用于购买坐落于碧桂园三区×号×号的房屋，建筑面积为101.10㎡，贷款期限为180个月，从2014年12月12日至2029年12月12日，贷款归还方式为按月等额本息还款法，贷款执行年利率为6.785%，逾期利率为8.8205%，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权，要求保证人承担保证责任，并解除本合同。本合同签订后，抵押人和贷款人应及时到有关登记机关办理抵押登记，如抵押物为尚未取得产权的房屋的，应在贷款人要求的合理时间内办妥登记备案或抵押预告登记手续。本合同项下贷款由第三方提供保证担保的方式为连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为提前到期之日起两年。抵押及担保的范围均为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。被告碧桂园房产公司作为保证人在合同尾部盖章。 2015年3月26日，原告邮政银行嘉陵支行按照合同向被告王会民发放贷款340,000.00元，并按照被告的指定其银行账户。贷款初期，被告王会民尚能按时偿还借款，但从2020年3月26日起未再按照约定偿还借款本息。 同时查明，被告王会民购买的被告碧桂园房产公司开发的碧桂园三区3号1-6002号已办理抵押预告登记。截止2020年12月14日，被告王会民尚有借款本金259,109.20元未偿还。 庭审中，原告当庭撤回要求依法确认案涉预抵押有效，并确认在对抵押物进行处置后，原告享有优先受偿的权利的诉讼请求，系原告自愿处分其权利，本院依法予以准许。 本院认为，原告邮政银行嘉陵支行与被告王会民、碧桂园房产公司签订的《个人购房借款及担保合同》（合同编号5199929Q11412808827），系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，合同各方均应按约履行。现被告王会民从2020年3月26日起至起诉之日止已连续7个月未偿还借款本息，原告邮政银行嘉陵支行主张解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》，宣布贷款全部到期，并要求被告王会民立即偿还借款本金259,109.20元及利息11077.18元，并从2020年12月14日起按年利率8.82%支付利息、罚息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 被告碧桂园房产公司责任承担问题。被告碧桂园房产公司作为连带保证人，应当对被告王会民的偿还责任承担连带清偿责任，其承担责任后，可以向被告王会民追偿。 综上所述，原告邮政银行嘉陵支行的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原、被告于2012年14月12日签订的《个人购房借款及担保合同》（合同编号：5199929Q114128018827）； 二、被告王会民于本判决生效之日起十五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行偿还借款本金259,109.20元，并从2019年12月24日起按年利率8.8205%计付利息、罚息至该款偿完为止； 三、被告南充市碧桂园房地产开发有限公司对本判决第二项中被告王会民应承担的偿还责任承担连带保证责任，其承担责任后，可以向被告何王会民追偿； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取5386元，公告费600元，共计5986元，由被告王会民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  唐 珊 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王婧人
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1422号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人胡科杰，男，1986年11月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，个体经商，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月7日被慈溪市公安局取保候审，于同年11月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人董必文，浙江达鹏律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人胡科杰犯开设赌场罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官向冬华、被告人胡科杰及其辩护人董必文到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年1月左右至2019年5月期间，被告人胡科杰伙同徐某某、王某、孙某某、周某某、胡某某（均已判刑）等人，多次将“菲律宾圣安娜”百家乐赌盘提供给严某、姜某、华某、胡某等人赌博，赌资累计人民币260万元以上。 2020年5月7日，被告人胡科杰至慈溪市公安局横河派出所投案，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人胡科杰在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐某某、孙某某、王某、周某某、胡某某的供述、证人严某、姜某、华某、胡某的证言、辨认笔录及照片、银行转账记录、同案犯刑事判决书、归案经过及被告人胡科杰的身份信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人胡科杰的量刑建议为有期徒刑三年，并处罚金人民币十三万元。 本院认为，被告人胡科杰伙同他人为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡科杰有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人董必文请求对被告人胡科杰从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡科杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2023年11月17日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岑 炜 人民陪审员  高和平 人民陪审员  干芳芳 二〇二〇年十二月十四日 代书 记员  陈**云
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0122刑初653号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人黄韦登，男，1996年9月14日出生于广西壮族自治区田林县，壮族，中专文化，务工人员，住广西壮族自治区百色市田林县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月7日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月17日经肥东县人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 辩护人田涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 安徽省肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]3132号起诉书指控被告人黄韦登犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。肥东县人民检察院指派检察员韩永嵩出庭支持公诉，被告人黄韦登及其辩护人田涛（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省肥东县人民检察院指控:2020年11月5日15时至22时许，被告人黄韦登在肥东县，趁被害人唐某熟睡之际，将唐某手机支付宝中的钱款分四次转至自己的支付宝商家“大富翁”账户中，转账共计人民币64200元，该钱款被黄韦登用于网络赌博。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄韦登的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时公诉机关建议判处被告人黄韦登有期徒刑三年，并处罚金。 被告人黄韦登对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人黄韦登具有投案自首、认罪认罚等情节，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明:被告人黄韦登于2020年11月7日主动到肥东县公安局撮镇派出所投案，归案后亦如实供述上述事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、到案经过、支付宝转账记录截图等书证，被害人唐某的陈述，被告人黄韦登的供述与辩解，提取笔录等。被告人黄韦登及其辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人黄韦登以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄韦登主动投案，归案后即如实供述自己的犯罪事实，系自首，结合认罪认罚情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，对辩护人的辩护意见中合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄韦登犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月7日起至2023年11月6日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人黄韦登退赔被害人唐某损失人民币六万四千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 炜 人民陪审员  邵世杰 人民陪审员  黄海波 二〇二〇年十二月三十日 法官助理卫超 书记员王亮 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初601号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人杨辉，男，1987年6月17日出生于河南省新蔡县，汉族，初中肄业，农民，住新蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月19日被抓获，2020年8月28日被刑事拘留，2020年9月10日被逮捕。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]521号起诉书指控被告人杨辉犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2020年2月19日14时许，被告人杨辉在宋岗乡宋楼村委杨庄组与其村委张庄村民张某5等人因挖鱼塘产生纠纷，继而引发相互殴打，在打架过程中，被告人杨辉用拳头打张某5脸部致张某5受伤。后经新蔡县公安局物证鉴定室鉴定，张某5的伤情损伤程度为轻伤二级。提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人杨辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪。被告人杨辉坦白情节，可以从轻处罚；被告人杨辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。请求依法判处。被告人杨辉对控的犯罪事实无异议，但辩解因挖鱼塘和张某5纠纷，被害人也有过错。经审理查明，2020年2月19日14时许，被告人杨辉在新蔡县宋岗乡宋楼村委杨庄与其村委张庄交界的鱼塘内取土时，与张庄村民张某5等人发生纠纷，引发相互殴打，在互殴过程中，被告人杨辉用拳头将被害人张某5的面部打伤。经新蔡县公安局法医鉴定，张某5的损伤系外力作用所致鼻骨、上颌骨骨折。其程度为轻伤二级。另查明，2020年8月19日，被告人杨辉在浙江省杭州市富阳区长途汽车站，被杭州市公安处桐庐车站派出所民警抓获。到案后如实供述自己的罪行；被害人张某5经本院通知未到庭。上述犯罪事实，有下列证据证实：（一）书证1.户籍证明记载被告人杨辉的出生日期、住址等基本情况。2.到案经过记载被告人杨辉于2020年8月19日在杭州市公安处桐庐车站派出所富阳区长途汽车站被桐庐车站派出所抓获。3.羁押证明记载被告人杨辉于2020年8月20日18时至2020年8月27日10时被桐庐县看守所羁押。4.伤害案件处置登记表证实了本案案发后民警出警时对被害人张某5、张某1、张某2的受伤情况进行的登记。（二）证人证言1.证人杨某1证言，我家房子东边是个大塘，我雇支某1的挖掘机挖大塘里面的土填房子东边根基。2020年2月19日中午1点多钟支某1正在开着挖掘机挖土，张庄的张某5过去不让挖。俺儿杨辉过来了，说着说着张某5就朝杨辉身上打了一拳，杨辉用拳头张某5胸口打，俩人抱着都倒地上，张某4过来把杨辉拉起来。俩人不打之后，张某5的哥张某1，侄子张某2，父母张廷海、王新兰过来，杨辉和张某2、张某5在电线杆子东边打，张某1、张廷海和支某2在电线杆子西边打。2.证人张某2证言，2020年02月19日下午1点多，我庄的张某4到我家里说我小叔张某5在杨庄鱼塘那里被人打了让我们去把张某5拉回来。到杨庄鱼塘看到张某5在鱼塘下面东南角站着当时穿的袄烂了。3.证人支某1证言，2020年2月19日下午13时许，我正在杨庄杨某1家东边鱼塘那挖鱼塘，张某5过来不让挖，杨某1和杨辉给张某5说这事，我看到张某5用拳头往杨辉的脸上还有头上捶，杨辉也用拳头朝张某5脸上还有身上打。我就下车去拉架了。张某5领着张某1和张某2从南边过来，张某5拉着杨辉打。张某2拉着我的前衣领，他们把我的衣服都拽烂了。张某2撵着我打，我用脚踢张某2的腿。4.证人张某3证言，我女婿支丰收和俺庄的张某1、张某5、张某2、张廷海都在地上睡着，支丰收在张某2和张某1身上压着，张廷海和张某5在支丰收身上压着，支某1在用手乱拨拉像是在拉架，我过去之后就把他们拉开了。5.证人杨某2证言，我就知道张某2和张某5和我侄子杨辉互打了，杨辉的脖子上有血印子是张某5用手抓的。6.证人张某4证言，我看见张某5在东边鱼塘里边给杨某1及杨某1的儿子杨辉争吵，张某5和杨辉在相互拳打脚踢，杨某1在那拉着张某5。7.证人张某1证言，2020年2月19日中午，张国富去我家说我兄弟张某1在杨庄鱼塘那被杨辉、支某2、支某1打了。我去到看到张某5和张某2在鱼塘下面南边站着，当时张某5的袄烂了。8.证人支某2证言，2020年2月19日下午13时许，我在杨从华家玩，出来看见杨辉和张某5在鱼塘北边东西土路上相互打，我弟支某1在土堆附近和张某2相互打。（三）被害人张某5陈述，2020年2月19日13时许，我和张国富一块去我庄北和杨庄交界的鱼塘那，看见杨辉及其父亲反修在鱼塘里，一个挖掘机在鱼塘里挖土，我让反修土留一点。反修说留呗。杨辉骂我，我骂杨辉，杨辉用拳头对我的脸上打一拳，我和杨辉相互打。张国富带着我侄子张某2、我母亲王新兰、我父亲张廷海、我哥张某1过来了。我到鱼塘北边东西土路上撵杨辉，我和杨辉在路上东边相互打。（四）被告人杨辉供述，2020年2月19日下午1点多左右，我听见我家东边大塘那有人在吵架，我就过去了。张某5不让挖大塘，我和张某5吵，我俩相互厮打，我用拳头打和用脚踢张某5身上和脸上、头上，张某5用拳头打和用脚踢我身上、脸上、头上。张某5的家人张廷海、张某1、张某2还有张某5就朝我站的地方跑，张某1拿着一个钢筋棍，我就往西边跑，张某2从后面拽着我，用拳头朝我身上乱打，我也用拳头朝张某2身上乱打。（五）鉴定意见新蔡县公安局物证鉴定室人体损伤检验程度鉴定意见记载张某5的损伤系外力作用所致鼻骨、上颌骨骨折。张某5的损伤程度为轻伤二级。（六）现场勘验笔录、现场图记载了案发现场的情况。本院认为，被告人杨辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持；杨辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；杨辉自愿认罪罚，可以依法从宽处理；本案是因相邻关系引发的，被害人张某5在本案中存在过错，可对杨辉酌情从宽处罚。杨辉以此为由提出的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年4月18日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王海涛人民陪审员  王殿民人民陪审员  熊志刚二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  孙 浩
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民再43号 再审申请人（原审被告）：章辉，男，1985年12月14日出生，汉族，现住浙江省杭州市江干区。 被申请人（原审原告）：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省新昌县七星街道七星路**。 法定代表人：陆斌，系董事长。 委托诉讼代理人：阚智深，浙江新时代律师事务所律师。 再审申请人章辉因与被申请人浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称新昌农商银行）信用卡纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2019）浙0624民初1473号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月14日作出（2020）浙06民申72号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，并于2020年12月30日公开开庭进行审理。再审申请人章辉、被申请人新昌农商银行的委托诉讼代理人阚智深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章辉再审请求：依法撤销本案一审判决，驳回被申请人的诉讼请求，并由被申请人承担一审、再审诉讼费用。事实与理由：2020年4月8日，章辉得知已被新昌县人民法院列为被执行人。经查，2011年3月，在章辉不知情的情况下，案外人章燕以章辉的身份资料办理了信用卡，并预留了其自己的手机号码，收信用卡后通过手机激活并消费使用。截止2018年12月1日，欠款本息和违约金达5645.03元。2019年4月1日，新昌农商银行向新昌县人民法院提起诉讼。新昌县人民法院作出民事判决书后，该案进入执行程序。章辉一直在杭州工作生活，期间新昌县人民法院从未向章辉送达传票、判决书等法律文书，亦未电话联系过章辉。2020年4月14日，案外人章燕向新昌农商银行出具了《章辉信用卡办卡经过陈述书》，并付清了所欠款项，新昌农商银行消除了章辉的不良记录。章辉认为，原审判决未向其送达传票、裁判文书等，存在重大程序错误。原审判决认定事实的所有证据未经质证，剥夺了章辉的诉讼权利。同时案外人章燕出具的《章辉信用卡办卡经过陈述书》作为新的证据足以推翻原判决，请求法院支持其再审请求。 新昌农商银行辩称：《章辉信用卡办卡经过陈述书》仅是章燕的单方陈述，章辉是否实际知情，无从知晓。且案涉款项现已实际付清，本案的处理对申请人无实质影响。请求法院依法处理。 新昌农商银行向一审法院诉讼请求：1.判令章辉支付丰收贷记卡欠款本金1641.53元、利息1010.99元、违约金2992.51元，合计5645.03元（利息、违约金算至2018年12月1日），并支付自2018年12月2日起至实际还款日止的利息、违约金；2.本案诉讼费由章辉承担。审理过程中，新昌农商银行变更并明确第1项诉讼请求为：判令章辉归还违约金1645.03元，并支付自2018年12月2日起至实际还款日止的利息、违约金。事实和理由：章辉于2011年3月29日向浙江新昌农村合作银行申请丰收贷记卡一张，经审批后领用了丰收贷记卡（卡号为6222××××9544），信用额度为5000元，并就申领使用该卡达成协议。丰收贷记卡章程、领用合约及收费表载明：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分、未偿还部分分别计收自记账日至还款日的透支利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利；对未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，滞纳金每月按最低还款额未还部分5%收取，每月最低为1元，最高为500元。2017年版章程经公示将滞纳金改为违约金，计收标准不变，故自2017年1月1日起应按新章程规定的违约金进行收取。因章辉使用该卡取现或消费，但未按规定还款，截至2018年12月1日，欠款本息和违约金合计已达5645.03元。2013年11月，浙江新昌农村合作银行名称变更为新昌农商银行，原浙江新昌农村合作银行债权债务由新昌农商银行承接。 一审法院经审理认定事实除审理过程中案涉欠款已归还4000元外与新昌农商银行起诉主张的事实一致。 一审法院认为，章辉向新昌农商银行申领信用卡，在信用卡领用合约、章程中对双方的权利义务进行了约定，双方之间的信用卡合同关系依法成立并有效，当事人应按照约定履行自己的义务。章辉在申领信用卡后持卡透支，不按约还款，属于违约，依法应按合同约定承担违约责任。现新昌农商银行要求章辉按照信用卡领用合约及章程的约定归还剩余利息、违约金，符合法律规定和当事人的约定，该院依法予以支持。章辉经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，该院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2019年4月28日作出如下判决：章辉归还新昌农商银行截至2018年12月1日的违约金1645.03元，并支付自2018年12月2日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、违约金，限于判决生效后十日内付清。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由章辉负担，限于判决生效后七日内向该院交纳。 再审期间，再审申请人章辉向本院提交《章辉信用卡办卡经过陈述书》，以证明其并非案涉信用卡的申领人和持有人。被申请人新昌农商银行对该证据材料的真实性无异议。本院认为，该证据材料能够证明案件事实，本院予以认定。被申请人新昌农商银行向本院提交还款记录一份，以证明案涉款项现已清偿。但该证据与章辉是否系案涉信用卡的申领和使用人之判定，无直接关联性，本院不作认定。 本院再审查明：新昌农商银行发放的卡号为6222××××9544的丰收信用卡，系他人冒用再审申请人章辉身份申领，并使用形成透支。 原审判决认定的其他事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉信用卡系他人冒用再审申请人章辉身份办理，并使用形成透支。案涉信用卡的申领和使用，不能体现再审申请人章辉的真实意思表示。再审申请人章辉与被申请人新昌农商银行之间并无真实的借贷法律关系。原审判决认定章辉承担还款责任，无相应事实依据。再审申请人章辉请求撤销原审判决，驳回新昌农商银行的诉讼请求，本院予以支持。被申请人新昌农商银行关于案涉款项现已还清，故无实体处理之必要的主张，不能成立，本院不予采信。 综上，再审申请人的再审理由成立，其再审请求应予支持。原判认定事实有误，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百零七条规定，判决如下: 一、撤销浙江省新昌县人民法院（2019）浙0624民初1473号民事判决； 二、驳回浙江新昌农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费50元，依法减半收取25元，由浙江新昌农村商业银行股份有限公司负担。再审案件受理费50元，由章辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 炯 审 判 员  王普庆 审 判 员  王红琴 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  叶梦露 书 记 员  陈 莺 2 1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4311号原告：户中阳，男，1994年12月8日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：杨帆，河南省律师协会法律援助律师。被告：陕西城光实业有限公司，住所地西安市雁塔区电子正街**凯悦华庭******。法定代表人：杨兴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高囡，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。原告户中阳与被告陕西城光实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2020）豫0192民初4351号案件民事主体相同，诉讼标的为同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初4351号案件审理。审判员  虎智霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈梦君
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6994号 原告：屈竞玲，女，1974年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：屈楠槟，男，1973年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告屈竞玲、屈楠槟的委托诉讼代理人：何君，重庆渝峰律师事务所律师，执业证号××。 被告：四川省宜宾红星康迪工贸有限公司，住所地宜宾市下江北七九九厂内，统一社会信用代码915115002088545665。 法定代表人：罗远华。 本院在审理原告屈竞玲、屈楠槟诉被告四川省宜宾红星康迪工贸有限公司股东名册记载纠纷一案过程中，原告屈竞玲、屈楠槟向本院提出撤回对被告四川省宜宾红星康迪工贸有限公司的起诉。 本院认为：原告屈竞玲、屈楠槟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告屈竞玲、屈楠槟撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告屈竞玲、屈楠槟负担。 审判长  刘琳 审判员  王利 审判员  蒋波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李苇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6654号 原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路****楼**，统一社会信用代码913404007901297134。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 被告：曹某某，男，1966年出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市阳光物业管理有限公司与被告曹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告淮南市阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 慧 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘0702刑初237号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人徐某，男，汉族，1966年2月9日出生，甘肃省张掖市人，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省张掖市，家庭住址同户籍所在地一致。2020年7月24日因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪被张掖市公安局甘州分局决定取保候审。张掖市甘州区人民检察院以被告人徐某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2020年9月24日向我院提起公诉。在我院审理期间，甘州区人民检察院于2020年12月18日以该案证据发生变化为由，向我院申请撤回起诉。本院审查认为，甘州区人民检察院以证据发生变化为由申请撤诉，理由正当。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许张掖市甘州区人民检察院撤回对被告人徐某的指控。审判长  张勤铭审判员  谢 凝审判员  马彩琴二〇二〇年十二月二十三日书记员  王学森
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3400号原告：王希磊，男，1985年4月1日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心指派律师。被告：扬州市金大妈农产品有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路**1-228。法定代表人：羌小芹。原告王希磊与被告扬州市金大妈农产品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王希磊于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王希磊撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由王希磊负担（已缴纳）。审 判 长 薛 琴人民陪审员 汤 玮人民陪审员 赵松明二〇二〇年十二月十七日法官 助理 陈 悦书 记 员 宁 翔
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初5170号 原告北流市富华汽车运输有限责任公司，住所地北流市北流镇二环北路**，统一社会信用代码：914509810790536731。 法定代表人：罗统森，该公司经理。 委托诉讼代理人王伦军，广西顺通律师事务所律师。 被告蒙诗源，男，1980年10月12日出生，汉族，住广西北流市。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年12月1日 开庭日期2020年12月23日 原告诉讼请求1、判决被告归还借款本金20万元及利息（截止2020年11月30日，尚欠利息44659元，2020年11月30日之后的利息另计）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月28日向原告借款20万元，原告将借款通过现金形式交付给被告。双方约定：月利率2%，借款期限为二年，即于2016年6月28日前归还。借款期限到后，经原告多次追讨，被告仍拒不归还。截止2020年11月30日，被告尚欠借款本金20万元，利息44659元。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告答辩意见被告蒙诗源没有提出答辩。 查明事实罗统森和蒙诗源是相识的朋友。2014年6月28日，被告向原告借款20万元，原告通过现金方式将借款交付给被告，被告于当日立写借据一份交原告收执。借据约定：蒙诗源借到北流市富华汽车运输有限责任公司现金20万元，月利率为2%，借款期限为二年，每月30日前支付当月利息。被告在借据上予以签名和捺印。借款期限到后，因被告拒不归还借款，原告向法院提起了诉讼。 另查明，截止2020年11月30日，被告尚欠借款本金20万元，尚欠11个月（11期）的利息。 本院意见被告蒙诗源向原告北流市富华汽车运输有限责任公司借款，并立写借据交原告收执，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。被告应依约定返还借款给原告，原告起诉要求被告偿还借款本金20万元的理由成立，本院予以支持。 关于利息问题。原告认为，按双方约定的利率（月利率2%）计算，被告尚欠11个月（11期）的利息是44659元，因双方约定的利率违反法律规定，本院不予支持，原告要求的利息可以按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即按年利率15.4%计算。截止2020年11月30日，被告尚欠11个月（11期）的利息为28233元。 判决主文被告蒙诗源归还借款本金20万元及利息（1、截止2020年11月30日，被告尚欠的利息为28233元；2、利息以20万元为基数，按年利率15.4%计，从2020年12月1日起至实际清偿之日止）给原告北流市富华汽车运输有限责任公司。 上述金钱给付义务，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费4970元，减半收取计2485元（原告已预交），由被告蒙诗源负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵子富 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6322号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。 被执行人：黄家水，男，1969年6月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：黄镜清，男，1979年12月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：黄清忠，男，1986年5月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：郑杰龙，男，1976年9月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：黄明兰，女，1964年6月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人黄家水、黄镜清、黄清忠、郑杰龙、黄明兰银行卡纷一案，被执行人应支付申请执行人款项62239.15元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈子良
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初5755号 原告：湖州富盛房地产有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇爱家路**。 法定代表人：陈宏霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯双，上海里格律师事务所律师。 被告：朱婷婷，女，1989年11月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 关于原告湖州富盛房地产有限公司与被告朱婷婷商品房预售合同纠纷一案中，原告湖州富盛房地产有限公司于2020年12月3日向本院提出对被告朱婷婷撤回起诉的申请。 本院认为，原告湖州富盛房地产有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州富盛房地产有限公司对被告朱婷婷撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州富盛房地产有限公司负担。 审判员  莫雪伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  沈海琴
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13619号 原告：陈亚新，男，1975年5月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：代永洪，男，1990年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告陈亚新为与被告代永洪买卖合同纠纷一案，于2020年9月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还欠款11636元及利息损失（从起诉日按年利率6%计算至实际履行日）；庭审时，原告进一步明确利息损失计算方法为：从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈亚新到庭参加诉讼，被告代永洪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买PVC薄膜。2018年10月26日，经结算，被告尚欠原告货款11636元，并由被告向原告出具欠条一份，承诺于2018年11月30日前付清。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代永洪支付原告陈亚新货款11636元并赔偿利息损失（从2020年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，公告费560元，由被告代永洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼宇栋 审 判 员  徐 巍 人民陪审员  姜庭庭 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  胡玲燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11510号 原告：王**亮，男，1970年5月11日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：绍兴富强宏泰印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路，统一社会信用代码91330621MA288ATDXM。 法定代表人：何国俊。 原告王**亮与被告绍兴富强宏泰印染有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告王**亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王**亮撤回起诉处理。 审判员  杜国光 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈鑫星
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1837号 原告：陈静，女，1970年12月5日出生，汉族，住址四川省邻水县。 委托诉讼代理人：张强，四川欣锐（广安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢朋，四川欣锐律师事务所律师。 被告：聂卫国，男，1964年1月18日出生，汉族，住址重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘瀚谦，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李春，重庆市渝北区仙桃法律服务所法律工作者。 原告陈静诉被告聂卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法适用简易程序。原告陈静于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈静撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告陈静撤回起诉。 案件受理费544元，减半收取272元，由原告陈静负担。 审判员  陈建全 二〇二〇年十二月八日 书记员  甘曙源
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14797号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴昊,男,1989年9月25日出生,汉族，住湖北省武穴市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武穴市人民政府,住所地湖北省武穴市城东新区。 法定代表人：陈风,该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武穴市花桥镇人民政府,住所地湖北省武穴市花桥镇。 法定代表人：杨志刚,该镇人民政府镇长。 再审申请人吴昊因诉湖北省武穴市人民政府（以下简称武穴市政府）、武穴市花桥镇人民政府（以下简称花桥镇政府）房屋行政强制一案，不服湖北省高级人民法院（2020）鄂行终369号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴昊申请再审称：武穴市政府是征收主体，案涉房屋拆除行为发生于征收决定实施过程中，武穴市政府是本案的适格被告。武穴市政府未提供征地审批手续等材料，其征收案涉房屋违法，必然导致后续的强拆房屋行为违法。拆除案涉房屋并非吴昊自愿，行政机关的行政强制执行权不能通过合同约定等方式取得。武穴市政府及花桥镇政府没有强制执行的权力，一、二审判决驳回吴昊的诉讼请求适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法提审或指令继续审理，支持吴昊的一审诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案根据一、二审判决查明的事实，2018年10月11日,武穴市花桥镇塘角头民委员会(以下简称塘角头村委会，甲方)与吴昊父亲吴加和（乙方）签订了《黄黄高铁武穴段房屋征迁补偿协议书》，载明“甲方应补偿乙方799136.64元，乙方应在本协议签订之日起10日内自行搬迁完毕,并将被征迁房屋交由甲方拆除”。2018年10月19日,花桥镇政府向吴昊父亲吴加和支付了协议约定的补偿款。2019年1月7日,案涉房屋被拆除。在《黄黄高铁武穴段房屋征迁补偿协议书》未被撤销或确认无效且无充分证据证明案涉房屋系未经吴昊同意被强制拆除的情况下，应当认定案涉拆除行为系履行该协议的行为，不能认定武穴市政府、花桥镇政府存在行政强制行为。吴昊起诉要求确认强制拆除其房屋违法无事实根据，一、二审判决对其主张不予支持并无不当。 综上，吴昊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴昊的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理章文英 书记员刘会贞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24638号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王锋，男，1980年5月26日出生，汉族，住浙江省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王锋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币117,716.32元、利息31,802.43元、违约金33,032.11元、手续费4,386元、年费480元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计187,416.86元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金117,716.32元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王锋应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计117,716.32元；二、被告王锋应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,654.33元，减半收取计1,327.17元，由被告王锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1889号杨某群：你与王某其他案由一案，本院作出的（2020）豫1326民初2749号判决已发生法律效力。申请执行人王某于二〇二〇年十二月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初1548号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二〇年十二月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0623民初1890号之一原告:盐津普洱鼎鑫门窗销售部，住所地：昭通市盐津县普洱镇派出所斜对面。经营者：黄越，女，汉族，生于1988年11月12日，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。被告：赵世华，男，汉族，生于1989年8月11日，云南省盐津县人，住盐津县。本院受理原告盐津普洱鼎鑫门窗销售部与被告赵世华买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案，原告盐津普洱鼎鑫门窗销售部于同年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐津普洱鼎鑫门窗销售部以被告赵世华之父赵从付已代其主动履行了欠款为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐津普洱鼎鑫门窗销售部撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盐津普洱鼎鑫门窗销售部负担。审 判 员  胡 康二〇二〇年十二月十六日法官助理  王雪娇书 记 员  曾万潇附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6283号 原告：张飞龙，男，1988年9月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：开平市新昌范与饭餐厅（个体工商户），统一社会信用代码92440783MA5441688W。住所地：广东省开平市三埠新昌新兴路**之三。 经营者：黄东强，男，1986年1月30日出生，汉族，住广东省开平市。 原告张飞龙为与被告开平市新昌范与饭餐厅（以下简称范与饭餐厅）买卖合同纠纷一案，于2020年12月15日向本院提起诉讼，诉请判令：被告范与饭餐厅支付货款15896元及自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张飞龙到庭参加诉讼；被告范与饭餐厅的经营者黄东强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：被告范与饭餐厅曾向原告张飞龙购买外卖食品包装盒，经结算，被告尚欠原告货款15896元，上述款项经原告多次催讨未果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告开平市新昌范与饭餐厅于本判决生效之日起十日内支付原告张飞龙货款15896元及自2020年12月15日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，减半收取98.50元，由被告开平市新昌范与饭餐厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林鑫鹏 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 郑莎莎 代书记员 肖 蓉 2
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3391号罪犯李元进，男，1970年6月10日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2019年7月25日作出（2019）浙0326刑初339号刑事判决，以被告人李元进犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年9月26日作出（2019）浙03刑终1356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年10月23日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员吕蓉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警应国柱出庭执行职务，罪犯李元进到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李元进在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯李元进对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李元进符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯李元进本次考核期为2019年12月至2020年6月共计6个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯李元进已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李元进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李元进予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十五日代书 记员  金 娜
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初6120号原告：叶微，女，1988年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：吴海峰，男，1987年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告叶微为与被告吴海峰追偿权纠纷一案，于2020年12月9日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告返还原告代偿款7000元，并赔偿利息损失（自2020年8月14日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告叶微到庭参加诉讼，被告吴海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告叶微与被告吴海峰原系夫妻关系，双方于2010年10月25日登记结婚，2015年8月25日经本院判决离婚。婚姻关系存续期间，被告于2014年10月28日向案外人虞文伟借款20000元。经虞文伟起诉，本院于2015年5月27日作出（2015）台黄商初字第994号判决，判令：“叶微、吴海峰返还原告借款本金20000元，并支付自2015年3月31日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。”虞文伟就该生效判决向本院申请强制执行，执行案号为（2015）台黄执民字第2793号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢969号。案件执行中，经与虞文伟协商一致，原告于2020年8月14日向本院缴纳了执行款14000元及执行费350元，该案件已履行完毕。原告向被告催讨代偿款7000元未果，故诉至本院。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海峰在本判决生效之日起十日内返还原告叶微代偿款7000元，并赔偿利息损失（以7000元为基数，自2020年8月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告叶微、被告吴海峰各负担37.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 梦二〇二〇年十二月二十一日法官助理  魏 巍代书记员  李婉飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢680号之一 申请执行人：李颖，女，1975年9月27日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 被执行人：余勇，男，1976年10月10日出生，汉族，住所地广西浦北县。 本院在执行申请执行人李颖与被执行人余勇民间借贷纠纷一案中，已向被执行人余勇发出执行通知书和财产报告令，已向被执行人余勇发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人李颖归还借款80000元及利息（利息从2019年9月27日起以剩余未偿还的借款本金为基数按年利率6%计算至清偿之日止），申请费987元；被执行人已归还23000元。 2020年12月11日，申请执行人李颖与被执行人余勇达成执行和解协议：第一、被执行人余勇只需归还60000元（含执行费860元），若被执行人名下的华夏银行卡有银行存款15000元，由法院依法冻结划扣给申请执行人（扣除执行费860元），剩余45000元分期还清：被执行人余勇须从2020年12月起每月23日前归还5000元，直至清偿为止；第二、如被执行人归还20000元（含执行费），则申请人申请解除对被执行人的限制消费及失信被执行人名单；第三、解除对被执行人余勇的网络资金的冻结；第四、被执行人余勇履行完还款义务之日起三日内申请解除对被执行人的银行账号的冻结及其名下号牌号码为桂Ｎ×××××（车辆品牌：比亚迪牌；车辆类型：Ｋ31）车辆的查封等强制措施；第五、如被执行人余勇未按上述还款期限履行还款义务，则由申请执行人李颖向法院申请恢复执行原生效判决。至此，申请执行人李颖与被执行人余勇对履行期间已作延迟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502执恢680号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终1006号 上诉人（原审起诉人）：骆彩花，女，1968年7月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人骆彩花因不服浙江省义乌市人民法院作出的（2020）浙0782行初286号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 骆彩花上诉请求：1、依法撤销浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782行初286号行政裁定书。2、依法请求浙江省金华市中级人民法院对上诉人的案件提级受理。事实与理由:一、一审法院滥用司法审查权，公开对抗中央依法行政大针方向，为地方黑恶势力和问题官员充当保护伞：上诉人是浙江省义乌市福田街道办事处东傅宅村集体组织成员，因为其丈夫黄有良被东傅宅村黑恶势力勾结义乌市政府官员诬陷，上诉人多次向公安机关和政府各级部门反映，无部门办理。上诉人为了查证【注：中国公民没有政府授权的侦查权、调查权】。依据中华人民共和国刑事诉讼法第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明；(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。以上条文明确公安机关、人民检察院办理刑事案件重证据、重调查研究、不轻信口供。而义乌市公安局问题官员和义乌市人民检察院问题官员公开制作冤假错案，拒不依据以上条文办理本案。义乌市人民检察院办理本案检察官雷小强公开对抗中央反腐大针方向，在2019年9月5日义乌市人民法院庭审过程中，狂妄玄乎，在义乌十余年，义乌市范围办事都要送礼。检察官雷小强的庭审话语得到义乌市人民法院刑事审判庭法官将华锋的认可。可见，由于黄有良家属没有送礼，他们就报复办案。二、上诉人诉讼没有违反《中华人民共和国宪法》及国家的法律法规、政府文件等规定。上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定向行政机关申请政府信息，没有违反国家的法律法规，政府文件等规定。如果行政机关认为上诉人不符合申请政府信息，必须在法定时效内告知上诉人，而本案行政机关和复议机关都没有向上诉人告知上诉人的申请频次过多或者复议案件过多。现在，义乌市人民法院认为（2019）浙0782行初189号、（2019）浙07行终611号案件认定上诉人滥用诉讼权力，与其适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的条文背道而驰。三、上诉人的诉讼符合国家法律法规、政府文件规定：上诉人在政府信息公开申请过程中，听取浙江省高级人民法院法官和金华市中级人民法院法官的理由，在其丈夫黄有良开庭前一星期，向一审法院法官发出黄有良案件证据调取申请，一审法院在黄有良案件判决前没有依法调取案件关键证据。综上所述，一审法院的行政裁定书严重违法，恳请二审法院提级受理上诉人的上诉理由，以保护上诉人的合法权利。 本院认为，骆彩花提起的一系列与本案相似的政府信息公开申请内容，实质上是质疑义乌市公安局对其丈夫黄有良涉嫌寻衅滋事罪所搜集的相关证据材料的合法性，不属政府信息，生效裁判已认定其行为已构成对获取政府信息权利的滥用、诉讼权利滥诉，对其提起的相关行政诉讼，不予立案。一审据此裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 吴双双
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初358号原告：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇繁荣街**。法定代表人：王东，该联社理事长。委托诉讼代理人：于砚名，男，该联社资产保全部经理。被告：高玉珍，女，1968年4月10日出生，汉族，辽宁省灯塔市农民，住。电话17640529491被告：张万东，男，1965年8月20日出生，汉族，辽宁省灯塔市农民，住址同上。（与高玉珍系夫妻关系）被告：营口鑫滨物流有限公司，住，住所地：辽宁省营口市盖州市石岭镇青石岭村**一社会信用代码：91210081MA0XUJHX08法定代表人：李耀民，该公司总经理。原告嘉荫县农村信用合作联社（以下简称“嘉荫信用联社”）诉被告高玉珍、张万东、营口鑫滨物流有限公司（以下简称“鑫滨公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于砚名到庭参加诉讼，被告高玉珍、张万东、鑫滨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉荫信用联社向本院提出的诉讼请求：1、要求解除与三被告于2019年6月18日签订的《个人担保借款合同》和《抵押合同》；2、要求被告高玉珍、张万东夫妇偿还贷款本金379,797.01元、计算至2020年5月6日利息8,628.91元，本息合计388,425.92元。并按约定的利率继续给付借款利息至借款本金还清时止；3、原告对被告高玉珍抵押车辆的拍卖、变卖款享有优先受偿权；4、案件受理费由被告高玉珍承担。事实与理由：被告高玉珍于2019年6月18日与嘉荫信用联社签订《个人担保借款合同》和《抵押合同》，高玉珍以其个人购买的登记在鑫滨公司名下的车牌号为：辽Ｈ×××**的沃豪牌重型半挂牵引车和车牌号为：辽Ｈ×××**的新欣鑫馨牌重型仓栅式半挂车作抵押，在原告处借款45万元。合同约定还款方式为按月分期还款，如出现逾期，自逾期之日起利率上浮50%，并且，原告有权提前解除合同，要求被告提前偿还全部借款本息。原告于合同签订当日即向被告发放了借款。2020年1月18日，被告出现逾期，经原告的工作人员多次催要，被告一直没有还款。原告为证明其主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：《个人担保借款合同》复印件、《抵押合同》复印件、《借款凭证》复印件各一份、《逾期欠款说明》一份。意在证明：一、被告高玉珍于2019年6月18日在原告处以车辆抵押贷款45万元，抵押车辆登记在被告鑫滨公司名下。借款合同约定：借款期限自2019年6月18起至2022年6月17日止，月利率为4.35%，还款方式为按月分期还款。如出现逾期，自逾期之日起利率上浮50%，并且原告有权提前解除合同，要求被告提前偿还全部借款本息；二、截止2020年5月6日，高玉珍拖欠贷款本金379,797.01元、利息8,628.91元，本息合计388,425.92元；三、登记在鑫滨公司名下的车牌号为辽Ｈ×××**的沃豪牌重型半挂牵引车和车牌号为辽Ｈ×××**的新欣鑫馨牌重型仓栅式半挂车办理了抵押登记。被告高玉珍未作答辩，未提交证据。被告张万东未作答辩，未提交证据。被告鑫滨公司未作答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高玉珍、张万东、鑫滨公司均未作答辩，未提交证据，视为三被告放弃抗辩权，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。2019年6月18日被告高玉珍在嘉荫信用联社处借款45万元，双方签订了《个人担保借款合同》和《抵押合同》，高玉珍以其个人购买的登记在鑫滨公司名下的车牌号为：辽Ｈ×××**的沃豪牌重型半挂牵引车和车牌号为：辽Ｈ×××**的新欣鑫馨牌重型仓栅式半挂车作抵押，在辽宁省盖州市公安局交通警察支队进行抵押登记。被告张万东因与高玉珍系夫妻关系，系抵押财产共有人而在上述合同中签字。合同约定：高玉珍借款用途为购车，借款期限自2019年6月18起至2022年6月17日止，月利率为4.35%，还款方式为按月分期还款。如出现逾期，自逾期之日起利率上浮50%，并且原告有权提前解除合同，要求被告提前偿还全部借款本息。原告于合同签订当日即向高玉珍发放了借款。2020年1月18日，被告出现逾期，经原告的工作人员多次催要，被告高玉珍一直未还款。截止2020年5月6日高玉珍拖欠贷款本金379,797.01元、利息8,628.91元，本息合计388,425.92元。本院认为，原告嘉荫信用联社与被告高玉珍、张万东、鑫滨公司签订的《个人担保借款合同》、《抵押合同》系双方自愿签订，不违反法律规定，上述合同合法有效，各方应当自觉遵守，积极履行合同义务。现被告高玉珍、张万东未在合同约定期限内履行分期还款义务，已构成违约，应当承担向原告偿还其余借款本金、利息及支付罚息的民事责任。被告鑫滨公司亦应以抵押财产承担担保责任。综上所述，原告嘉荫信用联社要求被告高玉珍、张万东给付其余借款本金及利息、要求被告鑫滨公司以抵押车辆承担担保责任的主张，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告嘉荫县农村信用合作联社与被告高玉珍、张万东、营口鑫滨物流有限公司于2019年6月18日签订的《个人担保借款合同》和《抵押合同》；二、被告高玉珍、张万东于本判决生效后十日内一次性偿还原告嘉荫县农村信用合作联社借款本金379,797.01元，计算至2020年5月6日利息8,628.91元，本息合计388,425.92元。并按合同约定的利率继续给付借款利息至借款本金还清时止；三、原告对被告高玉珍抵押的登记在营口鑫滨物流有限公司名下的车辆的拍卖、变卖款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7126元（原告预交3563元），由被告高玉珍、张万东共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审 判 长  王兴全人民陪审员  吴龙林人民陪审员  景学军二〇二〇年十二月十日书 记 员  唐鑫源
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初1080号 公诉机关 河北省保定市莲池区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王占彬,男,1968年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住址河北省保定市竞秀区。2020年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。 起诉书文号 保莲检一部刑诉[2020]877号 指控事实 2020年8月16日22时13分许，被告人王占彬饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××灰色夏利牌小型轿车，沿保定市东三环由北向南行驶至莲池区焦庄村口南500米处时，被民警查获。现场经呼气式酒精检测仪检测，被告人王占彬呼出气体中酒精含量为158毫克／100毫升；后经保定市法医鉴定中心抽血检测，被告人王占彬血液中乙醇含量为179.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人王占彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程 中亦无异议。 判决理由 被告人王占彬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王占彬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人王占彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王敬