上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54987号原告：王兰英，女，1979年12月12日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：田儒华(系原告王兰英丈夫)，住同原告王兰英。委托诉讼代理人：董晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告：芮红权，男，1968年1月5日生，汉族，住浙江省舟山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：顾蓉，上海坤澜律师事务所律师。原告王兰英与被告芮红权、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告王兰英和委托诉讼代理人田儒华、董晨，被告芮红权，被告平安保险上海公司的委托诉讼代理人顾蓉到庭参加诉讼。审理过程中，被告平安保险上海公司对原告王兰英的伤残程度和三期均提出重新鉴定申请，本院依法审核后委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行司法鉴定。本案现已审理终结。原告王兰英向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费119,991.70元(人民币，下同)、住院伙食补助费430元、营养费4,800元、护理费9,600元、误工费22,320元、残疾赔偿金146,058元、精神损害赔偿金8,800元、交通费500元、衣物损200元、鉴定费2,850元和律师费3,000元；前述损失总金额为276,479.76元,由被告平安保险上海公司先行在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)范围内承担赔偿责任；有不足的，再行在商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称三者险)范围内承担80%的赔偿责任；仍有不足或不属于保险赔偿范围的损失，由被告芮红权按责承担，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，律师费3,000元由被告芮红权全额赔付。事实和理由：2017年12月25日14时25分许，被告芮红权驾驶沪C4XX**小型轿车至本市浦东新区南祝路、盐朝路北约400米处时，与驾驶电动自行车的案外人王某某(系原告妹妹)发生交通事故，致使乘坐在电动自行车上的原告受伤。经交警部门责任认定，被告芮红权承担事故主要责任，案外人王某某承担事故次要责任，原告不负担事故责任。原告受伤在医院接受治疗，经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，构成两个XXX伤残，并给予伤后休息期270日、营养期120日和护理期150日(含后续治疗)。现为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求解决。对被告平安保险上海公司垫付的5万元和理赔给案外人王某某的钱款均认可，确认被告芮红权垫付3万元。被告芮红权辩称，对责任认定不认可，投保情况对的，事故发生后垫付过3万元，要求原告返还超出部分。对原告提交的证据都同意保险公司意见，律师费金额认可。被告平安保险上海公司辩称，对事故经过需要申请法院调查令调查后发表补充意见，事故车辆在其公司投保了交强险和100万三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。事故后其公司为原告垫付了5万元，要求在本案一并处理。另针对本起交通事故，其公司已经赔付案外人王某某交强险医疗费项下8,168.30元、伤残死亡项下9,700元，故本案交强险医疗项下剩余1,831.70元、伤残死亡项下100,300元、财产损害项下2,000元。对驾驶证、行驶证及保单均无异议，对司法鉴定意见书不认可，申请重新鉴定，重鉴费用和初次鉴定费用由法院依法处理。医疗费认可119,991.70元，护理费认可每天40元，律师费不属于保险范围，认可住院伙食补助费，营养费认可每天30元，误工费认可每月2,480元。残疾赔偿金认可农村标准和20年年限，系数认可0.12，精神损害抚慰金认可4,800元，交通认可200元，衣物损认可200元，鉴定费依法处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方确认的事故经过、车辆保险情况和两被告的垫付事实以及被告平安保险上海公司已经对案外人王某某承担的保险赔偿责任，本院予以确认。事故发生后，交警部门认定被告芮红权转弯未确保安全，承担事故主要责任，案外人王某某违法载人，承担事故次要责任，原告王兰英无违法，不承担事故责任。原告治疗后经交警部门委托，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人王兰英因车祸外伤致：1、左尺、桡骨远端骨折。2、右胫腓骨远端粉碎性骨折。上述损伤评定分别为九级、XXX伤残。上述损伤合计给予治疗休息期270天，营养期120天，护理期150天。被鉴定人内固定物拆除遵医嘱，赔偿时应考虑后期内固定拆除手术治疗费用。”为此，原告支出鉴定费2,850元。审理过程中，本院审核被告平安保险上海公司的重新鉴定申请后，依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心，该鉴定中心出具复医[2020]临鉴字第4772号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人王兰英因交通事故所致左桡骨远端粉碎性骨折及尺骨茎突骨折、右胫腓骨下端粉碎性骨折伴移位，遗留左腕关节及右踝关节功能障碍，分别构成XXX残疾。2、王兰英伤后可予以休息480日、营养120日、护理120日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时酌情考虑该后续医疗费。”为此，被告平安保险上海公司先行预交了鉴定费3,150元。经书面质证，原告对该司法鉴定意见书无异议，认可重新鉴定结果，并变更部分损失诉请金额，具体变更项目为：营养费6,000元(150日)、误工费44,640元(540日)、残疾赔偿金79,668元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费6,000元(含重新鉴定费)，其他诉讼请求不变。被告芮红权未发表质证意见；被告平安保险上海公司对该司法鉴定意见书无异议，同意按照重新鉴定结论计算相关赔偿项目，重新鉴定费和初次鉴定费由法院依法处理。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保交强险和三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，根据车辆投保情况，原告的合理损失由被告平安保险上海公司先行在交强险分项限额余额范围内承担赔付责任。而被告芮红权虽然对事故认定持有异议，但未提交证据证明交警部门所作出的事故认定存在明显不当之处；被告平安保险上海公司调取相关事故材料后确认对于事故经过及责任划分(原告无责)无异议，故本院采信交警部门作出的事故责任认定，确认超出交强险范围的合理损失再行由被告平安保险上海公司在三者险范围内承担80%的赔偿责任；仍有不足的由被告芮红权按照事故责任承担赔偿责任。被告平安保险上海公司已经垫付的5万元和被告芮红权已经垫付的3万元，均应当在原告的合理损失中予以扣除。如果垫付的钱款超出应承担的赔付责任的，原告应当予以返还。关于原告合理损失的确认，根据在案证据和双方的质证意见，原告主张的医疗费119,991.70元、住院伙食补助费430元(21.5日)、营养费6,000元(150日)、护理费9,600元(150日)、误工费44,640元(540日)、残疾赔偿金79,668元、交通费500元、衣物损200元和律师费3,000元，或有在案证据证明，或所主张金额在合理范围，或得到被告认可，均于法有据，本院均予以支持。关于精神损害赔偿金6,000元(系数0.12)，鉴于原告主张在交强险范围内优先赔付，故本院不再分责。关于鉴定费，初次鉴定费2,850元，系原告为确定因本起交通事故造成的损失范围而产生的必要合理损失，故该笔损失由被告平安保险上海公司在三者险范围内按责承担80%的赔偿责任。重新鉴定费3,150元，系在审理过程中产生的费用，按照诉讼费的承担原则予以处理，不作为原告合理损失予以认定。前述损失共计272,879.70元，其中律师费系因诉讼产生的间接损失，且律师费的合理金额系参考其他损失按责赔偿后的金额确定，故由被告芮红权全额承担，不再分摊比例；其他损失均属于保险赔偿范围，由被告平安保险上海公司在交强险和三者险范围内依次承担。综上，本院结合被告平安保险上海公司已经对案外人王某某承担的保险赔偿责任的情况，对本案赔偿责任本院确认如下：①被告平安保险上海公司先行在交强险范围内承担102,331.70元(含“死亡伤残赔偿限额”项下损失100,300元、“医疗费用赔偿限额”项下损失1,831.70元、“财产损失赔偿限额”项下损失200元)，再行在三者险范围内按照80%的责任比例承担134,038.40元。②被告芮红权承担律师费3,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔付原告王兰英各项损失共计236,370.10元(已经垫付5万元，尚需给付186,370.10元)；二、被告芮红权赔付原告王兰英律师费3,000元，抵扣被告芮红权已经给付的3万元，原告王兰英于本判决生效之日起十日内返还被告芮红权27,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,769元(原告王兰英已预交)，由原告王兰英负担25元，被告芮红权负担1,744元。重新鉴定费3,150元(被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已预交)，由原告王兰英负担2,100元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1,050元。原告王兰英、被告芮红权负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳二〇二〇年十二月八日书记员  张美鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。