江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初5436号原告：朱文财，男，1959年6月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被告：张理，女，1975年5月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地为盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉军、杨天洪，该公司员工。原告朱文财与被告张理、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文财的委托诉讼代理人丁雨池，被告张理、被告保险公司负责人宋建新的委托诉讼代理人李玉军、杨天洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文财向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告朱文财因交通事故造成的各项损失155495元（不含被告垫付）。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉称的事实和理由：2018年7月22日，被告张理驾驶苏Ｊ×××**小型轿车，在青年路晓庄境内路段由东向西左拐弯行驶时，与原告朱文财驾驶苏Ｊ×××**二轮摩托车后载还平由南向北行驶时发生碰撞，致朱文财受伤，车辆损坏。交警部门认定，张理负事故全部责任，朱文财无责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为此要求被告承担赔偿责任。被告张理辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我垫付原告1万元，要求一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和事故责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司通过直赔已经将医疗费50943.86元全部打到医院。另我司已将交强险限额全额赔付给另外一个伤者还平。我公司不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月22日12时33分，被告张理驾驶苏Ｊ×××**小型轿车沿青年路晓庄境内路段由东向西左拐弯行驶时，因未让直行车辆先行，与由南向北行驶的原告朱文财驾驶的（后载还平）苏Ｊ×××**二轮摩托车发生碰撞，致朱文财、还平受伤，车辆损坏。交警部门认定，张理负事故全部责任，朱文财、还平无责任。朱文财受伤后被送至盐城市第三人民医院救治，于当日行“其它骨骼牵引术”，于2018年7月28日行“盆骨骨折切开复位内固定术”，于2018年8月13日出院，诊断结论为：右侧髋臼粉碎性骨折、右侧髂骨骨折、右侧髋关节脱位、L1椎体压缩性骨折、右膝皮肤撕裂伤等。对原告朱文财的伤残等级及三期期限，阜宁县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，该所作出阜人医司鉴所[2020]临鉴字第474号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱文财因交通事故致右侧髋臼粉碎性骨折、右侧髂骨骨折、右侧髋关节脱位、L1椎体压缩性骨折等。其右髋部损伤后遗症已构成人体损伤十级伤残；其本次损伤后误工、护理、营养期分别为180日、120日、90日。另查明，苏Ｊ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张理垫付10000元。原告朱文财共产生住院费用50943.86元，其中被告保险公司直赔垫付42943.86元，原告自己支付8000元，在审理中，原告同意对住院费用由保险公司扣除8%的非医保用药，剩余部分要求在本案中一并处理，被告保险公司亦予认可。事故发生前，原告朱文财在盐城市盐都区秦南镇泽夫北路89号经营盐城市盐都区秦南镇泽夫路景龙五金门市。原告朱文财的财物损失在诉讼前保险公司已经理赔，苏Ｊ×××**小型轿车交强险中的医疗费限额和伤残限额已由事故中另一伤者还平使用完毕。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中交通事故的事实及责任已经公安交警部门进行依法认定，对此，本院对公安交警部门所作出的事故责任认定书依法作有效证据采用，即被告张理负事故全部责任，朱文财、还平无责任。本案所涉苏Ｊ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和100万元不计免赔的第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间内，因原告朱文财的财物损失在诉讼前已由被告保险公司进行理赔，苏Ｊ×××**小型轿车交强险中的医疗费限额和伤残限额亦已由事故中另一伤者使用完毕，故原告朱文财因本起交通事故产生的其他各项损失应由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。根据机动车商业险保险条款的约定，精神损害抚慰金属于免责情形，但被告保险公司未对此免责情形提出抗辩，亦未提交证据证实其就免责条款向投保人尽到告知和明确说明义务，该免责约定条款对投保人无约束力，故对原告主张的精神损害抚慰金，被告保险公司应当承担赔偿责任。原告朱文财同意对住院期间发生的医疗费50943.86元由保险公司扣除8%的非医保用药，是其行使自己的民事处分权，对剩余部分的住院费用，原告朱文财与被告保险公司均同意在本案中一并处理，本院予以认可。因原告主张的财物损失保险公司已经履行赔付义务，对原告的该诉请不再支持。在事故发生前，原告朱文财经营盐城市盐都区秦南镇泽夫路景龙五金门市，交通事故导致其收入实际减少客观存在，原告主张的误工费未超出上一年度江苏省城镇私营单位零售业就业人员年平均工资标准，对其主张的误工费依法予以支持。经审核，本院确认原告朱文财因交通事故受伤造成的损失为：医疗费50633.93元(含住院期间医疗费)，住院伙食补助费660元（30元/天×22天），营养费1350元（15元/天×90天），护理费9600元（80元/天×120天），误工费27000元（4500元/月×6个月），残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年×20×0.1），精神抚慰金5000元，交通费酌情支持800元，合计199963.35元。对保险公司直赔垫付款42943.86元、被告张理垫付款10000元，在本案中一并处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告朱文财因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失合计199963.35元，扣减已经支付的42943.86元，仍需支付赔偿款157019.49元。其中，向原告朱文财支付赔偿款147019.49元，向被告张理支付垫付返还款10000元。均于本判决生效后10日内付清。（原告的赔偿款汇至收款人：朱文财，开户行：中国邮政储蓄银行盐城市中兴支行，卡号：62×××32；被告的垫付款汇至收款人：张理，开户行：中国邮政储蓄银行盐都秦南支行，卡号：62×××39）。二、驳回原告朱文财的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，减半收取1705元，鉴定费1760元，合计3465元，由原告朱文财负担189元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担3276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审判员  魏锦芬二〇二〇年十二月三十日书记员  郭杨杨附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。