浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2770号 原告：夏菲菲，女，1986年6月10日出生，汉族，住天台县。 委托代理人：庞斌峰，浙江天城律师事务所律师。 被告：周成飞，男，1990年4月12日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：毛建荣，浙江红太阳律师事务所律师。 原告夏菲菲诉被告周成飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2020年8月13日、2020年12月31日公开开庭进行审理，原告夏菲菲的委托代理人庞斌峰、被告周成飞及其委托代理人毛建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏菲菲诉称，原告公司经营口罩业务，原告陆续向被告订购口罩，交易习惯为先付货款，再发货，被告周成飞于2020年4月25日交付一批KN95口罩，数量为7万只，价格为5.3元/只，被告收取货款371000元。原告收到口罩后发现该批口罩质量不合格，过滤效率无法达到95%及以上，且没有出厂检验合格证及出厂标识，属三无产品，原告与被告联系退货，遭到被告拒绝，原告无奈诉至法院。综上所述，被告交付的7万只KN95口罩质量不合格，且没有出厂检验合格证及出厂标识，属三无产品，违反产品质量法等相关法律规定，被告应退还原告货款371000元，并赔偿原告利息损失计因此花费的律师费，为维护原告合法权益，原告诉请法院判令被告退还原告货款371000元并支付利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计至款项付清之日止），被告赔偿原告花费的律师费10000元，由被告承担诉讼费、保全费、保全费。 原告夏菲菲提供的证据材料有： 证据1.原告身份证复印件、被告户籍复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。 证据2.微信聊天记录，证明原、被告买卖口罩情况。 证据3、照片、视频，证明口罩经检测过滤率不达标的情况。 证据4、原告婚姻登记证明、支付业务回单，证明原告支付货款情况。 证据5、委托代理合同及律师费发票，证明原告支付的代理费用。 证据6、保全费发票，证明原告花费保全的事实。 证据7、检验报告，证明被告提供口罩过滤率达不到95%以上。 证据8、微信聊天记录（原告丈夫与被告之间聊天），证明本案货款交付情况。 被告周成飞辩称，我和被告都是中间商，从事收购白片口罩，双方交易习惯并不完全是先付货款后发货，有时候会先发货再付款，我和被告之间有多次交易，先前几次交易，原告发现问题后再当天或第二天就向我反映。本案口罩交付时间是在4月25日，按照当时疫情情况，原告不可能将本案口罩放着，不找下家脱手，直到4月29日才向我反映口罩有质量问题，我认为原告诉称的口罩不是我的。 被告周成飞提供证据：微信聊天记录（周成飞与原告老公陈启阳），证明原告提供照片与本案无关。 经庭审举证质证，当事人质证意见如下： 对原告提供证据1，被告无异议。 对原告提供证据2，被告对证据真实性无异议，但不能证明被告交付口罩存在质量问题，以及微信照片中口罩是被告提供的。 对原告提供证据3，被告对证据真实性无异议，认为该组证据中涉及到口罩并非本案口罩，被告已将原告老公反映的有质量问题的口罩退回。 对原告提供证据4，被告无异议。 对原告提供证据5，被告对证据真实性无异议，但认为双方未约定律师代理费分担方式，法律没有规定律师费由被告负担。 对原告提供证据6，被告认为保全保险费是原告自主选择支付，应由原告自行承担。 对原告提供证据7，被告认为，该检测报告系原告单方委托鉴定，鉴定检材未经被告确认，原告没有按照规定缴纳司法鉴定费，应由其自行承担法律后果，故对该检测报告真实性、关联性、合法性均有异议。 对原告提供证据8，被告无异议。 结合被告质证意见，对原告提供证据证明力，本院认为，可认定事实是涉案口罩交付时间是在2020年4月25日，发生该时间点前后有关涉案口罩交易的原、被告微信聊天记录摘录如下，2020年4月23日被告在微信称“夏总，现在到这个地步了，我也只能说实话了，口罩是我和忠哥（庞伟那天见过）一起弄这个口罩的，我们俩跟工厂合作，今天10万这家工厂还好，愿意全款退给我们，但前面退货的9万，那家工厂不愿意退款，现在货押在我们手里，只能自己承担，我这两天现在朋友圈还在发广告，尽快出掉，你那边如果有人要我这个货，联系我”，原告回复“你那9万货你看看，货质量好的话，我出给其他客户”，在2020年4月24日原、被告微信聊天记录中，原告多次向被告强调要保证口罩质量，被告回复“要把最好的给你”，4月29日，原告向被告提出涉案“那7万个口罩的检测应该过不了，你那边有渠道卖白片的吗”，此后，对于原告催促退货，被告数次答复为“我联系下”、“嗯，我跟朋友说了，如果有客户，我这边联系你”“样品今天给我朋友了，他给客户了，还没回复”、“他客户就是收白板的”、“夏总，熔喷布不达标，这个情况，你那边原先就知道的，退也是，铝条掉的那些，你那边先统计下，铝条有问题的数量，如果数量少，厂家估计会同意”、“嗯，21号那天我在你厂里，你给我看过检测数据，我俩知道这批货是熔喷布是不达标的”“前几天庞伟联系我说口罩熔喷不达标不是问题，说发现这批7万口罩，有两个问题，一是口罩上面的铝条会掉，二是外置鼻、内置鼻梁有混在一起”“我这边催下”、“夏总，虽然不知道你的年龄多大，但在我心里，你就像我姐一样，我了解你的难处，我这边加紧去催”。从上述微信聊天记录来看，首先，原告事先要求被告交付口罩质量要达标，被告明知涉案口罩熔喷不达标，对于存在的其他问题如鼻梁条的铝条会掉，外置鼻梁、内置鼻梁混在一起，未如实告知，仍交付给原告；其次，原告在涉案口罩交付后4天向被告反映质量问题，属产品质量异议合理期间；再次，从原、被告先前口罩交付、退伙、退款习惯来看，被告收到原告退货微信通知后，即行同意退货并退款，虽然时间长短有所差异，但时间间隔大同小异；最后，被告对于原告反映涉案口罩质量问题，并未作出明确否认的意思表示，只是表示会尽快另找下家。综上，原告提供的证据1、2、3、4、8达到证明目的，对于原告提供证据5、6，于法无据，不予认定，证据7系原告委托，不予认定。 对被告提供证据，原告对证据真实性无异议，认为该组证据中微信照片的口罩就是本案口罩。本院对证据真实性予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 原、被告从事口罩交易业务，被告不生产口罩，根据原告需求向其他厂家购买口罩，原告再转售，被告先后在交付口罩共计6批次，2020年4月20日交付3批次，24万只口罩，退还101000只；4月21日交付2批次共计24万只口罩，原告接收14000只，其余退回，被告将原告已付相应货款退回，尚有371000元未退。4月23日，被告通过微信聊天告知原告“夏总，现在到这个地步了，我也只能说实话了，口罩是我和忠哥（庞伟那天见过）一起弄这个口罩的，我们俩跟工厂合作，今天10万这家工厂还好，愿意全款退给我们，但前面退货的9万，那家工厂不愿意退款，现在货押在我们手里，只能自己承担，我这两天现在朋友圈还在发广告，尽快出掉，你那边如果有人要我这个货，联系我”，原告回复“你那9万货你看看，货质量好的话，我出给其他客户”，在2020年4月24日原、被告微信聊天记录中，原告多次向被告强调要保证口罩质量，被告回复“要把最好的给你”，4月25日被告将前述90000只中的70000只口罩交付原告，原告将先前被告未退还的货款371000元抵作该批次口罩货款。4月29日，原告通过微信向被告反映该批次口罩存在质量问题无法交付客户，原告多次催促退货，被告数次答复为“我联系下”、“嗯，我跟朋友说了，如果有客户，我这边联系你”“样品今天给我朋友了，他给客户了，还没回复”、“他客户就是收白板的”、5月30日称“夏总，熔喷布不达标，这个情况，你那边原先就知道的，退也是，铝条掉的那些，你那边先统计下，铝条有问题的数量，如果数量少，厂家估计会同意”、“嗯，21号那天我在你厂里，你给我看过检测数据，我俩知道这批货是熔喷布是不达标的”、“前几天庞伟联系我说口罩熔喷不达标不是问题，说发现这批7万口罩，有两个问题，一是口罩上面的铝条会掉，二是外置鼻、内置鼻梁有混在一起”、“我这边催下”、“夏总，虽然不知道你的年龄多大，但在我心里，你就像我姐一样，我了解你的难处，我这边加紧去催”。之后，被告一直未退还原告货款371000元。 本院认为，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。被告明知涉案口罩熔喷不达标，对于存在其他问题，如口罩上面的铝条会掉，外置鼻、内置鼻梁有混在一起，未如实告知原告，原告在合理期限内告知被告涉案口罩存在问题，尽了通知义务，被告也未明确予以否认，只是表示另找下家，故原告要求被告退还货款371000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费10000元以及保全保险费，于法无据，双方也未作约定，故不予支持。存放在原告处的涉案口罩由被告自行提取。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十八条之规定，判决如下： 一、被告周成飞于本判决生效十日内退还原告夏菲菲货款371000元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月2日计至判决实际履行之日止）； 二、驳回原告夏菲菲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3508元（减半收取），保全费2470元，由原告夏菲菲负担75元，被告周成飞负担5903元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  佘万宝 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈卸艳