wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初6179号原告：宜春市信立暖通工程有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区金瑞镇金康路**，统一社会信用代码：91360902332925683Y。法定代表人：曾南箐，公司总经理。委托诉讼代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙华丽，江西日泰律师事务所律师。被告：陈德明，男，1983年10月23日出生，汉族，江西省九江市武宁县人，住宜春市袁州区。原告宜春市信立暖通工程有限公司(以下简称原告)诉被告陈德明(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宜春市信立暖通工程有限公司的委托诉讼代理人龙华丽到庭参加诉讼，被告陈德明经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的工程款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日，被告向原告发出订单要约，双方就老彭厨安装工程协商一致，由原告进行相关的安装工作，并口头协议安装工程总价款为9000元，承诺2019年8月30日付款3000元。原告已完成该工程的安装工作，剩余6000元款项被告并未支付。经原告催讨，被告于2020年1月18日向原告出具欠条一份，约定还款期限为2020年6月30日。现还款期限已至，被告仍不履行还款义务。2020年7月27日，原告向被告发出律师函，被告仍拒绝向原告支付工程款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支付原告诉请。被告未作答辩。本院根据审查确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：2019年8月，被告承接了宜春老彭厨店的装修工程，因装修过程中需要拆装空调，经原、被告口头协商，由原告承接该装修工程中的拆装空调业务，双方确定费用为9000元，被告并先支付了3000元。工程完工后，被告未向原告支付剩余拆装费6000元，经原告催讨，被告于2020年1月18日向原告出具《欠条》一张，载明：“兹因做装修欠宜春市信立暖通工程有限公司人民币6000元整，还款期限为2020年6月30日”。《欠条》约定还款期限届满后，经原告催讨，被告仍未向原告支付尚欠费用6000元，原告遂诉支付法院。本院认为，原告已按约完成了拆装空调工作，被告依法应向原告支付拆装费。被告于2020年1月18日向原告出具《欠条》，载明被告尚欠原告拆装费6000元，本院对其予以确认。现被告未按约定期限支付款项，有违诚信，原告诉请要求被告向其支付6000元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈德明于本判决生效之日起五日内向原告宜春市信立暖通工程有限公司支付人民币6000元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张圣来人民陪审员  甘 莎人民陪审员  何茶英二〇二〇年十二月二十九日代书 记员  颜志群
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初790号 原告：赵云龙，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，现住迁安市。 原告：苏艳红，女，1977年1月12日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，现住迁安市。 二原告共同委托诉讼代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：张海江，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：高素芹，女，1974年3月7日出生，汉族，农民，住迁安市。 二被告共同委托诉讼代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。 二被告共同委托诉讼代理人：余立红，河北康惠律师事务所实习律师。代理权限特别授权。 原告苏艳红、赵云龙与被告高素芹、张海江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云龙、苏艳红及二原告共同委托诉讼代理人庞方方，被告张海江、被告高素芹及二被告共同委托诉讼代理人马岩、余立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵云龙、苏艳红向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告偿还借款500000元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。被告因资金紧张于2013年4月19日、同年5月13日、同年5月28日向原告共借款400000元，原告通过银行转账转入被告账户。2013年7月10日，被告又向原告借款100000元，原告通过银行转账到被告的银行账户。后原告多次要求被告还款，被告一直未偿还。 被告张海江辩称，我们与原告是合伙关系，原告主张的借款并非借贷，实际上是原告的投资款，原告称该款是借的，为了有个证明，所以让我出具的借条。我们与德隆公司签订的合同是之后补签的，之前已经在那开始干了。2020年6月10日，我与被告高素芹因感情不和已经离婚，对于二原告主张的事实，被告高素芹不清楚，款项高素芹也没有收到，也没有用于家庭共同生活，不属于二人夫妻关系存续期间的共同债务，请依法驳回二原告的诉讼请求。 被告高素芹辩称，该借款与我没关系，也没有用于我们家庭生活，请求驳回对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告赵云龙与苏艳红系夫妻关系。被告张海江与高素芹原系夫妻关系，2020年6月10日双方协议离婚。在原告经营朱家沟铁矿和杏山采点期间，被告高素芹也在该铁矿打工，被告张海江在投资铁矿之前，家庭收入的主要来源于张海江。2013年6月2日，被告张海江为原告赵云龙出具借条，载明“今借赵云龙现金4月19号10万、5月11号20万、5月28号10万，合计40万”。2013年7月10日，被告张海江为原告赵云龙出具借条，载明“今借赵云龙现金拾万元”。原告提供2013年4月12日、2013年4月19日、2013年5月11日、2013年5月28日的中国农业银行银行卡取款业务回单，证实向张海江的银行账户分别转款100000元、100000元、200000元、100000元，其中2013年4月12日的回单上标记“选厂”，2013年4月19日、同年5月11日的回单上标记“采点用”，2013年5月28日回单背后载明杏山用。上述选厂指的是朱家沟铁矿，采点指的是杏山采点。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原被告争议的焦点为原告主张的款项500000元的性质为被告个人借款还是原告的投资款。民间借贷法律关系成立需要具备两个条件：借款合意及款项交付。二原告提供被告张海江出具的借条以及银行转账凭证向二被告主张偿还借款，被告张海江作为完全民事民事能力人，对于自己为原告出具借条的性质应该有充分的认知，被告辩称该款为投资款，但因双方没有合伙协议，对于双方合伙如何约定，如何出资，款项用于合伙事务等均未提供充足证据证实，故对于该款应该履行还款义务。被告投资朱家沟铁矿和杏山采点进行经营，系在与被告高素芹夫妻关系存续期间，其目的也是为了家庭生活谋利，被告高素芹也在该铁矿打工，明知被告张海江该经营活动，故对于该债务应该认定为夫妻共同债务。被告张海江为原告出具的借条，未约定利息，故应视为不支付利息，故原告主张的利息本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张海江、高素芹于判决生效后十日内连带偿还原告赵云龙、苏艳红借款500000元； 二、驳回原告赵云龙、苏艳红的其他主张。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3520元，合计7920元，由被告张海江、高素芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 司伟伟 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王 伟 书 记 员 郭 凯 —— ——
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8900号申请执行人：潘映晖，女，汉族，1972年12月19日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被执行人：中昆投资有限公司。统一社会信用代码：91530112579840753U。住所地：云南省昆明市西山区丹霞路**新东方女人广场****。法定代表人：安黎红。申请执行人潘映晖与被执行人中昆投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特131号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，以执行到位人民币95780元对被执行人中昆投资有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十五日法官助理张洪书记员周小尧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13540号原告：蒋彦波，男，汉族，1986年9月15日出生，身份证住址：云南省昆明市石林彝族自治县。委托代理人：黄艳芳，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：中金云众前海国际投资发展（深圳）有限公司云南分公司，住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区汽车汽配产业基地标准厂房******-1。负责人：谢志华。（未到庭）被告：中金云众前海国际投资发展（深圳）有限公司，住，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：龙小锋，职务：总经理。原告蒋彦波诉被告中金云众前海国际投资发展（深圳）有限公司云南分公司、中金云众前海国际投资发展（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，经审查，被告中金云众前海国际投资发展（深圳）有限公司云南分公司曾与原告或其他众多购买者就车辆买卖签订车辆购车或代购合同，其中存在交易车辆涵盖国产、进口车且明显低于市场价格的情况。另，原告提交的微信聊天证据中载明“上一家涉嫌洗钱，我们涉嫌销赃……。”以及原告诉请事实中表述“被告中金云南分公司销售员告知原告由于被告中金云众前海国际投资发展（深圳）有限公司上游卖方涉嫌犯罪，新车在运往昆明的途中被司法机关查扣，导致未能按时交付车辆”。诉讼过程中，法庭亦发现被告中金云众前海国际投资发展（深圳）有限公司云南分公司与原告或其他众多购买者签订车辆购车或代购合同后，所受取的定金亦或是其他款项存在未走被告公司公账情况，款项有通过第三方POS机交易刷卡及微信支付销售人员情况。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。本案中，根据上述查明事实，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋彦波的起诉。案件受理费800元退还原告蒋彦波。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月二十四日书记员 胡彩燕
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初441号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人高笙铭，男，1996年7月20日出生于四川省资中县，汉族，大学文化，住四川省资中县。因犯非法经营罪，于2020年9月28日被山东省潍坊市坊子区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。因涉嫌非法经营罪，于2019年9月12日被取保候审，2020年10月12日再次被取保候审。 辩护人刘欢，江苏恩格律师事务所律师。 被告人何康，男，1990年2月8日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，住湖北省武汉市江岸区。因涉嫌非法经营罪，于2018年4月14日被取保候审，2019年4月14日被解除取保候审，2020年10月12日再次被取保候审。 南京市建邺区人民检察院以宁建检二部刑诉［2020］441号起诉书指控被告人高笙铭、何康犯非法经营罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人高笙铭、何康及上述辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年8月至2018年1月间，被告人高笙铭在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过微信向冯某1等人（已判决）销售ＩＱＯＳ烟弹，共计得款人民币5.1万元。 2017年12月至2018年3月间，被告人何康受雇于冯某1等人（已判决），在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过微信向南京市建邺区等地销售ＩＱＯＳ烟弹，共计得款人民币5.1万余元。期间，被告人何康负责仓库管理、进货登记、打包快递等。 2018年3月14日，被告人何康被抓获归案；2019年9月12日，被告人高笙铭向公安机关投案，后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，冯某1、何康等人被查获尚未销售的ＩＱＯＳ烟弹2583.5条（价值人民币66万余元）。经鉴定，上述烟弹均为真品卷烟。 上述事实，被告人高笙铭、何康在庭审中亦无异议，并有ＩＱＯＳ烟弹物证照片，常住人口基本信息、案发及抓获经过、扣押清单、刑事判决书等书证，证人冯某1、方某、何某、冯某2、张某1、丁某、张某2、牟某、刘某等人的证言，被告人高笙铭、何康的供述和辩解，卷烟鉴别检验报告，搜查笔录、辨认笔录，微信聊天记录、转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高笙铭违反国家规定，未经许可销售烟草专卖品，情节严重；被告人何康违反国家规定，未经许可销售烟草专卖品，情节特别严重，行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人高笙铭、何康犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何康与他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪，其受他人雇佣，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人高笙铭犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；被告人何康归案后均如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人高笙铭在缓刑考验期限内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2020）鲁0704刑初235号刑事判决书对被告人高笙铭宣告的缓刑。 二、被告人高笙铭犯非法经营罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，与原犯非法经营罪判处的拘役六个月，罚金人民币五千元并罚，决定执行拘役七个月，缓刑七个月，罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 被告人何康犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 三、扣押在案烟草专卖品由扣押机关予以没收并依法处理。 四、禁止被告人高笙铭、何康在缓刑考验期间从事与烟草经营相关的一切活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 浩 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 屠钰薇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19197号原告：黄世君，男，1978年12月8日出生，汉族，住湖南省桂东县。被告：盛江洪，男，1974年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告黄世君与被告盛江洪承揽合同纠纷一案，于2020年11月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告空调拆装费2970元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄世君到庭参加诉讼；被告盛江洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告曾为被告拆装空调，2019年8月10日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告拆装款3900元整，2019年8月15日前支付。后被告仅支付原告1000元，尚欠2900元至今未付，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告盛江洪于本判决生效后五日内支付原告黄世君空调拆装款2900元并赔偿利息损失（自2020年11月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告黄世君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告盛江洪负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十二月三十日法官助理 沈 颖代书记员 王佳明
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0102执5041号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平,董事长。被执行人:魏立芳，女,1969年4月5日出生，汉族，住山东省商河县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与魏立芳追偿权纠纷一案中,申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0102执5041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月六日书记员 张冬馥
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初11486号 原告：宁波金江互联网小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**月湖金汇大厦**，统一社会信用代码91330203MA292TKC4G。 法定代表人：梅初放。 委托诉讼代理人：任秀芳,上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段**喜年广场大厦**，统一社会信用代码9151010457738749XW。 法定代表人：刘鹤。 原告宁波金江互联网小额贷款有限公司与被告国任财产保险股份有限公司四川分公司合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。 原告宁波金江互联网小额贷款有限公司提出诉请：1.被告向原告返还款项1803551.06元；2.被告支付原告因逾期返还款项导致的利息损失，自2020年7月9日起按照同期LPR的1.5倍计算至上述款项付清之日；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6-7月，原告出具了以被告为投保人的140份机动车商业保险单，确认保费金额为1803551.06元，并根据被告指示全额支付了保费，被保险人为成都一合智汇科技有限公司、四川万鑫盈通商务咨询有限公司。后原告发现被保险人与被告不能提供购车发票，怀疑保险标的存在虚构，向被告主张退还支付的全部款项，但被告一直不予退还。故原告诉至法院，请求解决。 本院认为，原告与被告之间的纠纷为保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。宁波市海曙区并非被告住所地，也非保险标的物所在地，本院对本案无管辖权，被告的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  梅鹤然
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9589号原告：倪家平，男，1952年11月6日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：杨振昌，男，1962年10月30日出生，汉族，住上海市崇明区。原告倪家平与被告杨振昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月3日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪家平自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告倪家平撤回起诉。审判员 黄 蓉二〇二〇年十二月三日书记员 吴炜宽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执异85号 异议人：明发集团泰州房地产开发有限公司，住所地在江苏省泰州市高港区。 法定代表人：冯建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵恒志，该公司法律顾问。 申请执行人：董志荣，男，1960年6月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被执行人：丁建，男，1966年11月25日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 被执行人：丁永祥，男，1986年1月6日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 在本院执行申请执行人董志荣与被执行人丁建、丁永祥民间借贷纠纷一案中，查封、冻结了被执行人丁永祥在明发集团泰州房地产开发有限公司（以下简称明发公司）的款项6580000元，异议人明发公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人明发公司向本院提出执行异议称：请求撤销（2020）苏0903执1163号《协助执行通知书》及限令履行《通知书》。事实与理由：1、协助执行通知书中要求查封、冻结、提取的6580000元已于2020年1月19日全额支付，客观上无法给予协助。2、我司与董志荣无任何合同关系或法律纠纷，协助执行通知书要求我司向董志荣履行付款责任明显没有法律依据；我司、江苏中厦、丁永祥从法律形式上是独立主体，不存在应当连带责任的法定情形，贵院要求我司履行丁永祥对董志荣的到期债务没有法律依据；根据目前工程结算、付款、质保金等情况，江苏中厦应退回部分款项，现要求我司承担丁永祥对董志荣的债务也是不公平的。 申请执行人董志荣称，对异议人的异议请求不予认可。1、董志荣与被执行人之间有合法的债权债务关系，由盐都区法院（2019）苏0903民初6985号民事判决书确定该案；2、异议人与被执行人之间存在工程款债权债务关系，该事实由泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初1029号民事调解书确定该案；3、申请人代理人持盐都区法院调查令，向异议人调查被执行人的工程款付款情况，异议人于2020年7月29日向申请人代理人寄送被执行人挂靠江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）施工，就泰州市明发国际广场二期6-3地块别墅区工程施工总包的止2020年7月29日前付款明细单，载明截止日期为2020年1月19日，累计付款总额为121972405.76元，该金额明显小于高港区法院民事调解书确定的工程款金额。综上盐都区法院要求异议人协助执行并无不当。 被执行人丁健、丁永祥未作答辩，亦未提交相关证据。 本院查明，董志荣与丁健、丁永祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2019）苏0903民初6985号民事判决书，判决：丁健、丁永祥于判决生效后十日内归还董志荣借款本金3080000元，并承担截止2019年9月30日的利息2259020元及自2019年10月1日起到实际履行还款之日止按月利率2%计算的利息。因丁健、丁永祥未履行生效判决确定的义务，董志荣向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年7月29日向明发公司发出协助执行通知书，查封、冻结了丁永祥（挂靠中厦公司）在该公司的款项6580000元，并通知其于十五日内向董志荣履行对丁永祥的到期债务，不得向丁永祥清偿。明发公司认为法院要求其协助执行并限期履行无法律依据，向本院提出执行异议。 另查明，丁永祥与明发公司、第三人中厦公司破产管理人建设工程施工合同纠纷一案，经泰州市高港区法院主持调解，各方于2020年1月6日达成（2019）苏1203民初1029号民事调解书：一、当事人一致同意案涉工程款暂定为127630000元，在丁永祥申请解除保全措施后三日内由明发公司先行支付丁永祥8000000元，因丁永祥尚欠案涉工程农民工工资约1420000元，丁永祥委托明发公司代为支付其中的1420000元（具体应支付金额以实际欠付金额为准），6580000元由明发公司直接支付丁永祥；二、丁永祥、明发公司按照《框架协议》的约定，于2020年5月10日前完成对案涉工程款的最终核对；三、如丁永祥、明发公司未能按照本协议第二条约定的时间完成工程款的最终核对的，丁永祥可通过诉讼途径解决，但不得对明发公司采取促使措施。后明发公司代丁永祥支付了1420000元农民工工资，并于2020年1月19日前将6580000元支付给丁永祥。 截止2020年1月19日，明发公司就案涉二期6-3地块别墅区工程累计付款121972405.76元，截止目前，明发公司与丁永祥尚未就案涉工程款进行结算。 本院认为，被执行人对建设工程建设方（发包人）享有的到期或者未到期工程款债权，执行法院可以依法冻结。建设方（发包人）因此提出执行异议的，适用《民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，并裁定不予支持。本案中，明发公司与丁永祥虽未就案涉工程款进行最终结算，但泰州市高港区法院生效调解书确认工程款暂定127630000元，现明发公司累计付款121972405.76元，丁永祥对明发公司仍享有工程款债权，本院冻结并提取符合法律规定，故明发公司提出的执行异议不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人明发集团泰州房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长 裴森辉 审 判 员 王 华 审 判 员 姚德祥 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 顾秋进 书 记 员 闵 敏
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初3243号原告：孙培义，女，汉族，1982年6月22日出生，户籍地郑州市管城回族区，现住郑州市。委托诉讼代理人：梁天一，河南荣元律师事务所律师。被告：侯成兰，女，汉族，1985年7月21日出生，户籍地河南省延津县，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：方超，河南亚太人律师事务所律师。原告孙培义与被告侯成兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙培义的委托诉讼代理人梁天一、被告候成兰的委托诉讼代理人方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙培义向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还80000元钱款及利息7182元（利息按LPR自2020年3月19日暂计至2020年10月19日，以后利息计付至清偿之日止），合计87182元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，2020年3月11日，被告向原告声称可以办理外汇账户并经营相关外汇业务赚取更高的收益，同时承诺保底不会亏本，怂恿原告将本打算用于正常理财的80000元交给自己打理。因双方系同事关系，原告基于信任就分别于2020年3月11日、3月19日共汇给被告80000元。被告收到钱款后，其是否按照双方口头约定的方式使用该8万元，原告自始至终无法得知。期间，被告既没有向原告如实披露资金用途，也没有向原告支付过任何收益款。直至2020年7月份，在原告多次追问下，被告却声称80000元钱款已经亏损，但仍旧没有向原告说明具体情况。被告隐瞒事实以及拒不偿还80000元钱款的行为给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护自身合法权益，现特提起诉讼，请贵院依法公正判决。被告侯成兰辩称，1、答辩人与被答辩人之间的基础法律关系是民间委托理财法律关系。且被答辩人委托答辩人理财是其真实意思表示，被答辩人作为委托人其应当对委托理财的结果自行承担责任。答辩人仅是作为委托人对被答辩人的资金进行投资外汇，并且没有从中收取佣金，也未与被答辩人约定分成，仅是作为同事无偿帮其理财，在理财前答辩人也对被答辩人提示理财的风险性和承受能力，后被答辩人仍然将钱转给答辩人，表明被答辩人意识到投资的风险后仍愿意投资外汇，根据民法通则相关规定，委托人要对投资外汇的后果（亏损或者盈利）承担责任，即被答辩人要对自己委托答辩人投资外汇的亏损承担责任。2、被答辩人是一位资深金融行业从业人员，其对金融产品以及理财投资的风险辨识能力高于普通大众，在委托答辩人前其已经对委托款项的支配领域，投资的风险性进行全面的分析和判断，但是为了博取高回报仍然决定投资外汇，答辩人仅是作为委托人按照被答辩人的意思进行投资外汇的行为，由此造成的不利后果，理应由被答辩人孙培义承担，不能说亏损了就是别人的，盈利了自己装腰包，被答辩人此种违背诚实信用原则的行为不应得到支持。3、投资外汇平台玄策国际已经崩盘，无法出金，答辩人同被答辩人一样同是受害者，玄策国际涉嫌非法吸收公众存款罪已经被长沙徐州等地公安机关立案侦查，具体投资情况以及本案理财资金平台退还事宜要等公安机关侦查完结后才能明确。根据先刑后民的民事审判原则以及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》，请求贵院依法驳回被答辩人的起诉。综上，该事件已经被刑事立案侦查，并且答辩人仅是受托人的这样一个地位。按照被答辩人的意志进行投资，所以责任应由被答辩人自行承担。请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审查认为，本案原被告庭审中均认可双方系委托理财关系，不是民间借贷纠纷。被告候成兰收到原告孙培义转账的涉案委托理财款项后随又转账至梁显杰和朱嵘，而梁显杰的账户系玄策国际收返款的中转账户，被告候成兰和朱嵘都为玄策国际的会员，朱嵘为候成兰的下线，现玄策国际平台及其相关人员因涉嫌组织、领导传销活动罪被长沙市公安局经济犯罪侦查支队立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，本案应驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》(法释〔1998〕7号)第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》(法释〔2015〕5号)第二百零八条第三款，之规定，裁定如下：驳回原告孙培义的起诉。案件受理费1980元退还给原告孙培义。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  段连芳二〇二〇年十二月三十日法官助理申长健书记员孟坤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8068号之一 原告：孙五九，男，1963年4月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：张海强，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告孙五九与被告张海强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。现原告孙五九于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙五九的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙五九撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙五九负担。 审 判 长  叶新祥 审 判 员  鲁国强 人民陪审员  王蓉蓉 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  曹圣垚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初91584号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：张国庆，男，1981年5月26日出生，汉族，住山西省临汾市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十二月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初20088号原告：龚心瑜，男，1984年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：叶盛凯，浙江宁邦律师事务所律师。被告：陈汉雄，男，1980年8月17日出生，汉族，住浙江省天台县，现住浙江省天台县。被告：张昊丹，女，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省天台县，现住浙江省天台县。委托诉讼代理人：陈汉雄，系被告张昊丹的丈夫。原告龚心瑜为与被告陈汉雄、张昊丹买卖合同纠纷一案，于2020年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告龚心瑜及其委托诉讼代理人叶盛凯、被告陈汉雄、被告张昊丹的委托诉讼代理人陈汉雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚心瑜诉称，被告陈汉雄、张昊丹系夫妻关系，在浙江省天台县共同经营袜子生意。被告陈汉雄、张昊丹自2019年起向原告批发袜子，由被告陈汉雄、张昊丹通过微信向原告下单，原告发货至被告陈汉雄、张昊丹指定收货地点。2020年6月17日，经原告催促，被告张昊丹通过电话与原告对账，认可对账单中原告发货总额为1952944元、退货319112元，但在2019年年底有两件退货原告没有记录，双方对此表示认可。通话结束后，被告张昊丹又表示已付款总额不是123万元而是143万元，原告查询后表示认可。因此，截止2020年6月17日，被告欠原告款项为203832元（未计算两件退货）。2020年9月30日，被告陈汉雄、张昊丹退回原告26件货物，原告为尽快收回欠款，同意按原价70217元抵扣欠款，故总欠款为133615元（未计算两件退货）。后续沟通中，被告陈汉雄、张昊丹均表示不愿支付欠款。被告退还的两件货物因被告未开单据，放置杂乱且错过销售季节，几乎没有销售价值，原告本着平等诚信的原则，愿以1万元抵扣欠款，欠款总额为123615元。为此，请求依法判令被告陈汉雄、张昊丹支付原告货款123615元并赔偿利息损失（自2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。被告陈汉雄、张昊丹共同辩称，由于与原告对袜子的单价没有进行结算，且与原告做生意每年都是按行情价来结算单价的，现原告提供的对账单中的型号、数量是对的，但单价都偏高，故2019年期间双方之间的业务往来总额也没有1952944元。2019年底所退的两件货物，同意按10000元的数额抵扣欠款。单价确定好后，如果有欠原告货款同意支付给原告。虽然2020年9月30日被告张昊丹所退26件货物清单中的单价，是按原告所发的对账单中的单价，但被告张昊丹只是对数量的，对单价是不管的，出具该清单时也没有与被告陈汉雄讲。另外，原告没有按被告的订单发货，造成被告的损失保留追偿的权利。经审理查明，原告与被告陈汉雄、张昊丹之间素有袜子的业务往来。2019年期间，被告陈汉雄、张昊丹陆续向原告购买了价值1952944元的各种品类的袜子，并陆续退了329112元的货物和支付了1430000元的货款给原告。2020年9月30日，被告陈汉雄、张昊丹又退了70217元的货物给原告，且在发给原告退货清单中列明的单价与原告发给被告的对账单中列明的单价一致。综上，被告陈汉雄、张昊丹尚欠原告货款123615元（1952944元-329112元-70217元-1430000元），经原告多次催讨，被告陈汉雄、张昊丹至今未予清偿。上述事实有原告提供的原告与被告陈汉雄之间的微信聊天记录截图打印件一组、物流回单十二份、原告与被告张昊丹之间的微信聊天记录截图打印件一组、原告与被告张昊丹的电话录音光盘和文字整理材料各一份、原告与被告陈汉雄的电话录音光盘和文字整理材料各一份，被告陈汉雄、张昊丹提供的被告陈汉雄与原告之间的微信聊天记录截图打印件一组及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告与被告陈汉雄、张昊丹之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告陈汉雄、张昊丹支付尚欠的货款123615元并从起诉之日即2020年12月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持；但原告提出的其他诉讼请求，依据不足，依法不予支持。被告陈汉雄、张昊丹辩解没有与原告结算单价，及2019年期间双方的业务往来总额也没有1952944元，与事实不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告陈汉雄、张昊丹于本判决生效后十日内支付原告龚心瑜货款人民币123615元并赔偿利息损失（以123615元为基数，从2020年12月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告龚心瑜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，由被告陈汉雄、张昊丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年十二月二十九日书记员  龚 涵
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更813号 罪犯吕永，男，1985年5月6日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省济南市莱芜区，住山东省济南市莱芜区。2005年11月11日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；2008年10月27日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2010年2月2日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，宣告缓刑四年。现在泰安监狱服刑。 山东省济南市莱芜区人民法院于二〇〇九年十二月二日作出（2019）鲁0116刑初469刑事判决，以强迫交易罪判处吕永有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。自2019年12月20日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2019年8月1日起至2021年1月31日止。 执行机关泰安监狱于2020年12月8日提出对罪犯吕永减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对吕永减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯吕永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯吕永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励1次，财产性判项全部履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕永减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自2019年8月1日起至2020年12月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十二月十八日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20392号原告：昆山市商律品牌管理有限公司，统一社会信用代码91320583MA20Q3GQ53，住所地江苏省昆山市昆山开发区创业路**象屿两岸贸易中心**楼**。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：上海塔托信息科技有限公司，统一社会信用代码913101103420363614，住所地上海，住所地上海市杨浦区民京路******>法定代表人：田少杰。原告昆山市商律品牌管理有限公司与被告上海塔托信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理。审理中，原告昆山市商律品牌管理有限公司向本院提交书面申请，撤回对被告上海塔托信息科技有限公司的起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山市商律品牌管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 华二〇二〇年十二月十四日法官助理  胡韵扬书 记 员  顾静雯
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民抗9号抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院。原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杜小明，该公司董事长。原审被告：潘小果，男，汉族，1978年6月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。原审被告：吴树梅，女，汉族，1977年6月15日出生，住贵州省毕节市大方县。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告潘小果、吴树梅追偿权纠纷一案一案，贵州省毕节市七星关区人民法院于2018年7月9日作出（2018）黔0502民初2862号民事判决。贵州省毕节市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以毕检民监[2020]32号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令贵州省毕节市七星关区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈红梅审 判 员 李厚军审 判 员 张 伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理 成 梅书 记 员 陈红千
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民再17号 上诉人（原审被告、再审申请人）：张永党，男，1955年10月12日出生，汉族，住甘肃省武威市。 委托诉讼代理人：张颖山，男，1984年7月14日出生，汉族，住址同上，系张永党之子。 被上诉人（原审原告、被申请人）：张雄义，男，1969年1月14日出生，汉族，住甘肃省武威市民勤县。 原审被告：张永东，男，1963年4月3日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原审被告：徐恒，男，1966年7月21日出生，汉族，住甘肃省武威市。 上诉人张永党因与被上诉人张雄义、原审被告张永东、徐恒买卖合同纠纷一案，不服凉州区人民法院（2017）甘0602民初2775号民事判决，向该院申请再审。该院于2018年6月6日作出（2018）甘0602民申4号民事裁定，再审本案。再审后于2019年12月27日作出（2018）甘0602民再6号民事判决。宣判后，张永党不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”；第三十四条规定，“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”。根据以上法律规定，在买卖合同中，只有买受人、买受人的合伙人才是向出卖人支付交易标的物价款的主体。《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定，“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为”；第一百六十二条规定，“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生法律效力”。雇员从事的一些对外职务行为，在性质上属法律规定的“代理”，应由雇主承担法律后果。本案中，张永东、徐恒、张永党均称张永党为张永东雇佣的打工人员。一审法院在对张永党、徐恒谁为涉案买卖合同的买受人或买受人的合伙人及谁为买受人的雇佣人员这些基本事实未予查清的情况下，就直接判令让给出卖人出具收据并在收据上签字的人支付欠款，不符合上述法律规定。一审法院审理本案，未查清被告方即张永东、徐恒、张永党在诉讼的玉米收购事宜中，三人之间存在何种法律关系，所作的再审判决对案件基本事实认定不清。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民再6号民事判决； 二、本案发回凉州区人民法院重审。 上诉人张永党预交的二审案件受理费179元，予以退回。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二〇年十二月四日 书记员  孙丽莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4646号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：贾琳，女，1985年5月3日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区，现居住陕西省宝鸡市高新六路渭水苑Ｂ区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人贾琳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人贾琳名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾琳名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费36元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙蓓蓓
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执16号申请执行人：山东遨旭商贸有限公司，统一社会信用代码：91371425MA3PKXJW7B,住所地：山东省德州市齐河县经济开发区盖世物流园内办公楼207室法定代表人：房立华，经理。被执行人：山东顺隆石材有限公司，统一社会信用代码：91370112MA3C9HTG4U，住所地：济南市天桥区历山北路**山东黄台国际电子商务产业园****。法定代表人：李秋平。被执行人：李秋平，男，1991年4月16日出生，汉族，住禹城市本院于2019年9月17日作出的（2019）鲁1425执保570号执行裁定书，查封了被执行人李秋平名下的汽车一辆，车牌号为（鲁Ａ×××**），现被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行人查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李秋平名下的汽车一辆，车牌号为（鲁Ａ×××**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二〇年十二月三十日书记员  王 坤
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执保312号院立案庭：你庭移送我局执行申请人湖北追日电气股份有限公司与被申请人西藏东旭电力工程有限公司、四川东旭电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案，我局依据（2020）鄂96民终981号民事裁定书，对被申请人四川东旭电力工程有限公司已冻结的兴业银行北京海淀支行32×××18账户（实际冻结240070.95元）、成都银行琴台支行1001300000403827_C300CNY账户（实际冻结71654.04元）、中国民生银行股份有限公司北京朝阳门支行69×××69账户(实际冻结7615.27元)、交通银行北京三元支行110060635018800015634账户（实际冻结165672.82元）、中国建设银行股份有限公司深圳长城支行44250100003000001085_1账户（实际冻结18160.38元）、中国建设银行股份有限公司珠海湾仔支行44050164653500000053_1账户（实际冻结1000.49元），对被申请人西藏东旭电力工程有限公司已冻结的中国建设银行股份有限公司拉萨北京中路支行54001013636053030690_1账户（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司北京隆庆街支行11050171770000000270_1账户（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司北京丰科园支行11050165600000000192_1账户（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司拉萨北京中路支行54001013636053030690_1账户（实际冻结0元）分别作7500770.53元金额的继续冻结，冻结期限为一年（自2020年12月22日起止2021年12月22日止）。执行局二〇二〇年十二月二十三日
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执保252号 申请人陈一军与被申请人曾进、王良齐房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1623民初2999号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 一、查封拆迁安置给被申请人曾进、王良齐名下位于邻水县××镇××栋××楼××号××房，冻结期限至2023年12月14日； 二、查封了申请人陈一军提供担保的陈青珍、王建国名下位于邻水县××镇××路××段××号××号××栋××单元××层××号房屋，查封期限至2023年12月17日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初8170号原告：莱州某某车业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：包某某，经理。被告：刘某，男，1974年7月26日出生，汉族，农村居民，住莱阳市。原告莱州某某车业有限公司与被告刘某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年十二月三十一日书记员  盛琳娜
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0105执4675号之一申请执行人：恒裴裴女，1990年5月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：山东修正堂生物科技有限公司（统一社会信用代码：91370105MA3CAQQG5R），住所地山东省济南市天桥区北外环丁太鲁大街路西门头房**。法定代人：张国利，总经理。本院在执行申请执行人恒裴裴与被执行人山东修正堂生物科技有限公司与公司有关的纠纷一案中，依法向被执行人山东修正堂生物科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人住所地及人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年十二月三日书记员  张健坤
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3927号罪犯毕德君，男，1971年11月10日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省新泰市人民法院于2014年12月3日作出（2014）新刑初字第477号刑事判决书，以被告人毕德君犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人毕德君所得赃款167万元予以追缴，退还被害单位新泰市福东工贸有限公司。刑期自2014年6月14日起至2021年12月13日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年11月20日依(2017)鲁08刑更第2994号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯毕德君在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯毕德君自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯毕德君的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毕德君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毕德君减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7730号申请执行人:赵玉东，男，1988年5月27日出生，汉族，住安徽省毫州市。被执行人:王岩，男，1986年10月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人赵玉东与被告王岩合伙协议纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初5766号民事判决书，依该生效法律文书：被告王岩于本判决生效后十日内支付原告赵玉东255000元及利息（以255000元为基数，自2019年3月7日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至被告实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月27日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年8月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年11月3日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月23日，本院委托沐阳县人民法院查询了被执行人王岩名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年5月7日，本院查封了被执行人王岩名下的号牌为苏Ｎ×××**车辆(查封期限至2022年5月6日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款10005.16元,扣除本案执行费49.99元,本案实得分配款3585.66元已发给申请人。11、2020年12月9日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2020年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的260742元，实际执行到位3585.66元，剩余257156.34元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月十日书记员  张晓芳
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执1178号申请执行人李正云，女,1967年12月24日生，汉族，住山东省济宁市高新区。被执行人山东英克莱集团有限公司，社会统一信用代码913708007207877615，住所地济宁高新区327国道南（英克莱工业园）。法定代表人：徐清玉。本院在执行李正云与山东英克莱集团有限公司借款合同纠纷一案。2020年12月24日，申请执行人李正云向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0891执1178号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 石 鑫二〇二〇年十二月二十四日书记员 莫成龙
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583破申71号 申请人：上海锢悦金属材料有限公司，住所地上海市青浦区华腾路**********。 法定代表人：詹银海，该公司执行董事。 委托代理人：王乐，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被申请人：昆山博烁模具科技有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路****房v> 本院在审查申请人上海锢悦金属材料有限公司申请被申请人昆山博烁模具科技有限公司破产清算一案中，申请人上海锢悦金属材料有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回破产清算申请。 本院认为，在审查过程中，申请人上海锢悦金属材料有限公司申请撤回对被申请人昆山博烁模具科技有限公司破产清算申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人上海锢悦金属材料有限公司撤回对被申请人昆山博烁模具科技有限公司破产清算申请。 审判长 徐 琰 审判员 张 若 审判员 欧 平 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨云凤
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初404号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人徐建国，男，1968年4月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省沁阳市，住沁阳市。因涉嫌盗窃罪，经沁阳市公安局决定，于2020年10月26日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕861号起诉书指控被告人徐建国犯盗窃罪，于2020年12月19日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员张建敏、检察官助理王璐出庭支持公诉，被告人徐建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月8日8时52分，被告人徐建国将被害人翟某停放在沁阳市人民医院车棚内的黑色迪鼠牌电动自行车盗走。经认定，被盗电动自行车价值人民币1178元。2020年9月10日，被告人徐建国主动到沁阳市公安局太行派出所投案。案发后，徐建国将被盗的电动自行车放回沁阳市人民医院车棚内，并发还给被害人翟某。公诉机关认为，被告人徐建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议单处罚金人民币2000元。公诉机关提交户籍证明、发破案经过、到案证明、发还清单等书证、被害人翟某的陈述、证人焦元华、徐某、唐某等人的证言、被告人徐建国的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人徐建国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，翟某在医院照顾其住院的母亲时车辆被盗。诉讼中，徐建国主动预交罚金。本院认为，被告人徐建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐建国主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，赃物已发还被害人，且主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐建国犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐建国犯盗窃罪，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年十二月二十三日书记员  张萌萌
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6709号原告：陈杰荣，男，1991年8月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：王亚超，女，1989年11月5日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。原告陈杰荣与被告王亚超网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。陈杰荣于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈杰荣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈杰荣撤诉。审判员  祝玲二〇二〇年十二月四日法官助理龚平怡然书记员李文文
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初455号公诉机关内黄县人民检察院。被告人梁某某，绰号“瓶的”，男，1976年7月23日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌盗窃犯罪于2020年10月5日被内黄县公安局刑事拘留,同日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪于2020年10月14日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌盗窃犯罪于2020年11月19日被本院取保候审。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）407号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张俊杰、李静出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年10月1日4时许,被告人梁某某在内黄县水木名门小区滑雪场门口处，盗窃被害人岳某“台越牌”踏板式电动车一辆、“苹果XR”白色手机一部。经内黄县价格认证中心鉴定：被盗的“台越牌”踏板式电动车价值1275元、被盗的“苹果XR”白色手机价值2800元。2020年10月5日，被告人梁某某到内黄县公安局投案。案发后，赃物被追回发还被害人，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，并有1、被告人梁某某的供述与辩解。2、被害人岳某的陈述。3、证人林某的证言。4、书证：1）被告人梁某某到案证明、无犯罪证明、户籍证明、政治身份证明；2）内黄县价格认定中心价格认定结论书；3）扣押物品清单、发还物品清单；4）被害人岳某的谅解书；5）认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人梁某某投案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首；自愿签署认罪认罚具结书，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，且已将赃物返还被害人并取得被害人谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元，限判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 辉审判员 卞艳飞审判员 张鹤燕二〇二〇年十二月三日书记员 陈晓东
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2756号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁炳胜，男，1969年9月19日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被中山市公安局取保候审。2020年11月30日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]217号起诉书指控被告人梁炳胜犯危险驾驶罪，鉴于被告人梁炳胜自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年10月11日23时20分许，被告人梁炳胜醉酒后驾驶粤J*****号牌两轮普通摩托车（已达报废标准），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人梁炳胜驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为195.3mg/100mL。上述事实，被告人梁炳胜在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁炳胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁炳胜在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人梁炳胜确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁炳胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十二月四日书记员  关政林子超
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初206号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人孙成禄，男，1978年6月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省大连市中山区。因本案于2020年1月2日被抓获，次日被大连市公安局经济文化环境保卫分局刑事拘留，同年2月7日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。辩护人丘丝雨，辽宁槐城律师事务所律师。被告人赵振国，男，1962年4月12日出生，汉族，初中文化，新望海浴池法人，户籍所在地辽宁省大连市西岗区，现住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2020年6月8日被大连市公安局经济文化环境保卫分局取保候审，2020年7月7日被大连市中山区人民检察院取保候审，2020年7月17日被本院取保候审。辩护人辛敏江，辽宁中兴律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2020年7月15日以中检刑检刑诉[2020]206号起诉书指控被告人孙成禄、赵振国犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，因受新冠肺炎疫情影响，裁定中止审理，后因影响事项消除，裁定恢复审理，适用普通程序，于2020年12月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、黄京鹤出庭支持公诉。被告人孙成禄及其辩护人丘丝雨、被告人赵振国及其辩护人辛敏江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日至2020年1月2日，被告人孙成禄在经营大连市中山区明泽街128号新望海浴池期间，私接煤气管道，盗窃煤气，用于锅炉燃烧给洗浴用水加热。共盗窃煤气73500立方米，价值人民币191100元。被告人赵振国作为新望海浴池的法定代表人，明知孙成禄在经营浴池期间有盗窃煤气的违法行为，未予以制止且从中获利，并在稽查人员检查前帮助孙成禄将盗窃煤气所用的煤气管线断开。被告人孙成禄系抓捕到案，被告人赵振国系传唤到案。公诉机关认为，被告人孙成禄、赵振国以非法占有为目的，盗窃燃气，盗窃数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙成禄、赵振国系共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定处罚。并建议判处被告人孙成禄有期徒刑三年六个月至四年六个月，判处被告人赵振国有期徒刑三年至四年。被告人孙成禄签署《认罪认罚具结书》，适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，积极赔偿大连华润燃气有限公司的损失，取得谅解，建议对其从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，且没有再犯罪的危险，盗用煤气时间不长，犯罪情节较轻，没有造成严重后果，解除羁押后对所居住社区没有重大不良影响，建议对其适用缓刑。被告人赵振国签署《认罪认罚具结书》，适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出，被告人赵振国具有到案的主动性和自愿性，如实供述犯罪事实，具有自首情节；被告人签署了认罪认罚具结书，认罪悔罪，取得被害单位的谅解，依法可以从宽处理；愿意主动缴纳罚金，系初犯、偶犯，社会危害性较小，没有再犯的可能性，建议对其适用缓刑。经审理查明：被告人赵振国在大连市中山区明泽街128号设立、经营大连市中山区新望海浴池。2019年8月，被告人孙成禄与被告人赵振国经口头协商，由被告人孙成禄承包经营大连市中山区新望海浴池。2019年9月12日至2020年1月2日，被告人孙成禄在承包经营期间，私接煤气管道，盗窃煤气，用于锅炉燃烧给洗浴用水加热，共盗窃煤气73500立方米，价值人民币191100元。被告人赵振国作为大连市中山区新望海浴池的经营者，明知孙成禄在承包浴池期间有盗窃煤气的违法行为，未予以制止且从中获利，并在稽查人员检查前帮助孙成禄将盗窃煤气所用的煤气管线断开。2020年1月2日，被告人孙成禄被抓捕归案，2020年6月3日，被告人赵振国经公安机关电话传唤到案。到案后，被告人孙成禄、赵振国补缴燃气费，取得被害单位大连华润燃气有限公司的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片、现场指认照片、案件来源、抓捕经过、电话查询记录、《关于望海浴池盗窃煤气的价格认定回复函》、《关于建立居民生活用气阶梯价格制度及调整煤气销售价格的通知》、关于印发《大连市盗窃燃气气量及金额认定的意见》的通知、大连碧水水表计量站检定证书、《投标总价》、大连华润燃气有限公司的《证明》、赵振国借记卡历史明细清单、大连市中山区新望海浴池营业执照、入所健康检查表、身份信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、房屋出租协议、专用收款收据、煤气违章用户调查一览表、证人宫某、孙某、刘某、高某、王某的证言、被害单位代表杨某的陈述、被告人孙成禄、赵振国的供述；《锅炉容积委托检测报告》、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录等。本院认为：被告人孙成禄、赵振国以非法占有为目的，盗窃燃气，价值为人民币191100元，属数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵振国经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人孙成禄如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚；已补缴燃气费，取得被害单位的谅解，量刑时予以考虑。根据被告人赵振国的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能等因素，可对其适用缓刑。被告人孙成禄辩护人关于“孙成禄犯罪情节较轻”的辩护意见，因孙成禄的犯罪情节并非轻微，本院不予采纳，其他合理辩护意见予以采纳；被告人赵振国辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人孙成禄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2023年7月1日止；所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳）。被告人赵振国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳）。二、在案扣押海康牌威视网络硬盘录像机由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  赵荣华人民陪审员  陈 萍二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  姜 兴
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执恢465号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。被执行人：范希娟。被执行人：范江发。被执行人：范竹贵。被执行人：陕西万龙投资发展有限公司。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人范希娟、范江发、范竹贵、陕西万龙投资发展有限公司借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第68号执行证书已经发生法律效力。权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1000000元及逾期罚息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，已查封被执行人名下车辆，未实际控制该车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为1000000元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年十二月十六日书记员  柯 栋
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初7155号 原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******，统一社会信用代码9133010478534315X3。 法定代表人：范熊熊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许娓，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：仰彬，该公司工作人员。 被告：范设平，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：范蒲，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）与被告范设平、范蒲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告高诚公司的委托诉讼代理人仰彬到庭参加诉讼。被告范设平、范蒲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高诚公司向本院提出诉讼请求:1.判决范设平偿还垫付本金34462.71元；2.判决范设平赔偿垫付利息5644.99元（违约金从代垫日暂计算至2020年9月25日，之后的垫付利息至法院生效的判决确定付款日按万分之六每日计算），上述诉请合计为40107.7元；3.判决范蒲对上述债务承担连带清偿责任；4.判决范设平、范蒲承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月27日，高诚公司与范设平、范蒲就范设平向中国工商银行有限公司三峡云集支行借款（以下简称工商银行）借款一事签订《汽车按揭服务合同》。约定：高诚公司为范设平向工商银行借款提供担保，若范设平违约导致高诚公司承担偿还责任，则高诚公司有权向范设平要求赔偿代偿本金及相应的垫付利息以及为实现债权所支出的费用等相关损失，范蒲作为担保人对范设平的借款承担连带清偿责任，直至借款本息、滞纳金、罚息、违约金以及为实现债权所支出的费用清偿完毕。同日，范设平与工商银行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，高诚公司也向工商银行出具了《担保确认函》。上述合同签订后，工商银行如期向范设平发放了贷款，但范设平未按约定还款。2019年12月27日，高诚公司按约定履行代偿34462.71元。代偿后，高诚公司要求范设平、范蒲承担偿还责任无果。 范设平、范蒲未作答辩。 高诚公司围绕诉讼请求依法提交了身份证、汽车按揭服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、担保确认函、特种转账凭证、代偿证明、担保函等证据，范设平、范蒲未到庭质证。对高诚公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2020年1月19日，浙江高诚担保有限公司变更名称为高诚公司。 高诚公司系依法注册成立从事融资性担保业务的有限责任公司。 2018年8月27日，范设平因购车缺乏资金与工商银行签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》,以信用卡透支方式向范设平支付271200元,范设平分36期偿还,担保方式为抵押+担保。高诚公司为该笔借款提供保证金质押担保。同日，高诚公司与范设平签订一份《汽车按揭服务合同》,合同第六条违约处理第2款约定,范设平若延期偿还贷款,高诚公司可予以垫付,高诚公司垫付后,范设平应向高诚公司支付自垫付之日起每日千分之四的违约金。同日，范蒲向高诚公司出具《担保函》，承诺如高诚公司为范设平代偿了银行合同项下的债务或债务人出现了《汽车按揭服务合同》中约定的违约情形，则承担连带清偿责任。2019年12月27日，高诚公司为范设平向工商银行代偿34462.71元。代偿后，高诚公司范设平、范蒲履行偿还义务未果。 本院认为，高诚公司与范设平签订的《汽车按揭服务合同》合法有效，范设平未按约向工商银行偿还款项，高诚公司垫付后有权按合同约定要求范设平归还垫付的款项及违约金。而范蒲作为保证人,应按合同约定承担连带清偿责任。综合考虑车贷行业资金成本,本院认定合同约定的违约金标准过高,酌情调整至按照年利率12%计算。范设平、范蒲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，应视为放弃对高诚公司事实主张的抗辩。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、范设平返还浙江高诚融资担保有限公司垫付款34462.71元； 二、范设平支付浙江高诚融资担保有限公司违约金(以垫付款34462.71元为基数,从2019年12月27日起按年利率12%计算至款项付清之日止)； 三、范蒲对上述范设平的债务承担连带清偿责任； 四、驳回浙江高诚融资担保有限公司其他诉讼请求。 以上一、二、三项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费803元，减半收取401.5元，由浙江高诚融资担保有限公司负担21.5元，范设平、范蒲负担380元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄海燕 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  黄 云 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官黄海燕，电话0558-44××××5。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××17
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7637号申请执行人:宋某，男，1980年3月8日生，汉族，住山东省单县。被执行人:张某，女，1981年5月7日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人宋某与被告张某婚约财产纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初6347号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告张某在本判决生效之日起十日内返还原告宋某款项100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年8月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月25日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月26日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年8月26日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年10月10日，本院委托丰县人民法院查询了被执行人张某名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年11月10日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年11月3日，本院查封了被执行人张某名下的号牌为苏Ｂ×××**车辆(查封期限至2022年11月2日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年11月23日，本院以书面形式通知申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并不同意终结本案本次执行程序。本案执行标的101152元，实际执行到位0元，剩余101152元及迟延履行利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆等。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月一日书记员  张晓芳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12169号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：黄根明，男，1978年10月28日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告江西银行股份有限公司与被告黄根明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金47498.32元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共7477.08元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：黄根明。 签约情况：原、被告于2017年9月3日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：48000元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年9月3日至2020年9月2日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：有1笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利9%，贷款金额为48000元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金47498.32元、利息325.53元,罚息6654.68元,复利496.87元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄根明于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金47498.32元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息325.53元,罚息6654.68元,复利496.87元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，由被告黄根明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊志娴
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1328民初4201号原告：杨亮，男，1987年6月7日出生，汉族，居民,住临朐县。委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路**。统一社会信用代码：915101009019512765。负责人：谢川峰，经理。委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。原告杨亮与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵应蒙、被告委托诉讼代理人于振祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险理赔款230709.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：鲁Ｑ1××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保安全生产责任保险，保险期间为2019年4月1日0时起至2020年3月31日止，三者责任累计责任限额为1000万元，每次事故责任限额为500万元。2019年12月12日8时00分许，王长宝驾驶上述车辆沿青州弘德路由北向南行驶至事故地点右转弯时，与沿弘德路由北向南周洪良驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成周洪良受伤经医院抢救无效死亡。经认定鲁Ｑ1××**号车辆驾驶员王长宝负事故全部责任。青州市人民法院作出（2020）鲁0781民初1224号判决书，判决赔偿周洪良家属1393632元，中国人民财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿112922.28元，在商业险范围内赔偿1050000元，鲁Ｑ1××**号车辆的车主即原告杨亮赔偿230709.72元。原告杨亮作为鲁Ｑ1××**号车辆的实际车主，具有保险利益，被告应当依法支付保险理赔款。综上所述，原告作为保险合同的被保险人，根据相关法律规定，具状起诉，请依法判决。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，事故发生及事故的责任划分没有异议，保险车辆在我公司投保安全生产责任保险，在核实保险车辆驾驶人员的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，不存在保险条款拒赔、免赔的情况下，在扣除交强险限额和三者险限额后，我公司同意赔偿合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，蒙阴聚赢物流有限公司为其名下的鲁Ｑ1××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保安全生产责任保险一份，第三者责任累计责任限额为1000万元，第三者责任每次事故责任限额为500万元，每车第三者每次事故绝对免赔额为100万元加交强险限额，保险期间自2019年4月1日0时起至2020年3月31日24时止。蒙阴聚赢物流有限公司于2020年11月10日出具证明，说明上述保险是原告杨亮以公司的名义购买，保险费由原告杨亮出资。2019年12月12日8时00分许，王长宝驾驶上述车辆沿青州市弘德路由北向南行驶至巴黎路与弘德路交叉口处右转弯时，与沿弘德路由北向南周洪良驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，事故致周洪良受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损。青州市交通警察大队所做出的第370781120190000965号道路交通事故认定书认定，王长宝承担事故全部责任，周洪良不承担事故责任。事故发生后，死者周洪良亲属王志娜、周一泽等以机动车交通事故责任纠纷向青州市人民法院提起诉讼，请求王长宝、杨亮、蒙阴聚赢物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿其死亡赔偿金等1484632元。青州市人民法院经审理后做出了（2020）鲁0781民初1224号民事判决书，认定本次事故造成死者周洪良亲属的损失为1393632元，判决中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿损失112922.28元;在商业险范围内赔偿损失1050000元；剩余损失230709.72元，扣除杨亮已经垫付的20000元，杨亮还应赔偿损失210709.72元。同时查明，鲁Ｑ1××**号车辆的实际车主为本案原告杨亮，该车辆是原告从蒙阴聚赢物流有限公司分期购买，王长宝系原告雇佣的驾驶员。原告杨亮分别于2020年4月21日、2020年7月21日通过蒙阴聚赢物流有限公司向青州市人民法院共计转账210709.72元。另查明，驾驶员王长宝持有A2驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员的相关要求，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告通过投保的方式与被告缔结的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。对于诉求的保险理赔金230709.72元，原告依照（2020）鲁0781民初1224号民事判决书向第三者实际履行了赔付义务，按照保险单中双方关于免赔额的约定，该诉求的保险理赔金额没有超出责任限额，本院予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内支付原告杨亮保险理赔款230709.72元元（该案款汇入原告提供的账号：6215********，开户行：中国邮政储蓄银行临朐支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，减半收取2380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4760元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张合利二〇二〇年十二月四日法官助理 类 萍书 记 员 龚 冲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4396号 原告：陈政凯，男，汉族，1979年10月16日出生，住四川省平昌县。 原告：吴红梅，女，汉族，1981年12月22日出生，住四川省平昌县。 共同委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师，特别授权。 共同委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权。 被告：成都美一家房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛邦街********。 法定代表人：贺**华。 被告：唐杰，男，汉族，1985年11月10日出生，住四川省蓬溪县。 原告陈政凯、吴红梅与被告成都美一家房地产经纪有限公司、唐杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理。 本院经审查认为，该案和本院受理的（2020）川0108民初1818号案件诉讼标的系同一种类，系当事人基于同类型事实起诉的案件，符合可以合并审理案件情形，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0108民初1818号案件审理。 审判员  彭有志 二〇二〇年十二月十日 书记员  蒋海霞
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终607号上诉人（原审被告）：江西创天建筑工程有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江大道**。法定代表人：刘兵文。被上诉人（原审原告）：邹勇林，男，1986年10月16日出生，汉族，住湖南省新化县。原审被告：杜永桂，男，1972年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：泰和县金泉置业有限公司，，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇嘉禾大道**泰鑫台湾文化公园）。法定代表人：尹美炬。上诉人江西创天建筑工程有限公司因与被上诉人邹勇林、原审被告杜永桂、泰和县金泉置业有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初16050号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。上诉人所在地为江西省吉安市泰和县，且案涉工程所在地也在江西省吉安市泰和县，恳请法院依法将（2020）浙0782民初16050号案件移送至江西省吉安市泰和县法院审理。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被上诉人邹勇林主张原审被告之一杜永桂支付工资，杜永桂住所地为浙江省义乌市××镇，故原审法院依法对本案具有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年十二月二十八日代书记员 吴双双
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7499号 原告：杨月新。 委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。 被告：成都家和兴暖通工程有限公司。 法定代表人：费怀志，职务不详。 委托诉讼代理人：费天宇，男，公司监事。 被告：费怀志。 原告杨月新与被告成都家和兴暖通工程有限公司（以下简称家和兴暖通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据杨月新的申请，依法追加费怀志为被告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨月新及其委托诉讼代理人曾敏，家和兴暖通公司的委托诉讼代理人费天宇到庭参加诉讼，费怀志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨月新向本院提出诉讼请求：1.解除杨月新、家和兴暖通公司签订的《暖通产品销售合同》；2.家和兴暖通公司向杨月新赔偿经济损失17439元并支付违约金（违约金以款项17439元为基数，自2018年7月18日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；3.费怀志对家和兴暖通公司的上述支付义务承担连带责任；4.本案诉讼费用由家和兴暖通公司、费怀志承担。事实和理由：2018年4月18日，杨月新与家和兴暖通公司签订《暖通产品销售合同》，约定，杨月新在家和兴暖通公司购买空调系统，并由家和兴暖通公司安装。合同签订后，家和兴暖通公司仅安装了空调内机，在三个月合理期限内未再履行其他合同义务。2020年1月，杨月新找案外人完成家和兴暖通公司未完成的系统安装工作，花费共计17439元，故杨月新诉至人民法院。 家和兴暖通公司辩称，认可其与杨月新签订案涉合同，后其只履行了部分合同义务的事实，但杨月新主张的损失金额过高，应予以调整。 费怀志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，杨月新作为甲方，家和兴暖通公司乙方，双方签订《暖通产品销售合同》，约定，甲方向乙方购买空调系统，价款30000元；备注：进场前付款；本合同所涉款项可以通过公司POS机，汇款和现金的方式支付，没有特别注明的情况下统一开具收据；乙方不按约定进度施工、完工，每推迟一天按合同总金额3‰向甲方支付延迟履行违约金。上述合同签订后，杨月新陆续向家和兴暖通公司支付案涉合同款项30000元，家和兴暖通公司为杨月新供应并安装了空调内机。后，经杨月新多次催促，家和兴暖通公司拒不履行剩余合同义务，包括空调外机、面板、出风口等。 2020年1月14日，杨月新与案外公司四川煜海工程设备有限公司签订《购销合同》，约定，甲方向乙方购买空调系统，款项共计17439元；签订合同当日付定金，进场前付剩下款项；交货地点为珑熙郡5-1-1206。 2020年11月19日，杨月新作为甲方，成都万适连环境科技有限公司作为乙方，双方签订《家用空调外机采购及系统调试合同》，约定，乙方向甲方供应并安装中央空调室外机、风口材料及调试收尾，总价款为14446元；施工地点为珑熙郡5-1-1206。上述合同签订后，杨月新向成都万适连环境科技有限公司支付合同款项14446元。 以上事实有，《暖通产品销售合同》、收据、转账记录、POS单、《购销合同》、《家用空调外机采购及系统调试合同》及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，杨月新与家和兴暖通公司签订的《暖通产品销售合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。案涉合同签订后，家和兴暖通公司未完成空调系统的安装、调试义务，经多次催告后仍未履行完成，家和兴暖通公司的违约行为导致案涉合同目的无法实现，杨月新有权单方解除案涉合同，本院根据费怀志提供的地址向家和兴暖通公司、费怀志邮寄送达起诉状副本，故案涉合同于本案起诉状副本签收之日，即2020年7月25日解除。 关于损失赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因家和兴暖通公司的违约行为导致案涉合同解除，家和兴暖通公司应向杨月新赔偿因其违约对杨月新造成的经济损失。杨月新另行委托案外人完成案涉合同约定的空调系统安装及调试，实际支付14446元，家和兴暖通公司应予以赔偿，故本院对杨月新要求家和兴暖通公司赔偿经济损失的诉讼请求，在14446元的范围内予以支持。 关于违约金。因家和兴暖通公司向杨月新的赔偿已能够补偿其经济损失，故对于杨月新关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东的自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，家和兴暖通公司为自然人独资有限责任公司，股东为费怀志，在费怀志未举证证明其与公司财产独立的情况下，故本院对杨月新要求费怀志对家和兴暖通公司的支付义务承担连带责任的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告杨月新与被告成都家和兴暖通工程有限公司于2018年4月18日签订的《暖通产品销售合同》于2020年7月25日解除； 二、被告成都家和兴暖通工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨月新赔偿经济损失14446元； 三、被告费怀志对被告成都家和兴暖通工程有限公司的上述支付义务承担连带责任； 四、驳回原告杨月新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费410元，因适用简易程序减半收取205元，由被告成都家和兴暖通工程有限公司、费怀志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年十二月三日 书记员  高 梅
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5251号原告：台州市中海医药化工有限公司，住所地台州市椒江区中山西路**。法定代表人：李锦波，该公司董事长。被告：任海东，男，1968年6月23日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市中海医药化工有限公司与被告任海东民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月10日向法院提起诉讼，诉请：要求被告任海东立即归还原告借款本金200000元及该款自起诉之日起至借款本金付清之日按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告于2020年6月18日向原告借款200000元，并出具借条一份，未约定利息，双方口头约定借款期限为三个月。原告于当日向被告转账交付借款200000元。借款后，被告至今未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告任海东于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市中海医药化工有限公司借款200000元，并赔偿该款自2020年12月10日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由被告任海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周丹玲二〇二〇年十二月二十八日代书记员 叶梦佳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5105号申请执行人：李芸，女，1990年11月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人：宋足瑛，女，1973年1月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人李芸与被执行人宋足瑛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初8537号民事判决书已经发生法律效力。权利人李芸向本院申请执行，要求被执行人给付货款13352元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费134元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为货款13352元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费134元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十二月十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2513号 上诉人(原审原告）：董方红，女，1980年11月4日出生， 汉族，住浙江省东阳市 码：330724198011047149。 委托诉讼代理人：叶红霞，浙江玄畅律师事务所律师。 上诉人(原审被告）：徐鸣兰，女，1970年2月1日出生，汉 族，户籍地住浙江省东阳市，现住浙江省 东阳市吴宁街道兴平西路23巷21号2单元302室，公民身份号 码：330724197002012927。 委托诉讼代理人：马华彪，男，1968年10月2日出生，汉族， 住浙江省东阳市，公民身份号码： 330106196810020175，系徐鸣兰丈夫。 上诉人董方红、徐鸣兰房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省 东阳市人民法院（2020）浙0783民初643号民事判决，向本院提 起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审对涉案合同未能继续履行的原因等事实未查 明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第 （三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初643号 民事判决； 二、本案发回浙江省东阳市人民法院重审。 上诉人董方红预交的二审案件受理费3258元、上诉人徐鸣兰 预交的二审案件受理费3258元均予以退回。 审 判 长  李 敏 审 判 员  钱 萍 审 判 员  张燕燕 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  钟李钰
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2826号之一原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里**楼1-6-1，统一社会信用代码91210213311532389C。法定代表人：赵占金。被告：安珍令，男，1964年6月14日出生，汉族，住大济技术开发区。原告大连广恒物业管理有限公司与被告安珍令物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人安珍令的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微