wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 决 定 书（2020)粤1971刑申5号原审被告人陈伟犯诈骗罪一案，本院于2019年10月24日以（2019）粤1971刑初3698号刑事判决，认定被告人陈伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，受害人蓝俊香提出申诉，认为该案从审理开始至终都没有通知其本人出庭参与案件的审理，而且，判决书只判了对陈伟犯诈骗罪，但未判被告人对受害人的经济损失进行赔偿。故请求撤销（2019）粤1971刑初3698号刑事判决书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”。涉及刑事犯罪，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，追缴或责令退赔内容要求在刑事判决主文中写明。本案在一审判决书中并没有判决责令退赔，违反了法律规定，应予再审。综述，蓝俊香的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年十二月二十三日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24458号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄庆接，男，1973年6月8日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄庆接信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄庆接经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币29,968.71元、利息2,458.23元、违约金1,867.42元、手续费2,524.50元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计36,818.86元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄庆接未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金29,968.71元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄庆接应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计29,968.71元；二、被告黄庆接应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄庆接负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初291号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人徐聪，男，汉族，1989年10月24日出生，公民身份号码440************314，高中文化，无业，户籍地韶关市浈江区*****号****。2020年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，同年5月8日经韶关市公安局浈江分局决定被取保候审，同年12月23日经本院决定被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人朱直双，广东韶诚律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。韶关市浈江区人民检察院以浈检一部刑诉〔2020〕Z188号起诉书，指控被告人徐聪犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员蔡奕华出庭支持公诉，被告人徐聪及辩护人朱直双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月19日7时许，被告人徐聪在站道路*********超市购物时，趁事主唐某伦离开收银台去补货之际，将唐某伦放在收银台上的黑色华为牌P30手机盗走。经物价鉴定，被盗手机认定价格为人民币3201.44元。2020年5月6日，徐聪的家属赔偿唐某伦被盗手机的购机款，取得谅解。被告人徐聪对上述指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1.徐聪归案后如实供述，有悔罪表现，并认罪认罚；2.徐聪系初犯、偶犯；3.徐聪的家属代其进行了赔偿，取得了谅解。请法庭对徐聪从轻、减轻处罚，并适用缓刑。上述指控的事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询结果、收据、情况说明、谅解书、证人梁某甚证言、被害人唐某伦陈述、被告人徐聪供述与辩解、价格认证结论书、现场勘查笔录及照片、指认照片、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人徐聪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关及辩护人关于被告人徐聪归案后如实供述，自愿认罪认罚，其家属代其退赔并取得谅解，可以依法从宽、从轻处罚的意见，经查属实，本院予以支持，结合被告人徐聪的社会危害性，不宜对其宣告缓刑。结合被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年12月23日起至2021年6月6日止（已扣减原羁押16天）。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王伟二〇二〇年十二月三十日书记员  吴迪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24170号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：曹兰云。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告曹兰云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款80618.6元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2277号之四 申请执行人：吴兴松，男，1978年9月24日出生，汉族，住建瓯市。 委托代理人：周东涛，福建韩思律师事务所律师。 被执行人：吴华，男，1974年11月8日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：熊少洪，女，1974年5月20日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人吴兴松与被执行人吴华、熊少洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初94号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月10日依法立案执行，执行标的20000元及利息。 执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人吴华、熊少洪发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下： 1、2020年12月8日，本院作出(2020)闽0783执2277号之一执行裁定书，冻结被执行人熊少洪所有银行存款21000元，实际冻结3570.26元，并予以划拨，缴纳本案执行费200元、诉讼费566元，另缴纳系列案（2020）闽0783执2278号执行费1250元、诉讼费3054元中1554.26元部分。 2、2020年11月17日，本院作出（2020）闽0783执2277号执行裁定书，查封被执行人熊少洪所有的福田牌轻型普通货车（车牌号：闽ＨＱ××××）一辆，但上述车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。 3、2020年12月21日，本院作出（2020）闽0783执2277号之二执行裁定书，查封被执行人吴华名下的位于建瓯市××镇××村的独有林权［林权证号：瓯政林政字（2004）第XXX号、瓯政林政字（2004）第XXXX号］，申请执行人表示因标的比较小，且被执行人另有其他被执行案件，与其他申请执行人商议后再进行处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人已明确表示被执行人下落不明，无需现场查找。 2020年12月23日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年12月17日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  魏仁雄
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初18373号原告:陈利萍，女，1981年5月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吕明臣，浙江嘉图律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊，浙江嘉图律师事务所实习律师。被告：浙江帅盟实业有限公司，住所地：浙江省磐安县万苍乡工业功能区。法定代表人：陈育良。原告陈利萍诉被告浙江帅盟实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告陈利萍于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈利萍撤回起诉。案件受理费267元，减半收取133.5元，由原告陈利萍负担。审 判 长  叶 飞人民陪审员  鲍春宜人民陪审员  陈滇敏二〇二〇年十二月二十九日代书 记员  傅海涛
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执835号 申请执行人：沧州意达花纸印刷材料有限公司，住所地东光县城东开发区，统一社会信用代码9113092360123876XP。 法定代表人：李全胜，董事长。 委托代理人：杨国华，河北冀星律师事务所律师。 被执行人：曾祥广，男，1982年4月3日出生，住山东省菏泽市郓城县。 申请执行人沧州意达花纸印刷材料有限公司与被执行人曾祥广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0923民初388号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款223220元，缴纳执行费3248元、受理费2324元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书。 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、依法将被执行人曾祥广限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0923民初388号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈彦良 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王济贤
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初31457号 申请人：王瑜峰，男，1978年6月7日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被申请人：梁婵媚，女，1970年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院受理王瑜峰与梁婵媚委托合同纠纷一案过程中，申请人王瑜峰于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人在48300元价值范围内冻结被申请人梁婵媚名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在48300元价值范围内冻结被申请人梁婵媚名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费503元，申请人王瑜峰已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡祉彦
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5670号原告：李某，女，汉族，1981年8月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨某，男，汉族，1971年6月15日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：朱磊，系北京京师（亳州）律师事务所律师。原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告杨某及其委托诉讼代理人朱磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：l、判令原告与被告离婚；2、婚前财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告自谈相识，没有举行婚礼，我和被告于××××年××月××日办理了结婚登记。婚前我对被告缺乏了解，草率办理了结婚登记。婚后被告经常性辱骂我、殴打我。被告的家庭暴力行为给我身心和精神带来了巨大的压力和痛苦。我和被告夫妻感情早已破裂。被告于2020年3月份在亳州谯城区法院起诉我离婚，我于2020年4月份在郸城县法院起诉与被告离婚，因为冲突我撤诉，现在我再次把被告起诉到法院，这足以说明我离婚态度非常坚决，请求法院依法判决我和被告离婚。为了维护我的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特诉至贵院，望判如所请。被告杨某辩称：坚决不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了以下证据：证据一：结婚登记审查处理表一份，证明目的：原被系合法夫妻。证据二：身份证复印件一份，证明目的：原告诉讼主体适格。证据三：河南省郸城县人民法院民事裁定书一份，证明目的：证明在2020年4月起诉被告杨某离婚。被告方质证意见为：对证据一、证据二均无异议。对证据三证明目的有异议，根据法律规定，首次起诉离婚，被判决不予离婚的，应在6个月以后再次起诉离婚，原告第一次诉讼离婚然后自行撤诉，不符合法律规定判决规定的情形，且未经过依法开庭审理。根据当事人提交证据结合庭审情况与当事人的陈述，本院认定如下事实：原被告自谈认识，于××××年××月××日办理了结婚登记，在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由，遂起诉来院。本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提，本案原被告办理有结婚登记，应当有深厚的感情基础。在共同生活期间，原被告因家庭生活琐事产生纠纷在所难免，原告要求离婚，但原告未能提供相应证据证明原被告夫妻感情确已破裂。为维护社会安定原、被告以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准原告李某与被告杨某离婚。案件受理费150元（减半收取），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇二〇年十二月十四日书记员  于瑞杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10450号原告:杨昌健，男，1989年4月3日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：柳士荷（受杨昌健的特别授权委托），北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈民洲（受杨昌健的特别授权委托），北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：苏州冠腾汽车服务有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市梁溪区金科东方水榭**。负责人：刘正亮。被告：一汽租赁有限公司，住所地天津，住所地天津自贸试验区（东江保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722>法定代表人：张影。本院在审理原告杨昌健与被告苏州冠腾汽车服务有限公司无锡分公司、一汽租赁有限公司确认合同无效纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案，原告杨昌健于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨昌健向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨昌健撤回起诉。案件受理费减半收取后为40元，由杨昌健负担。审 判 员 殷天华二〇二〇年十二月十四日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初3801号 原告：吴恩芹，女，1963年2月22日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。 被告：刘化锋，男，1966年8月6日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：姜在欣，男，1998年1月25日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：康洁科技集团有限公司，住所地：上海市闵行区顾戴路2337号6幢（D栋）10层A、D1、E、F单元。 法定代表人：范满国，董事长。 委托诉讼代理人:赵全颖，该公司职工。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地:潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦。 负责人：李明，总经理。 原告吴恩芹与被告刘化锋、姜在欣、康洁科技集团有限公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴恩芹委托诉讼代理人刘治国与被告康洁科技集团有限公司委托诉讼代理人赵全颖到庭参加诉讼，被告刘化锋、姜在欣、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴恩芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告吴恩芹经济损失146000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月21日，姜在欣驾驶鲁Ｇ6××××号轿车沿灶朱路由北向南行驶至金丝达路口处，与刘化锋驾驶鲁Ｖ2××××面包车载吴恩芹等人由西向东进入路口后停车观察时相撞，造成吴恩芹等人受伤。经过交警部门事故认定，认定刘化锋与姜在欣承担事故同等责任，吴恩芹无责任。另查姜在欣驾驶的车辆在浙商财产保险股份有限公司潍坊市昌邑支公司投保了交强险和商业险。保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。刘化锋系康洁公司职工，系履行公务过程中发生的事故，两被告应承担赔偿责任。 康洁科技集团有限公司辩称，事故发生属实，投保属实，事故为同等责任，刘化锋是我公司职工，是在履行职务过程中发生的交通事故，该事故应由保险公司先予赔偿，剩余部分依法赔偿，我公司为原告垫付医疗费51627.21元，要求一并处理。 姜在欣、刘化锋、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年12月21日，姜在欣驾驶鲁Ｇ6××××号轿车沿灶朱路由北向南行驶至金丝达路口处，与刘化锋驾驶鲁Ｖ2××××面包车载吴恩芹、李艳艳、付学胜、姜瑞华由西向东进入路口后停车观察时相撞，造成刘化锋、吴恩芹、李艳艳、付学胜、姜瑞华受伤，车辆损坏，路边警示标志、部分绿化树木损坏的道路交通事故。事故发生后，昌邑市公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书认定，姜在欣、刘化锋在本次事故中承担同等责任。刘化锋系康洁科技集团有限公司职工，其在履行职务过程中发生本次交通事故，因此，应由康洁科技集团有限公司职工根据刘化锋的过错程度承担赔偿责任。 二、车辆投保情况:姜在欣所驾事故车辆在浙商财产保险股有限公司潍坊中心支公司所属的昌邑支公司处投保交强险和１００万元商业三者险，事故发生在保险期间。 三、赔偿责任：姜在欣、刘化锋在本次事故中承担同等责任，即各承担50%。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已在浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险、商业三者险。原告的损失由浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿，其余部分由被告姜在欣、康洁科技集团有限公司赔偿。 本次道路交通事故中，刘化锋所驾驶的事故车辆乘坐人除原告外，受伤严重的刘化锋、李艳艳已在本院提起诉讼，三人受伤程度均构成十级伤残，原告与康洁科技集团有限公司均同意由三人均分交强险赔偿份额。就本案而言，是否参入交强险的分配并不影响各当事人的合法权益的实现，且付学胜、姜瑞华已与浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司达成赔偿协议，因此对原告均分交强险赔偿份额的请求，本院予以照准。 四、垫付费用或已赔偿情况：康洁科技集团有限公司已赔偿原告５１６２７.２１元。 五、被侵权人情况：年龄５７岁，职业农民,昌邑市城中村居民。 六、鉴定意见：１、被鉴定人吴恩芹的伤残程度构成十级。２、被鉴定人吴恩芹伤后误工休息时间建议为２４０日。３、被鉴定人吴恩芹伤后建议１人护理９０日(包括住院期间护理时间)。４、被鉴定人吴恩芹营养期限建议为９０日。５、被鉴定人吴恩芹后续治疗费(内固定取出术费用)１２０００－１５０００元，亦可按实际发生费用计算。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：５２２９３.８８元。 2、住院伙食补助费１９００元。 3、营养费２７００元。 4、后续治疗费１３５００元。 5、精神损害抚慰金１０００元。 6、残疾赔偿金８４６５８元。 7、误工费２３８０８元。 8、护理费８９２８元。 9、鉴定费、鉴定检查费３８９５.１６元。 综上所述，原告吴恩芹各项损失共计１９２６８３.０４元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、原告吴恩芹因本次道路交通事故造成的损失１９２６８３.０４元，由浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿４００００元，剩余１５２６８３.０４元再在商业三者险责任限额内按比例赔偿７６３４１.５２元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、康洁科技集团有限公司赔偿原告剩余损失７６３４１.５２元，扣除已赔偿５１６２７.２１元，余款２４７１４.３１元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，减半收取计1610元，姜在欣、康洁科技集团有限公各负担８０５元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王成林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  夏天华
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9518号 原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区北山街道保俶路**。 负责人：叶琼。 委托诉讼代理人：卜千、盛惠妮。 被告：阮康康，男，1988年8月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告宁波银行股份有限公司杭州分行与阮康康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告宁波银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周雯琪
陕西省汉中市汉台区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0702民初6011号 原告：汉中鹏基物业管理有限公司，住所地汉台区。法定代表人：马银平，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。委托代理人：杭程，陕西嘉盟律师事务所律师。被告：李永霖，男，住汉台区。本院在审理原告汉中鹏基物业管理有限公司与被告李永霖物业服务合同纠纷一案中，原告汉中鹏基物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告汉中鹏基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告汉中鹏基物业管理有限公司负担。                             审   判  员  王德琴 二〇二〇年十二月二十一日                            法 官 助 理  刘  瑞                           书   记  员  朱梦娜  1
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执3609号申请执行人:马勇骐（曾用名马勇驰），男，1973年10月02日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人:顾宪,女，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行马勇骐（曾用名马勇驰）与顾宪劳务合同纠纷一案中，马勇骐（曾用名马勇驰）要求被执行人顾宪支付共计136000元劳务报酬，诉讼费和承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人顾宪纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年十二月十一日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初11147号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年11月6日                               当             事             人                       原告                       原告：高新技术产业开发区雨杰建材商行。经营场所：重庆市九龙坡区玉林陶瓷市场**。             经营者：余光淑，女，1963年3月28日出生，汉族，住重庆市巴**。                                           被告                       被告：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。             法定代表人：庄严，职务不详。                                           撤诉经过                       本院于2020年11月6日向原告高新技术产业开发区雨杰建材商行送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》，前述通知书均载明原告需于七日内向本院交纳案件受理费，逾期则视为自动撤回起诉。现已逾七日，原告仍未依法向本院交纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。                                           裁定事项                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：             原告高新技术产业开发区雨杰建材商行与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案按撤诉处理。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二〇年十二月一日                         书 记 员 王朝静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12445号原告：朱日新，男，1969年7月19日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县，经营场所：昆明螺蛳湾国际商贸城****（个体工商户）。委托诉讼代理人：刘丹，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨越涵，女，1989年12月28日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：付永麒，男，1988年8月28日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告朱日新诉被告杨越涵、付永麒买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，于2020年12月29日适用简易程序公开开庭审理。原告朱日新的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告杨越涵、付永麒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系个体工商户，经营范围鞋类经营，经营场所在云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城********。从2015年开始，被告就向原告批发女鞋，原告与被告之间建立了多年的买卖合同关系。在此期间被告陆续向原告支付了部分款项，还剩余13,500元货款未付清。之后原告通过微信以及电话联系被告，但一直无法联系上被告。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、判令被告支付原告货款13,500元及利息（按照银行同期贷款利率从起诉之日起至款项还清之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。二被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，2、营业执照，证明原告具备诉讼主体资格，系个体工商户，经，经营场所位于昆明螺蛳湾国际商贸城****营范围为鞋类销售。3、销售清单，证明：被告杨越涵于2015年至2016年期间共向原告进货45367元，已支付31867元，剩13500元未支付。二被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告杨越涵、付永麒未到庭举证、质证，应视为其放弃举证、质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：原告朱日新系无字号的个体工商户。被告杨越涵因向原告采购女鞋，双方未签订书面买卖合同，后被告杨越涵在原告提供的《销售单》签字确认差欠原告货款13,527元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告向原告采购前述货品，虽双方未签订书面买卖合同，但原告提交的《销售单》能够证明双方之间的买卖合同关系确已成立生效。现被告未向原告支付货款已构成违约，故原告前述诉请有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张被告杨越涵、付永麒就本案债务承担夫妻共同还款义务的诉请，原告未提交二被告系夫妻关系，故该诉请无事实依据，本院不予采纳。被告李翠菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨越涵于本判决生效之日起五日内支付原告朱日新货款13,500元及以13,500元为基数自2020年8月21日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告朱日新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告杨越涵负担，剩余69元退还原告朱日新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月二十九日书记员 胡彩燕
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民督71号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：徐建晓，男，1983年7月16日出生，汉族。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人徐建晓申请支付令一案，本院于2020年12月9日立案后，于2020年12月12日发出（2020）浙0324民督71号支付令，限令被申请人徐建晓在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人徐建晓下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0324民督71号支付令自行失效。 申请费47元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初5454号 原告：李亦良，男，1957年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：温兰英（系原告岳母），女，1940年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：尚军，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告李亦良与被告尚军民间借贷纠纷一案，于2020年9月14日，向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。原告李亦良的委托诉讼代理人温兰英到庭参加诉讼，被告尚军经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亦良诉称：被告尚军母亲因资金周转困难，向原告岳母温兰英借款，温兰英从女婿李亦良周转对外出借，约2015年开始出借本金为60000元，约定月息2分，被告母亲陆续借款、陆续还息。2018年12月30日，经结算后被告尚军向原告出具了借条一份，内容是：今借到李亦良人民币94000元，借款人尚军，2018.12.30，利息为月息1分。经原告催要，被告偿还了利息8500元。借款本金及剩余利息，被告一直没有偿还。现在被告电话联系不上，也不在家中，原告只好起诉至法院，请求判令被告偿还借款94000元及利息10300元（暂计算至2020年8月，以后的利息计算至付清之日止），诉讼费由被告负担。 尚军未做答辩。 本院经审理查明以下事实：2018年12月30日，被告尚军向原告李亦良出具了借条一份，内容是：今借到李亦良人民币94000元，借款人尚军，2018.12.30，利息为月息1分。该款原告自认借款本金为60000元，利息按月息2分计算为34000元。2019年7月6日，2020年5月19日，2020年7月1日，被告偿还三笔利息共计8500元。下欠借款本息，经原告催要，被告至今没有偿还。由于被告无法联系下落不明，本院2020年9月25日向其公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。 本院认为，被告尚军向原告李亦良出具借条，对借款的数额及利息进行了约定，双方之间的借贷关系，是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告向原告出具借条确认借款，应当按照约定偿还借款。根据原告自认，借款的本金为60000元，利息34000元，本院予以支持。被告已经偿还的利息8500元应予以扣减。 原告与被告关于利息的约定没有超出法律的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尚军应于本判决生效后十日内偿还原告李亦良借款本金人民币60000元及利息（至2018年12月30日的利息为34000元，之后的利息按照月利率1%计算至借款实际付清之日止。被告偿还的利息8500元应从总利息中予以扣减）。 二、驳回原告李亦良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元（原告李亦良预交1193元），公告费300元，合计2686元，由被告尚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 张 平 人民陪审员 郭 猛 人民陪审员 祁明为 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0403民初3998号原告：尚胜阳，男，1981年5月10日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：杜以斌、李庆，山东诺善律师事务所律师。被告：敬卫朋，男，1992年12月5日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：敬俊涛，男，1977年3月5日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：被告融亿建工集团有限公司，住所地河南省长垣市蒲西匡城路**。社会信用统一代码：91410728694865235Ｘ。法定代表人：邵超飞，董事长。委托诉讼代理人：张智体，河南弘治律师事务所律师。被告：河南宏奇建筑工程有限公司，住，住所地河南省邓州市北京大道北段东侧一社会信用代码：91411381798207560Ｎ。法定代表人：马春奇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李新海，男，1960年4月2日出生，汉族，公司员工，住薛城区。被告：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司，住，住所地薛城区长江东路**一社会信用代码：91370400737238320Ｋ。法定代表人：张怀宝，董事长。委托诉讼代理人：刘强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：纪开放，男，该公司员工。原告尚胜阳与被告敬卫朋、敬俊涛、融亿建工集团有限公司（以下简称融亿公司）、河南宏奇建筑工程有限公司（以下简称宏奇公司）、枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司（以下简称中兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行审理，原告尚胜阳及其委托诉讼代理人李庆，被告敬卫朋、敬俊涛，被告融亿公司委托诉讼代理人张智体，被告宏奇公司委托诉讼代理人李新海，被告中兴公司委托诉讼代理人刘强、纪开放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚胜阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告敬卫朋、敬俊涛共同支付原告工程款12万元；二、被告3、4、5在欠付工程款范围内对上述诉讼请求承担连带责任；三、诉讼费由被告一、被告二承担。事实与理由：被告敬卫朋、敬俊涛合伙经营枣庄市市民中心一期工程钢外罩（钢结构）防火涂料工程，该工程由敬俊涛以融亿公司名义从宏奇公司手中分包取得，2017年6月26日原告与敬卫朋签订合同，敬卫朋将承包给原告施工，承包方式是包干单价，工程造价计算方式为包干单价乘以实际工程量，单价是每平方米43元，合同总价款为58万元。后原告组织人员进行了施工，2017年12月8日该工程通过了被告及消防部门的验收，并交付使用。现两年质保期已经期满，被告欠原告工程款12万元一直未付。请求法院依法判如所请。被告敬卫朋、敬俊涛辩称，其二人合伙经营涉案工程属实，涉案工程量不是原告主张的14，000平方米，而是12，000余平方米，实际工程款为55万余元，其除直接向原告付款外，还代原告支付了涉案工程的架子费、竣工清理费等费用，现不欠原告的工程款了。被告融亿公司辩称，其公司未承建过涉案工程，亦未与该工程相关单位签订涉案工程施工合同。原告起诉其公司没有事实及法律依据，请求依法驳回原告对其公司的诉讼请求。被告宏奇公司辩称，其公司是以76元每平方米单价与融亿公司签订涉案工程施工合同，经其公司组织有关人员测量，涉案工程量为12967平方米，现在还差16万余元工程款未付，但该工程存在质量问题，其公司保留下步要求融亿公司赔偿损失的诉权；其公司与原告没有合同关系，其公司不应对原告承担民事责任。被告中兴公司辩称，其公司与原告无直接合同关系，其公司仅是与宏奇公司签订了包括涉案工程在内的部分工程的施工合同。目前工程尚未完工，其公司完全按照与宏奇公司的合同约定支付工程款，不存在拖欠工程款的行为。请求依法驳回原告对其公司的诉讼请求。原、被告为支持各自的主张分别向法庭提交了相关的证据。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据进行了综合分析，就本案事实本院认定如下：枣庄市市民中心一期工程钢外罩（钢结构）防火涂料等工程由被告中兴公司总承包，中兴公司将包括涉案工程在内的部分工程的施工转包给了宏奇公司。被告敬俊涛以融亿公司名义与宏奇公司签订了上述的钢外罩（钢结构）防火涂料工程的施工合同，2017年6月26日原告与敬卫朋签订涉案工程的施工合同，敬卫朋将该钢外罩（钢结构）防火涂料转包给原告施工，承包方式是包干单价，单价是每平方米43元，工程造价计算方式为包干单价乘以实际工程量；质保期二年，质保期到期后付清全部工程款。后原告组织人员进行了涉案工程施工，2017年12月8日当地消防部门对涉案工程进行了现场检查验收。另认定，被告敬卫朋、敬俊涛系合伙经营涉案工程，借用融亿公司的名义与宏奇公司签订涉案工程施工合同，宏奇公司按12967平方米的工程量与被告敬卫朋、敬俊涛进行的涉案工程价款结算，融亿公司未经手涉案工程款的收付，宏奇公司尚有16万元涉案工程款未予支付。经质证，原告当庭认可已收到工程款50万元，对被告敬卫朋、敬俊涛主张的代为支付的架子费2.3万元及竣工清理费不予认可。本院认为，被告敬卫朋、敬俊涛自身不具备建设工程施工资质，其借用融亿公司资质与宏奇公司签订的涉案工程施工合同依法应为无效合同，被告敬卫朋又以个人名义将涉案工程转包给原告施工，原告为实际施工人；涉案工程已竣工交付，现两年的质保期也已届满，原告有权要求合伙经营涉案工程的被告敬卫朋、被告敬俊涛二人按约定支付涉案工程款。原告主张被告融亿公司、被告宏奇公司、被告中兴公司在欠付工程款内承担连带责任缺少事实和法律依据，本院不予支持。关于本案下欠工程款数额的认定，对原告主张的14，000平方米的工程量，被告敬卫朋、被告敬俊涛不予认可，原告该主张依据的是消防产品监督检查记录表上记载的数据，而该记录表并不具有工程量验收性质，且该表上记载的该数据的形成来源也不清楚，因此，原告主张的工程量数额不足以采信，以按宏奇公司认可的12，967平方米的工程量认定为宜，即涉案工程款总额为557，581元；被告敬卫朋、被告敬俊涛抗辩的为原告代付架子费23，000元的主张，有其与原告的通话录音、原告经办人尚丙立出具的收款收据等证据证明，依法可以采信，该款应视为原告的已收款；被告敬卫朋、被告敬俊涛抗辩的为原告代付的清理费，原告不予认可，且具体支出的费用项目、工资标准等系由被告敬卫朋、被告敬俊涛单方决定，现该费用的合理数额难以确定，本院对其该抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告敬卫朋、被告敬俊涛于本判决生效后10日内向原告尚胜阳支付工程款34，581元；二、被告河南宏奇建筑工程有限公司对上述第一项判决确定的给付款项承担补充清偿责任；三、驳回原告尚胜阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，350元，保全费1，220元，共计2，570元，由原告尚胜阳负担1，570元，由被告敬卫朋、被告敬俊涛负担1，000元。于本判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  宋宜长二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 静
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初5715号 原告：赵鹏杰，男，1987年8月23日生，汉族，居民，住临沭县。 原告：赵利新，男，1945年6月18日生，汉族，居民，住临沭县。 原告：杨秀美，女，1943年11月13日生，汉族，居民，住临沭县。 三原告委托诉讼代理人：殷方方，山东晟鑫律师事务所执业律师。 三原告委托诉讼代理人：杨振华，山东晟鑫律师事务所实习律师。 被告：孙伯文（又名赵志续），男，1967年10月17日生，汉族，居民，住临沭县。 原告赵鹏杰、赵利新、杨秀美与被告孙伯文合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵鹏杰、赵利新、杨秀美的委托诉讼代理人殷方方到庭参加诉讼，被告孙伯文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵鹏杰、赵利新、杨秀美向本院提出诉讼请求：依法调解或判令被告按协议约定给付原告赔偿款及工资共计93500元。事实与理由：2017年11月17日，原告亲属赵在荣受雇于被告在干活时，由于料斗倒塌导致赵在荣死亡，后经双方协商达成书面协议，由被告赔偿原告各项损失310000元及给付下欠工资27000元。协商后，被告履行了协议书第1项，给付了原告150000元，协议书第2项约定余款160000元及工作期间未发放的工资27000元，合计187000元分四年还清，自2018年起，每年的12月1日由被告向原告支付46750元，但至今2018年、2019年两年赔偿款及工资合计93500元被告未予兑现，原告多次催要未果。 孙伯文未作答辩。 赵鹏杰、赵利新、杨秀美为证明自己的主张提交了调解协议书一份，该协议书具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵鹏杰、赵利新、杨秀美系赵在荣（已故）的近亲属。赵在荣生前受雇于孙伯文，2017年11月17日，赵在荣在工作时因料斗倒塌窒息死亡。原、被告双方协商达成《调解协议书》，协议书约定：由孙伯文（甲方）赔偿三原告（乙方）损失310000元，包括乙方亲属的死亡赔偿金、丧葬费、赡养费，甲方于2017年12月2日支付给乙方3万元丧葬费，10日内甲方支付给乙方12万元，剩余16万元及乙方亲属生前在工作期间未发工资2.7万元（合计18.7万元），分四年还清，自2018年起，每年的12月1日前由甲方向乙方归还4.675万元……协议还约定了其他内容。原、被告双方均在协议书上签字捺印。协议签订后，孙伯文依约向三原告支付了部分赔偿款150000元，2018年、2019年度应支付的两年赔偿款及工资共计93500元孙伯文一直未予支付。 本院认为，赵鹏杰、赵利新、杨秀美与孙伯文达成的《调解协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及强制性法规的规定，为有效协议，双方当事人均应按协议全面履行各自的义务。孙伯文尚欠三原告赔偿款及工资93500元未予支付，有调解协议书及三原告的陈述证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，孙伯文应支付三原告赔偿款及工资93500元。孙伯文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，不影响本院在查明事实后依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙伯文于本判决生效后十日内付清所欠原告赵鹏杰、赵利新、杨秀美赔偿款及工资93500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元、公告费600元，合计2738元，由被告孙伯文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  李 森 人民陪审员  刘夫芳 人民陪审员  庞 剑          二〇二〇年十二月四日 法官助理姚永峥 书记员杨栋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24386号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄伟宇，男，1991年2月3日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄伟宇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄伟宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币118,932.96元、利息13,196.09元、违约金3,162.86元、手续费19,105.85元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计154,397.76元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄伟宇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金118,932.96元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告黄伟宇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计118,932.96元；二、被告黄伟宇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,678.66元，减半收取计1,339.33元，由被告黄伟宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302财保202号 申请人：四川盼之网络科技有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区泰丰国际贸易中心******。 法定代表人：雷宇。 被申请人：贺琦，男，汉族，1999年12月16日出生，住甘肃省庄浪县。 担保人：雷宇，男，汉族，1996年7月15日出生，住四川省自贡市大安区。 申请人四川盼之网络科技有限公司与被申请人贺琦因买卖合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值15,000.00元的财产采取保全措施，担保人雷宇自愿以其银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人四川盼之网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 一、对被申请人贺琦名下财产在15,000.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 二、对担保人雷宇名下所有的中国工商银行自贡××道支行（账号：6222××××0619）账户在15000.00元以内予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员  陈小林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭叶林
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初552号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人张仙青，男，1970年3月30日出生，汉族，文化程度小学，务工，住浙江省台州市路桥区。2020年4月15日因醉酒驾驶机动车被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证，于同年4月24日因犯危险驾驶罪被台州市路桥区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。2020年12月7日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现羁押于路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2020）1334号起诉书指控被告人张仙青犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员曲琳出庭，指控：2020年12月6日19时21分许，被告人张仙青在机动车驾驶证被吊销期间，饮酒后在道路驾驶牌号为浙ＪＮ××**的小型越野车，途经浙江省台州市路桥区××路泉井桥下被交警部门当场查获。经检验，张仙青血液中乙醇含量为164ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张仙青违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人张仙青具有前科、无证驾驶机动车、坦白、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人张仙青拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人张仙青对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张仙青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张仙青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年2月6日止。罚金限判决发生法律效力之日期起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张磊磊二〇二〇年十二月十六日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7641号原告:李小平，女，汉族，1953年5月14日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：白彦召，河南德曌律师事务所执业律师，系洛阳市工区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：席波，男，1980年5月20日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区，系原告儿子。被告：殷某。法定代理人：孙玉萍，女，汉族，1982年7月8日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区，系殷某母亲。被告：孙玉萍，女，汉族，1982年7月8日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。被告：殷峰，男，汉族，1983年1月2日出生，户籍所在地洛阳市西工区。被告：张鹏涛，男，汉族，1984年12月25日出生，户籍所在地新安县。原告李小平诉被告殷某、孙玉萍、殷峰、张鹏涛健康权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小平的委托诉讼代理人白彦召，被告孙玉萍并作为殷某的法定代理人到庭参加诉讼，被告殷峰、张鹏涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李小平向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计141169元；2、诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2019年11月14日06时00分，殷某驾驶电动车沿九都路南侧由东向西逆向行驶至西下池公交站西35米处，遇行人李小平步行由西向东行驶至该处，由于殷某未年满16周岁驾驶电动自行车且逆向行驶，致使电动自行车与李小平身体相接触，造成李小平受伤的交通事故。洛阳市公安局交警支队西工交巡警大队出具交通事故认定书，认定殷某负事故全部责任，李小平不负事故责任。事故发生后，李小平多次找各被告协商赔偿事宜，各被告拒不向李小平赔偿，为维护李小平自身合法权益，故诉至法院。殷某、孙玉萍辩称，1、事故认定殷某承担全责，该事故认定书是在被告不知情的情况下认定的，且认定书也没有鉴定说是孩子碰到的，故对事故认定书不予认定，根据孩子描述的当时情况，孩子没有碰到原告。2、事故认定书意见说不确定孩子驾驶的电动车是否与所穿的衣服发生接触。不能肯定就是孩子碰到原告。对认定意见不予认可。原告提供当时穿的衣服不是红色，是深蓝色的衣服。3、根据与殷峰的离婚协议书认定孩子是殷峰抚养，我只是代养。4、对伤情鉴定书不认可，鉴定书仅是根据手术前的DR片进行的鉴定，在鉴定中又复查的DR片中显示有内固定，因此伤残鉴定不应做为赔偿依据。5、对精神损害抚慰金不予认可，不应赔偿。6、原告已年满60岁，达到退休年龄，不应有误工费。对赔偿清单中三、四、五、六条不予认可，认为赔偿标准过高。7、根据病历显示，原告本身有××（有重度脑梗、血栓等），原告在住院期间有治疗自身疾病用药，应予扣除。殷峰、张鹏涛未到庭，未做答辩。根据当事人提供的证据经审理查明，本院认定事实如下：1.2019年11月14日06时00分，殷某驾驶电动自行车沿九都路南侧由东向西逆向行驶至西下池公交站西35米处时，遇行人李小平步行由西向东行驶至九都路南侧西××站西××处，由于殷某未年满16周岁驾驶电动自行车且逆向行驶，致使电动自行车及李小平身体相接触，造成李小平受伤的交通事故。后洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定殷某承担事故全部责任，李小平无责任。2.2019年11月14日，李小平至洛阳正骨医院治疗，2019年12月3日出院，实际住院天数19天。出院诊断为：1.股骨颈头下骨折（左侧）；2.陈旧性脑梗塞。出院医嘱显示：禁止患肢负重，每月来院拍片复查；均衡营养；1个月、2个月、6个月来院复查，不适随诊。陪护证明显示住院期间陪护1人。李小平此次住院期间产生医疗费用8007.98元。在住院治疗期间，李小平产生诊查费、西药费、门诊费等共计1084.5元（4.5元+1080元）。李小平于2020年1月23日、2020年3月2日、2020年5月22日复查产生门诊费用70元、338元（333.5元+4.5元）、271.5元（140元+11.5元+120元），共计花费679.5元，李小平向法庭提交门诊发票。3.李小平向法庭提交洛阳浪海物业管理有限公司出具的误工证明，证明李小平从事保洁员工作，月薪2500元，误工期间工资停发。4.2020年8月25日，河南金剑司法鉴定中心依本院委托对李小平的伤残程度、出院后误工期、护理费及营养费作出司法鉴定意见书，意见为李小平左髋部损伤的伤残程度为十级；李小平出院后误工期为300日，护理期为120日，营养期为120日。李小平为此支付鉴定费1300元、检查费140元。5.殷某系未成年人，其母为孙玉萍、其父为殷峰。孙玉萍已与殷峰离婚，并于2016年12月26日与张鹏涛登记结婚。本院认为，李小平与殷某发生交通事故的事实客观存在，本院予以确认。经交警部门认定，殷某承担事故的全部责任，李小平无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。殷某在事故发生时为未成年人，其监护人为孙玉萍、殷峰，在对外关系上，殷峰、孙玉萍作为法定监护人，不管是否离婚，均应当共同承担侵权责任。李小平因本次交通事故造成的损失有：1.医疗费9911.98元（8007.98元+1084.5元+679.5元+140元）；2.住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；3.营养费2780元（20元/天×139天），李小平住院天数为19日，司法鉴定意见书显示李小平出院后营养期120日；4.护理费17394.80元（45677元/年÷365日×139日×1人），现李小平住院天数为19日，陪护证明显示住院期间陪护1人，司法鉴定意见书显示李小平出院后护理期120日，参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资45677元/年计算按1人计算139天；5.伤残赔偿金44461.26元（34200.97元/年×13年×10%），参照上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算；6.交通费380元（20元/天×19天）；7.精神损害抚慰金为5000元；8.鉴定费1300元。故孙玉萍、殷峰应赔付李小平各项损失82178.04元（9911.98元+950元+2780元+17394.80元+44461.26元+380元+5000元+1300元）。关于李小平所诉求的误工费，因门诊病历中显示李小平为退休人员，且李小平事故发生时年龄为66岁，李小平向法庭提交误工损失证据不足，本院不予支持。李小平诉求张鹏涛承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、孙玉萍、殷峰于本判决生效之日起十日内赔偿李小平各项损失82178.04元；二、驳回李小平的其他诉讼请求。如孙玉萍、殷峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1561元，由孙玉萍、殷峰负担928元，由李小平负担633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘煜二〇二〇年十二月十八日书记员  周超
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5550号原告：刘旭华，女，1971年5月23日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉卿，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：陶嘉棋，男，1991年2月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告刘旭华与被告陶嘉棋为买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告货款1188132元及利息损失（自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘旭华委托诉讼代理人金慷君、厉卿到庭参加诉讼，被告陶嘉棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2018年，被告陶嘉棋曾多次向原告购买手电筒。2019年3月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款1188132元，并由被告向原告出具欠条为凭，欠条同时载明货款于2019年12月前付清，超期按月利率2%支付利息。后被告未按约履行付款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶嘉棋于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告刘旭华货款1188132元，并以1188132元为基数支付自2019年12月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17250元，减半收取计8625元，由被告陶嘉棋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 周晓瑶二〇二〇年十二月二十三日代书记员 张佳妮?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初3053号 原告：姜永德，男，汉族，1973年10月3日出生，住四川省邻水县。 被告：廖小春，男，汉族，生于1989年9月14日出生，住四川省邻水县。 原告姜永德与被告廖小春买卖合同纠纷一案，本院2020年12月17日立案。原告姜永德于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜永德撤回诉讼。 案件受理413元，予以退还。 审判员  戚祥平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨惠岚
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14047号原告：沈少华，男，1989年9月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：姚学中，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告：姚兴根，男，1962年12月6日出生，住苏州市吴江区。本院在审理原告沈少华与被告姚兴根生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年11月17日立案受理后，原告沈少华于2020年11月23日向本院递交撤诉申请书，且原告沈少华未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  向 军二〇二〇年十二月二十三日法官助理  张 弦书 记 员  许华锋
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1722民初1974号 原告：杨志成，男，1970年9月8日出生，土家族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：晏法兵，四川立地律师事务所律师。 被告：宣汉富兴煤业有限公司，住所地宣汉县三墩乡燕河村，统一社会信用代码91511722MA68QBG41X。 法定代表人：马公炳。 委托诉讼代理人：黄先平，四川远创律师事务所律师。 原告杨志成与被告宣汉富兴煤业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，于2020年7月30日依法适用简易程序第一次公开开庭开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，后转为普通程序于2020年10月28日依法第二次公开开庭审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志成向本院提起诉讼请求：一、判令被告支付原告职业病检查费1000.00元,被扶养人生活费73091.20元,精神抚慰金40000.00元,残疾赔偿金差额132853.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2012年4月开始在被告处任采煤工，双方未签订劳动合同，被告为原告办理了工伤保险，2019年5月8日原告经达州市XX医院诊断为职业病煤工尘肺三期，并被认定为工伤。后于2020年1月14日经达州市XX委员会鉴定为三级伤残，原告领取了一次性伤残补助金,并按月领取伤残津贴，但是上述金额并不能弥补原告职业病带来的损失，故起诉来院提出前述诉讼请求。 被告宣汉县三墩乡富兴煤业有限公司辩称：因为原告的职业病经通过工伤程序获得了赔偿，不应该重复获得赔偿，且依照最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释中也有相关规定,说明其不应重复赔偿。 原告杨志成围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为,原告提交的原、被告基本信息，原告职业病诊断证明书、工伤认定书、劳动能力鉴定书、工伤待遇审批表、仲裁裁决书、劳动能力的鉴定结论书等证据，被告没有异议，且来源合法，本院予以采信并在卷佐证；被告提交的对原告的工伤认定书、鉴定结论书、工伤待遇审批表、工伤补助金的支付凭证复印件，原告无异议，本院予以采信。 经审理查明：2012年4月到2018年6月,原告一直在被告处任采煤工，被告为原告办理并缴纳了工伤保险。2019年5月8日,达州市XX医院出具了职业病诊断证明书,经对杨志成进行诊断,作出了职业病煤工尘肺三期的结论，2019年7月31日,达州市XX局作出了工伤认定书,认定原告杨志成于2019年5月8日所诊断职业病为工伤。2020年1月14日，原告所受工伤经达州市XX委员会鉴定为三级伤残,无护理依赖。后原告按照相关法律的规定领取了一次性伤残补助金101867.00元，按月领取伤残津贴3543.00元。但是原告认为依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条的规定,原告尚有获得其他民事赔偿的权利,上述金额并不能弥补原告职业病带来的损失，故起诉来院提出前述诉讼请求。 同时查明,2010年5月26日，原告生育一子杨某，父亲杨某某生于1933年6月25日，自称花费鉴定费1000.00元,但是并未提交相关票据予以佐证。原告至今未按照《人体损伤致残程度分级》对自身的伤残等级进行鉴定。 本院认为，本案原告对其已经按照《工伤保险条例》获得工伤待遇没有异议，但其认为依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条“职业病人除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于人身损害赔偿的规定，尚有获得人身损害赔偿的权利。但《中华人民共和国职业病防治法》并未明确职业病人享有工伤保险待遇后还可获得赔偿的具体项目，且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》调整的是侵权赔偿法律关系，其第十二条也明确规定因工伤请求用人单位赔偿，告知其按照《工伤保险条例》的规定处理,故《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并不符合《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条中”有关民事法律”的规定。原告在被告处从事采煤工作患职业病，已经确认为因劳动关系形成的工伤保险法律关系，其相关损失已经按照《工伤保险条例》的规定进行了赔偿，原告也未提交在从事该工作所患尘肺,被告存在故意或者重大过失的确切证据，故原告主张按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《侵权责任法》规定进行的赔偿的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告杨志成的诉讼请求。 案件受理费339.00元，由原告杨志成承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  刘勇强 人民陪审员  程桂花 人民陪审员  向守容 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  吴仕松
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8847号申请执行人：吴宪华，男，汉族，1954年5月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：中昆投资有限公司。统一社会信用代码：91530112579840753U。住所地：云南省昆明市西山区昆明市西山区丹霞路**新女人广场****。法定代表人：安黎红。申请执行人吴宪华与被执行人中昆投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特138号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已执行到位人民币64390元，对被执行人中昆投资有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月十五日法官助理张洪书记员周小尧
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2020）甘2901刑初203号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。  被告人马中山。2011年12月12日因犯盗窃罪被康乐县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年3月4日被抓获，3月5日被临夏市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。辩护人冯某，甘肃某某律师事务所律师。甘肃省临夏市人民检察院以临市检刑检刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人马中山犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马东舫出庭支持公诉，被告人马中山及其辩护人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月3日，被告人马中山通过电话、微信联系吸毒人员何某某，欲向何某某出售毒品冰毒。同年3月4日，被告人马中山与吸毒人员何某某电话联系并约定在广河县中医院门口附近进行毒品交易，毒资由何某某事后向马中山支付。后何某某让其公司的员工彭某某（系吸毒人员）驾驶甘FHXX**白色宝马车至广河县中医院附近一巷道内，并在马中山的甘NCXX**号黑色大众帕萨特轿车内二人完成交易，后二人在车内吸毒时被民警抓获。当场从彭某某身上查扣毒品冰毒一包，经计量，净重为8.9克。从马中山的甘NCXX**号黑色大众帕萨特轿车内查获毒品冰毒一包，经计量，净重为84.6克；查获毒品海洛因一包，经计量，净重为150.2克。上述事实有甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定意见书、现场称量毒品记录、辨认笔录、证人证言、刑事判决书、认罪认罚具结书、抓获经过、被告人的供述和辩解等证据在案佐证，经庭审举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马中山无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处有期徒刑十五年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（武汉会议纪要）规定，“贩毒人员被抓获后，对于从其住处、车辆等处查获的毒品，一般均认定为贩卖毒品。”故辩护人提出的被告人马中山涉嫌贩卖毒品罪的毒品数量是冰毒8.9克，对查获的冰毒84.6克、海洛因150.2克应定性为非法持有毒品罪的辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人认罪悔罪，自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马中山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月4日起至2035年3月3日止。） 二、作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审判长 祁忠孝审判员 杨永平人民陪审员 苏晓军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 卜俊霞
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特1059号申请人：许鹿鹏，男，1983年4月10日出生，满族，户籍地上海市普陀区，住上海市青浦区。被申请人：赵新平，女，1957年8月11日出生，满族，住上海市普陀区。申请人许鹿鹏申请确定监护人一案，本院于2020年11月23日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人许鹿鹏称，申请人系被申请人赵新平的儿子。被申请人因患有阿尔茨海默症，导致思维模糊，生活无法自理。2020年9月14日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2020年10月14日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人许鹿鹏为被申请人赵新平的监护人。经审理查明，被申请人赵新平，女，1957年8月11日出生，满族，住上海市普陀区西康路XXX弄XXX号XXX室。申请人许鹿鹏系被申请人赵新平的儿子，被申请人赵新平于2020年10月14日被本院宣告为无民事行为能力人。被申请人赵新平与丈夫许汉章婚后生育一子一某，即许鹿莹及申请人许鹿鹏。审理中，许汉章、许鹿莹均向本院表示，同意由许鹿鹏担任赵新平的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人赵新平目前为无民事行为能力人，申请人许鹿鹏系被申请人的儿子，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由许鹿鹏担任赵新平的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人许鹿鹏在担任赵新平监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定许鹿鹏为赵新平的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年十二月二日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9580号申请执行人:重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。被执行人:黄科，男，1987年9月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。关于重庆永辉小额贷款有限公司与黄科借款合同纠纷一案，权利人重庆永辉小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初10344号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人黄科返还借款本金6407.61元及利息等。本院于2020年11月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划存款8910元支付给重庆永辉小额贷款有限公司外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金6407.61元及利息等（应扣除已支付的8910元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9580号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月十七日书记员 唐敬森
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5335号原告：李爱玲，女，1953年3月1日出生，汉族，住邵东市。被告：陈兵华，男，1962年12月13日出生，汉族，住邵东市。被告：赵文小，女，1965年5月6日出生，汉族，住邵东市。原告李爱玲与被告陈兵华、赵文小民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告李爱玲与被告陈兵华到庭参加了诉讼，被告赵文小经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金435000元及利息247738元（利息暂计算至2020年11月9日，自2020年11月10日起，以435000元为基数按月息1％计算至实际付清之日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈兵华与原告配偶系同事，二被告系夫妻。二被告因投资需要，分别于2015年10月30日、2016年2月26日、同年5月10日、同年6月26日向原告借款15.5万元、4.5万元、13万元、10.5万元，合计43.5万元。二被告向原告出具了借条，并约定月利率1％。二被告借款至今，未支付分文本息，特提起诉讼。被告陈兵华辩称，被告欠原告本息属实，目前没有偿还能力。赵文小未作答辩，也未向本院提供相关证据。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致，本院对原告主张的事实予以确认。以上事实，有原被告双方身份证明、借条、被告赵文小向原告借款的书面说明材料及当事人的陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李爱玲与被告陈兵华、赵文小之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告分别于2015年10月30日、2016年2月26日、同年5月10日、同年6月26日向原告借款15.5万元、4.5万元、13万元、10.5万元，合计借款本金43.5万元，利息均按月利率1％计算。原告在合理期限内对出借本金及利息进行催收，被告未履行还款义务。二被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兵华、赵文小应于本判决生效后15日内偿还原告李爱玲借款本金43.5万元及利息（利息计算分别以借款15.5万元、4.5万元、13万元、10.5万元为基数，均按月利率1％，分别自2015年10月30日、2016年2月26日、2016年5月10日、2016年6月26日起算至借款还清之日止）。如义务人未在本判决指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10627元，由被告陈兵华、赵文小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 曾利华二〇二〇年十二月三十日法官助理朱臻玄代书记员 申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初14065号 原告：陈某1，男，1956年7月13日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：陈某2，男，1976年1月15日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：陈某3，男，1979年10月25日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 原告陈某1与被告陈某2、陈某3赡养纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈某2、陈某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决两被告每人每月分别各承担给付原告赡养生活费400元，另外共同承担原告（陈某1）住院产生的医疗费。2、判决被告立即停止侵害原告拥有对新建住房（高坎子组10号）的长期居住权。3、判决本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原告陈某1与前妻（何庆映）原是夫妻，由于前妻何庆映于2002年生病去世，共生育了两个儿子陈某2、陈某3。原告陈某1于2018年与湄潭县黄家坝镇梭米孔村天子台组唐义维再婚，结婚后居住在忠庄镇××坎子组新建的住房内，该房屋属于原告陈某1。于2019年11月1日，在当地马坎村委会调解下，与被告签订了《建房协议》，协议规定：房屋属于被告将其原旧房拆除出资修建，产权归儿子所有，陈某1与现在的合法妻子有终身居住权，儿子不干涉原告享有居住权，因陈某1年老多病，无固定的经济来源，如生病所需，住院治疗费，由两儿子共同承担，建房协议立据。后两个多月房屋承建后，原告于2020年9月28日夫妻住进了新建住房，次日被告借以原告只能居住一小间为由，将其房屋锁住，并将唐义维追逐居住房，强行叫原告办理离婚手续，唐义维被追逐出家后，只好独立在外居住，导致原告夫妻无法共同生活居住。综上所述，由于被告不履行承担赡养父母的义务，并且干涉父母婚姻自由，导致原告夫妻二人至今无法共同生活，经济困境，失去享有居住房屋的权利，并且原告陈某1长期患有疾病。为此特依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈某2、陈某3辩称，原告诉状陈述的不符合事实。我们愿意赡养原告，每人支付生活费400元以及医疗费我们负责，原告现在居住的房屋是我们新修房屋的一楼，土地由我们来种。我们作为小的种菜的地方只有1亩地，原告有4亩地种菜，我们去年叫原告少种地，我们供养原告，但是原告不同意，我们不是不支付原告生活费，去年我们两人商量好共计支付800元给原告，不让原告继续种地，但是原告不同意，生活费和住房我们都满足原告了，我们并不清楚原告起诉我们是基于什么原因。 原告陈某1围绕诉讼请求提交的证据有打印照片2张。被告陈某2提交的证据有马坎村村委会出具的情况说明、《建房协议》。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩，经庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告陈某1与前妻何庆映（何庆映于2002年生病去世）共生育二子，长子陈某2、次子陈某3。原告陈某1于2018年与唐义维再婚。2019年11月1日，在当地村委会调解下，原告陈某1（甲方）与被告陈某2、陈某3（二人为乙方）签订《建房协议》，协议约定：甲方现居住的房屋属80年代修建的砖木结构房，面积160平方米，现房屋经政府鉴定为Ｄ级危房，需要拆除重建，陈某1无力将旧房拆除重建，经甲乙双方共同协商，达成以下协议。陈某2、陈某3将旧房拆除重建，拆除费用及重建资金均有两个儿子全部负担。重建的房屋产权归两儿子所有，陈某1与现在的合法妻子有终身居住权。若陈某1生病住院，由两个儿子共同承担。协议签订后，二被告出资修建好房屋。2020年9月28日，原告及其妻子唐义维搬进新房居住，后双方因住房产生矛盾，经遵义市红花岗区忠庄镇马坎村村委会调解陈某2提供靠猪圈的两间住房（约80平方米）和猪圈（约40平方米）供原告夫妻二人使用，唐义维对住房不满意，离家出走并要求离婚。原告陈某1现居住在新修建的房屋内。原告认为两被告不履行承担赡养父母的义务，并且干涉父母婚姻自由，故而提起诉讼，双方酿成诉争。 本案在庭审过程中，唐义维自愿放弃起诉。2020年12月7日，陈某1和唐义维协议离婚，并签订了《离婚协议书》。 本院认为，百善孝为先，孝敬父母是做人的根本，更是中华民族的传统美德。赡养父母是每个子女应尽的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利……”之规定，本案中，原告陈某1年事已高，劳动能力弱，原告要求两被告每人每月给付生活费400元及住院产生的医疗费，二被告对原告的诉讼请求无异议，表示愿意赡养原告，同意支付费用，本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告的第二项诉请，庭审查明，原告在二被告将房屋修建好后，于2020年9月28日搬进新房居住至今，原告和唐义维已协议离婚，且原告未提供证据证明二被告侵害其居住权的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对原告的该项诉讼诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈某2、陈某3于本判决生效当月起每人每月给付原告陈某1生活费400元； 二、原告陈某1因生病住院产生的医疗费，由被告陈某2、陈某3平均分担； 三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告陈某2、陈某3承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初2217号原告：孟×，现住本市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：王×，山西晋义律师事务所律师。委托诉讼代理人：余×，山西晋义律师事务所实习律师。被告：沈×,现住本市。公民身份号码：×××被告：苏×,现住本市。公民身份号码：×××原告孟×与被告沈×,苏×买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟×及其委托诉讼代理人王×、余×，被告沈×到庭参加了诉讼。被告苏×经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孟×向本院提出诉讼请求如下：1、判令二被告立即支付原告购车款16万元（原告原诉请金额17万元，庭审过程中予以变更），并以欠款本金16万元为基数，按照中国人民银行公布的贷款报价利率6%支付从2020年5月1日起至付清之日止的利息（截止2020年10月11日的利息为5383元），上述两项合计175383元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告沈×系朋友关系，原告欲出售其所有的车牌号为×××大众途锐轿车，被告同意购买。原、被告于2020年5月1日签订了《购车协议书》，协议约定车辆转让价格为21万元。签订协议后被告口头承诺1个月之内全部付清原告，同时，被告沈×亲笔向原告出具了车辆购车欠条，载明：今欠到孟×大众途锐车款21万元。被告出具欠条后只通过微信支付了4万元，余款经原告多次催要，至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告沈×辩称，该不是购买原告的车，是帮忙处理车辆的。当时，双方商议车辆价值为21万元，原告称为了给家里交待，让该出具了购车协议及欠条。现车款认可16万元，并同意给付，但该没有能力一次性付清。由于该系帮原告卖车，故不同意支付利息。被告苏×未提交答辩状、未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。原告孟×围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、《购车协议书》1份，证明2020年5月1日，双方签订购车协议，车辆价格21万元，约定1个月支付完毕，印证双方存在买卖合同法律关系；3、欠条1支，证明被告欠原告购车款21万元的事实。被告沈×针对其辩解未提交证据。本院组织双方当事人进行了质证，被告沈×对原告提交之证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2020年原告孟×与被告沈×协议，由被告沈×帮原告孟×处理车辆。2020年5月1日，原、被告双方签订《购车协议书》1份，约定原告自愿将壹辆大众途锐车，车牌号为×××，发动机号为CJT050224,车架号WVGA1397PXCD027303转让给被告沈×，转让总金额为21万元；原告必须保证该车手续齐全、合法、正规有效，交给被告；协议生效时间2020年5月1日0时以前该车所发生的债权、债务、交通事宜（违章罚款、事故）等由原告负责，2020年5月1日0时以后的一切事宜由被告负责；成交后，原告保证本人和原车主及其他人，绝不以任何借口强行要回车辆，否则后果由原告承担，被告也不得以任何理由退车。原告随时配合被告过户，费用由被告承担。此协议书原、被告均签字予以确认。同日，被告为原告出具欠条1支，载明：“今欠到孟×大众途锐车款贰拾壹万圆整（21万）欠款人：沈×2020年5月1日身份证：×××130XXXX****”。合同签订后，原告将车辆交付被告。现车辆已由被告出卖并已办理过户登记手续。期间，被告沈×给付原告车款5万元。因被告仍欠车款16万元未付，原告经催要未果后，诉来本院。本院认为，原告孟×与被告沈×签订之《购车协议书》系双方真实意思表示，内容明确，形式合法，属有效合同。原、被告间成立买卖合同法律关系。原告已将车辆交付被告，被告并出卖并已办理过户手续，原告向被告沈×主张所欠购车款，本院予以支持。核减被告已付车款5万元后，被告尚欠原告车款16万元，此款被告应予给付。对原告主张之利息诉请，因双方未进行明确约定，本院不予支持。被告沈×,苏×虽系夫妻关系，然此笔债务系基于被告帮原告处理车辆这一事实而形成的，而非为家庭共同生活所负的债务，故此笔债务为被告沈×个人债务，不应按二被告夫妻共同债务认定。原告孟×诉请被告苏×共同承担责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈×给付原告孟×购车款16万元，于本判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告孟×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元，减半收取1904元，由被告沈×负担1750元，由原告孟×负担154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郭立香二〇二〇年十二月二十三日书记员 田成龙
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢719号申请执行人唐满存与被执行人刘平柱合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，唐满存向本院申请执行的（2019）苏0104民初4606号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2019）苏0104执3712号特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初165号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人尹浩，男，1996年10月12日生，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地吉林省德惠市，现住长春市宽城区。曾因吸食毒品，于2014年10月30日被长春市公安局宽城区分局行政拘留十日;因吸食毒品,于2015年1月22日被长春市公安局宽城区分局行政拘留十日;因寻衅滋事,于2016年4月9日被长春市公安局汽车经济技术开发区分局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2018年2月9日被长春市宽城区人民法院判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪，于2018年6月8日被长春铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千八百元;因犯盗窃罪，于2019年4月29日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元;因犯盗窃罪，于2020年3月26日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千五百元,于2020年5月9日刑满释放,现因涉嫌盗窃，于2020年9月23日被公安机关刑事拘留;因涉嫌犯盗窃罪，于同年9月29日由公安机关执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉[2020]157号起诉书指控被告人尹浩犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人尹浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春经济技术开发区人民检察院指控，2020年9月22日17时许，在长春经济技术开发区中东大市场10号门附近,被告人尹浩尾随被害人韩某来到东环城路102路公交车站点附近，趁韩某不备，将其外衣右侧兜内的手机偷走。韩某当场察觉并报警，附近巡逻民警将正欲逃跑的尹浩抓获。 公诉机关认为，被告人尹浩盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法惩处。 被告人尹浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署《认罪认罚具结书》。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人尹浩在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审指证、质证的下列证据予以证实：1.书证:受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单等;2.鉴定意见:长春市发展和改革委员会价格认定协助书;3.指认笔录及照片:被告人尹浩指认现场笔录及照片；4.被害人韩某的陈述;5.被告人尹浩的供述。 本院认为，被告人尹浩以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。长春经济技术开发区人民检察院指控被告人尹浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹浩曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。鉴于尹浩到案后，如实供述案件事实，认罪认罚，故对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条第一款【罚金缴纳】之规定，判决如下： 被告人尹浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日至2021年11月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  车岩 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙敏