铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0202民初935号 原告：陕西省煤炭运销（集团）有限责任公司铜川分公司，住所地铜川市王益区桃园路中段。 负责人：解德福，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴平均，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。 被告：陕西秦经实业有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城八路风景御园小区******。 法定代表人：李勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭小中，重庆思肯律师事务所律师。 被告：重庆渝信煤炭市场经营管理有限公司，住所地 重庆市万州区江南新区玉龙路138号重报万州中心三峡文化创意产业园3号楼1层24-1号。 法定代表人：曾旭东，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王毅，重庆思肯律师事务所律师。 被告：曾建国，男，1973年2月17日生，汉族。 委托诉讼代理人：王毅，重庆思肯律师事务所律师。 原告陕西省煤炭运销（集团）有限责任公司铜川分公司（以下简称陕煤运销铜川分公司）与被告陕西秦经实业有限公司（以下简称秦经公司）、重庆渝信煤炭市场经营管理有限公司（以下简称渝信公司）、曾建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕煤运销铜川分公司的委托诉讼代理人及被告秦经公司、渝信公司、曾建国的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还拖欠原告的煤款13721428.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与秦经公司于2014年开始开展煤炭购销业务并签订《煤炭购销合同》。2018年6月1日，秦经公司、渝信公司与原告达成《还款销售协议》，确认共欠原告煤炭货款21061428.76元，后二被告按协议相互倒账向原告支付煤炭货款。2019年4月30日，上述三方又达成《还款销售协议》。2019年10月31日，秦经公司与原告对账后确认尚欠煤炭货款15121428.76元。2019年11月13日，秦经公司书面确认上述欠款，三方仍按2019年4月30日的《还款销售协议》执行，但到2019年12月31日止。秦经公司和渝信公司除已偿还煤炭货款外，还欠原告13721428.76元未付，原告多次催要未果。 被告曾建国于2019年8月9日离开秦经公司，将秦经公司资产转移又成立了其他公司，有意逃避债务并将债务转嫁其他股东。秦经公司与渝信公司实际上是曾建国一人掌管的两家公司，且共同利益收入归曾建国掌管。故原告认为三被告均有义务支付煤炭货款。 被告秦经公司答辩称由于今年疫情原因导致还款不及时，现拖欠原告煤炭货款13721428.76元未付。 被告渝信公司答辩称：1、原告与其之间无买卖合同关系；2、渝信公司并未承诺对秦经公司欠付的煤炭货款承担共同还款责任。 被告曾建国答辩称：1、原告与其之间无买卖合同关系；2、其曾是秦经公司股东，但不是实际控制人，也未转移秦经公司资产。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、2018年6月1日及2019年4月30日，原告与秦经公司、渝信公司签订的《还款销售协议》2份。 2、2018年12月28日及2019年1月29日，渝信公司出具的《调账证明》2份，原告及秦经公司均在证明上签字盖章。 3、秦经公司的公司登记基本情况及渝信公司工商登记信息。 4、秦经公司法定代表人李勇的户籍信息。 经当庭举证、质证，三被告对上述证据的真实性均无异议。 被告秦经公司围绕其答辩意见提交了2019年4月18日及2019年12月18日，原告与秦经公司达成的《还款协议》2份。 原告及渝信公司对上述证据真实性均无异议。 被告渝信公司围绕其答辩意见提交了《兴业银行汇款回单（往账）》4张，渝信公司向原告转账4笔共计2090920元。 原告及秦经公司对上述证据的真实性均无异议。 曾建国未提交证据。 庭审中，秦经公司认可尚欠原告煤炭货款13721428.76元未付的事实，本院予以确认。就渝信公司、曾建国是否与秦经公司承担共同还款责任，根据原、被告双方提供的证据，本院认定事实如下： 2018年6月1日，原告与秦经公司、渝信公司签订《还款销售协议》，约定：本协议陕煤运销铜川分公司应秦经公司要求，同意在不影响陕煤运销铜川分公司正常业务下，为秦经公司业务关联合作企业渝信公司开通铁路地销业务。秦经公司、渝信公司承诺对所需的煤炭数量实行全额预付（含矿区专用线费24.9元/吨，矿区机装机运费1.3元/吨）；铁路地销业务开通后，秦经公司确保每月初预先偿还保底欠款陆拾万元整，剩余欠款按照原有还款协议执行。2018年12月28日，渝信公司向原告出具《调账证明》，载明：渝信公司在原告账户上有预付煤款，现同意将其中的60万元转入秦经公司在原告的账户中，作为清还秦经公司在原告处的欠款。2019年1月29日，渝信公司再次向原告出具《调账证明》，同意以其预付煤款中的35万元代秦经公司清还拖欠的煤炭货款。上述渝信公司代秦经公司共向原告支付煤炭货款95万元。2019年4月30日，为促进秦经公司还款进度，原告与秦经公司、渝信公司再次签订《还款销售协议》，约定：陕煤运销铜川分公司与秦经公司有多年的煤炭购销业务合作关系，秦经公司在业务中尚欠陕煤运销铜川分公司货款，渝信公司为乙方业务合作单位。为促进秦经公司还款进度，经三方共同协商达成协议。渝信公司对当月需求煤炭产品的煤款、运杂费（国铁运费、专用线费、抑尘费），足额支付给陕煤运销铜川分公司。 2019年4月18日，原告与秦经公司达成《还款协议》，载明：经双方协商，就秦经公司所欠陕煤运销铜川分公司陈旧货款清偿问题达成以下协议：一、欠款金额：双方确认，秦经公司截至2018年12月31日欠陕煤运销铜川分公司货款共计16111428.76元。二、偿还金额：为保证陕煤运销铜川分公司能早日收回欠款，秦经公司承诺对尚欠陕煤运销铜川分公司的货款，从2019年4月起每月偿还不少于130万，力争2019年年底清还所有欠款。上述协议签订后，秦经公司并未按照约定还款。2019年12月18日，原告与秦经公司再次达成《还款协议》，载明：截至2019年12月18日欠陕煤运销铜川分公司货款共计15021428.76元。二、偿还金额：为保证陕煤运销铜川分公司能早日收回欠款，秦经公司承诺对尚欠陕煤运销铜川分公司的货款，从2020年1月起每月偿还不少于130万，力争2020年年底清还所有欠款。 另查明，秦经公司成立于2014年4月23日，公司法定代表人为李勇，公司股东为李勇。渝信公司成立于2016年10月10日，公司法定代表人为曾旭东，公司股东为曾旭东。 本院认为，被告秦经公司承认拖欠原告煤炭货款13721428.76元未付，故对原告请求判令秦经公司支付煤炭货款13721428.76元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求判令被告渝信公司、曾建国与秦经公司承担共同还款责任的诉讼请求，经查，1、本案中买卖合同的双方为原告与秦经公司。2、原告提交的2份《还款销售协议》中并未约定渝信公司对秦经公司拖欠原告的货款有共同还款的责任，也未明确渝信公司对偿还该笔货款有共同归还的意思表示。3、原告提交秦经公司及渝信公司的工商登记信息并不能证明其所称的“曾建国将秦经公司资产转移又成立了其他公司，有意逃避债务并将债务转嫁其他股东。秦经公司与渝信公司实际上是曾建国一人掌管的两家公司，曾建国系该两家公司的实际控制人”。4、原告与秦经公司于2019年4月18日及2019年12月18日达成的《还款协议》中亦能证明秦经公司系支付货款的主体。综上，原告主张渝信公司、曾建国承担共同还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西秦经实业有限公司于本判决生效后三十日内向原告陕西省煤炭运销（集团）有限责任公司铜川分公司支付煤炭货款13721428.76元。 二、驳回原告陕西省煤炭运销（集团）有限责任公司铜川分公司对重庆渝信煤炭市场经营管理有限公司、曾建国的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104129元，由被告陕西秦经实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  卞金萍 人民陪审员  朱丽亚 人民陪审员  连建华 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  孙 洁