河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2402号原告：和冬世，男，1976年8月17日，汉族，住孟州市。原告：范冬青，女，1978年11月13日出生，汉族，住址同上，系和冬世妻子。二原告的共同委托诉讼代理人：崔南方，孟州市法律服务所法律工作者。被告：刘慎宾，男，1974年11月23日出生，汉族，住孟州市被告：孙红霞，女，1975年1月26日出生，汉族，住址同上，系刘慎宾妻子。二被告的共同委托诉讼代理人：杨立新，河南圣煜律师事务所律师。原告和冬世、范冬青与被告刘慎宾、孙红霞合伙协议纠纷一案，本案于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和冬世、范冬青及其共同委托诉讼代理人崔南方，被告孙红霞及二被告共同委托诉讼代理人杨立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告款45800元；诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告立即给付原告款51550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2019年10月，原、被告口头约定合伙（因为是亲戚关系，书面协议没有签字）租赁孟州市宏福汽车运输有限公司的青岛“解放”牌牵引车和“天骏”牌挂车（牌照号码：豫Ｈ×××**、31U1挂）营运。被告一作为合伙代表人与运输公司签订了《车辆租赁协议书》。约定租期三年，自2019年10月25日至2022年12月10日。原、被告各投入31550元用于交纳一次性租车保证金53000元及购买车上添备用品。公司每月从原、被告收入中扣除15000元租金后，剩余款汇入二被告账户，原、被告平分剩余部分。2019年12月，公司扣除15000元租金后，还要每月扣除5000元运输押金，扣满20000元为止。为此，原、被告协商不再与公司合作，终止合同。原、被告于2020年2月20日将车送还给公司，被告刘慎宾作为代表人和公司进行了结算，但是，被告却迟迟不给二原告应得的45800元利益，原、被告多次协商无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。二被告辩称，原告和冬世与被告刘慎宾系亲戚关系，二人于2019年10月25日以被告名义与孟州宏福汽车运输有限公司鉴订车辆租赁协议，该协议约定交纳押金50000元，每月交纳租金15000元。如提前解除合同，需支付违约金30000元并赔偿损失。当时原告交纳了31500元，经营第一个月被告给原告转款25587元，第二个月公司将运费转给原告后，原告给被告转款6701元。由于双方系亲戚关系，双方没有记账，经营盈亏无法确认。2019年12月运输公司提出要交纳货物押金20000元，每月扣5000元，连扣4个月，原告提出不干了，将车交给运输公司，运输公司依照合同不退押金，需再交30000元违约金。因为被告给银行签有借款协议，加上春节得交80天租金40000元，银行和公司一直催要。无奈2020年3月13日，被告与原告商量将车交被告经营，租金由被告支付，原告放弃押金等所有权益，车辆所有盈亏与原告无关。此后，原告于2020年8月19日反悔，形成诉讼。综上所述，二人合伙经营，盈亏未算，无法分割。另外，双方己达成协议，原告己放弃押金等所有权利，再反悔要求分割，不仅于法无据，且有违诚信。故请求依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告合伙关系是否解除；2、合伙期间是否经过清算，原告请求被告给付51550元有无事实和法律依据。围绕争议焦点，二原告向本院提交以下证据：1、车辆租赁协议书一份，证明原、被告合伙经营一辆大货车（豫Ｈ×××**、31U1挂）；2、转账记录复印件6页，证明原告向被告及公司转款共计37926元；3、2020年2月20日，和冬世、刘慎宾在孟州市宏福汽车运输有限公司返还车辆视频2段，证明原告与被告将合伙营运的货车归还公司。二被告对二原告提交证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但该协议第2页第11条载明：租赁期间单方面解除合同视为违约，应支付违约金30000元；对证据2真实性无异议，其中2019年10月22日的30000元是转给运输公司，转给刘慎宾的1255元是合伙出资，2020年1月11日原告转给被告的6701元是生活费；对证据3真实性无异议，按合同约定运输公司要收30000元违约金，双方欠运输公司租金每天500元，从2020年1月4日后一直未付，租赁合同也未解除，2020年3月13日被告刘慎宾和公司协商后独立经营，3月24日开始运营。围绕争议焦点，二被告向本院提交以下证据：录音一份，证明2020年3月13日，原、被告协商合伙车辆由被告独立经营，原告放弃所有押金等权利。此后，公司租金由被告一人偿还与原告无关。二原告对二被告提交证据的质证意见为：对证据真实性有异议，1、本合伙是原、被告双方家庭合伙，在录音中被告刘慎宾让和冬世和范冬青协商散伙的事是否同意，和冬世明确表态不商量，原告范冬青不知道他们两人协商散伙，从原告提交的转款记录看，均是范冬青转给运输公司的款，说明范冬青也是合伙人，该录音对原告范冬青没有约束力；2、该录音是被告刘慎宾在给原告和冬世造成一定精神压力下所表态度，并不是真实意思表示；3、录音中刘慎宾说让其他人来经营，并未说自己经营。总之，在录音中和冬世没有表示对合伙权益的放弃，这期间的合伙账目未算清。本院对原、被告提交的证据综合分析后，作如下认定：对原告提交证据1、2、3的真实性，被告均无异议，本院审查认为，原告的证据能够证明双方合伙经营货车运输、原告的部分投资情况及停止经营将所租车辆返还运输公司的事实，但不能证明合伙盈亏情况。对被告的提交的证据，原告对录音的真实性未提出实质异议，经审查，本院对录音的真实性予以认定。对录音证明和冬世与刘慎宾协商散伙，和冬世退出经营，放弃押金的事实予以确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系亲戚关系，2019年10月，和冬世与刘慎宾口头协商合伙租赁孟州市宏福汽车运输有限公司货车从事运输业，双方约定共同投资，盈利平均分配，亏损平均分担。2019年10月25日，被告刘慎宾代表双方与孟州市宏福汽车运输有限公司签订《车辆租赁协议书》，原、被告租赁运输公司的豫Ｈ×××**“解放”牌牵引车和豫31**“天骏”牌挂车，租赁期限为2019年10月25日2020年12月10日，原、被告一次性支付租车保证金50000元，租金每月交纳15000元。协议签订后，和冬世冬与刘慎宾共同经营运输，2019年12月，孟州市宏福汽车运输有限公司扣原、被告所租车辆每月5000元运输押金，连扣4月，共计20000元。原告和冬世提出终止与运输公司的租金协议。2020年2月20日，原、被告双方将所租车辆返还运输公司，原、被告与运输公司产生纠纷。双方所租车辆实际是以被告刘慎宾名义在银行贷款，分期付款购得车辆，在此期间，银行向刘慎宾催要贷款，2020年3月25日，被告刘慎宾与原告和冬世以电话方式协商散伙事宜，原告和冬世同意无论车辆由他人经营或刘慎宾单独经营，原告放弃所有押金。另查明，在合伙期间，双方共同交付租车保证金53000元，为车辆添置用品花费10100元，交付运输押金5000元，合伙中前二个月盈利双方已结算分配，第三个月盈亏双方未结算。此为本案事实。本院认为，个人合伙指两个以上自然人按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。因此，个人合伙的主体是自然人而不是以家庭为单位。原告称合伙是双方家庭合伙，本院不予支持。本案中，原告和冬世与被告刘慎宾虽未签订书面合伙协议，但从租赁车辆办理的相关手续以及双方协商散伙情况看，应是原告和冬世与被告刘慎宾之间的合伙，原告和冬世在协商合伙终止时，同意退出合伙经营，放弃全部押金。原告称录音中所述内容系受到精神压力，并非真实意思表示，但未能提供证据加以证明，对其抗辩理由，本院不予采信。因此，原告要求被告给付51550元，无事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回和冬世、范冬青的诉讼请求。案件受理费946元，减半收取473元，由和冬世、范冬青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李保全二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 娟