山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6533号 原告：张玉强，男，1978年7月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。 被告：赵洪安，男，1967年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告张玉强与被告赵洪安合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉强及其委托诉讼代理人姜春平、被告赵洪安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉强向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割合伙财产371865元和合伙债务232617.23元;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月1日原、被告及于金华合伙经营砂厂，原告投资308827.50元、被告投资220448.60元、于金华投资308827.50元，合计838103.60元。后于金华提出分割合伙财产，2020年6月15日经莱州市人民法院审理，依法作出（2020）鲁0683民初111号民事判决书，判决于金华分的其投资份额内的财产后，剩余财产归原、被告所有。现砂厂已不再经营。 被告赵洪安辩称，对原告的起诉没有异议，要求依法分割财产和债务。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的（2020）鲁0683民初111号民事判决书、2019年8月14日后的收款收据41张、宋广富出具的收条、通知书、土地承包协议复印件、中国工商银行凭证、电费单据，被告均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交有被告签字的应收款明细，证明2019年8月10日前在被告处的应收款为40410元。被告质证认为，应收款是（2020）鲁0683民初111号民事判决确定的17570元，40410元扣除部分费用后为17570元，但不能明确扣除费用明细。原告认可应收款40410元中包含17570元。 2.原告提交被告签字的支出明细，证明原告已支付工人工资、修车费等费用97239.30元。被告质证认为，在（2020）鲁0683民初111号民事案件中已陈述过“明细单是张玉强找会计李文福列的，自己当时在场，就按他们的要求签了字，但对明细单上的费用有些不认可，签字的时候也声明过，必须三个人都在场”、“上述费用核算过，但没有经原告（于金华）同意，这些单据上的费用伙里应该摊多少，自己说不清楚，三人也没有统一意见”。 原告提交的证据真实，对本案有证明力，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日原、被告及于金华合伙经营砂厂，原告投资308827.50元、被告投资220448.60元、于金华投资308827.50元，合计838103.60元。后于金华提出分割合伙财产，2020年6月15日莱州市人民法院作出（2020）鲁0683民初111号民事判决书，判决于金华分得制砂原料2055方、成品砂405方；本案原告和被告分得2019年8月14日前的应收款17570元、临工50装载机一台、制砂设备一套、集装箱房两间（含电缆及生活物品）、剩余的制砂原料和成品砂；2019年8月14日之后经营砂厂的收入和应收款归本案原告和被告，合伙债务中的应付款12430元、本案原告和被告主张的占地补偿费2136元、水费16元、电费757.98元、提成款485元、电费300元及看护费用，若今后出现对外支付问题，由本案原告和被告负责清偿；本案原告和被告给付于金华财产差价款76226.69元、应负担的财产保全申请费1939元，合计78165.69元；案件受理费减半收取6091元，于金华负担2244元（已交纳），本案原告和被告负担3847元。 审理过程中，原、被告均认可按照投资比例即原告占比58.4%【308827.50元/(308827.50元+220448.60元）】、被告占比为41.6%【220448.60元/(308827.50元+220448.60元）】对合伙财产和债务进行分割。 原、被告均认可的合伙财产为：临工50装载机（价值14万元）、制砂设备一套（价值6万元）、集装箱房两间（含电缆和生活物品，价值15000元）、库存成品砂7方（价值469元）、制砂原料3521方（价值56336元）、2019年8月15日后在被告处的应收款31850元、2019年8月15日后在原告处的应收款27800元，共计331455元；在被告处的应收款40410元中含2019年8月14日前的应收款17570元。 双方均认可的合伙债务为：（2020）鲁0683民初111号民事判决书确定的应付款12430元，原告已支付的占地补偿费2136元、水费16元、电费757.98元和中秋节费用15680元，被告支付的电费300元，应付于金华合伙款76565.69元、案件受理费3847元；原告已支付的租赁费5000元、已支付于金华款1600元和已支付的电费1635.26元；应付被告提成款485元、2020年7月至2020年10月的看护费5925元（17775元/12个月×4个月×1人），共计223617.23元。 本院认为，原、被告均同意散伙清算，并分割合伙财产和债务，本院应予支持。 本案争议焦点一，2019年8月10日前在被告处的应收款40410元如何分割。因被告已签字确认该款，故应算入合伙财产中进行分割。被告主张应收款40410元扣除费用后为17570元，但未提交证据，本院不予支持。在被告处的应收款40410元包含已分割的17570元，本案予以分割的应收款应为22840元（40410元-17570元），扣除于金华应分的8415.17元【22840元×308827.50/（308827.50元+308827.50元+220448.60元）】，本案原告和被告分得14424.83元。 争议焦点二，原告已支付工人工资、修车费等97239.30元是否属于合伙债务。因该款项在（2020）鲁0683民初111号民事案件中，被告认可已经核算并签字确认，应属于合伙债务进行分割。 应分割的合伙财产共计363448.83元，按照投资比例进行分割，原告分得合伙财产212254.12元（363448.83元×58.40%），被告分得合伙财产151194.71元（363448.83元×41.60%）。根据本案事实情况，原告分得临工50装载机、库存成品砂7方、制砂设备一套、在原告处的应收款27800元，共计228269元；被告分得制砂原料3521方、集装箱房两间（含电缆和生活物品）、在被告处的2019年8月10日前的14424.83元、8月14日前的应收款17570元、8月15日后的应收款31850元，共计135179.83元。原告给付被告财产差价16014.88元。 应分割的合伙债务223617.23元，按照投资比例进行分割，原告分得130592.46元（223617.23元×58.40%），被告分得93024.77元（223617.23元×41.60%）。根据本案的实际情况，原告分得其已支付的（2020）鲁0683民初111号民事判决书确定的占地补偿费2136元、水费16元、电费757.98元、中秋节费用15680元和租赁费5000元、电费1635.26元、已支付于金华款1600元、工人工资和修车费等费用97239.30元、2020年7月至2020年10月的看护费5925元、应付款12430元，共计142419.54元。被告分得应付其的提成款485元和支付的电费300元、应付于金华合伙款76565.69元、案件受理费3847元，共计81197.69元。被告给原告差价款11827.08元 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、合伙财产中：原告张玉强分得临工50装载机、库存成品砂7方、制砂设备一套、在原告张玉强处的应收款27800元；被告赵洪安分得制砂原料3521方、集装箱房两间（含电缆和生活物品）、在被告赵洪安处的2019年8月14日前的应收款17570元、8月10日前的应收款14424.83元、8月15日后的应收款31850元。原告张玉强向被告赵洪安交付制砂原料3521方、集装箱房两间（含电缆和生活物品），被告赵洪安向原告张玉强交付放在周建波处制砂设备中的料斗一个、料筛一个，均限判决生效后十五日内交付。 二、合伙债务中：原告张玉强分得其已支付的（2020）鲁0683民初111号民事判决书确定的占地补偿费2136元、水费16元、电费757.98元、中秋节费用15680元、租赁费5000元、电费1635.26元、已支付于金华款1600元、工人工资和修车费等97239.30元、2020年7月至2020年10月的看护费5925元、应付款12430元；被告赵洪安分得应付其的提成款485元和已支付的电费300元、应付于金华合伙款76565.69元、（2020）鲁0683民初111号的案件受理费3847元。 三、原告张玉强给付被告赵洪安差价款4187.80元，限判决生效后十日内付清。 如给付义务人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9845元，减半收取计4922.50元，由原告张玉强负担2874.50元（已交纳），被告赵洪安负担2048元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员  盛琳娜