wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3813号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**，统一社会信用代码91330781147387545R。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：沈苏艳，女，1993年3月21日出生，汉族，住德清县，（ 被告：方晓，男，1981年7月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐国生，男，1982年6月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：周发琴，女，1991年4月8日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告方晓、徐国生、周发琴金融借款合同纠纷一案，于2020年8月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员范卸妹、何寄芸组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈苏艳到庭参加了诉讼。被告方晓、徐国生、周发琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、合同名称及编号：兰合行岩山支行（2016）循保借字第9021120160024954号《个人循环保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年9月14日。 三、借款人：方晓；连带保证人：徐国生、周发琴。 四、借款金额：9万元。 五、借款期限：2016年9月14日——2019年9月12日。 六、借款利率及利息支付：月利率8.075‰，按月结息。 七、违约罚息：逾期加收50%，挪用加收100%。 八、尚欠借款本金9万元，截至2020年8月12日，尚欠利息25455.84元。 裁判理由与结果 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告方晓、徐国生、周发琴签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告逾期不返还借款本金，拖欠利息，系违约行为，应承担违约责任。被告徐国生、周发琴自愿为上述借款提供连带保证，二被告应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方晓于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，利息25455.84元，合计115455.84元（利息已计算至2020年8月12日，以后利息按合同约定计算至实际履行之日）； 二、被告徐国生、周发琴为上述还款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2609元，由告方晓、徐国生、周发琴负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡格赢 人民陪审员  范卸妹 人民陪审员  何寄芸 二〇二〇年十二月二十一日 代书 记员  吴霄雨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1690号之一申请执行人：薛光文，男，汉族，1966年10月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。申请执行人：杨荣，男，汉族，1970年7月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：耿俪萍，女，汉族，1954年10月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：贺厚量，男，汉族，1970年4月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：余红，女，汉族，1966年7月2日出生，身份证登记住址：重庆市江**。申请执行人薛光文、杨荣与被执行人耿俪萍、贺厚量、余红租赁合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2014)昆民一初字第172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6905872.88元及利息等，本院于2020年3月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人耿俪萍、贺厚量、余红名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十四日法官助理郭俊飞书记员宋艳玫
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10194号 原告：斐珞尔（上海）贸易有限公司（统一社会信用代码91310000065953128B），住所地上海市嘉定工业区。 法定代表人：GARYLEONGCHENGFAI，执行董事。 委托诉讼代理人：骆佼佼，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华佳楠，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：平阳县想贝电子商务有限公司（统一社会信用代码91330326MA297FCC29），住所地浙江省平阳县万全镇。 法定代表人：陈佩佩。 被告：陈佩佩，女，1985年1月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司（统一社会信用代码91330108793696828A），住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林翔，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涂青，浙江品和律师事务所律师。 本院在审理原告斐珞尔（上海）贸易有限公司与被告平阳县想贝电子商务有限公司、陈佩佩、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告斐珞尔（上海）贸易有限公司于2020年12月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告斐珞尔（上海）贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告斐珞尔（上海）贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告斐珞尔（上海）贸易有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 胡夏晨 -
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1255号 申请执行人：刘建鑫，住东营市垦利区。 被执行人：沂水恒基劳务输出有限公司。 法定代表人：刘立宝，该公司经理。 执行担保人：韩雨，户籍地陕西省兴平市。 关于申请执行人刘建鑫与被执行人沂水恒基劳务输出有限公司劳务合同纠纷一案,执行依据为本院发生法律效力的（2018）鲁1323民初6166号民事调解书，因被执行人及执行担保人未按执行和解协议约定履行付款义务。经申请执行人申请，于2020年10月22日立案恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人及执行担保人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务并如实申报财产，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。2、向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。3、通过网络查询系统，对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、到被执行人公司登记所在地进行了线下调查，未发现可供执行财产。5、上述执行情况及相关信息，已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但不能提供被执行人其它可供执行财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案现已穷尽财产调查措施但未发现被执行人及执行担保人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人及执行担保人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人及执行担保人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东峰 审判员刘金鑫 审判员潘纪明 二○二○年十二月十日 书记员滕熹龙
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3845号原告：刘金员，男，1967年3月31日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：杨艳辉，男，1984年1月5日出生，汉族，住焦作市解放区。原告刘金员与被告杨艳辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘金员，被告杨艳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金员向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的工钱23925元及误工、交通、通信和欠款所产生的利息等费用1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日-2019年12月20日期间，原告先后在被告云台药业股份有限公司、和平小区平光社区卫生院、帝湖湾小区、斯达工业园等工地干活。期间，除支付少量钱款外，一直以公司周转不开，等公司钱过来，一分不少就结清为理由。春节后，由于疫情过后找被告要钱，一直以公司没钱为由不给，让被告打欠条也不打，故诉至法院。被告杨艳辉辩称，帝湖湾的工程原告需要找业主直接对接结算。平光、和平小区需要对工作量，工钱钱数不对。万达银行300元、杨庄的1000元被告均认可。325元是原告自己支出的，被告不清楚。帝湖湾工程前期需要拆墙，被告自己找工人把墙拆了，还有水泥、沙的钱，这些费用因原告工期长，质量有问题，导致业主也没有给被告结算。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1.被告是否存在拖欠原告工钱的事实，如存在，数额怎么确定；2.原告的各项诉讼请求有无事实和法律依据，应否予以支持。原告刘金员为支持自己的诉讼请求，在庭审过程中提交了下列证据：1.微信聊天记录截图6页、手账2页，证明被告欠原告工钱的事实，而且是恶意拖欠；2.通话录音光盘2份，证明被告拖欠原告工钱的事实，原、被告之间是雇佣关系，原告与帝湖湾业主也不认识，被告之所以不向帝湖湾业主要工钱，是因为被告给帝湖湾业主干的人情活，同时也证明帝湖湾的业主不与原告照面结算；3.照片2张、视频4段，证明帝湖湾工程墙体脱落，不是因为原告的施工造成的。被告杨艳辉对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1中微信聊天记录的真实性无异议，但是原告只截取了对原告有利的出示。对手账是原告单方书写，工程量没有经过第三方验收，对数额有异议。对证据2，是原告有备而来，故意采取录音的方式，对平光和和平小区的工程需要原告去对账，如果对出的钱是原告主张的，被告也愿意支付。对证据3，无法证明原告证明指向，截取的也只是业主家部分的墙面。而且原告到被告店里采取恶意的手段吵闹，比如到被告店里不走、跟踪店里的员工。被告杨艳辉为支持自己的诉讼请求，在庭审过程中提交了下列证据：被告书写的记账凭证1份，证明原告的账对不住，上述款项被告均支付给了原告。原告刘金员对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据计算不对，付款数额不对。云台药业生活费数额不对，生活费1000元没有给，最后付工钱2000元。和平小区工费付了3000元；利达广场付工费2600元，原告认可，而且这一项也没有在原告的诉讼请求里面。王洪海付给原告的3笔钱都认可本院对本案证据认定如下：关于原告提交的证据1中的微信聊天记录，被告对真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认。证据1中的手账，虽系原告自行书写，但结合原、被告当庭陈述的关于双方劳务报酬的结算方式，该证据具有高度盖然性，对该证据的真实性本院予以确认。证据2、3，被告未对真实性提出异议，对上述证据的真实性本院予以确认。关于被告提交的证据，系被告自行书写，且无其他证据相互印证，本院仅作为参考。本院对本案事实认定如下：2019年4月至2019年年底，原告刘金员开始跟着被告杨艳辉干贴砖工作。原告刘金员自行书写账两份，其中一份载明：帝湖湾169号楼10层东户，角75.5米1887元,孔30个，150元……总11500元。另一份载明：杨延辉平光6000元，转账2000元，云台药业1800元，和平小区5000元，杨庄1000元+325元，万达银行300元。以上共计23925元。后经原告多次向被告催要无果，故于2020年10月19日诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。债务应当清偿，原告刘金员主张被告杨艳辉支付劳务报酬23925元，提交了原告和被告之间的微信聊天记录、通话录音、手账予以证明。庭审中，被告认可原告系跟随其从事贴地砖、墙砖工作，也认可其中的部分劳务报酬，原告提供的证据能够相互佐证，亦可证明欠款事实的存在。被告辩称，其中的帝湖湾的工程原告需要找业主直接对接结算，施工质量有问题。平光、和平小区需要对工作量，钱数不对。首先被告并未提供证据证明帝湖湾的工程存在质量问题；其次，在原告向被告微信发送手账时，被告未及时提出异议；最后，根据原告提供的证据，能够证明原告在积极向被告主张对账结算，但被告态度消极。故被告的上述辩解意见，本院不予采信。原告提供的证据具有高度盖然性，故原告主张被告支付劳务报酬23925元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张劳务报酬的利息，双方并未约定，但原告可自逾期之日即提起诉讼之日2020年10月19日主张资金占用期间的利息，本院酌定利息按照全国银行间同业拆借中心同期公布的市场报价利率计算，但应当以原告主张的1000元为限。关于原告主张的误工费、交通费、通信费，其并未提交证据予以证明，且上述费用并非催要劳务报酬过程中产生的损失，故对该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨艳辉应于本判决生效之日起十日内支付原告刘金员劳务报酬23925元及利息（利息的计算方法：自2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心同期公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止，以1000元为限）；二、驳回原告刘金员的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为212元，由被告杨艳辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 原 琳二〇二〇年十二月十四日书记员 仝子越附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981破4号之三申请人：御品坊绿色食品江苏有限公司管理人。代表人：虞银春，系管理人负责人。2020年12月30日，御品坊绿色食品江苏有限公司管理人向本院提出申请，称《御品坊绿色食品江苏有限公司破产清算案财产分配方案》已执行完毕，请求本院终结御品坊绿色食品江苏有限公司破产程序。本院查明，御品坊绿色食品江苏有限公司的破产财产金额为1405665.36元。经债权人会议表决通过，扣除破产费用21812元、公益债务126941元以及预留的管理人报酬费用50000元等款项后，剩余本次可供分配的货币资金总额为1206912.36元。经审核认定的债权总金额为7232037.66元，其中税收债权金额为356413.25元，普通债权金额为5944674.41元，职工债权930950元（其中，职工债权人孙军同意让与352500元，用于普通债权分配）。御品坊绿色食品江苏有限公司管理人已按照《御品坊绿色食品江苏有限公司破产清算案财产分配方案》对御品坊绿色食品江苏有限公司的破产财产分配完毕。本院认为，御品坊绿色食品江苏有限公司已无可供分配的其他破产财产，符合破产法规定的终结破产程序的法定条件，应予以终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结御品坊绿色食品江苏有限公司破产程序。受理费人民币8726元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 于 俊审判员 何 娟审判员 冯友林二〇二〇年十二月三十日书记员 林 进
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9315号 原告：陈明富，男，汉族，1949年5月6日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：吴庆林，四川科信律师事务所律师，特别授权。 被告：白天松，男，汉族，1953年1月14日出生，住成都市成华区。 被告：李畅，女，汉族，1956年6月13日出生，住成都市青羊区。 原告陈明富与被告白天松、李畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告陈明富于2020年12月23日向本院提出申请，撤回对被告白天松、李畅的起诉。 本院认为，原告陈明富的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈明富撤诉。 审判员  张红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王芋
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初1241号原告：马玉良，男，汉族，1962年8月22日出生，现住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：孙志兴，辽宁悟求律师事务所律师。被告：抚顺双龙混凝土制造有限公司，住所抚顺市章党经济开发区章汉村。法定代表人：徐兴业，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，辽宁民威律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，营业场所抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：金江，该公司法律顾问。原告马玉良与被告抚顺双龙混凝土制造有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险抚顺分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉良及其委托诉讼代理人孙志兴、被告抚顺双龙混凝土制造有限公司的委托诉讼代理人王涛、被告人保财险抚顺分公司的委托诉讼代理人金江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告停运损失80000元及鉴定评估费4000元；2、请求法院判令被告赔偿原告运费损失6000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日10时20分，王诗东驾驶车牌号为辽Ｄ×××**的重型货车，行驶到新宾县砬子前，与郭森驾驶的摊铺机相撞，致使两车损坏的交通事故。经新宾满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定王诗东负全部责任，当事人郭森无责任。另，辽Ｄ×××**重型货车为抚顺双龙混凝土制造有限公司所有，摊铺机为马玉良所有，并在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投有保险。当事人因赔偿事宜协商未果，诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益。被告抚顺双龙混凝土制造有限公司辩称，对于原告主张的损害事实部分没有异议，对其请求的赔偿，原告修车时间历时7个多月，而此次诉讼原告主张的主要即为所谓的停运损失，那么我方认为对于因我方以外的原因造成的维修期限的延长，尤其是鉴定评估结论中2020年5月1日之后的这部分损失不应由我方承担。同时如果在合理期限之内，人民法院判定了原告的合法停运损失，该部分损失也应由我方投保的保险公司在保险范围内予以赔偿。被告人保财险抚顺分公司辩称，被保险人抚顺双龙混凝土制造有限公司在我们公司的车辆辽Ｄ×××**车，在我公司的投保了交强险、商业三者险500000元不计免赔，原告车辆因交通事故发生车辆损坏的事实保险公司没有异议，保险公司对原告车辆损失已于2020年5月进行了全额赔偿，包括原告摊铺机维修费和现场施救费用，共赔偿108078元。现原告起诉该摊铺机发生事故损坏后维修期间的停运损失，该损失不是保险标的本身的损失，不属保险责任，不在保险合同规定的赔偿范围之内，因此对于原告对本公司的诉求，本公司不同意赔偿，我公司赔偿的施救费用仅是从事故现场到第一停车场的费用，后期原告又发生的运输费用不属于施救费，也不在本公司赔偿范围内，本公司也不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、照片、鉴定评估报告、投保单复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据和当事人陈述可以认定的事实为：2019年10月1日10时20分，王诗东驾驶辽Ｄ×××**的重型货车（车辆为被告抚顺双龙混凝土制造有限公司所有），行驶到新宾县砬子前，与郭森驾驶的摊铺机（所有人为原告马玉良）相撞，致使两车损坏。经新宾满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定王诗东负全部责任，郭森无责任。被告抚顺双龙混凝土制造有限公司辽Ｄ×××**号车辆在被告人保财险抚顺分公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔。原告的摊铺机被运往辽宁政诚机械设备有限公司修理，被告人保财险抚顺分公司于2020年5月21日在交强险财产损失限额（2000元）内和商业三者险限额内支付了车辆修理费用和现场施救费用共计108078元。经原告申请，由抚顺市中级人民法院委托抚顺市正大旧机动车鉴定评估有限公司对原告停运损失进行鉴定评估，评估结果为：原告合理停运时间为45天（2019年10月1日至2019年10月31日和2020年5月1日至2020年5月14日），停运损失为84420元，发生鉴定费4000元。本院认为，本案的争议焦点在于原告的合理损失的认定和赔偿责任承担。原告主张的停运损失80000元，经评估机构评估鉴定在合理范围内，被告虽然提出异议，认为车辆修理时间过长，但从保险公司支付维修费时间可以认定原告车辆在2020年5月修理结束，被告没有提供证据证明原告方有故意或重大过失导致损失扩大的行为，故对原告主张的停运损失，本院予以采信。原告主张的运费6000元，被告认为不属于施救费用不同意赔偿。原告车辆为工程专业车辆，普通修配厂无法修理，需要返回厂商修理，故将车辆运送至厂商修理单位属于修理过程中必然发生的费用，结合证人证言，以及车辆运送往返距离等因素，原告主张在合理范围内，本院予以采信。对于原告合理损失，应当由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和侵权人责任比例在保险限额内予以赔偿。原告合理损失超出保险责任的部分，由侵权人承担赔偿责任。案涉事故经公安交警部门认定，被告方负全部责任，原告方无责任。本院对交警部门事故责任认定予以采信。被告人保财险抚顺分公司提出停运损失及运费属于间接损失，系保险合同免责事由，不同意赔偿。被告抚顺双龙混凝土制造有限公司认为保险公司免责有违合同目的和公平原则，且保险公司没有尽到告知、提示义务，不应免除其赔偿责任。为此被告人保财险抚顺分公司提供了保险条款和投保单复印件等证据，证明商业保险合同约定停运损失等间接损失保险公司不应赔偿。被告人保财险抚顺分公司提供的保险条款为格式条款，投保单中投保人声明部分亦是由保险人以格式方式提供，投保单上仅有被告抚顺双龙混凝土制造有限公司单位公章，不能证明保险人已经对减轻、免除自身责任的格式条款尽到合理的提示、说明义务，故该格式条款无效。保险公司应当对原告停运损失及维修车辆发生的运费在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告马玉良停运损失80000元和维修车辆运费6000元；二、被告抚顺双龙混凝土制造有限公司赔偿赔偿原告马玉良鉴定费4000元。上述给付义务，应当于本判决发生法律效力之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元（已依法减半收取，原告马玉良预付），由被告抚顺双龙混凝土制造有限公司负担，并随上述款项一并给付原告马玉良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  刘建国二〇二〇年十二月三日代理书记员  任中杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11646号 原告：浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所地东阳市人民路**，统一社会信用代码91330700089486261Q。 法定代表人：陈建锋，董事长。 委托诉讼代理人：瞿丁岗毅，男，1996年6月5日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。 被告：张跃星，男，1979年6月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张胶玉，女，1990年1月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司与被告张跃星、张胶玉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月3日诉来本院，请求判令：1、被告张跃星归还原告借款本金90960.42元及利息2553.17元【利息已计算至2020年10月26日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行完毕之日止】；2、被告张胶玉对上述借款本息承担连带责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用等。本院于同日受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人瞿丁岗毅及被告张跃星到庭参加诉讼，被告张胶玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年8月14日，被告张跃星与原告签订了合同号为6781120190002143号《个人循环借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为10万元，借款人使用上述额度的期限自2019年8月14日起至2022年8月13日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮131%，即月利率8.366667‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告张胶玉向原告出具保证函一份，同意为债权人向债务人张跃星在2019年8月14日起至2022年8月13日期间内最高融资限额人民币12万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。2019年8月14日，原告依约向被告张跃星发放借款10万元，约定：借款月利率为利率8.366667‰，借款期限自2019年8月14日至2020年8月14日。借款后，被告张跃星仅归还借款本金9039.88元及支付了2020年8月20日前的利息。截止至2020年10月26日被告张跃星尚欠原告借款本金90960.42元及利息2553.17元未付，被告张胶玉也未履行连带保证责任。原告催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张跃星于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司借款本金90960.42元并支付利息【利息（含罚息、复息）计算至2020年10月26日止为2553.17元，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行之日止】。 二、被告张胶玉对判项一的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元，减半收取1069元，由被告张跃星负担，被告张胶玉负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 周屈凡
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2495号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市湖州市阳光海岸**东南浜路**，统一社会信用代码91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐,该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：施洪桥，男，1967年11月13日出生，住湖州市。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告施洪桥物业服务合同纠纷一案中，因原告湖州城乡物业管理有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告自动撤回起诉处理。 审判员  马俊骏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  潘培培
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执1013号申请执行人：万明，男，生于1963年7月16日，汉族，四川省射洪市居民。申请执行人：李云发，男，生于1969年9月27日，汉族，四川省射洪市居民。二申请执行人的特别授权委托代理人：张健，射洪市太和法律服务所法律工作者。被执行人：李元，男，生于1973年1月1日，汉族，四川省射洪市居民。万明、李云发申请执行李元民间借贷纠纷一案，已执行到案款83922元；万明、李云发与李元已达成执行和解协议。二申请执行人于2020年12月9日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执1013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十二月九日书记员  李浩
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3705号申请执行人中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行。负责人：兰俊，该支行行长。被执行人李欣，女，住呼和浩特市。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行申请执行李欣借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）内0102民初645号民事判决书。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示；2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2020年11月1日作出并发布限制消费令，限制其高消费及非生活必需的有关消费；4、已将上述情况告知申请人并约谈申请人。经查询被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供新的线索及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0102民初645号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年十二月十三日书记员 刘 磊
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执1070号 申请执行人：刘文，男,1967年12月24日出生，汉族，住广东省南雄市。 委托代理人：李远明，广东粤雄律师事务所律师。 被执行人：广东康绿宝科技实业有限公司，住所地：广东南雄市康绿宝大道**。 法定代表人：顾惠林,系该公司董事长。 申请执行人刘文与被执行人广东康绿宝科技实业有限公司（以下简称：康绿宝公司）劳动争议纠纷执行一案，南雄市人民法院作出的（2020）粤0282民初1484号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人康绿宝公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，并向被执行人康绿宝公司发出执行通知，责令被执行人康绿宝公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人刘文偿还执行款18700.00元，并承担本案执行费181.00元。 在执行过程中,被执行人康绿宝公司与申请执行人刘文达成执行和解协议，协议内容为：被执行人康绿宝公司先行给付申请执行人刘文9559.55元，剩余款9140.45元至2020年12月31日前清偿完毕。达成执行和解协议的同时，申请执行人刘文向本院提交书面撤回执行的申请，并同意本案终结执行。 本院认为，鉴于本案被执行人已与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人亦向本院提出撤回执行的申请，故应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0282民初1484号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱兆基
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初4274号 原告：温州豪正实业有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇兴源村。 法定代表人：项延泉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭斌，龙港市公信法律服务所法律工作者。 被告：五常市民乐朝鲜族乡金达莱米业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市五常市民乐朝鲜族乡合作街**。 法定代表人：黄志刚，执行董事兼总经理。 原告温州豪正实业有限公司与被告五常市民乐朝鲜族乡金达莱米业有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州豪正实业有限公司于2020年9月1日向本院提起诉讼，请求：1.依法判令被告偿付货款48000元及利息损失（利息以48000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自起诉之日起至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定的涉案事实如下表所示。 合同约定 标的物品名/数量/单价/总价 包装袋 交货时间/方式/地点 货款支付方式/时间 质量标准及验收方式 违约责任条款 其他 涉案交易事实 交货品名/数量/金额 包装袋 交货时间/方式/地点 已付货款 已付部分货款 质量争议 违约事实 尚欠货款48000元 其他 涉案交易债权金额 尚欠货款本金 48000元 违约金 逾期付款利息 其他 其他 以上事实由原告提供的结算欠条予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告五常市民乐朝鲜族乡金达莱米业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州豪正实业有限公司货款48000元并支付利息损失（利息以48000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年9月1日起计算至实际偿付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由五常市民乐朝鲜族乡金达莱米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑乃生 人民陪审员  孔美云 人民陪审员  吕少青 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  蔡佳佳 代书 记员  黄兆醒 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1848号申请执行人：刘承泉，男，汉族，1956年2月25日出生，住泰安市泰山区。被执行人：杨文学，男，汉族，1967年11月9日出生，住泰安市高新区。本院在执行申请执行人刘承泉与被执行人杨文学的泰安市高新技术产业开发区人民法院2018年11月21日作出的（2018）鲁0991民初583号民事调解书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院分别于2020年6月28日、2020年11月18日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、车辆等信息，于2020年8月5日冻结被执行人杨文学在范县华农牧业发展有限公司工程款280000.00元；于2020年11月2日强制执行被执行人杨文学对第三人范县华农牧业发展有限公司的到期债权267976.00元。2020年6月28日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年7月4日向协助单位泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年12月12日将被执行人纳入限制高消费令。因申请执行人无法到庭约谈，2020年12月12日向申请执行人刘承泉进行电话约谈，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人刘承泉在电话中同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行程序。在具备条件时，本院将恢复执行。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年十二月十二日书记员 王璐瑶
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5956号原告：郭国新，男，1978年4月18日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：项薇，浙江信顺律师事务所律师。被告：丰球集团有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣纱南路**。法定代表人：何智慧，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄峰，浙江勤文律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞荣才。原告郭国新与被告丰球集团有限公司（以下简称丰球公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法作出裁定，对被告所有的相应财产采取保全措施。因案情复杂，本案转普通程序，于2020年12月22日、2020年12月28日两次公开开庭进行了审理。原告郭国新的委托诉讼代理人项薇，被告丰球公司的委托诉讼代理人黄峰两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭国新向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告享有的政府补偿款331321元[具体为1.装饰装修30399元；2.钢棚158380元（200元/平方米×791.9平方米）；3.水泥地面补偿142542元（180元/平方米×661平方米）]。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为163281.50元[其中装饰装修补偿款72213元（30399元+41814元）、钢棚补偿款91068.50元（115元/平方米×791.90平方米）]。事实和理由：原告租赁被告的场地经营建材己多年（经营广告牌东杭木业、兔宝宝）。2019年3月底，原告方突然接到诸暨市人民政府陶朱街道办事处通知限期强制拆除租赁场地上的建筑物（构筑物）。原告被迫在租期未满前（截止2019年5月31日租赁期满）搬离，原告出资搭建的构筑物791.90平方米钢棚以及同样面积的水泥地面、棚内设施等全部被拆除，给原告的经营带来了很大损失。后原告得知，政府对所有商户都进行了数额不等的补偿，包括装饰装修补偿、钢棚、水泥地面等，但原告及其他商户要求被告公开补偿项目、数额以及返还这些本属于经营户的款项时，被告拒绝支付。鉴于以上事实，原告为维护其合法权益，遂起诉。被告丰球公司辩称，对原告诉请金额无异议，要求分期履行。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭国新对其起诉主张的事实向本院提供如下证据：一、市场场基租赁合同二份，证明原、被告之间存在租赁合同关系及双方对租赁场地面积、租赁费等作出约定，被告明知并认可争议钢棚系原告出资搭建所有的事实；二、房屋征收公告、诸暨市人民政府令第47号《诸暨市国有土地上房屋征收与补偿办法》、诸暨市2019年城区国有土地上企业房屋征收补偿安置协议各一份，证明涉案钢棚是属于政府拆迁范围的事实；三、诸暨市正信房地产评估有限公司出具的房地产估价报告二份、诸暨广信资产评估有限公司出具的资产评估报告书二份，证明原告的钢棚及相关设施经评估确定相应价值的事实。被告丰球公司对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告丰球公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月30日，被告丰球公司与楼佳明签订租赁合同，将其坐落于诸暨市××路××号土地出租给楼佳明。之后楼佳明将上述租赁场地出租给包括原告在内的商户从事家装、木材交易经营。2017年5月，原、被告签订场基租赁合同一份，约定“原告向被告租赁坐落于诸暨市××路××号场基面积791.90平方米用于经营；租赁期限2017年6月1日起2018年5月31日止，共一年；场基租金起租价每天每平方米0.26元，垃圾清理费每天每平方米0.01元；租赁期内因不可抗力因素，政府整体动迁，被告发展需要造成导致本合同不能继续履行的，被告应提前三个月通知原告，原告应无条件服从，被告不作任何补偿，租费按实际使用日期计算，政府赔偿搬迁费归原告；被告自2013年7月1日起至2018年6月30日保证租期五年，若五年内因被告解除合同要求（除本合同4.3条款规定外），原告退出场基的应全额退还原告钢棚建造投资费，价格核定为115元／平方米，按实际丈量面积结算；合同期间内原告连续15天不开门营业，事前必须向被告说明原因，经被告同意方可，否则经被告书面或电话告知仍不营业属违约，被告有权提前终止合同，原告愿意将所搭建钢棚按50元／平方米价格归被告收购（所浇地面无偿归被告所有）；原告方五年期满不租或因原告原因在合同期内导致合同解除，被告对原告搭建费不作任何补偿，钢棚不得拆除，所有权归被告所有；被告承诺中途停业或未满五年不租，自停业或不租之日起钢棚保留期限三个月，过期将所搭钢棚以30元／平方米价格归被告收购（所浇地面无偿归被告所有），并在7日内腾清经营场所货物，逾期未腾清的由被告任意处理场所内财物。”2018年，原、被告签订市场场基租赁合同一份，约定“原告向被告租赁坐落于诸暨市××路××号××号××，场基面积791.90平方米作木（板）材、装饰、钢材、石材经营场所；租赁期限2018年6月1日起2019年5月31日止，共一年；场基租金起租价每天每平方米0.29元，年租金83822元，场基租赁税由原告承担。”该合同未对钢棚作出相应约定。原告郭国新租赁案涉场基以“兔宝宝”、“东杭木业”名义经营。2019年12月13日，被告丰球公司（被征收人）为乙方与甲方诸暨市房屋征收安置所（征收人）、诸暨市城西工业新城建设管理委员会办公室（征收实施单位）、诸暨市新城投资开发集团有限公司（出资单位）签订《诸暨市2019年城区国有土地上企业房屋征收补偿安置协议》，被告同意将坐落于开发区环城西路188号的房屋交由甲方征收，共计征收补偿款项119155816元。其中征收范围内合法土地上无批准手续的建筑按重置价补偿；征收范围内合法土地外无批准手续的临时建筑按重置价的60%予以补偿。经评估，装饰装修补偿金额为72213元；根据征收安置相关政策，原告搭建的791.90平方米钢棚为合法土地上无批准手续的建筑,钢棚按200元/平方米补偿共计158380元。本院认为，案外人楼佳明向被告租赁坐落于诸暨市××路××号土地，楼佳明又将该土地租赁给原告等商户。在被告丰球公司与楼佳明的租赁协议解除后，原告与被告另行达成租赁协议，并签订租赁合同的行为，系原、被告双方真实意思表示，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效，双方当事人均应遵照执行。被告丰球公司对原告变更后的诉讼请求金额无异议，本院予以确认，被告应予支付，原告变更后之诉情，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：被告丰球集团有限公司应支付原告郭国新装饰装修补偿款72213元、钢棚补偿款91068.50元，合计163281.50元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3566元，由被告丰球集团有限公司负担。财产保全费1520元，由原告郭国新负担279元，被告丰球集团有限公司负担1241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李冠军人民陪审员  陈玲萍人民陪审员  陈 芳二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  严周菲书 记 员  赵翊如
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初594号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人王云岗，男，汉族，1968年10月5日出生，高中文化，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2007年9月28日王云岗因犯贩卖毒品罪被德宏州中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。2015年5月20日被假释，假释考验期至2018年5月22日。2020年9月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年10月15日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）499号起诉书指控被告人王云岗犯贩卖毒品罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊出庭支持公诉，被告人王云岗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月，被告人王云岗在瑞丽市其家中贩卖毒品甲基苯丙胺给本案证人聂某。2020年9月7日10时许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市王云岗家中将其抓获。当场查获毒品甲基苯丙胺4.63克及手机一部。公诉机关认为，被告人王云岗向他人贩卖毒品甲基苯丙胺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王云岗因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人王云岗到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王云岗自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑一年九个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、户口证明、吸毒人员信息详情、刑事判决书、假释证明书、抓获经过、称量笔录、取样笔录、搜查笔录、扣押笔录、现场检测报告、证人证言、辨认笔录、现场辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。被告人王云岗对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王云岗构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王云岗被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王云岗因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人王云岗到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王云岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2022年6月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺4.63克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年十二月十五日法官助理周爱云书记员刘静玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33371号原告：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路**合景国际金融广场**自编**，统一社会信用代码91440000778337421U。负责人：郑剑鸿，行长。委托诉讼代理人：罗翠兰、梁燕，均系上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。被告：黄建明，男，1978年12月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告渣打银行（中国）有限公司广州分行与被告黄建明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渣打银行（中国）有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗翠兰、梁燕及被告黄建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渣打银行（中国）有限公司广州分行诉称：被告于2018年4月23日向原告贷款297000元后，逾期未归还贷款本息，现起诉请求判令：1.被告归还原告借款本金205754.87元及利息、罚息、复利[截至2020年9月22日的利息13251.4元，罚息（含复利）1326.27元；自2020年9月23日起至实际清偿之日止，罚息以本金205754.87元为基数，复利以利息13251.4元为基数，利率均按贷款月利率1.35%上浮30%计算]；2.被告向原告支付律师费34000元；3.被告承担本案的诉讼费。被告黄建明答辩称：现在没有工作，没有还款能力；认为利息、罚息、复利、律师费过高，希望可以减免利息、罚息、复利、律师费、受理费，希望可以分期还款。被告未提交证据。经审理查明：2018年4月23日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》向原告申请贷款297000元。该申请表所附的《无担保个人贷款合同条款及规章》记载：借款人最终所获之贷款金额、贷款期限、贷款利率等取决于银行审核结果并以个人贷款核准通知书为准；贷款从到达放款账户之日起按日计息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按照个人贷款合同约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项，自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的130％计收罚息；任何未清偿款项的应计利息及罚息应当按照其实际发生的应计息天数逐日计算；还款方式为按月等额本息还款；借款人不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项或借款人表示不支付到期应付的任何款项，为违约事件；银行有权依照约定适用罚息、宣布全部贷款余额立即提前到期、要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用；借款人应赔偿银行因追索债务而发生的律师费、诉讼费等。原告于2018年4月23日向被告发出《个人贷款核准通知书》，告知贷款总金额297000元、贷款期限60个月、贷款月利率1.35％、还款方式按月等额本息还款、贷款已于当日发放至被告指定的收款账户等。被告贷款后未依约归还贷款本息，原告提供逾期贷款利息计算表载明，截至2020年9月22日，被告尚欠贷款本金205754.87元、利息13251.4元、罚息（含复利）1326.27元。另查明，原告与上海虹桥正瀚（广州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定该事务所指派律师代理本案诉讼，律师代理费除支付2500元外，另按实际回收金额分段支付。原告提供发票及银行电子回单等证据，证明实际支付了律师费2500元。本院认为：原、被告的贷款合同关系合法有效。原告依约发放贷款后，被告未依约按期还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告虽对利息、罚息、复利有异议，但未提供相应反证，依据查明事实，原告要求被告清偿尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。本案纠纷因被告违约所致，原告要求被告承担实际支付的律师费2500元合法合理，本院予以支持；但原告主张超过该数额的律师费，本院不予支持，原告可待该部分律师费实际发生后另寻合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄建明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司广州分行清偿借款本金205754.87元及利息、罚息、复利[截至2020年9月22日，利息13251.4元，罚息（含复利）1326.27元；自2020年9月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率1.35%上浮30%计收，罚息不得计收复利]；二、被告黄建明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5024元减半收取2512元，财产保全费1761元，合计4273元，由原告渣打银行（中国）有限公司广州分行负担293元，被告黄建明负担3980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二十四日书记员 卢至诚
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执278号 申请执行人：梅州市中级人民法院。住所地：广东省梅州市梅江区彬芳大道南64号。 被执行人：黄某某，男，汉族，1970年03月02日生，现在广东省河源监狱服刑。 根据生效的(2020)粤14刑初11号刑事判决，被执行人黄某某因犯贩卖毒品罪，被并判处没收财产人民币80000元。本院于2020年9月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的存款账户、互联网银行、车辆、证券、工商登记情况进行了查询，同时到梅州市公积金管理中心、梅州市不动产档案馆、兴宁市不动产登记中心、兴宁市兴田街道办大新居委会对被执行人的公积金存缴、不动产登记情况及其他财产情况进行了调查。经调查，仅发现被执行人有零星存款，本院依法对部分账户进行了冻结，并将已控制的银行账户内139.76元进行了扣划并上缴国库，还对被执行人发出限制消费令。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤14执278号案件的执行。 发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  朱红标 审判员  张晓峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张**花
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105财保114号申请人：武汉联润建材有限公司。住所地：武汉市蔡甸区沌口小区锦绣豪园锦涛路**。法定代表人：方翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰、童欣茹，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：武汉鲁园建设集团有限公司。住所地：汉**纱帽街微湖路**。法定代表人：朱建明。申请人武汉联润建材有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉鲁园建设集团有限公司名下1,399,380元银行存款或查封、扣押其他等额财产，并向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买保险单号为PZDM202042010000001035诉前财产保全责任险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人武汉联润建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉鲁园建设集团有限公司名下1,399,380元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓萍二〇二〇年十二月二十二日书记员  涂珍
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6337号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**，统一社会信用代码913303007043722167。法定代表人：王志刚。委托诉讼代理人：陈晨，男，该银行职员。委托诉讼代理人：陈荣前，男，该银行职员。被告：徐贤圣，男，1974年12月27日出生，汉族，住苍南县。被告：徐克森，男，1973年8月29日出生，汉族，住苍南县。被告：陈明山，男，1985年1月6日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告徐贤圣、徐克森、陈明山金融借款合同纠纷一案中，因浙江苍南农村商业银行股份有限公司在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄书乐二〇二〇年十二月四日书记员  李珊珊
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初1028号 原告陶磊，男，1983年10月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被告李良田，男，1980年10月23日生，汉族，住南京市浦口区。 原告陶磊与被告李良田劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶磊到庭参加了诉讼。被告李良田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陶磊诉称，2017年3月起，被告经朋友介绍雇佣原告推（挖）鱼塘，鱼塘地址在安徽和县××，原告和驾驶员自带推土机施工了近一个月。工期结束后，经原、被告对账结算，被告共需给付原告劳务费58000元。被告出具欠条一份，对劳务费进行确认，并承诺尽快给付。然被告却在支付了20000元劳务费后，对剩余款项迟迟不予支付。原告多次主张，被告均不予理会。为维护自身合法权益，请求判令：1、被告支付原告劳务费38000元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。 被告李良田未到庭答辩。 经审理查明，2017年3月至2017年4月，被告李良田雇佣原告陶磊（自带推土机和驾驶员）在安徽和县××挖鱼塘。2017年4月21日，被告李良田向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陶磊推土机台班费共计人民币伍万捌仟元整（¥58000），李良田2017.4.21。”庭审中，原告自认，欠条出具后被告李良田已给付了20000元，尚欠38000元未付。 上述事实有欠条、当事人当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告李良田雇佣原告陶磊挖鱼塘，双方形成劳务关系。被告李良田向原告出具的欠条，证明被告欠付原告劳务费的事实，被告李良田应按照双方结算的劳务费用向原告支付相应的报酬。原告主张被告李良田给付欠付劳务费38000元，符合法律规定，应予支持。原告主张被告李良田给付利息自起诉之日即2019年12月23日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，予以支持。被告李良田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李良田于本判决生效之日起五日内给付原告陶磊劳务费38000元并支付利息，利息以38000元为基数自2019年12月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2019年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费750元（原告已预交），由被告李良田负担，此款于本判决生效之日起五日内给付原告陶磊。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费750元。 审 判 长  曾凡艺 人民陪审员  丁 岩 人民陪审员  成永琴 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  王梦颖
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2375号申请执行人：曹建刚，男性，住：内蒙古乌兰察布市商都县。被执行人：洪迪，男性，住：内蒙古呼和浩特市。本院在受理曹建刚申请执行洪迪民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0102民初6755号民事判决书，在执行过程中：1、通过网络查询被执行人名下银行卡无财产可供执行，轮候查封被执行人名下车辆一辆，现无法处置。2、通过不动产查询无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费。4、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初6755号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判员 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年十二月二十九日书记员 马跃鑫
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初726号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人王业伦，男，1982年2月19日出生于南京市六合区，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市江北新区。被告人王业伦曾因盗窃，于2018年6月25日被南京市公安局江北新区分局行政拘留十三日；因犯盗窃罪，于2019年3月26日被南京市浦口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人王业伦因涉嫌盗窃罪，于2020年4月8日被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年4月22日被该分局取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]776号起诉书指控被告人王业伦犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人王业伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经依法审查查明，2020年3月16日12时许，被告人王业伦至江北新区××在建民房旁，采取顺手牵羊的手段，将被害人康某停放在路边的一辆黑色爱德森牌电动车盗走，后销赃获利人民币350元。经南京市江北新区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1267元。 2020年4月7日，被告人王业伦被抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人王业伦在开庭审理过程中无异议，有被害人康某的陈述，证人朱某的证言，南京市公安局江北新区分局的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，视听资料，被告人王业伦的常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，应予以采信。 本院认为，被告人王业伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王业伦系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王业伦认罪认罚，可以从宽处罚。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人王业伦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人王业伦犯盗窃罪，判处有拘役三个月十五日，罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押15日，即自2020年12月8日起至2021年3月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王业伦于本判决生效之日起十日内退赔被害人康某人民币一千二百六十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄德斌 二〇二〇年十二月八日 法官助理 谢 璐 书 记 员 李 璠
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9125号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区*******，统一社会信用代码为913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：胡泰，男，1970年1月25日出生，汉族，住湖南省嘉禾县*********，公民身份号码为432************335。上列当事人信用卡纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠款项未还，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付借款本金55465.01元、利息33180.53元、分期手续费1131.56元、取现手续费18元、杂费35元、滞纳金40806.07元；2.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，原、被之间存在借款合同关系，截至2020年4月28日，被告应向原告支付借款本金55465.01元、利息33180.53元、账单分期手续费1131.56元、预借现金手续费18元、损坏换卡手续费15元、快递费20元。截至2017年1月1日之前，被告应向原告支付滞纳金40806.07元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告胡泰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金55465.01元、账单分期手续费1131.56元、预借现金手续费18元、损坏换卡手续费15元、快递费20元、滞纳金40806.07元及利息（截至2020年4月28日，利息为33180.53元，此后的利息从2020年4月29日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2912.72元，原告已预交，由被告胡泰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  黄莉环二〇二〇年十一月十七日书 记 员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初12118号 原告：张易杉，女，1991年4月29日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：卢敏明，江苏斐多律师事务所律师。 被告：陈林，男，1990年7月16日出生，汉族，住慈溪市。 原告张易杉诉被告陈林租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，2020年12月30日，原告张易杉向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告张易杉的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张易杉撤回起诉。 本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张易杉承担，交纳本院。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 赵添
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9124号申请执行人：李绍勤，男，汉族，1942年11月15日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南恒誉房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112688588198M。住所地：昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑****。法定代表人：占斌佳。申请执行人李绍勤与被执行人云南恒誉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10607号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26674元及利息等，本院于2020年11月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南恒誉房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月二十四日法官助理张洪书记员杨婷婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28361号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:张朝廷，男，1978年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告张朝廷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张朝廷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张朝廷立即支付截至2020年3月24日的信用卡透支本金66453.13元、利息9582.35元、分期手续费5538.82元、杂费12元；并支付自2020年3月25日起至欠款付清时止，以本金66453.13元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由张朝廷承担。事实和理由：张朝廷在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行多次催款，张朝廷仍未清偿。被告张朝廷未答辩。经审理查明，2017年11月3日,张朝廷向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张朝廷在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向张朝廷发放了信用卡。张朝廷从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年3月24日，张朝廷尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金66453.13元、利息9582.35元、分期手续费5538.82元、杂费12元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张朝廷与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向张朝廷发放了信用卡，张朝廷使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张朝廷应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。被告张朝廷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝廷在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月24日的信用卡透支本金66453.13元、利息9582.35元、分期手续费5538.82元、杂费12元;并支付自2020年3月25日起至欠款付清时止，以本金66453.13元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费979元，由被告张朝廷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1182破7号之四 申请人：江苏盛诚电气科技有限公司管理人。 2020年12月29日，江苏盛诚电气科技有限公司管理人向本院提出申请，称根据《江苏盛诚电气科技有限公司破产财产分配方案》，已向债权人分配完毕，请求本院终结江苏盛诚电气科技有限公司破产程序。 本院认为，江苏盛诚电气科技有限公司管理人根据《江苏盛诚电气科技有限公司破产财产分配方案》，向债权人进行了分配并现已完结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结江苏盛诚电气科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  丁剑锋 审判员  曹顺贵 审判员  肖丽容 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐 霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初5528号之一原告：李贵亮，男，1987年8月12日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：上海实远建设工程有限公司，住所地上海市徐汇区华泾路******。法定代表人：李鸣，该公司执行董事。原告李贵亮与被告上海实远建设工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员赵延丽适用简易程序之小额诉讼程序独任审理。本院于2020年11月23日进行听证，原告李贵亮到庭参加听证。因被告上海实远建设工程有限公司无法通过直接、邮寄及其他方式送达，故本案依法转为简易程序，由审判员赵延丽独任审理。2020年12月30日，原告李贵亮向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李贵亮自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李贵亮撤回对被告上海实远建设工程有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李贵亮负担。审 判 员 赵延丽二〇二〇年十二月三十日法官助理 凌 浩书 记 员 王晓哲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29845号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：程兴翰，男，1987年7月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告程兴翰信用卡纠纷一案。本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告程兴翰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、程兴翰支付截至2020年7月22日的信用卡透支本金82724.03元、利息17244.78元、账单分期手续费12082.73元、违约金20381.6元；并支付自2020年7月23日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金82724.03元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、程兴翰支付本案全部诉讼费用。事实和理由：程兴翰向招行信用卡中心申请办理信用卡，经招行信用卡中心审查后向程兴翰发放了信用卡。后程兴翰使用其账户信用卡透支消费，截至2020年7月22日，累计欠款本息共计132433.14元未给付。招行信用卡中心多次催款，程兴翰仍未清偿。被告程兴翰未作答辩。经审理查明，2012年1月9日，程兴翰向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。程兴翰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向程兴翰发放了信用卡一张。程兴翰以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年7月22日，程兴翰尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金82724.03元、利息17244.78元、账单分期手续费12082.73元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，程兴翰与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向程兴翰发放了信用卡，程兴翰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。程兴翰应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与程兴翰通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告程兴翰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程兴翰在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月22日的信用卡透支本金82724.03元、利息17244.78元、账单分期手续费12082.73元；并支付自2020年7月23日起至欠款付清时止，以透支本金82724.03元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1474元，由被告程兴翰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十二月十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1107号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人胡晓君，男，1990年9月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，住广东省东莞市（户籍地湖南省沅陵县）。2020年7月26日因涉嫌买卖国家机关证件罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人李鑫桥（曾用名李毅桥），男，1998年10月20日出生，汉族，初中文化程度，务工，住广东省东莞市（户籍地四川省叙永县）。2020年7月26日因涉嫌买卖国家机关证件罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2020]11040号起诉书指控被告人胡晓君、李鑫桥犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭（视频）审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员况太兴出庭支持公诉，被告人胡晓君、李鑫桥及法律帮助律师曹良海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月，被告人胡晓君、李鑫桥在广东省东莞市经人介绍来到南昌市帮忙办理工商营业执照并承诺相应的报酬。为获取报酬，二人乘车抵达南昌市在接应人员的安排下，在红谷滩区使用自己的身份信息，以单独或互为公司法定代表人、股东的方式办理了南昌刨即信息服务有限公司、南昌宣出信息咨询有限公司、南昌梅夸酒店管理有限公司、南昌宾券酒店管理有限公司的营业执照及公司对公账户。二人将公司营业执照和对公账户出售给接应人员后离开南昌市。 公安机关于2020年7月25日晚在广东省东莞市出租屋抓获被告人胡晓君，在该镇正崴四路21号出租屋抓获被告人李鑫桥。 另查明，被告人胡晓君从中获取违法所得人民币1400元，被告人李鑫桥从中获取违法所得人民币1500元。 上述事实，被告人胡晓君、李鑫桥在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚，并有企业信息资料等书证、辨认笔录、被告人的供述与辩解及其身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡晓君、李鑫桥以牟利为目的，非法出售国家机关证件，妨害社会管理秩序，破坏国家机关的公共信用，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人胡晓君、李鑫桥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人胡晓君、李鑫桥均具有坦白情节，认罪认罚，依法可从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡晓君犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年2月25日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、被告人李鑫桥犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年2月25日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 三、追缴被告人胡晓君违法所得人民币1400元、被告人李鑫桥违法所得人民币1500元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阙丽娟 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1586号申请人：刘燕侠。被申请人：孙延玲。被申请人：李文腾。申请人刘燕侠与被申请人孙延玲、李文腾诉前财产保全纠纷一案，申请人刘燕侠向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人孙延玲、李文腾银行账户存款人民币50万元或查封其他等值财产，申请人刘燕侠提供其丈夫陈某某所有的青岛市崂山区某某路X号X号楼X户房产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人刘燕侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙延玲、李文腾银行账户存款人民币50万元或查封其他等值财产；二、查封案外人陈某某提供担保的青岛市崂山区某某路X号X号楼X户房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 崔 莹二〇二〇年十二月一日书记员 周静雯
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0184民初5682号 原告：崔丽影，女，1973年8月10日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 原告：王凯，男，1992年5月11日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 原告：罗桂珍，女，1928年10月28日出生，汉族，住公主岭市。 三原告共同委托诉讼代理人：沈玲，吉林克顿律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地：四平市铁**河南路**。 法定代表人：王友成，系总经理。 委托诉讼代理人：姜大鹏，系该公司职员。 原告崔丽影、王凯、罗桂珍与被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称天安保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔丽影、王凯、罗桂珍及其共同委托诉讼代理人沈玲，被告天安保险公司委托诉讼代理人姜大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔丽影、王凯、罗桂珍向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔付三原告意外身故保险的保险金人民币壹拾陆万元整（￥160000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月27日，原告崔丽影的丈夫王建国（被保险人）投保了两份被告公司销售的“愉快人身意外伤害保险”，每份保险费100元，共计交纳200元的保险费。合同约定意外身故残疾每份赔偿金额为人民币8万元（两份共计赔偿人民币16万元），保险期限为一年（自2020年3月27日至2021年3月26日止）。2020年8月13日17时06分许，投保人因发生交通事故致意外死亡。事故发生后，原告即向被告公司报案，被告公司出险后，认为根据该公司的意外伤害住院医疗补助条款中第七条第三项“被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车交通工具期间”，为由拒绝赔付。综上，三原告认为，双方签订的保险合同合法有效，投保人按时足额交纳了保险费，被告理应按照合同约定进行赔偿。故，三原告为维护其合法权益诉至贵院，要求判令被告赔付保险金，请依法作出公正判决。 天安保险公司辩称，根据保险条款责任免除第七条，被保险人酒后驾车、无有效驾驶证、驾驶无有效行车证的机动车期间，不属于保险责任；被保险人无有效机动车驾驶证，所以我公司拒绝赔偿。我公司不承担诉讼费和律师费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，根据庭审情况及对证据的审查，本院认定事实如下：被保险人王建国于2020年8月13日因交通事故死亡，其在本次事故中无责任，其于生前在天安保险公司四平中心支公司处投保了两份《愉快人身意外伤害保险》，每份保险费100元，共交纳了200元的保险费。双方在合同中约定：投保人及被保险人均为王建国，受益人法定，保险期限为2020年3月27日至2021年3月26日，每份保险的意外身故残疾保险金额为80000元。崔丽影系王建国之妻，王凯系王建国之子，罗桂珍系王建国之母。公主岭市公安局于2020年8月28日出具鉴定意见通知书，该通知书中告知王建国的家属王建国在涉案的交通事故中驾驶的无号牌的三轮车为手扶拖拉机运输机组，属于机动车。经以上事实有道路交通事故责任认定书、刘房子社区证明、保险单、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，本案中的被保险人王建国在天安保险公司投保的《愉快人身意外伤害保险》系双方真实意思表示，该保险合同合法有效。王建国因交通事故死亡系意外死亡，发生保险事故时发生在保险合同期限内。机动车驾驶人驾驶无有效行驶证的机动车、无证驾驶等是《中华人民共和国道路交通安全法》明确禁止的行为，也是每一个公民应当知晓并遵守的义务。王建国系成年人，对此应当知道。保险公司在办理意外伤害保险时，不负有审查投保人是否有机动车以及是否有相关证照的义务。天安保险公司在《愉快人身意外伤害保险》第七条中将被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间作为免责条款的免责事由，王建国的家属崔丽影、王凯、罗桂珍主张该条款系免责条款且天安保险公司未提供证据证明其对该条款作出明确提示和说明义务，天安保险公司辩称王建国通过电子投保方式进行投保，电子投保必须阅读完之后才能进行下一步，其公司在投保过程中已经尽到了提示和告知义务，但未提供证据予以证明其尽到了提示和说明义务，应当承担举证不能的不利后果，其应当按照合同约定给付王建国的法定继承人崔丽影、王凯、罗桂珍保险金160000元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后五日内给付原告崔丽影、王凯、罗桂珍保险金160000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨燕云 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1640号申请人：禹源东，男，1994年10月27日出生，满族，住址：广东省深圳市罗湖区。委托代理人：金忠德，。申请执行人：辽宁人信金控管理有限公司，住所地：沈阳。法定代表人：姚富怀，该公司总经理。被执行人：沈阳皇家装饰材料有限公司，住所地。法定代表人：金光辉，该公司董事长。被执行人：沈阳新型房屋开发公司，住所地沈阳。法定代表人：金光辉，该公司总经理。申请执行人中国银行沈阳开发区支行与被执行人沈阳皇家装饰材料有限公司、沈阳新型房屋开发公司借款纠纷一案，依据本院（2003）沈中民（3）初字第625号民事判决书，于2003年11月10日立案执行，执行案号为（2003）执字第1414号。2017年7月20日本院作出（2017）辽01执异871号执行裁定书，变更申请人辽宁人信金控管理有限公司为本院（2003）执字第1414号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应权利。在执行中，申请人禹源东申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2020年5月29日，禹源东与辽宁人信金控管理有限公司签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给禹源东，并对债务人进行通知。2020年11月27日，辽宁人信金控管理有限公司出具《情况说明》，对上述债权转让行为予以书面认可。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”故申请人禹源东申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人禹源东为本院（2003）执字第1414号案件的申请执行人，在其受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年十二月十五日法官助理权红霞书记员刘笑颜
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9332号原告：天津林砼瑞安物业有限公司，住所地天津市蓟州区中昌南路鸿昌广场配建物业楼。法定代表人：张连垒，董事长。被告：刘海春，男，1963年9月15日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告天津林砼瑞安物业有限公司（以下简称林砼瑞安公司）与被告刘海春劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林砼瑞安公司的法定代表人张连垒、被告刘海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林砼瑞安公司向本院提出诉讼请求：林砼瑞安公司不支付刘海劳动报酬，刘海春向林砼瑞安公司支付罚金45080元。事实和理由：林砼瑞安公司与刘海春于2019年11月26日签订劳动合同，工资标准为每月5000元。刘海春在职期间，作为董事长助理，不按公司规定的时间上下班，每天早晨6点之前到公司，上午9点半之前就离开公司，且不请假。公司董事长多次口头警告，刘海春不予理睬。2020年7月28日，林砼瑞安公司再次警告未果，将刘海春辞退。刘海春每月工资5000元，计每天167元，半天83.5元。根据公司规章制度，对刘海春罚款60120元（83.5元×3倍×240天）。刘海春应拿工资为20040元（83.5元×240天），刘海春已经支取工资5000元，实际应拿工资15040元。故刘海春应给付林砼瑞安公司罚款45080元。刘海春辩称，刘海春与林砼瑞安公司签订劳动合同，合同约定每月工资5000元。签订合同后，刘海春实际工作8个月，已经支取工资5000元，林砼瑞安公司应再给付刘海春7个月工资。在签订劳动合同前，刘海春已经在林砼瑞安公司工作3年多，公司从未公布过规章制度，林砼瑞安公司计算罚款是虚构的，是在刘海春离职后编造的。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，林砼瑞安公司与刘海春签订书面劳动合同，约定刘海春任董事长助理，负责鸿昌广场小区物业管理工作，月工资5000元，工资于次月15日发放。2020年7月28日，双方解除劳动合同。2019年12月26日至2020年7月28日期间，林砼瑞安公司给付过刘海春工资5000元，其余工资未给付。林砼瑞安公司主张，刘海春工作期间不按规定时间下班，按公司规章制度，刘海春应给付林砼瑞安公司罚金，故林砼瑞安公司未给付刘海春其余工资。2020年7月30日，刘海春向蓟州区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求林砼瑞安公司给付工资40000元。2020年10月21日，蓟州区劳动人事争议仲裁院作出津蓟劳人仲裁字（2020）第235号裁决书，裁决林砼瑞安公司给付刘海春工资34000元。林砼瑞安公司不服该裁决，诉至本院。本院认为，用人单位应及时支付劳动者劳动报酬，林砼瑞安公司应支付尚欠刘海春的劳动报酬。林砼瑞安公司要求刘海春给付罚金，未经仲裁前置程序，本案不作处理。刘海春收到仲裁裁决书后未提起诉讼，是对其自身权利的处分，视为其对仲裁裁决认可，本院予以确认。综上所述，林砼瑞安公司给付刘海春劳动报酬34000元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：一、天津林砼瑞安物业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付刘海春劳动报酬34000元；二、驳回天津林砼瑞安物业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10元，减半收取计5元，由天津林砼瑞安物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张凌志二〇二〇年十二月三十一日书记员  齐苒旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢310号张海昆、陶鹏：本院立案执行的申请执行人张海昆与被执行人陶鹏追索劳动报仇纠纷一案，执行标的6450元，执行中被执行人陶鹏已履行本案生效法律文书确定的全部义务。至此本院立案执行的本院（2014）仪新民初字第0820号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10015号 原告：汤凯，男，汉族，1992年1月24日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 原告：夏文静，女，汉族，1991年12月23日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 二原告共同委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师，特别授权。 被告：易出行网路（成都）汽车科技有限公司，住所地四川省成都市成华区成华大道龙潭路********。 法定代表人：关丛林，职务执行董事兼总经理。 被告：易出行（天津）汽车科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路**新城市中心****。 法定代表人：霍彤，职务经理。 被告：成都市远东启航汽车服务有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区龙舟南街****附**。 法定代表人：于海波，职务总经理。 原告汤凯、夏文静与被告易出行网路（成都）汽车科技有限公司（以下简称：易出行成都公司）、易出行（天津）汽车科技有限公司（以下简称：易出行天津公司）、成都市远东启航汽车服务有限责任公司（以下简称：远东启航公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告汤凯、夏文静共同委托诉讼代理人孟洁，被告远东启航公司的法定代表人于海波到庭参加了诉讼，被告易出行成都公司、易出行天津公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤凯、夏文静向本院提出诉讼请求：1.判令被告易出行成都公司向原告退还保证金10,000元，并支付资金利息（以10,000元为基数，按照行业拆借年利率，从起诉之日计算至实际退还之日止）；2.判令被告易出行天津公司、远东启航公司在未出资范围内对被告易出行成都公司不能清偿的部分承担补充责任。事实与理由：2019年7月25日，二原告与被告易出行成都公司签订《汽车租赁合同》，合同约定，原告租赁易出行成都公司汽车一辆，租期半年。2020年3月13日，原告将租赁车辆退还给易出行成都公司，易出行成都公司未按照约定退还原告保证金10,000元。被告易出行天津公司、远东启航公司作为易出行成都公司的股东未足额实缴出资，应当对易出行成都公司退还保证金债务承担补充责任。 被告易出行成都公司、易出行天津公司未答辩。 被告远东启航公司辩称：不清楚易出行成都公司是否欠原告保证金，如果易出行成都公司确实欠原告保证金，应当由易出行成都公司与易出行天津公司清偿，远东启航公司将积极配合。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下： 2019年7月30日，汤凯、夏文静（承租方）与易出行成都公司（出租方）签订《汽车租赁合同》，合同约定：易出行成都公司向汤凯、夏文静出租该公司所属奇瑞E3汽车一辆，租期自2019年7月30日至2020年1月29日；合同签订之日起三个工作日内，汤凯、夏文静应向易出行成都公司交纳首期租金2,650元及保证金10,000元；双方还约定发生交通违章情形时，承租方须自行处理，如承租方未主动缴纳罚款的，出租方有权代交通违章罚款并有权直接从保证金中扣除，保证金不足部分，出租方有权追偿；租期到期，交还车辆后，经确认车辆无交通违章信息，无违法行为、车辆内配备物品无损坏等情形，一个月内无息退还保证金；合同还对租金的支付方式、双方的权利义务以及违约责任等合同条款进行了约定。合同附件一为《车辆租赁车辆确认单》、附件二为《随车工具价格一览表》。 合同签订当日，汤凯向易出行成都公司支付租车押金10,000元。2020年3月13日，汤凯将案涉车辆交还给易出行成都公司，双方确认租赁期间交通违章扣6分400元、车辆内配备物品无损坏等情形。易出行成都公司收到车辆后未按约向汤凯、夏文静退还保证金9,600元。 另查明，易出行成都公司成立于2018年4月2日，注册资本为3,000万元，股东为易出行天津公司与远东启航公司，其中：易出行天津公司认缴出资1,800万元、认缴期限为2035年12月31日，实缴出资450万元；远东启航公司认缴出资1,200万元、认缴期限为2035年12月31日，实缴出资0元。 上述事实，有原、被告身份信息；《汽车租赁合同》及附件、《收据》、《租赁车辆退车单》；工商登记信息；原告的当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，汤凯、夏文静与易出行成都公司签订的《汽车租赁合同》合法有效。合同履行期届满后，汤凯按约将案涉租赁车辆退还给易出行成都公司，双方确认租赁期间原告使用车辆造成车辆的损失及产生的罚款共计400元，按照约定易出行成都公司扣除上述款项后，按照约定，易出行成都公司应在收到车辆后30日内无息将保证金9,600元退还给汤凯、夏文静，易出行成都公司未按约退还保证金，其行为构成违约，依法应承担违约责任，本院对二原告要求易出行成都公司退还保证金9,600元，并从起诉之日起按照行业拆借年利率计算资金占用利息的诉讼请求予以支持。对原告要求易出行成都公司股东在未缴纳出资范围内承担责任的诉讼请求，本院认为，被告易出行天津公司、远东启航公司作为被告易出行成都公司的股东，其认缴出资期限未届满，易出行成都公司未破产或解散，本院对原告该项诉讼请求不予支持. 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易出行网路（成都）汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汤凯、夏文静退还保证金9,600元并支付资金占用利息（利息以9,600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年7月14日计算至保证金实际退还之日止）； 二、驳回原告汤凯、夏文静的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告易出行网路（成都）汽车科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐肃峰
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784破43号 申请人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 法定代表人：胡建群。 被申请人：浙江省永康市云珠电器有限公司，住所，住所地：浙江省永康市江南街道马竹岭div> 法定代表人：应玲丽。 2020年11月27日，申请人以被申请人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，申请对浙江省永康市云珠电器有限公司进行破产清算。 本院认为，被申请人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务的情形，已符合破产受理条件。在执行程序中，经申请执行人同意，可以将执行案件债务人移送破产。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，裁定如下： 一、立案受理申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司对被申请人浙江省永康市云珠电器有限公司的破产清算申请。 二、指定浙江雷欧律师事务所为破产管理人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱蕾蕾 审 判 员 田 晓 审 判 员 胡琦明 二〇二〇年十二月八日 代书记员 王丽秋
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6017号 原告：王荣君，男，1966年9月5日出生，汉族，住浙江省温岭市，现暂住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：李一宵，浙江图腾律师事务所律师。 被告：苏裕其，男，1983年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告王荣君诉被告苏裕其买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法由审判员郭亮适用简易程序独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告王荣君的委托诉讼代理人李一宵到庭参加诉讼，被告苏裕其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王荣君起诉要求：一、判令被告向原告支付货款350000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月1日至被告实际付清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月，原告向被告供货羊毛衫，货款计350000元，2020年7月1日，被告向原告出具欠条1份，确认货款金额，并承诺于2020年9月30日付清。但被告未履行付款义务。 被告苏裕其未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实一致。 以上事实有原告提交的《欠条》《荣辉针织销售清单》及原告陈述证实。 本院认为，被告欠原告货款350000元，应按照约定的时间支付货款，逾期支付，除应继续向原告支付所欠货款外，还应向原告支付逾期付款利息，故原告要求被告支付货款350000元及以350000元为基数，自2020年10月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏裕其于本判决生效之日起十日内支付原告王荣君货款350000元及逾期付款利息（以350000元为基数，自2020年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元，由被告苏裕其负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××2361，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郭 亮 二〇二〇年十二月九日 书记员 徐嘉颖