文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）渝0114刑初424号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人重庆市黔江区人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告姚友文，男，1982年7月18日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)，土家族，初中肄业，务农，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现押于黔江区看守所。指定辩护人李勇，重庆川东南律师事务所律师。被告人暨附带民事公益诉讼被告王文江，男，1967年9月15日出生于重庆市酉阳县，苗族，初中文化，务工，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年5月15日被抓获，同年5月18日被刑事拘留，6月18日被逮捕，现押于黔江区看守所。指定辩护人郭会，重庆纵深律师事务所律师。被告人何连秀，女，1964年5月7日出生重庆市黔江区，土家族，小学文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年6月16日被取保候审。指定辩护人郭爱云，重庆光界律师事务所律师。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉(2020)398号起诉书指控被告人姚友文、王文江犯非法采伐国家重点保护植物罪，被告人何连秀犯非法出售国家重点保护植物罪、非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。同日，公益诉讼起诉人重庆市黔江区人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官杨波、检察官助理邱雨、郝瑞出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告姚友文及其辩护人李勇、王文江及其辩护人郭会、何连秀及其辩护人郭爱云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月底，为变卖获利，被告人姚友文、王文江合伙以3400元的价格，向被告人何连秀购买了其丈夫邹某1位于重庆市黔江区某组小地名“牛凤坨”山林内三株疑似红豆杉树木。同年9月的一天，姚友文、王文江持姚友文提供的油锯，将上述山林内三株疑似红豆杉树木砍伐，并雇请田某(另案处理)将砍伐的疑似红豆杉原木运至酉阳县毛坝乡街上。之后，姚友文、王文江雇请田某将上述疑似红豆杉原木运输至湖北予以变卖。一段时间后，姚友文、王文江将上述三株疑似红豆杉树墩挖出，并请何某1、何某2(另案处理)用三轮车将树墩运至何某1位于金洞乡的烤烟房处。因被人举报，2020年1月左右，姚友文、王文江将上述三个树墩运走藏匿至酉阳县某乡龙家坝姚某房屋。同年2、3月份，被告人何连秀在某组小地名“偏岩子”山林里将一株疑似红豆杉树木移栽至自家位于小地名“牛凤坨”山林内。2020年5月11日，黔江区公安局民警将被告人姚友文抓获。同年5月15日，新疆和硕县公安局民警将被告人王文江抓获，同月18日移交至黔江区公安局。王文江到案后，如实供述其罪行。同年6月16日，黔江区公安局民警电话通知何连秀到案，其到案后如实供述了非法出售三株红豆杉的犯罪事实。2020年6月15日，经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，被告人姚友文、王文江砍伐的上述三株树木为国家一级保护植物红豆杉。同年10月20日，经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，姚友文、王文江砍伐的上述三株红豆杉折合立木蓄积为3.25立方米。同年9月14日，经黔江区林业局出具情况说明，认定姚友文、王文江砍伐的上述三株红豆杉为野生红豆杉。同年10月23日，经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，被告人何连秀移栽的一株树木为国家一级保护植物南方红豆杉。同年10月14日，经重庆市黔江区林业局认定，何连秀移栽的上述红豆杉为野生红豆杉。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人姚友文、王文江非法采伐三株国家一级重点保护植物，情节严重，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人何连秀非法出售三株立木蓄积共计3.25立方米的国家一级重点保护植物;以及违反国家规定，移栽一株国家一级重点保护植物，应当分别以非法出售国家重点保护植物罪、非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。建议对姚友文以非法采伐国家重点保护植物罪判处有期徒刑三年三个月至三年六个月，并处罚金；对王文江以非法采伐国家重点保护植物罪判处有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金；对何连秀以非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，以非法采伐国家重点保护植物罪判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，数罪并罚后判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金五千元。附带民事公益诉讼起诉人黔江区人民检察院向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚友文、王文江在判决生效后十日内按照重庆市黔江森林资源监测中心造林设计方案在黔江区冯家街道寨子居委3组补植规格为米径≥10cm、土球直≥80cm、全冠的红豆杉9株或者赔偿补植造林所需资金161552元；2.判令被告姚友文、王文江在判决生效后十日内在省级媒体上向社会公开赔礼道歉。事实和理由与上述指控事实一致。黔江区人民检察院于2020年6月24日在正义网上发布公告，现公告期届满，法律规定的机关和符合条件的社会组织未依法提起诉讼，未收到有关情况的书面反馈。区林业局亦未提出生态环境损害赔偿要求。姚友文、王文江非法采伐、毁坏国家重点保护植物造成的损失至今未得到有效修复，社会公共利益受到的侵害仍在持续，故提出刑事附带民事公益诉讼。被告人暨附带民事公益诉讼被告姚友文、王文江对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议；姚友文、王文江对附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求均无异议。被告人何连秀对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。被告人姚友文的辩护人对指控的事实及罪名均无异议，仅提出：1.姚友文当庭认罪，悔罪态度好，希望酌情从轻、减轻处罚；2.姚友文表示愿意补植树木，愿意缴纳罚金，希望法庭予以考虑；3.姚友文无前科。被告人王文江的辩护人对指控的事实及罪名均无异议，仅提出：1.王文江具有从轻、减轻情节：王文江处于从犯地位、具有坦白情节、当庭自愿认罪认罚、愿意赔偿损失及补植树木、且系初犯，没有犯罪前科；2.王文江犯罪动机单纯，主观恶性不大；3.王文江符合缓刑适用条件：其犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。被告人何连秀的辩护人对指控的事实及罪名均无异议，仅提出：1.何连秀移栽、出售时均不知道涉案树木是红豆杉，其主观恶性小，犯罪情节轻；2.何连秀法律意识不强，文化程度低，只是为了家庭生活开支；3.何连秀有自首情节；4.何连秀到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；5.何连秀系初犯，偶犯；6.何连秀家庭情况特殊，经济困难。综上，希望法庭酌情从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，黔江区人民检察院于2020年6月24日公告了该案件相关情况，公告期内无法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。庭审中，附带民事公益诉讼被告姚友文、王文江对附带民事公益诉讼起诉人提出的在判决生效后十日内按照重庆市黔江森林资源监测中心造林设计方案在黔江区冯家街道寨子居委3组补植规格为米径≥10cm、土球直≥80cm、全冠的红豆杉9株以及在省级媒体上向社会公开赔礼道歉的诉讼请求无意见。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，情况说明，办案说明，羁押说明，登记表，价格认定书，扣押决定书及扣押清单，鉴定意见书，黔江区林业局出具的说明，鉴定聘请书，物证登记表、勘验、检查、辨认、扣押、搜查、提取笔录，提取痕迹;云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书、云南西双版纳州司法鉴定中心木材检验意见书；公告、林业局出具的情况说明、造林设计方案；证人田某、何某3、何某2、邹某2、张某、何某1的证言；被告人姚友文、王文江、何连秀的供述和辩解。关于被告人何连秀的辩护人向法庭提交的低保证明，证实何连秀的家庭情况，该证据符合证据三性，本院予以采信。本院认为，被告人暨附带民事公益诉讼被告姚友文、王文江违反国家规定，非法采伐国家一级重点保护植物红豆杉三株，情节严重，二人的行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人何连秀违反国家规定，非法出售、采伐国家一级重点保护植物红豆杉，其行为已分别构成非法出售国家重点保护植物罪、非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控姚友文、王文江犯非法采伐国家重点保护植物罪，指控何连秀犯非法出售国家重点保护植物罪、非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。何连秀一人犯数罪，依法予以数罪并罚。在共同犯罪中，姚友文、王文江作用相当，不分主从，但姚友文的作用略大于王文江，在量刑中予以体现。王文江具有坦白情节，予以从轻处罚。在非法出售国家重点保护植物案中，何连秀具有自首情节，予以从轻处罚；在非法采伐国家重点保护植物案中，何连秀具有坦白情节，予以从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，予以从宽处理。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人姚友文的辩护人提出对姚友文减轻处罚的辩护意见与姚友文的罪责不符，本院不予采纳。其余辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人王文江的辩护人提出王文江在本案中处于从犯地位、犯罪动机单纯、主观恶性不大、犯罪情节较轻的辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳；其提出对王文江应当适用缓刑的辩护意见与王文江罪责不符，该辩护意见本院不予采纳。其余辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人何连秀的辩护人提出何连秀法律意识不强，文化程度低，只是为了家庭生活开支，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院认为上述意见不影响对其犯罪的认定，该辩护意见本院不予采纳；其提出何连秀在出售、移栽时均不知道涉案树木系红豆杉的辩护意见。经查，何连秀出售该树木系以高于普通树木的价格予以出售，其应当知道该树木为珍贵植物，在此情况下仍予以出售、采伐，主观恶性较大，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。其余辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人暨附带民事公益诉讼被告姚友文、王文江的行为破坏了生态环境，其非法采伐行为与生态环境损害之间具有因果关系，依法应当承担侵权责任，且姚友文、王文江非法采伐重点植物造成的生态环境损害及修复价值，有云南濒科委司法鉴定中心、云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定意见予以确定，姚友文、王文江对此亦无异议，故对公益诉讼起诉人主张姚友文、王文江承担补植树木的诉讼请求，本院予以支持。姚友文、王文江的行为对生态环境造成一定的破坏，进而损害社会公众的环境权益和社会公共利益。公益诉讼起诉人主张姚友文、王文江对社会公众进行赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，姚友文、王文江对此亦无异议，故本院对公益诉讼起诉人的该项诉讼请求亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人暨附带民事公益诉讼被告姚友文犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月11日起至2023年9月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人暨附带民事公益诉讼被告王文江犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月15日起至2023年7月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、被告人何连秀犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）四、在案扣押的红豆杉树桩及作案工具予以没收。五、对各被告人的违法所得继续予以追缴。六、被告人暨附带民事公益诉讼被告姚友文、王文江在判决生效后十日内按照重庆市黔江森林资源监测中心造林设计方案在黔江区冯家街道寨子居委3组补植规格为米径≥10cm、土球直≥80cm、全冠的红豆杉9株。七、被告人暨附带民事公益诉讼被告姚友文、王文江在本判决生效后在省级以上媒体向社会公开赔礼道歉（赔礼道歉的内容须经本院审核确认）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 曼审 判 员  张明聪审 判 员  陆恋丽人民陪审员  许光轩人民陪审员  王小兵人民陪审员  莫顺杨人民陪审员  丁再荣二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  刘 再书 记 员  冉景权