上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初23215号原告：上海姚星建筑装潢设计有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张正兴，总经理。委托诉讼代理人：屠慧智，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：许赟，上海市郑传本律师事务所律师。被告：林雄，男，1971年9月4日出生，汉族，户籍地福建省厦门市，现住福建省厦门市。原告上海姚星建筑装潢设计有限公司诉被告林雄装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍琦独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张正兴及委托诉讼代理人屠慧智，被告林雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海姚星建筑装潢设计有限公司诉称：2019年9月1日，原、被告签订《装饰工程施工合同》，约定由原告对位于本市龙华东路XXX号“磐燕堂-上海缤纷城店”进行装修施工，承包方式为包工包料，双方还对承包范围、工期、结算方式及付款方式等进行了约定。当日，双方还签订预算书，约定工程总造价为人民币158,430元，增加或未报价部分另行计算，白天不能施工需增加人工加班费，增加费用为总价的20%。2019年9月5日，原告实际进场施工。施工期间，被告曾提出增加合同外的施工项目，原告通过微信告知被告增加项产生的费用，在得到被告确认后，原告进行了施工。因系争场地所在商场的物业公司规定会产生噪音和有气味的施工项目不能在白天进行，故约三分之二的施工内容在夜间完成，被告需支付相应的加班费。原告于2019年11月10日施工完毕并退场，但被告仅于2019年10月19日支付了工程款人民币80,000元。经多次催讨，被告仍未支付剩余装修工程款、增加项施工款及加班费。故原告起诉要求：1、被告向原告支付剩余装修工程款人民币78,430元；2、被告向原告支付加班费人民币21,229.60元；3、被告向原告支付合同外增加项施工款人民币22,200元；4、被告向原告支付逾期付款利息(以人民币121,859.60元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月7日计算至实际付款之日止)。被告林雄辩称：首先，双方确实曾签订了《装饰工程施工合同》及预算书，约定工程总造价为人民币158,430元，但该合同是倒签的，且原告也没有相关装修资质。其已向原告支付工程款人民币80,000元，对剩余工程款金额无异议，但因吧台所用装修材料不符合合同约定，其认为应相应扣减工程款；其次，原告主张加班费，缺乏依据，其不予认可；第三，原告主张的增加项目中，其认可安装空调通风口一项的费用人民币3,000元，对于其他增加项目，其从未签字确认，故均不予认可。原告上海姚星建筑装潢设计有限公司提供的证据如下：1、2019年9月1日签订的《装饰工程施工合同》，2、《上海缤纷城店现场施工、道具定制预算书》，3、施工指导图，证据1-3共同证明原、被告双方签订装修施工合同，约定由原告为被告承租的场地进行装修施工，双方还对工程造价及付款方式等均作了约定；4、原告法定代表人与被告之间的微信聊天记录，证明被告未按合同约定支付工程款及原告在被告要求下增加了合同外施工项目，增加项目的费用为人民币22,200元；5、采购施工围挡及空调风口的单据，证明有合同外的增加施工项目；6、银行流水，证明2019年10月19日被告向原告支付工程款人民币80,000元；7、五位施工工人出具的书面证明，证明2019年9月4日至同年11月10日期间，基于物业公司的规定，有三分之二的施工内容无法在白天施工，需晚上加班进行施工；8、证人证言，证明证人在系争装修工程中从事油漆工作，部分施工因为有气味及噪音而在夜间进行。被告林雄未提供证据，其对原告上海姚星建筑装潢设计有限公司提供的证据1经核对原件，形式上的真实性无异议，合同上的签字也是被告所签，但对合同的签订时间及原告是否具有装修资质提出异议；对证据2真实性无异议，预算书上的签字系被告所签，但对原告主张加班费及增项费用不认可；对证据3真实性无异议；对证据4真实性无异议，原告可能截取了对其有利的部分聊天记录，故对其证明内容有异议；对证据5中采购施工围挡项目不认可；对证据6无异议；对证据7不认可；对证据8无法证明有三分之二的施工内容在晚上加班完成。经审理查明：2019年9月，双方签订《装饰工程施工合同》及《上海缤纷城店现场施工、道具定制预算书》，约定原告为被告位于本市龙华东路XXX号的“磐燕堂-上海缤纷城店”进行装修；承包范围包括拆除、装饰、安装；承包方式为包工包料；工期自2019年9月1日至同年9月29日止；工程总造价为人民币158,430元，若有增加项目或未报价部分，需另行计算；付款方式为开工前付总价30%，油漆工进场付总价80%，安装灯具时结清尾款，因付款不及时或未按期供应材料而造成工期延误，原告不承担责任；白天不能施工需增加人工加班费，增加费用为总价的20%。原告实际于2019年9月5日进场，并安装图纸进行施工。2019年9月27日，除了安装灯具外，原告已完成了其他合同内施工项目，但被告未按时付款，原告通过微信向被告催讨。2019年10月19日，被告向原告支付工程款人民币80,000元。2019年11月6日，原告书面告知被告已完成的合同外增加项目，包括：1、围挡制作(夜间施工)人工费人民币3,200元、材料费人民币2,000元；2、围挡第二次制作(因工程延期，期间遇台风吹倒重做)人工费人民币3,200元；3、部分项目白天物业不准施工，晚上加班费人民币8,000元；4、入口电视墙完工后重新拆除变更方案人民币3,000元；5、吧台增加插座4只(含管线)人民币400元；6、因甲方未与物业沟通好，开工时物业不准入场而造成了8个工人半天损失人民币1,400元；7、空调出风口安装费人民币3,000元。被告仅认可安装空调出风口的增项及费用，对其余增项因无签单均不予认可。2019年11月8日，被告实际使用系争场地。之后，因双方就合同内剩余工程款、增加项目费用及加班费等结算未达成一致，原告遂起诉来院，请求判如所请。本院认为：原、被告双方签订的《装饰工程施工合同》及《上海缤纷城店现场施工、道具定制预算书》系双方真实意思表示，双方当事人均应按照约定履行。原告按约为被告承租的系争场地进行了装修施工，工程已竣工且被告实际使用，被告应当按照合同约定支付剩余工程款，被告称原告装修的吧台所用材料不符合合同约定而应减少相应工程款，但其未提供相应证据予以证明，故对被告的辩称意见，本院不予采信。对于原告主张晚上加班费的诉讼请求，被告对此予以否认，原告亦缺乏充分证据证明三分之二的施工项目系在晚间施工，故对于该项诉请，本院不予支持。对于原告主张的合同外增加项目的费用，虽原告以微信方式向被告提供了增加项目的清单，但被告除认可安装空调出风口这一项外，对于其余所列项目均不予认可，原告也未能提供被告确认增加项目的签单依据，故对该诉请，本院亦不予支持。工程完工并交付使用后，被告应当按约支付工程款，未按约付款的，应偿付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、被告林雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海姚星建筑装潢设计有限公司工程款人民币78,430元；二、被告林雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海姚星建筑装潢设计有限公司安装空调出风口费用人民币3,000元；三、被告林雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海姚星建筑装潢设计有限公司逾期付款利息(以人民币81,430元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月8日计算至实际付款之日止)；四、原告上海姚星建筑装潢设计有限公司其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,737元，因适用简易程序减半收取，计人民币1,368.50元，由原告上海姚星建筑装潢设计有限公司负担人民币451元，由被告林雄负担人民币917.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王巍琦二〇二〇年十二月十六日书记员  周 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付时间的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。