四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2235号 原告：葛友高，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：范银晶（系原告女婿），男，住四川省富顺县。 原告：曾维矩，女，1973年7月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：范银晶（系原告女婿），男，住四川省富顺县。 被告：刘丽，女，1982年3月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：张勇，男，1981年10月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：林宇杰，男，1987年4月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：李长美，女，1987年11月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：张贤金，男，1957年3月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：舒甫莲，女，1964年2月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：罗国明，男，1955年8月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：董祖平，女，1957年1月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：洪均祥，男，1976年2月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：黄纯平，女，1977年5月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：魏国富，男，1975年2月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：熊宏君，女，1977年4月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：陈华勇，男，1978年6月24日出生，汉族。住四川省富顺县。 原告葛友高、曾维矩与被告刘丽、张勇、林宇杰、李长美、张贤金、舒甫莲、罗国明、董祖平、洪均祥、黄纯平、魏国富、熊宏君、陈华勇物权保护纠纷一案，本院于2020年7月10日收到原告诉状后，登记立案进入诉前调解程序。2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛友高、曾维矩，被告舒甫莲、董祖平、洪均祥、黄纯平到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛友高、曾维矩向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告共同赔偿原告损失59595元及鉴定费2000元，共计61595元；2.诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2020年1月2日上午10时左右，原告的哥哥葛XX到二原告共有的坐落于富顺县××镇××路××号××号××栋××单元××楼××号（原X栋X单元X楼X号）的住房内拿东西时，发现房屋内客厅和两个卧室被污水淹没，装饰装修及家具被损毁。葛XX发现后立即通知二原告，并及时通知了物业中心。物业中心到场后通知了楼上几户业主查看现场，发现污水是从客厅旁边的厕所倒灌及毁损情况。物业中心安排人员打扫卫生和疏通管道。疏通管道时发现一条毛巾、一条鲫鱼、卫生纸和水泥块等杂物导致厕所下水道堵塞，污水倒灌。2020年1月6日，二原告找当地木工、家具经营者到现场评估，确定损失大概6万元左右，找社区居委会组织调解，但调解未果。2020年1月8日，二原告委托评估公司进行评估确定损失为59595元。二原告房屋自2019年5月起一直未居住，楼上7户业主均有可能将毛巾、鲫鱼、卫生纸和水泥块等杂物扔进下水道导致堵塞，应当共同承担过错赔偿责任，为维护二原告的合法权益，遂诉至法院。 被告刘丽、张勇未作答辩。 被告林宇杰、李长美共同书面辩称，原告诉称其遭受的侵权行为发生在2019年5月至2020年1月2日期间，从堵塞物中可以看到鲫鱼的形状，说明侵权行为发生时间不长。被告林宇杰、李长美平常均在X工作生活，仅在春节期间会回到X镇短暂居住。2019年2月20日，被告林宇杰、李长美就离开案涉房屋前往X工作，直到2020年1月16日才回到该屋，在此期间，案涉房屋无人居住，二被告不可能实施上述侵权行为，依法不应当承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对被告林宇杰、李长美的诉讼请求。 被告张贤金未作答辩。 被告舒甫莲辩称，被告住6楼，原告发现家中堵塞倒灌时，被告在家，但被告并未吃鱼，有时候在乡下居住，放假了就去XX，家中厕所并不是常用，都是在另外一个大厕所，水泥块、洗脸毛巾谁掉下去的不知道，是掉了很久的了。被告并未掉任何东西下去，被告不应承担赔偿责任。 被告罗国明未作答辩。 被告董祖平辩称，被告住7楼。被告在XX帮人煮饭，老公在乡下做庄稼照顾老人。平时被告住在家中，但都是在伙食团吃饭。事发后三天被告才知道原告的下水道堵了。被告认为有点少数责任，被告的老公罗国明一直都在乡下，很少来街上住，请求法院依法判决。 被告洪均祥、黄纯平共同辩称，2019年3月7日，被告洪均祥、黄纯平将XX镇“X：X栋X单元X楼X号（原X栋X单元X楼X-X-X号）商品房卖予黎XX、张XX夫妻，并于当日在富顺县公证处公证。2019年3月8日至13日之间，被告洪均祥、黄纯平在完清水电气和物业费后转接给买受人黎XX、张XX。因疫情原因，被告洪均祥、黄纯平一直未办理过户手续。黎XX、张XX在2019年3月13日接到房屋钥匙后停留2日后便赴昆明打工，一直未曾居住。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告魏国富书面辩称，被告常年在外务工。2019年上半年分别前往北京廊坊市、永清县、赛美工业园、粤尼皮革公司做皮衣，直到2020年1月15日晚才回到家中。被告大儿子在XX上班，2020年1月17日才回到XX，小儿子还小，在XX乡读小学，住在XX小区，由被告的母亲照顾。位于XX产业园区******的房屋常年无人居住。 被告熊宏君、陈华勇共同书面辩称，原告于2020年1月2日发现房屋被淹，但被告熊宏君、陈华勇在此之前一直未入住位于富顺县××镇××路××号××号××栋××单元××楼××号的房屋内。该房屋自购买之日起一直空置至2019年2月20日开始装修，到2019年4月23日装修结束。被告熊宏君、陈华勇上半年在江苏省工作，下半年在浙江省工作，到2020年1月19日才入住上述房屋，以上可以证明房屋损坏时间在被告熊宏君、陈华勇入住前，请求法院依法驳回原告对被告熊宏君、陈华勇的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二原告系富顺县××镇××路××号××号××栋××单元××楼××号房屋业主，被告刘丽、张勇系该单元X楼X房屋业主，被告林宇杰、李长美系该单元X楼X号房屋业主，被告张贤金、舒甫莲系该单元X楼X号房屋业主，被告罗国明、董祖平系该单元X楼X号房屋业主，被告洪均祥、黄纯平系该单元X楼X号房屋业主，被告魏国富系该单元X楼X号房屋业主，被告熊宏君、陈华勇系该单元X楼X号房屋业主。 2020年1月2日上午，二原告发现其位于富顺县××镇××路××号××号××栋××单元××楼××号的房屋因下水道堵塞引起污水倒灌，造成家中装修、家具等被污水淹没。随后，物业公司安排工作人员对下水管道进行疏通，疏通时发现一条毛巾、一条鲫鱼、卫生纸、水泥块等堵塞物。 2020年1月6日，富顺县X镇XX社区人民调解委员会组织部分业主进行调解，但未达成一致意见。 2020年1月8日，原告葛友高委托四川XX土地资产评估有限公司对二原告的上述房屋因下水道堵塞（倒灌）造成的装饰装修损失进行评估。2020年1月10日，该评估公司采用重置成本法确定评估价值为59595元。此次评估产生评估费用为2000元。 另查明，2019年11月至2019年12月期间，二原告家中用电度数分别为5度、1度，被告刘丽、张勇家中用电度数分别为57度、60度，被告林宇杰、李长美家中用电度数分别为0度、2度，被告张贤金、舒甫莲家中用电度数分别为110度、112度，被告罗国明、董祖平家中用电度数分别为41度、46度，被告洪均祥、黄纯平家中用电度数均为0度，被告魏国富家中用电度数分别为58度、63度，被告熊宏君、陈华勇家中用电度数均为0度。 诉讼中，原告自述，发生下水道堵塞时间在2019年11月至2020年1月期间。XX物业服务公司经理杨XX陈述，X楼、X楼、X楼家中长期有人居住，X楼业主平时没人在家，但事发时，X楼业主的儿子在家，X楼没人住。诉讼中，所有被告均未向法庭申请对二原告主张的损失进行重新鉴定。 以上事实，有原、被告的身份信息、房产证复印件、人民调解记录、现场照片、价格评估报告、电力公司调取的用电记录表等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产依法受到保护，行为人因过错造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。 关于二原告财产损失的赔偿义务主体的问题。本案中，二原告房屋损失系因下水道堵塞引起的污水倒灌造成，该下水道系原被告共用的排污管道，排污管道被堵塞，楼上所有住户均存在堵塞物掉入排污管道造成堵塞的可能性。但结合原告发现房屋被淹时间，可以推断发生侵权行为的时间段为2019年11月至2019年12月期间。根据原、被告家中用电情况和物业公司工作人员的陈述可知，二原告以及被告林宇杰、李长美、洪均祥、黄纯平在此期间家中无人居住，不存在实施侵权行为的可能性，对二原告的财产损失不存在过错，不应承担赔偿责任。被告刘丽、张勇、张贤金、舒甫莲、罗国明、董祖平、魏国富家中均有人居中生活，存在发生日常用品等杂物掉入排污管道造成堵塞的可能性。另外，从用电情况及堵塞物的种类来看，被告熊宏君、陈华勇在侵权行为发生期间家中虽无人居住，但就其陈述在2019年2月至2019年4月23日期间，对房屋进行装修，其系该单元最后一户装修的业主，不排除装修时水泥块掉入排污管道引起杂物慢慢堆积造成堵塞的可能性。综上，被告刘丽、张勇、张贤金、舒甫莲、罗国明、董祖平、魏国富、熊宏君、陈华勇均存在实施侵权行为的可能性，应当对二原告的损失承担赔偿责任，但无证据证明上述被告的责任大小，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任”的规定，二原告的损失应当由被告刘丽、张勇、张贤金、舒甫莲、罗国明、董祖平、魏国富、熊宏君、陈华勇平均分摊。 关于二原告损失的确定问题。本案中，二原告虽然对室内装饰装修及家具受损进行了价值评估，评估机构系采用市场重置价值的方法确定二原告的损失，但结合原告提交的照片可知，二原告家中被淹家具等并非完全不能使用，故该评估价值中有部分并非因浸水而实际产生的损失，但鉴于二原告的房屋遭受损失的事实客观存在，在被告均未申请重新鉴定的情况下，本院酌情确定二原告的房屋因污水淹没造成的损失为30000元，鉴定费2000元，共计32000元由被告刘丽、张勇、张贤金、舒甫莲、罗国明、董祖平、魏国富、熊宏君、陈华勇平均分摊。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下： 一、限被告刘丽、张勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛友高、曾维矩损失6400元； 二、限被告张贤金、舒甫莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛友高、曾维矩损失6400元； 三、限被告罗国明、董祖平于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛友高、曾维矩损失6400元； 四、限被告魏国富于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛友高、曾维矩损失6400元； 五、限被告熊宏君、陈华勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛友高、曾维矩损失6400元 五、驳回原告葛友高、曾维矩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取为1340元，由被告刘丽、张勇负担268元，被告张贤金、舒甫莲负担268元，被告罗国明、董祖平负担268元，被告魏国富负担268元，被告熊宏君、陈华勇负担268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长  肖晓旭 审判员  何 佳 审判员  董震西 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨宇乔 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。