上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初16505号原告：刘维君，男，1948年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：刘亚，男，1965年10月26日出生，汉族，住址同上。两原告之共同委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。被告：刘维民，男，1963年5月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈崖峰，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明浩，上海百林司律师事务所律师。原告刘维君、刘亚诉被告刘维民共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后本案转入普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告刘维君、刘亚及两原告之共同委托诉讼代理人祁长宇，被告刘维民之委托诉讼代理人陈崖峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘维君、刘亚向本院提出诉讼请求：1、判决依法分割原、被告因上海市杨浦区眉州路西方子桥14弄2号203室房屋动迁而获得的征收补偿款，共4,874,384元，两原告要求分得3,296,256元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘维君和刘维民系兄弟，刘亚系二人外甥。上海市杨浦区眉州路西方子桥14弄2号203室房屋最早来源于父母私房，在1957年，由国家出资拆建，分配给父母系争房屋，房屋性质也变为公房，该房屋承租人一直是父亲，直到动迁。系争房屋动迁时，被告作为签约代理人去签约，共获得补偿款4,944,384元，无订购安置房，动迁时房屋内只有原、被告3人的户籍。关于居住，刘维君从小居住在系争房屋，妻子吴桂英单位分了房屋搬出，2000年离婚后回住至系争房屋，母亲王国芬去世后搬出，后再想住进系争房屋被告不同意。刘亚小时候在系争房屋住过，后因房屋太小无法居住，户口是1998年迁入的。现原、被告就上述款项协商分割未果，故原告起诉来院，作如上请求。被告刘维民辩称，不同意原告诉请，两原告均非系争房屋同住人，原告刘维君出生后住在房屋内，结婚后搬出就没有住过，刘维君他处享受过福利分房，离婚后他天天闹要把户口迁回来，我母亲是不同意的，但是我考虑到当时分房是安置房屋，我就让他写家庭协议不影响我的利益，就同意让他把户口迁进来了，签了协议后刘维君也没有住过。刘亚出国在日本成家，在外面被拘留了，他还想出去，我就好心帮他，所以户口让他迁进来，他从来没有在房屋内居住过。我从小居住在系争房屋，住到2007年搬到北京，系争房屋对外出租。经审理查明：上海市杨浦区眉州路西方子桥14弄2号203室房屋承租人刘仰高(1994年6月25日报死亡)，其妻子王国芬(2005年7月15日报死亡)，二人共生育刘维大、刘维平、刘根娣、刘维华、刘维民、刘干英、刘维君七个子女，原告刘亚系刘根娣之子。系争房屋征收时户籍在册人口为：刘维民(1963年5月14日报出生)、刘亚(1998年投靠亲属，从通州路XXX弄XXX号XXX室迁入)、刘维君(2003年3月5日，父母子女相互投靠，从天山五村XXX号乙XXX室迁入)。1979年8月16日，刘维君与案外人吴桂英登记结婚。本市天山五村XXX号乙XXX室房屋的《本户人员情况表》及《上海市城镇住房情况分户普查表》显示：天山五村XXX号乙XXX室房屋承租人或受配人：吴桂英，家庭成员：吴桂英(户主，户籍1982年10月20日迁入)，刘维君(丈夫，户籍1982年9月28日迁入)，刘斌(女儿)。该房屋使用面积29.8平米，居住面积20平米。2000年7月25日，刘维君与吴桂英经长宁法院调解离婚，调解书约定：一、吴桂英和刘维君自愿离婚；二、双方所生之女刘斌跟随吴桂英共同生活；三、双方财产已自行分割完毕；四、离婚后，本市天山五村XXX号乙XXX室房屋产权归吴桂英所有。吴桂英付刘维君房屋折价款30,000元，刘维君自行解决居住问题，其户口在上址房屋内保留至2002年7月底之前。审理中，刘维君认可本市天山五村XXX号乙XXX室房屋系前妻吴桂英单位福利分房，分配时其与吴桂英已经结婚。2003年2月24日，刘维君签署《家庭协议》，约定：1、杨浦区眉州路XXX弄XXX号地块拆迁，刘维君户口迁入，全家协议小兄弟刘维民分户2室一厅；2、刘维君如果分房或分不到房与刘维民无关，经济所发生费用由刘维君承担；3、如果刘维君分到房，母亲户口随刘维君住到刘维君处(包括刘维平户口)；4、刘维君如分不到房，户口自理，如分到房，决不影响刘维民的利益。2005年6月1日，王国芬出具《申请更改户主》，载明：因我年岁已高多病(90岁)，在我活着时，我自愿更改户主，自从丈夫病故后，我长期跟小儿子刘维民生活在一起，生活上有许多琐事都做不了。现将户主转给我小儿子刘维民。2015年10月29日，刘仰高(乙方、代理人刘维民)与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(甲方)、上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司(房屋征收实施单位)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》约定：房屋坐落于西方子桥14弄2号203室，房屋性质公房，换算建筑面积39.89平方米。第五条，被征收房屋评估价格为1,993,462.86元、价格补贴为579,669.51元、套型面积补贴为726,585元，上述价值补偿款总计为,2901,024.80元。第六条，乙方不符合居住困难户的条件。第七条，装潢补偿款为3,989元。第八条，乙方选择货币补偿，补偿款为本协议第五条、第六条合计款项2,901,024.80元；第九条，其他各类补贴、奖励费用：按期签约奖499,450元、按期搬迁奖50,000元、均衡实物安置补贴797,800元、均衡实物安置补贴加奖319,120元、搬家补助费1,000元、家用设施移装补贴2,000元、无不予认定建筑面积奖50,000元、集体签约奖150,000元、放弃产权调换一次性补贴100,000元。奖励补贴合计1,969,370元。第十四条、本协议生效后，乙方搬离原址30日内，甲方应向乙方支付本协议第七条、第八条、第九条约定的款项，计4,874,384元。审理中，刘维民认可另收到协议外奖励费70,000元。审理中，被告刘维民向本院表示，出于亲情考虑，愿意支付原告刘维君征收补偿款600,000元。以上事实由原告提供的上海市国有土地上房屋征收补偿协议、户籍摘抄、户籍事项证明、结婚申请、民事调解书，被告提交的家庭协议、更改户主申请、本户人员情况表、上海市城镇住房情况分户普查、户籍摘抄表及双方当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人，是指作出房屋拆迁决定时，在被拆迁房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。他处房屋包括原承租的公有住房、分配的福利房和按公房出售政策购买的产权房等。根据庭审查明的事实，两原告户口虽在系争房屋处，但刘亚户口迁入后并未居住过系争房屋，刘维民在本市天山五村XXX号乙XXX室享受过福利分房，并在离婚时获得折价款，故两原告主张其为系争房屋同住人并主张分割征收补偿款之请求，本院不予支持。被告刘维民向本院表示出于亲情自愿支付原告刘维君征收补偿款60万元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第五条、第六条、第七条之规定，判决如下：一、驳回原告刘维君、刘亚主张分割上海市杨浦区眉州路西方子桥14弄2号203室房屋征收补偿款之诉讼请求；二、准许被告刘维民支付原告刘维君上海市杨浦区眉州路西方子桥14弄2号203室房屋征收补偿款600,000元，此款被告刘维民应于本判决生效之日起十日内支付给原告刘维君。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33360元，由原告刘维君、刘亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十二月三十日法官助理 吴剑行书 记 员 姜玲莉附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第四条民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。