浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初147号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人吴方明，男，1965年2月16日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，务农，住浙江省庆元县，因本案于2019年12月24日被庆元县公安局刑事拘留，于2020年1月22日变更为取保候审。 辩护人叶光胜，浙江菇乡律师事务所律师。 被告人陈远根，男，1967年11月26日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，务农，户籍地浙江省庆元县，现住浙江省庆元县，因本案于2019年12月24日被庆元县公安局刑事拘留，于2020年1月22日变更为取保候审。 辩护人吴建石，浙江百山祖律师事务所律师。 被告人童圣斌，男，1959年8月21日出生于浙江省庆元县，汉族，高中文化，务农，中共党员，住浙江省庆元县，因本案于2019年12月26日被庆元县公安局刑事拘留，于2020年1月22日变更为取保候审。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人吴方明、陈远根、童圣斌犯滥伐林木罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。庆元县人民检察院指派检察员林高培、检察官助理潘牧夫出庭支持公诉，被告人吴方明及其辩护人叶光胜、被告人陈远根及其辩护人吴建石、被告人童圣斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2019年4月26日，庆元林场对“柱麻坪”山场进行公开招标。2019年6月，林场工作人员胡某1带领被告人吴方明、陈远根、童圣斌三人在山场对面公路观看山场全景并指认山场四至。2019年6月14日，庆元林场与吴方明签订承揽林木采伐及销售合同，约定“柱麻坪”山场采伐范围以作业设计地形图（或实地山场权属界线记号标记）为准。2019年6月19日上午，胡某1、吴某2带领陈远根、童圣斌、包工头吴某1进山场查看山场范围，并对吴某1指认右至界限为一条直到岗顶的深坑，吴某1明确表示界限清楚，并在伐中检查单上签字。2019年8月底，吴方明、陈远根、童圣斌雇佣点工点伐右至范围外的优质林木，经鉴定，涉案山场采伐范围面积24.9亩，被采伐林木总株数2095株，被采伐林木的总蓄积99.8419立方米。 庆元县人民检察院认为，被告人吴方明、陈远根、童圣斌滥伐林木99.8419立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人吴方明、陈远根、童圣斌自动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。鉴于其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，且已赔偿林业生态功能修复金，建议对吴方明、陈远根、童圣斌判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。 被告人吴方明对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出辩护意见称：一、被告人吴方明己认罪认罚，本辩护人表示尊重，对起诉书指控被告人吴方明犯罪事实、罪名无异议；二、被告人吴方明有以下情节：1.被告人吴方明超范围砍伐的主要原因是对砍伐界至认识错误导致；2.被告人吴方明有自首情节，积极配合调查，取保候审期间遵守各项制度，安分守己，表明其真诚悔过；3.被告人吴方明赔偿了滥伐林木的相关损失；4.被告人吴方明认罪认罚；5.被告人吴方明在山场一边滥伐林木，另一边承包范围内林木没有砍完。综上，请求予以从轻处罚并适用缓刑及减轻罚金。 被告人陈远根对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出辩护意见称：首先，对于起诉书所指控被告人陈远根犯罪事实和罪名，基于被告人陈远根已经认罪认罚，没有异议。其次，基于以下情节：一、案涉山场在庆元县林场挂牌公开招标时就已经在山上标好红漆的标志界线，本案的被告人陈远根所砍伐的林木系红漆界线内，虽然作业设计图纸与红漆标线不符合，所以主观上犯罪的故意较轻；二、合同明确约定山场有林场派驻的监督员，自工人砍伐林木开始至砍伐结束后的一个多月，监督员没有提出过界线异议，如确是砍伐界线有争议，应从轻或减轻处罚。三、据林业作业设计，山场砍伐面积是208亩，但事实上被告人所砍伐的面积还不到这个面积，设计的砍伐方量是2000余立方米，而被告人实际所砍伐的面积、方量均未达到许可数。目前，山上尚有大量的在许可采伐范围内的林木没有采伐，所以造成的社会损失相对较小；四、被告人陈远根系初犯，主观恶性和社会危险性都较小，并有认罪悔罪的表现，己签具了认罪认罚书；五、被告人陈远根需要承担照顾家中老人及孩子的抚育，经济负担重，且被告人已缴纳林业生态功能修复金，最大程度减少了社会利益的损失。为此，请求在公诉机关量刑建议的基础上，适当从宽处理。 被告人童圣斌对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 另查明，案发后，被告人吴方明、陈远根于2016年12月24日被公安机关口头传唤后主动到案，被告人童圣斌于2016年12月26日主动到公安机关说明情况，三被告人均如实供述其犯罪事实。被告人吴方明、陈远根、童圣斌已于2020年11月11日主动赔偿林业生态功能修复金48749元。2020年11月24日在值班律师见证下，被告人吴方明、陈远根、童圣斌自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴方明、陈远根、童圣斌在庭审中无异议，并有公诉机关提供以下证据证实：1.书证：到案经过、生态功能修复评估意见书、林木采伐许可证复印件、营业执照复印件、林权证复印件、合作造林协议复印件等、庆元县林木采伐作业设计书复印件、庆元县林业局林木采伐内部审批表复印件、承揽林木采伐及销售合同、“柱麻坪”山场拟采伐林木作业设计图复印件、砍伐木材合同书照片、招标公告复印件、中标公示复印件、庆元县庆元林场林木采伐及销售经营权转让招标文件备案表、林木采伐检查表照片、林区工作人员工作日记、“柱麻坪”山场内红漆标记示意图、调解协议及缴款凭证、收据复印件、户籍证明等；2.证人胡某1、周某、吴某1、姚某、胡某2、吴某2、潘某、吴某3、胡某3、胡某4、梅某的证言；3.被告人吴方明、陈远根、童圣斌的供述和辩解；4.鉴定意见；5.勘验笔录。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，足以认定。 本院认为，被告人吴方明、陈远根、童圣斌违反森林法的规定，在明知合同约定山场采伐范围的情况下，雇佣工人在山场采伐范围外的林木立木蓄积共计99.84立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应当追究其共同犯罪的刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人吴方明、陈远根、童圣斌在案发后主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首，并已赔偿林业生态功能修复金，又当庭认罪并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人吴方明、陈远根、童圣斌的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。公诉机关对被告人吴方明、陈远根、童圣斌的量刑建议，符合罪行相适应原则，且三被告人签字具结，本院予以采纳。被告人吴方明、陈远根的辩护人要求从轻处罚的意见，本院予以采纳，但要求在量刑建议以下进行处罚的意见，本院不予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下： 一、被告人吴方明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后五日内缴纳）； 二、被告人陈远根犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后五日内缴纳）； 三、被告人童圣斌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡泽峰 人民陪审员  吴素妫 人民陪审员  赵青远 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  陈肖宇 书 记 员  吴文杰