wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初91314号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：李健兴，男，1978年7月14日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告李健兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告李健兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告李健兴归还余欠贷款本金人民币41,585.54元(以下币种均为人民币)；2.被告李健兴依约支付暂计至2020年11月22日的贷款利息7,086.22元、逾期利息1,206.95元；3.被告李健兴依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率15.40%)；4.若被告李健兴未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“粤LJXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告李健兴负担。审理中，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告李健兴依约支付暂计至2020年11月22日的贷款利息7,086.22元、逾期利息628.95元。事实和理由：2013年11月，原告上汽公司与被告李健兴签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告李健兴以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款73,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2016年7月20日起被告李健兴未依约归还贷款本息。被告李健兴未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告李健兴签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告李健兴归还余欠贷款本金41,585.54元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告李健兴就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告李健兴不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告李健兴签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李健兴确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李健兴未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李健兴应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金41,585.54元；二、被告李健兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年11月22日的到期利息7,086.22元、逾期利息628.95元；三、被告李健兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年12月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金41,585.54元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率15.40%计算)；四、若被告李健兴届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤LJXX**”的车辆与被告李健兴协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李健兴所有，不足部分由被告李健兴继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李健兴负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十二月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5141号原告陈**法，男，1947年10月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）魏立业，绍兴市柯桥区越州法律服务所法律工作者。被告陈来友，男，1954年12月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告陈雪峰，男，1969年1月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告陈**法与被告陈来友、陈雪峰物权保护纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈**法撤回起诉。本案案件受理费减半收取3650元，鉴定费4528.30元，合计人民币8178.30元，由原告陈**法负担。审判员  戴伟章二〇二〇年十二月十八日书记员  朱黄莹22
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5018号 原告：永康市西城跃明轮胎店，住所地：浙江省永康市城西新区花川村花川路**北侧第二、三间。 经营者：黄存爱。 委托诉讼代理人：钱尚军，浙江时效律师事务所律师。 被告：杨其兆，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告永康市西城跃明轮胎店与被告杨其兆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告永康市西城跃明轮胎店的委托诉讼代理人钱尚军到庭参加诉讼，被告杨其兆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告永康市西城跃明轮胎店向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告轮胎款人民币8500元并支付利息（按月利率2%从起诉之日起算至款还清之日止）；二、由被告支付原告因本案支出的律师代理费2000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2006年起被告因其经营的运输车辆的需要多次向原告购买汽车轮胎，到2010年8月16日共计欠轮胎款人民币8500元，被告立下欠据一份，约定：逾期按月利率3%计算，并由欠款人承担律师费、诉讼费。该款被告至今分文未付。虽经原告多次要求，但至今未果。 被告杨其兆未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨其兆向原告永康市西城跃明轮胎店购买轮胎，并于2010年8月16日向原告出具欠据一份，载明欠原告轮胎款8500元，约定如逾期不付，愿承担3%的月息，由欠款人承担债权人为实现本债权发生的律师费、诉讼费等一切费用。此后，被告未有支付欠款。原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。 本院认为，原告永康市西城跃明轮胎店与被告杨其兆之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告货款8500元的事实清楚，证据充分。被告至今未支付上述货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的逾期利息为月息3%过高，原告自愿调整为按月利率2%主张符合法律规定，本院予以支持。双方约定实现债权相关费用由被告承担，原告为实现本案债权支付律师代理费2000元，该费用的收取符合浙江省律师收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨其兆支付原告永康市西城跃明轮胎店货款8500元并支付利息（利息从2020年8月10日起按月利率2%计算至款清之日止）； 二、由被告杨其兆支付原告永康市西城跃明轮胎店为本案支出的律师代理费2000元； 上述第一、二款项限判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费698元，由被告杨其兆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金华英 人民陪审员  李杰平 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年十二月二十二日 代书 记员  骆影昕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初9738号 原告：朱玉环，女，1983年6月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：魏艳春，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：苏龙，男，1993年2月20日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：孟俊杰，男，1983年8月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告朱玉环诉被告苏龙、孟俊杰不当得利纠纷一案中，原告朱玉环于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对苏龙、孟俊杰的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱玉环撤回起诉。 本案案件受理费1222元，减半收取计611元收取，保全费1095元，由原告朱玉环负担。 审判员  宁晓燕 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  章 敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25961号原告：林先助，男，1969年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市。委托诉讼代理人：周军，上海市千方律师事务所律师。被告：王振雷，男，1968年4月18日出生，汉族，住浙江省。原告林先助与被告王振雷合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林先助的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告王振雷经本院本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林先助向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告投资款人民币(以下币种同)315,000元；2、判决被告以165,000元为基数，按照年利率15%向原告支付自2020年1月16日起至2020年6月15日止的利息；以315,000元为基数，按照年利率15%向原告支付自2020年6月16日起至全部还清之日止的利息；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年原、被告共同合作承揽了江苏省徐州市新沂医疗产业园清包项目工程，合作过程中原告陆续向被告支付投资款合计36万元。2019年5月21日，就原告退出合作项目事宜，双方签署了协议书，协议书第2条约定，双方确认原告投入资金减去原告应承担的损失后，被告应返还给原告的款项合计为315,000元，被告应于2020年1月15日前支付165,000元给原告，剩余15万元被告应于2020年6月15日前支付给原告。协议书第3条约定，被告未按时付款的应从逾期付款之日起按照年利率24%支付利息给原告。此后被告未按协议约定的时间履行付款义务，原告多次催讨未果，故诉讼来院。被告王振雷未作答辩。当事人围绕其诉讼请求提交了协议书，对于上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为甲方，原告作为乙方，于2019年5月21日签订协议书，主要内容：甲乙双方于2018年共同合作承揽了江苏省徐州市新沂医疗产业园清包项目工程(提供劳务，具体为钢筋工、木工、水泥工)，合作开始后为推进承揽项目顺利开展乙方陆续通过微信转账支付给甲方项目投资款36万元，现该项目仍在进行中。甲乙双方经友好协商一致，现就乙方退出合作项目事宜达成如下意见：1、从签订协议之日起，乙方退出合作的承揽项目。2、经过清算，双方确认如下事实：(1)乙方总计投入资金36万元，(2)合作后甲方在2018年9月13日使用公司资金168,000元购车，车辆登记在甲方儿子名下，双方同意该车辆折价10万元归甲方儿子所有，差额68,000元甲方承担48,000元，乙方承担2万元。(3)山东曲阜项目缴纳担保金5万元现未索回，双方同意各承担25,000元(若日后该款项追回，甲方再返还乙方25,000元，若该款项需要诉讼追讨的，则产生的相关费用由双方各自承担一半)。为此，双方确认用投入资金减除乙方应承担的损失后，甲方应返还给乙方的款项合计为315,000元，该笔款项甲方应于2020年1月15日之前支付165,000元给乙方，剩余15万元应于2020年6月15日之前支付给乙方。3、甲方未按时付款的应从逾期付款之日起按照年利率24%支付利息给乙方。4、乙方承诺放弃合作项目收益，但若项目产生亏损也和乙方无关。5、双方无其他争议，本协议履行完毕后任何一方不得就此事再向对方提出任何主张。6、因履行本协议发生争议的，双方应协商解决，协商无法达成一致可以向宝山区人民法院提起诉讼。7、本协议签署地为上海市宝山区。8、本协议一式二份，双方各持一份，本协议自双方签字之日起生效。本院认为，原、被告之间签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告承诺返还原告投资款315,000元，被告未履行相应义务，原告现要求被告返还原告投资款315,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按协议书的约定期限履行付款义务，显属违约，其应根据协议约定承担违约责任。现原告要求被告按年利率15%的标准支付相应期限的利息，于法不悖，本院予以准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振雷于本判决生效之日起十日内返还原告林先助投资款315,000元。二、被告王振雷于本判决生效之日起十日内支付原告林先助利息(以165,000元为基数，按照年利率15%，自2020年1月16日起至2020年6月15日止；以315,000元为基数，按照年利率15%，自2020年6月16日起至实际付款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3,267元(原告林先助已经预缴)，由被告王振雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  宋 佩二〇二〇年十二月十日法官助理  张 倩书 记 员  周丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0529民初417号原告：孟令伟，男，1988年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区,委托诉讼代理人：邹婷婷,湖北才济律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵永忠,湖北才济律师事务所律师，特别授权代理。被告：周铃翔（曾用名：周锋），男，1982年2月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县,原告孟令伟与被告周铃翔合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告孟令伟向本院申请财产保全并提供担保，本院于2020年8月18日作出（2020）鄂0529民初417号民事裁定，冻结了被告周铃翔银行存款。因被告周铃翔下落不明，本院依法公告向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票和（2020）鄂0529民初417号民事裁定书。本案于2020年11月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孟令伟委托诉讼代理人邹婷婷到庭参加诉讼，被告周铃翔经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孟令伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款285000.00元；2.请求法院判决被告按照本金285000.00元向原告支付资金占用利息（按银行同期贷款利率约6％向原告支付自2018年11月17日起至清偿完毕之日止，暂计至2020年6月17日利息为44175.00元）；3.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2017年11月17日，被告以公司周转资金为名向原债权人刘永利借款300000.00元，并出具借条。2020年5月20日，原债权人刘永利与原告签订《债权转让协议》，根据协议，原债权人刘永利将其对被告享有的300000.00元债权转让给被告，被告对此知情。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，截止目前被告仅偿还原告15000.00元，尚余285000.00元未偿还。原告为维护自身合法权益，故诉诸法院。被告周铃翔未向本院提交答辩状及证据，亦未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告周铃翔与案外人刘永利签订《碎石贸易合伙人合作协议》，刘永利作为投资人于2017年6月29日向被告支付300000.00元投资资金，后因经营失败，同年11月17日，被告向刘永利出具300000.00元欠条一张。因刘永利与原告间存在其他债务，经协商，刘永利将300000.00元的债权转让给原告，转让后即通知了被告，后又于2020年5月20日补签《债权转让协议》。在此期间，原告向被告多次催讨，被告向原告偿还了15000.00元，尚欠285000.00元未还。本院认为，被告与案外人刘永利签订《碎石贸易合伙人合作协议》，双方形成合伙关系，散伙后被告向刘永利出具欠条，系基于合伙协议形成的债权债务关系，后刘永利将该债权转让给原告，故本案仍应按转让前的基础法律关系，即合伙协议纠纷进行审理。被告与案外人刘永利散伙后向刘永利出具欠条，应视为双方散伙后达成的清算协议，该协议合法、真实、有效，被告应依协议履行。现刘永利将债权转让给原告，且已通知被告，后被告向原告偿还15000.00元，该还款行为亦表明被告对该债权转让行为已知晓并认可，故该债权转让行为合法有效。被告向刘永利出具300000.00元欠条中未约定还款期限，也未约定利息，原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周铃翔于本判决生效之日起10日内偿还原告孟令伟欠款285000.00元；二、驳回原告孟令伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6238.00元，保全费1945.00元，合计8183.00元，由被告周铃翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 陈 俊审判员 文宏祝审判员 向 瑾二〇二〇年十二月四日书记员 马玉萍
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3566号原告：商城县长江物业管理有限公司，住所地商城县和谐小区**楼，统一社会信用代码91411524098117425T。法定代表人：张浩。委托诉讼代理人：李慧，该公司会计。被告：姜玉琼，男，住商城县。原告商城县长江物业管理有限公司与被告姜玉琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告商城县长江物业管理有限公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  岳昌启二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 凡
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7940号之一申请执行人：潘赵寅，男，1986年6月27日生，汉族，住昆山市。被执行人：赵成，男，1988年7月10日生，汉族，住山东省肥城市。申请执行人潘赵寅与被执行人赵成民间借贷执行一案，本院（2018）苏0583民初12714号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判:一、原告潘赵寅、被告赵成一致确认：被告结欠原告借款23500元。被告于2018年12月31日归还原告借款23500元。二、若被告赵成未能按期足额履行的，原告可就被告未履行部分及违约金3000元一并申请法院强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费。2.2020年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。7.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金，经查：无公积金信息。8.本院通过执行指挥平台依法委托肥城市人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。9.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为26500元及相应利息，实际执行到位0元，剩余26500元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十二月五日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2555号 原告：杨淑云，女，1955年12月19日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：莫承峰，广西广为律师事务所律师。 被告：廖世界，男，1967年2月18日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告杨淑云与被告廖世界民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑云及其委托诉讼代理人莫承峰到庭参加诉讼，被告廖世界经本院合法公告传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨淑云向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金596700元；二、判令被告向原告支付每笔借款本金利息（利息方式：从每一笔的借款之日起至还清欠款之日止，按年利率24%计付）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人廖烈东系大学同学。2015年8月15日，原告经案外人廖烈东认识被告廖世界，当时双方一同到百色乐业县考察农业种植项目，由于被告系原告大学同学的朋友，因此，原告对被告增加了几分信任。几天后，被告电话联系原告，声称其急需支付一笔抵押楼房的尾款，向原告借款，并说借款后可以用此款在其防城港市的红木家具店购买超值红木家具。2015年8月20日，被告向原告第一次借款130000元，其中原告到交通银行营业厅取款19000元，加上随身现金1000元，共向被告支付现金20000元，并通过原告建设银行账号55×××17按被告的授意向户名劳通鸣的银行账号43×××01转账110000元。2015年9月13日，被告向原告第二次借款156000元，原告从自己的建设银行卡取现共26000元，并从家里保险柜取现金130000元交付给被告，家中的130000元现金来自原告卖出股票后于2015年7月29日取现存入家中的，以及来自原告出租房屋收取的房租现金。2016年3月12日，被告向原告第三次借款2800元，被告声称其朋友入新屋，叫原告转入被告指定的户名为杨**莹的账户卡号62×××74中。2017年2月15日，被告向原告第四次借款8000元，当时原告与被告到百色“考察”其承包的项目，在回来的途中，其声称欠投资在崇左化肥厂的施工队的钱，在回到南宁市西乡塘客运站时，原告取现3000元连同随身现金5000元一起借给被告。2017年2月16日，被告向原告第五次借款62000元，当时，原告通过建设银行卡取现55000元，建设银行存折取现6900元、现金100元，共将62000元交付给被告。2017年2月21日至2018年2月15日期间，原告通过建设银行卡陆续向被告转账借款多笔，经统计结算该期间借款总额为237900元。被告借款后，原告虽多次催其还款，但是，被告总是说很快就有钱还了。由于被告未及时还款，原告要求其补借条。2019年5月25日，被告开车到原告居住的江山丽园小区，在被告车上，被告在涉案的《借条》上填写相关信息，并签字予以确认。原告认为：1、被告六次共向原告借款本金人民币596700元，均有现金取款记录或者转账记录印证，事后被告亦补签借条予以确认，因此，被告应向原告偿还借款；2、被告在《借条》中自行书写承诺借款年利率为36%，分别按具体每笔的出借日算至还款日，因此，现原告要求被告按借款本金的年利率24%计算利息，截止2020年8月6日，借款利息共计541018.39元，2020年8月7日以后的利息，应按596700元基数，按年息24%计算至被告清偿债务止。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定和借款合同约定，特向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告廖世界不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告经熟人介绍认识，被告因资金周转需要，于2015年8月20日至2018年2月15日期间多次向原告借款。2019年5月25日，经原、被告核算后，双方补签了借条一份，确认被告廖世界在2015年8月20日至2018提2月15日期间，以接至现金和银行转账的形式，借到原告杨淑云现金人民币596700元。具体收到借款的日期和金额如下：第一：2015年8月20日，收到现金130000元；第二：2015年9月13日，收到现金156000元；第三：2016年3月12日，收到杨淑云从农行转到廖世界的朋友杨**莹的入新屋贺礼2800元；第四：2017年2月15日，收到现金8000元；第五、2017年2月16日，收到现金62000元；第六：2017年2月21日起至2018年2月15 日期间，共收到杨淑云现金及建行转账到廖世界银行卡的多笔款项共237900元。上述借款年利率36%，至2019年8月30日前本息一并归还，利息由双方在还款日时，再分别按具体每笔的出借日算至还款日。借款到期后，被告未予以还款，2020年8月18日，原告诉至本院，并提出上述请求。 另查明，原告为广西财经学院退体职工，2015年至2017年期间，退休月工资为6500元-7000元左右，庭审中自认还有房屋租屋收入、炒股收入。被告向原告每次借款的当天或近日，几乎均有原告从银行卡取现金或向被告银行卡转账的记录。 上述事实，有经过庭审质证的借条、银行流水账等证据证实。 本院认为：被告廖世界向原告杨淑云借款共计596700元，有原告提供的借条、银行流水账等证据证实，原被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。借款到期后，被告未按期还款本息，被告的行为已构成违约，现原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告请求每笔借款利息按年利率24%计至借款清偿之日止，没有违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下 被告廖世界偿还给原告杨淑云借款本金人民币596700元及利息（利息计算方式：1、以借款本金130000元为基数，从2015年8月2O日起；2、以借款本金156000元为基数从2015年9月13日起；3、以借款本金2800元为基数从2016年3月12日起；4、以借款本金8000元为基数从2017年2月15日起；5、以借款本金62000元为基数从2017年2月16日起；6、以借款本金237900元为基数从2018年2月15日起。上述每笔借款均按年利率24%计付至还清欠款之日止）。 上述判决确定的金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15040元，公告费700元（原告杨淑云已预交），共计15740元，由被告廖世界负担15740元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  廖朝霞 人民陪审员  梁 添 人民陪审员  邓源彦 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  郑稚钟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初19004号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。被告：周十军，男，汉族，1989年10月11日出生，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告周十军、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告雅戈尔集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张敏婕二〇二〇年十二月十五日书记员  徐博文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1711号 原告：叶伟斌，女，1994年7月26日出生，汉族，住杭州市余杭区（户籍地庆元县）。 被告：段俊松，男，1987年5月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告叶伟斌与被告段俊松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告叶伟斌于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以达成和解为由，向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶伟斌撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。 审 判 员 吴长文 二〇二〇年十二月十日 法官助理 吴为君 书 记 员 王琴琴
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8363号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩树成，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李文雨，男，1965年5月29日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。 再审申请人韩树成因与被申请人李文雨提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07民终1534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩树成申请再审称，再审申请人与被申请人之间是劳务关系，被申请人的伤害是因交通事故造成，本案应当以交通事故立案，并判决交通事故的侵权人张兴明承担赔偿责任，原审以提供劳务者受害责任纠纷进行审理并判决再审申请人承担70%的赔偿责任，明显缺乏事实和法律依据；原审法院剥夺了再审申请人充分行使辩论的权利，诉讼程序违法。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依法申请再审。 本院经审查认为，再审申请人雇佣被申请人铡草，被申请人在从事雇佣活动中因雇佣关系以外的第三人张兴明造成其人身损害，被申请人依法可以请求张兴明承担赔偿责任，也可以请求再审申请人承担赔偿责任，再审申请人承担责任后，可以向张兴明追偿，被申请人请求再审申请人承担赔偿责任，符合相关法律规定；原判决根据交通事故认定书及双方在劳务过程中的过错程度，判令再审申请人承担70%的赔偿责任，并无不当；本案一审法院适用简易程序，二审法院依法组成合议庭，均公开开庭进行了审理，诉讼程序合法，不存在剥夺再审申请人充分行使辩论权的情形，故对其该项申请再审主张不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回韩树成的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  袁艺淼
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初7834号 原告：黄一，男，1990年2月2日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被告：陈远焕，男，1997年5月29日出生，汉族，住广西桂平市。 原告黄一诉被告陈远焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄一到庭参加诉讼。被告陈远焕经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄一向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年6月13日被告人向原告人借款4500元，约定2020年9月23日前还清，由被告出具的借款条为凭证。还款期限届满后，被告只还了1000元后被告未按照约定归还原告的借款，经原告多次向被告催索未果，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 被告陈远焕未到庭，庭前未向本院递交书面答辩状。 -2- 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未递交证据，视为其放弃质证的权利。原告递交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告递交落款日期为2020年6月23日的《借款条》原件一份，载明：“本人陈远焕因个人资金困难，今天自愿向黄一借款人民币4500元（￥肆仟伍佰元整）定于2020年9月23日归还，本人同意按借款额每月百分之零支付利息。特别约定：3、逾期未能履行还款或支付利息的，本人自愿承担约定的违约责任，并且全额承担放款人诉讼法院的律师费、诉讼法、材料交通等相关费用......以上借款内容和约定是本人的真实表示，愿意承担相关法律责任自愿借款人：陈远焕......”。原告递交中国银行转账记录一份，载明原告于2020年6月23日向被告转账4500元。庭审中，原告主张将借款通过转账方式支付给被告，借款期限届满后，被告只偿还了1000元，之后没有偿还过借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金4500元，有原告持有的《借款条》原件及转账记录予以证实。被告陈远焕作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应该明白签署《借款条》的意义及法律后果。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。故被告应向原告偿还借款本金3500元。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： -3- 被告陈远焕向原告黄一偿还借款本金3500元。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取计25元，保全费55元，合计80元（原告已预交），由被告陈远焕负担并迳付原告黄一。 本判决为终审判决。 审判员 邓 媛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 邹玉娇 -4- 适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条：人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1491号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：付长青，男，1972年3月3日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：袁立红，女，1973年12月13日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告付长青、袁立红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告付长青、袁立红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求付长青、袁立红偿还借款本金198,500.00元，利息、罚息193,749.00元，合计392,249.00元（利息、罚息计算至2019年6月27日，实际利息要求计算至全部借款还清时止）；2.要求付长青、袁立红承担诉讼费用。事实和理由：付长青于2013年3月11日在铁力信用联社下属单位工农信用社借款200,000.00元，还款期限至2014年1月10日。上述借款本息至今未还，故提出上述诉讼请求。付长青、袁立红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。付长青、袁立红未到庭，视为其放弃质证的权利。铁力信用联社所举借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月11日，付长青、袁立红共同向铁力信用联社下属单位工农信用社申请借款200,000.00元用于种地，双方签订农户个人担保借款合同，约定：借款金额为200,000.00元，利率为月利率8.7‰，还款期限至2014年1月10日，逾期还款加收50%罚息。借款到期后，付长青、袁立红偿还上述借款本金1,500.00元、利息575.34元。现付长青、袁立红尚欠借款本金198,500.00元，利息、罚息193,749.00元（截至2019年6月27日）。本院认为，铁力信用联社下属单位工农信用社与付长青、袁立红签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与付长青、袁立红之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但付长青、袁立红未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：付长青、袁立红于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金198,500.00元，利息、罚息193,749.00元，合计392,249.00元（利息、罚息计算至2019年6月27日。并应以198,500.00元为基数，按月利率8.7‰加罚息50%继续计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,184.00元，由付长青、袁立红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  邓宝海审 判 员  朱 强人民陪审员  石铁成二〇二〇年十二月四日书 记 员  姚 娟
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初949号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人张兆静，女，1985年4月9日出生，汉族，初中文化，个体经商，户籍地河南省南阳市宛城区，现住河南省南阳市。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月18日被南阳市公安局蒲山分局刑事拘留，2020年1月22日被南阳市公安局蒲山分局取保候审，2020年12月18日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。辩护人马元珏，河南衡祥律师事务所律师。被告人赵相宜，女，1968年5月13日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省南召县。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月15日被南阳市公安局蒲山分局取保候审，2020年12月14日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。河南省南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕813号起诉书指控被告人张兆静、赵相宜犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王一村、赵子展出庭支持公诉，被告人张兆静及其辩护人马元珏、被告人赵相宜到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省南阳市卧龙区人民检察院指控，2018年3月份，赵媛媛（己起诉）、游某（已起诉）开始实施结婚诈骗，赵媛媛系游某儿媳，赵媛媛与游某儿子胡某育有一子，两人商议由赵媛媛化名王雪冒充未婚女孩，游某化名刘红冒充赵媛媛母亲，通过媒人介绍，与被害人相某、订婚、结婚，在此过程中索要见面礼、订婚费用、结婚彩礼、红包等财物；被告人张兆静、赵相宜与赵媛媛无血缘关系、亲属关系，两人冒充赵媛媛亲属参加赵媛媛的婚礼、帮助赵媛媛、游某隐瞒、欺骗被害人，帮助两人实施诈骗。现已查明以下犯罪事实：1、2018年3月17日至2018年11月25日，赵媛媛、游某使用上述手段骗取曲某3199016元，赃款二人挥霍；被告人张兆静冒充赵媛媛表姐，被告人赵相宜冒充赵媛媛姑，两人参加了接亲、婚礼等活动。2、2018年4月至2019年4月，被告人赵媛媛、游某使用上述手段骗取刘某3124984元，赃款二人挥霍。被告人张兆静冒充赵媛媛表姐，参加了订婚宴、接亲、婚礼等活动；被告人赵相宜冒充赵媛媛姑，参加了婚礼。3、2019年3月19日至2019年9月6日，被告人赵媛媛、游某使用上述手段骗取田某3151428.66元，赃款二人挥霍。被告人张兆静冒充赵媛媛表姐，被告人赵相宜冒充赵媛媛姑，两人参加了订婚、接亲、婚礼等活动。案发后，被告人张兆静退赔8000元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人张兆静、赵相宜伙同他人实施诈骗，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张兆静、赵相宜在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚；被告人张兆静、赵相宜认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议对张兆静、赵相宜各判处有期徒刑一年以上二年以下。被告人张兆静、赵相宜对起诉书指控的事实和罪名均无异议，且签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。被告人张兆静的辩护人认为：1.张兆静主观恶性不大，事出有因，被游某利用；2.获利较少，主动退赔；3.认罪认罚，家庭困难。建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2018年3月份，赵媛媛（已判刑）、游某（另案处理）开始实施结婚诈骗，赵媛媛系游某儿媳，赵媛媛与游某儿子胡某育有一子，两人商议由赵媛媛化名王雪冒充未婚女孩，游某化名刘红冒充赵媛媛母亲，通过媒人介绍，与被害人相某、订婚、结婚，在此过程中索要见面礼、订婚费用、结婚彩礼、红包等财物。被告人张兆静、赵相宜与赵媛媛无血缘关系，亦无亲属关系，两人冒充赵媛媛亲属参加赵媛媛的婚礼、帮助赵媛媛、游某隐瞒、欺骗被害人，帮助两人实施诈骗。具体诈骗事实如下：1、2018年3月17日至2018年11月25日，赵媛媛、游某使用上述手段骗取曲某3199016元，赃款二人挥霍；被告人张兆静冒充赵媛媛表姐，被告人赵相宜冒充赵媛媛姑姑，两人参加了接亲、婚礼等活动。2、2018年4月至2019年4月，被告人赵媛媛、游某使用上述手段骗取刘某3124984元，赃款二人挥霍。被告人张兆静冒充赵媛媛表姐，参加了订婚宴、接亲、婚礼等活动；被告人赵相宜冒充赵媛媛姑姑，参加了婚礼。3、2019年3月19日至2019年9月6日，被告人赵媛媛、游某使用上述手段骗取田某3151428.66元，赃款二人挥霍。被告人张兆静冒充赵媛媛表姐，被告人赵相宜冒充赵媛媛姑，两人参加了订婚、接亲、婚礼等活动。案发后，被告人张兆静上缴了违法所得1000元及退赔被害人损失7000元，共计8000元。2020年5月15日，被告人赵相宜主动到南阳市公安局蒲山分局投案。上述事实，有常住人口基本信息、到案经过、前科查询证明、公安机关扣押张兆静退还赃款1000元和赔偿金7000元的扣押决定书、赵媛媛银行卡交易明细、赵媛媛与被害人举办婚礼的视频截图、被害人与赵媛媛微信转账记录等书证；被告人张兆静、赵相宜的供述与辩解；证人赵媛媛、游某、冯某、胡某、田某1、花某、田某2、赵某1、陈某、多章菊、刘某1、多静德、张某、刘某2、黄某、党某、杨某、曲某1、肖某、曲某2、郭某、周某的证言；被害人田某3、刘某3、曲某3的陈述；辨认笔录、人身检查笔录等证据予以证实，经庭审出示、质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人张兆静、赵相宜伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，冒充他人亲属，帮助他人骗取被害人彩礼钱等财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人张兆静、赵相宜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张兆静、赵相宜在与他人共同实施诈骗活动中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人张兆静到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵相宜犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张兆静、赵相宜认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。被告人张兆静案发后上缴了违法所得，主动退赔被害人的部分损失，积极缴纳罚金；被告人赵相宜案发后上缴了违法所得，积极缴纳罚金，均可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人张兆静、赵相宜各自所具有的犯罪性质、犯罪数额、犯罪后果、社会危害性、坦白、自首、认罪认罚、退赔情况、缴纳罚金情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张兆静犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人赵相宜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、公安机关扣押的张兆静上缴的违法所得1000元，由公安机关予以没收，上缴国库。四、公安机关扣押的张兆静退赔被害人损失7000元，由公安机关依法发还给被害人。五、追缴被告人赵相宜违法所得人民币700元，上缴国库。（已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 蔡 军审 判 员 张 涛人民陪审员 院 舰二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 周光欣
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1394号 原告：杨怀杰，男，1969年4月6日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：刘伟，北京市盈科（临沂）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙幸，北京市盈科（临沂）律师事务所实习律师。 被告：刘峰，男，1990年5月15日出生，汉族，居民，住临沭县（半路村村碑南门面房内）。 被告：沈媛媛，女，1965年8月4日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告杨怀杰与被告刘峰、沈媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭前原告杨怀杰申请撤回了对沈媛媛的起诉。原告杨怀杰及其委托诉讼代理人刘伟、孙幸到庭参加诉讼，被告刘峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨怀杰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款41万元及利息。事实和理由：被告刘峰长期做花生米、小麦收购生意，被告分别于2017年9月5日借原告现金20万元、于2018年5月14日借原告现金10万元、2018年5月29日借原告现金10万元用于做花生米和小麦收购生意，于2018年6月22日借原告现金15000元用于资金周转。后经原告催要被告偿还5000元，经原告多次催要，被告拒不归还。 刘峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨怀杰从事花生剥皮、收购地瓜干生意，刘峰从事花生米收购生意，双方曾存在生意往来。 2017年9月5日，刘峰与沈媛媛因资金周转共同向杨怀杰借款200000元，并向杨怀杰出具借条一份，借条约定借款利息为月息1.5%，未约定还款期限，刘峰、沈媛媛在借款人处签名并捺印。同日，杨怀杰通过银行转账将该200000元借款支付至沈媛媛账户内；2018年5月14日，刘峰与沈媛媛因资金周转共同向杨怀杰借款100000元，并向杨怀杰出具借条一份，借条约定借款利息为月息1.5%，未约定还款期限，刘峰、沈媛媛在借款人处签名并捺印。同日，杨怀杰通过银行转账将该100000元借款支付至沈媛媛账户内；2018年5月29日，刘峰与沈媛媛因资金周转共同向杨怀杰借款100000元，并向杨怀杰出具借条一份，借条未约定借款利息及还款期限，刘峰、沈媛媛在借款人处签名并捺印。同日，杨怀杰通过银行转账分两次将54360元借款支付至沈媛媛账户内，剩余45640元以现金方式支付。上述借款共计400000元。 2018年8月22日，刘峰因资金周转向杨怀杰借款15000元，并向杨怀杰出具借条一份，借条未约定借款利息，约定2018年9月6日前归还限，刘峰在借款人处签名并捺印。经杨怀杰催要，刘峰偿还借款5000元，剩余借款10000元至今未偿还。 2020年9月21日，本院作出（2020）鲁1329刑初110号刑事判决书，认定2017年至2018年8月，沈媛媛以借款付高息为由，骗取杨怀杰现金400000元，该400000元即为上述2017年9月5日200000元借款、2018年5月14日100000元借款、2018年5月29日借款100000元。刑事判决书判决责令沈媛媛退赔相关被害人经济损失。 庭审时，杨怀杰称刑事判决书已经认定沈媛媛以借款付高息为由骗取杨怀杰现金400000元，故该400000元不再主张利息；刘峰单独借款10000元，要求自借条约定的逾期之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，刘峰与沈媛媛先后多次共同向杨怀杰借款合计400000元，有其向杨怀杰出具的借条及银行转账记录予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。因本院（2020）鲁1329刑初110号刑事判决书已经对借款400000元作出认定并责令沈媛媛退赔相关被害人经济损失，故刘峰的偿还义务应当限于沈媛媛尚未退赔的部分；刘峰单独向杨怀杰借款15000元，有其向杨怀杰出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，经杨怀杰催要，刘峰偿还借款5000元，对于剩余借款10000元，刘峰应予返还。杨怀杰称刑事判决书已经认定沈媛媛以借款付高息为由骗取杨怀杰现金400000元，故该400000元不再主张利息；刘峰单独借款10000元，要求自借条约定的逾期之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，予以支持。 刘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘峰于本判决生效后十日内返还原告杨怀杰借款400000元，如沈媛媛已经退赔，则退赔部分从该400000元中扣减； 二、被告刘峰于本判决生效后十日内返还原告杨怀杰借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2018年9月7日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，由被告刘峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王青松 人民陪审员  王信坤 人民陪审员  王济杰 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  吴文明 书 记 员  刘滨硕
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3118号 申请执行人：谢云影，女，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县沱河路四方商场院内**，统一社会信用代码913406217950927455。 负责人：朱学华。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初2502号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司未履行生效法律文书确定的义务。被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司名下有位于濉溪县××中段东侧××号商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司名下位于濉溪县××中段东侧××号商铺。查封期限为三年。 二、由被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、限被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司于上述财产查封之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对上述财产予以拍卖、变买或折价抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年十二月七日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初16848号原告：龚兰娟，女，1956年8月9日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。被告：刘小英，女，1977年4月27日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告龚兰娟诉被告刘小英排除妨害纠纷一案中，原告龚兰娟于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚兰娟的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告龚兰娟撤回起诉。本案受理费681元（已减半），由原告龚兰娟负担。审判员  何小甫二〇二〇年十二月十四日书记员  陈昕怡
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5760号原告：紫金财产保险股份有限公司,住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**,统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈**峰，该公司员工。被告：毛成芳，男，1967年2月16日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：厉颜磊，女，1962年8月6日生，汉族，住山东省五莲县。被告：杨志刚，男，1963年12月28日生，汉族，住山东省五莲县。原告紫金财产保险股份有限公司诉被告毛成芳、厉颜磊、杨志刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。立案后，原告紫金财产保险股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告紫金财产保险股份有限公司承担。审 判 员 蔡剑群二〇二〇年十二月七日法官助理 马翠梅书 记 员 恽 茹
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初6076号原告：周德超，男，汉族，1973年1月20日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告：刘赵荣，男，汉族，1953年12月29日出生，住云南省大理白族自治州永平县。被告：刘惠芬，女，1956年6月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州永平县。本院于2020年11月10日立案受理原告周德超诉被告刘赵荣、刘惠芬民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告本人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘赵荣、刘惠芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金120000.00元，2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：我与二被告经我的家族兄弟周家辉邀请，并实地考察他与被告刘赵荣合伙创办云南永辉木业有限公司时相识。我与二被告相识之后，因二被告缺投入公司开支的流动资金向我借款，我出于对我家族兄弟的信任，加之二被告系退休干部，又在公司中占股的情况，就同意借款。我同意借款后，电话告诉我妻子陈克尧，我妻子陈克尧分别于2018年2月3日和2018年2月9日通过银行转账，转给被告刘惠芬私人帐户。2018年2月10日，二被告向我出具借条一张，借到我现金120000.00元，并签字盖手印。后向二被告多次催收未果，现诉讼来院。被告刘赵荣未到庭参加诉讼，向本院邮寄提交书面答辩状和相关证据。答辩状主要载明：跟原告借款120000.00元，但原告周德超手中却有两张借条，一张是2018年2月10日，一张是2019年12月24日，原告手中的借条是否真实；2018年2月份，公司欠2018年1月份工人工资及工人生活费，电费等近120000.00元，被告给原告打电话说清楚两次借款120000.00元是事实，不是我个人私用，附有工资花名册、工人生活费；不生产的确无法还款，并不存在有意拖欠、搪塞，不管怎么说，应该尽早恢复生产，把拖欠原告120000.00元借款尽快还上。被告刘赵荣未到庭参加诉讼，向本院邮寄提交书面答辩状和相关证据。答辩状主要载明：我是出纳，有责任对转到我户头的款项收入、支出逐步记录，以便查证；2018年2月10日收据收到周德超两次转入款项120000.00元，支付2018年1月工人工资，工人生活费。本院经审理认定事实如下:1997年6月，原告与案外人陈克尧办理结婚登记。2018年2月3日，原告委托陈克尧通过银行向被告刘惠芬转款100000.00元。2018年2月9日，原告委托陈克尧通过银行向被告刘惠芬转款20000.00元。2018年2月10日，二被告向原告出具借条一张，该借条载明：两次向周德超借款120000.00元，大写壹拾贰万元正。原告陈述借款后，二被告一直未偿还原告的借款本金，同时原告陈述二被告未向其出具2019年12月24日的借条。经原告多次催收上述借款未果，现原告诉讼来院。上述事实，有原告方的当庭陈述和借条、银行转款明细、结婚证等予以证实，本院对其证明力予以确认。本院认为:原被告的借款合同关系依法成立并生效，原告向被告提供借款后，被告应当履行还款的民事责任。经审查，二被告应偿还原告借款本金120000.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告刘赵荣、刘惠芬于本判决生效后十日内偿还原告借款本金120000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告刘赵荣、刘惠芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王易山二〇二〇年十二月二十九日书记员  牟一剑
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5092号原告：金清江，男，1972年6月8日出生，汉族，住临海市。被告：陈士华，男，1965年1月11日出生，汉族，住台州市椒江区。原告金清江为与被告陈士华买卖合同纠纷一案，于2020年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员林戈适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告金清江到庭参加诉讼，被告陈士华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金清江起诉称：2017年10月24日，原、被告签订了红木家具买卖合同，被告出具了一份送货单，双方约定：货物总价款为80000元，定金30000元，余款50000元货到付清。被告口头承诺支付定金后1个月内交货。当日，原告向被告转账支付定金30000元。次月19日，被告称其在厂里提货，要求原告支付货款15000元，原告遂再次转账支付15000元。但被告至今未向原告交付货物。故请求判令：被告陈士华立即返还给原告金清江货款15000元，并双倍返还定金60000元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：解除原、被告于2017年10月24日签订的家具买卖合同；被告立即双倍返还定金32000元及货款29000元（共计61000元），该款的利息损失从2020年12月1日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。被告陈士华未作答辩，也未提供证据。本院经审理，认定本案事实如下：2017年10月24日，原告向被告购买家具，双方口头约定：购买红木沙发、茶桌、餐桌、电视柜等家具，合计价款80000元，定金预付30000元。被告向原告出具送货单一份对上述内容予以确认。当日，原告向被告转账支付30000元。次月19日，原告再次向被告转账支付15000元。之后，被告未向原告交付家具。上述事实有原告提供的送货单、货物清单、存款分户明细查询以及原告陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，除定金条款因违反了《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，需作相应的调整外，其余内容合法有效。被告迟延履行交付货物的合同义务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告有权要求解除合同。虽然原告支付“定金”30000元，但定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十即16000元（80000×20%），超过部分14000元（30000-16000）应视为货款。被告接受了定金，但未交付货物，应当双倍返还定金32000元（16000×2）。另外，合同解除后，尚未履行的终止履行，原告支付的货款29000元（14000+15000），被告应予返还。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告金清江与被告陈士华于2017年10月24日签订的家具买卖合同；二、被告陈士华于判决生效后十日内返还给原告金清江货款29000元，并双倍返还定金32000元，上述款项61000元的利息损失从2020年12月1日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元（已减半），由被告陈士华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林 戈二〇二〇年十二月十五日法官助理  吴佳琪代书记员  项 瑜
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2437号 范娜、嘉兴市语商文化传媒有限公司： 本院受理的申请执行人范娜与被执行人嘉兴市语商文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的为2392元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人嘉兴市语商文化传媒有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执2437号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5623号原告：佛山市三水创丰五金制品厂，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区，统一社会信用代码914********618946R。投资人：刘卫锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。被告：赵富英，女，1987年2月8日出生，瑶族，住湖南省蓝山县********2*，公民身份号码431************929。原告佛山市三水创丰五金制品厂（以下简称创丰五金厂）与被告赵富英确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创丰五金厂的委托诉讼代理人孔羡芬到庭参加诉讼。被告赵富英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创丰五金厂向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2019年1月20日解除劳动合同关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告受伤后一直没有回原告处上班，双方解除劳动关系的时间应为停工留薪期满的次日即2019年1月20日。且仲裁裁决书确认事实时，解除劳动关系的时间为2019年4月11日，裁决结果却确认双方于2020年4月11日解除劳动关系，明显错误。故原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。赵富英辩称，一、原告与答辩人解除劳动关系的时间为2019年4月11日，双方在仲裁庭审中是一致确认，并不存在任何的争议。现原告又以此提出诉讼，明显是违反了“禁反言”原则。且依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于已不利的事实，或者对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明；在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于已不利的事实的，适用前款规定”的规定，对于原告自己承认的事实，答辩人无需举证证明，依法作为案件事实认定。二、原告对本案的诉讼明显是浪费司法资源的恶意诉讼行为。本案中，原告针对不同的项目发起了行政复议、行政诉讼等程序，其目的无非是拖延应履行支付工伤待遇补偿的义务。对于答辩人发生工伤，原告不反思自身的工作环境、设备运行状况，反而将发生工伤的责任将自己撇得一干二净，明显是已陷入了非常人的合理思维状态。对此，答辩人认为，在相关事实确凿无疑的情况下，原告多次利用程序拖延履行法定义务的行为，更加彰显了原告非理性的心态。综上，答辩人认为，原告发起本案完全是没有事实和法律依据的，请法院依法驳回原告的诉讼请求。针对争议事项，原告提供了佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案字〔2019〕474号仲裁裁决书一份，拟证明本案争议事项已经劳动仲裁前置程序。本院依职权调取了佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案字〔2019〕474号仲裁开庭笔录。综合佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案字〔2019〕474号仲裁开庭笔录及裁决书，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：赵富英原是原告创丰五金厂的员工，在冲压车间从事冲压工作。2018年10月20日13时30分左右，赵富英在原告冲压车间进行开料时，不慎被冲床上滑落的铁块砸伤右足。赵富英于2018年12月19日向佛山市三水区人力资源和社会保障局（以下简称三水人社局）提出工伤认定申请，三水人社局于同日受理，经调查核实后于2019年2月13日作出佛三人社认工〔2019〕391号《认定工伤决定书》，对赵富英受到的事故伤害，予以认定工伤。后三水人社局认为该工伤认定存疑，于2019年8月29日决定撤销该决定书。经重新调查后，三水人社局于2019年9月29日作出《认定工伤决定书》，认为赵富英受到的事故伤害，符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。创丰五金厂不服该《认定工伤决定书》，于同年11月8日向佛山市三水区人民政府（以下简称三水区府）申请行政复议，三水区府依法受理后，于2019年12月30日作出三府行复〔2019〕140号《行政复议决定书》，决定维持三水人社局作出的《认定工伤决定书》。创丰五金厂对上述《行政复议决定书》不服，于2020年1月13日向佛山市顺德区人民法院提起诉讼。佛山市顺德区人民法院于2020年4月21日作出（2020）粤0606行初107号行政判决书，判决驳回创丰五金厂的诉讼请求。创丰五金厂不服判决，上诉于佛山市中级人民法院。佛山市中级人民法院经审理，于2020年8月6日作出（2020）粤06行终410号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。另赵富英于2019年4月15日向仲裁委申请1.确认赵富英与创丰五金厂的劳动关系于2019年4月11日解除；2.请求裁决为创丰五金厂向赵富英支付一次性伤残补助金33712元、一次性工伤医疗补助金4816元、一次性伤残就业补助金19264元；3.裁决创丰五金厂向赵富英支付停工留薪期工资14448元；4.裁决创丰五金厂向赵富英支付住院期间伙食费420元；5.创丰五金厂向赵富英支付住院期间护理费480元。三水仲裁委于2019年4月15日受理后，于2020年10月19日开庭进行了审理。庭审中，赵富英及其委托代理人李加果、创丰五金厂的委托代理人孔羡芬均确认双方于2019年4月11日解除劳动关系。三水仲裁委于2020年10月21日作出三劳人仲案字〔2019〕474号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人赵富英与被申请人创丰五金厂于2020年4月11日解除劳动关系；二、被申请人创丰五金厂在本裁决书生效之日起五日内向申请人赵富英支付一次性伤残补助金33708.99元、一次性伤残就业补助金19262.28元、一次性工伤医疗补助金4815.57元、停工留薪期工资14446.71元、住院期间伙食补助费420元；三、驳回申请人赵富英的其他仲裁请求。上述裁决中第一项为非终局裁决，第二项为终局裁决。申请人赵富英在收到仲裁裁决书之日起十五日内，没有向法院提起诉讼，该项裁决自作出之日起发生法律效力。创丰五金厂对第一项裁决不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，关于本案解除劳动关系时间问题。赵富英于2018年10月20日因工负伤后未再回创丰五金厂上班,创丰五金厂认为双方解除劳动关系的时间应为停工留薪期满的次日，即2019年1月20日。根据《工伤保险条例》规定，用人单位只有在以下四种情形才能与工伤职工解除或者终止劳动合同：1.劳动合同期满终止不续签；2.工伤员工本人提出解除劳动合同；3.工伤员工存在严重违纪的情形；4.用人单位破产、被吊销营业执照、关闭、撤销或注销等情形的。创丰五金厂没有证据证明赵富英存在上述1、3的情形，因此创丰五金厂以停工留薪期满的次日，即2019年1月20日为双方解除合同的时间，缺乏理据，本院不予采纳。双方在三水仲裁委庭审中一致确认的时间应视为双方解除劳动关系的时间，故本院认定双方自2019年4月11日解除劳动关系。被告赵富英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、驳回原告佛山市三水创丰五金制品厂请求判令与被告赵富英于2019年1月20日解除劳动关系的诉讼请求；二、确认原告佛山市三水创丰五金制品厂与被告赵富英于2019年4月11日起解除劳动关系。案件受理费减半收取，计5元，由原告佛山市三水创丰五金制品厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶少敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  欧海彤
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5300号原告：孙哲，男，1993年2月10日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼晋诚，浙江赤松律师事务所律师。被告：董安付，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：乐清市盛泰建筑有限公司，住所地浙江省温州市乐清市翁垟街道山环村。法定代表人：董安朋。原告孙哲与被告董安付、乐清市盛泰建筑有限公司（以下简称盛泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告孙哲及其委托诉讼代理人楼晋诚到庭参加诉讼。被告董安付中途到庭。被告盛泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙哲向本院提起诉讼请求：1.要求被告董安付支付原告欠款50000元，并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告盛泰公司对上述50000元及利息承担连带保证责任。事实和理由：2020年9月10日，原告将浙ＣＬ××**号车辆转让给被告董安付，双方签订了转让协议一份，载明：“今孙哲车辆浙ＣＬ××**转让给董安付，董安付应支付孙哲人民币5万元整。现作为向孙哲借到5万元整。6338车辆以上从公司购买车价为14.5万元。购车协议作废。”被告盛泰公司作为担保人盖章。原告已将车辆交付给被告董安付。后经原告多次催讨，被告以各种理由拖延不付。被告董安付对原告起诉陈述事实无异议。被告盛泰公司未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2020年9月10日，董安付、孙哲签订转让协议一份，约定：“今孙哲车辆浙ＣＬ××**转让给董安付，董安付应支付孙哲50000元，现作为向孙哲借到50000元。6338车辆以上从公司购买车价为14.5万，购车协议单据作废。”案外人王建君作为见证人签字，盛泰公司作为担保人盖章。另查明，浙ＣＬ××**号汽车登记在盛泰公司名下；董安付系持有盛泰公司100%股份的股东。以上事实有原告提供的转让协议、机动车信息查询结果单等证据及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原告孙哲与被告董安付之间的转让协议已明确双方存在车辆买卖合同关系，涉案车辆登记在被告董安付持股100%的盛泰公司，故被告董安付应按转让协议约定及时支付欠款50000元。盛泰公司为其股东债务提供担保，因董安付系盛泰公司唯一股东，故上述担保应为有效。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董安付于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告孙哲欠款50000元，并支付该款自2020年12月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失；二、被告乐清市盛泰建筑有限公司对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），财产保全费520元，合计1045元，由被告董安付、乐清市盛泰建筑有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年十二月二十九日代书记员  张志列
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1343号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路号****。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人杨珠文，该公司董事长。被执行人邓丽君，女，1988年10月22日生，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区。被执行人曾一鸣，男，1991年2月8日生，汉族，住江西省吉安县。本院立案执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行被执行人邓丽君、曾一鸣合同纠纷一案，被执行人应支付代偿款本金计人民177810.74元及利息(该利息以177810.74元为基数，自2018年4月21日起至还清款之日止，按日利率万分之六计算)。并承担案件受理费2320元，执行费2567元。被执行人未主动履行法院判决。在执行过程中，本院在2020年11月03日、12月11日分别对被执行人进行了银行存款、车辆、不动产和工商网络查询，查封了被执行人邓丽君所有的车牌号为赣Ｄ×××**奥迪牌汽车一辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。经电话告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年十二月二十一日书记员 吴学勤
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0506刑初171号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人孟庆红，男，1976年12月1日出生，汉族，初中文化，中共预备党员，住安阳市殷都区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2020年7月16日被安阳市公安局龙祥分局取保候审，于2020年11月4日被安阳市龙安区人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年12月11日被取保候审。安阳市龙安区人民检察院以安龙检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人孟庆红犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人孟庆红到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2018年7月30日，被告人孟庆红租赁了位于龙安区中州路南段金美苑附近的两间门市，经装修后用于经营油条、包子等早餐，孟庆红明知油条限量使用“泡打粉”等含铝物质，仍然在制作油条、油饼的过程中，违规超量加入含铝物质，并销售给他人食用。2019年8月1日，安阳市市场监督管理局对孟庆红加工的油条进行了抽检，经河南广电计量检测有限公司检验：该批油条铝的残留量为524mg/kg。公诉机关认为，被告人孟庆红生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以严重危害人体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任;建议对被告人孟庆红判处有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑，同时宣告禁止令。公诉机关提交了被告人供述，证人证言，国家食品安全抽样检验抽样单，食品安全监督抽检检验报告，营业执照及工商注册登记信息，被告人户籍证明等证据予以证实。被告人孟庆红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法院考虑其家庭贫困的实际情况，减少对罚金的判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟庆红在食品生产、销售过程中，违反食品安全标准，超限量添加食品添加剂，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人认罪态度、家庭经济状况等本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孟庆红犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕。）二、禁止被告人孟庆红在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢黎静人民陪审员  韩玉敏人民陪审员  白天福二〇二〇年十二月十八日法官助理于敏书记员陈梦雨
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初4907号 原告：张鹏，男，1998年4月4日生，汉族，住南通市通州区。 被告：徐金洋，男，1994年3月8日生，汉族，住如东县。 原告张鹏与被告徐金洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭审理。原告张鹏通过支云庭审系统参加了诉讼。被告徐金洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款10000元；2.要求被告承担上述借款的利息损失，时间从2020年6月17日至实际履行之日止，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2020年5月16日向原告借款10000元。原告通过支付宝转账给被告，被告当即向原告出具借条一份，并约定于2020年6月16日还清。借款到期后，被告未能及时偿还。故原告提起诉讼。 被告徐金洋未作辩称。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2020年5月16日向原告借款10000元。原告通过支付宝转账给被告，被告当即向原告出具借条一份，并约定于2020年6月16日还清。同时被告微信支付原告200元。借款到期后，被告未能及时偿还。故原告提起诉讼。 另查明，在诉讼过程中，被告通过家人代为偿还了借款2000元。 本院认为，原、被告之间民间借贷的法律关系成立并生效。原告出借给被告款项后，被告应当及时按约偿还全部借款。原告主张的利息损失符合相关规定，应当一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐金洋归还原告张鹏尚欠借款8000元，于本判决生效后10日内履行； 二、被告徐金洋同时支付原告张鹏上述借款的利息损失，时间从2020年6月17日至实际履行之日止，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，已支付的200元从中扣减。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 姜海军 二〇二〇年十二月二日 法官助理 刘 丹 书 记 员 刘 丹
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初1749号 原告：李仁财，男，1946年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：王思明，安溪县向群法律服务所法律工作者。 被告：李木财，男，1994年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：李德川，男，1993年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告李仁财与被告李木财、李德川民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李仁财的委托诉讼代理人王思明到庭参加诉讼，被告李木财、李德川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李仁财向本院提出诉讼请求：1.判令李木财偿还李仁财200,000元及利息（自2019年6月25日起，按月利率2%计算利息，计至生效判决确定的履行期限之日止）；2.判令李木财支付给李仁财为实现本案债权支出诉讼代理费4,000元；3.判令李德川对上述款项承担连带清偿责任；4.判令李木财、李德川承担本案诉讼费用（包括受理费、公告费）。庭审中，李仁财变更诉讼请求第一项为：1.判令李木财偿还李仁财190,000元及利息（自2019年6月25日起，按月利率2%计算利息，计至生效判决确定的履行期限之日止）。事实和理由：2019年6月25日，李木财以经商资金周转需要为由，向李仁财借取现金200,000元，实际支付190,000元，双方约定月利息按2%计算，李德川对借款本息负连带清偿责任，并承担实现债权的所有费用（代理费、诉讼费、差旅费等），并由李木财、李德川出具“借条”一页交给李仁财收执。该借款自2019年6月25日至今，李木财、李德川分文未能偿还。 李木财、李德川未作答辩。 李木财、李德川拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。李仁财提供的证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日，李木财向李仁财借款人民币200,000元，李仁财实际支付190,000元给李木财，双方未约定借款利率及借款期限，约定由李德川作保证人，李木财、李德川共同出具借条1张交由李仁财收执。嗣后，李木财未偿还借款，李德川也未履行担保责任。2020年4月16日，李仁财向本院提起诉讼。 本院认为，李仁财与李木财、李德川之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。李仁财履行了出借义务，李木财未能按照约定的期间履行还款义务，应当承担违约责任，即继续履行偿还李仁财借款人民币190,000元及支付自2020年4月16日起按照年利率6%计算的利息。李仁财主张双方约定借款月利率为2%，未提供证据予以证明，不予支持。关于律师费4,000元，李木财、李德川在出具的借条中有体现愿承担债权人实现债权的所有费用（代理费、诉讼费、差旅费等），现李仁财主张该笔费用由李木财承担，并由李德川承担连带清偿责任，有事实和法律依据，予以支持。李仁财与李德川间明确约定保证方式为连带责任保证，李木财未能依约偿还借款，担保人即李德川在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。李德川在承担保证责任后，有权向李木财追偿。李仁财的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李木财、李德川经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下： 一、李木财应于本判决生效之日起十日内偿还李仁财借款人民币190,000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年4月16日起计至还清款项之日止）； 二、李木财应于本判决生效之日起十日内向李仁财支付因实现债权支出的律师费4,000元； 三、李德川对上述借款本息及律师费4,000元承担连带清偿责任，李德川在承担保证责任后，有权向李木财追偿； 四、驳回李仁财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4,660元，由李仁财负担480元，由李木财、李德川负担4,180元，应在本判决生效后五日内缴交；李仁财多预交的4,180元予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谢坤特 人民陪审员  林和良 人民陪审员  杨福飞 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  陈雅茵
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初399号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人周健，男，1960年7月20日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省新民市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月12日日被取保候审。 辩护人王嘉，辽宁申胜律师事务所律师。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检二部刑诉［2020］95号起诉书指控被告人周健犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员林婧出庭支持公诉，被告人周健及其辩护人王嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院指控：2020年8月份，被告人周健在快手直播间里认识了被害人李某，后两人相互添加微信，被告人周健骗被害人李某说自己是一名30多岁的已婚女性“张某”，以跟老公离婚需要起诉费、去找李某需要机票费、被老公打得骨折需要买东西等理由，多次骗取被害人李某钱款共计人民币6209.97元。 被告人周健于2020年9月12日在辽宁省新民市湖滨公园被民警抓获。被告人周健已退还被害人李某人民币6210元并取得谅解。 莆田市秀屿区人民检察院指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人周健以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处拘役五个月，若符合缓刑条件，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人周健对指控的事实和罪名没有异议，并表示认罪认罚且签字具结。 辩护人对指控的事实和罪名没有异议，认为被告人周健没有前科，犯罪情节轻微，有悔罪表现和坦白情节，能赔偿被害人损失并取得谅解，又年事已高，身患疾病，请求适用缓刑。 经审理查明：2020年8月份，被告人周健在快手直播间里认识了被害人李某，后两人相互添加微信，被告人周健骗被害人李某说自己是一名30多岁的已婚女性“张某”，以跟老公离婚需要起诉费、去找李某需要机票费、被老公打得骨折需要买东西等理由，多次骗取被害人李某钱款共计人民币6209.97元。 被告人周健于2020年9月12日在辽宁省新民市湖滨公园被民警抓获。同日，被告人周健退还被害人李某人民币6210元，李某于同月15日对被告人周健表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人李某的陈述，公安机关出具的接受证据清单、抓获经过、户口证明、证明，提取的手机截图，被告人周健的供述等证据证实，被告人周健在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 被告人周健的辩护人提供其医学检查材料及病历材料，欲证实被告人周健的患病情况，请求判处缓刑。经审查，上述材料虽与本案事实认定没有关联性，但可以作为对被告人量刑时综合考量的依据。 在审理过程中，本院委托辽宁省新民市司法局对被告人周健进行审前社会调查，该局出具调查评估意见书，认为被告人周健可适用非监禁刑。被告人周健向本院预缴罚金4000元候判。 本院认为，被告人周健以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物计人民币6209.97元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人周健犯诈骗罪成立。被告人周健归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人周健能预缴罚金，退还被害人的损失并取得谅解，在量刑时一并考虑。根据被告人周健的犯罪情节和悔罪表现，结合新民市社区矫正工作领导小组办公室的调查评估意见，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人周健应在判决生效之日起十日内到新民市社区矫正工作领导小组办公室报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人周健犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑金鹏 人民陪审员  陈丽琴 人民陪审员  张金阳 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  林淑晔 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢251号 方磊（申请执行人）、王业富（被执行人）： 方磊与王业富民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计68000.00元。经本院立案执行，现已执行到位68000.00元。至此，方磊（申请执行人）向本院申请执行的（2014）蒙民初字第3708民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10900号 原告：刘胜文，男，1968年12月26日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 委托诉讼代理人：何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：谢义刚，男，1998年6月28日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告刘胜文诉被告谢义刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告于2020年7月28日向本院申请保全被告的银行账号并已提供担保，本院予以准许。本案依法由审判员陈琳适用简易程序审理，后因被告现住址不明，依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘胜文的委托诉讼代理人何建宏到庭参加诉讼，被告谢义刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘胜文向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50万元并赔偿利息损失（利息自2020年6月10日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年6月2日，被告因经营周转所需向原告借款人民币50万元，约定7日后归还。未约定借款利息。被告于当日向原告出具《借条》一份，载明：被告向原告借款人民币50万元，在2020年6月9日前还清，并签名捺印。原、被告共同好友谢某为见证人，在借条上签名捺印。同日，原告通过其妹妹刘红群的中国工商银行账户向被告的农业银行转账50万元。上述款项经原告多次催讨均未付，遂成讼。 被告谢义刚未到庭答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，2020年6月2日，被告谢义刚向原告刘胜文出具借条一份，载明：今向刘胜文借得人民币伍拾万元整，在2020年6月9日前还清。上述借条有被告的签名捺印确认以及见证人谢某签字确认。同日，原告通过其妹妹刘红群的银行账户向被告汇款50万元。嗣后，经原告多次催讨，被告均分文未付。 以上事实，有转账记录、借条及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款50万元事实清楚，证据充分，应予认定。被告向原告借款后，理应在原告催讨时及时归还借款本金，现被告逾期未按约支付，已构成违约，应承担立即归还借款、赔偿利息损失的违约责任。原告主张自逾期之日（2020年6月10日）按年利率6%计付利息损失，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告谢义刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢义刚于本判决生效之日起十日内返还原告刘胜文借款50万元及其利息（利息从2020年6月10日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 案件受理费8840元，公告费560元，保全费3020元，由被告谢义刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 陈 琳 人民陪审员 蒋 莺 人民陪审员 毛圣英 二〇二〇年十二月四日 代书 记员 黄方真
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执保803号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:李维杰、张贵春借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二〇年十二月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32421号原告：毕宝平，男，汉族，1979年11月2日出生，住址：河南省沈丘县。委托诉讼代理人：段晨曦，上海段和段（深圳）律师事务所律师。被告：谭红燕，女，汉族，1971年7月16日出生，住址：重庆市开州区。被告：陈益刚，男，汉族，1970年2月7日出生，住址：重庆市开州区。二被告共同委托诉讼代理人：王学连，广东融关律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：陈克拓，广东融关律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕宝平委托代理人段晨曦，被告谭红燕、陈益刚共同委托诉讼代理人王学连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告之间素有生意往来，由原告向二被告出售蔬菜。按照相关行业的交易习惯，买卖双方无需签订书面买卖合同，当天采购、当天提货、当日结算。但是，从2015年起，二被告便多次拖欠原告货款，直至2019年9月份双方合作终止时，仍有249000元货款尚未支付。2019年11月9日，被告谭红燕向原告出具《欠条》一份，证明截止至2019年11月9日，被告尚欠原告购菜款249000元。后经原告多次催告，二被告均以各种理由推脱，拒绝付款，其行为已经构成违约，严重损害可原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特根据《民法通则》《合同法》《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币货款利率有关问题的通知》《全国法院民商事审判工作会议纪要》等相关法律、法规、规定提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告现诉至法院，请求法院判令：1、判令二被告立即支付原告货款（购菜款）人民币249000元；2、判令二被告赔偿原告逾期支付货款的损失，暂计人民币9702.81元（计算方式：以货款本金249000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付自2019年11月9日起至实际清偿之日止的利息，暂计至2020年6月30日（起诉之日））；3、判令二被告对上述付款义务承担连带给付责任；4、判令二被告承担本案诉讼费。共计：258702.81元。因起诉后，被告向原告还款3万元，原告庭审中变更诉讼请求中的货款本金为219000元，利息的计算基数也作相应调整。二被告辩称，第一，关于本案的欠款，原告已经做变更，被告也确认为219000元。第二，关于本案的利息计算，被告谭红燕向原告出具欠条的时间为2019年11月9日，双方均在欠条上确认了交易的事实及情况，但是因为被告家中当时亲人病重需要用钱，所以并没有约定还款的时间，仅仅对数额进行了结算，今年又因为新冠疫情的原因，餐饮业难以为继，所以没有及时偿还。因此即使法院支持原告的本金诉求，其利息计算的起算点，应当以是原告向法院主张还款之日，并且利率应当是全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，而不是利率的1.5倍。第三，关于本案的连带责任，法律上关于连带责任的规定，一是需要双方约定，二是有法律明确的规定，我们认为原告要求两被告承担连带责任，缺乏合同和法律的依据。经审理查明，原告向本院提交了《被告谭红燕手书对账单》《原告妻子王玲玲微信“我的收藏”截图》《原告妻子王玲玲与被告谭红燕的微信聊天记录》《菜品种类》《货款对账单》《欠条》《结婚证》《微信转账记录》《通话录音》证明原被告双方存在买卖合同关系，原告向被告供货，被告尚欠原告购菜款219000元。其中《欠条》显示被告谭红燕于2019年11月9日确认欠原告货款249000元。《结婚证》则显示二被告系夫妻关系。对此，二被告对《被告谭红燕手书对账单》《原告妻子王玲玲微信“我的收藏”截图》《原告妻子王玲玲与被告谭红燕的微信聊天记录》《原告妻子王玲玲与被告谭红燕的微信聊天记录》《菜品种类》《货款对账单》《欠条》的真实性和合法性予以确认，对《结婚证》《微信转账记录》真实性、合法性、关联性予以确认，但认为本案系被告谭红燕的欠款，与被告陈益刚无关。对《通话录音》，没有相应的文字版，亦不予确认。二被告向本院提交了《微信支付交易明细》证明被告陈益刚向原告偿还了3万元货款的事实，原告对此予以确认，并称同时可以证明二被告共同负有偿还货款的义务，且原告提交的《微信天记录》以及《通话录音》均可以证明二被告是夫妻关系且本案共同负有偿还义务，承担连带责任。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案中，被告谭红燕尚欠原告货款219000元的事实，有原告提交的证据为证，被告对此亦予以认可，事实清楚，本院对此予以确认。关于利息，原告主张以货款本金219000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付，自2019年11月9日起至实际清偿之日止。被告则对原告该诉求不予认可。因双方未书面约定利息，故本院依法调整利息为以货款219000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉立案之日即2020年9月7日起计至实际付清之日止。关于被告陈益刚是否需要承担责任。原告主张二被告系夫妻关系，共同经营本案中的蔬菜档口且原告提交的《菜品种类》中有多处载有“陈刚”“刚”，而《微信支付交易明细》显示被告陈益刚向原告偿还了本案货款3万元。二被告则称本案系被告谭红燕的欠款，与被告陈益刚无关。本院认为，二被告对原告提交的《结婚证》予以确认，本案货款发生在二被告婚姻存续期间且根据原告提交的《菜品种类》《通话录音》《原告妻子王玲玲与被告谭红燕的微信聊天记录》《微信转账记录》及被告提交《微信支付交易明细》可知，被告陈益刚对该笔货款知情。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故原告要求被告陈益刚对被告谭红燕的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭红燕于本判决生效之日起三日内向原告毕宝平支付货款人民币219000元及利息（利息以219000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月7日起计至实际付清之日止；二、被告陈益刚对被告谭红燕的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告毕宝平的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2590元（原告已预交），由被告谭红燕、陈益刚共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇二〇年十二月十九日书记员  黄道明
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初541号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人洪松柏，男，1984年6月23日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省晋江市。因赌博，于2012年8月3日被江苏省吴江市公安局行政拘留十日并处罚款五百元；因殴打他人，于2016年7月被苏州市吴江区公安局行政拘留十二日并处罚款五百元；因犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月31日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二十万元，2020年9月10日缓刑考验期满。因本案于2020年9月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。辩护人李登峰，浙江开发律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕1610号起诉书指控被告人洪松柏犯虚开增值税专用发票罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人洪松柏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月，嘉兴市银彩纺织有限公司实际经营者韩某（另案处理）和江苏省涟水县翔宇纺织织造厂在没有真实业务交易的情况下，为抵扣税款，通过被告人洪松柏从涟水县翔宇纺织织造厂虚开增值税专用发票7份，价税合计800014元，税额116241.36元，并向税务机关申报抵扣。2020年9月15日，被告人洪松柏主动向公安机关投案自首。案发后，嘉兴市银彩纺织有限公司已补缴全部税款。公诉机关认为，被告人洪松柏为他人虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人洪松柏有自首、自愿认罪认罚、受票单位已向税务部门补缴全部税款等处罚情节，建议判处被告人洪松柏拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了行政处罚决定书、刑事判决书、解除社区矫正宣告书、税务处罚决定书、江苏增值税专用发票、完税证明；证人韩某证言、归案情况说明等证据证实。被告人洪松柏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人有自首、受票单位已补缴税款、犯罪情节相对较轻等处罚情节，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人洪松柏为他人虚开増值税专用发栗，虚开税款数额11万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人洪松柏有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿接受处罚，可以依法从宽处理；受票单位已向税务部门补缴税款，可酌情从轻处罚；其有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人洪松柏犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年十二月十八日书记员  潘玟燕