wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执恢75号申请执行人：丁代永，男，汉族，1973年2月11日生，住红河州红河县。申请执行人：李囡，女，哈尼族，1972年2月1日生，住红河州红河县。被执行人：杨机龙，男，2000年8月10日生，哈尼族，农民，户籍住址红河州元阳县。现在云南省小龙潭监狱服刑。丁代永、李囡与杨机龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）云25刑初59号刑事附带民事判决书确定：由杨机龙赔偿附带民事诉讼原告人丁代永、李囡的经济损失5000元人民币。该判决生效后，申请执行人丁代永、李囡于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行，案号为（2020）云25执130号。在执行过程中，除划拨被执行人杨机龙银行存款人民币139.00元外，未发现其他可供执行的财产，该案于2020年5月26日终结本次执行程序。后申请执行人向本院提出国家司法救助申请，本院依职权恢复该案的执行，执行案号为(2020)云25执恢75号。经查明：本院作出的（2019）云25刑初59号刑事附带民事判决书确定由王绍义等七名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人丁代永、李囡的经济损失人民币80000元（其中被告人白周**、卢晓弟亲属在审判阶段向本院各缴纳赔偿款人民币5000元；被告人白克才、李华周亲属在执行阶段向本院各缴纳赔偿款人民币5000元）。2020年12月15日以（2020）云25司救执21号国家司法救助决定书决定救助本案申请执行人丁代永、李囡共计人民币25000元，本案按比获得救助资金人民币2084元，该救助款项已发放给申请执行人，申请执行人承诺不再要求对被执行人杨机龙的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云25执恢75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李才学审判员  何 俊审判员  邹为民二〇二〇年十二月二十二日书记员  李顺祥
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2677号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市大安区。 负责人：王** 委托诉讼代理人：瞿学勤，公司员工 委托诉讼代理人：陈春梅，公司员工 被告：杨雅倩，女，1988年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司诉被告杨雅倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司2020年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告杨雅倩的起诉。 本院认为，原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告杨雅倩的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司承担。 审判员 何 苗 二〇二〇年十二月八日 书记员 郭叶林
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢869号 申请执行人李超,女,1986年07月30日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。 被执行人张泉,男,1984年09月05日出生,住所地浙江省文成县。 本院在执行申请执行人李超与被执行人张泉买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29518号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、朱金发： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱金发小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执29518号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2006号之一 申请执行人：黄宝耀，男，1987年12月2日出生，汉族，住珠海市金湾区。 被执行人：刘家良，男，1982年2月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人黄宝耀与被执行人刘家良民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2020）粤0404民初998号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金95,900元、利息45,716.71元、诉讼费1607元、迟延履行金（待算），向本院缴纳执行费2048元，并如实向本院报告财产,但被执行人未主动履行。故本院采取了以下措施： 已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问。被执行人未到庭，已申报财产。 已向被执行人发出限制消费令。 已查封被执行人刘家良名下车牌号为浙Ｇ×××××、浙 GMF361的车辆，但未实际扣押暂未处置。该车辆的查封期限为二年，自2020年12月17日起至2022年12月16日止，申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的申请，逾期不提出，期限届满，查封的效力消灭。 已冻结被执行人名下多个银行存款、网络账户，冻结期 限为一年，自2020年12月9日至2021年12月9日止。申请执行人申请延长冻结期限的，申请执行人必须在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的申请，逾期不提出，期限届满，冻结的效力消灭。 已多次通过执行网络查控系统、不动产管理部门、证券 部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 六、已委托被执行人户籍地的相关单位对被执行人的财产状况进行调查和了解，查无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王丹 书记员周东晓
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初11174号原告：董建，男性，无业，住济南市槐荫区。被告：李旭东，男性，无业，住青岛市崂山区。本院在审理董建诉李旭东委托理财合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判长  刘思宏审判员  宋丽娜审判员  侯一佳二〇二〇年十二月一日书记员  孟 璇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初11849号 原告：厦门宸信德物流有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区港中路**象屿物流配送中心8-120。 法定代表人：马和平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余鹏程，男，该公司员工。 被告：黄新艺，男，1959年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告厦门宸信德物流有限公司（以下简称宸信德公司）与被告黄新艺运输合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宸信德公司的法定代表人马和平及委托诉讼代理人余鹏程到庭参加诉讼，被告黄新艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宸信德公司的诉讼请求：1.黄新艺向宸信德公司支付运费350000元；2.黄新艺向宸信德公司支付利息（以350000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年10月31日起计至款项实际付清之日止）。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、运输合同关系存续期间：2018年8月至2018年12月。 二、是否签订运输合同：否。 三、双方结算时间：2020年7月3日。 四、结算凭据：《欠条》。 五、结算金额：350000元。 六、付款时间：分期付款：于2020年7月20日前支付100000，余款于2020年10月30日前付清。 七、逾期付款违约责任：到期日为2020年10月30日，若未如数偿还，则按滞纳金一分五计息支付本金（未到款金额），计息周期不超过2020年11月30日。 八、结算后黄新艺付款情况：未支付。 要点分析 本案系运输合同纠纷。黄新艺出具的《欠条》与宸信德公司的陈述相互印证，足以证明黄新艺确认尚欠宸信德公司运费350000元。黄新艺未举证证明其已支付前述运费，宸信德公司主张黄新艺支付运费350000元，有事实和法律依据，本院予以支持。黄新艺未及时支付运费，还应向宸信德公司支付逾期付款违约金。黄新艺在《欠条》中承诺按月1.5%的标准支付逾期付款利息至2020年11月30日，其实质为逾期付款违约金，宸信德公司主张黄新艺自逾期付款之日即2020年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付逾期付款损失，未超过双方约定及法律规定，本院予以支持。但因双方未对2020年12月1日起的逾期付款违约金标准做出约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为基础，参照逾期罚息利率标准计算宸信德公司的逾期付款损失。本院酌情认定2020年12月1日起的逾期付款违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，对宸信德公司主张超过部分，本院不予支持。黄新艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十四条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、黄新艺于本判决生效之日起十日内支付厦门宸信德物流有限公司运费350000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年10月31日起计至2020年11月30日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月1日起计至实际付款之日止）； 二、驳回厦门宸信德物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6736.4元，减半收取计3368.2元，由黄新艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林婧雯 二〇二〇年十二月七日 书记员  丁 君 附页 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初8829号 原告：泉州市秉明货物运输有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐北路**万通商务园内**楼****，统一社会信用代码91350503MA2YACAA42。 法定代表人：胡秉火，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄阿珠，福建君梵律师事务所律师。 被告：泉州台商投资区鸿翔成品油销售有限公司，住，住所地福建省泉州台商投资区一社会信用代码91350521ＭＡ2Ｙ6Ｆ267Ｊ。 法定代表人：骆明芬，该公司经理。 被告：骆明芬，女，1976年10月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告泉州市秉明货物运输有限公司与被告泉州台商投资区鸿翔成品油销售有限公司、骆明芬买卖合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2020年9月28日裁定移送本院管辖，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市秉明货物运输有限公司的委托诉讼代理人庄阿珠到庭参加诉讼。被告泉州台商投资区鸿翔成品油销售有限公司、骆明芬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告泉州市秉明货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告泉州台商投资区鸿翔成品油销售有限公司退还原告油款101000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还款之日止；2.判决被告骆明芬对上述款项承担连带责任。事实和理由：原告向被告泉州台商投资区鸿翔成品油销售有限公司购买成品油，2019年3月8日，原告向被告泉州台商投资区鸿翔成品油销售有限公司银行账户分别转账300000元和381000元油款。此后，因被告泉州台商投资区鸿翔成品油销售有限公司无法依约向原告提供成品油，经双方协商解除买卖合同，被告泉州台商投资区鸿翔成品油销售有限公司应退还原告所有购油款。但截至今日，尚有101000元油款未退还给原告。被告泉州台商投资区鸿翔成品油销售有限公司系由被告骆明芬独资设立的一人有限责任公司，因此，被告骆明芬应对被告泉州台商投资区鸿翔成品油销售有限公司的债务承担连带责任。 被告泉州台商投资区鸿翔成品油销售有限公司、骆明芬均未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供1即企业工商登记信息1份，以此证明被告泉州台商投资区鸿翔成品油销售有限公司系由被告骆明芬独资设立的一人有限责任公司，被告骆明芬应对被告泉州台商投资区鸿翔成品油销售有限公司的债务承担连带责任。证据2即业务回单1份，以此证明原告于2019年3月8日分别向被告泉州台商投资区鸿翔成品油销售有限公司银行账户转账380000元和301000元购油款，共计681000元。证据3即银行流水明细1份，以此证明被告泉州台商投资区鸿翔成品油销售有限公司在双方解除合同后，通过被告骆明芬的丈夫骆伟程（系被告泉州台商投资区鸿翔成品油销售有限公司的监事）的银行账户以银行转账的方式将购油款580000元退还至原告的法定代表人胡秉火的账户。 诉讼中，经本院向骆伟程核实，其认可合同解除后有通过其本人账户将580000元购油款退还至原告的法定代表人胡秉火的账户内。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述及本院核实的情况，对本案主要事实作如下认定： 原告向被告泉州台商投资区鸿翔成品油销售有限公司购买成品油，并于2019年3月8日向被告泉州台商投资区鸿翔成品油销售有限公司支付购油款681000元。此后，双方协议解除合同，被告泉州台商投资区鸿翔成品油销售有限公司通过其公司监事骆伟程退还给原告购油款580000元，尚欠购油款101000元未予退还。 综上事实，本院认为，原、被告之间的油品买卖合同关系，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告泉州台商投资区鸿翔成品油销售有限公司收到购油款后无法供货，经双方协议解除合同并退还购油款，至原告起诉催告时尚有购油款101000元未予退还，应承担相应的民事责任。原告请求被告泉州台商投资区鸿翔成品油销售有限公司退还尚欠的油款101000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，理据充分，应予支持，该利息应自本院立案受理之日即2020年11月5日起算。被告泉州台商投资区鸿翔成品油销售有限公司系一人有限责任公司，被告骆明芬为公司股东，其未举证证明公司财产独立于自己的财产，依法应当对公司债务承担连带清偿责任。被告泉州台商投资区鸿翔成品油销售有限公司、骆明芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泉州台商投资区鸿翔成品油销售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告泉州市秉明货物运输有限公司购油款101000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付2020年11月5日起至付款之日止的利息。 二、被告骆明芬对被告泉州台商投资区鸿翔成品油销售有限公司的上述债务本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告泉州台商投资区鸿翔成品油销售有限公司、骆明芬负担（限于本判决生效后五日内缴交），原告泉州市秉明货物运输有限公司预交的2320元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  朱小强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘燕云 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初393号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人王丽男，女，1986年1月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，住辽宁省阜新市清河门区，户籍所在地辽宁省阜新市清河门区。因本案于2019年11月1日被刑事拘留，同月2日变更为取保候审，2020年10月30日被继续取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2020）1497号起诉书指控被告人王丽男犯诈骗罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员徐红春出庭支持公诉。被告人王丽男到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控，2015年下半年，孙忠华、王鹤、程世硕等人组建网络兼职诈骗集团，该集团以山东神豪资产管理有限公司作掩护，利用“蚂蚁网盟”平台为依托，开发微信息、微助手、微聊、微端等软件作为犯罪工具，利用网络招募人员，组建多个团队，下设推广、培训、客服等人员，通过网络发布虚假兼职信息，以提供小额佣金的方式吸引他人注册，又以激活费、升级费等名义骗取他人钱财，赃款按比例分成。被告人王丽男明知平台的兼职宣传与实际不符，仍于2018年3月至2018年9月期间，在该平台下设的团队担任培训老师，参与诈骗金额人民币156400余元，个人非法获利人民币24500元。被告人王丽男归案后如实供述了自己的犯罪事实，已退出违法所得。认为被告人王丽男具有从犯、如实供述、退赃的处罚情节，被告人王丽男在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王丽男有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金。 被告人王丽男对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2015年下半年，孙忠华、王鹤、程世硕等人(均另案处理)组建网络兼职诈骗集团，该集团以山东神豪资产管理有限公司作掩护，利用“蚂蚁网盟”平台为依托，开发微信息、微助手、微聊、微端等软件作为犯罪工具，利用网络招募人员，组建多个团队，下设推广、培训、客服等人员，通过网络发布虚假兼职信息，以提供小额佣金的方式吸引他人注册，又以激活费、升级费等名义骗取他人钱财，赃款按比例分成。 被告人王丽男明知平台的兼职宣传与实际不符，仍于2018年3月至2018年9月期间，在该平台下设的团队担任培训老师，参与诈骗金额人民币156400余元，个人非法获利人民币24500元。 被告人王丽男归案后如实供述了自己的犯罪事实，已退出违法所得人民币24500元。 上述事实，被告人王丽男在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、培训清单、转账记录、银行账户交易明细、扣押清单、缴款凭证等，被害人陈某、王某、赵某、潘某的陈述，提取笔录、扣押笔录、检查笔录，相关电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王丽男以非法占有为目的，伙同他人利用网络平台虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王丽男自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王丽男犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王丽男退出的赃款人民币24500元，予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  章珂
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3861号之三 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处,组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文,院长。 被执行人：王建党，男，1971年05月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。 安徽省濉溪县人民法院于2020年5月9日作出的（2020）皖0621刑初112号刑事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金8000.00元。本院立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。本院已依法裁定查封被执行人王建党名下的浙Ｆ×××××号、皖Ｌ×××××号汽车两辆（未实际扣押，不适宜处置）；本院已依法裁定划拨被执行人王建党的存款483.89元。本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的有价值的财产，致使本案执行标的未能全部执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仲 伟 审 判 员  陈龙军 审 判 员  赵 杰 二〇二〇年十二月十日 书 记 员代 迪 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初863号 原告：漳州海之味生物科技有限公司，住所地福建省漳州市常山开发区溪墘管区富城工业园，统一社会信用代码913506220874424921。 法定代表人：陈勇杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文彬。 委托诉讼代理人：陈宇锋。 被告：陈贵龙，男，1991年4月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告漳州海之味生物科技有限公司（以下简称漳州海之味公司）与被告陈贵龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告陈贵龙下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告漳州海之味公司委托诉讼代理人陈宇锋到庭参加诉讼，被告陈贵龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州海之味公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈贵龙立即返还给漳州海之味公司货款50103.50元并支付利息（利息自起诉之日起至货款还清之日止按月利率2%计算）；2.判令陈贵龙承担漳州海之味公司支付的法律服务费4000元。事实和理由：漳州海之味公司系生产加工饲料企业，陈贵龙与漳州海之味公司发生业务往来，2019年8月29日经双方对账确认陈贵龙结欠漳州海之味公司货款50103.50元，陈贵龙亲笔签名对账确认单一张，约定之前单据累计结欠金额以对账确认单为准。经漳州海之味公司多次催讨，陈贵龙至今未支付货款。 陈贵龙未答辩。 漳州海之味公司围绕诉讼请求依法提交了证据对账确认单、发票及法律服务委托代理合同各一份，证明陈贵龙尚欠漳州海之味公司货款、漳州海之味公司因本案支付律师代理费用的事实。 陈贵龙未提供证据。 本院依法对本案的证据认定如下：陈贵龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。漳州海之味公司提供的上述2组证据，内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈贵龙向漳州海之味公司购买饲料。2019年8月29日，经双方对账结算，陈贵龙确认尚欠漳州海之味公司货款50103.50元，双方签订对账单一份交由漳州海之味公司收执。后经漳州海之味公司多次催讨，陈贵龙至今未偿还货款。漳州海之味公司因本案支付诉讼代理费4000元。 本院认为，陈贵龙向漳州海之味公司购买饲料，双方虽未签订书面买卖合同，但根据漳州海之味公司提供的对账确认单并结合行业交易习惯，双方买卖合同关系依法成立、合法有效。漳州海之味公司依约履行供货义务，陈贵龙未依约支付货款属违约，现漳州海之味公司请求判令陈贵龙支付货款50103.50元合法有理，予以支持。双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，漳州海之味公司以陈贵龙违约为由主张赔偿逾期付款损失，依法予以支持，但利息调整为自起诉之日起（即2020年4月10日）至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。因双方未对法律服务费的负担进行约定，现漳州海之味公司请求判令陈贵龙承担法律服务费4000元，不予支持。 综上所述，对漳州海之味公司的诉讼请求，部分成立，予以支持；部分不成立，不予支持。陈贵龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈贵龙应于本判决生效之日起十日内支付漳州海之味生物科技有限公司货款50103.50元并支付利息（自2020年4月10日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回漳州海之味生物科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153元，由漳州海之味生物科技有限公司负担100元，由陈贵龙负担1053元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  方建权 人民陪审员  方莉苹 人民陪审员  张乾伟 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  黄育玲 书 记 员  周晓思 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初5533号 原告:杨晓黎，女，汉族，1970年7月6日出生，安徽省界首市人，住界首市。 原告：郭洪献，男，汉族，1968年4月7日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被告:徐兰子，女，汉族，1981年1月28日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被告：朱修岐，男，汉族，1982年11月4日出生，安徽省界首市人，住界首市。 原告杨晓黎、郭洪献与被告徐兰子、朱修岐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓黎、郭洪献到庭参加诉讼，被告徐兰子、朱修岐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓黎、郭洪献向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款160000元及利息84700元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告系朋友关系。2016年11月24日，被告借用原告现金8万元整；2017年1月26日，再次借用原告现金8万元整。于2017年8月24日共结息32000元整（2.5%利率），本金未还。于2018年1月26日共结息20000元整（2.5%利率），本金未还，截止2020年10月26日，按年息利率15.4%计算，应支付剩余利息84700元。此后，原告向被告催要本金及利息，被告一直未还，原告为维护自身的合法权益，诉至贵院。 二原告为支持自己的诉求，向法庭提交以下证据：1、二原告的身份证复印件，证明二原告具有诉讼主体资格；2、借条原件二份，证明二被告于2016年11月24日、2017年1月26日共计借款16万元；3、银行卡交易明细清单，证明被告于2017年8月29日按月息二分五，结息32000元。 被告徐兰子、朱修岐未予答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：二原告与二被告系朋友关系。二被告以资金周转为由向二原告借款80000元，并出具借条，载明“借条今借郭洪献、杨晓黎现金捌万元整（80000.00）借款人：徐兰子朱修岐2016年11月24号”，二原告遂即向二被告给付现金80000元。后二被告再次向二原告借款80000元，并出具借条，载明“借条今借杨晓黎现金捌万元整（80000元）借款人：徐兰子朱修岐2017年1月26日”，原告郭洪献通过银行转账至被告徐兰子账户50000元，给付现金30000元。2017年8月24日，被告徐兰子向原告杨晓黎账户转账32000元，并在2016年11月24日的借条上备注“两张借条共计壹拾陆万元至2017年8月24日共计捌个月利息叁万贰仟元整已结清2017年8月24日.徐兰子”。后于2018年1月26日结息20000元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款本金数额，依据原告提供的借条及当事人陈述可以认定借款本金为160000元。关于利息，虽然两张借条并未明确约定利息，但从被告徐兰子后来备注的内容可认定双方约定月息为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”二原告主张年息15.4%不违反法律规定，本院予以支持，利息应自二被告最后一次还息次日起即2018年1月27日开始起算。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐兰子、朱修岐于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨晓黎、郭洪献借款本金160000元及利息（按年息15.4%，自2018年1月27日计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2485元（已减半收取），由被告徐兰子、朱修岐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 任 蕾 二〇二〇年十二月十八日 书记员 侯琛琛
黑龙江省伊春市金林区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黑0751刑初66号 公诉机关黑龙江省伊春市金林区人民检察院。 被告人刘清权，居民身份号码（略），男，1983年4月26日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，建龙西钢能源中心工人，户籍地（略），住址（略）。2020年9月15日因涉嫌破坏公用电信设施被伊春市公安局金林分局刑事拘留；因涉嫌破坏公用电信设施罪，经伊春市金林区人民检察院批准逮捕，于2020年10月19日被伊春市公安局金林分局执行逮捕。现羁押于铁力市看守所。 辩护人房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。 伊春市金林区人民检察院于2020年12月7日以伊金检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人刘清权犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案，伊春市金林区人民检察院副检察长祁丽霞出庭支持公诉，被告人刘清权及辩护人房忠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 伊春市金林区人民检察院指控：2020年9月13日7时许，被告人刘清权驾驶(略）号牌白色丰田威驰牌轿车伪装成中国移动和中国联通工作人员分别在金林区西林镇爱民小区、园林局后院、三公里十字街、西钢三号后院的基站和伊美区铁塔美溪南站、美溪火车站、美溪新兴肥业的基站盗窃防雷击电缆线和通信设备的电源线，共计价值人民币1,472.47元。案发后，被告人家属主动修复被盗设施。经侦查，被告人刘清权于2020年9月14日被伊春市公安局金林分局抓获。公诉机关认为，被告人刘清权以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘清权认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。调整量刑建议，建议判处被告人刘清权有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000.00元。请依法判处。 被告人刘清权当庭对指控其犯盗窃罪罪名无异议，对指控犯罪事实予以供认，不作辩解。 辩护人辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯。2、被告人家属积极进行民事赔偿，对损坏防雷地线及电源线进行修复，取得被害人谅解。3、被告人自愿缴纳罚金，争取宽大处理。另根据法律规定对被告人可以在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。根据犯罪情节和悔罪表现，建议对被告人从宽处罚判处缓刑。 经审理查明：2020年9月13日7时许，被告人刘清权驾驶(略）号牌白色丰田威驰牌轿车（机动车所有人王某）伪装成中国移动和中国联通工作人员分别在金林区西林镇爱民小区、园林局后院、三公里十字街、西钢三号后院的基站和伊美区铁塔美溪南站、美溪火车站、美溪新兴肥业的基站盗窃防雷击电缆线和通信设备的电源线。被告人刘清权于2020年9月14日被伊春市公安局金林分局抓获到案。经金林区价格认证中心认定，盗窃赃物价值人民币1,472.47元。案发后，被告人刘清权家属主动修复被盗设施，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关随卷移送的证人张某某、王A、于某、王某某的证言；书证到案经过、扣押物品清单及照片、中国铁塔股份有限公司伊春市分公司运行维护部说明、伊美区美溪镇联通销售中心说明、中国移动通信集团黑龙江有限公司伊春分公司网络部情况说明、中国铁塔股份有限公司伊春市分公司运行维护部、中国电信股份有限公司伊春分公司网络运营部提供的说明、调取证据清单、4G网管数据、伊春市公安局金林分局情况说明、黑龙江省通信管理局关于伊春市公安局金林分局调取证据通知书的复函、户籍证明、修复说明及照片、认罪认罚从宽处理建议书；金价认字[2020]20号金林区价格认证中心价格认定结论书；“2020.09.13”西林通讯设施被故意破坏现场勘查笔录及照片、“2020.9.14”刘清权盗窃电缆线案现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片8份、搜查笔录及照片；被告人刘清权的供述及辩护人提交的被害人谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘清权以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘清权到案后如实供述犯罪事实属坦白，自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。辩护人关于被告人具有积极赔偿被害人损失取得谅解，且愿意主动缴纳罚金有认罪悔罪表现，应从轻处罚的辩护意见予以采纳；辩护人庭审中提出应适用缓刑的异议观点，经公诉机关调整量刑，建议判处被告人有期徒刑八个月并处罚金二千元，本院认为调整后的量刑建议适当，依法予以采纳。根据本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘清权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 没收作案工具壁纸刀、剪线钳，由扣押机关依法处理，上缴国库；犯罪所得76斤电缆铜线由扣押机关依法退还被害人。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年5月14日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长 樊英华 审 判 员 陈凤坤 审 判 员 李保华 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 刘玉泉 书 记 员 赵广健
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6885号原告：沈伟，男，汉族，1987年9月13日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。被告：李亮，男，汉族，1987年4月17日生，现住淮安市清江浦区。被告：淮安市全鑫土石方工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路**，统一社会信用代码913208916725486349。法定代表人：孙浦刚，执行董事兼总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：张诚，江苏法轩律师事务所律师。被告：清浦区武墩干成电焊门市部，个体工商户，住，住所地淮安市清江浦区武墩镇武墩村**/div>经营者：杜干成，男，汉族，1973年12月22日生，住淮安市清江浦区。原告沈伟与被告李亮、淮安市全鑫土石方工程有限公司(下称全鑫公司)、杜干成健康权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更被告杜干成为清浦区武墩干成电焊门市部(下称干成电焊门市部)，经审查，符合法律规定，本院予以照准。原告及委托诉讼代理人马俊芳，被告李亮，被告李亮和全鑫公司共同委托诉讼代理人张诚，被告干成电焊门市部经营者杜干成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费55815.32元、护理费2640元(110元/天*24天)、住院伙食补助费1250元(50元/天*25天)。2、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告进一步明确诉讼请求为：要求被告李亮承担雇主责任，全鑫公司作为挂靠单位承担连带责任。事实和理由：原告为苏Ｈ×××**号重型自卸货车驾驶员，该车挂靠在被告全鑫公司名下，被告李亮为实际车主。2020年6月6日，原告驾驶苏Ｈ×××**号货车去被告干成电焊门市部修车过程中，不慎摔伤，后被送到淮安市第二人民医院住院治疗。原告与被告就赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求依法判决。被告李亮、全鑫公司辩称，原告告诉李亮车辆蓬布和架子损坏，李亮让其开车到上找修理厂维修，但被告未要求原告参与维修，更不可能要求原告攀爬脚手架登高。综上，原告不是从事雇佣活动过程中受伤，被告不应承担赔偿责任。被告干成电焊门市部辨称，原告受伤与我无关，我不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下，苏Ｈ×××**号重型自卸货车为后翻式自卸车、加装自动篷布盖卸装置，实际车主为李亮，挂靠在全鑫公司名下营运，原告系李亮雇佣驾驶员。2020年6月6日，原告驾驶苏Ｈ×××**号货车到被告干成电焊门市部进行维修。期间，原告不慎从干成电焊门市部的轮式移动脚手架上摔落受伤。之后，原告被送到淮安市第二人民医院住院治疗。6月30日，原告出院，诊断伤情为，左股骨上段粉碎性骨折。原告住院治疗24天，共发生住院医疗费53501.94元、门诊医疗费1836.38元，护工护理费用2640元。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的行驶证、车辆挂靠合同、接处警工作登记表、出院记录、医疗费票据、护理费票据、照片、视频，被告杜干成提供的脚手架照片在卷佐证。对双方有争议的证据和事实认定如下，对于事发经过，原告陈述，6月5日，原告告诉李亮篷布破损及自动篷布盖卸装置中领头的反“7”型旋转篷杆下端向外侧偏离变形(无法与车辆尾部固定销轴碰撞，造成旋转篷杆无法向后翻转覆盖车厢)。被告李亮遂让原告将车辆开去维修。次日，原告驾驶苏Ｈ×××**号货车到被告干成电焊门市部进行维修。被告杜干成站在轮式移动脚手架(高约1.7米)上矫正旋转篷杆，因篷杆上端反向移动使其无法发力，其遂请原告帮忙按住旋转篷杆上端。结束后，杜干成进入车厢内部缝补破损的篷布，原告翻身下脚手架过程中脚手架突然侧翻，导致原告摔落受伤。对此，原告提供一份与李亮的微信聊天记录。经查，2020年6月5日，原告发送微信给被告李亮，告知李亮“下午回去要把篷布那个挡的架子整一下，不晓得怎安歪了的”、“明天要把篷布整一下”。经质证，被告李亮表示对微信聊天记录真实性无异议，但不清楚车辆具体损坏情况，其没有要求原告帮忙维修。被告干成电焊门市部对原告陈述表示否认，称没有要求原告帮忙。事发时，其在车厢内修补篷布，不知道原告如何受伤。脚手架是用于站立的维修平台。本院询问杜干成有无修理旋转篷杆。杜表示时间太长，记不清楚。问，修理过程中有无要求原告帮忙固定篷布。杜答，没有。问，修理旋转篷杆时是否需要固定。杜答，我不懂，我一个就可以修理。本院审查认为，原告发送给李亮的微信内容可以证明车辆旋转篷杆存在故障、并预定次日维修的事实，这与原告陈述在被告干成电焊门市部维修篷杆一事相互吻合。而被告杜干成对维修内容陈述含糊不清。综上，本院认为，原告陈述内容可信度更高，应予采信。本院认为，本案争议焦点是原告帮忙修车的行为是否属于从事雇佣活动。雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。事发当天，原告受李亮指示开车前往修理厂进行维修，其帮助修车行为亦是为车辆能够正常营运所为，可以认定与履行职务有内在联系，应当认定为从事雇佣活动。原告要求李亮承担民事赔偿责任，本院予以支持。本起事故中，移动脚手架具有质量轻、不稳定的特性，但原告翻身下架时疏于注意安全，对自身受伤存在过错，可以减轻被告责任。综上，本院确定被告李亮承担70%的赔偿责任。原告要求被告全鑫公司承担民事责任，无法律依据，本院不予支持。对原告损失认定如下：医疗费55338.32元、护理费用2640元、住院伙食补助费1200元(24天*50元/天)，合计59178.32元。被告李亮应赔偿原告41424.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李亮于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告沈伟41424.82元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元(已减半收取)，由原告负担201元，被告李亮负担448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱峰敏二〇二〇年十二月七日书记员  沈 雯
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0282破申48号 申请人：南京市浦口区普宝商务信息咨询服务中心，住所地南京市浦口区星甸街道三明南路**－2，统一社会信用代码92320111MA1WRBK377。 经营者：张明根。 被申请人：宜兴市艾思欧建材有限公司，，住所地宜兴经济开发区杏里路**统一社会信用代码91320282723534145K。 法定代表人：盛建清，该公司总经理。 申请人南京市浦口区普宝商务信息咨询服务中心（以下简称普宝中心）以宜兴市艾思欧建材有限公司（以下简称艾思欧公司）资不抵债，不能清偿到期债务为由向本院提出申请，要求对艾思欧公司进行破产清算。本院于2020年12月15日以书面形式通知了艾思欧公司。后普宝中心以其与艾思欧公司已达成和解协议为由向本院撤回对艾思欧公司进行破产清算申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现债权人普宝中心向本院撤回破产清算申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准予南京市浦口区普宝商务信息咨询服务中心撤回对宜兴市艾思欧建材有限公司进行破产清算的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙恒俊 审判员  王宝中 审判员  陈 豪 二〇二〇年十二月二十三日  书记员  范秋雨
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2629号 原告：黄彩华，女，1958年11月3日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：王继辉,上海市华荣律师事务所律师。 被告：王某1，男，2012年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。 法定代理人：王某2，女，1981年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：王锋、陈思齐，上海融柏律师事务所律师。 原告黄彩华与王某1所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月15日予以受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告黄彩华的委托诉讼代理人王继辉，被告王某1的委托诉讼代理人王锋、陈思齐到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案于2020年10月13日依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告黄彩华的委托诉讼代理人王继辉，被告王某1的委托诉讼代理人王锋、陈思齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄彩华向本院提出诉讼请求：1、确认浙江省嘉兴市平湖经济技术开发区××路××路××幢××单元××室房屋归原告一人所有；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月21日，原告出资购买了浙江省嘉兴市平湖经济技术开发区××路××路××幢××单元××室××，房屋单价15080元／平方米，房屋总价1249378元。被告系原告之孙，原告观念传统，出于对孙子的喜爱便在签署购房合同时加上了孙子名字。然，2019年12月13日，原告之子唐克峰与被告法定代理人王某2经浦东新区法院调解解除了婚姻关系，被告由王某2抚养。嗣后，被告在其母亲王某2的影响下，与父亲及原告日渐疏远，被告母亲更多次言语威胁原告。原告心灰意冷之下于2020年2月24日通过短信及快递的方式向被告及其母亲送达了《撤销赠与声明》，根据合同法相关规定，原告已撤销了对被告的赠与，案涉房屋归原告一人所有。现原告为维护自身权益具状起诉。诉讼中，因案涉房屋尚未办理产权登记手续，故原告变更第一项诉讼请求为：请求将浙江省嘉兴市平湖经济技术开发区××路××路××幢××单元××室房屋登记在原告一人名下，由被告配合办理过户手续。 被告王某1答辩称，案涉房屋系原被告共同共有，虽然案涉房屋款项由原告支付，但相应的购房款中包含原告儿子与被告母亲的夫妻共同财产，原告的撤销权没有任何法定依据。现诉争房屋权属尚在开发商名下，协助办理产权登记手续的义务在开发商而不在被告，故本案在遗漏当事人的情况下，原告的诉请应当被驳回。原、被告已经达成债权转让的合意，故案涉房屋实际权利人为原、被告，原告要求登记在其一人名下并无依据。综上，请求驳回原告本案全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 1、原告提供的房屋买卖合同、收款专用票据及银行流水、离婚协议书、交付通知书、商品房交接书，被告对真实性均无异议，本院对真实性予以认定。 2、原告提供的撤销声明、邮寄单据及投递查询单、撤销证明短信，被告质证认为尽管被告收到了上述材料，但原告没有法定撤销的理由，即使法院认定系赠与，双方之间达成的是债权的赠与，该债权赠与行为已随房屋预售合同的签订履行完毕，不能撤销。上述证据，被告对收到的事实并无异议，故本院对真实性予以认定。 3、原告提供的报警记录、电话沟通记录、短信记录，被告对真实性无异议，但认为不能证明被告母亲存在用言语恐吓原告的行为。上述证据，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系原告之孙。2019年5月21日，由原告一人出资，以原、被告的名义与嘉兴龙湖嘉韬房地产开发有限公司签订《浙江省商品房买卖合同（预售）》1份，购买了位于平湖经济技术开发区××路××路××幢××单元××号××，房屋总价为1243978元。上述购房款原告已通过其开户于中国农业银行的账户向开发商支付，开发商已向原告开具了相应的售房专用票据。 2019年12月13日，被告父亲（即原告之子）唐克峰与被告母亲王某2经上海市浦东新区人民法院调解离婚，被告随王某2共同生活。2020年2月24日，原告以短信及挂号信件的形式向王某2送达《撤销赠与声明》，载明其于2019年5月20日签订合同购买了平湖经济技术开发区××路××路××幢××单元××号房屋并无偿签署了被告的名字，该房产目前尚未登记，因原告本人身体欠佳，日常生活医疗费用不断增加，经济状态显著恶化，且儿子唐克峰与王某2已解除婚姻关系，赠与孙子房屋的情感基础亦不复存在，故决定撤销对被告的赠与。 2020年10月17日，原告已与开发商办理了案涉房屋的交接手续，房屋钥匙由原告保管。 本院认为，本案中，原告个人全额出资购买案涉房屋，以原、被告的名义与开发商签订了商品房预售合同，其将被告一并写入购房合同的行为属赠与，现原告要求撤销赠与，将房屋登记在其一人名下，双方之间的纠纷不属于所有权确认之诉，本案案由应当变更为赠与合同纠纷。 本案的争议焦点主要是原告将被告一并写入商品房预售合同，其性质为债权的赠与还是对房屋的赠与。从合同履行过程来看，原告并非直接将款项交付给被告，且案涉房屋的选定、购房合同的签订均由原告主导，所有购房款项均为原告通过其银行账户支付，上述，可以认定原告将被告一并写入商品房预售合同履行的是对被告赠与房产的行为。根据《合同法》第一百八十六条之规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，现案涉房屋尚未办理产权登记手续，原告可以行使撤销权。撤销赠与后，双方当事人有恢复原状的义务，赠与人有权行使返还请求权。本案中，案涉房屋为原告一人购买但未办理产权登记手续，在原告至房屋登记部门进行产权登记时，被告协助将房屋登记在原告一人名下即可完成返还义务，故原告现请求将案涉房屋登记在其一人名下并由被告协助办理登记手续的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王某1协助原告黄彩华将坐落于平湖经济技术开发区××路××路××幢××单元××号房屋登记至原告黄彩华一人名下。 案件受理费10047元，由原告黄彩华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  张 慧 审 判 员  周冬梅 人民陪审员  蒋幼琤 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  朱骏健 书 记 员  谢春杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民初4551号原告：林建国，男，1966年10月20日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：白锐，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。被告：孙福科，男，1970年12月30日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：酉阳土家族苗族自治县木叶乡人民政府，统一社会信用代码1150024200914828X3。法定代表人：庞益周，政府乡长。被告：王应全，男，1985年9月13日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：江西省第六建筑工程有限公司，统一社会信用代码91360121612423880T。法定代表人：揭云洪。本院在审理林建国与江西省第六建筑工程有限公司,孙福科,王应全,酉阳土家族苗族自治县木叶乡人民政府追索劳动报酬纠纷一案中，原告林建国于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林建国撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告负担。审 判 员 石胜瑜二〇二〇年十二月十七日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7941号上诉人（原审被告）：贵州一龙熔喷布制造有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区深溪镇盈田工谷**厂房整栋，统一社会信用代码：91520302MA6JBK691D。法定代表人：龙正伟。委托诉讼代理人：任旭芳。被上诉人（原审原告）：湖南三瑞生物科技有限责任公司，，住所地：湖南望城经济开发区黄金创业园****统一社会信用代码：91430122066350820B。法定代表人：赵博，系该公司总经理。上诉人贵州一龙熔喷布制造有限公司因与被上诉人湖南三瑞生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初8844号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人贵州一龙熔喷布制造有限公司于2020年12月22日向本院提交书面申请自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人贵州一龙熔喷布制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州一龙熔喷布制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,150元，减半收取3,575元，由上诉人贵州一龙熔喷布制造有限公司负担，由本院退还贵州一龙熔喷布制造有限公司3,575元。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  文小琼审判员  彭 莉二〇二〇年十二月三十日法官助理李会书记员犹欢欢
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11436号之一 原告：何孙建，男，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：黄学用，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告何孙建与被告黄学用买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年12月8日，原告何孙建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郑春明撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），公告费650元，由原告何孙建负担。 审 判 长  郑 瑶 人民陪审员  龚向平 人民陪审员  鲍春宜 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  蒋芷涵
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4574号之一 被执行人：沈良付，男，1987年11月24日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，暂住江苏省昆山市。 沈良付犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0581刑初564号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告人沈良付犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年8月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行刑事财产刑罚的义务，本院于2020年8月26日移交立案执行。   本案执行过程如下： 1、2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，发现被执行人沈良付名下仅有存款259元，本案予以冻结，冻结期限为一年，至2021年8月27日止，并于2020年12月22日对上述存款进行了扣划。此外未发现被执行人沈良付名下有可供执行的财产线索。 2、2020年8月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有新的可供执行的财产信息。 3、2020年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 4、2020年9月2日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人沈良付名下有车辆登记信息。 5、2020年9月2日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人在常熟市范围内有不动产登记信息。 6、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，被执行人沈良付的反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 7、因被执行人沈良付违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的为人民币2000元，已执行到位259元，尚未执行到位1741元。 上述事实，有财产调查回执、财产报告令、限制消费令、失信决定书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施除已扣划的银行存款259元未发现被执行人沈良付有其他可供执行的财产，故被执行人沈良付缴纳罚金的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581刑初564号刑事判决书罚金的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  过铁军 审判员  葛晓春 审判员  张传龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  高敏贤
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5354号原告：泰州市海陵区城西街道森南社区股份经济合作社，住所地泰州市海陵区城西街道森南社区。法定代表人：陈宝荣。委托诉讼代理人：王秋梅，泰州市海陵区城西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈雨，泰州市海陵区城西法律服务所法律工作者。被告：泰州宇宙精工焊接材料有限公司，统一社会信用代码91321200687843839C，住所地泰州市海阳路**。法定代表人：冯淑文。原告泰州市海陵区城西街道森南社区股份经济合作社与被告泰州宇宙精工焊接材料有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告泰州市海陵区城西街道森南社区股份经济合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰州市海陵区城西街道森南社区股份经济合作社撤回起诉处理。审判员  严丽娟二〇二〇年十二月三十一日书记员  马 鑫
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2018号之四申请执行人：昌图奥德燃气有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：天力(辽宁)昌图房地产有限公司，社会统一信用代码91211200598094725L，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：陈乃玉,。申请执行人昌图奥德燃气有限公司与天力(辽宁)昌图房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1642号法律文书已发生法律效力。因被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图奥德燃气有限公司于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月16日向被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月16日对被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图奥德燃气有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年十二月五日书记员 李翀博
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1656号之四 申请执行人：徐州恒顺化工材料有限公司。 被执行人：李荣江，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人李荣江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李荣江在山东省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币870.50元。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  庄志成
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书    (2020)陕0902民初4089号   原告史夏红，女，汉族，1971年6月7日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告陈斌，男，汉族，1974年8月9日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告史夏红与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史夏红到庭参加了诉讼，被告陈斌经依法传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款54400元；2、请求被告承担自2018年2月1日至2020年9月10日的利息34054.4元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告通过朋友介绍认识被告，被告因承包工程资金不足，向原告借款100000元，陆续还了一部分，现尚欠54400元未还，借款时约定月利息为2％，如原告需用钱，提前一个月通知被告，被告无条件的还本付息，2019年5月份，原告因急用钱，向被告催要借款，被告以各种理由推诿，避而不见，直至现在分文未还，原告为维护自己合法权益特向人民法院提起诉讼。   原告为了支持自己的主张，提交以下证据：   1.原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。   2.借条一份，证明2018224被告向原告借款54400元的事实。   3.短信聊天记录7张，证明原告向被告催要借款的事实。   被告陈斌未答辩，亦未提交证据。   经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年，被告陈斌先后两次向原告史夏红借款总计100000元。借款后被告陆续向原告还款45600元。2018年2月24日，经过双方结算，被告向原告出具借条一份，载明“今借到史夏红现金伍万肆仟肆佰元整（¥54400元），借款人：陈斌，2018年2月24日”。2019年8月至2020年9月之间，原告通过短信多次向被告催要借款未果。本案诉讼中，原告变更诉讼请求要求被告按年利率12%向原告支付自2018年2月1日至2020年9月10日止的利息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈斌向原告史夏红借款45600，有被告向原告出具的借条、双方的短信聊天记录、原告的陈述等予以佐证，双方债权债务关系清楚，故原告主张被告偿还借款本金54400元，符合法律规定，依法予以支持。对于原告主张的利息，因双方未在借条上约定利息，也未约定借款期限，按照法律规定不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：   一、由被告陈斌在本判决生效后十日内偿还原告史夏红借款人民币54400元。   二、驳回原告史夏红的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2011元，减半收取1005.5元，由被告陈斌承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。           审判员梁超                                 二〇二〇年十二月四日     法官助理傅一椰                                书记员  唐芳芳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4808号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码91320594782056999M，营业场所苏州市城北东路1188号江星商业广场1幢1201-1206、1209-1210室。 负责人：陈宏波。 被执行人：殷宏达，男，1971年8月9日生，汉族，住常熟市。 被执行人：毛怡，女，1979年2月4日生，汉族，住常熟市。 中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司与殷宏达保证保险合同纠纷一案,申请执行人因被执行人未按期履行（2020）苏0581民初5961号法律文书确定的义务，向本院申请执行。依该文书：一、被告殷宏达支付原告理赔款93054元及未付保费7672.65元，合计100726.65元。被告殷宏达于2020年6月30日前支付原告2726.65元，于2020年7月30日前支付原告3000元，于2020年8月30日前支付原告5000元，于2020年9月30日前支付原告1万元，于2020年10月30日前支付原告2万元，于2020年11月30日前支付原告2万元，于2020年12月30日前支付原告2万元，于2021年1月30日前支付原告2万元。二、若被告殷宏达按约履行案涉付款义务，原告放弃其他诉讼请求。若被告殷宏达未按约履行案涉付款义务，被告殷宏达应于2020年12月30日前支付原告以理赔款93054元中未履行部分为基数自2019年11月11日起至实际履行之日止按年利率11.7%计算的违约金。三、被告毛怡对被告殷宏达的案涉付款义务承担连带清偿责任。四、若被告殷宏达、毛怡未按约履行任一期付款义务，原告有权就总额100726.65元中未履行部分及按上述方式计算的违约金及诉讼费一并向法院申请执行。六、案件受理费减半收取1217元、财产保全费950元，合计诉讼费2167元，由被告殷宏达、毛怡共同负担，于2020年7月30日前支付原告。本院于2020年9月15日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年9月27日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年9月27日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年9月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年9月17日冻结一中国农业银行、一中国工商银行、一光大银行、一常熟农村商业银行账户，期限一年,2020年10月13及10月14日分别查封苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，期限二年，未实际控制，未发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。 4、2020年12月3日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，2020年12月17日冻结一常熟农村商业银行账户，期限一年。划拨冻结的银行存款共计5100元，未发现其他新的可供执行财产信息。经现场调查，未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的100167元、利息，已执行到5100元，其余尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  徐 鑫 审判员  吕军鹏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陆 超 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4133号 申请执行人：宿州市中小企业融资担保有限公司，住宿州市淮河西路博文大厦**，统一社会信用代码。 法定代表人：蒋永久被执行人：宿州市正好养殖有限公司，住宿州市埇桥区，统一社会信用代码59018461-1。 法定代表人：王宗好 被执行人：宿州市康益食品有限公司，住宿州市朱仙庄镇西村村委会西侧，统一社会信用代码32807218-X。 法定代表人：尹珍。 被执行人：王宗好，男，1971年02月18日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 本院在执行××人××融资担保有限公司与被××人宿州市正好养殖有限公司、宿州市康益食品有限公司、王宗好追偿权纠纷一案中，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2020）皖13民终2652号判决书已经发生法律效力，因被执行人宿州市正好养殖有限公司、宿州市康益食品有限公司、王宗好未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市中小企业融资担保有限公司申请执行，本院于2020年11月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2020年11月3日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人宿州市正好养殖有限公司、宿州市康益食品有限公司、王宗好名下的财产信息： 被执行人宿州市正好养殖有限公司、宿州市康益食品有限公司、王宗好名下无车辆登记信息。 被执行人宿州市正好养殖有限公司、宿州市康益食品有限公司、王宗好名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 被执行人宿州市正好养殖有限公司、宿州市康益食品有限公司、王宗好名下无其他财产信息。 本院通过传统调查，未发现被执行人宿州市正好养殖有限公司、宿州市康益食品有限公司、王宗好有房产及其他可供执行财产线索。 在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人宿州市正好养殖有限公司、宿州市康益食品有限公司、王宗好的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院已将被执行人宿州市正好养殖有限公司、宿州市康益食品有限公司、王宗好列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人宿州市中小企业融资担保有限公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人宿州市正好养殖有限公司、宿州市康益食品有限公司、王宗好无财产可供执行，申请执行人宿州市中小企业融资担保有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖13民终2652号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  刘 澜 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  潘家新
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9526号申请人:重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。被执行人:刘杰，男，1974年6月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。关于重庆永辉小额贷款有限公司与刘杰借款合同纠纷一案，权利人重庆永辉小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初12548号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人刘杰返还借款本金10000元及利息等。本院于2020年10月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划存款3190.09元支付给重庆永辉小额贷款有限公司外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金10000元及利息等（应扣除已支付的3190.09元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9526号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月十八日书记员 唐敬森
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初2008号              案由              合同纠纷                  立案      时间              2020年10月28日              适用      程序              小额诉讼程序                                                诉讼      地位                          原告              郑玉珂，男，1984年3月25日出生，汉族，住河南省栾川县秋扒乡雁坎村前门**，身份证号码4103241984********。                        被告              袁成，男，1969年12月24日出生，住河南省栾川县叫河乡叫河街中段开设的诚信门业店内，身份证号码4103241969********（未到庭，据诉状查明）。                  原告      诉讼      请求              1、请求判令被告给付原告安装橱柜工程款11,760元；      2、诉讼费用由被告承担。                  原告提供证据              欠条一张，证人王志闯、朱少波证言，拟证明被告袁成欠原告安装橱柜工程款11,760元。                  法院      认定      事实              被告袁成早年经营橱柜生意，原告郑玉珂常为其提供劳务，安装售出橱柜。2019年10月2日经双方结算，被告袁成尚欠原告郑玉珂安装费11,760元，故向其出具债权凭证，并承诺于2019年12月30日前付清。                  裁判      理由              本案原告郑玉珂为被告提供劳务，被告袁成应当支付相应报酬。被告出具的债权凭证中明确注明该款于2019年12月30日前付，双方债权债务关系明确，故对于原告要求被告给付11,760元的诉求，本院应予支持。被告袁成经传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              被告袁成应于本判决生效之日起十日内给付原告郑玉珂安装橱柜款11,760元。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用      负担              本案受理费50元（已减半收取），由被告袁成负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。                  权利      告知              本判决为终审判决。                              审  判  员   高荣静                                                                  二〇二〇年十二月九日                                                                 法 官助 理   赵乐天      书  记  员   张向阳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9147号申请执行人：余国庆，男，汉族，1972年10月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杨军，男，汉族，1976年5月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人余国庆与被执行人杨军借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2020）云01民终2057号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人余国庆与被执行人杨军达成和解协议，并且申请执行人余国庆向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执9147号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨辉书记员张俊
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4421号 原告：永嘉县康达鞋材有限公司，住所地：浙江省永嘉县三江街道北岙村。 法定代表人：戴胜好，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙成耀，浙江永学律师事务所律师。 被告：周月微，女，1968年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告永嘉县康达鞋材有限公司与被告周月微买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，因被告周月微无法用其他方式送达，需公告送达，本案转为普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永嘉县康达鞋材有限公司的委托诉讼代理人孙成耀到庭参加诉讼，被告周月微经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永嘉县康达鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13300元并赔偿利息损失（利息损失自2019年6月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事鞋材生意，被告周月微多次向原告购买鞋材。2018年11月7日，经结算，被告尚欠原告原告货款13300元，被告承诺自2018年12月份开始每月支付2000元。上述款项，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今尚未支付，故原告诉至法院。 被告周月微未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告的公民基本身份证明、欠条，因被告周月微未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系鞋底生产、销售企业。被告周月微陆续向原告购买鞋材并陆续支付货款。2018年11月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款13300元。双方约定的付款期限为2018年12月份开始每月付2000元。上述款项，经原告催讨，被告至今尚未支付，原告故诉至本院。 本院认为，原告永嘉县康达鞋材有限公司与被告周月微之间形成的买卖合同关系事实清楚、证据确凿充分，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告永嘉县康达鞋材有限公司已履行了交付货物的义务，被告周月微应及时支付货款，现付款期限已届满，故原告永嘉县康达鞋材有限公司起诉要求被告周月微支付货款13300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周月微没有及时支付货款，已给原告造成了利息损失，故原告要求被告周月微支付利息损失的主张，于法有据，本院予以支持，但利息损失的期限应自2019年7月1日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周月微于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县康达鞋材有限公司货款13300元并支付利息损失（利息损失以13300元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回原告永嘉县康达鞋材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，由被告周月微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  邵胜利 人民陪审员  李素文 人民陪审员  林 财 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1632号 原告：张永成，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：庆元县泰丰竹木有限公司，住所地浙江省庆元县松源街道月边村**，统一社会信用代码913311266628763945。 法定代表人：季平。 原告张永成与被告庆元县泰丰竹木有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金34000元及利息（利息以34000元为基数，自2017年2月17日起至2019年8月19日止按年利率6%计算，自2019年8月20日起至该债务履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年3月20日签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁期限为2012年2月16日至2017年2月16日止，租金为6800元每年。合同签订后，原告将租赁物交付给被告使用，被告使用后未依约支付租金，经原告多次催讨被告均以各种理由拒绝支付。综上所述，原、被告签订的租赁合同合法、有效，原告依约交付了租赁物，被告应依约支付租金，被告逾期支付租金的行为严重损害了原告的合法权益。 被告庆元县泰丰竹木有限公司辩称，案涉租赁合同并非法定代表人季平所签，系前一手法定代表人所签，租金具体多少季平不清楚；季平之前支付过三年的租金，转租给他人后，在使用期间也支付租金。 经审理，本院认定事实如下：2012年3月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告所有的坐落于庆元县松源街道月边村1号的房屋中的一楼一间，三楼一层租给被告使用，租赁时间2012年2月16日至2017年2月16日止，租金每年6800元。合同签订后，被告于2013年4月2日支付原告租金6800元，由原告妻子陈建英在领款单上签字确认，领款单上用途注明“2013房租-2014年2月16日”。被告于2014年3月22日支付原告租金6800元，由原告妻子陈建英在领款单上签字确认，领款理由载明（2014年）房租。被告于2015年2月16日支付原告租金6800元，由原告本人在领款单上签字确认，领款理由载明（2015年）房租。2016年年初，因被告公司生产计划变更，被告将案涉房屋一楼一间转租给案外人胡光奎，其直接支付原告一楼一间租金3800元，现案涉房屋一楼一间由案外人继续租赁。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息、《房屋租赁合同》复印件；被告提供的领款单等证据及当事人的庭审陈述在卷证实。 本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行相应的义务。根据合同约定，租赁期间为2012年2月16日至2017年2月16日，因2013年4月2日的领款单上用途注明“2013房租-2014年2月16日”，且结合平时租赁市场惯例一般为先付后用，故本院认定本案双方约定为先付后用，被告已实际支付2012年2月16日至2016年2月16日的租金。案涉厂房于2016年年初由被告转租案外人胡光奎，且其已实际支付2016年租金3800元给原告。故本院结合案涉租赁剩余期间、房屋的实际承租情况，认定被告尚欠原告2016年2月17日至2017年2月16日的租金3000元，超出部分不予认定。关于利息损失，自2017年2月17日起至2019年8月19日止应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，本院予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告庆元县泰丰竹木有限公司应于本判决生效起十日内支付原告张永成租金人民币3000元及利息损失（自2017年2月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日之后至该债务履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张永成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告张永成负担300元，被告庆元县泰丰竹木有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡顺遂 二〇二〇年十二月八日 法官助理 宋海燕 书 记 员 胡丽丽
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云33民终268号 上诉人（原审原告）：兰坪县碧玉园林景观工程有限责任公司，住所地：云南省怒江州兰坪县沧江路龙凤小区**。统一社会信用代码：91533325MA6K39CM32。 法定代表人：和昌发，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：和美寿，云南满易律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：信自全，男。 被上诉人（原审被告）：李庆红，男。 上诉人兰坪县碧玉园林景观工程有限责任公司因与被上诉人信自全、李庆红建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省兰坪县白族普米族自治县人民法院(2019)云3325民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日在本院公开开庭审理了本案。上诉人兰坪县碧玉园林景观工程有限责任公司的法定代表人和昌发及其委托诉讼代理人和美寿、被上诉人李庆红到庭参加诉讼，被上诉人信自全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为，一审法院未向当事人进行释明，判决信自全向兰坪县碧玉园林景观工程有限责任公司退还工程款708141.00元，超出兰坪县碧玉园林景观工程有限责任公司的诉讼请求金额419911.4元，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销云南省兰坪白族普米族自治县人民法院(2019)云3325民初1225号民事判决； 二、本案发回云南省兰坪白族普米族自治县人民法院重审。 上诉人兰坪县碧玉园林景观工程有限责任公司预交的二审案件受理费20421.00元予以退回。 审判长  江丽飞 审判员  陈中朝 审判员  肖媛华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  夏玉琴
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2765号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陶全扬，男，1969年1月13日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，文盲，农民，户籍所在地平乐县（以上均为自报）。因本案于2019年6月19日被羁押，同年6月20日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月5日被刑事拘留，同年7月8日被中山市公安局取保候审。2020年11月30日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区诉刑诉[2020]Z14号起诉书指控被告人陶全扬犯危险驾驶罪，鉴于被告人陶全扬自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金五千元。经审理查明，2019年6月19日19时许，被告人陶全扬醉酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，行驶至中山市时，碰撞被害人唐某驾驶的粤T*****号牌小型轿车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。肇事后，被告人陶全扬在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人陶全扬驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为195mg/100mL。经认定，被告人陶全扬承担此事故的全部责任。案发后，被告人陶全扬已赔偿被害人唐某人民币12593元，并取得谅解。2019年7月8日，被告人陶全扬被中山市公安局取保候审后失联，经公安人员联系后于2020年11月17日到案接受处理。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人陶全扬在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陶全扬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶全扬在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陶全扬确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶全扬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十二月四日书记员  关政林子超
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782破申81号 申请人：上海巨锤国际贸易有限公司，住所地:上海自由贸易试验区富特东一路****楼**。 被申请人：义乌隍滴进出口有限公司，住，住所地：浙江省义乌市北苑街道西城路****/div> 法定代表人：林润耕，执行董事。 本院执行部门在执行上海巨锤国际贸易有限公司申请执行被执行人义乌隍滴进出口有限公司执行案中，查明被执行人义乌隍滴进出口有限公司无可供执行财产，不能清偿全部到期债务。经申请执行人上海巨锤国际贸易有限公司同意，执行部门对上述执行案件启动执行转破产程序,本院于2020年12月15日立案审查。本院在审查过程中，依法通知了被申请人义乌隍滴进出口有限公司，并在全国企业破产重整案件信息网上予以公告，被申请人在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人义乌隍滴进出口有限公司2012年3月14日经义乌市市场监督管理局注册成立，注册资本为500万元人民币，其中林润耕占股100%，法定代表人为林润耕。公司注。公司注册地为浙江省义乌市北苑街道西城路****在执行的以义乌隍滴进出口有限公司为被执行人的执行案件共计2件，执行债务总额为810002元。根据本院执行部门的财产调查情况显示，被申请人义乌隍滴进出口有限公司无可供执行的财产，明显缺乏清偿能力。本院执行部门征询申请执行人上海巨锤国际贸易有限公司意见，该申请执行人同意并申请对义乌隍滴进出口有限公司予以破产清算。 本院认为，被申请人义乌隍滴进出口有限公司经本院执行后仍不能清偿生效法律文书确定的到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请执行人上海巨锤国际贸易有限公司因此向本院申请对义乌隍滴进出口有限公司进行破产清算，其申请合法有据；本院进行破产立案审查后，已依法通知被申请人义乌隍滴进出口有限公司，被申请人在异议期限内未提出异议，故本院对于上述破产清算申请予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理申请人上海巨锤国际贸易有限公司对被申请人义乌隍滴进出口有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚益卿 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 威
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1093号 申请执行人：沧州长科印务有限公司，住所地河北省沧州市沧县薛官屯乡薛官屯乡翕合屯村，统一社会信用代码91130921MA07MU6A59。 被执行人：山西清徐金华醋业有限公司，住所地山西省太原市清徐县西堡村西堡路**，统一社会信用代码91140121713657053Q。 本院在执行申请执行人沧州长科印务有限公司与被执行人山西清徐金华醋业有限公司加工合同纠纷一案中，申请人执行人沧州长科印务有限公司与被执行人山西清徐金华醋业有限公司达成书面和解协议；由被执行人山西清徐金华醋业有限公司于2020年11月30日前向沧州长科印务有限公司支付案款15000元，2020年12月30日前向沧州长科印务有限公司支付案款15000元，依此类推每月15000元，2021年8月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执1093号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  苏明亮
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民申85号再审申请人：巩义市北山口镇水地河村第八村民组，住所地河南省巩义市北山口镇水地河村。诉讼文书送达地址：河南省巩义市北山口镇水地河村寨湾45号。主要负责人：李定国，该组组长。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：薛培谦，男，1950年5月12日出生，汉族。被申请人（原审被告）：巩义市北山口镇水地河村村民委员会，住所地河南省巩义市北山口镇水地河村。诉讼文书送达地址：巩义市北山口镇水地河村。法定代表人：宋全周，该村委会主任。再审申请人巩义市北山口镇水地河村第八村民组因与被申请人薛培谦、巩义市北山口镇水地河村村民委员会不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫0181民初4400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，巩义市北山口镇水地河村第八村民组于2020年12月9日提出撤回再审申请。本院经审查认为，巩义市北山口镇水地河村第八村民组撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许巩义市北山口镇水地河村第八村民组撤回再审申请。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  王景峰二〇二〇年十二月九日书记员  曹盈盈
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4714号 原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行。营业场所：贺州市八步区建设东路2号。 负责人：雷锋成。 委托诉讼代理人：周文静，该分行员工。 委托诉讼代理人：陆凯，该分行员工。 被告：陈金标，男，1975年2月11日出生，汉族，住贺州市平桂区，现住贺州市（确认为文书送达地址）。 被告：叶春红，女，1982年4月6日出生，汉族，住贺州市平桂区，现住贺州市。 被告：贺州市金旗市场开发有限公司。住所地：贺州市城**（原食品公司原地）。 法定代表人：陆金生。 原告中国工商银行股份有限公司贺州分行诉被告陈金标、叶春红、贺州市金旗市场开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周文静及被告陈金标到庭参加诉讼。被告叶春红、贺州市金旗市场开发有限公司经本院合法传唤，无正 2 当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈金标、叶春红偿还原告贷款本金232418.16元及利息16610.22元（暂计至2020年10月21日，之后的利息、罚息、复利按《个人购房借款／担保合同》第四条、第九条约定计付至债务清偿之日止）。2.被告贺州市金旗市场开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，被告与原告签订《个人购房借款／担保合同》（编号：一手房字贺州分行2014年282号），合同第4.1条约定贷款利率具体见本合同第四十三条。合同第4.2条Ａ款约定贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率具体约定见本合同第五十二条。第十四条违约及违约责任约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同第四十三条约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同第五十二条约定罚息利率按在第四条利率基础上加收50%确定。合同第十条第二款约定阶段性连带保证责任：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同还约定被告陈金标、叶春红用坐落于贺州市为借款提供抵押担保。 2014年9月18日，原告依约向被告陈金标发放贷款273000元。借款凭证载明：贷款金额273000元，用于购住房，贷款期限240个月，借款期限自2014年9月18日至2034年9月18日，执行基准年利率6.55%，浮动值：10%，当期执行利率为年利率7.205%，逾期利率为年利率10.8075%，逾期 3 浮动值50%，采用按月等额本金还款方式还款。借款后被告起初还能做到按时还款，后来出现连续15期不按时还款，截至2020年10月21日，被告欠原告借款本金232418.16元及利息16610.22元，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院。原告对其主张向法院提交：1.《个人购房借款/担保合同》；2.个人借款凭证；3.房屋预告登记证；4.被告还款明细、借据总表；5.逾期贷款催收通知书、个人逾期贷款催收函、国内EMS邮寄凭证等。 被告陈金标对原告提交的证据及陈述的事实没有异议，但认为合同是陈金标作为借款人签字,应由陈金标一个人负责偿还。 被告叶春红、贺州市金旗市场开发有限公司均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告叶春红、贺州市金旗市场开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告围绕诉讼请求提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的基本事实，本院予以确认。 另查明，被告陈金标、叶春红于2007年3月15日登记结婚。被告陈金标在涉案《个人购房借款/担保合同》借款人处签字捺印，被告叶春红在抵押物共有人处签字捺印，被告贺州市金旗市场开发有限公司在保证人盖章。涉案抵押房产登记的权利人为被告陈金标、叶春红，于2014年9月15日办理预告登记手续。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已履行按约发放贷款的义务，但被告陈金标未按约定履行按期还本付息的义务，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布借款立即到期，并要求借款人陈金标立即清偿借款本息。关于被告叶春红是否对该笔借款承担共同还款责任问题。婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务能否认定为夫妻共同债务，需要考虑该债务是否用 4 于夫妻共同生活，夫妻有无共同举债的合意。被告叶春红与被告陈金标在夫妻关系存续期间，共同与原告签订《个人购房借款/担保合同》，用于购置二人名下房产，叶春红在该合同抵押人处签字捺印，被告叶春红对该笔借款应该是明知的。可以认定涉案债务为被告陈金标、叶春红之间的夫妻共同债务，应由被告陈金标、叶春红共同偿还。关于原告主张被告贺州市金旗市场开发有限公司承担担保责任的问题。被告贺州市金旗市场开发有限公司在《个人购房借款/担保合同》的担保人处签字，自愿为本案借款承担阶段性保证责任。现被告陈金标、叶春红用于担保抵押的房屋尚未办理正式抵押登记手续。故原告主张被告贺州市金旗市场开发有限公司对本案债务承担连带保证责任的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金标、叶春红应共同向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还借款本金232418.16元及利息（暂计至2020年10月21日的利息16610.22元，之后的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》第四条、第九条约定计至债务清偿之日止）。 二、被告贺州市金旗市场开发有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任。 案件受理费5035元，减半收取2518元（原告已预交），由被告陈金标、叶春红共同负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对 5 方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 书 记 员 凌 姿
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终626号上诉人（原审原告）：王东，男，1983年12月3日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王涛，山东王韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东港基建设集团有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：杨连玉，董事长。委托诉讼代理人：王延兵，山东鲁兴律师事务所律师。上诉人王东因与被上诉人山东港基建设集团有限公司（以下简称港基公司）确认合同有效纠纷一案，不服山东省济南市长清区人民法院(2020)鲁0113民初4055号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审裁定认为，原告诉讼请求为要求确认其与港基公司之间签订的《工程承包合同》有效，确认合同效力纠纷属于合同纠纷形式的一种，应该适用于合同纠纷的管辖规定。本案案涉合同为建设工程施工合同，合同中虽然约定管辖法院为济南市长清区人民法院，但是实际施工地为山东省微山县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案是因建设工程而引起的建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据民事诉讼法第三十三条第一项规定，属于专属管辖。综上原、被告在《工程承包合同》中的约定管辖违反专属管辖规定，应该视为无效。本案中原告所诉《工程承包合同》中所涉工程为微山湖湿地公园访客中心及演艺中心一期工程，涉案工程所在地为山东省微山县，故本案应由山东省微山县人民法院审理。原审法院据此裁定。港基公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省微山县人民法院处理。上诉人王东上诉请求，撤销原审法院民事裁定，依法指令原审法院继续审理。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。本案不属于专属管辖，不适用不动产专属管辖的规定。该工程施工合同的签约方是山东微山湖湿地投资有限公司(以下简称微山湖公司)与港基公司。本案是上诉人挂靠被上诉人，利用被上诉人资质承接了山东省微山湖湿地公园工程一期访客中心、演艺中心项目，被上诉人未派人也未出资，只是按照合同约定收取管理费，上诉人独立组织施工并完工。被上诉人港基公司起诉微山湖公司建设工程施工合同纠纷在本案起诉前，济宁市中院作出一审判决，山东省高级人民法院作出2018鲁民终1189号终审民事判决书，判决微山湖公司支付港基公司工程款，并且微山湖公司已向港基公司支付工程款。但是被上诉人未依照与上诉人签订的工程承包合同支付给上诉人，双方形成诉讼，与建设单位微山湖公司没有什么关系，是承建方公司内部的纠纷。本案为确认之诉，不属于建设工程施工合同纠纷，因此亦不属于专属管辖的范围，应按照合同纠纷确定管辖法院。二、原审法院适用法律错误。1、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”从该项规定可以看出，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。建设工程施工合同是指“发包方和承包方为完成商定的施工工程，明确相互权利、义务的协议，依照施工合同，施工单位应完成建设单位交给的施工任务，建设单位应按照规定提供必要条件并支付工程价款。”《最高人民法院关于适用的解释》对二十八条解读为：基于专属管辖属于强行性规定，不允许当事人通过合意进行变通，其适用范围应当尽可能限定在“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。除此之外的其他不动产物权纠纷，不适用专属管辖。案外人微山湖公司为建设单位，被上诉人港基公司为施工单位，双方签订的合同为建设工程施工合同，按照不动产纠纷确定管辖，为专属管辖，但双方合同已履行完毕。2、对专属管辖不能做扩大解释，譬如买卖合同纠纷，应当适用《民事诉讼法》关于合同纠纷的管辖规定，而不适用专属管辖。三、上诉人与被上诉人有协议管辖约定。上诉人与被上诉人在工程承包合同中第13条争议解决方式中约定，“如双方就协议发生争议，双方协商不成，向济南市长清区人民法院起诉。”因被上诉人不按照合同履行，不向上诉人支付业主已执行完毕的工程款，造成上诉人被迫向法院起诉确认上诉人的法律地位，是上诉人与被上诉人之间的纠纷，应遵从双方书面协议约定管辖，即由济南市长清区人民法院审理。被上诉人港基公司未答辩。本院经审查查明，上诉人王东提交其与被上诉人港基公司签订的案涉《工程承包合同》，合同载明的工程为微山湖湿地公园工程一期访客中心、演艺中心项目。王东请求确认《工程承包合同》的效力；王东为《工程承包合同》的实际施工人。本院认为，王东诉讼请求虽然只是对案涉合同效力及实际施工人的确认，但由于针对的是案涉《工程承包合同》，属于建设工程承包合同而非其他一般合同，所涉实际施工人也是案涉建设工程的施工人，因此，本案为合同纠纷项下的确认合同有效纠纷，即争议的基础法律关系为《工程承包合同》的内容。《最高人民法院关于的解释》第二十八条第二款对几类特殊合同纠纷规定了专属管辖，即按照不动产纠纷确定管辖，其中包括建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，本案纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。至于双方当事人是否是挂靠关系，也不影响专属管辖。专属管辖属于强行性规定，不允许当事人通过合意进行变通，因此，双方当事人约定的管辖法院，因与专属管辖的规定相悖而无效。原审法院因没有管辖权，而将本案移送至不动产所在地法院管辖，符合法律规定。综上，上诉人王东的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  石慧