江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初5084号原告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。法定代表人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文凯，男，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，，住所地盐城市迎宾南路**负责人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪振军，男，该公司员工。被告：杭庆云，女，1972年11月19日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保盐城公司）、杭庆云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告人民财保盐城公司的委托诉讼代理人周文凯，被告太平洋财保盐城公司的委托诉讼代理人倪振军，被告杭庆云及其委托诉讼代理人许勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财保盐城公司向本院提出诉讼请求：判令太平洋财保盐城公司、杭庆云支付赔款114850元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月15日14时30分左右，案外人黄某云驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型普通客车在东台市杭庆云驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度受损，黄某云与杭庆云各负事故的同等责任。事故发生后，黄某云就227700元的损失向人民财保盐城公司申请代位赔偿，人民财保盐城公司于2020年8月31日履行了赔偿义务。杭庆云驾驶的苏Ｊ×××**号小型普通客车在太平洋财保盐城公司投保了交强险和商业险。故人民财保盐城公司具状起诉，请求法院判决支持如前所请。太平洋财保盐城公司辩称，1、对事故发生的事实和责任认定无异议，杭庆云驾驶的车辆在太平洋财保盐城公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，对人民财保盐城公司主张的车辆总损失没有异议。事故发生后太平洋财保盐城公司于2020年7月20日在交强险内向车辆修理单位支付了2000元，在计算赔偿金额时应当予以扣除；2、杭庆云的车辆在太平洋财保盐城公司投保时以及在公安部门登记时使用性质均为家庭自用车，事故发生时，杭庆云驾驶车辆载客（孔某），从事营运，但是投保后到事故发生前，杭庆云未对车辆改变使用性质到太平洋财保盐城公司办理批改手续调整保险费用，根据保险合同的约定该情形属于免责事由，且事故发生后杭庆云以书面形式放弃商业险索赔，太平洋财保盐城公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任；3、人民财保盐城公司提交的维修费发票金额为227700元，该发票为增值税专用发票，人民财保盐城公司在代位赔偿时已抵扣了26195.58元税额，抵扣税额应当在计算损失时予以扣除，人民财保盐城公司不承担本案的诉讼费。杭庆云辩称，1、对事故发生的事实及责任划分无异议，对人民财保盐城公司代位求偿的款项也无异议，但是涉案车辆在太平洋财保盐城公司投保交强险和商业三者险，应当由太平洋财保盐城公司负责赔偿；2、事故发生时，杭庆云车内的乘客是杭庆云娘家本村人，未收取任何费用，故太平洋财保盐城公司陈述的车辆带客与事实不符，另外杭庆云放弃商业三者险赔偿的声明是太平洋财保盐城公司员工用欺骗的手段获取杭庆云信任和签字的，该声明应为无效；3、即使杭庆云有带客行为也不影响太平洋财保盐城公司承担赔偿责任。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2020年7月15日14时30分，杭庆云驾驶乘坐孔某的苏Ｊ×××**小型轿车沿东台市富安镇桑圣路由南向北行驶至与富安镇北环路十字路口实施后转弯过程中，与黄某云驾驶的沿富安镇北环路由东向西逆向行驶的苏Ｊ×××**小型轿车发生碰撞，致杭庆云、孔某受伤，两车受损。经东台市公安局交通警察大队认定，杭庆云、黄某云负事故同等责任，孔某不负事故责任。黄某云驾驶的苏Ｊ×××**小型轿车在人民财保盐城公司投保了机动车损失保险，人民财保盐城公司核定该车因本次事故造成损失227700元。2020年8月21日，黄某云某已取得的227700元赔款向责任对方追偿的权利转让给人民财保盐城公司。2020年9月1日，人民财保盐城公司向森风集团盐城怀德汽车有限公司支付车辆修理费227700元。杭庆云驾驶的苏Ｊ×××**小型轿车在太平洋财保盐城公司投保交强险和100万元商业三者险含不计免赔，使用性质登记为家庭自用车。保险条款第二十五条约定，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。人民财保盐城公司已就免责事由向杭庆云进行提示和说明。事故发生后，太平洋财保盐城公司在交强险责任限额内向森风集团盐城怀德汽车有限公司支付了2000元。本案审理过程中，太平洋财保盐城公司向本院提交公司调查员在事故发生后向杭庆云调查的录像光盘，本院当庭播放并组织双方质证，录像第四段中杭庆云说“我是跑出租的”，第六段中杭庆云说“才出发五百米不到一公里就发生事故，还没收孔丽华的钱”，第八段中调查员问杭庆云送孔丽华要多少钱，杭庆云回答20元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”黄某云驾驶车辆与杭庆云发生交通事故造成车辆损坏，人民财保盐城公司已向黄某云赔偿苏Ｊ×××**小型轿车的车辆损失227700元，代位取得向侵权人杭庆云要求赔偿的权利。杭庆云驾驶的车辆虽在太平洋财保盐城公司投保商业三者险，但因杭庆云驾驶车辆从事营运活动改变车辆使用性质导致被保险机动车危险程度显著增加，属于商业三者险免责事由，太平洋财保盐城公司在商业三者险范围内不承担责任。人民财保盐城公司主张车辆损坏维修费用227700元，太平洋财保盐城公司、杭庆云均无异议，本院予以确认。太平洋财保盐城公司辩称已在交强险责任限额内向车辆修理公司支付2000元，计算赔款时应当予以扣除，2000元系太平洋财保盐城公司向森风集团盐城怀德汽车有限公司支付的，人民财保盐城公司未实际收到，该给付行为不能免除太平洋财保盐城公司在交强险责任限额内的赔偿责任。太平洋财保盐城公司要求扣除抵扣税款26195.58元，人民财保盐城公司表示同意，太平洋财保盐城公司应扣除税款在交强险责任限额内向人民财保盐城公司赔偿1769.91元[2000/(1+13%）]，杭庆云应在按照50%的责任比例计算损失后，扣除税款向人民财保盐城公司赔偿99867.26元[（227700-2000）÷2/(1+13%）]。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决发生法律效力之日起15日内在交强险责任限额内向原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿1769.91元；二、被告杭庆云应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿99867.26元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2598元，减半收取1299元，由原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担149元，由被告杭庆云负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐惠琴二〇二〇年十二月二十二日法官助理 缪明芮书 记 员 左诗蕊