盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初2464号原告：张兴阳，男，1971年12月17日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。被告：刘爱国，男，1977年3月8日生，汉族，住盐南高新区，现在江苏省连云港监狱服刑。原告张兴阳与被告刘爱国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，由审判员邵海峰依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行审理。原告张兴阳及其委托诉讼代理人吴中庆，被告刘爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴阳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付所欠原告工程款500000元整，并按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计息，承担自起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告欠到原告中舍花园8号、9号楼窗子工程款500000元，并亲笔向原告出具欠条，原告多次向被告追要该欠款，被告总是躲避、搪塞，至今分文没有偿还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告认为，被告应全面履行支付工程款的义务，故具状起诉，请求依法支持原告诉请。被告刘爱国辩称：我于2015年6月5日出具欠条的情况属实，但此后江苏省天悦建设工程有限公司（以下简称天悦公司）又付了原告26万元，且东方公司因门窗施工质量问题进行维修扣了4.2万元，这两笔款项应当扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷予以佐证。根据本院对证据的审核认定及当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年6月5日，被告刘爱国向原告张兴阳出具欠条一份，载明：今欠到张兴阳中舍花园二期8#、9#楼窗子工程款500000元，待中舍花园二期工程款到账后有钱安排时支付，如工程款不够安排，由刘爱国本人承担付款。刘爱国在该欠条上签字、捺印。后刘爱国至今未支付该款项，张兴阳诉至本院。另查明，2016年2月至2020年1月间，天悦公司合计向原告支付26万元，具体为：2016年至2月5日，天悦公司支付张兴阳5万元；2019年1月9日，天悦公司支付张兴阳20万元；2020年1月23日，天悦公司支付张兴阳1万元。再查明，2014年8月20日，中舍花园旧城棚户区改造工程8#楼、9#楼竣工验收合格。本案审理期间，原告张兴阳于2020年11月18日向本院提交由刘爱国（甲方）、张兴阳（乙方）签字捺印的《结算协议》一份，协议载明（摘要）：甲方因中舍花园二期8#、9#楼工程施工需要购买乙方窗子（含安装），现双方就面积、价款等事项经协商一致，达成如下协议：一、乙方施工的8#、9#楼门窗实测总面积为4500平方米，甲方按每平方米260元的价格与乙方进行结算，总价为117万元整。二、甲方从天悦公司已经支付乙方窗子工程款90万元。三、余款27万元在该工程的建设单位（发包方）支付中舍花园二期8#、9#楼工程款时，由甲方按照每批到账工程款总额的同比例分批向乙方支付，直至余款27万元全部付清。2020年12月11日，张兴阳在本院调查时陈述（摘要）：2015年6月5日签订《结算协议》时，刘爱国已从天悦公司付走协议第二项的90万元，但其中只支付40万元给我，另外写了一张本案所涉的50万元欠条，这50万元到现在都没有支付给我；协议第三项的27万元，应当由我直接去天悦公司领取，我已经实际领取了26万元，天悦公司扣了1万元的门窗维修费用，我的主张只涉及协议第二项，与协议第三项无关；对于8#、9#楼门窗分摊维修费4.2万元我不认可，我和天悦公司已经协商好，在协议第三项的27万元中扣除1万元，该4.2万元与我无关。2020年12月26日，天悦公司出具《情况说明》一份，载明（摘要）：刘爱国与张兴阳在2015年6月5日确认我公司欠付张兴阳中舍花园二期8#、9#楼门窗工程余款27万元整，我公司具体支付方式为：2016年2月5日在建设方（东方公司）借款直接支付张兴阳5万元；2019年1月9日我公司账户汇支张兴阳20万元；2020年1月23日我公司账户汇支张兴阳1万元，合计支付张兴阳26万元。另建设方在结付工程款时扣我公司窗户维修费用4万多元，因此门窗工程余款扣除张兴阳1万元，至此我公司与张兴阳就8#、9#号楼门窗工程27万元全部结清。我公司支付上述27万元，与刘爱国和张兴阳之间的90万元无关联。天悦公司在该情况说明上加盖公司印章。同日，天悦公司法律顾问刘某（系江苏鑫鼐律师事务所律师）经天悦公司授权委托接受本院调查时陈述（摘要）：天悦公司中标的东方公司中舍花园旧城棚户区改造工程（8#、9#楼）是由刘爱国承包的，其中门窗工程是由张兴阳实际施工的。2015年6月5日的协议是刘爱国与张兴阳签订的，约定中舍花园8、9号楼门窗总价117万元，天悦公司把包括协议第二项中的窗户工程款90万元在内的工程款直接支付给刘爱国，再由刘爱国具体发放到各个项目的施工人。具体刘爱国有没有把90万全部支付给张兴阳我们不清楚，但该90万元肯定支付给刘爱国了；天悦公司按照协议第三项，把27万元的窗户工程款与张兴阳结清了，实际支付张兴阳26万元，还有1万元是扣除的窗户维修费；编号为0001878的收据上所注明的“中舍8#、9#窗子维修款分摊4.2万元”是东方公司在与天悦公司结算时，直接在应付工程款中扣除的，因为扣款时仅欠张兴阳1万元，所以1万元没有再支付给张兴阳。2020年12月28日，天悦公司再次出具《情况说明》一份，载明（摘要）：2018年12月26日，东方公司向我公司支付工程款时，在工程款里扣除了维修费用12.8万元，其中包含中舍花园8#、9#楼门窗维修费4.2万元。天悦公司在该情况说明上加盖公司印章。对于天悦公司出具的上述两份情况说明及本院对刘某的调查笔录，原告张兴阳于2020年12月29日质证认为，门窗质量问题并非都是安装问题，涉及建筑方多方面的问题，天悦公司与我已协商一致，仅扣除我1万元维修费，另外3.2万元与我无关。本院认为：合法的民事权益受法律保护。被告刘爱国向原告张兴阳所出具的欠条，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的民事法律行为。对于该欠条中款项所涉及的门窗分项工程，张兴阳并无相应施工资质，其与刘爱国之间的分包工程合同应属无效，但张兴阳已实际履行施工义务，且整体工程已经竣工验收合格，刘爱国仍负有按照欠条向张兴阳支付相应款项的义务，故对于张兴阳主张要求刘爱国支付所欠款项，本院予以支持。关于刘爱国欠付张兴阳款项的数额问题。被告刘爱国辩称天悦公司已支付张兴阳的26万元应予扣除，经查，天悦公司支付张兴阳的26万元，系原、被告所签订《结算协议》第三项中的款项，而案涉欠条中的款项系该《结算协议》第二项中的款项，两者系不同的付款义务人，故天悦公司向张兴阳支付的26万元并不能抵扣刘爱国所出具欠条中的款项。被告刘爱国还辩称门窗维修款4.2万元应当扣除，对此，根据本院向天悦公司的调查，中舍花园8#、9#楼门窗系由发包方自行维修，实际发生维修费用4.2万元，该费用在发包方向天悦公司支付工程款时已被扣除，故天悦公司向刘爱国支付工程款时、刘爱国向张兴阳支付门窗工程款时均应扣除该费用。现天悦公司已在应付张兴阳的款项中扣除1万元，剩余3.2万元则应在支付刘爱国的工程款中扣除，故刘爱国支付张兴阳门窗工程款时亦应扣除该3.2万元。综上，刘爱国尚应支付张兴阳46.8万元。至于张兴阳所辩称的门窗质量问题并非其安装造成，系建设方多方面原因造成，并未提供相应的证据证实。关于欠付款项的利息问题，张兴阳与刘爱国之间并无明确约定，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘爱国应于本判决生效十日内支付原告张兴阳468000元并支付利息（利息的计算方法：以468000元为本金，自2020年9月15日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算）。二、驳回原告张兴阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张兴阳负担400元，由被告刘爱国负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵海峰二〇二〇年十二月三十日法官助理 袁柏阳书 记 员 赵明慧附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。2.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。3.《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》法释〔2004〕14号第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。