河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初3134号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。法定代表人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一凡，河南千字文律师事务所律师。被告：李帅，男，汉族，1986年5月13日出生，住河南省周口市太康县。被告：太康县鑫联汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市太康县城关镇交通西路，统一社会信用代码：91411627555710102R。法定代表人：刘艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙延玉，河南沐天律师事务所律师。被告：泸溪县通达运输有限责任公司，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县武溪镇兴沙社区株洲路山水花园2栋1单元209号，统一社会信用代码：91433122062210812B。法定代表人：朱殿维，该公司执行董事。原告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司与被告李帅、太康县鑫联汽车运输有限公司、泸溪县通达运输有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司（以下简称人保财险周口分公司）的委托诉讼代理人王一凡、被告太康县鑫联汽车运输有限公司（以下简称太康鑫联公司）的委托诉讼代理人孙延玉到庭参加诉讼，被告李帅、被告泸溪县通达运输有限责任公司（以下简称泸溪通达公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险周口分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告向原告支付120000元赔偿款、利息暂计5000元，共计125000元（利息按银行同期贷款利率自2019年8月20日计算至实际偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月6日21时14分许，吴某驾驶赣Ｆ×××××号轻型仓栅式货车由南往北行驶至济广高速公路1270KM＋626M处，因车辆故障停于应急车道内，之后驾驶人吴某、乘车人严小红在车外修理车辆，2018年11月6日21时42分，李帅驾驶豫Ｐ×××××/湘U0102挂号重型半挂车由瑞金往鹰潭方向行驶，途径济广高速公路1270KM＋636M处时，撞上因故障停在应急车道内的赣Ｆ×××××号轻型仓栅式货车左侧尾部，导致车辆撞上正在修车的吴某与严小红，造成赣Ｆ×××××号车驾驶人吴某经医院抢救无效死亡，乘车人严小红受伤，两车、两车所载货物及高速公路路边设施不同程度受损的道路交通事故。事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属六支队第四大队处理，认定李帅驾驶证被吊销期间驾驶机动车，负该起事故的主要责任，吴某负事故的次要责任，严小红无责任。死者吴某近亲属严小红、吴鹏、李贵娥于2018年11月26日起诉至江西省南丰县人民法院，要求李帅、太康县鑫联汽车运输有限公司、泸溪通达运输有限责任公司赔偿578535.20元，后追加中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司作为该案的共同被告，要求中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告55000元。经开庭审理，江西省南丰县人民法院作出（2018）赣1023民初1588号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险范围内赔偿严小红、吴鹏、李贵娥的损失55000元。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已实际履行完毕。2019年1月8日，严小红将李帅、太康县鑫联汽车运输有限公司、泸溪通达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市东城营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司南丰县支公司起诉至南丰县人民法院，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司周口市东城营销服务部赔偿原告各项损失共计65000元。经南丰县法院开庭审理，作出（2018）赣1023民初1587号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内赔偿严小红65000元。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已实际履行完毕。依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告向严小红及其家属在交强险限额内赔偿后，有权向三被告追偿。原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求依法审理并支持原告的诉讼请求。李帅未答辩。太康鑫联公司辩称，1、对原告在诉状中所称李帅驾驶太康鑫联公司和泸溪通达公司车辆事实及责任划分没有异议，但是本公司对原告所诉的请求和事由不予认可。具体理由如下：豫Ｐ×××××车辆虽然登记在本公司名下但是该车实际车主是李帅本人，该车辆由李帅本人控制管理、运营支配，而且本公司不是交通事故的当事人，也不是侵权人，对交通事故的发生本公司没有违法行为和过错，从原告向法庭提供的相关证据来看李帅所驾车辆是年检合格保险齐全的，根据交强险条例和最高人民法院司法解释的规定保险公司在交强险的范围内对驾驶员不具有驾驶资质情形发生的垫付费用应当向致害人或者侵权人进行追偿，本公司不是交通事故的致害人也不是侵权人，所以保险公司向李帅进行追偿本公司没有异议，但向本公司进行追偿没有依据。2、保险公司主张不分责任大小全额追偿没有法律依据，最高人民法院规定了保险公司在赔偿范围内进行追偿，但不是保险公司就其赔偿款项向侵权人进行追偿，最高法院的司法解释用语明确，本案当中李帅承担的是一个主要责任，这意味着受害人的损失存在着两个侵权人，一个是李帅一个是受害人本人，保险公司要求李帅承担全部侵权人的责任明显不妥。3、根据公安机关的事故认定书可以看出李帅承担事故的主要责任，吴某承担次要责任，故受害人也有过错，依法应减轻侵权人的责任。4、国家设立交强险的目的是为了受害人得到及时的赔偿对受害人进行救助，只支持按责任大小进行追偿，虽然减少了保险公司追偿的份额但符合交强险设立的根本目的，也符合保险分散社会风险的基本功能。5、按责任大小进行追偿符合过错责任原则，侵权人只根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任，不应承担超过其过错成分的责任，不应对其他人的过错承担责任，也符合法律的公平原则。6、判决保险公司全额追偿对侵权人来说不公平，有违社会公共道德和社会公认的价值准则，无形当中也扩大了受害的人的道德风险。7、司法实践中涉及到保险公司对追偿的责任比例判决有大量的案例存在。综上所述保险公司要求按照全额追偿没有依据，要求不是侵权人和致害人的太康鑫联公司承担责任没有依据，所以请求人民法院驳回保险公司对太康鑫联公司的诉讼请求。泸溪通达公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日21时14分许，吴某驾驶赣Ｆ×××××号轻型仓栅式货车由南往北行驶至济广高速公路1270KM＋636M处，因车辆故障停于应急车道内，之后驾驶人吴某、乘车人严小红在车外修理车辆。2018年11月6日21时42分，李帅驾驶豫Ｐ×××××/湘U0102挂号重型半挂车由瑞金往鹰潭方向行驶，途径济广高速公路1270KM＋636M处时，撞上因故障停在应急车道内的赣Ｆ×××××号轻型仓栅式货车左侧尾部，导致车辆撞上正在修车的吴某与严小红，造成赣Ｆ×××××号车驾驶人吴某经医院抢救无效死亡，乘车人严小红受伤，两车、两车所载货物及高速公路路边设施不同程度受损的道路交通事故。对事故，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属六支队第四大队于2018年11月23日作出第363604120180000011号道路交通事故认定书，认定李帅未按操作规范安全驾驶及在机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车是造成此次事故的主要原因，负该起事故的主要责任；吴某驾驶车辆在高速公路发生故障后不按规定设置警告标志是造成此次事故次要原因，负该事故的次要责任；严小红无过错，在该事故中无责任。另查明，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的车主为太康鑫联公司，在人保财险周口分公司投保交强险和100万不计免赔商业第三者责任险，本次事故发生在保险合同期限内。湘U0102挂号重型低平板半挂车的车主为被告泸溪通达物流运输有限责任公司。死者吴某近亲属严小红（吴某之妻）、吴鹏（吴某之子）、李贵娥（吴某之母）于2018年11月27日起诉至江西省南丰县人民法院，请求判令李帅、太康鑫联公司、泸溪通达公司赔偿578535.20元，后追加人保财险周口分公司作为该案的共同被告，要求人保财险周口分公司赔偿原告55000元。江西省南丰县人民法院于2019年7月24日作出（2018）赣1023民初1588号民事判决书，判令人保财险周口分公司在交强险范围内赔偿严小红、吴鹏、李贵娥的损失55000元。2018年11月27日，严小红将李帅、太康鑫联公司、泸溪通达公司、人保财险周口分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南丰县支公司起诉至江西省南丰县人民法院，江西省南丰县人民法院于2019年7月24日作出（2018）赣1023民初1587号民事判决书，判决书第一项判令人保财险周口分公司在交强险限额内赔偿严小红65000元。上述判决均已生效，人保财险周口分公司已于2019年8月19日按上述判决将赔偿款120000元实际履行完毕。上述事实有当事人陈述、民事判决书、证明材料、庭审笔录在卷为证。本院认为，本案属于交强险保险公司追偿权纠纷，交强险保险公司追偿权是指保险公司向受害人支付交强险赔偿后，代受害人之位，向侵权人求偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案中，被告李帅在该交通事故发生时是在其机动车驾驶证被吊销期间，作为侵权人，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，有权向其追偿，于法有据，应予支持。被告太康鑫联公司、泸溪通达公司作为车辆所有人，在未核实李帅是否具有驾驶车辆资质的情况下，却仍将车辆交予李帅驾驶，正是由于太康鑫联公司、泸溪通达公司的这种放任行为，开启了危险的源头，故太康鑫联公司、泸溪通达公司的行为存在一定的过错，对造成该事故存有过失，也应承担责任。关于保险公司追偿的范围问题，因损害赔偿以过错责任为基本原则，侵权人应承担与本人过错相对应的赔偿责任。如果因投保了交强险而扩大了自身的赔偿责任，不符合公平原则。因此，侵权人因在其机动车驾驶证被吊销期间发生交通事故，承保交强险的保险公司虽然享有追偿权，追偿范围限于侵权人应承担的比例范围内。若使侵权人全额赔偿保险公司，亦不符合交强险这一险种存在的初衷。李帅负此事故的主要责任，故李帅应负担120000元的70%，即84000元，太康鑫联公司、泸溪通达公司承担连带清偿责任。原告请求以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算利息，利息自2019年8月20日起付至款项付清时止，不违背法律规定，本院予以支持。本院对被告辩称合法部分予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李帅于本判决生效之日起五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司84000元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算利息，利息自2019年8月20日起付至款项付清时止；二、被告太康县鑫联汽车运输有限公司、泸溪县通达运输有限责任公司对前项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由原告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司负担840元，被告李帅、太康县鑫联汽车运输有限公司、泸溪县通达运输有限责任公司负担1960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王向阳审判员  杨鹏飞审判员  张 辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 鹏