河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2791号原告：杨肖，女，2007年12月14日出生，汉族，住卫辉市。原告：杨旭，男，2010年6月20日出生，汉族，住卫辉市。法定代理人：李霞，女，1985年5月25日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：范清海，男，1967年12月21日出生，汉族，住新乡市。（系二原告法定代理人公司推荐，特别授权）被告：杨玉保，男，1964年6月3日出生，汉族，住卫辉市。被告：杜合勤，女，1962年10月20日出生，汉族，住卫辉市。二被告共同委托诉讼代理人：赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，住卫辉市。（系被告村委会推荐，特别授权）原告杨肖、杨旭与被告杨玉保、杜合勤共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨肖、杨旭法定代理人李霞及原告委托诉讼代理人范清海、被告杨玉保、杜合勤及二被告共同委托诉讼代理人赵保山，本案现已审理终结。杨肖、杨旭向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判处二被告分割支付二原告及法定代理人损害赔偿金各30万元,共计90万元及利息(从起诉之日起至实际返还之日止,按中国人民银行同行业同期贷款利率年24%计算)。2、二原告扶养权及分割损害赔偿金归法定代理人所有和支配管理。3、一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2006年二原告的法定代理人李霞与杨燕军以夫妻名义长期共同生活14年,并落户于杨燕军处,分别于2007年12月14日生育原告杨肖,2010年6月20日生育原告杨旭,2020年7月,杨燕军因受李东兴雇用从事塔吊安装工作,不幸发生坠落事故,导致抢救无效死亡,后经二被告和李霞与李东兴多次调解,最终达成一致调解协议,雇用人李东兴一次性赔偿原被告与李霞损害赔偿金150万元,后转入指定人被告杨玉保帐户。但后经发现在最终鉴定协议时,二被告故意以照顾孩子为由将李霞支开,并声称由二被告处理以后事宜。后来在李霞毫无知情的情况下,二被告竞将具有事实婚姻关系的李霞在赔偿协议上除名,已达到非法霸占的目的,正是由于二被告不作为的行为,经李霞多次要求对该笔赔偿金进行分割处理,但多次遭到二被告的拒绝。故依据继承法及婚姻法的有关规定,该笔损害赔偿金应以二原告、李霞、二被告共同共有进行分割,身为法定代理人的李霞,虽然不是杨燕军的继承人,但是李霞长期与杨燕军同居生活14年,其户口又落于杨燕军处,且育有一双儿女,并且没有固定的生活来源,双方实际履行了相互扶助的义务,同居时间非常较长,完全形成了事实上的婚姻关系,而且杨燕军的死亡对事实婚姻关系的李霞从感情和心灵上造成了无法弥补的创伤,所以说该损害赔偿款应有原、被告和李霞按共同共有的原则平均分割,每人应分割30万元。二原告的分割赔偿金应有李霞管理和支配,二原告的扶养权应归李霞所有,鉴于二被告非法私自占有原告与李霞的损害赔偿金共计90万元的行为,严重破坏了家庭的和谐,并违犯了有关法律的有关规定的事实,为维护原告及李霞的合法权益不受侵害,故依法提起诉讼以判如所请。杨玉保、杜合勤辩称，一、原、被告之亲人杨燕军因意外伤害致使死亡后，致害方赔偿各项损失150万元，这是事实。二、二原告要求每人应分得赔偿各30万元，计算标准有误，请法庭依法确定。如由二被告代位抚养二原告，二被告愿在法定的分割比例上，多给二原告分得涉案财产。三、李霞并非本案当事人，其仅为二原告的法定代理人参加诉讼，李霞不具备参与分配涉案财产的资格。再说，李霞与杨燕军早已于2017年5月份就解除了同居关系，李霞也无权参与分配涉案财产。经审理本院认定事实如下：二原告系杨燕军的子女，2007年12月14日杨肖出生,2010年6月20日杨旭出生,2020年7月,杨燕军受李东兴雇用从事塔吊安装工作,不幸发生坠落事故,经抢救无效死亡。2020年7月7日，甲方李东兴与乙方受害人杨燕军近亲属杨玉保、杜合勤、杨肖、杨肖达成赔偿协议，甲方向乙方支付一次性赔偿金1500000元，该赔偿金包括死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等全部应赔偿费用。该笔赔偿款由甲方打入乙方指定的杨玉保账户中，双方民事赔偿全部结清。赔偿协议达成后，受害人杨燕军的丧葬事宜由二被告花费操办。本院认为，本案系共有物分割纠纷，受害人杨燕军死亡后，李东兴与杨玉保、杜合勤、杨肖、杨旭签订赔偿协议书，共得一次性赔偿款1500000元。二原告系杨燕军子女要求分割赔偿款1500000元，符合法律规定，依法应予支持。分割方式应当参照河南省2020年人身损害赔偿标准计算：1、死亡赔偿金15163.75/年×20年=303275元÷4人=75818.75元。2、丧葬费68305/年÷12个月×6个月=34152.5元。3、被抚养人生活费，杨玉保被抚养人生活费是11545.99元/年×20年÷2人=115459.9元、杜合勤被抚养人生活费是11545.99元/年×20年÷2人=115459.9元、杨肖被抚养人生活费是11545.99元/年×5年÷2人=28864.97元、杨旭被抚养人生活费是11545.99元/年×8年÷2人=46183.96元。4、精神损害抚慰金856603.77元÷4人=214150.94元。其中丧葬费因受害人杨燕军死亡后，丧葬事宜由二被告花费操办，该笔费用应当归二被告所有。原告杨肖应分得赔偿款75818.75元+28864.97元+214150.94元=318834.66元，原告杨旭应分得赔偿款75818.75元+46183.96元+214150.94元=336153.65元。二原告要求二被告分割支付赔偿款各300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，因二被告系二原告的祖父母，二被告系按赔偿协议的约定代为保管该笔赔偿款，且2020年9月份之前，二原告一直与二被告共同生活，故关于利息部分的诉请，本院不予支持。二原告法定代理人李霞要求二被告分割支付二原告法定代理人300000元的诉讼请求，因李霞不是本案的原告，无权提出分割要求，故对二原告的该项诉讼请求，本院不予支持。二原告法定代理人要求二原告分割损害赔偿金归法定代理人李霞所有和支配管理，根据《中华人民共和国民法总则》第三十四条：“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任”，第三十五条：“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产”。案涉部分赔偿金系二原告所有，李霞作为二原告的法定代理人具有保管该笔款项的权利，但不归其所有。故二原告法定代理人要求分割损害赔偿金由法定代理人李霞管理的诉讼请求，本院予以支持，要求损害赔偿金归法定代理人李霞所有的诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。原告要求二原告抚养权归法定代理人李霞所有的诉请与本案不是同一法律关系，本案不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第三十四条、第三十五条第一款的规定，判决如下：一、被告杨玉保、杜合勤于本判决生效后十五日内向原告杨肖、杨旭各支付赔偿款300000元，共计600000元。因原告杨肖、杨旭均系未成年人，被告杨玉保、杜合勤将上述赔偿款应支付给二原告法定代理人李霞，由二原告法定代理人李霞代为保管；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400.00元，减半收取3200元，由杨肖、杨旭承担1067元，由杨玉保、杜合勤承担2133元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇二〇年十二月二十四日书记员  蔡 坤