吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初3186号原告：王秀兰，女，1934年2月24日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托代理人：李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。委托代理人：祝宽，吉林卓瑞律师事务所律师。被告：姚长山，男，1965年1月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托代理人：经守义，吉林北奉化律师事务所律师。原告王秀兰诉被告姚长山健康权纠纷一案，本院受理后，于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀兰的委托代理人李宝山、祝宽，被告姚长山及委托代理人经守义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王秀兰诉称：2020年7月18日原告在自家门前坐着，被告放牛经过原告家，被告的牛将原告踩伤。原告到梨树县第一人民医院住院治疗，共计住院45天，鉴定为十级伤残，经村委会调节未果。请求被告赔偿各项经济损失96,406.50元，诉讼费由被告承担。姚长山辩称：根据原告病例记载及诉状叙述，原告的伤系被被告家的牛踩伤的事实不成立。原告在病历中自己叙述，是被牛绊倒，当日被告放牛，牛走的是水泥路，原告在水泥路的东侧相距78米远的林带乘凉，牛在水泥路上走的过程中没有与原告接触，故原告起诉的事实不成立。按照原告病历中叙述，是被牛绊倒，原告的伤不可能摔成那么严重。所以原告所说的伤害后果与被告的放牛行为没有任何因果关系。故被告不应承担赔偿责任。原告提供证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。被告无异议。二、梨树县第一人民医院住院病历、医疗费票据、用药清单、出院诊断书，证明原告被被告家牛踩伤住院45天，花费医疗费21,012元，全程二级护理，医嘱需要加强营养。被告代理人称从病历中体现，没有被牛踩伤的记载，只是说被牛绊倒，原告说踩伤的事实没有证据支持。三、吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定书，证明原告被评为十级伤残、出院后护理期限60日、出院后营养期限60日。被告代理人称原告方亲属单方委托所形成的鉴定，对鉴定结果有异议。四、鉴定费收据，证明原告鉴定花费4200元。被告无异议。五、梨树县四棵树乡安家屯村村委会证明，证明姚长山家牛踩伤王秀兰一事经村委会调解未果。被告代理人称村委会没有亲眼看到，出具踩伤的证明，没有证据效力。被告姚长山称有异议，村委会没有调解过。六、证人崔某证实的情况有：我受村书记委派，对双方的纠纷进行过调解，2020年秋收之前，我到原告儿子于波家里，当时他家里有几个人在场，把姚长山叫来，我争取双方意见，双方都同意调解，姚长山当时不说话。刘林说之前给调解过，当时刘林说姚长山同意给30,000元，当我调解时姚长山又不同意调解了。原告称，没有异议，证人证言基本反映出原告的伤是由被告家的牛形成的。且当时被告并没有拒绝调解，说明默认了被告家牛伤原告的事实，只是对赔偿钱数多少不清楚，所以不多说话。但不能因此否认是被告家牛伤害原告的事实。被告代理人称，对证人出庭证明的问题有异议，通过证人证言证实被告没有任何语言承认其家牛将原告致伤，也没有同意和认可出30,000元，所以调解的过程被告否认伤害及赔偿。七、证人董某证实的情况有：我到原告儿子于波家给双方调解，我到那之后姚长山不一会就到于波家了，我给调解时姚长山没说话，后来姚长山出去了，刘林也跟着出去了，刘林回来说就给30,000元，原告方没有同意。调解时没有说牛踩伤的事，就说赔偿款的事，当时调解了一个多小时。原告对证人证言没有异议。被告代理人称，对证人出庭作证没有异议，对证明问题有异议，他所证明的姚长山没有承认其家牛将原告撞伤，也没有承认同意赔偿原告家30,000元。八、证人荣某证实的情况有：2020年7、8月份原告儿子于波找我去给原被告调解。当时乡里有事我没去，我派村治保主任崔某去调解的。第二天我上班时问崔某怎么调解的，崔某说姚长山同意拿30,000元，原告家要70,000元，没有调解成。崔某调解之后，我又去调解一次。当时于波找我让村里给出证，他们要起诉，我说我再给你们调解一次。当时我找了一个叫王忠的人和我一起去的。王忠和原被告之间都认识，我们先到的于波家，我和原告说你要50,000元我再给你调解调解，于波当时同意了。之后我又到姚长山家，姚长山的妻子说就同意拿30,000元，最终没有调解成。原告对证人证言没有异议。被告姚长山称，我没说给拿30,000元，我一直没说话，我媳妇也没说，荣书记去我家的事属实。审理查明：2020年7月18日被告姚长山放牛经过原告王秀兰家门前时，被被告放的牛将原告踩伤，后原告被送往梨树县第一人民医院住院治疗，共计住院45天。原告出院后经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定被评为十级伤残、出院后护理期限60日、营养期限60日。后村委会给双方进行调解，未能达成一致意见。根据原告的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否合理，应否予以支持？本院认为，本案系健康权纠纷一案，原告称2020年7月18日11点钟左右，被告姚长山放牛经过原告王秀兰家门前，王秀兰在其家门前林带乘凉时被被告姚长山家的牛踩伤，被告姚长山通知王秀兰的儿子于波，于海东开车与被告姚长山妻子一同送王秀兰到梨树县第一人民医院、四平市中心医院检查，后回到梨树县第一人民医院住院治疗，第二天被告姚长山到医院垫付2000元医药费。在王秀兰住院期间经村委会质保主任崔某，村委会书记荣某，社主任董某三次调解，被告姚长山对上述事实均予以否认，其牛将原告王秀兰踩伤的事实，并否认垫付2000元的事实。庭审查明，被告姚长山承认放牛经过原告王秀兰家门前的事实，三证人证实，还有被告姚长山通知王秀兰的儿子其母受伤，根据当时现场情形，王秀兰受伤时无外力其他原因所致，足以证明被告姚长山家的牛致王秀兰受伤的事实，庭审多次询问被告姚长山事发经过，被告姚长山始终不语，被告姚长山也未提供反驳证据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第四条“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：（五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任”；被告姚长山未提供证据证明原告王秀兰在本起事故中存有过错，根据上述法律规定，被告姚长山应对饲养的牛造成原告王秀兰受伤的事实承担侵权责任。第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。被告姚长山应赔偿原告王秀兰合理经济损失为：医药费21,012元、护理费105天×154.39元＝16,210.95元、住院伙食费45天×100元＝4500元、营养费60天×30元＝1800元、伤残赔偿金32,299元×5年×10%＝16,149.50元、精神抚慰金5000元、交通费1486.70元、鉴定费4200元，合计70,359.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第四条第五款的规定，判决如下：一、被告姚长山赔偿原告王秀兰各项经济损失为人民币70,359.15元；二、驳回原告王秀兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告姚长山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵艳江二〇二〇年十二月七日书记员  华伟东