wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7296号 原告：环磊，男，1981年8月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：王得才，浙江靖远律师事务所律师。 被告：陈靓，男，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告环磊与被告陈靓合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告环磊及委托诉讼代理人王得才到庭参加诉讼。被告陈靓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金21000元及逾期付款利息403.14元（以21000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月11日起暂计至2020年11月8日，实际计算至款项清偿之日止）；2.判令被告支付原告实现债权律师代理费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系，被告欠原告卖房佣金21000元，由于被告资金周转困难，经双方协商，被告将上述21000元佣金转为向原告的借款。2020年4月9日，被告向原告出具《欠条》一份明确：被告欠原告人民币21000元被告应于2020年5月10日前归还如果逾期，则由此产生的律师费、诉讼费等由被告承担。然还款期限届至，被告拒不履行还款义务，虽经原告多次催讨，被告拒接电话、拒回微信。为维护原告自身合法权益，故诉。 被告陈靓未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件1份、《委托代理协议书》原件1份、银行转账凭证截图1份、浙江增值税电子普通发票1份、微信聊天截图打印件7页等作为证据，本院组织当事人进行了质证。被告陈靓未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告拖欠原告卖房佣金未付。2020年4月9日，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“本人陈靓（身份证号：342523199105××××）由于事情，于2019年12月30日向环磊（身份证号：）借人民币21000元整（大写：贰萬壹仟元）。债务人必须于2020年5月10日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！”事后，被告陈靓未将上述款项归还给原告，遂成讼。 另查明，原告环磊因本案诉讼支出律师代理费2500元。 本院认为，本案系合同纠纷，债务应当清偿。被告陈靓欠原告21000元欠款有其出具的欠条为证，事实清楚、证据确凿，被告理应按约支付，故对原告要求被告偿还21000元的诉请，本院予以支持。被告陈靓，未按约定期限归还欠款，应承担相应的违约责任，原告要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自逾期次日即2020年5月11日起计算至款项清偿之日止，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权律师代理费2500元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告陈靓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈靓于本判决生效之日起十日内支付原告环磊欠款21000元、律师费2500元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以21000元为基数，自2020年5月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取198.79元，由被告陈靓负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  柏 军 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  张 奇 书 记 员  蔡春婷 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1221号申请执行人：张维军，男，汉族，1975年1月8日出生，地址：仪征市。被执行人：杨建桂，女，汉族，1976年10月19日出生，地址：南京市雨花区。申请人张维军与被执行人杨建桂合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）苏1081民特57号确认裁定书已经生效。依该裁定书：一、申请人杨建桂所欠申请人张维军145000元，由申请人杨建桂于2020年7月31月之前还款30000元，剩余的115000元于2021年2月12日之前结清；二、如果申请人杨建桂有一期未按照前期约定给付，则申请人张维军有权就全部未给付款项一并申请强制执行，且申请人杨建桂还需承担违约金30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。在执行过程中，本院依职权未查出被执行人名下的银行存款、房产所有权及车辆所有权情况，此外，未发现其他可供执行的财产。同时，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  周风祥审判员  许翠华二〇二〇年十二月十二日书记员  谈蓉蓉
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2020)陕7102行初2720号     原告许民军，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。   原告许霄婷，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。   原告段旭武，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。   原告段某甲，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。   法定代理人许霄婷，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区，系段某甲母亲。   原告段某乙，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。   法定代理人许霄婷，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区XX组XX号，系段某乙母亲。   原告许霄瑜，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住海南省东方市八所镇住宅区。   上述原告共同委托代理人肖广影，北京京平律师事务所律师。   被告西安市自然资源和规划局，住所地西安市未央区。   法定代表人冯涛，局长。   委托代理人徐琰，工作人员。   委托代理人王琳娟，陕西丰瑞律师事务所律师。   本院在审理原告许民军、许霄婷、段旭武、段某甲、段某乙、许霄瑜诉被告西安市自然资源和规划局土地行政命令一案中，原告许民军等6人于2020年12月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告许民军等6人自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告许民军、许霄婷、段旭武、段某甲、段某乙、许霄瑜。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告许民军、许霄婷、   段旭武、段某甲、段某乙、许霄瑜负担。         审判长 薛科平   人民陪审员 梁秀兰   人民陪审员 张亚美     二〇二〇年十二月八日                                  法 官 助 理 程小龙                                  书记员 康晨光             附：法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13367号 原告：盛世央，男，1959年12月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告：乐芝雅，女，1960年10月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 共同委托代理人：曾成安、李谦，浙江五联律师事务所律师。 被告：张生，男，1992年4月27日出生，住江苏省睢宁县。 被告：周烨，女，1984年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托代理人：赖立明，广东晟典律师事务所律师。 被告：杭州鹏跃置业有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道星桥北路**。 法定代表人：李晓平，公司总经理。 委托代理人：哀韬光、苏小为，浙江金道律师事务所律师。 被告：深圳市协鹏建筑与工程设计有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**卓越后海金融中心501/div> 法定代表人：李新。 原告盛世央、原告乐芝雅与被告张生、被告周烨、被告杭州鹏跃置业有限公司、被告深圳市协鹏建筑与工程设计有限公司不当得利纠纷一案，原告盛世央、原告乐芝雅于2020年12月25日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告盛世央、原告乐芝雅申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告盛世央、原告乐芝雅撤诉。 本案案件受理25元（已减半），由原告盛世央、原告乐芝雅负担。 审判员 马 超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张少艾
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3458号申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市经济技术开发区。法定代表人：杜欢欢。被执行人:邢爱华，女，汉族，1972年8月5日出生，住岛市市**。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人邢爱华借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第151号裁决书已经发生法律效力，因被执行人邢爱华未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行，申请执行标的为人民币3468.26元及利息。执行过程中，2020年10月24日，案件承办人向被执行人邢爱华送达执行通知书和报告财产令，2020年10月24日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人邢爱华名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人邢爱华其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，并要求其提供被执行人邢爱华的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人邢爱华名下存在可供执行的财产，且申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执3458号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第151号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十二月二十八日书记员 曲识璞
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2165号申请执行人莫伟峰，男，1979年2月11日出生，住杭州市拱墅区。被执行人徐亚飞，男，1985年5月23日出生，住杭州市江干区。申请执行人莫伟峰与被执行人徐亚飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初11791号民事判决（调解书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决（调解书）确定的义务，申请执行人莫伟峰向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为人民币50000元及利息，并负担案件受理费1050元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人徐亚飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐亚飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐亚飞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐亚飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额暂不宜处置、无有价证券、无不动产、无车辆。暂未发现被执行人徐亚飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐亚飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐亚飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐亚飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人莫伟峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐亚飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执2165号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。本页无正文。执行员  李远二〇二〇年十二月二十九日书记员  裴静
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民特124号申请人：河东区孙记食府酒店，住所地临沂市河**汤头镇东北村观塘街与神泉路交汇处向北100米。经营者：孙朝明，经理。委托诉讼代理人：平现鹏，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。被申请人：王树青，男，1998年2月17日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。申请人河东区孙记食府酒店因与被申请人王树青申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月7日立案。申请人河东区孙记食府酒店于2020年12月2日以双方达成和解为由向本院书面提出撤回撤销临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会临东劳人仲案字[2020]第411-1号劳动仲裁裁决的申请。本院认为，申请人河东区孙记食府酒店撤回撤销劳动仲裁裁决的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人河东区孙记食府酒店撤回撤销临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会临东劳人仲案字[2020]第411-1号劳动仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人河东区孙记食府酒店负担。审 判 长  杨海荣人民陪审员  彭志银人民陪审员  李 鹏二〇二〇年十二月二日书 记 员  侯俊娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执4080号 本院受理的申请执行人徐映民与被执行人周惠斌买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人周惠斌已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初6717号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执4080号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初6127号原告：王付强，男，汉族，1975年4月7日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王福利，男，汉族，1979年1月27日出生，住河南省柘城县，系原告王付强之弟。被告：李万杰，男，汉族，1981年10月28日出生，住河南省郑州市。被告李慧杰，男，1986年11月23日出生，住河南省柘城县。原告王付强与被告李万杰、李慧杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，审理中原告王付强撤回对被告李慧杰的起诉，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告王付强委托诉讼代理人王福利到庭参加诉讼，被告李万杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王付强向本院提出诉讼请求：1.判令被告李万杰偿还原告借款本金65000元及利息（利息自2019年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），被告李慧杰承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，被告李万杰以做生意急需资金为由，向原告借款105000元，被告李万杰向原告出具借条，约定了还款期限，并由被告李慧杰担保。借款期限到期后，经催要被告李万杰仅偿还40000元，下余65000元经多次催要，二被告一直推脱不还，直到后来失去联系，无奈诉至法院，请求依法判决。被告李万杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，被告李万杰以生意急需资金为由向原告王付强借款105000元，并出具借条一份，担保人李慧杰。后经原告多次催要，被告偿还40000元，剩余65000元借款至今未偿还。上述事实，有原告提供的借条、当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李万杰向原告王付强借款105000元，有原告提供借条予以证实，因被告李万杰已经偿还原告40000元，故对原告请求偿还65000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因双方在借款时既未约定借期内利率也未约定逾期利率，视为没有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，对原告主张利息的请求，本院不予支持。因在审理中原告自愿撤回对被告李慧杰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李万杰于本判决生效后五日内偿还原告王付强借款65000元；二、驳回原告王付强的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，已减半收取，由被告李万杰负担。本判决为终审判决。审判员  王国富二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈梦青
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执960号之一 申请执行人：马良，男，回族，1961年2月17日出生，现住沧州市。 被执行人：芦保安，男，汉族，1963年11月30日出生，现住沧州市新华区。 关于申请执行人马良与被执行人芦保安民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）冀0902执保168号民事裁定书冻结了被执行人芦保安银行账户存款5万元，在执行中，本院依据生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人芦保安名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  李君仪
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7684号 原告：象山大港电力设备厂（个人独资企业），住所地：象山丹城工业示范园区，统一社会信用代码91330225726415061X。 投资人：吕根夫，该厂厂长。 委托诉讼代理人：徐建君，浙江联吉律师事务所律师。 被告：宁波五福机电有限公司，住所地：象山县滨海工业园海泰路**，统一社会信用代码91330225747363918H。 法定代表人：石邦国，该公司执行董事兼总经理。 被告：宁波五福互感器有限公司，，住所地：象山县经济开发区滨海工业园海泰路**统一社会信用代码91330225671201719F。 法定代表人：胡雨雨，该公司执行董事兼总经理。 原告象山大港电力设备厂与被告宁波五福机电有限公司、宁波五福互感器有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，依法适用普通程序。原告象山大港电力设备厂于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山大港电力设备厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告象山大港电力设备厂负担。 审 判 员 陈文晖 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 甘方灵
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执377号 被执行人欧春红，女，1975年3月29日出生，汉族，户籍所在地广东省东莞市，捕前住广东省东莞市。 本院在执行欧春红涉刑没收财产案件中，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）内06刑初21号刑事判决书移交我院执行局进行强制执行。我院受理后，依法向被执行人欧春红发出财产报告令和执行通知书，发出限制高消费令。在执行中，冻结欧春红涉案银行账户存款，该银行存款因云南省保山市公安局为首次冻结以致我院无法处置，后经与保山市公安局对接后无果。另，我院经总对总查控银行、工商、不动产、互联网银行、证劵、保险及车辆管理部门，均未有可供执行的财产，并向被执行人住所地不动产中心进行财产查询，未查到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 包 景 全 审判员 杨  平 审判员 孟和巴图 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王  进
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初2740号原告：乔希慧，男，住扎兰屯市。被告：张献忠，男，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告乔希慧与被告张献忠追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔希慧到庭参加诉讼，被告张献忠经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔希慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告张献忠偿还原告代为偿还（信用社贷款）担保借款本息26615.53元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张献忠于2015年6月，在蘑菇气信用社贷款20000元，由原告担保。此款被告未偿还，故蘑菇气信用社向原告（担保人）催要。原告于2019年8月1日替被告偿还贷款本息共计26615.53元（有信用社还款证明及还款票据）。张献忠未做答辩。乔希慧向本院提交的证据：1、扎兰屯市农村信用合作联社蘑菇气信用社出具关于乔希慧代还张献忠贷款说明一份，证明原告替被告偿还贷款本息26615.53元；2、扎兰屯市蘑菇气镇中宁村出具的证明一份，证明被告张献忠已不在我村居住，不知去向，下落不明。经本院庭审审查对原告提交的以上证据的客观性、关联性、合法性，予以采信，并记录在卷。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告张献忠于2015年6月，在扎兰屯市农村信用合作联社蘑菇气信用社贷款20000元，由原告担保。此款被告未偿还，扎兰屯市农村信用合作联社蘑菇气信用社向原告（担保人）催要。原告于2019年8月1日替被告偿还贷款本息共计26615.53元。被告张献忠外出，不知去向。本院认为，原告为被告张献忠在扎兰屯市农村信用合作联社蘑菇气信用社处担保贷款及替被告向扎兰屯市农村信用合作联社蘑菇气信用社偿还担保贷款本息事实清楚，证据充分，借贷及担保关系合法有效，原告替被告偿还担保贷款本息后即依法取得向被告追偿的权利，被告应向原告偿还此款。故被告张献忠应偿还原告乔希慧担保贷款本息共计26615.53元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张献忠偿还原告乔希慧担保贷款本息26615.53元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，公告费600元，合计1065元由被告张献忠负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 杜 镭人民陪审员 任晓昱人民陪审员 崔文鹏二〇二〇年十二月一日书记员 郭雪莲附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保207号 申请人：渤海银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市高新区金融城南路87号。 负责人：金韬，行长。 委托诉讼代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被申请人：赵侠，男，1986年9月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 渤海银行股份有限公司成都分行与赵侠金融借款合同纠纷一案中，申请人渤海银行股份有限公司成都分行于2020年12月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵侠名下财产在140973.01元的范围内予以保全。并出具担保书表示以其自有等值资产为该诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人渤海银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人赵侠财产在140973.01元范围内予以保全。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 本裁定立即执行。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的七日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费1225元，由申请人渤海银行股份有限公司成都分行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 关 佩 书 记 员 李 怡
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1829号 原告：温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行，住所地庆元县濛洲街道濛洲街**濛洲花园******，统一社会信用代码91331126MA2A0B5959。 负责人：朱俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴燕玲，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：谢笑嘻，女，该支行职员。 被告：吴友余，男，1968年10月9日出生，汉族，住庆元县。 被告：陈应香，女，1968年10月10日出生，汉族，住庆元县。 原告温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行与被告吴友余、陈应香信用卡纠纷一案，于2020年11月18日向本院起诉，诉讼请求：1.被告吴友余、陈应香偿还信用卡透支本金49966.3元及利息（利息自2020年9月9日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行委托诉讼代理人吴燕玲、谢笑嘻到庭参加诉讼，被告吴友余、陈应香经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月4日，被告吴友余向原告提出申请，原告审核同意后为其办理了信用卡，被告陈应香于同日向原告出具共同还款承诺函，承诺对案涉本息承担共同连带清偿责任。被告吴友余于2017年12月18日开始通过分期、取现等方式使用该卡，2020年9月9日开始逾期，暂计至2020年10月16日，被告吴友余尚欠原告信用卡本金49966.3元，分期手续费及违约金合计5798.77元。另查明，被告吴友余可在分期到期日期间享受免息还款待遇，在此期间原告只向被告吴友余收取分期手续费；如被告吴友余未在账单最晚还款日前全额清偿透支金额，原告有权在分期到期日开始以透支金额余额按日万分之五向被告计收透支利息，并以此利率按月计收复利。因双方约定的利息、费用与违约金之和过高，原告在起诉时仅请求利息按月利率1.5%计算，本院予以准许。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴友余、陈应香于本判决生效之日起五日内共同归还原告温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行信用卡透支本金49966.3元及支付利息（利息自2020年9月9日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，减半收取计597元，由吴友余、陈应香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  胡 荣 二〇二〇年十二月七日 法官助理  林 俊 书 记 员  姚冰冰
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民申366号再审申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人高树人，山东品众元律师事务所律师。被申请人（一审原告）：蒙阴县安顺运输有限公司。法定代表人王明涛，经理。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司因与被申请人蒙阴县安顺运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2018）鲁1328民初2319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司申请再审称，原审判令赔偿鲁Ｑ××**部分的损失数额超出承保数额，请求再审。本院经审查认为，再审申请人作为专业的保险公司，对其应承担的保险限额应该知悉。其在原审判决作出后无正当理由不上诉，应视为权利处分，不宜申请再审。其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的再审申请。审判长  李宗强审判员  尤洪杰审判员  孙兴欣二〇二〇年十二月一日书记员  张文凤
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初16930号 原告：浣江水务股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道环城东路**水业大厦**。 法定代表人：金益。 委托诉讼代理人:苏凌蓉，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何远超，浙江振邦律师事务所实习律师。 被告：诸暨市盛运轿车修理有限公司，住所地，住所地诸暨市陶朱街道诸三西路**iv> 法定代表人：赵伟平。 本院在审理原告浣江水务股份有限公司诉被告诸暨市盛运轿车修理有限公司供用水合同纠纷一案中，原告浣江水务股份有限公司于2020年12月17日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告浣江水务股份有限公司申请撤回对本案的起诉，未违反国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浣江水务股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浣江水务股份有限公司负担。 审判员 周 晶 二〇二〇年十二月十八日 书记员 应冰洁
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2383号申请执行人：孙久祥，男，汉族，1974年9月13日出生，住山东省肥城市。被执行人：泰安市金德商品混凝土有限公司，住所地山东省泰安市开发区北集坡镇洪沟店村。法定代表人：修圣方，担任经理。本院在执行申请执行人孙久祥与被执行人泰安市金德商品混凝土有限公司的泰安市高新技术产业开发区人民法院2020年4月7日作出的（2020）鲁0991民初179号民事调解书买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院分别于2020年8月5日、2020年12月9日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、车辆等信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年8月5日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年10月8日向协助单位泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年12月9日将被执行人纳入限制高消费令。因申请执行人无法到庭约谈，2020年12月9日向申请执行人孙久祥进行电话约谈，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人孙久祥在电话中同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行程序。在具备条件时，本院将恢复执行。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年十二月十日书记员 王璐瑶
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3967号原告：殷腾飞，男，1989年11月15日出生，汉族，住温县。被告：赵彦斌，男，1992年2月24日出生，汉族，住温县。原告殷腾飞与被告赵彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告殷腾飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷腾飞撤回起诉处理。审判员  陆小娟二〇二〇年十二月十四日书记员  牛东东
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2042号之一 申请执行人:浙江嘉宇建设有限公司，住所地嘉兴市南湖区余新镇东首，组织机构代码:14656642-9。 法定代表人:王建明。 被执行人:浙江嘉顺包装材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇新簋增产桥南侧**，组织机构代码:MA28AC48-6。 法定代表人:高天荣。 申请执行人浙江嘉宇建设有限公司与被执行人浙江嘉顺包装材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江嘉宇建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人工程款293万元以及逾期利息（以150万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月24日起计算至判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费15147元，财产保全费5000元。 执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人名下有一处位于嘉兴市××镇××路××号不动产（厂房土地），已抵押给案外人，现由本院另案处置中，本案已参与分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年06月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，2020年12月3日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院约谈告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2042号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年十二月三日 书记员  郁俭军
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终8170号上诉人（原审原告）：王连明，男，1980年5月18日出生，汉族，居民，住沂南县。被上诉人（原审被告）：王争取（王晓），男，1985年5月13日出生，汉族，居民，住青岛平度市仁兆镇东王戈庄村村委办公室西。被上诉人（原审被告）：青岛山高远扬文化传媒有限公司，住所地：青岛平度市仁兆镇东王戈庄村村委办公室西。法定代表人：刘桂霞，总经理。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：李连伟，山东旭志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐鲁交通发展集团有限公司临沂分公司，住所地：临沂市高新区沂河路西段京沪高速公路入口处北侧。负责人：刘纪慧，总经理。委托诉讼代理人：刘文境，山东衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沂南县锦绣汶明建筑工程有限公司，住所地：沂南县依汶镇汶明村。法定代表人：朱玉祥，总经理。委托诉讼代理人：李培冰，山东铭星律师事务所律师。上诉人王连明因与被上诉人王争取（王晓）、齐鲁交通发展集团有限公司临沂分公司、青岛山高远扬文化传媒有限公司、沂南县锦绣汶明建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沂水县人民法院(2020)鲁1323民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，根据上诉人王连明填写的《当事人送达地址确认书》及电话号码向其电子送达开庭调查通知，但上诉人王连明在规定的开庭调查时间无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王连明撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人王连明负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇二〇年十二月二日书记员 陈小雪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2995号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********，统一社会信用代码914403007388186690。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。被告：于扬韬，个体工商户，经营地址重庆市巴**李家沱马王坪正街**负**，统一社会信用代码92500113MA5UPB6Q06。被告：吴贤焕，个体工商户，经营，经营地址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******负**div>原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告于扬韬、吴贤焕侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  邓卫霞人民陪审员  钟德华二〇二〇年十二月十日法官 助理  张 洁书 记 员  孔新萌
西安铁路运输法院     民 事 判 决 书       （2020）陕7102民初915号     原告：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地:陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码:91610400766332420U。   负责人：房小军，经理。   委托诉讼代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹小雪，陕西泽诚律师事务所实习律师。   被告：赵刚，男，汉族，住西安市周至县，公民身份号码：61012XXXX50228395X。   原告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司与被告赵刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵杨慧、曹小雪，赵刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告为陕AXXX**号车垫付的维修费用31033元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月18日，赵刚驾驶陕AXXX**号车，在西安市雁塔区XX路与闫某某驾驶的陕AXXX**号车发生交通事故，致车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队认定，赵刚负事故全部责任。赵刚驾驶陕AXXX**号车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保相应的保险，闫某某驾驶的车辆在原告处投保有相应的保险。被保险人闫某某根据保险合同约定向原告理赔，原告依约支付闫某某修车费31033元并签订了《机动车索赔权转让书》。综上，原告依据《保险法》第六十条第一款之规定，原告在其赔付的范围内取得了追偿权，故诉至法院，请依法判决。   被告赵刚辩称，交通事故属实，但是经鉴定涉案车辆的损失为26000元，被告同意支付，但是原告应当将原车灯的残值部分返还被告。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，本院对当事人提交的证据认定如下：   第一组证据：道路交通事故认定书，证明本次事故发生及事故责任认定，赵刚负事故全部责任，闫某某无责任。被告对该证据的真实性、证明目的认可。   第二组证据：陕AXXX**号车辆损坏部位图，证明陕AXXX**的损坏情况。被告赵刚对该证据的真实性、证明目的认可。   第三组证据：定损单、维修清单、维修费票据，证明陕AXXX**号车辆本次事故产生的车辆损失31033元。被告对该证据的真实性、证明目的不认可。   第四组证据：出险车辆信息表、机动车辆索赔权转让书、支付回单，证明陕AXXX**号车辆在原告公司承保的情况及事故发生后原告公司已经向被保险人支付了此次事故车辆损失的保险赔款31033元，原告方依法代位取得了向被告追偿的权利。被告对该证据的真实性、证明目的认可。   陕西永恒保险公估有限公司陕永鉴字（2020）第015号《关于对西安铁路运输法院司法技术室委托事项的鉴定意见》及鉴定费票据，证明涉案车辆的总维修金额为26000元，其中车灯21273元，鉴定费6100元。   原、被告对该鉴定意见均表示不申请重新鉴定。   本院对原告提交的证据认定如下：首先，被告提交的第一、二、四组证据符合证据规则规定的证据的形式要件且被告无异议，本院对上述证据的三性予以确认；其次，被告的第三组虽然符合证据规则关于证据形式的规定要件，但是该组证据的证明目的与鉴定意见结论不符，故该证据的真实性予以确认，但是证明目的不予认可。   经审理查明：2020年3月18日7时25分，被告赵刚驾驶车牌号为陕AXXX**小型汽车，在陕西省西安市雁塔区雁塔区XX路与闫某某驾驶的车牌号为陕AXXX**小型汽车发生交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队认定：赵刚付事故全部责任。闫某某驾驶的陕AXXX**小型汽车在原告处投保车辆损失险，事故发生后，闫某某向原告报案并提出索赔申请，原告向闫某某支付维修费31033元。2020年3月28日，闫某某向原告出具机动车辆索赔权转让书，闫某某同意将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让原告。诉讼期间，经本院委托，2020年12月4日，陕西永恒保险公估有限公司作出陕永鉴字（2020）第015号《关于对西安铁路运输法院司法技术室委托事项的鉴定意见》，经鉴定，涉案陕AXXX**一汽奥迪牌小型轿车在事故中更换配件3项，维修金额26000元，被告支付鉴定费6100元。   另查明，陕AXXX**小型汽车的保险公司（中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司）已向被告支付赔偿金2100元，原告放弃对中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉，原、被告均无异议。   本院认为，公民、法人及其他组织的财产权受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告负此次事故的全部责任，陕AXXX**小轿车在原告处投保有车辆损失险，原告将车险赔款31033元支付闫某某，原告已取得在31033元范围内向被告追偿的权利。审理期间，经本院依法释明，被告申请对陕AXXX**小轿车的损失、因果某某系评估、鉴定，经鉴定，陕AXXX**一汽奥迪牌小型轿车在事故中更换配件3项，维修金额26000元，故被告赵刚应当对其侵权行为造成的上述损失承担赔偿责任。   关于鉴定费，被告对原告主张的损失金额及因果某某系提出鉴定，且鉴定意见与原告主张的损失存在差额，故原告申请鉴定符合法律规定且异议部分成立，该部分费用由原、被告各承担一半，即3050元。   关于原告主张的要求被告返还涉案车灯的残值部分。首先，被告并未提起反诉；其次，陕西永恒保险公估有限公司作出的陕永鉴字（2020）第015号《关于对西安铁路运输法院司法技术室委托事项的鉴定意见》得出的结论中已经扣减了残值部分，故原告该主张本院不予支持。   综上，被告赵刚应当赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司26000元，扣减原告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应当承担的鉴定费3050元，下余22950元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：   被告赵刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司车辆损失保险理赔金22950元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费288元，由原告负担48元，由被告负担240元，因原告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已预交，故被告赵刚应将其负担的上述费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判员   张成金     二〇二〇年十二月三十日     书记员   郭亚鑫        1
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5019号之一 申请执行人：常熟市常盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇淦昌路**。 法定代表人：常德盛，系该公司董事长。 委托代理人：吴斌，系该公司员工。 被执行人：江苏凯文纺织科技有限公司，，住所地江苏省常熟东南经济开发区常昆路**** 法定代表人：武文斌，系该公司总经理。 常熟市常盛农村小额贷款有限公司与江苏凯文纺织科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初8978号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、江苏凯文纺织科技有限公司于2020年9月4日前支付常熟市常盛农村小额贷款有限公司借款本金25万元，利息51800元，并支付以25万元为基数自2020年5月15日起按年利率9%计算至实际给付之日止的利息。二、常熟市常盛农村小额贷款有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、本调解协议自各方签名或捺印后即发生法律效力。四、案件受理费减半收取3055元，由江苏凯文纺织科技有限公司负担，并于2020年9月4日前支付常熟市常盛农村小额贷款有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市常盛农村小额贷款有限公司已向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 2、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，未发现江苏凯文纺织科技有限公司名下可供执行的财产及财产线索。 3、2020年10月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、地税产、银行、车辆信息，未发现江苏凯文纺织科技有限公司名下可供执行的财产及财产线索。 4、2020年10月19日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息；经向常熟市车管所查询，发现江苏凯文纺织科技有限公司名下苏Ｅ×××××飞度牌汽车一辆（2005年7月7日初次登记），未能实际控制无法处置。 5、执行过程中，发现被执行人江苏凯文纺织科技有限公司持有海安凯文纺织科技有限公司股权份额（2250万元），本院于2020年10月26日冻结，冻结期限两年。上述股权份额由本院(2020)苏0581执5014号案件拍卖处置，待处置结束后本案可依法受偿。 6、2020年12月8日，本院经向被执行人江苏凯文纺织科技有限公司住所地现场调查，未发现江苏凯文纺织科技有限公司名下可供执行的财产及财产线索。 7、2020年12月8日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额304855元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二〇年十二月八日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民申303号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李遵鹏，男，1987年5月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程祥梅，女，1990年6月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李汶锦，女，1990年1月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。再审申请人李遵鹏、程祥梅因与被申请人李汶锦装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁13民终3967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李遵鹏、程祥梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年十二月四日书记员  赵 婧
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3449号原告：徐爽，女，1976年4月30日出生，住重庆市九龙坡区。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****，统一社会信用代码913100006317722856。法定代表人：何继良。本院在审理原告徐爽与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告徐爽未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 佳书 记 员 薛 媛
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1381刑初216号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人田容，男，生于1966年6月12日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市阆中市，无业，住阆中市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月29日被阆中市公安局取保候审。 四川省阆中市人民检察院以南阆检一部刑诉（2020）1897号起诉书指控被告人田容犯危险驾驶罪一案，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人田容到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月9日22时25分，被告人田容醉酒后驾驶川Ｒ4××××火鸟牌150型普通二轮摩托车（逾期未检验，注销）行至本市张宪街276号外道路时，在道路右侧与相对行驶越过道路中心双实线的由谢某驾驶的川ＲＺ××××马自达牌小型普通客车相擦挂，造成田容受伤及两车受损的道路交通事故。阆中市交通警察大队认定田容承担事故次要责任。经南充市公安局物证鉴定所检验，田容血液中酒精含量为99.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人田容到案后，如实供述了自己的犯罪事实；在审查起诉阶段，被告人田容在律师的见证下，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人田容在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局的受案登记表，立案决定书，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及照片，到案情况说明，驾驶人查询结果及机动车信息查询结果，血样提取登记表，检验报告，道路交通事故责任认定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田容醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人田容到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人田容承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从宽处罚。庭审中被告人认罪态度好，有悔罪表现，综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依法决定对被告人田容从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田容犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 崇 阳 二〇二〇年十二月十六日 书记员 侯苏洋 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的,处拘役，并处罚金: (一)追逐竟驶,情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初9285号 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地龙岩市新罗区南城莲东北路**莲东经济适用房****团******店，统一社会信用代码：913508000503461738。 支行负责人傅明宇，行长。 委托代理人杨金桂，男，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。 被告潘友平，1979年7月17日生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被告潘友平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告潘友平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告潘友平偿还福万通普惠金融贷记卡（卡号：6228××××4103）透支本金99964.02元及截至2020年10月22日的利息5751.22元、违约金524.66元，并支付自2020年10月23日起至款清之日止、以本金99964.02元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息及按每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金（最高不超过500元）。事实与理由：2017年6月27日，被告潘友平向原告申请办理福万通普惠金融贷记卡。原告经核准同意，于同月29日向被告发放了卡号为6228××××4103的贷记卡，授信额度10万元，授信期限3年。同时，原告（乙方）与被告（甲方）潘友平签订《普惠金融卡领用合约》，约定：原告向潘友平发放福万通普惠金融贷记卡额度10万元；按月结息，透支利率为日万分之三点二五，账单日为每月23日；福万通普惠金融贷记卡支持“随借随还”系统，根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，日利率为每日万分之三点二五；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方己支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。收费项目:滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元;超限费按超信用额度部分的5%收取等等。 2019年6月21日，原告官方网站公告进行调整违约金收费标准:自2019年6月21日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。 被告领取该该贷记卡后即陆续使用，该卡期限届满前，被告于2020年4月15日申请并办理续卡手续，重新签订《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡无还本续卡协议书》，续卡后的卡号、额度、期限、透支利率等与原卡均为不变。 被告于2020年6月开始逾期付息并产生违约金，截至2020年10月22日，被告结欠原告透支本金99964.02元、利息5751.22元、违约金524.66元。原告因催讨未果，为此请求判如所请。 潘友平未作书面答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、申请人身份证及送达地址确认书、贷记卡交易明细、《公告》等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与潘友平签订的《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。截至2020年10月22日，潘友平结欠原告透支本金99964.02元、利息5751.22元、违约金524.66元以及该次日起计算的透支利息及违约金，事实清楚，证据充分。本案查明事实表明，双方当事人虽然在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息以及违约金，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息和违约金并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。本案中，原告主张的截至2020年10月22日的利息5751.22元、违约金524.66元，没有超过了月利率2%的标准，本院予以支持。潘友平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘友平应于本判决生效之日起十日内返还福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行福万通普惠金融卡透支本金99964.02元、利息5751.22元、违约金524.66元，并应支付自2020年10月23日起至款清之日止、以本金99964.02元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息及按每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金（违约金最低10元，最高500元，但潘友平应承担的前述利息与违约金之和，每月不应超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元，减半收取计1212元，由潘友平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈红连（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1304号申请人：王国栋。被申请人：天津策诚科技有限公司。法定代表人：雷利芬。申请人王国栋与被申请人天津策诚科技有限公司不当得利纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初13523号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结申请人王国栋名下中国银行账户内存款4200元（账号为：×××05）。二、冻结被申请人天津策诚科技有限公司名下银行存款13720元。本裁定立即开始执行。执行员  王迎佳二〇二〇年十二月二十八日书记员  高伟伟
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初111号 公诉机关安徽省庐江县人民检察院。 被告人黄井秀，女，汉族，1986年2月19日出生于湖南省新邵县，初中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市双峰县，住湖南省新邵县。曾因吸毒，于2006年8月24日被新邵县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月19日被新邵县公安局抓获，同年7月11日庐江县公安局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 辩护人张江生，安徽尚蓝律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉（2020）295号起诉书指控被告人黄井秀犯诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于2020年4月17日决定适用普通程序，依法组成合议庭。期间，因新冠肺炎疫情影响，本院于2020年4月20日对本案中止审理，同年12月1日恢复审理，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员吴子全出庭支持公诉，被告人黄井秀及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张江生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控: 1、2014年4月份,被告人黄井秀与曹喜莲（已判刑）、黄某2（另案处理）、谭某（已判刑）合谋，由黄井秀冒充“刘艮英”的身份,同庐江县乐桥镇居民江某1结婚后逃走。骗取江某1“彩礼钱”人民币6万元。 2、2014年4月份，被告人黄井秀与曹喜莲、黄某2、谭某合谋，由黄井秀冒充“袁艳婷”的身份,同东至县大渡口镇新桥村居民王某结婚后逃走。骗取王某“彩礼钱”人民币3万元。 3、2015年3月底，被告人黄井秀与黄某2、单端凤、唐心明（均另案处理）合谋，由黄井秀冒充“李洪伟”的身份，同江西省抚州市东乡区孝岗镇居民黄某1结婚后逃走。骗取黄某1人民币12万元。 案发后，被告人黄井秀如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄井秀莲以非法占有为目的，伙同他人以隐瞒真相、伪造身份证等手段,骗取他人钱财,数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。黄井秀有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。建议判处其四年以上五年以下有期徒刑。提请本院依法判处。 被告人黄井秀对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 被告人黄井秀的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。提出的辩护意见主要有：黄井秀具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2014年3月-2015年3月间，被告人黄井秀伙同他人，隐瞒已婚事实，假冒身份先后与江某1、王某、黄某1结婚，后再设法逃走。共计骗取人民币合计21万元。分述如下： 1、2014年4月份,被告人黄井秀与曹喜莲（已判刑）、黄某2（另案处理）、谭某（已判刑）合谋，由黄井秀冒充“刘艮英”的身份,同庐江县乐桥镇居民江某1结婚后逃走。骗取江某1“彩礼钱”人民币6万元。 2、2014年4月份，被告人黄井秀与曹喜莲、黄某2、谭某合谋，由黄井秀冒充“袁艳婷”的身份,同东至县大渡口镇新桥村居民王某结婚后逃走。骗取王某“彩礼钱”人民币3万元。 3、2015年3月底，被告人黄井秀与黄某2、单端凤、唐心明（均另案处理）合谋，由黄井秀冒充“李洪伟”的身份，同江西省抚州市东乡区孝岗镇居民黄某1结婚后逃走。骗取黄某1人民币12万元。 上述事实，被告人黄井秀在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、抓获经过、结婚登记审查处理表等，被害人江某1、江某2、王某、黄某1的陈述，证人李某、吴某、黄井秀、黄某2、谭某、金某等的证言，被告人黄井秀的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄井秀以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人欠款共计21万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。黄井秀伙同他人共同故意实施诈骗犯罪，系共同犯罪。黄井秀归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对于其辩护人据于以上情节提出的从轻处罚意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黄井秀犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2024年1月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人黄井秀共同退赔被害人江某1人民币六万元，共同退赔被害人王某人民币三万元，共同退赔被害人黄某1人民币十二万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  孙 宇 人民陪审员  马法东 人民陪审员  卢 伟 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  陈 晨 附件:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9688号 原告:宁波都市传媒有限公司（统一社会信用代码：91330200MA2819C04U）,住所地：宁波市鄞州区宁东路************。 法定代表人：唐慧卿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马晶晶，该公司员工。 被告：北京中教双元科技集团有限公司（统一社会信用代码：91110108579057910K），住所，住所地：北京市海淀区中关村东路**院**楼**B1001div> 法定代表人：刘玉明，该公司董事长。 本院在审理原告宁波都市传媒有限公司与被告北京中教双元科技集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波都市传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波都市传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波都市传媒有限公司负担。 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 张 楠
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1250号之三 申请执行人：张晓松，女，汉族，1996年10月31日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：耿燕峰，女，1978年11月20日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：胡欣然，女，1997年6月13日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1624号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查被执行人胡欣然与李乐系夫妻关系，李乐名下财产为胡欣然夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡欣然的配偶李乐在财付通支付科技有限公司08××××5d@wx.tenpay.com账户内夫妻共同财产存款人民币13998.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  于晓强
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初1457号 原告冀建英，女，汉族，山西省盂县。 委托代理人曹海俊，男，盂县忠义法律服务所法律工作者。 被告安阳世豪房地产开发有限公司 法定代表人李海松，公司经理。 原告冀建英诉被告安阳世豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 2012年12月11日原告冀建英与被告安阳世豪房地产开发有限公司签订了购房合同，购买被告在x县x村开发的xx国际单元楼3号楼9层01号房，单价每平方米2016元，98.16平方米，合计人民币197793元，原告于合同签订后付了全款，但被告至今未向原告交付购买的单元楼。现原告提起诉讼请求，1、判令被告尽快向原告交付购买的xx国际单元楼3号楼9层01号房。2、诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，由于原告未能提供被告确切的地址，致相关法律文书无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告冀建英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  武雪琴 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 丹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10246号 原告：东阳市三阳置业有限公司，住所地：东阳市白云街道世贸大道沃德中心****-1。 法定代表人：张永平，执行董事。 委托代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。 被告：厉威，男，1991年3月12日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市三阳置业有限公司（以下简称三阳公司）与被告厉威商品房销售合同纠纷一案，于2020年9月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何倩独任审判，并于2020年11月30日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈菊华到庭参加诉讼，被告厉威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三阳公司起诉称，三阳公司与厉威于2015年11月28日就涉案房产签订了2015预304519号商品房买卖合同，应付购房款976479元。合同签订时，厉威支付了首付款296479元，并约定余款68万元由银行按揭及“买受人办理完成按揭贷款手续，但未能按时归还按揭贷款或无力归还按揭贷款，则出卖人有权单方解除合同，房屋由出卖人收回另行处分”等。签订合同后，厉威向东阳交通银行办理了按揭贷款。但贷款后，厉威不但多次未按时还贷，并且由于厉威原因案涉房屋被法院查封，导致至今无法办理房屋所有权证和抵押权证。为此，银行已多次向厉威发函催讨，并向三阳公司催讨要求履行担保义务。在此情况下，根据双方签订的商品房买卖合同，原告有权解除合同并要求厉威承担违约金10万元，现原告已向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原被告签订的2015预304519号商品房买卖合同，案涉房屋由原告收回另行处分；2.被告承担违约金10万元及本案全部诉讼费用。 被告厉威未答辩。 经审理本院认定的事实如下：2015年11月28日，三阳公司与厉威就坐落于东阳市白云街道东阳××幢××单元××室房屋签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2015预304519），房屋总价为976479元，交房时间为2017年8月25日前。合同签订时，厉威支付了首付款296479元，买卖合同第七条3款约定余款68万元采用银行按揭的方式支付；第八条4款还约定买受人办理完成按揭贷款手续，但未能按时归还按揭贷款或无力归还按揭贷款，则出卖人有权单方面解除合同，房屋由出卖人回收另行处分，所有损失由买受人承担，应按本条第1种方式及买受人所支付的购房定金作为违约金予以没收的违约处理等。2015年12月30日，东阳市不动产登记中心为涉案房产办理了预告登记，权证号码为“东房预白云字第1××2号（预告证明号）”，所有权人为厉威。2016年1月29日，厉威为涉案房产与交通银行东阳支行共同签订了《个人房产抵押贷款合同》，按揭贷款68万元，贷款期限120个月，按月还款；三阳公司作为连带担保人在贷款合同上签字确认，保证期间为贷款到期之日起两年，保证范围为贷款本金及利息、罚息等，在借款人取得约定房屋的权利证明，且贷款人取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，担保人的保证责任解除。贷款签订合同后，交通银行东阳支行于2016年2月4日将厉威贷得款项68万元按约定支付给三阳公司。但厉威自2019年起多次出现逾期还款情况，至2020年12月1日未还本息共计438842元（其中未归还本金418557.84元，未归还利息、罚息等20284.16元）。交通银行已于2020年3月9日向三阳公司及厉威发出催收函，要求厉威还款，同时要求三阳公司承担保证责任。2020年12月1日，交通银行按合同约定从三阳公司保证金账户扣划438842元用于归还厉威拖欠该行所有欠款。 另查明，就申请执行人东阳市歌山镇秀明钢管租赁站与被执行人厉德银、厉威、浙江众联电机有限公司的（2016）浙0783执4951号执行案，本院于2016年12月22日做出（2016）浙0783执4951号执行裁定，查封了预告登记在厉威名下的涉案房产。三阳公司以起诉要求解除与厉威的商品房买卖合同及自己系涉案房产的权利人为由，向本院提出执行异议。本院经审查，于2020年9月30日做出（2020）浙0783民初8224号民事判决书，判决停止对坐落于东阳市白云街道东阳××幢××单元××室房屋的执行。该判决已经生效。三阳公司当庭表示如合同解除后应返还厉威的款项因厉威涉及另案需交至执行法院分配。 以上事实，由原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、《个人房产抵押贷款合同》、催收函、律师函、快递面单、还款明细、证明、不动产结果查询单、（2020）浙0783民初8224号民事判决书及到庭当事人的陈述等证据证实。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方应当依约全面履行。被告未依约缴纳购房款，已经构成违约，原告依约诉请解除合同及请求收回案涉房屋另行处分，并要求被告承担违约金10万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告东阳市三阳置业有限公司与被告厉威于2015年11月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2015预304519），案涉东阳市白云街道东阳××幢××单元××室房屋由原告东阳市三阳置业有限公司收回另行处分； 二、被告厉威于本判决生效之日起十日内赔偿原告东阳市三阳置业有限公司违约金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元（已减半收取）由被告厉威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  何倩 二〇二〇年十二月二十日 书记员  朱炜
云南省弥勒市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)云2504刑初524号之一 公诉机关云南省弥勒市人民检察院。 附带民事诉讼原告人蔡某，女，生于1978年12月28日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市，系本案被害人季琳博的母亲。 附带民事诉讼原告人季某，男，生于1971年9月30日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市，系本案被害人季琳博的父亲。 附带民事诉讼原告人代某1，男，生于2005年2月12日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市，系本案被害人。 法定代理人王某，女，生于1974年8月23日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市，系本案被害人代某1的母亲。 法定代理人代某2，男，生于1977年3月18日，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市，系本案被害人代某1的父亲。（未到庭） 附带民事诉讼原告人邹某，男，生于1982年12月22日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市，系本案被害人。 被告人李猛，男，生于2000年7月31日傣族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月26日被弥勒市公安局刑事拘留，同年7月10日经弥勒市人民检察批准逮捕，当日由弥勒市公安局执行逮捕，现羁押于弥勒市看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人乔永全，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 附带民事诉讼被告人李云祥，男，生于1977年10月5日，傣族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市，被告人李猛的父亲。 附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司红河中心支公司，统一社会信用代码：91532500577292132Y。 所在地:蒙自市天马路西延长线晓龙岛小区27幢9号。 负责人朱兴龙，职务：经理。 诉讼代理人忽晓娟，女，生于1992年9月30日，回族，家住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，代理权限：特别授权代理。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕521号起诉书指控被告人李猛犯交通肇事罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。在审理过程中附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）蔡某、季某、代某1、邹某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了合并审理。2020年12月5日、12月9日，原告人蔡某、季某、代某1、邹某分别以由于此次交通事故中的被害人何某未提起附带民事诉讼，由于保险公司赔偿份额需预留，原告人蔡某、季某遗漏其他附带民事诉讼被告人为由，向本院提出撤回民事部分的起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人蔡某、季某、代某1、邹某撤回对民事部分起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人蔡某、季某、代某1、邹某撤回对民事部分的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 鑫 审 判 员  邱云霞 人民陪审员  黄文明 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  陈 艳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执异53号 案外人：张庆英，女，1978年10月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托代理人：蒋国强，沂南县传明法律服务所法律工作者。 申请执行人：高盛国，男，1943年2月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：尹继青，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人高盛国与被执行人尹继青房屋拆迁安置补偿纠纷一案过程中，案外人张庆英对本院作出的（2019）鲁1321执2391号执行裁定书、（2020）鲁1321执恢432号执行裁定书裁定的查封、评估、拍卖被执行人名下的位于沂南县××小区××号楼××单元××室（以下通称“涉案房产”）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人张庆英向本院提出异议请求：请求依法停止依据沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321执2391号执行裁定书、（2020）鲁1321执恢432号执行裁定书裁定的执行，对应为案外人所有的涉案房产停止评估、拍卖并解除查封。事实与理由：2020年10月27日，沂南县法院作出（2020）鲁1321执恢432号执行裁定书，对涉案房产进行评估、拍卖，案外人才知道涉案房产被查封并执行。涉案房产购买于2016年11月28日，房子总价是30万元，当时交首付10万元。2019年10月28日，案外人与尹继青离婚。离婚时，因尹继青有过错，由案外人抚养孩子，涉案房产所有权归案外人，自离婚后的月供房贷款由案外人自行支付。案外人自离婚至今一直支付涉案房产的房贷，根据法律规定涉案房产所有权应归案外人所有，法院查封、评估、拍卖错误。请求法院依法查明事实予以停止评估、拍卖并解除查封。 本院查明，2018年8月9日，本院立案受理原告高盛国与被告尹继青、沂南县界湖街道北村社区居民委员会房屋拆迁安置补偿纠纷一案。2018年12月18日，本院依法作出（2018）鲁1321民初3822号山东省沂南县人民法院民事判决书，判决：一、沂南县界湖街道北村社区居民委员会给予尹继青住宅地上物补偿款136230.65元（已由尹纪青领取），安置房折价款638000元，共计774230.65元，限本判决生效后十日内履行；二、尹继青返还高盛国购房款34000元，赔偿高盛国因涉案房屋产生的可得利益损失541961.45元，共计573861.45元，限本判决生效后十日内履行。判决书送达后，尹继青、沂南县界湖街道北村社区居民委员会向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。2019年9月12日，山东省临沂市中级人民法院作出（2019）鲁13民终5720号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年10月18日，高盛国向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，2019年11月8日，本院作出（2019）鲁1321执2391号执行裁定书裁定：查封被执行人尹继青所有的位于沂南县城区××路××北，玉液路以西德胜家园13号楼1-702室，不动产权证号：鲁（2016）沂南县不动产证明第0××7号、第0001438号。2020年9月8日，作出（2020）鲁1321执恢432号执行裁定书裁定：拍卖被执行人尹继青所有的位于沂南县城区××路××北，玉液路以西德胜家园13号楼1-702室，不动产权证号：鲁（2016）沂南县不动产证明第0××7号、第0001438号。在评估、拍卖过程中，案外人张庆英向本院提出书面异议。 另查明，本院查封的涉案房产，系尹继青与张庆英在夫妻关系存续期间于2016年11月28日购买，登记在尹继青、张庆英名下，为共同共有。2019年10月28日，尹继青与张庆英在沂南县民政局婚姻登记处办理离婚登记，协议将位于××路××号楼××单元××楼××室房××（即涉案房产）归张庆英所有。至今，涉案房产仍然登记在尹继青、张庆英名下。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本院查封登记在尹继青名下房产，程序合法，符合法律规定。虽然尹继青与张庆英在办理离婚登记时双方协议将涉案房产分配给张庆英，但仍不足以对抗登记确认的效力。从维护交易安全，维护善意第三人利益的原则出发，一共有人对另一共有人的抗辩在共有关系没解除和分割前（以登记为准），不得对抗善意第三人。案外人要求停止本院（2019）鲁1321执2391号执行裁定书、（2020）鲁1321执恢432号执行裁定书裁定的执行，无法律依据，本院不予支持。对于该涉案房产的登记效力，案外人如有异议，应通过诉讼程序予以救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人张庆英的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杜芸泽 审 判 员  高泽生 人民陪审员  杜纪国 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  尹 华
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初8367号原告：四川省万阳电缆有限公司，住所地:四川省仁寿县视高工业园区，统一社会信用代码：9115114215607051726。法定代表人：林朝前，职务：董事长。被告:洛阳申安建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市伊滨区新源路**商会大厦**。统一社会信用代码：914103007482107208。法定代表人：刘闰巧，职务：执行董事兼总经理。原告四川省万阳电缆有限公司诉被告洛阳申安建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序。原告四川省万阳电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川省万阳电缆有限公司撤回起诉处理。审判员 张 静二〇二〇年十二月十四日书记员 段绘丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15755号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：胡媛，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。被告：黄静，女，1974年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告黄静信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人胡媛到庭参加诉讼，被告黄静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、黄静立即偿还截至2020年5月14日的信用卡透支本金43843.83元、利息21113.46元、分期付款手续费4573.54元，并支付自2020年5月15日起至欠款付清时止，以本金43843.83元为基数按日万分之五计收的利息；2、黄静支付民生银行信用卡中心前期律师费3000元和风险代理费以法院最终判决金额15%计算；3、本案诉讼费、公告费由黄静承担。事实和理由：2015年7月28日，黄静向民生银行信用卡中心的信用卡中心申办信用卡，经民生银行信用卡中心审查批准，为其办理了信用卡一张。黄静从其信用卡账户中透支，截至2020年5月14日共透支本金43843.83元、利息21113.46元、分期付款手续费4573.54元未给付。被告黄静未答辩。经审理查明，2015年7月28日，黄静向民生银行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用领用合约及收费标准约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、其他费用的计收标准等。黄静在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，民生银行信用卡中心按约向黄静发放了信用卡。黄静从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年5月14日，黄静尚欠民生银行信用卡中心信用卡透支本金43843.83元、利息21113.46元、分期付款手续费4573.54元。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、收费标准、信用卡分期及约定条款、欠构余额表、账单明细表、历史交易明细表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄静与民生银行信用卡中心签订的信用卡领用合约未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。民生银行信用卡中心按约向黄静发放了信用卡，黄静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄静应当向民生银行信用卡中心偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息及分期付款手续费。关于前期律师费、风险代理费的问题。因民生银行信用卡中心未能提供证据证明律师费、风险代理费已实际发生，故对民生银行信用卡中心的律师费、风险代理费的主张，本院不予支持。被告黄静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄静在本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月14日的信用卡透支本金43843.83元、利息21113.46元、分期付款手续费4573.54元；并支付从2020年5月15日起至欠款付清时止，以本金43843.83元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1538元、公告费260元，由被告黄静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 宋 涛人民陪审员 吴 垠人民陪审员 李 红二〇二〇年十二月十五日法官 助理 刘豆豆书 记 员 刘 娅
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执异59号异议人（案外人）：周建明，男，1965年8月14日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区沿河东路******，现住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：乐林，上海方本（盐城）律师事务所律师。申请执行人：张俊，男，1957年05月13日出生，汉族，住江，住江苏省盐城市亭湖区div>被执行人：江苏银豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320982734434334L，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：沈德银，该公司董事长。本院在执行张俊申请执行江苏银豪房地产开发有限公司（以下简称银豪公司）劳动争议纠纷一案中，案外人周建明对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2018年9月6日，盐城市劳动人事仲裁委员会对张俊与银豪公司劳动争议纠纷作出盐劳人仲案字[2018]第309号仲裁调解书：“一、双方当事人于2017年6月30日解除劳动合同；二、被申请人（银豪公司）于2019年5月31日前一次性向申请人（张俊）支付工资等各项劳动保障费用合计人民币伍拾叁万伍仟元整（￥535000.00）。履行完上述事项后，申请人与被申请人再无其他争议和经济瓜葛”。根据张俊的申请，我院于2019年6月20日立案执行，执行案号为(2019)苏0982执1528号，并于2019年11月14日作出（2019）苏0982执1528号协助执行通知书，要求盐城市大丰区不动产登记中心协助执行“查封江苏银豪房地产开发有限公司名下的紫缘公寓1幢2-502、2-602、2-702、2-802、2-902、2-1002、2-1102、2-1202、2-1302、2-1402、2-1403、2-1602、2-2502、2-2602、2-2702、2-2802、2-2902、2-2903、2-3001、2-3102,2幢：1301、1701、1902、2202、2402、2503室，查封期限三年”。我院轮候查封上述房屋，首封法院为江苏省盐城市亭湖区人民法院，后周建明提出执行异议，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2020）苏0902执异15号、（2020）苏0902执异18号执行裁定书，裁定中止对案涉房屋的执行。本院查封已经生效。周建明提出异议称，法院裁定查封了银豪公司名下位于江苏省盐城市亭湖迎宾路和串场河路交叉处沿河东路18号紫缘公寓1号楼2-1403室房产，该房产系我的拆迁安置房，我于2011年5月2日与银豪公司签订《盐城市房屋拆迁协议书》，约定补偿方式为产权调换，于2015年12月30日确认该房屋为产权置换房产。综上，我在法院查封之前己与银豪公司签订合法有效的拆迁补偿安置协议并确认房屋位置，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南》第十七条规定，法院查封措施损害了我的利益。请求法院解除对银豪公司名下位于江苏省盐城市亭湖迎宾路和串场河路交叉处沿河东路18号紫缘公寓1号楼2-1403室房产及其项下所对应的土地使用权的查封措施。另查明，案涉房屋坐落于江苏省盐城市亭湖迎宾路和串场河路交叉处沿河东路18号紫缘公寓1号楼2-1403室，系拆迁安置房，拆迁人为银豪公司，周建明作为被拆迁人于2011年5月2日与银豪公司签订《盐城市房屋拆迁协议书》，约定补偿方式为产权调换，并于2015年12月30日确认案涉房产为产权置换房产。本院认为，案外人周建明作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：1、案外人作为被征收人与房屋征收部门签订了合法有效的征收补偿协议；2、案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；3、征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。案外人是否实际占有房屋、是否支付房屋面积差价以及对未办理房屋过户是否存在过错，均不影响其享有排除执行的权利。本案中，周建明与银豪公司签订的拆迁安置补偿协议，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有约束力，合法有效。因该协议约定的拆迁安置补偿方式为产权调换，故在案外人的房屋被拆迁后，银豪公司即负有向其给付案涉房产的义务，案外人亦享有要求银豪公司交付案涉房产的权利，因案外人在其房屋被拆除后与银豪公司协商确定产权置换的具体位置，且其确定的时间早于张俊申请查封的时间，故案涉房产已经特定化，案外人对案涉房地产依法享有排除本案执行的权利，其请求解除对案涉房地产的查封，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：中止对江苏银豪房地产开发有限公司名下位于江苏省盐城市亭湖迎宾路和串场河路交叉处沿河东路18号紫缘公寓1号楼2-1403室房产及其项下所对应的土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自执行异议裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 萍审 判 员  陈 康审 判 员  许 雁二〇二〇年十二月十四日法官助理  龚若卉书 记 员  吴骁伟附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原裁判、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1627号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人龚忠立，男，1969年9月22日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2020年8月23日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日（未执行）。后因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月28日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）552号起诉书指控被告人龚忠立犯容留他人吸毒罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈静出庭指控： 2020年8月11日晚上，被告人龚忠立在其位于慈溪市××路街道××大厦××号房××内，容留胡某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。 同月17日中午，被告人龚忠立在上述同一地点，容留胡某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。 同月23日中午，被告人龚忠立在上述同一地点，容留胡某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。 到案后，被告人龚忠立如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人龚忠立的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人龚忠立到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人龚忠立有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人龚忠立对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人龚忠立犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚忠立犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  黄丹娜
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2020）内0205民初341号原告：温亮，男，1985年10月3日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：贺春绪，男，1980年4月4日出生，户籍地通辽市。原告温亮与被告贺春绪租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告温亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠原告机械租赁费104850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贺春绪在石拐区五当召镇新曙光村的工地施工中，向原告租赁了机械，包括大、小装载机、大挖机及水车，共欠原告机械租赁费104850元，于2019年10月28日给原告出具欠条一张，确认欠款明细及金额，并口头承诺会尽快解决。但之后未付款，原告多次向其催要未果，故诉至法院，请求依法裁决，维护原告合法权益。本院经审查认为，原告未提供被告贺春绪的具体地址，经查被告贺春绪的户籍地在通辽市科尔沁区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提供的欠条无法证明其合同的履行地在石拐区，亦无证据证明被告贺春绪现居住地在石拐区，故本院对本案没有管辖权，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵利勇 二〇二〇年十二月二十二日书记员 毛晓娇附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0724民初1048号 原告：傅保柱，男，汉族，昔阳县人。 委托诉讼代理人：陈明录，男，昔阳县法律服务所法律工作者。 被告：李碧洋，男，汉族，昔阳县。 原告傅保柱与被告李碧洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅保柱及委托诉讼代理人陈明录到庭参加了诉讼，被告李碧洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失122245.3元。1、医疗费32821.3元，2、伙食补助费2500元（实际住院25天*100元），3、营养费1500元（30天*50元），4、护理费3600元（30天*120元），5、误工费7200元（90天*80元），6、鉴定费1500元，7、伤残赔偿金66524元（33262元*20年*10%），8、交通费800元，9、精神抚慰金5000元，10、财产损失800元。事实和理由：2020年5月27日，原告驾驶二轮摩托车在昔阳县沾岭路胡窝村交叉口和被告李碧洋驾驶的小型轿车发生碰撞，致原告受伤，二车损坏。经昔阳县交警大队认定原告和被告负事故的同等责任。被告车辆无保险，因此，请求由被告在交强险内应承担相应责任后，超过部分按责负担。 被告李碧洋未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。 原告依据其主张举出如下证据： 道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过和责任划分情况； 昔阳县人民医院病历一册、诊断证明二份、出院证一份，证明原告因本次事故致伤住院的伤情、治疗过程和住院天数； 昔阳县人民医院住院费票据一份，证明医疗费花费情况； 昔阳司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告的损伤构成十级伤残； 鉴定费发票一份，证明鉴定费花费情况； 原告女儿傅某某身份证、户口簿复印件各一份，证明护理人员的身份情况。 被告李碧洋未到庭视为放弃质证，本院对以上证据予以确 认。 经审理本院认定基本事实如下：2020年5月27日，原告傅保柱驾驶本人所有的二轮摩托车由西向东行至昔阳县沾岭路胡窝村交叉口时，与由南向北行驶的被告李碧洋驾驶的小型轿车发生碰撞，致原告受伤，二车损坏。事发后，原告当日入住昔阳县人民医院治疗，诊断为“急性闭合性颅脑损伤、右侧急性硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧额颞叶脑挫伤、颅骨骨折”，住院25天出院。本次事故经昔阳县交警大队责任认定为原告傅保柱和被告李碧洋均负事故的同等责任。原告的损伤于2020年8月20日经昔阳县司法鉴定中心评定为十级伤残。被告李碧洋事故车未投交强险。对原告诉求的各项损失：1、医疗费32821.3元，有昔阳县人民医院住院病历、诊断证明、住院费收据足以证实，应予支持。2、伙食补助费2500元，计算合理，应予支持。3、营养费1500元，参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》依法认定，此项计算合理，应予支持。4、护理费3600元，依上述认定，应予支持。5、误工费7200元，依据上述认定理由，酌定为60天*80元=4800元较为妥当。6、伤残赔偿金66524元，原告已构成十级伤残，此项计算合理，符合相关法律规定，应予支持。7、精神抚慰金5000元，符合相关法律规定，应予支持。8、鉴定费1500元，属原告为查明损失而发生的合理费用，应予支持。9、交通费800元，无据可查，不予支持。10、财产损失800元，无据可查，不予支持。以上共计118245.3元。综上所述。 本院认为：侵犯公民民事权益应当承担侵权责任，本案被告李碧洋驾驶机动车发生交通事故，致原告傅保柱受伤，应当承担侵权责任，赔偿原告因此而造成的损失。因本案被告所驾驶的事故车未投保机动车交通事故责任强制保险，因此，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，本案原告的损失118245.3元其医疗费限额部分为：36821.3元（医疗费32821.3元、伙食补助费2500元、营养费1500元）由被告先赔偿10000元后，余款26821.3元，由被告承担责任的50%为13410.65元，其余损失原告自行负担。其死亡伤残限额部分为：79924元（护理费3600元、误工费4800元、伤残赔偿金66524元、精神抚慰金5000元）未超该项限额，连同鉴定1500元共81424元，由被告李碧洋依法赔偿原告傅保柱。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及相关法律规定，判决如下： 被告李碧洋赔偿原告傅保柱各项经济损失104834.65元。于本判决生效后二十日内付清。 如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392.45元，由原告和被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王宇平 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 婷
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8852号 原告：象山县大目湾新城投资开发有限公司，住所地：宁波市象山县大目湾新城天安路**，统一社会信用代码91330225662095838M。 法定代表人：黄尚峰，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：俞雄武，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：浙江省第一水电建设集团股份有限公司，住所，住所地：杭州市滨江区长河街道聚才路**华星创业大厦****社会信用代码91330000253921473W。 法定代表人：沈掌林，该公司总经理。 原告象山县大目湾新城投资开发有限公司与被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告象山县大目湾新城投资开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山县大目湾新城投资开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈文晖 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 甘方灵