广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1240号原告：曾秋珍，女，汉族，1964年8月22日出生，公民身份号码441************326，住广东省五华县******。被告：李环球，男，汉族，1954年10月20日出生，公民身份号码441************071，住广东省五华县*******。委托诉讼代理人:詹春秀，广东长乐律师事务所律师。原告曾秋珍与被告李环球民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了二次审理。原告曾秋珍、被告的委托诉讼代理人詹春秀到庭参加了第一次庭审，原告曾秋珍到庭参加了第二次庭审，被告李环球经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告曾秋珍向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告李环球偿还原告曾秋珍借款本金人民币170000元和结欠利息256000元及从起诉之日起至还清欠款之日止另计利息。二、本案受理费及其他一切费用均由被告李环球承担。事实及理由：被告李环球于1999年4月18日以其做生意资金周转困难为由向我借款人民币本金170000元，有被告李环球亲笔写一份借条交由原告曾秋珍收执，当时双方口头约定月利率按3%计，借款期限为三年。借款到期后被告以经济困难尚未能还清为由请求原告借款期限再宽限一段时间，因被告自借款之日起一直未偿还分文本息，因此原被告双方在2002年4月18日结算借款利息为256100元，结欠利息由被告李环球亲笔在原写给原告收执的借条中注明。被告李环球并自愿将一份房产证交由原告抵押，但是双方未办理抵押于续，之后经原告无数次的向被告催收借款本息，被告均以经济困难为由分文未偿还，为保护我的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求判如所请。原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1张原件;3、房产证；4、李环球的委托书和第一代身份证。被告李环球辩称，原告诉求法院判令答辩人李环球偿还原告借款本金170000元和结欠利息256000元（从起诉之日起至还清欠款之日止另计）及利息的理由是不能成立的，请求法院驳回原告的诉讼请求。一、答辩人于1999年4月18日因做生意资金周转困难，向原告借现金17万元是事实，原告担心答辩人不能按约还款，双方约定答辩人以自己坐落在水寨镇大布管理区东方村(现大布村委东方红村民小组)钢混结构的《房屋所有权证》一份作为抵押，借款期限为三年。二、原告与答辩人双方没有约定借款利息，借条下方书写的“1999年4月18日到2002年4月18日止总欠息256000元，2002年4月18日”是原告自己书写的，这三年的利息也不知道原告用什么方法计算为256000元，该借条结息部分也没有答辩人的签名，答辩人不认可。三、原告诉请答辩人偿还本金及利息，已超过诉讼时效期间，根据《民法总则》第一百八十八条的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中根据原告提交的借条和原告起诉“被告李环球于1999年4月18日以其做生意资金周转困难为由向我借款人民币本金170000元……，借款期限为三年”的事实及理由来看，原告的起诉早已超过了法律保护的诉讼时效期间。就退一步来说，原告于2002年4月18日向答辩人结欠利息256000元的情况来看，原告已向答辩人催收利息时即产生时效中断，之后则应适用二年的诉讼时效期间，即2002年4月18日至2004年4月18日止。另外原告诉讼又未出现有其它诉讼时效中断的情形，原告在2020年5月13日才提起诉讼，已超过了诉讼时效期间，为此请求法院依照《民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告提交《借条》拟证实被告李环球向其借款170000元。该《借条》主要内容：“兹借到秋珍手现金人民币壹拾柒万元1700000元。经借人李环球。本人房产证原本一份作抵押，9918/4到200218/4止总欠息256000元200218/4”。第一次庭审中，原告主张双方口头约定月息2分，并陈述被告借款时将其所有的一套房屋（证号为粤房字第26528**）作抵押，并将《房屋所有权证》交给原告收执，后被告于1999年12月10日书写委托书给原告丈夫曾友添办理贷款，但双方未到相关部门办理抵押登记；原、被告双方在2002年4月18日结算借款利息为256000元。被告认可借款170000元是事实，借条内容是其所写，房产证作抵押也是事实，但认为双方未约定有利息，且从1999年4月18日至2002年4月18日按原告所主张的月息2分是无法算到256000元的利息，借条下方的备注内容不是其书写的；主张其已还款6-7万元，但未提交相关证据证实；并主张原告的起诉已超过诉讼时效，认为根据原告提交的借条和原告的起诉状内容，已超过三年诉讼时效期间；且从原告所述的2002年4月18日结欠利息256000元的情况来看，原告已向被告催收利息时即产生时效中断，之后则应适用二年的诉讼时效期间，即2002年4月18日至2004年4月18日止，又未出现有其它诉讼时效中断的情形，原告在2020年5月13日才提起诉讼，已超过了诉讼时效期间。原告向法院申请对借条下方的备注内容“99.18/4到2002.18/4止总欠息256000元2002.18/4”进行笔迹鉴定，经司法程序由本院依法委托广东华生司法鉴定中心对涉案借条内容等送检材料进行笔迹鉴定。本院根据广东华生司法鉴定中心的要求组织双方进行笔迹样本提取，但被告李环球经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，后广东华生司法鉴定中心根据现有送检材料于2020年11月15日作出粤华生司鉴中心[2020]文鉴字第404号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、送检的经借人为李环球的《借条》其上“兹借到秋珍……经借人李环球”字迹（JCZJ1）与提供的样本字迹（YBZJ1、YBZJ2）是同一人所写；2、送检的经借人为李环球的《借条》其上“9918/4……200218/4”字迹（JCZJ2）与提供的样本字迹（YBZJ1、YBZJ2）是同一人所写。原告用去鉴定费9500元。2020年6月23日，原告向本院申请财产保全查封被告李环球所有的位于五华县******理****（证证号：粤房字第26528**房产并提供保函担保。2020年6月24日，本院作出（2020）粤1424民初1240号之一民事裁定，裁定：查封被申请人李环球所有的位于五华县******理****（证号证号：粤房字第26528**产，查封期限为三年。在第二次庭审中，原告对《司法鉴定意见书》无异议；原告陈述被告李环球于1995年6月18日向其借款人民币本金170000元，但一直未偿还，分别于1997年和1999年4月18日转单，后原、被告在2002年进行结算转写涉案借条给原告收执；原告自认被告分别在1995年和1997年转写借条时各支付利息11400元，但未提供相应证据证实。被告李环球经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。以上事实有相关证据、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，被告李环球经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，可视为其放弃质证和抗辩的权利。原告对《司法鉴定意见书》无异议，本院对《司法鉴定意见书》依法予以采信。原告提交有现金借款1700000元的借条，原、被告均认可涉案借款金额为170000元，且该借条金额大写为壹拾柒万元，故涉案借款本金应认定为170000元。本案争议焦点：涉案借款有无超过诉讼时效以及有无约定利息的问题。关于涉案借款有无超过诉讼时效的问题。由于涉案借条是重新转单的借条，该凭证下备注有“1999年4月18日到2002年4月18日止总欠息256000元2002年4月18日”的情形，结合司法鉴定意见，可以依法认定原、被告在2002年对原债务进行重新确认，构成新的借贷合同关系，本院对该《借条》的落款时间认定为2002年4月18日。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护……”的规定，从涉案《借条》内容分析，双方在2002年转写借条时未约定还款期限，被告将《房屋所有权证》交由原告收执至今，虽然没有办理抵押登记，但该行为使原告确信被告会履行还款义务，且被告也没有证据证明其已明确表示不履行义务，故对被告关于涉案借款已超过诉讼时效的抗辩意见依法不予采纳。关于涉案借款有无约定利息的问题。原告所提交的《借条》未明确约定利息和借款期限，现原告主张双方口头约定月息2分，结合原告对初次出借时间和利息约定的陈述前后不一致，原告据以起诉的《借条》是在2002年4月18日重新出具的，明显为不定期无息借款，涉案《借条》中的备注内容也不能充分证实原、被告间约定的利率为月息2分，且被告亦不予认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，原、被告间的借款应视为不支付利息。故本院对原告自认1995年、1997年转写借条前各收取过被告利息11400元和在2002年转写借条时结欠利息为256000元的意见依法不予采纳。被告辩称已还款6-7万元，但未提交相关证据证实，本院对被告的该抗辩意见依法不予采纳。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，故原告的利息请求可从2002年4月19日起至还清借款之日止按年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李环球应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾秋珍偿还借款170000元及利息（利息以170000元为基数从2002年4月19日起按年利率6%计至还清借款之日止）。二、驳回原告曾秋珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元、诉讼保全费2650元，合计10340元（原告已预交），由原告曾秋珍负担6214元，被告李环球负担4126元。鉴定费9500元，由被告李环球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  甘焕东审 判 员  周思娟人民陪审员  陈进添二〇二〇年十二月三十日法官 助理  宋小翠书 记 员  陈丽丹