wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终6706号上诉人（原审原告）：莫二凯，男，1986年1月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：孙传跃，山东恒正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程菲，女，1988年7月26日出生，汉族，住山东省济宁高新区。被上诉人（原审被告）：程雪利，女，1989年6月22日出生，汉族，住山东省济宁高新区。被上诉人（原审被告）：济宁瑞和汽车销售服务有限公司，住所地：济宁市任城区古槐路名邸沿街高层商住楼**楼商业******房，统一社会信用代码91370811MA3DCM4H4C。法定代表人：张瑞瑞，该公司总经理。上诉人莫二凯因与被上诉人程雪利、程菲、济宁瑞和汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891民初2840号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。莫二凯上诉请求：1、依法撤销山东省济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891民初2840号民事裁定书，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人属于正常的民间借贷关系，并不涉嫌任何的经济犯罪，依法不属于应当移送公安机关或检察机关处理的案件。1、双方借贷关系明确，由借款借条、收条、车辆质押协议、打款凭证相互作证证明上诉人的主张，且被上诉人对于借款的事实也予以认可，双方之间借款关系清晰，并不存在争议；2、为了保证能正常还款，被上诉人将价值100万以上的汽车一辆质押给上诉人，且上诉人已经实际占有，这也证明被上诉人有偿还上诉人借款的真实意思表示，被上诉人借款并不存在欺诈的行为。3、虽然借款后被上诉人没有按照约定还款，但被上诉人事后与上诉人就还款事宜达成了协议书，也足以证明被上诉人还款的意愿。程雪利未作答辩。程菲未作答辩。济宁瑞和汽车销售服务有限公司未作答辩。莫二凯向一审法院起诉请求：1、依法判令被告程菲、程雪利偿还原告借款110万元并支付借款利息（从2020年5月28日按月息2分计算至付清为止）；2、依法判令原告对被告质押给原告借款车架号为：SALGS2FV1HA355247，发动机号：17041019025306PS的路虎皇家一号汽车享有优先受偿权；3、依法判令被告济宁瑞和汽车销售服务有限公司对一、二项诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告莫二凯的起诉。本院认为：一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回莫二凯的起诉，并将有关材料移送公安机关，但公安机关未予立案。同时，一审裁定作出后，莫二凯亦以被诈骗为由就本案向公安机关进行控告，公安机关以没有犯罪事实为由决定不予立案。故，现有证据不足以证明本案涉嫌经济犯罪，应属于人民法院受理民事案件的范围，应当对本案进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891民初2840号民事裁定；二、本案指令山东省济宁高新技术产业开发区人民法院审理。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘洪信书记员计涵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14951号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘芷攸。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府。 法定代表人何翔，区长。 原审第三人南宁市达观农业有限公司。 法定代表人王中正，执行董事。 再审申请人刘芷攸诉被申请人广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府（以下简称邕宁区政府）及原审第三人南宁市达观农业有限公司（以下简称达观公司）房屋强制拆除一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终457号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘芷攸以邕宁区政府主导实施了强制拆除案涉房屋的行为，原审裁定驳回起诉错误等为由申请再审，请求撤销原审裁定，改判确认邕宁区政府实施的强制拆除行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即提起行政诉讼的前提是存在行政机关及其工作人员实施的行政行为。本案中，经原审查明，案涉房屋系由达观公司在未经批准的情况下租赁集体土地出资建设，因该项目建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，邕宁区城管部门依法作出《行政处罚决定书》，要求达观公司限期自行拆除违法建设。达观公司收到处罚决定后，自行与案外人黄思锦、颜德茂签订拆除工作承包协议，委托其拆除包括案涉房屋在内的违法建设。因此拆除房屋的主体是达观公司而非邕宁区政府。原审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人主张，邕宁区政府在达观公司自行拆除案涉房屋过程中知情并实施了指导和现场维稳等行为，但此并不能视为邕宁区政府实施或委托实施了上述拆除行为。需要指出的是，再审申请人与达观公司因签订《樱花漫步主题农场VIP会员合同》所造成的损失问题，应另循民事法律途径予以救济。 综上，刘芷攸的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘芷攸的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  田心则 审判员  李光琴 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理邓画文 书记员闫冰
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3561号之二原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场****楼下**，统一社会信用代码9121020467407548XP。法定代表人：金永。被告：刘阳，男，汉族，住大连经济技术开发区。原告华润物业（大连）有限公司与被告刘阳物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘阳的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初83841号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：柴梅，女，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告柴梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告柴梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告柴梅支付截至2020年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,980元及自逾期之日起至2020年8月4日的利息5,215.01元、逾期还款违约金3,804.24元；2.判令被告柴梅支付2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告柴梅负担。事实和理由：被告柴梅向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告柴梅未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告柴梅书面答辩称，因被告经济困难，没有能力偿还欠款及到庭应诉。希望原告宽限还款日期，被告愿意归还欠款。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告柴梅在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告柴梅借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告柴梅在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告柴梅签收与否，均视为送达。被告柴梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告柴梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月4日的信用卡欠款本金39,980元；二、被告柴梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告柴梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十二月八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10925号原告：肖国亮，男，1990年5月23日出生，汉族，住天津市津**。被告：砀山县天翔商贸有限公司，住所地：安徽省宿州市砀山县砀城镇苇子园村西队**，统一社会信用代码：91341321MA2MU1HPXH。法定代表人：袁宁，董事长。原告肖国亮与被告砀山县天翔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告肖国亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告货款19.53元、赔偿经济赔偿金1000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月28日，因个人生活需要，原告通过拼多多平台购买了被告砀山县天翔商贸有限公司销售的“酸奶水果罐头6罐装新鲜橘子黄桃西米露混合整箱休闲零食什锦菠萝”（以下简称涉案产品），6种各一罐，一个，价款总计共计19.53元，订单编号为20××××-216665623201577。原告在购买前询问被告出售的涉案产品是否是“正品”，被告答复是正品。原告确认被告保证是正品后购买。2020年10月14日，原告收到被告的包裹，货运单号：9863113937906，邮政快递包裹。原告打开包裹发现涉案产品共有六种不同商品，分别是“产品名称：葡萄西米露罐头（酸奶味），配料：生活饮用水、葡萄、椰果、西米、全脂奶粉、白砂糖、果葡糖浆食品添加剂：柠檬酸、乳酸、苹果酸、Ｄ-异抗坏血酸钠、羧甲基纤维素钠、三氯蔗糖、食用香精”；“产品名称：菠萝西米露罐头（酸奶味），配料：生活饮用水、菠萝、椰果、西米、全脂奶粉、白砂糖、果葡糖浆食品添加剂：柠檬酸、乳酸、苹果酸、Ｄ-异抗坏血酸钠、羧甲基纤维素钠、三氯蔗糖、食用香精”；“产品名称：蜜橘西米露罐头（酸奶味），配料：生活饮用水、蜜橘、椰果、西米、全脂奶粉、白砂糖、果葡糖浆食品添加剂：柠檬酸、乳酸、苹果酸、Ｄ-异抗坏血酸钠、羧甲基纤维素钠、三氯蔗糖、食用香精”；“产品名称：黄桃西米露罐头（酸奶味），配料：生活饮用水、黄桃、椰果、西米、全脂奶粉、白砂糖、果葡糖浆食品添加剂：柠檬酸、乳酸、苹果酸、Ｄ-异抗坏血酸钠、羧甲基纤维素钠、三氯蔗糖、食用香精”；“产品名称：什锦西米露罐头（酸奶味），配料：生活饮用水、黄桃、菠萝、椰果、西米、樱桃、白砂糖、果葡糖浆食品添加剂：柠檬酸、乳酸、苹果酸、Ｄ-异抗坏血酸钠、羧甲基纤维素钠、三氯蔗糖、食用香精”；“产品名称：酸奶椰果罐头（酸奶味），配料：生活饮用水、椰果、西米、全脂奶粉、白砂糖、果葡糖浆食品添加剂：柠檬酸、乳酸、苹果酸、Ｄ-异抗坏血酸钠、羧甲基纤维素钠、三氯蔗糖、食用香精”。六种商品的净含量都是312克，固形物都是不低于50%，可溶性固形物都是14%-18%，执行的标准都是Ｑ／ＨＸＳ0005Ｓ-2019，生产许可证编号都是ＳＣ10941142500536，保质期都是12个月，生产日期都是见罐底，存储条件都是阴凉干燥处，质量等级都是优级品，生厂商都是河南省徐佳福食品有限公司。因订单在国庆期间迟迟没有到货，故原告在2020年10月6日从商丘诺尔达商贸有限公司购买了6罐“水果什锦西米露”。原告于2020年10月7日收到被告邮寄的货物。“水果什锦西米露”是由河南省徐佳福食品有限公司生产。原告收到涉案产品后，比对商丘诺尔达商贸有限公司销售的商品，发现“涉案产品”存在质量等级，而商丘诺尔达商贸有限公司不存在质量等级。2020年10月17日，原告查询到“涉案产品”执行标准信息，发现“涉案产品”并无质量等级，且执行标准只规定了使用Ｌ-苹果酸的食品添加剂，并无“苹果酸”这一食品添加剂名称。根据原告百度查询寻信息可知苹果酸分为Ｄ-苹果酸、Ｌ一苹果酸、ＤＬ-苹果酸。综合上述事实，原告猜测被告销售了不符合食品安全标准的食品。为维护原告作为消费者的合法权益、净化商品市场，故诉至人民法院，请求判如所请。被告砀山县天翔商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，及本法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，请求法院将案件移送至砀山县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案是以其他方式（快递）交付标的的，应以收货地为合同履行地，原告的收货地为天津市津南区，故本院对本案有管辖权。被告所在地虽在安徽省宿州市砀山县，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本院对本案有管辖权，被告砀山县天翔商贸有限公司所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告砀山县天翔商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  薛春斌二〇二〇年十二月三日法官助理孙瑞祥
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初21613号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司，住所地西安市#-101。负责人：吴俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王心言，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：郑伟，男，汉族，1973年10月17日出生，籍住西安市莲湖区。原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司（以下简称金辉物业西安分公司）与被告郑伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金辉物业西安分公司的委托诉讼代理人王心言、被告郑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金辉物业西安分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业管理服务费9685.62元（2017年1月1日-2020年6月30日）、电梯费3228.54元（2017年1月1日-2020年6月30日）、垃圾费252元（2017年1月1日-2020年6月30日）、公摊电费903.84元（2017年1月1日-2020年6月30日），合计14070元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：XX小区XX幢XX单元XX号业主，房屋面积153.74平方米。2012年12月13日，签署了《融侨城前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，并收取物业管理服务费用，代收水电、采暖、生活垃圾处理等费用；因本协议履行发生纷争，向甲方（即原告）住所地法院诉讼。协议签署至今，原告依约向被告提供物业服务，被告欠付原告物业管理服务费等各项费用合计14070元，原告多次催缴，但被告一直未予缴纳。被告郑伟辩称，从2015年装修后顶楼就在漏水，被告联系原告说房子还在质保期内，被告想找开发商解决该问题，但是原告承诺该问题由原告负责，却一直没有处理。有一次31层漏水，原告说是被告处的问题，把被告处卫生间的水关了，并砸开被告处客卫的地面，之后才发现是顶楼漏水，并不是被告的问题，至今没有恢复，漏水一直不给修。原告一直不让被告去找开发商，拖到现在质保期过了，原告却起诉了。经审理查明，原告金辉物业西安分公司系西安市雁塔区XX小区的物业服务公司，XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋业主（房屋建筑面积为153.74㎡）。2012年12月13日，原告金辉物业西安分公司（甲方）与被告郑伟（乙方）签订《融侨城前期物业服务协议》，约定由原告为该小区提供物业管理服务。协议第四条约定，物业费按建筑面积为每月1.5元/平方米，电梯维护费五层至五层以上为0.5元/平方米/月，生活垃圾清运费为6元/户/月。协议第十一条约定，乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告收房后自2017年1月1日未按约定缴纳物业管理费、电梯费、生活垃圾费及公摊电费。截止至2020年6月30日，被告共拖欠物业费9685.62元、电梯费3228.54元、生活垃圾费252元、公摊电费903.84元，合计14070元。另查，根据市政府办公厅2013年4月1日发布的《西安市XX小区XX户一表改造工作实施方案》文件第九条的规定，户表改造后，住宅小区公共用电部分（包括住宅楼内、外两部分用地，其中楼内部分包括：公共走廊、楼梯照明、门禁、应急指示灯等用电，楼外部分包括：庭园路灯照明、景观灯照明等用电）所耗电费，按照“谁受益、谁负担”原则，由小区全体业主按面积分摊。庭审中，原告提交2015年12月6日融侨城服务中心公摊电费公示表，2016年1月1日起融侨城公摊电费0.14元/平方米/月，计算公式：公共区域每月功率159131.43KW×电费单价0.5109元/度÷总面积566446.29平方米。庭审中，原告陈述公摊电费已向西安市物价局报备。庭审中，被告提交了照片，证明涉案房屋的楼顶一直漏水，及原告为修复其楼下漏水将其家中卫生间地面敲开后一直未修复，同时陈述其报修后，原告多次联系了施工队，施工队进行了4、5次维修，并称要给地产上报费用买材料，最后仅铺了不到1/3，下雨又漏水。原告陈述楼顶漏水的维修责任在开发商，施工队也是开发商的，不能成为被告不交物业费的理由。以上事实,有《前期物业服务协议》、《西安市XX小区XX户一表改造工作实施方案》、《物业费欠费明细表》、《商品房买卖合同》、物业费收据、融侨城服务中心公摊电费公示表、照片等证据及庭审笔录在卷佐证，并经原、被告双方当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告金辉物业西安分公司与被告郑伟签订的《前期物业服务协议》，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。协议签订后，原告为该小区提供物业管理等各项服务，被告应依照合同约定向原告支付拖欠的物业费、垃圾费、电梯费及公摊电费。被告就其楼顶存在的质量问题应向适格的责任主体另行主张权利，但据此拒绝向原告公司缴纳物业费，于法无据。对于被告提出原告为维修其楼下房屋的漏水问题，将其卫生间地面敲开后未予恢复的意见，被告可就该情况向原告另行主张权利。故对于2020年6月30日前，其欠付的物业费、电梯费、生活垃圾费、公摊电费合计14070元，其应向原告公司支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百二十条，《最高人民法院》第六条之规定,判决如下:被告郑伟应自本判决生效之日起十日内向原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司支付物业费、电梯费、生活垃圾费、公摊电费合计14070元。如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元减半后76元,由被告郑伟承担。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付。如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  宋一林二〇二〇年十二月二十九日书记员  唐珮云打印及校对：唐佩云20**年月日送达1
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1363号之六申请执行人：王某，女性，1992年03月15出生，汉族，住遂平县。被执行人：李某，男性，1987年09月05出生，汉族，住遂平县。本院在执行王某与李某离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在河南省农村信用社联合社6229911×××01账户内存款人民币172526.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年十二月三十一日书记员 王纪栓
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11848号 原告：东阳市义宏包装有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市白云街道白云社区甑山路**（东阳市凯捷高尔夫有限公司内）。 法定代表人：邓小兵，经理。 委托诉讼代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。 被告：余元永，男，1972年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告：周艳玲，女，1974年3月6日出生，汉族，住上海市宝山区。 本院在审理原告东阳市义宏包装有限公司与被告余元永、周艳玲买卖合同纠纷一案中，原告东阳市义宏包装有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市义宏包装有限公司撤回起诉。 案件受理费139元（已减半收取），由原告东阳市义宏包装有限公司负担。 审 判 员  金 枝 二〇二〇年十二月一日 代书记员  华倩颖
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5976号原告：黎明东，男，1967年11月11日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。委托诉讼代理人：田耕，系吉林硕实律师事务所律师。被告：孙晓阳，男，1971年3月19日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被告：刘影，女，1973年3月4日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市，系被告孙晓阳妻子。原告黎明东与被告孙晓阳、刘影民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎明东及其委托诉讼代理人田耕到庭参加了诉讼。被告孙晓阳、刘影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎明东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款人民币2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，二被告在原告处借款2万元，给原告出具了《借条》，该款经多次催要二被告未予归还，故依法诉至法院。被告孙晓阳、刘影缺席未答辩。庭审中，经本院询问，原告补充称，借款时间是2016年10月左右，当时二被告借款10万元，给我出具了借条，借款是我爱人从信用社取出来的现金，我在单位给被告支付的。当时二被告说使用三、两个月就还。此款经我多次催要，2019年8月，二被告还款8万元，剩余2万元二被告于2019年9月5日给我重新出具的欠条，但经我多次催要，二被告一直没有给付。本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告孙晓阳、刘影向原告借款10万元。此款经原告催要，被告孙晓阳、刘影于2019年8月偿还原告借款8万元。剩余2万元，被告孙晓阳、刘影于2019年9月5日给原告重新出具借条一张。但该款被告孙晓阳、刘影至今未予给付原告。上述事实清楚，有原告的陈述及提供的借条、证人管某的当庭证言等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告黎明东请求被告孙晓阳、刘影给付尚欠借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第八十八条第一款规定：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”依照上述法律规定，结合本案实际，原告黎明东与被告孙晓阳、刘影间的借贷事实清楚，证据充分，故原告黎明东作为债权人，请求债务人，即被告孙晓阳、刘影给付尚欠借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，依据这一法律规定，结合被告孙晓阳、刘影未答辩亦未提供证据反驳原告主张的实际情形，被告孙晓阳、刘影应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙晓阳、刘影于本判决生效后立即给付原告黎明东借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告孙晓阳、刘影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 于 琢二〇二〇年十二月二十二日书记员 周艳琴
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0282民初1388号原告：尹太妹，女，1963年12月9日出生，汉族，住广东省南雄市*********。被告：汪胜林，女，1991年10月10日出生，汉族，住广东省始兴县*************。原告尹太妹与被告汪胜林合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹太妹到庭参加诉讼，被告汪胜林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹太妹向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告在南雄市******汤养生馆所交费用510元；2、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月11通过张祥凤的微信转账510元给被告汪胜林，约定可以消费20次头疗服务，原告消费3次后被告便店铺关门。原告多次找要求被告退返预交款项未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告汪胜林未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年5月1日，原告尹太妹，通过张祥凤微信向被告汪胜林支付款项510元。2020年6月29日，原告以被告店铺关门不经营为由，要求被告退还其所交的费用。上述事实有原告提供的原、被告身份证、微信转账记录及本院庭审记录佐证。本院认为，原告主张被告欠款的事实，有微信转账记录为证，被告未对该笔款项用途作出合理抗辩，对原告主张该笔款项为服务费用，本院予以认可。现原告称其已享受3次服务，剩余17次未享受，因此，原告其尚未消费金额为510元÷20次×17次=433.5元。由于被告对原告己支付的服务费433.5元未提供服务，其行为已损害原告的合法权益，故原告要求被告偿还433.5元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。被告汪胜林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪胜林于本判决书发生法律效力之日起五天内向原告尹太妹返还433.5元；二、驳回原告尹太妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪胜林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 赖    日    海人民陪审员 严俊人民陪审员钟履芬二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 胡    露    文
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2586号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：冯本华，女，1991年9月1日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人冯本华借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3615号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月25日立案执行。经查，本案执行标的为2317.89元，被执行人冯本华住山东省济南市章丘区高官寨镇单家村21号。本院认为，被执行人住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十二月二十八日法官助理许娜书记员白雪
陕西省靖边县人民法院民事判决书                             (2020)陕0824民初5523号 原告高耀平，女，1958年5月29日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1315400****。被告杨换平，女，1978年1月6日出生，汉族，住靖边县张家畔镇河东土地局家属院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1882982****。原告高耀平与被告杨换平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告高耀平到庭参加诉讼，被告杨换平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告高耀平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨换平偿还原告贷款本金2万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年2月11日起至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，被告因在河东建房资金周转困难为由向原告借款2万元，月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次向被告催要借款本息未果，涉诉本院。被告杨换平未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，被告在河东建房为由向原告借款2万元，月利率为20‰计算，未约定还款期限。借款后被告将清偿利息至2015年2月11日，后原告多次向被告催要下余借款本息未果，涉诉本院。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立，被告是否应当向原告偿还借款。本案中原告高耀平与被告杨换平之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告诉请由被告杨换平偿还借款本金2万元之请求本院予以支持。原告请求利息以月利率20‰计算，因双方对利率的约定超出法律规定利率保护的上限，故月利率应以12.83‰计算，原告要求被告以月利率20‰计算利率之请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨换平于本判决生效后十日内向原告高耀平偿还借款本金2万元及利息（利息以月利率为12.83‰计算，从2015年2月12日起至借款实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告杨换平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                    审  判  员  郑琰丰                                                            二0二0年十二月二十一日                                     书  记  员  马宇霞      1
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1484号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人:朱文，院长。 被执行人：马维化，男，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：黄德好，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2018）皖0621刑初569号刑事判决已经发生法律效力,本院已移送强制执行，没收被执行人马维化、黄德好的作案工具黄色欧皇牌电动三轮车一辆。执行过程中，已将扣押在案的作案工具黄色欧皇牌电动三轮车一辆移送评估，但评估结果尚未做出。待评估结束后，将再次恢复执行，拍卖被执行人马维化、黄德好的作案工具黄色欧皇牌电动三轮车一辆。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结濉溪县人民法院（2018）皖0621刑初569号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0116破2号之一申请人：六合汽车客运总公司管理人。代表人：张如宝。2018年10月16日，扬州绿洲资产管理有限公司(简称绿洲公司)以债务人六合汽车客运总公司（简称六合客运公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对六合客运公司进行破产清算。本院于2019年4月17日裁定受理六合客运公司破产清算一案，并依法指定江苏致邦律师事务所为管理人。2020年12月15日，六合客运公司管理人向本院提出申请，认为六合客运公司确无财产可供分配，其财产不足以支付破产费用，请求本院宣告六合客运公司破产并终结六合客运公司的破产清算程序。本院查明：六合客运公司系于1983年4月29日设立的全民所有制企业法人，注册地在南京市六合县，注册资本273.5万元，经营范围为旅客运输、班车客运、（二类）汽油客货车、三级保养、发动机总成修理。管理人于2020年12月15日向本院提交了管理人工作报告。报告载明：管理人确认的六合客运公司负债总额为6626342.75元。而管理人接受指定后，依法开展工作，但未能接收到六合客运公司的任何财产。管理人据此以六合客运公司资产不足以清偿破产费用为由，向本院申请宣告六合客运公司破产并终结破产清算程序。本院认为，依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定六合客运公司不能清偿破产费用，亦无重整、和解可能，符合法定破产条件，依法应当宣告破产。六合客运公司现无财产可供分配，管理人申请终结本案破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条规定，裁定如下：一、宣告六合汽车客运总公司破产；二、终结六合汽车客运总公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 朱 林审判员 邹建明审判员 厉荣媛二〇二〇年十二月十六日书记员 吴 娴
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3341号之一原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海****（及地下9-1#），统一社会信用代码91210213728879353T。法定代表人：王立峰。被告：张吉昌，男，1963年5月16日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告张吉昌物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张吉昌的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初5063号 原告：冯丽，女，1990年6月3日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京审计大学，住所地在南京市浦口区江浦街道雨山西路**。 法定代表人：刘旺洪，校长。 委托诉讼代理人：苗一慧，江苏常金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王峥（实习），江苏常金律师事务所律师。 原告冯丽诉被告南京审计大学合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法由审判员谢明独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽、被告南京审计大学委托诉讼代理人苗一慧和王峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯丽向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告店内家具、电器、餐具、硬装等损失60666元（详见赔偿明细）；2、被告返还扣押原告的冰箱、桌椅、灶具等财物并对丢失损坏的物品照价赔偿；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月15日，原、被告签订《合作经营合同》约定原告在被告所属校区内即南京审计大学浦口校区澄园A14经营粥品、点心、饮品餐饮业，被告收取原告管理费并参与原告盈利分成。该合同于2018年7月14日到期后，就处于重新投标、流标至废标的过程。一直至2020年4月份，南京审计大学通知我，被告因建设需要以原告所经营地为其所有为由，要求原告腾让房屋，双方就腾让房屋的补偿事宜协商未果。4月17日，南京审计大学以彩信方式通知原告，要求原告于4月21日、24日前搬离学校，4月30日之前将所有物品取走。被告在原告不知情的情况下，组织多人强行将原告店子的门锁砸坏并进入将店内的桌椅灶具等砸坏，强行非法搬走扣押店内家具、电器、餐具等物品至今，经我方造成重大经济损失。 被告南京审计大学辩称，被告于2020年4月25日对涉案餐厅进行搬离，进行了全程录像，对搬离的物品进行登记造册，搬离的物品现均集中在泽园餐厅的四楼。原告要求赔偿损失没有依据。原、被告签订的合同于2018年7月14日自然终止。终止后，被告亦多次找原告协商，让其搬离物品，但原告未予配合。被告在事先发出告知函的情况下，于2020年4月25日将原告餐厅内的所有物品进行强制腾退移交。原、被告的合作方式与原告所述差不多，学校主要提供地方然后收取管理费用。被告请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年8月28日，原告冯丽（乙方）、被告南京审计大学（甲方）签订《合作经营合同》，，经营地点南京审计大学浦口校区澄园A14经营范围粥类、点心、饮品，经营期限2016年7月15日至2018年7月14日。甲方每月按照营业额12%收取管理费用。如乙方在合同期满后拟继续合作经营，在同等条件下可享有优先权，但须在合同期满三个月甲方提出书面申请。合同自然终止或解除后，乙方必须在甲方要求的期限内无条件搬离经营场所，甲方不承担乙方经营期限内所有的装修及设备添置等费用。遇甲方规划调整，甲方有权解除合同，甲方不承担乙方任何经济损失。乙方不得以任何理由拒绝，按照甲方规定时间内无条件撤出经营场所。 原告依据合同经营涉案场所至2018年7月14日。原告自期满之日起停止经营至今。原、被告就移交澄园A14餐厅未能达成协议。2020年4月14日、4月20日，被告先后向原告发出告知函，要求原告于2020年4月21日前搬离经营场所，4月30日前办理领取手续。 2020年10月21日，承办法官与原、被告到南京审计大学浦口校区泽园餐厅的四楼清点被告搬出的澄园A14餐厅物品。原告在物资登记表上签名，并明确表示对于其要求返还财产的诉讼请求，因时间太长，不要求返还。对于原告要求赔偿损失的诉讼请求，原告在规定的期限内未提供相应证据。 上述事实，有原告提供的《合作经营合同》、告知函、照片、被告提供的物资登记表、双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告店内家具、电器、餐具、硬装等损失60666元（详见赔偿明细）；2、被告返还扣押原告的冰箱、桌椅、灶具等财物并对丢失损坏的物品照价赔偿，本院认为，原告放弃要求被告返还物品，未在规定期限内提供赔偿损失的证据。另根据合同约定，被告遇规划调整，有权解除合同，不承担原告任何经济损失。原告的上述诉讼请求没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告冯丽的诉讼请求。 案件受理费1316元减半收取658元，由原告冯丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  谢 明 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  何佳裕 书 记 员  蒋德萍
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执3070号之一 申请执行人：杨之平，男，1964年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：王得虎，男，汉族，1986年03月29日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王得虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王得虎在财付通支付科技有限公司085××××enpay.com账户内存款人民币177.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0551879××××0联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4961号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托诉讼代理人：周焕满、王海凤，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：徐雅慧，女，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告徐雅慧为信用卡纠纷一案，本院于2020年12月12日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判,于2020年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人周焕满、王海凤到庭参加诉讼，被告徐雅慧经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院起诉，提出诉讼请求：1、判令被告徐雅慧立即归还原告福农卡贷款本金200000元、利息100元、费用5264.06元，三项合计205364.06元（利息、费用已按约定计算到2019年12月15日，以后按约定计算至还清之日止），并由被告承担原告实现债权费用律师代理费2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月26日，被告徐雅慧向原告申请办理信用额度为200000元的丰收信用卡福农卡，双方签订了《丰收信用卡福农卡领用合约》，合约约定：福农卡透支利息上限为日利率万分之五，在到期还款日未全额还款的，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每月最高违约金为500元，透支利息结算日为账单日，在次日起按月计算复利，复利对象包括本金、利息等，实现债权费用由持卡人承担等。2016年12月27日，被告徐雅慧领取了信用卡福农卡（主卡号为6222××××0098）。2017年1月2日至2018年12月24日前，被告徐雅慧领取福农卡贷款已归还原告。2018年12月24日，被告再次透支福农卡贷款200000元，2019年8月11日开始逾期支付利息，已构成违约。截止2019年12月15日，被告徐雅慧尚欠原告本金200000元、利息100元、费用5264.06元，三项合计205364.06元，被告没有按约还款。原告催讨未果后，只得依法起诉。原告诉请合法合理，请求法院依法判准原告如上之诉讼请求。 被告徐雅慧未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 上述事实，有原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司提交的证据：被告徐雅慧身份证复印件一份，被告丰收信用卡福农卡业务申请表一份，《丰收信用卡福农卡领用合约》及章程一份，被告的信用卡账户明细查询一份，原告委托律师为代理人的《委托合同》一份，律师代理费发票一份，以及原告陈述等证据证实。 本院认为：原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告徐雅慧签订的信用卡领用合约，双方当事人意思表示一致，内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。被告徐雅慧未按合约约定的还款期限归还透支借款本息，属违约，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐雅慧在本判决生效之日起十日内归还给原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司透支款本金200000元及利息、费用（利息、费用计算至2019年12月15日尚欠5364.06元，从2019年12月16日起至判决履行完毕之日止的利息、费用按领用合约和章程约定利率计算），并支付给原告律师代理费2500元。利息加费用加律师代理费总计不得超过月息2%。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4418元，减半收取2209元，由被告徐雅慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  张双双 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6094号 原告：冯立祥，男，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：朱惠。 被告：何忠成，男，1963年4月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：俞佩芬，女，1964年12月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告冯立祥与被告何忠成、俞佩芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告何忠成、俞佩芬下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用独任制普通程序，由审判员陈杨独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告冯立祥及其委托诉讼代理人朱惠到庭参加诉讼，被告何忠成、俞佩芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 原告冯立祥向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还原告借款本金47000元，并支付按月息2分计算的2019年7月25日起到款项实际履行之日止的利息。后原告当庭变更诉讼请求，请求判令两被告归还原告借款30000元，并按月利率2%支付原告自2019年8月31日起至实际清偿日止的利息。 经审理查明，2018年7月25日，被告何忠成向原告借款130000元，并出具借条一份，确认向原告借款130000元，还款期为2019年5月24日，约定利息2%。原告于同日通过银行转账向被告何忠成出借了100000元。被告何忠成向原告出具100000元、30000元的收条各一份，被告俞佩芬在借条中以担保人身份签字确认，约定的担保期限为借款偿还期限届满后两年。被告俞佩芬向原告出具了落款时间为2018年7月24日的共同还款承诺书，承诺作为被告何忠成与原告于2018年7月24日、7月25日签订借款合同的借款人的共同还款人，承担共同还款责任。款项出借后，被告何忠成分别于2018年8月至12月每月24日各支付了13000元，2019年1月24日、3月14日、7月3日、8月30日分别归还了6500元、3000元、6500元、2000元，余款至今未付。 另查明，借款时，两被告系夫妻关系。 上述事实，有原告提供的借条一份、收条二份、承诺书一份、银行转账凭证、网上银行转账、收款记录、结婚证复印件一份及当庭陈述予以证明。 本院认为，原告与被告何忠成之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告何忠成未按约还款，显属违约，应承担还本付息的民事责任，被告俞佩芬亦应依其承诺承担共同还款责任。原告诉请，合理、合法，本院予以支持。被告何忠成、俞佩芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何忠成、俞佩芬于本判决生效之日起十日内归还原告冯立祥借款本金30000元，并以本金30000元为基数，按月利率2%支付原告自2019年8月30日起至款项实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，由被告何忠成、俞佩芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 杨 二〇二〇年十二月七日 代书记员  郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4229号之一原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦**312，统一社会信用代码912102005598470933。法定代表人：长原彰。被告：刘佳影，女，1989年7月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告刘佳影金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘佳影的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4325号原告汤昌红，男，1981年9月1日生，汉族，住于都县。被告张金财，男，1975年11月14日生，汉族，住于都县。原告汤昌红与被告张金财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤昌红到庭参加诉讼，被告张金财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告汤昌红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带清偿原告借款40,000元，并按照年利率15.4%的标准承担自起诉之日起至清偿之日止的利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告以生意周转需要，于2017年12月15日向原告借款60,000元（当时口头约定月利率2%、借款期限2个月），前述借款被告向原告出具了《借条》。但是，被告仅在2019年8月向原告支付了20,000元，至今一直拖欠原告的本息，原告一再向被告催要借款本息，被告总是一拖再拖。被告的赖债行为确实令原告大失所望。为此，原告为维护自己的合法权利，只好诉请法院处理。被告张金财未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告汤昌红提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明的事实与原告汤昌红的陈述基本一致。另查明，被告张金财向原告汤昌红出具的60,000元借条中未约定利息，原告汤昌红未提供证据证实双方口头约定月利率2%。上述事实，有被告向原告出具的借条及庭审记录为证，可以认定。本院认为，原、被告之间虽然口头约定过利息，但被告张金财在向原告汤昌红出具的60,000元借条中未约定利息和还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第211条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。…”的规定，应当视为不支付利息。被告张金财借款后仅偿还20,000元，余款40,000元经原告汤昌红催收后仍长期拖欠未清偿，其行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…”的规定，本院酌定被告张金财还应当支付原告汤昌红自起诉之日（2020年9月22日）起至还清款时止，按照2020年9月公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年其贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第8条、第60条、第107条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告张金财于本判决生效后二十日内偿还原告汤昌红借款本金40,000元，并支付自2020年9月22日起至还清款时止，按2020年9月公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告张金财承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年十二月四日代理书记员  刘佳丽
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行初148号 原告陈章敏，男，1979年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告杭州市公安局交通警察支队西湖大队,住所地杭州市西湖区曙光路**。 法定代表人张汉春，大队长。 出庭负责人施新林，指导员。 委托代理人王海明、傅朝刚，该单位民警。 本院在审理原告陈章敏诉被告杭州市公安局交通警察支队西湖大队交通行政处罚一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈章敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈章敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈章敏负担。 审 判 长  王呈虹 人民陪审员  张 景 人民陪审员  郭文江 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  章晓婷 1
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2140号原告：罗朝进，男，1976年11月5日出生，汉族，现住漯河市郾城区。原告：张红云，女，1981年7月5日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：谷广辉,河南汇星律师事务所律师。被告：蔡建华，女，1967年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：何德智,河南碧轩律师事务所律师。被告：漯河市广置投资有限公司，住所地，漯河市郾城区天山路**院。法定代表人:赵迪,总经理。委托诉讼代理人：吴润桓，公司职工。委托诉讼代理人：赵新文,河南长风律师事务所律师。原告罗朝进、张红云诉被告蔡建华、漯河市广置投资有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红云及二原告共同委托诉讼代理人谷广辉、被告漯河市广置投资有限公司的委托诉讼代理人吴润桓、赵新文、被告蔡建华及其委托诉讼代理人何德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红云、罗朝进向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销贵院2020年4月28日作出的《关于郑州市××院××楼××单元××号(不动产证号1201244522)房屋拍卖款分配方案》;2.请求依法判令确认“税务局收取个税99618.51元”不属于优先权费用,该费用应由被拍卖房屋的买受人承担而不应当从拍卖款中扣除；3.请求依法重新制作财产分配方案,按照原告与被告蔡建华债权数额的比例平等分配被执行人杨亚辉名下位于郑州市××院××楼××单元××号(不动产证号1201244522)房屋拍卖款,即在扣除优先受偿的费用后下余1316781元中,原告应分得款项为669251.496元;4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被执行人杨亚辉(又名杨晓辉)民间借贷纠纷一案,已由漯河市郾城区人民法院作出(2017)1103民初1941号《民事判决书》，判决被执行人杨亚辉就借款本金140万元及利息承担连带清偿责任,判决书生效后,原告依法向郾城区人民法院申请强制执行，并轮候查封了被执行人杨亚辉名下位于郑州市××院××楼××单元××号(不动产证号1201244522)房屋,经查明,该房产的首封法院系召陵区人民法院,首封申请人为被告蔡建华,后原告向召陵区人民法院递交了《参与分配申请书》,但贵院却做出了错误的分配方案。理由如下，1.贵院在依法拍卖被执行人杨亚辉名下涉案房产时,在司法拍卖网中公示的《拍品介绍》第3条“标的物转让登记手续由买受人自行办理,所涉及的一切税、费及共可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人缴纳”、《拍卖公告》第7条同样规定了“标的物转让登记手续由买受人自行办理,所涉及的一切税、费及其可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人缴纳",由此可知买受人是在接受了自己承担税费的前提下竞拍购买了涉案被执行人的房屋,而且买受人现已缴纳了税款并办理了过户登记手续,因此贵院作出的《分配方案》中第二项条款A与贵院在拍卖活动中的公示信息相互矛盾,99618.51元不应在拍卖款中予以扣除；2.根据《最高院关于执行程序中多个债权人参与分配问题的若干规定》第七条“普通金钱债权人的分配,按照各债权数额的比例平等分配。”规定,被告蔡建华的债权金额为1354560元,原告债权金额为140万元,经核算,原告债权占比0.50824814,在扣除优先权费用后下余1316781元中，原告应分得款项为669251.496元。被告蔡建华辩称：1、关于请求撤销分配方案的诉讼请求，这个请求我方也同意，请法院结合案件情况做出裁判；2、关于税费问题，我方请法庭结合案件实际情况作出公正判决；3、关于重新制作财产分配方案，我方认为应当按照最高院关于人民法院执行工作若干问题的规定之第88条规定，应由蔡建华方优先受偿，不能按照平等分配原则进行分配。被告漯河市广置投资有限公司辩称：首先，我方同意撤销分配方案，其次，我公司对本案房屋全部拍卖款享有优先受偿权。经审理查明：本院在执行蔡建华申请执行徐利民、杨晓辉（杨亚辉）借款合同纠纷一案的过程中，本院作为首封法院对被执行人杨晓辉（杨亚辉）所有的位于郑州市××院××楼××单元××号房屋进行了拍卖，拍卖价款为3320617元。因被告漯河市广置投资有限公司系该房产的抵押权人，原告罗朝进、张红云作为轮候查封的债权人申请参与分配，本院于2020年4月28日作出分配方案,税务局收取个税99618.51元，扣除执行费15946元，漯河市广置投资有限公司抵押权优先受偿1937300元，蔡建华分得1024320元（包括评估费30000元，诉讼费保全费20590元），参与分配的轮候查封人罗朝进、张红云分得192842.49元。本院认为：1.关于拍卖款的税费扣除问题，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条及《国家税务总局关于人民法院强制执行被执行人财产有关税收问题的复函》第四条之规定，分配方案中优先扣除个税99618.51元的做法，合规合法，原告认为该税费不应从拍卖款中扣除的主张，本院不予支持。2.涉案执行案件的申请执行人为被告蔡建华，被告漯河市广置投资有限公司系涉案房产的抵押权人，原告罗朝进、张红云作为轮候查封的参与分配债权人，原告罗朝进、张红云对分配方案提出的异议提出反对意见，提起的执行分配方案异议之诉。被告蔡建华在本案执行过程中，提供被执行人的财产线索，本案分配财产系其首先申请查控所得，并积极协助本院处置所查封的财产，故其在本院作出的分配方案中适度提高分配比例，并不违反法律规定，原告张红云、罗朝进要求重新制作分配方案、调整与蔡建华分配比例的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定，判决如下：驳回原告张红云、罗朝进的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张红云、罗朝进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 杰审 判 员  李广杰人民陪审员  张成伟二〇二〇年十二月十日书 记 员  冯璐璐
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16564号原告：上海某某物业管理有限公司。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：盛某。被告：毛某某。原告上海某某物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告自2017年4月至2019年12月的物业服务费1,452元（人民币，下同）。本院于2020年12月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员刘某某独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案基于庭审查明事实如下：原告上海某某物业管理有限公司与被告所在小区即上海市金山区某某苑小区业主大会于2017年3月17日签订物业服务合同，合同第三条第（一）项约定该小区物业费多层为每月每平方米0.5元，合同第五条约定物业服务费用按季交纳，业主应在每季度的第1个月（即1、4、7、10月的20号前）自行上门到管理部缴纳当季度物业管理费。合同期限自2017年4月1日起至2020年3月31日止。另据上海市不动产登记信息显示，朱泾镇某某街xxx弄xx号xxx室权利人登记为毛某某、封某某、毛某某，共有人及共有情况为共同共有，建筑面积是88.97平方米，被告拖欠自2017年4月至2019年12月的物业服务费1,452元。本院认为，原告作为被告所在小区的物业管理企业，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务后，被告应当依约按时支付物业管理费用。现被告拖欠原告自2017年4月至2019年12月的物业服务费，被告作为共有人没有按约及时缴纳显属违约，理应承担相应法律责任。被告未到庭应诉，应视为对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由被告承担。为保护当事人的合法权益，根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业管理有限公司自2017年4月至2019年12月的物业服务费1,452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘荷华二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23754号之四解除保全申请人：农法自然(上海)农业科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路********。法律文书确认送达地上海市长宁区红宝石路XXX号东银中心A座1703室。法定代表人：柯东辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢晓燕，上海长策律师事务所律师。解除保全被申请人：亓东，男，1969年5月4日生，汉族，户籍地山东省济南市历城区唐王镇亓家庄**。原告农法自然(上海)农业科技有限公司与被告亓东、韩翠云间股权转让纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，申请人农法自然(上海)农业科技有限公司向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人亓东、韩翠云名下的银行账户存款共计2,697,300元或查封、扣押其他财产。现申请人农法自然(上海)农业科技有限公司于2020年12月8日申请要求解除对被申请人亓东采取的保全措施。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人亓东采取的冻结其银行账户存款2,697,300元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王筑慧二〇二〇年十二月十日法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2449号申请执行人:贾晓莉，女，1963年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行贾晓莉与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十二月十一日书记员  辛 意
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3414号 上诉人（原审原告）：四川宏润伟业农业开发有限公司，住所地：西充县义和乡场镇。 法定代表人：杜廷才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷波，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗国康，南充市法源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘超，男，1977年5月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。 四川宏润伟业农业开发有限公司与刘超损害公司利益责任纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325民初884号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。即1.被告赔偿原告养殖损失200万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月下旬，被告经人引荐，向原告的另外四位股东称具有养殖小龙虾、大闸蟹的技术和销售渠道，按其确定的养殖计划投资，当年即可赚利润500万元以上。原告的另四位股东与被告协商确定在西充县义和乡共同投资小龙虾和大闸蟹养殖业，被告以技术入股，在原告公司担任执行总经理一职，负责小龙虾及大闸蟹的养殖技术及市场销售。原告按被告要求全面开展基地基础设施建设、工具设备采购、场地租赁等经营工作，自2018年8月起根据被告确定的养殖计划开始投苗养殖。至2018年底，养殖面积已达600亩左右，所有费用均由股东薛舒丹全额垫付，直接投资2713033元。其中支付给刘超银行卡用于种苗设备购置572730元。在市场行情很好的情况下，被告负责养殖的小龙虾、大闸蟹却基本没有成活，仅卖出虾64578元，卖出蟹收入1987元，农作物出售收入138418元，合计总收入204983元。刘超于2019年11月不辞而别，致公司直接停业，损失继续扩大。刘超不具备相应的技术能力，且擅自离开致损失扩大，存在过错，其过错与上诉人的损害存在因果关系，理应承担赔偿责任。 被上诉人刘超答辩称：其占公司股权是公司对员工的股权奖励，上诉人要求其承担公司经营损失无事实和法律依据，上诉人在一审中也未举证证明其具有过错，即使存在损失也应由实际控制人蒲光红承担。 原审法院查明：2018年12月8日，被告与薛舒丹等4人签订《各股东协议及责任书》，由各方共同出资组建四川宏润伟业农业开发有限公司，公司驻地为西充县义和乡宝马河，注册资金为5000万元，被告以技术参股，占股10%，由被告担任执行总经理负责公司的生产经营管理，公司前期资金暂由股东薛舒丹注入，公司实行总经理负责制，向董事长蒲光洪负责（蒲光洪与薛舒丹系夫妻关系）。原、被告未在协议中约定公司经营目标。2018年12月17日，四川宏润伟业农业开发有限公司设立，被告作为公司股东及经理在市场监督管理部门登记。自2018年8月起，被告开始负责小龙虾、大闸蟹养殖工作。在公司经营管理过程中，一般由被告提出种苗投放、日常喂养、工具设施购置等工作计划，经原告董事长蒲光洪同意后执行，有关费用由原告负责支付，被告未在原告处额外领取报酬。2018年8月至2019年8月期间，原告在购置虾蟹种苗、购买设施方面共计投入近60万元，养殖水面逐步扩展近600亩。2019年下半年，原告按计划开始捕捞虾蟹出售，所获产量较低，出售后所得价款仅6万余元。2019年11月，被告离开原告公司。原告提起损害公司利益责任之诉。 原审法院认为，公司高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。原告主张被告损害公司利益，应当提供证据证明被告客观上实施了损害公司利益的行为。本案中，被告作为公司高级管理人员，虽然负责小龙虾、大闸蟹养殖技术，但原告并未提供证据证实被告养殖计划严重违背养殖规律和要求；也未提供证据证明被告在日常工作中，存在严重不负责任，违反忠实、勤勉义务的行为。原告公司小龙虾、大闸蟹产出较少的原因尚不明确，不能根据养殖失败的后果而当然推定被告存在过错。至于被告离开原告公司的行为，由于养殖失败的结果已经发生，被告离开公司不会扩大原告的损失，且被告未更换联系方式，经法院传唤到庭应诉，不宜认定被告存在逃避责任的恶意。因此，不能认定被告在原告公司任总经理期间存在损害原告利益的行为，对原告诉讼请求依法不予支持。判决：驳回原告四川宏润伟业农业开发有限公司的诉讼请求。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告四川宏润伟业农业开发有限公司负担。 本院二审查明，上诉人上诉中诉称的直接损失和转至刘超银行卡的资金属实。其余事实与原审查明事实一致。 本院认为，小龙虾、大闸蟹的养殖需要专业技术，正因为如此，上诉人以10%的公司股份收益为对价，向刘超支付技术服务报酬。也正因为刘超承诺其具备相应技能和可以获得投资回报，上诉人才可能投入资本从事本案农业项目。依生活经验，缺氧、疾病、毒素、应急皆有可能导致小龙虾、大闸蟹大面积死亡。虽然不能确定具体原因，但与被上诉人技术不成熟、经验不足具有高度盖然性。刘超作出的其具备相应技术能力的承诺系虚伪表示，存在过错，其过错和上诉人所受损害之间具有因果关系，刘超应当承担相应赔偿责任。同时，刘超作为四川宏润伟业农业开发有限公司的高级管理人员，负责养殖技术，对小龙虾、大闸蟹大面积死亡并无体察，发现没有收益时，不辞而别，未尽合理的减损义务，违反公司高管的谨慎、勤勉、忠实义务，也应承担赔偿责任。但上诉人自身对投资项目考察不成熟，技术准备不充分，对刘超存在选任过失，是损害发生的主要原因，应承担主要责任。综上双方当事人的过错程度，本院酌定刘超承担50万元的赔偿责任，其余损失由上诉人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省西充县人民法院（2020）川1325民初884号民事判决； 二、原审被告刘超赔偿原审原告四川宏润伟业农业开发有限公司经济损失人民币50万元。 三、驳回原审原告四川宏润伟业农业开发有限公司其他诉讼请求。 一审案件受理费22800元，由原审被告刘超负担5000元，原审原告四川宏润伟业农业开发有限公司负担17800元。二审案件受理费22800元，由原审被告刘超负担5000元，原审原告四川宏润伟业农业开发有限公司负担17800元。 本判决为终审判决。 审判长  王维登 审判员  刘荣耀 审判员  蒙琼梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  ：朱丹
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王新萍，女，汉族，1951年10月6日生，住云南省普洱市思茅区。委托代理人普波三，云南华度律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人王谦，云南华度律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁洱哈尼族彝族自治县公安局。住所地：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县天壁路**。法定代表人叶辉，局长。委托代理人黄云峰。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁洱哈尼族彝族自治县人民政府。住所地：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县行政中心**行政机关负责人孙颖洁，副县长。委托代理人郑春丽，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人潘振华，宁洱哈尼族彝族自治县司法局工作人员。代理权限：一般授权代理。再审申请人王新萍因诉宁洱哈尼族彝族自治县公安局（以下简称宁洱县公安局）行政处罚、宁洱哈尼族彝族自治县人民政府（以下简称宁洱县政府）行政复议一案，不服云南省普洱市中级人民法院作出的（2019）云08行终44号行政判决，向本院申请再审，本院于2020年6月11日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王新萍申请再审称，1.申请人正常信访行为有法可依，有章可循；2.申请人正常的信访行为不具有违法性，宁洱县公安局对其处罚证据不足；3.宁洱县公安局、宁洱县政府的行政行为违法；4.宁洱县公安局作出的行政处罚、宁洱县政府的行政复议适用法律错误。请求：1.撤销云南省普洱市中级人民法院（2019）云08行终44号判决、云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802行初14号行政判决，裁定重新审理本案；2.判令被申请人宁洱县公安局、宁洱县政府向申请人赔礼道歉；3.判令被申请人宁洱县公安局、宁洱县政府承担再审诉讼费用。宁洱县公安局未提交书面意见。宁洱县政府答辩称，1.被申请人宁洱县公安局作出的宁公（宁）行罚决字［2019］9号行政处罚决定书主体适格，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法；2.被申请人宁洱县政府作出的宁政行复决字［2019］第1号行政复议决定书主体适格，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法；3.云南省普洱市中级人民法院（2019）云08行终44号判决、云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802行初14号行政判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法；4.请求云南省高级人民法院驳回王新萍的再审申请。本院认为，根据国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第十条第（四）项规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有在信访接待场所滞留、滋事，或者将生活不能自理的人弃留在信访接待场所的行为。本案中，根据在案证据证实，王新萍因违反计划生育政策超生，于1984年1月11日被普洱县人民政府（现宁洱县人民政府）开除公职后，长期向有关部门信访，且在该信访事项已终结的前提下，于2019年1月14日、15日在普洱市信访局上班期间，在办公区域吵闹、滞留，不听从普洱市信访局工作人员、普洱市人民政府保卫科工作人员、宁洱县相关部门工作人员劝导、拒不离开，公安民警到场劝阻并进行告诫无效后被强制带离。宁洱县公安局根据普洱市公安局作出的管辖决定，对王新萍作出的宁公（宁）行罚决字[2019]9号行政处罚决定、宁洱县政府根据王新萍的申请作出的宁政行复决字［2019］第1号行政复议决定事实清楚、证据充分、行政程序合法，适用法律依据正确、处罚适当。原一、二审行政判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。王新萍提出的再审申请理由不能成立。综上，王新萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王新萍的再审申请。审判长 赵 霁审判员 杨志刚审判员 苏雪峰二〇二〇年十二月九日书记员 林珊珊
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4097号之二原告：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连开发区金马路**，统一社会信用代码91210213604916132G。责任人：林生茂。被告：孙洁琼，女，1988年7月31日出生，汉族，住开发区。原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被告孙洁琼金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人孙洁琼的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 石晓梅
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1122刑初270号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：文春生，曾用名文春山，男，1971年1月20日出生，汉族，小学文化，湖南省东安县人，务农，住湖南省东安县。2015年11月20日因盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2020年11月2日被东安县公安局刑事拘留，2020年11月10日经东安县人民检察院批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。湖南省东安县人民检察院以东检刑检刑诉（2020）245号起诉书指控被告人文春生犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚后行独任审判，于2020年12月24日依法公开开庭审理了本案。法官助理邓小芳协助处理本案。书记员邓赛男担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员廖钰兰出庭支持公诉，被告人文春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月12日8时30分，被告人文春生翻围墙进入井头圩镇芭蕉村范某家，使用一字批撬锁进入范某家堂屋，然后盗窃主卧床铺下900元现金。2020年11月3日，被告人文春生的家属代表文春生赔偿了被害人范某900元人民币，被害人范某对文春生表示谅解。公诉机关就上述事实向法庭出示、宣读了书证、被害人陈述、被告人的供述、勘验、辨认笔录等证据。并据此认为，被告人文春生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认定其系累犯，且能认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人文春生对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年10月12日8时30分，被告人文春生翻围墙进入井头圩镇芭蕉村范某家，使用一字批撬锁进入范某家堂屋，然后盗窃主卧床铺下900元现金。2020年11月3日，被告人文春生的家属代表文春生赔偿了被害人范某900元人民币，被害人范某对文春生表示谅解。上述事实，被告人文春生在庭审过程中没有异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：抓获经过、扣押物品、文件清单、收缴物品清单谅解书、领条、刑事判决书、户籍证明；被害人陈述：被害人范某的陈述；被告人供述和辩解：被告人文春生的供述和辩解；勘验、辨认等笔录：现场勘验笔录、指认现场笔录、照片辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文春生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人文春生犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人文春生在刑满释放后五年内重新故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人文春生到案后能如实供述，且能当庭认罪，自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人文春生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年8月1日止。罚金限本判决书生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  龚后行二〇二〇年十二月二十四日法官助理邓小芳书记员邓赛男附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保156号 申请人：王智，男，汉族，1984年10月26日出生，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：张雯婷，浙江晟耀律师事务所律师。 被申请人：陈利剑，男，汉族，1982年12月26日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请人王智于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对陈利剑的财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈利剑所有的价值在34万元范围内的财产。 案件申请费2220元，由申请人王智负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 王思允 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1727号 原告：詹金莲，女，1954年9月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告：葛某，女，1983年8月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告：吴某1，男，2017年6月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 法定代理人：葛某，系吴某1的母亲。住址：湖州市吴兴区。 原告：吴某2，女，2005年9月26日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 法定代理人：葛某，系吴某2的母亲。住址：湖州市吴兴区。 上诉四原告共同委托诉讼代理人：赵永辉、钟斐燕，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州市吴兴区东林镇星火村村民委员会。住所地湖州市吴兴区东林镇星火村。 法定代表人：沈洪杰，该村书记。 委托诉讼代理人：陈燕，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：湖州市吴兴区东林镇星火村村民委员会西海角组自然村（生产队）。住所地湖州市吴兴区东林镇星火村。 负责人：周学明，该队队长。 本院于2020年4月7日立案受理原告詹金莲、葛某、吴某1、吴某2与被告湖州市吴兴区东林镇星火村村民委员会、湖州市吴兴区东林镇星火村村民委员会西海角组自然村（生产队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。原告詹金莲、葛某、吴某1、吴某2于2020年12月17日申请撤回对被告湖州市吴兴区东林镇星火村村民委员会、湖州市吴兴区东林镇星火村村民委员会西海角组自然村（生产队）的起诉。 本院认为，原告詹金莲、葛某、吴某1、吴某2的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告詹金莲、葛某、吴某1、吴某2撤回对被告湖州市吴兴区东林镇星火村村民委员会、湖州市吴兴区东林镇星火村村民委员会西海角组自然村（生产队）的起诉。 本案受理费50元，由原告詹金莲、葛某、吴某1、吴某2负担。 审 判 长  金建平 审 判 员  邢永华 人民陪审员  冯建国 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  黄 君 书 记 员  罗 颖
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初1318号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：刘万金，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。该公司职员。 被告：黄林，男，1986年9月2日出生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区。现住四川省自贡市贡井区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告黄林、伍燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘万金到庭参加诉讼，被告黄林、伍燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费6894.91元；2、判令被告支付滞纳金按总金额的10%689.49元；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告与被告签订形成了物业管理委托合同，原告履行了合同义务，但被告从2014年10月至2019年12月未交物业服务费。被告的住房面积80.08平方米，按合同约定，被告欠1.3元/月.平方米的物业服务费6个月624.62元；欠1.4元/月.平方米的物业服务费12个月1345.34元；欠1.5元/月.平方米的物业服务费25个月3003元，欠1.2元/月.平方米的物业服务费20个月1921.92元，合计6894.91元。经原告多次催促，被告以多种理由拒不交费。特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。诉讼中，原告申请撤销对被告伍燕的起诉，本院准许。 被告黄林在答辩期限内，没有提交书面答辩意见。 经本院审理查明：2014年3月30日，原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告黄林签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告居住的自贡市××小区××号提供物业管理服务，期限自本协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业服务企业签订物业管理服务合同生效时止。物业服务费用的收费标准：住宅按建筑面积每月每平方米第一年1.3元／月.平方米，第二年1.4元／月.平方米，第三年1.5元／月.平方米。从2018年5月1日起，原告主动降低物业管理服务费为1.2元／月.平方米。物业管理服务费每次交纳时间：当月10日前，业主入住时按半年交纳，以后按季交纳；逾期交纳物业费的，从逾期之日起每天按欠缴物业服务费的千分之五支付滞纳金；合同对免责事由、争议的处理等进行了约定。合同签订后，原告按约定一直为自贡市西城尚峰小区提供物业服务至2019年12月31日。被告黄林系自贡市西城尚峰小区8栋1单元10楼57号房的业主，住宅面积80.08平方米。自2014年10月1日至2019年12月31日，欠费63个月，合计欠缴费6894.88元。原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的《前期物业服务协议》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告黄林签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。该协议对原、被告具有约束力。现原告提供了物业服务，被告应按约支付物业服务费，被告无故长期拒交物业服务费，已属违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院按核定数额予以支持。原告要求被告按欠费金额的10%支付滞纳金，低于合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，不影响案件的审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄林于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司物业服务费6894.88元； 二、被告黄林于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司滞纳金689.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告黄林负担。因原告深圳市彩生活物业管理有限公司已向本院预交，故由被告黄林于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张利平 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨思凡
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初11122号原告宁波明适得汽车服务有限公司（统一社会信用代码91330212084757819R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿东路****西侧内综合用房A402。法定代表人：周建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。被告田学才，男，1978年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县闸北镇蔡楼行政村前营自然村**，公民身份号码为34122319********。燕翠侠，女，1979年6月26日出生，汉族，户籍户籍所在地安徽省涡阳县新兴镇赵庄行政村燕庄自然村**，身份号码为3412231979********。案由追偿权纠纷立案时间二〇二〇年九月三日适用程序根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员周文君独任审理。诉讼请求被告田学才支付原告代偿款58703.68元，并支付资金占用费7607.67元（自每笔款项向银行实际代偿之日起按年利率15.4%计算至2020年12月4日，之后继续按年利率15.4%计算至实际清偿之日）；2、被告田学才支付原告律师费3000元；3.被告燕翠侠对上述第1、2项承担连带清偿责任。法院认定事实一、出借人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行。二、借款人：被告田学才。三、借款时间：2017年9月13日。四、借款用途：购车。五、借款金额：113231元。六、借款期限：分36期归还。七、垫付情况：原告为被告田学才向银行借款提供连带责任担保，如被告未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，被告田学才应归还垫付款并按日万分之五的利息支付资金占用费用。原告实际于2019年8月27日、9月26日、11月26日、12月27日、2020年1月21日、2月28日、3月30日、4月27日、5月29日、6月17日、7月15日向银行支付11048.45元、4159.24元、7468.41元、3939.72元、3730.06元、3712.88元、3701.45元、3708.27元、3715.57元、3709.42元、9810.21元，合计58703.68元以偿还被告所欠的本息。八、担保情况：被告燕翠侠作为被告田学才的连带责任担保人，对被告田学才对原告所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括原告因被告田学才违约而向银行承担保证责任所致的经济损失、追讨费用和垫款利息等所有费用。裁判理由涉案合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约全面履行。被告田学才向宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行垫付部分款项，原告有权就其垫付的款项向被告田学才进行追偿，并依约要求其支付资金占用费及为实现债权而支出的相应费用。被告燕翠侠为被告田学才的债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告的主张符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、限被告田学才于本判决生效后十日内支付原告宁波明适得汽车服务有限公司垫付款58703.68元，并支付原告资金占用费7607.67元（暂计算至2020年12月4日，之后继续以未还垫付款为基数，自2020年12月5日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）；二、限被告田学才于本判决生效后十日内支付原告宁波明适得汽车服务有限公司为实现债权支出的律师费3000元；三、被告燕翠侠对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告燕翠侠承担保证责任后，有权向被告田学才进行追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1343元，减半收取计671.50元，由被告田学才、燕翠侠负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判组织审判员周文君二○二○年十二月四日书记员徐超
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执恢144号之一 申请执行人：京山县金源小额贷款有限公司，住所地京山县。 法定代表人：宋敦胜，该公司董事长。 被执行人：赵士波，男，1977年2月3日出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人：张泽勇，男，1980年5月8日出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人：陈兵，男，1974年10月20日出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人：谭瑞，男，1977年11月16日出生，汉族，住湖北省京山县。 本院在执行申请执行人京山县金源小额贷款有限公司与被执行人赵士波、张泽勇、陈兵、谭瑞民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵士波、张泽勇、陈兵、谭瑞发出恢复执行通知书，责令四被执行人履行（2018）鄂0821民初612号民事判决书所确定的义务，但四被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人赵士波、张泽勇、陈兵、谭瑞在金融机构存款257387元予以划拨。 本裁定立即执行。 审判员  谢静 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵波
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1115号申请执行人：庄波，男，1975年11月11日出生，汉族，住四川省隆昌市周兴镇阚家咀村。被执行人：张群威，男，1982年12月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇高田坎村。被执行人：郭宗友，男，1965年12月1日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区盘龙镇古墙村。本院在执行申请执行人庄波与被执行人张群威、郭宗友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按本院作出的(2020）川1028民初488号民事调解书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人张群威、郭宗友的银行存款予以冻结、扣划；对被执行人张群威、郭宗友的收入予以扣留、提取；对被执行人张群威、郭宗友的房屋、车辆等财产予以查封、扣押。相应金额以210000元为限。本裁定立即执行。审判员 贺 佳二〇二〇年十二月十五日书记员 唐平佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初10846号 原告：合肥徽车行汽车配件销售有限公司，住所地合肥市政务区潜山路**琥珀五环城和凤阁****，统一社会信用代码：91340100MA2NAQR175。 法定代表人：夏清，总经理。 委托诉讼代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。 被告：高攀，男，1986年3月3日出生，住安徽省凤台县，现暂住合肥市包河区（南二环尚客优酒店隔壁）。 本院在审理一案中，原告合肥徽车行汽车配件销售有限公司于2020年12月18日申请撤回起诉。 本院认为：原告合肥徽车行汽车配件销售有限公司申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告合肥徽车行汽车配件销售有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥徽车行汽车配件销售有限公司承担。 审 判 长  杨晓琦 人民陪审员  董 敏 人民陪审员  郑爱玲 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  刘晓玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初3223号 原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：91360727160561587D。 负责人：刘新万，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘淑兰，系该行职员。 被告：陈长风，女，1980年6月19日生，汉族，住江西省龙南市。 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告陈长风信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加了诉讼，被告陈长风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈长风从速归还至2020年7月31日止结欠原告信用卡本金11805.77元，利息3736.66元，违约金等1911.72元，三项合计17454.15元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。原告在庭审过程中修改第1条诉讼请求：请求法院判令被告陈长风从速归还至2020年10月31日止结欠原告信用卡本金11805.77元，利息4462.62元，违约金等1911.72元，三项合计18180.11元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。 事实和理由：2014年11月20日，被告陈长风向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行提出申领信用卡申请，经审批同意后授信为12000元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年10月10日发生一笔消费后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金，截至2020年7月31日，被告结欠该信用卡本金、利息及费用三项共计17454.15元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。 被告陈长风未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告身份证复印件、被告申请资料复印件、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告账户账单信息、被告交易流水明细、催收记录等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2014年11月20日，被告陈长风向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为12000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2018年10月10日使用上述信用卡后，未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年10月31日，被告结欠原告信用卡本金11805.77元，利息4462.62元，违约金等1911.72元，三项合计18180.11元。 本院认为，被告陈长风向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2018年10月10日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计11805.77元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告陈长风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈长风于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币11805.77元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费118元，由被告陈长风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吴秋萍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  廖 青