wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初1030号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李繁根，男，1990年2月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，住浏阳市澄潭江镇。因吸毒，2019年8月20日、2020年9月30日被浏阳市公安局行政拘留十日、十二日。因本案，2020年9月29日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人李繁根犯容留他人吸毒罪，于2020年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员赵洁，被告人李繁根均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月至12月，被告人李繁根先后5次分别在其位于本市××镇××社区××组家中及澄潭江镇“某家庭宾馆”内容留吸毒人员陶某吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体情况分述如下：1、2019年9月份的一天下午，被告人李繁根微信转账150元给陶某购买冰毒后，在其位于本市××镇××社区××组家中的二楼客厅内，容留陶某采取“烫吸”的方式一起吸食了冰毒。2、2019年9月份的一天下午，被告人李繁根和陶某共同出资购买冰毒后，被告人李繁根在自己家中二楼卧室内容留陶某采取“烫吸”的方式一起吸食了冰毒。3、2019年9月底的一天下午，被告人李繁根和陶某共同出资购买冰毒后，被告人李繁根在自己家中二楼卧室内容留陶某采取同样”的方式一起吸食了冰毒。4、2019年12月的一天晚上，被告人李繁根出资购买冰毒后，又出资在本市澄潭江镇“某家庭宾馆”开了一间钟点房，尔后容留陶某采取同样的方式在宾馆一起吸食了冰毒。5、2019年12月的一天晚上，被告人李繁根和陶某共同出资购买冰毒后，被告人李繁根出资在本市澄潭江镇“某家庭宾馆”开了一间钟点房，尔后容留陶某采取同样的方式一起吸食了购买的冰毒。2020年9月29日，被告人李繁根被公安机关抓获归案，被告人李繁根到案后如实供述了上述事实。被告人李繁根在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关变更后建议对其在有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议及适用程序，均无异议，且自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、常住人口基本信息、现实表现证明、现场检测报告、现场指认照片、公安行政处罚决定书等书证；证人陶某、何某证言；被告人李繁根的供述；湖南迪安司法鉴定中心检验报告；辨认笔录、毛发提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李繁根提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李繁根到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李繁根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2021年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张晓红二〇二〇年十二月十日书记员  邓应芝附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初2104号 原告：张肖男，男，1992年12月14日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被告：蔡雨潼，女，1988年4月22日出生，汉族，住址天津市河**。 委托诉讼代理人：赵磊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。 原告张肖男与被告蔡雨潼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告张肖男、被告的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张肖男向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金共计429000元；2、判令被告支付自2020年7月1日起至开庭之日的逾期利息，按照年化利率15.4%计算；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月3日，被告通过微信聊天方式询问原告是否有资金富裕（被告微信号：×××），原告回复有500000资金富裕（原告微信号：×××），随后原告通过中国建设银行手机银行卡号（62×××64）向被告中国农业银行卡（6228480028248691975）转账10笔，每笔50000整，合计500000元整，被告承诺最晚2019年11月6日还款，后因被告于2019年11月17日中国农业银行卡被冻结迟迟未支付500000元本金，而后被告把财产转移至刘金涛名下，此后被告与他人交易均为刘金涛名下银行卡，期间多次通过刘金涛银行卡进行还款，被告与刘金涛为表兄妹亲属关系。2019年11月2日至2020年1月8日通过微信转账及授意刘金涛以银行卡转账的方式支付利息共计68000元。2020年3月1日被告通过授意任源新转账20000元整归还原告，2020年3月18日被告微信转账归还10000元，经微信聊天协商改为自2020年4月按月返还本金，每月初1-5号还款10000元，2020年4月4日刘金涛通过工商银行卡尾号8682转账还款10000元，2020年5月1日刘金涛通过银行卡卡号62×××82转账12000元整（被告微信记录称还款10000元），2020年6月2日被告通过其建设银行卡尾号0812转账还款10000元，2020年7月5日被告通过其建设银行尾号为0812转账11000元，2020年3月至2020年7月共计归还本金71000元。2020年8月3日原告向被告索要还款，被告拒绝还款并微信告诉原告去报警起诉被告，后经双方协商未能达成一致。原告无奈，为维护原告的人身合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼，恳请依法判决。 蔡雨潼辩称，对原告诉讼请求1被告尚欠原告借款本金429000元认可，对原告诉讼请求2的逾期利息及利率不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据1、2020年1月起至2020年7月被告通过其本人银行卡及授权他人共累计转账归还原告71000元本金；证据2、2019年11月3日分10笔每笔5万元整通过原告尾号9964建设银行卡汇至被告农业银行尾号1975的银行卡的银行交易明细，真实性予以确认。原告提交的该证据，结合当事人庭审笔录内容，能够证明：原告借给被告款50万元，被告归还原告7.1万元，截至2020年8月1日被告尚欠原告借款42.9万元。 庭审中，原告主张原被告双方口头约定被告支付借款利率为每日千分之二，原告对此未提交证据。被告抗辩称，原被告双方没有约定具体借款利息。由此，本院对原告的主张不予采信。 本院认为，公民之间的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，截至2020年8月1日被告尚欠原告借款42.9万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告主张双方口头约定借款利率为每日千分之二，鉴于原告未向本院提交任何证据予以证明，被告亦予以否认，本院对原告的主张予以驳回。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，结合原告的诉求内容，依据该司法解释的规定，被告除偿还原告42.9万元本金外，还应当支付原告自2020年8月1日起，以42.9万元为基数，按起诉立案日即2020年10月14日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，至实际付清之日止的利息额。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告蔡雨潼偿还原告张肖男借款42.9万元，并支付原告自2020年8月1日起，以42.9万元为基数，按照2020年10月14日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，至实际付清之日止的利息额。被告蔡雨潼于本判决生效后6日内向原告张肖男付清上述本息款项。 二、驳回原告张肖男其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3868元，由被告蔡雨潼负担，并于本判决生效后3日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  扈文海 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨博莹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初6488号原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地台州市黄岩区洞天路**。法定代表人：罗洋明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐沁泉,浙江桔洲律师事务所律师。被告：马庆利，男，1974年8月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：敬小清，女，1981年8月18日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈训，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。被告：潘顺岳，男，1953年1月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原名称为浙江台州黄岩农村合作银行，于2018年5月11日更名为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，以下简称黄岩农商银行）为与被告马庆利、敬小清、潘顺岳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月28日公开开庭进行了审理，原告黄岩农商银行的委托诉讼代理人徐沁泉、被告敬小清的委托诉讼代理人陈训到庭参加诉讼，被告马庆利、潘顺岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农商银行诉请：判令被告马庆利偿还原告黄岩农商银行借款本金980000元及截至2020年8月10日止的利息、罚息、复息计88304.31元(不包含已支付的利息)和自2020年8月11日起到实际还款日止按合同约定的罚息、复息(罚息、复息按月利率上浮50%计算),被告敬小清、潘顺岳对上述债务承担连带责任。被告敬小清答辩称：本人在《保证函》上签名捺印是实，但是《保证函》上填空手写的内容不是本人所写，是在本人签名后加上去的，本人并不知道保证的具体内容，签订保证函在先，借款发生在后，《保证函》是格式化的，原告并未向本人释明，而且该笔借款是被告马庆利、潘顺岳经营的公司所用，应由被告马庆利、潘顺岳负责偿还，因此，本人不应承担保证责任。被告马庆利、潘顺岳未作答辩。在举证期限内，原告向本院提交了营业执照复印件、身份信息、借款申请书、《保证函》、《个人保证借款合同》、借款借据、收贷收息凭证、业务凭证、柜面业务系统屏幕打印单等证据。被告马庆利、敬小清、潘顺岳未向本院提交证据。被告敬小清对原告提供的证据质证后，对《保证函》的真实性、合法性、关联性均有异议，对其他证据认为与其无关，不发表意见，被告马庆利、潘顺岳既未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院对被告未提异议的证据予以确认并在卷佐证，对《保证函》的认证意见将在本院认为中阐述。本院经审理认定：2017年5月4日，被告敬小清向原告黄岩农商银行出具了《保证函》，承诺同意为马庆利在2017年5月4日至2020年5月3日期间内最高融资限额1500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年5月6日，被告马庆利由被告潘顺岳提供担保，向原告黄岩农商银行申请贷款，各方签订《个人保证借款合同》一份，约定借款金额为980000元，借款期限自2019年5月6日起至2020年5月5日止，借款利率为月利率9.3‰；还款方式按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。合同签订后，原告向被告马庆利发放金额为980000元的借款。后被告马庆利未按约还本付息，仅支付利息70005.07元。截至2020年8月10日，被告马庆利尚欠原告借款本金980000元，利息、罚息、复息共计88304.31元，被告敬小清、潘顺岳亦未履行保证义务。本院认为：原、被告签订的《个人保证借款合同》、《保证函》系各方当事人亲自所为,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定有效。各方均应按约履行义务。原告黄岩农商银行向被告马庆利交付了借款980000元,履行了义务,被告马庆利未按约还清本金、支付利息,被告敬小清、潘顺岳未履行保证责任,均构成违约,应承担相应的偿还责任。被告敬小清对《保证函》的真实性、合法性、关联性提出异议，又未提供相反的证据加以证明，且被告敬小清对《保证函》的签名捺印无异议，被告敬小清的答辩缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马庆利于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金980000元，并支付截止2020年8月10日止的利息、罚息、复息共88304.31元（不含已支付利息）和自2020年8月11日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告敬小清、潘顺岳对上述债务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14415元，减半收取7207.5元，由被告马庆利、敬小清、潘顺岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  潘 凯二〇二〇年十二月二十八日法官助理  肖 洁代书记员  潘亚楠
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执704号申请执行人：甘如林，男，1956年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人：金岳寿，男，1941年7月15日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在执行申请执行人甘如林与被执行人金岳寿通海水域货物运输合同纠纷一案中，被执行人金岳寿与申请执行人甘如林达成和解，被执行人金岳寿每月支付申请人500元，共计支付60期，申请人放弃剩余债权，申请执行人甘如林于2020年12月10日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙72执704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 路二〇二〇年十二月十日书记员 梅佳佳
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初799号原告：赵文政，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住桦川县。委托诉讼代理人：王承军，系黑龙江航迪律师事务所律师。被告:苑凤荣，女，1962年4月28日出生，汉族，农民，住桦川县。被告:谢广艳，女，1985年8月2日出生，汉族，农民，住桦川县。被告:王存国，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：刘景财，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住桦川县。原告赵文政与被告苑凤荣、谢广艳、王存国、刘景财土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告停止侵权行为，返还侵占土地五垧七亩地；2.请求判令被告王存国赔偿因侵占土地造成损失48000元，被告刘景财赔偿损失10200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，原告承包了桦川县新城镇前进村片泡地12.5垧土地，价款为187500元，期限为2019年4月20日至2028年12月20日，计10年。被告谢广艳及苑凤荣强种了原告承包的5.7垧水田地（北部1.7垧，南部4垧）。2019年11月29日，经法院调解，苑凤荣、张华丽同意原告耕种，不再抢种。2020年春，被告苑凤荣与谢广艳以同样的理由为借口，以过期、无效的土地承包合同为依据，继续阻挠原告耕种该二块土地，指使王存国和刘景财继续抢种案争土地。原告提供承包合同书复印件、收据复印件、村民代表大会记录复印件、和解协议复印件和证明复印件证明上述事实。经审理查明：2019年4月20日，原告与桦川县新城镇前进村签订了承包合同书，承包了桦川县新城镇前进村片泡地12.5垧土地，价款为187500元，期限为2019年4月20日至2028年12月20日，计10年。原告承包该12.5垧土地中5.7垧与被告发生争议，原、被告诉争的5.7垧土地位于桦川县××城镇××村与桦川县××村交界处，地块位于片泡地骨架路东。原告与苑凤荣、张华丽签订的和解协议，和解协议载明：“双方争议的5.7垧耕地，其中1.7垧耕地的权属因前进村与仁发村有争议。”经调查核实，桦川县新城镇仁发村与桦川县新城镇前进村在片泡地骨架路东交界处存在土地权属争议。本院认为，本案审理的基础是确定争议地的权属，争议地的权属应先由乡级人民政府或者县级以上人民政府进行确权处理。故原告现起诉要求被告停止侵权、返还侵占土地、赔偿损失的基础事实尚不存在，本案不具备起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告赵文政对苑凤荣、谢广艳、王存国、刘景财的起诉。案件受理费1255元，退回原告赵文政。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王今华审 判 员  王洁璆人民陪审员  许云龙二〇二〇年十二月一日书 记 员  张怀远
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初21100号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路**，统一社会信用代码91320500770509049M。法定代表人：谢铁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昕欣，女，该公司工作人员。被告：文会，男，1992年2月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在审理原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司与被告文会信用卡纠纷一案，本案受理后，原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司向本院申请，因被告文会已结清欠款，故其撤回起诉，且原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司亦未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 淼二〇二〇年十二月十九日书记员 王志杰
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3627号赵贵芬（申请执行人）、昆明市呈贡区马金铺街道办事处白云社区居民委员会（被执行人）：赵贵芬与昆明市呈贡区马金铺街道办事处白云社区居民委员会侵犯健康权纠纷一案。经本院立案执行，申请执行标的共计114839.56元，现本院已将该款转付给赵贵芬。至此，赵贵芬向本院申请执行的(2020)云0114民初3452号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月三十一日法官助理黄爽书记员刘智楠
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初560号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人刘伯立，男，1968年11月21日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，群众，农民，住临沭县。2020年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被拘留。现羁押于临沭县看守所。 临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]509号起诉书指控被告人刘伯立犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人刘伯立到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2020年1月19日20时10分许，被告人刘伯立驾驶无号牌二轮摩托车，沿兴大街由东向西行驶至常林公寓南门时，与许湘雷驾驶的鲁Ｑ0××××号小型轿车相撞，致刘伯立受伤，车辆部分受损。经认定，刘伯立负事故主要责任。经检验，事发时刘伯立血液中的乙醇含量为235.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘伯立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘伯立到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人刘伯立拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二万四千元。 被告人刘伯立对指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示愿意缴纳罚金。 本院认为，被告人刘伯立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘伯立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人刘伯立到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合以上量刑情节，本院对被告人刘伯立从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘伯立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年3月7日止。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌宗香 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 魏蒙蒙 书 记 员 徐晨曦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异205号申请人(申请执行人)：上海市青浦区市场监督管理局，住所地上海市青浦区青松路XXX号。负责人：王毅荣，局长。被执行人：上海谦德大药房，住所地上海市青浦区。第三人：齐峰，男，1972年6月14日生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区松北胡同3－2－17号。本院在执行申请执行人上海市青浦区市场监督管理局与被执行人上海谦德大药房药品一案中，申请执行人主张第三人齐峰作为被执行人上海谦德大药房的投资人，应依法对被执行人上海谦德大药房所欠债务承担清偿责任，故申请追加第三人齐峰为被执行人。本院于2020年12月10日受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。现已查明：被执行人于2006年7月20日登记成立，于2016年6月1日经青浦区市场监督管理局核准成立，企业类型为个人独资企业，投资人齐峰。2019年9月19日，上海市青浦区市场监督管理局作出沪市监青处(2019)XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书，该决定书明确：对上海谦德大药房从非法渠道购进药品、无处方销售处方药的行为处罚款人民币306,525元、没收违法所得60,059.67元，自收到本决定书之日起十五日内携带本决定书，将罚款人民币306,525元、违法所得60,059.67元交至本市工商银行或者建设银行的具体代收机构。届期因上海谦德大药房未履行，经上海市青浦区市场监督管理局申请，本院于2020年5月28日以(2020)沪0118执3626号立案执行，经查，因被执行人名下无可供执行的财产，于9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令，于9月22日作出“终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务”的执行裁定书。以上查明的事实，有被执行人企业登记信息、沪市监青处(2019)XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书、(2020)沪0118执3626号执行裁定书等证据证明；经审查，本院予以确认。本院认为：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，应予支持。本案中，由于被执行人至今未履行行政处罚决定书的义务，根据企业登记信息显示，被执行人系第三人齐峰的个人独资企业。因此，申请人要求第三人共同清偿的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的意见》第十三条第一款之规定，裁定如下：一、追加第三人齐峰为申请执行人上海市青浦区市场监督管理局与被执行人上海谦德大药房药品纠纷一案的被执行人；二、第三人齐峰对沪市监青处(2019)XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书项下被执行人上海谦德大药房的罚款、违法所得不能清偿部分承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于上海市第二中级人民法院。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 沈庆华二〇二〇年十二月二十二日书记员 郑盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6662号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周秋良。 委托诉讼代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市岳麓区人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人周凡，区长。 委托诉讼代理人谢伊妮，湖南省长沙市岳麓区司法局工作人员。 委托诉讼代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。 再审申请人周秋良因诉被申请人湖南省长沙市岳麓区人民政府（以下简称岳麓区政府）发布《长沙市岳麓区柏家洲饮用水水源一级保护区环境综合治理搬迁补偿方案实施通告》（以下简称《实施通告》）一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终2333号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年11月20日在本院第一巡回法庭第二法庭进行了公开询问。再审申请人周秋良及其委托诉讼代理人薛正懿，被申请人岳麓区政府的委托诉讼代理人谢伊妮、王乐军到庭参加了询问。现已审查终结。 周秋良向本院申请再审称：（一）再审申请人是长沙运贸总公司职工，是案涉公房承租人，有长沙市交通运输局及其维稳处的文件等证据可证明。（二）虽然长沙运贸总公司已破产并注销，但案涉房屋应属公司剩余财产，并未灭失，故不影响再审申请人在本案中的诉权。（三）长沙运贸总公司改制过程中，因第80栋公房无法分割出让，故而导致再审申请人未获得产权证，存在历史原因。综上，请求撤销一、二审裁定，指令长沙中院继续审理本案。 岳麓区政府提交书面意见称：（一）本案并非征收拆迁而是环保整治搬迁，岳麓区政府根据湖南省人民政府关于划定水源保护区的文件依法发布《实施通告》，内容和程序并无不当。（二）再审申请人不具有本案原告主体资格。长沙运贸总公司已破产并注销，企业改制时已根据职工安置方案对公房承租人进行了补偿，该公司已不存在公房承租人。（三）根据摸底调查时的现场照片及开庭笔录中的陈述等，案涉房屋已不具备居住条件，再审申请人也未在柏家洲实际居住。综上，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，岳麓区政府于2018年8月31日发布《实施通告》，告知岳麓区政府决定开展柏家洲饮用水水源一级保护区环境综合治理搬迁工作，并将搬迁范围、摸底调查及搬迁补偿具体程序等事项予以通告。再审申请人以其是搬迁范围内长沙运贸总公司的公房承租人为由，提起本案诉讼，请求撤销《实施通告》。根据原审查明的事实以及本院调查的情况，本案现有证据尚不能证明再审申请人系长沙运贸总公司案涉房屋的公房承租人。再审申请人提交的长沙运贸总公司主管单位长沙市交通运输局及其维稳处盖章的文件，含义不明，经释明，再审申请人亦未能提交其公房承租人身份得到长沙市交通运输局认可的凭据。综合考虑上述情况，再审申请人以案涉房屋的公房承租人身份提起本案诉讼的证据不足，原审裁定驳回起诉和上诉，并无不当。再审申请人如有新的证据证明其确系案涉房屋的合法使用权人或者公房承租人，可依照法律规定的程序另行主张。 综上，周秋良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人周秋良的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理何媛 书记员张燕清
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执1081号 罗谋波： 本院执行的被执行人罗谋波罚金一案，经被执行人罗谋波自动履行，缴纳罚金2000元。对此，被执行人罗谋波已履行完毕鹿寨县人民法院作出的（2019）桂0223刑初177号刑事判决书判决确定的缴交罚金的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19130号 被执行人：何坤，男，1988年10月29日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。 本院在执行何坤诉讼费纠纷一案【执行依据：（2019）粤06民终6476号民事判决书】，根据上述生效法律文书，何坤应向本院缴纳诉讼费1425元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经传票传唤被执行人亦未到庭接受询问。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19130号案终结本次执行。 本案具备执行条件时，恢复执行。 审判员  黄小茁 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  骆家玲
陕西省汉中市汉台区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0702民初6007号 原告：汉中鹏基物业管理有限公司，住所地汉台区。法定代表人：马银平，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。委托代理人：闫钊，该公司员工。被告：郭勇，男，1977年9月27日出生，汉族，住汉台区。本院在审理原告汉中鹏基物业管理有限公司与被告郭勇物业服务合同纠纷一案中，原告汉中鹏基物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告汉中鹏基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中鹏基物业管理有限公司负担。                             审   判  员  王德琴 二〇二〇年十二月二十一日                            法 官 助 理  刘  瑞                           书   记  员  朱梦娜  1
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1124刑初24号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人苏某某，男，1981年3月30日出生，汉族，小学文化，铅山县人，户籍所在地为江西省铅山县，现住江西省铅山县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月22日被铅山县公安局刑事拘留，于2019年12月6日被铅山县公安局取保候审，于2020年4月10日在本院重新办理取保候审手续。辩护人詹田均、张万庄，铅山县法律援助中心律师。江西省铅山县人民检察院以铅检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本案在审理过程中，根据新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作的需要，本院于2020年4月10日依法对本案裁定中止审理，2020年11月18日裁定恢复审理。本案在审理过程中，受害人盛某提起附带民事诉讼。庭审前，受害人盛某与被告人苏某某就民事赔偿达成调解协议，盛某申请撤回附带民事诉讼，本院口头裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察官黄晶出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人詹田均、张万庄均到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控：2019年11月6日21时10分许，被告人苏某某无证驾驶无牌三轮电动车途经河口富达农贸大市场时，与骑自行车的盛某发生追尾碰撞，造成盛某受伤。经上饶司法鉴定中心鉴定，被害人盛某的人体损伤程度评定为重伤二级。经铅山县交警大队事故认定，被告人苏某某负本次事故全部责任。案发后被告人苏某某于2019年11月6日主动向铅山县公安局投案。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人重伤，其已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的处罚情节；被告人苏某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑八个月。经本院书面建议，后调整为对被告人苏某某判处拘役五个月，可适用缓刑。请依法判处。被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚，请求从轻处理。被告人的辩护人提出以下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪无异议；二、被告人具有以下量刑情节：1、事故发生后主动报警，积极抢救伤者，具有自首情节；2、积极赔偿，取得了被害人的谅解；3、主观恶性不深，社会危害不大；4、家庭情况困难。综上，请求对被告人苏某某判处拘役五个月，并适用缓刑。经审理查明，2019年11月6日21时10分许，被告人苏某某无证驾驶无牌三轮电动车途经铅山县河口富达农贸大市场时，与骑自行车的被害人盛某发生追尾碰撞，造成盛某受伤。经上饶司法鉴定中心鉴定，被害人盛某的人体损伤程度评定为重伤二级。经铅山县公安局交通管理大队事故认定，被告人苏某某负本次事故全部责任。案发后，被告人苏某某于2019年11月6日主动向铅山县公安局投案。另查明，被告人苏某某与被害人盛某就民事赔偿达成了调解协议，并已履行完毕，被害人盛某出具了对被告人苏某某的谅解书。经本院委托铅山县司法局调查评估，认为被告人苏某某一贯表现较好，无其他违法犯罪记录，其妻子朱水英愿意作为监管人，被告人苏某某社会危险性程度较低，对所居住社区影响小。上述事实，有公诉机关当庭举证，经被告人质证均无异议的常住人口信息、驾驶人员信息及车辆信息查询、归案情况说明、无前科证明等书证；证人王某的证言；调解协议、收条、谅解书等书证；被告人苏某某的供述与辩解；铅山县公安局交通管理大队第361124120190000092号道路交通事故认定书；江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴［2019］临鉴字第1139号、［2019］车鉴铅字第337号司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片；铅山县司法局调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人苏某某自愿认罪认罚、悔罪态度较好，积极赔偿受害人的损失，取得了受害人的谅解，本院依法决定对被告人苏某某从轻处罚，同时铅山县司法局调查评估认为被告人苏某某社会危险性程度较低，对所居住社区影响小，对被告人苏某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，被告人苏某某应持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周    卫    东人民陪审员 万福妹人民陪审员王小丽二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 邱         玲附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初7068号 原告：李金亮，男，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈如意（特别授权），浙江三星律师事务所律师。 被告：李剑成，男，1977年8月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李金亮与被告李剑成买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李金亮的委托诉讼代理人陈如意到庭参加诉讼，被告李剑成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告李金亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款53380元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系买卖合同关系。被告曾向原告购买配件，截止起诉尚欠53380元。因被告的违约行为给原告造成巨大的经济损失，原告要求被告赔偿利息损失。 被告李剑成未作答辩。 原告李金亮围绕其诉讼请求，依法提交了欠条1份。被告李剑成未向本院提供证据。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。被告李剑成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告李金亮提供的证据，符合有效证据的认定要件，足以证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下： 原告李金亮向被告李剑成供应不锈钢配件。后经对账，被告李剑成于2016年7月26日出具欠条一份，确认尚欠原告李金亮货款53380元。欠条出具后，被告李剑成至今未支付上述货款。 本院认为，原告李金亮与被告李剑成之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李剑成至今尚欠原告李金亮货款人民币53380元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。因双方未约定付款期限，原告李金亮有权随时主张付款。被告李剑成经原告催讨后在合理期限内仍未付款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上，原告李金亮的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李剑成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李剑成支付原告李金亮货款人民币53380元，并赔偿利息损失（利息损失自2020年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元（已减半收取），由被告李剑成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 应好萍
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1243号之一申请执行人：江西科创电气设备有限公司，住所地：江西省吉安市高新技术产业区**君山大道**。统一社会信用代码：9136082179948691XJ。法定代表人：卢恒彬，该公司总经理。被执行人：泰州市伟胜建设装饰工程有限公司，住，住所地：江苏省泰州市医药高新区明珠街道北徐社区****一社会信用代码：91321291MA1MBL9Y1T。法定代表人：殷伟，该公司总经理。被执行人：殷伟，男，1990年9月20日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区明珠街道北徐社区****。系泰州市伟胜建设装饰工程有限公司股东。被执行人：朱康，男，1991年3月1日生，汉族，，住江苏省泰州市医药高新区系泰州市伟胜建设装饰工程有限公司股东。申请执行人江西科创电气设备有限公司依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2020）赣0821民初1304号民事判决书于2020年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向泰州市伟胜建设装饰工程有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人发出责令报告财产令、限制消费令；2020年11月9日，本院根据申请执行人的申请，依法裁定追加殷伟、朱康为本案被执行人；本院通过网络执行查控系统及传统方式进行了调查，依法扣划被执行人殷伟存款2886元，扣划被执行人朱康存款7021元，申请执行人已领取扣划款项；已额度冻结被执行人相关银行账户。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；本案执行标的120800元，已执行到位9887元，未执行到位110913元；2020年12月7日，本院通过短信方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年十二月十四日书记员  郭锦锋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80140号之一原告：中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路****。法定代表人：周玲玲，行长。委托诉讼代理人：金明睿，上海市佳信达律师事务所律师。被告：陈佩敏，男，1987年07月02日生，汉族，住上海市虹口区。原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行诉被告陈佩敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行的申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，共计5,025元，由原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行负担。审判员  丁海宁二〇二〇年十二月九日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9866号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被执行人：吴荫军，男，1974年12月17出生，汉族，住南宁市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与吴荫军信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人有银行存款910.76元，本院依法进行了划拨和发放。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为158325.02元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无足额财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十二月十九日 书记员 劳可鹏
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2827号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘技超，河北万强律师事务所律师。 被告：李洪杰，男，1988年12月23日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被告：李洪俊，男，1993年7月8日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告李洪杰、李洪俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李洪俊偿还原告代为偿还的贷款本金33873.53元，利息701.17元，共计34574.70元；2.判令被告李洪俊支付原告自代偿之日起至2019年8月20日止的利息3289.16元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，代偿之日为2017年8月29日，利率为4.75%)；3.判令被告李洪俊支付原告2019年8月20日起至实际履行之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.判令被告李洪俊支付原告保险费3081.54元；5.被告李洪杰对上述费用承担连带清偿责任；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告李洪俊向河北银行股份有限公司邯郸县支行（以下简称：河北银行邯郸县支行）申请贷款40000元，原告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》为其提供保证。被告李洪杰签订了《共同还款承诺书》，承诺自愿对上述贷款承担连带还款责任。后河北银行邯郸县支行向被告李洪俊发放了40000元贷款。被告逾期未偿还银行贷款，原告依据保险合同约定，为二被告代偿本金及利息34574.70元。经原告多次催要，二被告至今未偿还。鉴于上述事实，二被告的行为已经侵害了原告的合法权益，应该承担偿还责任。根据相关法律，特诉至法院，请求法院依法判决。 李洪杰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 李洪俊在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告李洪杰、李洪俊住所地均为河北省邯郸市馆陶县，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送馆陶县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  卢丽霞 人民陪审员  武丽英 人民陪审员  麻 巍 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  卢娅那 ——
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17876号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：胡时钢，男，1995年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告宁波银行股份有限公司与被告胡时钢金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币2058.93元，期内利息141.39元，逾期利息190.79元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为2391.11元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡时钢归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金人民币2058.93元，期内利息141.39元，逾期利息190.79元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡时钢负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  傅 然
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0922财保12号 申请人：夏良财，男，1952年2月16日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 申请人：刘文菊，女，1954年12月22日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被申请人：毛央华，男，1959年12月26日出生，汉族，住嵊泗县。 被申请人：林娟，女，1961年3月3日出生，汉族，住嵊泗县。 申请人夏良财、刘文菊于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人毛央华和林娟名下的坐落于嵊泗县的房产予以查封，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请及提供的财产担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人毛央华和林娟名下的坐落于嵊泗县的房产【不动产产权证号：浙（2019）嵊泗县不动产权第0××0号】。 二、查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘娜 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 闻晴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15840号之一 申请执行人：黄梦芹，女，1977年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：胡方华，男，1983年5月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于黄梦芹与胡方华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初11020号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，胡方华应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向黄梦芹返还借款本金100000元及利息（利息计算方法：从2018年9月24日起至2020年2月24日的利息为28900元，从2020年2月25日起，以借款本金100000元为基数，按月利率1.7%计算至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费1439元。因胡方华未按上述生效法律文书履行义务，黄梦芹向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并扣划被执行人的账户存款1379.27元，该款不能足额支付本案执行费，申请执行人未能受偿； 2、查明被执行人名下车牌号为新Ｊ×××××车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆,查封期限届满日期为2022年10月31日，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院书面提交继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为144297.39元（含执行费675.06）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邱霖静
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5502号原告：董岳新，男，1975年9月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：竺国新，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：毛军车，男，1979年1月20日生，汉族，住安徽省郎溪县。原告董岳新与被告毛军车买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董岳新及其委托诉讼代理人竺国新到庭参加诉讼，被告毛军车经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董岳新向本院提出诉讼请求：1.判令毛军车支付货款55567.5元；2.判令毛军车承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月12日起，双方通过微信聊天确认毛军车尚欠其货款65567.5元，毛军车于2019年3月3日向其微信转账10000元，尚欠55567.5元。其为此提起诉讼。被告毛军车未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，毛军车通过微信向董岳新发送信息：“董老板，你那个上次我们那个单子叫你拍个照给我，你到现在没拍给我啊。”同日，董岳新向毛军车发送由毛军车出具的对账单照片两张，抬头均为：“湖州梵森木业毛军（对账单）”，主要内容部分载明日期（自2017年7月至2018年1月共14笔）、每笔货款金额及欠款总金额，其中2018年3月5日的对账单载明：“上次对账64835+这次65233.5-汇款20000=110067.5”，落款客户签字处载有“毛军车”签名，对账单下部手写载明：“等财务回来如发现有汇何海彬款项一律算油漆公司货款，我和何海彬只有油漆业务往来。”发送上述对账单后，双方于微信中进行对账，根据对账内容，董岳新向毛军车发送手写对账单，载明：“你总货款130067.5-给何2万-2万-5千-5百-2千-7千-给我1万，合计差我65567.5。”董岳新于同月19日发送信息：“毛总，你那里怎样安排的？”后毛军车回复：“我在办理贷款，下来了马上就转给你。”2019年3月3日，毛军车通过微信转账给董岳新100**元，余款未予支付。审理中，董岳新陈述：其从事涂料生产，毛军车自2016年至2017年间向其购买家具涂料，通过其公司业务员何海彬订货，生产完毕后，毛军车派车到其工厂提货，提货时有提货单。2017年底双方对账确认毛军车尚欠130067.5元，其中一笔货款被其业务员私自拿掉，在对账中已经革除，对账后将提货单均交给毛军车。对账后毛军车支付其部分货款，到2018年11月12日，其与毛军车微信对账，毛军车问还结欠多少货款，其书写便条载明具体金额发给毛军车，后毛军车仅支付10000元。本院认为，董岳新与毛军车之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据董岳新提供的证据，可以确认毛军车尚欠其货款55567.5元，该款应由买受人毛军车予以支付。现董岳新主张毛军车支付尚欠货款55567.5元，于法有据，本院予以支持。毛军车经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对董岳新的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：毛军车于本判决发生法律效力之日起十日内向董岳新支付货款55567.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1189元、公告费600元，合计1789元，由毛军车负担。董岳新同意其预交诉讼费本院不予退还，由毛军车于本判决生效之日起十日内直接向董岳新支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许梦莹人民陪审员  李金英人民陪审员  田锦莉二〇二〇年十二月十日书 记 员  王 思
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初5202号原告：刘青云，女，汉族，住湖南省常德市。原告：张冬海，男，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：刘青云，女，汉族，住湖南省常德市，系张冬海的母亲。被告：张力，男，汉族，住山西省介休市。刘青云、张冬海诉张力民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序公开开庭进行审理。刘青云到庭参加了诉讼，张力经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘青云、张冬海向本院提出诉讼请求：1.张力立即偿还刘青云、张冬海借款200000元（人民币，下同）；2.张力支付刘青云、张冬海自2019年10月1日起至2020年6月30日止的利息18000元（以200000元为基数，自2019年10月1日起按月利率1%计算至实际付清之日，现暂计至2020年6月30日）；3.张力承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月29日，张力经朋友廖某某介绍向刘青云借款200000元用于购买保险，当时许诺1个月后公司资金回笼就可以返还刘青云。刘青云因有廖某某保证便同意借款，并于当日用其儿子张冬海账户向张力名下兴业银行账户转账200000元。2018年3月。张力称其公司资金回笼受阻，不能按时还款，要求延长还款时间，并由廖某某代为转告刘青云，刘青云同意延后至6月归还。但直到2020年5月签署《借款协议》前，虽经刘青云及廖某某多次向其追讨，张力均以公司业务不畅资金不能回收为由一直拖欠。2019年5月30日，刘青云由廖某某协助与张力签订《借款协议》，约定张力于2019年9月30日前无息还款本金，如到期不还则向张力追讨1分利息。之后张力未能按约还款，且中断联系。刘青云经网上查询，张力与其妻子早先经营金融公司，之后注册深圳市某某置业咨询有限公司、深圳市某某置业咨询有限公司龙华分公司和深圳市某某置业咨询有限公司惠州大亚湾分公司，且上述公司均处于存续状态。综上，为维护自身的合法权益，刘青云、张冬海起诉至法院，提出上述诉讼请求。张力未答辩，亦未提交证据。经审理查明，刘青云与张冬海系母子关系。刘青云主张，经其同事廖某某介绍，张力于2018年1月29日以资金紧张需交保险费用为由向其借款200000元，口头约定由廖某某提供保证责任，借款期限1个月，借款利率为月利率1%。刘青云、张冬海同意借款后，当日即通过张冬海账户向张力转账支付200000元，借款摘要为“保费借款”。刘青云、张冬海提交一份签订时间为2019年5月30日的《借款协议》，内容：刘青云因同事廖某某介绍于2018年1月29日自张冬海的农业银行账户转账200000元出借给张力作紧急周转，当时廖某某口头约定1分利息，两个月后即还；因张力财务问题未按约定还款，仅由廖某某支付2018年2月至2018年12月合计11个月的利息；鉴于张力未能还款，且之前因廖某某提供保证责任未签订书面借款协议，故补签本借款协议；经协商，约定只要张力在2019年9月30日前还清本金200000元，不再计息；到期不还则仍按1分利息计算。刘青云、张冬海提交微信聊天记录截图，主张刘青云、张冬海于2019年5月30日签订该协议后，交由廖某某联系张力签名，并有廖某某、赖某某等人见证张力签名确认，之后廖某某多次联系张力协商还款付息事宜。刘青云、张冬海确认廖某某已支付上述借款2018年2月至2018年12月期间利息，主张上述《借款协议》补签后张力并未再还本付息。刘青云、张冬海明确出借人系其二人。以上事实，有刘青云、张冬海提交的《借款协议》、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录截图及企业信息查询为证，结合刘青云的庭审陈述，足以认定。本院认为，债务应当清偿。刘青云、张冬海主张张力向其借款200000元，张冬海按约定于2018年1月29日支付张力借款200000元的事实，有其提交的《借款协议》、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录截图等证据为证，且张力经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，未提出相反主张，未提供反驳证据，故本院予以确认。《借款协议》约定还款日期为2019年9月30日，张力逾期未还款，构成违约。关于逾期借款利率，《借款协议》约定逾期则按照1分利息计算，按日常生活经验应推定为月利率1%。故刘青云、张冬海诉请张力偿还借款200000元，并按照月利率1%支付上述借款自2019年10月1日起至实际付清之日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。张力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告张力于本判决生效之日起10日内偿还原告刘青云、张冬海借款200000元。二、被告张力于本判决生效之日起10日内支付原告刘青云、张冬海上述借款的利息（按照月利率1%，自2019年10月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2285元（原告已预交），由被告张力负担，于本判决生效之日起10日内迳付原告刘青云、张冬海。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇二〇年十二月三日书记员  李佩珊
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4746号原告：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县箕城路南段。法定代表人：高瑞，该社理事长。委托诉讼代理人王松，该社法律顾问。被告：孔新田，男，汉族，1967年5月21日出生，住西华县。被告：徐云霞，女，汉族，1966年1月26日出生，住西华县。被告：马玉连，女，汉族，1962年12月11日出生，住西华县。被告：孔国顺，男，汉族，1962年8月21日出生，住西华县。原告西华县农村信用合作联社诉被告孔新田、徐云霞、马玉连、孔国顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告西华县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西华县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 李 敏二〇二〇年十二月三十一日书记员 李伯阳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初4018号原告：酉阳县兴晟汽车销售有限公司，住所：重庆市酉阳县钟多街道钟南大道**（土家八千），统一社会信用代码91500242339474977P。法定代表人：杨阳，该公司经理。被告：陈英浩，男，1997年10月11日出生，住重庆市酉阳县。原告酉阳县兴晟汽车销售有限公司（以下简称兴晟汽车销售公司）诉被告陈英浩追偿权纠纷一案。本院于2020年11月18日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告兴晟汽车销售公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款28422.35元；诉讼费及执行费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月30日在原告处以按揭贷款的方式购买了一台北京现代牌汽车，被告按揭购车向重庆农村商业银行酉阳支行贷款，原告提供无条件、不可撤销的连带保证担保，2019年5月5日，被告与重庆农村商业银行酉阳支行签订《个人贷款合同》，贷款金额97000元，还款方式为等额本息按月还款，分3年36期还完，原告按约向被告提供担保，被告违反合同约定，从2019年9月起欠款至今，导致原告被重庆农村商业银行酉阳支行扣划保证金28422.35元。被告未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人为证明其诉讼请求，向本院提交了当事人身份信息、个人贷款合同、个人汽车消费借款抵押合同、扣划保证金通知书等证据，经本院综合审查认定，上述证据符合证据三性，本院予以采信。本院根据当事人举证及当庭陈述，经审理认定事实如下：2019年5月5日，原告、被告以及重庆农村商业银行酉阳支行签订个人贷款合同，被告在原告处购买北京现代牌汽车一辆，被告向重庆农村商业银行酉阳支行贷款97000元，保证人为原告。贷款期限为36个月，即2019年5月5日至2022年5月4日止。同日，被告与重庆农村商业银行酉阳支行签订个人汽车消费借款抵押合同，抵押人为被告，抵押权人为重庆农村商业银行酉阳支行。2020年9月30日，原告兴晟汽车销售公司代被告向重庆农村商业银行酉阳支行代清偿了债务2954.51元，2020年6月30日代偿2954.51元，2019年9月30日代偿2948.04元，2019年10月31日代偿2955.20元，2019年10月31日代偿2953.81元，2019年12月30日代偿2954.51元，2020年2月28日代偿5927.85元，2020年3月30日代偿2955.20元，2020年4月30日代偿2954.50元，2020年5月29日代偿2953.80元，2020年7月31日代偿2955.20元，2020年8月31日代偿2955.21元，合计代偿38422.34元，用于归还被告欠重庆农村商业银行酉阳支行购车贷款。原告向本院出具说明，表示被告于2020年7月27日支付代偿款10000元，尚欠28422.34元。本院认为，追偿权是指保证人在履行保证债务后，得请求主债务人偿还的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告兴晟汽车销售公司为被告购车提供担保，并已履行担保责任义务。因此，兴晟汽车销售公司要求被告归还原告兴晟汽车销售公司为被告代偿的汽车款28422.34元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法送达诉状副本、出庭传票等文书期满后未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈英浩于本判决生效之日起10日内支付原告酉阳县兴晟汽车销售有限公司28422.34元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，适用简易程序减半收取255元，由被告承担并于本判决生效之日起10日内直接向本院交纳。原告预交案件受理费510元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  向 慧二〇二〇年十二月二十二日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6490号原告：郭勇颉，男，住呼和浩特市。原告：姚婉玉，女，汉族，住呼和浩特市。共同委托诉讼代理人：武菲、袁嫣，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：内蒙古希望阳光实业股份有限公司。法定代表人：张庆辉，董事长。委托诉讼代理人：赵乾，李欣悦，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告郭勇颉、姚婉玉与被告内蒙古希望阳光实业股份有限公司（以下简称希望阳光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告郭勇颉、姚婉玉的委托诉讼代理人武菲、袁嫣，被告希望阳光公司的委托诉讼代理人赵乾、李欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭勇颉、姚婉玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》,限期为原告居住的房屋提供符合合同约定的生活用水;2、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿损失,按10元/日计算,共人民币13100元(自2016年12月5日至房屋供水达到使用要求之日止,暂计算至2020年7月7日,1310天)；3、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。事实和理由：2015年9月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定原告购买案涉房屋,建筑面积150.27平米,房屋总价款人民币1127489元。合同第十条约定:“商品房相关设施设备交付条件(一)基础设施设备1.供水、排水:交付时供水、排水配套设施齐全,并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的,供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。合同签订后,原告依约履行了买受人的合同义务,支付了购房款。被告向原告交付房屋后,原告入住,其作为买受人所购房屋用途系占有使用,进行日常居住及生活。原告自入住以来,案涉小区经常停水,物业发布的通知描述停水原因均为市政管网维护,但其停水频率已经影响了原告的基本生活,已经不能达到基本的居住要求,即便不停水,供水的水质也存在巨大安全隐患,水质呈现肉眼可见的浑浊以及大量沉淀。近期原告得知,原来自入住以来，案涉房屋从未被纳入市政管网供水,其使用的供水系隔壁小区的临时用水,甚是有可能是施工用水,被告却一直以市政供水欺骗所有业主。水是日常生活必须品,事关人身健康及公共安全,国家对于水源分类、水质监测及供水单位均有严格规定,无论是城市公共供水亦或自建设施供水都应按照国家标准、依据相应流程提供符合要求的水源水质而被告的行为不仅存在商业欺诈,更是对所有业主的人身健康以及公共安全造成了巨大的损害。故,原告依据《中华人民共和国合同法》相关规定向贵院提起诉讼,望贵院判如所请,维护广大业主的人身安全和合法权益。内蒙古希望阳光实业股份有限公司辩称，已经按照设计和施工要求将供水设施移交相关管理部门，被告已经完成了商品房买卖合同所约定的义务，不存在违约，已无需向原告承担违约责任，应当驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告郭勇颉、姚婉玉系被告希望阳光公司开发的泽信加州公馆小区业主。该小区自交付使用以来频繁、多次停水，目前小区自来水系来源于松江玫瑰郡小区院内水源井。小区居民的水费均由自来水公司收取，小区供水已通过水务相关部门的审批。上述事实有原告、被告当庭陈述、被告提供的建设项目水务审批表在案佐证，本院予以确认。本院认为，饮用水安全与居民生活密切相关，但原告的证据未证明该小区的饮用水系由被告的自建设备提供；且被告的证据能证明所建小区工程中关于供水项目建设已经提请相关部门审批，小区居民实际向供排水公司缴纳自来水费，自来水并非被告阳光公司提供的商品。原告没有证据证明被告存在违约行为，应当承担证明不能的法律后果，据此驳回原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十第条之规定，判决如下：判决驳回原告郭勇颉、姚婉玉全部诉讼请求。案件受理费164元，由原告郭勇颉、姚婉玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 樊晓儒二〇二〇年十二月二十六日书记员 宝 音
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初697号 被告人基本情况：何中弟，男，1986年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县。2005年10月14日因犯抢劫罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十年。2020年9月5日因涉嫌非法侵入住宅罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，经成都高新技术产业开发区人民检察院批准，于同年9月18日被执行逮捕。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］645号起诉书指控被告人何中弟犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉并指派检察官王俊出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人何中弟和被害人严某系同事，何中弟利用帮严某送钥匙的机会偷配了一把严某的家门钥匙。2020年9月4日12时许，被告人何中弟来到成都高新区××路××号××小区，使用事先配好的钥匙，进入严某位于该小区X栋X单元X号房屋，在实施盗窃时被回家的严某丈夫杨某撞见。何中弟将盗窃的一块玉石吊坠、一串手珠和两个纪念币分别藏匿在餐桌台布下和厨房泡菜坛子旁，然后离开。同日15时许，被告人何中弟经电话通知主动到派出所接受调查。公诉机关建议判处被告人何中弟有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。 判决理由：被告人何中弟的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。4.被告人有犯罪前科，酌定予以从重处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。扣押在案的物品由扣押机关依法处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人何中弟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年3月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨茜
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初7166号原告:冯小峰,男,1987年2月17日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告:河南永吉路桥发展有限公司,住所地河南省周口市农业路**，统一社会信用代码9141160268973154X2。法定代表人:姜建刚,该公司董事长。第三人:尹成田,男,30多岁,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告冯小峰与被原告河南永吉路桥发展有限公司、第三人尹成田建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河南永吉路桥发展有限公司在灵璧县自然资源和规划局《灵璧县2016年高标准农田建设项目（第一批次）第七标段施工项目》工程款中的91万元（该款现存放于灵璧县财政局国库支付中心账户上）予以冻结。并已提供保险担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对河南永吉路桥发展有限公司在灵璧县自然资源和规划局《灵璧县2016年高标准农田建设项目（第一批次）第七标段施工项目》工程款中的91万元（该款现存放于灵璧县财政局国库支付中心账户上）予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请。被告履行义务后可以申请解除查封。审 判 长  孙九大人民陪审员  华 峰人民陪审员  郭 猛二〇二〇年十二月二十一日法官助理彭欢书记员赵艳玲附：本案适用法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初3759号原告:中国重汽集团济宁商用车有限公司，住所地济宁市诗仙路**。法定代表人:赵和军，董事长。委托诉讼代理人：贾仰博（特别授权），系中国重汽集团济宁商用车有限公司员工。被告:抚顺市友信汽车销售服务有限公司，住，住所地抚顺县石文镇下三家村/div>法定代表人:杨庆勇，总经理。原告中国重汽集团济宁商用车有限公司与被告抚顺市友信汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国重汽集团济宁商用车有限公司的委托诉讼代理人贾仰博到庭参加诉讼，被告抚顺市友信汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国重汽集团济宁商用车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余购车款本金17,443,262.05元并按中国人民银行同期银行贷款基准利率赔偿自2020年6月23日至还清之日止的损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2011年开始，原被告双方即存在长期业务关系，被告购买由原告生产的重型汽车;原告均按约定履行了交车义务，但被告却没有及时、足额支付车款，截止2020年6月23日，被告尚欠货款本金17,443,262.05元，虽经原告方多次催促，被告仍然拒绝付款。为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿付拖欠的购车款并赔偿损失。被告抚顺市友信汽车销售服务有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告抚顺市友信汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，经审查，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月1日，原告中国重汽集团济宁商用车有限公司（出卖方）与被告抚顺市友信汽车销售服务有限公司（买受人）签订《汽车买卖合同》，后原告依据合同履行了其义务。2020年6月23日，原告中国重汽集团济宁商用车有限公司与被告抚顺市友信汽车销售服务有限公司形成《应收账款对账函》，载明“截止到2020年6月23日，贵公司在我公司应收账款余额为：17,443,262.05元。敬请核对账目，并在本函下端“余额证明无误”处盖公章证明，如有差异请在“余额不符”处列明未达项目明细及金额，并加盖公章”，后被告抚顺市友信汽车销售服务有限公司在“余额证明无误”处加盖公章。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。原告中国重汽集团济宁商用车有限公司与被告抚顺市友信汽车销售服务有限公司签订《汽车买卖合同》，后原告中国重汽集团济宁商用车有限公司依约履行了其义务，被告抚顺市友信汽车销售服务有限公司应当依约履行付款义务。原告中国重汽集团济宁商用车有限公司要求被告抚顺市友信汽车销售服务有限公司支付购车款17,443,262.05元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于利息，因双方并未约定，应从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告抚顺市友信汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国重汽集团济宁商用车有限公司购车款17,443,262.05元及利息（以17,443,262.05元为基数，自2020年12月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63,230元，由被告抚顺市友信汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年十二月十日书记员  翟秋玉
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1628号 关于陈邦林申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初6646号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
四川省炉霍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3327民初82号 原告：九吾登召，男，1955年5月3日出生，藏族，住四川省炉霍县新都镇朱**巷2号。 委托诉讼代理人：益西多吉，男，1979年11月9日出生，藏族，住四川省炉霍县新都镇朱**巷2号，系原告儿子。 被告：金沧桑，男，1964年12月21日出生，藏族，住四川省炉霍县新都镇商业街。 原告九吾登召与被告金沧桑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告九吾登召委托诉讼代理人益西多吉、被告金沧桑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告九吾登召向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还人民币270000元及利息194400元，共计464400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年向原告借款人民币420000元，此笔借款为35万本金及7万元的利息。利息为每月3%，双方约定2016年9月16日连本带利一并归还，2017年原告与其侄儿子，找到我父亲商量，先还部分欠款，后还利息和剩余的本金，期间原告的弟弟金沧海找我们，说愿意帮金沧桑偿还一部分欠款，于是被告的弟弟金沧海通过其老婆刘全英的账户于2018年向原告还款180000元。后原告多次拨打被告及被告弟弟金沧海的电话均无人接听，被告未偿还的借款拖延至今。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规，向贵院提出诉讼，请予以支持。 被告金沧桑辩称，2014年被告在原告处借款20万，具体月份记不清楚了，2015年再次借款3万，其中2014年有借条，2015年的没有。后续一直陆续有还款，我所查到的还款金额为298600元。被告提出的42万的借条不是我签订的，也没有委托任何人去帮我借款或者签订借条。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年3月28日在原告处借款200000元，后又在原告处借款30000元未出具借条。2018年7月31日被告弟媳刘全英通过银行转账向原告还款180000元。借贷发生后，除已还的180000元借款外，双方均认可期间还存在还款行为，但对还款金额双方均无法确认。原告出具的2015年9月16日有被告署名的借条并非被告本人所签。 以上事实有原、被告双方的陈述、答辩及当事人的身份证明、借条、转账凭证等证据在卷佐证。 本院经审查，对原、被告存在230000元借款及被告已偿还欠款180000元的事实予以确认，被告就其主张未出示任何证据，原告就其主张出具的借条，虽有被告署名但并非被告所签。除借条外，原告未向本院出示任何支付借款的凭证。借贷发生后，除180000元的还款以外，双方均认可期间还存在还款行为，但对还款金额双方均无法确认。本院认为，经审查现有证据无法确定借贷的还款金额，案件事实不清。本院对原告的主张不予认定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下： 驳回原告九吾登召的全部诉讼请求。 案件受理费4133元，由原告九吾登召负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判长  王成娟 审判员  白晓莉 审判员  付 嵘 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李梦玥 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9750号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：杨泽照，男，1998年12月28日出生，汉族，住安徽安庆。 原告杭州早稻科技有限公司与杨泽照租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 曦 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  章颐灵
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民再53号监督机关：浙江省绍兴市越城区人民检察院。原审原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，现羁押于浙江省乔司监狱。原审被告：冯超，男，1987年7月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。原审原告柳晓刚与原审被告冯超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2016）浙0602民初10930号民事判决书，已发生法律效力。2020年10月15日，绍兴市越城区人民检察院对本案提出再审检察建议【越检民监﹝2020﹞33060200127号】，认为有新的证据足以证明原审认定事实不清，导致判决结果错误，建议本院提起再审。本院于2020年10月29日作出（2020）浙0602民监32号民事裁定，裁定对本案提起再审。本案再审立案后依法组成合议庭，本案现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院认为，2014年至2018年间，柳晓刚先后纠集赵飞、王卫松等人，伙同周伟，在绍兴市越城区范围内从事“套路贷”非法放贷。放贷过程中，柳晓刚提供格式化借条、让借款人签署借条时不写“利息”“出借人”等内容，通过“虚增贷款金额”“制造虚假给付痕迹”“毁匿还款证据”等手段，以“行规费”“保证金”“利息”“砍头息”等名目获取巨额非法利益，并采取虚假诉讼、殴打、限制人身自由以及泼油漆、堵锁孔、贴大字报、播放高音喇叭、深夜敲门等手段非法讨要债务，经民警出警教育后仍继续实施，逐渐形成了以被告人柳晓刚为首要分子，被告人王卫松、梅磊、周伟、吴利凤等人为成员的恶势力犯罪集团，实施了虚假诉讼、诈骗、寻衅滋事等一系列违法犯罪行为，严重扰乱了当地的经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。有新的证据足以证明绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初10930号民事判决中原审原告柳晓刚实际借款金额为4.5万元，原审认定事实存在错误，建议本院提起再审。原审原告柳晓刚在原审中诉请：一、判令被告立即归还借款50000元，并支付自2016年8月3日起至款项付清之日止银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、诉讼费由被告承担。原审认定：2016年7月28日，被告向原告借款50000元，并出具给原告借条一份，载明借款期限自2016年7月28日至2016年8月3日，借款利息按年利率24%计算，到期本息一并还清，如到期未还清，按年利率24%计付逾期利息等。同日，原告通过银行转账方式向被告交付了50000元。后被告未归还借款。原审判决：一、被告冯超归还原告柳晓刚借款本金5万元，并支付该款自2016年8月4日起至还清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告柳晓刚的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告负担，于判决生效之日起七日内履行。本院再审查明：根据检察机关提供的证据，本院查明的事实与检察机关查明的事实一致。另查明，被告人柳晓刚等犯虚假诉讼罪、诈骗罪、寻衅滋事罪一案，本院于2020年4月24日作出（2019）浙0602刑初772号刑事判决，判决被告人柳晓刚犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币七十五万元。该案经绍兴市中级人民法院（2020）浙06刑终152号裁定维持。本院再审认为，人民法院对受理的民事纠纷案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。原审原告柳晓刚在原审审理过程中，隐瞒了其实际交付的本金扣除了部分利息的事实，与实际借条中借款金额不符，因其借款行为涉嫌犯罪，本院已依法将本案移送绍兴市公安局越城区分局侦查，该局已立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0602民初10930号民事判决书；二、驳回原审原告柳晓刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 宓军庆审 判 员 周仕勇审 判 员 陶珊珊二〇二〇年十二月三十日代书记员 王文恬
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7937号原告：刘某某，女，1978年6月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某1，女，1967年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某2，女，1973年1月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某3，女，1975年5月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告刘某某与被告刘某某1、刘某某2、刘某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十二月十一日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
河北省广宗县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0531行初90号 原告董瑞成，男，1981年1月8日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市临西县，现住临西县。 委托代理人孙明堂，北京在明律师事务所律师。 被告临西县自然资源和规划局，住所地河北省临西县珠江路北侧，统一社会信用代码：111305350007165781。 法定代表人赵安海，男，该局局长。 出庭负责人殷玉国，男，该局副局长。 委托代理人吴凤侠，河北冀南律师事务所律师。 原告董瑞成诉被告临西县自然资源和规划局土地行政征收一案，根据《最高人民法院关于〈开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知〉》、《邢台市中级人民法院关于行政案件实行相对集中管辖的公告》的规定，于2020年11月4日向本院提起诉讼。本院于2020年11月4日受理后，于2020年11月6日向被告临西县自然资源和规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。原告董瑞成及委托代理人孙明堂，被告临西县自然资源和规划局的出庭负责人殷玉国及委托代理人吴凤侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年6月17日，临西县土地储备中心作出临土通［2020］03号《交出土地通知书》，责令董瑞成2020年6月20日前交出已征土地。 原告董瑞成诉称，原告系河北省临西县吕寨乡梁村村民，在村内拥有合法承包地，用于种植农作物及果树。近期通过园区相关工作人员得知，原告所属土地被纳入征收范围。因从未见到该区域的征收文件，且对于工作人员给出的土地补偿标准不满，与周边其他土地征收标准存在明显差距，因此原告与征收部门未就征收补偿事宜达成一致意见。后负责征收事务的工作人员将涉案通知给我户进行了送达。原告认为，涉案通知书在实体及程序上违法。原告诉讼请求：请求撤销临西县土地储备中心作出的临土通［2020］03号《交出土地通知书》。 原告向本院提交的证据如下：1、土地承包经营权证；2、协议书；3、通话录音以及文字整理材料。 被告临西县自然资源和规划局辩称，临西县土地储备中心是在河北省临西县事业单位登记管理局登记的事业单位，具有独立的法人资格，应独立承担相应的民事、行政责任。该单位是否向原告下发《交出土地通知书》被告并不知晓，即便存在下发《交出土地通知书》的行为，也不是被告授权，相应责任应由土地储备中心自行承担。被告既不是作出该行政行为的机关，也未委托该组织作出该行政行为，原告所诉主体错误。 被告向本院提交的证据如下：临西县土地储备中心事业单位法人证书。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1关联性有异议；对原告的证据2真实性、关联性有异议；对原告的证据3，真实性无异议，关联性有异议。 原告对被告提供的证据真实性无异议，对关联性及证明目的不予认可，认为临西县土地储备中心作为被告下属单位不属于国家行政机关，无权行使相应行政职权，其作出的涉诉行政行为应由被告承担法律责任。 综合当事人举证、质证意见及当庭陈述，本院对上述证据材料认定如下： 原、被告提交的证据均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，并经过公开开庭质证，本院予以确认。 经审理查明，2020年6月17日，临西县土地储备中心临土通［2020］03号《交出土地通知书》，认为董瑞成所涉及承包经营土地已被河北省人民政府批准征收为国有，属地政府及其村委会多次同当事人协商沟通，并就土地和地上附着物进行补偿。临西县土地储备中心以土地征收为国有，原使用该土地的当事人应依法及时将土地交出，纳入政府土地储备库，董瑞成无正当理由拒不交出土地为由，责令董瑞成2020年6月20日前交出已征土地。原告董瑞成不服，遂以临西县自然资源和规划局为被告向本院提起行政诉讼。 另查明，临西县土地储备中心系被告临西县自然资源和规划局举办的事业单位。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第一款规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第五条规定，土地权利人认为土地储备机构作出的行为侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或使用权的，向人民法院提起诉讼的，应当以土地储备机构所隶属的土地管理部门为被告。在本案中，原告诉请撤销临西县土地储备中心作出的涉诉行政行为，以临西县自然资源和规划局为被告提起诉讼，主体适格。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。因此，在征收土地方案已经有权机关依法批准，市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为，被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行的情况下，县级以上人民政府土地行政主管部门有权责令有关人员交出土地。本案中，临西县土地储备中心作出《交出土地通知书》，超越职权，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第四项之规定，判决如下： 撤销临西县土地储备中心于2020年6月17日作出的临土通［2020］03号《交出土地通知书》。 案件受理费50元，由被告临西县自然资源和规划局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 长  周金虎 审 判 员  刘 丰 人民陪审员  赵淑芳 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李卫国
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12533号 原告：杨某，女，1972年12月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：肖波，四川启道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雅茹，四川启道律师事务所律师。 被告：张某1，男，1975年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玮平，四川平伦律师事务所律师。 第三人：成都丰丰食品有限公司，住所地：崇州市崇阳镇世纪大道**。 法定代表人：张某1，职务不详。 第三人：云南金丰汇油脂股份有限公司，住所，住所地：中国）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处中豪新册产业城B9、B10栋。 法定代表人：吴某，董事长。 第三人：中纺粮油（湛江）有限公司，住所，住所地：湛江市霞山区友谊路**港务局第一作业区内div> 法定代表人：张某3，总经理。 委托诉讼代理人：蔡红艳，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云，北京大成（成都）律师事务所律师。 第三人：嘉吉粮油（阳江）有限公司，住所，住所地：阳江市平冈镇大魁村委会第四地段div> 法定代表人：卢某，职务不详。 第三人：防城港枫叶粮油工业有限公司，住所，住所地：防城港市港口区东部吹镇区div> 法定代表人：李某，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何国斌，广西南港律师事务所律师。 第三人：成都市宏远建筑工程有限责任公司，住所，住所地：成都市金牛区天新路**附**div> 法定代表人：代某，职务不详。 第三人：张某2，女，1975年11月5日出生，汉族，住崇州市崇阳镇世纪大道**。 第三人：罗某，女，1979年4月1日出生，汉族，住崇，住崇州市崇阳镇世纪大道**div> 原告杨某诉被告张某1及第三人成都丰丰食品有限公司、云南金丰汇油脂股份有限公司、中纺粮油（湛江）有限公司、嘉吉粮油（阳江）有限公司、防城港枫叶粮油工业有限公司、成都市宏远建筑工程有限责任公司、张某2、罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告杨某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨某负担。 审判员 潘 芳 二〇二〇年十二月九日 书记员 尧小琴
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1345号 廖自荣、王建英（申请执行人）;四川忠心房地产投资有限公司（被执行人）： 廖自荣、王建英与四川忠心房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行办理不动产权证。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，廖自荣、王建英（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302民初1067号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4978号原告:温州百意包装有限公司,统一社会信用代码91330327MA2CPAY28M，住所地龙港市产业大道**龙港新城创业园****。法定代表人：陈郑斋。委托诉讼代理人：林正俊，浙江锦焕律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小凤，浙江锦焕律师事务所律师。被告:李圣参,男,1979年2月10日出生,汉族,住苍南县。原告温州百意包装有限公司与被告李圣参加工合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李圣参偿还原告加工款131188元及利息损失（自2019年9月27日起算至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告温州百意包装有限公司的委托诉讼代理人朱小凤到庭参加诉讼，被告李圣参经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告李圣参偿还原告加工款115000元及利息（以本金15000元为基数，自2019年8月16日起算至实际履行完毕之日止；以本金100000元为基数，自2020年2月16日起算至实际履行完毕之日止。均按月利率1%计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告李圣参曾委托原告温州百意包装有限公司加工手提袋。后经双方结算，被告李圣参分别于2019年4月30日、2019年9月27日向原告出具80000元、100000元借款凭证各一份，约定80000元于2019年8月15日前还清，100000元于2020年2月15日前还清，如逾期未还，均按每月1%计算利息。借款凭证出具后，被告李圣参于2019年7月23日还款20000元，于2019年8月2日还款20000元，于2019年9月28日还款25000元，剩余加工款115000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李圣参于本判决生效后二十日内支付温州百意包装有限公司加工款115000元及利息（以本金15000元为基数，自2019年8月16日起算至实际履行完毕之日止；以本金100000元为基数，自2020年2月16日起算至实际履行完毕之日止。均按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由李圣参负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  戴美洁人民陪审员  李来旅人民陪审员  王小芳二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  潘 娜?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初1690号之一原告江西省天晟祥科技有限公司，住所地江西省上饶市铅山县工业园区工业二路，统一社会信用代码91361124MA387RRM3W。法定代表人杨志强。被告安徽瑞雪照明股份有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖六路天柱山大道**，统一社会信用代码913407005744269168。法定代表人张雪莉。本院在审理原告江西省天晟祥科技有限公司与被告安徽瑞雪照明股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告江西省天晟祥科技有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省天晟祥科技有限公司以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江西省天晟祥科技有限公司撤诉。案件受理费5,240元，保全费3,610元，由原告江西省天晟祥科技有限公司负担。审判员  杨剑平二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 旭