贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初4445号原告贵州化工建设有限责任公司统一社会信用代码：91520000214400296G法定代表人：陈丽琪。职务：总经理住所：贵州省贵阳市乌当区。委托代理人:戴昌艳，贵州同舆律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：万颂飚，贵州同舆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告安顺市永玖贸易有限公司住所：贵州省安顺市西秀工业园区统一社会信用代码：9152040058726432X4法定代表人：曾宪娥。职务：总经理。原告贵州化工建设有限责任公司与被告安顺市永玖贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万颂飚、戴昌艳到庭参加了诉讼，被告经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告工程款人民币2，209，376.25元。二、请求人民法院依法判令被告支付原告欠付工程款的逾期付款利息（逾期付款利息以工程款2，209，376.25元为基数，自2017年8月20日起至被告付清工程款之日止；现暂计算至2020年7月19日，为人民币292，282.07元）。三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2012年12月12日，原被告签订《建设工程施工合同》，被告将“安顺市永玖贸易有限公司工业园工程”发包给原告施工，承包范围为“图纸所示土建及钢结构工程施工内容（水电、土石方回填除外）”。合同签订后，原告积极履行合同义务，组织人员进场施工。在施工期间，被告将厂房、厂区地面硬化、绿化带墙体、围墙等附属工程发包给原告，并于2013年9月23日签订《补充协议》。2013年11月8日因附属工程中的后背围墙基础垮塌（原堡坎，围墙需修建在该堡坎上），被告对上述后背基础方案进行现场签证，通知原告进行施工，该通知单上记载此项工程量增加部分按立方米进行计算或根据原方案中的C25砼单价取费。2014年7月8日，原被告就依据《补充协议》对该附属工程进行现场收方，确定了原告施工的工程量。上述原告承包范围内的工程已经于2014年5月由被告开始使用。2014年12月17日，原被告对安顺市永玖贸易公司办公楼、宿舍楼、厂房基础工程进行结算，结算价款为6，131，240.00元。附属工程结算价款为1，914，936.25元。合计8，046，176.25元。2017年8月3日，原被告对账确认，被告共计支付原告的工程款为5，836，800.00元。之后被告一直没有再付原告工程款。至今，被告尚欠原告的工程款为2，209，376.25元。故诉至法院，特提起诉讼。审理中，原告向本院增加诉请请求：请求人民法院判决被告退还原告交纳的保证金人民币800000元。被告未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。当事人就主张的事实向本院提供了以下证据，原告提供的：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，《建设工程施工合同》、《补充协议》，《建设工程结算书》、《贵州化建工程账》、后背基础方案变更通知、现场收方记录、安顺市永玖贸易有限公司总平面图复印件，以及本院对施工现场的勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。经审理查明：2012年12月12日，被告将其位于西秀工业园区的厂区土建及钢结构工程发包给原告施工，双方签订《建设工程施工合同》，约定：工程内容：图纸所示土建及钢结构工程（水电、土石方回填除外），本合同价款采用固定价格合同方式确定，房屋建筑工程实际面积乘以1150元/平方米，钢结构工程按厂房实际面积乘以700元/平方米计算结算。工程款（进度款）支付的方式和时间：发包人按照承包人实际完成的工程量付款节点作为工程进度款的拨付依据。付款节点约定如下：1、第一次付款时间：所有工程项目施工至±0.00验收合格后5日内，支付总合同价款的5%：第二次付款时间：所有施工工程项目主体完工并经验收合格后5日内，支付合同总价款的50%：第三次付款时间：所有施工工程项目装饰装修工程完工达到验收合格10日内，支付合同总价款的30%。余下5%作为质量保证金，质量保证金按质量保修部位的保修期分期退还。违约责任：因发包方支付工程进度款延误所引起的工期延误，除工期顺延外，发包方按日赔偿承包方违约金壹万元，因承包方原因延误工程工期，承包方按日赔偿发包方违约金壹万元。承包人向发包人提供履约担保，担保方式为：本合同签订后当日内承包人向发包人指定账户汇入保证金人民币：壹佰万元。逾期本合同与相关协议自动作废，工程施工至主体完工时，无息退还承包人保证金捌拾万元，工程验收合格10日内无息退还承包人保证金贰拾万元。被告在合同甲方处加盖公章，并有法定代表人曾宪娥签字。合同签订后原告于2012年12月15日向被告交纳了80万元保证金，并进行施工。2013年9月23日双方签订《补充协议》，约定：工程名称：安顺市永玖贸易有限公司厂房硬化及附属工程，工程部位及计价部位：1.3、4、5号厂房硬化，2.值班室及厂大门，3.水池及配电房，4.厂区绿化带墙体、厂区地面硬化，5.厂区围墙（公共部分），6.厂区围墙（厂大门一侧）。补充协议尾部甲方处有被告加盖公章并有法定代表人曾宪娥签字，乙方处加盖原告下设的安顺分公司印章并有分公司负责人刘基忠签字。2013年11月8日，因需增加厂区后背围墙基础，被告向原告发出《后背基础方案变更通知》，并在通知中标注具体方案图及尺寸，但未写明按何价格进行计算，仅写有根据原方案的C25砼单价取费。原告按约定施工完成后，双方代表于2014年7月8日对厂房硬化及附属工程进行收方，并在平面图中对地面硬化面积进行计算并签字，同时对其他附属工程收方并在《现场收方记录》签字。平面图对地面硬化面积载明6120.64㎡，《现场收方记录》载明：道牙（实为厂区绿化带墙体）1070.1㎡，花池76.8㎡，围墙前90.25m、侧160m、后103m，消防25.8㎡，水池36㎡，值班室26.52㎡。2014年12月17日，双方对工程进行结算，在《建设工程结算书》中确认主合同部分的审核造价为6131240元，被告加盖公司公章，并有被告方代表叶青在结算书上审核人处签字；针对补充协议的部分附属工程在《结算汇总表》上，对3、4、5号厂房硬化、厂区道路硬化、厂区围墙公共部分、厂区围墙厂大门一侧、厂区绿化带墙体、花池部分进行了结算，结算金额为1670366.25元，被告加盖公司公章，并有被告方代表叶青在审核人处签字，被告法定代表人曾宪娥加注：“工程未经验收，验收情况再结算金额”。后该工程投入使用。2017年8月3日，双方进行往来账目对账，明确原告总计收到被告已支付工程款5836800元，双方财务人员作为核对人、被告法定代表人曾宪娥、原告安顺分公司负责人刘基忠均分别在《贵州化建工程账》上签字确认。本院认为，原告与被告签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，双方应按合同约定全面履行。原告已按合同约定完成工作，该工程现已投入使用，被告应向原告支付工程款。双方对于主合同部分工程结算金额为6131240元，对于部分附属工程结算金额为1670366.25元，对于消防、水池、值班室的土建工程仅收方未进行结算。但被告已将工程项目投入使用，应向原告支付工程款。关于结算汇总表，虽然被告法定代表人曾宪娥加注：“工程未经验收，验收情况再结算金额”，但该工程已投入使用，且结算汇总表上有被告方的代表叶青作为审核人签字，与建设工程结算书上的签字具有一致性，故本院对该部分的金额予以确认。值班室属土建部分，消防水池经实地查看为与配电房一体，也属土建部分，原告主张按主合同约定土建单价计算，应予以支持。对于后背围墙基础方案变更部分，虽然有被告的变更通知，但标注的尺寸中关于围墙长度与原告主张的52米不符，双方未予收方，原告无证据证明施工量为其主张的624立方米，且双方于2014年12月17日的结算汇总表中已经对厂区围墙公共部分进行了结算，常理上双方对厂区围墙公共部分结算时不可能不考虑后背围墙基础变更情况，现原告主张该部分未结算，要求单独计算并支付该部分工程款，因无依据证实，本院不予采信。经核算，双方对主合同工程部分结算书审核造价6131240元，附属工程部分结算汇总表审核造价1670366.25元，双方仅收方未结算的消防土建部分造价29670元（25.8㎡×1150元）、水池土建部分造价41400元（36㎡×1150元）、值班室土建部分造价30498元（26.52㎡×1150元），合计工程总造价为7903174.25元。扣除经双方对账后确认的已付工程款5836800元，被告尚欠原告工程款2066374.25元。现原告诉请要求被告支付工程款2209376.25元，本院支持由被告向原告支付尚欠工程款2066374.25元。原告要求以差欠工程款为基数从2017年8月20日起至付清之日止计付占用的逾期付款利息。合同仅约定“因发包方支付工程进度款延误所引起的工期延误，除工期顺延外，发包方按日赔偿承包方违约金壹万元”，未约定逾期付款的计算标准，原告主张2019年8月20日前按人民银行同期贷款利率、2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，综合建设工程的唯利性、预期利益、拖欠时间过长影响民工工资的支付等情况，本院对该请求予以支持。原告要求从2017年8月20日起计算，因双方已于2017年8月3日对账，此时被告对工程欠款应履行支付义务，原告要求从2017年8月20日起计算支付逾期付款利息，本院予以支持。原告诉请要求退还保证金人民币800000元。该保证金被告已向原告收取，并出具有收条，在《贵州化建工程账》中也有体现，但经核算双方确认被告已向原告付款款项为583.68万元，前述本院已将该583.68万元全部计入已付工程款，那么该800000元保证金尚未予退还。现原告要求退还，符合合同“工程施工至主体完工时，无息退还承包人保证金捌拾万元，工程验收合格10日内无息退还承包人保证金贰拾万元”的约定，故对该请求本院予以支持。被告安顺市永玖贸易有限公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告安顺市永玖贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州化工建设有限责任公司工程欠款人民币2066374.25元及逾期付款利息（以欠付工程款2066374.25元为基数，从2017年8月20日起按人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至工程欠款付清之日止）；二、由被告安顺市永玖贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告贵州化工建设有限责任公司保证金人民币800000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币38614元，由被告安顺市永玖贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  张红文人民陪审员  杨松福人民陪审员  贾道颖二〇二〇年十二月三十一日法官助理包欣书记员杨恒