wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1724号 原告：张庆龙，男，1968年3月31日出生，汉族，住天津市北辰区。 被告：河北硕利商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街**东方商务**，统一社会信用代码：91130101MA07PUEM0R。 法定代表人：许飞祥，该公司董事。 原告张庆龙与被告河北硕利商贸有限公司（以下简称硕利商贸公司）执行异议之诉一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆龙、被告硕利商贸公司的法定代表人许飞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆龙向本院提出诉讼请求：请求依法停止对原告张庆龙的强制执行程序，解除对于原告张庆龙的限高、失信等全部执行措施。事实与理由：硕利商贸公司与天津物联亿家商贸股份有限公司（以下简称物联亿家公司）买卖合同纠纷一案中，法院追加原告张庆龙为被执行人没有事实和法律依据，原因如下：因在2018年5月，原告张庆龙已将持有的物联亿家公司股权转给案外人姜凤芹，并且已经办理了股权过户手续，原告张庆龙自股权转让合同生效之日起就与物联亿家公司毫无关系，不应再承担相关责任。而石家庄高新技术产业开发区人民法院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条之规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”该规定并不适用原告张庆龙，据此规定追加原告张庆龙为被执行人是属于适用法律错误，原告张庆龙已经于进入执行程序前进行了股权变更，对于该公司事宜不再承担支付责任。同时，法院采取的措施已严重影响到原告张庆龙的正常生活和生产经营，请求法院查明事实后，尽快解除对原告张庆龙的强制执行措施，以维护原告张庆龙的合法权益。 被告硕利商贸公司辩称，物联亿家公司为被告硕利商贸公司出具的欠条是2017年，原告张庆龙是在2018年转让股权，其应当在2017年年底前给被告硕利商贸公司结清款项。 本院经审理认定如下事实：硕利商贸公司诉物联亿家公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）冀0191民初617号民事判决书。该判决生效后，物联亿家公司未履行法律文书确定的义务，硕利商贸公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案，案号为（2020）冀0191执17号。本院在执行过程中，经依法查询，物联亿家公司名下的房产、车辆、银行账户等均无可供执行的财产，并于2020年4月10日将物联亿家公司纳入失信被执行人名单。后经硕利公司同意，本院于2020年4月8日作出（2020）冀0191执17号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。硕利公司向本院提出执行异议，申请追加王爱军、张庆龙、李占洋、司建国、王鹏、刘子峰为被执行人，本院于2020年9月6日作出（2020）冀0191执异41号执行裁定书，裁定追加被申请人王爱军、张庆龙、李占洋、司建国、王鹏、刘子峰为本案被执行人，在未缴出资额的范围内承担责任。张庆龙不服上述裁定，向本院提起执行异议之诉。 另查，物联亿家公司成立于2016年10月17日，认缴注册资本8499.999900万元，股东（发起人）为王爱军、张庆龙、李占洋、司建国、王鹏、刘子峰，股东认缴出资额分别为2549.9999万元、2541.5万元、2541.5万元、850万元、8.5万元、8.5万元，缴付期限均为2036年12月31日前。王爱军、张庆龙、李占洋、司建国、王鹏、刘子峰均未足额缴纳出资。2018年6月22日物联亿家公司召开股东大会，会议表决通过如下决议：由原股东王爱军出资2549.9999万元占30%股权转让给新股东姜凤芹；由原股东张庆龙出资2541.5万元占29.9%股权转让给新股东姜凤芹；由原股东李占洋出资2541.5万元占29.9%股权转让给新股东姜凤芹；本次转让股权后，原股东王爱军、张庆龙、李占洋三人不再占有本公司股权，新股东姜凤芹出资7632.9999万元占89.8%股权，并已办理工商登记。 以上事实有工商登记档案、民事判决书、执行裁定书及庭审笔录在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，物联亿家公司经本院依法查询，无财产可供执行，足以证明物联亿家公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。为了保障物联亿家公司债权人的利益，物联亿家公司股东的认缴出资期限应加速到期。张庆龙作为物联亿家公司的股东在未足额认缴出资的情况下转让股权，且无证据证明受让股权的新股东已完成全部出资义务，故张庆龙依法应当在其未出资的范围内对物联亿家公司债务承担责任。 综上，张庆龙的诉求依法不能成立。经合议庭评议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百零五条、第三百一十二条第（二）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，判决如下：。 驳回原告张庆龙的诉讼请求。 案件受理费524元，公告费260元，共计784元，由原告张庆龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址（地址：河北省石家庄高新区：050035，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱进军 人民陪审员  黄国栋 人民陪审员  闫 博 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  赫暄阔 ——
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0823刑初203号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人王海阳，男，1987年5月21日出生，汉族，初中文化，群众，住河北省平泉市。2013年11月26日因赌博被平泉县公安局罚款人民币500.00元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月12日被刑事拘留，2020年6月15日被取保候审。 平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人王海阳犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员聂荣军出庭支持公诉，被告人王海阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2020年6月8日20时许，被告人王海阳酒后驾驶冀Ｈ313**号轿车行驶至平泉市路段时，因涉嫌酒后驾车，被执勤民警查获。经鉴定，王海阳血液中乙醇含量为188.91ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。公诉机关认为，被告人王海阳醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人王海阳对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 经审理查明，2020年6月8日20时许，被告人王海阳酒后驾驶冀Ｈ313**号轿车行驶至平泉市路段时，因涉嫌酒后驾车，被执勤民警查获。经鉴定，王海阳血液中乙醇含量为188.91mg/100ml，属醉酒。 上述事实，被告人王海阳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海阳醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王海阳庭审中如实供述自己罪行,认罪态度较好，真诚悔罪，可对其从轻处罚。被告人王海阳认罪认罚，主动交纳罚金，可对其从宽处罚。本院为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定,判决如下： 被告人王海阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史振楠 二〇二〇年十二月七日 书记员  张梦昙
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初3088号 原告：李畅良，男，汉族，1960年8月13日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：刘化文，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：王文清，男，汉族，1964年6月16日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 原告李畅良与被告王文清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李畅良及委托诉讼代理人刘化文、被告王文清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李畅良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿付原告借款15万元并按约支付利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月25日，被告在原告处借现金15万元，约定月利率2分，后原告多次找被告催讨，被告承诺在2019年前还清，但时至今日，被告未按约履行还款义务。故原告特依法向沅江市人民法院提起诉讼，请求如前，望人民法院查明事实，对此案予以秉公判决。 王文清辩称，借款15万元中有5万元是何其保转过来的，这5万元不应由他承担。 原告依法提交了借据、证明及何其保（又名何维光）所拍摄的照片，以证明被告向原告借款15万元的事实。被告质证认为，对借据的真实性无异议，对证明有异议，对照片无异议。经审查，原告提供的借据，被告对其无异议，具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力本院予以确认；原告提供的证明材料，本院通过电话连线和何维光取得联系，以何维光电话陈述的“被告找原告借款10万元，何维光找原告借款5万元，因被告欠何维光5万元，故何维光将自己的债权转让给原告”为准；原告提供的照片因形式上不合法，本院对其证据效力不予采信。 本院经审理认定事实如下，2011年元月25日被告因购买设备所需向原告借款现金10万元，2019年2月被告向原告出具借条一张，“今借到李畅良15万元，2019年年底之前还清，如到时未还清，2011年元月25日所有欠款按月息2分计算利息见证人何其保”。15万元中包括何其保借原告的5万元。后被告未按借据上约定的期限归还，导致原告诉至本院。 本院认为，合法的民事法律关系受法律保护，经过债权人同意，债务人可以将合同的义务全部或部分转移给第三人。本案原告李畅良与被告王文清发生的借贷关系中10万元系原、被告之间的直接借贷关系，5万元系原告、何维光及被告之间的债权债务转让关系，且该债务转让已经过原告的同意，本院均予以确认，故被告有义务承担15万元债务的清偿责任。被告抗辩提出其中5万元不应由其承担责任的主张，因未提供证据予以证明，本院不予采信。关于利息问题，双方约定的月息两分超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分不予保护，本院支持从2011年元月25日起、按原告起诉时的2020年11月25日一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告王文清于本判决生效后十日内支付原告李畅良欠款本金150000元并支付利息（从2011年元月25日起、按2020年11月25日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金实际偿清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1650元、财产保全费1370元，共计3020元，由被告王文清负担。（原告已垫付，被告在履行偿还欠款责任时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  何 杰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4061号之二原告：交通银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码91210213818372134A。责任人：徐鹏。被告：杜巍巍，男，1989年7月22日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：侯连霞，女，1984年12月18日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告交通银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告杜巍巍、侯连霞金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人杜巍巍、侯连霞的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执2704号 申请执行人:陈家友,男,1980年11月2日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被执行人:朱存玉,男,1972年10月18日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 本院在执行陈家友与朱存玉民间借贷纠纷一案，经过财产调查后，未发现朱存玉有不动产、存款等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人朱存玉发出限制消费令，并将被执行人朱存玉纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的361410元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  侯盼盼
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1322执3060号申请人：李志怡，1995年9月1日生，汉族，住郯城县。被执行人：临沂天居置业有限公司，住所地：郯城县郯城街道南关三街。法定代表人：何洪磊，总经理。本院在执行申请执行人李志怡与被执行人临沂天居置业有限公司劳动争议一案中，被执行人于2020年12月3日履行完毕。因此，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5263号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路**，统一社会信用代码：91331100609910143K。 法定代表人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：汤建平，男，1965年2月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告汤建平信用卡纠纷一案，于2020年10月13日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告归还原告信用卡借款本金79635.25元及利息、手续费、违约金（利息、手续费和违约金暂计至2020年2月29日止为56710.74元，之后的利息、手续费、违约金按合同约定支付至款项还清之日止）；2、判令被告支付原告实现债权费用1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人陈利莉到庭参加诉讼，被告汤建平经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年3月30日，被告汤建平向原告中国建设银行股份有限公司丽水分行申请办理了中国建设银行龙卡汽车卡。约定被告在授权额度内进行消费和透支，同时应在到期还款日前按最低还款限额归还借款。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，并约定了违约责任条款。后被告汤建平持卡进行了使用。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金79635.25元、利息46387.96元、违约金10322.78元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汤建平于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金79635.25元及利息（利息计算至2020年2月29日为46387.96元，之后的利息按日万分之五计算至款清之日止)； 二、被告汤建平于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用1200元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3051元，减半收取1525.5元，由被告汤建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 ? 二〇二〇年十二月八日 代书记员  李恒菲
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初370号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人徐兴德，男，1996年11月18日出生，汉族，初中文化，系自由职业者，户籍地云南省弥渡县。2020年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。 公诉机关以上检公诉刑诉（2020）2691号起诉书指控被告人徐兴德犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员石珏出庭，指控:2020年12月24日凌晨，被告人徐兴德饮酒后驾驶浙Ｄ2××××号吉利美日牌小型轿车上路行驶，途经本市上塘高架、上德立交、秋石高架等道路。当日凌晨0时38分许，当其驾车沿秋石高架路由北向南行驶至秋石高架转钱江三桥匝道处时被交警查获。经抽血检验，被告人徐兴德血液中乙醇含量为144.3ＭＧ／100ＭＬ，已达到醉酒驾驶标准。认为被告人具有醉酒驾车途经城市快速路、如实供述、在侦查阶段自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人徐兴德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐兴德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒驾车途经城市快速路，应从重处罚；其自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人徐兴德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蒋 伟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 周安琪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3440号 原告：湖州织里耀强纺织品有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇织里北路**。统一社会信代码：91330502344097969B。 法定代表人：孙作强，该公司总经理。 委托代理人：周淦生。 被告：陆启涛，男，1982年12月23日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。 原告湖州织里耀强纺织品有限公司（以下简称耀强公司）与被告陆启涛买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序审理过程中，因用法律规定的其他方式无法向被告送达应诉材料，于2020年8月25日转为普通程序审理，并依法组成由审判员杨言军担任审判长，人民陪审员陶会莉、蒋娟娥参加的合议庭，书记员为虞芳静，以公告方式向被告送达应诉材料。于2020年12月14日公开开庭进行审理，原告耀强公司的委托代理人周淦生到庭参加诉讼，被告陆启涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耀强公司起诉称：被告因经营服装所需面布料，向原告公司在织里联合皮革门店购买面布料，共计结欠货款125000元。被告于2019年12月31日向原告法定代表人孙作强出具欠条一份，口头言明春节前支付，而后被告一直以经济周转困难为由未付，原告多次电话催讨无着，为维护其合法权益，故诉请判令：1、被告支付原告货款125000元；2、被告承担本案诉讼费。 被告陆启涛未作答辩，未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交由被告陆启涛于2019年12月31日签字确认的欠条原件一张，用以证明双方之间存在货款125000元的事实。 本院经审核认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院经审理查明：被告因经营需要向原告购买面布料，2019年12月31日经双方对账，被告向原告法定代表人出具欠条一张，载明“本人陆启涛欠联合皮革孙作强面料款125000（壹拾贰万伍仟元整）”。孙作强系耀强公司法定代表人，耀强公司经营地址位于××路××号××大楼。以上事实由原告提交的证据，并结合原告当庭陈述予以认定。 本院认为，原被告之间的布料生意虽未签订书面合同，但有被告签字认可的欠条予以确认，系属双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已向被告交付货物，被告收货后并未支付价款，显属违约，依法应承担支付全部货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款125000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应诉视为放弃实体权利请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆启涛应支付原告湖州耀强纺织品有限公司货款125000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2800元，由被告陆启涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  杨言军 人民陪审员  陶会莉 人民陪审员  蒋娟娥 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  虞芳静 2 1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16454号 原告：李中泰，男，汉族，1991年11月11日出生，住成都市成华区。 被告：姚金成，男，1979年04月22日出生，住四川省江油市小溪坝镇小溪村****。 原告李中泰与被告姚金成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告李中泰于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李中泰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告李中泰撤诉。 审判员  丁翔 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  尹曾
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初364号之二原告：王鑫，女，1989年2月25日出生，汉族，住大连开发区。被告：孟庆祥，男，1967年10月10日出生，汉族，住大连开发区。原告王鑫与被告孟庆祥房屋买卖合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人孟庆祥的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33265号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，中国台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世金华酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区。法定代表人：刘振海。原告叶佳修与被告深圳市盛世金华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，本院于2020年9月9日立案，并于2020年11月18日依法适用简易程序开庭审理。2020年11月27日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对该四十三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对该四十三案的起诉。四十三案案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月二日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5862号 起诉人：杨某某，男，汉族，1965年3月3日出生，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到杨某某的起诉状，起诉人杨某某向本院提出诉讼请求:一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日，未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币50706.76元；三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实与理由:起诉人在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作，后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现实际工作日至1995年1月期间淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请! 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对杨某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 慧 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的淮南矿业(集团)有限责任公司； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17504号 原告：袁小群，女，1978年8月21日出生，汉族，住所义乌市。 被告：杨红阳，男，1967年9月4日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。 原告袁小群为与被告杨红阳合伙协议纠纷一案，于2020年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告袁小群、被告杨红阳及其委托诉讼代理人龚巧红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁小群诉称，原、被告合作经营餐饮。2016年1月6日经双方协商同意终止合作，并签订了合作终止补充协议，约定由被告支付原告163085元，但截止起诉日被告尚欠原告33085元。请求判令被告支付原告欠款33085元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际履行完毕之日止）。 被告杨红阳辩称，原告要求被告归还33085元没有法律依据。双方共同经营过餐饮，经过结算后被告需要支付原告163085元，但该款项被告已经陆续支付，在2018年10月23日结算的33085元后，被告于2019年2月22日通过在原告处的POS机刷卡的方式支付了30000元，尚欠原告3085元未付。被告之前的还款也都是通过在原告处的POS机刷卡还款的，被告还款的方式符合双方之前的还款习惯。 原告为证明其主张向法庭提供了以下证据： 1、补充协议原件一份，证明被告欠款的事实和数额。 被告对该证据无异议。 本院对该证据的证明力予以认定。 2、中国银行交易流水明细清单打印件七份、中国银行POS机刷卡凭证（有被告签名）打印件一份，证明被告的30000元我没有收到。 被告质证意见：证明目的有异议，被告是通过POS机刷卡的方式支付30000元，POS机收到款项后，款项的去向不一定是原告提供的这张银行卡。 本院认为该组证据只能证明客户姓名为袁小群、账号为3623××××6286的账户交易记录。 被告为证明其主张向法庭提供了以下证据： 1、提供2019年2月22日POS机刷卡签购单原件三份（抬头为义乌市开光大酒店、加盖有豆花女主题餐厅现金收讫公章）、中国建设银行交易明细打印件一份、原件一份，证明被告在2018年10月23日之后已经支付30000元，签购单上有原告经营的豆花女主题餐厅现金收讫章，被告之前通过刷卡的方式支付原告款项有显示义乌市豆花女餐厅的抬头，被告就没有要求原告盖章，2019年2月22日这次，刷卡后被告发现POS机签购单的抬头是义乌市开光大酒店，才特意让原告加盖公章，当时原告说条子在家里。 原告质证意见：我没有收到这个钱，我不知道他刷给谁的，这个章不是我盖的。 本院认为该三张pos签购单抬头虽是义乌市开光大酒店，但义乌市开光大酒店这一主体并无工商登记信息，而这三张签购单加盖有“豆花女主题餐厅现金收讫”章，根据企业登记信息豆花女主题餐厅是原告投资的个人独资企业，故应认定该30000元款项的受款主体为原告。 2、义乌市豆花女餐厅工商登记信息打印件一份，证明原告是该餐厅的投资人。 原告对该证据无异议。 本院对该证据的证明力予以认定。 本院对本案事实认定如下：2015年4月1日，原、被告签订了一份合作协议，双方约定合作经营“渔家灶头”千岛湖鱼馆。2016年1月6日，双方协商一致终止合作关系，并签订了一份补充协议，约定被告退还原告投资款163085元，在2017年1月1日前付清，不计利息。之后被告以债务抵消、转账支付等方式共支付了原告160000元，余欠3085元至今未付。 本院认为，债务应当清偿。原、被告于2016年1月6日签订的补充协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该补充协议合法有效，当事人均应履行补充协议所确定的义务。根据原、被告签订的补充协议被告应返还原告投资款163085元，现被告已返还160000元，尚欠3085元未返还，被告应继续履行返还义务并承担违约责任。被告辩称，原告要求被告归还33085元没有法律依据，目前尚欠原告3085元未付，与本院查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告杨红阳偿付原告袁小群欠款3085元及利息损失（以3085元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年11月4日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告袁小群的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，由被告杨红阳负担25元，由原告袁小群负担289元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  骆光雷
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初409号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人杨岩，男，1991年8月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省安阳市，捕前住安阳市北关区。因犯抢劫罪，于2007年4月12日被安阳市关区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，于2012年8月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经沁阳市公安局决定，于2020年8月5日被刑事拘留，于2020年9月11日被逮捕。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕730号起诉书指控被告人杨岩犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员李玥言、检察官助理张丹丹出庭支持公诉，被告人杨岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、诈骗罪2020年6月20日至7月4日，被告人杨岩编造小姨住院看病交费、还信用卡、赔偿砸坏物品的损失、打伤人赔偿等事实，骗取被害人王某48200元后用于个人花费等。二、盗窃罪2020年7月7日，被告人杨岩利用与被害人王某来沁阳市玩耍之际，在王某不知情的情况下，先后将王某支付宝账户315元、8000元转至自己的账户；7月9日，被告人杨岩在王某不知情的情况下，将王某支付宝账户1000元转至自己的支付宝账户。另查明，案发后，杨岩于2020年8月3日经安阳市公安局文峰分局电话通知到案，次日被移送至沁阳市公安局，并如实供述盗窃事实。在审查起诉机关，其如实供述了诈骗的犯罪事实。上述事实，被告人杨岩在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、微信聊天记录、转账记录等书证、被害人王某的陈述、被告人杨岩的供述与辩解、证人侯爱梅、许某真、周某等人的证言、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨岩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杨岩以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。沁阳市人民检察院指控杨岩犯盗窃罪、诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。杨岩多次实施诈骗，酌情从重处罚。鉴于在盗窃罪中，被告人杨岩经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在诈骗罪中，杨岩到案后如实供述自己的罪行，亦可以从轻处罚。杨岩一人犯数罪，依法应当数罪并罚。违法所得共计57515元，依法责令杨岩退赔。根据被告人杨岩犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨岩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元。合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2023年10月2日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨岩退赔被害人王超鸿人民币57515元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  范献献审 判 员  张小娇人民陪审员  李茜茜二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张萌萌
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1526刑初188号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人黄元红，男，1990年7月13日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，务农，住所地四川省珙县。因本案于2020年7月16日被采取强制措施，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于四川省珙县看守所。 被告人陈永杰，男，1993年11月10日出生于四川省珙县，汉族，职高文化，务农，住所地四川省珙县。因本案于2020年7月16日被采取强制措施，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于四川省珙县看守所。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2020]187号起诉书指控被告人黄元红、陈永杰犯盗窃罪，于二〇二〇年十一月二十一日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员舒德出庭支持公诉，被告人黄元红、陈永杰到庭参加诉讼。四川省珙县法律援助中心指派了黎明、聂学俊律师分别为被告人黄元红、陈永杰提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日0时许，被告人黄元红、陈永杰驾驶川ＱＮ××××白色雪佛兰轿车到珙县珙泉镇鱼池村2组四川芙蓉川南建设工程有限公司灾后重建项目“鱼竹人家”工地，盗走规格为“ＹＪＶ-4×50＋1×25”的铜芯电缆线22米和规格为“ＹＪＶ-3×16”的铜芯电缆线126米。当日凌晨4时27分许，被告人黄元红、陈永杰将盗窃所得的电缆线以3180元出售给珙县孝儿镇黄某经营的废品回收铺。经鉴定，被盗窃的电缆线总价值人民币6594元。案发后，公安机关已将被盗窃的电缆追回并退还受害人。 2020年7月16日0时许，被告人陈永杰、黄元红驾驶苏FT12**白色吉利车再次前往该工地欲实施盗窃时，被该工地工人发现而逃离现场。 另查明，被告人黄元红分得赃款1600元，被告人陈永杰分得赃款1580元。珙县公安局珙泉派出所民警通知二人于2020年7月16日到案接受调查，并于当日被采取强制措施。 公诉机关认为，被告人黄元红、陈永杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6594元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄元红、陈永杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄元红、陈永杰系坦白，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七第第三款的规定处罚。公诉机关建议对被告人黄元红判处有期徒刑七个月，并处罚金；对被告人陈永杰判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，现勘资料，搜查笔录及照片，侦查实验笔录及照片，珙县价格认证中心《关于涉案劲超牌电力电缆的价格认定意见书》，证人伍某、陈某、黄某、张某、洪某、梅某证言，吸毒现场检测报告书，扣押清单及照片，接受证据材料清单及送货单、销货清单，发还清单，监控卡口照片，到案说明，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实。 被告人黄元红、陈永杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄元红、陈永杰的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄元红、陈永杰如实供述罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人黄元红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年2月15日止。罚金在判决生效第二日起十日内向本院缴纳）。 二、被告人陈永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月15日止。罚金在判决生效第二日起十日内向本院缴纳）。 三、继续追缴被告人黄元红违法所得人民币一千六百元、被告人陈永杰违法所得人民币一千五百八十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学玲 二〇二〇年十二月三日 书记员  罗智菡 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291知民初170号之一原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦**，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。法定代表人：梁元元。被告：河北廷铭商贸有限公司，，住所地正定县正定国际小商品市场****统一社会信用代码91130123MA09657C4K。法定代表人：张华荣。原告大连灜信信息科技有限公司与被告河北廷铭商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人河北廷铭商贸有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初5444号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市东平路********，台州市东京湾小区怡心苑**************。主要负责人：盛立松，该公司经理。委托诉讼代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。被告：叶明宝，男，1951年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司与被告叶明宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年十二月三十日代书记员  张志列
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初661号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人殷源，男，1982年8月19日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，江苏鑫禾缘日化有限公司法人兼江苏汉和日化有限公司销售总监，户籍地扬州市广陵区，现住扬州市邗江区。2017年12月20日因犯虚开增值税专用发票罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被扬州市公安局直属分局取保候审。2020年12月10日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。 辩护人陈济野、钱浩，江苏求益律师事务所律师。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉[2020]631号起诉书指控被告人殷源犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。后以扬邗检刑变诉[2020]20号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员陆玉胜出庭支持公诉，被告人殷源及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月20日21时30分左右，被告人殷源醉酒后驾驶苏K******号小型普通客车沿大学北路由北向南行驶至华懋购物中心西侧掉头后，在非机动车道由南向北行驶时，被执法民警现场查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人殷源血液中的乙醇含量为160.9mg/100ml。 被告人殷源归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人殷源在开庭审理过程中无异议，且有证人王某甲、王某乙的证言笔录，被告人殷源的供述与辩解，公安机关制作并出具的人员基本信息、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，视听资料光盘，以及刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷源违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。其归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其曾因犯罪受到刑事处罚，可酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人殷源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人所提被告人殷源具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）苏1003刑初668号刑事判决书中对被告人殷源宣告缓刑三年的部分。 二、被告人殷源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月10日起至2023年12月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  凌桂花 人民陪审员  徐 玥 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  黄慧馨
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3188号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城****。 法定代表人：周春。 委托诉讼代理人：杨铭粤（，男，1987年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：戴淑娟（，女，1997年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：郑修意，男，1997年4月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：郑修康，男，1995年10月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：郑期学，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：郑球蓉，女，1970年5月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告郑修意、郑修康、郑期学、郑球蓉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴淑娟、被告郑修意到庭参加诉讼，被告郑修康、郑期学、郑球蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑修意归还原告垫付款人民币73624.19元并支付垫付所产生的利息损失（利息损失从起诉之日起计算，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告郑修康、郑期学、郑球蓉对被告郑修意的上述还款内容承担共同还款责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费由四被告承担。事实和理由：被告郑修意在2017年1月向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工商银行）申请贷款购买尚酷汽车，并请求原告为其贷款提供担保。被告和工商银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款》等合同，被告郑修康、郑期学、郑球蓉为被告郑修意承担共同还款责任。原告为被告郑修意贷款购车向工商银行提供连带责任保证。后工商银行依约定发放了贷款，但被告未在合同约定的期限内及时履行还款义务，导致银行要求原告作为保证人代为清偿被告的透支资金债务，原告于2017年12月25日垫付13900元，于2019年2月22日垫付16392元，于2019年6月25日垫付15500元，于2019年10月25日垫付16100元，于2020年2月25日垫付11732.19元，原告为被告郑修意垫付贷款共计73624.19元。原告多次与被告联系，要求被告归还原告为其所垫付的款项后，均未果。 被告郑修意辩称：其一共贷款十万，利息两三万，不清楚原告为其垫付的款项，其自己也还过一部分。 被告郑修康、郑期学、郑球蓉未作答辩。 本院经审理认定：2017年1月17日，被告郑修意与工商银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告郑修意向工商银行透支贷款120975元，用于购买尚酷汽车，贷款手续费为10917.99元。透支分期还款期数为36期，一个月为一期，自透支次月起每月25日前应偿还当期透支金额。手续费的支付方式同透支款的支付方式。合同还约定了其他内容。同日，原告作为保证人为被告郑修意的上述贷款债务提供连带保证担保；被告郑修康、郑期学、郑球蓉向工商银行出具共同还款承诺书，同意为被告郑修意的上述贷款债务承担共同还款责任。后工商银行依约定发放了贷款，但被告郑修意未在合同约定的期限内及时履行还款义务。2017年12月至2020年2月期间，原告作为保证人代为被告郑修意向工商银行清偿贷款债务合计人民币73624.19元。后经原告催讨，上述代偿款被告方至今未还。 以上事实，有原告提交的代偿证明、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函、共同还款承诺书、车辆登记证书以及当事人的庭审陈述等证实。 本院认为，原告与被告郑修意之间的担保追偿权依法成立，原告要求被告郑修意归还代偿款73624.19元及支付相应合法利息损失的诉讼请求，本院予以支持。三被告郑修康、郑期学、郑球蓉系向工商银行出具共同还款承诺书，而未向原告提供反担保承诺，故原告与三被告郑修康、郑期学、郑球蓉之间不存在直接法律关系，原告要求三被告郑修康、郑期学、郑球蓉就代偿款承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。综上，原告诉请中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郑修意归还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司垫付的代偿款73624.19元，并支付利息损失（以73624.19元为基数，自2020年8月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1640元，公告费650元，合计2290元，由被告郑修意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王宏宇 审 判 员  唐朝晖 人民陪审员  郑青青 二〇二〇年十二月九日 代书 记员  吴艳君
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4234号原告：王娅，女，1979年6月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：台州市人才市场有限公司，住所地台州市椒江区白云山南路****。法定代表人：胡才昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯静，浙江力汇律师事务所律师。原告王娅与被告台州市人才市场有限公司(以下简称人才市场)物件坠落、脱落损害责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告王娅与被告人才市场的委托诉讼代理人冯静到庭参加诉讼。诉讼过程中，因被告人才市场申请，本院于2020年10月16日对外委托司法鉴定，并于2020年11月27日收到了司法鉴定意见书。本案现已审理终结。原告王娅向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费等377782.40元。事实与理由：2019年8月9日晚，原告途径白云山南路台州市人才市场门口时，被台风“利奇马”吹落的外墙石材砸中头部，经台州市公安局椒江分局区西派出所核实，该坠落的石材来源于被告大楼外墙。原告于2019年8月9日受伤后经台州市中心医院住院手术治疗后好转出院，后一直在家休养。2020年3月末，经浙江光华司法鉴定中心鉴定，原告因此次事故造成精神及临床两个十级伤残，鉴定意见中综合评定其误工时限为180日、护理时限为60日、营养时限为60日，以上含住院时间，后期医疗评定需进行颅骨修补手术，为此支付鉴定费5000元。原告后于4月份在湖南省湘潭市中心医院完成颅骨修补手术，期间住院19天，现根据医嘱于家中休养一个月（至5月23日）。2019年12月，经台州市椒江区××街道人民调解委员会调解，被告与原告达成一致，由被告先行支付原告在台州市中心医院治疗产生的医疗费用共计人民币60775.69元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，望被告支付原告其他赔偿款共计377782.40元。被告人才市场辩称，被告对原告的受伤事实无异议，也愿意承担原告的合理损失，但对原告主张的金额有异议，认为存在部分不合理费用需剔除。本院经审理，认定事实如下：台州市人才市场由原事业单位经改制为国有企业，名称变更为台州市人才市场有限公司。2019年8月9日晚，原告途径被告门口时被“利奇马”台风吹落的被告所属建筑外墙的石材砸中头部。事故发生后，原告被送至台州市中心医院住院治疗，主要诊断为开放性颅内出血，后经手术好转后出院。2020年4月，原告在湖南省湘潭市中心医院住院完成颅骨修补手术。原告为治伤花费了医疗费。原被告曾于2019年12月23日在椒江区××街道人民调解委员会调解，并达成调解协议。协议约定由被告先行垫付拖欠的医疗费60775.69元，该费用在2020年2月份经伤残鉴定后在双方调解或司法途径确定补（赔）偿总额中予以扣除。之后，被告已支付了60775.69元。原告于2020年3月委托浙江光华司法鉴定中心黄岩分所进行法医临床鉴定。该鉴定中心鉴定意见为原告开颅术后构成十级伤残，精神伤残等级评定为十级伤残，综合评定误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日，以上时限均包括住院时间在内。原告为此支付了鉴定费5000元。上述事实有原告王娅提供的人民调解协议书、住院病历、急诊病历、住院收费票据、住院费用清单、检查报告单、门诊收费票据、门诊诊察费票据、证明、银行流水、鉴定意见书、鉴定费发票，被告人才市场提供的住院收费票据等证据及原被告庭审陈述证实。本院认为，原告因途径被告门口时被台风吹落的被告所属建筑外墙的石材砸中头部受伤，被告愿意承担因涉案事故对原告所造成的合理损失，故本院依法予以认定。原告主张的各项损失，本院具体分析如下：1.医疗费。原告住院期间的伙食费3146元，系重复计算，本院予以剔除。杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定书对于编号为4423633133号、0220973876号门诊收费票据因无相关病历无法分析，本院认为上述证据缺乏相应医嘱，不予采信。综合原被告提供的相关医疗票据，经计算确定原告合理的医疗费为164929.88元。2.住院伙食补助费1290元。3.营养费。原告主张1800元。根据司法鉴定意见书，原告因案涉事故需加强营养，故本院酌情确定营养费为500元。4.误工费。原告主张90532.60元。被告要求由法院酌情确定。根据原告提供的司法鉴定意见书，确定误工期为180天。原告系金清中学正式在编在职教师，其主张按实际误工收入减少计算误工费，本院依法予以确定。根据原告提供的金清中学出具的工资扣除费用清单载明“2020年120天的请假在2020年考核奖中尚未扣除，但按2019年发放标准将予以扣除45000元”。本院认为该部分金额不应计入本案误工损失，理由如下：1、该部分损失金额实际未产生；2、根据上述确定的误工期限结合本案事故发生时间，本院无法确定原告在2020年的请假时间120天均包含在上述确定的误工时间内。本院对该证明中载明的其他工资损失事项，确认合理。综上，本院认为原告在2019年9月至2020年5月计9个月实际收入减少为45532.60元，根据本案确定180天的误工期限，酌情确定原告合理的误工费为30355元。5.护理费。原告主张11820元。根据司法鉴定意见书，本院确定护理期为60天，原告两次住院43天按完全护理等级计算护理费，出院后17天按大部分护理等级计算护理费。因此，经计算，原告合理的护理费为11150.20元。6.残疾赔偿金144436.80元。7.交通费。原告主张1548元。被告要求法院酌情确定。本院根据原告就医情况，酌情确定合理交通费500元。8.鉴定费5000元。9.精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告要求法院酌情认定。本院认为案涉事故造成原告两个十级伤残，故根据当地经济水平及事故的原因力大小，酌情确定精神损害抚慰金5000元。上述各项合理费用合计为363161.88元。扣除已支付的60775.69元，被告还应赔偿302386.19元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告台州市人才市场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王娅各项经济损失302386.19元；二、驳回原告王娅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元（已减半），由原告王娅负担229元，被告台州市人才市场有限公司负担916元；鉴定费700元（被告台州市人才市场有限公司垫付），由被告台州市人才市场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王  波二〇二〇年十二月十五日法官助理 周 烨 阳代书记员 夏郑璐子
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初2874号原告：西藏天援富荣工贸有限公司，住所地拉萨经济技术开发区金珠西路**，统一社会信用代码：91540091M。法定代表人：高灵香，系该公司董事长。被告：西藏州驰商贸有限公司，住，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区一社会信用代码：91540125MA。法定代表人：柏杰山，系该公司总经理。本院在受理原告西藏天援富荣工贸有限公司与被告西藏州驰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   达 娃二○二○年十二月三十日法 官 助 理   姜玉洁书  记  员   巴 桑
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽08刑终283号 原公诉机关福建省连城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄海燕，女，1984年8月8日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，户籍住址福建省连城县，现住福建省连城县。因本案于2020年6月16日被取保候审。现在家。 福建省连城县人民法院审理福建省连城县人民检察院指控原审被告人黄海燕犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年10月27日作出(2020)闽0825刑初172号刑事判决。原审被告人黄海燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月24日，申请人罗竞雄对被告人黄海燕名下位于连城县××镇××小区××号××室商品房申请诉前财产保全，连城县人民法院于2019年7月25日作出（2019）闽0825财保32号民事裁定书，查封该房产，限制该房产转让。2019年9月27日，连城县人民法院就原告罗竞雄诉被告黄海燕、罗某民间借贷纠纷一案作出（2019）闽0825民初2194号民事判决，该判决判令被告黄海燕、罗某应于判决生效之日起十日内偿还原告罗竞雄借款本金430000元，并支付自2017年9月1日起至实际履行之日止按月利率千分之十五计算的利息。该判决于2019年10月25日生效。因被告人黄海燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗竞雄向连城县人民法院申请强制执行，连城县人民法院于2020年1月3日立案。2020年2月24日，被告人黄海燕以自行处置该房屋得款用于偿还申请执行人为由，向法院申请解除其房屋的查封，连城县人民法院在征得申请执行人罗竞雄同意后，于2020年3月11日作出（2020）闽0825执48号之一执行裁定书，裁定解除被执行人黄海燕坐落于福建省连城县××镇××小区××号××室房屋［房产所有权证为连房权证字第2××5号、土地使用权证号为连国用（2015）0968号］的查封。2020年4月8日，被告人黄海燕以约550000元的价格将位于连城县××镇××小区××幢××室商品房卖给卢某并完成房屋产权转移登记手续。卢某除前期支付被告人黄海燕180000元用于还银行按揭外，后又向连城县农村信用合作联社莲花信用社贷款370000元用以支付购房款。扣除被告人黄海燕因本次卖房缴纳个人房屋转让所得税4630元和支付中介费5500元，被告人黄海燕实际得款359870元。被告人黄海燕未将该款存到连城县人民法院指定的账户，也未将该款项用于履行判决确定的义务。 2020年6月16日，被告人黄海燕主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，2020年9月25日，被告人黄海燕缴交6000元至连城县人民法院执行账户。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、（2019）闽0825财保32号民事裁定书、（2019）闽0825民初2194号民事判决书、法律文书生效证明、（2020）闽0825执48号之一执行裁定书、报告财产令、存量房买卖合同及卖房过户登记相关手续材料、工商银行流水明细、信用社流水明细、执行笔录等书证；证人卢某、罗某、黄某、江某的证言；被告人黄海燕的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 原判认为，被告人黄海燕有能力履行人民法院生效判决而拒不执行，情节特别严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人黄海燕主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄海燕缴交部分执行款，可酌情从轻处罚。被告人黄海燕以自行处置房产得款用以执行为由请求将房屋解封，但其自行将房屋处置后并未履行生效判决的义务，且至今绝大部分仍未履行，情节特别严重，对其不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决:被告人黄海燕犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 上诉人黄海燕上诉称：一、上诉人属于正在怀孕的妇女，且具有自首情节。二、上诉人涉嫌犯罪系民间借贷纠纷引起，也是另外一系列案件中被骗的受害人，上诉人涉嫌犯罪的民事判决已有部分得到执行，其中小车已经由法院执行局拍卖得款99000元，并已缴纳了部分执行款6000元。综上，上诉人积极认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，且上诉人是怀孕妇女，宣告缓刑对所居住的社区没有任何不良影响，请求二审法院对上诉人宣告缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人黄海燕犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观真实，且均经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以认定。本院予以确认。 本院认为，上诉人黄海燕对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行,情节特别严重,其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人黄海燕作为被执行人，在案件进入执行程序期间，将其申请解除查封的房子销售后，没有将售房款用于履行生效裁判文书确定的义务，挪作他用，数额达到执行标的额的30%以上，且在二十五万元以上，属于《福建省高级人民法院福建省人民检察院福建省公安厅关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件若干问题的指导意见》第十八条规定的“拒不执行判决、裁定,情节特别严重的”情形。原判认定的事实清楚，证据充分，审判程序合法，并根据上诉人的自首、部分履行还款义务等犯罪情节、犯罪性质和社会危害性等对其判处的刑罚适当。上诉人黄海燕要求适用缓刑的理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苏素芬 审 判 员 谢林昌 审 判 员 卢亮声 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 俞春花 书 记 员 洪 奕 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2662号 原告：徐学明，男，1960年2月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：张国强，江西鄱都律师事务所律师，特别授权。 被告：虞烈坚，男，1969年10月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告徐学明与被告虞烈坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐学明的委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼，被告虞烈坚经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐学明向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款25万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告多次找到原告，表示可以帮助原告购买老房屋建房子，事后原告就汇给被告25万元。被告多次向原告询问相关事项，被告向原告陈述无法购买到合适的房源。原告要求被告退还25万元，但被告因资金周转困难，恳请将25万元转为借款，借给被告周转。考虑双方系朋友关系，原告也同意被告的请求，同时被告在2013年1月5日出具了借条给原告。时候原告要求被告还款，被告总以需资金周转为由，希望原告给予宽限。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院提出前述诉请。 被告虞烈坚未作答辩。 经审理查明，被告虞烈坚向原告徐学明借款25万元，原告于2011年6月19日将25万元通过工商银行汇给被告，被告于2013年1月5日向原告出具了一张借条，未约定借款期限和利息。原告向被告催收未果，故诉至本院提出上述诉请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，被告应负偿还借款义务。故原告要求被告返还借款25万元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞烈坚于本判决生效后十日内返还原告徐学明借款25万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元（原告已预交），由被告虞烈坚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。 审 判 长  郑尚龙 人民陪审员  汤文钊 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  李晓颖 此页无正文
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤03刑终2507号 原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某龙，男，1994年10月18日出生，汉族，小学，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，因本案，于2020年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。 指定辩护人张敏，广东蛇口律师事务所律师。 原审被告人李某波，男，1973年1月12日出生，汉族，文盲，无业，户籍地湖北省孝感市安陆市，因本案，于2020年5月25日被羁押，同年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。 广东省深圳市罗湖区人民法院审理罗湖区人民检察院指控原审被告人李某波、王某龙犯盗窃罪一案，于2020年11月4日作出(2020)粵0303刑初1011号。宣判后，原审被告人王某龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。 原判认定，被害单位深圳市雅昌科技有限公司负责罗湖区聚龙大厦给水管道改造项目，该公司自2019年年底开始将用于改造项目的相关材料运送至聚龙大厦施工工地，因疫情原因，改造项目未开工建设，相关材料一直堆放在聚龙大厦施工现场。被告人李某波、王某龙发现在聚龙大厦堆放有相关材料后，预谋共同实施盗窃。2020年5月15日0时许，李某波、王某龙携带平板拖车至聚龙大厦施工工地，盗窃摆放在施工工地的不锈钢管材一批（包括型号DN100的管材3根、型号DN80的管材36根）。得手后，二被告人用平板拖车将管材拖离现场。之后，李某波负责将上述管材拖至甘某某处进行销赃，得赃款人民币5892元，后分给王某龙赃款人民币703元。 根据被害单位提供的采购合同统计，李某波、王某龙盗窃管材共计人民币38713.68元。 2020年05月25日，李某波被公安民警抓获归案，05月28日，王某龙被公安机关抓获归案。 原判认定上述事实，有以下证据证实：1.物证：手机一部；2.书证：受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、雅昌不锈钢管材及配件明细表、罗湖区优质饮用水入户工程第二阶段薄壁不锈钢给水管管材采购合同、鉴定意见通知书、调取证据通知书、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、身份材料、微信转账清单等；3.证人证言：证人甘某某的证言；4.被害单位代表李某某的陈述；5.被告人李某波、王某龙的供述和辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认笔录；8电子数据。 原判认为，李某波、王某龙的行为已构成盗窃罪，本案是一起共同犯罪，在共同犯罪中，李某波、王某龙均积极实施犯罪，作用相当，不宜区分主从犯。其均有坦白、认罪认罚的从轻、从宽情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、李某波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。二、王某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。三、责令李某波、王某龙连带退赔被害单位深圳市雅昌科技有限公司经济损失人民币38713.68元。 宣判后，原审被告人王某龙不服，其及辩护人提出如下意见：1.王某龙称其要求法律援助，一审没有为其指派律师；2.李某波提起犯意并准备作案工具，事后负责销赃，李某波在本案中的作用比王某龙大，王某龙只是负责将管材拖离现场，应认定为从犯；3.王某龙具有认罪认罚、坦白的从轻情节。综上，请求法院对王某龙从轻判处。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。 本院认为，上诉人王某龙、原审被告人李某波为非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其等均坦白、认罪认罚，可从轻处理。在共同犯罪中，王某龙、李某波均积极实施了犯罪，作用相当，不宜区分主从犯。关于王某龙提出一审没有指派辩护人的问题，经查，王某龙在签订《认罪认罚具结书》中有广东华商律师事务所周杨律师为其提供法律帮助，王某龙在送达起诉书副本中表示需要法律帮助，但原审庭审中其亦同意开庭审理，故其该上诉意见本院不予采纳。关于王某龙及辩护人提出王某龙系从犯，作用比李某波小请求从轻判处的意见，经查，本案中王某龙与李某波一同前往施工工地，盗窃不锈钢管材一批，实施了盗窃行为的关键环节，应依法认定为主犯。综合考虑王某龙在本案的参与程度、获利情况，原审对王某龙量刑畸重，且对王某龙判处的罚金高于李某波明显不当。王某龙及其辩护人关于从轻处罚的意见，本院予以采纳。 综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对王某龙的量刑失当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初1011号刑事判决第一项、第三项及第二项中对原审被告人王某龙的定罪部分。 二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初1011号刑事判决第二项中对原审被告人王某龙的量刑部分。 三、上诉人（原审被告人）王某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年4月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 本判决为终审判决 审判长 温 锦 资 审判员 王 恩 建 审判员 黄 丹 燕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 谢静（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1926号 关于郭开仲申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初1754号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终4836号上诉人（原审原告）：王小燕，女，1981年2月7日生，汉族，住赣州市于都县。委托诉讼代理人：肖志华，于都县方安法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：吴晓明，男，1962年5月20日生，汉族，住赣州市于都县。上诉人王小燕因与被上诉人吴晓明房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2020）赣0731民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王小燕上诉请求：判决被上诉人支付上诉人因逾期交房违约金20000元。事实和理由：2019年12月27日，上诉人与被上诉人经赣州金钻房地产置业有限公司介绍，三方达成《房屋买卖居间合同》，约定被上诉人将座落原于都县化肥厂院内第**房屋**及杂间以42万价格转让给上诉人，上诉人于2019年12月27日付定金2万元，于2019年12月31日前付首付款21万元（含定金），余款21万元于银行按揭贷款下来一次性付清（2020年3月30日已付清），合同还约定在收清全款时交付房屋，否则从约定交房之日起每逾期一日按总房款的0.1%交付违约金。因被上诉人收到全款后未能及时腾空交房和协助办理水电过户手续，上诉人起诉至法院，原审法院以“合同条款先前约定不明，且此后被告又曾通知过原告收房，原告又未提供实际损失的证据”为由不予支持原告主张支付违约金，是错误的认定。综上所述，一审判决认定事实错误，请二审撤销原判，重新审理，支持本人的诉讼请求。被上诉人吴晓明答辩称：一、一审认定事实正确，上诉人称一审法院认定事实错误无任何依据。一审法院认定“因该合同系二手房买卖合同，双方均非房地产专业人士，对合同条款约定税费无法预测，且合同约定存在模糊甚至不清，”“考虑到合同条款先前约定不明，且此后被告又曾通知过原告收房，原告又未提供实际损失的证据，原告主张支付违约金不予支持。”的判决事实清楚，证据确凿，合情合理合法。有一审开庭时提交的2019年12月27日《房屋买卖居间合同》，有2020年5月9日答辩人向上诉人发出交房通知短信书证。上诉人忽视了2020年2月开始的新冠病毒××疫情，银行按揭贷款被延迟发放，且限定2020年4月4日之后才可取用的事实（一审已提交相关微信书证）。答辩人通过查阅判决书发现，上诉人有意拖延收房在先（2020年5月份），而起诉在后（2020年6月份），直到本案一审开庭当晚（2020年8月18日）才完成收房，附赣州金钻地产置业有限公司住宅（商铺）交房交接单原件壹份。综上所述，答辩人认为一审法院判决事实清楚，证据准确，公正合理，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。王小燕向一审法院起诉请求：1.被告依《房屋买卖居间合同》将房屋腾出交给原告，并支付逾期交房违约金20000元；2.被告立即协助原告办理水、电过户手续；3.被告向原告返还税款6826.95元。一审法院认定事实：2019年12月27日，原告吴晓明、被告王小燕经赣州金钻房地产置业有限公司（以下简称“金钻公司”）介绍，三方达成《房屋买卖居间合同》，约定被告将座落原于都县化肥厂院内第三层房屋（建筑面积87.31平方米、产权证号0015802）一套及杂间以42万元价格转让给原告；原告于2019年12月27日付定金2万元，于2019年12月31日前付首付款21万元（含定金），余款21万元于银行按揭贷款下来一次性付清；备注：因被告是二套房，增加的税费，被告承担二套房增加部分的税费50%，以地税为准；房屋所有权转移登记手续的税金和费用由原告承担；被告应在收清全款时交房给原告，否则从约定交房之日起每逾期一日按总房款的0.1%向原告支付违约金，合同继续履行，且原告有权自行进入房屋并对房屋内的物品进行处理，被告无任何异议并无权追究原告责任；原、被告任何一方违反本合同均视为违约，原告违约定金不予退还，被告违约须双倍返还定金等。合同签订后，原告按约向被告支付了房款，最后一笔尾款于2020年3月30日付清。另查明，2020年1月20日原、被告、金钻公司办理过户手续，共交纳个人所得税65633.67元，契税3698.91元，共计69332.58元。经金钻公司协调，原告承担税13300元，被告承担了56032.58元。过户完成后金钻公司协助原、被告办理了按揭贷款手续。事后，被告认为金钻公司对其隐瞒、欺骗税费实情，从而反悔，要求原告应负担税费的一半才能交房及配合水电过户。2020年5月9日，被告又向原告发送信息如下：税费分摊将走诉讼途径，正式启动交房程序，水号20397、电号0140293690，你们商量好定好时间通知一下可过来交房。又查明，涉诉房屋系被告继承所得，非买卖所得，故买卖时，卖方所缴纳个人所得税高于通过买卖受让取得的房屋。一审法院认为，原、被告签订的《房屋买卖居间合同》未违反法律法规禁止性规定应为合法有效，双方应按协议约定各自履行自己的合同义务。在履行合同过程中，因该合同系二手房买卖合同，双方均非房地产专业人士，对合同条款约定税费无法预测，且合同约定存在模糊甚至不清，如转移登记手续的税金和费用由原告负担，二套房增加税费原告承担50%等，致使双方产生争议。后经金钻公司协调，税费问题确定各自承担的比例且过户贷款，被告理应将房屋交付给原告，由此原告要求被告交房一审法院予以支持。至于逾期交房违约金的问题，考虑到合同条款先前约定不明，且此后被告又曾通知过原告收房，原告又未提供实际损失的证据，原告主张支付违约金不予支持。判决：一、被告吴晓明在判决生效后立即腾空其位于原于都县化肥厂院内房屋（所有权证号0015802）交付给原告王小燕，并协助办理水电过户手续；二、驳回原告王小燕的其他诉讼请求。本案受理费250元，减半收取125元，由被告吴晓明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王小燕向本院提交《房屋出租合同》（月租金650元），拟证明：被上诉人未交房给上诉人造成损失。被上诉人吴晓明未予质证。被上诉人吴晓明未参加二审询问，向本院提交了《住房交接单》。上诉人王小燕经质证认为：该证据证明被上诉人于2020年8月18日实际交付房屋，构成严重违约。本院经审查认为，上诉人王小燕提交的《房屋出租合同》载明每月租金为650元，但缺乏支付租金的相关转账凭证、收据予以佐证，故本院不予采信；被上诉人吴晓明提交的《住房交接单》，上诉人王小燕不持异议，本院对其真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据业已查明的事实，案涉房屋最后一笔尾款于2020年3月30日付清，被上诉人吴晓明于2020年5月9日通知上诉人王小燕交房，但上诉人王小燕未予收房。原审结合案涉合同对税费分担约定不明导致双方产生争议以及尾款付清时间、被上诉人通知交房时间，原审未予支持上诉人主张的逾期交房违约金，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人王小燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王小燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  雷勉励审 判 员  傅 忠审 判 员  王阿婷二〇二〇年十二月九日代理书记员  钟 琳代理书记员  雷 娜
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初3545号原告：王绍生，男，1955年8月22日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：周才国，男，1971年12月20日生，汉族，住江苏省响水县。被告：李卫珍，女，1979年7月13日生，汉族，住江苏省响水县。二被告的共同委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。原告王绍生与被告周才国、李卫珍租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告王绍生及其委托诉讼代理人汪洪龙、被告周才国、李卫珍的委托诉讼代理人张高龙到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王绍生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告建筑材料租金38000元及利息（从2020年2月1日起至履行完毕之日止，承担银行同期贷款利息）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年，被告因承建工程需要向原告租赁钢管、扣件等建筑材料。2019年7月5日，双方经结算，被告欠到原告建筑材料租金38000元，二被告立下欠条一张，并约定到2019年春节前全部结清。约定期限届满后，原告多次催要未果。现请求支持原告的诉讼请求。被告周才国、李卫珍辩称欠钱是事实，但是因为经济困难，请求法庭主持调解。原告向本庭提供了2019年7月5日欠条一份，证明被告周才国、李卫珍欠原告租金38000元。被告周才国、李卫珍对原告提供的证据无异议。被告周才国、李卫珍未提供证据。对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告因做工程需要，于2019年7月5日前，多次在原告处租赁钢管、扣件等物资。原、被告双方于2019年7月5日经结算，被告周才国、李卫珍尚欠原告王绍生租金38000元，并向原告出具了欠条一份，约定在2019年春节前全部结清。后该款二被告至今未付。在审理过程中，原告申请对二被告的财产在40000元范围内进行保全。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，不违反相关法律规定，予以认定，原告王绍生要求被告周才国、李卫珍支付租金38000元，提供了被告周才国、李卫珍出具的欠条予以证实。故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，可从2020年2月1日起算至偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告周才国、李卫珍在本判决生效后15日内给付原告王绍生租金38000元及利息（从2020年2月1日起至实际偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费750元，减半收取375元，保全费420元，合计人民币795元，由被告周才国、李卫珍负担（原告已预缴，被告在履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  许建东二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 琦
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民辖终57号 上诉人（原审被告）：上海正地投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区高桥镇通远路******，统一社会信用代码91310115771457228N。 法定代表人：任金荣，董事长。 被上诉人（原审原告）：芜湖大宇建设有限公司，住所地安徽省芜，住所地安徽省芜湖县湾镇芜屯南路**码913402211497051484。 法定代表人：黄卫，总经理。 被上诉人（原审被告）：黄山永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省黄，住所地安徽省黄山市屯溪区新黄山商业步行街******码9134100079641024X7。 法定代表人：凌水林，总经理。 被上诉人（原审被告）：歙县顺通资产管理有限公司，住所地安徽省歙县经，住所地安徽省歙县经济开发区**1341021353275181H。 法定代表人：郑仁贵，经理。 上诉人上海正地投资集团有限公司因与被上诉人芜湖大宇建设有限公司、黄山永捷房地产开发有限公司、歙县顺通资产管理有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服黄山市屯溪区人民法院于2020年11月19日作出的（2020）皖1002民初2559号民事裁定，向本院提起上诉。 上海正地投资集团有限公司上诉称，芜湖大宇建设有限公司与黄山永捷房地产开发有限公司的工程款已经完结，但在还款过程中，各方于2019年2月27日签订《协议书》，该协议书是各方最终实际履行的合同，对原法律文书进行了变更，也是芜湖大宇建设有限公司诉请的主要依据。《协议书》约定上诉人为主要还款主体，黄山永捷房地产开发有限公司无付款内容。依据更早的协议，黄山永捷房地产开发有限公司已经支付了己方应负担的欠款，其诉讼地位次于申请人，按照原法律文书计算违约金不应得到法院的支持。我国诉讼法管辖最大原则是原告就被告，同时，本案应按照协议书主要履行主体来确定案件的管辖，而上诉人作为协议书的重要履行主体，应当由上诉人所在地法院管辖，故应当依法撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。黄山市屯溪区人民法院为黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初1378号民事调解书、（2016）皖1002民初1379号民事调解书、（2017）皖1002民初1290号民事判决书的执行法院，上海正地投资集团有限公司、黄山永捷房地产开发有限公司、歙县顺通资产管理有限公司违反上述法律文书的执行和解协议，芜湖大宇建设有限公司起诉要求履行执行和解协议，黄山市屯溪区人民依法具有管辖权。上海正地投资集团有限公司管辖权异议上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 隼 审判员 汪文捷 审判员 孙 健 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理倪华蓉 书记员刘婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8392号申请执行人：林永安，男，1989年8月23日出生，汉族，户籍地福建省福安市。委托诉讼代理人：朱金炉，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓茜，福建铁马律师事务所律师。被执行人：德律(上海)实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周保生。原告林永安与被告德律(上海)实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的(2020)沪0118民初10493号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、确认原告林永安与被告德律(上海)实业有限公司于2019年5月29日签订的《Platformlifts家用电梯销售合同》于2020年6月3日解除；二、被告德律(上海)实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告林永安货款人民币180,000元；三、被告德律(上海)实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告林永安利息损失11,680元(以180,000元为基数，按照日万分之四的比例，自2019年12月26日起计算至2020年6月3日止)；四、被告德律(上海)实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告林永安违约金37,000元；五、驳回原告林永安的其余诉讼请求。届期，被告德律(上海)实业有限公司未履行义务。权利人林永安申请执行后，本院于2020年11月4日立案。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人德律(上海)实业有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年11月24日前按民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年11月27日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、有价证券等可供执行的财产。2020年12月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年十二月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初16928号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：王明星，女性，1979年3月12日生，汉族，青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王明星金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告王明星偿还原告贷款本金26692.47元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月23日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计29235.63元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告王明星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年11月30日，被告尚欠原告贷款本金26692.47元，利息（含罚息）3661.78元，复利271.35元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明星于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金26692.47元；二、被告王明星于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金26692.47元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告王明星于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取265.5元，由被告王明星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十二月一日书记员  林雪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初24623号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：周先利，男，1979年11月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告周先利信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心撤回起诉。案件受理费人民币3,136.85元，减半收取计1,568.43元，由原告负担。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初897号原告齐峰，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告齐峰因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月16日，原告与被告签订编号为BC-0554的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告齐峰与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0554的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 李国才审 判 员 陈 伟审 判 员 张极峰二〇二〇年十二月三十日法官助理 刘恩勇书 记 员 孙晓阳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3170号罪犯曾凡平，男，1966年6月12日出生。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2019年10月18日作出(2019)渝0111刑初476号刑事判决，以被告人曾凡平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金26000元，追缴犯罪所得赃款35000元，上缴国库。刑期自2019年10月18日起至2021年4月17日止。判决发生法律效力后，于2019年11月6日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯曾凡平在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯已执行财产性判项。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯曾凡平减去有期徒刑三个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯曾凡平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯曾凡平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾凡平减去有期徒刑二个月（刑期至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十二月十六日书记员  袁 娜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1263号 申请执行人：广西防城港南城大酒店有限公司（曾用名：广西防城南城大酒店），住所：防城港市防城区防邕路**，统一社会信用代码：914506006193006059。 法定代表人：杨健来，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛廷颖，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被执行人：防城港市祥润酒店管理有限公司，住所：防城港市防城区防邕路**，统一社会信用代码：91450603MA5NJRPE82。 法定代表人：熊玉军，该公司执行董事。 申请执行人广西防城港南城大酒店有限公司与被执行人防城港市祥润酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，防城港市中级人民法院作出的（2020）桂06民终624号民事判决书已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付租金260000元、税款86450元、水电费5832.82元、律师费17908元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费2523.5元、申请执行费5453元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人广西防城港南城大酒店有限公司于2020年11月16日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人防城港市祥润酒店管理有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人防城港市祥润酒店管理有限公司不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余租金260000元、税款86450元、水电费5832.82元、律师费17908元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖树梁 二〇二〇年十二月二十八日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初638号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人张朋华（曾用名张大周，绰号花脸），男，汉族，1988年2月4日出生于山东省临沂市罗庄区，小学文化，无业，住临沂市罗庄区。2019年12月16日因犯贩卖毒品罪被罗庄区人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元。2020年6月5日因犯贩卖毒品罪与原判刑罚合并执行十七年，并处没收个人财产人民币八万元，罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月22日被监视居住。2020年12月2日被本院决定监视居住。 辩护人姜宝国，山东华斌律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检三部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人张朋华犯贩卖毒品罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人张朋华及其辩护人姜宝国到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控：2020年3、4月份，被告人张朋华在临沂市罗庄区××路××道××路南公交车站牌附近，先后向董某7次贩卖甲基苯丙胺毒品，共计3.6克，交易金额共计1万余元。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了书证，证人董某的证言，被告人张朋华的供述等证据。 山东省临沂市罗庄区人民检察院认为，被告人张朋华多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张朋华自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑三年，同时根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定处罚。 被告人张朋华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见是，被告人犯罪情节较轻，贩卖毒品数量较小，具有坦白和立功情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年3、4月份，被告人张朋华在临沂市罗庄区××路××道××路南公交车站牌附近，先后向董某7次贩卖甲基苯丙胺毒品，共计3.6克，交易金额共计1万余元。 上述事实，被告人张朋华在开庭审理过程中无异议，且有辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，微信聊天记录，微信转账记录，前科信息，户籍信息，刑事判决书，抓获经过，认罪认罚具结书，证人董某等人的证言，被告人张朋华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张朋华多次贩卖毒品甲基苯丙胺，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。张朋华因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕之前，又发现其有漏罪，应当对漏罪作出判决，数罪并罚。张朋华因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应予从重处罚。关于辩护人提出的“张朋华具有立功情节”的辩护意见，因张朋华向公安机关提供的犯罪线索尚未查实，不能认定为立功，对该辩护意见不予采纳。被告人张朋华到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人张朋华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张朋华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币八万元，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人财产人民币八万元，罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 娣 人民陪审员  陈自友 人民陪审员  周钦滨 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  吴海青
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执4029号申请执行人杨巧阁，女，汉族，1987年5月19日出生，住河南省新密市。被执行人元宇，男，汉族，1991年11月20日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初5219号民事调解书，于2020年11月18日向被执行人元宇发出执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人元宇名下位于郑州市金水区北环路XXXX号[不动产权证号：**]房产一套。二、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年十二月二十三日书记员  张莎