宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6073号 原告：石东星，男，1970年5月31日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：吴伟，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：郑燕明，浙江清收易律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码91330200954233171R。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：徐冬敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 原告石东星为与被告吴伟、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，期间依被告人民保险公司的申请，对外委托鉴定机构对原告石东星的误工期限进行了鉴定，并于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告石东星、被告吴伟的委托诉讼代理人郑燕明、被告人民保险公司的委托诉讼代理人徐冬敏到庭参加诉讼。原告诉请：判令两被告连带赔偿原告医疗费7775.60元、继续治疗费12000元、误工费120000元、交通费1123元、营养费14400元、护理费9000元、艾灸治疗费11000元，合计175298.60元。庭审中，原告变更医疗费为7825.47元，其余项目不变。本案现已审理终结。 被告人民保险公司答辩称，1.对事故经过及责任认定无异议，事故发生在保险期限内。肇事车辆在我司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）100万元不计免赔。我司未垫付过费用。2.认可原告的医疗费总额为7741.60元，应剔除2018年11月29日的体检费 1.101.80元，以及12月24日的二张没有门诊记录的医疗费发票，金额分别为139.60元和74元；非医保部分的费用642.60元不予赔偿；继续治疗费没有依据，不予赔偿；误工期限已经申请了鉴定，我方认为按150天计算，标准不高于4000元/月；原告主张的交通费偏高，请法院根据门诊费用酌情认定；营养费、护理费没有依据，不予赔偿；艾灸治疗费没有关联性，不予认可。电动自行车修理费已定损为800元。 被告吴伟答辩称，对事故经过及责任认定无异议。赔偿项目与金额的答辩意见与保险公司一致，认为原告所有损失应当由保险公司赔偿。我方垫付了3800元，其中800元是修理费，3000元通过支付宝转账，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定以下事实： 2018年7月7日8时许，吴伟驾驶浙Ｂ1××××号牌小型客车在宁波市××路××广场××路口未让驾驶电动自行车北往南直行进入该路口的石东星，造成两车损坏及石东星受伤的道路交通事故。经宁波市公安局交通警察局鄞州大队出具道路交通事故认定书，认定吴伟承担本起事故的全部责任，石东星不承担责任。石东星受伤先后至宁波市第一医院、宁波市第二医院、宁波市中医院门诊治疗。审理中，被告人保公司向本院申请对原告石东星误工期限进行鉴定，宁波诚和司法鉴定所于2020年10月14日出具司法鉴定意见书，认为石东星因交通事故致左肩胛骨骨折，左肩袖损伤，左肩关节积液等，经治疗，其在伤后一段时间内不能正常劳动，需要休养，其左肩部疼痛、活动不利症状持续存在，治疗后恢复缓慢，长时间至相关医院门诊治疗，其左肩胛骨骨折后断端未有效复位愈合（伤后5个月ＣＴ示断端仍局部稍错位），左肩关节腔积液吸收缓慢（伤后9月余ＭＲＩ示左肩关节腔及周围滑膜囊仍有积液），考虑适当延长休养时间，结合其外伤史、就诊过程及影像资料，综合建议其伤后的误工期为210日较为合适。被告人民保险公司支付鉴定费700元。另查明，浙Ｂ1××××号小型客车的车主为吴瑶卉，该车辆在人民保险公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。被告吴伟向原告垫付电动自行车车辆修理费800元，转账支付给原告3000元，原告同意在本案中一并处理。 本院认为：根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，被告吴伟负事故的全部责任，原告石东星无责任，该认定意见并无不当，本院予以认定。故原告所有损失应由被告吴伟承担，被告人民保险公司在交强险和商业三者险限额内先行赔付。 原告在本案中的损失，本院认定如下：1.原告主张花费医疗费7825.47元。被告人保公司主张原告医疗费总额是7741.60元，认为应剔除体检费1101.80元、无门诊记录的213.60元，非医保部分的费用642.6元不予赔偿。经本院核算，原告石东星花费医疗费总金额为7825.47元，原告于2018年12月24日花费的医疗费213.60元有相应门诊记录，本院予以支持。原告于2018年11月29日的体检费1101.80元，本院认为，事故发生后，经诊疗已经明确原告受伤部位位于其左肩部，原告伤后门诊亦一直对其左肩部进行治疗，原告在事故发生后四月有余进行全身体检，且无法对该费用的产生作出合理解释，无法证明该费用与本起事故的关联性和必要性，应予以剔除。原告的医疗费未超出交强险医疗费限额，对于被告人民保险公司主张的剔除医保外费用没有依据，本院不予支持。故认定原告的医疗费为6723.67元。2.原告主张误工费120000元。被告人民保险公司主张误工期按150天计算，赔偿标准不高于4000元/月。本院认为，被告人民保险公司已申请对原告的误工期限进行鉴定，宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为原告石东星伤后的误工期为210日较为合适。该鉴定意见具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，对被告人民保险公司主张的误工期不予支持；因原告未提供其事故发生前工作情况，对其误工费标准采纳被告人民保险公司认可的4000元/月计算，故认定原告的误工费为28000元。3.原告主张交通费1123元。被告人民保险公司认为过高。本院结合原告门诊次数，酌情认定原告的交通费为800元。4.原告的电动自行车维修费800元，经保险公司定损，且由被告吴伟垫付。原告同意在本案中一并处理。故本院对原告的电动自行车维修费800元予以认定。5.原告主张继续治疗费12000元，未提供任何证据予以证明，本院难以支持。如后续确有继续治疗的必要，可待实际发生后另行主张。原告主张营养费14400元、护理费9000元，并未提供伤后需要加强营养和接受护理的证据，本院难以支持。原告主张艾灸治疗费11000元，并提供了宁波海曙靓美日用品店的收据予以证明，本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的证据无法证明其伤情经医疗机构诊断需要支出艾灸治疗费，对该费用本院不予支持。综上，原告因本起交通事故损失医疗费6723.67元、误工费28000元、交通费800元、电动自行车维修费800元，合计36323.67元，由被告人民保险公司在交强险限额范围内赔付。被告吴伟垫付的3800元，原告应予以返还。原告其余诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告石东星支付36323.67元； 二、原告石东星于本判决生效之日起十五日内向被告吴伟返还3800元； 三、驳回原告石东星的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3807元，减半收取1903.50元，由原告石东星负担1549.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担354元；鉴定费700元，由原告石东星负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。