宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初4739号原告：刘胜华，男，1968年10月20日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。原告：刘小平，男，1973年4月5日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。原告：刘霞，女，1967年11月25日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。原告：刘巧燕，女，1970年1月5日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。四被告共同委托诉讼代理人：郭卫平，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张胜杰，男，1992年10月28日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司。住所地：宁夏中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：xxx。负责人：吴忠定，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄双九，男，1988年1月8日出生，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，系该公司职员，住宁夏中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。代理权限为特别授权。原告刘胜华、刘小平、刘霞、刘巧燕诉被告张胜杰、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜华、刘小平、刘霞、刘巧燕及其委托诉讼代理人郭卫平，被告张胜杰、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司委托诉讼代理人黄双九均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张胜杰赔偿原告各项损失共计98908.97元,其中医疗费:2790.35元X20%=558.07元；护理费:120.7元；住院伙食补助费:100元；死亡赔偿金:34328元/年X5年=171640元；丧葬费:44076.5元；处理丧葬事宜的误工费:5914.3元(7人X7天X120.7元/天)交通费:2000元；精神抚慰金:50000元，上述损失共计:274409.57元(不含交强医疗赔付2232.28元)由交强险医疗限额赔偿原告:658.07元(医疗费20%=558.07元+100元住院伙食补助)。由商业三者险范围赔偿原告:98250.9元(死亡赔偿171640元+丧葬费44076.5元+误工费5914.3元+护理费120.7元+交通费2000元+精神抚慰金50000元-交强险110000元)=163751.5元X60%责任98250.9元。被告需向原告赔偿各项损失共计98908.97元(交强医疗658.07元+商业三者险98250.9元)；2.判令被告中国人保中卫城区支公司交强险范围赔偿原告658.07元，商业三者险范围内代被告赔偿原告98250.9元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年08月13日20时13分，被告张胜杰驾驶宁EL83**号小型轿车沿平安大道由东向西行驶至平安大道与应理街交叉路口向东30米路段处时，与同方向原告父亲刘国民驾驶的简易二轮电动车相刮，造成刘国民受伤，后经中卫市人民医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后中卫市公安局交警二大队到达现场并出具事故认定书认定：被告张胜杰与刘国民负同等责任。后经确认宁EL83**号小型轿车在被告中国人保投有交强险和保额100万元的第三者责任险。原告与二被告协商赔偿事宜时，被告保险公司在交强险范围赔偿原告112232.28元，剩余98908.97元损失保险公司认为被告张胜杰事故发生后驶离现场，其商业险范围拒赔。原告起诉。被告张胜杰辩称：发生交通事故属实，交通事故责任认定书认可，应由保险公司代赔。被告保险公司辩称：对交通事故责任划分没有异议。公司前期已经在肇事车辆宁EL83**号车辆强制险内赔偿原告各项损失共计112232.28元，根据交警部门调查情况，被告张胜杰在事故发生后，驾车离开现场，属于机动车商业保险第三者责任险的免责事项，对于原告诉请的各项损失超出强制险部分，公司不负责赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的现场视频1份（光盘），系事发路段客观记录，且与鉴定能够相互印证，对其证明效力予以确认。被告机动车综合商业保险条款1份（原件），该条款内容将交通逃逸与驾车离开用“或”并列，该条款应该是驾驶员明知发生事故未采取措施而离开现场，对其证明目的，本院不予确认。被告承认原告在本案中所主张的事实，对双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。交通事故发生后，刘国民受伤经抢救无效死亡，对此，被告张胜杰应承担相应的赔偿责任，即按50%承担赔偿责任。因被告在被告中国人保中卫城区支公司处投保交强及责任限额为100万元的第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，应当先由被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿。经核，被告张胜杰应赔偿原告各项损失为52918.6元，其中医疗费2790.35元、护理费120.7元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金171640元（34328元/年X5年=171640元）、丧葬费:44076.5元，上述损失共计218727.55元，因交强险医疗费已赔付2232.28元及交强险伤亡已赔付110000元，未赔付额为106495.27元，应由交强险医疗限额赔偿原告658.07元（医疗费2790.35*20%=558.07元+100元住院伙食补助），由商业三者险范围赔偿原告52918.6元（105837.2元*50%）。对于被告保险公司所提免除赔偿责任的辩解，根据《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院研究室关于对第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》,保险人应当在与投保人签订合同之前或签订合同之时对于该免责条款在保险单上提示投保人注意，并对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释。保险公司在机动车综合商业保险条款中，免赔条款均为加粗字体，投保人亦在《投保人声明书》中签字，并手写内容“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。但该《投保人声明书》是保险公司拟定的格式合同，手写内容处系用方框限定，手写内容明显系被告保险公司“要求”投保人“按其要求”所写。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”，被告保险公司提供的《保险合同》与《投保人声明书》均系格式条款，保险公司以《投保人声明书》来对《保险合同》作解释说明，但《投保人声明书》不是按照“投保人的要求”对“免赔内容及后果”与“声明内容及后果”作解释说明，且无法看出对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等向投保人作出了解释。应认定为未做“明确说明”，《投保人声明书》系无效声明。故《保险合同》中之免赔条款亦因之无效。即使考虑到发生交通事故后，驾驶人逃逸或者明知发生交通而发生离开现场引发的道德风险，该条款约束的是驾驶人故意行为，而非过失行为，在被告保险公司无证据证明被告系故意离开现场时，保险公司应该承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院研究室关于对第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告赔偿658.07元，在商业三者险范围赔偿原告52918.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。如被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人需依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李玉萍二○二○年十二月七日法官助理 黄 凯书记员 徐 莉本案适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院研究室关于对第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。”这里所规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督.第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。