wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6220号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路**，统一社会信用代码：91331100609910143K。 法定代表人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：余宝书，男，1968年6月15日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告余宝书信用卡纠纷一案，于2020年11月26日向本院起诉，诉请：1、判令被告余宝书归还原告借款本金38953.09元及利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金暂计至2020年3月24日止为4291.49元，之后的按合同约定支付至款项还清之日止）；2、判令被告支付给原告实现债权费用1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人王海敏到庭参加诉讼，被告余宝书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2012年8月，被告余宝书向原告中国建设银行股份有限公司丽水分行申办了中国建设银行龙卡信用卡。被告承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定。协议约定，被告应在对账单所载到期日前清偿该卡在使用过程中所欠款项，否则应根据实际欠款天数、按每日累计欠款余额以日利率万分之五计收利率。被告在使用过程中未能按时归还借款本息。截至2020年3月24日，尚欠借款本金38953.09元，利息616.47元、手续费3166.07元、违约金508.95元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余宝书于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金38953.09元、手续费3166.07元及利息（利息截至2020年3月24日为616.47元，之后的利息按日万分之五计算至款清之日止)； 二、被告余宝书于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用1200元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其他部分诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费911元，减半收取455.5元，由被告余宝书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 ? 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  李恒菲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9564号之三原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融七街**。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、徐丽，江苏崇宁律师事务所律师。被告：唐圣杰，男，1990年9月19日生，汉族，住无锡市惠山区。原告江苏银行股份有限公司无锡分行与被告唐圣杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告江苏银行股份有限公司无锡分行于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费1566元减半收取为783元、保全费720元，合计1503元，由江苏银行股份有限公司无锡分行负担（已交纳）。审 判 员 张明明二〇二〇年十二月十四日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24035号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。负责人：王晏蓉，该分行行长。委托诉讼代理人：王倩，陕西嘉捷律师事务所律师。被告：陈巍，男，汉族，1988年2月14日生，住西安市莲湖区。原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招行西安分行）与被告陈巍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行西安分行的委托代理人王倩到庭参加了诉讼，被告陈巍经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告招行西安分行诉称，2014年9月29日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》约定：由原告向被告提供借款30万元用于购房，借款期限240个月，自2014年9月29日至2034年9月29日，贷款执行利率为年6.55%。利率具体调整方式合同另有约定。还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。为担保上述债务履行，原告与被告签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，以位于西安市XX路XX幢XX单元XX层XX室房产提供抵押担保，上述房产已办理抵押登记。合同签订后，原告足额向被告发放贷款，但被告却未按照借款合同约定按时足额履行还款义务，根据合同约定，原告现宣布合同提前到期要求收回全部贷款本息并要求被告承担原告因实现债权产生的全部费用，同时原告有权就被告抵押房产拍卖变卖之后所得价款优先受偿。故原告诉至法院,请求判令：1、被告向原告偿还截止2020年7月16日借款本金253044.16元、利息11020.73元、复息339.36元、罚息338.58元，合计264742.83元以及自2020年7月17日起至全部借款实际清偿完毕为止期间按照合同约定应由被告承担的利息、罚息、复息和原告为实现债权产生的全部费用；2、原告对被告的抵押房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼等费用。被告陈巍未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年9月29日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订了《个人购房借款及担保合同》，约定被告为购买位于西安市浐灞生态区XX环XX线以南、XX路XX幢XX单元XX层XX号房，向原告申请个人购房贷款，贷款金额为300000元，贷款期限为240个月，自2014年9月29日起至2034年9月29日止,本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。合同第40条约定，借款人出现未按本合同约定按时还本或付息的，即视为已发生违约事件。第41条约定，一旦发生第40条规定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发当贷款的本息、要求支付费用并处理抵押物。同日，原告招行西安分行与被告陈巍签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，将上述涉案房屋抵押担保给原告，并办理抵押登记。房屋他项权证书中载明的房屋坐落位置为：西安市浐灞生态区XX路XX号（房屋他项权利证书号：西安市房他证浐灞生态区字第20151109**）。上述合同签订后，原告依约向被告陈巍发放贷款300000元。借款借据中载明：兹向你行借到上列贷款，请转入本人在招商银行开立的账号为：XXXXXXXX********的账户中，并委托你行将该笔贷款转入西安振业房地产开发有限公司在招商银行未央路支行开立的账号为XXXXXXX********的账户。后被告陈巍于2019年9月8日起未按照合同约定履行还本付息义务。截止2020年7月16日，尚欠原告借款本金253044.16元、利息11020.73元、复息339.36元、罚息338.58元，合计264742.83元。以上事实，有《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、他项权利证书、借款借据、逾期清单、当事人陈述等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告招行西安分行与被告陈巍签订了《个人购房借款及担保合同》后，原告依约履行了放款义务，现被告陈巍未依约履行还本付息义务，按照合同约定，债权人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，故原告要求被告陈巍依约偿还本金、利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求以被告陈巍抵押的房产变现享有优先受偿权一节，因涉案房屋已办理抵押登记，抵押权已设立，原告要求优先就抵押物实现债权具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告陈巍应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金253044.16元、利息11020.73元、复息339.36元、罚息338.58元（以上利息、罚息、复息均截止至2020年7月16日），合计264742.83元。并按合同约定支付自2020年7月17日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复息。二、若被告陈巍未能履行上述义务，原告招商银行股份有限公司西安分行有权对抵押物坐落于西安市浐灞生态区XX路XX号（房屋他项权利证书号：西安市房房他证浐灞生态区字第20151109**拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5271元，减半收取2635.5元由被告陈巍承担。因原告已预交，故其应在履行上述给付金钱义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年十二月二十二日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年12月日送达1
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初2148号 原告：湖州环兴环保在线监控运维中心有限公司，住所地湖州市红丰路1688号6幢2楼。统一社会信用代码：91330501687870597J。 法定代表人：曹晖，公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈丹、王欢，浙江南太湖律师事务所执业律师。 被告：浙江丝之美服饰染整有限公司。住所地湖州市千金镇排塘。统一社会信用代码：91330503717623176A。 法定代表人：杨德璋。 被告：宋战会，男，1973年10月29日出生，汉族。住址湖州市南浔区。 原告湖州环兴环保在线监控运维中心有限公司与被告浙江丝之美服饰染整有限公司、宋战会合同纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院起诉，本院受理后，由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。本院于2020年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州环兴环保在线监控运维中心有限公司的委托代理人沈丹到庭参加诉讼。被告浙江丝之美服饰染整有限公司、宋战会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告湖州环兴环保在线监控运维中心有限公司诉称：2016年8月起至2019年1月期间，原告与被告一共计签订10份合同，原告为被告提供包括环保在线监控承建、排污改建、在线监控运维、电磁流量计购销等项目服务，合同总款项人民币713000元(其中两份合同因被告原因未履行完毕，计算3.5个月，故总价款617375元)。2017年4月11日，湖州思祺服饰染整有限公司名称变更为浙江丝之美服饰染整有限公司。被告一在该期间陆续向原告付款共计人民币295000元。2020年4月8日，被告一实际控制人宋战会与原告进行对账，截止2019年12月，尚欠原告款项共计人民币322375元，并在付款承诺函上签字确认，但二被告并未按该付款承诺按时足额支付欠款，经原告催讨无果，故请求法院判令：一、二被告立即支付原告合同欠款人民币322375元，并以322375元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月1日起至实际款清之日止的逾期利息；二、被告承担本案诉讼费用。 被告浙江丝之美服饰染整有限公司、宋战会未答辩也未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：浙江丝之美服饰染整有限公司原公司名称为湖州思祺服饰染整有限公司，2017年4月11日工商变更登记为现名称。2016年8月起至2019年1月期间，浙江丝之美服饰染整有限公司与原告共签订十份合同，合同内容包括在线监控承建、排污改建、在线监控运维、电磁流量计购销等项目服务。相关设备及服务均已通过竣工验收，在此期间，浙江丝之美服饰染整有限公司共向原告支付295000元，尚欠322375元。2020年4月8日，被告宋战会以被告浙江丝之美服饰染整有限公司名义出具付款承诺函一份，确认了欠款金额并承诺自2020年4月30日起分期支付。嗣后，浙江丝之美服饰染整有限公司未按期付款，原告经催讨未果，以致纠纷成诉。 上述事实，有原告提交的《废水排放在线监测系统承建合同》、《刷卡排污系统改建合同》、《购销合同》、《运维技术服务合同》等十份合同，付款承诺函、关于废水排放在线监测系统符合竣工验收的函并结合原告方的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告湖州环兴环保在线监控运维中心有限公司与被告浙江丝之美服饰染整有限公司之间的合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告已履行了合同义务，被告浙江丝之美服饰染整有限公司也应及时支付价款，拖欠不付显属违约，故对原告要求被告浙江丝之美服饰染整有限公司支付322375元及逾期付款利息损失的请求，本院予以支持。至于原告要求被告宋战会承担共同还款责任的诉请，本院认为原告提交的证据不足以证明宋战会存在债务加入的意思表示，对此项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告浙江丝之美服饰染整有限公司支付原告湖州环兴环保在线监控运维中心有限公司合同价款322375元及逾期付款利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月1日起至实际款清之日止），限于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告湖州环兴环保在线监控运维中心有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3068元，财产保全费2170元，由被告浙江丝之美服饰染整有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  马俊骏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  潘培培
中华人民共和国河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初852号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo．，Ltd．）住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。被告：周口市川汇区春艳量贩。住所地：周口市川汇区（门头为“春艳便利店”）。经营者：柳记伟，男，汉族，1979年3月20出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王伟娜，女，汉族，1983年6月6日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：陈睿，河南佐达律师事务所律师。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）与被告周口市川汇区春艳量贩知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.Ltd.）于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.Ltd.）自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.Ltd.）撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.Ltd.）负担。审判长 朱新章审判员沈华秋审判员曹春萍二〇二〇年十二月二十九日法官助理何琼琼书记员周坚
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初5245号 原告：郑小明，男，1972年7月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐炎，浙江共达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵增昌，浙江共达律师事务所律师。 被告：余益忠，男，1978年11月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：许昕，浙江南孔律师事务所律师。 被告：蒋勇，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍地衢州市衢江区，现羁押于浙江省第五监狱。 原告郑小明与被告余益忠、蒋勇承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵增昌，被告余益忠委托诉讼代理人许昕及被告蒋勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑小明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付承揽工程款218481元并自2019年1月28日起按银行同期贷款基准利率计算利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月，被告余益忠通过被告蒋勇的关系承包了万田乡政府“创建美丽乡村”红墙改造工程，原告又通过蒋勇介绍承接了其中上蒋村、下蒋村、王家村、炉头村、顺鲁村等处的外墙、外立面涂料油漆工程。后经结算，原告完成的总工程款为728481元，余益忠通过案外人总共向原告支付工程款510000元，尚欠工程款218481元至今未支付。原告现诉至法院，诉请如前。 被告余益忠答辩称，和万田乡政府签订的合同中，余益忠的签名并非其本人所签，案涉工程的实际承包人是被告蒋勇，余益忠只是挂名的，每次从乡政府收取的工程款也是如数转账给蒋勇，并由蒋勇和实际施工人结算，余益忠从中并无牟利，余益忠和本案原告也不认识，更不参与案涉工程的施工。综上，余益忠和原告方无合同关系，也非案涉工程实际承包人，请求法院驳回原告对被告余益忠的起诉。 被告蒋勇答辩称，对原告主张的未付工程款218481元无异议，工程实际承包人为被告蒋勇，只是借用了余益忠的资质，余益忠既无牟利也不参与工程施工，故蒋勇同意由其承担相应付款责任，但对原告所诉的利息和诉讼费不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告蒋勇以被告余益忠的名义承包了万田乡政府“创建美丽乡村”红墙改造工程，原告郑小明承接了其中上蒋村、下蒋村、王家村、炉头村、顺鲁村等处的外墙、外立面涂料油漆工程。后经蒋勇下属杨飞与原告结算，原告完成的总工程款为728481元，蒋勇已支付其中的510000元，尚欠工程款218481元至今未支付。 以上事实有双方提交的《2017年油漆施工清单》一份、杨飞的询问笔录、《三方协议》和银行转账记录为证。 本院认为，合法的债务应当得到清偿。郑小明已经依约完成了蒋勇交付的工作，蒋勇未能支付报酬，显属违约。故郑小明诉请蒋勇支付承揽报酬218481元及相应利息，具有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应当自原告主张之日开始按照法律规定计算。余益忠非案涉工程的实际承包人，既无从中获利也不参与实际施工，之前的结算也不是由其经手，故原告要求其共同承担付款责任，缺乏相应依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告蒋勇于本判决生效之日起十日内支付原告郑小明承揽报酬218481元及相应利息（利息自2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。 驳回原告郑小明其它的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4577元，由被告蒋勇负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴雯雯 人民陪审员  胡天姿 人民陪审员  梅雪珠 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陶 琴 ?
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初4010号 原告：林孔勤，男，1969年12月19日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：包崇安、徐素珍，浙江横阳律师事务所律师。 被告：蔡万好，男，1980年2月27日出生，汉族，住平阳县。 原告林孔勤与被告蔡万好债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法适用简易程序审理。因被告无法联系，本案于2020年9月19日转为普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告林孔勤委托诉讼代理人包崇安到庭参加诉讼，被告蔡万好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林孔勤本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告58000元及利息损失（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从起诉之日起算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蔡万好向案外人吴后财购买货物，结欠吴后财货款90000元。吴后财欠原告林孔勤油墨款。经三方协商，吴后财把其中90000元债权转让给林孔勤。被告于2017年1月27日出具了欠条。后蔡万好多次还款，最后一笔于2019年9月12日微信转账2000元，剩余58000元，原告多次催讨，被告未予偿还。 蔡万好未作答辩。 经审理，认定本案事实如下：2017年1月27日，原、被告及案外人吴后财三方进行协商，案外人吴后财将对被告享有的债权90000元，转让给原告林孔勤，被告向原告出具了1份欠条，未约定还款时间及利息。事后，被告陆续归还原告部分款项，尚欠58000元，经原告催讨，未予偿还。 以上事实，有原告陈述，原告身份证，被告身份证明，欠条等证据在卷证实。 本院认为，原、被告及案外人三方经协商达成债权转让合意，被告向原告出具欠条，债权转让给原告，转让协议不违反法律规定，债权转让合同有效。债权转让后，被告应当按约偿还原告欠款，但被告未予偿还。现原告起诉要求被告偿还所欠款项并支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡万好于本判决生效之日起十五日内偿付原告林孔勤欠款58000元并支付利息损失（以欠款58000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2020年8月19日起计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由蔡万好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑乃生 人民陪审员  孔美云 人民陪审员  吕少青 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  蔡佳佳 代书 记员  黄兆醒 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初8565号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行，住所地莱西市马连庄镇驻地。负责人：姜振兴，该支行负责人。委托诉讼代理人：于华洋，男，1965年7月30日出生，汉族，住莱西市，系该行员工。被告：田晓阳，男，1984年11月15日出生，汉族，住莱西市。被告：王新玉，男，1950年11月5日出生，汉族，住莱西市。被告：王艳平，女，1986年6月24日出生，汉族，住莱西市。青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行与田晓阳、王新玉、王艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人于华洋到庭参加诉讼，被告田晓阳、王新玉、王艳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金300000元；2、被告立即偿还自2018年8月8日至2020年9月21日借款利息37929.49元；3、被告立即偿还自2020年9月21日起至贷款全部结清之日止按照本金300000元，月利率9.5‰计算的借款利息；4、原告对山东省莱西市马连庄镇驻地二层商住房一处，房产证号鲁20**莱西市不动产权第0007409号抵押物享有优先受偿权。5、被告王新玉、王艳平对上述借款承担连带责任；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田晓阳于2018年8月8日在青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行贷款450000元（抵押贷款），同时签订了《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，期限自2018年8月8日至2020年7月26日止。贷款到期后，经多次催收，被告拒不还款。田晓阳、王新玉、王艳平均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日,青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行与田晓阳签订了《个人借款合同》，合同约定：1.2借款用途：购化肥、农药。1.3借款金额（人民币大写）叁拾万元正。1.4期限为2018年8月1日至2020年7月26日。1.5借款方式采用非循环方式，借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。……第七条借款担保7.2非循环方式借款的担保为普通担保。方式为抵押。抵押合同另行签订。担保合同编号为青农商莱西马连庄支行抵字2018年第136号。第八条违约责任，……8.2借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……原告与被告田晓阳在借款合同上签章。同日，青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行与王艳平、王新玉签订抵押合同，为本案借款合同提供抵押担保。合同约定：第一条被担保的主债权种类为中长期贷款，本金（币种及大写金额）为叁拾万元整。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、拍卖费、过户费、差旅费等）。第三条抵押财产。3.2上述抵押财产作价人民币（大写）伍拾壹万叁仟叁佰陆拾元，但本作价不作为抵押权人处分该抵押财产时的估价依据，不对抵押权人行使抵押权构成任何限制。第四条抵押期间抵押期间为抵押权设立之日起至主合同项下全部债权诉讼时效届满的期间。青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行与王艳平、王新玉均在保证合同上签章。2018年8月8日,青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行向田晓阳发放贷款人民币300000元，借款借据载明，借款期限自2018年8月8日至2020年7月26日，借款月利率7.61250‰。上述事实，有青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行提交的借款合同、抵押合同、借款借据及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证据经过庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同、抵押合同是当事人真实意思的表示，依法成立，内容合法有效，受法律保护。青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行依约向借款人田晓阳发放了贷款，田晓阳应按合同约定还本付息。田晓阳未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，应负违约责任。王艳平、王新玉为本合同提供抵押担保，青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行在担保期间内向保证人主张权利，符合合同约定。王艳平、王新玉作为该协议的保证人，在田晓阳不履行合同义务的情况下，应依抵押合同约定对田晓阳的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告要求田晓阳支付借款本金300000元及利息，以及保证人王艳平、王新玉承担抵押担保责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告田晓阳、王艳平、王新玉经本院传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、田晓阳偿还青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行借款本金300000元。二、田晓阳支付青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行自2018年8月8日至2020年9月21日借款利息37929.49元；田晓阳支付青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行自2020年9月21日起至贷款全部结清之日止按照本金300000元，月利率9.5‰计算的借款利息。三、原告对山东省莱西市马连庄镇驻地二层商住房一处，房产证号鲁20**莱西市不动产权第0007409号抵押物享有优先受偿权。四、王艳平、王新玉依抵押合同约定为限对上述一、二项承担连带清偿责任；王艳平、王新玉承担保证责任后，有权向田晓阳追偿。上述一、二项于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3185元，由田晓阳、王艳平、王新玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  仇邵华二〇二〇年十二月八日书记员  万友新
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执539号申请执行人：赵忠喜，男，汉族，山西省保德县东关镇人，现住原籍。被执行人：王俊峰，男，汉族，山西省保德县桥头镇人，现住原籍。本院在执行赵忠喜与王俊峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0931民初197号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人给付申请执行人案款66425元。被执行人违反财产报告制度，未向本院报告财产。在执行过程中，本院分别于2020年11月14日、2020年12月10日二次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的工商信息、银行存款、证券、车辆、人行信息、互联网银行、财富通和支付宝等信息，冻结并扣划了王俊峰的工行存款2200元。2020年12月23日，本院向保德县不动产登记中心查询被执行人的登记情况，经查，被执行人在该单位无不动产登记信息。2020年12月22日，本院到保德县桥头镇调查被执行人的财产情况，经查，未发现其有可供执行的财产。2020年12月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，期限二年。上述信息，本院告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年12月23日，本院执行人员与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2020)晋0931执539号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞波审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  韩 芳
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1623号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，公司董事长。 被执行人：谢志亮，男，1963年3月17日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人:王明霞，女，1975年4月26日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人:谢梦，女，1989年9月23日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：刘晓涛，男，1956年7月17日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：李水莲，女，1957年5月6日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：邹文华，男，1969年5月12日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：余艳平，女，1975年9月7日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：陈斌峰，男，1956年11月3日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：熊喜兰，女，1964年1月11日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 江西樟树农村商业银行股份有限公司申请谢志亮等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初860号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1623号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邹茜子
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3987号 罪犯姚安连，女，1954年10月24日出生，汉族，初中文化，浙江省玉环县人，现在浙江省。 浙江省台州市中级人民法院于2005年7月25日作出（2005）台刑二初字第29号刑事判决，以被告人姚安连犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院依法将本案报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2005年10月19日作出（2005）浙刑二复字第523号号刑事裁定，核准原判。判决生效后，罪犯姚安连于2005年11月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年11月26日裁定将罪犯姚安连刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年4月10日裁定将罪犯姚安连的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。经本院四次裁定对罪犯姚安连共减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年11月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯姚安连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚安连减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯姚安连的减刑建议。 经审理查明，罪犯姚安连前次减刑裁定送达时间为2018年5月22日，本次考核期为2018年2月至2020年7月共计30个月，间隔时间共计2年2个月。罪犯姚安连在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯姚安连已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姚安连系老年罪犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯姚安连犯罪的性质、情节、刑罚、监内消费及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯姚安连减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月10日起至2023年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十二月十日 代书 记员  潘骏臣
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8183号原告:刘宸洋，女，2019年1月23日生，汉族，住荥阳市。法定代理人：陈亚朴，系原告母亲。委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙赛男，河南神龙剑律师事务所律师。被告：荥阳市乔楼镇辛岗村第六村民组，住所地荥阳市乔楼镇辛岗村。负责人：陈建涛，该村民组组长。委托诉讼代理人：戴殿伟，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。原告刘宸洋与被告荥阳市乔楼镇辛岗村第六村民组（以下简称“辛岗村六组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宸洋的法定代理人陈亚朴和委托诉讼代理人孙赛男，被告辛岗村六组的委托诉讼代理人戴殿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宸洋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告土地补偿款２0,000元；2.依法判决被告自2020年10月1日起分配本集体经济组织集体福利和集体经济收益时向原告正常发放与本组其他村民同等的个人份额；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告及母亲陈亚朴均是荥阳市乔楼镇辛岗村第六村民组村民，自出生至今户口一直在该村未曾迁移。二人作为被告集体经济组织成员，在村内有人口承包地，并享受村民集体福利待遇、经济收益。原告母亲陈亚朴亦经常参加村内选举活动、参与村民事务。2017年底，因占地补偿，被告按人口向组内村民发放土地补偿款每人30,000元，向原告母亲陈亚朴发放补偿款30,000元。2020年9月，被告再次按人口向组内村民发放征地补偿款每人30,000元，却以原告系出嫁女子女为由，向陈亚朴发放30,000元，向原告仅发放10,000元。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》的规定，妇女在集体经济组织收益分配、土地征收补偿费使用方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女结婚为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。子女随女方生活户口落户在女方所在地的，享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。被告以原告系出嫁女子女为由不向原告足额发放土地补偿款违反法律规定，严重侵犯原告的合法权益，现原告起诉至法院，望法院依法判决。被告辛岗村六组辩称，原告的诉请不能成立，本案原告并不具备集体经济组织成员的资格。其在本村民组没有分得土地承包地也无选举权。本组分配方案是通过政府的4+2工作法，即民主议定程序，确定下来的方案。原告的监护人陈亚朴对此分配方案及征地款完全知情并认可，现本案原告在本次诉讼中其诉请无事实依据和法律依据，请求依法驳回其诉请。本院认为，原告所诉属于村民委员会组织法规定的征地补偿费的使用、分配方案村民利益的事项，被告的村组集体财产分配属于集体经济组织内部的村务管理行为，应经村民会议讨论决定方可办理。村民会议可以讨论决定村集体组织财产和成员权益的事项，原告对被告村组分配方案有异议，不属于人民法院民事案件受案范围，应当由相关部门进行处理。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告刘宸洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  王钦
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3967号罪犯尹明亮，男，1994年10月25日出生于河北省任丘市，汉族，中专文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省鱼台县人民法院以（2018）鲁0827刑初第3号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯尹明亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯尹明亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯尹明亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹明亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹明亮减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月28日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更821号 罪犯王磊,男，1983年10月21日生，汉族，初中文化，个体经营户，原户籍所在地山东省莱芜市高新区，住山东省莱芜市高新区。2004年12月24日因犯寻衅滋事罪被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2012年5月11日犯寻衅滋事罪被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑三年。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市中级人民法院于二○一六年五月十八日作出(2015)莱中刑一初字第2号刑事判决，以贩卖运输毒品罪判处王磊有期徒刑十年，撤销莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城刑初字第121号刑事判决主文中被告人王磊寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。自2017年1月23日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2019年4月30日裁定对其减刑九个月，刑期自2014年7月10日至2024年9月18日止。 执行机关泰安监狱于2020年12月8日提出对罪犯王磊减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王磊减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，财产性判项全部履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王磊减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2014年7月10日至2023年12月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十二月十八日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初5033号原告：李某，女，1986年4月3日出生，汉族，住武陟县。被告：郝某，男，1985年10月29日出生，汉族，住武陟县。原告李某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  高金旺二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭鹏翔
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1029刑初193号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人黄鹏，男，汉族，1990年12月8日出生于抚州市，大学文化，务工，住抚州市。因本案于2020年3月26日被抚州市公安局取保候审，同年12月8日经抚州市人民检察院决定取保候审，同年12月29日经本院决定取保候审。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人黄鹏犯交通肇事罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉。被告人黄鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：2020年3月1日14时19分左右,被告人黄鹏驾驶赣Ｆ×××**小型轿车沿王**大道由西往东行驶，途经东乡区王**大道圩上桥镇艾家村路段,因捡拾在车内掉落的手机，车辆驶入对向车道，与被害人江某1驾驶的福田五星牌正三轮摩托车发生碰撞，造成江某1受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人黄鹏立即报警，被害人江某1送东乡区第六医院抢救无效于当日15时45分左右死亡。经鉴定被害人江某1系生前遭遇道路交通事故致四肢多处多段骨折，最终因创伤性休克死亡。经东乡区公安局交警大队认定被告人黄鹏负本次事故全部责任。2020年3月20日被告人黄鹏家属陪同保险公司赔偿被害人家属损失44.8万元；2020年3月23日被告人黄鹏家属赔偿被害人家属损失15.6万元，同日签订交通事故调解书取得被害人谅解。抚州市东乡区人民检察院就上述指控在庭审中宣读、出示了相关证据，认为被告人黄鹏驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄鹏自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定（自首）；具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定和解从宽即赔偿被害人损失，取得被害人谅解；初犯等法定、酌定从轻的情节，建议对其判处有期徒刑七个月，可适用缓刑。被告人黄鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明：2020年3月1日14时19分左右，被告人黄鹏驾驶赣Ｆ×××**小型轿车沿抚州市东乡区王**大道由西往东行驶。途经王**大道圩上桥镇艾家村路段时，因被告人黄鹏低头捡拾掉落的手机，车辆驶入对向车道并与被害人江某1（男，殁年67岁）驾驶的福田五星牌正三轮摩托车发生碰撞，造成江某1受伤及两车受损的道路交通事故。被告人黄鹏随即拨打报警电话并在现场等候民警处置。被害人江某1被送往抚州市东乡区第六医院救治，因抢救无效于当日15时45分左右死亡。经鉴定，被害人江某1系生前遭遇道路交通事故致四肢多处多段骨折，最终因创伤性休克死亡。抚州市东乡区公安局交警大队依法作出道路交通事故认定，被告人黄鹏负本次事故全部责任。另查明，2020年3月20日，被告人黄鹏及其亲属、保险公司与被害人江某1的亲属签订交通事故调解协议书，一次性赔偿被害人的亲属各项损失人民币44.8万元。同年3月23日，被告人黄鹏的亲属赔偿被害人的亲属各项损失人民币15.6万元，取得被害人亲属的谅解。上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的立案登记表，归案情况说明，常住人口信息，现实表现证明，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险单，被害人身份信息，毒物检验鉴定意见书，道路交通事故车辆痕迹鉴定意见书，车辆技术性能检测鉴定意见书，尸体检验鉴定意见书和尸检照片，道路交通事故认定书，交通事故纠纷调解协议书，和解协议书、谅解书和收条，认罪认罚具结书，证人王某、李某、江某2的证言，被告人黄鹏的供述等证据证实，依法予以认定。本院认为，被告人黄鹏未按操作规范安全驾驶，在驾车过程中低头捡拾车内掉落的手机，遇对向来车时未靠道路右侧通行，致使发生交通事故，致一人死亡，负道路交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄鹏的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄鹏主动拨打报警电话并在现场等候民警处置，归案如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得对方谅解，可从轻处罚。结合抚州市东乡区司法局出具的黄鹏具备社区矫正条件的调查评估意见书，可对被告人黄鹏从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人黄鹏的犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊歆二〇二〇年十二月三十一日书记员  王琴
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8199号申请执行人：胡毫华，男，汉族，1997年11月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：贾玉雪，女，汉族，1998年7月30日出生，身份证登记住址：江西省萍乡市湘**。申请执行人胡毫华与被执行人贾玉雪借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付77,290.00元及利息等，本院于2020年10月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人贾玉雪名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨辉书记员张俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4630号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：叶其生，男，1982年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现居住上海市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人叶其生追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人叶其生名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶其生名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费37元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙蓓蓓
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1493号之一申请执行人王寨山，男，1980年7月21日出生，汉族，现住乌拉特前旗。申请执行人王宝，男，1985年10月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行王寨山与王宝买卖合同纠纷一案中，申请执行人王寨山依照（2020）内0823执1908号民事调解书申请执行，要求被执行人王宝给付案款64000元及利息。本院受理经启动总对总查控和传统查控，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人王寨山约谈，申请执行人王寨山也不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁 旭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7008号原告：张淼，男，1988年3月16日生，汉族，现住无锡市惠山区。被告：无锡万银连环境科技有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪东路99-1002。法定代表人：毛庆贯。被告：无锡能象暖通科技有限公司，住所地无锡市阳光城市花园****1120。法定代表人：常秀云。本院在审理原告张淼诉被告无锡万银连环境科技有限公司、无锡能象暖通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张淼未交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张淼撤诉处理。案件受理费591元（已减半收取），由张淼负担。审 判 长  殷天华人民陪审员  裘亚星人民陪审员  袁玉珠二〇二〇年十二月十四日法官 助理  陆 华书 记 员  袁 静
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初759号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人崔紫东，男，1995年3月26日出生，河南省商丘市人，汉族，高中文化，农民。2013年10月17日因犯抢劫罪被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪2020年10月12日被永城市公安局刑事拘留，2020年10月23日被永城市公安局执行逮捕。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]635号                  指控事实              2020年9月16日凌晨，被告人崔紫东翻墙进入永城市东城区第一高级中学，在教学楼内从教室门窗找到钥匙后进入多间教室，盗窃被害人张某某等20多名学生现金共计人民币3850元。案发后，被告人崔紫东将赃款全部退还。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人崔紫东有期徒刑十个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人崔紫东自愿认罪认罚，对其犯罪事实供认不讳。                  判决理由              公诉机关指控被告人崔紫东犯盗窃罪罪名成立，应予支持。被告人崔紫东在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人崔紫东案发后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人崔紫东在案发后将赃款全部退还，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人崔紫东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年8月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                               审判员  侯  文                                  二〇二〇年十二月二十九日                                       书记员  张若瑾
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8728号 原告：宁波银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹东街道象山港路**，统一社会信用代码9133020075325059X6。 负责人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：许如春，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛远哲，浙江太安律师事务所律师。 被告：董才英，女，1957年8月21日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告董才英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，依法适用简易程序进行审理。原告宁波银行股份有限公司象山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波银行股份有限公司象山支行撤回起诉处理。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 张丹珍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执恢244号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长春大经路支行，住所地长春市南关区。负责人董旭，行长。被执行人李乾禹，男，1979年10月14日生，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司长春大经路支行与被执行人李乾禹借款合同纠纷一案,被执行人未能按照中华人民共和国吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证经字第53224号执行证书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，但因履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0106执恢244号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱兴海二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 昊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初字第30447号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：毛嘉荣，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓翔，广东强邦律师事务所律师。被告：蒋红燕，女，1973年8月17日出生，汉族，住广西兴安县。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告蒋红燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛嘉荣到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××73。二、信用卡合约及分期业务约定情况：2019年10月26日，被告向原告申领信用卡并申请办理购车分期业务，同意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》的各项规则。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。购车分期业务约定条款约定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额偿还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示的当期应还款额全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡分期卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收还款违约金。原告经审查，向被告核发了上述信用卡并办理了分期业务，被告在还款过程中发生逾期。三、被告欠款情况：截至2020年3月31日，欠本金150000元、利息387.12元、违约金1514.1元、分期手续费20685元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年4月1日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告蒋红燕应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年3月31日的信用卡透支欠款本金150000元、利息387.12元、违约金1514.1元、分期手续费20685元以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息、违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，由被告蒋红燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月三日书记员 黄嘉嘉
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执2149号申请执行人：李立伟，男，1979年11月8日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场**。本院在执行申请执行人李立伟与被执行人天津渔阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款1621130.52元及迟延利息，负担案件受理费19218元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令;3.经查询，被执行人天津渔阳建工集团有限公司名下有少量银行存款，已被其他司法机关冻结，账户余额不足，且申请执行人同意，故未予冻结；被执行人天津渔阳建工集团有限公司名下无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权30万元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨景东
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初484号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人张会西，男，1975年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省礼县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年7月5日被取保候审。 公诉机关以宁建检一部刑诉[2020]497号起诉书指控被告人张会西犯非法制造枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年10月至2018年9月，被告人张会西通过淘宝网等途径购买了枪托、射钉器等物品，后自行使用上述物品将射钉器改装为枪支。2020年7月4日，警察在甘肃省礼县住处查获该枪支（经鉴定认定为枪支）。 同日，被告人张会西经公安机关电话通知在指定地点等候，张会西到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人张会西有自首、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人张会西判处有期徒刑二年，可以适用缓刑。 被告人张会西对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张会西犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张会西犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、涉案枪支、钢弹由扣押机关予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 浩 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 屠钰薇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申729号申请人：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街**，统一社会信用代码915000002028046804。法定代表人：卢明，董事长。委托代理人：张青梅，女，1981年7月15日出生，汉族，住重庆市江**，该公司职工。被申请人：重庆诺尔装饰工程有限公司，，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼经开区拓展区内），统一社会信用代码91500000673375990Q。法定代表人：张乃元，总经理。委托代理人：杨由娜，重庆壹地律师事务所律师。委托代理人：刘文会，重庆壹地律师事务所实习律师。申请人重庆渝海控股（集团）有限责任公司以被申请人重庆诺尔装饰工程有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请对重庆诺尔装饰工程有限公司破产清算。本院查明：2008年4月8日，重庆诺尔装饰工程有限公司注册成立，，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼经开区拓展区内），注册资本2550万元。经营范围为：从事建筑相关业务（取得相关行政许可后方可执业）；室内装饰设计；销售建筑材料、装饰材料。（法律、法规禁止的不得经营；法律、法规规定应经许可审批的，取得许可审批后从事经营）。（除依法须经批准的项目外，凭营业执照依法自主开展经营活动）根据（2018）渝01民初338号民事判决，重庆诺尔装饰工程有限公司等应退还重庆渝海控股（集团）有限责任公司保证金5000万元及资金占用损失，后经重庆市第一中级人民法院执行未能清偿。该院在执行过程中，查封了重庆穆蕾尔特商贸有限公司、重庆凯拉姆特实业有限公司、鸿兆实业集团（重庆）有限公司、重庆澳品商贸有限公司、重庆基业建材设备有限公司、重庆诺尔装饰工程有限公司共同所有的位于重庆市江北区江北城组团B分区X、X、B分区X、B分区X、B分区X共计5宗地土地使用权（系轮候查封，并抵押给案外人），因对该5宗土地使用权不具备处置条件，亦未发现重庆诺尔装饰工程有限公司有其他可供执行的财产，裁定终结本次执行。重庆诺尔装饰工程有限公司陈述其设立就是为了开发前述与重庆凯拉姆特实业有限公司等共有的5宗土地使用权，没有其他经营活动，重庆凯拉姆特实业有限公司停止经营，重庆诺尔装饰工程有限公司同时停止经营。重庆诺尔装饰工程有限公司对重庆两江机器人融资租赁有限公司、重庆三峡银行股份有限公司、汉口银行股份有限公司重庆分行、重庆渝海控股（集团）有限责任公司等单位负债合计18亿余元，且已到期。重庆诺尔装饰工程有限公司主要资产为前述与重庆凯拉姆特实业有限公司等共有的5宗土地使用权，该5宗土地使用权经初步评估市场价值为1708906000元。重庆诺尔装饰工程有限公司不同意破产清算，认为其具有重整价值和重整可行性，但未提供相应材料和证据。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。重庆渝海控股（集团）有限责任公司可以按照上述规定提出对重庆诺尔装饰工程有限公司破产清算。重庆诺尔装饰工程有限公司应退还重庆渝海控股（集团）有限责任公司保证金5000万元及资金占用损失，判决生效后经人民法院强制执行不能清偿，应当认定该公司不能清偿到期债务。在重庆渝海控股（集团）有限责任公司申请对重庆诺尔装饰工程有限公司执行中，经重庆市第一中级人民法院查询，重庆诺尔装饰工程有限公司无可供执行的财产，重庆市第一中级人民法院裁定终结此次执行。重庆诺尔装饰工程有限公司经人民法院执行，无法清偿债务，因此可以认定重庆诺尔装饰工程有限公司明显缺乏清偿能力，本院对重庆渝海控股（集团）有限责任公司申请对重庆诺尔装饰工程有限公司破产清算的申请予以准许。重庆诺尔装饰工程有限公司认为其符合破产重整条件，但尚无证据支撑，若确有重整价值和可能性，可在破产宣告前另行提出重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题（一）》第一条、第二条的规定，裁定如下：受理重庆渝海控股（集团）有限责任公司对重庆诺尔装饰工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 刘 杰二〇二〇年十二月三十日法官助理 陶 蕾书 记 员 谢淑霞
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3413号原告：河南久泰广告有限公司。住所地：兰考县城区陵园路东段。统一社会信用代码：91410225MA3X5DH11X。法定代表人：张慧霞，总经理。委托诉讼代理人：白春艳，河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省兰考县中原路**。统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：王全禄，董事长。委托诉讼代理人：崔志强，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐志清，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李广红，男，1968年6月16日生，汉族，，住兰考县委托诉讼代理人：高盛轲，大沧海律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告河南久泰广告有限公司诉被告河南兰考农村商业银行股份有限公司(下称兰考农商行)、被告李广红合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南久泰广告有限公司委托诉讼代理人白春艳、被告兰考农商行委托诉讼代理人唐志清、被告李广红及其委托诉讼代理人高盛轲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南久泰广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款187664元及逾期利息33780元（暂时从2017年8月1日起按照6%的年利率计算至起诉之日）共计221444元；之后利息以187994元为基数，从2017年8月1日起按照6%的年利率计算至实际清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告口头协议由原告公司负责兰考县闫楼乡、小宋乡、葡萄架乡的金融宣传版面的广告制作，该项目由被告公司负责，由中国人民银行兰考县支行纪检组长李广红全权负责督促、监督、验收工作。截止2017年8月1日，经验收安装完毕后，被告欠187664元未支付。经原告多次主张，被告一直推诿。为维护原告的合法权益，特具状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告兰考农商行辩称：本案是承揽合同纠纷，所谓承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作，支付报酬的工作，所谓合同双方必须有订立合同的合意，而原告与兰考农商行并没有合同的合议，原告也没有证据证明双方有制作广告牌的合意，兰考农商行也不是合同的相对方，因此原告与兰考农商行不存在合同关系，请求驳回对被告兰考农商行的诉讼请求。被告李广红辩称：根据河南省人民政府办公厅豫政办文（2017）10号关于河南省兰考县普惠金融改革试验区工作领导小组就普惠金融各项工作落实制定了专项方案，兰考县政府为了完成关于省普惠金融领导小组相关文件的指示精神，决定兰考县政府作为主管协调单位，县政府指派我负责各服务站建设任务的落实，文件中指出具体的服务站建设费用由各主办银行承担。我的签字只是说明我完成了政府指派的监督落实职责。因为在本案当中我只是履行了政府指派的职务行为，并不涉及到任何个人行为。所以我并不是本案的适格被告，对相关的责任承担，我也不是适格主体。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了签字单、图片、广告制作清单、银行单位客户专用回单河南增值税普通发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2017年8月1日，被告李广红在原告河南久泰广告有限公司出具的一份签字单经办人签名处签署“李广红情况属实”，该签字单的内容为：河南农村商业银行股份有限公司1、葡萄架乡：亚克力版面+桌签+铜牌+海报架+门型展架总计肆万贰仟零伍拾捌元整（￥42058元）；2、小宋乡：亚克力版面+桌签+铜牌9海报架+门型展架总计捌万肆仟壹佰壹拾陆元整（￥84116元）；3、闫楼乡：亚克力版面+桌签+铜牌+海报架+门型展架总计伍万壹仟玖佰伍拾肆元整（￥51954元）；4、桌签+海报架+门型展架总计：壹仟贰佰壹拾陆元整（￥1216元）；5、铜牌总计：捌仟叁佰贰拾元整（￥8320元）。五项总计：壹拾捌万柒仟陆佰陆拾肆元整（￥187664元）已安装完毕经办人签字：李广红，情况属实2017年8月1日”。该签字单的抬头是“河南农村商业银行股份有限公司”，但原告提供的另一份同样内容的签字单复印件的抬头却为“河南兰考农村商业银行股份有限公司普惠金融版面制作安装清单”，两个签字单的抬头不同。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提供了两份抬头不同但内容相同的李广红的签字单，该证据仅有李广红的签字，并没有被告兰考农商行的确认，不足以证明原告为被告兰考农商行承揽制作了普惠金融的宣传版面及其他工作，而原告提供的兰考县闫楼乡普惠金融服务站广告制作清单和兰考县葡萄架乡普惠金融服务站广告制作清单及图片，无法证明该广告制作的定作人是被告兰考农商行，况且被告兰考农商行否认与原告有这项承揽工作，故本院对原告河南久泰广告有限公司要求被告兰考农商行支付欠款187664元及利息的诉讼请求不予支持；从签字单上可以看出，被告李广红在签字单上仅作为经办人签名，不能证明其应当承担给付原告欠款的责任，故本院对原告要求被告李广红给付欠款的诉讼请求亦不予支持。因此，原告河南久泰广告有限公司所提供的证据不足以证明其主张，对其诉讼请求应予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南久泰广告有限公司的诉讼请求。案件受理费4621.66元，由原告河南久泰广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李三民审判员  程庆民陪审员  郭新贞二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙 云
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申229号再审申请人（原审原告）：九龙坡区中梁山渝慧建材经营部，住所地重庆市九龙坡区幸福村二社，统一社会信用代码92500107MA5XX5LM3E。经营者：孟凡雄，男，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张孔华，重庆万朗律师事务所律师。被申请人（原审被告）：重庆学茂建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**兴隆路**10-11，统一社会信用代码91500105691214349A。法定代表人：吴涛。被申请人（原审被告）：夏春洪，男，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市垫江区。被申请人（原审第三人）：重庆英利投资有限公司，，住所地重庆市九龙坡区六店子**长新路轩渝加油站旁统一社会信用代码915001070846576079。法定代表人：赵剑飞。再审申请人九龙坡区中梁山渝慧建材经营部因与被申请人重庆学茂建筑劳务有限公司、夏春洪、重庆英利投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019)渝0107民初27910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，九龙坡区中梁山渝慧建材经营部于2020年11月18日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，九龙坡区中梁山渝慧建材经营部撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许九龙坡区中梁山渝慧建材经营部撤回再审申请。审 判 长  张 越审 判 员  叶 芳审 判 员  刘杨兵二〇二〇年十二月一日法官助理  范艺馨书 记 员  王婷茹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22961号原告：胡珊珊，女，1986年3月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：罗浩鹏，广东知恒律师事务所律师，执业证号14403201910084270。被告：秦毅成，男，1978年6月2日出生，汉族，住广西临桂县。原告胡珊珊与被告秦毅成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员罗焕湘独任审理，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告胡珊珊委托诉讼代理人罗浩鹏到庭参加诉讼，被告秦毅成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡珊珊向本院提出诉讼请求，1.判令解除原、被告签订的《借款合同》，被告立即偿还原告借款本金人民币70,000元及利息（暂计至2020年6月4日，利息为人民币39,200元，之后的利息按照年利率24%计算至本金及利息还清之日止），以上共计人民币109，200元；2.本案诉讼费用和保全费由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款本金人民币70，000元，借款月利率为2%，每月18日结息。同日，原告人将借款本金人民币70,000元转账至被告的银行账户。被告借款后，先后支付了部分利息。至2020年6月4日，被告尚欠原告本金人民币70,000元及利息人民币39,200元。经原告催讨后，被告至今未偿还尚欠的本金及利息。被告未按照约定支付借款利息，构成违约。综上，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等相关规定，特向贵院起诉，望依法支持原告诉求。被告秦毅成未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借款合同》、银行流水、借条。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，原告通过银行向被告转款70000元。2020年5月26日，原告与被告签订了一份《个人借款合同》，约定，原告借给被告70000元，借款月利率为2％，每月18日结息，借款期限自2015年12月18日起至2023年12月18日；被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息构成违约，原告有权要求被告立即提前偿还部分或全部借款。该合同特别标注“之前所签合同作废”。2015年12月18日，被告签名确认“今借到胡珊珊人民币7万元整”。2016年1月18日至2018年1月18日，被告每月向原告偿还1400元。原告主张该还款为约定利息。2018年1月18日以后，被告未偿还原告该笔借款款项。本院认为，本案系民间借贷案件，依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩，也未提交证据，视为其自行放弃相关的诉讼权利。在本案中，原告提交的证据足以证明原告向被告出借款项，被告尚欠原告本金70000元未偿还的事实，原告要求解除合同、被告返还本金并支付利息，理由成立，本院予以支持。关于利息，依据借款合同上的约定，原告要求被告自2018年1月19日起按照月利率2％的标准计算利息至款项还清之日止，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡珊珊与被告秦毅成签订的《个人借款合同》；二、被告秦毅成应当自本判决生效之日起十日内向原告胡珊珊偿还借款本金人民币70000元及利息（利息以人民币70000元为计算基数，自2018年1月19日起按照月利率2％的标准计算至全部款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2484元、保全费人民币1066元，由被告负担。原告已预交的案件受理费人民币2484元、保全费人民币1066元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币2484元、保全费人民币1066元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币130元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗  焕  湘二〇二〇年十二月三十日书记员 陈广齐（兼）黄欢婷
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执375号之一申请人：王慧文，男，汉族，1969年5月24日，山西省河曲县巡镇人，现住原籍。被执行人：刘玉和，男，汉族，1968年3月6日生，山西省浑源县永安镇人，现下落不明。本院于2020年8月13日立案执行的王慧文申请执行刘玉和机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2020）晋0931民初422号民事判决书，已通过邮寄的方式给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。责令被执行人刘玉和给付申请执行人案款253456元。在执行过程中，本院分别于2020年8月24日、2020年12月3日、俩次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘玉和的银行存款、证券、车辆、人行信息、互联网银行、财富通和支付宝等互联网银行信息，未发现被执行人刘玉和有可供执行的其它财产线索。本院于2020年9月10日委托浑源县人民法院查询了被执行人刘玉和的财产情况，未发现被执行人刘玉和有可供执行的财产线索。2020年11月16日本院对被执行人刘玉和采取了限制高消费、失信被执行人名单等措施。上述信息，本院告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月10日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘玉和名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）晋0931执375号执行案件终结本次执行程序。被执行人刘玉和负有继续向申请执行人王慧文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞波审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇二〇年十二月十日书记员  赵旭峰
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3582号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地宣汉县东乡镇解放中路**，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 被告：唐洪，男，1983年11月13日出生，汉族，住四川省宣汉县,农村居民。 被告：魏兴玉，女，1987年4月29日出生，汉族，住四川省宣汉县,农村居民。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告唐洪、魏兴玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈强名
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4107号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢冲，男，1983年4月25日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建均。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄典强，男，1960年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：珠海市骏佳汽车运输有限公司，住所地：广东省珠海市香洲人民西路**商铺C。法定代表人：吴会颖，该公司经理。二审上诉人（一审被告）：富德财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住，住所地：广东省珠海市香洲兴华路**中侨兴商业大厦**303A、303B/div>负责人：廖文远，该公司总经理。再审申请人谢冲因与被申请人黄典强、珠海市骏佳汽车运输有限公司（以下简称骏佳公司）、二审上诉人富德财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终3332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢冲申请再审称：骏佳公司明知案涉粤Ｃ×××**号汽车属于非营运车辆，保险条款也约定车辆仅限于接载珠海市博杰电子有限公司员工上下班使用，骏佳公司仍将车辆出租给黄典强使用，明显将非营运车辆变更为营运车辆，骏佳公司应承担连带赔偿责任。一、二审法院未判令骏佳公司承担连带赔偿责任属认定事实及适用法律错误。据此，谢冲向本院申请再审。本院经审查认为,根据谢冲的再审申请，本案审查的主要问题是：骏佳公司应否承担连带赔偿责任。黄典强于2017年1月1日向骏佳公司承租案涉粤Ｃ×××**号车辆使用，使用过程中发生案涉事故。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，一、二审法院认定骏佳公司作为粤Ｃ×××**号汽车所有人，在谢冲没有举证证明其对案涉事故发生存在过错的情况下无需承担赔偿责任，并无不当。综上所述，谢冲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢冲的再审申请。审判长  王振宏审判员  许 娟审判员  张扬云二〇二〇年十二月二十九日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22138号原告：吴某1，女，1967年12月13日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：林丽芬，上海合勤律师事务所律师。被告：吴某2，1964年11月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：施某，女，1965年7月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：吴某3，女，1985年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：胡某1，男，1981年1月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：胡2，女，2011年5月1日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：吴某3(系被告胡2之母)，住同被告胡2。法定代理人：胡某1(系被告胡2之父)，住同被告胡2。原告吴某1诉被告吴某2、施某、吴某3、胡某1、胡2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某1撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告负担。审判员 苏 姝二〇二〇年十二月二十二日书记员 夏春凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢246号之三申请执行人：刘进兴，男，1967年06月07出生，汉族。被执行人：陈善林，男，1982年10月05出生，汉族。本院在执行刘进兴与陈善林合同纠纷一案中，经查，被执行人陈善林有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈善林存款1135.34元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年十二月十一日书记员  郭权广
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初4291号   原告：曹江，男，1985年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：孟旭东，男，1986年9月28日出生，汉族。   原告曹江与被告孟旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹江到庭参加诉讼。被告孟旭东经本院公告送达传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。   曹江向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款7000元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月31日，被告在原告经营的福彩168站打彩票欠7000元票款未付，并当场立下欠条承诺三日归还，然而到还款期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故诉至法院请求依法判决。   孟旭东经本院传票传唤未到庭。   本院经审理认定事实如下：原告曹江经营彩票站，被告孟旭东到原告处购买彩票。2019年8月31日被告去购买彩票钱不够，就给原告出具《欠条》：今有孟旭东欠东方一号福利彩票168站曹江票款7000元，限三日内归还若不归还欠款人愿承担一切法律责任。后被告一直未偿还欠款，故原告诉至法院引起讼争。   本院认为，原告曹江提供了被告孟旭东出具的《欠条》，可以证实被告向原告借款7000元，现还款期限早已届满，故对原告要求被告偿还欠款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃自己抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孟旭东于本判决生效后三日内一次性偿还原告曹江7000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交50元），由被告孟旭东承担50元。本案公告送达费260元，由被告孟旭东承担260元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   吴红庆   审  判  员   王权鑫   人民 陪 审员   张 梅   二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日   书  记  员   刘 丽
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行审206号 申请执行人金华市生态环境局义乌分局，住所地：浙江省义乌市宾王路****。 法定代表人陶府盛，局长。 委托代理人郭湛晨、俞一帆。 被执行人寇洪恩，男，1977年9月17日出生，汉族，住河南省西华县。 申请执行人金华市生态环境局义乌分局于2020年11月30日向本院申请强制执行金义环罚字[2020]002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人金华市生态环境局义乌分局请求执行对被执行人：罚款人民币壹万元整（￥10000元）。事实与理由：申请人已依法对被执行人作出金义环罚字[2020]002号行政处罚决定。迄今，被执行人在规定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人金华市生态环境局义乌分局于2020年3月23日作出的金义环罚字[2020]002号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈成建 审 判 员  王来来 人民陪审员  金圻裕 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  曹晓云
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终8744号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市槐荫区烟台路南侧、腊山河东路西侧梦世界润园小区7号及14号配套商业2-104。负责人：马玉梅，经理。委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂诚恒物流有限公司，住所地山东省蒙阴县蒙阴街道南竺院村。法定代表人：刘建华，经理。委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司因与被上诉人临沂诚恒物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院(2020)鲁1328民初3938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、对于车辆损失，被上诉人虽然提供了评估报告，既未提供维修发票，也没有提供维修清单，且评估价值过高，与上诉人核损价值差距巨大，且残值扣减金额500元过小，评估报告不能作为定案的依据。二、对于保险权益转让证明，盖章单位并非临商银行银通支行，而是信贷业务专用章，不具有证明主体资质，也没有经办人签字，且临商银行银通支行否认出具该证明，因此该证据不能作为认定事实的依据，原告不具有诉讼主体资格。三、评估费不应当由上诉人承担。评估费系间接损失，程序性费用，不应当由上诉人承担。临沂诚恒物流有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。临沂诚恒物流有限公司向一审法院起诉请求：1.被告理赔车损247650元、评估费7500元、施救费2800元，共计257950元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月30日，原告临沂诚恒物流有限公司为其所有的鲁Q313JY号牵引车，在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车保险金额为315000元，并投保了不计免赔特约险。双方在合同中明确了各方的权利与义务。2020年7月20日21时42分许，原告的驾驶员张连云驾驶上述被保险车辆，沿山东省日照市岚山区疏港大道由东向西行驶至疏港大道与巨碑线交汇处东侧红绿灯路口时，因操作不当，与前方路口等信号灯的李学全驾驶的鲁ＤＤ××××号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生在保险期间内。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查，作出事故认定，张连云负事故的全部责任。事故发生后，原告提出申请，要求对原告所有的被保险车辆损失予以评估，一审法院依法委托临沂市国信价格评估有限公司对原告的保险车辆损失予以评估，经评估，被保险车辆鲁Q313JY号牵引车的损失为247650元，原告为此支付评估费7500元，另外原告为施救保险车辆支出施救费2800元。同时查明，张连云持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求予以支持；对原告请求的车辆损失247650元、评估费7500元，项目及数额符合法律规定，予以确认；对原告请求的施救费2800元，被告在质证中提出异议，认为数额过高，一审法院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综和认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合该案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为1500元为宜。综上，原告临沂诚恒物流有限公司因交通事故造成的各项经济损失为车辆损失247650元、评估费7500元、施救费1500元，共计256650元。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于判决生效后十日内一次性理赔给原告临沂诚恒物流有限公司保险车辆损失247650元、评估费7500元、施救费1500元，共计256650元。二、驳回原告临沂诚恒物流有限公司的其他诉讼请求。上述款项被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司汇至原告临沂诚恒物流有限公司名下帐户（开户行：中国农业银行蒙阴县支行,账号为：×××84）。如果未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元（已减半），由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。涉案被保险车辆因此次事故造成的车辆损失价值，有价格评估报告书为证，该评估报告书系受原审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，原审法院采信上述评估报告确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人虽有异议,但未提出足以反驳的证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综合本案实际情况，车损数额低于保险金额，受损车辆未达报废程度，可维修恢复原状，上诉人关于被上诉人诉讼主体资格的异议，不能成立。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案评估费是当事人为了明确权利和责任，使诉讼顺利进行而发生，属于赔偿的范围。上诉人所称的不应当赔付评估费的主张，依据不足。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5169元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年十二月十四日书记员  张书毓
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初1492号 原告：法库县法库镇恒平粮油店，经营场所法库县中贸市场。 经营者：徐恒平，男，汉族，1964年8月5日出生，住所辽宁省法库县。 被告：陈国峰，男，汉族，1963年7月23日出生，住所辽宁省新民市。 原告法库县法库镇恒平粮油店与被告陈国峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。2020年9月1日，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序,于2020年12月7日公开开庭进行了审理,原告法库县法库镇恒平粮油店经营者徐恒平到庭参加诉讼，被告陈国峰经本院公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票到期后,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告法库县法库镇恒平粮油店向本院提出诉讼请求：被告给付大米价款48116元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月4日，被告在原告处赊购大米价款累计48116元，并给原告出具《欠据》。此后，虽经原告多次催要，被告拖欠至今未付，无奈，原告将被告诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。 被告陈国峰未到庭，未答辩。 原告法库县法库镇恒平粮油店经营者徐恒平对其诉讼请求依法提交了《欠据》等相关证据，经庭审质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下： 2020年1月4日，被告赊欠原告大米价款累计48116元，并给原告出具《欠据》。 此后，虽经原告多次催要，被告拖欠至今未付，无奈，原告将被告诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述对案件事实予以认定。 被告应按其《欠据》承诺支付原告大米价款48116元。 被告未按其《欠据》承诺支付原告大米价款48116元，应当承担违约责任，继续履行支付原告大米价款48116元。 因此，原告诉请于法有据，事由充分，本院予以支持。 综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈国峰支付原告法库县法库镇恒平粮油店经营者徐恒平大米价款48116元； 上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件公告费800元，由被告陈国峰负担。 案件受理费1002元，由被告陈国峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  郁洪强 人民陪审员  刘 刚 人民陪审员  齐 超 二〇二〇年十二月七日 法官助理李凌飞 书记员司杨 本案判决所适用的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3957号 上诉人（原审原告）：阆中天鸿物业服务有限公司，住所地：四川省阆中市较场路西段**附**。统一社会信用代码：91511381MA6290FE92。 法定代表人：李雪玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵义，男，1971年3月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：阆中市宏誉置业有限公司，住所地：四川省阆中市七里办事处滨江南路**。统一社会信用代码：91511381066788400H。 法定代表人：匡纯国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苟金华，四川源正律师事务所律师。 上诉人阆中天鸿物业服务有限公司因与被上诉人赵义、阆中市宏誉置业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初4177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初4177号民事判决； 二、发回四川省阆中市人民法院重审。 上诉人阆中天鸿物业服务有限公司预交的二审案件受理费758元予以退回。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年十二月七日 书记员 汤 彬
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8914号之一申请执行人：现代重工中国投资有限公司。统一社会信用代码：9131000071786624XG。住所地：上海市浦东新区浦明路**。法定代表人：郑骏喆。被执行人：曾云，男，傣族，1989年12月15日出生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人现代重工中国投资有限公司与被执行人曾云债权债务概括转移合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人曾云名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人曾云名下有车牌号为云Ｋ×××**、云Ｋ×××**的车辆两辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年11月26日至2022年11月25日；车辆已查封，暂时无法处置；被执行人曾云于银行开设的账户有存款1039.28元，本院已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月十四日法官助理杨海曼书记员周宏