广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11115号原告（反诉被告，以下统称原告）：东莞市铭利实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区******，统一社会信用代码为914************911。法定代表人：黄雪青，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：东莞茂志针织有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区*******茂荣集团工业园，统一社会信用代码为914********824371X。法定代表人：柯仲渠,该公司总经理。委托诉讼代理人：袁晶，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告东莞市铭利实业投资有限公司（以下简称铭利公司）与被告东莞茂志针织有限公司（以下简称茂志公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，被告茂志公司提起反诉，本院对被告提起的反诉予以受理，并合并审理。本院依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告铭利公司的委托诉讼代理人吴洪涛、被告茂志公司的委托诉讼代理人袁晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭利公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款2984487元及利息（从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止，暂计至2020年9月1日为99084.9元）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在买卖合同关系，2020年4月30日被告确认拖欠原告货款为3084487元。2020年7月16日在原告的催收下，被告出具付款协议书，确认拖欠原告货款为3084487元，约定自2020年7月17日开始每月支付原告不低于60万元直至货款付清之日止。后被告未按付款协议约定支付款项，仅支付10万元，余欠货款2984487元，原告多次催收，但被告至今未履行付款义务。为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告茂志公司辩称，原告诉请的货款金额中，应扣减部分退货的货款金额92571.98元。另外，原告诉请的利息不应该支持，双方并非按照送货单约定的付款时间支付货款，而是交易中双方协商付款，因此即便需要支付利息，也应从付款协议书约定付款的时间2020年7月17日起计算。被告茂志公司向本院提出反诉请求：一、被告赔偿原告损失746204.33元；二、本案本诉及反诉的诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告与被告2019年1月至2020年3月交易过程中，被告向原告退还了不合格的毛料产品，共计92571.98元。因原告交付的毛料存在严重质量问题，双方同意其中一批16871件按次废品处理，给被告造成经济损失746204.33元（2020年8月美元兑人民币汇率为6.89，每件杂款衣物订单价约为7美元即人民币48.23元，则16871件杂款衣物总货值为813688.33元，减去处理所得款项67484元，损失为746204.33元）。鉴于此，被告认为原告交付的毛料存在质量问题，给被告带来经济损失，故此提起反诉。原告铭利公司针对被告茂志公司的反诉答辩称，被告已分多次在对账单付款协议中确认拖欠原告货款的金额，截止至原告起诉时拖欠货款为2984487元。原告提供的证据足以证实不存在因质量问题需要扣款的事实。双方交易期间，已约定案涉货物检验期间为5天，原告每月对账时向被告出具的对账单也明确载明如对货款有异议应在7天内提出。而被告收到对账单后，盖章予以确认，且并未在约定的时间内向原告提出异议。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，被告未在检验期间内提出异议，应视为质量合格。因此，基于上述事实及法律规定，请求驳回被告的反诉申请。原告于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被告价值3083571.9元的财产，本院依法作出（2020）粤1972民初11115号裁定并予以实施。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告之间存在毛料买卖交易，由被告向原告采购仿锦纶等毛料产品。原告主张被告尚欠毛料货款2984487元。为此主张，原告向本院提交了对账单、付款协议书等予以证明。对账单共三份，每份对账单的欠款单位处，均加盖有被告公司的印章，其中落款日期为2019年10月31日的对账单载明上次对账金额为3293999元，本次金额为2009675元，累计金额为5303674元，10月18日已付200000元，10月21日已付116165元，10月25日已付380000元，10月28日已付221800元，累计共欠货款金额为4385709元，该对账单载明的送货期间为自2019年10月6日至2019年10月31日期间；落款日期为2020年3月30日的对账单载明上次对账金额为2982182元，本次金额为702305元，累计金额为3684487元，3月24日已付10万元，累计共欠货款3584487元；落款日期为2020年4月30日的对账单载明上次对账金额为3584487元，本次金额为0，累计金额为3584487元，4月24日已付50万元，累计共欠货款3084487元。对账单中同时载明，如对货款有异议应在7天内提出。被告对上述对账单上被告签章的真实性予以确认。付款协议书载明，被告确认截止到2020年4月30日共欠原告货款3084487元，经双方同意被告从2020年7月17日开始每周五支付十五万元，每月支付原告不低于六十万元直至货款付清之日止。付款协议书落款日期为2020年7月16日，加盖有被告公司的印章。在发表质证意见时，被告对印章的真实性予以确认，后又于庭审调查环节中提出被告财务不能确认是否有盖过这个章，对印章真实性存疑。针对原告主张的货款，被告提出，因原告与被告2019年1月至2020年3月交易过程中，被告向原告退还了不合格的毛料产品，共计92571.98元，因此应扣除该部分货款，该部分货款包括各月份退毛的款项以及毛料质量赔偿部分的货款33380元，为此主张被告提供了各月份对账单及毛料质量书予以证明，对账单上被告手写记载退毛的金额，毛料质量赔偿书上被告声明原告应承担损失33380元，被告称上述对账单及毛料质量赔偿书均有发送给原告，但原告未予回传。另外，被告还主张因原告交付的毛料存在严重质量问题，双方同意其中一批16871件按次废品处理，给被告造成经济损失746204.33元（2020年8月美元兑人民币汇率为6.89，每件杂款衣物订单价约为7美元即人民币48.23元，则16871件杂款衣物总货值为813688.33元，减去处理所得款项67484元，损失为746204.33元），被告提出反诉主张原告向被告赔偿该部分损失。针对该反诉请求，被告提供了毛衣图片、手写单、以及一份收款收据予以证明。手写单与收据仅显示被告与案外人之间销售衣物的情况，未显示与本案毛料的关联性，也未体现有原告方人员参与。被告称，因被告仅向原告一家采购毛料，因此加工后的成品出现毛料问题，责任肯定在于原告。另外，被告还提交了应付账款统计表，显示被告向原告付款的情形如下：2019年4月15日支付525021元，2019年7月19日支付1000000元，2019年8月7日支付900000元，2019年9月4日支付1200000元，2019年9月30日支付1258296元，2019年10月18日支付200000元，2019年10月21日支付116165元，2019年10月25日支付380000元，2019年10月28日支付221800元，2019年12月11日支付300000元，2019年12月23日支付200000元，2020年1月10日支付1227016元，2020年3月24日支付100000元，2020年4月24日支付500000元，2020年8月22日支付100000元。原告对被告上述付款金额及时间未提出异议。被告提交的各月份对账单显示，抛开被告手写备注的应扣除退毛款项的争议外，对账单上打印部分的各月份累计欠款为2019年9月累计欠款3293999元，2019年10月累计欠款4385709元，2019年11月累计欠款4709198元，2020年3月累计欠款3584487元，2020年4月30日累计欠款3084487元。2019年9月份的对账单显示，原告在2019年9月份最后一天向被告供货的日期为2019年9月26日。从对账单可以反映，双方在2019年12月、2020年1月、2020年2月不存在送货交易，2020年3月原告向被告供货702305元，此后原告未再向被告供货。案涉交易送货单的购销协议书一栏约定，货款应在签订日起五日内付清货款。原告据此主张双方约定的付款时间为货到五日内付清。原告称，2019年9月份最后一天送货是在2019年9月29日，按照5天的付款时间的约定，被告9月份的付款时间在2019年10月4日届满，原告称此后直至2020年4月30日，被告拖欠原告均不低于3084487元，因此所欠货款的利息2984487元均应自2019年10月5日起开始计算。被告则主张因双方未对付款时间作出约定，付款时间均是双方在交易过程中自由协商，因此不应向原告支付利息，即便需支付利息，也应自付款协议书约定付款的时间2020年7月17日开始计算。以上事实有对账单、送货单、付款协议书、应收账款统计表、转账记录、本案庭审笔录及当事人陈述等附卷为证。本院认为，原、被告对于双方之间存在毛料买卖的合同关系不持异议，本院予以确认。本案为买卖合同纠纷，对于被告尚欠原告货款数额的问题，原、被告双方之间的争议在于被告提出的应扣除质量不合格部分毛料款的抗辩意见是否能够成立。从原告提供的对账单来看，被告已在双方2020年4月30日的对账单中盖章确认欠款数额为3084487元，被告对该对账单上被告印章真实性予以认可。另外被告虽对2020年7月16日的付款协议书上公章的真实性存疑，但仅是提出己方无法在内部查询到盖章的记录，未对印章真实性提出明确的异议，故此本院对付款协议书的真实性予以采纳。在对账单和付款协议书对截止至2020年4月30日欠款数额为3084487元的事实均作出了确认的情形下，被告在本案诉讼中仍以交易过程中存在退毛及毛料质量问题等为由主张扣款，对此本院分析如下：首先，被告提供的各月份对账单上的退毛情况、退毛单及毛料质量赔偿书等证据均是被告单方统计或被告与案外人之间的统计，相应退毛情况未得到原告的确认，被告也未提供证据证明相应质量不合格的毛料来源于原告；其次，即便原、被告双方交易之间存在毛料质量的分歧，但因双方交易发生于2019年和2020年3月期间，被告也应在收到毛料的合理期间内向原告提出异议，相反，被告在收到原告制作的2020年4月30日的对账单后，并未如对账单上所提醒的在七日内提出异议，而是盖章予以确认，且于2020年7月16日出具付款协议书对上述欠款数额予以确认并承诺分期付款。综上，本院认为，被告提出的扣款主张，证据不足，缺乏事实依据，依法不能成立。依据对账单和付款协议书，本院确认截止至2020年4月30日，被告尚欠原告货款数额为3084487元。因双方确认被告在付款协议书出具后的2020年8月22日支付了100000元货款，故此被告尚需向原告支付的货款数额为2984487元。对于被告要求原告赔偿因毛料质量不合格而产生的杂款损失的主张，承上所述，被告提供的各月份对账单上的退毛情况、退毛单及毛料质量赔偿书等证据均是被告单方统计或被告与案外人之间的统计，相应退毛情况未得到原告的确认，被告也未提供证据证明相应质量不合格毛料来源于原告，因此对于被告以生产的成品为残次品为由而要求原告赔偿损失的反诉请求，不能成立，本院不予支持。原告主张，因双方之间2019年9月最后一次送货的时间为2019年9月29日，按照付款时间5天计算，被告2019年9月份之前货款的付清时间至2019年10月4日届满，原告称在此之后，被告的欠款数额一直高于最终确认的欠款数额2984487元，被告逾期付款给原告造成损失，原告诉请被告支付以2984487元为本金自2019年10月5日起的利息损失。被告抗辩称无需支付利息，即便支付利息也应自付款协议书出具的时间即2020年7月16日起计算。本院认为，关于付款时间问题，因送货单上约定付款时间为签收送货单后5日内付清，案涉货物交易时间为2019年和2020年3月，付款时间已届满。被告出具的付款协议书，从协议内容和落款来看，仅为被告单方向原告作出的付款承诺，不能视为原、被告双方之间对付款时间作出了变更。因此，案涉货款付款时间届满，原告诉请被告支付货款2984487元，本院予以支持。对于利息问题，因被告逾期付款构成违约，原告诉请逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。对于利息的起算点问题，被告提交的各月份对账单虽未加盖公章，但本院仅对其在对账单上所手写记载的退毛情况不予采纳，对账单上的打印内容，与原告提交的对账单并不冲突，反映了双方2019年9月份之后各月份的送货明细、货款金额、付款金额以及累计欠款金额，经核对，自2019年10月5日起至今，被告累计尚欠原告的货款金额均不低于原告诉请的货款金额2984487元，因此原告诉请被告支付以2984487元为本金，自2019年10月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至货款付清之日止的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告东莞茂志针织有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市铭利实业投资有限公司支付货款2984487元及利息，利息以2984487元为本金，自2019年10月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至货款付清之日止；二、驳回被告东莞茂志针织有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费15734元、保全费5000元，均已由原告东莞市铭利实业投资有限公司预交；反诉受理费5631元，已由被告东莞茂志针织有限公司预交。案件诉讼费用共计26365元，全部由被告东莞茂志针织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王济群二〇二〇年十二月十四日书记员  黄艳勋强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。