河北省邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0430刑初70号 公诉机关邱县人民检察院 被告人郭保奇，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，群众，高中文化，户籍所在地河北省馆陶县。因涉嫌过失致人死亡罪，邱县公安局于2020年9月25日将其刑事拘留，邱县人民检察院于2020年9月30日批准对其逮捕，现羁押于邱县看守所。 邱县人民检察院以冀邱检刑诉[2020]64号起诉书指控被告人郭保奇涉嫌过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全出庭支持公诉，被告人郭保奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱县人民检察院指控，2020年9月24日17时许，被告人郭保奇驾驶玉米联合收割机，在邱县为受害人张某1收割玉米过程中，被告人郭保奇操作不当，不慎将雇主张某1绞入联合收割机拨合轮，导致张某1经抢救无效死亡。邱县农业农村局邱农字【2020】第001号农机事故认定书认定，郭保奇负事故的主要责任，张某1负事故的次要责任。认定上述事实的证据如下：1、书证，农机事故认定书、协议书、谅解书、驾驶证复印件；2、证人赵某1、赵某2、张某2等人的证言；3、被告人郭保奇的供述与辩解；4、尸体检验鉴定书；5、现场勘验、辨认笔录及照片。上述证据收集程序合法、内容客观真实，足以认定指控的事实。被告人郭保奇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人郭保奇在驾驶农机具从事农业生产时，违规操作致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，被告人郭保奇认罪认罚，可以对其从宽处理。现向贵院起诉，请依法判处。 被告人郭保奇辩称，起诉书指控情况属实，本人认罪认罚。 经审理查明，2020年9月24日19时许，被告人郭保奇驾驶玉米联合收割机，在邱县地里为张某1收割玉米过程中，将张某1绞入联合收割机拨合轮致死。 经邱县公安局物证鉴定室鉴定，鉴定结论如下：张某1符合创伤性、失血性休克死亡特征。 2020年10月15日，王秋芹（张某1的妻子）、张某2（张某1的儿子）、张金花（张某1的女儿）与郭保奇、赵某3（收割机实际车主）达成和解协议书，并于当日出具谅解书。协议书除确认郭保奇过失致张某1死亡的事实外，双方就民事赔偿事宜自愿达成如下协议：1.赵某3、郭保奇一次性赔偿王秋芹、张某2、张金花因抢救张某1无效死亡所产生的抢救费、住院伙食补助费、护理费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费等损失共计人民币叁拾万元整。2.王秋芹、张某2、张金花收到赔偿款后，保证以后不再以任何理由对郭保奇、赵某3提出任何赔偿请求，不再追究郭保奇、赵某3的任何法律责任。3.王秋芹、张某2、张金花收到赔偿款后，保证不再要求玉米收割机所投保的保险公司对其进行的赔偿，保险公司就此事应付的赔偿款只付给赵某3、郭保奇。4.王秋芹、张某2、张金花收到赵某3、郭保奇的赔偿款后，出具收款条，并对郭保奇的行为表示谅解。 2020年11月20日邱县农业农村局邱农字【2020】第001号农机事故认定书认定，驾驶人郭保奇在驾驶收割机进地作业前，让张某1指认地边，未按规定清理作业区的人员，排除安全隐患。在作业过程中疏于观察，未能及时发现作业区人员并采取紧急避险措施，郭保奇负事故的主要责任；张某1作为完全民事行为能力人在收割机作业时，未能与收割机保持足够的安全距离，没有及时采取避让措施，张某1负事故的次要责任。 郭保奇驾驶的玉米联合收割机品牌为金大丰牌，该收割机于2020年8月24日在农业部门登记，号牌为冀04˙18838。郭保奇于2017年5月10日取得联合收割机驾驶证。 认定上述事实的证据有： 一、书证 1、到案经过，证实被告人郭保奇的到案情况； 2、协议书，证实基本案情与协议内容； 3、谅解书，证实张某1亲属张金花、张某2、王秀芹对被告人郭保奇予以谅解的情况； 4、现实表现，证实被告人郭保奇在辖区居住期间的平 时表现； 5、户籍证明信，证实被告人郭保奇的身份信息； 6、行驶证复印件，证明玉米联合收割机的信息； 7、驾驶证复印件，证明郭保奇有驾驶玉米联合收割机 的资格。 二、鉴定结论 1、2020年11月20日邱县农业农村局邱农字【2020】 第001号农机事故认定书，证实本起事故的形成原因分析与责任认定； 2、邱县公安局物证鉴定室邱公物鉴（尸检）字（2020）第003号鉴定文书，鉴定结论如下：张某1符合创伤性、失血性休克死亡特征。 三、受害人家属陈述 张某2陈述，证实其父亲张某1被郭保奇过失致死的事实，还证实双方签订和解书、出具了谅解书并收到赔偿款的事实，以及张某2对鉴定文书的意见。 四、证人证言 1、赵某3证言，证明其系玉米联合收割机的机主，郭保奇系其雇用的司机，以及案发前后的具体情况； 2、赵某1、赵某2的证言，证实其在案发现场看到的具体情况。 五、被告人供述与辩解 被告人郭保奇的供述，证实其驾驶玉米收割机时因过失致张某1死亡的过程。 六、辨认、现场勘验笔录 1、被告人郭保奇的辨认笔录及照片，证实案发现场的 具体情况； 2、现场勘验笔录、示意图、照片，证实案发现场的具 体情况。 上述证据，已经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告人郭保奇均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人郭保奇驾驶玉米联合收割机作业时致一人死亡，经邱县农业农村局认定，被告人郭保奇违反安全操作规程，负事故的主要责任，现公诉机关指控被告人郭保奇犯过失致人死亡罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人郭保奇已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，且其认罪认罚，结合判前社会调查意见，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，故公诉机关对被告人郭保奇判处有期徒刑三年、缓刑三年零六个月的量刑建议并无不妥，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第七十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭保奇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年零六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙九凡 人民陪审员  李爱明 人民陪审员  董志山 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张丽祥 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。 过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。