河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5512号 原告：赵某，男，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。 被告：焦某，男，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：龚浩，河北瀛冀律师事务所律师。 原告赵某与被告焦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓磊、被告焦某及其委托诉讼代理人龚浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90万元及利息(自2020年1月23日起计算至实际履行日止，按年利率6%计算)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月27日向原告借款50万元，约定借款期限到2016年11月15日；后被告于2016年8月24日再次向原告借款40万元，约定借款期限到2016年11月15日。被告向原告出具借条，截止到2020年1月23日被告只支付了部分利息，本金未偿还，原告向被告主张返还借款本金，被告一再推脱。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告焦某辩称，1、原被告双方系合作投资关系，并非原告主张的民间借贷关系，被告不是款项的实际用款人，原告无权要求被告偿还款项。2、被告已偿还原告18万元，应在本金中予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交如下证据： 1、2016年7月27日的借条一份、2016年8月24日的借条一份、中国民生银行电子银行业务回单两份，证明原告于2016年7月27日向被告出借50万元，2016年8月24日向被告出借40万元，还款时间均为2016年11月15日，原被告之间系借贷关系。 2、中国建设银行个人活期账户收入交易明细，证明被告分别于2019年1月19日偿还原告利息9万元；2019年1月21日偿还原告利息5000元；2019年1月22日偿还原告利息5000元；2019年8月17日偿还原告利息3万元；2020年1月23日偿还原告利息5万元，以上共计18万元。截止原告起诉时被告尚欠原告利息2100元，该部分利息原告放弃主张。原告在诉状中主张利息自2020年1月23日最后一笔还款开始计算至实际还清之日止，按年利率6%主张逾期利息。 被告焦某质证称，对原告证据的三性无异议，对证明目的有异议。双方真实情况是原被告双方系合作投资，原告将款项转付给被告，被告再将款项转付给投资方。原告所提供的借条中最后一句，于2016年11月15日偿还所有本金，没有利息约定，被告认为所偿还款项均为本金，此前也就还款系本金与原告进行过确认，原告当时认可，被告认为借条最后一句的表述系对还款顺序进行了约定，即还款就是本金。 被告提交如下证据： 1、焦某中国建设银行个人活期账户全部交易明细18张，证明（1）原被告双方自2016年6月开始合伙对外投资，例如，2016年6月16日原告分三笔向被告转付15万元投资款，被告于当日将该款项转付给投资对象候某15万元；2016年6月28日原告分5笔向被告转付30万元，被告转给候某30万元；2016年7月27日原告向被告转付50万元，被告于当日转付给投资对象朱某；2016年8月24日原告转付给被告40万元（借条上的那笔），被告当日分8笔转给候某。结合上述转款记录，可以看出投资对象每次有回款，被告第一时间就将投资款及收益返还给原告，所以被告不是实际用款人，本案不属于民间借贷，导致原告资金无法回款的原因是因为投资对象出现问题，原告对此知情，原被告曾一同找投资对象要求还款。（2）被告2016年8月5日至2020年1月23日给原告转账还款共计803300元，只欠原告96700元，其中2016年8月5日至2016年8月28日共计转款623300元，2019年1月19日至2020年1月23日共计转款18万元。 2、谈话录音及文字整理材料，证明原被告之间是共同投资行为，投资款实际接收方为候某，原告对此知情，原被告共同要求候某还款，被告并非实际用款人，不应当承担还款责任。 原告赵某质证称，（1）对银行交易明细真实性无异议，对证明目的有异议，不能证实原告与被告之间系投资合作关系，通过被告提交的流水可以看出被告所谓的投资人候某等人向被告转款数额比较频繁，但被告向原告偿还基本都是借款本金，并没有产生投资利益，不符合投资常态。原告不清楚被告与所谓的投资人之间的关系，原告向被告出借款项只是基于被告个人，所以被告才会向原告出具借条。（2）对谈话录音及文字整理材料真实性无异议，关联性有异议，该录音不能证明原被告共同向候某投资，原告陪同被告去找候某催款只是基于被告无法偿还原告借款，共同去催款是希望候某能偿还给被告，被告自然能偿还原告借款，如果该款项是投资，被告就不会向原告出具借条。（3）第一次开庭被告认可只还了18万元，并基于此计算了偿还利息及本金数额，第二次质证却将原告向被告转款后所有的被告向原告转款记录均计算为还款，明显不符合事实。 本院经审理查明认定事实如下：2016年7月27日被告向原告出具借条，载明：“本人焦某（身份证号：1301021986××××××××）自2016年7月27日从赵某（身份证号：1301021987××××××××）借款500000元（伍拾万元整）。汇入账号为62×××08中国建设银行，于2016年11月15日偿还所有本金。同日原告向被告转款50万元。2016年8月24日被告再次向原告出具借条，载明：“本人焦某（身份证号：1301021986××××××××）自2016年8月24日从赵某（身份证号：1301021987××××××××）借款40元（肆拾万元整）。汇入账号为：62×××08中国建设银行，于2016年11月15日偿还所有本金。”同日，原告向被告转款40万元。 被告于2019年1月19日偿还原告9万元；2019年1月21日偿还5000元；2019年1月22日偿还5000元；2019年8月17日偿还3万元；2020年1月23日偿还5万元，以上共计18万元。原告称上述还款均为偿还利息，本金未偿还。被告辩称上述还款均系偿还本金，且即使按照原告主张利息的计算方式，截止到2020年1月23日被告多还了原告利息7000多元，且被告提交2016年8月5日至2020年1月23日其本人名下银行流水，拟证实截至2020年1月23日被告已偿还原告803300元，尚欠96700元未还。 以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告之间系借贷关系，被告予以否认，认为该款项系二人共同对外投资款项，本院认为被告提交的银行流水只能证明其向案外人候某等人转款系被告行为，且被告提交的谈话记录及文字整理材料等证据不足以证明双方系合作对外投资关系，而被告向原告出具了借条明确借款人为被告，故本院认定原被告双方系借款关系。关于尚欠借款本金，原告向被告出借90万元，双方均无异议，但被告认为其于2019年1月19日至2020年1月23日向原告转款的18万元系偿还本金，根据双方约定的还款时间为2016年11月15日，被告转款时间均晚于该时间，按照法律规定，应当认定先偿还利息，多出部分视为偿还本金。原告主张被告按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以认可。2016年11月16日至2019年1月19日借款共产生逾期利息117600元，被告偿还90000元，尚欠逾期利息27600元。2019年1月19日至2019年1月21日产生逾期利息300元，逾期利息共计27900元，被告偿还5000元，剩余逾期利息22900元。2019年1月21日至2019年1月22日产生逾期利息150元，逾期利息共计23050元，被告偿还5000元，剩余逾期利息18050元。2019年1月23日至2019年8月17日产生逾期利息31050元，逾期利息共计49100元，被告偿还30000元，剩余逾期利息19100元。2019年8月18日至2020年1月23日共计产生逾期利息23850元，逾期利息共计42950元，被告偿还50000元，扣除逾期利息后偿还本金7050元。故被告尚欠原告借款本金892950元，逾期利息应当自2020年1月24日起按年利率6%计算至还清之日止。 关于被告主张其自2016年8月5日至2016年8月28日向原告转款均应当视为对上述两笔借款的还款，原告不予认可，根据被告提交的银行流水，原告可以明确被告每笔转款相对应的借款，相互扣减后确定被告于2019年1月19日至2020年1月23日偿还本案涉及的借款数额为180000元，同时结合被告曾在庭审中对该部分的利息计算的认可，故本院对被告该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定，判决如下： 被告焦某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款892950元及利息（自2020年1月24日起至还清之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，保全费5000元，由原告赵某负担50元，被告焦某负担11350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码：050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李丽丽