重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8039号原告：曾德容，女，1943年5月19日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：傅洪梅，女，1987年10月22日生，汉族，住重庆市永川潼**。委托诉讼代理人：吴凤勤，重庆新源律师事务所律师。被告：黎生秀，女，汉族，1954年5月4日生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作。原告曾德容与被告傅洪梅、黎生秀健康权纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾德容的委托诉讼代理人周文兵，被告傅洪梅及其委托诉讼代理人吴凤勤和被告黎生秀及其委托诉讼代理人伍健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾德容向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿医疗费49437.87元、续医费8000元、住院期间护理费5040元（180元/天×28天）及出院后的护理费14400元（120元/天×120天）、住院伙食补助费2240元（28天×80元）、残疾赔偿金49320.70元（37939元/年×13年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费500元，合计131938.57元，扣除被告已支付的34600元，二被告还应赔偿97338.57元。2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告黎生秀雇请的工人，在重庆永川吉之汇国际农贸物流城帮其挑选土豆。2019年11月20日16时许，原告在被告傅红梅、黎生秀共同租赁的门市选土豆时，因被告傅红梅堆放的土豆突然倒塌将原告砸伤。在重庆医科大学附属永川医院住院治疗28天，诊断为右侧股骨中段骨折；胸第5、6肋骨骨折。2020年8月12日，重庆永川司法鉴定所对原告的伤情评定为十级伤残；后续医疗费约需人民币捌仟元，护理期限评定为120日。二被告共同租赁门市堆放袋装土豆，中间预留过道区分各自界限，土豆倒塌原因系堆放不规范。公民的健康权受法律保护，二被告的侵权行为造成原告身体受到伤害，应承担赔偿责任。被告傅红梅辩称，其在本案中无过错，不应承担赔偿责任。其垫付医疗费及护理费40224元，保留另案向原告追讨的权利；如法院认定其应承担责任，同意用垫付款抵扣。原告主张住院期间的护理费应按120元/天计算，出院后的护理期限92天应按60元/天计算。交通费凭票据主张，伤残赔偿金最多计算5年，不应计算13年，精神抚慰金不应主张。原告对事故的发生有重大过错，应自行承担相应责任。被告黎生秀辩称，原告系其临时聘请的雇工，是被告傅红梅堆放的土豆倒塌将原告砸伤，其对损害后果的发生无过错，不是本案的赔偿主体，请求依法驳回原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告傅红梅、黎生秀租赁重庆永川吉之汇国际农贸物流城的商铺经营土豆批发，二被告以不同颜色的编织袋区分各自相邻堆放的土豆。被告黎生秀雇请原告曾德容为其挑选土豆。2019年11月20日16时左右，被告傅红梅堆放的土豆突然倒塌将正在帮黎生秀挑选土豆的原告砸伤。原告受伤后在重庆医科大学附属永川医院住院治疗28天，诊断为右侧股骨骨折；左侧第5、6肋骨骨折；左侧血气胸、肺部感染、轻度贫血、全身多处软组织受伤。原告于2019年12月18日出院，出院医嘱：休息3月，定期复查X线片，骨折愈合后行内固定取出术，功能锻炼，门诊随访。原告委托重庆市永川司法鉴定所对其伤残程度、护理期限、后续医疗费进行鉴定，于2020年8月3日交纳鉴定费2310元。2020年8月12日，重庆市永川司法鉴定所对曾德容右膝关节功能丧失25%以上评定为十级伤残，护理期限评定为120天，后续医疗费约需8000元。庭审中，原告要求被告承担鉴定费2310元。被告傅红梅申请对原告医疗费的合理性进行鉴定，预交鉴定费990元。2020年11月30日，重庆市中正司法鉴定中心出具渝中正（2020）法（临）鉴字第377号司法鉴定意见书，认为曾德容的医疗费用合理，未见扩大用药及不合理用药。原告受伤后，被告傅红梅垫付40224元，被告黎生秀垫付10000元。再查明，《重庆市2020年重庆交通事故以及人身损害赔偿标准》公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为37939元，原告户籍地虽在重庆市永川区卫星湖街道办事处七郎村陈家院小组**，但其在城镇已连续居住生活多年。本院认为，本案争议焦点：一、原告损失的核定；二、各当事人的责任划分。一、对于原告损失的核定问题。1、医疗费。原告举示医疗费发票6份，合计金额49437.87元，被告对此无异议，故原告的医疗费应认定为49437.87元；2、续医费。原告出院后，仍需继续治疗，被告对重庆市永川司法鉴定所评定的后续医费8000元无异议，续医费可认定为8000元；3、住院伙食补助费。根据相关法律规定，住院伙食补助费应按60元/天计算，原告主张2240元较高，应调整为1680元（28天×60元/天）；4、护理费。考虑到原告的实际伤情，其住院治疗28天的护理费为3360元（120元／天×28天），出院后需护理92天的护理费为5520元（60元／天×92天），合计8880元；5、伤残赔偿金。原告已满七十五周岁，应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算五年，金额为18969元（37939元／年×5年×10%伤残系数）；6、精神损害抚慰金。根据《侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条一款：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，结合本案具体情况。原告年龄较大，因伤致残，后果较为严重，其主张精神损害抚慰金以弥补精神及肉体的痛楚符合法律规定，本院予以支持。综合考虑双方当事人在纠纷中的过错程度，被告承担主要责任，故酌定精神损害抚慰金2000元为宜；7、鉴定费。根据票据显示，原告交纳鉴定费2310元，属于确定伤残等级及对误工期限鉴定所产生的费用，本院予以支持；8、交通费。原告虽未提供交通费票据，但其受伤后到医院治疗，应当以公共交通工具出行为原则，故本院对交通费酌定为400元。原告的损失核定为：医疗费49437.87元、住院伙食补助费1680元、护理费8880元、伤残赔偿金18969元、鉴定费2310元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元，合计83676.87元。二、对于双方当事人的责任划分问题。公民的生命健康权受法律保护，任何组织或者个人不能非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费等合理费用。本案纠纷的起因虽系土豆倒塌所致，但堆放土豆的场地系二被告租用。被告傅红梅的土豆倒塌砸伤原告，是原告受伤的直接原因，应承担60%的赔偿责任，被告黎生秀搬开其堆放的部分土豆导致被告傅红梅堆放的土豆可能存在倒塌隐患的情况未及时告诉傅红梅处理，应承担30%的赔偿责任。原告未做好自身安全防护对损害的发生亦有过错，应自行承担10%的责任。综上，被告因过错侵害原告的身体健康权，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费等合理费用。原告对损害的发生存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。被告傅红梅对重庆市永川司法鉴定所的鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，第二次鉴定结论与原鉴定意见一致，应自行承担预交的鉴定费900元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条一款（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第八条第二款、第十条第一款（二）项和（三）项、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、傅红梅于本判决书生效后7日内赔偿曾德容医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等50206.12元，扣除其已支付的40224元，还应支付9982.12元；二、黎生秀于本判决书生效后7日内赔偿曾德容医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等25103.06元，扣除其已支付的10000元，还应支付15103.06元；二、驳回曾德容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1115元，由曾德容负担111.50元，由黎生秀负担334.50元，傅红梅负担669元，并承担其预交的鉴定费900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡雁冰二〇二〇年十二月二十八日书记员  肖 露