浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初3107号 原告：叶唐德，男，1954年2月18日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：叶建亮，男，1982年7月31日出生，汉族，住浙江省松阳县，系原告叶唐德儿子。 被告：吴珠华，女，1961年1月2日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：包夏玉，女，1937年11月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：林长道，男，1982年11月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：林长希，男，1977年7月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘方亮。 被告：林三希，男，1985年11月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：林江边，男，1989年1月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：林春玲，女，1980年8月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告叶唐德与被告吴珠华、包夏玉、林长道、林长希、林三希、林江边、林春玲民间借贷纠纷一案，于2020年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年12月30日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告叶唐德及其委托诉讼代理人叶建亮、被告吴珠华、被告林长希及其委托诉讼代理人刘方亮到庭参加诉讼，被告包夏玉、林长道、林三希、林江边、林春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶唐德起诉称：原告与被告吴珠华系亲戚关系，被告吴珠华与林加门（已去世）系夫妻关系，被告包夏玉与林加门系母子关系，林加门与被告林长道、林长希、林三希、林江边、林春玲系父子、父女关系。林加门于2018年9月30日死亡。被告吴珠华与林加门因购买小轿车，向原告借款30000元，原告于2018年8月21日通过银行转账方式汇给林加门30000元，被告吴珠华向原告出具一张借条。后林加门于2018年8月22日购买了福特翼博牌小轿车一辆，之后林加门去世，该笔欠款尚未归还。当庭变更诉请：一、被告吴珠华偿还原告借款本金30000元及其利息（从2020年12月10日起以本金30000元为基数按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；二、被告包夏玉、林长道、林长希、林三希、林江边、林春玲在继承林加门遗产前给予先行归还；三、案件受理费由七被告依法承担。 在举证期限内，原告叶唐德为证明其起诉的事实，提供了以下证据： 1、原告身份证、户口簿复印件各一份，以证明原告的身份情况；2、借条一份，以证明原告与被告吴珠华及案外人林加门之间的借贷关系；3、银行汇款凭证一份，以证明原告通过银行转账方式将30000元汇至案外人林加门账户。 被告林春玲辩称，车辆购车款来源于杨梅下雨保险理赔，并非源于原告叶唐德的借款。 被告林长希辩称，本案属于诬告，原告叶唐德与被告吴珠华系亲戚关系，借条系两人私底下书写，并不存在相关借款，原告叶唐德汇款可能系归还父亲林加门款项，如果法院认定民间借贷成立，也应在继承范围内承担返还款项责任。 被告林长道、包夏玉、林三希、林江边未作答辩。 上述七被告在举证期限内均未向本院提交证据。 本院依职权调取本院（2019）浙0328民初2254号民事判决书以证明七被告身份情况及2018年8月22日，被告吴珠华与案外人林加门于温州市旧机动车交易市场以80000元价格从案外人梁建勇处购买福特翼博牌小型汽车，并于2018年8月22日过户至案外人林加门名下；2018年9月2日，案外人林加门因病住院治疗并于同年9月30日去世的事实。 被告林长道、包夏玉、林三希、林江边、林春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告叶唐德提供的证据1、3，经被告吴珠华、林长希当庭质证无异议，本院均予以确认。原告叶唐德提供的证据2，被告林长希认为借条系原告叶唐德与被告吴珠华串通书写，证据存疑，本院认为，该借条能够与证据3汇款记录相互印证，且与原告叶唐德当庭陈述相吻合，被告林长希提出质疑，但未提交相应证据予以证实，对被告林长希的辩解，本院不予采纳，对原告叶唐德提供的证据2，本院予以确认。 本院依职权调查的证据，经原告叶唐德、被告吴珠华、林长希当庭质证无异议，经本院审核，对该证据，本院予以确认。 综上，根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实： 原告叶唐德与被告吴珠华、借款人林加门系亲属关系。2018年8月份，被告吴珠华及借款人林加门找到原告叶唐德，以需要资金购买汽车为由向原告叶唐德借款。同年8月21日，原告叶唐德通过银行转账方式将30000元汇至借款人林加门银行账户。同年8月22日，借款人林加门从案外人梁建勇处购买福特翼博牌小型汽车，并在同日过户至借款人林加门名下。同年9月份，被告吴珠华向原告叶唐德出具借条一份，载明“今向姐夫叶唐德借到人民币30000元用于我夫妻俩购买家庭小轿车，借款人吴珠华，2018年8月21日”。 另查明，借款人林加门于2018年9月30日死亡。被告包夏玉系借款人林加门母亲，被告林长道、林长希、林三希、林江边、林春玲均系借款人林加门子女，均属于借款人林加门遗产继承第一顺序继承人，且均未表示放弃对借款人林加门遗产的继承。被告吴珠华与借款人林加门于2011年1月28日办理结婚登记手续。该笔借款发生在被告吴珠华与借款人林加门婚姻存续期间。2020年12月10日，原告叶唐德起诉至本院。 本院认为：原告叶唐德与被告吴珠华、借款人林加门之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告吴珠华、借款人林加门向原告叶唐德借款后，即对原告叶唐德负有返还借款的义务。本案双方未约定还款期限，依照法律规定，原告叶唐德可以随时要求借款人返还借款，但应给对方必要的准备时间。1、关于本案利息问题，原告叶唐德与被告吴珠华之间借条并未约定相关利息，原告叶唐德也未提交相关证据证实双方存在利息支付情况，故本案应视为无息借贷，原告叶唐德主张从起诉之日按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持；2、关于被告林春玲辩称车辆购车款来源于杨梅下雨保险理赔，并非源于原告叶唐德的借款；被告林长希关于本案借贷事实虚假的辩称，二被告并未提交相应证据予以证实，本案原告叶唐德提交的借条能与银行汇款记录相互印证，同时，借款人林加门购买车辆的时间为2018年8月22日，与借款时间2018年8月21日仅间隔一日，且款项汇入案外人林加门银行账户，应推定该笔借款系被告吴珠华与借款人林加门共同借款，并将上述借款用于购置夫妻共同财产。3、关于继承人对被继承人债务的还款责任。借款人林加门死亡后，被告包夏玉、林长道、林长希、林三希、林江边、林春玲系借款人林加门遗产的第一顺序继承人，其依法继承借款人林加门遗产。继承人继承遗产应当清偿被继承人应当偿还的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。故被告包夏玉、林长道、林长希、林三希、林江边、林春玲应对借款人林加门上述借款承担还款责任，但债务清偿以各自继承林加门遗产的实际价值为限。综上，原告叶唐德的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包夏玉、林长道、林三希、林江边、林春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴珠华于本判决生效之日起十日内偿还原告叶唐德借款本金30000元及其利息（从2020年12月10日起以本金30000元为基数按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）； 二、被告包夏玉、林长道、林长希、林三希、林江边、林春玲就上述第一项债务在继承借款人林加门遗产的价值范围内承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴珠华、包夏玉、林长道、林长希、林三希、林江边、林春玲负担（其中被告包夏玉、林长道、林长希、林三希、林江边、林春玲在继承借款人林加门遗产的价值范围内负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 炜 二〇二〇年十二月三十日 书记员 黄幸彦