wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3431号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王恩增，男，1956年8月6日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：付文霞，女，1960年2月5日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告王恩增、付文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告王恩增、付文霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告王恩增、付文霞立即归还原告借款79999.99元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告王恩增于2013年4月24日在原告处共借款8万元，于2014年4月23日到期。被告付文霞系王恩增妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 王恩增、付文霞未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月19日农商行与王恩增等3人签订编号为（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）个高保借字（2013）第0433号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：“王恩增等3人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2013年4月19日起至2016年4月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）；联保小组成员未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起至在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利。 付文霞给农商行出具共同还款承诺书，载明其与借款人王恩增是夫妻关系，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，2013年4月24日，农商行将贷款80000元发放到王恩增的账户内，利率为11‰.到期日为2014年4月24日。截止到2020年11月25日，王恩增偿还借款本金0.01元，偿还利息4530元.尚欠本金79999.99元，尚欠利息、罚息、复利113113.23元，合计193113.22元。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与王恩增等3人签订的《个人最高额联合保证借款合同》依法成立，合法有效。农商行依合同约定向王恩增发放借款，履行了合同义务，王恩增未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求王恩增偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。农商行与王恩增合同中约定，“联保小组成员未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起至在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利。”王恩增不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对农商行要求王恩增支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：对逾期贷款，从逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的王恩增贷款情况说明中，仅列明了王恩增所欠贷款的本金数额以及所欠利息的总数额，并没有列明《个人最高额联合保证借款合同》内的利息数额、逾期借款本金的罚息数额以及复利的数额。根据中国人民银行的相关规定，复利应按应付未付的利息为基数计算，现农商行无法证明其主张的2020年11月25日以后的复利是按哪个数额为基数进行计算，应承担举证不能的责任，故农商行要求2020年11月25日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。付文霞签署共同还款责任承诺书，说明其对于王恩增的借款，自愿承担共同还款责任。王恩增、付文霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法做出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王恩增、付文霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金79999.99元及利息（截止到2020年11月25日，利息、罚息、复利共计113113.23元；以本金79999.99元为基数，自2020年11月26日始至实际给付之日止，按月利率11‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4162元，减半收取2081元，由被告王恩增、付文霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年十二月八日 书记员  范保芮
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初6306号 原告：马令，男，1995年11月27日出生，回族，初中文化，农民，住xxx。 原告：马力，男，1993年9月29日出生，回族，中专文化，农民，住xxx。 二原告共同委托代理人：杨邦焕，威宁县中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181155574。特别授权代理。 被告：杨永华，男，1981年9月17日出生，彝族，农民，住xxx。 原告马令、马力诉被告杨永华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马令、马力及其共同委托代理人杨邦焕到庭参加了诉讼，被告杨永华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马令、马力共同诉称：2019年4月，被告聘请原告马力到xxx做门窗安装，因被告缺少人手，原告马力介绍马令、马敏波、马武书、谢会军、马武兴、马永竹、虎四巧为被告做工。被告与原告等八人约定按天计算报酬，完工后，经结算，被告下欠原告等八人的劳动报酬共18850元，并向原告等人出具了欠条，并约定2020年3月3日付清。欠款到期后，经原告等人多次催要，被告以各种理由拒不支付，后原告二人商量共同为被告先行垫付报酬给马敏波、马武书、谢会军、马武兴、马永竹、虎四巧等六人，马敏波等六人向原告出具了承诺书，承诺放弃对被告主张劳动报酬。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告支付原告劳动报酬18850元，并支付资金占用利息1131元，并承担本案诉讼费。 被告杨永华未作答辩。 经审理查明：2019年4月，被告聘请原告马力到xxx做门窗安装，因被告缺少人手，原告马力介绍马令、马敏波、马武书、谢会军、马武兴、马永竹、虎四巧为被告做工。被告与原告等八人约定按天计算报酬，完工后，经结算，被告下欠原告等八人的劳动报酬共18850元，并向原告等人出具了欠条，并约定2020年3月3日付清。欠款到期后，经原告等人多次催要未果后，2020年8月26日，原告二人共同为被告先行垫付报酬给马敏波、马武书、谢会军、马武兴、马永竹、虎四巧等六人，马敏波等六人向原告出具了承诺书，承诺工钱已由二原告支付，不再对被告主张劳动报酬。后欠款经原告多次催要无果后诉至本院。 上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条、承诺书等在卷为凭，事实清楚。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨永华雇佣原告等人从事门窗安装工作，工程完工后经双方结算，被告应支付原告等人劳务费18850元，双方劳务合同关系成立，被告应按约定支付原告等人的劳务费。二原告向被告主张原告等八人的劳务费18850元，因二原告已先行将其余六人的劳务费垫付，故二原告主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告应支付逾期付款期间的资金占用利息，被告欠条中承诺的付款时间为2020年3月3日，二原告垫付劳务费时间为8月26日，故本院酌情按照年利率6%计算2020年3月3日至8月3日期间的资金占用利息471元，原告主张超出部分本院不予支持。被告杨永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨永华在本判决生效后十日内支付原告马令、马令劳务费18850元，资金占用利息471元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告杨永华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 蔡国俊 二〇二〇年十二月七日 法官助理 朱 姝 书 记 员 宋良建
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10297号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：李猛猛，男，汉族，1993年4月3日出生，住河南省杞县。 原告济南律联投资有限公司与被告李猛猛追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告济南律联投资有限公司于2020年12月2日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  王志宇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢669号被执行人：张雪杨，男,1985年12月8日生，汉族，住济南市天桥区。本院在恢复执行被执行人张雪杨诈骗罪一案中，依据本院（2016）鲁0102刑初759号生效刑事判决书，被执行人张雪杨应缴纳罚金90000元。因被执行人未主动履行，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院分别于2020年8月18日和2020年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人张雪杨名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月八日书记员 张冬馥
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12663号 原告：东阳市画水小贾电动车商行，住所地：浙江省金华市东阳市画水镇画溪村竹溪工业区佛画线。统一社会信用代码：92330783MA29R8R854。 经营者：贾帅帅，男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：王益军，男，1978年11月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告东阳市画水小贾电动车商行与被告王益军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市画水小贾电动车商行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市画水小贾电动车商行承担。 审 判 员 陆承焕 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 林忆雯
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初5133号原告：杨京道，男，生于1963年4月2日，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈文明，男，生于1970年4月24日，住重庆市石柱土家族自治县。原告杨京道诉被告陈文明买卖合同纠纷一案，本院2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨京道、被告陈文明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨京道向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告材料款33110.80元及资金利息（以33110.80元为基数，按年利率6%计算自2016年12月17日起支付至付清时止）。事实和理由：被告于2014年11月20日至2016年12月17日期间在原告处赊欠材料，共计33110.80元。原告多次催收无果，遂诉至人民法院。陈文明辩称，1.原告所诉金额有误，在此次之前被告已经支付了8000.00元的现金，并与原告算账后只欠材料款23110.80元，原告对此金额也是认可的，只是后来原告坚称被告尚欠金额应为25110.80元，被告不同意该金额后才未能达成一致意见。2.原告诉请被告支付利息无任何依据，如果被告要支付利息，需要原告给被告开具发票，并承担相应的税费。综上，请求人民法院判决驳回原告不合理的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年11月20日至2016年12月17日期间，被告先后11次从原告处购买材料，材料款共计为33110.80元。2020年上半年，被告支付原告现金8000.00元。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告履行了交付材料的义务，被告仅支付了部分材料款，尚欠部分材料款，其行为已构成违约，应承担向原告支付尚欠材料款的民事责任，故被告应支付原告材料款25110.80元（33110.80元－8000.00元），对原告请求支付材料款超过部分本院不予支持，对被告辩称尚欠原告金额为23110.80元不予认可。被告未支付原告尚欠材料款的行为确实构成违约，并给原告造成资金占用损失，因原告并未提供证据证明其向被告请求支付余款的时间，故本院酌定自其向本院起诉之日即2020年11月24日起计算资金利息，以25110.80元为基数，利率参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮30%计算至付清时止，对原告请求支付利息超过部分不予支持。对于被告辩称需原告开具发票才支付欠款利息问题，因其未提供充分的证据证明双方对开具发票有约定，被告不能以原告未开具发票为由拒不支付欠款利息，本院对其该抗辩理由不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈文明在本判决生效之日起十日内支付原告杨京道材料款25110.80元及资金利息（以25110.80元为基数，从2020年11月24日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮30%计算至付清时止）；二、驳回原告杨京道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.89元（已减半收取），由原告杨京道负担75.84元，被告陈文明负担238.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王新贵二〇二〇年十二月十五日书记员  崔 芸
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1623民初215号 原告：陈来田，男，1967年10月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：何炳凡，四川顿开律师事务所律师，特别授权代理。 被告：唐友才，男，1962年5月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：熊学初，男，1966年10月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：李军，四川欣锐律师事务所律师，一般授权代理。 被告：胡建民，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：范建川，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，一般授权代理。 原告陈来田与被告唐友才、熊学初、胡建民建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告陈来田于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈来田申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告陈来田撤回对被告唐友才、熊学初、胡建民的起诉。 审判长  古翰举 审判员  宁晓波 审判员  王 越 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱 睿
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2495号 原告：邵明蕊，女，1999年4月4日出生，汉族，住沧县。 被告：张淑梅，女，1987年2月13日出生，汉族，住沧县。 被告：冉娜，男，1991年2月25日出生，汉族，住沧县。 邵明蕊与张淑梅、冉娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告邵明蕊于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵明蕊撤诉。 案件受理费139元，由原告承担。 审判员  苏文艺 二〇二〇年十二月四日 书记员  张慧杰
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执28421号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、黄晓晨： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄晓晨小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执28421号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4871号申请人中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人张轩。被申请人韩连彬，男，汉族，1976年8月7日出生，住河南省西平县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1067518.06元或查封其相应价值的其他财产。中原银行股份有限公司郑州分行以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩连彬银行存款1067518.06元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月九日书记员  冉桂红
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初7883号原告：天津市凯兴物业管理有限公司，地址天津市河**华迪园1-1-201。法定代表人：高宝兰，职务总经理。委托诉讼代理人：刘金雪，公司员工。被告：王福博，男，1990年5月2日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津市凯兴物业管理有限公司与被告王福博物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市凯兴物业管理有限公司委托诉讼代理人刘金雪、被告王福博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市凯兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年7月1日至2020年7月31日期间的物业管理服务费5680.7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与嘉景花苑小区业主大会于2017年8月17日签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对嘉景花苑小区进行物业服务，服务期限自2017年7月1日至2020年7月31日，物业费用于每月15日前缴纳，合同同时对双方的其他权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，被告拖欠原告2017年7月1日至2020年7月31日期间的物业管理服务费5680.7元未给付，故原告诉至法院。被告王福博辩称，不同意原告的诉讼请求，被告房屋有漏水和墙体开裂的情况，被告均是自行维修的，但是一直修不好，至今物业公司也没有解决，另外原告提供的物业服务也不符合合同约定标准，所以不同意缴纳物业费。经审理查明，原告与天津市静海区嘉景花苑小区业主大会于2017年8月17日签订《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2017年7月1日至2020年7月31日，合同约定天津市静海区嘉景花苑小区业主大会代表全体业主将静海区嘉景花苑小区委托给原告进行物业管理服务。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）为多层住宅及高层住宅每月每平方米1.08元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米多层0.55元、高层0.61元计算，由业主于每月15日前交纳。合同订立后，原告为该小区业主提供了物业服务。2020年7月31日物业管理服务期限届满后原告未与嘉景花苑小区业主大会续签物业服务合同。另原告主张被告房屋系一楼，故不收取被告二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。另查，被告王福博系原告所服务的天津市静海区静海镇嘉景花苑小区6号楼2门101号业主，该房屋系多层住宅建筑面积142.16平方米。被告共欠原告2017年7月1日至2020年7月31日期间物业费5680.7元（1.08元/月*平方米×142.16平方米×37个月)。该款经原告催要未果故诉至法院。以上事实由原告提交的《天津市住宅物业服务合同》及原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为，原告与天津市静海区嘉景花苑小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订，是双方的真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。原告为被告房屋所在小区提供了物业服务，被告应依约向原告及时交纳物业服务费。被告以其房屋质量存在问题为由拒绝缴纳物业费，但房屋质量问题与物业服务合同并非同一法律关系，故对被告该项抗辩本院不予采纳，被告可就该问题另行主张权利。被告主张原告提供的物业服务不符合合同约定，原告亦未提交充分证据证实其在提供物业服务期间完全按照物业服务合同约定的内容及标准提供了物业服务，故本院认定应酌情减免15%的物业服务费，即被告应向原告缴纳所欠物业费5680.7元的85%即4828.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第十二条第四款、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王福博自本判决生效后五日内给付原告天津市凯兴物业管理有限公司2017年7月1日至2020年7月31日期间物业费5680.7元的85%即4828.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王福博承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田维军二〇二〇年十二月十一日书记员  周丕岳
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初2012号 原告：梁忠华，男，1973年3月11日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：杨新合，山东禹鼎律师事务所律师。 被告：梁云新，男，1970年9月13日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告梁忠华与被告梁云新追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁忠华的委托诉讼代理人杨新合到庭参加诉讼，被告梁云新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁忠华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告4268.68元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月3日原告和被告等17名村民在禹城市农商银行签订了编号为联保协字（2012）第4号《设立大联保贷款申请及联保协议》，依据协议，禹城市农商银行于2014年11月11日向梁金怀发放贷款10万元，原被告等16人对上述借款承担连带保证责任，后因借款人没有偿还借款，禹城市农商银行提起诉讼，禹城市人民法院做出（2017）鲁1482民初2485号民事判决书，判令借款人梁金怀偿还借款54379.88元及利息。原、被告等16人承担连带保证责任。判决生效后借款人梁金怀没有还款，并于2018年11月病故，没有遗产偿还借款。禹城市农商行申请禹城市人民法院强制执行，禹城市人民法院扣划了原告存款68298.89元用于偿还禹城市农商银行的借款。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，向被告追偿应依法承担的份额，请求支持原告的诉讼请求。 审理中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告给付原告5404元，诉讼费由被告承担。事实与理由：禹城市人民法院做出（2017）鲁1482民初2485号民事判决书生效后，禹城市人民法院扣划了梁忠华存款68298.89元，扣划了梁金良存款20963.42元，后梁金华、梁金立、梁金泉、梁金明四位担保人偿还了剩余借款本息17278元，（2017）鲁1482民初2485号民事判决书执行终结。担保人共偿还借款106540.31元，每位保证人应承担6658元。原告偿还了68298.89元，除去自己应该承担的6658元，应向其他保证人追偿，被告应给付原告5404元（去零取整）。 梁云新没有提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月3日梁忠华和梁云新等17名村民在禹城市农商银行签订了编号为联保协字（2012）第4号《设立大联保贷款申请及联保协议》，联保体成员对于各成员的借款，相互承担担保责任。依据协议，禹城市农商银行于2014年11月11日向梁金怀发放贷款10万元，原被告等16人对上述借款承担连带保证责任，后因借款人没有偿还借款，禹城市农商银行提起诉讼，禹城市人民法院做出（2017）鲁1482民初2485号民事判决书，判令借款人梁金怀偿还借款54379.88元及利息。原、被告等16人承担连带保证责任。判决生效后借款人梁金怀没有还款，并于2018年11月病故，没有遗产偿还借款。禹城市农商行申请禹城市人民法院强制执行，禹城市人民法院扣划了梁忠华存款68298.89元，扣划了梁金良存款20963.42元，审理中，梁金华、梁金立、梁金泉、梁金明四位担保人偿还了剩余借款本息17278元，（2017）鲁1482民初2485号民事判决书执行终结。担保人共偿还借款106540.31元，每位保证人平均应承担6658元（去零取整）。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实，有原告提交的证据和庭审陈述证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款规定：“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”原、被告等人自愿结成大联保体，对联保体内的成员自愿承担共同连带保证责任。本案中梁忠华应平均承担6658元，实际还款68298.89元，超出部分有权向其他保证人追偿。各保证人之间没有约定责任承担份额，应平均分担。原保证借款合同执行过程中，共偿还借款106540.31元，案件已经履行完毕，16位保证人应平均分担该还款义务，即每人应承担6658元。梁忠华对于自己超出部分行使追偿权，本院予以支持。经计算，梁云新应给付梁忠华5404元。梁云新经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本院查明事实，依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁云新于本判决生效后十日内给付原告梁忠华5404.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告梁云新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  李功立 人民陪审员  夏金良 人民陪审员  徐光民 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张星慧
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5545号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。被告：魏海勇，男，1970年2月28日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：魏响春，女，1968年7月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告魏海勇、魏响春借款合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告魏海勇偿还原告借款本金300000元、截至2020年10月28日的利息14652元、逾期利息31868.1元，并支付自2020年10月29日起至实际履行之日止按月利率合同约定计算的逾期利息；被告魏响春对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告魏海勇、魏响春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2019年5月8日，被告魏响春与原告签订了最高额保证借款合同，约定：被告魏响春作为保证人，自愿为被告魏海勇与原告在2019年5月8日至2020年5月7日期间形成的最高本金350000元的债权（包括本金及其产生的利息、逾期息、罚息、实现债权的费用等）提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至最后一笔债务到期之日起满两年时止。原告与魏海勇于2020年5月8日签订借款合同一份，约定被告魏海勇向原告借款300000元，借款期限及还款方式详见借款借据和分期还款明细单，同时约定，若逾期归还贷款根据逾期天数按合同约定月利率上浮50%计收罚息。原告于同日发了贷款300000元，月利率为12.21‰，到期日为2020年5月7日。截至2020年10月28日，被告魏海勇尚欠原告借款本金300000元、利息14652元、逾期利息31868.1元。上述款项被告魏响春内亦未予代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏海勇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金300000元及截至2020年10月28日的利息14652元、逾期利息31868.1元，并支付自2020年10月29日起至实际履行之日止按月利率18.315‰计算的逾期利息；被告魏响春对上述款项承担连带清偿责任，被告魏响春承担保证责任后，有权向被告魏海勇追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6498元，减半收取计3249元，由被告魏海勇、魏响春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年十二月三十日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民终1538号上诉人（原审原告）：刘乐社，女，1962年7月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：方金刚，贵州文泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈茜，女，1977年5月4日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：李彬，贵州智济律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人：龚昌虎，男，1982年6月23日出生，汉族，住贵州省普定县。上诉人刘乐社因与被上诉人陈茜、原审第三人龚昌虎债权转让合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初1448号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院(2020)黔0402民初1448号民事判决；二、本案发回贵州省安顺市西秀区人民法院重审。上诉人刘乐社预交的二审案件受理费12800元予以退回。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 朱俊蓉二〇二〇年十二月三十日法官助理赵强强书记员杨艳（代）
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1208号 申请执行人：孙玉玲，女，1971年12月22日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：沧县运东塑料厂，住所地沧县汪家铺乡汪家铺村，统一社会信用代码92130921MA0AKBK614。 法定代表人：郑国山，经营者。 本院在执行申请执行人孙玉玲与被执行人沧县塑料厂劳动争议一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020）冀0921执1208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  苏明亮
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初20490号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军。委托诉讼代理人：朱凯、何玲阳，系。被告：宋志友，男，1986年1月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告宋志友金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江稠州商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出减交、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十二月二十九日代书记员 王嘉莉
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2095号之五被执行人：马桂平，女，汉族，1987年01月16日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马桂平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马桂平在财付通支付科技有限公司085e9858eea176cd09b79e64b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1565.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张波二〇二〇年十二月八日书记员  徐艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张波联系电话：05397156057
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3919号罪犯赵立广，男，1985年2月10日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省巨野县人民法院于2017年12月18日作出（2017）鲁1724刑初289号刑事判决，以被告人赵立广犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。责令被告人赵立广将未追退的赃款七百零五元退赔被害人。一审判决宣告后，被告人赵立广不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2018年2月27日作出（2018）鲁17刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯赵立广在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵立广自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵立广的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵立广确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵立广减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月6日起至2027年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503财保54号 申请人:汤伟，男，1986年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：王通宇，男，1987年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人汤伟于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王通宇的银行存款300000元或查封、扣押等值财产。申请人汤伟已提供担保。 本院经审查认为，申请人汤伟的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王通宇的银行存款300000元或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人汤伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晔 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  崔韦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初17371号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告公司员工。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告公司员工。被告：麦广强，男，1991年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告麦广强因信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告麦广强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金25850.15元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年2月25日，尚欠利息4637.08元，违约金13127.91元，费用160元，此后利息按日万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：麦广强向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对麦广强拖欠信用卡（卡号：****************，于201*年*月18日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年2月25日）除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，麦广强拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，麦广强应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因麦广强拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2020年2月25日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院也不予支持。对顺德农商行已收取的违约金（结合顺德农商行提供的流水数据，为733.54元），应抵扣麦广强拖欠的其他透支款项，故本院确认暂计至2020年2月25日，麦广强拖欠顺德农商行本金25850.15元、利息3903.54元、费用160元。顺德农商银行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告麦广强应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金25850.15元、利息（利息暂计至2020年2月25日为3903.54元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）、费用160元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费894.38元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担283.38元，由被告麦广强负担611元（被告麦广强应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  马妙秋人民陪审员  林丽玲二〇二〇年十二月二日书 记 员  罗文琪
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初2623号 原告：张某，女，1983年7月10日出生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。 被告：大安市某中学校，住所吉林省大安市。 法定代表人：张洪亮，该校校长。 原告张某与被告大安市某中学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告张某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由张某负担。 审判员  高双 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨倩
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初13607号 原告：韩冰。被告：西安佳禾锐迈健身科技有限公司。原告韩冰与被告西安佳禾锐迈健身科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩冰到庭参加诉讼，被告西安佳禾锐迈健身科技有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告健身服务费用3600元、私教费2600元，共计6200元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为判令被告退还原告私教费1400元。事实与理由：2020年1月3日，原告向被告支付私教费2600元。被告承诺于2020年3月开业，但因疫情原因，被告一直未开业。2020年4月，被告与原告协商将原告转入另一健身会所，原告不同意转所，选择申请退款。后，被告通知原告登记退款信息，但仅退还1200元，原告遂提起诉讼。被告西安佳禾锐迈健身科技有限公司经依法传唤未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，原告向被告支付私教费2600元，向西安尼科洛信息科技有限公司支付健身服务费3600元。后，原告以被告未开业并向其承诺退款为由，于2020年5月15日向被告书面申请退款。再后，被告未向原告退款，原告遂提起诉讼。2020年12月2日，原告收到被告退还的健身服务费3600元、私教费1200元。其中，3600元的健身会员服务费注明“已退完”，私教费注明“私教课第一期退50%”。原告遂变更诉讼请求为要求被告退还其私教费1400元。上述事实有当事人陈述、支付截屏、退款申请单在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间存在健身服务合约关系。本案中，原告向被告支付私教费2600元，后向被告申请退款并进行了书面登记，被告亦于2020年12月2日退还了原告私教费1200元，足以证明被告同意退还原告支付的私教费，故对原告要求被告退还剩余的私教费1400元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西安佳禾锐迈健身科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩冰返还私教费1400元。如被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由被告承担，连同上列判决之款一并给付原告，余款25元由本院退回原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    韩艳梅     二〇二〇年 十二 月 二十九 日 书  记  员    刘  蒙 1
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1980号之一被执行人：何进满，男，1992年10月25日生，住湖南省永州市道县。被执行人何进满盗窃罪罚金执行一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）苏0981刑初610号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人何进满犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2020年11月16日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年11月16日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2020年11月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；3、本院于2020年11月17日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现其他可供执行财产；4、本院于2020年11月17日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年12月8日委托湖南省道县人民法院代为调查被执行人何进满的财产情况，未发现可供执行财产；6、本院于2020年12月18日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二〇年十二月十八日法官助理 金 磊书 记 员 刘陈晨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23548号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘秋钦，男，1973年8月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘秋钦信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告刘秋钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,438.94元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息14,685.62元、分期付款手续费1,138.09元、逾期还款违约金6,653.33元，并偿付以欠款本金41,438.94元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为63,915.98元。被告刘秋钦未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年3月15日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：41,438.94元；2、利息：14,685.62元；3、逾期还款违约金：6,653.33元4、分期付款手续费：1,138.09元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘秋钦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金41,438.94元；二、被告刘秋钦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费835.97元，减半收取计417.99元，由被告刘秋钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执604号 申请执行人：黄祥，被执行人：芦山县东升铜矿采选有限责任公司 关于黄祥与芦山县东升铜矿采选有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为本金86000.00元。经本院立案执行，被执行人芦山县东升铜矿采选有限责任公司已履行完毕案款86000.00元。至此，申请执行人黄祥向本院申请执行的芦劳人仲案（2020）22号仲裁调解书的本次执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4472号 申请执行人:胡运冲，男，汉族，X年X月X日出生，住X。 法定代表人;王建平，执行董事。 本院在执行左林、胡晓娟与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2020）川0108民初8399号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于X日向本院申请强制执行，要求被执行人立即将位于X号房屋的不动产权登记至申请人胡运冲名下，并支付相应的违约金以及承担本案执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市不动产登记中心发出过户执行裁定书和协助执行通知书，并已收到送达回证。同时，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心及成都市公安局交通管理局车辆管理所等部门进行查询。未查询到被执行人成都宏锦置业有限公司名下还有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓梅 审判员  谭 萍 审判员  伍宏山 二〇二〇年十二月十五日 书记员  丁一芹
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4058号 原告:江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：郭小明，男，汉族，生于1973年2月23日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段**，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告郭小明、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，在适用简易程序审理的过程中，因被告郭小明无法联系，遂裁定转为普通程序，由审判员蒲阳担任审判长与人民陪审员李俊良、张凤英组成合议庭于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告江油银通融资担保有限公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告郭小明经本院公告传唤、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司诉请：1.判令被告立即偿还原告代偿款35826.30元及相应的资金占用利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2008年12月18日，郭小明与江油市农村信用合作联社营业部签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向营业部分社借款29000元，用于农房重建，月利率为5.6‰，后因分社机构优化，贷款由营业部分社发放给郭小明，期限自2008年12月18日至2011年12月28日止，原告为郭小明的该笔借款本息向江油市农村信用社提供70%的担保。借款后，郭小明未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年6月30日代郭小明向太平路分社偿还了借款本息共计35826.30元，原告因此取得追偿权。 被告郭小明、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。 经审理查明:2008年12月18日，被告郭小明以建房为由在江油市农村信用合作社联合社营业部贷款29000元，双方签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定贷款月利率5.625‰，借款期限从2008年12月18日起至2011年12月18日止。针对该笔贷款，原告给第三人出具担保承诺书，承诺自愿为被告的该笔借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。2008年12月18日，江油市农村信用合作社联合社营业部向郭小明发放贷款29000元，郭小明在借款借据上签字捺印确认。借款到期后被告未按约还本付息，经第三人催收，原告于2017年6月30日代被告向江油市农村信用合作联社太平路分社偿还借款本金20300元，利息15526.32元。 另查明，江油市农村信用合作联社营业部的“灾后农房重建”贷款于2012年4月划属三合分社，后又于2017年6月由三合分社划属永丰分社。后江油市农村信用合作联社永丰分社辖太平路分社。 上述事实有原告的陈述、原告的营业执照、被告的身份信息、第三人的工商登记信息、农村信用社农户小额贷款合同复印件、借款借据复印件、担保承诺书复印件、还款单据复印件、信用社文件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告在第三人处的借款本息及相关费用净损失的70%承担连带保证责任，被告借款后未依约还本付息，第三人可以要求债务人即被告履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任，还款单据能够证明原告于2017年6月30日向江油市农村信用合作联社太平路分社代被告偿还了借款本金20300元，利息15526.32元，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告取得追偿权，故原告主张被告偿还代偿的本金、利息合计35826.30元，本院予以支持。 原告另主张的资金占用利息，按原借款合同约定的贷款月利率计算。原、被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与第三人之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原、被告，故原告主张按原合同利率计算利息，本院不予支持。但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本金部分即20300元自原告代偿之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告郭小明于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款35826.30元； 二、限被告郭小明于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿本金20300元的相应利息（从2017年6月30日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 本案案件受理费696元，由被告郭小明负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蒲 阳 人民陪审员  李俊良 人民陪审员  张凤英 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  彭 廉 附：相关法律条款 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2020）吉0192民初2051号原告吉林省亿鑫物流有限公司。法定代表人李某。委托诉讼代理人高某，吉林上维律师事务所律师。被告宋某，住辽宁省铁岭市。本院审理原告吉林省亿鑫物流有限公司诉被告宋某合同纠纷一案，原告吉林省亿鑫物流有限公司于2020年12月28日向本院提出申请，撤回对被告宋某的起诉。本院认为,原告吉林省亿鑫物流有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省亿鑫物流有限公司撤回起诉。案件受理费1510元减半收取755元，由原告吉林省亿鑫物流有限公司承担。审判员 李东鹤 二〇二〇年十二月二十八日书记员 白英慧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13201号原告：吴军友，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖北省汉川市，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘进贵，男，1969年1月13日出生，汉族，住福建省光泽县。原告吴军友诉被告刘进贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，于2020年12月28日适用简易程序公开开庭审理。原告吴军友及其委托代理人王怀志到庭参加诉讼，被告刘进贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方约定，由原告向被告提供做箱包的布料、五金配件，由被告支付货款。2019年3月1日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款59,142元。被告出具欠条后，先后还款及退货共计24,300元。被告最后一次还款为2020年1月份，对于剩余欠款34,842元至今未还。在此期间原告多次要求被告还款，被告一再以各种理由推脱拒绝还款，已经给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付人民币共计34,842元；2、判令被告向原告支付以34,842元为基数，自原告起诉之日起至还清上述欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、欠条，证明2019年3月1日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款59142元。2、证明、居住证、商铺租赁合同，证明：1.原告自2007年至今在昆明市官渡区今。2.原告自2016年7月至今，在昆明市官渡区经营。3.截止起诉之日，原告在昆明市官渡区居住及居住多年，原告的经常居住地为昆明市官渡区。被告向原告出具欠条时，合同履行地即原告经营地在官渡区。4.本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第18条第2款规定，双方未约定诉讼管辖法院的，原告作为接收货币一方，其住所地及经营地官渡区为合同履行地，官渡区人民法院对本案有管辖权。3、昆明市中级人民法院（2019）云01民辖终334号判例，证明：买卖合同纠纷中，未约定合同履行地的，原告有权在接收货币一方即原告住所地及经营地法院（官渡区法院）起诉。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘进贵未到庭举证、质证，应视为其放弃举证、质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告因向原告采购布料及五金配件，2019年3月1日被告向原告出具《欠条》一份，确认差欠原告货款59,142元。被告于欠条出具后支付24,300元，现仍差欠34,842元未付。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告向原告采购前述货品，虽双方未签订书面买卖合同，但被告向原告出具的《欠条》能够证明双方之间的买卖合同关系确已成立生效。现被告未向原告支付货款已构成违约，故原告前述诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘进贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘进贵于本判决生效之日起五日内支付原告吴军友货款34,842元及以34,842元为基数自2020年8月31日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，减半收取计335.5元由被告刘进贵负担，剩余335.5元退还原告吴军友。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡彩燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民特1492号 申请人：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市宾王路**。 负责人：陈湘文，分行行长。 委托代理人：许高明。 被申请人：朱春来，男，1976年5月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：浙江省义乌市北苑四季二区9幢2单元501室。 被申请人：季青青，女，1979年4月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：浙江省义乌市北苑四季二区9幢2单元501室。 申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行于2020年12月22日向本院提出实现担保物权申请，本院受理后，依法由审判员龚益卿进行了独任审查。 申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行称，2012年5月30日，申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被申请人朱春来、季青青签订了合同号分别为33020120120043715、33020120120043710的《个人购房担保借款合同》各一份，约定被申请人朱春来、季青青以其所有的位于东阳市××街道××庄××号房××商品房抵押权预告登记证号为：东房预白云字第1××1号，东房预白云字第1××4号】，两笔贷款借款期限均为自2012年6月2日起至2027年5月1日止，担保的范围为借款合同项下债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、实现债权和抵押权的费用等。 申请人请求：1、法院裁决对被申请人朱春来、季青青所有的坐落于东阳市××街道××庄××号房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行对第一项诉讼请求所得价款对主债权本金4942271.49元及利息（含罚息、复利）73363.36元［暂算至2020年12月18日，此后利息（含罚息、复利）按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止］优先受偿。 2020年12月28日，本院召集申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被申请人朱春来、季青青进行调查询问，被申请人朱春来、季青青未对于申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行的申请未提出异议。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被申请人朱春来、季青青签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。现借款人未按约还本付息，申请人有权要求被申请人承担担保责任。被申请人朱春来、季青青以其所有的房产为借款人的借款提供抵押，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行在抵押范围内有优先受偿权，申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人朱春来、季青青所有的坐落于东阳市××街道××庄××号房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行在主债权本金4942271.49元及利息（利息含罚息、复利，按合同约定利率及结息方式计付至实际履行完毕之日止）范围内对上述房地产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 本裁定为终审裁定。 审判员  龚益卿 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 威
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12216号 原告：杭州胜源物流有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城****。 法定代表人：袁盛月。 委托诉讼代理人：潘立楚，公司员工。 被告：唐哲，男，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：苏州希亚汽车销售有限公司，住所，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰西路**建伟国际汽车城****div> 法定代表人：洪海建。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地，住所地江苏省昆山市开发区前进中路**iv> 负责人：徐一强。 委托诉讼代理人：夏峰，公司员工。 被告：朱小豆，男，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告杭州胜源物流有限公司（以下简称胜源公司）与被告唐哲、苏州希亚汽车销售有限公司（以下简称希亚公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保财险昆山公司）、朱小豆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月2日、11月27日公开开庭进行审理。第一次庭审中，原告胜源公司委托代理人潘立楚，被告唐哲到庭参加诉讼，被告希亚公司、人保财险昆山公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。被告唐哲申请追加朱小豆作为被告参加诉讼，本院予以准许。2020年11月27日，本案第二次开庭，原告胜源公司委托代理人潘立楚，被告唐哲、朱小豆到庭参加诉讼，被告希亚公司、人保财险昆山公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案已审理终结。 原告胜源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐哲、希亚公司连带赔偿原告因本次交通事故产生的车辆修理费、车上货物损失8400元；2、判令被告人保财险昆山公司对上述款项在交强险、商业三者险责任范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告唐哲、希亚公司及人保财险昆山公司承担。 本院经审理查明本案事实如下：2019年11月9日，被告唐哲驾驶登记在被告希亚公司名下的苏ＥＥ××××号货车途径余杭区博园路时与案外人潘立楚驾驶的登记在原告胜源公司名下的浙Ａ9××××号货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，唐哲负事故全部责任，潘立楚无事故责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司出具车辆损失情况、财产损失情况确认书各一份，确认车损3000元、财产损失5400元。苏ＥＥ××××号货车在被告人保财险昆山公司处投有机动车交通事故强制责任险和第三者商业责任险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期内。 另认定，被告唐哲、朱小豆确认，唐哲受朱小豆雇佣，为朱小豆开车，朱小豆为苏ＥＥ××××号货车实际车主，与被告希亚公司系挂靠关系。 本院认为：本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告唐哲负事故全部责任，潘立楚不负事故责任，事故责任本院予以确认。原告胜源公司因本次事故造成的合理损失，先由承保苏ＥＥ××××号货车交强险的被告人保财险昆山公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保苏ＥＥ××××号货车商业三者险的被告人保财险昆山公司根据保险合同按100%责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人唐哲赔偿。唐哲受朱小豆雇佣，系职务行为，其责任由朱小豆转承。被告希亚公司未到庭参加诉讼，导致其与朱小豆关系不明，为此应承担连带赔偿责任。人保财险昆山公司虽以唐哲从业资格证问题其商业险拒赔抗辩，但并未举证明确何种证书，故其抗辩本院不予支持。综上，原告胜源公司诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杭州胜源物流有限公司损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在商业三者责任险范围内赔偿原告杭州胜源物流有限公司损失6400元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杭州胜源物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱小豆、苏州希亚汽车销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈建科 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张丹丹
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初1438号 原告：盐津中和王显银摩托车销售店。经营者:王显银，男，1981年12月12日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：雷明会，女，1966年4月4日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 被告：朱贵华，男，1973年4月15日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 原告盐津中和王显银摩托车销售店与被告雷明会、朱贵华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐津中和王显银摩托车销售店的经营者王显银到庭参加诉讼，被告雷明会、朱贵华经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐津中和王显银摩托车销售店向本院提出诉讼请求：1、判决被告雷明会、朱贵华归还欠款3，480元；2、本案诉讼费由被告雷明会、朱贵华负担。 事实和理由：原告盐津中和王显银摩托车销售店于2010年8月开店在盐津县中和镇郦家湾桥头王宗华家门面，店名“盐津中和王显银豪爵专卖店”。2015年4月3日，被告朱贵华与被告雷明会在“盐津中和王显银豪爵专卖店”购买了一辆“豪爵”150-2E，车价6，480元整，旧车抵1，000元，首付现金2，000元整，下欠3，480元未付款，讲好的是过年之前付清，对方多次推辞说没有钱付给，欠到至今。 被告雷明会、朱贵华未作答辩。 原告盐津中和王显银摩托车销售店的经营者王显银围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、《营业执照》； 2、《居民身份证》； 3、《欠条》。 被告雷明会、朱贵华未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。 被告雷明会、朱贵华未提交证据。 本院认为，原告盐津中和王显银摩托车销售店的经营者王显银提交的证据1、2、3，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告朱贵华在原告盐津中和王显银摩托车销售店以旧换新的方式购买了一辆“豪爵”牌150-2E型摩托车，车价6，480元，旧车抵1，000元，支付了现金2，000元，欠3，480元，被告朱贵华出具欠条给原告盐津中和王显银摩托车销售店的经营者王显银。所欠价款至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告盐津中和王显银摩托车销售店提供的证据证明了其与被告朱贵华之间的买卖关系合法成立。被告朱贵华应当按照约定的数额支付价款。原告盐津中和王显银摩托车销售店提供的证据不能证明被告雷明会系共同买受人，故原告盐津中和王显银摩托车销售店提出的由被告雷明会共同支付所欠价款的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限于本判决生效之日起十日内，由被告朱贵华支付原告盐津中和王显银摩托车销售店价款3，480元； 二、被告雷明会不承担支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱贵华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长 葛    兴    明 人民陪审员 罗奎西人民陪审员张明建 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 易    思    杭 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初327号原告：章城鑫，男，汉族，1963年11月2日出生，住揭阳市榕城区**************，身份证号码：440************711。委托诉讼代理人：李辉、李宣霖，系广东晨辉律师事务所律师。被告：章洁东，男，汉族，1990年3月18日出生，住揭阳市榕城区**************，身份证号码：445************710。法定代理人：章锡美，男，汉族，1961年2月8日出生，住揭阳市榕城区**************，身份证号码：440************718，系章洁东之父。被告：章锡美，男，汉族，1961年2月8日出生，住揭阳市榕城区**************，身份证号码：440************718。被告：陈列珠，女，汉族，1962年9月15日出生，住揭阳市榕城区**************，身份证号码：440************747。三被告的共同委托诉讼代理人：许杰华、陈晓涛，系广东榕江律师事务所律师。原告章城鑫诉被告章洁东、章锡美、陈列珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告章城鑫于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章城鑫以由于个人原因，考虑到本案的具体情况为由申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章城鑫撤诉。案件受理费人民币500元减半收取为250元，由原告章城鑫负担。审 判 长  林桂滨人民陪审员  陈亮波人民陪审员  黄洁松二〇二〇年十二月十五日法官 助理  黄湧波书 记 员  江媛衡附：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24692号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：孙邦磊，男，1986年4月14日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告孙邦磊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告孙邦磊偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金人民币24,214.94元(币种下同)、利息2,524.02元、逾期还款违约金6,551.06元，并支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年10月28日，被告已累计欠款本金24,214.94元、利息2,524.02元、逾期还款违约金6,551.06元，共计33,290.02元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告孙邦磊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年10月28日，被告已累计拖欠信用卡本金24,214.94元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告孙邦磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金24,214.94元；二、被告孙邦磊应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405.37元，减半收取计202.69元，由被告孙邦磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初5400号原告：李华伟，男，1980年1月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。被告：董景清，男，1979年3月4日出生，汉族，住莱阳市。被告：禇礼格，女，1981年9月20日出生，汉族，住莱阳市。原告李华伟与被告董景清、禇礼格买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱向丽、被告董景清到庭参加了诉讼，被告禇礼格经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款90000元，并承担自2016年2月7日起至款项付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年至2016年2月7日期间，被告董景清多次从原告处购买水果，至2016年2月7日，双方经结算被告董景清共欠原告货款90000元。后原告多次索要，董景清均以没钱为由拒付。被告禇礼格系董景清的妻子，对夫妻关系存续期间董景清所欠本案货款承担连带还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告董景清辩称，对原告起诉有异议，我曾经给原告出具的90000元欠条并不是欠的货款，货款欠4万余元。被告禇礼格未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2016年2月7日，被告董景清给原告李华伟出具欠条1份，内容为：“今欠李华伟人民币玖万元整（90000.00）2016.2.7董景清”。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，被告陈述上述欠条出具的原因是：2016年原告做二手车生意，我有一辆车因为分期还款不及时，被担保公司开走了，需要90000元将车赎回，当时我向原告借90000元，我说赎回后不止值这些钱，他说跟他对象商量一下，我说先将条给你打了，你将车给我先赎回；但后来原告说不行，这个条也没有要回来；我所欠的水果款4万余元没有打欠条。原告对此不予认可，主张90000元是水果款。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能举证，应当承担不利后果。被告董景清所述的欠条产生过程无证据证实，原告亦不认可，故本院不予采信。双方有水果业务往来，对原告方主张所欠的系水果款的事实本院予以认定。本院认为，合法债务应当偿还。被告董景清从原告李华伟处购买水果，欠款90000元，现原告要求偿还，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告主张利息从起诉之日（2020年8月12日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。合同具有相对性，本案被告董景清是合同当事人，原告无证据证实被告禇礼格是合同当事人，本案欠付的货款是董景清需要对外支付给原告的，不是董景清从原告处借入用于家庭生活后所需要归还的债务，故原告要求被告禇礼格在本案中承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告董景清于本判决生效后十日内向原告李华伟支付所欠的货款90000元，并承担以90000元为基数、自2020年8月12日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告对被告禇礼格的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元、保全费970元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇二〇年十二月十四日书记员  张生涛
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3700号原告：如东苏润建材有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇余荡村**建材装饰城。法定代表人：卜金凤，执行董事。委托诉讼代理人：唐跃东，男，1958年9月4日生，汉族，住江苏省泰兴市。（系原告公司副总经理）被告:孙永生，男，1980年08月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告如东苏润建材有限公司与被告孙永生租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。审理过程中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告如东苏润建材有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告如东苏润建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1212元，由原告如东苏润建材有限公司负担。审 判 长  张晓红人民陪审员  李铁秋人民陪审员  李 琴二〇二〇年十二月九日法官 助理  丁海平书 记 员  蔡玉蓉
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2449号之三 申请执行人：谢静，女，生于1985年11月30日，汉族，家住四川省广安市前锋区。 被执行人：广安市凯瑞药材种植有限公司，住所地四川省岳池县广安市回乡创业园区城南工业园区内酒业专区旁。 法定代表人：张燕，执行董事兼总经理。 被执行人：科创控股集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯科技园科武西二路**。 法定代表人：张燕，执行董事兼总经理。 被执行人：成都市太平洋房地产集团有限公司,住所地成都市武侯区武科西二路**。 法定代表人：沈和平，执行董事兼总经理。 被执行人：何俊明，男，生于1958年8月25日，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初750号民事判决书，受理了谢静申请执行广安市凯瑞药材种植有限公司(以下简称凯瑞公司)、科创控股集团有限公司(以下简称科创公司)、何俊明、成都市太平洋房地产集团有限公司(太平洋公司)民间借贷纠纷一案，并于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人名下均无可供执行的银行存款、财务通及支付宝余额；被执行人仅何俊明名下有一辆车辆登记信息，但已年代久远无剩余价值和执行必要；被执行人仅成都市太平洋房地产集团有限公司名下有位于成都市青羊区的抵押不动产，本院已查封，但因本院系轮候查封且该不动产涉及公安机关的刑事查封无法进行处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了限制消费令并将其加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行账户及财付通、支付宝账户（冻结期限截止2021年10月19日），已查封了被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司名下的位于成都市青羊区的抵押不动产（查封期限截止2023年12月9日）。如需续行冻结查封的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结查封，逾期未申请续行冻结查封的，由申请执行人承担未能续行冻结查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李建波
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6762号原告：陈南方，男，1979年10月23日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。被告：陈剑波，男，1971年3月14日出生，汉族，住苍南县。被告：陈祖靖，男，1973年4月21日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告陈南方与被告陈剑波、陈祖靖民间借贷纠纷一案中，因陈南方在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按陈南方撤回起诉处理。审判员  黄书乐二〇二〇年十二月二十七日书记员  李珊珊
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2065号原告：高国栋。委托诉讼代理人：杨帅，湖北立丰律师事务所律师。原告：王栋。委托诉讼代理人：杨帅，湖北立丰律师事务所律师。原告：李文辉。委托诉讼代理人：杨帅，湖北立丰律师事务所律师。被告：武汉喻华科智能科技有限公司。法定代表人：申阳，总经理。被告：申阳。被告：张葛。被告：黄敏敏。原告高国栋、王栋、李文辉与被告武汉喻华科智能科技有限公司、申阳、张葛、黄敏敏与公司有关的纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告高国栋、王栋、李文辉共同向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年11月15日签订的《增资协议》；2、被告返还原告投资款350万元并支付利息（自2017年7月14日起以350万元为基数按照年利率12%支付至实际履行完毕止，截至2020年5月31日暂计算为1228500元）；3、被告支付原告违约金35万元；4、被告承担案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月15日三原告共同与被告签订《增资协议》，约定：三原告对被告公司进行增资扩股，注册资本从原来的500万元增加至1200万元，三原告认缴注册资本540万元，持有被告公司的45%股权；三原告首期支付资本金200万元，后续资本金340万元根据目标公司运营情况支付；三原告认缴的注册资金付至被告公司账户30日内，被告公司对公司章程进行修改，向三原告出具出资证明书，向武汉市工商管理部门进行变更登记；三原告在被告公司拥有3个董事席位，被告公司向三原告通报公司财务和销售情况；被告公司无法实现2016-2017年度销售额或订单额达到1000万元以上，2017-2019复合增长率高于或等于30%时，三原告有权要求被告公司进行股权回购或按利率（年率12%）补偿；一方违约导致协议的目的无法实现时，违约方应向守约方支付增资额10%的违约金。2016年11月18日，三原告依约共同将首期投资200万元支付至被告公司指定账户，后于2017年4月1日支付被告公司100万元，于2017年7月13日支付被告公司50万元，累计支付350万元。三原告向被告公司支付增资款后，被告公司并未根据增资协议约定向三原告出具出资证明书、未修改章程、未在公司登记机关办理变更登记、未在公司登记机关将三原告登记为被告公司的股东，未履行协议约定上述任何义务。三原告至今并未成为被告公司的股东，被告也未通知三原告参与公司的任何经营管理，且被告公司于2018年将其部分股权转让给第三人后也未通知三原告。案件审理过程中，被告张葛、黄敏敏均辩称，对于案涉《增资协议》的签订并不知情，合同上也并非两人的签字。在被告武汉喻华科智能科技有限公司成立、办理工商登记及经营过程中，被告张葛、黄敏敏均不知情。在被告张葛、黄敏敏发现该公司的注册登记情况后，被告申阳向两人出具免责协议。被告申阳对被告张葛、黄敏敏的上述陈述亦予以确认。原告高国栋、王栋、李文辉向本院提交书面的申请，认为本案民事部分的审理需以刑事侦查及审理结果为依据，应将该案相关线索移交侦查机关。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据原、被告双方提供的证据及其的陈述，被告武汉喻华科智能科技有限公司及被告申阳的行为有经济犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告高国栋、王栋、李文辉的起诉。案件受理费31625元，退还原告高国栋、王栋、李文辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  李召祥人民陪审员  陈启芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  周颖军
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初26776号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路********。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：巢根停，男，1968年1月1日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告巢根停金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼,被告巢根停经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)135,065.55元；2.判令被告支付原告截至2020年12月11日的利息15,033.05元、逾期利息6,009.68元、复利1,453.38元，以及自2020年12月12日起至实际清偿全部借款本息之日止的逾期利息(以本金135,065.55元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款250,000元，借款期限36个月，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为1.53%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同另约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。同时，根据合同或合同附件中的约定，被告的有效送达地址即邮寄地址为上海市奉贤区新四平公路XXX弄XXX号XXX室，电子终端地址为移动电话XXXXX****XX，上述送达地址适用于与上述《个人信用贷款合同》有关的或因上述《个人信用贷款合同》引起的争议解决程序中法律文书的送达；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告前述地址送达的，被告巢根停均认可为有效送达。合同签订后，原告依约向被告发放了250,000元贷款，对应的《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为250,000元；贷款期限36个月，自2018年7月26日起至2021年7月26日；贷款利率为月利率1.53%。但在合同履行过程中，被告未按约还款，截至2020年12月11日，被告共欠原告贷款本金135,065.55元，利息15,033.05元、逾期利息6,009.68元、复利1,453.38元。原告为维护自身合法权利，故诉至法院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年12月11日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告巢根停未按约履行还款义务，已经构成违约，原告宣告提前到期并有权要求被告巢根停归还剩余借款本金并支付相应的利息。被告巢根停经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巢根停于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金135,065.55元；二、被告巢根停于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年12月11日的利息15,033.05元、逾期利息6,009.68元、复利1,453.38元，以及自2020年12月12日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金135,065.55元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,451元，减半收取为1,725.5元，由被告巢根停负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二〇年十二月二十一日书记员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更829号 罪犯郭如鹏，男，1993年11月6日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省台州市路桥区，租住山东省淄博市张店区。现在泰安监狱服刑。 山东省新泰市人民法院于二〇一八年十月十六日作出（2018）鲁0982刑初338号刑事判决，以交通肇事罪判处郭如鹏有期徒刑三年。本院于二〇一九年二月十一日作出（2018）鲁09刑终268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2019年4月12日起入监执行。刑罚执行期间，刑期无变动，刑期自2018年5月17日起至2021年5月16日止。 执行机关泰安监狱于2020年12月8日提出对罪犯郭如鹏减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对郭如鹏减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯郭如鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯郭如鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监以来，表现稳定，共获得表扬奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭如鹏减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2018年5月17日起至2021年1月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10219号原告：张生，男，1988年9月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：毛莉花（系张生之妻），女，住无锡市梁溪区。被告：无锡市恒嘉瑞业房地产经纪有限公司，住所地无锡市锡山区东亭中路20-3-2301，统一社会信用代码91320200MA1MJ0934P。法定代表人：鲁志江。原告张生与被告无锡市恒嘉瑞业房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告张生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张生撤回起诉处理。审 判 员 茆倩娣二〇二〇年十二月四日法官助理 张丹路书 记 员 张曙滨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（(2020)豫0105执17149号之一申请执行人：王干一，男，汉族，1991年4月17日出生，住郑州市金水区。被执行人：王阳，男，汉族，1959年7月9日出生，住郑州市金水区。关于王干一与王阳民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初25386号民事调解书已经发生法律效力。因王阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划王阳名下的银行存款51183元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 璐二〇二〇年十二月二十四日书记员 张照蓬