山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初10982号原告:王官昌，男，汉族，1952年5月17日生，住胶州市。委托诉讼代理人：刘苗苗，山东德衡律师事务所律师。被告：沂水县兴民物流有限公司，住所地山东省沂水县夏蔚镇驻地，统一社会信用代码91371323057930938X。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**，统一社会信用代码9137130070605622541-1。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。原告王官昌与被告沂水县兴民物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王官昌的委托诉讼代理人刘苗苗、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人单河到庭参加诉讼。被告沂水县兴民物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故赔偿款共计333027元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月31日13时许，耿振宝驾驶被告沂水县兴民物流有限公司所有的鲁Ｑ×××**号车与原告发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经胶州市交警大队事故认定，耿振宝承担事故的全部责任，王官昌无责任。请求法院依法判令被告赔偿原告的损失。被告沂水县兴民物流有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告保险公司答辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司在依法审验车辆驾驶证、车辆行驶证均符合保险合同约定且无其他免责事由情形下，同意赔偿原告合法合理的损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的事实有：1、2019年10月31日13时许，耿振宝驾驶被告沂水县兴民物流有限公司所有的鲁Ｑ×××**号重型箱式货车沿朱诸路由东向西行驶至事故地点，躲避车辆向右打方向时，与前方顺行手推车的王官昌相撞，致王官昌受伤，两车部分损坏。经胶州市交警大队事故认定，耿振宝承担事故的全部责任，王官昌无事故责任。2、事故发生后，原告当日入青岛市胶州中心医院门诊检查并住院治疗6天，被诊断为：单指完全离断、枢椎骨折、腹部损伤、胸部损伤、肋骨骨折、高血压。2019年11月6日原告入青岛大学附属医院住院治疗13天。原告的以上治疗共计花费医疗费57280.39元。3、发生交通事故时，鲁Ｑ×××**号重型箱式货车的驾驶员是耿振宝，车辆所有人为沂水县兴民物流有限公司。该车辆在被告保险公司投保交强险一份及商业三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。以上事实有原告提交的事故认定书、住院病历、医疗费发票、驾驶证、行驶证、保险单为证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告申请对自己的伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，本院依法委托青岛万方司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定所于2020年5月12日出具鉴定意见书认定：原告交通事故致脊柱损伤致单肢瘫评定为八级伤残；误工期评为180天，护理期评为90天，后续治疗费约为10000-12000元。原告支出鉴定费2860元。被告保险公司对该鉴定意见书不认可，认为评定伤残等级过高，误工期、护理期时间过长。但对于自己的主张没有提交有效证据予以证明。本院认为，青岛万方司法鉴定所出具的鉴定报告系法院依法委托有资质的专业鉴定机构作出的，被告保险公司虽提出异议但未提交足以推翻该鉴定意见的相反证据，故对被告保险公司的抗辩意见不予支持，对该鉴定意见书的结论予以采信。原告在听庭审中主张因本次事故造成的损失有：医疗费57280.43元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1900元（100元×19天）、误工费27000元（150元×180天）、护理费13500元（150元×90天）、伤残赔偿金212487元（54484元×13年×30%）、伤残鉴定费2860元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计333027元。本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审理查明，鲁Ｑ×××**号车在被告保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险且投保不计免赔险真实有效，事故中不存在保险免责事由。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任；对于超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足或不属于保险公司理赔范围的，应由肇事车辆的所有人被告沂水县兴民物流有限公司承担。对于原告的各项损失分析认定如下：对于原告主张的医疗费，根据原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费发票、门诊发票，合计57280.39元，本院予以确认。对于被告保险公司提出的扣除自费药的主张，被告保险公司未能提交相关证据，故对其抗辩主张不予支持。对于原告主张的后续治疗费，参考鉴定意见，本院酌定为11000元。对于原告主张的住院伙食补助费1900元，符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以确认。对于原告主张的伤残赔偿金，结合原告的伤残等级及年龄，其要求212487元（54484元×13年×30%）符合法律规定标准，本院予以支持。对于原告主张的误工费，虽然原告经过鉴定机构评估伤后会造成180天的误工期限，但是原告受伤时已67周岁，早已超过法定退休年龄，且原告未能提交任何证据证明其仍然从事工作或劳动进而因受伤造成误工损失的事实，因此，其要求误工费没有合法依据，本院不予支持。对于原告要求的护理费，因原告没有提交有效证明护理人员的实际收入，故护理费标准以参照青岛市护工标准100元/天为宜，结合鉴定意见书关于护理期限的认定，护理费应计算为9000元（100元×90天）。对于原告主张的交通费1000元，被告主张过高，参考原告住院时间，原告的交通费酌定为190元（10元/天×19天）。对于原告主张的精神抚慰金5000元，其要求过高，综合考虑原告在本次事故中的伤残程度及原告不承担事故责任，精神抚慰金以3000元较为适宜。对于伤残鉴定费2860元，是原告为明确事故损失支出的必要合理性花费，本院予以确认。原告以上损失合计297717.39元，应由被告保险公司在交强险相应限额内赔偿120000元，超出交强险相应限额部分的损失177719.39元应由被告保险公司在商业三者险限额内给予赔偿。因原告的全部合理损失已经由被告保险公司予以赔付，被告沂水县兴民物流有限公司不再承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王官昌因本次交通事故造成的各项损失共计297717.39元。二、驳回原告王官昌对被告沂水县兴民物流有限公司的诉讼请求。三、驳回原告王官昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7031元，因适用简易程序减半收取3515.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担3142元，原告王官昌负担373.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二〇年十二月五日书记员  郭 梅