江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5414号原告：王祥林，男，1965年1月28日生，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：陈海龙，江苏苏律律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区石基镇市莲路1号2-3层。负责人：赖增强，公司总经理。委托诉讼代理人：詹文桂，公司员工。被告：熊汉清，男，1987年9月1日生，住湖南省临澧县。原告王祥林诉被告熊汉清、阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祥林的委托诉讼代理人陈海龙，被告熊汉清到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王祥林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计33806.63元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日11时20分左右，被告熊汉清驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车经海安市通榆路统申管业门前地段由南向北行驶右转弯出道路时，与由南向北行驶的原告所驾电动自行车发生事故，致原告跌倒受伤，双方车辆受损。该事故经海安市公安局交通巡逻警察大队认定，被告熊汉清承担本起事故的全部责任，原告无责任。冀Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。原告的损失为：医疗费5794.63元、住院伙食补助费162元（18元/天×9天）、营养费90元（10元/天×9天）、误工费26600元（280元/天×95天）、交通费200元、财产损失960元,合计33806.63元。保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在其公司投保交强险和商业第三者责任险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。诉讼费不在承保范围，不予赔偿。对原告的各项损失意见如下：医疗费认可正规医疗机构发票以及与事故相关的部分，扣除不低于10%的非医保；住院伙食补助费无异议；营养费不认可；误工费误工期限过长，病情证明存在事后补充的可能，原告工资实际收入与主张不符，依照公安部误工损失日评定准则认可7972.2元[64663元/年（江苏省建筑行业标准）/365天×45天]；交通费认可100元；财产损失仅凭收款收据不能证明，应提供维修清单和维修前后的照片佐证，但酌情认可300元。熊汉清辩称，没有意见，同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日11时20分左右，被告熊汉清驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车经海安市通榆路统申管业门前地段由南向北行驶右转弯出道路时，与由南向北行驶的原告所驾电动自行车发生事故，致原告跌倒受伤，双方车辆受损。同日，海安市公安局交通巡逻警察大队认定，被告熊汉清承担本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送到海安市人民医院治疗，查体为左膝、左足压痛伴左膝损伤，诊断为左足踇趾近节骨折，并建议休息一周、六周勿下地负重，每两周复查X线。2019年8月11日，原告因外伤后左足肿痛出血三天至海安古贲医院就诊并入院，入院诊断：左足外伤、左足踇趾骨骨折、多处软组织挫伤。经治疗于2019年8月20日好转出院，出院诊断同入院诊断。期间，原告因左足肿痛、活动受限于2019年8月15日再次至海安市人民医院就诊，查体：左足创面仍有渗出，医嘱休息一月。原告又分别于2019年9月12日、2019年10月12日至海安市人民医院复诊，医嘱均休息一月。原告支付医疗费5794.63元（2019年8月9日门诊费用已另行处理，不包含在内）。另查明，被告熊汉清所驾事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告王祥林提供了海安春梅电动车经营部出具的收款收据一份（出具日期2019年8月15日，品名：前轮、板等，价格960元），证明其主张的财产损失。上述事实，有道路交通事故认定书，保单，病历本，医疗费票据，出院记录，费用明细，病情证明书，收款收据及当事人当庭陈述等在卷佐证。原告为证明误工费为26600元（280元/天×95天），提供了建筑施工特种作业操作资格证（岗位名称：建筑电工）、2019年12月28日海安新瑞建筑工程有限公司（以下简称新瑞公司）项目部出具的证明和考勤表（职工王祥林日平均工资280元，2019年5月计32个工日，2019年6月计25个工日，2019年7月计31.5个工日）、原告本人银行账户交易明细[2019年2月4日（除夕）起至2020年1月25日（春节）期间，新瑞公司自2019年3月至11月每月22日前后发放生活费1500元左右，2020年1月22日（腊月二十八）发放49947.5元，上述合计65022.5元]以及按税款所属期，原告个人2019年1月-2019年12月所得税纳税记录（2019年3月纳税82.5元、2019年4月纳税56.25元、2019年5月纳税90元、2019年6月纳税37.5元、2019年7月纳税86.25元，其余纳税数额为0）。本院认为：原告王祥林在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。但各个项目的赔偿应有相应的事实和法律依据。根据原告的主张、被告的抗辩以及双方提供的证据，参照本地生活水平和江苏省行业在岗职工平均工资标准，本院认定医疗费5794.63元、住院伙食补助费162元、营养费90元、交通费150元、财产损失600元。保险公司要求扣除非医保，依据不足，不予采信。原告受伤住院，主张住院期间的营养费，符合常情，予以支持。原告的车辆受损属实，因对车辆损失未进行公估，仅提供了维修明细，结合被告的抗辩，本院酌定600元。原告主张误工费26600元（280元/天×95天）并提供了银行流水、新瑞公司项目部出具的证明和考勤表以及个人纳税记录，可以获知原告事故发生前从事建筑行业工种。因原告事故发生于2019年8月9日，故原告提供的2019年年度银行流水不能完全反映其年度收入。本院根据其2019年3月-7月纳税数额进行推算，日工资约为245元/天，并以此作为误工费标准。其次，关于误工天数，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》[10.3.4g)趾间关节/跗足关节骨折脱位：误工60-180日]，结合原告的伤情、治疗情况及医院医嘱，酌定误工期95天。故认定原告误工费为23275元（245元/天×95天）。上述损失合计30071.63元。被告熊汉清所驾机动车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），被告熊汉清负事故的全部责任，故按照法律规定，由被告保险公司在交强险限额和商业三者险限额内对原告的合法损失进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效后30日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告王祥林因本起事故造成的各项损失合计30071.63元（此款汇至王祥林银行账户，账号：62×××77，开户行：中国建设银行海安支行）。二、驳回原告王祥林的其他诉讼请求。如被告不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费400元、减半收取200元，由被告熊汉清负担（已由原告垫付，被告熊汉清于本判决生效后10日内给付原告王祥林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  唐 霄二〇二〇年十二月十一日法官助理  时慧明书 记 员  洪晓倩