上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15500号原告：张某某，女，1938年6月28日出生，汉族，住上海市。原告：严某1，男，1962年9月4日出生，汉族，住上海市。以上两原告之共同委托诉讼代理人：金晓敏，上海红辉律师事务所律师。被告：刘某，女，1959年11月1日出生，汉族，住上海市。被告：严2，女，1995年2月9日出生，汉族，住上海市。以上两被告之共同委托诉讼代理人：郑宝云，上海市同建律师事务所律师。被告：严某3，男，1958年12月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：严晓君(系被告严某3之女)，女，1988年10月20日出生，汉族，住上海市。被告：严某4，男，1960年6月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：严晓燕(系被告严某4之女)，女，1987年8月11日出生，汉族，住上海市。以上两被告之共同委托诉讼代理人：王杰，上海市尚实律师事务所律师。原告张某某、严某1诉被告刘某、严2、严某3、严某4法定继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、严某1及其委托诉讼代理人金晓敏，被告刘某、严2及其委托诉讼代理人郑宝云、被告严某3及其委托诉讼代理人严晓君、被告严某4之委托诉讼代理人严晓燕及其与严某3之共同委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、严某1诉称：被继承人严文龙与张某某系夫妻关系，生育了严金强、严某3、严某4、严某1四子。严文龙于1995年12月8日报死亡，严金强于2018年4月10日报死亡。严金强与刘某系夫妻关系，生育了一女严2。本市五里桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称五里桥路房屋)登记在严文龙名下，是其与张某某的夫妻共同财产，在严文龙死亡后，房屋中二分之一的份额归张某某所有，剩余的二分之一由其继承人进行均等继承。现要求将该房屋进行析产，由两原告分得房屋70%的份额，因严金强留有遗嘱，其所继承到的房屋份额归被告刘某、严2所有，故由被告刘某、严2分得10%的份额，被告严某3与严某4各分得10%的份额。房屋可归两原告所有，两原告之间的份额不要求进行分割，由两原告按照房屋的评估价值共同给付四被告相应的折价款。被告刘某、严2辩称，不同意两原告的诉讼请求。被继承人严文龙于1995年12月8日报死亡，而两原告提起诉讼是在今年，根据法律规定已经超过了20年的诉讼时效，故要求驳回两原告的诉讼请求。如果法院判决房屋进行继承分割，严金强于2016年2月14日留有一份自书遗嘱，将房屋中属于其的份额由妻子与女儿继承，故对于严金强的部分要求按照遗嘱继承。两被告现居住在该房屋中，他处没有住房，两原告给付折价款无法解决其居住问题，故要求房屋确认份额，不要求分割完毕。被告严某3、严某4辩称，不同意两原告的诉讼请求。本案是基于继承的法律关系，关于诉讼时效由法院依法审核。该房屋的原始取得是动迁房，安置人口是父母和四个儿子，故严文龙的遗产应该是六分之一。现被告严某4在外租房，没有自己的住房，两原告给付的折价款无法解决两被告的居住问题，故要求房屋确认份额，不要求分割完毕。对于严金强的遗嘱予以确认。另在之前两被告提起的确权诉讼中，原告严某1曾提供过一份假的代书遗嘱，故其应该被剥夺继承权。针对被告严某3、严某4的意见，原告严某1表示：其在之前的诉讼中确实提供过一份遗嘱，并非虚假，而是有瑕疵，故本案中没有提供。本院经审理认定如下事实：被继承人严文龙与张某某系夫妻关系，生育了严金强、严某3、严某4、严某1四子。严文龙于1995年12月8日报死亡，严金强于2018年4月10日报死亡。严金强与刘某系夫妻关系，生育了一女严2。本市五里桥路XXX弄XXX号XXX室房屋于1994年12月17日受理产权登记，产权人为严文龙。经原告申请，上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司对房屋的价值进行了评估。结论为人民币4,450,000元。2016年2月14日，严金强立下一份自书遗嘱，内容为：一、位于上海黄浦区五里桥路******房屋中属于其的份额在其去世后赠给其女儿、妻子，二人所有。并不给母亲张某某……。上述事实，有严文龙的户籍证明、五里桥路房屋内的户籍摘抄、五里桥路房屋的不动产登记簿、房屋评估报告、估价说明、严金强的遗嘱及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，继承开始之日起超过二十年的，继承人提起遗产继承诉讼，本院不予受理。但继承开始后，继承人未表示放弃继承，应视为已接受继承，本案应按析产案件来处理，故对于被告刘某、严2因本案超过诉讼时效而要求予以驳回的意见，不予支持。关于五里桥路房屋，被告严某4、严某3虽表示该房屋基于动迁取得，其作为安置人口享有房屋权利，但并未就此主张权利，故两被告之主张没有依据，该房屋应为张某某与严文龙的夫妻共同财产，其中的一半归张某某所有，在严文龙死亡后，另一半作为其遗产由其继承人进行继承。严某3、严某4表示严某1曾提供过一份假的代书遗嘱，严某1则表示其确实提供过一份遗嘱，只是有瑕疵并非虚假，而本案中双方并未提供该份遗嘱，也并未就此遗嘱的真伪申请鉴定，本院无法判断该遗嘱的真伪，故对于两被告据此要求剥夺严某1继承权的意见，本院无法支持。严文龙的遗产应由其继承人进行均等继承。现双方当事人均确认严金强留有一份自书遗嘱，故在其死亡后，其所继承到的房屋份额由刘某、严2进行转继承。现两原告要求房屋归其所有，由其给付四被告相应的折价款，与法并无不合，亦可避免累讼，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条的规定，判决如下：一、上海市五里桥路XXX弄XXX号XXX室房屋归张某某、严某1所有；二、张某某、严某1在本判决生效之日起十五日内给付刘某、严2房屋折价款人民币445,000元；三、张某某、严某1在本判决生效之日起十五日内给付严某3房屋折价款人民币445,000元；四、张某某、严某1在本判决生效之日起十五内给付严某4房屋折价款人民币445,000元；五、张某某、严某1、刘某、严2、严某3、严某4在本判决生效之日起十五内相互配合办理上海市五里桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更手续。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22,800元，由张某某、严某1、严某3、严某4各负担人民币4,560元，由刘某、严2共同负担人民币4,560元。房屋评估费人民币12,200元，由张某某、严某1、严某3、严某4各负担人民币2,440元，由刘某、严2共同负担人民币2,440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 许 可人民陪审员 张永莉二〇二〇年十二月三十日法官 助理 金 珠书 记 员 金 珠附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。