河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4857号原告：宝胜利，男，1955年5月20日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王东升，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。原告：申小香，女，1955年2月11日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王东升，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。原告：王海燕，女，1981年10月5日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王东升，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。原告：宝航，男，2004年10月20日出生，汉族，住河南省武陟县。法定代理人：王海燕（系宝航母亲），女，1981年10月5日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王东升，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。原告：宝子怡，女，2010年5月24日出生，汉族，住河南省武陟县。法定代理人：王海燕（系宝子怡母亲），女，1981年10月5日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王东升，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。被告：焦作市宇达物流运输有限公司，住所地：河南省武陟县圪垱店乡宝村詹泗路北，统一社会信用代码：91410823MA4OLF2NOB。法定代表人：宝利霞，经理。委托诉讼代理人：陈全明，男，该公司员工。被告：宝根来，男，1960年3月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码：914108007571140182。主要负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：张红峰，男，该公司员工。原告宝胜利、申小香、王海燕、宝航、宝子怡与被告焦作市宇达物流运输有限公司（以下简称宇达公司）、宝根来、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海燕及五原告的共同委托诉讼代理人王东升，被告宇达公司的委托诉讼代理人陈全明，被告宝根来，被告人保财险焦作公司的委托诉讼代理人张红峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝胜利、申小香、王海燕、宝航、宝子怡向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等627110.98元；2．被告人保财险焦作公司以第一项为限在乘坐险限额内承担直接赔偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月13日4时52分左右，原告近亲属宝小涛驾驶豫Ｈ×××**/豫H7U**号重型半挂车，由东向西行驶至涡阳县真源大道与育英路交口路段时，与许静驾驶的皖皖Ｃ×××**皖皖C76**重型半挂车发生相撞，导致原告近亲属宝小涛死亡。事故经过涡阳县公安局交通管理大队处理，认定原告近亲属宝小涛承担事故主要责任，许静承担事故次要责任，同时事故认定书关于车辆信息查明，原告近亲属宝小涛驾驶的涉案车辆登记所有人为被告宇达公司，宝小涛在事故发生时系该车驾驶员，事故发生时系履行该车辆驾驶员职责，与被告宇达公司存在雇佣关系；豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H7U**半挂车辆投保司乘人员责任险，限额为100000元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告宇达公司作为雇主派代表支付丧葬费50000元，原告方代表出具了收到条。事故涉及的皖Ｃ×皖Ｃ×××**7皖C76**半挂车方就车辆交强险及第三者责任险已经调解，赔付金额为389000元。事故发生至今，关于原告的其他损失，被告不予赔偿。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。宇达公司辩称，涉案车辆豫Ｈ**豫Ｈ×××**U豫H7U**挂车在人保财险焦作公司投保有车上人员责任险，保险限额为100000元，保险公司应当在原告合理诉求范围内对受害人进行优先赔偿。涉案车辆实际车主为宝根来，该车辆挂靠在被告公司，宝根来与被告公司之间签订有车辆买卖协议，协议中明确，在宝根来经营车辆期间产生的一切纠纷（交通事故、工伤事故、运输合同等）均由实际车主承担，故原告损失应由实际车主宝根来承担。原告主张的交通费、精神抚慰金明显过高。另，本次事故的发生，原告亲属宝小涛存在重大过错，应自行承担70%的责任。宝根来辩称，被告是涉案车辆的实际车主，原告亲属与被告之间存在雇佣关系，被告与宇达公司就涉案车辆存在挂靠关系。原告主张的交通费、精神抚慰金明显过高。另，本次事故的发生，原告亲属宝小涛存在重大过错。另，事故发生后已支付54000元（其中4000元为运尸费）。人保财险焦作公司辩称，涉案车辆在被告公司处投保车上人员责任险（司机），保险限额100000元/座。对原告的合理合法损失，被告在保险限额内予以承担，但本案诉讼费，被告公司不承担。本院经审理认定事实如下：五原告亲属宝小涛与被告宝根来存在事实上的雇佣关系。2019年12月13日，宝小涛驾驶被告宝根来挂靠登记在被告宇达公司的豫Ｈ×**豫Ｈ×××**8豫H7U**车，与许静驾驶的皖Ｃ××**皖Ｃ×××**7皖C76**发生相撞，导致五原告近亲属宝小涛死亡，事故经涡阳县公安局交通管理大队处理，作出第341621120190000334号道路交通事故认定书，认定宝小涛承担事故主要责任，许静承担事故次要责任。事故发生后，五原告曾向本院对许静驾驶车辆投保的渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司提起诉讼，案经调解，本院作出（2020）豫0823民初3637号民事调解书，调解书确定渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司共支付五原告各项损失389000元，该赔偿款已经到位。事故发生后，宝根来向原告已支付50000元。另查明，豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**保财险焦作公司处投保车上人员责任险（司机），保险限额100000元/座，事故发生在保险期间。宝小涛事故发生前持有A2驾驶证及道路运输从业资格证。宝小涛被扶养人为宝胜利（系宝小涛父亲，1955年5月20日出生）、申小香（系宝小涛母亲，1955年2月11日出生）、宝航（系宝小涛儿子，2004年10月20日出生）、宝子怡（系宝小涛女儿，2010年5月24日出生），宝小涛姊妹三人。上述事实，有当事人的当庭陈述，五原告提供的身份证、户口本及家庭关系证明，涡阳县公安局交通管理大队作出的第341621120190000334号道路交通事故认定书，宝小涛的火化证及户口注销证明，购房合同、入住证明及水电费票据，（2020）豫0823民初3637号民事调解书，被告宇达公司提供的商业险保单等证据在案佐证。关于宇达公司提供的其与宝根来签订的车辆买卖协议，用以证明实际车主为宝根来，原告提出异议，主张宇达公司为宝小涛雇主，并对车辆买卖协议申请鉴定。本院认为，协议书记载内容与宝根来的当庭陈述部分内容相矛盾，本院不予认定。对五原告提出的鉴定申请亦不予准许。结合宝根来的当庭自认为实际车主、五原告与宝根来的住所地系同村、涉案已履行50000元赔偿金的支付情况，综合分析，本院认为，能够认定涉案车辆实际车主为宝根来。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，其中涉及保险纠纷等法律关系。为减轻当事人的诉累，应一并处理为宜。关于提供劳务一方因劳务导致自身受到损害的，应根据提供劳务、接受劳务双方各自的过错承担相应的责任，即接受劳务的一方在自己的过错范围内承担责任，自己过错以外的责任由提供劳务的一方依其过错分担。本案中，五原告亲属宝小涛在驾驶机动车过程中因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致涉案事故发生，负事故主要责任，五原告亲属宝小涛作为职业货车司机在提供劳务过程中存在重大过错，应减轻雇主责任。关于人保财险焦作公司的责任问题。豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**保财险焦作公司处投保车上人员责任险（司机），保险限额100000元/座。宝小涛驾驶豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**事故，负事故主要责任且事故发生在保险期间，被告人保财险焦作公司应在保险限额内承担理赔责任。经核算，五原告主张的各项损失为：死亡赔偿金684019.4元，被扶养人生活费300278.1元，丧葬费27998.5元（五原告主张），交通费3000元，精神抚慰金50000元，以上共计1065296元。扣除事故责任相对方应承担的部分396588.8元（相对方负事故次要责任，交强险部分计110000元，超出交强险部分按照30%责任比例计算），剩余损失为668707.2元。结合宝小涛在提供劳务过程中的过错程度，本院酌定，宝根来对五原告该部分损失承担60%的责任为401224.32元，因涉案车辆在被告人保财险焦作公司处投保有车上人员责任险，扣除该保险理赔款100000元及被告宝根来实际已赔付的50000元，被告宝根来应继续赔付五原告251224.32元。关于宇达公司应否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，宇达公司作为事故车辆的挂靠公司，对挂靠车辆的安全负有监督和管理的职责，但其未尽到足够的管理义务，依法应对宝根来所承担的责任承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告宝根来于本判决生效后十日内给付原告宝胜利、申小香、王海燕、宝航、宝子怡死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计251224.32元；二、被告焦作市宇达物流运输有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任；三、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内给付原告宝胜利、申小香、王海燕、宝航、宝子怡保险理赔款100000元；四、驳回原告宝胜利、申小香、王海燕、宝航、宝子怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10071元，减半收取计5035.5元，由宝胜利、申小香、王海燕、宝航、宝子怡负担2215.5元，由宝根来、焦作市宇达物流运输有限公司负担2820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张小亮二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 鑫