宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3394号 原告：刘春花，女，1978年5月28日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：范乙月，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄克游，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：龚琼，女，1989年8月28日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。 被告：熊学武，男，1977年12月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告刘春花为与被告龚琼、熊学武赠与合同纠纷一案，于2020年5月19日诉至本院。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由审判员葛艳君独任审判，于2019年7月2日公开开庭进行审理。审理中，原、被告申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。 原告刘春花向本院提出诉讼请求：1.确认两被告之间的赠与行为无效；2.被告龚琼返还原告赠与的款项368019.10元；3.诉讼费用由被告龚琼承担。事实与理由：原告与被告熊学武系夫妻关系。被告熊学武与被告龚琼于2018年6月份认识并相恋。两人保持婚外恋关系期间，熊学武在没有与原告平等协商的情况下，私自将财物赠与给龚琼，财产金额已超过日常生活需要，侵犯了原告的夫妻共有财产权。原告曾起诉至海曙法院，经一二审判决后，认定龚琼应当返还原告70000元及黄金手镯一对、钻石女戒一枚。之后，原告发现熊学武赠与给龚琼其他财产的新证据，故再次诉至法院，请求解决。 被告龚琼答辩称：两被告之间不存在不正当男女关系。被告熊学武开设了青林湾京东便利店，雇被告龚琼进行管理，支付报酬。消费的款项并没有进到被告个人账户，支付宝和微信转账是通过银行卡转出的。兴业银行、招商银行、微信同一天转账72000元是借款，款项已经用现金还清了。还有一些款项是货款。请求驳回原告的诉请。 被告熊学武未答辩。在本院庭后询问中，被告熊学武陈述其与被告龚琼之间不存在不正当男女关系，被告龚琼在其开设的青林湾京东便利店上班。微信转账支付给龚琼的钱是用于店铺经营的进货的钱。对外消费的钱是熊学武自己消费所用，不是和龚琼一起消费的。淘宝女装并非买给龚琼，给龚琼母亲买冰箱是因为没有发放龚琼的工资，用于抵工资。充值的手机是店里所用的。养生卡所付的钱是熊学武所付，办在龚琼名下，熊学武也消费使用过。2018年6、7月份借给龚琼的72000元已经在同年9月份现金归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对双方无争议的事实认定如下： 原告刘春花与被告熊学武原系夫妻关系，于2006年12月31日登记结婚，于2019年12月9日协议离婚。被告熊学武与被告龚琼在2018年6、7月左右相识。2018年7月左右，被告熊学武在本市青林湾街租赁店面开设了一家京东便利店，后被告龚琼在该店中工作至2019年3月。 2018年7月15日至2019年4月11日，原告主张的被告熊学武通过微信向被告龚琼支付的款项96626.55元，其中有微信转账记录证明的为93826.55元，原告主张的2018年10月31日的1800元同日退回至熊学武账号，同日1000元无转账记录印证。2018年7月21日，熊学武通过兴业银行和招商银行分别向龚琼转账支付39000、23000元；2018年10月16日，熊学武通过招商银行向龚琼转账支付5000元；2019年1月23日，熊学武通过招商银行向龚琼转账支付2000元。2018年12月30日、31日，熊学武通过支付宝向龚琼共转账支付300元。2018年8月23日、10月23日、12月20日，熊学武通过支付宝向龚琼尾号为5509的手机号码充值共计399.20元。 原告刘春花为与被告龚琼、熊学武赠与合同纠纷一案，曾于2019年6月4日诉至本院，要求被告龚琼返还熊学武通过宁波银行账户向被告龚琼银行账户转账款项117100元及为被告龚琼购买黄金、钻戒的款项25027元。本院于同年8月9日作出（2019）浙0203民初7202号民事判决书，判决驳回原告刘春花的诉讼请求。后原告不服，上诉至宁波市中级人民法院，该院于同年11月15日作出（2019）浙02民终4100号民事判决书，判令：一、撤销宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初7202号民事判决；二、龚琼于本判决生效之日起十日内返还刘春花70000元及黄金手镯一对和钻石女戒一枚；三、驳回刘春花的其他诉讼请求。该判决已经履行完毕。 以上事实由原告提供的微信支付交易明细证明、招商银行账户历史交易明细表、兴业银行借记卡交易明细、支付宝网络技术有限公司电子客户回单、民事判决书、微信身份截图、结婚证、离婚证、离婚协议等证据，被告龚琼提供的微信支付交易明细证明、中国银行交易流水明细清单等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 对双方当事人有异议的事实，本院认定如下：1.关于被告熊学武消费性支出是否是用于被告龚琼，原告提供了中国银行交易流水明细清单、上海银行信用卡对账单、包商银行信用卡明细、宁波银行汇通卡对账单、业务凭证、工商银行借记卡账户历史明细清单、微信支付交易明细证明、支付宝网络技术有限公司电子客户回单、机票截图、会员信息照片淘宝网截图、京东购物截图一组，拟证明被告熊学武为被告龚琼消费支出的事实。经质证，被告龚琼对于1月5日的飞机票467元由熊学武支付无异议；都市丽人养生卡5000元是熊学武支付的款项开卡在龚琼名下，但熊学武也共同消费；2018年12月30日熊学武给龚琼通过淘宝购买的烧烤架支出198元无异议；对2018年11月7日熊学武通过京东给龚琼母亲周培华购买冰箱一只，支出2798元不知情；对其他证据的证明内容均有异议，认为不是给龚琼消费的款项。被告熊学武对真实性无异议，但认为对外消费的钱是用于自己消费，不是和龚琼共同消费，淘宝女装不是买给龚琼的，给龚琼母亲买的冰箱是抵龚琼的工资，养生卡是共同消费的。经审查，对该组证据的真实性本院予以认定，对熊学武为龚琼支付467元购买飞机票、养生卡充值5000元、购买烧烤架支付198元、为龚琼母亲购买冰箱2798元的事实予以认定，该组证据记载的内容无法证明其他消费均是熊学武为龚琼支付，故本院对证明目的不予认定。2.关于熊学武向龚琼通过银行、微信、支付宝转账的款项性质，原告提供了熊学武出具的证明一组，拟证明系熊学武对龚琼的赠与。被告龚琼提供了熊学武出具的证明、任静华出具的书面证明、微信支付交易明细证明、中国银行交易流水明细清单、支付宝账单一组，拟证明2018年7月21日，熊学武通过兴业银行和招商银行分别向龚琼转账支付39000、23000元及微信转账10018元，其中18元为手续费，剩余72000元是借款，2018年9月份已经归还给熊学武，微信转账的款项是用于店铺经营的事实。经质证，龚琼对原告提供的熊学武的证明有异议；原告对龚琼提供的熊学武的证明有异议，对任静华的证明有异议，认为证人未到庭作证；对其他证据真实性无异议，但认为不能证明龚琼的证明目的，且关于店铺经营费用的主张，龚琼在前一个案件中已经主张。经审查，熊学武在2019年8月17日出具的证明中提到了通过兴业银行和招商银行分别向龚琼转账支付39000、23000元两笔款项，未表述该款已经还清，称双方是同居关系，而在2020年1月9日出具的证明中称72000元为借款，已现金还清，本院认为熊学武的证明内容自相矛盾，对其出具的证明均不予认定；龚琼提交的任静华的证明无相关证据予以佐证，本院不予认定；微信支付交易明细证明、中国银行交易流水明细清单、支付宝账单记载的内容不足以证明熊学武转给龚琼的钱均用于店铺经营，对此本院不予认定。 本院认为：夫妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作出重要处理决定的，夫妻双方应平等协商，取得一致意见。被告熊学武在婚姻关系存续期间，未经原告刘春花同意处分了大额夫妻共同财产，对被告龚琼的赠与已超出日常生活需要，且该行为侵犯了刘春花的夫妻共有财产权，故该赠与行为无效，刘春花有权向龚琼主张返还财产。龚琼虽主张其中72000元为借款，已经向熊学武归还，其他微信转账为用于店铺经营，但未提供有效的证据予以证明，对其主张本院不予采纳。考虑到龚琼在熊学武开的店铺日常管理和帮助，扣除合理的管理和经营费用之后，本院酌定龚琼向原告返还150000元，对原告其他诉请，本院不予支持。婚姻关系存续期间夫妻对于共同财产形成共同共有，而非按份共有，赠与行为无效的效力应及于所赠的全部财产，故原告有权要求被告龚琼返还上述款项。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认被告熊学武与龚琼之间的赠与行为无效； 二、被告龚琼在本判决生效之日起十五日内返还原告刘春花150000元； 三、驳回原告刘春花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6820元，减半收取3410元，由原告刘春花负担2020元，由被告龚琼负担1390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 葛艳君 二〇二〇年十二月二日 代书记员 毛一涵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》 第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为： （一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 （二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 8