wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2020）陕0113民初23438号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该行行长。委托诉讼代理人：胡唯，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：刘希强，男，汉族，1971年6月14日，住西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告刘希强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人胡唯、被告刘希强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘希强归还原告剩余贷款本金人民币111956.67元；2、判令被告刘希强支付拖欠利息人民币13416.7元、本金罚息人民币2230.33元、利息复利人民币1172.66元（截至2020年10月22日止），并支付自2020年10月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币111956.67元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币13416.7元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币128776.36元(截至2020年10月22日止）；3、判令被告刘希强支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告刘希强不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为M78233，车架号为LSVUL25N3D2019285的大众牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘希强继续清偿；5、本案的诉讼费由被告刘希强承担。事实与理由：原告与被告刘希强于2019年06月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币132500元；贷款期限为36个月，自2019年06月21日起至2022年06月21日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告刘希强同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为M78233，车架号为LSVUL25N3D2019285的大众汽车牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年02月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告刘希强辩称，我是艺术家，疫情后艺术品、绘画也卖不了，这些属于奢侈品，我本来是自由职业，但作品卖不出去，现在属于失业状态。业务员给我打过电话，说还不上先把保险还上，本金可以推迟几个月，但是没有给我告知就直接起诉到法院。我要坚持我的梦想，所以暂时没有偿还能力。本院认定事实如下：被告刘希强于2019年6月21日以消费性为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为132500元，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮（上浮/下浮）278.9474%标准确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为消费性。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债权全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为M78233，车架号为LSVUL25N3D2019285的大众牌小型普通客车抵押给原告，并于2019年6月25日办理了抵押登记。但被告自2020年2月21日起未依约履行还款义务。截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金111956.67元、利息13416.7元、本金罚息2230.33元、利息复利1172.66元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、银行交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所有车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告刘希强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金111956.67元、利息13416.7元、本金罚息2230.33元、利息复利1172.66元，合计128776.36元（以上截至2020年10月22日止），并按合同约定支付自2020年10月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利；二、被告刘希强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元；三、如被告刘希强未履行上述债务，原告有权以抵押物大众牌小型普通客车（车牌号：陕AXXXXX，发动机号为M78233，车架号为LSVUL25N3D2019285）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元,减半后收取729元，由被告刘希强负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     李      漾 二〇二〇年 十二月二十二日 书 记 员   冯       潇 1
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11085号 原告：丁锡芬，女，1965年8月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：马周红,浙江伊莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石东强,浙江伊莱律师事务所律师。 被告：王雪珍，女，1969年2月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告丁锡芬与被告王雪珍民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月4日诉至本院，诉请：1.被告归还原告借款本金400000元，并支付自起诉日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告丁锡芬及其委托诉讼代理人石东强到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。期间，本院根据原告的申请，对被告名下的财产采取了保全措施。 本院经审理认定： 原、被告系朋友，2018年11月，被告向原告借款。原告于2018年11月2日和2018年11月5日分别向被告的银行账户各汇款200000元，共计400000元，此后被告未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王雪珍在判决生效之日起15日内归还原告丁锡芬借款400000元，并支付自2020年11月4日起至款项实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告王雪珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年十二月二日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初2221号原告：渭南腾平发汽车运输有限公司，住所地：陕西省渭南市。法定代表人：党智鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司XX城支公司，住所地：陕西省渭南市XX城县门面房。负责人：刘森，该公司经理。委托诉讼代理人：张冰，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敏敏，陕西赛高律师事务所律师。原告渭南腾平发汽车运输有限公司与中国平安财产保险股份有限公司XX城支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渭南腾平发汽车运输有限公司委托诉讼代理人王军鹏、王红、被告中国平安财产保险股份有限公司XX城支公司委托诉讼代理人徐敏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渭南腾平发汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在交强险限额内赔偿原告支付给马某甲房屋损失2000元；在商业第三者险限额内赔偿原告支付给马某甲房屋损失41000元；在商业第三者责任限额内赔偿原告支付给马某乙店内各项损失费用6500元，共计49500元；2、请求被告承担鉴定费6000元及本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月20日，原告渭南腾平发汽车运输有限公司为其所有的陕EXXX**重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司XX城支公司投保有交强险，保险期间为2019年11月20日至2020年11月20日；2019年11月27日，投保商业第三者责任险（100万），并附加不计免赔率险，保险期间为2019年11月28日至2020年11月27日，被保险人和车辆所有人均为原告，原、被告之间合同真实、合法、有效。2019年12月19日，程伟驾驶陕EXXX**号“东风”牌重型自卸货车由西向东行驶中因路面有浮冰，操作失误，致使车辆失控后冲入路边与房屋相撞，造成车辆、房屋等不同程度受损的单方交通事故。事故发生在保险期内，发生事故时驾驶员具有合法驾驶资格。原告在事故发生后为确定财产损失程度支出必要合理鉴定费。被告中国平安财产保险股份有限公司XX城支公司辩称，我公司对该起交通事故发生的时间、地点、事故发生的经过均没有异议。事故车辆在我公司投保有交强险及保险金额为100万商业第三者责任险。如原告已向受损财产权利人予以赔付，我公司同意向原告赔偿其合理损失。因原告所依据的财产损失系诉前单方委托鉴定机构所出具的意见，我公司要求对财产损失进行鉴定。诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：对原、被告均没有异议的该起交通事故发生的时间、地点、交通事故发生的经过。程伟驾驶原告所有陕EXXX**号重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司XX城支公司投保有交强险及保险金额为100万的商业第三者责任险，事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。该起交通事故致合阳县XX镇XX街道马某甲房屋受损、致马某乙门店内财产受损。 渭南市恒信价格评估有限责任公司对马某甲受损房屋进行评估，确定本次事故造成马某甲房屋财产损失金额：43515.32元。原告向马某甲赔偿房屋损失43000元、向马某乙赔偿门店内财产损失6500元。在本案审理期间，被告要求对马某甲受损房屋进行鉴定，经渭南市中级人民法院委托，渭南市昌鹏价格评估有限责任公司于2020年11月26日作出渭昌鹏价评字【2020】062号《关于合阳县XX镇XX村古莘大街马某甲所有的房屋损失现值价格评估报告书》价格评估结论：该房屋损失评估现值：肆万叁仟叁佰陆拾元（43360.00元）。本院认为，原告渭南腾平发汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司XX城支公司签订保险合同系双方真实意思表示，合同合法有效，保险合同对双方均具有约束力。原告已依约履行了缴纳保险费的义务，保险事故发生后，原告已向财产所有人赔偿了损失，对该损失，被告应在事故车辆的交强险及商业第三者责任险限额内向原告支付保险金。原告主张的鉴定费6000元，该鉴定费系原告诉讼中提供证据所支出的费用，因该证据本院未采信，该费用由原告自行负担，对原告主张的鉴定费不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司XX城支公司在交强险及商业第三者责任险限额内支付原告渭南腾平发汽车运输有限公司保险金49500元；二、驳回原告渭南腾平发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 上述有给付内容的，在本判决书生效后三十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，减半收取593.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司XX城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员      雷艳芳  二〇二〇年十二月十六日  书  记  员      赵  楠
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初3289号原告双某，公民身份证号码：×××。被告苗某，现住五原县，公民身份号码：×××。本院在审理原告双某与被告苗某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出对被告苗某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告双某撤回对被告苗某的起诉。审判员 李 荣二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨宝博
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5332号原告：台州路加融资担保有限公司（原名台州路加担保有限公司），住所地浙江省台州市椒江区经一路**。法定代表人：梁慧珍。委托诉讼代理人：陈雯红，公司员工。被告：阳鹏，男，1992年8月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告台州路加融资担保有限公司与被告阳鹏追偿权纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告阳鹏立即返还原告担保代偿款人民币65163.16元并支付自2020年8月31日起至实际支付之日止按月利率1.28%计算的利息损失；2.确认原告对被告阳鹏所有的浙ＪＹ××**吉利美日牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述代偿款范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费由被告阳鹏承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州路加融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈雯红到庭参加诉讼，被告阳鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，被告阳鹏与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告阳鹏向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支借款88000元，分36期偿还，一个月为一期；债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布合同项下透支债权提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务；对于债权人在本合同项下已经收取的手续费，无论债权人和债务人履行本合同情况如何，债务人均无权要求债权人予以退还。同日，原告台州路加融资担保有限公司向原告出具了《担保承诺函》，自愿为被告阳鹏的上述债务提供连带责任保证，保证期间为债权到期之次日起三年；若根据主合同约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。同日，被告阳鹏与原告签订了《担保合同》一份，约定：原告为被告向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的贷款提供担保，被告在借款期限内如出现逾期还贷的情形，原告按照与银行签订的合同约定无须征得被告阳鹏的同意可以保证代偿，被告阳鹏支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。2019年6月25日，被告阳鹏与原告签订了《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定：被告阳鹏自愿将期所购的JY89Y0号车辆抵押给原告，并同意将中国工商银行股份有限公司台州路桥支行设定为第一抵押权人，原告为第二抵押权人；如被告阳鹏违反合同约定，导致中国工商银行股份有限公司台州路桥支行提起诉讼，则处置抵押车辆后的优先受偿权归中国工商银行股份有限公司台州路桥支行享有，如原告代为偿付贷款，则处置车辆后的优先受偿权归原告享有；抵押债权范围为被告阳鹏向银行承担的保证责任代偿款项、代偿款项的利息损失以及原告为实现抵押债权支付的诉讼费、律师代理费等。中国工商银行股份有限公司台州路桥支行、原告分别与被告就该抵押车辆于2019年6月30日办理了抵押登记手续。后被告阳鹏的该笔贷款出现多次逾期，原告于2020年8月31日为其向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了65163.16元，被告向银行的该笔贷款已结清，同时银行明确表示对抵押车辆不再享有抵押权。原告代偿后，被告至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳鹏于判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州路加融资担保有限公司代偿款人民币65163.16元及利息（利息以65163.16元为本金自2020年8月31日起至实际履行之日止按月利率1.28%计算）；二、原告可就被告阳鹏所有的浙ＪＹ××**号小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取计720元，由被告阳鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年十二月七日代书记员 杨桂英附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1978号原告：邹建庆，男，1979年5月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区**********。委托诉讼代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，广东向晓律师事务所律师。被告：南雄市益华乐家超市有限公司，住所地：南雄市***********。法定代表人：杨某1。原告邹建庆与被告南雄市益华乐家超市有限公司（以下简称南雄益华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹建庆的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告南雄益华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邹建庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退回质量保证金10000元；2.判令被告向原告支付货款21312.4元及利息（利息自起诉之日至实际还清货款之日止起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，原告与被告签订了《专柜经营合同》和《补充协议》，约定原告向被告租赁被告商场内的烟酒柜台一间，由原告提供商品，被告负责为原告销售商品，原告每年需向被告支付专用场地使用费2000元，合同有效期自2017年9月1日至2022年8月31日止，合同还约定了原告需向被告支付质量保证金10000元。合同签订后，原告依约向被告支付了质量保证金10000元，被告向原告出具收据一张。2019年8月，被告无法继续经营，其通知原告要解除双方签订的《专柜经营合同》和《补充协议》，原告被迫同意。2019年8月12日，原告拿着被告出具的质量保证金收据到被告公司财务处申请返还质量保证金，被告财务袁浩收下收据原件，用于办理退款手续，并给原告出具了一张收条，但是被告至今未将质量保证金退还给原告。根据韶关益华的财务提供的数据，被告应向原告支付总货款52218.5元，扣除原告应向被告支付的费用30906.1元（包括租金和电费），被告尚应向原告支付货款21312.4元。原告多次与被告法人联系，要求退回质量保证金和支付货款，其都以各种理由推脱。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告南雄益华公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面情况说明辩称其是由广东益华百货有限公司独资经营，所有款项调入和调出均有广东益华百货有限公司负责。其多次与广东益华百货有限公司负责人联系沟通南雄益华公司的债务问题，时至今日，依然没有解决的最终方案。目前，广东益华百货有限公司处于清盘状态，预计债务无法偿还。本院经审理认定事实如下:原告于2017年7月5日通过中国工商银行转账10000元给被告作为承租烟酒柜台的质量保证金，被告出具一张《收据》给原告收执。2017年9月1日，原告与被告签订了《专柜经营合同》和《补充协议》，约定原告向被告租赁被告商场内的烟酒柜台一间，由原告提供商品，被告负责为原告销售商品，合同有效期自2017年9月1日起至2022年8月31日止。合同签订后，原告向被告提供商品，双方以被告出具的销货单进行结算。2019年8月，被告通知原告解除双方合同，原告同意。2019年8月12日，原告前往被告处办理质量保证金退款手续，被告方烟酒部负责人袁浩收取了原告的《收据》，并出具一份《收条》给原告收执，内容为：“今收到邹建庆交来其向南雄市益华乐家超市有限公司承租烟酒柜台的质量保证金￥10000（壹万元整）的收据一张，用于办理退款手续，袁浩，2019年8月12日”。经销货单结算，原告向被告供货的货款金额共计52218.5元，扣除原告应支付给被告的租金和电费共计30906.1元，被告共拖欠原告货款21312.4元。原告多次向被告催收质量保证金和货款未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实有原告提供的被告营业执照信息、补充协议、南雄益华公司销货单、收条、银行电子回单等证据，被告提供的书面情况说明及本案庭审笔录予以佐证。被告南雄益华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据被告南雄益华公司向原告出具的销货单可以反映出本案货款总额为52218.5元，扣除原告应支付给被告的租金和电费共30906.1元，剩余货款21312.4元，被告南雄益华公司理应向原告支付。关于原告主张退回质量保证金10000元，本院认为，因原、被告双方解除合同，原告已不能在被告商场继续经营，且被告方已收取原告《收据》用于办理退款手续，故对原告该项主张，本院予以支持。再者，关于利息问题，原告请求从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本案双方未约定付款期限及违约利息，故应以原告起诉之日为期限届满之日，因被告迟延付款的行为，原告按照上述计算方式请求支付占用资金期间的利息符合法律规定，本院予以支持，故本院认定被告应自起诉之日起即2020年8月12日起，以21312.4元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息至货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南雄市益华乐家超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹建庆退还质量保证金10000元；二、被告南雄市益华乐家超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹建庆支付货款21312.4元及利息（以21312.4元为基数，自2020年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582.81元，由被告南雄市益华乐家超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  许文杰人民陪审员  黄小坚人民陪审员  刘宏文二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张 震
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5218号原告（反诉被告）：袁华金，男，1983年2月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：周正芳，贵州仁致律师事务所律师。被告（反诉原告）：贵州省仁怀市尚智种植场，住所地贵州省仁怀市后山乡陇岗村回龙湾组，统一社会信用代码91520382MA6J468W6K。投资人：游程智。委托诉讼代理人：钱洪亮、周开波，仁怀市茅坝镇法律服务所法律工作者。原告袁华金与被告贵州省仁怀市尚智种植场（以下简称：尚智种植场）合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁华金的委托诉讼代理人周正芳、被告尚智种植场的委托诉讼代理人钱洪亮、周开波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁华金向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年11月25日签订的《姬松茸种植收购合同》；2.被告支付原告垫付材料款、人工工资等8005元；3.被告支付原告违约金10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月25日，原、被告签订《姬松茸种植收购合同》，约定被告向原告无偿提供种植技术指导、有偿提供高产优质菌种，每个大棚生产所需材料款由被告垫付，垫付款从回收菇款中扣抵。优质菇7月/斤、次品菇2元/斤，付款方式为次月初结账。合同签订后，原告组织工人搭建标棚，但被告未按合同约定履行义务，未将大棚生产所需的材料款支付给原告，致原告无资金可投入继续种植鲜菇，经多次协商被告未履行义务，为维护原告合法权益，故原告诉如上请，请依法支持原告的诉请。尚智种植场辩称，我方与原告签订《姬松茸种植收购合同》属实，合同约定大棚生产所需材料款由我垫资并无偿提供技术指导，垫付款从菇款中扣抵。合同签订后我依照约定提供了原材料并提供技术指导，原告以种植姬松茸无法满足生活需要为由与我发生纠纷，且拒绝在垫资清单上签字，也不愿继续履行合同，经多次调解无法达成一致意见。本案中，材料由我垫资故原告要求我支付材料款不合理。我严格按照合同约定履行义务，故我不应承担违约责任。被告（反诉原告）尚智种植场称，我要求解除与原告签订的《姬松茸种植收购合同》；因我垫资27326元材料款原告违约致使合同无法继续履行，故应由原告赔偿该损失；合同约定一方违约致合同无法履行，则违约方应支付守约方赔偿金10000元，原告的行为已违约故其应支付违约金10000元。原告（反诉被告）袁华金辩称，反诉原告陈述不是事实，是因反诉原告违反合同约定未将材料交付给原告。反诉原告将反诉被告所生产的菌菇收走后，因反诉被告债务资金继续投入，反诉原告也未购买种植所需材料给反诉被告，导致反诉被告无法继续种植菌菇，反诉被告在种植中并无任何违反合同的情形。合同中约定，种植所需材料是由反诉原告垫资，而反诉原告未履行。是其违法合同约定，给反诉被告造成损失，为此请求依法驳回反诉原告的诉请，支持反诉被告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，原告袁华金（乙方）与被告尚智种植场（甲方）签订《姬松茸种植收购合同》，约定甲方责任：无偿提供种植技术指导；有偿提供高产优质菌种；大棚生产所需材料款由甲方先垫付，垫付款从菇款中扣回（垫付材料种类为竹子、铁丝、铁钉、薄膜、遮阴网、甘蔗渣、玉米芯、粬草、牛粪、石灰、石膏粉、化肥、农药菜籽枯）；甲方不得因姬松茸市场价低而降低对乙方收购价；收购价格：乙方需把鲜菇送到甲方指定地点加工。优质菇收购价7元／公斤，次品菇2元／公斤；付款方式：甲方向乙方实行次月初结账；每个标棚保底六吨收购。乙方责任：按甲方要求及步骤进行生产，若不按技术指导种植导致产量不足六吨，乙方按六吨产量的差额理赔给甲方，同时取消乙方下一年种植计划。违约责任：甲、乙双方必须遵守姬松茸种植收购合同及协议，如一方违约将承担支付对方每个大棚10000元违约金。现原告以被告违约为由诉如上请。被告以原告违约提起反诉，要求解除与原告签订的《姬松茸种植收购合同》并由原告承担其垫付材料款及违约金10000元。庭审中，被告尚智种植场提交名为：陇岗村姬松茸种植基地的微信群聊天截图、申请证人杨某1、杨某2出庭证明其垫付了搭建大棚材料款并提供技术指导和证人户大棚出菇的事实，且证人证实修建原材料被告统一堆放在陇岗村由农户分装，大棚搭建及人工费用由农户承担。本年度菇款收购后双方记账统一结算，现尚有三户在继续生产；被告尚智种植场陈述因已交菇款不足扣除菌种费用故未结算。原告认可被告垫付修建大棚材料费用及菇棚能出菌的事实。另查明，原告袁华金建有大棚二个。经被告尚智种植场申请对原告大棚材料投入费用进行鉴定，涉案大棚种植材料投入费用为21466元，鉴定费用为1000元。本院认为，原告袁华金以被告尚智种植场未结菇款为由拒绝生产诉请解除与被告尚智种植场签订的《姬松茸种植收购合同》，且被告在反诉中亦要求解除双方签订的合同，故对此予以支持。原告以被告未按合同约定垫付修建大棚材料费用及收购姬松茸后未按约定付款违约为由，诉请要求被告支付材料、人工费用并承担违约金，因原告认可修建大棚材料由被告提供，且其合同中约定修建大棚所需材料垫付款从菇款中扣回，直至扣回全部垫资款为止，故对原告的该请求不予支持。对于被告反诉要求原告支付材料垫付款并支付违约金10000元，被告依照《姬松茸种植收购合同》约定垫付了修建大棚所需材料款并提供技术指导，且大棚亦满足出菌的条件，现原告以被告未结菇款为由拒绝生产致使合同无法继续履行，故其应当赔偿被告损失22466元（21466元+1000元）并承担违约责任。对于违约金，双方虽约定违约每个大棚支付10000元，但被告主张10000元系对其诉讼权利的处分，从其所愿。对于原告是否向被告交付姬松茸及交付数量及菇款问题？双方对此皆未举证证明，致使本院无法查清，故无法在本案中进行处理，若为此发生争议可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告袁华金与被告贵州省仁怀市尚智种植场于2019年11月25日签订的《姬松茸种植收购合同》；二、驳回原告袁华金其余诉讼请求；三、原告袁华金于本判决生效之日起十五日内支付被告贵州省仁怀市尚智种植场32466元（22466元+10000元）；四、驳回被告贵州省仁怀市尚智种植场其余反诉请求。案件受理费125元、反诉案件受理费367元（已减半），由原告袁华金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  李洪乾二〇二〇年十二月三十日法官助理袁皓东书记员王芹
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执保322号院民一庭：你庭移送我局执行的申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司与被申请人程义军金融借款合同纠纷一案。我局在执行过程中，依据（2020）鄂9006民初2469号之一民事裁定书内容依法对被申请人程义军名下不动产登记证明号分别为鄂（2017）天门市不动产证明第0013689、0013648、0013665、0013679、0013687、0013685、0013635、0013691、0013657、0013671、0013637、0013661、0013673、0013683、0013649、0013653、0013641、0013724号、坐落于天门市竟陵西寺路竟陵唐街****212、213、214、215、216、217、218、219、220、221、222、223、224、225、226、227、228、229铺予以解除查封。故本次保全事项执行完毕。特此函告。天门市人民法院执行局二〇二〇年十二月二十八日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8023号申请执行人:杜新，男，1980年2月23日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人:司成兵，男，1980年10月26日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人杜新与被告司成兵买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初6447号民事判决书，依该生效法律文书：被告司成兵支付原告杜新货款51000元，并赔偿原告逾期付款利息损失（计算方法：以51000元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2019年3月15日起计算至本判决确定之日止），于本判决生效后十日内履行完毕（前述款项汇至原告杜新在中国农业银行无锡八士支行开具的账户内，账号：62×××77）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年9月9日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年9月10日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年9月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月20日，本院委托全椒县人民法院查询了被执行人司成兵名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年11月11日，本院查封了被执行人司成兵名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年11月10日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年11月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的52766元，实际执行到位0元，剩余52766元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月十一日书记员  张晓芳
山东省成武县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）鲁1723民督68号 中国联合网络通信有限公司成武县分公司： 你方请求本院向张保印发出支付令的申请书，本院于2020年12月30日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特488号申请人：顾亦雄，男，1981年9月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：顾贝罗，男，1947年2月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海同康医院。代理人：陈莲卿(系被申请人之妻)，女，1951年10月3日出生，汉族，住上海市黄浦区鲁班路XXX弄XXX号XXX室。申请人顾亦雄申请确定顾贝罗监护人一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人于2020年12月3日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人于2020年12月3日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶陈莲卿(代理人)共生育1子，即顾亦雄(申请人)，被申请人及其配偶同意申请人的请求，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、独生子女证、(2020)沪0101民特358号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，被申请人及其配偶同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定顾亦雄为被申请人顾贝罗的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年十二月二十九日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3646号原告：龚祥文，男，1977年7月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：田太文，男，1964年10月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：喻秋红，系贵州律腾律师事务所律师，执业证号：15202201511145101。第三人：肖朝举，男，1975年9月23日出生，汉族，户籍住址贵州省六盘水市水城县，现住水城县。第三人：罗明军，男，1974年4月20日出生，水族，住贵州省水城县，现住钟山区。原告龚祥文与被告田太文及第三人肖朝举、罗明军物权保护纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年12月10日，原告龚祥文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按龚祥文撤诉处理。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告龚祥文自行负担。审 判 长  葛永琳人民陪审员  刘福贵人民陪审员  钟轮斌二〇二〇年十二月十日书 记 员  何远竹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54260号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：郭靖，男，1988年6月25日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告安吉租赁有限公司与被告郭靖融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告郭靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金24,621.30元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年11月20日，滞纳金为1,313.43元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告郭靖与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告郭靖以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LGDVH81D2HA123058，发动机号：QXXXXXXXXXD)，融资总额为81,400元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为14,000元，每月租金为2,238.30元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告郭靖名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告郭靖仅支付部分租金共计55,957.50元，之后虽经原告催讨，但被告郭靖一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年11月20日，被告郭靖需向原告支付租金24,621.30元及留购价款1元，滞纳金1,313.43元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告郭靖签字确认其送达地址为江苏省淮安市淮阴区徐溜镇徐溜村四组24号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LGDVH81D2HA123058，发动机号：QXXXXXXXXXD)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。截至2020年12月11日租金到期日，被告尚需支付原告租金24,621.30元及留购价款1元、滞纳金1,501.45元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郭靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭靖应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金24,621.30元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LGDVH81D2HA123058，发动机号：QXXXXXXXXXD)归被告郭靖所有；二、被告郭靖应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年12月11日止的滞纳金1,501.45元，并以逾期租金24,621.30元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年12月12日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元,减半收取计224元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9614号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区*******，统一社会信用代码为913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：陈建国，男，1979年9月1日出生，汉族，住广东省博罗市龙华镇龙华村委会后礼小组，公民身份号码为441************418。上列当事人信用卡纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠款项未还，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付借款本金65088.08元、利息7980.81元、滞纳金16944.94元、分期手续费1611.58元、杂费60元;2.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，原、被之间存在借款合同关系，截至2020年4月28日，被告应向原告支付借款本金65088.08元、利息7980.81元、账单分期手续费1611.58元、挂失费60元。截至2017年1月1日前，被告应向原告支付滞纳金16944.94元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈建国于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金65088.08元、账单分期手续费1611.58元、挂失费60元、滞纳金16944.94元及利息（截至2020年4月28日，利息为7980.81元，此后的利息从2020年4月29日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2092.14元，原告已预交，由被告陈建国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  黄莉环二〇二〇年十一月十七日书 记 员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1627号 原告：杨科飞，男，1974年10月14日出生，汉族，户籍地址：舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 被告：鲁增光，男，1986年10月4日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告杨科飞与被告鲁增光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。期间，因被告鲁增光去向不明，本院于2020年9月28日裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨科飞到庭参加诉讼，被告鲁增光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨科飞向本院提出诉讼请求：判令被告鲁增光归还原告借款30000元。事实和理由：原告杨科飞与被告鲁增光（自称鲁飞波）通过朋友介绍认识。原告做海产品生意，被告自称系鱼货船船长。2020年4月份，被告以卖鱼货给原告但收购鱼货时资金短缺为由，先后4次向原告借款合计30000元。其中，2020年4月6日借款7000元，2020年4月11日借款3000元，2020年4月15日借款10000元，2020年4月16日借款10000元。原告均通过微信转账向被告交付借款。借款后，被告并未实际出卖鱼货给原告。经原告多次催讨，被告一直以各种理由拖延不归还借款。在本案诉前调解时，被告在电话中向调解员承认欠原告借款30000元，并承诺还款，但之后未能再联系到被告。 被告鲁增光未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：使用登记为被告鲁增光手机号码的微信号以其收购货物时资金短缺为由，于2020年4月3日向原告杨科飞提出借款请求。原告先后于2020年4月6日、2020年4月11日、2020年4月15日、2020年4月16日向该微信号完成转账汇款7000元、3000元、10000元、10000元，合计30000元。2020年4月20日起，原告在微信聊天过程中开始催讨借款，但未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁增光经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证等权利，本案依法缺席判决。原告杨科飞与被告鲁增光之间的借贷关系有微信聊天记录、转账记录以及原告陈述等证据为凭，依法应予认定。借款后，被告对其是否已向原告归还借款的事实负有举证责任。现被告对原告要求其归还借款3万元的诉讼请求未提出异议，故本院认定被告尚未向原告归还该借款。双方未明确约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告鲁增光于本判决生效之日起三日内归还原告杨科飞借款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告鲁增光负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担债务的一方当事人未在本判决指定的期间内自觉履行债务的，对方当事人有权在本判决生效后判决指定的履行期间届满次日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  李向锋 人民陪审员  高 俊 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年十二月二十九日 代书 记员  杨佩洁 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执1194号 卢彦彪、何井石妹、南雄市中泰房地产开发有限公司： 卢彦彪、何井石妹与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初2476号民事调解书，责令被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币5289.20元，并承担本案执行费人民币50.00元。在执行过程中，被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5583号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：庞涌锋，男，1987年8月3日出生，汉族，住天台县。被告：庞晓乾，男，1986年3月19日出生，汉族，住天台县。原告台州银行股份有限公司与被告庞涌锋、庞晓乾信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州银行股份有限公司愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员 张凯水二〇二〇年十二月三十日代书记员 张莹兮
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初6414号原告：张树杰，男，1951年10月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：刘志燕，长春市南关区富裕法律服务所法律工作者。被告：申强，男，1982年2月6日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：张会影，女，1979年11月12日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告张树杰与被告申强、张会影买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张树杰及其委托诉讼代理人刘志燕到庭参加诉讼。申强、张会影经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张树杰向本院提出诉讼请求：判令申强、张会影立即给付商品混凝土货款190元及利息（自2015年8月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部付清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；诉讼费、保全费由申强、张会影负担。事实和理由：2015年8月18日，张树杰用商品混凝土货款190万元置换申强、张会影共有的坐落于长春市南关区南环路1088号新里.中央公馆A区一期A-6栋3单元1706号房，合同编号：588105号，建筑面积159.89平方米，丘地号：4-107/18-2（1706）房屋。该房屋因申请执行人长春国兴融资担保有限公司（原长春国兴信用担保投资有限公司）与被执行人申强、张会影借款合同纠纷案件执行过程中，被长春市南关区人民法院查封，并于2018年12月29日拍卖，成交价1199380元，给张树杰造成经济损失190万元。故起诉维护合法权益。张树杰、张会影未作答辩。张树杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：张树杰为吉林省裕晟商品混凝土有限公司（以下简称裕晟公司，成立于2013年5月29日，住所地长春市二道区和平村，股东为张树杰和张立杰）的法定代表人。2015年8月，申强因在裕晟公司购买混凝土，累计发生货款190万元。2015年8月15日，裕晟公司同意将对申强的债权转让与张树杰，由张树杰向申强主张欠款。经张树杰与申强协商，申强同意以张会影购买的房屋一处抵顶拖欠的货款190万元。2015年8月18日，申强、张会影（夫妻关系、共同甲方）与张树杰（乙方）签订《房屋协议》，约定：甲方自愿将坐落于南关区南环路1088号新里.中央公馆A区一期第A-6住宅幢3单元1706号房，建筑面积159.89平方米的房屋一处，以190万元整转让给乙方；此房屋更名过户的一切费用由乙方承担，甲方协助办理，房屋自更名后与乙方无涉；此房屋的水费、电费、煤气费、采暖费等费用，自此协议签订之前由甲方负责，之后由乙方负责；如一方违约将承担对方实际损失；……同日，申强、张会影出具《收条》，确认收到张树杰190万元整。2016年3月25日，申强出具《承诺书》，内容为：申强因工程施工用裕晟公司混凝土（合计货款）190万元整。到2016年6月15日前，申强用名下中央公馆A6栋1706和地下两个车位冲抵账款190万元，如到期未按此承诺书执行，本人申强愿冲抵一切法律责任。如到期未能过户给指定人，愿承担违约金30万元。至申强承诺的时间，未协助张树杰办理房屋的更名过户。2018年12月29日，申强、张会影用以抵账的上述房屋因其他案件的权利人申请强制执行，被本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，拍卖成交价款1099380元。本院认为，申强向裕晟公司购买商品混凝土，拖欠货款190万元，裕晟公司将对申强的债权转让与张树杰。申强、张会影与张树杰签订《房屋协议》，同意以房抵账，后申强又出具《承诺书》，同意协助张树杰办理抵账房屋的更名过户。因此，张树杰与申强、张会影的债权债务关系清楚，证据确凿充分。申强、张会影在未协助张树杰办理抵账房屋更名过户的情况下，应当给付张树杰欠款190万元并承担违约责任。张树杰选择逾期还款贷款利息作为违约补偿，不违反法律的禁止性规定。故对张树杰的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：申强、张会影于本判决生效后，应当立即共同给付张树杰欠款190万元及利息（其中，自2015年8月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部付清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算案件受理费10950元、财产保全费5000元，均由申强、张会影共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘卫国 二〇二〇年十二月九日（法官助理 高 爽书记员 朱镁美
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初6463号原告：何献振，男，1988年2月26日出生，满族，现住鲅鱼圈区。被告：张天宁，其他自然信息不详。本院在审理原告何献振与被告张天宁民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何献振撤回起诉处理。审判员  王秀娥二〇二〇年十二月十六日法官助理车树杰书记员王书萌
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113财保150号申请人：朱健，男，1954年10月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：高瑄翼，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：倪志琴，女，1961年3月27日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人朱健与被申请人倪志琴因民间借贷纠纷，申请人朱健向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人倪志琴银行存款人民币23万元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人倪志琴名下银行存款23万元，或者查封相应价值的财产。案件申请费1,670元，由申请人朱健预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王骏二〇二〇年十二月二十一日书记员  张荔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执2380号 关于申请执行人张早红、刘银堂、程辉望等25人与被执行人奢米家居(上海)有限公司劳动争议仲裁执行一案。执行标的为435619元。 本院在执行过程中，被执行人奢米家居(上海)有限公司支付了435619元执行款。申请执行人张早红、刘银堂、程辉望等25人在收到435619元执行款后向本院出具结案证明，现本案执行完毕。 至此，嘉善县劳动人事争议仲裁委员会浙嘉善劳人仲案（2020）27号仲裁调解书案件确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1978号 原告：赵学珠，电工。 委托诉讼代理人：赵丽丽。 被告：马波波，农民。 原告赵学珠与被告马波波不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学珠及其委托诉讼代理人赵丽丽，被告马波波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵学珠向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法返还索要原告的3000元人民币和挖机停工经济损失570元，及干活员工的工资损失240元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因土地纠纷一事，阳城县人民法院下达判决书，原告于2020年7月25日收到判决书，判决书要求原告自收到之日起一个月内归还被告土地，并将地上种植数株理干净。而2020年8月22日，原告正在用挖机清除地内树株，被告以归还土地期限已到和挖机进地碾压土地为由，向原告索取3000元人民币，并致使挖机停工3小时9分43秒，2020年8月22日上午10点33分至下午1点42分，（挖机使用费当时双方约定每小时180元）。原告认为被告在土地归还期未到情况下，以挖机不准进地为由阻止原告清理土地内树株，致使挖机停工，属于无理行为，向原告索要的3000元经济赔偿更是违法的。为维护合法权益，依法诉至贵院，请法院支持原告诉求。 被告马波波辩称，我并没有向原告索要3000元，我拦的是挖机并不是原告。原告的诉讼请求与判决时效没有关系。挖机进地没有通过被告的同意，这个地属于耕地。停工多长时间与被告没有任何关系。东冶派出所的证明就是挖掘机人报警的，最后经派出所协调，原告赔偿3000元。派出所还让写协议，将我的土地恢复原样让我能种地，双方不再纠缠此事。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于被告是否应当返还索要原告的3000元和赔偿挖机停工损失570元，及干活员工的工资损失240元。原告认为，原告是为履行（2020）晋0522民初1029号民事判决书的内容，找挖机去蔡节村苗节庄井凹的地块清理树株，被告无故阻拦，后向原告索要3000元，并造成挖机停工损失和员工工资。被告无故阻拦应该返还索要的钱和停工损失和员工工资。并举来马李会证明、李何阳证明、微信支付凭证、法院邮件单证据材料用以证明。被告认为，原告未经被告同意将挖机开进被告的耕地，属于不道德行为，3000元并不是被告向原告索要的，是经东冶派出所调解原告给付被告的赔偿款，原告要求返还的员工工资和停工损失，没有依据，与被告没有关系。并举来东冶派出所证明、张建国证明、照片四张用以证明。本院认为，原告给付被告的3000元，是因原告将挖机擅自开进被告的耕地造成的损失，经派出所调解，原告支付被告3000元赔偿款，合理合法。原告要求被告赔偿停工损失及员工工资，没有提供充分的证据予以证明。故原告的请求，本院不予支持。 根据以上举证质证认证，本院确定以下事实： 被告马波波诉原告赵学珠物权保护纠纷一案，经阳城县人民法院审理，作出（2020）晋0522民初1029号民事判决书，判决赵学珠在判决生效之日起30日内，将占用的马波波位于阳城县东冶镇蔡节村苗节庄井凹的地块予以腾退并恢复原状。2020年8月22日，原告找挖机去案涉地块清理树株，被告发现后阻拦挖机施工，原、被告发生争执，经报警，东冶派出所进行协调，双方达成口头协议，原告赵学珠赔偿被告马波波损失3000元。当天下午，原告通过微信转账的方式给付被告马波波3000元。 本院认为，不当得利指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益的事实。本案中，原告赵学珠支付被告马波波的3000元，是原告赔偿损害被告耕地的赔偿款，被告获得的赔偿款符合法律规定，故原告要求被告返还3000元的主张，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告要求被告赔偿的停工经济损失570元和员工的工资损失240元，原告并未提供充足证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故原告要求返还挖机停工损失和员工工资的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告赵学珠的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵学珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 李小团 二〇二〇年十二月七日 法官助理 卫晋霞 书 记 员 焦育荣
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4152号原告万某，男，汉族，1972年5月15日生，住新蔡县。被告侯某1，女，汉族，1978年3月1日生，住新蔡县。原告万某与被告侯某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告侯某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍订立婚约，为了与被告结婚，2017年腊月二十九传柬、送日子给彩礼100000元。原告与被告没有举行结婚典礼，没有办理结婚登记，也没有共同生活。经过交往，被告说二人不和提出分手。原告向被告索要彩礼，被告开始说同意返还彩礼，后来一直不给面见。被告是骗婚，不愿意和原告共同生活，又不返还索取的财物，其行为违反公序良俗原则，索取的财物应当返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如诉求。被告侯某1未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，原告万某于2015年转给被告侯某1订日子40000元，后于2017年农历腊月传柬给被告现金60000元。原、被告于2017年农历腊月二十九典礼同居生活，没有未办理结婚登记手续。现原告以被告不退还彩礼款为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原告的陈述，证人徐某1、侯某2、徐某2的证人证言及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告万某与被告订立婚约后，双方未办理结婚登记手续，故原告万某要求被告侯某1返还彩礼的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告虽未与被告办理结婚登记手续，但双方在一起共同生活时间较长，结合农村习俗及法律规定，本院酌定被告侯某1返还彩礼款的30%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告侯某1于判决生效后十日内返还原告万某彩礼款100000元的30%，即30000元；二、驳回原告万某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告侯某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  蔡青锋人民陪审员  常苏关人民陪审员  闫华丽二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张 涛
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初17778号原告：俞鹏飞，男，1973年12月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨全胜，男，1975年8月13日出生，汉族，住诸暨市。被告：钟幼琴，女，1976年4月29日出生，汉族，住诸暨市。原告俞鹏飞与被告杨全胜、钟幼琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告杨全胜、钟幼琴所有的价值100000元的财产。本案依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告俞鹏飞到庭参加诉讼，被告杨全胜、钟幼琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞鹏飞向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金10万元、利息1.9万元（以借款10万元为基数，自2019年3月14日至2020年10月19日按月利率1%计算）。事实和理由：被告杨全胜于2017年3月13日向原告俞鹏飞借款10万元，并约定月息1分。被告向原告付2017年3月13日到2019年3月13日的利息2.4万元，后未能支付利息和归还本金，经原告催讨未果。被告杨全胜与被告钟幼琴系夫妻关系，应共同归还本息。特向法院起诉，望判如所请。被告杨全胜、钟幼琴未作答辩。原告俞鹏飞围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份、结婚证复印件一份。被告杨全胜、钟幼琴未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的借条与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。结婚证系复印件，真实性无法核实，且与本案处理无关联性，本院不予认定。经审理，本院认定事实如下：2017年3月13日，被告杨全胜向原告俞鹏飞借款10万元，并出具借条一份，载明：“今向俞鹏飞借人民币壹拾万元正（?100000.00）利息壹分利计。”被告杨全胜借款后，按约支付利息至2019年3月13日，此后的利息及借款本金均未能支付。本院认为，原告俞鹏飞与被告杨全胜之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告杨全胜尚欠原告俞鹏飞借款本金100000元及约定利息，由原告提供的借条及庭审陈述可供证实，被告杨全胜理应承担还本付息的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款本金100000元，并支付该款自2019年3月14日起至2020年10月19日止的利息19000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告还认为，二被告系夫妻关系，故被告钟幼琴应对本案债务承担共同还款责任；本院认为，即使二被告系夫妻关系，但在本案中，被告杨全胜以个人名义向原告俞鹏飞借款，所借款项金额已超出家庭日常所需，现原告也未能提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示，故对原告要求被告钟幼琴承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告杨全胜、钟幼琴经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告杨全胜应归还原告俞鹏飞借款本金100000元，并支付该款自2019年3月14日起至2020年10月19日止的利息19000元，款限本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告俞鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取计1340元，财产保全费1020元，合计2360元，由被告杨全胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  王 玲二〇二〇年十二月二十四日代书记员  赵镥杰
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执849号之一申请执行人：张×，现住孝义市。被执行人：薛×，现住孝义市。被执行人：赵×，现住孝义市。本院在执行张×与薛×、赵×民间借贷纠纷一案中，被执行人薛×、赵×应给付申请执行人张×143250元。执行过程中我院采取了以下措施：1、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，被执行人在各大银行中无存款或有少量存款余额已及时进行冻结；2、被执行人在公安局车辆管理局查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人在不动产登记中心无房产登记信息；5、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张勇峰审判员 张征全审判员 侯德斌二〇二〇年十二月十九日书记员 吴 佩
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执异52号异议人（申请执行人）：舟山市金舟船厂，住所地浙江省舟山市定海区沥港沿港南路**。负责人：丁治贵，该厂厂长。委托代理人：李珊珊，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。被执行人：象山县海运有限公司，，住所地浙江省宁波市象山县石浦镇金山路****法定代表人：王周森，该公司董事长。第三人：王周森，男，1950年8月24日出生，汉族，住浙江省象山县。第三人：林剑辉，男，1973年5月27日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人舟山市金舟船厂（以下简称金舟船厂）与被执行人象山县海运有限公司（以下简称海运公司）船舶修理合同纠纷一案中，申请执行人金舟船厂向本院提出书面异议，申请追加第三人王周森、林剑辉为（2020）浙72执590号案件被执行人。金舟船厂提供了海运公司登记基本情况、工商变更登记资料等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月17日举行听证，金舟船厂委托代理人李珊珊、海运公司法定代表人暨第三人王周森、第三人林剑辉及其委托代理人林剑锋参加了听证。现已审查终结。异议人金舟船厂称，海运公司于2018年12月12日就公司减资作出股东会决议，具体内容为王周森减少认缴出资额4564.02万元，林剑辉减少认缴出资额423.98万元。同时，王周森、林剑辉“承诺对公司减资前的所有债务及隐性债务以其减资前认缴的出资额为限承担责任”。但海运公司在减资过程中，并未根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定通知金舟船厂，损害了其合法权益，实为抽逃出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条规定应追加王周森、林剑辉为（2020）浙72执590号案件被执行人。海运公司以及王周森辩称，公司减资时已于2018年12月14日发布减资公告进行公示，债权人可在45日之内提出异议。公司减资时股东王周森、林剑辉认缴出资的时间还未到期，不存在抽逃出资的情形。并且海运公司仍在经营，没进入破产清算程序。因此，王周森、林剑辉不应被追加为本案被执行人。林剑辉辩称，海运公司当前仅暂时经营困难但并未到财产不足以清偿的程度，且海运公司合法的增资、减资程序并非股东抽逃出资行为，其股东也不存在不履行出资义务即转让股权的行为。因此，金舟船厂以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条规定申请追加王周森、林剑辉为被执行人的理由不成立。同时，金舟船厂申请追加王周森、林剑辉为被执行人的问题属于实体权利义务关系争议，不应在执行异议程序中解决。本院查明，金舟船厂与海运公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）浙72民初459号民事判决，海运公司于本判决生效之日起十日内向金舟船厂支付修理费355000元及利息（其中55000元自2019年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率，其中300000元自2018年5月23日起按日万分之五，计算至本判决确定履行之日止。利息暂计至2019年3月20日为45530元）。现该判决已生效。2020年8月11日，金舟船厂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因海运公司暂无可供执行财产，本院于2020年10月29日作出（2020）浙72执590号之一执行裁定，终结（2020）浙72执590号案件本次执行程序。另查明，海运公司系有限责任公司，成立于2001年12月3日，现注册资本为200万元。2018年12月12日，海运公司形成《2018年第1次股东会决议》，决议将公司注册资本从5188万元减少为200万元，其中股东王周森减少认缴出资额4564.02万元，林剑辉减少认缴出资额423.98万元；且股东承诺对公司减资前的所有债务及隐性债务以其减资前认缴的出资额为限承担责任。海运公司于2019年1月30日出具《象山县海运有限公司减资债务担保说明》，表明海运公司已于减资决议作出之日起10日内通知了全体债权人，并于三十日内在报纸上公告，公司承诺以其减资前的全部资产对减资前的公司全部债务及隐性债务承担责任。2019年2月1日，象山县市场监督管理局核准了海运公司的减资变更。另查明，本案中金舟船厂和海运公司之间的债权债务关系形成于2017年5月和2018年5月。本院认为，金舟船厂对海运公司的债权形成于海运公司决议减资之前，且减资时海运公司明知此债务存在。但是，根据现有证据不能证明海运公司将减资事宜直接通知了金舟船厂，不符合《中华人民共和国公司法》第一百七十七条对减资通知的相关规定。该情形与股东违法抽逃出资对债权人利益受损的影响，在本质上并无不同。因此，尽管我国法律未具体规定公司不履行减资通知程序导致债权人利益受损时股东的责任，但可比照公司法相关原则和规定来加以认定。由于海运公司的减资行为存在瑕疵，导致公司减资前对金舟船厂的债务在减资后清偿不能，作为海运公司减资行为的受益人，股东王周森、林剑辉应在各自减资的数额范围内对本案债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。并且，王周森、林剑辉在《2018年第1次股东会决议》中也承诺对海运公司减资前的所有债务及隐性债务以其减资前认缴的出资额为限承担责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加王周森为（2020）浙72执590号案件被执行人，其在减资4564.02万元的范围内对象山县海运有限公司应向舟山市金舟船厂承担的债务承担补充赔偿责任；二、追加林剑辉为（2020）浙72执590号案件被执行人，其在减资423.98万元的范围内对象山县海运有限公司应向舟山市金舟船厂承担的债务承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张建生审判员  童 凯审判员  孟云凤二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 鑫
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初2118号 原告：韦日盛，男，壮族，1953年5月12日生，高小文化，农民，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：罗海仁，柳城县马山法律服务所法律工作者。 被告：罗小满，男，壮族，1982年5月20日出生，小学文化，在外务工，住广西柳城县。 原告韦日盛与被告罗小满排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员姚静云独任审理，法官助理覃贵和进行司法辅助工作，书记员韦培红担任法庭记录。于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告韦日盛及其委托诉讼代理人罗海仁，被告罗小满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦日盛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨害，砍掉从原告庭院向西方向，被告种植的桉树两行各行头前5棵，和砍掉紧靠通道的这行19棵桉树；2、案件受理费由被告承担。 原告韦日盛陈述的事实和理由：原告与被告是同屯村民，原告的房屋坐东向西，被告的桉树种在原告房屋的西边，紧贴原告的庭院，桉树枝伸进原告的界线内，平时桉树落叶都落在原告的庭院内，严重影响原告的正常生产生活，当时被告刚挖坑种树，原告已经进行劝告，但是被告充耳不听，我行我素，从桉树长势来看，一天天地长高，也还会挡住原告房屋的光线。此外，桉树枝叶伸进原告进出的通道，树叶落在通道上，每逢下雨，雨水把树叶冲到一起做堆，使水流不去，铺在通道上（该通道还没有硬化），影响了原告正常通行，故诉至法院。 被告罗小满辩称，请法院依法驳回原告的诉请。理由是：一、桉树是种植在我的土地上，未超界，经村委调解，认为种植树木在我的地里，没有影响原告。二、当时法院人员来看现场时也看到，桉树尚小、无落叶，不存在落叶在原告家的情形。原告院子的叶子应是房屋周边的竹子或其他野生树的叶子。三、原告曾向我提出购买本案涉及的土地，我未同意，所以原告就找理由起诉我。我不卖土地的原因是：1、因土地买卖属违法；2、因土地是农民生存的根本，没有土地我靠什么生活。原告因我不卖地给他，怀恨在心，起诉我，扰乱我生活；四、本着是大家都是同村村民，我只同意不定期修剪枝叶。 双方当事人对自己的主张进行了举证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告均系柳城县太平镇木界村民委覃村屯村民。原告与案外人罗侯鸾系夫妻关系，案外人罗侯鸾的房屋于1993年4月28日取得《集体土地建设用地使用证》。该房屋坐东向西，正房前面是一个开放式的院子。在院子的南面是一条通往田间的小路，靠近小路边是案外人罗桂龙的承包地，该土地一直系被告耕种。2019年春季，被告在该块土地上种植尾叶桉树。原告认为尾叶桉树影响其生活，故诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。”本案涉及的土地系案外人罗桂龙的承包地，案外人罗桂龙系被告的同胞哥哥，该块耕地一直由被告耕种，被告基于案外人罗桂龙对土地的流转而享有该土地的经营权。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”被告享受对该块土地从事种植业等农业生产的权利。故关于原告要求被告砍伐被告耕地范围内的植物，本院不予支持。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，判决如下： 驳回原告韦日盛的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦日盛负担。（原告韦日盛预交50元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 姚静云 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 覃贵和 书 记 员 韦培红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初5132号原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X。负责人：白某。委托诉讼代理人：陶某，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：魏某，男，汉族，户籍地宁夏回族自治区平罗县。原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行（以下简称贺兰农行）与被告魏某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，因在送达过程中无法找到被告魏某，依法采取公告方式送达了开庭传票，后依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告贺兰农行委托诉讼代理人陶某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告魏某偿还原告信用卡透支本息14155.45元，其中本金9522.11元、利息3596.38元、逾期还款违约金1036.96元（截至2020年9月12日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付。2.被告承担本案全部诉讼费用。被告魏某未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2015年3月11日，被告魏某签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领卡号×××贷记卡一张。该申请表背面《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《收费标准》约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。被告激活上述信用卡后正常消费，被告自2019年3月起逾期后，于2019年4月1日还款2000元、6月8日还款10000万元，此后未偿还本息。2020年1月14日，原告通过邮寄挂号信方式进行催收无果。截至2020年9月12日，被告魏某尚欠原告信用卡透支本金9522.11元、利息3596.38元。上述事实有原告提交的申请表、原告系统截图、信用卡流水和挂号信回执为证。判决的理由与结果本院认为，被告申领信用卡，原告核发后被告进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告未能按约还款，应承担还款和相应违约责任。原告诉请被告偿还信用卡本金9522.11元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息3596.38元的诉讼请求，因涉案信用卡领用合约明确约定利息标准为日利率万分之五，按月计收复利。上述利息的约定不违反法律规定，本院予以支持，且被告还应支付原告2020年9月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未付本金为基数，按照日利率万分之五计算）。关于原告要求被告支付逾期还款违约金1036.96元的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定,原告未与被告就涉案逾期还款违约金另行约定，该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告魏某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金9522.11元、利息3596.38元，共计13118.49元，被告魏某还应支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行2020年9月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未付本金为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元（已减半收取）,由被告魏某负担71元，由原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行负担6元；公告费600元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 方燕二〇二〇年十二月十六日书记员 王卓附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522财保57号 申请人：缪兴余，男，1961年12月19日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。 被申请人：冯守祥，男，1961年3月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 申请人缪兴余与徐建萍、被申请人冯守祥民间借贷纠纷一案，申请人缪兴余与徐建萍及被申请人冯守祥不服我院作出的（2020）黔0522民初2004号民事判决，双方上诉至毕节市中级人民法院。2020年11月30日，毕节市中级人民法院作出(2020)黔05民终6453号民事判决。2020年12月21日，申请人缪兴余向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人冯守祥在黔西县建祥煤炭经营有限公司52%的股分。申请人缪兴余向本院提供中国平安财产保险公司贵州分公司出具的保单保函作为保全担保，保险金额为2000000.00元。 本院经审查认为，申请人缪兴余在进入执行程序前，为确保生效法律文书得以执行本院提出申请，其申请事由符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十三条：“法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。”之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 对被申请人冯守祥持有的黔西县建祥煤炭经营有限公司52%股份予以保全。保全期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人缪兴余负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  李艳霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  董美雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36740号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：覃永记，男，1985年7月25日出生，汉族，住广西鹿寨县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告覃永记信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红、廖毅到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××12。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月19日，欠信用卡透支欠款本金65128.36元、利息15251.43元、违约金16692.21元、现金分期手续费7143.75元、取现手续费40.7元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月20日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，招商银行发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告覃永记应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月19日的信用卡透支欠款本金65128.36元、利息15251.43元、现金分期手续费7143.75元、取现手续费40.7元，利息从2019年11月20日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担191.01元，由被告覃永记负担1001.99元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十二月一日书记员  文 柴
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初13056号原告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称紫金保险青岛分公司），住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**国发中心****，统一社会信用代码91370212587815566M。负责人：宁泽林，总经理。委托诉讼代理人：徐一鹏，山东轩道律师事务所律师。被告：周明超，男，1979年1月27日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：青岛蓝盾宏大运输有限公司，，住所地山东省莱西市院上镇永安路东负责人：刘叔芝，经理。被告：青岛奥正通贸易有限公司，，住所地山东省莱西市院上镇永安路东负责人：刘叔芝，经理。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安华保险青岛分公司），，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**利群金鼎大厦****统一社会信用代码91370200679065387T。负责人：张新业，总经理。委托诉讼代理人：崔素茂，北京（大成）律师事务所律师。原告紫金保险青岛分公司与被告周明超、青岛蓝盾宏大运输有限公司、青岛奥正通贸易有限公司、安华保险青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐一鹏、被告安华保险青岛分公司委托诉讼代理人崔素茂到庭参加了诉讼。被告周明超、青岛蓝盾宏大运输有限公司、青岛奥正通贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金保险青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失67500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月25日，被告周明超驾驶被告青岛蓝盾宏大运输有限公司所有的鲁Ｂ×××**号车辆与案外人林金涛驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆在S602省道发生交通事故，经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，周明超负事故全部责任。因鲁Ｂ×××**号车辆在原告处投保，原告已对该车辆进行赔偿，取得代位求偿的权利。为维护原告权利，特诉至法院，请法院判如所请。被告周明超、青岛蓝盾宏大运输有限公司、青岛奥正通贸易有限公司未到庭，无答辩。被告安华保险青岛分公司辩称，保险关系属实，但其承保的车辆驾驶员无道路运输资格证，根据机动车第三者责任保险中驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的规定，我公司不应承担赔偿责任。另，事故发生后，当事人未向我公司提出索赔。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保单抄件、林金涛的行驶证复印件、机动车保险车辆损失情况确认书、付款回单、代位求偿案件索赔申请书、索赔权转让书等，被告提交了保单影像件及机动车综合商业保险免责事项说明书等在案佐证。对于本案事实，本院确认如下：2020年4月25日17时10分，周明超驾驶鲁Ｂ×××**号车辆由北向南行驶与林金涛驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队现场勘查后认定，周明超驾驶车辆载物时遗落载运物，负事故全部责任。另查明，鲁Ｂ×××**所有权人为林金涛，其在紫金保险青岛分公司投保车辆损失保险，保额为95232元，保险期间自2019年12月11日至2020年12月20日。鲁Ｂ×××**号车辆的所有权人为被告青岛蓝盾宏达运输有限公司，被告青岛奥正通贸易有限公司为该车辆在被告安华保险青岛分公司投保第三者责任保险，保险金额为1000000元。2020年4月26日，本案原告紫金保险青岛分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认鲁Ｂ×××**号车辆定损金额为67500元。次日，林金涛向原告出具索赔权转让书，将涉案的67100元转让给原告，并由原告直接向车辆维修单位青岛海汇达汽车服务有限公司支付保险理赔款。2020年7月9日，原告向青岛海汇达汽车服务有限公司支付67500元。再查明，安华保险青岛分公司与林金涛均确认鲁Ｂ×××**号车辆于2020年4月25日发生交通事故的车辆损失（含施救费）67500元。本院认为，本案焦点为安华保险青岛分公司是否承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告紫金保险青岛分公司根据保险合同依法支付了被保险人林金涛的保险理赔款67500元，依法取得代位求偿权，有权向被告请求赔偿。因涉案车辆鲁Ｂ×××**号车辆在被告处投有第三者责任险，故被告应就涉案车辆的损失承担赔偿责任。被告安华保险青岛分公司辩称被告周明超无道路运输从业资格证，不应承担赔偿责任的辩解意见，未提交证据证实，且即使周明超无道路运输从业资格证，因交通运输管理部门核发的许可证书并非等同于驾驶人员应具备的道路运输从业资格证书，条款约定的其他必备证书亦未明确规定，故不能推定被保险人明确无道路运输从业资格证书会导致免除保险公司赔偿责任的法律后果。安华保险青岛分公司的辩解意见不成立，本院不予采纳。周明超、青岛蓝盾宏大运输有限公司、青岛奥正通贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿紫金财产保险股份有限公司青岛分公司经济损失67500元（直接汇入原告在中国农业银行青岛分行营业部开户的账号为38×××19号账户中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1488元，减半收取计744元，由安华农业保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内支付紫金财产保险股份有限公司青岛分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇二〇年十二月十七日书记员  刘琪
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1854号之十二申请执行人：张双全，男，汉族，1985年09月25日生，住菏泽市中华世纪城**。被执行人：郭瑞香，女，汉族，1975年02月01日生，住菏泽市牡丹区；。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭瑞香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭瑞香在中国建设银行6217002300001930979_156_1账户内存款人民币10275.94元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十二月十四日书记员  姜喜贺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初字第30489号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：毛嘉荣，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓翔，广东强邦律师事务所律师。被告：杨建全，男，1985年12月6日出生，汉族，住广东省吴川市。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告杨建全信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛嘉荣到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月31日，欠本金61981.32元、利息9589.44元、分期手续费2638.73元、违约金6348.96元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年4月1日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杨建全应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年3月31日的信用卡透支欠款本金61981.32元、利息9589.44元、分期手续费2638.73元、违约金6348.96元以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息、违约金（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由被告杨建全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月三日书记员 黄嘉嘉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29504号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，该分行行长。委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田安玲，北京市中伦（重庆）律师事务所实习律师。被告：甘露，女，1986年12月3日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告甘露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中信银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二〇年十二月二日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10944号 原告：张必贵，男，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：丁丽玲,浙江乾盛律师事务所律师。 被告：蒋训，男，1991年10月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：太平财产保险有限公司临港新城支公司，住所地江苏省江阴市长江路**汇富广场（新中心）**，统一社会信用代码91320281MA1MNQ9025。 负责人：刘华伟。 原告张必贵诉被告蒋训、太平财产保险有限公司临港新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张必贵申请撤回对被告蒋训、太平财产保险有限公司临港新城支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张必贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张必贵负担。 审判员  黄越华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 菲