河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫民终1178号上诉人（原审被告）:河南省国控保障房建设投资有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路******。法定代表人：王宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王仁江，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娜，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平顶山银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南省郑州市金水区凤仪路6号。负责人：刘娟，该行行长。委托诉讼代理人：周鹏举，男，该行员工。原审被告：河南省国有资产控股运营集团有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**v>法定代表人：姚忠卯，该公司董事长。委托诉讼代理人：王仁江，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娜，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。上诉人河南省国控保障房建设投资有限公司（以下简称国控保障房公司）因与被上诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行（以下简称平顶山银行）及原审被告河南省国有资产控股运营集团有限公司（以下简称国控集团公司）金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国控保障房公司及原审被告国控集团公司共同委托诉讼代理人杨娜，被上诉人平顶山银行委托诉讼代理人周鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国控保障房公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决第一项判决内容，依法改判上诉人不承担罚息319340.85元；2.请求依法判令被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：一、本案中两笔贷款借款期限尚未届满，被上诉人无权要求上诉人提前偿还未到期债务。被上诉人在一审中起诉金额中存在5000万元借款的到期日为2021年1月20日，5000万元借款的到期日为2021年1月21日，上述贷款共计1亿元尚未到期，被上诉人无权以上诉人存在债务恶化状况要求提前还款，在主债权尚未到期的情况下更无权要求上诉人承担利息及罚息。二、信托贷款属加速到期，上诉人与被上诉人并未对加速到期的贷款合同的罚息作出明确约定，一审判决上诉人承担借款罚息无法律依据。被上诉人在一审起诉金额中存在1亿元借款尚未到期，此部分信托贷款在本案中属于加速到期，上诉人与被上诉人并未对加速到期的贷款合同的罚息承担作出明确约定，一审法院判决上诉人承担罚息无法律依据，应予改判。平顶山银行答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，国控保障房公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。国控集团公司述称：意见与上诉人意见相同。平顶山银行向一审法院起诉请求:1.判令被告国控保障房公司偿还贷款本金247085218.4元及利息1082774.99元、罚息319340.85元（利息、罚息暂计算至2020年4月2日，之后的利息、罚息按照《流动资金借款合同》约定的计算方式计算至实际清偿之日止)；2.判令被告国控集团公司对上述贷款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费以及为实现债权而产生的费用由被告承担。一审法院认定事实：一、2019年3月22日、2019年3月26日、2019年3月27日，平顶山银行与国控保障房公司分别签订《流动资金借款合同》，主要约定：平顶山银行向国控保障房公司提供借款5000万元、7000万元、3000万元；借款期限均为12个月，利率为浮动利率，按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上上浮30%确定，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整生效当日或1年期IPR调整生效后一个工作日起调整,首期借款执行利率为5.655%；还款方式均为按月结息，结息日为每季的20日，到期一次还本；对逾期借款按合同利率加收50%的罚息；并对未支付利息按合同利率计收复利；国控保障房公司出现未按期足额偿还借款本息、在其他金融机构违约、发生财务亏损、资产损失或者因其他对外担保而发生资产损失，或其他财务危机等，平顶山银行有权提前收回贷款，宣布合同立即到期。合同签订后，平顶山银行分别向国控保障房公司发放了合同约定的款项。二、2020年1月21日、2020年1月22日，平顶山银行与国控保障房公司分别签订《流动资金借款合同》，主要约定：平顶山银行向国控保障房公司提供借款5000万元、5000万元；借款期限12个月，利率为固定利率，执行利率按照每笔借款发放日前一工作日适用的1年期LPR贷款市场报价利率加435bp（1bp=0.01%）确定，具体加减幅度在借款期限内保持不变，首笔借款适用的借款执行利率为8.5%直至借款到期日；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；对逾期借款按合同利率加收50%的罚息；并对未支付利息按合同利率计收复利；国控保障房公司出现未按期足额偿还借款本息、在其他金融机构违约、发生财务亏损、资产损失或者因其他对外担保而发生资产损失，或其他财务危机等，平顶山银行有权提前收回贷款，宣布合同立即到期。合同签订后，平顶山银行分别向国控保障房公司发放了合同约定的款项。三、2019年3月22日，国控集团公司与平顶山银行签订《最高额保证合同》一份，主要约定：国控集团公司对国控保障房公司自2019年3月22日起至2021年3月22日止的期间内在平顶山银行办理各类业务所形成的最高额39000万元债务向平顶山银行提供连带责任保证担保；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；保证范围为主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、迟延履行债务利息、包括但不限于律师费、执行费、公告费等实现债权的费用；对主合同债务履行期限届满或按主合同约定主合同债务提前到期，债务人未按主合同约定偿还债务，债权人有权直接要求保证人清偿全部债务。国控集团公司出具董事会决议，同意提供担保。四、国控保障房公司存在贷款逾期未偿还本息，及国控集团公司涉及重大诉讼且标的巨大。五、平顶山银行分别向国控保障房公司、国控集团公司发出提前到期通知书和履行保证责任通知书，载明因国控保障房公司贷款到期未偿还、国控集团公司在金融机构的多笔贷款出现逾期、欠息等状况，平顶山银行依据《流动资金借款合同》的相关约定，宣布未到期的两笔流动资金借款10000万元全部提前到期，要求国控保障房公司立即偿还上述全部债务，国控集团公司履行保证责任。六、平顶山银行主张国控保障房公司拖欠借款本金247085218.4元，欠息情况为：截至2020年4月2日，拖欠利息1082774.99元，罚息319340.85元。以上事实有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、董事会决议、贷款借据、委托付款书、提款申请书、贷款发放回单、转账支票、企业信用报告、《提前到期通知书》、《履行保证责任通知书》、贷款欠款情况表等在案佐证。一审法院认为，涉案《流动资金借款合同》《最高额保证合同》均是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。合同签订后各方均应按约定履行各自义务，平顶山银行依约向国控保障房公司发放贷款，享有按期收取利息，到期收回本金的权利。国控保障房公司在收到平顶山银行的款项后负有按期支付利息并到期偿还本金的义务。国控集团公司自愿为国控保障房公司的上述借款提供担保，国控保障房公司出现违约后其应在合同约定的保证限额范围内承担连带保证责任。平顶山银行以国控保障房公司出现本息还款逾期，国控集团公司存在重大诉讼等违约行为要求提前收回贷款，符合合同约定，应予以支持。平顶山银行主张国控保障房公司偿还借款本金及利息、罚息的数额，事实清楚，证据充分，该院予以认定。一审法院判决：一、被告国控保障房公司于判决生效后十日内偿还原告平顶山银行借款本金247085218.4元及利息1082774.99元、罚息319340.85元，之后的利息、罚息以247085218.4元为基数，自2020年4月3日起按借款合同约定计付至实际清偿之日止；二、被告国控集团公司对被告国控保障房公司的上述债务在39000万元限额范围内承担连带清偿责任。被告国控集团公司承担清偿责任后有权向国控保障房公司进行追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284237元，保全费5000元，由国控保障房公司、国控集团公司负担。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人主张不应承担罚息319340.85元的请求是否成立。国控保障房公司与平顶山银行签订的涉案《流动资金借款合同》约定，借款人出现未按期足额偿还借款本息、发生财务亏损、资产损失或者因其他对外担保而发生资产损失，或其他财务危机、借款人和担保人在其他金融机构违约等，贷款人有权提前收回贷款，宣布合同立即到期。上述约定系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在国控保障房公司存在涉案贷款逾期以及保证人国控集团公司存在重大诉讼等情形下，平顶山银行宣布贷款提前到期具有事实和法律依据。涉案《流动资金借款合同》第十四条第（3）项约定，本合同所称“到期或届满”包括贷款人宣布提前到期情形。第三条3.3.1约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金或利息的，贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾作为逾期罚息利率计收罚息，直至本息清偿为止。根据上述约定，平顶山银行在宣布贷款提前到期之日应视为贷款到期日。在借款人国控保障房公司和保证人国控集团公司在涉案贷款到期而不能偿还贷款本息的情形下，一审判决国控保障房公司支付涉案贷款的罚息，并无不当。综上所述，国控保障房公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6090元，由河南省国控保障房建设投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王永伟审判员  常若琼审判员  杨 帆二〇二〇年十二月十日书记员  郭紫微