广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2748号 原告：梁某1，男，2009年1月14日生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市。 法定代理人：梁某2，女，1974年4月12日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：张燕萍，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被告：黎金华，男，1989年1月1日生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：广西壮族自治区柳州市中山中路**，统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟静娴，广西仁清律师事务所律师。 原告梁某1与被告黎金华、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称“中国人保柳州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1的法定代理人梁某2以及委托诉讼代理人张燕萍，被告黎金华，被告中国人保柳州分公司的委托诉讼代理人钟静娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎金华赔偿原告梁某1医疗费348.32元、住院伙食补助费22900元、营养费9160元、陪护费41440元、精神损害抚慰金20000元；2.判令被告黎金华赔偿原告梁某1休学期间（5个月）陪护人梁某2的误工费损失24000元；3.判令被告中国人保柳州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告黎金华赔偿。事实与理由：2017年6月11日被告黎金华驾驶桂Ｂ×××××号雪佛兰小轿车行驶到北雀路XX路口左转弯过程中，车辆的前部分与案外人蒋德良驾驶的两轮直行电动车右侧发生侧面相撞，造成原告梁某1、梁某2身体受伤，两车不同程度损坏的交通事故，柳州市公安局交警支队柳北大队出具《道路交通事故认定》认定被告黎金华负事故的全部责任，原告梁某1、梁某2无事故责任。事故发生后，原告梁某1送往柳钢医院治疗，被告方已付清医药费，但原告梁某1三次住院共229天，出院后医院建议全休一个月，原告因伤未全愈，于2017年9月2日经柳州市柳北区教育局批准休学一个学期。原告因伤造成的损失，被告方尚未赔偿。根据柳州市公安局交警支队柳北大队出具的《道路交通事故认定》认定被告黎金华负本次事故的全部责任，因此，被告黎金华对原告的上述损失应承担赔偿责任。被告黎金华驾驶的桂Ｂ×××××号车，在被告中国人保柳州分公司处投交强险和商业第三者责任保险。被告中国人保柳州分公司应当在交强险和商业第三者责任保险范围内对上述原告损失进行赔偿，不足部分由被告黎金华偿还。原告多次与被告方协商未果，为维护本人合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告明确其诉请的各项损失要求参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。 被告中国人保柳州分公司答辩称，1、涉案车辆在被告处投保交强险及1000000元商业三者险（不计免赔）；2、针对原告的诉讼请求，有以下异议：营养费应依据鉴定结论按90天每天30元的标准支付，护理费也应按照鉴定结论90天每天按2020年城镇人均可支配收入的标准计算，精神损害抚慰金没有事实和法律依据，陪护人员的误工费也没有事实和法律依据，原告在本庭增加的医疗费因原告未提供门诊就诊病历，不能证明该费用的支出与本次事故存在因果关系，故不认可该笔医疗费。 被告黎金华答辩称，同意保险公司的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证（详见证据目录）。中国人保柳州分公司、黎金华对于梁某1提供的证据1无异议；对证据2-3的真实性无异议，但不同意其证明目的；对证据4的真实性无异议，但仅认可有病历记录佐证的123.32元的门诊治疗费用，对其他费用不予认可；对证据5的真实性不予认可。梁某1对于中国人保柳州分公司提供的证据1有异议，主张该笔费用由中国人保柳州分公司支付给了黎金华，自己并未收到；对中国人保柳州分公司提供的证据2有异议，认为该证据不能证明其证明目的。黎金华对于中国人保柳州分公司提供的证据1-2无异议。梁某1对于司法鉴定意见书，认为该鉴定意见与其主张的护理期及营养期无关。中国人保柳州分公司、黎金华对司法鉴定意见书无异议，认为应该按照鉴定意见计算护理期及营养期。对于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对于梁某1提供的证据5，其提供了原件予以核对，故本院对于该证据的真实性予以确认。2、对于中国人保柳州分公司提供的证据1，该款项并未支付给梁某1，该证据亦不足以证明该支付的款项包含梁某1主张的医疗费，故本院对该证据不予采纳。3、对于中国人保柳州分公司提供的证据2，该证据不足以证明梁某1在住院治疗中存在挂床的情况，故本院对该证据不予采纳。至于当事人提供的上述证据能否支持其证明目的，本院将结合全案证据及庭审查明的事实在说理部分进行综合认定。 经本院审理认定如下事实：2017年6月11日被告黎金华驾驶桂Ｂ×××××号雪佛兰小轿车行驶到北雀路XXX路口左转弯过程中，车辆的前部位与案外人蒋德良驾驶的两轮直行电动车右侧发生侧面相撞，造成原告梁某1、案外人梁某2身体受伤，两车不同程度损坏的交通事故，柳州市公安局交通警察支队柳北大队出具《道路交通事故认定》认定被告黎金华负事故的全部责任，原告梁某1、案外人梁某2无事故责任。桂Ｂ×××××号小轿车向中国人保柳州分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（保险金额／责任限额为1000000元）及不计免赔险，上述事故发生在保险期限内。 事故发生后，梁某1于2017年6月11日至2017年11月1日在广西柳州钢铁集团有限公司医院骨科1病区住院治疗143天。该院的出院记录载明，“出院医嘱：1、出院后继续加强右下肢功能锻炼。2、住院期间有陪护人员一名，24小时配合。3、适当加强营养。4、出院后若发现左胫骨伤口出现红肿热痛，及时来院就诊。”梁某1于2017年11月1日至2018年1月17日在广西柳州钢铁集团有限公司医院康复医学科治疗77天。该院的出院记录载明，“出院医嘱：1、出院后继续行右下肢功能锻炼、纠正异常步态。2、住院期间有陪护人员一名，24小时配合。3、适当加强营养。4、若有不适，及时来院就诊。”。梁某1于2018年1月17日至2018年1月26日在广西柳州钢铁集团有限公司医院康复医学科治疗9天。该院的出院记录载明，“出院医嘱：1、出院后继续行右下肢功能锻炼、纠正异常步态。2、住院期间有陪护人员一名，24小时配合。全休壹个月（2018-01-26至2018-02-25）。出院后24小时监护人照顾及监督康复训练。3、适当加强营养。4、若有不适，及时来院就诊。”现梁某1以其因交通事故造成的损失未获赔偿为由诉至本院，要求如上诉请。 在诉讼过程中，中国人保柳州分公司向本院申请要求对原告的护理期及营养期进行鉴定。2020年8月17日，柳州市中级人民法院司法技术管理科委托广西脑科医院司法鉴定所对梁某1护理期、营养期进行鉴定。2020年9月18日，广西脑科医院司法鉴定所作出桂脑司鉴［2020］临鉴字第66号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人梁福被鉴定人梁某1本次交通事故导致右胫骨中段骨折的护理期、营养期分别评定为：护理90日、营养90日。”中国人保柳州分公司为此次鉴定预付了鉴定费2672元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于原告在本次交通事故中遭受的各项经济损失，结合原告的主张及被告的答辩，本院依照相关司法解释并参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》认定如下： 1、关于医疗费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告提供了金额共计349.52元的门诊收费票据拟证明其未获赔偿的医疗费，但仅提供了2018年4月27日的病历记录，故本院仅对2018年4月27日的门诊治疗费用123.32元予以确认，对其他门诊收费票据因缺乏病历记录予以佐证，故本院对其余费用不予认定。 2、关于住院伙食补助费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助费每人每天100元，结合住院收费票据及出院记录，本院核定原告住院天数共计229天，故原告的该项损失为22900元（229天×100元／天）。 3、关于护理费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，广西柳州钢铁集团有限公司医院开具的出院记录、疾病证明书及医嘱载明原告住院期间（229天）需要陪护人员一名，且在医嘱中有载明全休一个月，出院后24小时监护人照顾及监督康复训练；同时原告主张陪护人员系其母亲亦符合常理，故其主张参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“居民服务、修理和其他服务业”每年58061元的标准按照每天1名护理人员按259天计算护理费，符合法律规定，本院予以支持，故本院确认原告护理费损失为41199.45元（58061元/年÷365天×259天×1人）。关于中国人保柳州分公司抗辩称应依据广西脑科医院司法鉴定所作出的桂脑司鉴[2020]临鉴字第66号司法鉴定意见书，按护理期90天支付护理费的问题，本院认为，虽然桂脑司鉴[2020]临鉴字第66号司法鉴定意见书确定的护理期为90天，但原告实际因为右胫骨中段骨折在广西柳州钢铁集团有限公司医院的骨科1病区已住院治疗143天，之后又因步态异常，有跛行症状在广西柳州钢铁集团有限公司医院康复医学科两次住院共计86天（77天+9天），因原告为未成年人，故住院期间需要24小时有人陪护亦符合常理，且有医院医嘱予以证明，故本院对中国人保柳州分公司主张护理按90天计算的抗辩主张不予采纳。 4、关于营养费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，根据广西柳州钢铁集团有限公司医院的出院医嘱，结合原告的伤情，本院酌情认定营养费为500元，因中国人保柳州分公司、黎金华同意支付原告营养费2700元，不违反法律规定，本院予以支持。 5、关于原告诉请其母亲的误工费的问题。原告因本案交通事故受伤住院治疗，根据医嘱记载住院期间及全休期间需要24小陪护，故本院支持了原告诉请的护理费。原告主张的其母亲的误工费时间与其住院治疗期间重合，且该主张缺乏依据，故本院不予支持。 6、关于精神损害抚慰金的认定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案中，原告因交通事故造成损害，但其并未提供证据证明其因事故造成伤残或其他严重后果，其主张缺乏依据，本院不予支持。 以上费用合计66922.77元（123.32元+22900元+41199.45元+2700元）。 本案交通事故发生后，经柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出责任认定：被告黎金华负事故的全部责任，原告梁某1、案外人梁某2无事故责任。桂Ｂ×××××号小轿车向中国人保柳州分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（保险金额／责任限额为1000000元）及不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由中国人保柳州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，先由中国人保柳州分公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，再有不足部分由黎金华负担。根据上述法律规定，原告因案涉交通事故产生的总损失66922.77元，应由中国人保柳州分公司赔付。对于梁某1超过上述金额的主张，本院不予支持。 关于鉴定费的问题，中国人保柳州分公司申请鉴定，但鉴定意见本院并未采纳，故该鉴定费用由中国人保柳州分公司自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司于本案判决生效之日起十日内赔偿原告梁某1 66922.77元； 二、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元（原告梁某1已预交），由被告黎金华负担1473元，由原告梁某1负担1177元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄焕玲 人民陪审员  吴素红 人民陪审员  王富辉 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  龙 柳 书 记 员  叶清扬 证据目录 原告梁某1提供的证据： 1、《道路交通事故认定书》 2、病历、出院记录、危重病人陪护通知单、入院证、疾病证明书 3、休学申请书、诊断证明书、疾病证明书 4、门诊收费票据、病历记录（2018.4.27） 5、营业执照 被告中国人保柳州分公司提供的证据： 1、中国银行国内支付业务付款回单 2、住院费用清单