wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初369号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人曹武娟（曾用名：曹沄坤、曹娟），女，1994年9月3日出生，公民身份号码：XXX，汉族，河南省泌阳县人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区山前小区**楼****。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］367号起诉书指控被告人曹武娟犯诈骗罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官齐政为、孟刚出庭支持公诉，被告人曹武娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人曹武娟于2020年9月13日在吉林市龙潭区江机7号楼通过淘宝网购买一部华为P40pro手机，手机价值人民币5987元。同年9月14日被告人曹武娟通过“闪送”服务将手机从快递站取走后，以未收到购买手机为由向华为公司申请退款，在收到退款后将手机变卖，所得赃款被其挥霍。 公诉机关认为，被告人曹武娟以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曹武娟系如实供述且认罪认罚，其家属赔偿被害人经济损失，具有从轻处罚情节。建议判处被告人曹武娟有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了被告人曹武娟供述与辩解；证人孙鹏、赵坤、李峰、姜清源、柴洪亮证言；全国人口信息联网查询系统、工作说明、物流单据、手机截图、购物清单、情况说明、聊天记录截图等证据证实。 被告人曹武娟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月10日，被告人曹武娟被公安机关抓获到案。曹武娟家属在案件审理期间缴纳赔偿款5987元。 本院认为，被告人曹武娟以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，曹武娟系如实供述且认罪认罚，其家属赔偿被害人经济损失，具有从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹武娟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （判决从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 蔡 毓 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张馨心
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢873号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：兰陵县县城顺河路中段法定代表人：刘桂华，董事长被执行人：杜伟，男，1984年1月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：孔春红，女，1987年4月1日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：刘超超，男，1987年6月8日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王金花，女，1989年2月28日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：杜红明，男，1962年9月19日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王树英，女，1960年5月5日生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初3016号民事判决书立案执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人杜伟、孔春红、刘超超、王金花、杜红明、王树英金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院（2020）鲁1324执恢873号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张子翼二〇二〇年十二月二日书记员  沈爱志
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2676号 原告：唐山重引力五金机电有限公司，住所地曹妃甸工业区装备制造园区，统一社会信用代码91130230MA0A1P5P61。 法定代表人：王桂青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：山东昆腾电子科技有限公司，住所地山东自由贸易试验区济南片区经十路**汉峪金谷A4（3）互联网大厦办公楼****，统一社会信用代码91370100MA3QRUPJ1。 法定代表人：吕寻鹏，该公司总经理。 原告唐山重引力五金机电有限公司与被告山东昆腾电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告唐山重引力五金机电有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山重引力五金机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山重引力五金机电有限公司撤诉。 本案案件受理费645元，减半收取为323元，由原告唐山重引力五金机电有限公司负担。 审判员  刘雪琳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郑 康
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5458号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地浙江省衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男。 被告：刘根英，女，1981年9月17日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告刘根英物业服务合同纠纷一案，本院依法立案。原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后申请撤诉，并明确不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕 2 1
中华人民共和国河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初853号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo．，Ltd．）住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。被告：项城市亿家福商贸有限公司，住所地：河南省周口市项城市永丰镇政府北（门头为“亿家福购物广场”）。法定代表人：郭辉。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo．，Ltd．）与被告项城市亿家福商贸有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo．，Ltd．）以双方已和解解决本案纠纷为由于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo．，Ltd．）自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo．，Ltd．）撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo．，Ltd．）负担。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年十二月十七日法官助理何琼琼书记员周坚
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初4319号原告：周同凯，男，1987年7月2日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。被告：王伟，男，1985年8月1日出生，汉族，住灌云县。原告周同凯与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，因无法向被告王伟直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告周同凯及其委托诉讼代理人杨正江到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周同凯向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告归还原告借款本金人民币80000元及利息（利息以80000元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月20日，被告需要资金周转向原告借款人民币80000元并出具借条，后原告多次催要未果，为了维护合法权利，原告起诉至法院。被告王伟未作答辩。原告周同凯围绕诉讼请求依法提交了借条，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：原告周同凯与被告王伟系朋友关系，2018年6月20日，被告王伟向原告周同凯借款80000元，并出具借条一张，借条载明：本人王伟…于2018年6月20日向周同凯…借款人民币捌万元整小写80000元，用于生意周转…借款人王伟，2018年6月20日。借款未约定利息及还款期限。后原告向被告催要借款未果后，向本院提起诉讼。本院认为，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告周同凯与被告王伟之间的借款不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告王伟未能履行还款义务，原告周同凯有权要求被告王伟依法偿还借款本金80000元。关于利息，双方借款未约定利息，现原告要求被告给付逾期还款利息，即以本金80000元从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至实际给付之日，于法有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告周同凯借款人民币80000元及利息（以80000元为本金，自2020年8月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告王伟承担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决确定的义务一并向原告履行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。审 判 长  王树名人民陪审员  李春梅人民陪审员  张凤玲二〇二〇年十二月十日法官 助理  孙 慧书 记 员  陈星宇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11826号 原告：张晓丽，女，1973年7月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王丽琼，江苏怀容律师事务所律师。 被告：沭阳大唐房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322570312591M，住所地沭阳县大唐世家**。 法定代表人：卓樑，该公司总经理。 原告张晓丽与被告沭阳大唐房地产开发有限公司（以下简称大唐房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告张晓丽的委托诉讼代理人王丽琼到庭参加诉讼，被告大唐房地产公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓丽向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告间成立的关于沭阳县大唐世家小区12-7号储藏室买卖合同；2.被告退还原告购买储藏室价款62000元并赔偿损失31023元（损失以62000元为基数，自2017年7月12日起按15.4%计算至2020年10月12日）。事实与理由：2017年7月12日，原告向被告购买大唐世家小区12-7储藏室一间，并支付价款62000元。2020年3月20日左右，被告告知原告因为消防问题，原告购买的储藏室被砸掉，无法交付原告。现原、被告之间的储藏室买卖合同无法履行，被告应当退还价款并赔偿原告损失。 被告大唐房地产公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2016年9月7日，张晓丽（买受人）与大唐房地产公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定张晓丽购买大唐房地产公司开发的位于沭阳县北侧的大唐世家房屋，房屋总价款为425000元，约定交房时间为2018年6月30日前。后张晓丽又从大唐房地产公司订购储藏室一间，2017年7月12日，张晓丽向大唐房地产公司支付价款62000元，由大唐房地产公司向原告出具加盖财务专用章的收据一张。2020年9月3日，张晓丽与大唐房地产公司办理房屋的交付手续，但案涉储藏室未交付原告。 上述事实，由原告陈述，商品房销售合同、储藏间订购单、收据、POS机刷卡单、物业费收据等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告张晓丽向被告大唐房地产公司支付价款购买案涉大唐世家储藏室，双方间成立买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告已经按照合同约定履行了支付价款的义务，被告应当按照约定向原告交付储藏室。双方未签订书面协议约定储藏室的交付时间，结合原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买案涉储藏室所在楼栋的商品房，可以认定该储藏室应当在商品房交付时一并交付原告。被告至今未向原告交付案涉储藏室，且根据原告陈述案涉储藏室已经因消防问题由被告砸掉，客观上也无法交付，双方间的储藏室买卖合同无法继续履行。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩以及举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。本院对原告要求解除合同并退还价款的主张予以支持。原告要求被告赔偿其损失31023元，原告针对其损失未提供证据予以证明，结合被告占用资金期间利息获益情况、当事人过错程度、合同履行情况以及沭阳境内房地产价格上涨情况，本院认为原告主张的损失数额较为合理，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告张晓丽与被告沭阳大唐房地产开发有限公司于2017年7月12日成立的关于沭阳大唐世家小区储藏室买卖合同； 二、被告沭阳大唐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张晓丽返还价款62000元并赔偿损失31023元，合计93023元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告沭阳大唐房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2126元。 审判员 周 妮 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张琼月 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××99（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3394号之三解除保全申请人：陈某，男，1992年5月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人：刘某，女，1990年10月13日出生，汉族，农民，河北省三河市人，现住天津市蓟州区。申请人陈某与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）津0119民初3394民事裁定，对刘某名下银行存款限额230088.86元进行了诉讼保全。2020年12月8日，陈某撤回起诉，并撤回保全申请，请求本院解除对刘某所采取的保全措施。本院经审查认为，陈某撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对刘某银行存款230088.86元的诉讼保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘建峰审 判 员  肖宝珠人民陪审员  陆鹏检二〇二〇年十二月八日书 记 员  袁 钰
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保706号 申请人：宁波蒙恩铝业有限公司。住所地：宁海县科技园区塘溪南路**，统一社会信用代码：91330226753289275N。 法定代表人：王育邦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋爱娥（王育邦配偶），女，1959年10月21日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：邬成飞，男，1977年10月20日出生，汉族，住宁海县。 申请人宁波蒙恩铝业有限公司于2020年12月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邬成飞的银行存款45000元或查封其同等价值的财产，并由申请人宁波蒙恩铝业有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波蒙恩铝业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邬成飞的银行存款45000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费470元，由申请人宁波蒙恩铝业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 安 二〇二〇年十二月九日 法官助理  陈瑞嘉 代书记员  张路霞 2
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1544号 原告：李守枝，男，汉族，住磐安县。 被告：陈为民，男，汉族，住东阳市。 原告李守枝与被告陈为民民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序审理。原告李守枝在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 吕海芳 二〇二〇年十二月九日 代书记员 林 莎
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3616号 申请执行人：陈建中，男，汉族，1959年7月28日出生，住福建省龙海市。 被执行人：赵旺火，男，汉族，1972年10月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人陈建中于2020年11月12日以龙海市人民法院在2020年6月17日作出的（2020）闽0681民初215号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人赵旺火支付60000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人陈建中和被执行人赵旺火民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。在银行、车管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省磐安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0727司救执7号 司法救助申请人何晓明，男，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 司法救助申请人何晓明以其家庭经济困难，本人系家中主要劳动力，家中有父母子女需要抚养为由，向本院申请司法救助。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 司法救助申请人何晓明向本院申请司法救助称，其申请执行与陈华北、陈东升劳务合同纠纷一案，依据（2019）浙07民终6558号民事调解书，陈东升、陈华北应于2020年8月31日前支付何晓明11560元。本案申请执行后，执行款至今未能执行到位。司法救助申请人以家庭经济困难，本人系家中主要劳动力，家中有父母子女需要抚养为由，特向本院申请11560元司法救助。 经审查查明，陈东升、陈华北欠何晓明工资人民币11560元，因未归还，何晓明诉至本院。磐安县人民法院一审判决后陈东升、陈华北因不服一审判决提起上诉。2019年12月6日双方达成协议：一、由陈东升、陈华北于2020年8月31日前支付何晓明11560元，上述款项汇入何晓明指定的账户（户名：何晓明，开户行：中国银行东阳横店支行，账号：6259××××1658）。如逾期未付，则何晓明有权以标的额12716元向人民法院申请强制执行。二、陈东升、陈华北履行前述义务后，涉案纠纷各方互不追究。一审案件受理费25元，由何晓明负担；二审案件受理费25元，由陈东升、陈华北负担。调解生效后，陈东升、陈华北未按期履行。本院在执行过程中，因陈东升、陈华北无财产可供执行。申请人何晓明长期以打工为生，为家中主要劳动力，需要抚养家中父母子女，家庭经济困难。 上述事实，救助申请书、（2019）浙07民终6558号民事调解书为证。 本院司法救助委员会认为，申请人长期以打工为生，家庭经济困难，且申请人系家中主要劳动力，有父母子女需要抚养。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八款的规定，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予司法救助申请人何晓明司法救助款11560元。 二〇二〇年十二月九日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7161号上诉人（原审原告)：贵州联信房地产开发有限公司，住所地仁怀市盐津街道办事处酒都新区超一时代广场，统一社会信用代码91520382078469386B。法定代表人：慕会明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卫波，贵州仁致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卿红文，男，1982年3月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现住仁怀市。被上诉人（原审被告）：姜瑜，女，1982年3月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现住仁怀市。上诉人贵州联信房地产开发有限公司（以下简称：联信房地产公司）诉被上诉人卿红文、姜瑜商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院(2020)黔0382民初3295号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。贵州联信房地产开发有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。法院不能主动援引诉讼时效的规定，一审中，被上诉人并未以超过诉讼时效为由进行抗辩。卿红文、姜瑜未提交书面答辩意见。贵州联信房地产开发有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决卿红文、姜瑜立即支付差欠购房款35000元，并以此为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月30日起至清偿之日止的利息；2、判决卿红文、姜瑜返还原告代付银行贷款1898元；3、本案诉讼费由卿红文、姜瑜承担。一审认定事实：2014年3月21日，联信房地产公司与案外人中国建设银行股份有限公司仁怀支行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定对2014年3月21日至2019年3月21日期间案外人对因购买联信新城项目商住房房产而与案外人发生借贷关系的全部债务人债务进行担保。2014年8月1日，联信房地产公司作出《关于帮助购房客户申请“茅坝镇2015年生态移民补贴”指标的承诺书》，该承诺书载明：一、承诺对象为2014年10月31日前在本项目购房的所有客户；二、符合茅坝镇范围农业户口且入籍时间为2013年1月31日前，本事予以辅助办理移民指标申请事宜；三、凡符合上述条件并按要求缴清房款，办理完购房手续，如未申请到生态移民指标，可无条件退房（客户自身原因，不符合生态移民政策规定者除外）；四、经茅坝镇政府审批，获得移民指标后，本承诺书自动失效。2014年12月15日，卿红文、姜瑜与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买联信新城1幢8单元4层1号房（8-4-1），建筑面积99.36平方米，套内建筑面积84.16平方米，按套内面积2554.66元/平方米计算，总价款为215000元。同日，卿红文向原告出具《欠条》载明，本人购买联信房地产公司联信新城8-4-1号房屋，总房价215000元，付款方式为按揭，因资金不足，余款35000元承诺于2015年6月30日前支付，逾期该物业可由开发商另行出售，本人缴纳房款不给予退还。2018年1月31日，原告替被告支付银行按揭款888.33元。2018年2月28日，原告替被告支付银行按揭款1010.77元。庭审中，被告以原告从2015年起至今未向其主张权利为由抗辩。一审法院认为，联信房地产公司诉请判决被告履行付款义务，该款履行时间为2015年6月30日前，现被告提出诉讼时效抗辩，原告未提交证明诉讼时效中止、中断的证据予以证明，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，本案已过诉讼时效，故对原告该诉请不予保护。对于原告替被告垫付银行按揭款1898元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本院予以支持，故被告应向原告返还垫付按揭款1898元。综上判决：一、卿红文、姜瑜在本判决生效之日后十日内返还原告原告贵州联信房地产开发有限公司垫付按揭款1898元。二、驳回原告贵州联信房地产开发有限公司的其余诉讼请求。案件受理费361.00元（已减半）。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为，上诉人主张的尚欠购房尾款35000元是否超过诉讼时效。从欠条来看，约定由被上诉人在2015年6月30日付款35000元。被上诉人庭审和提交答辩状均辩称涉案的35000元不属实，且2015年至今未向其主张权利，并反问上诉人出具欠条后为什么不要求被上诉人履行，约定支付时间到后也未向被上诉人主张权利。从被上诉人的陈述以及对上诉人在庭审中对上诉人的询问来看，其主张不履行35000元，一方面认为该款不真实，应当系补助款，另外一方面上诉人也未向其主张权利，因此，作为非法律专业人士的被上诉人，不能苛求其明确提出诉讼时效专业词汇，但其抗辩的理由符合诉讼时效已届满含义，故一审判决驳回上诉人此项上诉请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费722元，由贵州联信房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇二〇年十二月二日法官助理侯振伟书记员郑宏愿
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初3263号 原告：张伯贤，男，1969年3月10日出生，汉族，现住广西南宁市青秀区。 被告：零铭，男，1981年8月22日出生，壮族，户籍地址广西横县，现住广西南宁市江**。 原告张伯贤与被告零铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张伯贤及被告零铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伯贤向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告归还借款本金45000元及利息（利息计算：以45000元为基数，按年利率6%，自2019年3月28日起计算至实际清偿之日止）；二、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月28日，被告因资金周转困难向原告借款45000元，双方约定被告于2020年10月27日还清借款。借款期限届满后，被告并未履行还款义务，严重损害了原告的合法利益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告零铭答辩称，一、我实际借款本金是30000元，原告曾经遇到了一点事情，人身受到胁迫，让我进行保护他，表示就不用归还本案借款；二、我向原告借款后，曾通过ＡＴＭ、支付宝等方式向被告转账还款。原告借款给我月利息按照十分息收取，我每月支付3000元利息给原告，我在马山县信用社通过ＡＴＭ转账给原告，转账时间及金额记不清楚了；三、出具本案《借条》和《欠条》经过：我实际向原告借款是30000元，写借条时将本金及利息加一起，故《借条》和《欠条》中书写借到的本金45000元。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，被告向原告借款45000元，该借款原告通过现金方式支付给被告。当日，被告向原告出具《借条》及《收条》各一份，载明被告向原告借款45000元，并已经收到该款的事实。在《借条》及《收条》中，双方并未约定还款期限及借款利息。庭审中，被告主张仅收到原告现金支付的30000元借款，双方曾约定的利息为月利率10%，并主张曾按月利率10%（即每月3000元）向原告归还过部分借款（时间和数额被告无法提供），对其主张，被告无证据向本院提供。原告则否认曾经收取过被告支付的每月3000元的利息。 另查明，被告认可原告曾于2019年4月5日向其主张还款。 本院认为，一、关于被告向原告借款的数额问题。原告主张被告向其借款45000元，并向本院提供的《借条》及《收条》予以佐证，被告主张仅收到原告支付的30000元借款，但并未提供证据予以证实，故本院认可被告向原告借款的本金数额为45000元。因双方未约定有还款时间，原告可随时请求被告还款，故原告请求被告归还借款本金45000元，本院予以支持。对被告上述辩称，本院不予采信。二、关于原告主张的利息问题。双方庭审中，认可被告在借款时愿意按月利率10%支付利息，现原告将利息调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告零铭向原告张伯贤归还借款本金45000元； 二、被告零铭向原告张伯贤支付还款利息（利息计算方式：以45000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR），从2019年3月28日起计算至实际付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1032元，减半收取计516元（原告张伯贤已预交），由被告零铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1032元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕凌 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李文静
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7298号原告：毛德元，男，1978年3月9日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市盛源食品有限公司，统一社会信用代码913212817919937141，住所地兴化市垛田镇王横工业集中区。法定代表人：王其善，系公司执行董事。被告：王其善，男，1969年12月20日生，汉族，住兴化市。原告毛德元与被告兴化市盛源食品有限公司、王其善买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告毛德元逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告毛德元撤回起诉处理。审判员  戴洪涛二〇二〇年十二月二十日书记员  唐 帅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢682号申请执行人：尚学英，女，汉族，1954年12月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈海波，男，汉族，1957年12月28日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市澄江县。被执行人：赵静，女，汉族，1953年3月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人尚学英与被执行人陈海波、赵静借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付64,344.00元及利息等，本院于2020年11月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈海波、赵静名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月三十日书 记 员  周 宏
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初4842号原告：孟红良，男，汉族，1972年9月20日出生，住薛城区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地市中区华山路远航未来城**楼**/div>原告孟红良与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案,本院于2020年12月1日立案。原告孟红良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟红良撤回起诉处理。审判员  徐同浩二〇二〇年十二月九日书记员  薛 娜
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初18569号原告:骆光良，男，1963年9月15日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陈文超,浙江拓思律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑萍,浙江拓思律师事务所律师。被告:王烈森，男，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告骆光良诉被告王烈森民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告骆光良于2020年12月16日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告骆光良撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告骆光良负担。审 判 员 陈建清二〇二〇年十二月二十三日代书记员 王佳明
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执338号申请执行人：陈胜被执行人：马卫峰、毛琛本院在执行申请执行人陈胜与被执行人马卫峰、毛琛请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人马卫峰、毛琛已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初805号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王济德，男，1971年1月24日出生于河南省濮阳市范县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河南省濮阳市范县，现住河南省濮阳市范县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年9月14日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）770号起诉书指控被告人王济德犯交通肇事罪一案，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院审理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉，被告人王济德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月16日5时20分许，被告人王济德驾驶豫Ｊ×××**号/豫JX7**号重型半挂牵引车，沿G341国道由东向西行驶至G341国道（595）汪流屯路口时，与朱某某由南向北驾驶的自行车相撞，造成车损两辆，朱某某当场死亡的交通事故。2020年8月18日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：送检的王济德血液中未检测出乙醇成份。送检的朱某某血液中未检出乙醇成份。2020年8月21日经河南一诚司法鉴定中心鉴定被鉴定人朱某某符合头部、颈部及胸腹部受到较大钝性外力作用致多发伤死亡；其损伤符合道路交通事故成伤的特征。2020年8月27日经安徽中和司法鉴定中心鉴定：悬挂“豫豫Ｊ×××**豫豫JX9**号牌货车事发时（制动印痕起点处）的速度约84.4km/h。2020年9月7日经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队道路交通事故认定：王济德负事故的全部责任，朱某某无责任。被告人王济德于2020年9月10日与被害人家属以五万元达成民事和解。公诉机关提交了被告人王济德供述、被害人汪某心等人陈述、证人冯某、张某等人证言、现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故责任认定书、尸检报告、车辆检测报告、调解协议书、收到条、谅解书、到案证明、无前科证明、非党员证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王济德违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，因而发生交通事故，致一人死亡。经勘验认定其负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王济德案发后能够主动报案，如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议依法判处被告人王济德有期徒刑一年，缓刑一年，建议本案适用简易程序审理。提请本院依法判处。被告人王济德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王济德违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，因而发生交通事故，致一人死亡。经勘验认定其负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人王济德主动报案，如实供述自己的罪行，属自首，并自愿认罪认罚，予以从宽处理。被告人王济德补偿了被害人家属部分经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王济德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贺锋二〇二〇年十二月八日书记员  李小净
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）吉0192民初2095号原告张某1，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人张某2，吉林行远律师事务所律师。被告侯某，住长春市南关区。原告张某1诉被告侯某合同纠纷一案，本院受案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某1的委托诉讼代理人张某2、侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。张某1诉称2018年1月31日，张某1与侯某签订了一份房屋买卖合同，张某1将自己名下房产出售给侯某，房屋地点位于长春市××区，房屋总价人民币595000元，侯某预留20000元尾款待房屋更名过户后一次性支付，但双方办理完更名后，侯某拒付尾款，故诉至法院，诉请判令：1.侯某立即给付购房尾款人民币20000元；2.本案诉讼费由侯某承担。侯某辩称：因张某1没有缴清物业维修基金，故其无法支付尾款，即便要其支付尾款，也应将张某1应当缴纳的物业维修基金11764元从2万元中予以扣除。经审理查明：2018年1月31日，张某1与侯某签订《二手房买卖合同》，约定张某1自愿将自有坐落于长春市××区房屋，建筑面积108.67平方米，售卖给乙方。该房屋的商品房买卖合同编号为0000000000458913。双方议定上列房屋（包括附属家具家电）价款为人民币595000元，由张某1售卖给侯某。上述房屋目前处于张某1公积金贷款抵押状态，截止本协议签订之日一次性还款金额为267722元，剩余房款为327278元。张某1公积金账户余额为37534元，该款张某1转给侯某用于偿还贷款。张某1不得再提取该笔公积金款，否则赔偿侯某相应钱款，且侯某不得修改张某1公积金账号密码。侯某将张某1公积金余额加上项目四中剩余房款一起付给张某1，共计364812元。该笔总钱款364812元侯某分四期付给张某1，第一期，付5000元用于该房屋买卖定金；第二期，在双方签订买卖合同之日，付334812元；第三期，在房屋腾空当日。付5000元，第四期，在房屋产权办理过户登记当日或产权更名过户公证当日给付20000元。且在第二期房款的给付方式以银行柜台转账凭证为准，每期付款，张某1收到后出具收据。该房屋正式交付时，张某1应缴清物业费、水费、电费、燃气费、有限电视费、上网费等一切与该房屋有关的费用。房屋权属证明手续及其他物品交接清单包括：1.商品房买卖合同原件1份；2.住房公积金借款合同原件1份；3.按揭贷款费用收据（契税、物业维修基金等）1份；4.购房首付款收据1份；5.按揭代理费收据1份；6.借款合同费收据1份；7.借款合同公证费收据1份；8.保险费收据1份；9.家具家电；10.电梯卡3个，本房屋钥匙；11.电费缴费卡1张；12.燃气缴费卡1张；13.采暖费缴费卡1张；14.物业缴费收据1份。2020年9月9日，涉案房屋已更名过户至侯某名下。张某1、侯某庭审时均认可张某1已将物业维修基金交到开发商处，交款金额为11764元。上述事实，有二手房买卖合同等书证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：《二手房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应确认有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。现双方庭审时均认可张某1已将11764元的物业维修基金交到开发商处，涉案房屋也于2020年9月9日已更名过户至侯某名下，张某1按照合同约定的义务已完成，故侯某也应按照合同约定履行支付购房尾款20000元的义务。现侯某辩称张某1没有缴清物业维修基金，故其无法支付尾款的主张无事实及法律依据，至于开发商是否将物业维修基金交到房产部门与本案无关，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：侯某应于本判决生效后立即给付张某1购房尾款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李东鹤 二〇二〇年十二月四日书记员 白英慧
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1698号 关于赵英申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执941号之二 移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄某坤，男，1998年3月3日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：黄某权，男，1997年12月27日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：陈某龙，男，1997年7月21日出生，汉族，住广东省饶平县。 饶平县人民法院刑事审判庭黄某坤、黄某权、陈某龙开设赌场罪罚金一案，饶平县人民法院作出的（2020）粤5122刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人黄某坤违法所得401820.22元，被执行人黄某权违法所得5000元，被执行人陈某龙违法所得5200元均予以追缴，上缴国库。根据移送执行部门的申请，本院于2020年11月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄某坤、黄某权、陈某龙送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行前述法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人黄某坤、黄某权、陈某龙名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、保险登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息及互联网银行信息，查明被执行人黄某坤、黄某权、陈某龙在相关金融机构设有资金账户，本院依法冻结其资金账户，随后被执行人黄某权主动上缴5000元违法所得，本院依法扣划被执行人黄某坤账户资金9305.44元。现黄某权已履行完毕全部违法所得，黄某坤尚欠违法所得392514.78元未缴纳，陈某龙尚欠违法所得5200元未缴纳。鉴于被执行人黄某坤、陈某龙无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人黄某坤、陈某龙名下暂无其他财产可供执行，黄某坤尚欠违法所得392514.78元未缴纳，陈某龙尚欠违法所得5200元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）粤5122刑初32号案件中对被执行人黄某权的执行。 二、终结本次对被执行人黄某坤、陈某龙的执行程序，申请执行人发现有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭生 审判员  黄建平 审判员  余小喜 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈冬童
浙江省苍南县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）浙0327刑更30号罪犯薛杨丹，男，1966年7月22日出生于浙江省苍南县，汉族，半文盲，无业，住龙港市。因贩卖毒品罪于2000年4月18日被本院判处有期徒刑二年；因吸食毒品于2007年2月26日被苍南县公安局行政拘留十日；因贩卖毒品罪于2007年5月17日被本院判处有期徒刑一年；因吸食毒品于2009年1月5日被苍南县公安局决定社区戒毒三年；因吸食毒品于2018年1月10日被苍南县公安局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2018年1月23日被苍南县公安局决定社区戒毒三年；因吸食毒品于2018年8月7日被苍南县公安局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年2月25日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月26日被监视居住，同年7月4日被苍南县人民检察院监视居住，2020年1月4日被取保候审。本院于2020年5月11日作出（2020）浙0327刑初246号刑事判决书，以开设赌场罪对薛杨丹判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元，本案于2020年5月25日生效。罪犯薛杨丹经鉴定，患有“第一腰椎骨折术后伴截瘫”，符合“保外就医严重疾病范围”第十条，于2020年9月9日向本院提出暂予监外执行申请。本院认为，虽然被告人薛杨丹经过鉴定符合“保外就医严重疾病范围”第十条，但是罪犯薛杨丹有多起违法劣迹，再犯可能性大，具有社会危害性,不得暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款的规定，决定将罪犯薛杨丹收监执行。二〇二〇年十二月二日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7913号 原告：王男，女，汉族，1970年1月13日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：温忠明，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张若男，四川蓉城律师事务所律师。 原告：王斌，男，汉族，1963年2月15日出生，住成都市。 原告：王谦，男，汉族，1964年9月3日出生，住成都市成华区。 被告：杨利军，女，汉族，1968年12月6日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张波，男，系被告杨利军配偶。 委托诉讼代理人：陈晓辉，四川举业律师事务所律师。 原告王男、王斌、王谦诉被告杨利军委托合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理，原告王男于2020年12月7日向本院提出撤回起诉申请。2020年12月3日，原告王斌、原告王谦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告王男的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 一、准许原告王男撤诉； 二、原告王斌、原告王谦按撤诉处理。 案件受理费270元，减半收取计135元，由原告王男承担。 审判员 范 灵 二〇二〇年十二月七日 书记员 黄映倩
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初40011号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道****（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：唐淑萍,广东星啸律师事务所律师。被告：广州市从化太平宝康婴儿用品店（系个体工商户），住所地广州市从化区太平镇广从北路**。经营者：戚连英。本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司与被告广州市从化太平宝康婴儿用品店侵害商标权纠纷一案过程中，原告申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回本案的起诉。审 判 员 欧阳福生人民陪审员 周  萍人民陪审员 曲 怡 倩二〇二〇年十二月十四日书 记 员 叶 荣 幸
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初1581号 原告：赖启南，男，1974年7月4日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：张柴文（曾用名张主文），男，1983年7月30日出生，汉族，住福建省平和县。 原告赖启南与被告张柴文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告赖启南、被告张柴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖启南向本院提出诉讼请求：1.张柴文支付水泥货款74,717元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：张柴文自2017年起多次向赖启南赊购水泥。截止2019年5月31日，张柴文结欠赖启南水泥货款77,717元，张柴文在一张对账单据上签名确认。2019年10月10日，张柴文通过微信支付货款3000元，尚欠货款74,717元。 张柴文辩称，对结欠货款数额有异议，其在2017年有支付30,000元没有抵扣，而且约定的回扣款也没有扣除。 赖启南为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：1.对账单一份、微信聊天记录一张，拟证明张柴文长期向赖启南购买水泥，截止2019年5月31日合计结欠77,717元，张柴文仅于2019年10月10日通过微信支付3000元。2.（2020）闽0628民初183号民事裁定书及生效证明书一份，拟证明赖启南曾于2020年1月提起本案诉讼，后申请撤诉。3.为佐证本案，赖启南补充通过与张柴文历年生意往来的对账单及发货单，拟证明自2017年以来每次对账均有张柴文签名确认且结欠金额具有连续性并没有出现结算错误。 经张柴文质证，除了对尚欠货款金额有异议外，其他均无异议，包括其在对账单的签名为“张主文”亦无异议。 张柴文未向本院提供抗辩证据。 经庭审举、质证及本院审查，赖启南提供的证据符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张柴文自2017年起多次向赖启南赊购水泥，至2019年3月4日累计结欠水泥货款77,717元，张柴文在一张打印日期为2019年5月31日的对账单上签名确认结欠77,717元。2019年10月10日，张柴文通过微信支付货款3000元，现尚欠货款74,717元。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张柴文作为买受人向赖启南购买水泥，未支付价款，赖启南有权请求张柴文支付价款，其主张张柴文支付尚欠货款74,717元，有张柴文签名确认的对账单、微信记录以及当事人在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。关于利息，赖启南请求张柴文支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，因本案对账单未约定付款日期亦未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，且中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分发布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院认定逾期付款日期为起诉之日即2020年7月8日，逾期付款损失自逾期付款日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。张柴文对欠款数额有异议，提出其在2017年农历十二月二十三或二十四日即2018年8或9日支付现金30,000元以及购买水泥的回点未抵扣，其在2018年5月3日签名确认的对账单中，体现其在2018年2月7日、11日、14日合计支付货款14,000元均有抵扣，若在此期间有大额支付未抵扣，其在对账时未提出异议，有悖常理。关于回点，在其历年签名确认的对账单中均未体现具有回点，且其在每次对账时均未提出，亦有悖常理。且张柴文未能提供证据证明上述主张，其该项主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、张柴文在本判决生效后十日内支付赖启南水泥货款74,717元及自2020年7月8日起至还清款项之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回赖启南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。 案件受理费1668元，减半收取计834元，由张柴文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张子立 二〇二〇年十二月八日 书记员  苏小艺 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27792号原告：白冰，男，1991年6月16日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：丁相梅，上海凯正律师事务所律师。被告：上海霆帆实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王惠。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡。原告白冰与被告上海霆帆实业发展有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告白冰于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告白冰申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白冰撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年十二月十八日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1325民初5857号原告：王玉，女，1984年11月28日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号，统一社会信用代码91321302672036751A。负责人：莫险峰，总经理。委托诉讼代理人：赵鑫，山东远拓律师事务所律师。原告王玉与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称“人寿财保宿迁支公司”）保险纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉的委托诉讼代理人贾俊迎、被告人寿财保宿迁支公司的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告35000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月3日9时许，张现杰驾驶鲁Ｑ0××××重型自卸货车沿费县西外环由南向北行驶至与新南外环交汇路左转弯时，与林海歌驾驶的原告所有的苏ＮＢ××××号重型普通货车相撞，致车辆部分受损，林海歌负事故的同等责任。原告为该车在被告处投保商业险，其中车辆损失险保险金额为40000元，并投保不计免赔。保险期间为2020年4月18日00时至2021年4月17日24时，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特提出以上请求，请求依法予以支持。庭审中，王玉将诉讼请求数额变更为40200元。人寿财保宿迁支公司辩称，涉案车辆在我司投保车辆损失40000元，每次事故免赔额2000元，本次事故发生在保险期内，原告应提交合法有效的上岗证来证实驾驶的资格，若无法提供，按保险合同的规定被告不承担赔偿责任。本案诉讼费、评估费我公司不承担。在本次诉讼前我公司已赔付原告2100元。王玉为证明其主张向本院提交如下证据：证据一、身份证复印件一份，证实原告主体资格；证据二、保单一份，证实原、被告合同关系；证据三、事故认定书一份，证实原告负事故的全部责任；证据四、运输证、行驶证、驾驶员驾驶证，证实原告车辆具备行驶资格、运输资格，驾驶员驾驶资格；证据五、山东铭诚价格评估有限公司车辆评估报告一份，证实车辆损失34600元；证据六、车辆评估费发票一份，证实原告支付车辆损失评估费1100元；证据七、施救费发票一张，证实原告支付施救费4500元。人寿财保宿迁支公司对王玉提交的证据的质证意见为：对证据一至证据四均无异议；对证据五有异议，为原告单方委托且数额过高，我公司申请重新评估；对证据六有异议，原告未提供正式发票证实评估费数额，且该费用不属于保险费用我司不承担；对证据七真实性无异议，对关联性有异议，本次事故发生的时间为2020年10月3日，施救费发票时间为2020年10月10日，无法证实与本次事故有关系，我司不承担。人寿财保宿迁支公司未向本院提交证据。对当事人双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的原告的车辆损失，人寿财保宿迁支公司在庭审中陈述要对涉案车辆苏ＮＢ××××号的损失进行重新评估，但未在规定时间内提交书面申请，故对于原告王玉提交的山东铭诚价格评估有限公司出具的鲁铭价评字（2020）第ＭＣ-ＦＸ012号价格评估结论是本院予以认定。根据该评估结论书，涉案车辆苏ＮＢ××××号的损失价值为34600元。结合原告的举证、被告的质证及本院的认证意见，本院认定事实如下：2020年4月15日，原告就其所有的苏ＮＢ××××车辆在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为40000元，每次事故绝对免赔额2000元，第三者责任保险的保险金额为1000000元，均为不计免赔，保险期间为2020年4月18日00时起至2021年4月17日24时止。原告依约向被告公司交纳了保险费，被告公司为原告签发了机动车商业保险单。在保险期限内，2020年10月3日9时许，张现杰驾驶鲁Ｑ0××××重型自卸货车沿费县西外环由南向北行驶至与新南外环交汇路左转弯时，与林海歌驾驶的原告所有的苏ＮＢ××××号重型普通货车相撞，致车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定林海歌负事故的同等责任。事故造成苏ＮＢ××××车辆损失34600元、施救费4500元。为确定涉案车辆损失，原告申请评估机构进行评估支付车辆损失评估费1100元。因原告车辆在被告处投保了机动车商业保险，为向被告索赔，原告诉至本院。庭审结束后，被告向本院提交上海浦东发展银行电子回单一份，证实已向原告赔付损失2100元。原告对被告提交的上述电子回单无异议。本院认为，原告就其所有的苏ＮＢ××××车辆在被告处投保了机动车商业保险，被告同意承保并收取保险费出具保单，保险单所对应的保险合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告所投保的车辆在保险期间内发生交通事故，被告对投保车辆因此造成的损失应按合同约定及相关法律规定进行赔偿。事故造成原告投保车辆的损失价值34600元，原告支付的施救费4500元为合理的、必要的支出，被告应予承担；涉案车辆评估所支出的车辆损失评估费1100元系确定保险标的损失程度所支付的合理的、必要的费用，应由被告承担，以上损失总额为40200元。双方在机动车商业保险合同中约定每次事故绝对免赔额2000元，且被告已经赔付原告损失2100元，故被告还应赔偿原告损失36100元（40200元-2000元-2100元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告王玉车辆损失、施救费、评估费，共计36100元；二、驳回原告王玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取计403元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 展新容二〇二〇年十二月九日法官助理 宋静静书 记 员 程 坤
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初841号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人种冬艳，女，1988年5月13日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，现住浙江省苍南县。因本案于2020年8月3日归案，次日被苍南县公安局取保候审；同年10月16日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕3038号起诉书指控被告人种冬艳犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人种冬艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月3日00时42分许，被告人种冬艳醉酒（血液中乙醇含量为168ｍｇ／100ｍＬ）后驾驶浙Ｃ0××**小型轿车从苍南县金乡镇城北大街往金乡镇汤鉴烊村方向行驶，途经金乡镇电镀小区旁路段时，因操作不当，车辆右前部碰撞被害人邓某停放在路边的三轮电动车，致使该车前冲时带倒邓某，造成邓某受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，种冬艳负此次事故全部责任。经鉴定，邓某的损伤程度为轻伤二级。本案民事部分已调解。案发后，被告人种冬艳明知他人报案而在现场等待交警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。因被告人种冬艳自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人种冬艳拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人种冬艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述、证人陈某的证言、现场勘查笔录、检验报告、法医学人体损伤鉴定书、接警单、血样提取登记表、呼气酒精测试单、驾驶人及机动车信息查询结果、酒后驾车核查记录、事故责任认定书、调解协议、户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人种冬艳违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人种冬艳造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；鉴于被告人种冬艳有自首情节，自愿认罪认罚，且本案民事部分已调解，依法又可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人种冬艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵二日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年十二月一日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初7278号原告:魏仁群,女,1971年11月8日出生,汉族,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐玉华，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。被告:杨正权,男,1977年8月21日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告魏仁群与被告杨正权劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏仁群及其委托诉讼代理人徐玉华到庭参加诉讼。被告杨正权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏仁群向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告立即支付劳务费27820元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月份,被告承包庐江县城西“美的城”小区8号楼外墙保温贴板子工程。被告雇佣魏仁群做活，魏仁群叫其弟魏仁尊一起给被告做活。工程做完后，被告下欠魏仁群及其弟魏仁尊劳务费共计27820元，魏仁群已将魏仁尊劳务费3000元垫付，故被告于2019年2月25日向魏仁群出具欠条。被告出具欠条后,原告多次催讨未果。杨正权未作答辩。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏仁群邀请其弟魏仁尊共同向杨正权提供劳务。2019年2月25日，经结算，差欠魏仁群二人劳务报酬共计26670元，并出具了欠条。另备注“另外加上点工5个×230＝1150元”，合计27820元。后经催讨，被告未付。庭审中，魏仁群诉称，其已垫付魏仁尊部分劳务报酬，并提交了魏仁群的委托诉讼代理人左东升与魏仁尊微信聊天截图予以佐证。本院认为，魏仁群邀请其弟魏仁尊共同向杨正权提供劳务，杨正权差欠劳务报酬合计27820元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。因杨正权向魏仁群出具欠条，且魏仁群已垫付其弟魏仁尊部分劳务报酬，现魏仁群要求杨正权给付劳务报酬27820元及利息，于法有据，本院予以支持。因欠条未载明利率标准，故利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨正权于本判决生效之日起十日内给付原告魏仁群劳务报酬27820元及利息（利息以27820元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年11月6日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取248元，由被告杨正权负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年十二月十五日书记员  涂婷婷
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2726民初2192号原告：贵州独山农村商业银行股份有限公司，住所地：独山县城关镇（现为百泉镇）秀峰西路凯盛商贸城****，统一社会信用代码915227267096905638。法定代表人：王惠铁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。被告：黎富禄，男，1984年9月17日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被告：卢永群，女，1984年7月14日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告黎富禄、卢永群借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴治园，被告黎富禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称：2018年3月29日，被告黎富禄、卢永群与原告签订了编号为［第2402018032900036号］的《自然人最高额循环借款合同》（以下简称“借款合同”）一份，约定借款人在授信有效期内，可循环支用信用授信额度；贷款本金逾期的罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息。上述合同签订后，被告分别于2019年2月27日、2019年3月22日和3月31日支用80,000.00元、60,000.00元和60,000.00元，借款期限均为12个月，借款到期后，被告并未按时归还借款本息，至今尚欠196,441.24元及相应利息。特诉请判令二被告共同偿还贷款本金及利息、罚息。被告黎富禄辩称：我和卢永群是夫妻关系，我们对该笔欠款没有意见，去年贷款来养猪，因为发生了猪瘟损失过大，现在偿还不起这笔贷款，请求延期偿还。被告卢永群未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，被告黎富禄、卢永群夫妇作为共同借款人与原告签订了编号为［第2402018032900036号］的《自然人最高额循环借款合同》（以下简称“借款合同”）一份，约定借款人在符合贷款人借款条件的前提下，在授信有效期内，可在贷款人营业网点或电子渠道循环支用信用授信额度；各笔借款金额以实际结算账户发放金额为准，该笔借款对应的《借款借据》为借款凭证；贷款本金逾期的罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息。合同签订后，被告于2019年2月27日支用80,000.00元、2019年3月22日支用60,000.00元，3月31日支用60,000.00元，借款期限均为12个月，还款方式均为按季结息，到期一次性还本。借款到期后，被告并未按时归还借款本息，被告贷款养猪，称因为发生了猪瘟损失过大，偿还不起，至今尚欠借款共计196,441.24元及相应利息。本院认为，原、被告于2018年3月29日签订了的《自然人最高额循环借款合同》《个人借款合同》合法有效，双方应自觉履行；被告尚欠原告本金196,441.24元及利息，未按约定及时偿还原告贷款本金及利息，虽非人为因素违约，但仍违反了诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》六十第、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黎富禄、卢永群在本判决生效之日起三十日内返还原告贵州独山农村商业银行股份有限公司贷款本金196,441.24元，并按合同约定期内利率、逾期利率计算支付至返还完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,114.5元，由被告黎富禄、卢永群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑春祥二〇二〇年十二月十日法官助理金胜红书记员万知菲
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初928号 原告：河北悦达房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街**华浩天际******。 法定代表人：陈向荣，任公司经理。 被告：韩亮杰，男，1990年6月10日出生，汉族，住鸡泽县。 第三人：王孟校，男，1963年4月7日出生，汉族，住鸡泽县，现在沙河监狱服刑。 河北悦达房地产开发有限公司（以下简称）与韩亮杰排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告河北悦达房地产开发有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北悦达房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2,067.4元，减半收取为1,033.7元由河北悦达房地产开发有限公司负担。 审 判 长  康永法 人民陪审员  慕青娟 人民陪审员  李孟书 二〇二〇年十二月二十四日 书记员李晓英 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初424号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人付玉振，别名付雨振，男，1989年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月11日被阜南县公安局刑事拘留，同年9月24日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 指定辩护人吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人付玉振犯故意伤害罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员马云飞出庭支持公诉，被害人席某1的诉讼代理人程登豹、郁晶晶、被告人付玉振及其辩护人吕俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人付玉振与被害人席某1系夫妻（未登记结婚），二人因家庭矛盾，积怨已久。2020年5月10日凌晨，付玉振返回阜南县王家坝镇保庄圩家中后因琐事与席某1发生争吵，后双发发生厮打，在厮打过程中，付玉振将席某1腰部打伤。经法医鉴定，席某1腰部损伤达轻伤二级。公诉机关提交了户籍证明、归案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人付玉振故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时提出：被告人付玉振如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人付玉振有期徒刑七个月。 被害人席某1诉讼代理人意见：被告人付玉振多次殴打被害人席某1，对被告人付玉振应从重处罚。 被告人付玉振对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 辩护人提出：被告人付玉振如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，主观恶性较小，被害人席某1有过错。综上，建议对被告人付玉振从轻处罚。 经审理查明，被告人付玉振与被害人席某1同居生活（未办理婚姻登记），二人因家庭矛盾，积怨已久，被告人付玉振多次殴打被害人席某1。2020年5月10日凌晨，被告人付玉振返回阜南县王家坝镇保庄圩家中后，因琐事与被害人席某1发生争吵，后双发发生厮打，在厮打过程中，被告人付玉振将被害人席某1腰部打伤。经法医鉴定，被害人席某1腰部损伤达轻伤二级。 另查明：本案民事部分，被害人席某1另行提起民事诉讼。因本案，经阜南县公安局决定，对被告人付玉振行政拘留七日，2020年9月4日，经民警通知，被告人付玉振到阜南县拘留所接受行政拘留，2020年9月11日，民警将付玉振从拘留所送到阜南县看守所执行刑事拘留。 上述事实，有经庭审质证、确认的接处警情况登记表、受案登记表、户籍信息、到案经过、控告状、接受证据清单、席某1手机通话记录、ＣＴ报告单及门诊病历、前科网络查询情况、行政处罚决定书、回执、证明、证人于某、王某、席某2、席某3、 席长征、席祖兰、刘加栋、叶孝勇证言、被害人席某1陈述、被告人付玉振供述、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、量刑建议书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人付玉振故意殴打被害人席某1、致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪罪，应负刑事责任。被告人付玉振当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。阜南县人民检察院指控被告人付玉振犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。被害人席某1诉讼代理人的代理意见与审理查明事实相符，于法有据，本院予以采信。对被告人付玉振辩护人关于被告人付玉振主观恶性较小的辩护意见，经审理查明，被告人付玉振多次殴打被害人席某1，其主观恶性较大，辩护人该项辩护意见，本院不予采信；对辩护人关于被害人席某1有过错的辩护意见，无相关证据证实，本院不予采信；对辩护人的其他辩护意见与审理查明事实相符，于法有据，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人付玉振犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年4月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚孝琴 审 判 员  韩颍南 人民陪审员  刘志宏 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚条件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议， （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执恢117号 申请执行人：李群，女，1988年8月21日生，汉族。 被执行人：杨慧，女，1986年9月22日生，汉族。 被执行人：常昕，男，1985年9月7日生，汉族。 本院在执行李群与常昕、杨慧民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6572民事判决书，于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人常昕、杨慧无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李光耀
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8216号申请执行人:昆山市苏裕纸制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌长发路**，统一社会信用代码913205836730276386。法定代表人：王建锋，该公司董事长。被执行人:潘荣华，男，1970年4月10日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山市苏裕纸制品有限公司与被执行人潘荣华民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初9821号民事调解书，依该生效法律文书：一、原告和被告一致确认被告结欠原告借款150000元。二、被告同意自2019年8月起每月月底之前支付原告5000元直至款项全部结清。三、如被告有任何一期未足额履行付款义务的，原告有权就被告剩余未履行款项向人民法院申请强制执行。四、原告放弃其他诉讼请求，双方关于本案所涉纠纷一次性处理结束。五、案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告承担，该笔款项被告同意于2019年8月30日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年9月16日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年9月18日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年9月17日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额3531.29元。按照相关规定，无法扣划。7、2020年11月23日，本院实地走访被执行人居住地，未发现被执行人下落。8、2020年11月12日，本院已查封被执行人潘荣华名下的苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年11月11日止），上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年11月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的152300元，实际执行到位0元，剩余152300元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月十日书记员  张晓芳
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终1458号上诉人（原审被告）：程建军，男，1967年1月30日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北梦珠大酒店有限公司。住所地：湖北省云梦县。法定代表人：张红英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠德，湖北彭证之律师事务所律师。上诉人程建军因与被上诉人湖北梦珠大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2020）鄂0923民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省云梦县人民法院（2020）鄂0923民初86号民事判决；二、本案发回湖北省云梦县人民法院重审。程建军二审预交的案件受理费8800元，予以退还。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  胡 红二〇二〇年十二月九日书记员  毛雅婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24713号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：谭飞龙，男，1988年1月15日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告谭飞龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告谭飞龙偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金人民币59,950.00元(币种下同)、利息12,299.76元、逾期还款违约金13,248.36元、分期付款手续费10,396.80元，并支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年10月28日，被告已累计欠款本金59,950.00元、利息12,299.76元、逾期还款违约金13,248.36元、分期付款手续费10,396.80元，共计95,894.92元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告谭飞龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年10月28日，被告已累计拖欠信用卡本金59,950.00元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告谭飞龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金59,950.00元；二、被告谭飞龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,298.75元，减半收取计649.38元，由被告谭飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1962号 关于王兴梅申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初1214号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初12917号原告：山东聊城利泰商贸有限公司，住所地聊城市建设路东首路北（光岳路东）。法定代表人：张晓蓉，经理。委托诉讼代理人:张树杰，山东万航律师事务所律师。被告：张锋，男，1987年6月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告山东聊城利泰商贸有限公司（以下简称利泰商贸公司）与被告张锋追偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树杰到庭参加诉讼，被告张锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利泰商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款23683.88元及利息（自2020年4月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用由。事实和理由：2016年11月3日，被告张锋因汽车贷款事宜与中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行（以下简称工行古楼支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》借款52000元，原告基于其与工行古楼支行签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款担保协议》为被告的该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告未按照合同约定按期还款，后经银行及原告多次催要，拒不偿还。截至2020年4月17日，银行按照相关协议约定，从原告保证金账户扣划担保代偿款23683.88元。原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。被告张锋均未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，证明被告因购买汽车从工行古楼支行通过办理透支信用卡方式共同借款52000元。2.原告与工行古楼支行于2016年7月27日签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款担保协议》，证明原告为购车人的借款承担连带责任保证及保证金质押担保。3.《代偿扣款证明》一份，证明截至2020年4月17日，因被告未按时向工行古楼支行归还购车借款，工行古楼支行扣划原告担保代偿款23683.88元。原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院均确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，原告（乙方）与工行古楼支行（甲方）签订《牡丹购车专用卡分期付款还款担保协议》，主要约定：一、甲方开办的牡丹购车专用卡分期还款业务是指购车人因向汽车销售商购车之需，在支付一定的购车首付款后，通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡，以一次性透支的方式获取资金，并委托甲方将透支资金直接划转给汽车销售商以支付剩余汽车消费款，然后以按月分期还款的方式向甲方偿还透支资金的业务。就每笔牡丹购车专用卡分期还款业务，甲方与购车人签署《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》。二、对本协议有效期内发生的所有牡丹购车专用卡分期还款业务项下所有购车人对甲方的还款义务，乙方自愿同时提供如下形式的担保：1、连带责任保证担保。乙方为购车人提供的保证担保的保证期间自主债务发生之日起至主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）至次日起两年终止……2、保证金质押担保。乙方应在甲方开立保证金专户（户名：利泰商贸公司，账号：16×××29，开户行：工行），并在协议生效之日起5个工作日内存入不低于10万元的资金作为保证金。三、乙方担保的主债务范围为购车人在其与甲方签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》项下向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用（包括但不限于追偿费用、律师代理费）等。四、如购车人未能按照《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》的约定清偿债务的，乙方应在接到甲方通知后的3个工作日内按甲方通知列明的金额向甲方清偿购车人债务。乙方逾期未予清偿的，甲方有权直接从乙方开立的保证金专户中扣划相应资金以清偿购车人债务。2016年11月3日，被告（分期付款申请人）与工行古楼支行（××）签订了编号为2016-GL-0827的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：被告向汽车销售商购买江淮瑞风型号汽车，车辆总价74800元，被告支付首付款22800元，剩余购车款52000元由被告使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款向工行古楼支行偿还透支的资金。分期还款共分24期，每期偿还2320元。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款手续费率为10.43%，分期付款手续费为3666元。被告已经向工行古楼支行提供了其认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续。担保方式为抵押。合同还约定：如果××主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，××有权自行决定实现担保的顺序，分期付款申请人承诺不因此而提出抗辩。××放弃、变更或丧失本合同项下其他担保权益的，担保人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。被告张锋在合同上签字捺印。工行古楼支行依约向张锋发放借款后，因张锋未按合同约定偿还借款，致使原告于2020年4月17日被工行古楼支行扣划23683.88元用于偿还被告所欠借款。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告利泰商贸公司与工行古楼支行签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款担保协议》、被告张锋与工行古楼支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，工行古楼支行依约发放了贷款，被告张锋未按约定还款，致使原告为其代偿借款，故原告诉求被告偿还垫付款23683.88元的诉求，本院予以支持。原告代张锋偿付后，造成利息损失，其要求被告张锋按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自代偿之日至实际给付之日的利息，于法有据，本院予以支持。被告张锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张锋于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城利泰商贸有限公司代偿款23683.88元及利息（利息自2020年4月17日起以23683.88元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告张锋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇二〇年十二月五日书记员  王凤洲
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执1200号申请执行人：吴泽滨，男，汉族，1975年1月14日生，住长春市绿园区。被执行人：长春鸿达信息科技股份有限公司，住所地长春市高新区。法定代表人：王欣，董事长。申请执行人吴泽滨申请执行被执行人长春鸿达信息科技股份有限公司执行一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3428号民事判决书经发生法律效力。申请执行人吴泽滨于2020年12月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资90,377元、垫付社保款25,067.65元及申请执行费等。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无土地、无房产等相关财产信息。3、本院于2020年12月29日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月26日通知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑宇贺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初字第30453号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：毛嘉荣，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎神有，广东强邦律师事务所律师。被告：方旭权，男，1992年9月12日出生，汉族，住广东省惠来县。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告方旭权信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛嘉荣到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：48×××56。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月31日，欠本金59994.73元、利息11722.85元、违约金4544.55元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年4月1日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告方旭权应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年3月31日的信用卡透支欠款本金59994.73元、利息11722.85元、违约金4544.55元以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息、违约金（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由被告方旭权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月三日书记员 黄嘉嘉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执605号之二 申请执行人：张**，男，1987年1月26日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人：潍坊圣邦置业发展有限公司，住所，潍坊高新区北宫东街以南广场东路以西上东国际购物广场**。 法定代表人：崔金烈，董事长。 本院依据潍高劳人仲案字[2018]171号仲裁调解书，在执行张**与潍坊圣邦置业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年7月10日、12月29日经网络查控，未发现财产可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人限制其高消费。 4、2020年12月29日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查和处分措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结潍高劳人仲案字[2018]171号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  张培泉 审判员  孙希佳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 涛