呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6418号原告：李某1，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：潘和平，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。被告：郝某，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：杨某1，男，住呼和浩特市。法定代理人：郝某，女，无固定职业，住呼和浩特市，系杨某1母亲。被告：杨某2，女，住呼和浩特市。法定代理人：郝某，女，无固定职业，住呼和浩特市,系杨某2母亲。三被告共同委托诉讼代理人：张永霞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：杨某3，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：乔某，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告李某1与被告郝某、杨某1、杨某2、杨某3、乔某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人潘和平，被告郝某及三被告共同委托诉讼代理人张永霞，被告杨某1、杨某2法定代理人郝某，被告杨某3、乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告立即连带偿还原告借款人民币本金：肆万柒仟元整（￥47000元）及相应利息（自2018年12月29日起至该款实际付清期间按同期人民银行贷款利率计算）。2.依法判令各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月20日杨智强（死者）因家庭困难向原告借款47000元。（按月息3%计算，相关利息付至2018年12月29日就未予继续支付）。杨智强收到原告的款项后用作家庭经营，对于杨智强的借款事情，其家庭成员均知晓认可。之后原告多次向杨智强（死者）催要，但杨智强以各种理由推脱，一直未予归还。2020年5月12日杨智强死亡。由于其亲属至今尚处在悲痛状态之中，有关款项归还问题，至今尚未有现实可行的办法予以解决。为了保障原告债权的实现，维护原告合法权益，现原告特向贵院提起诉讼。诚望判如所请。三被告答辩称，1.针对原告的诉讼请求，本案是民间借贷纠纷，将杨某1和杨某2列为被告不适格。2.原告提举的借条上郝某的签字，但是经确认，此签字和捺印并非是郝某所签，且郝某对于该笔借款不知情。所以对于原告诉请的借款事实不认可。3.原告诉状中主张是因家庭困难向原告借款，但实际上被告从未见到过杨智强借回来的这4万元，其家人对于这借款根本不知情，所以根据谁主张谁证明，原告应承担举证责任。4.原告提供的证据，只有借条，并没有看到相应的打款记录。所以无法确定借条的真实性，借款是否真实存在不确定。综上，原告所出示的证据不能证明杨智强与李某1发生了借款事实。故主体不适格，证据不足。无法证明被告有偿还义务。被告杨某3答辩称，被告的家庭不困难，被告老两口打工根本不需要借款周转生活。原告所说不实。不认可杨智强向李某1借款。被告乔某答辩称，原告对两个孙子都是未成年不应该告上法庭。对于原告说借条上由杨某3签字，我们根本不知道，即使借款，我们也不知道。原告说和我们打电话核实，我们根本不知道。不认可借款事实。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，杨智强向原告李某1借款，并于同日出具《借条》，载明：“今借到李某1人民币肆万柒仟元整（￥47000）（月息3分）。借款人杨智强、郝某.2017.3.20”。庭审时原告陈述，借条借款人处是杨智强本人签字捺印，郝某的签名是杨智强代替签字捺印。庭审时，原告自认案涉借款的利息杨智强已经偿还到2018年12月29日，之后本息未偿还。另查明，杨智强与郝某于2020年2月24日登记离婚。又查明，杨智强的父亲系本案被告杨某3，杨智强的母亲系本案被告乔某。杨智强与被告郝某婚后育有二子女：儿子杨某1、女儿杨某2。2020年5月12日杨智强去逝。2020年11月1日被告杨某3、乔某书面作出《放弃遗产继承声明书》以及被告杨某1、杨某2法定代理人郝某代书面作出《放弃遗产继承声明书》，声明：“被继承人于2020年5月12日坠楼身亡。被继承人去世后遗留有如下遗产：车牌号为×××。声明人现本人郑重声明，对杨智强遗产及以后查明的其合法遗产，自愿无条件放弃继承权。”现原告向法院提起诉讼，望支持其全部诉请。上述事实，有当事人提举的借条、银行客户交易明细对账单、证人李某2证言、身份证复印件、离婚证复印件、杨智强死亡证明、火化证、户口注销证明、户口本复印件以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。杨智强（已故）向原告李某1借款并出具《借条》，以及结合证人李某2的证言，2018年2月13日，杨智强通过证人李某2的账户向原告支付10300元利息，能够证明案涉借款事实的存在。庭审时原告陈述《借条》上借款人处是杨智强本人签名和捺印，郝某的签名是杨智强代替签名和捺印的。被告郝某不认可向原告借款的事实。原告也未能够提举证据证明，该借款系杨智强用于家庭日常生活需要，并用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故应当承担举证不能的法律后果，对其要求被告郝某连带偿还案涉借款的诉请，本院不予支持。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。杨智强（已故）的个人债务，由其继承人在继承遗产的实际价值范围内清偿，故本案法律关系应确定为被继承人债务清偿纠纷。因作为杨智强的第一顺位继承人杨某3、乔某、杨某1、杨某2尚未对杨智强的遗产进行析产和清理，虽提交两份《放弃遗产继承声明书》表示放弃继承权，但被告杨某3、乔某、杨某1、杨某2作为杨智强的第一顺位继承人，全部放弃继承权的行为将可能损害债权人的利益。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第46条规定“继承人因放弃继承权，致使其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。”第47条规定“继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。”依据上述法律规定，被告放弃继承的声明不符合法定的形式要件。被告杨某3、乔某、杨某1、杨某2放弃继承权的行为无效，不能免除其以继承杨智强遗产实际价值为限的还款责任。杨智强与被告郝某于2020年2月24日已登记离婚，被告郝某并非法定继承人。因此，对于杨智强生前个人债务，被告杨某3、乔某、杨某1、杨某2作为杨智强的第一顺位继承人，应当在继承遗产的实际价值范围内对杨智强向原告的借款本金47000元以及利息（以借款本金47000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算，自2018年12月30日计算至实际付清之日止）承担还款责任。综上所述，对于原告主张的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告杨某3、乔某、杨某1、杨某2于本判决生效后十日内在继承杨智强遗产实际价值范围内共同偿还杨智强向原告李某1借款本金47000元以及利息（以本金47000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算，自2018年12月30日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张晓飞二〇二〇年十二月三日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。