浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0604民初6859号原告：娄美莲，女，1963年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：虞金松，男，1983年11月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县，系原告外甥。被告：石浪，男，1994年9月20日出生，土家族，住湖南省永顺县，现住绍兴市上虞区。被告：绍兴市上虞区兆锋渣土运输处置有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道百官广场**，统一社会信用代码：91330604MA2D6E7X80。法定代表人：牛占山，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈行，男，系公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所，住所地浙江省绍兴市人民中路**社会信用代码：91330602736023467J。负责人：陈兴清，系公司总经理。委托诉讼代理人：任佳培，男，系公司员工。原告娄美莲诉被告石浪、绍兴市上虞区兆锋渣土运输处置有限公司（以下简称兆锋公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太保绍兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄美莲及委托诉讼代理人虞金松、被告石浪、被告兆锋公司的委托诉讼代理人陈行、被告太保绍兴支公司的委托诉讼代理人任佳培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄美莲向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告医疗费等各项损失合计65853.54元（附费用清单）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年10月23日7时30分，被告石浪驾驶车牌号为浙ＤＧ××**的重型货车，行驶至百丰路舜耕大道路口时，因灯控路口转弯未确保安全，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告石浪负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗22天。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故需误工期150日、护理期60日、营养期90日.现原告为维护自己合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告石浪、兆锋公司未作答辩。被告太保绍兴支公司辩称：1.对事故的发生没有异议，对责任认定有异议，原告违规载人，但是交警忽视了原告的违法行为，没有认定原告所应承担的责任。2.肇事车辆在我司投保了交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后，我司已垫付交强险内1万元医疗费，请求在本案中一并处理；被告石浪未能提供有效的从业资格证，属于免赔事项，商业险拒绝承担赔偿。3.对于原告的诉请，医疗费应扣除住院期间产生的伙食费795元，以及2020年1月14日颈椎病推拿费用107元；2020年1月8日（20元）及7月31日（106元）的二份门诊票据，无对应的门诊病历，无法确认与本次事故的关联性，应剔除，住院期间治疗高血压疾病的药物11.04元也应剔除；扣除非医保费用及统筹报销部分费用；住院伙食费认可22天，每天50元，计1100元；营养费认可90天，每天30元，计2700元；误工费认可150天，每天100元，计15000元；院外护理减半计算；交通费由法院酌情认定；电动自行车认可800元；其他损失我司不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告娄美莲向本院提交的证据有：1.道路交通事故认定书，证明事故发生及责任认定；2.驾驶证、行驶证及交强险保单（均系复印件），证明被告驾驶资格和肇事车辆的投保情况；3.门诊病历、出院记录、住院费用汇总清单、医疗费发票，证明原告诊疗经过及医疗费用支出的事实；4.司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的三期期限和支出的鉴定费用；5.护理用品发票及收款收据，证明原告因本次事故产生的护理用品费用；6.医学诊断证明书及DR诊断报告，证明原告的伤情及出院后的护理天数；7.收款收据，证明电动车维修的费用；8.交通费发票，证明原告因本次事故产生的部分交通费；9.误工及收入情况证明，证明原告事故前的收入情况。被告太保绍兴支公司向本院提交的证据有：人伤住院查勘表及照片，证明2019年10月25日保险公司员工前往医院查勘，原告自述在棋牌室上班，月收入3000元左右的事实。经质证，被告石浪、兆锋公司对原告提交的证据无异议。被告太保绍兴支公司对原告提交的证据1的事实没有异议，但是对责任认定有异议；对证据3的票真实性没有异议，对部分用药的关联性有异议，具体与答辩意见一致；证据5的收款收据不符合证据要件，不予认可；护理用品无相应医嘱证明，是否为交通事故的必要支出不能确认，不予认可；对证据6的关联性有异议，误工及护理时间以司法鉴定意见书为准；证据8的交通费发票部分是连号的，由法院酌情认定；对证据9，该证明无单位负责人及制作人的签章，不符合证据形式要件，原告没有提供相应的劳务合同和工资发放明细予以佐证，不予认可；对其他证据无异议。被告太保绍兴支公司提交的证据，原告对照片的真实性没有异议，对月收入3000元左右有异议，认为原告实际月收入是4000-5000元。被告石浪、兆锋公司对被告太保绍兴支公司提交的证据无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据1，系公安部门依职权作出的事故认定书，被告太保绍兴支公司未在规定的期限内提出书面复核申请，对该证据本院予以认定；原告提供的证据3，因原告已另行主张住院伙食补助费，住院费用中的伙食费795元不应重复计算应扣除，颈椎病推拿费用107元原告未举证证明与本次事故有关联性，2020年1月8日（20元）及7月31日（106元）的二份门诊票据，无对应的门诊病历，无法确认与本次事故的关联性，均不予认定，被告太保绍兴支公司提出扣除住院期间的伙食费795元及无关用药共计233元的质证意见，本院予以采纳，高血压疾病系原告自身疾病，被告太保绍兴支公司提出剔除高血压疾病用药11.04元及扣除非医保费用和统筹报销部分费用的质证意见，依据不足，本院不予采纳；原告提供的证据5中的一份收款收据，缺乏证据形式要件，不予认定，医用外固定支具及坐便椅，根据原告的受伤部位和伤情有使用的必要，予以认定；原告提供的证据8，本院根据原告就医次数及就医地点酌情予以认定；原告提供的证据9，缺乏单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据的形式要件，本院不予采信。被告太保绍兴支公司提交的人伤住院查勘表，上面有原告签字确认，本院予以认定，因原告未能提供有效的证据证明其月收入4000-5000元的事实，对原告的质证意见本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日7时30分，被告石浪驾驶车牌号为浙ＤＧ××**的重型货车，行驶至绍兴市上虞区百丰路舜耕大道路口时，在灯控路口转弯未确保安全，与原告娄美莲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及电动自行车上乘客吴成良受伤、车辆损坏的交通事故。事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，被告石浪负全部责任，原告及吴成良无责任。原告受伤后在绍兴市上虞中医院医治，住院治疗22天。后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故致左足第1趾近远节跖骨、第2-3趾远节跖骨骨折伴左足第2-3趾远侧趾间关节半脱位等，需误工期150日、护理期60日、营养期90日。原告因本次事故造成的损失有：医疗费19217.12元（已扣除伙食费795元及无关用药233元），住院伙食补助费1100元，营养费2700元，护理费8096.27元，误工费酌情认定16500元，护理用品费873.42元，根据原告就医次数及就医地点酌情认定交通费600元，电动自行车损失800元，鉴定费700元，以上合计50586.81元。同时查明，肇事车辆为被告兆锋公司所有，在被告太保绍兴支公司投有交强险和商业三者险100万，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告太保绍兴支公司已垫付医疗费10000元。被告石浪系被告兆锋公司员工，在执行工作任务时发生本次事故。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。本案交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。因被告石浪系被告兆锋公司员工，在执行工作任务时发生本次事故，原告娄美莲的损失由被告兆锋公司承担赔偿责任，又因肇事车辆在被告太保绍兴支公司投保交强险和商业三者险，原告的损失先由被告太保绍兴支公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由被告太保绍兴支公司在商业三者险范围内予以赔付。为减少讼累，被告太保绍兴支公司可依据商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内直接赔付给原告。被告太保绍兴支公司未能举证证明其已履行保险法第十七条的提示说明义务，故其提出被告石浪未能提供有效的从业资格证，属于免赔事项，商业险拒赔的辩称意见，本院不予支持，同时其提出院外护理费减半计算的辩称意见，本院予以采纳。因原告之伤未构成伤残，故其主张精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。对原告合理的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告娄美莲各项损失共计50586.81元，已支付10000元，尚需赔付40586.81元，于本判决生效之日起十日付清；二、驳回原告娄美莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1253元，减半收取627元，由被告绍兴市上虞区兆锋渣土运输处置有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王志芬二〇二〇年十二月十日书记员  张颖洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。