河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初724号 原告：尹小三,男,1969年4月29日出生,汉族,住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：李丽芳，系河北正邦律师事务所律师。 被告：杜峰，男，1977年5月16日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被告：尹同印，男，1966年8月18日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被告：闫进良，男，1966年7月3日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 第三人：邢台建工集团有限公司四分公司，住所地邢台市桥**钢铁北路**，统一社会信用代码：91130500779151135Y。 法定代表人：徐宁，系该公司经理。 委托诉讼代理人：袁方，系河北达活泉律师事务所律师。 第三人：邢台建工集团有限公司，住所地邢台市桥西区 钢铁北路101号，统一社会信用代码：911305001072307387。 法定代表人：崔义忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁方，系河北达活泉律师事务所律师。 第三人：邢台恒皓房地产开发有限公司，，住所地河北省邢台经济开发区振兴路与英华大街交叉口西南角恒大山水城营销中心统一社会信用代码：91130501MA07L2EB2E. 法定代表人：赵博，系该公司经理。 委托诉讼代理人：许坤，系公司法务。 原告尹小三与被告杜峰、尹同印、闫进良、第三人邢台建工集团有限公司四分公司（以下简称建工集团四公司）、邢台建工集团有限公司（以下简称建工集团）、邢台恒皓房地产开发有限公司（以下简称恒皓房地产公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告尹小三及其委托诉讼代理人李丽芳，被告杜峰、尹同印、闫进良、第三人邢台建工集团有限公司四分公司、邢台建工集团有限公司委托诉讼代理人袁方，第三人邢台恒皓房地产开发有限公司委托诉讼代理人许坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尹小三向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告合伙协议。2、请求法院判令被告杜峰返还原告投资845215.6元。3、请求判令分割原、被告合伙期间 的收益及债务。4、请求法院判决三第三人在欠付工程款的范围内承担给付责任。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月31日原告与被告杜峰、尹同印、闫进良签订了合伙合同，共同承包邢台恒大山水城土石方项目，合同约定盈余分配与债务承担均以四分之一为依据，合同终止后，各合伙人出资仍为个人所有，届时予以返还，杜峰为合伙负责人。杜峰代表其他合伙人与第三人建工集团四公司签订了挂靠协议，以建工集团名义承包了恒大山水城项目北地块土石方工程。现该工程已经基本完工，该工程的第三人恒皓房地产公司已支付给第三人建工集团大部分工程款，第三人建工集团也支付被告杜峰部分款项，被告杜峰隐瞒付款事实，拒不返还原告投资款，也不分配盈余，为此原告为维护合法利益，诉至法院，望法院判如所请。 被告杜峰辩称：到现在为止建工集团和恒皓总结算没有出来，好多干活的钱不清楚，到钱后把干活的钱结清，投资钱不可能拿回去。总款数被告现在也不清楚。 被告尹同印辩称：被告在恒大山水城项目负责干活，但恒大跟被告最终结算为多少被告不清楚。 被告闫进良辩称：被告不负责财务管理，具体财务情况不清楚，被告共投资7-8万元，但至今未要回来。 第三人建工集团、建工集团四公司述称：1、原告应先解决内部合伙纠纷，原告要求建工集团在欠付工程款范围内承担给付责任，属于建设工程纠纷，这是两个法律关系，不 应在本案中一并解决，2、第三人建工集团与原告没有直接的合同关系，对原告及三被告的合伙协议并不知情，且诉争工程尚未完工，未结算，依法驳回原告对第三人建工集团及建工集团四公司的诉讼请求。 第三人恒皓房地产公司述称：1、本案案由系合伙协议纠纷，原告与第三人之间没有任何合同关系，原告是否能够构成实际施工人的主体身份，能够突破合同的相对性向第三人提起诉讼，应当在建设工程施工合同纠纷中解决，原告严重突破合同的相对性，损害第三人的合法诉讼权益，2、恒皓与建工的工程尚未结算，恒皓已经按照合同约定，支付建筑款，不存在欠付工程款的行为，3、第三人对于原告诉称的施工事实并不知情，对建工集团是否将土石方工程转包或分包的行为并不知情，若第三人建工集团将合同约定的违法转包或分包，恒皓保留向建工集团追究违约责任的权利。综上应驳回原告对第三人的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审理认定如下：对原告提交的证据各方当事人对其真实性均无异议，故本院对原告提交的证据真实性予以采信。关于第三人建工集团、建工集团四公司提交的证据，各方当事人对此真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以认可。 经审理查明，2016年1月31日原告与被告杜峰、尹同 印、闫进良签订了合伙合同，共同承接邢台恒大山水城土石方项目，并对合伙经营项目和范围、合伙期限、出资额、合同约定盈余分配与债务承担、入伙、退伙，出资的转让、合伙责任人及其他合伙人的权利、禁止行为、合伙的终止及终止后的事项、纠纷的解决等作出了约定。同年被告杜峰与第三人建工集团四公司签订挂靠协议，并对管理费、税费等进行了约定。此后被告杜峰以第三人建工集团名义与第三人恒皓房地产公司签订邢台恒大山水城项目北地块土石方工程施工合同，合同签订后，第三人恒皓房地产公司向第三人建工集团实际支付工程款9339900.05元，第三人建工集团向被告杜峰支付款项为6846382.06元。 再查明，经本院于2020年11月19日组织尹小三、尹同印、闫进良、郭江军对账显示，关于投资金额，三方合伙中，原告尹小三投资1288989元，被告尹同印投资138655元，被告闫进良投资78480元，被告杜峰未出资，收入情况：卖沙得款171970元，案外人郭江军垫付30000元，建工集团结算6846382.06元。支出情况：被告尹同印支出1603617元，工人工资、机械费等支出418600元，贴息40000元，购买黑网支出65000元，向尹小三支付承兑汇票支出428424.91元，贴息42000元，支付沙钱200000元承兑汇票，贴息20000元，向案外人牛秋海支付工程款3933486.62元。2019年10月18日邢台经济开发区人民法院作出（2019）冀0591民初731号判决书，判决被告尹同印、闫进良、杜峰及原告尹小三向禹永虎支付工程款163542.83元及利息，最终原告尹小三与禹永虎达成和解协议，支出127060.05元。2020年9月2日邢台经济开发区人民法院作出（2019）冀0591民初1290号判决书，判决被告杜峰给付郭江军劳务费85000元，原告尹小三及被告闫进良、尹同印各自在四分之一的限额内承担连带责任。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告尹小三与被告杜峰、尹同印、闫进良签订了合伙合同，共同承接邢台恒大山水城土石方项目，并对合伙经营项目和范围、合伙期限、出资额、合同约定盈余分配与债务承担、入伙、退伙，出资的转让、合伙责任人及其他合伙人的权利、禁止行为、合伙的终止及终止后的事项、纠纷的解决等作出了约定，因此三方应当按照合同约定进行对合伙财产进行清算，清偿债务、返还出资，并按约定的四分之一比例分配盈余。 关于合伙财产，关于投资金额，三方合伙中，原告尹小三投资1288989元，被告尹同印投资138655元，被告闫进良投资78480元，被告杜峰未出资，收入情况：卖沙得款171970元，案外人郭江军垫付30000元，建工集团结算6846382.06元。支出情况：被告尹同印支出1603617元，工人工资、机械费等支出418600元，贴息40000元，购买黑网支出65000元，向尹小三支付承兑汇票支出428424.91元，贴息42000元，支付沙钱200000元承兑汇票，贴息40000元，向案外人牛秋海支付工程款3933486.62元。同时原告及第三人提交的票据显示第三人 建工集团已经向被告杜峰支付了邢台恒大山水城项目北地块土石方工程款6846382.06元。因此合伙财产为1288989元+138655元+78480元+30000元+6846382.06元+171970元-1603617元-418600元-40000元-65000元-428424.91元-42000元-200000元-20000元-3933486.62元=1803347.53元。因第三人建工集团向被告杜峰向支付的工程款为汇票，分配是应扣除贴现，参照10%计算，合伙财产为1803347.53元-180334.75=1623012.78元。被告杜峰经本院合法通知拒不提交证据并到庭进行对账，应承担不利后果。对于合伙财产及合伙期间债务，本院根据查明的事实依法予以认定。 关于合伙债权，原告尹小三提交（2019）冀0591民初731号判决书，判决被告尹同印、闫进良、杜峰及原告尹小三向禹永虎支付工程款163542.83及利息，最终原告尹小三与禹永虎达成和解协议，支出127060.05元。2020年9月2日邢台经济开发区人民法院作出（2019）冀0591民初1290号判决书，判决被告杜峰给付郭江军劳务费85000元，原告尹小三及被告闫进良、尹同印各自在四分之一的限额内承担连带责任。各方当事人对此均无异议，故本院对该合伙债务予以认可。 本案中，原告尹小三与被告杜峰、尹同印、闫进良在合伙协议中约定合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。盈余分配为以四分之一为依据，按比例分配。债务承担：合伙债务由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时， 各合伙人的四分之一为依据，按比例承担。现原告尹小三提出解除合伙关系，并要求返还其财产，分割合伙财产，事实和理由充分，本院予以支持。根据庭审证据及调查情况原告尹小三与被告杜峰、尹同印、闫进良合伙承接的邢台恒大山水城项目北地块土石方项目目前盈余1623012.78元，因第三人建工集团已经向被告杜峰支付被告杜峰工程款，故被告杜峰应依据合伙协议的约定向原告尹小三返还其投资金额为1288989元-428424.91元=860564.09元，因此原告尹小三主张被告杜峰返还其投资额845215.6元的诉讼请求，本院予以支持。按照合伙协议的约定被告杜峰还应向被告尹同印返还财产138655元，向被告闫进良返还财产78480元。剩余金额为1623012.78-845215.6-138655-78480=560662.18元，应当优先偿还债务，其中包含原告尹小三代为偿还的127060.05元，因此被告杜峰应当支付原告尹小三127060.05元，原告尹小三，被告杜峰、尹同印、闫进良欠付案外人郭江军85000元，剩余金额为560662.18元-127060.05元-85000元=348602.13元为合伙的盈余收益，按照合伙协议的约定原告尹小三，被告杜峰、尹同印、闫进良应当分的盈余为348602.13元/4人=87150.53元。因此被告杜峰应当向原告尹小三支付合伙盈余金利润为87150.53元，被告杜峰应当向被告尹同印支付盈余利润为87150.53元，被告杜峰应当向被告闫进良支付盈余利润为87150.53元。 关于原告尹小三要求第三人建工集团四公司、建工集团、恒皓房地产公司在欠付工程款的范围内承担给付责任的主张，因原告与被告杜峰、尹同印、闫进良合伙经营与第三人建工集团四公司、建工集团、恒皓房地产公司并未最终结算，双方债权债务，若有纠纷可另行解决。故本院对原告尹小三的该项主张本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、依法解除原告尹小三与被告杜峰、尹同印、闫进良的合伙关系； 二、自本判决生效之日起十日内被告杜峰向原告尹小三返还其投资额845215.6元。被告杜峰向被告尹同印返还其投资款138655元，被告杜峰向被告闫进良返还其投资款78480元； 三、自本判决生效之日起十日内被告杜峰向原告尹小三支付其代为偿还的债务127060.05元； 四、自本判决生效之日起十日内被告杜峰向原告尹小三支付盈余利润87150.53元，被告杜峰向被告尹同印支付盈余利润87150.53元，被告杜峰向被告闫进良支付盈余利润87150.53元； 五、驳回原告尹小三的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12252元，减半收取6126元，由被告杜峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 员  周石磊 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  张国政 11 书记员李露雅