江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初2538号原告：吕宜平，男，汉族，1956年11月12日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：陈正华，都昌县大树法律服务所法律工作者，特别授权。被告：都述山，男，汉族，1965年2月17日出生，江西省彭泽县人，住江西省九江市彭泽县。被告：大家财产保险有限责任公司江西分公司，统一社会信用代码91360102MA390UFN61，营业场所为江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。负责人：袁钢，系该公司经理。委托诉讼代理人：张要武，江西达邦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邹贵清，江西达邦律师事务所律师，一般代理。原告吕宜平诉被告都述山、大家财产保险有限责任公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宜平及其委托诉讼代理人陈正华、被告保险公司委托诉讼代理人张要武到庭参加诉讼，被告都述山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告吕宜平诉称：2020年3月29日10时40分，被告都述山驾驶赣Ｇ×××**小型客车，沿土塘-周溪行驶至土塘-周溪20公里500米处时，与原告吕宜平骑的电动车发生碰撞，致原告吕宜平受伤、两车受损的交通事故。事故发生后原告被送至都昌县人民医院治疗。该事故经都昌县公安局交通管理大队认定被告都述山承担全部责任。治疗终结后经大树法律服务所委托九江正青司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为原告吕宜平脊椎损伤伤残等级十级、后续治疗费2000元、误工期150日、护理期60日、营养期60日。经查，被告都述山为肇事车辆所有人，该车辆在被告保险公司处投保交强险及不计免赔商业险，且事故发生于保险期限内。综上，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告都述山赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计115683元；被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求变更为要求赔偿124977.35元。原告吕宜平要求赔偿的具体清单：1.医疗费：9245.35元；2.住院伙食补助费：30天×50元/天＝1500元；3.营养费：60天×30元/天＝1800元；4.后续治疗费：2000元；5.护理费：60天×141元/天＝8460元；6.伤残赔偿金：36546元/年×20年×10%=73092元；7.误工费：150天×150元/天＝22500元；8.交通费：1180元（含救护车费180元）；9.精神损害抚慰金：3000元；10.鉴定费：2200元。被告都述山未到庭未答辩。被告保险公司辩称：1.原安邦财产保险股份有限公司现已变更为大家财产保险有限责任公司，因营销服务部并无应诉资格，由省公司应诉，本案应诉主体为大家财产保险有限责任公司江西分公司。原告的诉请应当符合事实，符合国家的法律规定。2.保险公司赔偿首先是在交强险范围内进行赔偿，交强险的限额是医疗费用1万，伤残以及其他费用限额11万，财产损失限额2000元，根据商业险的投保情况及责任划分，在商业险限额内承担法律责任。3.保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。经审理查明：2020年3月29日10时40分，被告都述山驾驶赣Ｇ×××**小型客车，行驶至土塘-周溪20公里500米时，与原告吕宜平骑的电动自行车碰撞，致原告吕宜平受伤、两车受损的交通事故。2020年3月30日,都昌县公安局交通管理大队作出第360428420200000972号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告都述山负事故全部责任，原告吕宜平不负事故责任。事故发生后，原告即被送往都昌县人民医院住院治疗，住院30天后于4月28日出院，出院诊断为腰椎骨折Ｌ3、多处挫伤等，出院医嘱为继续绝对卧床休息2个月、注意休息、加强营养、不适随诊等。原告治疗共花费医疗费用9245.35元，其中被告都述山垫付9132.35元。原告被送至都昌县人民医院治疗花费救护车费180元（由被告都述山支付）。经原告委托，九江正青法医学司法鉴定所于2020年8月14日作出九正司鉴所[2020]临鉴字第J129号《司法鉴定意见书》，评定原告构成一处十级伤残、护理期60天、营养期60天、后续治疗费2000元；原告共花费鉴定费2200元。案件审理过程中，被告保险公司书面向本院申请对原告伤残等级及三期进行重新鉴定，经本院委托，江西九江司法鉴定中心作出九司鉴中心【2020】临重鉴字第100号《司法鉴定意见书》，评定原告构成一处十级伤残、护理期60天、营养期60天。另查明，事故车辆在安邦财产保险股份有限公司处投保交强险及100万元第三者责任险并不计免赔，保险期限为2019年9月13日至2020年9月13日，本案事故发生在保险期限内。据中国银保监会银保监复[2019]1065号文件，被告保险公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转入基准日的非理财类保单和2020年1月13日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。2019年1月至事故发生前，原告在都昌县敬旺门业经营部从事家具安装工作。上述事实，有原告身份证、户口簿、中国银保监会银保监复[2019]1065号文件，道路交通事故认定书，都昌县人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录、DR检查报告书、CT检查报告单、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、非税收入票据（救护车费180元），九江正青法医学司法鉴定所九正司鉴所[2020]临鉴字第J129号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心【2020】临重鉴字第100号《司法鉴定意见书》，都昌县敬旺门业经营部营业执照复印件、工作证明等证据及双方庭审陈述予以证实，可以认定。本院认为：本案交通事故经江西省都昌县公安局交通管理大队认定，被告都述山负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以认定。被告都述山驾驶的车辆在安邦财产保险股份有限公司投保交强险及100万元第三者责任险并不计免赔，被告保险公司已受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转入基准日的非理财类保单和2020年1月13日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债，故本案赔偿责任应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿，仍有不足部分由被告都述山赔偿。关于原告的损失认定。原告主张后续治疗费2000元，根据原告伤情认定具有一定必要性，本院予以支持。综合原告伤情、都昌县人民医院出院记录以及司法鉴定意见，本院认定原告住院天数为30天、护理期、营养期为60天，误工期计算至定残前一日为137天。根据都昌县敬旺门业经营部工作证明、都昌县战圣物业服务有限公司工作证明等证明以及庭审查明事实，本院认定原告2019年1月至事故发生前在都昌县敬旺门业经营部从事家具安装工作，但原告并未提供足以证明其收入情况的证据，故本院酌定按2019年江西省城镇私营居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准计算原告误工费。原告虽户籍所在地为农村但主要收入来源于城镇，故其伤残赔偿金按照江西省2019年城镇居民人均年可支配收入标准计算。根据本案查明的事实，参照江西省相关统计数据及原告主张，本院核定原告因交通事故造成的各项损失合计102453.95元，扣除被告都述山垫付的9312.35元，原告的实际损失为93141.60元。具体损失清单如下：1.医疗费：11245.35元（含后续治疗费2000元）；2.住院伙食补助费：30天×50元/天＝1500元；3.营养费：60天×22元/天＝1320元；4.护理费：60天×141元/天＝8460元；5.伤残赔偿金：36546元/年×16年×10%=58473.60元；6.误工费：137天×115元/天＝15755元；7.交通费：500元（含救护车费）；8.精神损害抚慰金：3000元；9.鉴定费：2200元。因被告都述山负事故全部责任，被告都述山需赔偿原告鉴定费2200元，被告保险公司赔偿原告100253.95元。因被告都述山已垫付原告9312.35元，为避免诉累，本院一并进行处理，即被告保险公司还需赔偿原告93141.60元，返还被告都述山7112.35元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告大家财产保险有限责任公司江西分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吕宜平各项损失合计93141.60元；二、限被告大家财产保险有限责任公司江西分公司于本判决生效后十日内一次性返还被告都述山垫付款7112.35元；三、驳回原告吕宜平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2613.70元减半收取1306.85元，由原告吕宜平负担254.65元，被告都述山负担1052.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘建新二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯颖芳