wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初5625号原告：姚莹，女，1979年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被告：井泽寅，男，1998年2月1日，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告姚莹与被告井泽寅合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚莹，被告井泽寅均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告姚莹向本院提出诉讼请求：1、被告违反合同约定，请求双倍返还定金，共计60,000元；2、按日万分之五支付约定退还定金日至实际还款日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因租房与被告相识，后被告知道原告有购房需求，多次带原告看房。后原告看中一套房子，被告告知该房屋是工抵房，需要先交定金排队，如果买不到，定金也会退还。原告犹豫不决，后因急于买房，被告多次劝说保证，并拿出其它人的定金转账记录给原告看，原告于2020年6月29日通过支付宝支付定金30,000元整，被告给原告出具了定金收条。双方约定最迟2020年7月15日可以签约，但至约定的签约日仍未能签约，原告找到被告询问，被告承认无法签约并答应三天内退还定金，之后就不再接听电话也不再回微信，也找不到人了。后原告多方寻找，在德祐门店找到被告，其门店店长周伟参与协调，被告承诺2020年7月31日前退还定金。但是2020年7月29日，店长周伟打电话告知原告，被告已经搬离公司员工宿舍。原告认为，原被告之间的购房合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告多次欺骗原告拖延时间吃吃不退还定金，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。被告井泽寅辩称，原告是2020年月3日主动联系我购买房子，我也曾建议其他楼盘，但原告还是选择案涉楼盘，定金已经退还，但定金收条未退给我，我只是帮原告的忙经手这个事情，并非直接卖房人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明:被告井泽寅原系房产中介工作人员，原被告在租房过程中相识，后因原告有购房需求，被告向原告介绍房源。为此，原告于2020年6月20日向被告转款30,000元，被告出具定金收条，收条载明：“今收到姚莹（身份证号：）用于定购招商樾望3-1号楼02（20-45层）或03号房间（24、25、26、45层）定金30,000元（大写：人民币叁万元整）。签约时间2020年6月28日到2020年7月15日，如无法签约，全款退还定金。”因未能成功订购该房屋，被告将30,000元退还给原告。原告于2020年6月30日再次向被告转款30,000元，被告未出具收条，被告通过微信向原告言明，若不能成功签约，则全额退款。后原告未能成功签约购房，被告也未将30,000元退还给原告，原告起诉来院。上述事实，有定金收条、转款凭证、微信聊天截图及双方当事人的陈述在案予以证实。本院认为：双方于2020年6月20日成立的定金合同关系，在被告将30,000元款项退还给原告时，该合同关系已终止。双方又于同年6月30日重新约定，由原告向被告转款30,000元订金，被告协助办理购房签约事宜，如无法签约，被告应全额退还该款项。现因未能签约，被告应向原告退还该30,000元款项。同时，因被告未能及时退还该款项，应向原告支付利息损失，利息以30,000元为基数按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率，自2020年9月15日起计算至付清之日。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、井泽寅于本判决生效之日起十日内向姚莹返还30,000元及利息(利息自2020年9月15日起至付清之日止，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算)；二、驳回姚莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告井泽寅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  戴猛二〇二〇年十二月三日法官助理刘政益书记员瞿桂东
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执恢159号申请执行人杜立石，住长春高新区。被执行人：唐兰，住长春市双阳区。被执行人：王洪旭，住长春市双阳区。委托代理人：唐兰，系王洪旭妻子。申请执行人杜立石与被执行人唐兰、王洪旭借款合同纠纷执行一案，申请执行人杜立石依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0193民初1958号民事调解书向我院申请强制执行。我院依法于2019年7月11日立案执行，在执行过程中我院依法评估拍卖被执行人王洪旭名下的位于长春市双阳区甲一路东、二实验北9#，权利证号120××××，丘地号13-1/1××-3×（6××），建筑面积92.31平方米的房屋，现已经拍卖成功，因申请执行人提出需与被执行人协商案款及房屋租金分配问题，申请执行人向本院提出终结执行申请，待具体分配金额商定后再由法院进行分配，经审查，申请执行人提出的申请有效。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初1958号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 强审判员 郭鹏飞审判员 王海峰二〇二〇年十二月三十一日书记员 曲奉洲
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3418号申请执行人：孟晓艳，女，1969年6月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟县享水湾酒店，住所地天津市蓟县官庄镇贾各庄村。被执行人：刘远峥，男，1981年9月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人孟晓艳与被执行人天津市蓟县享水湾酒店、刘远峥买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟县享水湾酒店、刘远峥应给付孟晓艳款项5424元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款；有津ＱＱ××**解放牌汽车一辆本院已轮候查封；有冀Ｂ0××**奥德赛汽车一辆，申请人不要求查封；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨子健
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3111号 原告：叶明菊，女，1971年9月23日出生，汉族，小学文化,住四川省宣汉县,农村居民。 被告：王启财，男，1971年10月26日出生，汉族,住四川省宣汉县,农村居民。 原告叶明菊与被告王启财同居关系纠纷一案，本院于2020年11月5日立案,原告叶明菊以起诉案由错误为由于2020年12月9日书面申请撤回起诉。 本院认为，原告叶明菊申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告叶明菊撤回起诉。 案件受理费50.00元,由原告叶明菊负担。 审判员  刘建平 二〇二〇年十二月九日 书记员  程建双
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初7518号 原告：秦某，男，1973年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：刑冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：苏某，男，1986年10月1日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。 本院在审理原告秦某与被告苏某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告秦某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦某撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告秦某撤回起诉。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告秦某负担。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理周爱兰 书记员陈晔
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初10472号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**敏，男，1962年4月6日出生，汉族，该行职员，住邳州市。被告：李传辉，男，1984年10月22日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李大林，男，1988年10月15日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称：邳州农商行）与被告李传辉、李大林金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼。被告李传辉、李大林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2018年8月16日起按年利率9.7875%计算至2019年8月10日；2019年8月11日起按年利率12.72375%计算至实际给付之日止）。2、第二被告对第一项诉讼请求负连带责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月16日，被告李传辉在原告下属单位邢楼支行贷款2万元，约定于2019年8月10日归还，被告李大林提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次向两别搞催收，但被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告李传辉、李大林未答辩。原告为证明其观点提供了最高额担保借款合同、借款借据、用信申请书、身份证复印件、江苏农信核心业务系统打印件各一份。被告李传辉、李大林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于上述证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日,被告李传辉、李大林与原告邳州农商行签订《最高额担保个人借款合同》，约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年8月17日起至2019年8月10日止，在贷款处办理的最高本金余额不超过人民币2万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不在逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款逾期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。被告李大林系连带责任保证人，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息等。保证期间为两年。2018年8月16日，原告向被告发放了贷款2万元，借款借据载明借款到期时间为2019年8月10日，借款利率为年利率9.7875%。借款到期后，被告仅偿还利息0.17元。对于借款本金及剩余利息均为偿还，原告遂提起诉讼。本院认为：原告邳州农商行下属支行与被告签订的《最高额担保个人借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告李传辉发放了贷款2万元，被告李传辉应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当就剩余借款本金及利息承担相应的违约责任。被告李大林为该笔借款提供连带责任保证，在被告代祥虎未能按约偿还借款本息的情况下，依法应当按照约定承担担保证责任。其承担担保责任后，有权向债务人进行追偿。被告李传辉、李大林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李传辉于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2018年8月16日起按年利率9.7875%计算至2019年8月10日；以2万元为本金，自2019年8月11日起按年利率12.72375%计算至实际给付之日止，扣除已付利息0.17元）；二、被告李大林对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李传辉、李大林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈伟伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  王艳飞
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初1035号 原告：汤岭岭，女，1989年2月3日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：邢跃莎，女，1993年1月3日出生，汉族，职业，住邯郸市邯山区。 原告汤岭岭与被告邢跃莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告邢跃莎在金融机构的存款5万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康永法 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李晓英 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执恢155号 申请执行人:袁大鸿，男，1964年11月15日出生，汉族,住广东省南雄市。 被执行人：张万红，男，1962年07月02日出生，汉族,住广东省南雄市。 被执行人：欧阳井妹，女，1962年07月02日出生，汉族,住广东省南雄市。 申请执行人袁大鸿与被执行人张万红、欧阳井妹机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初1277号民事判决书于2020年08月04日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币198637.63元及利息，并承担本案执行费人民币2880元，被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产，到被执行人所在地居委会进行财产调查，查明被执行人张万红、欧阳井妹名下位于广东省南雄市××水××水口××村自建房，本院依法启动评估拍卖程序。且我院于2020年11月3日对被执行人欧阳井妹司法拘留15日。 2020年11月25日本院将执行情况及相关信息告知申请人，申请人同意暂停评估拍卖，除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意对本案终结本次执行处理。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月二日 书记员  荣健兰
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初912号原告：石丽华，女，1983年9月24日出生，侗族，住广东省南雄市*******************。被告：赵和平，男，1982年2月9日出生，汉族，住广东省南雄市****************。被告：赵建华，男，1976年9月8日出生，汉族，住广东省南雄市****************。原告石丽华与被告赵和平、赵建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石丽华到庭参加诉讼，被告赵和平、赵建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石丽华向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵和平偿还原告借款本金610000元及利息，利息以610000元为基数，按月利率1.5%从2019年3月起计至实际清偿之日止；2、判令赵建华对以上款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：二被告为兄弟关系，因工程周转所需分3次向原告借款，共计本金610000元，原告按被告指示将借款通过广东农村信用社转帐至被告赵和平农信社帐户帐号,具体转账时间为：2017年10月9日，被告向原告借款160000元。被告出具了借条一张。借条载明借现金160000元，借期1年，2018年10月9日还，约定利息为月息1.5%；2018年5月9日，被告向原告借款200000元。被告出具了借条一张。借条载明借现金200000元，借期1年，2019年5月9日还，约定利息为月息1.5%；2019年2月22日，被告向原告借款250000元，被告出具了借条一张。借条载明借现金250000元，借期1年，2020年2月22日还，约定利息为月息1.5%。借款到期后，原告要求被告还借款，但均未果。综上所述，原告的民事权利受到侵害，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告的诉讼请求有事实和法律依据，故此，原告特具状起诉，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告赵和平辩称，认可尚欠原告610000元的事实，借款是赵建华实际使用，由赵和平出具借条，不知赵建华是否偿还过所欠借款的本金及利息。被告赵建华辩称，认可尚欠原告610000元的事实，愿意偿还该笔借款。该笔借款是由赵和平出具借条，借款实际被赵建华用于工程建设，该笔借款未偿还本金，借款时口头约定利息为月利率1.5%，赵建华支付过利息，但不记得支付至何时。本院经审理认定事实如下:2017年10月9日，被告赵和平出具一张借条，记载：今借到石丽华160000元，该借款在2018年10月9日内还清。特此为据。借款人赵和平。同日，石丽华通过广东农村商业银行转账160000元给赵和平；2018年5月9日，被告赵和平出具一张借条，记载：今借到石丽华200000元，该借款在2019年5月9日内还清。特此为据。借款人赵和平。同日，石丽华通过广东农村商业银行转账200000元给赵和平。2019年2月22日，被告赵和平出具借条一张，记载：今借到石丽华250000元，该借款在2020年2月22日内还清。特此为据。借款人赵和平。同日，石丽华通过广东农村商业银行转账250000元给赵和平。原告石丽华、被告赵和平、赵建华三方确认赵建华系该笔借款的实际使用人。赵建华认可借款时口头约定借款利息按月利率1.5%计算。庭审中，原告主张借款利息以610000元为基数，从2019年4月1日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告赵和平、赵建华民间借贷关系事实清楚,双方应受法律保护与约束。原告主张被告赵和平、赵建华拖欠借款610000元,有借条、银行转账凭证及三方当事人陈述予以证明,事实清楚,证据充分,本院予以认定。被告赵和平、赵建华作为借款的借款人和实际使用人，应当对610000元借款承担连带清偿责任。故原告主张被告赵和平清偿借款及利息，被告赵建华承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。关于利息问题。原、被告双方口头约定，借款的月利率为1.5%，原告主张借款利息以610000元为基数，从2019年4月1日起按2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告赵和平、赵建华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视其放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵和平、赵建华于本判决书发生法律效力之日起五天内向原告石丽华返还借款610000元及利息（利息以610000元为基数，从2019年4月1日起按年利率15.4%计算至付清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由被告赵和平、赵建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  赖日海人民陪审员  钟履芬人民陪审员  严 俊二〇二〇年十二月十五日书 记 员  胡露文
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初3047号 原告徐望金，男，1981年4月11日生，汉族，住龙南市。 原告宋美坤，女，1983年7月3日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：丁学海、刘福斌，江西创兴律师事务所律师。特别授权。 被告江西雨帆房地产开发有限公司，地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部，联系电话：0797-20××××8。 法定代表人：乐建华，公司负责人。 委托诉讼代理人：丁卫华，该公司行政部经理。特别授权。 原告徐望金、宋美坤与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘福斌、被告的委托诉讼代理人丁卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付逾期交房违约金（计算至房屋符合交房条件之日止，截止2020年8月18日违约金为15665.346元，之后的违约金以房价款681102元为基数按每日万分之一计付）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系龙南市东湖新区新都大道御龙城项目部开发商。原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的坐落于龙南市东湖新区房屋，房屋总价款为681102元，被告应于2019年12月31日前向原告交付该房屋。合同第12条还约定了被告逾期交房应按日计付全部房价款万分之一的违约金。被告至今未向原告交付该房屋，已经构成违约。原告认为，双方签订的《赣州市商品房买卖合同》及被告作出的关于逾期交房支付违约金的承诺合法有效，被告应承担向原告支付逾期交房的违约等法律责任。 被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，1、逾期交房是事实，前期没有支付业主的违约金，是因为我们的资金出了些问题。2、另违约金的计算方式我方有证据证明原告计算过高，计算日期应计算至2020年6月6日截止。3、疫情原因应减免三个月的违约金。 经审理查明：2018年2月12日，原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：）。双方约定：原告向被告购买位于龙南市东湖新区商品房，房屋单价为每平方米5451元，建筑面积共124.95平方米，房屋总价为681102元。合同第九条约定：“商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。”第十一条约定：“交付时间和手续：（一）出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”第十二条约定：“逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。” 合同签订后，原告向被告支付了该房屋购房款。被告于2020年1月20日通知原告接收房屋，原告以商品房未达到合同约定的房屋交付条件为由拒收。之后，被告又因新冠××疫情等原因导致工期延误，直至2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记。 以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2019年12月31日前交付房屋，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》,并按合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告于2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记，达到合同约定的房屋交付条件，故逾期交房违约金应计算至2020年12月18日。关于被告提出的诸多免责事由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。被告提出的停工整改、民事纠纷等不属于不可抗力，双方合同也没有约定这些因素系免责事由。另，被告辩称原告浇筑了赠送面积即视为业主收房，违约金应计算至2020年6月6日，于法无据，本院不予采信。鉴于2020年1月起我国出现严重的新冠××疫情，属于不可抗力，本院酌定核减被告90日的违约金。据此，被告应以已付房款681102元为基数按每日万分之一标准计付违约金，计算时间自2020年1月1日起至2020年12月18日止，并核减90日的违约金，被告应支付违约金为17912.98元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江西雨帆房地产开发有限公司继续履行《赣州市商品房买卖合同》。 二、被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内支付违约金计人民币17912.98元给原告徐望金、宋美坤。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。 案件受理费96元（已减半收取），由被告江西雨帆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  胡孝东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王五虹
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4596号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人:夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：周锋、张籍匀，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：施科伟，男，1988年4月25日出生，住重庆市涪陵区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告施科伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员秦光莲、罗蓉组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月31日公开开庭进行了缺席审理。原告金科智慧服务集团股份有限公司的委托诉讼代理人周锋到庭参加了诉讼。因采取法律规定的其他送达方式不能向被告施科伟送达相应诉讼文书，本院依法于2020年10月21日向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，被告施科伟仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金科智慧服务集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠付的物业服务费653.40元、水费184.50元、电费994元、水电公摊费10.80元、空调费767.80元，共计2610.50元，并从2020年5月28日起至付清之日止，该款按年利率24%计算违约金；2、（2020）渝0102民督133号支付令案件受理费17元及本案产生的其他诉讼费、公告费均由被告承担。事实与理由：原告与重庆金科实业集团科润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，成为涪陵区金科世界走廊的物业服务单位。被告于2016年5月8日租赁了位于涪陵区XXX号商铺（以下简称案涉商铺）进行经营。从2017年6月至2017年7月期间，被告共欠付原告物业服务费、水电费等计2610.50元。原告多次催收无果，于2020年5月28日申请支付令，同年6月27日，因支付令无法送达被告而自行失效。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告施科伟未作答辩。经审理查明：2011年6月21日，重庆金科实业集团科润房地产开发有限公司与原告的前身重庆市金科物业服务有限公司签订《涪陵金科˙世界走廊前期物业服务合同》，约定由原告对涪陵金科˙世界走廊进行物业服务，物业服务费用按月收取（按建筑面积计算），商铺为7元/平方˙月，共用部位、共用设备设施运行，按国家政策规定应纳入公摊范围的能耗，共用设施设备维护养护费用，采取按建筑面积据实分摊的方式向业主或使用人另行计算，业主应于购买本物业售房合同约定的接房之日起交纳物业服务费，业主或物业使用人应于每月1日起至当月15日前履行交纳当月费用的义务，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费、公摊水电费、特约服务费等本合同约定应交费用的，每逾期一日按应缴费用总额千分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告即为涪陵金科·世界走廊提供物业服务。2016年4月14日，重庆金科实业集团科润房地产开发有限公司将案涉商铺交与被告经营美容美发业务。同年5月4日，双方就案涉商铺的租赁补签了《商业用房租赁合同》，约定被告承租期间的物业服务费、水电费、中央空调使用费及其他费用均由被告直接交到原告处。当日，原告的涪陵分公司与被告签订了《金科世界走廊商业物业服务协议》，约定被告承租的案涉商铺建筑面积215.41平方米，套内面积175平方米，物业服务费按承租商铺的建筑面积交纳，标准按每平方米每月7元计算。2017年6月至2017年7月期间，被告欠付原告物业服务费653.40元，以及原告为被告垫付的水电公摊费10.80元、水费184.50元、电费994元、空调使用费767.80元，共计2610.50元，原告因催收未果而诉至本院。另查明，重庆市金科物业服务有限公司于2014年4月变更为金科物业服务有限公司，2015年7月变更为金科物业服务集团有限公司，2020年5月变更为金科智慧服务集团股份有限公司。上述事实，有庭审中原告的陈述；原告提交的《涪陵金科˙世界走廊前期物业服务合同》、《商业用房租赁合同》、《金科世界走廊商业物业服务协议》、《关于租期的确认函》、《欠费明细》、《重庆增值税专用发票》、《催费律师函》、《准予变更登记通知书》等证据材料在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，被告承租案涉商铺后，与原告签订的《物业服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对原、被告均具有约束力。原告依约履行了相应的物业服务义务后，被告亦应当履行缴纳相关物业服务费等费用的义务。现原告请求被告支付未交纳的物业服务费和其他相关费用，既符合合同约定，也符合法律规定，故本院对原告请求被告支付欠付的物业服务费及垫付的水电费等费用的诉讼请求予以支持。按照原告与被告的合同约定，被告违约后，还应按应缴费用总额每日千分之三的标准承担违约金，现原告因约定的违约金计算标准过高而自愿将其调整为按年利率24%计算并不违反法律规定，本院对此亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施科伟于本判决生效后10日内支付原告金科智慧服务集团股份有限公司2017年6月至2017年7月期间的物业服务费653.40元、水费184.50元、电费994元、水电公摊费10.80元、空调使用费767.80元等共计2610.50元，并支付从2020年7月22日起至付清之日止，以2610.50元为基数，按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、支付令申请费17元、公告费390元，共计457元，由被告施科伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  何终裕人民陪审员  秦光莲人民陪审员  罗 蓉二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  王 沛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2570号 原告：黄某1，女，1990年5月18日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：黄某2，男，1992年8月16日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告黄某1与被告黄某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告黄某1经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄某1撤回起诉处理。 审判员  段玉娟 二〇二〇年十二月十二日 书记员  李 丹
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1003刑初124号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人郑海峰,男,汉族,1988年2月15日出生于山西省神池县,大专文化,中铁十局第三建设工程有限公司试验检测员，住安徽省黄山市黄山区(户籍所在地山西省神池县)。被告人郑海峰因涉嫌交通肇事罪,于2020年9月24日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人郑海峰犯交通肇事罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察官邵有林出庭支持公诉，被告人郑海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2020年8月15日6时58分许,被告人郑海峰驾驶皖Ｈ×××**号小型普通客车,沿605省道由黄山区新华乡曹村方向驶往新华街方向,当车辆行驶至605省道16公里500米处黄山市火祖烟具有限公司门前路段时,撞到前方同向行驶的由被害人李某驾驶的老年代步车,造成被害人李某死亡、车辆损坏的交通事故。经黄山市公安局黄山分局交警大队认定,被告人郑海峰承担本起事故的全部责任。事故发生后,被告人郑海峰主动报警,并如实供述了自己的全部犯罪事实。案发后,被告人郑海峰与被害人家属达成民事调解协议,并取得谅解。公诉机关认为，被告人郑海峰违反交通管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑海峰具有自首、认罪认罚的情节，建议判处被告人郑海峰有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人郑海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑海峰的户籍材料、人民调解协议书、谅解书等书证，证人刘某、张某等人的陈述，黄山市公安局黄山分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，黄山市公安局黄山分局制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，视听资料，被告人郑海峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人郑海峰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为：被告人郑海峰违反交通管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑海峰的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑海峰自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后,被告人郑海峰与被害方家属达成民事调解协议,并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑海峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。为此，根据被告人郑海峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人郑海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林星星二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33248号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，中国台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世金华酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区。法定代表人：刘振海。原告叶佳修与被告深圳市盛世金华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，本院于2020年9月9日立案，并于2020年11月18日依法适用简易程序开庭审理。2020年11月27日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对该四十三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对该四十三案的起诉。四十三案案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月二日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7327号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张朝高，男，1953年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张吉祥，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：亢银忠，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁光兰，女，1962年10月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：梁静杰，河南两相律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：司国武，男，1962年6月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：梁静杰，河南两相律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏家安，男，1963年2月5日出生，汉族，住河南省镇平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方城县大地矿业有限公司，住所地河南省方城县四里店乡余庄村栗树沟组。法定代表人：王春太。原审被告：王书培，女，1954年7月16日出生，蒙古族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张朝高，男，1953年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，系王书培配偶。再审申请人张朝高因与被申请人司国武、梁光兰、魏家安、方城县大地矿业有限公司（以下简称方城大地矿业公司）、原审被告王书培民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张朝高申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1.认定方城大地矿业公司为一人公司,与事实不符。虽然从登记信息上看,方城大地矿业公司在初始登记时是张朝高一人有限责任公司，但是实际上该公司是王国伟、赵金雷、高申长、任某、魏家安、张朝高六人为股东的有限责任公司,有方城大地矿业公司股东会议纪要、张朝高和其他股东之间的《投资协议书》、证人李某、股东任某及赵金雷的证明、魏家安的情况说明以及张朝高与魏家安签订的《方城大地矿业有限公司法人和股权移交协议书》等证据予以证明。该公司在实际经营中的注册资金来源于张朝高和其他股东的出资，张朝高和其他股东共同经营管理公司。2.在确认股东身份时，不能仅以工商登记为准，应根据实际出资情况、出资证明、股东名册等综合认定。南阳市中级人民法院（2018）豫03民终4759号民事判决中认定“方城大地矿业公司实为王国伟、赵金雷、张中长、任某、魏家安、张朝高六人出资创办的股份制公司，对此司国武未持异议”。3.认定方城大地矿业公司与张朝高的个人财产混同，缺乏证据证明。本案中，张朝高收到借款后，虽然存于个人账户，但所有借款均用于方城大地矿业公司经营，并未挪作私用，不存在财产混同。表现在：方城大地矿业公司有自己的经营场所,有专门的会计人员和财务账,每一笔收入和支出都有记账,有公司原始会计账目、经过审计的公司财务会计报告、公司共用过的个人银行账号流水及其说明、公司会计人员的任职证明、公司具备独立办公场所的证明等证据可以证明,公司在经营中一直有其他股东参与监督管理,每一笔收支费用都有其他股东监督认可。张朝高向法庭提交的证据能够证明其个人财产与方城大地矿业公司财产并不混同，不能仅从一次借款转存在股东账上就判定公司财产与个人财产混同。（二）原判适用法律错误。被申请人司国武、梁光兰是经张中伟介绍并了解公司股东构成情况及其他情况后才同意向公司出借款项，且还款20万元也是公司款项，因此被申请人司国武、梁光兰明知出借款项用于公司的建设及经营，不属于善意第三人，在此情况下，不应适用公司法第五十七条和第六十三条由张朝高承担连带赔偿责任。梁光兰、司国武提交意见称，（一）一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分。1.方城大地矿业公司成立于2011年，工商登记为一人公司，股东为张朝高。2016年1月6日股东变更为魏家安，仍是一人公司。2018年10月15日该公司股东才变更为包括申请人在内的五人。该公司在借款时是一人公司，对外应当以一人公司名义承担责任。申请人称公司内部有投资协议，否认公司借款时为一人公司，与事实不符，也不能对抗善意的借款第三人。2.方城大地矿业公司和现在的股东在一审开庭时出具证明，证实“大地矿业公司成立时该公司系一人公司，股东和法定代表人均是张朝高，公司当时由张朝高经营和负责，账目和经营开支也是由张朝高管理。张朝高将股东变更为魏家安时，一直都没有将公司账目、账簿向股东交付，建厂以来也没清算过账目和经济收支，也没算过账，其他股东到现在也不知道公司营运账目和财务收支情况”，这些证据更加证实，方城大地矿业公司不具有独立财产，公司财产、账簿、收益与股东财产混同且无法区分，申请人在诉讼中也一直不能证明其个人财产独立于公司财产。因此，一、二审判决认定财产混同，有理有据。申请人认为方城大地矿业公司名为一人公司，实际为多人出资设立的有限责任公司，理由不能成立。3.借款没有进入公司账户，而是转入张朝高及其爱人个人账户，最高人民法院在相关案例中明确“以公司名义借款，而款项实际进入股东个人账户，可以认定为债务混同，个人应与公司对债务承担连带责任”，一、二审基于该理由判决申请人承担连带责任，保护了债权人利益，合理合法。（二）本案中申请人不仅存在资产混同、借用个人账户的情况，并且没有履行出资义务，也应当对公司债务承担补充赔偿责任。申请人认为一、二审判决适用法律不当，是为了恶意逃避债务，不应得到支持。综上，请求驳回张朝高的再审申请。本院经审查认为，司国武、梁光兰向方城大地矿业公司出借案涉款项时，该公司为一人公司，张朝高系公司唯一股东。根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。案涉借款实际转入张朝高及其爱人王书培的个人账户，可以说明公司与股东个人债务混同，张朝高没有提供充分证据来证明公司财产独立于其个人财产，因此，一、二审判决其对方城大地矿业公司债务承担连带责任，事实和法律依据充分。方城大地矿业公司在登记为一人公司的情况下，是否有其他人参与该公司的出资和经营，系其出资人之间的内部关系，不影响法律规定的其外部责任的承担，张朝高以方城大地矿业公司实际由王国伟、赵金雷、张中长、任某、魏家安等人共同出资和经营，主张其不应承担一人公司股东的财产混同责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，张朝高的再审申请不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张朝高的再审申请。审判长  王永伟审判员  常若琼审判员  申希江二〇二〇年十二月七日法官助理刘秀书记员程易霖
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初5328号原告：徐万银，男，1960年6月29日出生，汉族，住济南市高新区。委托诉讼代理人：王琨，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炳仁，山东祥天律师事务所律师。被告：徐万宝，男，1965年8月2日出生，汉族，住济南市高新区。原告徐万银与被告徐万宝确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告徐万银于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐万银自愿申请撤回对徐万宝的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐万银撤诉。案件受理费减半收取计50元,由原告徐万银负担。审判员  郭瑞栋二〇二〇年十二月二十四日法官助理胡晓明书记员李灵
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6935号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生。被告：苏国威，男，1988年4月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住龙港市。被告：方小映，女，1987年9月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙港市，现住龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告苏国威、方小映金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案，并依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  徐小宝二〇二〇年十二月三十一日书记员  周万远
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10282号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：黎运健，男，1995年1月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 原告济南律联投资有限公司与被告黎运健追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告济南律联投资有限公司于2020年12月2日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  王志宇
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初11626号原告：贺荣春，女，汉族，1969年8月28日出生，住重庆市万州区。被告：向晓丽，女，汉族，1968年11月3日出生，住重庆市万州区。原告贺荣春与被告向晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和小彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺荣春到庭参加诉讼，被告向晓丽经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺荣春向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款500000元及利息240000元，并支付违约金100000元，合计842000元。事实和理由：2013年-2016年期间，被告以各种理由向原告借款，后被告在2016年、2017年分别重新出具借条，再次对借款予以确认。借条一：2016年11月23日借给被告100000元，月息三分，加上前一年利息36000元，共计17200元。被告应在2017年11月23日还清，至今没有还款。借条二：2017年11月8日借给被告200000元，年利息为72000元，被告仅支付利息10000元，本息共计262000元未付。该款本应在2018年1月8日还清，至今没有还款。借条三：2016年10月22日借给被告100000元，利息为36000元，本息合计136000元，本应于2017年10月22日还完，至今没有还款。借条四：2016年7月3日借给被告100000元，利息36000元，加上前一年利息36000元，本息合计172000元。被告本应于2017年7月3日还完，至今没有还款。2018年4月12日，被告承诺在2018年5月20日全部还清借款及利息，并追加违约金100000元。被告向晓丽未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年至2017年期间，被告陆续向原告借款并分别出具借条。后被告在2016年、2017年再次向原告分别出具借条。借条一：“今借到贺荣春人民币100000元，半年利息18000元整，还款时间2017年7月3日。借款人向晓丽，2016年7月3日。”2016年7月3日，被告在该借条中备注：“2016年7月3日利息未付，此借条延后半年。”借条二：“今借到贺荣春人民币100000元，到期还款136000元，还款时间2017年10月22日。借款人向晓丽，2016年10月22日。”借条三：“今借到贺荣春人民币100000元整，利息36000元，借款期限一年，还款时间2017年11月23日。借款人向晓丽，2016年11月23日。备注：2016年36000元利息到期未给。”借条四:“今借到贺荣春人民币200000元整，半年一付息，利息36000元，还款时间2018年1月8日，借款人向晓丽，2017年11月8日。被告注明2016年11月8日-2017年5月8日半年利息已付10000元，还差26000元利息未付；2017年5月8日至2017年11月8日利息36000元未付。”2018年4月12日，被告向原告出具《条约》：“本人向晓丽借贺荣春的钱必须在2018年5月20日前全部还清，否则追加违约补偿金100000元。”上述借条出具后被告并没有按约定履行还本付息的义务。以上事实有原告提交的借条、银行转账记录、《条约》等书面证据及原告陈述意见佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告出具的借条内容兼有收据的性质，本院认定原告已将借条中载明的款项交付给了被告，双方的借贷关系成立并生效。双方在借条中约定的借款利率均为月利率3%，超过法律规定的民间借贷利率保护的上限，本院依法调整为年利率15.4%。被告向晓丽在《条约》中承诺所有借款在2018年5月20日前还清，否则追加违约补偿金100000元。该承诺实际是双方对借款期限届满后至2018年5月20日期间的利息约定，但该利息约定同样超出法律规定的民间借贷利率保护的上限，本院依法调整为年利率15.4%。被告向晓丽欠付原告贺荣春的借款本息，本院分别作如下认定：借条一，本金100000元，2016年7月3日至2018年5月20日期间的利息为28986元；借条二，本金100000元，2016年10月22日至2018年5月20日期间的利息为24302元；借条三，本金100000元，2015年11月23日至2018年5月20日期间的利息为38395元；借条四，本金200000元，2016年11月8日至2018年5月20日期间的利息为37170元。综上，被告向晓丽尚欠原告贺荣春借款本金500000元，截止2018年5月20日的借款利息总计为128853元。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向晓丽在本判决生效后五日内偿还原告贺荣春借款500000元及利息128853元。二、驳回原告贺荣春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6110元，原告贺荣春负担1066元，被告向晓丽负担5044元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  和小彬二〇二〇年十二月二日书记员  宫 婷
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初932号原告沈华珠，女，1951年12月10日出生，汉族，住济南市。原告张胜利，男，1951年1月2日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告沈华珠、张胜利因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月24日，原告与被告签订编号为BC-0616《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告沈华珠、张胜利与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0616《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。?审判长孙宝林审 判 员  陈 伟审 判 员  胡一帆二〇二〇年十二月三十日法官助理  刘 苗书 记 员  郭 萍
长春市二道区人民法院刑事判决书（2020）吉0105刑初319号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人潘某，户籍所在地长春市朝阳区，住长春市宽城区。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2020）334号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察官范某、检察官助理石某出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市二道区人民检察院指控，2020年5月30日，被告人潘某在长春市二道区伟吉烟酒茶商店，自称能为被害人矫明办理A3驾驶证免扣分免降型一事，骗取被害人矫明人民币40000元。2020年6月12日，被告人潘某在长春市二道区伟吉烟酒茶商店，谎称能为被害人樊某将被扣押车辆提前解封，当日樊某向潘某微信转账1000元，2020年6月17日向潘某微信转账16000元。2020年7月18日，被告人潘某在长春市二道区伟吉烟酒茶商店，自称能给被害人姜某、王某1免除驾驶证被扣分数，骗取二被害人6400元人民币。2020年8月9日，被告人潘某谎称可以为王某2办理A3大车驾驶证免吊销一事，被害人王某2在长春市二道区中东瑞家商场向潘某微信转账6500元。经王某2多次催要，潘某后退还王某21300元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人张某、尚某1、王某3的证言笔录、被害人矫明、樊某、姜某、王某1、王某2的陈述笔录、被告人潘某的供述等证据。公诉机关认为，被告人潘某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人潘某自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。建议判处被告人潘某有期徒刑三年至四年。被告人潘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年5月30日，被告人潘某在长春市二道区伟吉烟酒茶商店，自称能为被害人矫明办理A3驾驶证免扣分免降型一事，骗取被害人矫明人民币40000元。2020年6月12日，被告人潘某在长春市二道区伟吉烟酒茶商店，谎称能为被害人樊某将被扣押车辆提前解封，当日樊某向潘某微信转账人民币1000元，2020年6月17日向潘某微信转账人民币16000元。2020年7月18日，被告人潘某在长春市二道区伟吉烟酒茶商店，自称能给被害人姜某、王某1免除驾驶证被扣分数，骗取二被害人人民币6400元。2020年8月9日，被告人潘某谎称可以为王某2办理A3大车驾驶证免吊销一事，被害人王某2在长春市二道区中东瑞家商场向潘某微信转账人民币6500元。经王某2多次催要，潘某后退还王某2人民币1300元。综上，被告人潘某诈骗犯罪金额共计人民币68600元。上述事实有经庭审举证、质证确认的抓获经过、户籍证明、受案登记表、立案决定书、微信截图、银行转款明细、辨认笔录、照片、证人张某、尚某2、王某3证言笔录、被害人矫明、樊某、姜某、王某1、王某2的陈述笔录、被告人潘某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人潘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某到案后，如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采信。综上，根据被告人潘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2023年9月17日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人潘某退赔被害人损失：矫明人民币四万元、樊某人民币一万七千元、姜某、王某1人民币六千四百元、王某2人民币五千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王晓波人民陪审员 李凤海人民陪审员 白 荣二〇二〇年十二月三十日书记员 肖 玉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民督13号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：卢志鹏，男，1990年2月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人卢志鹏申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月11日发出（2020）浙0324民督13号支付令，限令被申请人卢志鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人卢志鹏下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0324民督13号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2469号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地湖州市阳光海岸**东南浜路**，统一社会信用代码：91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：洪菊，女，1989年9月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 5662。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告洪菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并以自行和解为由，向本院申请撤回对被告洪菊的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 张 毅 二〇二〇年十二月十日 书记员 李雅萍
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1870号 关于戴明利申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2015)翠屏民初字第5058号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初470号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人苏某，住南京市雨花台区，户籍所在地山东省曹县。被告人苏某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被取保候审，于2020年12月21日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕505号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月15日晚21时许，被告人苏某驾驶苏Ａ×××××号小型面包车，沿本市雨花台区新湖大道由北向南行驶至柿子树道口附近时，发现前方有执勤检查的民警。被告人苏某弃车逃离现场意欲逃避处罚，后被民警追赶抓获。经鉴定，被告人苏某血样中检出乙醇成分，其含量为228.7ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人苏某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实并认罪认罚。 公诉机关认为被告人苏某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人苏某拘役四个月，罚金人民币四千元。 被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年4月20日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈贵南 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  夏 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初17269号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：张源，公司员工。 被告：圣元年，男，汉族，1985年2月20日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告捷信消费金融有限公司与被告圣元年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5753号 原告：郭剑仙，男，1987年4月1日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：黄山，男，1983年9月1日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告郭剑仙与被告黄山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭剑仙到庭参加诉讼；被告黄山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭剑仙向本院提出诉讼请求：1.判令黄山立即归还借款13万元；2.本案诉讼费用由黄山负担。事实和理由：2019年1月5日，黄山向郭剑仙借款13万元，并承诺于2020年4月5日前归还欠款。黄山出具给郭剑仙《借条》一份。借款期限届满后，经多次催讨，黄山拒不偿还。故请求判如所诉。 黄山未作答辩。 郭剑仙围绕其诉讼请求向本院提交了其居民身份证复印件、《借条》、中国建设银行电子回单等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，黄山出具给郭剑仙《借条》一份，内容为：“借款人：黄山（身份证号码：350321198309××××）于2019年1月5日向郭剑仙借款人民币￥130000.／元（大写壹拾叁万元整），借款用于临时周转，借款期限15个月，按月本息还款，每月还款×元，于2020年4月5日还款￥130000.／元结清借款，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金支付给出借人，若逾期，则按照借款本金的5%1天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉的由借条签订地人民法院管辖，还应支付债权支出的全部费用（诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）由借款人承担，直到债务全部偿还为止。借款人：黄山，出借人：郭剑仙350321198704××××，借条签订地：莆田市城厢区，日期：2019年1月5日。”同日，郭剑仙通过其中国建设银行尾号为8694的账户转账给黄山8.1万元。后因黄山未能还款，郭剑仙即向本院提起诉讼。 本院认为：黄山向郭剑仙借款13万元，有其出具的现仍由郭剑仙持有的《借条》、中国建设银行电子回单及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现郭剑仙要求其归还有理，本院予以支持。黄山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄山应于本判决生效之日起十日内归还郭剑仙借款13万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由黄山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 凤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 胡绍圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18148号 原告：王燕菲，女，1988年3月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。 被告：骆中红，男，1989年7月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王燕菲与被告骆中红生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张琪独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告王燕菲及其委托诉讼代理人周英萍；被告骆中红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王燕菲诉请：判令被告赔偿医疗费36491.45元、残疾赔偿金117412.3元（49899元/年*20年*10%+32026*11年*0.5*10%）、误工费12303.9元（136.71元/天*90天）、护理费9000元（150元/天*60天）、住院伙食补助费660元（30元/天*21天）、营养费8100元（90元/天*90天）、交通费420元（20元/日*21天）、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2600元，共计191987.65元。 经审理查明，楼湘莲借住在其朋友即原告王燕菲位于义乌市××街道××区的家中。2019年10月27日21时50分许，被告骆中红因感情问题至该处寻找楼湘莲，趁原告王燕菲下楼拿外卖之际进到楼道内，用随身携带的匕首要挟原告王燕菲跟其上楼。楼湘莲听到声音下楼至二楼楼梯平台，被告骆中红与楼湘莲发生争吵，并持匕首捅了原告王燕菲腹部一刀，后逃离现场。被告骆中红被本院以故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月。原告王燕菲伤势经义乌市中心医院住院治疗21天，花费医疗费用共计36491.45元。经金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告王燕菲胃修补术后，构成人体损伤十级残疾，伤后所需误工期限为90天，护理期限为60天，营养期限为90天。原告王燕菲花费鉴定费用2600元。另查明，王燕菲育有一子，出生于2013年3月11日。 本院认为，被告骆中红因其犯罪行为致原告损伤，应承担民事赔偿责任。赔偿金额为：医疗费36491.45元、残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）117412.3元（49899元/年*20年*10%+32026*11年*0.5*10%）、误工费12303.9元（136.71元/天*90天）、护理费9000元（150元/天*60天）、住院伙食补助费630元（30元/天*21天）、营养费8100元（90元/天*90天）、交通费420元（20元/日*21天）、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2600元，共计191957.65元。原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告骆中红于本判决生效之日起十日内赔偿原告王燕菲各项费用共计191957.65元。 二、驳回原告王燕菲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元（已减半），由被告骆中红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  黄盼蓉
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执1515号申请执行人：朱菊香，女，1945年5月21日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。被执行人：谭文娟，女，1979年9月27日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。申请执行人朱菊香依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初602号民事判决书于2020年11月3日向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行，向被执行人谭文娟发出执行通知，被执行人谭文娟未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年11月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人谭文娟在车管部门无车辆登记信息，被执行人谭文娟在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人谭文娟名下银行账户只有零星存款，长期无变动。2、2020年11月19日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人谭文娟名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年11月19日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人谭文娟有公积金登记缴存信息。4、2020年11月12日本院向被执行人谭文娟发出了限制高消费令，2020年12月8日将被执行人谭文娟纳入失信被执行人名单。5、2020年11月16日，本院电话向被执行人谭文娟户籍所在地基层组织江西省丰城市前进村委会调查，证实被执行人谭文娟去向不详，经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金70000元及利息84000元（利息按月利率1.5%自2013年4月12日算至2019年12月11日止，后续利息算至还清日止）、案件受理费3380元，截止2020年12月8日已执行0元，未执行借款本金70000元及利息84000元（利息按月利率1.5%自2013年4月12日算至2019年12月11日止，后续利息算至还清日止）、案件受理费3380元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十二月八日书记员  任普庆
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2661号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈正旺，男，1990年10月11日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地横县（以上均为自报）。因本案于2020年8月25日被羁押，同年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）169号起诉书指控被告人陈正旺犯盗窃罪，鉴于被告人陈正旺自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。经审理查明：2020年6月20日下午1时许，被告人陈正旺在中山市，盗得被害单位中山市公安局某分局某派出所的粤T******本田牌普通二轮摩托车1辆（价值人民币12000元），后逃离现场。同年8月25日上午9时许，被告人陈正旺在中山市内被公安人员抓获归案。破案后，公安人员已缴回被盗的本田牌摩托车1辆及钥匙2条并发还被害单位。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人陈正旺在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈正旺无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈正旺归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈正旺自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈正旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈正旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年4月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈健强二〇二〇年十二月四日书记员  梁晶晶
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2683号 原告：献县勤业建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县。 经营者：赵体健，男，汉族，1980年11月6日生，住河北省沧州市献县。 被告：江西钰锦建设有限公司，住所地江西省上饶市。 法定代表人：周卫英，职务：总经理。 献县勤业建筑器材租赁站与江西钰锦建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许献县勤业建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费2174元，由献县勤业建筑器材租赁站承担。 审判员  高东珊 —2— 二〇二〇年十二月三日 书记员  荣 昊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执异233号 异议人（案外人）：惠州市浩华房地产开发有限公司，住所地为广东省惠州市江北东江二路**富力丽港中心酒店****之一，统一社会信用代码为914413026997015048。 法定代表人：陈月英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓旭青，该公司员工。 被异议人（申请执行人）：李维，男，1988年1月8日出生，汉族，住湖北省天门市。 被异议人（被执行人）：田婷，女，1987年10月9日出生，汉族，住湖北省天门市。 被异议人（被执行人）：李洪峰，男，1986年1月2日出生，汉族，住湖北省天门市。 被异议人（被执行人）：李洪涧，男，1988年1月6日出生，汉族，住湖北省天门市。 本院在执行（2020）粤1972执2513号申请执行人李维与被执行人田婷、李洪峰、李洪涧借款合同纠纷一案中，案外人惠州市浩华房地产开发有限公司于2020年8月31日向本院提出异议，请求中止（2020）粤1972执2513号案件对位于惠州市惠城区三环南路25号方直星耀国际花园14号楼9层03号房的房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查期间，异议人惠州市浩华房地产开发有限公司向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人惠州市浩华房地产开发有限公司的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人惠州市浩华房地产开发有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 旭 审判员 杨尚策 审判员 陈天文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李秋月
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9478号 原告：董京彬，男，1960年10月18日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：谭双双、宋莉琴，均系北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：济南市历城区鲍山街道殷陈庄村民委员会，住所地济南市历城区。 法定代表人：谢呈波。 委托诉讼代理人：翟晓冬、杨宝山，均系山东景康律师事务所律师。 原告董京彬与被告济南市历城区鲍山街道殷陈庄村民委员会（以下简称殷陈庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董京彬及其委托诉讼代理人谭双双、宋莉琴，被告委托诉讼代理人翟晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董京彬向本院提出诉讼请求：1.判决殷陈庄村委会向董京彬支付征地补偿款共计21569.17元（包含2019年1月份应发13363元、2020年1月份应发8206.17元）；2.判决殷陈庄村委会向董京彬支付2019年度搬迁生活补助费及燃气补助费等共计1000元；3.本案诉讼费用由殷陈庄村委会承担。事实与理由：董京彬系殷陈庄村集体经济组织成员。殷陈庄村委会于2019年1月4日召开村民代表大会通过了《殷陈村征地补偿款分配方案》，经村委研究决定，殷陈庄村委会将2015年8月25日至2017年12月28日的共六个批次的征地补偿款进行了分配，征地补偿款共计11224.9224万元，分两期发放。凡是在征用土地批复期间内，户口在殷陈庄村且是该村的集体经济组织成员的村民均可享受分配。董京彬作为户口在殷陈庄村且是该村的集体经济组织成员的村民，未获得上述征地补偿款。同时，自2019年起，殷陈庄村委会不再给董京彬发放搬迁生活补助费及燃气补助费。经董京彬多次催要，殷陈庄村委会均拒绝支付，故起诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，董京彬诉请要求殷陈庄村委会支付征地补偿款、搬迁生活补助费及燃气补助费，殷陈庄村委会辩称董京彬并非该村集体经济组织成员，不应享有村集体经济组织成员才可享有的上述权益。本案争议的焦点为董京彬是否具备殷陈庄村集体经济组织成员资格。而对于集体经济组织成员资格认定问题，不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告董京彬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 邓秋英 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 管仁娟 书 记 员 陈 芃
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3308号之一 原告：陈真如，男，1962年10月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告：谢道国，男，1967年8月21日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：肖思勇，江西药都律师事务所律师。系特别授权代理。 被告：杨小红，男，1967年4月3日出生，汉族，住江西省新干县。 被告：谢冬生，男，1969年12月26日出生，汉族，住江西省新干县。 被告：黄晓金，男，1966年1月11日出生，汉族，住江西省吉水县。 被告：福建永东南建设集团有限公司。 法定代表人：张锦生。 被告：樟树市铜锣湾旅游文化发展有限公司。 法定代表人：吴新文。 原告陈真如、谢道国与被告杨小红、谢冬生、黄晓金、福建永东南建设集团有限公司、樟树市铜锣湾旅游文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告陈真如、谢道国于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈真如、谢道国的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈真如、谢道国撤诉。 案件受理费10430元，减半收取计5215元，财产保全费4020元，合计9235元，由原告陈真如、谢道国承担。 审 判 长  阙玉斌 人民陪审员  严卫东 人民陪审员  崔艳群 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  李 静
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终547号 原公诉机关浙江省武义县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱玉萍，女，1997年4月24日出生于安徽省池州市贵池区，汉族，中专文化，家住安徽省池州市贵池区。2020年3月29日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年3月31日被监视居住，2020年5月11日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人章新超，安徽九华律师事务所律师。 原审被告人顾世勇，男，1983年10月4日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，家住安徽省定远县。2020年3月29日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于武义县看守所。 浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人顾世勇、朱玉萍犯诈骗罪一案，于2020年8月23日作出（2020）浙0723刑初228号刑事判决。被告人朱玉萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定,1.2014年10月至2019年8月，被告人顾世勇利用ＱＱ网络以“卢杨”、“婷婷”、“燕子”等女性身份和被害人廖某谈男女朋友关系，之后，又以生病需要治疗，或者病后需要继续治疗等为由，使廖某信以为真，骗取被害人廖某共计人民币2639220.8元。 2.2019年8月至2020年3月，被告人顾世勇继续以上述方法对被害人廖某实施诈骗。其间，被告人朱玉萍明知其男朋友顾世勇诈骗他人钱财，仍帮其在ＱＱ上向被害人廖某发送暧昧语音以进一步获取信任，朱玉萍还将其本人的一张邮储银行卡交给顾世勇用于收取赃款，骗取被害人廖某共计人民币496500元。被告人顾世勇将上述骗取的钱款用于赌博、高消费支出，以及与被告人朱玉萍用于日常开销。 2020年3月28日，被告人顾世勇、朱玉萍在安徽省池州市××广场××号楼××室，被武义县公安局民警抓获归案。 本案审查起诉期间，被告人顾世勇、朱玉萍签署了《认罪认罚具结书》，武义县人民检察院提出量刑建议如下：被告人顾世勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年至十三年，并处罚金。被告人朱玉萍犯诈骗罪，如有退赃，判处有期徒刑四年，并处罚金；如无退赃，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金。 原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人顾世勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五十万元；二、被告人朱玉萍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元；三、武义县公安局扣押在案的被告人顾世勇、朱玉萍的涉案手机、银行卡等物品，由扣押单位予以没收。被告人顾世勇、朱玉萍的违法所得共计人民币3135720.8元（其中，顾世勇个人的违法所得人民币2639220.8元；顾世勇、朱玉萍共同的违法所得人民币496500元）继续追缴，发还被害人。 被告人朱玉萍上诉提出，其并非明知被告人顾世勇的诈骗行为而帮助向被害人发送暧昧语音，也不知道顾世勇向其借银行卡用于收取诈骗钱款。原判量刑过重，请求二审依法改判。 被告人朱玉萍的辩护人提出，原审认定被告人朱玉萍构成诈骗罪不持异议，但认定参与诈骗金额496500元不当。被告人朱玉萍在顾世勇诱骗下发送三四句语音，没有直接的诈骗内容，对受害人影响轻微，被告人朱玉萍提供给顾世勇银行卡时并不知道是用于收取诈骗钱款，未参与诈骗钱款的分配和使用，不能以该银行卡收到的诈骗钱款作为被告人朱玉萍的犯罪金额。被告人朱玉萍系初犯、偶犯，认罪态度好。原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。 经审理查明，原判认定被告人顾世勇、朱玉萍诈骗的事实，有被害人廖某的陈述，扣押决定书及清单、银行账户明细，搜查笔录及照片,手机数据光盘,被告人顾世勇、朱玉萍的供述,身份信息及到案经过等证据证实。以上证据均经一审庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。 关于上诉理由和辩护意见，经查：1.关于被告人朱玉萍主观上是否明知的问题。被告人朱玉萍、顾世勇归案后均有明确的供述，证明被告人朱玉萍向被害人廖某发语音时，对被告人顾世勇的诈骗行为和诈骗方式是知晓的；向被害人廖某发送暧昧语音，都是假装和被害人是男女朋友，目的是让被害人相信被告人顾世勇的女性身份，从而便于从被害人廖某处骗钱等。2.关于被告人朱玉萍的犯罪数额问题。被害人陈述、银行账户明细及被告人朱玉萍、顾世勇的供述，证明被告人朱玉萍将个人的银行卡借给被告人顾世勇使用，顾世勇用该银行卡收取诈骗钱款人民币496500元，上述行为发生在被告人朱玉萍开始帮助顾世勇发送语音实施诈骗之后。故该数额应当认定为被告人朱玉萍参与实施的诈骗金额。综上，被告人朱玉萍及辩护人所提异议，本院不予采纳。 本院认为，被告人顾世勇、朱玉萍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用网络骗取他人财物,其行为均已构成诈骗罪。其中，被告人顾世勇诈骗数额特别巨大，朱玉萍诈骗数额巨大。在共同犯罪中，被告人顾世勇起主要作用，系主犯。被告人顾世勇归案后如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人朱玉萍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。原判根据本案的犯罪事实及各被告人的犯罪地位、作用并结合自愿认罪认罚等情节，所作量刑适当。被告人朱玉萍的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 支起来 审 判 员 杜月婷 审 判 员 薛焕梅 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 黄俊伟 代书记员 吴燕华
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初872号原告：李福仁，男，1970年3月17日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系二棚甸子敬老院被扶养人员，住桓仁满族自治县。被告：朱井辉，男，1969年4月7日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系公司职员，住桓仁满族自治县。李福仁与朱井辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福仁与被告朱井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱井辉给付各项经济损失16503.7元；2、诉讼费由被告朱井辉承担。事实与理由：2019年8月15日14时25分，被告朱井辉饮酒后在去上坟的途中非法闯入二棚甸子镇敬老院内，因原告开门不及时，被告朱井辉二话没说，上来便殴打原告，原告被殴打的情形正好被楼上王德福看见了，王德福立刻赶来阻止被告朱井辉殴打原告的行为，因被告饮酒过多不听劝阻，连王德福一起殴打，造成原告李福仁、王德福受伤的后果。原告与受伤后当日入桓仁县第二人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤等，在该院住院治疗33天后，于2019年9月17日好转出院。此次纠纷给原告造成各项损失16503.7元，其中医药费8605.24元、误工费1591.26元、护理费4765.2元、伙食费1532元，交通费10元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院判决被告朱井辉对本次纠纷承担全部责任，赔偿原告的经济损失16503.7元人民币，并由被告朱井辉承担本案的诉讼费。被告朱井辉辩称，我不同意赔偿，我没有给原告造成实质性的伤害。我们家祖坟在敬老院上面已经100多年，每次上坟必须得经过敬老院，我们每次去都要翻墙过去，当天我们叫了好长时间的门，他们不给开门，5-6分钟后原告李福仁下楼给开门，当时我也没诚心打他，我就怼他一拳，踢他一脚我们就往上走，原告李福仁也跟着往上走，之后院长王德富等出来好几个人，院长当时说让原告李福仁倒下，我当时问王德富你让他倒下干什么，你要讹我吗，我与王德富争吵几句，我就用手拽王德富的脖领子，我并没有打他，我哥哥和姐姐急忙把我拉开，拉开之后王德富就倒下了报警，事情经过就是这样。我对原告李福仁及王德富都没有实质性的伤害，请求法庭明断。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：被告朱井辉家亲属的坟位于桓仁满足自治县棚甸子敬老院（以下简称敬老院）上方，上坟过程需要途经敬老院的院子。2019年8月15日14时14分15秒，被告朱井辉等人乘小货车来到敬老院门前，下车后，大家开始从车上卸上坟所用物品，同被告朱井辉同来的身穿格子上衣的一名男子在14时18分开始正式叫门，14时19分12秒，原告李福仁来到院子中央向来人喊大门可以打开，14时19分，穿格子衣服的男子自己打开了敬老院的大门。被告朱井辉等人进入敬老院院内，朱井辉因李福仁开门比较晚，非常气愤，上前推了原告李福仁一下，紧接着一拳打在原告李福仁脸上，并拉着原告李福仁的手踹了原告李福仁一脚。原告李福仁挨打后，并未还手。被告朱井辉打完后，往敬老院里面走，原告李福仁也跟随往上走。纠纷发生后，原告李福仁于当日14时50分入桓仁满族自治县第二人民医院诊疗，诊断：特发性（原发性）高血压，心脏病，未特指，头部未特指损伤。住院期间为二级护理，2018年9月17日，原告李福仁出院，共住院33天，期间花销诊疗费8605.24元。住院期间，其与王德富在桥头小吃部就餐，期间二人共计花销餐费1532元。现现王德富和原告李福仁分别诉至本院，其中本案李福仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱井辉给付各项经济损失16503.7元；2、诉讼费由被告朱井辉承担。庭审过程中，本院询问原告李福仁住院治疗什么疾病，其称治疗心脏病。合议庭限被告三天内提交书面鉴定申请，被告在指定期限内未提交。上述事实，有原告李福仁陈述，被告朱井辉答辩，住院费票据，小吃部用餐明细，住院病案，监控录像，出院记录等在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。一、被告朱井辉酒后对原告李福仁身体造成损伤，其应该赔偿因其侵害行为造成的全部损失；二、原告李福仁经济损失计算。1、诊疗费8605.24元；2、护理费4765.20元（按照居民服务业标准，144.40*33天）；3、伙食补助费990元（每天给付标准为30元，共住院33天）；4、车费10元。以上共计14370.44元，由被告朱井辉负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱井辉于本判决生效后立即赔偿原告李福仁各项经济损失14370.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（原告李福仁预交），由被告朱井辉负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李云峰人民陪审员  邹永财人民陪审员  赵晓波二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  孙长月附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23667号原告：某印刷（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：姚某。委托诉讼代理人：杜某林，男，汉族，1973年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈某平，广东某律师事务所律师。被告：罗某敬，男，布依族，1977年10月28日出生，身份证住址贵州省惠水县。委托诉讼代理人：杨某伟，广东某律师事务所律师。原告某印刷（深圳）有限公司与被告罗某敬劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的仲裁反申请请求为：1.被告退还原告2011年6月7日至2019年10月29日高温津贴1000元；2.被告赔偿原告2020年1月11日至2020年3月27日因被告旷工造成的经济损失50000元。二、仲裁结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（园山）案【2020】1521号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部反申请请求。三、原告诉讼请求：1.判令被告退还原告多领的高温补贴1000元；2.判令被告赔偿原告因旷工给原告造成的经济损失50000元；3.判令被告承担本案诉讼费。四、关于返还2011年6月7日至2019年10月29日高温津贴的诉求：原告提交了《深圳市横岗气象资料》，予以证明2018年6月1日至10月31日及2019年6月1日至10月31日期间工作日达到和超过33度的天气为69天，原告应当支付的高温津贴为746元，故其在深龙劳人仲（园山）案【2019】1522号案与被告以500元和解;但被告2018、2019年度领取的高温津贴共计1500元，扣除调解款后被告应当返还多领的1000元。被告对原告提交的证据真实性确认，但主张其工作环境是室外的，其领取的高温补贴系其合法权益。本院认为，原告未举证证明被告领取的调解款及高温津贴属不符合法律规定，应承担举证不能的不利后果。气象资料所记载的温度并不能代表被告工作场所的温度。原告未就被告的工作场所的温度是否低于33℃以下（不含33℃）进行举证，应承担举证不能的不利后果，故其该项诉求没有事实依据，本院不予支持。五、关于经济损失的诉求：原告主张被告为叉车司机系特殊岗位，其自2020年1月11日开始长时间旷工导致其生产经营出现经济损失，应予以赔偿。被告主张其不存在旷工的情形，其已于2020年1月11日向原告邮寄《解除劳动合同通知书》并解除双方劳动合同，且原告未举证证明其所受到的损失。本院认为，原告未能举证证明其损失，故其该项诉求于法无据，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告某印刷（深圳）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年十二月二十一日书记员  曾巧婷
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初2446号原告：丁杰运，男，1978年6月22日出生，汉族，住河南省唐河县***********，公民身份号码：412************137。委托诉讼代理人：洪燕銮，广东法展律师事务所。被告：倪东东，男，1987年3月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：445************551。原告丁杰运诉被告倪东东运输合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁杰运与其诉讼代理人洪燕銮到庭参加诉讼，被告倪东东经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丁杰运向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠运输款人民币24900元及逾期还款利息（自2020年10月1日起计至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中放弃逾期还款利息部分时间的诉讼请求，将诉讼请求1变更为判令被告立即支付所欠运输款人民币24900元及逾期还款利息（自2020年11月6日起计至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）。事实和理由：自2019年6月份起，被告多次委托原告运输快递货物。至2020年4月9日，经结算，被告共欠原告运输款24900元，由被告向原告出具《欠条》，确认被告结欠原告24900元，自2020年4月份起，分期六个月还清。即被告应于2020年9月30日前还清欠款。至今，被告完全未履行还款义务，原告多次催讨欠款，被告均赖账不还。原告认为，被告未按约定履行还款义务，已构成违约。被告倪东东未作答辩。本院认为，本案系运输合同纠纷。本案中,原告为被告运输货物，虽然双方没有签订书面运输合同，但有被告书写的欠条为证，被告倪东东本人到庭签收应诉材料，未对上述事实提出异议，故原、被告之间的运输合同关系本院予以确认。被告委托原告丁杰运为其运输货物，经结算，被告共欠原告人民币24900元，有被告签名及书写身份证号码的欠条一张，证实被告结欠原告运输款24900元尚未清偿，故原告请求被告支付所欠运输款24900元，本院予以支持。被告至今尚未付还所欠运输款，确给原告造成了一定的损失，因欠条没有落款时间也没有约定还款时间，故原告请求被告付还以24900元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计逾期付款利息合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告倪东东欠原告丁杰运运输款人民币24900元及逾期还款利息（自2020年11月6日起至本判决确定还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）应于本判决生效之日起15日内偿还。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币211元，由被告倪东东负担，该款原告已预交，被告付还原告上述款项时径付原告。本判决为终审判决。审判员 杨 帆二〇二〇年十二月九日书记员 林楚娇书记员 林卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3038号 原告：海纳电气有限公司，住所地乐清市乐清港湾区双屿路**。统一社会信用代码：91330382741010062E。 法定代表人：林成建，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐林法，男，该公司员工。 被告：山东玲珑机电有限公司，住所地招远市金城路**。统一社会信用代码：91370685165252521A。 法定代表人：王锋，公司总经理。 委托诉讼代理人：苑梦瑶，女，该公司员工。 原告海纳电气有限公司与被告山东玲珑机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海纳电气有限公司法定代表人林成建、委托诉讼代理人徐林法、被告山东玲珑机电有限公司委托诉讼代理人苑梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海纳电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款190373.83元及逾期付款违约金自2020年3月30日起以190373.83元为基数按银行同期贷款利率计算至实际付款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告海纳电气有限公司系生产、销售柜体的专业企业，被告在原告处订购高低压开关柜柜体，双方一直有业务来往关系，每次签订了《抽屉柜柜体购进合同》或《订货单》，2018年8月3日经双方对账，被告尚欠原告货款714917.15元。之后被告又订购了两批开关柜，并陆续支付了部分货款，至今尚欠原告货款190373.83元，经原告多次催讨无果。 被告辩称，双方之间存在买卖合同关系，不认可原告所称的欠款数额，原告在被告公司账户欠款余额为53473.82元。对于双方之间的账目差异，因双方前期沟通存在重大误解，需要双方财务人员进一步对账。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2018、2019年，原告与被告多次签订买卖合同，被告购买原告高低压开关柜柜体，订货单约定的货款结算：货到验收合格，发票入账三个月后付款90%，其他为质保金，质保期一年；合同或加盖被告公章或由被告业务员刘某某签名。2018年8月3日，双方对账，被告确认欠原告货款714917.15元，对账单由被告业务员刘某某签名。2018年8月14日，被告购买原告9台开关柜（价款68407.68元）。2018年11月21日，被告付款4万元。2018年12月1日、2019年1月2日，被告分别付款20万元。2019年2月27日，被告购买原告30台开关柜（价款170494元）。2019年6月5日，被告付款10万元。2019年6月6日，被告付款153445元。2019年9月10日，被告付款7万元。 审理中，被告对只有刘某某签名的买卖合同和刘某某签名的2018年8月3日的对账单不予认可，主张对账单未经过其财务人员核对，不产生效力。 上述事实，有买卖合同、对账单、发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，双方之间的买卖合同合法有效，均应遵照执行。刘某某是被告的业务员，且双方的业务均是由其经办的，被告无证据证明刘某某签订买卖合同和对账的行为是超越权限的行为，故2018年8月3日的对账单对双方均产生效力，截至2018年8月3日，被告尚欠原告货款714917.15元。此后，原告交付给被告的设备价款为238901.68元，被告认可原告付款763445元，兑除被告尚欠原告货款190373.83元。被告未提供证据证明2018年8月3日后的付款超出763445元，其主张欠付原告货款仅为53473.82元，无证据证实，依法不予认定。被告未依约付款，原告要求其自2020年3月30日起支付逾期付款违约金，依法应予支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 被告山东玲珑机电有限公司付给原告海纳电气有限公司货款190373.83元及逾期付款违约金（以190373.83元为基数，自2020年3月30日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4107元，减半收取计2054元，申请保全费1472元，由被告山东玲珑机电有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王祖民 二〇二〇年十二月十二日 书记员  秦立卿