山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3119号原告：姬某1，男，1976年8月21日出生，汉族，住高平市。原告：姬某2，女，1946年12月27日出生，汉族，住高平市。共同委托诉讼代理人：姬某3，山西君宜（高平）律师事务所律师。被告：王某1，男，1975年10月21日出生，汉族，住陵川县。委托诉讼代理人：王某2，山西长平律师事务所律师。被告：山西汽运集团晋城汽车运输有限公司，住所地晋城市城区红星西街**。法定代表人：李某，任董事长。委托诉讼代理人：樊某，男，山西汽运集团晋城汽车运输有限公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住，住所地晋城市开发区凤台东街（万通商业广场**楼****第三垮**）/div>负责人：白杰，任总经理。委托诉讼代理人：赵某，男，中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。委托诉讼代理人：张某，山西君宜律师事务所律师。被告：陈某，男，1974年12月29日出生，汉族，住陵川县。原告姬某1、姬某2与被告王某1、山西汽运集团晋城汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安财险）、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，因当事人申请鉴定，本案于2020年10月28日至2020年12月20日扣除审限。恢复审理后，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告姬某1及其委托诉讼代理人姬某3、被告王某1及其委托诉讼代理人王某2、被告汽运公司委托诉讼代理人樊某、被告平安财险委托诉讼代理人张某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告的诉讼请求为：1、依法判令被告王某1、汽运公司连带赔偿原告姬某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、三轮汽车损失、病历复印费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计138651.86元（二次手术的费用待手术后主张）；2、依法判令被告王某1、汽运公司连带赔偿原告姬某2医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、病历复印费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计25432.33元；3、判决被告平安财险在保险责任范围内对两原告的损失承担保险赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。庭审中，两原告变更前两项诉讼请求为1、依法判令被告王某1、汽运公司、陈某连带赔偿原告姬某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、三轮车损失、病历复印费共计87184.32元；2、依法判令被告王某1、汽运公司、陈某连带赔偿原告姬某2医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计57235.23元（含二次手术产生的各项损失）。各方对下列要素没有争议：事故经过：2020年4月16日17时许，被告王某1驾驶×××重型自卸货车沿坪曲线由东向西行驶至省道331线（坪曲线）61KM+700M处（陈区镇南头村路段）时，遇原告姬某1驾驶无号牌三轮汽车（原告姬某2在车厢内乘坐）沿陈区镇南头村道路由北向东左转弯驶入坪曲线，双方车辆相撞，造成两原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故责任：高平市公安局交通警察大队第1405811202000001171号道路交通事故认定书载明，被告王某1承担事故同等责任，原告姬某1承担事故同等责任，原告姬某2不承担事故责任。受害人受伤情况：事故发生后，原告姬某1在高平市人民医院住院治疗17天，出院诊断：左锁骨骨折、左腓骨粉碎骨折、左内踝骨折。出院后注意事项：院外休息3月，加强营养，巩固治疗，1月、3月、6月、1年复查，骨折愈合后患肢负重活动，不适随诊；骨折愈合后内固定物取出。原告姬某2于2020年4月16日至5月3日在高平市人民医院住院治疗17天，出院诊断：骨盆骨折、右侧肋骨骨折、高血压。出院后注意事项：院外休息3月，加强营养，巩固治疗，1月、3月、6月、1年复查，骨折愈合后患肢负重活动，不适随诊；骨折愈合后内固定物取出。原告姬某2于2020年11月19日至11月26日在高平市人民医院第二次住院治疗7天，出院诊断：骨盆骨折术后骨性愈合、高血压。主要治疗：骨盆骨折术后骨性愈合内固定物取出术，术后输液、换药、功能锻炼等。出院后注意事项：休息2月，功能锻炼，复查，不适随诊。事故车辆相关情况：×××重型自卸货车登记所有人为被告汽运公司所有，实际所有人为被告陈某，被告王某1系被告陈某雇佣的司机，上述车辆在被告平安财险处投保有交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。原告伤残及相关情况：山西君和司法鉴定所君和司鉴所[2020]临鉴字第030号司法鉴定意见书载明，原告姬某1因故受伤致左侧腓骨粉碎性骨折、左侧内踝骨折后遗留左踝关节活动受限，功能丧失50％以上（不达75％），评定为十级伤残；误工期110-120日、护理期50-60日、营养期80-90日。山西君和司法鉴定所君和司鉴所[2020]临鉴字第031号司法鉴定意见书载明，原告姬某2因故受伤致右侧第6肋骨骨折、左侧耻骨上支、坐骨支骨折，综合评定其护理期80-90日、营养期80-90日。被告平安财险不认可上述山西君和司法鉴定所君和司鉴所[2020]临鉴字第030号司法鉴定意见书，向本院申请鉴定，本院依法委托后，晋城大医院司法鉴定中心作出2020年度司鉴字第[214]号司法鉴定意见书，载明原告姬某1因道路交通事故受伤致左锁骨中段骨折、左腓骨中段粉碎性骨折、左内踝骨折，上述损伤均不达伤残等级。受害人已获赔偿情况：被告王某1垫付原告姬某1医疗费10000元、垫付原告姬某2医疗费5000元。两原告的损失：原告姬某1医疗费39669.82元、住院伙食补助费1700元、交通费500元、病历复印费10.5元；原告姬某2医疗费33845.23元、交通费500元、住院伙食补助费2400元。各方争议的要素为两原告的各项损失：一、原告姬某1的损失1、营养费：50元/天*85天=4250元。原告姬某1主张：50元/天*90天=4500元，山西君和司法鉴定所君和司鉴所[2020]临鉴字第030号司法鉴定意见书建议原告姬某1营养期为80-90日，主张按照90日计算，证据为山西君和司法鉴定所君和司鉴所[2020]临鉴字第030号司法鉴定意见书。被告平安财险主张：对原告姬某1提供的证据真实性无异议，对鉴定结论有异议，被告平安财险申请对原告姬某1伤残等级进行鉴定时，鉴定结论与原告姬某1提供的鉴定意见不一致，故对该意见书中的三期评定也不认可。对原告姬某1主张的标准无异议，认可营养期限为60-90日。被告王某1、汽运公司、陈某主张：同意被告平安财险的意见。本院认为：山西君和司法鉴定所君和司鉴所[2020]临鉴字第030号司法鉴定意见书系高平市公安局交通警察大队在处理交通事故过程中委托鉴定机构对原告姬某1的伤残等级、误工期、护理期及营养期作出的鉴定意见，不属于一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院为各被告送达应诉手续时一并送达案涉《司法鉴定意见书》，被告平安财险收到后向本院申请对原告姬某1的伤残等级进行鉴定，各被告均未在法定期限内对原告姬某1的误工期、护理期及营养期申请鉴定，故本院依法采信上述鉴定意见书中对原告姬某1的误工期、护理期及营养期的鉴定结论，并酌情认定营养期为85天。各被告对原告姬某1主张的标准无异议，本院依法予以确认。2、护理费：55天*120元/天=6600元。原告姬某1主张：60天*120元/天*2人=14400元，山西君和司法鉴定所君和司鉴所[2020]临鉴字第030号司法鉴定意见书建议原告姬某1护理期为50-60日，主张按照60日、2人、120元/天予以计算。被告平安财险主张：对原告主张的护理费标准无异议，护理期限认可30-45天，原告病历医嘱中无需要2人护理的医嘱，护理人数仅认可1人。被告王某1、汽运公司、陈某主张：同意被告平安财险的意见。本院认为：原告病历中未有需要2人护理的医嘱，其主张依据不足，不予支持；护理期限支持55天，理由同营养期限认定部分；各被告对原告主张的护理费标准无异议，本院依法予以确认。误工费：9553.38元。原告姬某1主张：120天*149.2元/天=17904元，原告姬某1系山西泫氏实业集团有限公司职工，提供事故发生前一年的工资流水，但主张按照事故发生前四个月平均日工资149.2元/天予以计算；山西君和司法鉴定所君和司鉴所[2020]临鉴字第030号司法鉴定意见书建议原告姬某1误工期为110-120日，主张按照120日予以计算。证据为晋中银行股份有限公司交易明细查询、晋城银行股份有限公司账户交易明细各一份、被告平安财险主张：对原告姬某1提供的证据真实性无异议，关联性存疑，原告姬某1未提供劳动合同或劳动关系证明、社保缴纳证明，无法证明其与山西泫氏实业集团有限公司的关系。根据山西省相关规定，原告姬某1提供的证据不足以证明应当按照其主张的误工损失计算，应当按照80元/天予以计算；误工期限认可60-90天。本院认为：原告姬某1提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。从原告姬某1提供的工资流水可知，事故发生前一年即2019年4月至2020年3月份，原告姬某1工资总额为3042+4110+4360+3614+4392+4695+3535+3290+3533+10018+0+3674=48263元，日工资为48263元÷365天=132.23元/天；原告姬某1四月份、五月份未有工资收入、六月份收入2494元。从原告姬某1提供的证据可知其六月份有工资收入，但未提供七月份、八月份的工资收入，本院依法比照其六月份的收入酌情认定其因误工减少的收入。误工期限支持115天，即自2020年4月16日至8月8日，理由同营养期限认定部分。综上，原告姬某1误工费为132.23元/天*115天-2494元/月-2494元/月-（2494元/月÷30天*8天）=9553.38元。4、精神损害抚慰金：0元。原告姬某1主张：5000元。被告平安财险主张：原告姬某1不构成伤残，不认可该损失。本院认为：根据相关规定，原告姬某1之伤不达伤残等级，依法不支持其主张。5、财产损失：1000元。原告姬某1主张：1000元，事故导致三轮汽车大梁损坏，已经不能使用。被告平安财险：原告姬某1未提供证据，不认可。本院认为：交通事故认定书载明其车辆受损，结合原告车辆损坏部位，本院依法支持原告姬某1的主张。6、鉴定费：1000元。原告姬某1主张：伤残鉴定费1500元、三期鉴定费1000元，共计2500元，证据为山西君和司法鉴定所普通发票一支。被告平安财险主张：对原告姬某1提供的证据真实性无异议，但不属于保险范围，不承担赔偿责任。被告王某1、汽运公司、陈某主张：由被告平安财险在保险责任范围内承担责任。本院认为：原告姬某1提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。但伤残鉴定费对应的司法鉴定意见书与诉讼中被告平安财险申请的伤残等级鉴定结论不一致，本院依法采纳第二次鉴定结论，故对第一次伤残鉴定费1500元应当由原告姬某1自行负担。三期鉴定费1000元，被告平安财险未提供证据证明其向投保人对保险条款中不承担鉴定费的条款履行了提示义务，故该费用虽不属于交强险赔偿项目，但属于商业三者险赔偿范围。二、原告姬某2的损失：1、营养费：50元/天*92天=4600元。原告姬某2主张：50元/天*97天=4850元，山西君和司法鉴定所君和司鉴所[2020]临鉴字第031号司法鉴定意见书建议原告姬某2营养期为80-90日，主张按照90日加第二次住院天数7天计算，证据为山西君和司法鉴定所君和司鉴所[2020]临鉴字第031号司法鉴定意见书、原告姬某2第二次在高平市人民医院住院病历、出院证。被告平安财险主张：对原告姬某2提供的证据、计算标准无异议，结合原告姬某2年龄、伤情，同意按照上述司法鉴定意见书鉴定的天数计算，但不应当按照最高天数予以计算。被告王某1、汽运公司、陈某主张：同意被告平安财险的意见。本院认为：原告姬某2提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。结合司法鉴定意见书建议原告姬某2的营养期限及其第二次住院治疗7天，本院酌情认定营养期为85+7=92天。各被告对原告姬某2主张的标准无异议，本院依法予以确认。2、护理费：92天*120元/天=11040元。原告姬某2主张：97天*120元/天=11640元，山西君和司法鉴定所君和司鉴所[2020]临鉴字第031号司法鉴定意见书建议原告姬某2护理期为80-90日，主张按照90日加第二次住院天数7天计算。被告平安财险主张：同意按照司法鉴定意见书鉴定的天数计算，但不应当按照最高天数予以计算，对原告姬某2主张的标准无异议。被告王某1、汽运公司、陈某主张：同意被告平安财险的意见。本院认为：支持按照120元/天计算92天，理由同营养费认定部分。3、精神损害抚慰金：0元。原告姬某2主张：5000元。被告平安财险主张：原告姬某2不构成伤残，不认可该损失。本院认为：根据相关规定，原告姬某2之伤不达伤残等级，依法不支持其主张。4、鉴定费：1000元。原告姬某2主张：1000，证据为山西君和司法鉴定所普通发票一支。被告平安财险主张：对原告姬某2提供的证据真实性无异议，但不属于保险范围，不承担赔偿责任。被告王某1、汽运公司、陈某主张：由被告平安财险在保险责任范围内承担责任。本院认为：原告姬某2提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并确认该损失为1000元。被告平安财险未提供证据证明其向投保人对保险条款中不承担鉴定费的条款履行了提示义务，故鉴定费虽不属于交强险赔偿项目，但属于商业三者险赔偿范围。综上，原告姬某1的损失按照交强险赔偿项目划分，医疗费用项下包括医疗费39669.82元、住院伙食补助费1700元、营养费4250元，计45619.82元；伤残赔偿项下包括护理费6600元、误工费9553.38元、交通费500元、病历复印费10.5元，计16663.88元；财产损失1000元。鉴定费1000元，共计64283.7元（含被告王某1垫付款项10000元）。原告姬某2的损失按照交强险赔偿项目划分，医疗费用项下包括医疗费33845.23元、住院伙食补助费2400元、营养费4600元，计40845.23元；伤残赔偿项下包括护理费11040元、交通费500元，计11540元。鉴定费1000元，共计53385.23元（含被告王某1垫付款项5000元）。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告平安财险作为涉案车辆保险人，应当在交强险赔偿责任范围内对各受害人进行赔偿。本起事故造成两原告受伤，根据查明的事实，原告姬某1、姬某2医疗费用赔偿项下赔偿比例为53％、47％，即由被告平安财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告姬某15300元、原告姬某24700元；在伤残赔偿限额内赔偿原告姬某116663.88元、原告姬某211540元；在财产损失项下赔偿原告姬某11000元。被告平安财险主张被告王某1未取得道路交通运输从业资格证，被告平安财险在商业三者险范围内不承担赔偿责任，但未提供证据证明其向投保人履行了免赔事项的提示义务，故对其主张，本院依法不予支持。原告姬某1、姬某2的剩余损失41319.82元、37145.23元，应当由被告平安财险按被告王某1承担的事故责任50％在商业三者险范围内分别予以赔偿20659.91元、18572.62元。被告王某1主张两原告返还垫付款项，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告姬某122963.88元、在商业三者险范围内赔偿20659.91元，共计43623.79元。被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告姬某216240元、在商业三者险范围内赔偿18572.62元，共计34812.62元。原告姬某1退还被告王某1垫付款项10000元。原告姬某2退还被告王某1垫付款项5000元。驳回原告姬某1、姬某2的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十五日内履行，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1791元，退还原告姬某1、姬某2197元，剩余1594元，由被告陈某负担866元，原告姬某1、姬某2负担728元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 贺国锋 二〇二〇年十二月三十日法官助理 范兰兰书 记 员 程 佩书记员程佩附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。