wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终8339号 上诉人（原审原告）：姜兆军，男，1981年2月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付佃江，男，1981年2月27日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：烟台长恒塑料包装股份有限公司，住所地山东烟台经济技术开发区宝安路**。 法定代表人：付佃江，董事长。 上诉人姜兆军因与被上诉人付佃江、烟台长恒塑料包装股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初4193号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 姜兆军上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁1302民初4139号民事裁定书，发回重审；2.本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：原审法院审理程序违法，适用法律错误。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第二项规定“起诉必须有明确的被告”，上诉人提供了付佃江的姓名、身份证号、家庭住址；也提供了烟台长恒塑料包装股份有限公司的工商登记信息，其住所地亦明确。二被上诉人的身份信息明确具体，该案符合起诉条件，原告亦享有诉讼权，原审法院以被告不明确驳回上诉人的起诉，显然是适用法律错误。其次，根据民事诉讼法有关送达规定，送达方式可以采取直接送达、留置送达、委托送达、公告送达或转交送达等多种方式。本案中，根据原告提供的送达地址，原审法院采取邮寄送达方式，但被上诉人系拒收，根据规定拒收视为送达；同时即使被告拒收也可采取其它送达方式，而原审法院直接裁定驳回起诉，不仅审理程序违法且适用法律错误。此外，被告拒收同时也可以确定原告提供了明确的被告信息，本案不属于被告不明确。综上，原审法院审理程序违法，适用法律错误。 姜兆军向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还借款3335000元及利息；2.诉讼费保全费由被告负担。 一审法院认为，在审理原告姜兆军与被告付佃江、烟台长恒塑料包装股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依照原告起诉时所提供的被告住址，无法直接送达或留置送达，在法院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。本案属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告姜兆军的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询”。本案中，姜兆军向人民法院提供被告姓名、住址、身份证号码，一审法院应按上述规定向当事人送达诉讼手续。一审法院依据不能确定被告送达地址裁定驳回姜兆军的起诉，于法无据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初4193号民事裁定； 二、本案指令山东省临沂市兰山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王树东 审 判 员 马凤霞 审 判 员 邵 波 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 高 同 书 记 员 徐丽芹
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初1036号 原告江苏振港建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌南路**淮海工学院大学科技园正心楼****。 法定代表人赵学丰，该公司执行董事。 委托代理人赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师。 被告沛县人力资源和社会保障局，住所地江苏省沛县沛公路，住所地江苏省沛县沛公路** style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人刘胜峰，该局局长。 第三人方显楚，男，1964年1月7日生，汉族，住江苏省沛县。 原告江苏振港建设工程有限公司诉被告沛县人力资源和社会保障局及第三人方显楚工伤行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月4日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案开庭审理前，原告以其与第三人庭外达成调解为由向本院提交书面撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告江苏振港建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏振港建设工程有限公司负担。 审 判 长  朱 莉 审 判 员  黄晓敏 人民陪审员  王京萍 法官 助理  刘明星 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  徐牧鸣
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1726执54-19号申请执行人：朱笋，男性，1983年08月02出生，汉族，身份证号码：4128221983********，住泌阳县马谷田镇黄庄村委菜园。被执行人：南通桥鸿建设工程有限公司，住所地南通市港闸区幸福街道幸福新居**楼。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726执3257号民事判决书，在执行申请执行人朱笋与被执行人南通桥鸿建设工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人南通桥鸿建设工程有限公司未履行（2019）豫1726执3257号所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人南通桥鸿建设工程有限公司名下的公积金、银行存款等款项予以冻结、扣划。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年十二月七日书记员  张一峰
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9861号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波明州支行，统一社会信用代码913302127111689858。住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇广盛路879-889（单号）、春华路1667号。 代表人：叶声，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙佳芬，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静，浙江波宁律师事务所律师。 被告：王俊威，男，1992年12月8日出生，汉族，住河南省商水县。 原告中国农业银行股份有限公司宁波明州支行（以下简称农业银行明州支行）与被告王俊威金融借款合同纠纷一案，于2020年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理，案号为（2020）浙0203民诉前调4182号，并于2020年10月14日转立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员汪鹏独任审理。原告提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金39918.71元，并支付自2019年4月28日起至2020年7月22日的复利2.47元、罚息421.07元，及自2020年7月23日起至实际履行之日按合同约定利率计收的罚息、复利；2.判令被告向原告赔付原告为实现债权而实际支付的律师费1437元。在诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求。本案于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行明州支行的委托诉讼代理人孙佳芬到庭参加诉讼，被告王俊威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2019年4月28日，被告王俊威与中国农业银行股份有限公司宁波古林支行（以下简称农业银行古林支行）签订《个人自助小额借款合同》一份，约定：被告可自2019年4月28日起至2020年4月27日止在人民币42300元的借款本金额度内向原告申请借款，借款年利率为5.8725%，逾期借款利率为8.80875%，按照逾期借款利率计收复利，还款方式为一次性利随本清还款，因被告违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等内容。同日，农业银行古林支行向原告发放贷款42300元。截至2020年7月22日，被告王俊威尚欠借款本金39918.71元及罚息421.07元、复利2.47元。被告于2020年9月22日还清全部欠款本息。 另查明：农业银行古林支行系原告农业银行明州支行的下属二级支行，其权利义务由原告农业银行明州支行享有与承担。原告为实现本次债权支出了律师代理费1437元。 以上事实，由原告提供的《个人自助小额借款合同》、个人开卡业务申请书、借款凭证、交易明细、利息清单、说明、委托代理协议等证据予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告王俊威未按合同约定履行借款本息的归还义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师代理费1213元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王俊威于判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波明州支行律师代理费1437元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王俊威负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二〇年十二月十日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初721号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人廖贤礼，男，1999年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省贞丰县，2020年9月10日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕Z676号起诉书指控被告人廖贤礼犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴畏出庭支持公诉，被告人廖贤礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年9月4日凌晨3时许至5时许，被告人廖贤礼在成都高新西区龙湖时代天街A座3楼26号“游艺风超乐场”，使用切割机破坏办公室内的保险柜，盗取保险柜内现金人民币7000元；盗走办公桌上的备用金220元；盗走收银台柜台内的硬中华香烟5包、软云香烟2包。另外，廖贤礼向其持有的会员卡盗充游戏币31363枚。民警于2020年9月10日将廖贤礼挡获，香烟和大部分赃款已被其挥霍，会员卡已被追回。 公诉机关认为，被告人廖贤礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。综合考虑廖贤礼具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处廖贤礼有期徒刑十个月，并处罚金。 上述事实，被告人廖贤礼在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，公安机关扣押物品清单、发还物品清单，微信聊天截图，营业执照，购买保险柜的收据，证人吴某1的证言，公安机关对报案人吴某2制作的询问笔录，搜查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片，视频监控资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖贤礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。 在量刑时主要考虑到，1.被告人廖贤礼虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。结合被告人深夜入室破坏保险柜盗窃以及自愿认罪认罚等情节，综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖贤礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人廖贤礼退赔“游艺风超乐场”人民币7220元及其他相关损失（注：扣押在案的人民币843元已退赔）；扣押在案的会员卡予以没收，扣押在案的切割机由公安机关发还“游艺风超乐场”，扣押在案的手机、挎包等物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  柳姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1823刑初143号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人赵某，男，1986年9月出生于安徽省泾县，汉族，小学文化，无职业，户籍地泾县。住泾县。因聚众斗殴于2004年9月1日被宣城市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。因犯故意伤害罪于2011年3月7日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年十个月。因吸毒、殴打他人分别于2013年1月23日、30日被泾县公安局行政拘留7日、罚款500元。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2016年9月2日被本院判处（数罪并罚）有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年6月9日被泾县公安局监视居住，同年8月7日被泾县人民检察院监视居住，9月29日被本院监视居住。辩护人沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。辩护人谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]150号起诉书指控被告人赵某犯敲诈勒索罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察官胡倩茹、检察官助理徐超出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人谢丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2015年7月，被告人赵某从其朋友张某处得知被害人郭某与翟某合伙经营某KTV，其中翟某的股份中有张某一部分。赵某便联系翟某，希望在皇庭KTV以“看场子”的方式每月收取1万元“保护费”，并表示拿到钱后会退一半给翟某，翟某称要和郭某商量后答复。后翟某答复赵某，称郭某不同意赵某来上班，更不愿意缴纳“保护费”。2015年8月底的一天晚上，赵某叫其朋友赵麟一起去皇庭KTV找郭某，在郭某办公室内，赵某再次向郭某索要“保护费”，但遭到郭某拒绝。赵某便殴打、辱骂、威胁郭某，后被在场的翟某、张某和赵麟拉开。郭某基于对赵某的恐惧遂同意缴纳“保护费”。2015年9月2日、10月2日，赵某从某KTV财务处领走“保护费”共计2万元。2020年5月21日，被告人赵某经侦查人员电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。在赵某退还给郭某2万元后，郭某于同年5月29日出具谅解书，对赵某的行为表示谅解。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交书证人口信息、到案经过、谅解书、刑事判决书；证人翟某、裴某等人证言；被害人郭某的陈述；被告人赵某的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，以收取“保护费”的名义，采取暴力、威胁等方法向郭某勒索财物2万元，其行为触犯《刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究被告人赵某的刑事责任。被告人赵某经侦查人员电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依照《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，依照《刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人赵某退出赃款，酌情从轻处罚。被告人赵某因赌博等违法活动而敲诈勒索、具有前科劣迹，酌情从重处罚。建议判处赵某有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人谢丹提出的辩护意见：1、对本案定性不持异议，对犯罪数额2万元有异议，应当是1.5万元。被告人赵某之前已经翟某说好分一半给翟某，赵某第一个月拿到1万元后退给翟某5000元，目前翟某没有认定是犯罪，被告人赵某的钱是从皇庭KTV财务处领取，翟某是皇庭KTV的股东，故该5000元不应认定是犯罪数额。2、被告人具有自首情节，超额退出2万元，且其体内内固定尚在，需要治疗，要求对被告人从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。被告人赵某在审查起诉阶段签署了自愿认罪认罚具结书。庭审中自愿认罪认罚。庭审后，公诉机关调整了量刑建议，建议判处被告人赵某有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、收条、到案经过、谅解书；证人翟某、裴某、张某等人的证言；被害人郭某的陈述；被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，采取暴力、威胁等手段，强行索取他人财物2万元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人赵某因赌博而敲诈勒索，本院不予支持。被告人具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人退出全部赃款，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人赵某采取暴力手段向郭某强行索取财物，并非法取得了2万元，犯罪已经既遂，其犯罪后对财物的处理不影响其犯罪数额的认定，故辩护人提出扣除被告人赵某事后付给翟某的5000元，犯罪数额是1.5万元的辩护意见，不予采纳。辩护人关于被告人赵某身体内固定尚在，需要治疗，要求对被告人适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。辩护人关于被告人具有自首、退赃、自愿认罪认罚，要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第八条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  董 玲审 判 员  张继超人民陪审员  潘善华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  肖钰娟附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…《最高人民法院、最高人民检察院》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初232号原告：刘永金，男，1963年3月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：高青春，男，1968年2月26日出生，汉族，住盱眙县。原告刘永金与被告高青春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序审理,后因案情复杂依法转为普通程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告刘永金的委托诉讼代理人房登峰到庭参加诉讼，被告高青春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资25000元并承担利息(以25000元为基数，从2019年12月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述劳务欠款实际付清之日止)；2、请求判令被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2013年间原告随被告在淮安华能电厂西侧古盐河边做护坡，到2014年春节前结算工资时，被告共欠原告工资25000元，经多次催要至今仍不能履行给付义务，原告为此特向法院提起诉讼，请支持。被告高青春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案事实和证据，本院认定如下:原告陈述其与被告系劳务关系，2013年期间，被告在淮安华能电厂沿河沿岸进行整治，原告为被告的整治工程做护坡工作，2014年1月28日结算工资时，被告共欠原告劳务工资25000元，同日，被告向原告出具欠条一份，载明:欠条/欠条(到)刘永金工资贰万伍仟元正(整)，￥25000/高青春/2014.元.28号。后被告一直未偿还工资款，原告遂起诉至本院要求被告偿还劳务欠款25000元及利息。上述事实由原告当庭陈述，原告所举欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间成立事实劳务合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务工资。原告持被告签字确认的欠条要求被告支付所欠劳务报酬25000元，于法有据，本院依法予以支持。另，原告主张被告自起诉之日即2019年12月30日起，以25000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至实际付清之日止的诉请，本院依法调整为自2020年1月10日起，以25000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至实际付清之日止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告高青春于本判决生效之日起十日内支付原告刘永金劳务工资25000元及利息(以25000元为基数，自2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述劳务欠款实际付清之日止)；二、驳回原告刘永金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，公告费300元，合计945元，由被告高青春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙智勇人民陪审员  林书传人民陪审员  温福俊二〇二〇年十二月四日书 记 员  李志鑫附：相关法律规定及司法解释1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6646号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路**。负责人：何卫海，该分行行长。委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。被告：陈孝奖，男，1980年12月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告陈孝奖信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。审判员  尤圣会二〇二〇年十二月十八日书记员  黄 河
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢680号申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。负责人：张波。被执行人:安庆市鹏越商贸有限公司。法定代表人：汪实兵。被执行人：汪鹏举，男，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：徐宝红，女，1992年9月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：汪实刚，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：陆花年，女，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：汪实兵，男，1973年1月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：张英，女，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：汪笃虎，男，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：汪石芳，女，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：陈胜云，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：汪春花，女，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行与安庆市鹏越商贸有限公司与安庆市鹏越商贸有限公司、汪鹏举、徐宝红、汪实刚、陆花年、汪实兵、张英、汪笃虎、汪石芳、陈胜云、汪春花金融借款合同纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结（2019）皖0803执恢680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 李海臣二〇二〇年十二月十四日书记员 江子云
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3057号原告：杨**，男，1976年9月17日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：周宏桃，男，1968年11月26日出生，汉族，住仪征市。被告：蒋维国，男，1974年1月21日出生，汉族，住仪征市。原告杨**与被告周宏桃、蒋维国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨**及其委托诉讼代理人孙晓祥到庭参加诉讼，被告周宏桃、蒋维国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨**向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款100000元，变更要求被告给付借款7.5万元，从第一次起诉立案时起计算至给付之日止，按照年利率6%标准给付。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月21日，被告周宏桃以做工程缺少资金为由，从原告处借款人民币100000元答应不久后归还，经原告多次催要，被告拒不给付。故原告诉至法院。被告周宏桃、蒋维国在答辩期内未向本院提出答辩意见，在举证期限内亦未提供相关证据。原告围绕其诉讼请求依法提交的借条、转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证，结合原告庭审中陈述及自认，据此，本院认定本案事实如下：2018年4月21日，原告杨**通过转账交付被告周宏桃10万元，被告于借款当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到人民币壹拾万元整￥100000元，借到人周宏桃二〇一八年四月二十一日担保人蒋维国2018年4月21日”原告自认被告周宏桃已给付7个月的利息，每个月3000元，共计给付2.1万元，原告自认被告已归还本金2.5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条和银行转账记录等，能够证明原告与被告周宏桃之间存在借款合意，且被告取得原告借款后，经原告向被告催要，未能按照约定及时履行全面给付义务，应承担违约责任。但原告在出借资金时尚有银行贷款未还，根据相关法律规定，应当认定原、被告之间的借款主合同无效，担保合同也应当无效。根据法律规定，当事人因无效合同取得的财产应当返还，当事人根据过错承担民事责任。原、被告之间的借款合同未约定还款期限和利息，故根据法律规定，未约定还款期限的借款，债务人可以随时向债权人清偿，债权人可以随时向债务人主张，但应当给予债务人合理的时间。原告向法院起诉至今，被告未还款，应当视为经过了合理的时间。关于本案的尚未归还的本金，因为双方未约定利息，故被告清偿的4.6万元应冲抵本金，被告尚欠原告本金5.4万元。关于利息，因原、被告双方并未约定，鉴于被告未能及时返还财产，应当承担自原告第一次起诉之日起，以5.4万元为基数，按年利率6%计算的资金占用期间的损失。关于担保责任，因担保人在借条中未明确约定担保方式，应视为连带责任保证，因借款主合同无效导致担保合同无效，担保人对担保合同的无效存在过错，根据担保法司法解释规定，担保人应当承担主债务人不能清偿部分的1/3。关于原告主张诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。被告周宏桃、蒋维国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第五十二条第五项、第五十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十四条、第二十九条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宏桃于本判决生效之日起十日内归还原告杨**借款本金54000元及以54000元为基数，自2019年3月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。被告蒋维国对被告周宏桃不能清偿部分的三分之一，承担连带给付责任。二、驳回原告杨**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由原告杨**负担925元，被告周宏桃负担1975元，此款原告已垫付1750元，由被告周宏桃于本判决生效之日起十日内给付原告杨**825元，向本院交纳1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  厉长明人民陪审员  石 磊人民陪审员  胡晓旻二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  周 婷书 记 员  吴 婷
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执4488号之三 申请执行人：王东明。 申请执行人王殿伟。 申请执行人王云。 被执行人：刘征云。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘征云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘征云在xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  王进军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐金玲
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢433号 申请执行人：六安宝祥置业有限公司，住所地安徽省六安市佛子岭西路**， 法定代表人：马祥斌，该公司经理。 被执行人：傅世莲，女，1962年12月21日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：王**，男，1979年10月3日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：付迎春，男，1978年12月25日出生，汉族，住六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502执1936号之一执行裁定书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，因被执行人傅世莲、王**履行给付义务且经申请人同意免于对上述两被执行人的执行，余额部分经申请人与被执行人付迎春达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1502执恢433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  程 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1811号 原告：吴太顺，男，1971年11月11日出生，汉族，住庆元县。 被告：浙江浙南竹木有限公司，住所地庆元县黄田镇中心街，统一社会信用代码91331126726628825U。 法定代表人：周碎海。 原告吴太顺与被告浙江浙南竹木有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告吴太顺于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴太顺向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴太顺撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴太顺负担。 审 判 员 范敏娟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 夏海涵 书 记 员 吴素芸
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初3325号原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县城关镇人民路，统一社会信用代码：91410300706548369F。法定代表人：师青山，董事长。委托诉讼代理人：尚红庆，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等。被告：李乐毅，男，汉族，1987年4月5日出生，住河南省宜阳县。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李乐毅金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人尚红庆到庭参加诉讼。被告李乐毅经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李乐毅偿还借款本金50000元，利息4416.81元，借期内利率7.975‰，逾期利率11.9625‰，本息共计54416.81元（利息算至2020年12月1日），以后利息另算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，李乐毅在原告行借款50000元，贷款起止时间：2019年4月15日至2020年4月15日，月利率7.975‰利息从贷款之日起到2019年12月1日一直未结清完，截止2020年12月1日欠利息累计4416.81元。双方约定明确，借款合法有效。因此请求法院依法受理，并支持原告诉讼请求。被告李乐毅未向本院提出答辩意见。经审理查明：2019年4月15日，原告农商行作为贷款人、被告李乐毅作为借款人签订编号为2019041501号的《最高额个人借款合同》，约定：借款金额为借款人向贷款人申请从2019年4月15日至2020年4月15日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过伍万元整，贷款利率为提款日基准利率上浮120%，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。合同签字生效后，原告于当日将50000元本金打入被告李乐毅的账户，并约定借款利率为7.975‰，李乐毅在借据上签字认可。李乐毅支付了借期内的利息，逾期之后的利息及借款本金均未予支付。上述事实，有原告的陈述、《最高额个人借款合同》、借款借据、账号流水单等证据予以证明，足以认定。本院认为，原告农商行作为贷款人向作为借款人的被告李乐毅出借资金50000元，有原告的陈述及《最高额个人借款合同》、借款借据等证据相互印证，本院予以确认。农商行与李乐毅之间成立合法有效的借贷关系。农商行将借款本金50000元出借给李乐毅后，李乐毅未按照合同约定归还本金，对农商行构成违约，李乐毅应承担偿还借款本金并支付逾期利息的民事责任。关于借款利率，依照合同约定，逾期利息按月利率11.9625‰计算。被告李乐毅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李乐毅于本判决生效之日起十五日内归还原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及自2020年4月16日起按月利率11.9625‰计算的利息。二、驳回原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取580元，由被告李乐毅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 卫 溪二〇二〇年十二月十八日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12726号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波保税区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区江澄南路32号恒大滨水湾A座401室。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：江磊，浙江甬策律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：李颖盛，浙江甬策律师事务所律师，执业证号××。 被告：李世海，男，1971年10月1日出生，汉族，住象山县，法律文书送达地址：象山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（以下简称浦发宁波分行）为与被告李世海金融借款合同纠纷一案，于2020年12月3日向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金250000元、利息1540.63元、罚息64783.28元、复利399.23元（罚息、复利暂算至2020年7月24日，之后的罚息、复利要求按合同的约定计算至全部贷款偿还完毕之日）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告浦发宁波分行的委托诉讼代理人李颖盛到庭参加诉讼。被告李世海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2017年4月5日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款250000元；借款期限为2017年4月5日起至2018年4月5日止；借款利率为年利率7.395%；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月5日；如被告未按时按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为贷款执行利率加收50%，复利按罚息利率计收。如被告在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引发的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告发放贷款250000元。 贷款到期后，被告未按约还款。截至2020年7月24日，被告尚欠原告借款本金250000元、利息1540.63元、罚息64783.28元、复利399.23元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。 以上事实由原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、利息清单、活期账户历史明细查询、期供明细、还款明细、短信通知、委托代理合同、律师费发票及原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费2000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李世海于判决生效之日起六十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行借款本金250000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年7月24日的利息1540.63元、罚息64783.28元、复利399.23元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6081元，减半收取3040.50元，由被告李世海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初5117号原告：辽宁佳和机械制造有限公司，住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，该公司员工。被告：刘帅，男，汉族，1989年12月31日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：陈素静，女，汉族，1962年10月24日出生，系原告母亲。原告辽宁佳和机械制造有限公司（以下简称“佳和公司”）与被告刘帅劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳和公司的委托诉讼代理人徐庆宇、被告刘帅的委托诉讼代理人陈素静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告支付被告工资7800元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告对于鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会认定原告拖欠被告工资事实存在。由于被告在工作当中不负责任，造成公司原材料极大的浪费而导致公司亏损严重，原告按违反公司规定扣发20%工资1950元作为罚款，原告应当从被告的工资中扣除，为此起诉到法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：不同意原告所述，我认为没有浪费材料的事，诉讼费用我不承担。当时到仲裁的时候原告没有提出我们有浪费材料扣20%工资作为罚款的事，而且辞职的时候也没有提出过这个事。发生劳动争议的时候在仲裁，仲裁裁决书裁决给付我的数额是9750元，要求原告按照仲裁裁决书的数额给付我工资9750元。经审理查明：被告刘帅系原告佳和公司的员工。鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称立山仲裁委）于2020年6月12日受理了包括本案被告在内的67人诉本案原告佳和公司拖欠工资及加班费的劳动争议纠纷。立山仲裁委于2020年8月14日出具了鞍立劳人仲字[2020]45号仲裁裁决书，认定本案原告拖欠本案被告工资9750元，并裁决本案原告于裁决书生效十五日内一次性支付本案被告工资9750元。另查，本案庭审中，原、被告对仲裁委查明的原告拖欠被告的工资数额9750元没有异议。上述事实有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：仲裁裁决书一份，欲证明原、被告劳动争议已经过仲裁前置程序,经庭审质证及本院审查，该证据真实有效，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。被告未提交证据。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原、被告存在劳动关系，原告应当按照劳动合同约定和国家规定，向被告足额支付劳动报酬。原告陈述被告存在浪费公司原材料导致公司亏损的事实，但未提供证据加以证明，且被告对其存在浪费公司原材料的事实不予认可，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对被告在工作中存在浪费公司原材料的事实不予认定，对原告要求在仲裁认定的其应支付拖欠劳动者工资数额的基础上扣除20%工资作为罚款的请求不予支持。鉴于原、被告对于原告拖欠被告工资9750元的事实均无异议，故原告应向被告支付的工资数额为9750元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：原告辽宁佳和机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付被告刘帅工资9750元。案件受理费10元（原告已预交），由原告辽宁佳和机械制造有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈晨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13659号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，系该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：夏凌霜，女，1997年01月08日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告夏凌霜金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告夏凌霜偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,904.07元、复息173.79元（暂算至2020年08月19日），共计12,077.86元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告夏凌霜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年08月19日，被告尚欠原告于2019年01月30日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利息362.51元、复利64.81元、罚息1,541.53元。双方约定：利息为年利率6.525%，罚息、复利的年利率均为9.7875%。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告提起的罚息计收复利的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏凌霜在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元，利息362.51元、复利64.81元、罚息1,541.53元及2020年08月20日起至全部款项清偿之日止的复利、罚息（复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率9.7875%计算；罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.00元，减半收取51.00元（原告已预交），由被告夏凌霜负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年十二月二十四日法官助理李可眉书记员胡丽娜
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保766号本院对2020年12月31日立案受理的申请人扬州天业混凝土有限公司与被申请人江苏先腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年十二月三十一日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12364号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：张宁，男，1995年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告张宁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张宁向川商公司支付欠款本金4300元以及以尚欠本金为基数，以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令张宁向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4300元为基数，按照年利率15.4%从2017年9月21日开始计算至实际付清之日止）；3.判令张宁承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年9月20日，张宁通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4300元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张宁违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张宁仍未还款，已构成违约。 张宁未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年9月20日，张宁为购买价值5600元的商品向川商公司申请贷款4300元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区陈涛通讯终端设备经营部，每月20日还款，分期12期，月还款545元。同日，张宁与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，张宁签署了《商品交付确认书》，载明了张宁收到商品并指定陈涛为贷款资金收款人的内容。同日，张宁还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年9月21日，川商公司履行了相应的放款义务，后张宁未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张宁应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因张宁未归还本金，故本院确认张宁应归还川商公司借款本金4300元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为367.07元，张宁应向川商公司支付该利息。因此，本院对川商公司要求张宁偿还本金4300元和支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，川商公司主张的逾期利息的计算方式不违反法律规定，本院予以确认，即逾期利息的计算方式为：以4300元本金为基数，按照年利率15.4%，自逾期之日即2017年9月21日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求张宁支付逾期利息的诉讼请求予以支持。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张宁于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4300元； 二、张宁于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息367.07元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4300元为本金基数，自2017年9月21日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由张宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17157号 原告：王跃，男，1984年5月20日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：楼兵旭，浙江欧凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪樊，浙江欧凯律师事务所实习律师。 被告：乔加惠，男，1978年3月20日出生，汉族，住所义乌市。 被告：王燕飞，女，1980年7月24日出生，汉族，住所义乌市。 被告：乔樟相，男，1951年1月6日出生，汉族，住所义乌市。 被告：王凤琴，女，1951年9月1日出生，汉族，住所义乌市。 原告王跃为与被告乔加惠、王燕飞、乔樟相、王凤琴民间借贷纠纷一案，于2020年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告王跃的委托诉讼代理人楼兵旭到庭参加了诉讼；被告乔加惠、王燕飞、乔樟相、王凤琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王跃诉称，判令四被告共同归还原告借款本金2846000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）。 被告乔加惠、王燕飞、乔樟相、王凤琴未作答辩。 经审理查明，被告乔加惠、王燕飞于2004年6月17日登记结婚，被告乔樟相、王凤琴于2006年4月3日登记结婚。原告是被告王燕飞的弟弟。被告乔加惠是被告乔樟相、王凤琴的儿子。 四被告因资金周转所需于2016年7月29日向原告借款1950000元，双方未约定借款期限、利息。2016年12月20日四被告又向原告借款896000元，未约定借款期限、利息。上述借款原告于2016年7月18日原告转账交付了200000元，2016年7月25日转账交付了1450000元，2016年7月29日通过银行转账方式交付了借款300000元，2016年9月21日转账交付了70000元，2016年9月22日转账交付了126000元，2016年11月11日转账交付了250000元，2016年12月7日转账交付了250000元，2016年12月20日转账交付了200000元。2018年11月20日四被告向原告出具还款计划一份，四被告承诺本案借款2846000元及义乌市永成化纤有限公司担保的借款2470000元，于2019年3月28日前归还500000元，余款于每月28日前归还500000元，至还清为止，如未按上述计划还款，出借人可依全部借款起诉，并从实际借款日按月利率1%支付利息。但经原告催讨，本案借款至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条原件二份、转账凭证打印件八份、婚姻关系证明打印件二份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四被告因资金周转所需多次向原告借款共计2846000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，故对原告的诉讼请求应予支持。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乔加惠、王燕飞、乔樟相、王凤琴共同偿还原告王跃借款2846000元及利息（以2846000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月30日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14784元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  骆光雷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28246号 原告：李宗伟，男，1964年5月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王君，重庆正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建英，重庆正义律师事务所律师。 被告：喻文才，男，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：向茂芬，女，1973年3月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张媛，重庆钦天律师事务律师。 委托诉讼代理人：万凤英，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：向锦，男，1995年10月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张媛，重庆钦天律师事务律师。 委托诉讼代理人：万凤英，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 原告李宗伟诉被告喻文才、向茂芬、向锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告李宗伟及其委托诉讼代理人王君，被告喻文才，被告向茂芬、向锦的委托诉讼代理人万凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李宗伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告李宗伟借款本金150万元并支付利息（以150万元为基数，从2019年1月29日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清借款本金时止）；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实及理由：原告与被告喻文才是朋友，原告系四川天锦科技有限公司股东、监事会主席，被告喻文才系四川天锦科技有限公司股东、董事长；被告喻文才、向茂芬曾系夫妻关系，被告向锦为喻文才、向茂芬之子。2019年1月29日，原告与被告喻文才签订《借款协议》，合同约定被告喻文才向原告借款200万元，借款期限为6个月，利息按月利率3%计算。同日，原告通过银行转账支付被告喻文才借款本金200万元。2019年7月29日，原告与被告喻文才对账，经双方确认，被告喻文才尚欠原告借款本金150万元未偿还。因借款发生于被告喻文才、向茂芬夫妻关系存续期间，被告喻文才将该借款实际用于了四川天锦科技有限公司经营，该借款应当认定为用于被告喻文才、向茂芬共同生产经营；向锦为喻文才、向茂芬之子，该借款也用作家庭生活开支，故三被告应当对本案借款本息承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权益，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告喻文才辩称，本案借款200万元，已偿还50万元，尚欠150万元属实，借款用于四川天锦科技有限公司经营，应由被告喻文才一人偿还，与被告向茂芬、向锦无关。 被告向茂芬辩称，1、原告与被告喻文才的借款事宜，被告向茂芬并不知情，被告向茂芬也未在《借款协议》上签名，故向茂芬并非本案借款人；2、被告向茂芬与被告喻文才已于2020年9月3日离婚，离婚协议约定双方各自以自己的名义对外享有的债权以及应当承担的债务，由签订方自行享有或承担；3、原告与被告喻文才之间的借款并未用于家庭生活，故该债务应当由被告喻文才个人承担，属于被告喻文才个人债务，与被告向茂芬无关。 被告向锦辩称，借款发生时其在国外读书，对本案借款不知情，也未在《借款协议》上签名，借款也未用于家庭生活开支，故被告向锦不应承担共同还款责任。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月29日，原告与被告喻文才签订《借款协议》，协议主要内容为：1、原告出借200万元给被告喻文才，其中150万元用于四川天锦科技有限公司经营，另50万元用于被告喻文才个人经营使用，利息按月利率3%计算；2、借款期限为6个月；3、到期还本付息，如逾期未还，则每逾期一日按照借款本金万分之五支付违约金，并由被告喻文才承担原告主张债权产生的诉讼费、保全费等费用。同日，原告通过其三峡银行账户转账支付被告喻文才200万元。被告喻文才向原告出具《收条》一张，收条载明被告喻文才已收到原告支付的借款200万元。 2019年7月29日，原告与被告喻文才对本案借款进行结算，被告喻文才在《借款协议》落款下方空白处书写：“此借款尚余150万元，此未还金额为续借，其余款案原协议执行”。庭审中，原告自认被告喻文才已偿还其借款本金50万元。 另查明，2020年9月3日，被告喻文才、向茂芬签订《离婚协议书》并办理离婚登记。协议书载明：二人于2007年11月4日登记结婚，于1995年10月17日共同生育一子，取名向锦，于2006年2月14日生育一子，取名喻春泽。双方对子女抚养、夫妻存款、房产、公司股权及其他财产进行了分配，约定了债权债务的承担等内容。 上述事实，有原、被告的陈述，《借款协议》、三峡银行通用业务凭证、收条、《离婚协议书》、离婚证等证据为证，经双方质证，在卷为凭，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。首先，原告与被告喻文才签订借款协议，协议载明了借款金额，约定了借款利息及期限；原告通过银行转账方式向被告喻文才交付了借款，双方借贷关系成立并生效，被告喻文才未按照约定的期限清偿借款，依法应当承担偿还剩余借款本金150万元并支付利息的法律责任；原告要求利息按照原告起诉时（即2020年10月13日）一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算，该主张符合相关法律规定，本院对此予以支持。其次，对于被告向茂芬而言，其并未在借款协议上签字，事后也未对借款进行追认，故目前并无证据证明二被告有共同举债的合意，并且，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告及被告喻文才均表示案涉借款用于了四川天锦科技有限公司经营，但原告并未举证证明被告向茂芬实际也参与了四川天锦科技有限公司的经营，故本案借款不能认定为用于了喻文才、向茂芬夫妻共同生产经营，原告要求被告向茂芬对本案借款本息承担共同清偿责任的主张缺乏事实依据，本院对此不予支持。最后，被告向锦虽系被告喻文才、向茂芬之子，但原告并无证据证明其为共同借款人，且向锦也不认可，故要求向锦承担共同还款责任缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告喻文才于本判决生效之日起十日内偿还原告李宗伟借款本金150万元并支付利息（以150万元元为基数，从2019年1月29日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清借款本金时止）； 二、驳回原告李宗伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元（已减半），保全费5000元，合计14150元，由被告喻文才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 戴汶州 书 记 员 张鑫磊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28187号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：李碧茶,女,1983年9月3日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李碧茶信用卡纠纷一案。本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人周菊到庭参加诉讼，被告李碧茶经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李碧茶立即偿还截至2019年8月14日的信用卡透支本金27295.86元、利息15290.43元、违约金2348.81元、增值服务费21元；并支付自2019年8月15日起至欠款付清时止，以透支本金27295.86元为基数按日利率万分之五计算的利息;2.本案诉讼费、公告费由李碧茶承担。事实和理由：李碧茶向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向李碧茶发放了信用卡。截至2019年8月14日，李碧茶透支拖欠欠款本息共计44956.1元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李碧茶未作答辩。经审理查明，2011年6月30日，李碧茶向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向李碧茶发放了信用卡。李碧茶从其信用卡账户中透支，截至2019年8月14日，李碧茶尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金27295.86元、利息15290.43元、增值服务费21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李碧茶与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，李碧茶使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。李碧茶应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李碧茶通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李碧茶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李碧茶在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月14日的信用卡透支本金27295.86元、利息15290.43元、增值服务费21元，并支付自2019年8月15日起至欠款付清时止，以透支本金27295.86元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告李碧茶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费462元，由被告李碧茶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19245号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年11月2日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:合肥江淮汽车融资担保有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**滨湖时代广场C-01地块**办公1301、1308,统一社会信用代码:91340100790141501P。             法定代表人:陶伟,执行董事。             委托诉讼代理人:岳峻秀，公司员工。             委托诉讼代理人:程艳艳，公司员工。                               被告                       被告一:刘飞,男,1993年12月28日出生,汉族,户籍地贵州省遵义县山盆镇。             被告二:刘永东,男,1963年1月24日出生,汉族,住贵州省遵义县南白镇。             被告三:贵州永东运输(集团)天池运输有限责任公司,住所地,住所地贵州省遵义市>             法定代表人:刘永东,执行董事兼总经理。             被告四:贵州永东运输(集团)天池运输有限责任公司遵义分公司,住所地,住所地贵州省遵义市汇川区山盆镇九龙社区长征路会信用代码91520303MA6E7KW90C。             负责人:刘永东,总经理。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、依法判令被告一立即偿还原告代偿款21979.79元、代偿利息190.49元(按照年利率24%的标准,以21979.79元为基数自2020年10月14日计算至2020年10月27日为190.49元,此后顺延计算至实际款清之日止),暂合计22170.28元;2、依法判令被告二、被告三对上述第一项诉请承担连带清偿责任;3、依法判令原告对被告四名下车牌号为贵C731**、贵C731**、贵C773**的车辆享有抵押权,并有权就该车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿;4、本案诉讼费由四被告共同负担。             事实与理由：被告一于2019年12月6日向徽商银行合肥南七支行(以下简称“银行”)借款人民币叁拾叁万叁仟元整(¥333000.00),借款期限36个月,自2019年12月17日至2022年12月17日。该笔贷款由原告提供连带责任保证,被告二、被告三为被告一所负债务向原告承担连带清偿责任,同时被告四将名下车辆抵押给原告作为反担保。合同签订后,银行依约发放借款,但被告一未能按时还款,导致原告代为偿还银行借款本息21979.79元。原告为维护自身合法权益特诉至贵院,请求贵院判如所请。                               被告答辩                       被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                       以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担违约责任。但双方约定利息标准过高,应予降低。被告刘永东、贵州永东运输(集团)天池运输有限责任公司作为反担保人，应承担连带清偿责任。被告贵州永东运输(集团)天池运输有限责任公司遵义分公司以抵押物承担反担保责任，并办理了抵押登记，故原告主张对案涉车辆享有抵押权,并有权就该车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿，本院予以支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告刘飞于本判决生效之日起十日内支付原告合肥江淮汽车融资担保有限公司代为清偿款计21979.79元以及支付逾期付款利息（计算方式：以代偿本金21979.79元为基数，自2020年10月14日起，按照年利率12%计算，至清偿款项付清之日止）；             二、被告刘永东、被告贵州永东运输(集团)天池运输有限责任公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；             三、原告合肥江淮汽车融资担保有限公司对登记在被告贵州永东运输（集团）天池运输有限责任公司遵义分公司名下车牌号为贵C731**、贵C731**、贵C773**的车辆享有优先受偿权；             四、驳回原告合肥江淮汽车融资担保有限公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取298元，由被告刘飞负担。                本判决为终审判决。 审判员  郑波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  汪聪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7727号 原告：方浩，男，1979年12月4日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：夏超，男，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告方浩与被告夏超邮寄服务合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告28687元及利息（从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行审理。原告方浩到庭参加诉讼，被告夏超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告曾为被告提供快递邮寄服务。2018年12月31日，经双方微信结算，被告尚欠原告快递费33687元。后被告于2019年1月31日支付了5000元，尚欠28687元至今未付。为此，原告于2020年6月8日诉至本院。 本院认为，原、被告之间的邮寄服务合同关系依法成立并有效。被告未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏超于本判决生效后十日内支付原告方浩快递费28687元及利息（从2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，公告费560元，由被告夏超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 舒 怡 人民陪审员 周 京 人民陪审员 张婷媛 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 金倩倩
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7884号 原告：许国政，男，1975年2月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：沈财云，浙江冠森律师事务所律师。 被告：东阳市新天地房地产开发有限公司，住所地东阳市白云大道**。 法定代表人：黄孝富。 委托诉讼代理人：陈新平、楼璐萍，浙江近真律师事务所律师。 被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住，住所地义乌市北苑街道现代花园****/div> 法定代表人：黄允松。 原告许国政与被告东阳市新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）、浙江省义乌市现代房地产开发有限公司（以下简称现代公司）商品房预约合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1、解除原告与两被告之间的商品房预约合同；2、二被告共同归还原告预约款人民币120万元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2020年9月21日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人沈财云，被告新天地公司的委托诉讼代理人楼璐萍到庭参加庭审。被告现代公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告于2010年10月8日向二被告支付120万元预约款，预约购买东阳市××庄××期××幢房屋，并由二被告共同出具收款收据一份。原、被告至今未签订商品房销售合同，现案涉房屋已被抵押且被法院查封。被告现代公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提供书面答辩、质证意见。 以上事实由收款收据一份及到庭当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，涉案商品房的预约款收款收据由二被告共同出具，应认定二被告共同收取了该预约款，且收据上载明了预约款及房号，应当认定原告与二被告之间存在商品房预约合同关系。现案涉商品房已被抵押且查封，预约合同目的已无法实现，原告诉请要求解除，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持，二被告应共同返还原告预约款120万元。利息损失应从原告起诉之日起即从2020年8月6日起按自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。综上，原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告许国政与被告东阳市新天地房地产开发有限公司、浙江省义乌市现代房地产开发有限公司之间的预约购房合同。 二、被告东阳市新天地房地产开发有限公司、浙江省义乌市现代房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内共同返还原告许国政预约款120万元（以120万元为基数从2020年8月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，由被告东阳市新天地房地产开发有限公司、浙江省义乌市现代房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何 倩 人民陪审员  王益丹 人民陪审员  许向萍 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  朱 炜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18722号 原告：黄明都，男，1985年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：郑胜文，男，1987年2月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告黄明都为与被告郑胜文买卖合同纠纷一案，于2020年11月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告郑胜文立即偿还欠款46000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼宇栋独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄明都到庭参加诉讼，被告郑胜文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告曾约定由原告向被告购买口罩，原告依约向被告支付货款54000元。后被告未能按约交付货物，退回原告货款8000元，并于2020年7月25日通过微信向原告发送欠条一份，其中载明：“今郑胜文欠黄明都46000元人民币（肆万陆仟元），从2020年9月开始按每月3000元（叁千元）还款，如有结余自行增加还款金额。”嗣后，被告分文未还。为此，原告诉至本院。 本院认为，根据欠条内容，应认定被告承诺从2020年9月起每月月底前各返还货款3000元，故截至2020年12月被告已逾期的货款金额为9000元。其余款项尚未届履行期限，原告要求被告一并返还依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑胜文返还原告黄明都货款9000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告黄明都的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由原告黄明都负担450元，被告郑胜文负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡玲燕
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102民初3192号之一原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路**。法定代表人：夏某，局长。委托诉讼代理人：宋某，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李某，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**div>法定代表人：肖某，经理。本院在审理原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案与(2020)吉0102民初3127号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入(2020)吉0102民初3127号案件审理。审判员 丁文怡 二〇二〇年十二月十八日书记员 王 放
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2271号 申请执行人：沂南县界湖街道城东社区居民委员会，住所地：沂南县界湖街道城东社区。 法定代表人：满成金，主任。 委托代理人：高峰。 被执行人：高遵兴，男，1952年2月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：杜培爱，女，1949年1月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人沂南县界湖街道城东社区居民委员会与被执行人高遵兴、杜培爱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行，申请执行标的额17718元及迟延履行金。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法限制其高消费。 本院于2020年10月22日、2020年11月11日、2020年11月30日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现可供执行的财产。 本院于2020年12月3日向被执行人的户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年12月3日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额17718元及迟延履行金尚未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年十二月三日 书记员  袁 亮
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18471号原告：刘敏峰，男，1990年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：邹芝琳、朱伶俐，浙江兴茂律师事务所律师。被告：夏德乐，男，1989年3月28日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：李玲玲，女，1990年8月29日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告刘敏峰与被告夏德乐、李玲玲买卖合同纠纷一案，原告刘敏峰于2020年11月16日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即支付原告货款23万元及利息损失（自2020年7月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐巍独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘敏峰及其委托代理人邹芝琳到庭参加了诉讼，被告夏德乐、李玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年10月至11月期间，被告夏德乐曾向原告购买塑料制品并出具欠条一份，确认欠原告货款230000元，月利息为总欠款的百分之一。上述款项至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏德乐于本判决生效后十日内向原告刘敏峰支付货款230000元并赔偿利息损失（自2020年11月16日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告刘敏峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元、保全费1670元，由被告夏德乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 徐 巍二〇二〇年十二月二十八日书记员 叶长鑫
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3599号申请执行人王国栋，男，1987年10月13日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人李萌颖，女，1988年11月5日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人依据已经发生法律效力的北劳人仲案字【2020】第137号裁决书向本院申请执行。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王国栋的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 朱晓菲审判员 黄莹莹二〇二〇年十二月十七日书记员 曲识璞
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0206民初7170号 原告：王小亮，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现暂住浙江省宁波市北仑区。 被告：罗昌建，男，1993年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告王小亮与被告罗昌建定作合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立为（2020）浙0206引调3423号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2020年12月1日立为（2020）浙0206民初7170号案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王小亮到庭参加诉讼。被告罗昌建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告王小亮起诉称：被告罗昌建尚欠广告定作款未付，要求判令被告支付原告定作款9100元。 经审理查明：2020年5月20日，被告罗昌建向原告王小亮出具欠条一份，载明欠原告王小亮广告材料发光字款9100元，于2020年5月30日支付。但至今未付。 本院认为：原告按约为被告制作广告所需的发光字，被告应当支付相应的费用。现原告要求被告立即支付欠款理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告罗昌建应在本判决生效之日起三日内支付原告王小亮定作款9100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗昌建负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 严学军 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 谢 敏 代书记员 邱 瑾
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0881民初6572号原告：神木市大保当福满园蔬菜水产门市，住所地：神木市。经营者：高勇,男，1985年10月出生，汉族，陕西省人。被告：杨银涛，男，1979年10月出生，汉族，陕西省人。原告神木市大保当福满园蔬菜水产门市诉被告杨银涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木市大保当福满园蔬菜水产门市经营者高勇到庭参加了诉讼，被告杨银涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神木市大保当福满园蔬菜水产门市向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还所欠原告货款19.2万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：高勇在神木市大保当镇经营福满园蔬菜水产门市，被告在该镇承包了上河大酒店后厨。被告承包上河大酒店后厨期间，多次在原告处购买蔬菜、粮油等食材。双方口头约定货款月结。然而，被告并未遵守该约定，被告在原告处购买货物，仅支付了部分货款后，便再未支付剩余货款。2019年11月27日，被告向原告出具欠条一支，载明：“今欠高勇蔬菜门市货款232000元。”出具欠条后，被告仅向原告支付了4万元货款，剩余19.2万元至今未予支付。原告多次向被告催要该笔货款，被告均以各种理由推诿不予偿还。故原告诉至法院。被告杨银涛未到庭答辩，但其向法院邮寄了一份情况说明，称上河大酒店系案外人叶富强承包，其只是受雇于叶富强，负责运营和管理。申请将案外人叶富强追加为本案被告本院经审理认定事实如下：2018年起，原告给被告承包经营的神木市上河大酒店餐饮部提供蔬菜、粮油等货物。双方约定，一个月结算一次货款。2018年11月份至2019年11月份期间，被告多次拖欠货款未支付，后于2019年11月27日经双方结算，被告杨银涛给原告出具欠条一支，内容为：“今欠到高勇蔬菜门市货款贰拾叁万贰仟圆整（232000），身份证号：610322************，电话18629******，上河大酒店、杨银涛，2019年11月27日”欠条后付还款计划：“赶2020年1月17日前付款拾万元整（100000），后续剩余货款拾叁万贰仟圆（132000）赶2020年7月1日前逐步付完。”出具欠条以后，被告以现金的形式向原告支付货款40000元，剩余192000元至今未支付。本院认为，被告杨银涛申请将案外人叶富强追加为本案被告,因其未提交任何证据证明叶富强与本案有法律上的利害关系，故对其申请不予准许。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告给被告经营的上河大酒店餐饮部供应蔬菜、粮油等食材，口头约定按月结算货款，双方之间形成买卖合同关系，该合同是双方在平等自愿的基础上达成的，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，故双方均应按合同约定行使权力并履行义务。原告已履行了提供货物的义务，被告理应按约定支付货款。经双方于2019年11月27日结算，被告所欠原告货款为232000元，并约定2020年1月17日之前付100000元，剩余132000万元于2020年7月之前逐步付完。但是原告仅付了40000元后，剩余192000元未支付，已构成违约，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求依法应予予以支持。被告给原告出具的欠条中，虽签注有“上河大酒店”，但因其未加盖有公章，也没有上河大酒店法定代表人的签字，因此，被告杨银涛出具欠条的法律后果应由其自行承担。至于被告杨银涛辩称上河大酒店的实际承包人为叶富强，其只是受雇于叶富强管理该酒店，但其未提交任何证据证明其主张，故对被告的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下限被告杨银涛于本判决生效后十日内支付原告神木市大保当福满园蔬菜水产门市货款192000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2070元，由被告杨银涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨惠萍二〇二〇年十二月三日书记员  牛俊梅
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2758号 申请执行人:李连臣，男，1954年9月5日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：臧金荣，男，1969年2月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：封安英，女，1969年5月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市金荣农资有限责任公司，住所地：诸城市龙都街道办事处驻地。 法定代表人：臧金荣，该公司经理。 本院依据（2019）鲁0782民初1583号民事判决书，在执行申请执行人李连臣与被执行人臧金荣、封安英、诸城市金荣农资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为59770元。本院于2020年10月30日向被执行人公告送达执行通知书。责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2020年10月29日、11月20日经网络查控，未查询到被执行人可供执行的财产。 2、2019年3月7日对被执行人进行了线下调查对被执行人名下的房地产进行了轮候查封（该财产正在我院其他案件评估拍卖中）。，因不是首封申请执行人不申请评估、拍卖。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年11月20日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行,同意终结本次执行程序。 本院认为，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初1583号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  隋超杰 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇二〇年十二月三日 书记员  马振华
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12690号 原告：宁波银行股份有限公司海曙支行。统一社会信用代码91330200954240320Y。住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**。法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区舒波路9号嘉恒广场写字楼12楼。 主要负责人：陈政，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师，执业证号××。 被告：黄冬明，男，1979年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，法律文书送达地址浙江省杭州市余杭区。 原告宁波银行股份有限公司海曙支行（以下简称宁波银行海曙支行）诉被告黄冬明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。原告宁波银行海曙支行变更后的诉讼请求为：1.判令被告黄冬明归还信用卡本金95271.06元，计算至2020年11月26日的利息10761.02元，并支付自2020年11月27日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告黄冬明承担。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员江锋独任审理。在诉讼过程中，本院以法院专递邮件方式向被告黄冬明在合同中预先确认的送达地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，该邮件于2020年12月8日退回。本案于2020年12月29日公开开庭进行审理。原告宁波银行海曙支行委托诉讼代理人肖惠妤到庭参加诉讼，被告黄冬明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定， 1.信用卡申领日期：2019年6月12日； 2.合同约束：《宁波银行汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》； 3.信用卡号：6223××××5107； 4.利息：按日利率万分之五计收； 5.欠款金额：截至2020年11月26日，欠信用卡透支借款本金95300.06元、利息10761.02元。在诉讼过程中，归还透支借款本金29元。 以上事实，由原告宁波银行海曙支行提供的《宁波银行汇通信用卡领用合约》、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告黄冬明未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告宁波银行海曙支行按合同约定要求被告黄冬明承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告黄冬明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄冬明应于判决生效之日起60日内归还原告宁波银行股份有限公司海曙支行透支借款本金95271.06元，支付利息10761.02元[利息暂计算至2020年11月26日，之后的利息按案涉合同约定（日万分之五）计算至款项实际清偿之日]，暂合计106032.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收2421元，适用简易程序，减半收取1210.50元，由被告黄冬明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1881号 原告：丁健儿，男，1968年9月15日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：陈凌峰，浙江天贝律师事务所律师。 被告：浙江汇力建设有限公司，住所地丽水市莲都区北苑路****，统一社会信用代码91331100148860672D。 委托诉讼代理人：叶盛有。 原告丁健儿与被告浙江汇力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告于2020年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁健儿撤回起诉。 案件受理费2849元，减半收取计1424.5元，由原告丁健儿负担。 审 判 员  胡 荣 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  林 俊 书 记 员  姚冰冰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4616号原告：王志和，男，1952年3月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：于静波，男，1966年3月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告王志和与被告于静波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志和到庭参加诉讼。被告于静波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志和向本院提出诉讼请求：1.判令于静波给付王志和购房款22000元及利息15444元（22000元×0.006×11.7年=15444元）；2.诉讼费由于静波负担。事实和理由：2009年8月，于静波购买王志和建设的楼房，该房面积140平方米，每平方米1800元，总价款252000元。双方约定2009年11月30日楼房交付前给付全部购楼款。但截止2015年，于静波共给付购楼款230000元，余下22000元未给付。王志和还应给付于静波暖气、锅炉、下水井款2800元。于静波未作答辩。王志和围绕诉讼请求提交了证据，因于静波未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对王志和提交的《合同书》及三份录音证据予以采信，对王志和主张的2009年8月，于静波购买王志和建设的楼房，该房面积140平方米，每平方米1800元，总价款252000元定于2009年11月30日前给付，于静波至今仍有购房款22000元未付，王志和承诺给付于静波暖气、锅炉、下水井款共计2800元的事实予以认定。本院认为，王志和与于静波之间存在房屋买卖合同关系。该合同主体适格，是双方真实意思表示，内容与形式合法，已成立并生效。依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”规定，于静波应给付王志和抵销暖气、锅炉、下水井款后的购房款19200元。王志和在约定的交付购房款期限届满后，允许于静波分期给付购房款，怠于通过诉讼途径索要欠款或解决关于房屋面积的争议，应视为前述房屋买卖合同中对购房款给付期限的约定已被王志和与于静波协议变更，王志和要求于静波按原购房款给付期限计算违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告于静波于本判决生效之日起五日内给付原告王志和购房款19200元；二、驳回原告王志和的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取计368元，由于静波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省长春市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  刘晓伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  于 淼