云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初2073号 原告：王志嵩，男，1973年9月8日生，汉族，祥云县人，初中文化，居民，住云南省祥云县。 委托诉讼代理人：朱建科、陈敏，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李红军，男，1974年2月9日生，汉族，祥云县人，大专文化，住云南省祥云县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。 统一社会信用代码：9153010099212227XQ。 负责人：王彦，系公司经理。 住所地：云南省昆明市。 委托诉讼代理人：发绍平，云南博奕律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。 统一社会信用代码：91532900218665363M。 负责人：李潇，系公司经理。 住所地：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区。 委托诉讼代理人：杨仁江，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告王志嵩与被告李红军、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称昆明市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司（以下简称大理支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志嵩的委托诉讼代理人陈敏、被告昆明市分公司的委托诉讼代理人发绍平、被告大理支公司的委托诉讼代理人杨仁江、被告李红军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王志嵩向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币9865.64元，包括：1.门诊费1265.64元；2.误工费135元／天×20天＝2700元；3.护理费2700元；4.交通费600元；5.住院生活补助费2000元；6.营养费600元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日9时30分，被告李红军驾驶车牌号为云Ｌ×××××的小型客车沿财富大道由南往北行驶至全民健身中心附近时，遇原告王志嵩驾驶车牌为云Ｌ×××××的小型客车（搭载杨某）时避让不及，致两车相撞造成王志嵩、杨某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经祥云县交警大队认定被告李红军负全部责任，王志嵩、杨某无责任。由于原告从事基层扶贫工作，无法住院治疗，请法庭酌情支持住院相关费用。被告李红军驾驶的车辆购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。被告李红军不愿协商处理，故诉至本院。 被告李红军辩称，一、本案交通事故事实：被告李红军驾驶的云Ｌ×××××号车与王志嵩驾驶的云Ｌ×××××号车相撞，经认定被告李红军负全责；云Ｌ×××××号车在昆明市分公司投保了交强险，在大理支公司投保了商业三者险（限额50万元）；二、事故发生后，被告李红军及时报警并拨打120救护车，配合原告检查。先后为原告垫付医疗费1277元，当天检查后医院也没有要求原告住院治疗。被告李红军事后积极与原告协商，但未能达成一致。被告李红军所垫付的费用请求法庭一并处理；三、原告主张损失大部分不符合法律规定：原告未住院治疗，原告所提交的村委会证明不能证实原告的医疗费。原告的损失只有医疗费，请法庭依法确定合理赔偿费用。 被告昆明市分公司辩称，一、李红军驾驶车辆在昆明分公司购买交强险，事故发生在保险期内；第二，其主张的医疗费与事故发生的时间相隔甚远，无法认定；误工费缺乏实际误工的证据材料；护理费无医嘱证实或诊断证明证实，且原告损伤较轻不需要护理；住院伙食补助费未实际住院治疗不予认可；营养费无医嘱不予认可。 被告大理支公司辩称，答辩意见与昆明市分公司一致。 为支持各自诉称主张，原告向法庭提交了如下证据：Ｂ1、原告身份证复印件1份1页，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；Ｂ2、道路交通事故认定书原件1份1页，欲证实交通事故事实及责任划分情况；Ｂ3、保险卡、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险单（正本）复印件各1份共3页，欲证实被告车辆投保情况及事故发生在保险期限内；Ｂ4、医疗费发票原件5份2页，欲证实原告支出医疗费1265.64元；Ｂ5、祥云县温水村委会证明原件1份1页，欲证实原告受伤后带病坚持工作的情况。被告大理支公司提交了下列证据：Ｃ1、机动车辆报案记录（代抄单）复印件2份2页、保险单（副本）复印件1份1页，欲证实云Ｌ×××××号小型客车的保险情况；Ｃ2、机动车商业第三者责任保险条款1份6页欲证实保险责任的赔偿方式。被告李红军提交了下列证据：Ｄ3、原告王志嵩祥云县人民医院院前急救单复印件1份，ＤＲ影像单原件2份、ＣＴ报告单原件1份，欲证实原告王志嵩因交通事故受伤后到医院治疗检查情况；Ｄ4、处方签原件2份、门诊收费票据原件8份、担架轮椅服务收费卡原件1份，欲证实被告李红军为原告王志嵩支出医疗费及使用担架轮椅的费用。被告昆明市分公司未向本院提交证据。 本院审查认为，对原、被告均无异议的B1-B3、C1、D3组证据本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据认定如下：原告提交的B4组证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，虽5份医疗费发票中有一份450元金额的单据重复，但原告计算金额时并未重复计算，本院予以确认；B5组证据不符合证据三性，本院不予确认。被告大理支公司提交的C2组证据符合证据三性本院予以确认。被告李红军公司提交的D4组证据中的担架轮椅服务收费卡虽不是正式票据，但与原告伤情相吻合本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2018年12月19日9时30分，被告驾驶车牌号为云Ｌ×××××的小型客车沿财富大道由南往北行驶至全民健身中心附近时，遇王志嵩驾驶车牌为云Ｌ×××××的小型客车（搭载杨存芬）时避让不及，致两车相撞造成王志嵩、杨存芬受伤，两车不同程度受损的交通事故。经祥云县交警大队认定被告李红军负全部责任，王志嵩、杨存芬无责任。原告受伤后被送往祥云县医院治疗，被告李红军为其垫付医疗费1277元，后原告未住院治疗。2019年1月23日到祥云县卫生院门诊治疗，2019年1月28日到大理大学第一附属医院检查并进行门诊治疗，共支出医疗费1265.64元。另查明，车牌号为云Ｌ×××××的小型客车在昆明市分公司投保了交强险，在大理保险公司投保了限额为50万的三者商业险，事故发生在保险期间。事故发生后二被告保险公司未垫付过费用。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担民事赔偿责任。本案中，原告因交通事故受伤，相关赔偿责任人应当依照法律的规定，承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错承担赔偿责任。本案交警部门认定被告李红军负事故全部责任，原告王志嵩无责任。综上，原告的损失应由被告昆明市分公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，根据法律规定和事故责任，由被告李红军承担赔偿责任，因被告李红军所驾事故车辆在大理支公司投保了限额50万元的商业三者险，被告李红军应当承担的责任由被告大理支公司在其限额内承担赔偿责任；若仍有不足部分由被告李红军承担剩余赔偿责任。 原告的医疗费以本院确认为有效的医疗费发票累加计算；误工费、交通费以原告实际检查治疗的情况酌情确定，因原告并未住院治疗，也无医嘱，故原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费无事实及法律依据，本院不予支持。 根据在案证据及本院查明的案件事实，原告的损失确定如下：1.医疗费1277元+1265.64元=2542.64元；2.误工费135元/天×5天=675元；3.交通费酌情确定500元。前述3项合计人民币3717.64元。就原告的上述损失，根据前述分析和认定，由被告昆明市分公司在交强险限额内赔偿原告王志嵩医疗费、误工费、交通费等合计人民币3717.64元。事故发生后，被告李红军已为原告垫付的医疗费1277元，因原、被告双方均同意在本案中一并处理，且同意判决原告赔偿款中予以返还，从一次性解决争议角度出发，对此，本院不持异议。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王志嵩医疗费、误工费、交通费等合计人民币3717.64元； 二、被告李红军向原告王志嵩垫付的人民币1277元，由原告王志嵩在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的赔偿款中予以返还； 三、驳回原告王志嵩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告李红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 王向宝 二〇二〇年十二月七日 法官助理 严学佳 书 记 员 余 婧