wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13658号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨亚，男，1972年6月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：杨洁（杨亚之女），女，1999年6月16日出生，汉族，住河南夏邑县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏邑县人民政府，住所地河南省夏邑县政府路西段。 法定代表人刘海鹰，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏邑县刘店集乡人民政府，住所地河南省夏邑县刘店集乡政府路**。 法定代表人：吴秀芹，该乡人民政府乡长。 再审申请人杨亚与被申请人夏邑县人民政府（以下简称夏邑县政府）、夏邑县刘店集乡人民政府（以下简称刘店集乡政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终334号行政裁定，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨亚申请再审称，一、夏邑县、乡人民政府在赔偿未到位（补偿数额和土地亩数不符）的情况下，推倒杨亚的青苗和价值五万的一面三金针菜以及许多果树，在一审二审中，杨亚均提交了被摧毁的东西的照片和视频。现杨亚依法请求法院判决政府行政行为违法并依法对杨亚的损失予以赔偿。二、杨亚并未收到政府的征地公告和补偿标准公告，县乡人民政府涉嫌程序违法。而且杨亚并末与县政府就补偿，安置等达成协议，夏邑县、乡政府在杨亚土地上盖围墙致使杨亚不能种农作物侵犯了杨亚权利。杨亚已提供农村承包经营权证书，证明杨亚是案涉土地承包经营权人。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条向本院申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。从一二审杨亚的诉讼请求看，其均未单独提起行政赔偿诉讼，并未提交证据证明其在起诉之前已向赔偿义务机关提出过赔偿请求，或者在提起行政诉讼中一并提起行政赔偿诉讼，故一二审法院认定杨亚不符合法定起诉条件并无不当。一二审裁定也已向杨亚释明可以在完善程序后另行主张权利。此外，杨亚在再审申请中提出要求确认行政机关行政行为违法的请求，因本案系基于杨亚提起的行政赔偿请求引发的诉讼，其要求确认行政机关违法的请求不属于本案审理的范围，其可依法另行主张。综上，杨亚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨亚的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 朱 燕 审判员 李小梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理陈其庆 书记员王康桥
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初1763号     原告刘进良，男，1962年4月26日出生，汉族，住澄城县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人朱保林，男，陕西秦澄律师事务所律师。委托代理人郭浩鹏，男，陕西秦澄律师事务所律师。    被告张冠军，男，汉族，住澄城县，居民。    原告刘进良与被告张冠军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。    原告刘进良起诉称：2011年5月4日被告向原告借款3万元，月利息为2分，2011年11月4日还款，到期后，被告既不还本也不付息，原告多次索要无果。故诉讼法院要求被告偿还原告3万元，利息暂按5000元计算。    本院认为，根据原告起诉时提供的被告身份住址信息，本院无法向被告送达诉状副本及其他诉讼材料，本院依法向原告进行告知，要求其补正，在7日内提供被告的送达地址，被告仍无法提供被告的详细地址。可见原告提供的被告住址不准确，根据有关法律法规解释的规定，被告不明确。原告刘进良对被告张冠军的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“有明确被告”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告刘进良对被告张冠军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘进良对被告张冠军的起诉。预交的案件受理费675元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  员     龚   剑 二〇二〇年十二月十七日                      书  记  员     王   丽  202005251763196204268612XXXXXXXXXXXXXXX9  1
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初174号之二 原告：莫礼朋，男，壮族，1994年2月10日出生，住广西忻城县。 法定代理人：李绍续（系原告莫礼朋的父亲），男，壮族，1968年12月20日出生，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：罗实穗，广西旺业事务所律师。 委托诉讼代理人：林嘉腾，广西旺业事务所律师。 被告：韦然峰，男，壮族，1998年1月21日出生，住广西忻城县。 被告：樊忠克，男，壮族，1993年10月11日出生，住广西忻城县。 被告：韦松，男，壮族，1999年2月1日出生，住广西忻城县。被告：樊旭二，男，壮族，1994年6月1日出生，住广西忻城县。 以上四被告的委托诉讼代理人：蓝宏波，忻城县中心法律服务所法律工作者。 -2- 原告莫礼朋诉被告韦然峰、樊忠克、韦松、樊旭二生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告莫礼朋于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫礼朋申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫礼朋撤诉。 案件受理费5,095元，减半收取计2,547.5元（免交）。 审 判 长  韦永辉 人民陪审员  韦显志 人民陪审员  蒙炳亮 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  雷海正 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6544号申请执行人：王海芳，女，汉族，1996年3月29日出生，身份证登记住址：云南省普洱市墨江哈尼族自治县。被执行人：云南玮拓投资集团有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6NY0KU7R。住所地：云南省昆明市西山区滇池路南亚第壹城******。法定代表人：翟禹然。申请执行人王海芳与被执行人云南玮拓投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲字（2020）第655号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18,318.31元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南玮拓投资集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月三十一日法官助理杨辉书记员张俊
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更810号 罪犯贾亮，男，1972年5月5日生，汉族，高中文化，莱芜市妇幼保健院司机。原户籍所在地山东省莱芜市莱城区，住山东省莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一八年十二月二十四日作出（2018）鲁1202刑初526号刑事判决，以强奸罪判处贾亮有期徒刑三年。自2019年1月10日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动，刑期自2018年8月21日起至2021年8月20日止。 执行机关泰安监狱于2020年12月8日提出对罪犯贾亮减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对贾亮减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯贾亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯贾亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贾亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2018年8月21日起至2021年1月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2179号 原告：自贡市中小企业融资担保公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会**。 法定代表人：鲁力友，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，公司员工。 被告：自贡市祥瑞工贸有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区泰丰大厦****。 法定代表人：刘敏，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵娜，公司员工。 被告：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦****。 法定代表人：宋元刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵娜，公司员工。 原告自贡市中小企业融资担保公司（以下简称：自贡市中小保公司）诉被告自贡市祥瑞工贸有限公司（以下简称：自贡市祥瑞公司）、被告四川泰丰集团有限公司（以下简称：四川泰丰集团）合同纠纷一案，本院经诉前调解的形式对该案进行了调解，因调解不成，立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告自贡市中小保公司的委托诉讼代理人刘涛，被告自贡市祥瑞公司、四川泰丰集团的委托诉讼代理人赵娜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告自贡市中小企业融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告自贡市祥瑞工贸有限公司支付担保费9万元以及逾期占用资金利息，以人民银行同期贷款利率为准，9万元为基数从2017年12月29日起至还清欠款为止；2.被告四川泰丰集团有限公司对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告系从事贷款担保、票据担保、项目融资金担保、信用证担保等业务的担保公司。被告自贡市祥瑞公司与被告四川泰丰集团系关联公司。2017年，被告自贡市祥瑞公司向自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行贷款300万元，由原告提供贷款担保。2017年12月29日，被告自贡市祥瑞公司委托原告作为担保人在自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行为被告自贡市祥瑞公司贷款300万元担保，同时，对于担保费也进行了约定为9万元。被告自贡市祥瑞公司向原告出具欠条一张，被告四川泰丰集团自愿作为担保费的欠款担保人在欠条上签章确认。其后，原告完成了与自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行的担保业务，履行了担保责任。原告为维护自身权益，诉至本院。 二被告共同答辩：1、原告应当提供其为被告担保的法律事实依据；2、原告计算的资金占用费没有事实及法律依据；3、四川泰丰集团有限公司与原告并未形成担保的合意，担保不成立，也不构成债的加入，被告四川泰丰集团有限公司不应当承担连带清偿责任。 经审理查明：2017年12月26日，被告自贡市祥瑞公司作为借款人（甲方）与贷款人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行（乙方）签订了一份合同编号为A02X012017000716号《流动资金借款合同》，约定，甲方向乙方借款300万元，用途为借新还旧，用于偿还编号A02X012015000468号合同项下借款人所欠贷款人债务；借款期限12个月（从2017年12月26日起至2018年12月25日）等。2017年12月26日，原告自贡市中小保公司作为保证人（甲方）与债权人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行（乙方）签订一份合同编号为A02X20170000598号的《最高额保证合同》，约定，鉴于乙方为自贡市祥瑞工贸有限公司办理人民币贷款业务而将要与债务人在2017年12月26日至2018年12月25日期间（下称：债权确定期间）签订人民币资金借款合同（在债权确定期间签订的上述合同，下称主合同），甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证。最高额保证项下保证责任为人民币叁佰万元，保证方式为连带责任保证，该保证优于抵质押担保，保证期限为即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后三年止等。2017年12月29日，被告自贡市祥瑞公司作为委托人（甲方）与原告自贡市中小保公司作为受托人（乙方）签订一份合同编号为融（2017）0037号《委托担保合同》，约定，甲方委托乙方对其与贷款人签订的（A02X012017000716）以下称主合同，借款本金人民币叁佰万元，期限12个月，所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供保证担保，《保证合同》为A02X20170000598号；委托担保期间为2017年12月29日至2018年12月28日，实际担保期限按银行合同为准等。2017年12月29日，自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行将人民币叁佰万元发放给被告自贡市祥瑞公司。2019年12月29日，被告自贡市祥瑞公司出具《欠条》一份，欠条载明“今自贡市中小企业融资担保有限公司为我公司在自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行流动资金贷款300万元进行保证担保，担保费用为人民币玖万元整，因我公司目前资金困难，该担保费暂欠贵公司，感谢贵公司一直以来的支持。此据。”，被告四川泰丰集团有限公司在担保人处盖章确认。2020年8月21日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉请。 另查明：中国银监会四川监管局2017年6月6日批准自贡农村商业银行股份有限公司开业，自贡市中新农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为自贡农村商业银行股份有限公司债权债务。 上述事实有，原告《营业执照》及二被告《营业执照》复印件等信息、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《委托担保合同》、《借款借据》、《欠条》、《诉前登记案件信息表》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，《委托担保合同》系被告自贡市祥瑞公司与原告自贡市中小保公司真实意思表示，依法成立且有效。原告依据合同约定，履行了相应的义务，被告自贡市祥瑞公司也向原告出具了《欠条》，表明原告履行义务的对价是收取担保费人民币玖万元，故原告要求被告自贡市祥瑞公司支付9万元的担保费主张本院予以支持；关于原告主张逾期付款占用资金利息问题，由于《欠条》未明确付款期限和占用资金利息，原告自贡市中小保公司可以随时向被告自贡市祥瑞公司主张支付欠款，但原告并未举示已要求被告自贡市祥瑞公司支付欠款的相关依据，结合本案情况，本院支持自原告向本院起诉起自付清之日止计算资金占用损失，但应按LPR计算。关于原告主张被告承担连带清偿责任问题，本院认为，被告四川泰丰集团在《欠条》上的担保人处盖章确认是其自愿向原告表明愿意为该笔欠款承担保证责任，且得到原告认可，《欠条》是当事各方的合意，虽然《欠条》上没有明确担保人的保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”的规定，原告要求被告四川泰丰集团承担连带责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告自贡市祥瑞工贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告自贡市中小企业融资担保公司担保费用90000元及占用资金损失（以90000元为基数按LPR计算，从2020年8月21日起至付清为止）； 二、被告四川泰丰集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告自贡市中小企业融资担保公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1200元，由被告自贡市祥瑞工贸有限公司、被告四川泰丰集团有限公司共同负责。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  彭实 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡敏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初8065号原告：胡倩，女，1989年3月14日，汉族，宜春市袁州区人，地址：宜春市袁州区。被告：黄奕啸，女，汉族，住江西省宜春市。原告胡倩与被告黄奕啸民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告胡倩在本院依法告知交纳诉讼费后，明示不予交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡倩撤回起诉处理。审 判 员 张丽二〇二〇年十二月二十三日代书记员 潘杨
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3403号之一原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：钟华俊，男，1990年2月15日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告钟华俊物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人钟华俊的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4414号原告：河南广恒物业管理有限公司，住所地漯河市召陵区解放路******，统一信用代码：91411100MA3X4MJW74。法定代表人：谢昊成，总经理。被告：刘国顺，男，住漯河市源汇区。原告河南广恒物业管理有限公司诉被告刘国顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，原告河南广恒物业管理有限公司于2020年12月5日向本院提出撤回对被告刘国顺的起诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告河南广恒物业管理有限公司申请撤回该起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南广恒物业管理有限公司撤回对刘国顺的起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告河南广恒物业管理有限公司承担（已预交）。审判员 刘 伟二〇二〇年十二月六日书记员 宋雯娟
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初678号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人李茂军，男，1987年11月21日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，务工，户籍地四川省安岳县。2020年4月23日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人朱华，浙江国圣律师事务所律师。 被告人林刚，男，1983年2月12日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化，务工，户籍地重庆市丰都县。2020年4月23日因本案被桐乡市公安局取保候审。 辩护人王佳兴，浙江国毅律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]2338号起诉书指控被告人李茂军、林刚犯寻衅滋事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。桐乡市人民检察院指派检察员缪俊隆出庭支持公诉。被告人李茂军及其辩护人朱华、被告人林刚到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师王佳兴出庭担任被告人林刚的辩护人。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人李茂军、林刚无故寻衅滋事，随意殴打他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李茂军、林刚归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李茂军、林刚自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、现场笔录、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控视频、认罪认罚具结书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人李茂军、林刚予以惩处。建议分别对被告人李茂军、林刚判处有期徒刑一年八个月，并适用缓刑。 被告人李茂军对被指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对指控的罪名和事实无异议；2、李茂军有自首情节，本案事发时李茂军主动报警并如实交代自己的罪行；3、李茂军自愿认罪认罚；4、李茂军不是本案的挑起者，没有帮林刚打架的故意且被害人一方有重大过错；5、刘某的胰腺损伤不是李茂军造成的，李茂军的情节比林刚轻；6、李茂军父亲有疾病，家庭经济困难，其离婚后带一个十岁的儿子，一家人需要照顾。综上，请求对李茂军减轻处罚并适用缓刑。 被告人林刚对被指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、林刚有坦白情节；3、林刚自愿认罪认罚；4、林刚系初犯、偶犯，且无违法犯罪前科。综上，请求对林刚从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2020年4月21日晚，被告人李茂军、林刚与被害人刘某、雷某1、雷某2（另案处理）在桐乡市××路金樽茶楼包厢内发生纠纷。后被害人雷某1、雷某2、刘某等人离开包厢至茶楼外时，被告人林刚、李茂军追至楼外殴打被害人刘某，之后双方相互殴打。期间，被告人李茂军、林刚、被害人刘某、雷某1、雷某2均被殴打致伤。经鉴定，被害人刘某的伤势为轻伤二级、被害人雷某1、雷某2的伤势均为轻微伤。 经本院组织调解，双方已妥善解决民事赔偿纠纷。 以上事实，有经当庭举证、质证的被害人刘某、雷某1、雷某2陈述、证人向少敏、迟某、梁某等人证言、接处警登记表、报警录音、辨认笔录及照片、现场勘查工作记录、监控视频及视频分析说明、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、调解笔录、承诺书、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，被告人李茂军、林刚所供与上述证据能相互印证。 关于辩护所提：1、根据接处警登记表和报案录音，被告人李茂军缺乏投案主动性，不符合认定自首的条件，辩护人就此所提意见，不予采纳。2、监控视频显示，被害人雷某1、雷某2、刘某等人离开包厢至茶楼外时，被告人林刚、李茂军仍追至楼外进行殴打，故被害人一方不存在刑法意义上的过错，辩护人就此所提意见，不予采纳。3、被告人李茂军不具有减轻处罚情形，辩护人就此所提意见，不予采纳。4、其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人李茂军、林刚目无法纪，随意殴打他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李茂军、林刚归案后均能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李茂军、林刚自愿认罪认罚，予以从宽处理。二被告人已妥善处理民事赔偿，酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李茂军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 二、被告人林刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏林杰 人民陪审员  甘新秋 人民陪审员  路纪忠 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  秦志伟
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6853号 原告：林惠群，女，1955年11月3日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：陈枝芳（系原告女儿），女，1979年10月30日出生，汉族，住永康市。 被告：姚志刚，男，1973年10月20日出生，汉族，住永康市。 原告林惠群与被告姚志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：由被告姚志刚归还借款19700元并支付利息（其中1万元按月利二分；9700元按月利一分，均从2012年1月18日起计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月18日，被告姚志刚向原告林惠群借款18700元，约定1万元按月利二分计算。经原告催讨，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告姚志刚归还原告林惠群借款18700元并支付利息（其中1万元从2012年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍；8700元从2020年11月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，均计算至款清之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。 二、驳回原告林惠群的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元（已减半收取），由被告姚志刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年十二月八日 代书记员 吕依萍
中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6643号之二解除保全申请人：王鸣珍，女，1958年2月28日生，汉族，户籍地上海市黄浦区重庆南路****。解除保全申请人：杨军，男，1990年8月25日生，汉族，户籍地江户籍地江苏省建湖县芦沟镇裴刘路**。v>被申请人：郑雅卿(ZHENGZOUYAQING)，女，西班牙王国公民，1954年10月19日生，护照号码AAD700707。申请人王鸣珍、杨军与被申请人郑雅卿(ZHENGZOUYAQING)合伙协议纠纷一案，本院根据申请人王鸣珍的申请，对被申请人采取了财产保全措施。2020年12月14日，申请人王鸣珍、杨军向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人郑雅卿(ZHENGZOUYAQING)名下的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 强人民陪审员  徐振康人民陪审员  蒋 勇二〇二〇年十二月十四日法官 助理  罗林梅书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7622号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。被告：于志强，男，1991年1月14日出生，汉族，住黑龙江省克山县。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与于志强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费213元及公告费300元，全部由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。。审 判 长 陈 川人民陪审员 陈 曦人民陪审员 孙世田二〇二〇年十二月十七日书 记 员 孙善凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6565号原告：江苏力泰机电有限公司，统一社会信用代码：913211817476494464，住所地：丹阳市开发区玉泉路**。法定代表人：何碧玉。委托诉讼代理人：韦勇前，上海市汇业（常州）律师事务所律师。被告：丹阳市海明威眼镜有限公司，统一社会信用代码：913211817682873793，住，住所地：丹阳市开发区荆林集镇荆村桥工业园区中兴路**/div>法定代表人：汤海明。被告：汤海明，男，1965年10月9日生，汉族，住丹阳市。被告：许杏梅，女，1964年3月1日生，汉族，住丹阳市。原告江苏力泰机电有限公司与被告丹阳市海明威眼镜有限公司、汤海明、许杏梅追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦勇前，被告丹阳市海明威眼镜有限公司法定代表人即被告汤海明到庭参加诉讼。被告许杏梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同给付原告代偿款110万元，并支付资金占用期间的利息（从2019年9月1日起至实际支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令三被告承担本案原告所支付的律师代理费及案件受理费、保全费、担保保险费等全部诉讼费用。事实和理由：被告丹阳市海明威眼镜有限公司的股东是被告汤海明和被告许杏梅,被告汤海明和被告许杏梅是夫妻关系。2016年9月23日，被告丹阳市海明威眼镜有限公司向江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行借款110万元，由原告等为其提供连带责任保证。借款到期后，被告丹阳市海明威眼镜有限公司未能还款。原告为防止自己的银行信用受损，于2019年8月30日替被告丹阳市海明威眼镜有限公司向银行代偿了借款本金110万元。被告汤海明和被告许杏梅作为被告丹阳市海明威眼镜有限公司的股东，在2016年11月1日向原告出具书面承诺，若被告丹阳市海明威眼镜有限公司到期未能偿还由原告担保的借款110万元，致使原告承担了担保责任，则由被告汤海明和被告许杏梅夫妻共同来偿还原告的代偿款。因此，被告汤海明和被告许杏梅应与被告丹阳市海明威眼镜有限公司一起共同偿还原告的代偿款110万元。被告丹阳市海明威眼镜有限公司与被告汤海明共同辩称，被告丹阳市海明威眼镜有限公司2017年已经不生产了，对原告的陈述没有异议，但我已经偿还过了。我总共向农商银行借款350万元，用房产抵押贷款240万元，原告为我担保了110万元，2020年3月20日我的房产已经被法院拍卖了，拍卖成交价380万元，我不明白380万元法院是如何分配的，原告为什么没有分到一分钱。被告许杏梅未应诉答辩。原告向本院提供了最高额流动资金担保借款合同一份、借款借据两份、贷款收息凭证一份、承诺书一份、委托代理合同一份、法律服务费发票一张、保全担保费发票一张。对上述证据，被告丹阳市海明威眼镜有限公司及被告汤海明均无异议。被告许杏梅未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。三被告均未举证。经审理，本院认定事实如下：被告丹阳市海明威眼镜有限公司的股东是被告汤海明和被告许杏梅,被告汤海明和被告许杏梅是夫妻关系。2016年9月23日，被告丹阳市海明威眼镜有限公司与江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行签订《最高额流动资金担保借款合同》一份，约定被告丹阳市海明威眼镜有限公司自2016年11月1日起至2018年10月31日止，在贷款人处办理最高本金余额不超过人民币110万元的借款，本案原告及其法定代表人何碧玉、被告汤海明、被告许杏梅及案外人何鑫为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行向被告丹阳市海明威眼镜有限公司发放了贷款共计110万元，到期后，被告丹阳市海明威眼镜有限公司未能还款。原告于2019年8月30日替被告丹阳市海明威眼镜有限公司向银行代偿了借款本金110万元。另查明，被告汤海明和被告许杏梅在2016年11月1日向原告出具承诺书，承诺“若丹阳市海明威眼镜有限公司到期未能偿还该担保贷款，将由汤海明、许杏梅夫妻共同来偿还由江苏力泰机电有限公司和何碧玉担保人的责任贷款”。本院认为，原告为被告丹阳市海明威眼镜有限公司向银行借款提供担保，原告承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，对原告要求被告丹阳市海明威眼镜有限公司偿还代偿款110万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告汤海明、许杏梅的责任承担，本院认为，二位被告出具的承诺书，是一种债务加入的行为，原告要求其共同承担还款责任，本院予以支持。原告于2019年8月30日代偿，要求自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求三被告承担律师费及担保保险费的请求，本院认为，原、被告之间对此并无约定，对原告的该项请求，本院不予支持。被告提出的拍卖款分配问题，与本案无关，本院不予理涉。被告许杏梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹阳市海明威眼镜有限公司、汤海明、许杏梅于本判决生效之日起十日内给付原告江苏力泰机电有限公司代偿款110万元，并自2019年9月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担原告的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7350元，由被告丹阳市海明威眼镜有限公司、汤海明、许杏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吉立萍二〇二〇年十二月二十四日书记员  臧佳玉附本判决适用法律条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11593号 原告：宁波商正信息咨询有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园**楼**，统一社会信用代码91330201MA2AG5T802。 法定代表人：金洁雯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程丽敏，该公司员工。 被告：宁波杭州湾新区海阁置业有限公司，住所，住所地宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园**楼**社会信用代码91330201MA2AJ9LK57。 法定代表人：姜威，该公司董事长。 原告宁波商正信息咨询有限公司与被告宁波杭州湾新区海阁置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，并向原告送达了交纳诉讼费用通知书，现原告在交纳诉讼费前提出撤诉申请，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波商正信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 唐志伟 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陆思颖 代书记员 黄诗雯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初83877号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：邹振春，男，1990年12月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告邹振春信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告邹振春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹振春支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)54,895.40元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息3,626.96元、逾期还款违约金10,189.11元、分期付款手续费1576.73元；2.判令被告邹振春支付2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邹振春负担。事实和理由：被告邹振春于2017年4月4日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告邹振春未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告邹振春未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告邹振春未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年8月30日，被告邹振春拖欠信用卡本金54,895.40元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邹振春在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邹振春借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告邹振春在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告邹振春签收与否，均视为送达。被告邹振春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹振春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金54,895.40元；二、被告邹振春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,557元，减半收取计778.50元，由被告邹振春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十二月八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12291号上诉人（原审原告）：肖志霞，女，汉族，1967年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：潘春明，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：易乐笛，广东一言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖建海，男，汉族，1985年3月30日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。上诉人肖志霞因与被上诉人肖建海民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初44305号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖志霞于2020年12月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖志霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人肖志霞撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年十二月二十二日书记员 朱温岛(兼)
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1826号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，该公司员工。被告：胡树民，男，1977年4月1日出生，汉族，住山东省高唐县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下称中和农信公司）与被告胡树民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，因本案存在不适宜适用简易程序的情形，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告胡树民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令胡树民偿还借款本金6356.88元、利息548.67元、逾期利息1284.38元及自2020年07月22日起，按年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止。事实和理由：原告与被告于2019年1月19日签订借款协议，协议签订后，原告如约支付借款。借款人领取借款后从2019年05月20日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年07月22日尚欠借款本金6356.88元、利息548.67元以及逾期利息1284.38元(逾期利息暂计算至2020年07月22日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限)。被告胡树民未答辩。围绕案件事实，原告提交了个人借贷合同、银行转账电子回单、还款明细表及证明个人借款合同是由深圳法大大科技有限公司验证系有效合同的电脑截图。经审查，上述证据来源真实，对本案事实有证明力，为有效证据，本院依法予以采信。经审理查明：被告胡树民系高唐县固河镇大胡集村村民，从事生产加工业。2019年1月19日，中和农信公司与胡树民通过电子渠道签订《个人借款合同》，约定甲方（中和农信公司）向乙方胡树民提供借款8500元，借期12个月，借款利率为日息0.055%，还款方式为等额本息，双方还约定，乙方未按期足额返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按本合同约定的借款利率上浮50%计算。原告通过电子方式加盖了印章，胡树民在合同上电子签名，深圳法大大网络科技有限公司进行了验证。2019年1月19日，中和农信公司通过中国人民建设银行向胡树民发放了借款8500元，胡树民分别于2019年2月20日、3月20日、4月19日分别还款792.02元、970元、767.35元，其中本金分别为642.42元、848.99元、651.71元，利息分别为149.60元、121.01元、115.64元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。修改前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（已于2020年8月18日被《最高人民法院关于修改的决定》修改）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效。双方约定了借期，被告应按约定偿还借款本息。双方约定的利息未超过年利率24%，符合法律规定。双方约定的逾期利息虽超出年利率24%，但原告已主张按照24%计算，本院予以准许。被告胡树民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自身诉讼权利的处置。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，修改前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡树民于判决生效之日起十日内返还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款6356.88元及利息（以6356.88元为基数，自2019年4月20日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡树民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张士河人民陪审员  赵士环人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十一日法官助理李秀红书记员郭萌
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3050号罪犯吴相燃，男，1991年11月4日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2013年4月23日作出(2013)南法刑初字第252号刑事判决，认定被告人吴相燃犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2012年12月17日起至2023年12月16日止。判决发生法律效力后，于2013年5月15日交付执行机关执行。本院于2015年9月20日作出（2015）渝五中法刑执字第04392号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年5月9日作出（2017）渝05刑更760号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2019年3月12日作出（2019）渝05刑更646号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2021年9月16日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯吴相燃在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯吴相燃减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴相燃在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴相燃在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴相燃减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十二月十一日书记员  袁 娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28708号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:姜富强，男，1987年8月14日出生，汉族，住重庆市开县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告姜富强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建，被告姜富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.姜富强立即支付截至2020年8月14日的信用卡透支本金35889.45元、利息14520.62元、分期手续费880.75元；并支付自2020年8月15日起至欠款付清时止，以本金35889.45元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由姜富强承担。事实和理由：姜富强在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月14日累计欠款本息共计51290.82元，广发银行重庆分行多次催款，姜富强仍未清偿。被告姜富强辩称，办卡属实，欠款属实，对本金、利息、手续费的金额没有异议，目前经济困难，之后经济好转会尽力还款。经审理查明，2015年12月，姜富强向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。姜富强在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向姜富强发放了信用卡。姜富强从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月14日，姜富强尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金35889.45元、利息14520.62元、分期手续费880.75元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，姜富强与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向姜富强发放了信用卡，姜富强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。姜富强应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告姜富强在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月14日的信用卡透支本金35889.45元、利息14520.62元、分期手续费880.75元;并支付自2020年8月15日起至欠款付清时止，以本金35889.45元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费600元，由被告姜富强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢417号之一申请执行人胡文章，男，1966年12月14日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行：巴彦淖尔市中鑫房地产开发有限责任公司，住所地乌拉特前旗。负责人张绍敏，系董事长。被执行人包头市一建鑫发建筑工程有限责任公司，住所地包头市九原区。负责人张绍敏，系董事长。本院在执行胡文章与巴彦淖尔市中鑫房地产开发有限责任公司、包头市一建鑫发建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人胡文章依照（2012）乌前民初字第1111号民事判决书申请执行，要求被执行人巴彦淖尔市中鑫房地产开发有限责任公司、包头市一建鑫发建筑工程有限责任公司给付案款185万元。本院受理经启动总对总查控和传统查控，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人胡文章约谈，申请执行人胡文章也不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁 旭
临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执1670号申请执行人王现洪，男，1968年6月21日生，汉族，住临沂市莒南县。被执行人赵振波，男，1968年3月30日生，汉族，住临沂市河东区。本院在执行申请执行人王现洪与被执行人赵振波借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1312执1670号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判员  许云鹏二〇二〇年十二月十日书记员  刘文杰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3362号罪犯何显芳，女，1974年4月9日出生于重庆市大足区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2016年12月12日作出（2016）渝0118刑初634号刑事判决，认定被告人何显芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。刑期自2016年8月3日起至2023年8月2日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2019年9月30日作出（2019）渝05刑更3248号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2023年1月2日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯何显芳在服刑期间，认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯何显芳在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯何显芳在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯何显芳犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯何显芳减去有期徒刑三个月（刑期至2022年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年十二月三十一日书记员 雷 钧
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初26780号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路********。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：李刚，男，1976年5月4日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼,被告李刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)147,197.54元；2.判令被告支付原告截至2020年11月13日的利息12,661.7元、逾期利息12,355.53元、复利1,413.28元以及自2020年11月14日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金147,197.54元为基数，按年利率24%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款440,000元，借款期限36个月，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为1.53%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同另约定，被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。同时，根据合同或合同附件中的约定，被告的有效送达地址即邮寄地址为合同地址上海市杨浦区控江路XXX号五环大厦东楼801，电子终端地址为移动电话XXXXX****XX，上述送达地址适用于与上述《个人信用贷款合同》有关的或因上述《个人信用贷款合同》引起的争议解决程序中法律文书的送达；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告前述地址送达的，被告李刚均认可为有效送达。合同签订后，原告依约向被告发放了440,000元贷款。对应的《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为440,000元；贷款期限36个月，自2017年11月13日起至2020年11月13日；贷款利率为月利率1.53%。借款期限届满后，被告未按约还款，截至2020年11月13日，被告共欠原告贷款本金147,197.54元，利息12,661.7元及逾期利息12,355.53元、复利1,413.28元。原告为维护自身合法权利，故诉至法院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告李刚经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金147,197.54元；二、被告李刚于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年11月13日的利息12,661.7元、逾期利息12,355.53元、复利1,413.28元以及自2020年11月14日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金147,197.54元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,772元，减半收取为1,886元，由被告李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二〇年十二月十一日书记员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初24246号原告中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人马宁。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告彭露伊，女，1975年1月21日出生，汉族。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告彭露伊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司上海分行诉称，被告彭露伊系其行信用卡(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173101.68元(包括利息、违约金、其他费用，计算至2020年11月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币173101.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年十二月十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1821号 申请执行人：上海昱丝纺织品有限公司,住所地：上海市青浦区练塘镇朱枫公路3424号3幢2层B区1228室,组织机构代码:MA1JLQD98。 法定代表人:尚文川。 被执行人：周小林,男,1970年09月25日出生,汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人上海昱丝纺织品有限公司与被执行人周小林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海昱丝纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人周小林支付申请执行人上海昱丝纺织品有限公司货款27490元、利息损失（以27249元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月21日起计算至实际履行之日止）及并负担案件受理费241元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人周小林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周小林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周小林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周小林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周小林名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人周小林有其他可供执行的财产。本案尚有执行款27490元及相应利息和案件受理费241元未执行到位。 鉴于被执行人周小林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周小林作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周小林采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海昱丝纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周小林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1821号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆忠飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  史伟峰
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执10119号申请执行人:杨陶,男,汉族,1987年04月09日出生,住重庆市巴南区。被执行人:重庆家恩艺家具有限公司,住所地重庆市南岸区黄桷垭金竹村桂花树村民小组,统一社会信用代码915001083460203402。法定代表人：胡正权。本院在执行杨陶与重庆家恩艺家具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，杨陶要求被执行人重庆家恩艺家具有限公司支付60562元工资及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人重庆家恩艺家具有限公司纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年十二月一日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18692号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：王俊、王升,北京盈科（义乌）律师事务所律师。被告：熊碧，女，1981年7月27日出生，汉族，住湖北省通城县。被告：黎海明，男，1966年4月3日出生，汉族，住湖北省通城县。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告熊碧、黎海明金融借款合同纠纷一案，于2020年11月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告熊碧、黎海明归还原告贷款本金人民币283300.3元；2、被告熊碧、黎海明支付拖欠利息人民币19990.40元、罚息人民币3627.8元、复利人民币1126.58元（截至2020年6月19日止），并支付自2020年6月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；3、被告熊碧、黎海明支付原告律师费2000元；4、如被告熊碧、黎海明不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为浙Ｇ9××**，发动机号为11088819Ｎ55Ｂ30Ａ的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年7月11日，被告熊碧、黎海明与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告借款50万元；贷款期限为36个月，自2018年7月11日起至2021年7月11日止；贷款年利率为18%；还款方式为按月等额还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。被告熊碧同意将其所有的车牌号为浙Ｇ9××**（发动机号为11088819Ｎ55Ｂ30Ａ）的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。2018年7月11日，双方办理了抵押登记手续。签约后，原告按约向被告发放了贷款50万元。被告按约还本付息至2020年1月11日，嗣后仅支付复利0.6元。截至2020年6月19日，被告尚欠原告借款本金283300.3元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊碧、黎海明于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金283300.3元并支付利息、罚息、复利（自2020年1月12日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的0.6元）。二、被告熊碧、黎海明于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告熊碧所有的车牌号为浙Ｇ9××**（发动机号为11088819Ｎ55Ｂ30Ａ）的宝马牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元(已减半)，由被告熊碧、黎海明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 因二〇二〇年十二月二十二日代书记员  殷子钧
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3822号原告：郑州腾宇建筑机械设备租赁有限公司，住所地：郑州市惠济区新城路街道艺茂国际仓****，统一社会信用代914101085763179326。法定代表人：朱可丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，系该公司员工。被告：常明洋，男，汉族，1975年8月20日生，住河南省睢县。原告郑州腾宇建筑机械设备租赁有限公司诉被告常明洋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，并依法适用普通程序（独任制）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告常明洋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付塔吊租赁费491320元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2016年10月，被告在郑州市中牟县比克汉丰科技产业园建设楼房需要塔吊四台，与原告项目负责人余志强协商租赁原告塔吊四台，每台月租金8000元，原告按要求，塔吊全部进场，现塔吊全部报停拆除，被告因业主拖欠工程款，导致被告也拖延原告租赁费用，为解决问题，现原告诉请法院处理。被告常明洋未答辩。本院经审理查明：2016年10月1日，被告常明洋与原告郑州腾宇建筑机械设备租赁有限公司签订机械设备(塔吊)租赁合同一份，合同约定原告将四台塔吊租赁给被告，由其在郑州市中牟县比克汉丰科技产业园工地使用，约定每台塔吊每月租金8000元，合同签订后，原告将塔吊交付被告的工地使用。现四台塔吊已经报停拆除，经双方算账，被告常明洋2019年11月13日为原告出具塔吊结算单一份，结算单载明：“R1、R2、R3、R17四台塔吊费用合计465724元。”2020年3月21日为原告出具塔吊结算单一份，结算单载明：“R17塔吊2019.11.1至2020.2工作天数3个月6天，租金合计25596元。”二份结算单合计租金491320元未给付。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。经双方结算，应付租金491320元未给付。原告要求被告常明洋给付塔吊租赁费491320元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常明洋于本判决生效后十日内给付原告郑州腾宇建筑机械设备租赁有限公司塔吊租赁费491320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8670元，由被告常明洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二〇年十二月十六日书记员  孙超凡
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民初2569号 原告：董宪河，男，1979年1月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。 被告：郜宪涛，男，1987年10月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：朱涛，男，1992年11月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告董宪河与被告郜宪涛、朱涛健康权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宪河的委托诉讼代理人田宝镇，被告郜宪涛、朱涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 董宪河向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费等各项损失10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月22日，在定陶区滨河郜庄小区东门，二被告因停车对原告公然侮辱并进行殴打，造成原告受伤，原告被送往菏泽市定陶区人民医院住院治疗，被告拒不赔偿原告的损失，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 郜宪涛辩称，事情过程是朱涛在路口把车停在旁边没有熄火，打着双闪，临时停车上网吧超市买东西。董宪河行驶到郜庄小区路口时，开车时没有看前方，把车顶到了朱涛的车右边，在车上就骂，朱涛出来的时候董宪河的车已经绕过了朱涛的车，到路上又骂，大约骂了五分钟左右，朱涛从网吧超市出来走到路上的时候，董宪河还在那辱骂，朱涛就问董宪河什么情况，董宪河说朱涛的车挡住他的去路了，朱涛说没有把车停道路中间，又不是过不去为什么要骂人，在朱涛问董宪河的时候，董宪河下车推朱涛。我在旁边吃放，看到这个事情我就过去，我问董宪河和朱涛什么情况，在我没说完的时候，董宪河就动手用肩膀顶我，董宪河说我来帮朱涛打架，就拿肩膀顶我，我也接着顶董宪河，之后我们俩就互相顶了起来，后面在顶的过程中，董宪河把自己的鼻子扣出血了，说我动手打了他，后经过公安局机关处理，董宪河、朱涛和我都被拘留。郜宪涛不同意赔偿董宪河。 朱涛辩称，事情过程同郜宪涛辩称一致，对于董宪河的诉讼请求，我愿意赔偿其合理的费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月22日22时许，在定陶区小区东门，董宪河因停车问题与朱涛、郜宪涛发生冲突，后发生打架。后董宪河被送往菏泽市定陶区人民医院住院治疗2天，共计支付医疗费5086.86元。该事件发生后，菏泽市公安局定陶分局对该事件作出处理，作出了菏定公(西)行罚决字（2020）962号、菏定公(西)行罚决字（2020）963号、菏定公(西)行罚决字（2020）964号行政处罚决定书。分别给予郜宪涛行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，给予朱涛行政拘留八日并处罚款伍佰元的行政处罚，给予董宪河行政拘留八日并处罚款伍佰元的行政处罚。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿；同时，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原、被告因琐事发生争执后，未控制好自己的情绪，发生冲突，对此原、被告均具有过错，冲突过程中郜宪涛、朱涛致董宪河受伤，郜宪涛、朱涛应就董宪河的人身伤害依法承担赔偿责任。具体郜宪涛、朱涛应承担的赔偿责任比例，本院根据双方在纠纷中的过错情况，酌定为承担50%。对于原告的交通费，结合原告家庭住址、就医地点及住院情况，本院酌情确定为原告董宪河交通费为100元。董宪河请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经本院审查后，确认如下：1.医疗费5086.86元；2.误工费200元（100元×2天）；3.护理费200元（100元×2天）；4.住院伙食补助费160元（80元×2天）；5.交通费100元；综上，原告董宪河的合理损失为5746.86元。由被告郜宪涛、朱涛承担50%，即2873.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告郜宪涛、朱涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告董宪河医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2873.43元； 二、驳回原告董宪河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告郜宪涛、朱涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谢海龙 二〇二〇年十二月一日 书记员  曹朕南
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11559号 原告：奥飞娱乐股份有限公司（统一社会信用代码：91440500617557490G），住所地广东省汕头市澄海区。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：苍南县望里镇下堡超市（统一社会信用代码：92330327MA2C1W4MXB），住所地浙江省苍南县望里镇。 经营者：陈俊利。 委托诉讼代理人：林启练，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李国芳。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告苍南县望里镇下堡超市著作权侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司以双方已达成和解且履行完毕为由，于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 胡夏晨 -
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24308号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：徐金波，男，1986年8月29日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐金波信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告徐金波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币32,951.32元、利息4,272.79元、违约金841.43元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计38,065.54元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐金波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金32,951.32元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐金波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计32,951.32元；二、被告徐金波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐金波负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24947号原告：黄广平，男，1975年2月23日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司渝中区下肖家湾分公司，住所地重庆市渝中区下肖家湾****，统一社会信用代码91500103MA5YXMK8XB。法定代表人：唐斌。委托诉讼代理人：钱朝富，该公司员工。委托诉讼代理人：朱选明，该公司员工。原告黄广平与被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝中区下肖家湾分公司（以下简称“谊品弘渝肖家湾分公司”）产品责任纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，适用简易程序公开进行了审理，原告黄广平、被告谊品弘渝肖家湾分公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄广平向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还14.8元，并赔偿给原告1000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年12月4日，原告在被告处花14.8元购得了新冠油心咸鸭蛋，已经超过保质期，生产日期为2019年5月17日，保质期6个月。原告认为不符合食品安全标准，影响食品安全。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告谊品弘渝肖家湾分公司辩称，原告索赔依据不成立，因为原告依据的食品安全法148条，该条第一款明确指出，消费者在购买产品用于生活消费受到损害的情况下，原告不符合该款的三点：1、原告不是消费者，购买涉案产品没有用于生活消费，且并未受到损害。2、原告证据不足，事实不清，因该食品中没有原告本人出现，且未出现完整的购物交易过程，小票上没有被告单位名称及加盖公章，跟被告没有法律上的关联性。3、根据渝高法（2016）77号文件的规定，对明知知假买假请求惩罚性赔偿时因有违诚信原则，人民法院不予支持。4、原告多次状告被告的总公司旗下的各个分公司，根据民诉法的规定，总公司有权承担各个分公司的所有债权债务及各个分公司的法人为总公司的法人主体资格，所以对原告所有的起诉应该进行合单审理。因为原告的侵权主体是同一个，况且是连续多处侵权，可视为同意行为。5、原告的行为严重扰乱市场秩序，根据国家有关规定，应优化营商环境，保护市场主体。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，黄广平在谊品弘渝公司购买了“新冠油心咸鸭蛋（4枚）”，支付价款14.8元，显示该产品生产日期2019年5月17日，保质期6个月。以上事实，有购物小票、产品实物、当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承当举证责任。当消费者对所购食品质量提出合理质疑时，证明该食品符合质量标准的证明责任应属于食品生产者和销售者。本案中，在原告对涉案产品质量提出合理质疑时，被告谊品弘渝肖家湾分公司并未举示任何证据证明该食品符合质量标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本院结合涉案食品的生产日期及购买日期，确认该产品出售时已经超过保质期，不符合食品安全标准，足以影响食品安全。黄广平要求被告谊品弘渝肖家湾分公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，符合法律规定，故本院对其诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝中区下肖家湾分公司于本判决生效后三日内退还原告黄广平货款14.8元，并支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝中区下肖家湾分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初651号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人金志良，男，1982年8月15日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，无业，住台州市黄岩区。2020年4月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月15日转为取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]3624号起诉书指控被告人金志良犯赌博罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王欣童出庭支持公诉，被告人金志良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月至2018年2月期间，被告人金志良明知“六合彩”系赌博犯罪，仍将从高小君（已判决）处收取的人民币30000余元“六合彩”赌资在赌博网站上进行投注。金志良从中非法获利人民币1000余元。 另查明，2020年4月17日，被告人金志良被公安机关抓获到案。本院审理过程中，被告人金志良向本院退缴了违法所得人民币1000元。 上述事实，被告人金志良在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯高小君、徐德顺、邱桂芳、王金香的供述，辨认笔录，银行交易明细清单，微信交易明细，同案犯刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人金志良明知六合彩系赌博犯罪，仍伙同他人实施犯罪，并从中获利，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，退缴了全部违法所得，并自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以及采纳。被告人退缴的违法所得，予以没收，上缴国库。根据被告人金志良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人金志良犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人金志良退缴的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张晨田 代书记员 周五羊 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省内黄县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0527刑初447号公诉机关内黄县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人刘某1，女，1991年1月9日出生，汉族，内黄县二安镇井村人，系本案受害人。委托代理人刘凌云，内黄县正义法律服务所。被告人刘某某，男，1991年4月20日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年9月25日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2020年10月1日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。辩护人仇荣凯，河南秉正律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）353号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。内黄县人民检察院指派检察员曹娜、武书瑞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某1及其委托代理人刘凌云，被告人刘某某及其辩护人仇荣凯均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年8月22日17时许，被告人刘某某在河南省内黄县二安镇西潘井村其奶奶王某家，与被害人刘某1因家庭琐事引起打架，被告人刘某某对被害人刘某1面部进行殴打，将被害人刘某1致伤。后被害人刘某1回到其哥哥刘某2家，被害人的父亲刘某7看到女儿受伤后带领被害人刘某1到王某家理论，又与被告人刘某某发生打架，造成被害人刘某1、刘某7不同程度受伤。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某1双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级；被害人刘某7额部损伤评定为轻微伤。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。另查明，附带民事诉讼原告人刘某1于2020年8月22日因伤入住内黄县人民医院，2020年9月4日出院，住院13天，化去医疗费8588.94元，误工费5568.5元（129.5×33天），护理费1667.9元（128.3×13天），营养费260元（20元×13天），住院生活补助费650元（50元×13天），交通费酌定为260元，共计16995.34元。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，且有1、被告人刘某某的供述。2、被害人刘某1、刘某7的陈述。3、证人刘某2、刘某3、王某、杨某、刘某4、刘某5、刘某6的证言。4、鉴定意见及告知笔录：内黄县公安局物证鉴定室鉴定书及伤情照片：刘某1双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级；刘某7额部损伤评定为轻微伤。5、现场勘验笔录及照片。6、书证：被告人刘某某户籍证明、政治身份证明、无前科证明、传唤证；认罪认罚具结书；刑事附带民事证据住院证、出院证、病历、住院费用单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。由于被告人刘某某的犯罪行为给被害人刘某1造成了伤害，应承担民事赔偿责任。经查，被害人刘某1因被告人刘某某的犯罪行为致轻伤，住院13天，化去医疗费8588.94元，误工费5568.5元，护理费1667.9元，营养费260元，住院生活补助费650元，交通费酌定为260元，共计16995.34元。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，庭审中认罪态度较好，可从宽处理。辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2022年5月24日止。）二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币16995.34元。限本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  周秀文审判员  卞艳飞审判员  张鹤燕二〇二〇年十二月十一日书记员  李旭日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17351号 原告：成都中邦盛业贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺东路**。 法定代表人：肖建忠，职务公司总经理。 被告：成都五鑫材建商贸有限公司，住所地成都市金牛区马鞍街**附**。 法定代表人：陈周恒海。 被告：徐祖俊，男，汉族，1958年8月3日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告成都中邦盛业贸易有限公司与被告成都五鑫材建商贸有限公司、徐祖俊买卖合同纠纷一案中，原告成都中邦盛业贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都中邦盛业贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员 覃舒琪
浙江省永嘉县人民法院 支 付 令 （2020）浙0324民督145号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：周丐藏，男，1982年9月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院申请支付令。申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司称，被申请人周丐藏于2017年8月2日向申请人申领了丰收贷记卡，于2017年8月21日首次透支14.55元，2019年5月22日最后一次透支9.70元，期间偿还部分款项。被申请人周丐藏尚欠透支款本金4022.83元、利息(截至2020年9月23日止的利息为1074.14元，之后的利息以透支本金4022.83元为基数按日万分之五计算)、违约金201.14元。申请人提供了信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细单、系统查询单等证据以证明其所称的事实。请求：责令被申请人周丐藏偿还透支款本金4022.83元、利息(截至2020年9月23日止的利息为1074.14元，之后的利息以透支本金4022.83元为基数按日万分之五计算)、违约金201.14元；由被申请人周丐藏负担本案申请费用等。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周丐藏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4022.83元、利息(截至2020年9月23日止的利息为1074.14元，之后的利息以透支本金4022.83元为基数按日万分之五计算)、违约金201.14元。 申请费17元，由被申请人周丐藏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  彭舟武
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23097号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：乐贇，男，汉族，1987年12月28日出生，职业不详，住，住址不详/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告乐贇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月二十九日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保288号申请人：吴会闯，男，汉族，1981年11月5日生，住登封市。被申请人：尹镇中，男，汉族，1965年8月12日生，住登封市。申请人吴会闯与被申请人尹镇中民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，保全金额63万元。申请人请求依法对被申请人尹镇中所有的车牌号为：豫Ａ×××**、豫AF868**两台车辆（价值28万元）予以查封；将被申请人尹镇中在中国建设银行登封支行，账户：62×××66的存款35万元予以冻结。同时申请人吴会闯向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的63万元的保函（编号：6615492020410185000087）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人尹镇中所有的车牌号为：豫Ａ×××**、豫AF868**两台车辆（价值28万元）予以查封；二、对被申请人尹镇中在中国建设银行登封支行，账户：62×××66的存款35万元予以冻结。案件申请费3670元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴燕飞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5607号 原告：边江，男，1991年1月10日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：施云峰、高琦，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：朱旭东，男，1993年8月17日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 原告边江与被告朱旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法由审判员孙美华适用简易程序审理于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告边江及其委托诉讼代理人高琦到庭参加诉讼，被告朱旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告边江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30万元；2、判令被告支付原告借款利息5080.65元（自2020年9月2日起以借款本金30万元为基数按年息15%暂计算至2020年10月12日止），并主张到实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告借款利息9096.78元（自2020年9月2日起以借款本金30万元为基数按年息12%暂计算至2020年12月2日止），并主张到实际清偿之日止。事实与理由：2020年3月3日，被告以修车为由向原告借款150000元，当日原告通过银行跨行转账150000元至被告开设的招商银行6214××××1327账户；同年7月28日，被告因贷款需资金周转，再次向原告借款100000元。同日，被告出具借条一份，确认上述两次借款共计250000万元，并承诺于2020年9月1日前归还，否则按日承担800元违约金。当日，原告通过微信转账100000元交付给被告；同年8月5日，被告又以银行还款为由，再次向原告借款5万元，并通过微信小程序书写了电子借条一份，约定月息3%。原告于当日通过微信转账给被告。至此，被告共计向原告借款300000元。时至今日，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告归还借款本金及利息，但均未果。原告认为，原被告间借贷关系合法、有效，依法应受法律保护。现被告拒不偿还借款行为侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请法院判决支持原告的各项诉讼请求。 被告朱旭东未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：2020年3月3日，朱旭东向边江借款15万元，当日边江通过银行转账方式向朱旭东出借了15万元；同年7月28日，朱旭东再次向边江借款10万元，边江通过微信转账的方式向朱旭东出借了10万元，同日，朱旭东出具借条一份，确认上述两次借款共计25万元，并承诺于2020年9月1日前归还，否则按日承担800元违约金；同年8月5日，朱旭东再次向边江借款5万元，并通过微信小程序出具电子借条一份，约定利息按月利率3%计算，借款定于2020年9月1日归还，边江于当日通过微信转账向朱旭东交付了借款。借款期届满后，经边江多次催讨，朱旭东未按约还本付息，双方纠纷成讼。 以上事实由原告边江提交并当庭出示的借条一份、转账记录四份、电子借条一份及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原被告双方之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行相应的义务。现原告已经按约履行了出借义务，被告理应返还借款而未返还，显属违约，应当承担还本付息的违约责任，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本院认为，原告主张的自2020年9月2日起的利息即逾期还款利息，其中25万元借款原被告双方约定按每日800元计违约金，另5万元借款双方约定按月利率3%计算利息，前述违约金、利息的约定显然过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……”之规定，原告现自愿调整至按照年息12%自2020年9月2日起计算逾期还款利息至实际清偿之日止，因原被告之间的民间借贷合同成立时间分别为2020年3月3日、7月28日、8月5日，而合同成立时的一年期贷款市场报价利率分别为4.05%、3.85%、3.85%，故原告主张按照年利率12%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱旭东经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱旭东应返还原告边江借款本金30万元，并支付逾期还款利息（以30万元为基数，按照年利率12%自2020年9月2日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 如被告朱旭东未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5876元，减半收取2938元，财产保全费2270元，合计5208元，由被告朱旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 孙美华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 黄 君 书 记 员 濮建英