河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终6147号上诉人（原审原告）：李敏妮，女，1956年2月5日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人（原审原告）：张永建，男，1986年11月12日出生，汉族，住河南省辉县,与李敏妮系母子关系。被上诉人（原审被告）：徐慧新，男，1980年5月25日出生，汉族，住河南省辉县。原审第三人：王景玉，女，1961年7月5日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人李敏妮、张永建因与被上诉人徐慧新、原审第三人王景玉确认合同效力纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李敏妮、张永建，被上诉人徐慧新，原审第三人王景玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敏妮、张永建上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判支持李敏妮、张永建一审诉讼请求；2、案件受理费由徐慧新承担。事实与理由：张永建与徐慧新签订调解协议是在李敏妮不知道的情况下签订，现李敏妮损失远超于徐慧新赔偿的损失。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十七条【基于重大误解实施的民事法律行为的效力】基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十ー条【显失公平的民事法律行为的效力】一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。综上，为维护李敏妮、张永建合法权益，请求二审法院支持李敏妮、张永建上诉请求。徐慧新答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉人的上诉请求，理由同原审判决时的答辩理由。李敏妮、张永建向一审法院诉讼请求：请求撤销2019年12月20日、2020年3月26日张永建代替李敏妮签订的两份协议并由徐慧新承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2019年12月3日12时15分许，李敏妮驾驶电动三轮车沿新乡市标北路由东向西逆向行驶时，与徐慧新驾驶的车牌号为豫Ｇ×××**的小型普通客车在新乡市愚公路与标北路交叉口发生交通事故，导致李敏妮及电动三轮车乘坐人王景玉即本案第三人受伤、两车受损。为了处理案涉事故，李敏妮儿子张永建于2019年12月4日出具了一份委托书，该委托书载明李敏妮委托张永建作为代理人参与李敏妮事故处理工作，代理事项及权限为全权。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2019年12月6日出具道路交通事故认定书，认定李敏妮承担事故的主要责任，徐慧新承担次要责任，第三人无责任。受该大队委托鉴定，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司于2019年12月11日出具事故车辆技术检验意见书，鉴定意见为李敏妮驾驶的电动三轮车符合机动车中三轮轻便摩托车的定义要求。李敏妮及第三人受伤后均在新乡市第二人民医院住院治疗，均于2019年12月3日入院，于2019年12月16日出院。李敏妮支出医疗费16002元，第三人支出医疗费17402元。2019年12月20日李敏妮儿子张永建以李敏妮委托代理人的身份与徐慧新及第三人签订了一份协议，约定徐慧新自愿一次性赔偿第三人医疗费、护理费等共计29000元，于协议签订日支付20000元，剩余9000元待保险理赔手续齐全后支付；徐慧新自愿一次性赔偿李敏妮医疗费等共计1000元，于保险理赔手续齐全后支付；双方无其他纠纷，如有异议，双方有权诉至法院。该协议签订后徐慧新赔付第三人20000元。2020年3月26日，李敏妮儿子张永建以李敏妮委托代理人的身份与徐慧新、第三人及徐慧新驾驶的车辆所投保的保险公司中煤财产保险股份有限公司河南分公司签订了一份机动车辆保险调解协议书，协议约定李敏妮及王景玉在交强险范围内的损失，经上述各方协商确认为15000元，包括但不限于医疗费、伙食补助费、营养费、康复费、误工费、护理费、财产损失费等所有费用。赔偿款支付徐慧新35**元，支付李敏妮3000元，支付王景玉8500元。履行赔偿后，上述各方在交强险范围内再无任何纠纷，此事故关于交强险部分一次性处理完毕。同日，李敏妮儿子张永建以李敏妮委托代理人的身份与徐慧新及第三人签订了一份协议书，该协议写明关于案涉交通事故三方于签订该协议之日协商成功，全部赔付到位，自签订该协议之日起，三方互不追究。因案涉事故，李敏妮实际得到赔偿款3000元，王景玉实际得到赔偿款28500元。徐慧新为维修其驾驶的案涉车辆，支付给辉县市孟庄镇东方汽修厂维修费6350元。一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中李敏妮和张永建均称张永建为了处理案涉事故于2019年12月4日出具的委托书中委托人李敏妮的签名不是李敏妮本人所签，而是张永建代签的，李敏妮对张永建出具该份委托书是不知情的。因张永建系李敏妮儿子，在处理该事故时已是完全民事行为能力人，且张永建还出示了该委托书，故作为相对人的徐慧新及第三人有理由相信张永建是有代理权的，即便该委托书中李敏妮的签名确实不是李敏妮本人所签，李敏妮对张永建出具该份委托书确实不知情，依照上述法律规定，张永建的代理行为应为有效。《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中诉争的两份协议签订前李敏妮已经治疗后出院，李敏妮未提供证据证明其在签订上述两份协议时存在上述法律规定的危困状态、缺乏判断能力等情形；李敏妮驾驶的电动三轮车经鉴定符合机动车中三轮轻便摩托车的定义要求，李敏妮在案涉事故中承担主要责任，徐慧新承担次要责任，第三人无责任，故李敏妮应当按照规定赔偿徐慧新及第三人的损失，徐慧新应当赔偿李敏妮及第三人的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。案涉事故发生后，徐慧新驾驶的车辆所投保的保险公司与李敏妮、张永建、徐慧新及王景玉在协商后达成了机动车辆保险调解协议书，保险公司已经按照协议约定向李敏妮及王景玉赔付了交强险保险范围内的保险金，超出交强险责任限额的部分，本案各方在考虑各自有无过错及过错比例、各自损失金额等因素的情况下经过协商后达成案涉协议进行了处理。李敏妮未举证证明本案诉争的两份协议显失公平，应承担举证不能的法律后果。综上所述，李敏妮要求撤销本案诉争的两份协议的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、第一百七十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李敏妮、张永建的诉讼请求。案件受理费100元，由李敏妮、张永建负担。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。对于一审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，二审的争议焦点主要是：张永建在2019年12月20日、2020年3月22日代表李敏妮所签订的两份协议书是否符合可撤销的条件，是否有效。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，上诉人李敏妮因与被上诉人徐慧新发生交通交通事故受伤住院，在此期间，张永建多次代表李敏妮到公安局进行调解，徐慧新是见到警方提供的李敏妮委托儿子张永建处理案涉交通事故的委托书，才与李敏妮的儿子张永建于2019年12月20日达成了书面赔偿协议。李敏妮家中有一个儿子两个女儿，丈夫于2003年去世，两个女儿也分别成家，家中仅剩唯一的儿子张永建，按照风俗习惯，由唯一的儿子代表受伤住院的母亲与被上诉人徐慧新达成协议合乎常理，徐慧新有理由相信张永建具有代理权限，其代表母亲李敏妮签订的两份协议构成表见代理，张永建的代理行为有效。《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中诉争的两份协议签订时李敏妮已经治疗后出院，李敏妮未提供证据证明其在签订上述两份协议时存在上述法律规定的危困状态、缺乏判断能力等情形。故李敏妮以重大误解、显失公平等理由要求撤销案涉协议的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李敏妮、张永建负担。本判决为终审判决。审判长  朱**民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年十二月二十四日法官助理谢子杨书记员仝桐