文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初19923号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。法定代表人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：钱伟民，男，1970年1月12出生，汉族，重庆德伟洪科技有限公司总经理，住浙江省宁海县。被告：重庆德伟洪科技有限公司，，住所地重庆市九龙坡区朝阳路******统一社会信用代码915001073277283275。法定代表人：钱伟民，重庆德伟洪科技有限公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告重庆德伟洪科技有限公司、钱伟民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人郭科、被告重庆德伟洪科技有限公司的法定代表人钱伟民、被告钱伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金336000元,支付截止到2020年9月16日利息16131.53元、罚息3407.4元、复利167.5元，共计355706.43元；2、判决被告立即支付自2020年9月17日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，罚息以被告未偿还的借款本金为基数，复利以被告未偿还的利息、罚息之和为基数，均按合同签订日前一个工作日的1年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率（即：LPR）加肆拾柒bp（1bp=0.01%），即年利率4.78%再上浮50%计算，遇1年期LPR上调的，罚息、复利利率均自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整；3、判决被告承担本案律师费2000元；4、本案诉讼费由二被告承担承担。事实与理由：2019年7月22日，重庆德伟洪科技有限公司（以下简称德伟洪科技公司）向原告下属营业网点农行沙坪坝双碑支行申请开立单位银行结算账户，同日开立了户名为德伟洪科技有限公司，账号为310409010********的一般结算账户，并开通了企业网银和掌银业务。2019年7月22日，二被告通过自助电子渠道向原告申办“微捷贷”贷款业务，二被告作为借款人与原告作为贷款人签订了电子版本《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同约定：原告向二被告发放短期流动资金贷款，借款额度为355000元，借款额度有效期从2019年7月22日至2020年7月21日止，借款用途为德伟洪科技公司生产经营。借款合同同时约定了借款利率、复利及罚息的收取方式以及违约责任等。2019年7月22日，原告向二被告发放贷款355000元，二被告未按合同约定还款，原告多次向二被告催收未果，现诉至法院要求判如所请。被告重庆德伟洪科技有限公司、被告钱伟民辩称，借款合同系二被告与原告所签，借款也是二被告所借，本金系355000元，中途还了一笔款，具体金额记不清楚。借款时通过中间人，还支付了佣金42600元，原告答应给二被告半年缓冲期，但未到时间便提起了诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行重庆市分行开立单位银行结算账户申请书》、《中国农业银行单位银行结算账户综合服务申请表》、中国农业银行客户合约信息、《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》、中国农业银行贷款管理系统凭证基础信息查询截屏、借款凭证系统截屏、对公账户交易明细、贷款交易明细、中国农业银行贷款还款试算信息、委托代理协议、发票、中国民生银行支付业务回单等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院就本案事实认定如下：2019年7月22日，被告钱伟民作为被告重庆德伟洪科技有限公司的法定代表人填写了《中国农业银行重庆市分行开立单位银行结算账户申请书》和《中国农业银行单位银行结算账户综合服务申请表》，在原告下属网点开通了账号为310409010********的一般结算账户，并开通了企业网银和掌银业务；同日，德伟洪科技公司（借款人）（企业）、钱伟民（借款人）（个人）与原告（贷款人）签订了电子版本《借款合同》，合同约定：除另有约定外，借款人：指借款人（企业）及借款人（个人）。本合同单独表述为借款人（企业）或借款人（个人）的，仅指借款人中的一方。借款额度（大写）人民币叁拾伍万伍仟元整；借款额度有效期：为2019年7月22日至2020年2月21日。借款用于：借款人（企业）生产经营；借款利率：借款执行固定利率，按照本合同签订前一工作日的1年期LPR加肆拾柒（大写）bp（1bp=0.01%）确定，借款期限内，该利率保持不变。本合同履行期间，如遇国家贷款利率或计息管理要求调整并适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行。计息、结息方式：借款按日计息，利随本清；借款到期日为法定节假日、公休日的，正常还款日顺延至法定节假日、公休日后第一个工作日，顺延期间按照约定的计息方式计收利息。罚息：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日其相应调整。复利：借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；应付未付的逾期借款罚息和借款挪用罚息分别按逾期借款罚息利率和借款挪用罚息利率计收复利；借款人明确表示或者以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务的，贷款人可以调减、冻结借款人借款额度，停止发放贷款，提前收回已发放贷款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。借款凭证显示：执行利率4.78%。2019年7月22日，原告向被告重庆德伟洪科技有限公司发放贷款355000元。现被告重庆德伟洪科技有限公司尚欠原告借款本金336000元，截至2019年9月16日，尚欠原告利息16131.53元、罚息3407.40元、复利167.50元。另查明，原告与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议》，委托律师代理本案诉讼，约定代理费2000元，并已实际支付。庭审中，原被告双方确认原告于2020年9月21日偿还本金1.68元。本院认为，原告与被告重庆德伟洪科技有限公司、钱伟民签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告重庆德伟洪科技有限公司发放贷款，但二被告未按约偿还借款本息，原告要求被告重庆德伟洪科技有限公司偿还截至2019年9月16日的利息；从自2020年9月17日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利以及律师费的诉讼请求,符合合同约定，本院依法予以支持。二被告在2020年9月21日偿还原告本金1.68元，尚欠本金金额为335998.32元，故本院对原告要求被告偿还本金超出335998.32元的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告重庆德伟洪科技有限公司、钱伟民于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的本金335998.32元、支付截至2020年9月16日的利息16131.53元、罚息3407.4元、复利167.5元，共计355704.75元；并自2020年9月17日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，罚息以被告未偿还的借款本金为基数，复利以被告未偿还的利息、罚息之和为基数，均按年利率4.78%（遇1年期LPR上调的，罚息、复利利率均自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整）再上浮50%计算；二、被告重庆德伟洪科技有限公司、钱伟民于本判决发生法律效力后十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6665.60元，减半收取计3332.80元，由被告重庆德伟洪科技有限公司、被告钱伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月三十一日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮