江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初13032号 原告:李亚军，男，1957年1月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈秀芳，上海诚勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳，上海诚勤律师事务所律师。 被告：常熟市顺泰特种纤维有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市东巷门路南侧**。 诉讼代表人：潘健，常熟市顺泰特种纤维有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：吴佳栋，江苏瀛元律师事务所律师。 被告：常熟市澳维纺织科技有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市旗杆村**。 法定代表人：朱烨。 被告:朱建清，男，1961年2月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告:王菊英，女，1962年2月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告:江苏金马纺织有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市旗杆村。 法定代表人：马钰。 原告李亚军与被告常熟市顺泰特种纤维有限公司（以下简称或称“顺泰公司”）、常熟市澳维纺织科技有限公司（以下简称或称“澳维公司”）、朱建清、王菊英、江苏金马纺织有限公司（以下简称或称“金马公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告李亚军的委托诉讼代理人陈秀芳、陈艳，被告顺泰公司的委托诉讼代理人吴佳栋到庭参加诉讼，被告澳维公司、朱建清、王菊英、金马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告顺泰公司、澳维公司、朱建清、王菊英支付原告代其偿还的借款金额220万元；2、判令被告顺泰公司、澳维公司、朱建清、王菊英支付原告代偿款项的利息（以220万为基数，从代偿之日起计算至实际履行之日止）；3、判令如被告顺泰公司、澳维公司、朱建清、王菊英没有偿付能力，则被告金马公司支付原告代偿款中应分担的四分之一份额1063704元；4、判令被告金马公司支付原告代偿款项的利息（从代偿之日起计算至实际履行之日止）；5、本案诉讼费由被告共同承担。 事实和理由：2013年12月18日，被告顺泰公司、被告澳维公司、被告朱建清、常熟市飞腾化纤有限公司(已破产注销)与陈**英签订了《借款协议》一份，协议约定被告顺泰公司、被告澳维公司、被告朱建清、常熟市飞腾化纤有限公司向陈**英借款人民币600万元，借款期限自2013年12月18日至2014年1月17日，借款利息为每日1.3‰。与此同时，常熟市化纤设备厂、被告金马公司、马钰、原告李亚军自愿对上述借款本金、利息、违约金、陈**英为解决争议而支出的诉讼费、律师费、差旅费、查档费、执行费等向陈**英提供连带责任担保，没有约定具体保证份额。由于被告顺泰公司、被告澳维公司、被告朱建清、常熟市飞腾化纤有限公司未在《借款协议》约定的期限内还款，陈**英向法院提起诉讼，常熟市人民法院于2015年7月31日判决被告顺泰公司、澳维公司、朱建清、王菊英、常熟市飞腾化纤有限公司归还借款本金4143808元并支付自2014年1月28日至实际清偿之日止按照银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息、支付律师费120000元，并判决原告等保证人对上述债务承担连带清偿责任。被告顺泰公司、澳维公司、朱建清、王菊英、被告金马公司、常熟市飞腾化纤有限公司、马钰、常熟市化纤设备厂、原告承担诉讼费25447元。2016年陈**英向法院申请执行，常熟市人民法院于2016年3月4日立案，苏州市中级人民法院于2016年4月27日提级执行，并于2017年6月16日作出执行裁定终结此次执行程序，详见(2016)苏05执348号之六执行裁定书。此次执行期间，原告代偿了200万元。2018年经陈**英申请，苏州市中级人民法院于2018年4月16日立案恢复执行，并于2019年5月21日作出执行裁定终结此次执行程序，详见(2018)苏05执恢21号之四执行裁定书。在此次恢复执行期间，原告又代偿了20万元。原告总计代偿220万元。根据《担保法》第31条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告已承担了保证责任，代偿了220万元，有权向被告顺泰公司、澳维公司、朱建清、王菊英追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告承担保证责任后，如被告顺泰公司、澳维公司、朱建清、王菊英没有履行能力，不能偿付原告代偿款，则原告有权要求其他连带共同保证人平均分担代偿款项。本案中，保证人为四位，至今，原告实际代偿金额220万元，马钰实际代偿1574816元，常熟市化纤设备厂实际代偿48万元，合计代偿4254816元。故每位保证人应分担的金额为4124816元的四分之一即1063704元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告顺泰公司、澳维公司、朱建清、王菊英不能向原告偿还代垫款项，被告金马公司不能及时为原告分担，给原告造成了资金占用损失，故被告还应当支付原告代偿款项的利息损失。 被告顺泰公司辩称：一、顺泰公司于2020年11月10日由常熟市人民法院裁定受理破产清算，同时指定江苏瀛元律师事务所担任常熟市顺泰特种纤维有限公司管理人。二、结合江苏省苏州市中级人民法院执行裁定书（2018）苏05执恢21号之四，2018年4月份是由常熟市天工医药化工设备有限公司向陈**英支付房屋租金20万元，并非原告的代偿款。对该20万元原告不享有追偿权。三、逾期利息计算，应当自代偿之日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，以罚息标准计算没有相应的依据。 被告朱建清提交答辩状，辩称：根据九民会议纪要56条的规定，原告不应向其他担保人追偿。顺泰公司已由（2020）苏0581破51号民事裁定作为破产案件处理，原告应向破产管理人申报债权，本案不需再行通过民事审判处理。故请驳回原告的起诉。 被告澳维公司、王菊英、金马公司未作答辩。 对下列证据，本院予以确认并在卷佐证：原告身份证复印件、被告顺泰公司、被告澳维公司工商信息打印件、朱建清、王菊英户籍信息，（2015）熟支民初字第00178号民事判决书，编号为（2016）苏05执348号之六的执行裁定书打印件，执行和解协议原件，李斌（代李亚军）转账汇款回单打印件两张，履行债务证明书原件，陈**英收到原告20万元款项的收据原件，编号为（2018）苏05执恢21号之四的执行裁定书原件，和解协议原件，常熟市化纤设备厂付款回单复印件，借款协议复印件等证据。 经审理查明：2013年12月18日，顺泰公司、澳维公司、常熟市飞腾化纤有限公司、朱建清作为借款人，常熟市化纤设备厂、金马公司、马钰、李亚军作为保证人，与作为出借人的陈**英签订了《借款协议》一份，约定顺泰公司、澳维公司、常熟市飞腾化纤有限公司、朱建清向原告借款人民币6000000元，借款期限自2013年12月18日至2014年1月17日，借款利息为每日1.3‰。并约定，经借款人共同确认指定，本协议项下借款的给付方式为，开具给常熟市飞腾化纤有限公司本票，出借人按上述指示付款即视为已完成向借款人履行付款义务。常熟市化纤设备厂、金马公司、马钰、李亚军自愿对顺泰公司、澳维公司、常熟市飞腾化纤有限公司、朱建清的上述借款本金、利息、违约金、陈**英为解决争议而支出的诉讼费、律师费、差旅费、查档费、执行费等，向陈**英提供连带责任担保，保证期间为自本协议签订之日起两年。顺泰公司、澳维公司、常熟市飞腾化纤有限公司、朱建清在该借款协议的借款人处签名、盖章，常熟市化纤设备厂、金马公司、马钰、李亚军在该协议的保证人处签名、盖章。 协议签订当天，陈**英依约定出借人民币6000000元，被告顺泰公司、澳维公司、常熟市飞腾化纤有限公司、朱建清未能按期归还贷款，担保人亦未履行担保责任。2015年4月20日陈**英为此诉至法院，本院作出（2015）熟支民初字第00178号判决书，判令：“一、被告常熟市顺泰特种纤维有限公司、常熟市澳维纺织科技有限公司、常熟市飞腾化纤有限公司、朱建清、王菊英归还原告陈**英借款本金4143808元，并支付自2014年1月28日至实际清偿之日止按照银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告常熟市顺泰特种纤维有限公司、常熟市澳维纺织科技有限公司、常熟市飞腾化纤有限公司、朱建清、王菊英支付原告陈**英律师费120000元，于本判决生效之日起十日内履行。三、被告常熟市化纤设备厂、江苏金马纺织有限公司、马钰、李亚军对被告常熟市顺泰特种纤维有限公司、常熟市澳维纺织科技有限公司、常熟市飞腾化纤有限公司、朱建清、王菊英上述判决第一项和第二项的付款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告陈**英的其他诉讼请求。” 李亚军曾于2017年2月17日、3月28日为履行担保责任支付至陈**英账户100万元、100万元。2018年4月10日，陈**英在银行承兑汇票（43268396、34087270，金额各10万元）复印件上签字：“收李亚军代朱建清等被执行人执行款人民币二十万元正，收款方式为以上两张承兑汇票收款人陈**英2018年4月10日”。2019年4月2日，苏州市中级人民法院依法对马钰与配偶共有的住宅房地产进行公开拍卖，马钰实际代偿1574816元，2019年5月10日常熟市化纤设备厂代偿35万元，2017年1月11日苏州市中级人民法院从第三人常熟市天工医药化工设备有限公司银行账户扣划该单位应支付常熟市化纤设备厂房屋租金13万元，以上款项合计4254816元。 2020年11月10日，本院受理常熟依拓纺织科技有限公司对顺泰公司的破产清算申请。指定江苏瀛元律师事务所担任顺泰公司管理人。 本院认为：本案所涉的借款合同等均系原、被告及各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，对原、被告均产生法律约束力。因常熟市飞腾化纤有限公司、被告顺泰公司、澳维公司、朱建清未能按照借款合同约定向他人履行还款义务，原告李亚军依约履行代偿义务后，依法有权向常熟市飞腾化纤有限公司、被告顺泰公司、澳维公司、朱建清及其他担保人进行追偿。关于逾期付款利息，根据本案实际情况，双方未约定付款期限，原告仅有资金被占有使用的损失，本院酌情调整为以未付款项为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从代付款项次日计算至实际付款之日止，其中顺泰公司已进入破产程序，计算至受理破产清算案件前一日。本案所涉借款有四位连带共同保证人担保，各方均未约定担保的比例，应平均分担。故原告李亚军主张被告金马公司对常熟市飞腾化纤有限公司、被告顺泰公司、澳维公司、朱建清债务承担四分之一即1063704元保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 对被告顺泰公司20万元并非原告代偿款的答辩意见，本院认为，陈**英作为甲方与李亚军、常熟市化纤设备厂作为乙方达成的《和解协议》中明确“乙方已向甲方清偿233万元”，乙方包含李亚军、常熟市化纤设备厂两方；在苏州市中级人民法院出具的《履行债务证明书》中明确系“从第三人常熟市天工医药化工设备有限公司银行账户扣划该单位应支付被执行人常熟市化纤设备厂的2016年度剩余房屋租金13万元”，即天工医药应支付租金的对象为常熟市化纤设备厂，该院在（2018）苏05执恢21号之四明确“2018年4月，常熟市天工医药化工设备有限公司主动向陈**英支付房屋租金20万元”，租金20万元不应视为系李亚军的代偿款，而应该是常熟市化纤设备厂代偿，故对顺泰公司答辩意见予以采信。 对被告朱建清驳回原告起诉的答辩意见，本院认为，数个担保人在同一合同书上签字、盖章，应认定为连带共同担保，破产案件的受理不影响本案的审理。 被告澳维公司、朱建清、王菊英、金马公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常熟市顺泰特种纤维有限公司、常熟市澳维纺织科技有限公司、朱建清、王菊英归还原告李亚军代偿款人民币2000000元并支付利息损失（其中常熟市顺泰特种纤维有限公司的以1000000元为基数，自2017年2月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年11月9日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以1000000元为基数，自2017年3月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年11月9日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。常熟市澳维纺织科技有限公司、朱建清、王菊英以1000000元为基数，自2017年2月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以1000000元为基数，自2017年3月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告常熟市金马纺织有限公司对上述判决第一项中原告李亚军不能追偿的部分，承担四分之一的份额1063704元给付原告李亚军并支付利息损失（以1000000元为基数，自2017年2月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以63704元为基数，自2017年3月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告李亚军的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取13858元，由原告负担2150元，由被告负担11708元（原告预交的诉讼费由本院退回，被告应负担的诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  吴向阳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  侯 巍