吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7518号 原告：赵广基，男，1978年6月21日出生，汉族，“饿了么”公司外卖员，现住延吉市。 被告：于嘉琪，女，1994年12月31日出生，汉族，延边芝麻开门电子商务管理有限公司出纳员，现住延吉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部，住所地延吉市天池路**。 代表人：叶金卓，总经理。 委托诉讼代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所，住所地延吉市人民路朝阳小区**div> 代表人：吕彪，总经理。 委托诉讼代理人：李娜，该公司职员。 原告赵广基与被告于嘉琪、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部（以下简称人民保险公司）、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广基、被告于嘉琪、被告人民保险公司的委托诉讼代理人俞哲辉、被告天安保险公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵广基向本院提出诉讼请求：误工费87442.20元（161.93元×540日）、护理费14573.70元（161.93元×90日）、营养费2700元（30元×90日）、住院伙食补助费1900元（100元×19日）、医疗费52842.42元（住院费37200.90元+门诊费2641.52元+后续治疗费13000元）、鉴定费1200元，共计160658.32元。保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，超出部分由于嘉琪承担，诉讼费按责任比例承担。事实和理由：2019年5月16日，赵广基驾驶电动摩托车与于嘉琪驾驶的轿车相撞，造成赵广基受伤、车辆损坏的道路交通事故。赵广基承担事故主要责任，于嘉琪承担事故次要责任。 于嘉琪辩称：对事故认定无异议，事故车辆虽登记在管兰兰名下，但于嘉琪是实际所有人。事故发生后，于嘉琪垫付救护车费200元。 人民保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议，事故车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，人民保险公司已在交强险医疗费限额内支付10000元，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。 天安保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议，事故车辆在天安保险公司投保商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险）,事故发生在保险期间。事故发生后，天安保险公司多次与赵广基进行沟通，因其与于嘉琪、人民保险公司未达成赔偿协议，故天安保险公司无法在商业险项下进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。 经本院审理查明：2019年5月16日17时15分许，赵广基驾驶“小刀”牌电动两轮轻便摩托车在延吉市长白山路无穷花小区前处由南向北横过道路时，与由东向西于嘉琪驾驶的吉X**号“长安”牌小型轿车相撞，造成赵广基受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，赵广基负事故主要责任，于嘉琪负事故次要责任。事故发生后，赵广基在延边医院住院治疗19日，支付门诊费2641.52元、住院费37200.90元。经鉴定，赵广基本次损伤评定误工期限540日、护理期限90日、营养期限90日、后续治疗费13000元。赵广基支付鉴定费用1200元。 另查明，于嘉琪系事故车辆实际所有人，该车辆在人民保险公司投保交强险，在天安保险公司投保商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故均发生在保险期间。事故发生后，于嘉琪垫付交通费（急救费）200元，人民保险公司垫付医疗费用10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.门诊费发票31张。赵广基欲证明其因本次事故支出门诊费共计2641.52元。于嘉琪、人民保险公司对该证据无异议，天安保险公司认为部分票据累计221元未加盖公章。本院认为，虽部分门诊费票据未加盖公章，但票据显示门诊费支付的方式及金额，结合赵广基就诊情况，该证据本院予以采信。 2.吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书。赵广基欲证明其因本次事故评定的误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费。于嘉琪、天安保险公司对该证据无异议，人民保险公司对证据的真实性无异议，但对误工期限有异议，基于赵广基的伤情不构成伤残，受伤部位也并非韧带等部位，认为误工期限过长。本院认为，人民保险公司虽有异议，但未能提供足以反驳的证据，且不要求鉴定人出庭说明，亦不重新申请鉴定，该证据本院予以采信。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，于嘉琪负事故的次要责任，赵广基负事故的主要责任，赵广基的全部合理损失，于嘉琪应承担30%的赔偿责任。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由天安保险公司根据商业保险合同承担30%的赔偿责任，仍有不足的，由于嘉琪赔偿。 人民保险公司、天安保险公司共同提出，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，其抗辩意见成立，本院予以支持。 根据有效证据，本院确认赵广基在本次诉讼中产生的合理损失如下：住院费37200.90元、门诊费2641.52元、后续治疗费13000元、营养费2700元（30元×90日）、住院伙食补助费1900元（100元×19日）、鉴定费1200元、交通费（急救费200元）。对误工费87442.20元（161.93元×540日）的主张，本院根据吉林省2020年度人身损害赔偿标准支持83370.60元（154.39元×540日）。对护理费14573.70元（161.93元×90日）的主张，本院按上述标准支持13895.10元（154.39元×90日）。上述费用共计156108.12元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（门诊费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）10000元，交通费200元、误工费83370.60元、护理费13895.10元，共计107465.70元，属于交强险赔偿范围，由人民保险公司赔偿，扣除其垫付的医疗费用10000元，尚需赔偿97465.70元。超出部分47442.42元，由天安保险公司按照商业保险合同承担30%的赔偿责任即14232.73元。鉴定费1200元，由于嘉琪赔偿30%即360元，扣除其垫付的200元，于嘉琪尚需赔偿赵广基160元。 综上，于嘉琪应赔偿160元，人民保险公司应赔偿97465.70元，天安保险公司应赔偿14232.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部于本判决发生法律效力后立即支付原告赵广基保险赔偿金97465.70元； 二、被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告赵广基保险赔偿金14232.73元； 三、被告于嘉琪于本判决发生法律效力后立即支付原告赵广基赔偿金160元； 四、驳回原告赵广基的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3513元（原告已预交），减半收取1756.50元，由原告赵广基负担1229.55元，被告于嘉琪负担526.95元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 姜 瑜 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 周艳梅