广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初3168号原告：谭女娄，女，1956年6月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区4。委托诉讼代理人：曾其峰，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓妍，广东良匠律师事务所律师。被告：广东省江门市汽运集团有限公司新会公共汽车分公司，住所地广东省江门市新会区会城新会大道中**，统一社会信用代码91440705577937789T。负责人：吕国文。委托诉讼代理人：陈朝星，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**，统一社会信用代码91440703893938281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧嫦，广东贯虹律师事务所律师。原告谭女娄与被告广东省江门市汽运集团有限公司新会公共汽车分公司（以下简称新会汽车分公司）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告谭女娄的委托诉讼代理人曾其峰、被告新会汽车分公司的委托诉讼代理人陈朝星、被告人保江门公司的委托诉讼代理人吴慧嫦到庭参加诉讼；第二次开庭原告谭女娄的委托诉讼代理人曾其峰到庭参加诉讼，被告新会汽车分公司、人保江门公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实损失项目原告主张金额、被告意见、争议认定1.医疗费原告主张：49695.54元（47947.13元＋1642.21元＋106.20元）。人保江门公司意见：2018年12月25日、2018年12月27日（2张）、2019年2月3日、2019年3月12日（2张）、2019年3月29日、2019年4月3日、2019年4月17日的医疗发票没有相应的病历或明细清单佐证不予确认；原告从2019年7月25日起的就诊记录有自身疾病的诊断，故2019年8月15日、2019年9月30日、2019年10月16日的医疗发票应扣减自身疾病的治疗费用；原告主张的葡萄糖为药店外购药，没有相应的医嘱，且并非在住院期间购买，不应支持。新会汽车分公司意见：与人保江门公司意见一致。本院认定：原告因本次事故共产生医疗费91915.33元（42139元＋24570.50元＋13171.50元＋5502.45元＋4702.68元＋394.50元＋101.20元＋44.80元＋110.70元＋27元＋210.89元＋65.72元＋130元＋190.90元＋671元＋90元－207.51元]。理由：1.原告受伤后分别到江门市**医院、江门市蓬江区中西医结合医院、江门市残联康复医院恩平分院、江门市残联康复医院住院治疗，期间共支出住院医疗费90086.13元。在此期间及出院后原告多次门诊治疗，共支出2036.71元，有病历、医疗收费票据、费用明细清单、入院记录、出院记录、疾病证明书等证据予以证实。人保江门公司对原告从2019年7月25日起产生的医疗费有异议，并申请医疗费合理性鉴定。广东天地方正司法鉴定中心作出广天司鉴中心[2020]临鉴字第619号法医临床司法鉴定意见书，认为原告损伤后治疗时限为6个月，2019年7月25日后产生的医疗费均超出治疗时限，其中有207.51元的费用是用于治疗高血压和原发性高胆固醇血症，属于非治疗因本次交通事故所致损伤的费用。本院认为，道路交通事故受伤人员治疗终结时间应按照实际治疗终结时间认定，原告因本次交通事故造成腰椎外伤，虽然其治疗时间超出鉴定机构认定的6个月，但其腰伤一直未痊愈；且其于2019年7月25日后住院治疗产生的费用除207.51元是用于治疗高血压和原发性高胆固醇血症不应支持外，其余均用于治疗因本次交通事故导致的腰伤，因此本院对上述费用除207.51元外均予以确认。另因新会汽车分公司已为原告垫付住院医疗费42139元及门诊医疗费394.50元，故应予以扣减。此外，原告主张的葡萄糖费用并无医嘱予以佐证，故本院不予支持。2.护理费原告主张：19230元（150元/天×103天＋3780元）。人保江门公司意见：原告提交的护理费发票的计算标准超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，应不予支持；原告2019年9月16日至9月30日住院期间并无医嘱需要护理，故护理天数应为121天。新会汽车分公司意见：与人保江门公司意见一致。本院认定：19230元（150元/天×103天＋3780元）。理由：原告共住院135天，其中121天有医嘱需留陪人一名，因2019年7月29日至2019年8月15日期间（共18天）原告聘请护工进行护理，期间产生护理费3780元，有陪护服务发票予以证实，故本院予以支持；另新会汽车分公司主张其已垫付原告2018年11月9日至2018年12月11日期间的护理费6930元，有陪护服务发票予以证实，本院予以支持；-原告仅主张此期间的护理费按150元/天计算系其对自身权利的自由处分，本院予以准许，但新会汽车分公司垫付的护理费应全额进行扣减。3.住院伙食补助费原告主张：13500元（100元/天×135天）。人保江门公司意见：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。新会汽车分公司意见：与人保江门公司意见一致。本院认定：13500元（100元/天×135天）。理由：原告共住院135天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天标准计算符合法律规定，应予以支持。4.交通费原告主张：4050元（30元/天×135天）。人保江门公司意见：没有提交交通费发票，应不予支持。新会汽车分公司意见：与人保江门公司意见一致。本院认定：4050元（30元/天×135天）。理由：原告因本次交通事故共住院135天，原告主张的交通费按30元/天计算未超过相应的标准，故本院予以支持。5.残疾赔偿金原告主张：残疾赔偿金81800.60元（48118元/年×17年×10%）。人保江门公司意见：对十级伤残没有异议，原告住址的城乡代码为220，属农村地区，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算没有依据。新会汽车分公司意见：与人保江门公司意见一致。本院认定：31990.60元（18818元/年×17年×10%）。理由：原告仅向本院提交了双水镇上凌村民委员会出具的证明拟证明其长期居住在江海区，其提交的就医备案表申请日期为2019年5月7日（即在事故发生后），该两份证据不足以证实其在本次事故发生前居住在江门市蓬江区或江海区，而原告的户籍所在地为江门市新会区********，城乡代码为220，属农村地区，故应按2019年广东省农村居民人均可支配收入18818元/年的标准计算其残疾赔偿金；截至定残时，原告年满63周岁，计算年限应为17年；广东天地方正司法鉴定中心作出的广天司鉴[2019]临鉴字第664号法医临床司法鉴定意见书认定原告的伤残程度属十级伤残，且两被告均无异议，故原告请求以10%的伤残系数计算该项损失，符合法律规定，本院予以支持。6.伤残鉴定费原告主张：3200元。人保江门公司意见：属于间接费用，不属于我司的赔偿范围。新会汽车分公司意见：与人保江门公司意见一致。本院认定：3200元。理由：有鉴定费发票，且该费用为评定残疾等级所支出的必要、合理的费用，应予以支持。7.精神损害抚慰金原告主张：5000元。人保江门公司意见：精神损害抚慰金只适用于侵权责任纠纷，不适用于运输合同纠纷，道路客运承运人责任保险不负责赔偿精神损害赔偿。新会汽车分公司意见：与人保江门公司意见一致。本院认定：5000元。理由：原告因本次事故造成十级伤残，但原告不承担本次事故的责任，故本院酌定其精神损害抚慰金为5000元。8.残疾辅助器具费本院认定：2010元（1900元＋110元）。理由：原告因本次交通事故造成腰椎外伤，2018年12月11日的出院医嘱出院后继续带腰围，且有相应的发票予以证实，故本院予以认可。保险情况新会汽车分公司在人保江门公司购买了道路客运承运人责任保险。垫付情况新会汽车分公司垫付了医疗费42533.50元、护理费6930元、残疾辅助器具费2010元。交通事故基本事实及责任认定2018年11月9日12时5分许，新会汽车分公司的员工郑裕才驾驶粤J*****号大型普通客车因措施不当导致原告在该车内跌倒受伤。郑某才承担此事故的全部责任；原告不承担此事故的责任。裁判理由与结果本院认为：本案为城市公交运输合同纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队双水中队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的程度作出的郑裕才承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任的认定，并无不妥，本院予以确认。关于两被告应否承担赔偿责任的问题。原告乘坐新会汽车分公司所有的公交车，双方建立了城市公交运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，新会汽车分公司的公交车在行驶途中致原告在车内受伤，新会汽车分公司未履行安全运输义务，应承担违约赔偿责任。虽原告同时主张要求人保江门公司承担保险赔偿责任，但人保江门公司并非城市公交运输合同的相对方且其认为应先由新会汽车分公司进行赔付，故原告请求人保江门公司在保险限额内承担保险赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”的规定，因在本次交通事故中，新会汽车分公司的员工郑裕才承担事故的全部责任，故新会汽车分公司应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。综上，原告的损失有：医疗费91915.33元、住院伙食补助费13500元、护理费19230元、交通费4050元、残疾赔偿金31990.60元、伤残鉴定费3200元、残疾辅助器具费2010元、精神损害抚慰金5000元，合共170895.93元。因新会汽车分公司已向原告垫付了51473.50元（42533.50元＋6930元＋2010元），故新会汽车分公司还应向原告赔偿119422.43元（170895.93元－51473.50元）。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广东省江门市汽运集团有限公司新会公共汽车分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿119422.43元给原告谭女娄；二、驳回原告谭女娄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914.76元（已按简易程序减半收取，已由原告谭女娄预交），由原告谭女娄负担619.03元，由被告广东省江门市汽运集团有限公司新会公共汽车分公司负担1295.73元。原告谭女娄多预交的案件受理费1295.73元，由本院予以退回；被告广东省江门市汽运集团有限公司新会公共汽车分公司应向本院补缴案件受理费1295.73元。医疗费合理性鉴定费3730元（已由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 袁伟雄二〇二〇年十二月二十九日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍