四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3783号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城镇长寿路**。 统一社会信用代码：91500115745319729Y。 负责人：彭志刚，总经理。 委托诉讼代理人：何雄，重庆融益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾素芬，女，1963年4月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：王某，女，1986年5月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：黎某，男，2008年11月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 法定代理人：王某，女，1986年5月15日出生，汉族，住四川省阆中市，系黎某之母。 三被上诉人之委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓松林，男，1983年4月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：重庆骏运物流有限责任公司，，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路****统一社会信用代码：91500115577164050P。 法定代表人：张智富，总经理。 委托诉讼代理人：刘梓祥，工作人员。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人贾素芬、王某、黎某、邓松林、重庆骏运物流有限责任公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初2935号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 三保险公司上诉请求：撤销一审判决被扶养人生活费判项，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定被扶养人生活费赔偿责任不当。依据高院司法解释，年满60岁计算被扶养人生活费，死者之母贾素芬未满60岁，且无劳动能力丧失依据，一审认定贾素芬被扶养人生活费169113.33元不当。 贾素芬、王某、黎某辩称：应驳回上诉请求，维持一审对被抚养人生活费这一项判决，上诉费用由上诉人承担。上诉人上诉状中提出的没有达到60岁不计算被扶养人生活费，引用的是最高人民法院的规定，最高人民法院并没有这个规定。关于被扶养人生活费，四川省高院有一个指导意见，我们认为一审判决是正确的。贾素芬风湿病十多年了，很多年在家什么都没干，没有儿子了，如果不赔以后无法生活。 物流公司辩称：同意保险公司的上诉请求，一审计算死者之母贾素芬被扶养人生活费169113.33元不当。 邓松林未提交答辩意见。 贾素芬、王某、黎某向一审法院起诉请求：1、保险公司在交强险和商业险范围内赔偿各项损失767427.93元；2、邓松林在保险公司不能赔偿的范围内承担赔偿责任；3、物流公司对邓松林赔偿的部分承担连带责任。 一审法院认定事实：2020年3月26日14时43分许，黎胜国驾驶川Ｒ3××××宝骏牌小型轿车在阆中市河溪镇省道206线从大学城方向往城区方向行驶，行至阆中市河溪镇Ｙ338乡道与省道206线交叉路口时，撞于从Ｙ338乡道（河溪场方向）左转弯进入省道206线的由邓松林驾驶的渝ＢＰ××××豪泺牌重型自卸货车左侧，致川Ｒ3××××小型轿车起火后燃烧，造成黎胜国、黎金燕（川Ｒ3××××小型轿车的搭乘人）两人受伤经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。 黎胜国、黎金燕受伤后送至阆中市人民医院抢救治疗，黎胜国产生医疗费15506.04元、黎金燕产生医疗费3099.27元。 事故发生后，阆中市公安局交通警察大队委托四川华大科技司法鉴定所对川Ｒ3××××车辆的转向系、行车制动系及车速和渝ＢＰ××××车辆的转向系、行车制动系、左侧安全防护装置及车速进行鉴定，四川华大科技司法鉴定所的鉴定意见为：1、川Ｒ3××××车辆转向系除事故中受撞、烧毁外，其余所检项目符合相关要求；行车制动系除事故中受撞、烧毁外，其余所检项目符合相关要求；川Ｒ3××××车辆事故前的行驶速度介于76Ｋｍ／ｈ-86Ｋｍ／ｈ之间。2、渝ＢＰ××××车辆转向系所检项目符合相关要求；行车制动系除事故中受撞、烧毁外，其余所检项目符合相关要求；左侧安全防护装置在事故中受撞损坏严重，无法完整检验；渝ＢＰ××××车辆事故前的行驶速度介于27Ｋｍ／ｈ-28Ｋｍ／ｈ之间。 阆中市公安局交通警察大队根据现场勘查、视频资料、当事人陈述、证人证言及司法鉴定意见等证据认定：本起道路交通事故由黎胜国、邓松林的过错导致发生。黎胜国驾车严重超速（限速40公里／时，行驶速度为76公里／时-86公里／时）行驶，且临危措施不当。邓松林驾车左转弯时未证直行车辆先行，且在进入路口时对其左侧道路交通情况缺乏观察，同时严重超载（核定载质量15740千克，实际载质量28000千克）。黎胜国与邓松林的行为在事故中所起的作用及过错程度相当，分别承担事故同等责任，黎金燕无责任。王某对阆中市公安局交通警察大队作出的事故认定书有异议，认为邓松林驾驶的渝ＢＰ××××货车突然横穿主干道且左转弯时妨碍直行车辆通行是造成此次事故的主要原因，且邓松林驾驶车辆严重超载，导致车辆灵活性变差、速度变慢、制动失效，对此次事故发生起到了一定作用，从而向南充市公安局交通警察支队申请复核，南充市公安局交通警察支队经复核认为阆中市公安局交通警察大队对此次交通事故认定事实清楚、适用法律正确、调查及认定程序合法，事故责任划分公正，决定维持阆中市公安局交通警察大队对此次交通事故作出的事故认定。 渝ＢＰ××××车辆实际车主为邓松林，挂靠在被告物流公司，邓松林向物流公司交月管理费500元。物流公司是渝ＢＰ××××车辆的登记车主，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元，并不计免赔。保险期间自2019年9月6日至2020年9月5日。物流公司在为渝ＢＰ××××车辆投保时，根据其盖章确认的投保单，保险公司对“请如实填写投保单”、“请认真阅读本投保单所附的保险条款”、“请在保单生效后索要正式发票”、“关于电子保单”等内容在投保单上以黑体字进行了标注。被告物流公司在“投保人声明”处加盖了公司印章，表示已经收到了条款全文及免责事项说明书。中国保险行业协会机动车综合保险示范条款第二十七条第一款第（二）项规定为：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 川Ｒ3××××车辆在永城财产保险股份有限公司投保有车损险，保险金额为68800元。 黎胜国生前在阆中市福星场上从事小吃生意，并租房居住在该场上。黎胜国之父黎兆全已去世、之母贾素芬（生于1963年4月4日）健在，黎兆全和贾素芬共育有子女三人。黎胜国与妻王某于2003年5月9日生育女黎金燕、于2008年11月13日生育子黎某。 事故发生后，邓松林垫付了黎胜国和黎金燕的医疗费，并给付二人丧葬费65000元。 该起交通事故造成黎胜国与黎金燕死亡，黎金燕的法定继承人向法院提起诉讼请求赔偿，一审法院已作出（2020）川1381民初2933号民事判决。一审法院在（2020）川1381民初2933号案件中确定保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费1700元、死亡伤残赔偿限额内赔偿47300元、第三者责任险保险限额内赔偿344856.54元。 审理中，保险公司要求医疗费中扣除20%非医保部分费用，与其他当事人未能达成一致意见。双方对川Ｒ3××××车辆车损确定为65000元达成一致意见。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人权益的应当承担侵权责任。本次交通事故致黎胜国死亡，贾素芬、王某、黎某作为其第一顺序继承人请求侵权人赔偿，于法有据，予以支持。现双方争议的是：一、本次交通事故责任划分问题。本案中，阆中市公安局交通警察大队根据现场勘查、视频资料、当事人陈述证人证言及司法鉴定意见作出事故认定书，认定的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，责任划分恰当，一审法院对该事故认定书认定的事实和责任划分予以采信，责任比例各50%为宜。王某对该责任划分有异议，但所提供的证据和陈述的理由不能推翻该事实认定和责任划分。二、保险公司是否因投保车辆超载免赔10%。本案系机动车之间发生交通事故，且负同等责任，同时渝ＢＰ××××车辆在保险公司投保了交强险和三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，贾素芬、王某、黎某的损失首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由保险公司在三者责任险保险限额内按责任比例承担赔偿责任。物流公司在投保时，保险公司对注意事项已用黑体字进行了提示，物流公司表示已经收到了条款全文及免责事项说明书。表明保险公司对免责事项已经作出足以引起投保人注意的提示和说明，保险公司辩称在三者责任险限额内免赔10%，一审法院予以采信。因渝ＢＰ××××车辆系邓松林自有车辆，挂靠物流公司经营，保险公司在三者责任险限额内免赔的10%由邓松林承担，物流公司承担连带责任。三、医疗费中非医保部分费用的认定。黎胜国、黎金燕产生的医疗费已由邓松林垫付，但根据医保政策，医疗费中包含有医保费用与非医保费用，因当事人就非医保部分费用未能达成协议，且也未申请鉴定，一审法院综合案件具体情况酌定非医保部分费用扣除比例为15%，该扣除的费用由贾素芬、王某、黎某及邓松林按责任比例承担。四、赔偿项目及标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和四川省2019年度统计数据予以确定。1、丧葬费为受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准六个月总额计算，即34633.5元。2、死亡赔偿金，黎胜国生于1981年1月6日，于2020年3月26日死亡，死亡时未满60周岁，虽为农村户籍，但生前居住在场镇，并系个体工商户，应以城镇居民标准赔偿，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算二十年，即为723080元。被扶养人生活费，黎胜国之母贾素芬生于1963年4月4日，已年满55周岁，达到国家法定女性退休年龄，应当视为丧失劳动能力，且无固定生活来源，应当计算被扶养人生活费，但贾素芬共生育三个子女，被扶养人生活费赔偿三分之一，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算二十年，即为169113.33元。黎胜国之子黎某生于2008年11月13日，黎某在其父黎胜国死亡时年满11周岁，应当计算被扶养人生活费，计算至18周岁，扣除其母应当承担的抚养义务，即88784.5元。被扶养人生活费共计257897.83元，依法计算死亡赔偿金，即死亡赔偿金为980977.83元。3、精神抚慰金，酌定50000元。4、处理事故交通及误工费，黎胜国死亡后，其亲属于处理事故必然会产生相关费用，酌定5000元。5、车损65000元，双方已达成一致意见，一审法院予以认可。6、医疗费15506.04元，扣除15%非医保用药2325.91元后，13180.13元纳入赔偿范围。邓松林已经共支付黎胜国、黎金燕的丧葬费65000元按各自一半计算。综上，结合保险公司在（2020）川1381民初2933号案件的赔偿限额，本案中，保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费8300元、死亡伤残赔偿限额内赔偿62700元、第三者责任险保险限额内赔偿484106.16元。医疗费非医保部分费用中贾素芬、王某、黎某不应承担的1162.96元和保险公司免责的53789.57元，共计54952.53元。邓松林请求垫付的医疗费和丧葬费在本案中一并处理，为减轻当事人的讼累，本案一并处理。邓松林应当支付的费用与已经支付的医疗费和丧葬费48006元相品迭，还应支付6946.53元，由邓松林承担，物流公司承担连带责任。同时，邓松林请求在本案中一并处理其车损，但车损涉及案外人，不宜一并处理，当事人可以另案处理。 一审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司在交强险和第三者责任险保险限额内赔偿贾素芬、王某、黎某555106.16元。二、邓松林赔偿贾素芬、王某、黎某6946.53元，重庆骏运物流有限责任公司承担连带责任。 上述义务限被告在本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5737元，由贾素芬、王某、黎某承担1060元，邓松林承担4677元。 二审中，当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审一致。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉、辩意见，本案二审争议焦点为贾素芬的被扶养人生活费是否应该赔偿。贾素芬系死者黎胜国之母，生于1963年4月4日，已年满55周岁，达到国家法定女性退休年龄，应当视为丧失劳动能力，且保险公司并证据证明贾素芬有退休工资等固定生活来源，一审认定贾素芬为被扶养人，并计算生活费正确。 综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持，保险公司上诉无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费3682元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张 媛