广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初3127号原告：曾某良，男，汉族，1943年9月28日出生，住雷州市*********，公民身份号码：440************512。委托诉讼代理人：曾锦炯，系曾某良的女儿。被告：谢某德，男，1952年11月8日出生，汉族，住雷州市************，公民身份号码：440************517。委托诉讼代理人：邱恒榆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司，地址：雷州市水店开发区207国道新村站。负责人：冯希贵。委托诉讼代理人：陈如龙，系该公司员工。原告曾某良诉被告谢某德、中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾锦炯、被告谢某德的委托诉讼代理人邱恒榆、中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司的委托诉讼代理人陈如龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某良向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢某德、中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司赔偿原告曾某良23593.29元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年8月7日17时30分，谢某德驾驶粤G*****号轻便二轮摩托车从沈塘镇昌辉村往373省道行驶，行至373省道91km+210m（雷州市******）路段处，驾出道路时，与从沈塘镇沈塘圩往茂莲方向由曾某良驾驶的未登记普通二轮电动车发生碰撞，造成两人受伤和两车损坏的交通事故。雷州市公安局交通警察大队于2020年9月3日作出第440************316号道路交通事故认定书，认定谢某德承担该事故的主要责任，曾某良承担该事故的次要责任。事故发生后，原告于2020年8月7日起至2020年8月21日在雷州市人民医院住院治疗15天，用去医疗费22218.98元。出院诊断为：1、右侧胼胝体膝部及左聂顶叶少量挫裂伤出血，2、左聂顶区少量急性硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜出务；4、右聂顶部头皮血肿；5、心房颤动。治疗结果已好转但未治愈，因经济负担重，交不起每天出单巨高的医疗费，至被迫出院回家治疗调理。因此，本事故造成原告曾某良的损失有：1、医疗费22218.98元；2、护理费2250元（150元／天×15天）；3、住院伙食费补助费1500元（100元／天×15天）；4、交通费450元（30元／天×15天）；5、营养费3000元（未治愈需调理），医嘱：注意休息，遵医嘱用药，留陪1人。合计：29418.98元。经查，谢某德驾驶的粤G*****号轻便二轮摩托在中国人寿财产保险股份公司湛江中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。因此，被告谢某德与被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州市支公司一共应赔偿原告曾某良23593.29元（被告谢某德负事故主要责任，总费用29418.98元减去交强险理赔10000元后的七成则是113593.29元，共应赔偿23593.29元）。请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢某德辩称，一、事故责任认定结果不是最终的结果，双方责任未最终确定；二、医疗费当中有一部分心肺及其它方面治疗并不属于交通创伤造成；三、护理费原告没有提供并请护工，或者是那位家属陪护证据；四、伙食补助费超过相关标准；五、交通费没有提交相关票据；六、关于营养费，医嘱当中并没有说加强营养的说法；七、住院天数实际是14日，综上以上，被告谢某德认为事故责任未确定，不能确定被告谢某德对该次事故负有责任，所以被告谢某德不应承担这些赔偿，即使法院认为被告谢某德应赔偿，就应该查明该事故的医疗费。被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司辩称，一、肇事车辆投保情况以及垫付情况，肇事车辆粤G*****号二轮摩托车的车主谢某德在我司投保了交强险承保期限为2020年6月16日至2021年6月16日止。二、本案存在交强险免赔情形，我司不同意赔付。1、事故认定书载明，被告谢某德的机动车驾驶证已经注销，根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条之规定，驾驶员谢某德属于无证驾驶，符合条款中第一点，因此我司交强险不予以赔偿。而且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第二十八条之规定，驾驶员谢某德在机动车驾驶证已经注销的情况下，驾驶机动车上路，已经违反了国家法律。驾驶人应当知道这个众所周知的法律禁止性规定，对由此造成的损失，应当自行承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司认为对于法律法规明令禁止的违法行为如果仍判决由被告保险公司赔偿责任，不仅会加大保险风险，而且极易引导社会普遍产生禁止性行为仍可由保险公司买单，不利于倡导人们树立正确的道德观念。三、在坚持第二点答辩意见的前提下，对原告提出的具体赔偿项目，答辩如下：1、有关医疗费22218.98元，在交强险项目限额内赔偿10000元；2、有关护理费2250元，根据出院记录显示出院14天，按150元／天计算；3、有关住院伙食补助费1500元，已超交强险医疗项目限额，不同意赔付；4、有关交通费450元，根据出院记录显示住院14天，按30元／天计赔；5、有关营养费3000元，已超交强险医疗项目限额，不同意赔付。原告曾某良对其主张向本院提交证据有：1、身份证、户口本，证明曾某良的基本情况及主体资格；2、道路交通事故认定书，证明谢某德承担事故的主要责任，曾某良承担事故次要责任；3、病历、出院小结、诊断证明书、住院结账汇总清单、住院收费发票、雷州市人民医院处方用药及购药发票、医嘱单，证明原告曾某良于2020年8月7日起至2020年8月21日在雷州市人民医院治疗15天，用去医疗费22218.98元。出院诊断为：1、右侧胼胝体膝部及左聂顶叶少量挫裂伤出血，2、左聂顶区少量急性硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜出务；4、右聂顶部头皮血肿；5、心房颤动。被告谢某德向本院提交以下证据：1、复核申请书（含附件《保全证据申请书》《查阅复制证据材料申请书》），证明案发后，2020年8月19日被告分别向雷州市公安局交通警察大队经办人周勇、王周盛副大队长、周光同当面递交并快递了《保全证据申请书》，希望保全完整监控录像，以免证据堙灭；雷州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》后，被告家属分别在2020年9月10日、11日多次找周勇、王周盛、柯庆文等人当面递交《查阅复制证据材料申请书》希望复制证据做复核参考，上述三人不但拒绝接受申请书，还拒绝申请人复制证据；2020年9月11日，被告家属多次找周勇、王周盛、柯庆文等人当面递交《复核申请书》，三人拒收，被告只好先后在10日、11日向周勇、王周盛、周光同快递了《查阅复制证据材料申请书》《复核申请书》，至今未收到复核决定书；2、邮件交寄单，证明案发后，2020年8月19日被告分别向雷州市公安局交通警察大队经办人周勇、王周盛副大队长、周光同当面递交并快递了《保全证据申请书》，希望保全完整监控录像，以免证据堙灭；雷州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》后，被告家属分别在2020年9月10日、11日多次找周勇、王周盛、柯庆文等人当面递交《查阅复制证据材料申请书》希望复制证据做复核参考，上述三人不但拒绝接受申请书，还拒绝申请人复制证据；2020年9月11日，被告家属多次找周勇、王周盛、柯庆文等人当面递交《复核申请书》，三人拒收，被告只好先后在10日、11日向周勇、王周盛、周光同快递了《查阅复制证据材料申请书》《复核申请书》，至今未收到复核决定书。被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司提交如下证据：中国人寿财产保险股份有限公司保险条款，证明条款规定无证驾驶保险人不负责垫付跟赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谢某德对原告提交的证据1三性没有异议；对证据2真实性没有异议，合法性关联性有异议，被告谢某德对该事故认定书已经提出复核，目前未收到复核结果通知，依法律规定，复核程序未启动之后，这个事故认定书结论不能够使用；对证据3里面的诊断证明书没有异议，住院记录关联性有异议，双肺叩诊清音，双肺呼吸音清，证明肺没有问题，入院记录初步诊断：1至5跟创伤有关，6是老年性脑萎缩，与事故创伤无关；CT诊断报告书，检查号279178，右侧胸腔积液，与交通事故无关；汇总清单真实性没有异议，关联性有异议，吸入用布地奈德混悬液，吸入用复方异托溴铵溶液，属于治疗肺部感染，注射用艾司奥美拉唑钠（耐信）、注射用艾司奥美拉唑钠（灵康），是治疗胃出血的，注射用头孢曲松钠，是治疗肺的，转化糖电解质注射液、参芪扶正注射液、复方丹参滴是治疗心脏，其它治疗看具体治疗方案，由法院认定，雷州市人民医院处方，这个治疗是没有必要的，入院记录跟住院检查没有显示人血白蛋过多，不必要治疗，三份发票，两份是医院收费票据，应该剔除跟交通事故无关的费用，人血白蛋这块治疗我方不认可，对其它没有异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司对原告提交的证据1没有异议，对证据2合法性关联性有异议；对证据3关联性有异议。原告对被告谢某德提交的证据有异议，与原告无关。被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司对被告谢某德提交的证据由法院认定。原告曾某良对被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司提交的证据有异议，根据保险法第22条规定，保险公司应该在交强险中赔偿医疗费并有权向侵权人追偿。被告谢某德对被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司的真实性没有异议，合法性关联性有异议，第九条是驾驶人未取得驾驶资格，实际上被告谢某德已取得驾驶资格，说明具有加强技能，只是由于他不进行年审，才被注销驾驶证，但是保险条款是规定未取得驾驶资格的才免赔。经审查，本院对原告曾某良提交的证据1、2、3及被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司提交的证据予以确认并在卷佐证。对于被告谢某德提交的证据1、2不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月7日17时30分，谢某德驾驶粤G*****号轻便二轮摩托车从沈塘镇昌辉村往373省道方向行驶，行至373省道91km+21m（雷州市******）路段处，驾出道路时，与从沈塘镇沈塘圩往茂莲村方向由曾某良驾驶的未登记普通二轮电动车发生碰撞，造成两人受伤和两车损坏的道路交通事故。雷州市公安局交警大队于2020年9月3日作出第440************316号道路交通事故认定书，认定被告谢某德承担事故的主要责任，曾某良承担事故次要责任。事故发生后，受害人曾某良被送往雷州市人民医院治疗，入院时间为2020年8月7日，出院时间为2020年8月21日，一共住院14天，住院花费了医疗费16778.98元（16365.98元+413元）。另查明，被告谢某德是肇事车辆粤G*****号轻便二轮摩托车的所有人，其为该车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司购买了交强险（12.2万元）。交强险的有效期限为2020年6月16日至2021年6月16日止，事故发生在交强险的有效期限内。又查明，被告谢某德持有E类机动车驾驶证，事故发生时，该驾驶证处于注销状态。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定被告谢某德承担事故的主要责任，受害人曾某良承担次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。本案争议焦点如下：一、关于雷州市公安局交通警察大队于2020年9月3日作出的第440************316号道路交通事故认定书效力问题。被告谢某德不服雷州市公安局交通警察大队作出的第440************316号道路交通事故认定书，但被告谢某德未能提供证据证明该事故认定书存在程序瑕疵或者适用法律有错误的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定，本院对雷州市公安局交通警察大队于2020年9月3日作出的第440************316号道路交通事故认定书效力予以确认，并作为处理本交通事故的依据。二、关于被告谢某德是否属于无证驾驶问题。事故发生时，被告谢某德持有的E类机动车驾驶证处于注销状态，根据《中华人民共和国机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条第二款之规定，事故发生时，被告谢某德属于无证驾驶。三、关于被告谢某德无证驾驶，被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司是否应在交强险范围内免责问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，即使是被告谢某德无证驾驶，被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司亦应在交强险的责任限额范围内赔偿原告的损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司赔偿后，享有向侵权追偿的权利。根据当事人提交并经本院确认的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》、粤高法〔2018〕39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告提交的收费收据，证明受害人曾某良花费了医疗费为16778.98元（16365.98元+413元）。对于原告主张的外购用药人血白蛋白费用5281.55元，没有医嘱要求应购买该药物，故本院对原告主张外购用药人血白蛋白费用5281.55元，不予支持。2、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照-当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，受害人曾某良住院治疗14天。故受害人的住院伙食补助费为1400元（100元/天×14天）。3、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”，本案中，原告住院治疗14天，原告没有提供医嘱证明护理人数，本院酌情认定住院期间陪护人数为1人，故原告的护理费为2100元（150元／天×14天）。4、关于营养费的计算。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告没有构成伤残，且没有医嘱要求加强营养，考虑到原告系老人，本院酌情认定原告住院期间的营养费为15元／天，故原告的营养费为210元（15元／天×14天）。5、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告曾某良在雷州市人民医院治疗期间按照30元/天计算。故原告的交通费为420元（30元/天×14天）。综上，原告在本次交通事故中的损失为：1、医疗费16778.98元；2、护理费2100元；3、住院伙食补助费1400元；4、营养费210元；5、交通费420元；合计20908.98元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十三条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额200元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失共计20908.98元。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费2100元、交通费420元，合计2520元，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司在交强险责任限额内赔偿2520元。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费16778.98元、住院伙食补助费1400元、营养费210元，合计18388.98元；已经超过了交强险限额10000元，由中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司在交强险限额内向原告赔偿10000元。超出交强险限额部分的损失8388.98元（18388.98元-10000元）由被告谢某德按照责任比例承担。由于被告谢某德在本案事故中承担主要责任（即承担70%的责任），原告曾某良负次要责任（即承担30%的责任），故被告谢某德应赔偿原告5872.28元（8388.98元×70%）。综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司在交强险限额范围内向原告赔偿12520元（2520元+10000元），被告谢某德向原告赔偿损失5872.28元。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险的案件，虽然，被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司不是侵权人，但被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司应当赔偿原告12520元、被告谢某德应赔偿原告损失5872.28元而未予赔偿，应承担败诉责任，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一、二款关于“诉讼费用败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司应当负担赔偿总额12520元相应的案件受理费103.42元，被告谢某德应承担5872.28元相应的案件受理费48.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条第一、二款，《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一、二款之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾某良的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费损失共计12520元；二、限被告谢某德于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾某良的损失5872.28元。三、驳回原告曾某良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194.92元(原告已预交)，由原告曾某良负担43元、被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司负担103.42元、被告谢某德负担48.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄保明二〇二〇年十二月一日书记员  梁小翠附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条被保险机动车没有发生道路交通安全违法行为和道路交通事故的，保险公司应当在下一年度降低其保险费率。在此后的年度内，被保险机动车仍然没有发生道路交通安全违法行为和道路交通事故的，保险公司应当继续降低其保险费率，直至最低标准。被保险机动车发生道路交通安全违法行为或者道路交通事故的，保险公司应当在下一年度提高其保险费率。多次发生道路交通安全违法行为、道路交通事故，或者发生重大道路交通事故的，保险公司应当加大提高其保险费率的幅度。在道路交通事故中被保险人没有过错的，不提高其保险费率。降低或者提高保险费率的标准，由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门制定。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条第一、二款机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：（一）死亡的；（二）提出注销申请的；（三）丧失民事行为能力，监护人提出注销申请的；（四）身体条件不适合驾驶机动车的；（五）有器质性心脏病、癫痫病、美尼尔症、眩晕证、癔病、震颤麻痹、精神病、痴呆以及影响肢体活动的神经系统疾病等妨碍安全驾驶疾病的；（六）被查获有吸食、注射毒品后驾驶机动车行为，正在执行社区戒毒、强制隔离戒毒、社区康复措施，或者长期服用依赖性精神药品成瘾尚未戒除的；（七）超出机动车驾驶证有效期一年以上未换证的；（八）年龄在70周年以上，在一个记分周期结束后一年内未提交身体条件证明的；或者持有残疾人专用小型自动挡载客汽车型，在三个记分周期结束后一年内未提交身体条件证明的；（九）年龄在60周岁以上，所持机动车驾驶证只具有无轨电车或者有轨电车准驾车型，或者年龄在70周年以上，所持机动车驾驶证只有低速载货汽车、三轮汽车、轮式自行机械车准驾车型的；（十）机动车驾驶证依法被吊销或者驾驶许可依法被撤销的。有第一款第二项至第十项情形之一，未收回机动车驾驶的，应当公告机动车驾驶证作废。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一、二款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。