wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2860号 原告：安吉轩艺家居用品厂（系个人独资企业），住所地浙江省安吉县递铺街道净土社区**，统一社会信用代码：913305230656319546。 投资人：贺顺勇。 委托诉讼代理人：臧健敏，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：柴志城，男，1986年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告安吉轩艺家居用品厂与被告柴志城买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，安吉轩艺家居用品厂投资人贺顺勇的委托诉讼代理人臧健敏到庭参加诉讼，柴志城经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉轩艺家居用品厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令柴志城即付欠款23692元及利息4264元（利息从2017年7月1日起按年利率6%计算至2020年7月1日，并继续从2020年7月2日按年利率6%计算至款清）；2.柴志城承担实现债权费用1500元；3.柴志城承担诉讼费用。诉讼过程中，安吉轩艺家居用品厂对逾期付款利息请求部分变更为从2017年7月1日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日起至款清之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实与理由：2015年4月至6月期间，柴志城向安吉轩艺家居用品厂购买夏凉枕头，双方于2016年12月26日结算，结欠货款23692元，约定在2017年6月30日支付，若不支付，自愿承担安吉轩艺家居用品厂实现上述债权的费用。欠款到期后，柴志城久拖不付；为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判准诉讼请求。 柴志城未作答辩。 安吉轩艺家居用品厂为证明自己的主张，提供欠条、委托代理合同、发票收据各一份，用以证明诉称主张。柴志城未到庭提出质证意见，视为放弃质证的权利。本院审查认为，安吉轩艺家居用品厂提供的上述证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院依据对证据的认定并结合法庭调查，对本案事实认定如下：2015年4-6月，柴志城向安吉轩艺家居用品厂购买夏凉枕头，除已支付的货款外。2016年12月26日，经双方结算，柴志城尚欠货款23692元，出具欠条一份，载明：2015年4-6月，柴志城向贺顺勇购买枕头，共计23692元，定于2017年6月30日支付，若不付，应承担后续产生的费用（律师费、诉讼费、交通费等）。约定付款期限到期后，柴志城一直未付。2020年7月28日，安吉轩艺家居用品厂向本院提起诉讼，为此，花费诉讼代理费1500元。 本院认为，安吉轩艺家居用品厂与柴志城之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。安吉轩艺家居用品厂向柴志城提供了货物，柴志城应当依约支付价款；现柴志城未按约定付款期限支付价款，构成违约，应承担继续履行付款义务，并承担逾期付款利息损失；安吉轩艺家居用品厂请求逾期利息计算期限及计算标准，符合法律规定；安吉轩艺家居用品厂请求支付诉讼代理费损失1500元，具有约定依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、柴志城给付安吉轩艺家居用品厂货款23692元及逾期利息（以23692元为基数，支付自2017年7月1日起至款清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付）； 二、柴志城支付安吉轩艺家居用品厂诉讼委托代理费用1500元； 上述一、二项给付内容，限柴志城于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费540元，公告费450元，合计990元，由柴志城负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  胡忠诚 审 判 员  余文尧 人民陪审员  王静思 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  巴 颖
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执6058号之一 被执行人陈杰，男，1974年10月22日出生，汉族，户籍地厦门市海沧区。 被执行人陈杰犯贩卖毒品罪一案，本院(2020)闽0181刑初282号刑事判决已发生法律效力，被执行人陈杰应缴纳罚金人民币30000元。本院依职权于2020年10月29日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈杰财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈杰的不动产登记情况进行了查询；本院冻结被执行人陈杰的银行账户（扣除扣划陈杰之前预缴20000元外，尚余10000元罚金未缴纳）；发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈杰有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。被执行人未履行的义务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181刑初282号刑事判决第一项关于罚金部分的本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年十二月三十日 书记员 倪宇欣
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6897号之一原告：宜春市科远化工有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区C1-6，统一社会信用代码：91360900688509007Q。法定代表人：席文峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：易新涛，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国志，江西利元律师事务所律师。被告：顾红春，男，1970年11月4日出生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。本院在审理原告宜春市科远化工有限公司诉被告顾红春买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，无法通知被告应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宜春市科远化工有限公司的起诉。已收案件受理费87元，退回原告宜春市科远化工有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 张圣来二〇二〇年十二月二日代书记员 颜志群
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0205刑初502号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人江长林，男，1976年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省宁化县，暂住福建省厦门市湖里区。2019年8月5日因涉嫌挪用资金罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人江长林犯挪用资金罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员杨跃扬出庭支持公诉，被告人江长林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 自2017年9月至2018年8月期间，被告人江长林作为厦门华天高科电池科技有限公司（以下简称华天电池公司）在漳州地区的销售人员，将华天电池公司电池销售货款挪为己用，一直未归还，金额为人民币263196元（以下币种同）。 2019年8月5日，被告人江长林在宁化县星期天宾馆被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。2019年8月30日，被告人江长林家属退还被害单位16万元，并出具还款承诺书。此后，被告人江长林还款6000元。华天电池公司出具谅解书。 被告人江长林对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案有公司营业执照、入职登记表、销售单、发货单、收款收据、还款承诺书等书证；证人尤某、吴某1、吴某2、沈某、杨某、李某、韩某陈述；被告人江长林供述和辩解；辨认笔录；户籍证明、到案经过说明、违法犯罪经历查询情况说明等其他证据。 本院认为，被告人江长林作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，价值达人民币263196元，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。被告人江长林如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人江长林退还被害单位部分挪用款并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人江长林认罪认罚，依法可以从宽处理。本院综合考虑被告人江长林所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人江长林犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人江长林退赔被害单位厦门华天高科电池科技有限公司人民币97196元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 芦絮 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 程颖 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执820号 申请执行人：李保青，男，1977年10月1日出生，汉族，住河北省东光县。 被执行人：河北省沧州市东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会，住所地东光县龙王李镇纱杨贵村，统一社会信用代码54130923ME3268580A。 法定代表人：杨店勇，村委会主任。 申请执行人李保青与被执行人河北省沧州市东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会服务合同纠纷一案，河北省东光县人民法院作出（2020）冀0923民初723号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款5448元及相应利息，并缴纳案件受理费25元、执行费50元。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月15进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、本院于2020年10月15日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月9日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。 本院认为，本院在依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省东光县人民法院作出（2020）冀0923民初723号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  曾宪杨 二〇二〇年十二月九日 书记员  侯松岐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8707号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路**。法定代表人：李涛。被执行人：侯雄辉，男，汉族，1982年12月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人侯雄辉其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人侯雄辉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人侯雄辉名下有车牌号为云Ａ×××**的车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年11月20日至2022年11月19日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月十一日法官助理杨辉书记员杨婷婷
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民4587号 原告：邱鹏，男，1996年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：余元斌，男，1995年3月31日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告邱鹏诉被告余元斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作诉前登记，经诉前调解不成，于2020年11月19日立案受理。原告诉请：一、要求被告支付租赁费16500元(9天)，车辆维修费17200元，30%折损费5160元，停损费：9000元(5天)，共计47860元。二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月9日公开开庭进行审理。原告邱鹏到庭参加诉讼，被告余元斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告租赁车牌号为浙Ａ0××××车辆一辆，约定租赁期限为2020年6月29日至2020年7月21日，租赁费用为1800元／天。后，经结算，被告尚欠原告租赁费16500元。被告承诺于2020年7月24日前付清。因被告未按约定付款，原告向本院起诉。审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为，要求被告支付车辆租赁费16500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余元斌应于本判决生效之日起十日内支付原告邱鹏车辆租赁款16500元。 如果被告余元斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费212元，减半收取106元，由被告余元斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶洁 二〇二〇年十二月九日 书记员  王烨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2932号 原告：那婷婷，女，汉族，生于1989年11月3日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：秦超，绵阳市天一法律服务所法律工作者。 被告：谢雨润，男，汉族，生于1990年8月27日，住四川省绵阳市涪城区。 原告那婷婷与被告谢雨润民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告那婷婷及其委托诉讼代理人秦超到庭参加诉讼，被告谢雨润经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告那婷婷向本院提出诉讼请求（变更后）：1．请求判令被告限期偿还在原告处的借款本金11000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，由于被告做生意需要资金周转，于2018年1月10日在原告处借款15000元，被告向原告出具了借条一份。截止起诉前被告已经还款4000元，现尚欠11000元未还。由于被告以各种理由推诿不予支付，原告为维护自身合法权益，依法向本院提起诉讼。 被告谢雨润未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告谢雨润向原告那婷婷借款15000元，并出具了借条，借条载明：今借到那婷婷人民币15000元。该借款定于2019年12月1日前一次性全额还给出借人那婷婷，如未按约定日期还款，借款人自愿承担由此而产生的经济及法律责任。被告谢雨润分别于2018年9月9日向原告那婷婷归还借款1000元，于2018年12月2日还款1000元，于2020年1月2日向原告还款1000元，于2020年1月23日还款1000元。 上述事实有借条及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告出具的《借条》是其真实意思表示，原告已向被告实际支付借款15000元，原告与被告之间的借款合同关系成立,并依法产生法律效力。借款期间已届满，被告谢雨润未按照约定向原告偿还借款，应向原告承担归还剩余借款本金11000元的违约责任。                                           综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢雨润于本判决生效后七日内向原告那婷婷归还借款本金11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告谢雨润负担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李圆圆 人民陪审员  李良华 人民陪审员  张春燕 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  王小兰
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执537号 申请执行人：册亨县农村信用合作联社，住所地：册亨县者楼街道办事处前进路。组织机构代码：91522327709550018E。 法定代表人：卢世悠，职务：理事长。 委托执行代理人：黄玮，该社职工。代理权限：特别授权。 委托执行代理人：王劲，该社职工。代理权限：特别授权。 被执行人：廖兴良，男，1984年12月27日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：廖兴正，男，1988年2月6日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2019）黔2327民初870号民事判决书，依法受理了册亨县农村信用合作联社申请执行廖兴良、廖兴正借款合同纠纷一案，并依法向被执行人廖兴良、廖兴正发出执行通知书，责令廖兴良、廖兴正收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还册亨县农村信用合作联社借款本金29882.64元及利息、罚息、复利等三项共计11890.82（截止2020年7月9日，以后另计），承担受理费1275元、执行费546元，但被执行人廖兴良、廖兴正至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人廖兴正向本院提出履行计划，于2020年11月30日履行20000元(已履行)，余下部份于2021年2月10日前全部履行，经征询申请执行人册亨县农村信用合作联社的意见，申请执行人同意该履行计划，并同意终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，本案符合终结执行，如被执行人未能按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2327执537号案件的执行。 申请人申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理梁人巾 书记员张皇胜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初14243号 原告：许瑶，女，汉族，1998年4月18日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：黄重理，四川西同律师事务所律师。 被告：刘涛，男，汉族，1990年10月13日出生，住四川省邻水县。 被告：四川盛峰投资有限公司，住所地成都市锦江区晨辉北路******。 法定代表人：周秦，总经理。 委托诉讼代理人：梁建顾杰，男，系公司员工。 原告许瑶与被告四川盛峰投资有限公司（以下简称盛峰公司）、刘涛居间合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告许瑶向本院提出诉讼请求：判令刘涛、盛峰公司立即返还居间服务费150000元，并自2020年8月13日起按每日千分之三支付滞纳金。事实和理由：许瑶、刘涛及盛峰公司三方于2020年5月29日签订《居间服务协议》，约定许瑶支付150000元服务费，由刘涛及盛峰公司通过渠道协助许瑶购买位于锦江区××号楼商品房住宅，并约定居间服务时限为2020年7月29日，届时未居间成功，15日内退还全部服务费用并按每日千分之三支付滞纳金。后许瑶通过其父的支付宝账户向被告尾号为5540的工商银行账户转账150000元。2020年7月29日，刘涛及盛峰公司未居间成功，许瑶通过微信电话等方式多次通知解除合同并要求退款，但刘涛及盛峰公司均以各种理由推脱，故许瑶特诉至法院。 经审查查明，许瑶向本院提交了《居间服务协议》，约定刘涛及盛峰公司为许瑶提供购房居间服务，刘涛及盛峰公司通过直接与开发商建立联系，通过预售商品房预售合同更名的方式，确保许瑶顺利购买目标房屋，与开发商签署商品房买卖合同并办理网签手续，居间服务诚意金150000元，刘涛及盛峰公司保证在2020年7月29日前居间成功，否则立即全额退还许瑶已付款项，该《居间服务协议》上有许瑶、刘涛的签字及盛峰公司盖章。盛峰公司向我院提交证明，主张刘涛非公司员工，且上述居间服务协议上所盖公章非盛峰公司印章。 另查明，已有案外人向公安机关报案，公安机关已对刘涛诈骗案立案侦查。 本院认为，许瑶签订《居间服务协议》并向刘涛支付了居间费，在履行该协议的过程中发生纠纷酿至本案诉讼，鉴于刘涛因涉嫌刑事犯罪已经被公安机关立案侦查，且本院审查认为本案亦有经济犯罪嫌疑，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告许瑶的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 黄映倩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8860号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行。统一社会信用代码：9153011270973241XK。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区丹霞路口云南民族发展大厦。法定代表人：柴俊。被执行人：陈卓雄，男，汉族，1961年4月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市云南省昆明市高新区。被执行人：乔云，女，汉族，1965年4月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市云南省昆明市高新区。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行与被执行人陈卓雄、乔云借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特691号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人陈卓雄、乔云已履行106874.18元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特691号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特691号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十二月十六日法官助理杨辉书记员张俊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终972号 上诉人（原审被告）：李军，男，1976年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被上诉人（原审原告）：四川中福凯达科技有限公司，住四川省成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，执行董事兼总经理。 案件由来：上诉人因追偿权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初10621号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由被告住所地人民法院管辖，现上诉人一直居住地杭州市江干区，另外根据民事诉讼法第二十三条规定的因合同纠纷提起诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人相关借款协议及购车都是在杭州履行，也未和被上诉人签订任何管辖约定。请求撤销原裁定，将本案移送杭州市江干区人民人民法院审理。 裁定理由：根据原审原告的诉讼请求和诉讼理由，本案系追偿权纠纷。案涉合同对担保、追偿等事项进行了约定，但未约定具体的管辖法院，故依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人诉请上诉人向其支付受让的本金及利息，争议标的系给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。被上诉住所地位于四川省成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年十二月十六日 书记员  卢铃
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初299号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人聂中云，男，1973年10月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省九江市修水县。因犯盗窃罪，于2018年12月25日被佛山市顺德区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月13日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2020]282号起诉书指控被告人聂中云犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院检察员熊翼出庭支持公诉，被告人聂中云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月23日10时，被告人聂中云从赣州市南康区乘车至赣州蓉江新区下车，10时30分左右在行至赣州蓉江新区潭口大道289号明亮副食批发部店门口时，见一台白色雅迪电动车停置在路旁未拔钥匙，便产生盗窃的想法，遂骑上被害人刘某所有的白色雅迪电动车回到赣州市南康区，并在南康区附近的“绿源电动车”店铺以人民币700元（以下货币均以人民币计）的价格出售给店铺老板肖某。经鉴定，被告人聂中云盗窃的白色雅迪电动车价格认定为2624.57元。 2020年10月12日，赣州市公安局蓉江新区分局民警在赣州市章贡区马路旁将被告人聂中云抓获归案。公安机关于2020年10月13日扣押了被告人聂中云盗窃所得、肖某持有的一辆白色雅迪牌电动车，并于2020年10月23日将被盗电动车发还给被害人刘某。 2020年12月10日，被告人聂中云在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，同意了公诉机关提出的判处拘役四个月，并处罚金二千元的量刑意见。 上述事实有下列证据可以证实：1.物证：被盗电动车、扣押决定书、扣押清单；2.书证：受案登记表、常住人口信息等书证；3.辨认笔录：被告人聂中云与证人李某的辨认笔录；4.现场勘验材料：现场勘验笔录、现场图、现场照片；5.刑事摄影照片：被告人聂中云指认现场等摄影照片；6.视听资料、电子数据：讯问同步录音录像光盘一张；7.证人证言：证人肖某的证言；8.被害人陈述：被害人刘某的陈述；9.被告人的供述与辩解：被告人聂中云的供述与辩解。被告人聂中云在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人聂中云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人聂中云所犯罪名成立，本院予以支持。被告人聂中云在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；在归案后能自愿认罪，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。对公诉机关建议判处被告人聂中云拘役四个月，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人聂中云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年2月11日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人聂中云的违法所得700元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  陈 丹
吉林省永吉县人民法院 支 付 令 （2020）吉0221民督2号 申请人：沙骏峰，男，1986年6月6日出生，住吉林省。 委托诉讼代理人：卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。 被申请人：曹永新，男，1970年7月12日出生，住吉林省永吉县。 申请人沙骏峰于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人沙骏峰称，曹永新于2019年1月11日向其借款200,000.00元，并出具借据一份。沙骏峰于当日以手机银行转账的方式转给曹永新1**,200.00元，约定借款期限为一年，曹永新将自己所有的坐落在永吉县口前镇平安御园41号楼2单元302室的房屋抵押给沙骏峰。同时还约定每月利息为2,800.00元，第一个月的利息已本金中扣除，如曹永新不能按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。沙骏峰同时提供了借据、手机银行转账记录予以证明。现还款期限已到，但被申请人一直没有还款付息，故要求被申请人曹永新给付申请人沙骏峰借款本金197,200.00元，并支付利息30,368.80元（以197,200.00元为基数，自2019年1月11日按照申请人申请支付令时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%计算至2020年1月10日）及逾期利息（以197,200.00元为基数，自2020年1月11日起按照年利率15.4%计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹永新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沙骏峰借款本金197,200.00元，并支付利息30,368.80元（以197,200.00元为基数，自2019年1月11日按照申请人申请支付令时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%计算至2020年1月10日）及逾期利息（以197,200.00元为基数，自2020年1月11日起按照年利率15.4%计算至款项履行完毕之日止）。 申请费1,698.00元，由被申请人曹永新负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  崔圣楠 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘佳庆
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初21216号原告：陈德先，男，1967年12月19日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。被告：钱金玻，男，1986年6月15日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。负责人：尤程明，总经理。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费3599.4元、营养费1050元、误工费7440元、护理费1200元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费900元、车辆修理费280元、律师费3000元。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。被告钱金玻对事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议。经审理查明，2018年12月11日1时50分许，被告钱金玻驾驶车辆号牌为沪FYXX**的小客车在本市祁顺路出武威东路南约10米处与骑电动自行车的原告陈德先发生碰撞，致原告陈德先受伤。事故责任认定被告钱金玻承担全部责任，原告陈德先无责任。肇事车辆在事故发生时在被告保险公司投保交强险122000元及商业险(XXXXXXX元，含不计免赔)。审理中，原告陈德先与被告钱金玻对以下金额达成一致意见：医疗费3599.4元、营养费1050元、误工费7440元、护理费1200元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费900元、车辆修理费280元、律师费1000元。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于诉请的赔偿，被告钱金玻和原告达成一致意见，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈德先各项损失共计人民币15469.4元；二、被告钱金玻应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈德先律师代理费人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告钱金玻承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二〇年十二月八日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6741号之一 申请执行人：袁林，男，1985年11月19日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：林雷阳，男，1986年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人袁林与被执行人林雷阳承揽合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项68000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈子良
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2674号原告：于洋洋，男，汉族，1996年7月16日生，住漯河市召陵区。被告：孟君宇，男，汉族，2002年2月17日生，住漯河市召陵区。原告于洋洋诉被告孟君宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。经查：原告提供的被告孟君宇的地址无法准确送达，经本院要求原告一直未提供被告孟君宇的准确送达地址，导致无法送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告所诉被告孟君宇送达信息不明确，应当予以驳回起诉。待原告查明被告孟君宇准确送达信息后，另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告于洋洋的起诉。案件受理费150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张啸飞审 判 员  李广杰人民陪审员  赵存良二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张婷婷
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初817号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人林伟（曾用名林俊伟），男，1984年10月22日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，个体工商户，住临海市。2009年7月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年；2019年3月7日因本案被临海市公安局决定行政拘留九日，2020年7月20日被刑事拘留，2020年7月31日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人王以德，浙江时空律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕2077号起诉书指控被告人林伟犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱星星出庭支持公诉，被告人林伟及其辩护人王以德到庭参加诉讼。公安侦查人员余航舰出庭作证，现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年3月1日凌晨，被告人林伟及张某1等人在临海市××街道江滨路潮人酒吧饮酒，因被害人刘某1在酒吧舞台上与林伟一方的女性朋友“婷婷”搭讪，被告人林伟及张某1遂上前对刘某1及其朋友苏某等人进行拳打脚踢，造成刘某1、苏某等人身体受伤。经鉴定，被害人刘某1外伤致右侧额部、颞部挫伤及舌损伤，其损伤程度达轻微伤。 2.2019年11月3日凌晨，被告人林伟接到胡某2电话称其在临海市××街道欧尚超市四楼默默酒吧与人发生争执，林伟遂伙同张某1、单某等人驾车赶到临海市××街道“欧尚”超市楼下对张某2、陈某等人进行拳打脚踢，后单某从车上拿来实心棒子，再次持棒殴打张某2、陈某等人，随后林伟等人离开现场。 3．2020年4月11日凌晨，在临海市××街道××门口，被告人林伟在电梯中与被害人董某发生争吵，继而林伟与董某发生肢体冲突，在君泰ＫＴＶ门口等待林伟的陈真毅、郑杰、何益临、任天乐（均另案处理）等人见状即冲进电梯，被告人林伟也在边上指使陈真毅等人对董某进行殴打，被害人李某1在拉架过程中被打伤。被告人陈真毅、郑杰等人驾车离开，后又下车返回君泰门口继续殴打董某，期间，陈真毅用皮带抽打董某，后陈真毅等人驾车离开。经鉴定，被害人董某、李某1的损伤程度均达轻微伤。 2020年7月20日，被告人林伟主动到公安机关投案但没有如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人林伟与人结伙，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人林伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人林伟有期徒刑十个月。提交了书证受案登记表、体表原始伤情记录表、伤情照片、行政处罚决定书、刑事判决书、病历材料、收条、谅解书等，证人张某1、苏某、蒋某、朱某1、朱某2、胡某1、刘某2、杨某、汪某、单某、胡某2、曹某、陈某、张某2、杜某、周某、虞某、马某、叶某、蔡某、李某2等人的证言，归案经过，被害人刘某1、董某、李某1的陈述，被告人林伟及同案人员何益临、任天乐、陈真毅、郑杰的供述，人体损伤鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实。 被告人林伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人林伟认罪认罚，积极赔偿并取得了被害人的谅解，要求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月22日，被告人林伟的家属赔偿了被害人董某、李某1经济损失人民币25000元并取得了被害人董某、李某1的谅解。 本院认为，被告人林伟构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出与上述相符的辩护意见予以采纳。被告人林伟积极赔偿损失并取得了被害人的谅解，愿意接受处罚，对其应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人林伟因本案被行政拘留的期间应当予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人林伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年5月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 屈峰人民陪审员朱丽坚 人民陪审员 朱    云    华 二〇二〇年十二月八日 代书 记员 屈        明
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢2104号之一申请执行人：谷克霞,女性,1983年5月13日出生,住河南省临颍县。被执行人：端木新玲，女性,1962年7月2日生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于谷克霞申请执行端木新玲借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0105民初1143号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告端木新玲于本判决生效后十日内偿还原告谷克霞借款本金140万元及利息（其中2017年12月31日前的利息为25万元；自2018年1月1日起的利息，以140万元为基数，按照年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止。）；二、驳回原告谷克霞的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费19200元，保全费5000元，由被告端木新玲负担。端木新玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人谷克霞于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。本案执行过程中，本院以本院作出的（2018）豫0105财保2093号民事裁定书，将被执行人端木新玲名下位于郑州市金水区××楼××单元××号（不动产权证号：0401074127）的房产一套予以查封，该房产为首轮查封。本院于2020年10月23日依法将上述房产予以网络询价，上述房产网络询价价格为2185088元。后依法对该房产予以拍卖，2020年12月9日第一次拍卖成交，崔恒盟参加拍卖并以1020000元的最高价竞得，现已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人端木新玲名下位于郑州市金水区花园路86号5号楼1单元7号（不动产权证号：0401074127）房产的查封；二、前述房屋所有权及土地使用权归买受人崔恒盟（身份证号：4107281969********）所有；三、买受人崔恒盟可于30日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 周志坚二〇二〇年十二月二十八日书记员 :杨璐河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执恢2104号之一：关于谷克霞申请执行端木新玲借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0105民初1143号民事判决书发生法律效力。端木新玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人谷克霞于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。本案执行过程中，本院以本院作出的（2018）豫0105财保2093号民事裁定书，将被执行人端木新玲名下位于郑州市金水区花园路86号5号楼1单元7号（不动产权证号：0401074127）的房产一套予以查封，该房产为首轮查封。本院于2020年10月23日依法将上述房产予以网络询价，上述房产网络询价价格为2185088元。后依法对该房产予以拍卖，2020年12月9日第一次拍卖成交，崔恒盟参加拍卖并以1020000元的最高价竞得，现已支付对价。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：一、解除对被执行人端木新玲名下位于郑州市金水区花园路86号5号楼1单元7号（不动产权证号：0401074127）房产的查封；二、前述房屋所有权归买受人崔恒盟（身份证号：4107281969********）所有；附：执行裁定书一份。二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              合同纠纷              案号              （2020）豫0105执恢2104号之一                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份（解除端木新玲名下位于郑州市金水区花园路86号5号楼1单元7号（不动产权证号：0401074127）房屋的查封、过户崔恒盟（身份证号：4107281969********）、协助执行通知书一份                  受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年    月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年    月     日                  备     考                    填发人姚丽送达人姚丽、杨璐注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。合议庭评议笔录案由：合同纠纷评议时间：2020年12月24日评议地点：执行局合议庭成员：姚丽、周志坚、王千书记员：杨璐评议案件：姚丽：（2020)豫0105执恢2104号谷克霞申请执行端木新玲借款合同纠纷一案。评议记录如下：谷克霞申请执行端木新玲借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0105民初1143号民事判决书发生法律效力。端木新玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人谷克霞于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。本案执行过程中，本院以本院作出的（2018）豫0105财保2093号民事裁定书，将被执行人端木新玲名下位于郑州市金水区花园路86号5号楼1单元7号（不动产权证号：0401074127）的房产一套予以查封，该房产为首轮查封。本院于2020年10月23日依法将上述房产予以网络询价，上述房产网络询价价格为2185088元。后依法对该房产予以拍卖，2020年12月9日第一次拍卖成交，崔恒盟参加拍卖并以1020000元的最高价竞得，现已支付对价。解除对被执行人端木新玲名下位于郑州市金水区花园路86号5号楼1单元7号（不动产权证号：0401074127）房产的查封，前项所述房产的所有权及相应的土地使用权归买受人崔恒盟（身份证号：4107281969********）所有。周志坚、王千意见：同意。合议庭意见：解除对被执行人端木新玲名下位于郑州市金水区花园路86号5号楼1单元7号（不动产权证号：0401074127）房产的查封，该房产的所有权及相应的土地使用权归买受人崔恒盟（身份证号：4107281969********）所有。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初5826号原告：交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市人民中路**。负责人：黄红宇。委托诉讼代理人：李芳丽，浙江德凡律师事务所律师。被告：王介，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省江安县。原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告王介金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李芳丽到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金18965.95元，并支付利息、复息、罚息人民币1634.61元（暂计算至2020年3月19日，自2020年3月20日起至实际清偿日止的利息、复息、罚息按《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定继续计收）；2、判令被告立即归还原告借款本金4715.52元，并支付利息、复息、罚息人民币378.37元（暂计算至2020年3月19日，自2020年3月20日起至实际清偿日止的利息、复息、罚息按《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定继续计收）；3、判令被告立即归还原告借款本金2300元，并支付利息、复息、罚息人民币184.26元（暂计算至2020年3月19日，自2020年3月20日起至实际清偿日止的利息、复息、罚息按《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定继续计收）；4、判令被告支付原告为实现债权而产生的律师代理费人民币2000元（第1、2、3、4项暂定合计30178.71元）；5、本案诉讼费、财保费等由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，被告在原告处申请办理借记卡并开通电子银行业务，卡号6222********。2019年1月26日，被告通过交通银行手机银行向原告申请贷款，并签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》一份（编号为201901293400999053200000046号）。约定，借款人确认贷款金额、贷款期限、贷款用途、放款／还款卡号等贷款申请信息后，输入放款／还款卡号的交易密码及短信验证码，系统验证借款人身份。贷款发放成功的，惠民贷申请页面显示“贷款成功”，并向借款人发布载有贷款合同号、贷款金额、贷款期限等信息的借款凭证。借款人申请提用的贷款将发至借款人选择的放款／还款卡号，借款人可通过刷卡或取现的方式使用贷款。被告向原告借款人民币26000元，借款期限自2019年1月26日起至2021年1月26日止，借款年利率10.44%，还款方式为等额本息还款。同日，原告如约向被告发放借款26000元。2019年7月4日，被告通过上述方式向原告申请贷款，并签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》（编号为201901293400999053200000316号）。被告向原告借款人民币4900元，借款期限自2019年7月4日起至2021年7月4日止，借款年利率10.44%，还款方式为等额本息还款。同日，原告如约向被告发放借款4900元。2019年8月20日，被告通过上述方式向原告申请贷款，并签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》（编号为201901293400999053200000384号）。被告向原告借款人民币2300元，借款期限自2019年8月20日起至2021年8月20日止，借款年利率10.44%，还款方式为等额本息还款。同日，原告如约向被告发放借款2300元。被告于2019年9月开始逾期，按照合同约定，原告有权要求被告支付逾期罚息、复息及催收费、诉讼费、律师费等其他实现债权的费用。原告诉至法院，请求判如所请。被告王介未作答辩。经审理认定，被告在原告处申请开办借记卡以及开通电子银行业务的事实与原告诉称一致。2019年1月26日、2019年7月4日、2019年8月20日，被告王介通过交通银行手机银行申请“惠民贷”信用消费贷款，贷款金额分别为26000元、4900元、2300元。三份《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》中，均约定贷款人为交通银行浙江省分行。贷款年利率为10.44%。还款方式为等额本息还款，还款期限为24月。合同还对其他事项进行约定。合同签订后，由原告向被告发放了相应的贷款。因被告未按合同约定还款，遂成讼。以上事实由原告提供的借记卡申请表复印件1份、个人电子银行服务合同复印件1份、惠民贷贷款合同打印件3份、借款借据打印件3份、还款明细表打印件3组，催收通知书3份、法律服务委托合同1份、电子发票打印件1份以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，起诉应当符合相关条件，其中规定原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，案涉的三份贷款合同均系被告与案外人交通银行浙江省分行订立，故案涉的金融借款合同关系发生在被告与交通银行浙江省分行之间，与原告无关。即使原告代为放款，但基于合同相对性原则，在未提供其他有效的证据证明其主体适格的前提下，原告的放款行为并不能证明其系本案适格的原告。故本院认为原告不具有相应的诉讼主体资格，原告的起诉条件不成就，故本院依法驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司绍兴分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 薇附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3222号罪犯李元忠，男，1958年11月27日出生于重庆市巴**，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2008年10月17日作出（2008）渝五中刑初字第173号刑事判决，认定李元忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后于2008年11月18日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）渝高法刑执字第385号刑事裁定，将罪犯李元忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2011年6月20日起至2031年6月19日止），剥夺政治权利十年。重庆市第一中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）渝一中法刑执字第03306号刑事裁定，对罪犯李元忠减去有期徒刑一年。本院先后于2016年2月22日作出（2016）渝05刑更489号刑事裁定，对罪犯李元忠减去有期徒刑一年。重庆市第五中级人民法院于2018年8月21日作出（2018）渝05刑更2686号刑事裁定，对罪犯李元忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年，刑期至2028年9月19日届满。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯李元忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去其有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李元忠在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李元忠在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯李元忠减去有期徒刑七个月（刑期至2028年2月19日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年十二月十八日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2419号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号。统一社会信用代码：91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：齐后峰，男，1963年9月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：程行珠，女，1965年8月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告湖州城乡物业管理有限公司诉被告齐后峰、程行珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴宗行 ? ?
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异410号申请人：王保所，男，1975年11月3日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王娟娟，上海无逸律师事务所律师。申请执行人：上海海星供销商业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨益才，董事长。被执行人：王国安，男，1960年4月15日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被执行人：高志芬，女，1964年7月17日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。本院在执行申请执行人上海海星供销商业有限公司与被执行人王国安、高志芬民间借贷纠纷一案中，申请人王保所向本院申请变更其为(2013)闵执字第6423号案件的申请执行人，并提供了以下证据：1、上海海星供销商业有限公司的营业执照、法定代表人身份证明书；2、(2013)闵民二(商)初字第170号民事判决书、(2013)闵执字第6423号执行裁定书；3、王保所与上海海星供销商业有限公司签订的《债权转让协议》；4、债权转让的登报公告及债权转让通知暨催收通知、邮政寄件凭证、债权转让确认函等证据。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。现查明，上海海星供销商业有限公司与被告王国安、高志芬民间借贷纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的(2013)闵民二(商)初字第170号民事判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院以(2013)闵执字第6423号立案执行，并于2014年1月23日作出终结(2013)闵民二(商)初字第170号民事判决本次执行程序的裁定。再查明，2020年11月26日，上海海星供销商业有限公司与王保所签订《债权转让协议》，将上述案件债权及权益转让给申请人王保所。同时确认上海海星供销商业有限公司除在2015年先后收到481,515.44元及398,591元二笔执行款外，未收到过其他任何执行款项。此后，上海海星供销商业有限公司与王保所在2020年12月1日的《文汇报》上刊登了债权转让暨催收通知公告，并通过邮政国内特快专递向被执行人王国安、高志芬寄送了债权转让通知暨催收通知。审查中，申请执行人上海海星供销商业有限公司向本院书面确认，已将上述执行案件所涉全部债权及从权利(扣除已执行到位部分)转让给申请人王保所。本院认为，上海海星供销商业有限公司与申请人王保所签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让的通知义务。且申请执行人已向本院书面认可申请人取得了执行依据所确定的债权及相关权益，符合依法应支持申请人申请变更的情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人王保所为(2013)闵执字第6423号案件的申请执行人。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 徐 啸审判员 袁 辰审判员 薛美芳二〇二〇年十二月二十八日书记员 李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5632号 原告：陆迪福，男,1975年9月11日出生，汉族，住蒙城县。 被告：屈俊伟，男，1980年10月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告:李书芳,女,1981年6月4日出生,汉族,住蒙城县。 原告陆迪福与被告屈俊伟民、李书芳间借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陆迪福到庭参加诉讼，被告屈俊伟、李书芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，2019年2月21日经结算，被告屈俊伟、李书芳共欠原告人民币158500元，其中50000元借款约定七天内即还，并据此分别给原告出具借条两张。后经原告多次催要，被告始终以无钱为由拖欠不还。 请求：1、判令被告屈俊伟、李书芳立即返还原告借款本金158500元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算自2020年7月20日至还清款止）。2、判令被告立即给付原告利息款13446.8元（按银行同期贷款利率计算自2019年2月21日起至2020年7月20日）,共计171946.08元。3、本案的诉讼费用全部由被告承担。 被告未到庭亦未答辩。 经审理查明：被告屈俊伟于2019年2月21日向原告借款现金5万元，没约定利息，约定使用期限7天；2019年2月21日经结算，原告卖树给被告，被告欠原告送树款108500元，被告给原告出具借条一张，没有约定利息及还款时间的事实。 上述事实，有原告提供的身份证；被告屈俊伟、李书芳书写的借条两张及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间发生的50000元的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，双方当事人应当严格遵守，原告已按约定履行了出借义务，被告应当按约定还款时间偿还借款，逾期原告要求被告支付资金占用期间的利息损失本院予以支持。被告购买原告的树木经双方结算被告理应支付货款，但被告给原告出具了借条应视为原被告之间的买卖合同已履行完毕，双方发生了新的民间借贷，故原告要求被告偿还借款本院予以支持。因双方没有约定借款使用期限和借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告在2020年8月20日之前起诉，故从原告主张权利之日起按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屈俊伟、李书芳于本判决书生效之日起10日偿还原告陆迪福人民币158500元及利息（其中50000元，按年利率6%计算，从2019年2月29日起至付清款之日止。下余108500元，按年利率6%计算，从2020年7月24日起至付清款之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3738元，财产保全费1379元由两被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长 韩 飞 审判员 王肖铜 审判员 常保才 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 崔亚东
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1098号之一申请执行人王建忠，男，1973年4月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人党旭，男，1991年6月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行王建忠与党旭买卖合同纠纷一案中，申请执行人王建忠依照（2019）内0823民初2667号民事调解书申请执行，要求被执行人党旭给付案款5000元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人党旭可供执行财产，经与申请执行人王建忠约谈，申请执行人王建忠也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年十二月二十八日书记员  梁 旭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89521号原告：余剑锋，男，1973年12月4日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：刘顺云，浙江滔腾律师事务所律师。被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金宇晴，公司董事长。委托诉讼代理人：鲁淑。委托诉讼代理人：朱玲丽。原告余剑锋诉被告一兆韦德健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余剑锋的委托诉讼代理人刘顺云，被告一兆韦德健身管理有限公司的委托诉讼代理人鲁淑、朱玲丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余剑锋向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的健身协议；2、被告退还健身服务费人民币(以下币种同)6,133元；3、被告支付违约金613元；4、被告按年利率3.85%赔偿应退款项自2020年7月20日起至实际清偿之日的利息损失。事实与理由：被告门店停止营业，构成违约，原告以9,200元的价格购买了63个月(包括赠送的3个月)的健身服务，现剩余42个月(包括疫情延展2个月)，违约金及利息损失均无约定系酌情计算。被告一兆韦德健身管理有限公司辩称：因疫情及与业主纠纷导致门店停止营业，认可2020年7月20日闭店事实；但被告提供了会员资格及私教课程转移至其他健身会所的后续服务，并赠送6个月的会籍，尽到合同义务，不存在违约行为；现同意解除合同，认可原告60个月的会员期限，不同意将赠送的3个月计算在期限内，亦不同意将疫情延展时间计算在剩余会员期限内，不同意承担违约金及利息损失。本院经审理认定如下事实：1、原、被告签订《会员协议》(编号：XXXXXXX)，约定被告为原告提供健身服务，合同卡种为五年卡，合同期限为2018年9月7日至2023年12月6日，价格9,200元。2、被告与案外人杭州杰仕健健身有限公司发布《联合公告》表示：杭州一兆伟德自由港店与杭州杰仕健身高沙店合并并搬迁，2020年7月20日起办理会员手续，2020年9月19日前办理的会员免费增加半年有效会员期限。3、被告确认原告会员期限因疫情原因可延展2个月。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同；原、被告就《会员协议》(编号：XXXXXXX)的解除达成一致，于法无悖，可予支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；被告应当退还原告剩余健身服务费用，原告主张的计算标准及金额尚属合理，可予采纳。原告主张的违约金及利息损无法定及约定依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告余剑锋与被告一兆韦德健身管理有限公司签订的《会员协议》(编号：XXXXXXX)于本判决生效之日解除；二、被告一兆韦德健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告余剑锋6,133元；三、驳回原告余剑锋其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余剑锋负担3元，被告一兆韦德健身管理有限公司承担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄啸二〇二〇年十二月二十四日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1526刑初208号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人李泽刚，男，1967年5月4日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，务农，住所地四川省珙县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于四川省叙州区看守所。 辩护人黄小耘，四川恒镔律师事务所律师。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2020]216号起诉书指控被告人李泽刚犯危险驾驶罪，于二〇二〇年十二月二日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人李泽刚及其辩护人黄小耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月25日晚，被告人李泽刚酒后驾驶川ＱＫ××××号小型客车沿宜威路由珙泉镇坝底村往珙泉镇温泉街方向行驶，次日0时22分，当车辆行驶至××路××路段处掉头时，与对向李某驾驶的川Ｑ6××××号小型客车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。随后，李某发现李泽刚酒后驾车遂报警，李泽刚在现场被民警抓获并如实供述犯罪事实。经抽血送检，李泽刚血液中的乙醇浓度为210.6ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶机动车。经认定，李泽刚负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人李泽刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李泽刚属自首、认罪认罚，应当分别依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处理。公诉机关建议对被告人李泽刚判处拘役三个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，现勘资料，被害人李某陈述，证人高某、袁某、曹某证言，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，提取笔录及吸毒现场检测报告书，血样提取登记表，理化检验报告，交通事故认定书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、到案说明，户籍信息等证据证实。 被告人李泽刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李泽刚具有自首，自愿认罪认罚，已缴纳罚金等情节，建议对被告人李泽刚判处拘役三个月，并处罚金四千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李泽刚的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人李泽刚具有自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解、已缴纳罚金等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人李泽刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2020年2月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学玲 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗智菡 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初448号 原告：宋家胜，农民。 被告：阳城县巨金陶瓷有限公司，住所地为阳城县凤城镇后则腰村。 法定代表人：茹学裕。 被告：崔如霞。 被告：乔月亮，系被告崔如霞丈夫。 被告：冯红霞。 被告：崔雄胜。 原告宋家胜与被告阳城县巨金陶瓷有限公司、崔如霞、乔月亮、冯红霞、崔雄胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 原告宋家胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本息共计67000元；2.案件受理费及由本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告阳城县巨金陶瓷有限公司的前身为阳城县红太阳建材陶瓷有限公司。2015年12月1日，阳城县红太阳建材陶瓷有限公司因经营周转需要，向原告借款67000元，约定按年息3%计付利息。2018年，被告乔月亮被追究刑事责任，原告多次追要，原阳城县红太阳建材陶瓷有限公司均以各种理由推诿不给。基于上述事实和理由，故提出前列诉请。 本院查明，阳城县红太阳建材陶瓷有限公司成立于2009年11月23日，经营范围为：建筑陶瓷制造，工商登记状态为存续。阳城县巨金陶瓷有限公司成立于2017年2月28日，经营范围为：建筑陶瓷制品、琉璃制品制造销售，工商登记状态为存续。 本院经审查认为，原告在诉状中称，阳城县红太阳建材陶瓷有限公司向其借款，并提供了阳城县红太阳建材陶瓷有限公司为其出具的收据，但原告起诉的阳城县巨金陶瓷有限公司与阳城县红太阳建材陶瓷有限公司属于两个独立的法人，原告持阳城县红太阳建材陶瓷有限公司为其出具的收据起诉阳城县巨金陶瓷有限公司，属被告主体不适格，依法应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告宋家胜的起诉。 案件受理费未缴纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长 田 素 勤 人民陪审员 常 赛 芳 人民陪审员 张 燕 妮 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28155号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，该公司工作人员。 被告：柴红蛟，女。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告柴红蛟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初977号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人蔡洋，男，1988年10月15日出生于贵州省安顺市西秀区，苗族，小学文化，农民，家住贵州省安顺市西秀区。因本案于2020年12月8日被永康市公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年12月31日被取保候审。 辩护人应青君，浙江律明律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 永康市人民检察院以永检检一刑诉〔2020〕582号起诉书，指控被告人蔡洋犯非法侵入住宅罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人蔡洋及其辩护人应青君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年12月8日凌晨，被告人蔡洋在永康市××镇××村××号租住房醒来上厕所，想到被害人刘某在对面401室睡觉，心生与刘某发生性关系念头，遂通过徒手翻窗方式进入刘某租住房内，因刘某情绪激动而离开。 之后，蔡洋在其租住房主动拨打110报警投案。 上述事实，被告人蔡洋在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、到案经过、报警录音、接警单详情、被告人蔡洋的供述、被害人刘某的陈述、现场勘察笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡洋非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人蔡洋的意见，予以支持。被告人蔡洋系主动投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，且能认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的隐私权，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡洋犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 兵 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  楼锦芳
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1228刑初189号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人施长清（绰号一把手），男，1954年1月24日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学文化，农民。2013年7月3日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2020年7月3日因涉嫌犯滥伐林木罪经湖南省芷江侗族自治县森林公安局决定对其取保候审，同年8月31日湖南省芷江侗族自治县人民检察院对其批准逮捕，2020年9月1日由湖南省芷江侗族自治县森林公安局执行逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。辩护人唐平，湖南怀天律师事务所律师。湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑检刑诉（2020）106号起诉书指控被告人施长清犯滥伐林木罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉，被告人施长清及其辩护人唐平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年6月初，被告人施长清以人民币4000元的价格购买芷江侗族自治县岩桥镇板桥村庙溪口组村民位于舞水河边的8株黑杨树。同年6月15日，施长清在未办理林木采伐许可证的情况下雇佣唐某1、唐某2等人砍伐了该处5株黑杨树。施长清将砍伐的树木卖给庙溪口组的路人。经芷江侗族自治县自然资源局林业技术人员田松华、邓长方现场调查认定，该处采伐林木的树种为黑杨，采伐株数5株，采伐林木的立木蓄积为42.5997立方米。2、2020年7月20日，被告人施长清以人民币4600元的价格购买芷江侗族自治县罗旧镇巴州村八一组、茶园组、新塘组、寨子上组河边一部分黑杨树后，其在未办理林木采伐许可证的情况下雇佣唐某3、孔某等人砍伐了该处9株黑杨树。施长清将砍伐的树木卖给江忠元。经芷江侗族自治县自然资源局林业技术人员田松华、邓长方、张建平现场调查认定，该处采伐林木的树种为黑杨，株数9株，立木蓄积为9.19立方米。3、2020年7月21日，被告人施长清以人民币13800元的价格购买芷江侗族自治县罗旧镇上述四组河边剩余的黑杨树后，其在未办理林木采伐许可证的情况下雇佣唐某3、孔某等人砍伐了该处25株黑杨树。经芷江侗族自治县自然资源局林业技术人员田松华、邓长方、张建平现场调查认定，该处采伐林木的树种为黑杨，株数25株，立木蓄积为17.45立方米。施长清将砍伐的树木也卖给江忠元。案发后，被告人施长清近亲属在芷江侗族自治县岩桥镇板桥村、罗旧镇巴州村对部分损毁的林地进行补植复绿，并向芷江侗族自治县林业局缴纳代履行费人民币0.78万元。被告人施长清对公诉机关指控其犯滥代林木罪的犯罪事实、定性没有意见，并有书证被告人施长清的户籍证明、湖南省芷江侗族自治县人民法院（2013）芷刑初字第48号刑事判决书、芷江侗族自治县森林公安局麻缨塘派出所出具的被告人施长清归案情况说明、田松华、邓长方、张建平出具岩桥镇板桥村庙溪口、罗旧镇巴州村小河边森林资源调查意见、芷江侗族自治县林业局出具的证明和非税收入一般缴款书、芷江侗族自治县生态公益林管理站出具的生态公益林区域图、证人唐某4提供的微信转账记录、芷江侗族自治县罗旧镇巴州村村民委员会出具的证明，证人唐某1、唐某2、唐某3、孔某、江某、张某、唐某4的证言，被告人施长清的供述和辩解、现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。公诉机关认为被告人施长清认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。本院认为，被告人施长清违反国家森林管理法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人施长清如实供述其罪行，可以从轻处罚；且其家属对部分损毁的林地进行补植复绿和向县林业局缴纳代履行费人民币0.78万元，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故对该量刑建议和被告人施长清的辩护人唐平提出被告人施长清三倍补种了被砍伐的林木，又系老年人和残疾人，并认罪认罚的从轻处罚情节予以采纳，被告人施长清于2020年6月15日在未办理林木采伐许可证的情况下雇佣唐某1、唐某2等人砍伐了芷江侗族自治县岩桥镇板桥村庙溪口组村民位于舞水河边5株黑杨树被他人匿名举报且已被现场查获，其虽于2020年7月3日经传唤到案并主动供述其罪行，公安机关已确定被告人施长清是犯罪嫌疑人而不是一般性的排查询问，被告人施长清的行为不符合自首的认定条件，故对其辩护人唐平提出被告人施长清具有自首情节的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人施长清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1起至2021年8月31日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈庆振二〇二〇年十二月十日书记员  杨晓晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16362号上诉人（被告、原告）：郑州江南整形美容医院有限公司，统一社会信用代码证：91410105MA3XEL2T66，住河南省郑州市市辖区郑东新区正光北街与陈庄路交叉口郑河小区路**门面房。法定代表人：黄燕香，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玲，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋光跃，河南天坤（河南自贸区）律师事务所实习律师。被上诉人（原告、被告）：张会敏，女，1986年6月12日出生，汉族。上诉人郑州江南整形美容医院有限公司因与被上诉人张会敏劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初16538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张会敏和郑州江南整形美容医院有限公司于2020年12月10日以双方达成和解协议为由申请撤回一审起诉，且双方均同意对方撤回起诉。本院认为，原审原告张会敏和郑州江南整形美容医院有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初16538号民事判决；二、准许张会敏和郑州江南整形美容医院有限公司撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由张会敏负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由张会敏负担。本裁定为终审裁定。审判员  袁斌二〇二〇年十二月十日法官助理邹靖书记员宋兵
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3579号之一申请人：孙庆荣，女，1937年3月24日出生，汉族，住济宁市高新区。申请人：徐凤霞，女，1969年1月21日出生，汉族，住济宁市高新区。申请人：杜娟，女，1987年4月3日出生，汉族，住济宁市高新区。申请人：杜恒，男，1989年10月3日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：济宁市兖州区龙桥装饰材料有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥街道旧关立交桥北首希尔康药业北厂区院内，统一社会信用代码91370882MA3D7NT69Q。法定代表人：栗玉山，总经理。被申请人：许霞，女，1969年6月12日出生，汉族，济宁市兖州区龙桥装饰材料有限公司股东，住济宁市兖州区。申请人孙庆荣、徐凤霞、杜娟、杜恒与被申请人济宁市兖州区龙桥装饰材料有限公司、许霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月1日作出(2020)鲁0812民初3579号民事裁定书，查封或冻结被申请人济宁市兖州区龙桥装饰材料有限公司、许霞名下存款95万元或相应价值的财产。申请人孙庆荣、徐凤霞、杜娟、杜恒于2020年12月29日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人孙庆荣、徐凤霞、杜娟、杜恒提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人济宁市兖州区龙桥装饰材料有限公司、许霞名下存款95万元或相应价值的财产的查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈成治二〇二〇年十二月三十日书记员  李 洁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5602号申请执行人：云南红星美凯龙置业有限公司。统一社会信用代码：91530000683660832D。住所地：昆明市云鑫苑小区旁综合楼**。法定代表人：杨学清。被执行人：母昌进，男，汉族，1979年8月27日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人云南红星美凯龙置业有限公司与被执行人母昌进买卖合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2018)云01民终7208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院(2018)云01民终7208号民事判决书判决结果第三项确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院(2018)云01民终7208号民事判决书第三项的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十二月二十一日法官助理段晓明书记员宋艳玫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39123号之二解除保全申请人：上海纬翰融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区正定路**A5库区集中辅助区****。法定代表人：韩学高，董事长。委托诉讼代理人：倪筱华，上海市罗顿律师事务所律师。被申请人：西安辐辏物资配套有限公司，住所地，住所地陕西省西安市iv>法定代表人：查云龙。被申请人：西安一米电动新能源科技有限公司，住所地，住所地陕西省西安市iv>法定代表人：魏军绪。被申请人：魏军绪，男，1979年5月9日出生，汉族，住陕西省西安市。被申请人：顾媛媛，女，1982年5月18日出生，汉族，住陕西省西安市。申请人上海纬翰融资租赁有限公司诉被申请人西安辐辏物资配套有限公司、西安一米电动新能源科技有限公司、魏军绪、顾媛媛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出(2020)沪0115民初39123号财产保全的裁定。现申请人上海纬翰融资租赁有限公司于2020年12月18日向本院申请解除对被申请人西安辐辏物资配套有限公司、西安一米电动新能源科技有限公司、魏军绪、顾媛媛上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出解除对被申请人财产保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人西安辐辏物资配套有限公司、西安一米电动新能源科技有限公司、魏军绪、顾媛媛银行存款人民币98,248.65元或其相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐秋子二〇二〇年十二月九日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0924执884号申请执行人：钱生林，男，1979年6月21日出生，汉族，住宜丰县。被执行人：邹富军，男，1982年6月10日出生，汉族，住宜丰县。申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2020）赣0924民初219号民事判决书于2020年11月4日向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年12月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.006万元，截至2020年12月21日已执行0元，未执行1.006万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏伟审判员  卢 伟审判员  方龙海二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡香兰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0705行初62号 原告孙乒，男，1989年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托代理人何青松，安徽景旺律师事务所律师。 被告铜陵市铜官区土地和房屋征收服务中心，住所地铜陵市北京中路**，统一社会信用代码12340705MB0R046478。 法定代表人杨阳，主任。 委托代理人项多章，安徽众佳律师事务所律师。 原告孙乒诉被告铜陵市铜官区土地和房屋征收服务中心房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告孙乒于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告孙乒撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告孙乒承担。 审 判 长  谢飞梦 审 判 员  张 能 人民陪审员  崔小平 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  邓层层 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初7180号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地重庆市涪陵区兴华西路**。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋淋，重庆山语律师事务所律师。被告：郑小杰，男，1985年10月15日出生，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称“农行涪陵分行”）与被告郑小杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行涪陵分行的委托诉讼代理人蒋淋，被告郑小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行涪陵分行向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告截止2020年11月4日借款本金94800元、利息2698.25元、未结清复利32.72元，合计97530.97元；并支付以借款本金94800元为基数按年利率7.77%计算从2020年11月5日起至借款本息还清之日止的罚息、复利（复利以罚息之和为基数按年利率7.77%计算）。事实和理由：2019年12月24日，被告通过原告网络贷款后台与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告自2019年12月24日起至2020年12月23日（额度有效期）止，在人民币94800元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限为12个月，贷款利率为固定利率，即以借款发放日前一日的1年期LPR加103bp确定；还款方式为一次性还本按约还息，借款用途为综合消费。2019年12月24日，原告如约向被告发放贷款94800元，到期日为2020年12月23日。到期后被告并未履行还款义务，截止2020年11月4日欠借款本金为94800元、利息2698.25元、未结清复利32.72元，合计97530.97元。被告郑小杰答辩称：被告向原告贷款属实，对原告诉求中的主张予以认可，但被告现在没有能力偿还贷款。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，原、被告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：被告自2019年12月24日起至2020年12月23日止，在人民币94800元的额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限为12个月；贷款利率以借款发放日前一日的1年期LPR加103bp（1bp=0.01%）确定，借款期限在一年以内的执行固定利率；还款方式为一次性还本按约还息，借款用途为综合消费；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利（借期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利）；借款人未按约定按期足额偿还本合同项下债务的，贷款人有权提前收回已发放借款。原告于2019年12月24日一次性向被告发放贷款94800元。贷款期内执行年利率5.18%，逾期执行利率7.77%。后被告未履行还款义务，截止2020年11月4日尚欠原告借款本金94800元、利息2698.25元、未结清复利32.72元，合计97530.97元。本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的借款合同、贷款发放通知单、贷款业务凭证、贷款基本信息、还款流水等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经在本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告郑小杰未按照合同约定还本付息，已经构成违约，原告有权依据合同约定宣布借款到期。被告对原告的诉讼请求予以认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郑小杰在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金94800元、利息2698.25元、复利32.72元，合计97530.97元；并支付以本金94800元为基数从2020年11月5日起至本息付清之日止按年利率7.77%计算的罚息和以应付未付利息为基数从2020年11月5日起至本息付清之日止按年利率7.77%计算的复利。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，减半收取1119元，由被告郑小杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  周 波二〇二〇年十二月二十一日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1413号 自贡市英祥物业管理有限公司（被执行人）： 自贡市英祥物业管理有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位25.00元。至此，本院执行的(2020)川0302民初2609号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初22824号原告:家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区。负责人:杨敏，该公司总经理助理。委托代理人：李巧红，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：李伟峰，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：冯小娟，女，1976年3月16日出生，汉族，住西安市雁塔区碑林区。原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司（以下简称“家利物业西安分公司”）与被告冯小娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李巧红、李伟峰到庭参加诉讼，被告冯小娟经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告家利物业西安分公司诉称，被告冯小娟是逸翠园·西安（三期）2-40301号房屋的业主，原告为被告所在的项目提供物业管理服务。截止2019年4月20日被告已欠付原告物业费12605.79元，期间虽经原告书面催告，被告至今仍拒不支付欠付费用。现原告诉至法院，要求依法判令：1.被告向原告缴纳欠付的物业费12605.79元；2.被告向原告支付逾期付款的违约金1257.74元（自2019年1月1日暂计算至2020年4月20日）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告冯小娟经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年10月20日,和记黄埔地产（西安）有限公司（甲方）与家利物业管理（上海）有限公司西安分公司（乙方）签订了《逸翠园.西安三A期前期物业服务合同》和补充协议，约定“甲方聘请乙方作为本物业的物业管理公司，物业管理服务期由2010年10月20日起至首届业主委员会成立，业主委员会与业主大会选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止；本物业管理费为物业交付之日或视为交付之日起由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳按季收取；物业管理服务费根据不同的物业类型标准如下：高层住宅1.65元/月/平方米、电梯费0.45元/月/平方米、办公楼3元/月/平方米、商业物业3.5元/月/平方米；露天车位80元/月/车位、车库车位100元/月/车位；对于业主逾期缴纳物业管理费或其他费用征收违约金，违约金自逾期之日起每日欠缴费用之0.067%交纳…。”后原告开始对西安市逸翠园小区进行物业管理工作。2014年3月21日被告冯小娟与和记黄埔地产（西安）有限公司签订《商品房买卖合同》，被告购买了位于西安市高新区XX路XX号XX园XX幢XX单元XX层XX号房屋，该房屋建筑面积284.69平方米，该房屋用途为成套住宅。2014年10月17日被告冯小娟收房。后被告未按期向原告交纳物业管理费。审理中，原告称被告拖欠2019年1月1日至2020年2月28日物业、电梯费为8369.9元；拖欠2019年7月1日至2019年9月30日公摊电费51.24元，拖欠2018年供暖季采暖流量费959.1元。上述事实，有前期物业服务合同、商品房买卖合同、庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告双方形成的物业管理关系合法有效，依法应予保护。原告为被告提供了相应的物业服务，被告理应按照合同约定支付物业服务费，被告未按期交纳2019年1月1日至2020年2月28日物业费6576.34元（284.69平方米×1.65元×14），电梯费1793.55元（284.69平方米×0.45元×14），2019年7月1日至2019年8月30日公摊电费51.24元，2018年11月1日至2019年3月30日采暖流量费959.1元，现原告要求被告缴纳上述物业费、电梯费、公摊电费、采暖流量费的诉讼请求，符合法律规定，符合双方的合同约定，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，结合双方合同履行情况以及被告违约行为，依据公平原则，本院酌情将违约金调整为500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告冯小娟于本判决生效后十日内支付原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司2019年1月1日至2020年2月28日期间物业费6576.34元，电梯费1793.55元，2019年7月1日至2019年9月30日公摊电费51.24元，2018年11月1日至2019年3月30日采暖流量费959.1元，上述费用共计9380.23元；二、被告冯小娟于本判决生效后十日内支付原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司逾期付款违约金500元；三、驳回原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费147元，依法减半收取73.5元，由被告承担。因原告已预缴，被告应在本判决生效之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年十二月十四日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波2020年月日送达1
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10674号原告：郑州，男，1982年1月22日出生，汉族，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：孙小兵，男，1996年5月4日出生，汉族，现住义乌市，系原告表弟。被告：龙仕飞，男，1989年3月16日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告郑州为与被告龙仕飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告赔偿原告医药费2866.95元，交通费2000元，营养费3000元，精神损失费15000元，误工费10000元，财物损失2000元，共计34866.95元。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告郑州的委托诉讼代理人孙小兵到庭参加了诉讼。被告龙仕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告龙仕飞未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2020年7月10日22时许，被告龙仕飞因原告郑州未将其放在苏溪镇好派路122号门卫室的银行卡转交给案外人陈小飞，遂诱骗原告郑州至苏溪镇牛头山公园山上的池塘边，用木棍挥打其头部、手部，导致原告受伤。次日零时许，龙仕飞被义乌市公安局工作人员抓获。2020年7月11日，义乌市公安局作出义公（苏）行罚决字[2020]06254号行政处罚决定书，给予龙仕飞行政拘留九日并处罚款二百元的行政处罚。原告郑州受伤后于2020年7月11日前往浙江大学医学院附属第四医院住院治疗，当天进行缝合手术后回家。于2020年7月12日至7月20日在义乌市苏溪镇就伤口的感染等问题进行进一步治疗。综上，本院确认原告的损失为：医疗费2866.95元，误工费10天（按原告治疗期限认定）×136.71元/天=1367.1元，交通费10天×20元/天=200元，营养费10天×60元/天=600元。上述事实,有原告提供的医疗费凭据九份、浙江大学医学院附属第四医院门诊病历、义乌市苏溪中心卫生院门诊病历、行政处罚决定书各一份及庭审陈述在卷佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告龙仕飞因其侵权行为导致原告遭受身体损失，其应当赔偿原告的相应损失。综上，原告的损失共计5034.05元，应当由其进行赔偿。根据义乌市公安局行政处罚决定书认定的事实，本院酌定原告的精神损失为3000元。另外，原告未能提供证据证明存在财产损失，故本院对原告主张的财务损失依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙仕飞于本判决生效后十日内赔偿原告郑州各项损失共计8034.05元。二、驳回原告郑州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告郑州负担50元，由被告龙仕飞负担200元。公告费560元由被告龙仕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 王 慧人民陪审员 陆 健人民陪审员 黄苏宝二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 朱爱华