广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5980号原告：佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室，住所地佛山市禅城区******************，统一社会信用代码124***********230T。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：郑荣，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林光，广东天伦（佛山）律师事务所律师。被告：肖新社，男，1976年2月3日出生，汉族，住河南省商水县********，公民身份号码412************919。被告：周口市桓达汽车运输有限公司，住所地周口市川汇区*******交叉口南10米，统一社会信用代码914********109252G。法定代表人：王某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市******，统一社会信用代码9141160********838。法定代表人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨永军，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省唐河县*************，公民身份号码412************577。被告：随州市嘉润物流有限公司，住所地随州市曾都经济开发区星光社区**316国道边，统一社会信用代码91421303MA497F4A9G。法定代表人：杨某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地枣阳市西城开发区*****靳庄二组，统一社会信用代码914***********087F。法定代理人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关颖怡，广东禅信律师事务所律师。被告：于惠强，男，1989年10月13日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县**********，公民身份号码452************473。委托诉讼代理人：郭海欣，广东盈安律师事务所律师。被告：韦春妹，女，1989年4月1日出生，壮族，住广西平果县************，公民身份号码452************329。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地东莞市东城街道立新社区*******锦绣旗峰花园1－9栋商铺149号，统一社会信用代码914************307。负责人：李新功，总经理。委托诉讼代理人：蔡焕楷，男，员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区********************、11楼，统一社会信用代码914**********633X2。负责人：尤程明。被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市*********隆大厦二期14层01号，统一社会信用代码914**********200XT。负责人：李柳清，总经理。委托诉讼代理人：王伟胜，男，员工。委托诉讼代理人：卓少杰，男，员工。原告佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称交通事故救助基金）与被告肖新社、周口市桓达汽车运输有限公司（周口运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口公司）、杨永军、随州市嘉润物流有限公司（以下简称随州物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平保枣阳公司）、于惠强、韦春妹、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称人寿东莞中心公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平保深圳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称人寿保险惠州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日根据佛山市高明区人民法院的移送立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通事故救助基金的委托诉讼代理人郑军、被告人保周口公司的委托诉讼代理人黄标、平保枣阳公司的委托诉讼代理人关颖怡到庭参加诉讼。被告肖新社、周口运输公司、杨永军、随州物流公司、于惠强、韦春妹、人寿东莞中心公司、平保深圳公司、人寿保险惠州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通事故救助基金向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付为事故受害人垫付的医疗费153821.53元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日01时31分许，杨永军驾驶鄂S*****号重型半挂牵引车牵引鄂S30**号重型罐式半挂车由肇庆往广州方向行驶，行至G94珠三角环线高速187KM+500M路段时，杨永军驾驶机动车非紧急情况在应急车道停车，起步驶入右侧车行道过程中，遇肖新社驾驶豫P*****号重型半挂牵引车牵引豫豫P36**重型普通半挂车从后方右侧车行道驶至，致使豫P*****号重型半挂牵引车牵引豫P豫P36**型普通半挂车碰撞鄂S*****号重型半挂牵引车牵引鄂S3鄂S30**罐式半挂车尾部，后豫P*****号重型半挂牵引车牵引豫P**豫P36**通半挂车再向左失控碰撞道路中央隔离带防护墙，造成豫P*****号重型半挂牵引车牵引豫P3**豫P36**半挂车所载水泥包货物散落对向左侧车行道、中间车行道及小部分右侧车行道上；1分40秒后，陈胜阳驾驶粤P*****号小型轿车从广州往肇庆方向左侧车行道驶至，车辆碰撞路面水泥包后停车于车行道上；1分7秒后，于惠强驾驶粤S*****号小型轿车搭载于甜、韦春妹在左侧车行道上从后驶至，车辆碰撞水泥包后再与粤P*****号小型轿车发生碰撞，碰撞后于惠强及韦春妹（抱着于甜）下车站于左侧车行道上；约1分8秒后，姚堂驾驶粤L*****号小型轿车在左侧车行道从后驶至，粤L*****号小型轿车碰撞水泥包后再碰撞站立于路面的韦春妹及抱着的于甜和粤S*****号小型轿车，造成韦春妹、于甜受伤的交通事故。2019年6月12日，佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队作出《道路交通事故认定书》，认定肖新社、杨永军均承担事故的同等责任，其他人员不承担事故责任。事故发生后，原告为于甜垫付医疗费153821.53元。肇事车辆豫P*****号重型半挂牵引车牵引豫P36**豫P36**挂车的所有人是周口运输公司，鄂S*****号重型半挂牵引车牵引鄂S30**鄂S30**车的所有人是随州物流公司，豫P*****号重型半挂牵引车牵引豫豫P36**豫P36**、鄂S*****号重型半挂牵引车牵引鄂S鄂S30**鄂S30**粤P*****号小型轿车、粤L*****号小型轿车、粤S*****号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险责任（以下简称交强险）及商业险的承保公司分别为被告人保周口公司、平保枣阳公司、平保深圳公司、人寿保险惠州公司、人寿东莞中心公司。于惠强、韦春妹在事故中具有过错，应负相应责任。故原告向交通事故责任人追偿垫付的费用，望判如所请。原告在诉讼中表示不参与交强险的分配。人保周口公司辩称，豫P*****号重型半挂牵引车向我公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。请法院核定道路运输人员从业资格证、行驶证、行驶证等足以证明合规行驶的证据。我公司承保车辆在事故中承担同等责任，请合理分配交强险，超出交强险部分在商业第三者责任险范围内予以核定。本事故涉及多辆车，应按有责或者无责分配保险责任。事故发生后，我公司垫付了交强险财产损失责任2000元，在商业险也垫付了部分财产损失。诉讼费不属于保险公司的赔付范围。平保枣阳公司辩称，杨永军的驾驶鄂S*****号重型半挂牵引车在我公司投保交强险及100万元的商业第三者责任险，不计免赔，被保险人及行驶证车主均为随州物流公司，鄂S3鄂S30**重鄂S30**在我公司投保50000元的特种车第三者责任险，事故发生在保险期间内。请求法院查明杨永军和随州物流公司的关系，对于未经随州物流公司同意驾驶车辆发生事故产生的损失，我公司不负责赔偿。鄂S*****号重型半挂牵引车、鄂S3鄂S30**鄂S30**的使用性质为营业，被告应当提供道路运输许可证、道路运输人员从业资格证、行驶证、驾驶证等足以证明合规行驶的证据，否则我公司依约应免除商业险保险责任。事故发生后，我公司已垫付于甜医疗费10000元，交强险医疗费限额已用尽，另在商业险内预赔于甜父母43190.48元，请依法核实扣减。事故中，杨永军承担同等责任，因此，在交强险的范围之外，商业险承担不超过50%的责任。请求核实本案的医疗费与于甜已主张的医疗费是否重复，对于医保项目以外及本次事故以外的费用我公司不负责赔偿。我公司不承担诉讼费用。于惠强辩称，原告为于甜垫付医疗费153821.53元是事实，于甜已起诉事故各方当事人以及相关保险公司，但所起诉的金额并不包括原告垫付的153821.53元，故于惠强及韦春妹、于甜在本案中均无责任。人寿东莞中心公司辩称，虽然粤S*****号小型轿车在我公司购买交强险及商业第三者责任险、车上人员责任险，但该车辆的驾驶人和乘坐人员均不承担责任，且当时两名受伤人员韦春妹、于甜已脱离车辆转移到路面，不属于车上人员，韦春妹、于甜受伤是因为与其他车辆碰撞而没有与粤S*****号小型轿车接触，因此，我公司无需承担交强险或商业第三者责任险、车上人员责任险。平保深圳公司辩称，我公司承保了粤P*****号小型轿车的交强险，事故发生在保险期间内。伤者于甜在和粤P*****号小型轿车接触后并未受伤，即损害结果和粤P*****号小型轿车无因果关系，且粤P*****号小型轿车的司机在事故中无过错，因此，不应承担责任。即使我公司承担责任，也应由各责任方按比例承担赔偿责任，另还要预留于甜、韦春妹的配额。我公司已为韦春妹在广东三九脑科医院垫付1万元。本案诉讼费不属于保险责任，不应由我公司承担。人寿保险惠州公司辩称，粤L*****号小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。在核实驾驶人姚堂是合法驾驶，且车辆车架号、发动机号码与保险单一致的前提下，我公司愿意承担交强险无责任限额范围内的医疗费限额1000元，另交强险限额要对于甜起诉一案进行合理分配。我公司不是侵权责任人，不应承担诉讼费。肖新社、周口运输公司、杨永军、随州物流公司、韦春妹没有提交答辩。交通事故救助基金在诉讼中提交了以下证据：1.结婚证、户口本，证明于惠强、韦春妹是于甜的法定监护人。2.行驶证、交强险保险单、商业险保险单，证明事故车辆的登记情况和购买保险情况。3.道路交通事故认定书，证明肖新社承担此事故的同等责任，杨永军承担此事故的同等责任，陈胜阳、于惠强、姚堂、韦春妹、于甜不承担此事故责任。4.抢救费用资料清单、转账凭证、住院收费收据，证明原告垫付于甜抢救费153821.53元。平保枣阳公司在诉讼中提交了以下证据：垫付凭证截图一份，证明其向于甜垫付了1万元，在交强险财产损失限额内垫付了2000元，在商业第三者责任险限额内垫付了财产损失105447.96元。对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日01时31分许，杨永军驾驶鄂S*****号重型半挂牵引车牵引鄂S30鄂S30**鄂S30**往广州方向行驶，行至G94珠三角环线高速187KM+500M路段时，杨永军驾驶机动车非紧急情况在应急车道停车，起步驶入右侧车行道过程中，遇肖新社驾驶豫P*****号重型半挂牵引车牵引豫P36B豫P36**豫P36**侧车行道驶至，致使豫P*****号重型半挂牵引车牵引豫P36B3豫P36**豫P36******号重型半挂牵引车牵引鄂S3013挂鄂S30**鄂S30*******号重型半挂牵引车牵引豫P36B3挂号豫P36**豫P36**道路中央隔离带防护墙，造成豫P*****号重型半挂牵引车牵引豫P36B3挂号重豫P36**豫P36**）散落对向左侧车行道、中间车行道及小部分右侧车行道上；约1分40秒后，陈胜阳驾驶粤P*****号小型轿车从广州往肇庆方向左侧车行道驶至，车辆碰撞路面水泥包后停车于车行道上；约1分7秒后，于惠强驾驶粤S*****号小型轿车搭载于甜、韦春妹在左侧车行道从后驶至，车辆碰撞水泥包后再与粤P*****号小型轿车发生碰撞，碰撞后于惠强及韦春妹（抱着于甜）下车站于左侧车行道上；约1分8秒后，姚堂驾驶粤L*****号小型轿车在左侧车行道从后驶至，粤L*****号小型轿车碰撞水泥包后再碰撞站立于路面的韦春妹及抱着的于甜和粤S*****号小型轿车，造成韦春妹及于甜受伤、豫P*****号重型半挂牵引车牵引豫P36B3挂号重型豫P36**豫P36**、道路交通设施及五车损坏的道路交通事故。2019年6月12日，佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队作出《道路交通事故认定书》，认定肖新社、杨永军均承担事故的同等责任，其他人员不承担事故责任。于甜受伤后当天晚上在佛山市三水区人民医院进行急诊治疗，后当晚转到广州市********急诊治疗，之后入院治疗至2019年6月6日。住院治疗费用共176821.35元，除于甜自付23000元外，交通事故救助基金支付了剩余的153821.53元。肇事车辆豫P*****号重型半挂牵引车、豫P36B3挂号重型普豫P36**豫P36**司，鄂S*****号重型半挂牵引车、鄂S3013挂号重型罐式鄂S30**鄂S30**。豫P*****号重型半挂牵引车的交强险及商业险的承保公司是人保周口公司，豫P36B3挂号重型普通半豫P36**豫P36***号重型半挂牵引车的交强险及商业险的承保公司是平保枣阳公司，鄂S3013挂号重型罐式半挂鄂S30**鄂S30**险，粤P*****号小型轿车交强险及商业险的承保公司平保深圳公司，粤L*****号小型轿车的交强险及商业险的承保公司为人寿保险惠州公司。鄂S*****号重型半挂牵引车在平保枣阳公司投保交强险及100万元的商业第三者责任险，不计免赔。豫P*****号重型半挂牵引车在人保周口公司投保交强险及100万元的商业第三者责任险，不计免赔。粤S*****号小型轿车在人寿东莞中心公司购买了交强险及商业第三者责任险50万元并不计免赔和商业车上人员责任险每座10000元并不计免陪。另查明，本案事故受害人于甜已向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，案号为（2020）粤0607民初2572号，标的为202508.43元，医疗费标的为100826.43元，没有后续治疗费的请求;另一事故受害人韦春妹已向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，现正进行诉前调解。韦春妹起诉的总标的为1180254.62元，医疗费标的为43950.77元，没有后续治疗费的请求；事故发生后，平保枣阳公司向于甜垫付医疗费10000元，另在商业险预赔于惠强43190.48元作为车损费用；平保深圳公司为韦春妹垫付医疗费10000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于事故造成的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同约定以及肇事各方的过错比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告追偿的费用属于本案交通事故造成的损失，应由保险公司在交强险或者按照责任在商业第三者责任险范围内予以赔偿。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，道路交通事故社会救助基金先行垫付的抢救费用，有权向交通事故责任人追偿;因此，原告有权向本次事故中负有责任的被告主张追偿权。本案中，受伤人员韦春妹、于甜已脱离车辆转移到路面，不属于车上人员，两人受伤是因为与其他车辆碰撞，因此，粤S*****号小型轿车的交强险、车上人员责任险均不符合理赔条件，即人寿东莞中心公司无需承担赔偿责任。按照《道路交通事故认定书》，于惠强及韦春妹不承担事故责任，原告要求二被告承担责任，缺乏依据，本院不予支持。本案中要承担责任的保险公司有豫P36B3挂号重型普通半挂车豫P36**豫P36**承保公司人保周口公司，鄂S*****号重型半挂牵引车的交强险及商业第三者责任险的承保公司平保枣阳公司，粤P*****号小型轿车的交强险承保公司平保深圳公司，粤L*****号小型轿车的交强险承保公司人寿保险惠州公司。由于原告放弃参与交强险的分配，应由承保驾驶员负有事故责任的豫P*****号重型半挂牵引车和鄂S*****号重型半挂牵引车的人保周口公司、平保枣阳公司在商业第三者责任险分别赔偿76910.76元和76910.77元。人保周口公司、平保枣阳公司之前垫付的费用和本案的赔偿费用没有重复计算，不予以扣除。核实事故车辆和人员的资质是交警部门的职责，交警部门在处理事故时没有记载涉案车辆没有年审或者驾驶员没有驾驶资格，可以推定上述车辆、人员在发生事故时具有合法资质。平保枣阳公司所提可能存在杨永军未经随州物流公司同意驾驶车辆的问题，因随州物流公司没有提出该意见，按常识推理随州物流公司也应知道杨永军驾驶事故车辆的事实，且平保枣阳公司未能举证证明杨永军偷开车辆的事实，本院对该意见不予采纳。被告人保周口公司、平保枣阳公司均没有提交相关证据证明商业第三者责任险合同的免责事由以及其对于免责事由的提示、说明义务，故本院对其关于需要道路运输许可证等证据才予以理赔的主张不予采纳。原告的损失已由被告人保周口公司、平保枣阳公司赔偿，其他被告无需承担责任，本院对其他被告的辩解无需回应。关于诉讼费用的承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，人保周口公司、平保枣阳公司在本案中需承担赔偿责任，就应承担相应的诉讼费用，两被告所提不承担诉讼费的主张，缺乏依据，本院不予采纳。被告肖新社、周口运输公司、杨永军、随州物流公司、于惠强、韦春妹、人寿东莞中心公司、平保深圳公司、人寿保险惠州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室支付76910.76元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室支付76910.77元。三、驳回原告佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1688元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司和被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司各负担844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 旭二〇二〇年十二月二十八日书记员 叶凤华