浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18101号 原告：彭东海，男，1990年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告：杨鑫，男，1989年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 两原告共同委托诉讼代理人：张家欢,浙江文超律师事务所律师。 被告：孙浩，男，1989年4月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：义乌市品硕汽车美容服务部，住所地：浙江省金华市义乌市稠江街道经发大道**(赵龙集团有限公司内)。 经营者：王前，男，1994年3月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师。 原告彭东海、杨鑫为与被告孙浩、义乌市品硕汽车美容服务部车辆租赁合同纠纷一案，于2020年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告彭东海、杨鑫的委托代理人张家欢，被告孙浩和被告义乌市品硕汽车美容服务部的委托代理人钱卫龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭东海、杨鑫向本院提出诉讼请求：1、被告孙浩赔偿原告车辆损失91028元、施救费2000元、报废拆解费2000元、拖车费500元，合计95528元；2、被告义乌市品硕汽车美容服务部对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月10日，张桂亮以127000元的价格购买了哈弗牌汽车一辆，车牌号为皖ＳＡ××××。2017年3月份，张桂亮将上述车辆交给原告彭东海、杨鑫对外出租。原告杨鑫将该车交给被告孙浩通过其出租车行对外出租，约定月租金为4000元。后被告孙浩以被告义乌市品硕汽车美容服务部的名义将车辆出租给了丘桂锋。在丘桂锋承租期间，涉案车辆因江陈辉无证驾驶于2017年5月6日发生交通事故，损坏严重并被福建省霞浦县交警部门扣押。2019年5月9日，张桂亮取回车辆后发现毁损严重，于2019年6月14日将车辆作报废处理，支付了施救费2000元，报废拆解费2000元，拖车费500元。2019年10月11日，张桂亮向法院起诉两原告，要求两原告赔偿其车辆损失及施救费等费用。该案经金华市中级人民法院终审，判决两原告赔偿被告车辆损失91028元、施救费2000元、报废拆解费2000元、拖车费5000元，合计人民币95528元。两原告从张桂亮处租得车辆后转租给被告孙浩，被告孙浩以被告义乌市品硕汽车美容服务部的名义将车辆出租给丘桂锋，现车辆已经毁损，法院已经判决两原告应当赔偿车主张桂亮的损失，基于合同相对性，被告孙浩及出租车行应当赔偿原告损失。 被告孙浩辩称，我没有向两原告租赁过涉案车辆，我与杨鑫都是义乌市奥马汽车销售服务有限公司的加盟商，我与第二被告是出租汽车的合伙人，奥马公司有一个租车平台，原告在这个平台上发布了车辆租赁信息，我们下面有客户需要租车，然后我就通过该平台让原告把车辆送到第二被告处，租车人和原告杨鑫都在场，由我和租车人签了租赁合同，每个月的租金是给奥马公司的租车平台，我和第二被告获得租金收益的15%，奥马公司的租车平台收租金收益的7%，剩下的钱都由奥马公司转给原告。 被告义乌市品硕汽车美容服务部辩称，我方与第一被告不存在合伙关系，第一被告是奥马公司的工作人员，两被告曾经签过协议加盟奥马公司平台。第二被告对本案汽车的租赁不清楚，没有在租赁合同上加盖过公章，也没有收到过任何租金。请求驳回原告对我方的诉讼请求。 原告提供的证据及被告的质证意见： 1、（2019）浙0782民初18165号民事判决书复印件一份、（2020）浙07民终2876号民事判决书一份，证明原告向张桂亮租赁车辆，车辆因毁损而报废，法院判令原告向张桂亮赔偿车辆损失的事实。两被告对该证据均没有异议。 2、霞浦县人民法院江陈辉交通肇事一案庭审笔录复印件一份、霞浦县公安局交警大队对杨鑫的询问笔录复印件一份、（2017）闽0921刑初300号刑事判决书一份（网载打印），证明杨鑫将车辆租赁给被告孙浩，孙浩以义乌市品硕汽车美容服务部名义将车辆租赁给丘桂锋，在丘桂锋使用过程中，因江陈辉无证驾驶造成车辆严重损坏的事实。被告孙浩对该证据的真实性没有异议，至于原告的证明目的，涉案车辆交付时原告杨鑫和承租人丘桂锋均在场，我只是代收租金，丘桂锋应该是向奥马公司租，而不是向我租。被告义乌市品硕汽车美容服务部对该证据中庭审笔录的真实性没有异议，但不能证明是以我方的名义对外出租，对刑事判决书的真实性没有异议，但该判决中的民事部分已再审改判，故不能证明原告的证明目的，询问笔录的真实性无法确认，该份笔录本质上只是原告的陈述，内容上也不能看出与我方有关。 3、机动车信息查询结果单一份、机动车销售发票一份（均系复印件，原件在（2019）浙0782民初18165号案件中），证明案涉车辆系张桂亮所有，购买价127000元的事实。两被告对该证据均没有异议。 4、吊车费发票一份、报废拆解、拖车结算单一份、营业执照一份、配件报价单一份、照片一份、回收证明一份、受理凭证一份（均系复印件，原件在（2019）浙0782民初18165号案件中），证明案涉车辆已经报废，车辆报废过程中花费吊车费2000元、拆解费2000元、拖车费500元的事实。被告孙浩对该证据显示的车辆已经报废的事实没有异议，但认为该车辆应达不到报废的标准。被告义乌市品硕汽车美容服务部对该证据无异议。 被告孙浩未提供证据。 被告义乌市品硕汽车美容服务部提供的证据及原告、第一被告的质证意见： 1、汽车加盟合同复印件一份，证明第二被告系义乌市奥马汽车销售服务有限公司加盟商的事实。原告认为该证据的真实性无法确定，且与本案无关。被告孙浩对该证据有异议，这个合同虽然有签过，但没有履行，我也无权代表奥马公司签订这份合同。 2、汽车租赁合同（空白格式）一份，证明第二被告在加盟中使用的格式合同，在本案中并未出租给丘桂峰。原告认为该证据的真实性无法确定，且与本案无关。被告孙浩认为该证据以前是有的，后来合同格式都改了。 3、义乌市品硕汽车美容服务部合同复印件一份，证明涉案的合同，第二被告未盖章、不知情，也未收费，因此与第二被告无关。原告对该证据的真实性没有异议，该证据反而可以证明涉案车辆是从被告孙浩处租出去的。被告孙浩对该证据的真实性没有异议，该合同签订的时候，王前与奥马公司的老板、会计都在，丘桂锋的担保人王献伟也在场。 本院对上述证据认证如下： 原告提供的证据1系法院作出的判决文书，两被告均无异议，本院对其证明力予以确认。原告提供的证据2系涉案车辆发生交通事故后交警部门的询问笔录及法院审理、判决的相关依据，本院对其真实性予以确认。原告提供的证据3，两被告均无异议，故本院对其证明力予以确认。原告提供的证据4，该系列费用已由本院另案生效判决认定，本院对其证明力予以确认。第二被告提供的证据1、2与本案缺乏关联，本院不予认定。第二被告提供的证据3，原告、第一被告对真实性均无异议，故本院予以确认。 经审理查明： 2015年12月10日，张桂亮以127000元的价格购买了哈弗牌汽车一辆，车牌号为皖ＳＡ××××。2017年3月份，张桂亮将上述车辆出租给原告彭东海、杨鑫。原告杨鑫将该车交给被告孙浩对外出租。2017年3月23日，被告孙浩将涉案车辆出租给案外人丘桂锋，并由丘桂锋签订了汽车租赁合同。上述合同抬头甲方（出租方）处为打印的“义乌市品硕汽车美容服务部”，但被告义乌市品硕汽车美容服务部并没有在合同上签章确认，也不认可被告孙浩出租涉案车辆的行为。丘桂锋承租期间，涉案车辆因江陈辉无证驾驶于2017年5月6日发生交通事故，损坏严重并被福建省霞浦县交警部门扣押。2019年5月9日，张桂亮取回车辆后发现毁损严重，于2019年6月14日将车辆作报废处理，支付了施救费2000元，报废拆解费2000元，拖车费500元。2019年10月11日，张桂亮向本院起诉两原告，要求两原告赔偿其车辆损失及施救费等费用。2020年6月26日，本院作出（2019）浙0782民初18165号民事判决书，判令两原告赔偿张桂亮车辆损失91028元、施救费2000元、报废拆解费2000元、拖车费500元，合计95528元。两原告收到判决后不服，上诉至金华市中级人民法院。2020年10月1日，金华市中级人民法院作出（2020）浙07民终2876号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，两原告从车主张桂亮处承租涉案车辆后转交给被告孙浩对外出租，被告孙浩再将涉案车辆出租给丘桂锋，并签订了汽车租赁合同。因被告义乌市品硕汽车美容服务部没有在上述合同上签章，也不认可被告孙浩对涉案车辆的出租行为，被告孙浩也没有提供相应的证据证明其将涉案车辆出租是受第二被告的委托。因此可以认定两原告与被告孙浩之间存在涉案车辆的转租合同关系，被告孙浩作为承租人，有义务将车辆返还给两原告。现涉案车辆在承租期间发生交通事故毁损严重而报废，已无法返还，法院的生效判决已判令两原告赔偿车主张桂亮损失95528元，故两原告依据租赁合同关系主张被告孙浩赔偿两原告损失95528元，符合法律规定，本院予以支持。两原告主张被告义乌市品硕汽车美容服务部承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告孙浩的损失可另行向承租人主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告孙浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭东海、杨鑫车辆损失费91028元、施救费2000元、报废拆解费2000元、拖车费500元，合计人民币95528元。 二、驳回原告彭东海、杨鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，由被告孙浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼煜波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈雪姣