广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初3281号原告：卓付珍，女，1933年7月14日出生，汉族，公民身份号码441************305，住广东省五华县******赤三。原告：钟平花，女，1964年8月16日出生，汉族，公民身份号码441************325，住广东省五华县******赤三。原告：黄胜坤，男，1983年9月18日出生，汉族，公民身份号码441************290住广东省五华县******赤三。原告：黄小燕，女，1985年6月18日出生，汉族，公民身份号码441************302，住广东省佛山市南海区********************。原告：黄银燕，女，1987年5月20日出生，汉族，公民身份号码441************302，住广东省五华县***********。上述五原告共同委托诉讼代理人：黎伟杰、李法军，广东义致律师事务所律师。被告：何丽珠，女，1989年1月19日出生，汉族，公民身份号码441************041，住广东省五华县******。被告：曾君，男，1984年4月17日出生，汉族，公民身份号码441************031，住广东省五华县******上新屋。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码914**********633X2，住所地：深圳市福田区********************、11楼。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张汉林，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。原告卓付珍、钟平花、黄胜坤、黄小燕、黄银燕诉被告何丽珠、曾君、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓付珍、钟平花、黄胜坤、黄小燕、黄银燕的共同委托诉讼代理人李法军、被告何丽珠、曾君、平安财保深圳分公司的委托诉讼代理人张汉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卓付珍、钟平花、黄胜坤、黄小燕、黄银燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告支付原告各项损失共计633304.76元，此款项支付至交通事故死者的法定继承人妻子钟平花的银行账户(开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县双头营业所理处，账号：621*************666），由被告平安财保深圳分公司在交强险及商业险第三者范围内赔偿(其中精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿)，不足部分由被告何丽珠、曾君赔偿。2、请求判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月29日10时2分，何丽珠驾驶车牌号为粤B*****的小车，从双头往岐岭方向沿清潭线行驶至清潭线6公里300米时，因左转弯与同方向直行的黄国应驾驶的普通摩托车发生碰撞，致黄国应倒地受伤，车辆损坏的交通事故。事故由五华县公安局交通警察大队调查处理，该大队于2020年09月16日作出第441************261号《道路交通事故认定书》，认定被告何丽珠负事故的同等责任，黄国应负事故的同等责任。事故发生后，原告即被送到五华县岐岭镇双头卫生院治疗，因伤情严重由120救护车转至五华县*****卫生院再转至梅州市人民医院治疗，实际住院23天（2020年8月29-2020年9月21日），伤情逐渐严重，无法治疗，出院回到家中便死亡，经广东省五华县********鉴定，结果为：原告死者黄国应被运动中的钝性物(如交通工具类）碰撞形成，损伤造成颈椎骨折并脊髓损伤伴截瘫致严重并发症死亡。此事故给原告造成的损失如下：1.住院医疗费106440.09元；2.住院伙食费：100元/天×23天=2300元；3.住院营养费5000元；4.住院护理费：6900元（150元/天×23天×2人）；5.家属陪护的核酸检查费用365.44元；6.治疗期间白蛋白费用8041元；7.救护车及当时车上治疗费用3000元；8.治疗期间所用的护理垫及安普贴215元；9.伤残赔偿金共计：866124元+34424元=900548元，（1）伤残金：48118元/年×100%×18年=866124元；（2)被扶养人生活费（母亲)：34424元/年×100%×5年÷5人=34424元；10.精神损害抚慰金50000元；11.丧葬费63800元；12.交通费5000元；13.家属处理丧葬事宜的误工费5000元；14.家属处理丧葬事宜的伙食费5000元；15.家属处理丧葬事宜的交通费5000元；综上第1-15项合计1166609.53元，其中120000元应在交强险费用赔偿项限额内承担，超出部分1046609.53元(1166609.53元-120000元）按责任划分，被告平安财保深圳分公司还需赔偿523304.76元（1046609.53元×50%）。由于被告平安财保深圳分公司垫付了10000元，故原告应获赔偿633304.76元（120000元+523304.76元-10000元）。以上事实有交通事故认定书、医院病历等证据为凭，据了解，被告何丽珠系事故车辆粤B*****小型轿车的驾驶员，被告曾君系事故车辆粤B*****小型轿车的车主，被告平安财保深圳分公司系事故车辆粤B*****小型轿车的交强险、商业险的承保公司，交强险期间在2020年8月24日至2021年8月23日，商业险期间在2019年11月21日至2020年11月20日，事故发生在保险期间。综上所述，原告的损失应由被告平安财保深圳分公司在交强险及商业险第三者范围内赔偿（其中精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿），不足部分由被告何丽珠、曾君赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告何丽珠辩称，事故发生后，我垫付了63800元的丧葬费和28000元的医疗费，该款项应该由保险公司进行理赔，对我的垫付款应当返还。被告曾君辩称，我与被告何丽珠是夫妻关系，垫付情况属实，该款项应该由保险公司进行理赔，在本案中一并处理。被告平安财保深圳分公司辩称，一、涉案的粤B*****号小车在答辩人处投保了交强险及机动车第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生时属于答辩人承保期限内。答辩人按照与被告曾君签订相关保险条款约定在保险限额内承担原告合理合法的损失。二、事故发生后，答辩人已经在交强险的医疗费限额内垫付了1万元医疗费给受害人，该费用应当在原告的诉请中予以核减。三、原告的诉请的部分损失存在过高或者不合理，请法院依法予以核减。1、医疗费应扣除20%非医保用药及用于自身疾病的用药。从原告提交的出院记录来看，受害人有高血压、肾结石等自身疾病，应当扣除该费用，建议扣除20%的医疗费。2、住院伙食补助费、营养费、护理费不应计算。根据受害人的伤情来看，应该从入院开始就住在ICU，从所周知ICU病房家属是不用陪护的，有专门的医生、护士等工作人员专门看护，家属无法进入，所以原告也没有伙食费、营养费、护理费等损失产生，不应计算住院伙食补助费、营养费、护理费。护理费也没有医嘱要求需要2人护理，两人护理没有事实依据。3、核酸检测费不应计算：疫情期间各医院都规定最多只能一人护理，做核酸检测的家属也应为一人，所以原告要求支付多人的核酸检测费用明显超出法律规定和事实。4、白蛋白费用没有医嘱规定需要使用该药物，原告诉请没有依据，应由原告自行承担。5、救护车上治疗费用中的1000元没有发票，不予认可。6、护理垫、安普贴的费用不认可，因为原告无证据证实上述物品是使用于受害人本人。7、死亡赔偿金计算过高，受害人现今已经接近63周岁，所以死亡赔偿金应计算为17年，即48118元/年×100%×17年=818006元。8、精神损害抚慰金过高。原告对于精神损害抚慰金的请求过高，在本次事故中受害人本身存在过错，负事故的同等责任，且答辩人并非是直接侵权人，因本次事故对原告造成的精神损失不应由答辩人承担。即使要求答辩人承担也不应超过25000元。9、交通费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、伙食费不认可。目前原告并未提供任何有关误工损失及交通费损失的相关票据，根据谁主张谁举证的原则，原告应当提供相应的证据证明其损失，否则，请法院依法驳回其该项损失的请求。伙食费则是无法律依据，法律并未规定处理丧葬事宜的人员有计算伙食费。综上所述，请求法院依法核减原告不合理的损失，以维护答辩人的合法权益。本院经审理认定如下事实：一、事故发生经过及责任认定：2020年8月29日10时2分，被告何丽珠驾驶车牌号为粤B*****的小车，从双头往岐岭方向沿清潭线行驶至清潭线6公里300米时，因左转弯与同方向直行的黄国应驾驶的粤M*****普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄国应倒地受伤、车辆损坏的交通事故。2020年9月16日，五华县公安局交通警察大队作出第441************261号《道路交通事故认定书》，认定被告何丽珠负事故的同等责任，黄国应负事故的同等责任。庭审中，原、被告对《道路交通事故认定书》均无异议。二、住院治疗费用支出及出院后情况。事故发生后，黄国应先被送往五华县岐岭镇双头卫生院治疗，后转入五华县*****卫生院检查治疗，用去医疗费3618.75元（2414.61元+943.44元+260.7元）。因伤势严重，黄国应于事发当天转送至梅州市人民医院住院治疗至2020年9月21日，共住院23天花费医疗费102821.34元（1590元+1269.53元+99961.81元），其中在五华县**********报销了29337.21元。被诊断为：1、感染性休克；2、颈椎骨折C6、C7；3、颈部脊椎损伤伴截瘫；4、强直性脊柱炎后凸畸形；5、全身多处皮肤挫伤；6、高血压；7、肺部感染；8、肝囊肿；9、双肾小结石；10、左肾囊肿；11、急性肾功能不全；12、急性肝功能不全。建议：返当地继续治疗。黄国应办理出院手续后回到家中便死亡，死亡时间为2020年9月21日，遗体在2020年9月29日进行火化。被告平安财保深圳分公司庭审中辩称受害人黄国应的医疗费应核减在五华县**********报销的29337.21元。原告主张5名家属陪护的核酸检查费用共365.44元，并提供了梅州市人民医院的五张发票拟证实其主张，被告平安财保深圳分公司对此认为疫情期间最多只能一人护理，所以做核酸检测的家属也应为一人。原告主张黄国应在住院治疗期间购买白蛋白用去8041元，虽然提供了梅州市人民医院的《临时医嘱单》证实，但并未提供相应发票，被告平安财保深圳分公司对此不予认可。原告主张救护车及当时车上治疗费用3000元，并向本院提供了梅州健安急救站开具的医疗救治服务费发票2000元和收据1000元，被告平安财保深圳分公司只认可医疗救治服务费发票2000元。原告主张治疗期间所用的护理垫和安普贴215元，但仅提供相应收款收据证实，被告平安财保深圳分公司对此不予认可。三、事故车辆所有人及投保、垫付情况：粤B*****的小车的登记车主为被告曾君，实际驾驶人为被告何丽珠，该车在被告平安财保深圳分公司购买了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。粤M*****普通二轮摩托车的车主和实际使用人为黄国应，该车未购买相关保险。事故发生后，原告认可被告何丽珠向原告垫付了91800元，但认为其中的28000元属于一次性慰问补偿费用不同意返还；原告认可被告平安财保深圳分公司向原告垫付了10000元，同意在本案中进行抵扣处理。四、死者黄国应的户籍和被扶养人情况：死者黄国应的户籍所在地为五华县******赤三，城乡分类代码为220，为农村家庭户口。死者黄国应的父亲黄松先（已故）和母亲卓付珍共生育黄国应、黄立古、黄立祥、黄国祥、黄连香五个子女。死者黄国应与其配偶钟平花共生育黄胜坤、黄小燕、黄银燕三个子女（均已成年）。案经调解未果。以上事实有相关证据、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告对《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采信，依法认定死者黄国应、被告何丽珠负事故同等责任。被告平安财保深圳分公司辩称受害人黄国应的医疗费应扣除20%非医保用药及用于自身疾病的用药，但并没有提供相关证据证实，同时根据保险法解释（三）第十九条“保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”的规定，故本院对被告该抗辩意见依法不予采纳。被告平安财保深圳分公司虽然辩称受害人黄国应的医疗费应核减在五华县**********已报销的29337.21元，黄国应的医疗费虽在五华县**********报销了29337.21元，但这属于另一法律关系，不宜在本案中一并处理。因此，本院对被告平安财保深圳分公司的该抗辩意见依法不予采纳。原告主张5名家属陪护的核酸检查费用共365.44元，有梅州市人民医院出具的相应发票证实，本院对此予以确认。原告主张受害人黄国应在住院治疗期间购买白蛋白用去8041元，虽然提供了梅州市人民医院的《临时医嘱单》证实，但并未提供相应发票，且被告平安财保深圳分公司不认可，故本院对此不予支持。原告主张治疗期间所用的护理垫和安普贴215元，但并没有提供相应发票证实，且被告平安财保深圳分公司不认可，故本院对此不予支持。被告平安财保深圳分公司辩称受害人在梅州市人民医院住院期间一直在ICU病房，不应计算住院伙食费、营养费、护理费，但并没有提供相关证据证实，本院对该抗辩意见不予采纳。事故发生后，原告确认被告何丽珠支付了91800元，原告虽认为其中的28000元属一次性慰问补偿费用，但并没有相关证据证实，本院认定被告何丽珠已向原告垫付了91800元。被告曾君作为肇事车辆粤B*****的小车的登记所有人，原告未提交证据证实被告曾君在本次交通事故中存在过错，故被告曾君在本案中无需承担赔偿责任。被告平安财保深圳分公司是粤B*****的小车的保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安财保深圳分公司依法应在保险限额范围内承担赔偿责任。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》以及参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，本院核对原告的赔偿项目及相关数额如下：1、医疗费。根据原告提交的结算汇总表、医疗费发票以及当事人庭审质证意见等，本院依法核算死者黄国应的医疗费为106440.09元（3618.75元+102821.34元）。2、住院伙食补助费。受害人黄国应住院23天，住院伙食补助费依法计算为2300元(100元/天×23天)。3、营养费。根据黄国应受伤程度，确需加强营养的事实，并结合住院天数，营养费依法认定为500元，对原告诉请的超出部分本院不予支持。4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……护理人员没有收入……参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”的规定，黄国应住院23天，梅州市人民医院没有医嘱载明住院期间陪护人数，故应按1人陪护计算，原告未提供护理人员的收入水平，本院结合当地护工工资标准，故黄国应的护理费依法核算为3450元（150元/人/天×23天×1人），本院对其超出部分不予支持。5、交通费。黄国应住院23天，原告未提交有交通费发票，故交通费依法核算为690元(30元/天×23天)，对原告诉请的超出部分本院不予支持。6、家属陪护的核酸检查费用。原告诉请家属陪护的核酸检查费用365.44元，有梅州市人民医院出具的发票证实，结合疫情防控和轮流照顾伤者的实际需要，本院对此予以确认。7、救护车及车上治疗费用。原告诉请救护车及当时车上治疗费用3000元，但仅提供了梅州健安急救站开具的医疗救治服务费发票2000元和收据1000元，且被告平安财保深圳分公司只认可医疗救治服务费发票2000元，本院对此依法认定医疗救治服务费为2000元。8、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算……。”的规定，受害人黄国应死亡时年满62岁又8个月，死亡赔偿金可按2019年广东省城镇居民人均可支配收入标准48118元/年核算17.33年为833884.94元（48118元/年×17.33年），对原告诉请的超出部分本院不予支持。9、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”本院经依法核算为63800元（127600元/年÷12月×6月）。10、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，此次交通事故造成了黄国应死亡的严重后果，必然会给作为近亲属的原告带来极大的精神伤害，结合本地区的实际情况、被告支付能力及庭审当事人意见，本院酌定为30000元，对原告诉请超出部分本院不予支持。11、办理丧葬事宜的误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，原告未提供有相应的劳动合同、银行流水、收入证明及社保缴交证明证实其收入情况，故本院结合当地丧葬风俗、原告户籍情况，确认原告的误工费按照无固定收入的农村居民户口3人7天计算，依法核算为3244.13元（56386元/年÷365天×3人×7天），对原告诉请的超出部分本院不予支持。12、亲属办理丧葬事宜的交通费。原告未提供办理丧葬事宜的交通费用票据，但本次事故造成黄国应死亡，其亲属处理丧葬事宜确有交通费用的支出，故本院参照住院标准30元/天按3人7天计算交通费，依法核算为630元（30元/天×3人×7天），对原告诉请的超出部分本院不予支持。13、亲属办理丧葬事宜的伙食费。原告未提供办理丧葬事宜的伙食费用票据，故本院参照住院标准100元/天按照3人7天计算伙食费，依法可核算为2100元（100元/天×3人×7天），对原告诉请的超出部分本院不予支持。14、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，黄国应死亡时，受害人的母亲即原告卓付珍年满88周岁又2个月，本院依法确认原告卓付珍仍需赡养5年。原告卓付珍共生育五个子女，黄国应对其母亲应承担五分之一的扶养义务。原告卓付珍每年的被扶养人生活费为6884.8元（34424元/年×1年÷5人），未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额34424元，故被扶养人生活费依法计算为34424元（34424元/年×5年÷5人）。综上，原告因此次交通事故造成的合理损失为医疗费106440.09元、住院伙食补助费2300元、营养费500元、护理费3450元、就医交通费690元、家属陪护的核酸检查费用365.44元、医疗救治服务费2000元、死亡赔偿金833884.94元、丧葬费63800元、精神损害抚慰金30000元、办理丧葬事宜的误工费3244.13元、办理丧葬事宜的交通费630元、伙食费2100元、被扶养人生活费34424元，合计1083828.6元。被告平安财保深圳分公司为粤B*****的小车承保了交强险，故被告平安财保深圳分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元（已支付），在交强险死亡限额范围内赔偿原告110000元，余款963828.6元（1083828.6元-120000元）根据责任认定划分比例承担赔偿责任。被告何丽珠负事故同等责任，应承担50%的赔偿责任，即为481914.3元（963828.6元×50%）。因被告平安财保深圳分公司为粤B*****的小车承保了第三者商业险100万元，该款则由被告平安财保深圳分公司在第三者商业责任险范围内赔偿，被告何丽珠不再承担赔偿责任。综上，被告平安财保深圳分公司除已垫付的10000元外，应赔偿原告591914.3元（110000元+481914.3元），抵对被告何丽珠垫付的91800元后，仍应赔付原告500114.3元（591914.3元-91800元）。为减轻当事人诉累，被告平安财保深圳分公司应迳行将垫付款91800元支付给被告何丽珠。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告卓付珍、钟平花、黄胜坤、黄小燕、黄银燕各项损失500114.3元，该款项直接汇至原告钟平花在中国邮政储蓄银行股份有限公司五华双头营业所的账号621*************666；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内将垫付款91800元迳行支付给被告何丽珠，该款项直接汇至被告何丽珠在中国邮政储蓄银行股份有限公司五华双头营业所的账号622*************373；三、驳回原告卓付珍、钟平花、黄胜坤、黄小燕、黄银燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3666.52元，减半收取计1833.26元，由原告卓付珍、钟平花、黄胜坤、黄小燕、黄银燕负担385.55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1447.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 甘焕东二〇二〇年十二月二十九日法官助理 宋小翠书 记 员 冯智源