wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初1140号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人赵瑞智，男，1996年7月27日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省岳阳市君山区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月7日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月13日因涉嫌犯开设赌场罪被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人苏洪维，浙江政科维律师事务所律师。 被告人张晶，曾用名张金，女，1996年12月22日出生于湖南省华容县，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省华容县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月8日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月13日因涉嫌犯开设赌场罪被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人王予力，浙江政科维律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人赵瑞智、张晶犯开设赌场罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员易娟、被告人赵瑞智及辩护人苏洪维、被告人张晶及辩护人王予力到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年8月至今，夏量雄（另案处理）等人先后在泰国、菲律宾等地设立“励扬太阳城”跨境网络赌博网站，并招募大量赌博网站工作人员。经查，该“励扬太阳城”赌博网站利用互联网在国内如宁波市海曙区等多地大肆发展赌博人员，涉及赌资上亿元。 2019年2月至2020年3月，被告人赵瑞智负责为该赌博网站进行赌资流转等帮助活动，参与期间个人获利人民币154342元。被告人张晶负责为该赌博网站提供人员资料管理以及管理用于赌资流转的银行卡信息等帮助活动，参与期间个人获利人民币123298元。 被告人赵瑞智到案后有规劝被告人张晶主动向公安机关投案的立功行为。 公诉机关认为，被告人赵瑞智、张晶与人合伙明知是赌博网站，仍为其提供资金结算等帮助，情节严重，其已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人赵瑞智、张晶能认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人赵瑞智、张晶在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人赵瑞智有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人赵瑞智有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；建议判处被告人张晶有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了银行交易记录、情况说明、抓获经过、户籍证明，证人魏某、周某、徐某、吴某等人的证言，被告人赵瑞智、张晶的供述和辩解，辩认笔录等证据证实。 被告人赵瑞智、张晶均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人赵瑞智的辩护人提出被告人赵瑞智法律意识淡薄，系初犯，已认罪认罚，具有坦白、立功情节，且系从犯，请法院采纳公诉机关量刑建议。 被告人张晶的辩护人提出被告人张晶法律意识淡薄，系初犯，已认罪认罚，到案后如实供述，且系从犯，请法院采纳公诉机关量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵瑞智、张晶与人合伙，明知是赌博网站，仍为其提供资金结算等帮助，情节严重，被告人赵瑞智、张晶的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立。被告人赵瑞智、张晶系从犯，依法应减轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人赵瑞智有立功情节，依法可从轻处罚。违法所得予以追缴。二辩护人提出的被告人赵瑞智、张晶属如实供述的辩护意见，本院不予采纳。二辩护人提出的其他从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 一、被告人赵瑞智犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年9月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人张晶犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年9月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 孙平平 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保751号本院对2020年12月28日立案受理的申请人孙超与被申请人涂卫东、杜祥恒民间借贷纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年十二月二十八日
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1162号 原告：胡明和，男，1969年2月11日生，汉族，无固定职业,住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：刘高，安徽州来律师事务所律师。 被告：淮南中兴实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区第二通道八公山段（东侧），统一社会信用代码913404001502311703。 法定代表人：王杨，系该公司董事长。 被告：淮南市开济实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区土坝子新市场支架村，统一社会信用代码91340400150231998B。 法定代表人：沈宏民，系该公司经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。 原告胡明和诉被告淮南中兴实业有限责任公司、淮南市开济实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院2020年9月7日立案。原告胡明和于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡明和自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡明和撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡明和负担。 审判员  刘晓洁 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  宋 洋
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0702民初8102号 原告：饶秋华，男，1955年9月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：胡伟，男，1970年12月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：邝莹，女，1974年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告饶秋华与被告胡伟、邝莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶秋华、被告胡伟到庭参加诉讼，被告邝莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶秋华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款人民币本金600000元及利息（从起诉之日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告在2012年至2017年期间经营润滑油批发零售业务，因资金周转需要向原告借款，其中有5笔直接打入被告邝莹农业银行账户。截至2017年2月25日，被告向原告借款共计600000元，按月利率1.6%付息。原告多次催促被告还款均无果，特诉至本院，请求依法判决。 原告饶秋华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格； 证据2、《借条》（2017年2月18日），证明借款时间和借款金额500000元； 证据3、《借条》（2017年2月25日），证明借款时间和借款金额100000元； 证据4、公司信息清单，证明该公司由被告家人为法人代表；借款用于被告家庭生产经营； 证据5、转账邝莹农业银行收款清单，证明借款用于夫妻一家三口共同经营。 被告胡伟辩称，对本案借款没有异议。 被告邝莹未作答辩，二被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告胡伟与被告邝莹系夫妻关系。被告胡伟因家庭生产经营需要陆续向原告借款，其中：原告于2016年1月24日向被告邝莹账户转入80000元，于2016年5月12日向被告邝莹账户转入150000元。2017年2月18日，双方当事人进行结算，被告胡伟向原告出具《借条》一张，载明“今借到饶秋华现金伍拾万元整（500000），利息每月按1.6%计算，共计捌仟元整（8000），每月18号支付上月利息。另：2017年2月18日前所写借条因饶秋华丢失，特此注明做废，以本借条为准。今借人：胡伟，2017年2月18日。厚德路66号1栋3单元405，136××××8707，”2017年2月24日，原告饶秋华又向被告胡伟银行账户转入100000元，次日，被告胡伟又向原告出具了《借条》一张，载明“今借到饶秋华现金壹拾万元整，利息按1.6%计，每月壹仟陆佰元整，每月25日支付。今借人：胡伟，2017年2月25日，身份证号：362××××××××，邝莹”被告胡伟向原告出具《借条》后，陆续归还了部分利息，借款本金至今未归还。原告多次催还无果，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告胡伟之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告胡伟提供借款，被告胡伟未按约归还，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告胡伟归还借款本金600000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）之诉请，合法有据，本院予以支持。关于被告邝莹是否应对上述借款承担责任，被告邝莹系被告胡伟的妻子，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告提供的借款部分转入了被告邝莹的银行账户，且被告胡伟对案涉借款用于家庭生产经营所需亦无异议，故本案借款应视为夫妻共同债务，被告邝莹应对本案债务承担共同清偿责任。被告邝莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡伟、邝莹于本判决生效之日起十日内归还原告饶秋华借款本金600000元并支付自2020年9月23日起至债务清偿之日止的利息（以借款本金600000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告胡伟、邝莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐章平 人民陪审员  李** 人民陪审员  万 慧 二〇二〇年十二月一日 法官助理陈晓玲 书记员刘昌晖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27937号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：彭容,女,1971年6月13日出生,汉族,住重庆市合川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告彭容信用卡纠纷一案。本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人周菊到庭参加诉讼，被告彭容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.彭容立即偿还截至2019年8月21日的信用卡透支本金28995.77元、利息18714.64元、违约金615.06元、分期手续费15.81元、增值服务费9元；并支付自2019年8月22日起至欠款付清时止，以透支本金28995.77元为基数按日利率万分之五计算的利息;2.本案诉讼费由彭容承担。事实和理由：彭容向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向彭容发放了信用卡。截至2019年8月21日，彭容透支拖欠欠款本息共计48350.28元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告彭容未作答辩。经审理查明，2015年2月28日，彭容向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向彭容发放了信用卡。彭容从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年8月21日，彭容尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金28995.77元、利息18714.64元、违约金615.06元、分期手续费15.81元、增值服务费9元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期约定条款、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭容与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，彭容使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。彭容应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与彭容通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告彭容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭容在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月21日的信用卡透支本金28995.77元、利息18714.64元、分期手续费15.81元、增值服务费9元，并支付自2019年8月22日起至欠款付清时止，以透支本金28995.77元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告彭容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费504元，由被告彭容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11852号 原告：宁波市嘉华顺风商贸有限公司。住所地：宁波市海曙区古林镇礼嘉桥村。统一社会信用代码913302125612508945。 法定代表人：唐仁定，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾宁广，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩伏利，浙江红邦律师事务所律师。 被告：象山爱德汽车销售有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道丹阳西路**（自主申报）。统一社会信用代码91330225062947187T。 法定代表人：陈恩祈，该公司总经理。 原告宁波市嘉华顺风商贸有限公司与被告象山爱德汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款7002元及律师代理费2500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄卓娅独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行审理。原告宁波市嘉华顺风商贸有限公司的委托诉讼代理人顾宁广、被告象山爱德汽车销售有限公司的法定代表人陈恩祈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告象山爱德汽车销售有限公司当庭答辩称：1.被告是与业务员陈达有生意往来，被告认可尚欠陈达货款7002元；2.购销合同中需方处的法人代表处签字是陈恩祈本人所签，但公章并非被告公章；3.被告不同意支付原告律师代理费。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定如下事实： 2019年，原告通过业务员陈达向被告供应润滑油、玻璃水等产品。原告与被告签订购销合同，该合同备注栏中载明：如有争议双方友好协商解决，如不愿协商或在协商后三十天内仍无法履行的，可以向供方所在地人民法院提起诉讼，违约方或败诉方应承担对方解决争议而支付合理的律师费及1‰的违约金，被告法定代表人在需方处签字。2020年5月7日，被告工作人员王美园向原告出具回执一份，载明：截止2019年12月31日，我单位应付原告货款计7002元。 庭审中，被告认可尚欠原告公司业务员陈达7002元。 另查明：原告为本案支出律师代理费2500元。 上述事实由原告提供的购销合同、回执、委托代理合同、宁波增值税专用发票、宁波银行网上银行交易凭证及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，购销合同需方处签有被告法定代表人名字，故即使需方处的公章非被告公章，但也不影响其签订购销合同的真实意思表示，本院认定双方签订的购销合同成立并有效。庭审中，被告当庭表示其欠案外人陈达货款7002元，而陈达系原告业务员，其向被告销售涉案货物，系履行职务行为，故本院认定被告尚欠原告货款7002元。现原告诉请要求被告支付货款7002元，于法有据，本院予以支持。至于律师代理费问题。购销合同中明确约定了违约方应支付对方解决争议而支付的合理的律师费，该约定系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。现原告为本案支付的律师代理费2500元，理应由被告负担。被告辩称与其发生交易往来的交易主体为业务员陈达，故应将款项支付给陈达。对此，本院认为，业务员陈达系原告业务员，其与被告发生交易，系履行职务行为，且原、被告之间签订购销合同、被告工作人员亦向原告出具回执认可尚欠原告货款7002元，被告理应向原告支付涉案货款，对被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告象山爱德汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波市嘉华顺风商贸有限公司货款7002元及律师代理费2500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告象山爱德汽车销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 黄卓娅 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 章潮琳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12408号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：谢义，男，1993年8月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告谢义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告谢义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢义向川商公司支付欠款本金5400元以及以尚欠本金为基数，以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令谢义向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以5400元为基数，按照年利率15.4%从2018年1月31日开始计算至实际付清之日止）；3.判令谢义承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年7月31日，谢义通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5400元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但谢义违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，谢义仍未还款，已构成违约。 谢义未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年7月31日，谢义为购买价值6800元的商品向川商公司申请贷款5400元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为富顺县新恒基通讯器材经营部，每月28日还款，分期18期，月还款505元。同日，谢义与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，谢义签署了《商品交付确认书》，载明了谢义收到商品并指定李东彪为贷款资金收款人的内容。同日，谢义还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年8月2日，川商公司履行了相应的放款义务，后谢义未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，谢义应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因谢义未归还本金，故本院确认谢义应归还川商公司借款本金5400元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为682.1元，谢义应向川商公司支付该利息。因此，本院对川商公司要求谢义偿还本金5400元和支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，逾期利息的计算方式应依法调整为：以5400元本金为基数，按照年利率15.4%，自逾期之日即2018年2月2日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求谢义支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、谢义于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5400元； 二、谢义于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息682.1元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以5400元为本金基数，自2018年2月2日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由谢义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 萍
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12702号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司古林支行。统一社会信用代码913302121443970862。住所地：宁波市海曙区古林镇。法律文书送达地址：宁波市海曙区古林镇中心路127号鄞州银行古林支行。 代表人：姚苏波，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭彪，该行员工。 委托诉讼代理人：吴海潜，该行员工。 被告：郑亮，男，1987年4月11日出生，汉族，住宁波市海曙区，法律文书送达地址：宁波市海曙区。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司古林支行（以下简称鄞州银行古林支行）为与被告郑亮金融借款合同纠纷一案，于2020年12月3日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求：被告郑亮归还原告贷款本金100000元，并支付利息、罚息、复利（暂计算至2020年8月20日的利息3595.70元、罚息19370元、复利776.38元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审理。本案于同年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鄞州银行古林支行的委托诉讼代理人郭彪到庭参加诉讼，被告郑亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院查明的事实如下： 2018年1月3日，原告与被告签订《个人循环借款合同》一份，约定：原告同意自2018年1月3日至2020年12月25日期间内向被告发放贷款，最高贷款限额为100000元。借款种类与用途、借款期限以借款借据为准，但最后到期日不得超过2020年12月25日；借款利率为浮动利率，每笔贷款的利率根据该笔贷款实际放款日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮79.31%确定浮动幅度，合同期限内浮动幅度不变，之后每次利率调整分别以该档次浮动幅度为依据，借据所约定的利率为贷款发放日适用的利率，因基准利率调整而产生的利率变动，借据中不再注明，期限在一年以内（含一年）的借款，以一个月为浮动周期进行调整，利率调整日根据贷款发放日对应的日期确定，如无对应日的，则自该周期月末日起调整利率，如在一个浮动周期内多次调整基准利率的，则按最后一次基准利率进行相应调整；被告未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 2018年1月3日，原告向被告发放贷款100000元，贷款期限自2018年1月3日至2019年1月2日，贷款年利率7.8%。 嗣后，被告未按约定还本付息。截至2020年8月20日，被告共计欠原告借款本金100000元、利息3595.70元、罚息19370元、复利776.38元。 以上事实由原告提供的《个人循环借款合同》、银行交易流水、利息清单、还款明细列表等及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约还本付息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑亮于判决生效之日起六十日内归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司古林支行贷款本金100000元，并支付利息、罚息、复利（暂计算至2020年8月20日的利息3595.70元、罚息19370元、复利776.38元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日止，罚息不得另行计算复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2775元，减半收取1387.50元，由被告郑亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初995号原告:陈洪周，男，1981年2月11日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：徐旻芳，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告:王清明,男,1965年1月25日出生,汉族,户籍地湖北省孝昌县，住湖北省孝感市孝**。原告陈洪周与被告王清明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪周及委托诉讼代理人徐旻芳到庭参加了诉讼，被告王清明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理中，依法扣除公告送达的审限。原告陈洪周向本院提出诉讼请求：1.立即归还借款280000元；2.支付逾期利息：以280000元为基数从2018年12月31日起算至2019年8月19日（共231天）按中国人民银行同期同档次贷款基准利率6%标准计算，利息10632.33元，及2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息；承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日，被告王清明以工地急需资金周转为由向原告借款100000元，同年的3月18日，被告又以儿子结婚要给女方聘礼为由向原告借款100000元，约定借款期限为一年，到期后原告多次向被告追讨借款，被告一直推脱还款。后原、被告双方于2018年3月30日经协商重新出具了一张借条，借条中将20万元两年的利息8万元一并写入到了借款本金中并约定了还款时间。借款到期后原告多次找被告要其归还借款但被告避而不见，借款至今未还。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权利，给原告造成了不应有的经济损失。为此，原告具状贵院，请求贵院依法支持其前列之请。被告王清明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核认定如下：1.原告提交的证据一、证据二、证据三原告的身份证及结婚证、被告户籍登记，能够证明原、被告的基本情况及原告与邵春系夫妻关系，对于该证据本院依法予以采信；2.原告提交的证据四、证据五借条、取款凭证、录音资料，能够证明原告以其妻邵春的银行卡于2016年3月1日、同年3月8日在中国邮政储蓄银行孝感市南大支行取款25万元，向被告支付借款20万元，2018年3月30日，双方协议按照本息28万元由被告向原告出具了一份借条，借条约定于2018年12月30日还清，对于该事实本院依法予以采信。经审理查明，2016年3月1日，被告王清明因需要资金周转向原告借款100000元，原告以其妻在中国邮政储蓄银行孝感市南大支行的银行卡取款15万元，向被告王清明支付借款10万元；同年3月8日，被告以其子结婚需要资金，再次向原告借款10万元，原告同样以其妻的银行卡取款10万元向被告王清明予以支付。借款后，被告未出具借条。2018年3月30日，经原告催要，双方协商计算了8万元利息，被告向原告出具了借款28万元的借条，借条内容为“借条，甲方：陈洪周，身份证号（出借人），乙方：王清明，身份证号：（借款人），兹因乙方向甲方借款，共借人民币贰拾捌万元整￥280000.00元整。借款期限为2018年3月30日到2018年12月30日，按年利率0.02%的利息，违约责任：如果按期不能还款，违约金按总数收取相应利息。原、被告签名捺印。”后原告催要借款本息未果，遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈洪周提供了借条、取款凭证足以证明其与被告王清明之间存在合法的借贷合同关系。被告向原告出具了借条，原告支付了借款，被告未按借条的约定支付借款本息，显属违约，理应承担相应的民事责任。被告将8万元利息转为借款，该利息未超出法律规定，本院予以确认。本案受理案件时间在2020年8月20日之前，依法应当适用原《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对案涉借款利息的计算予以裁判。被告逾期偿还借款，原告主张自逾期之日起按照年利率6%计算逾期利息至2019年8月19日，之后的利息自2019年8月20日起按照市场报价贷款利息计算至还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王清明不到庭应诉，放弃了对原告所主张的借款事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王清明于本判决生效之日起五日内向原告陈洪周偿还借款本金280000元及逾期利息10632.33元（该利息已经计算至2019年8月19日，之后的利息以280000元为基数按市场报价贷款利率自2019年8月20日起计算至还清之日止）。案件受理费5660元，由被告王清明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董洪胜人民陪审员  肖桂英人民陪审员  关新云二〇二〇年十二月十五日书 记 员  但 叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1442号之一 被执行人刘巧玲，女，1980年1月15日出生，汉族，农民。 本院在执行刘巧玲罚金一案中，鄄城县人民法院于2020年7月24日作出的（2020）鲁1726民初48号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，于2020年10月21日申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。 执行过程中，本院于2020年10月21日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人至今未自动履行。 本院于2020年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商登记、证券信息及车辆登记，查明被执行人银行存款、工商登记、证券信息及车辆登记无记录，本院在鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。 本院于2020年12月2日作出（2020）鲁1726执1442号限制消费令，对被执行人限制高消费。 本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初48号刑事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的5000元，应由被执行人继续清偿。发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 崔 浩 审判员 陈 金 二〇二〇年十二月二日 书记员 霍崇卓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29809号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：唐丽莎，女，1983年3月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告唐丽莎信用卡纠纷一案。本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告唐丽莎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.唐丽莎支付截至2020年7月15日的信用卡透支本金99886.04元、利息20255.3元、账单分期手续费4488.22元、违约金28034.82元，利息自2020年7月16日起至欠款付清日止以信用卡透支本金99886.04元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令唐丽莎支付本案全部诉讼费用。事实和理由：唐丽莎向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年7月15日累计欠款本息共计152664.38元未给付。招行信用卡中心多次催款，唐丽莎仍未清偿。被告唐丽莎未作答辩。经审理查明，2008年7月9日，唐丽莎向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐丽莎在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向唐丽莎发放了信用卡一张。唐丽莎以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年7月15日，唐丽莎尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金99886.04元、利息20255.3元、账单分期手续费4488.22元、违约金28034.82元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐丽莎与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向唐丽莎发放了信用卡，唐丽莎使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。唐丽莎应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与唐丽莎通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告唐丽莎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐丽莎在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月15日的信用卡透支本金99886.04元、利息20255.3元、账单分期手续费4488.22元，并支付自2020年7月16日起至欠款付清时止，以透支本金99886.04元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1677元，由被告唐丽莎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初5095号原告：叶志春，男，1965年9月16日出生，住新沂市。被告：万增全，男，1967年12月30日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。原告叶志春与被告万增全排除妨害纠纷一案，本院于2020年07月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶志春、被告万增全委托诉讼代理人邢纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶志春向本院提出诉讼请求：依法判令被告建在原告宅基地上墙头及其他建筑物予以拆除。事实和理由：原、被告系邻居，宅基地相邻，原告和被告房屋之间有一条巷道，该巷道是原告建房时留下的。因被告在巷道内垒墙头将巷道围在自己院内，原告于2008年起诉被告，在执行过程中，被告只将墙头拆除一半，后来被告又将巷道堵上，被告的这种行为严重损害了原告的合法权益，原告曾多次找被告协商，要求给予拆除，被告拒不拆除。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判处。万增全辩称，1.该诉争的土地多年前就是被告的宅基地,2001年第二次调查被告家翻建过房屋，在原有的15.5米仅盖了13.55米，留有的土地在被告家的西面并不是原告所称的原告的宅基地，原告诉称该土地系原告所有没有事实及法律依据，该地块也不妨碍任何人家的生产生活；2.该案属于土地权属纠纷，应由政府处理，不属于人民法院受案范围；3.原被告都不在老宅居住，被告在自家的巷道建筑不影响原告。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告系东西邻居，原告家在西，被告家在东。2001年12月，原、被告分别对其住宅办理了集体土地使用证，集体土地使用证上载明双方各自的土地使用权面积，并标注土地使用权四至范围，宗地图标明原告住宅东侧、被告住宅西侧即原、被告住宅中间系一条巷道。后被告在巷道内用空心砖搭建小矮墙等建筑物，妨碍了原告通行。原告于2008年12月起诉来院，要求被告将巷道内的建筑物予以清除。本院经审理，于2009年5月作出（2009）新民一初字334号民事判决，判决被告将建在巷道内的小矮墙等建筑物予以清除。判决生效后，被告未履行，原告于2009年11月申请执行，执行过程中，被告自动履行了义务。后被告又将巷道的南北两头堵上，影响了原告通行。为此，原告再次起诉来院，要求被告将巷道内的建筑物予以拆除。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的原、被告集体土地使用权证复印件各1份，本院（2009）新民一初字334号民事判决书1份，现场照片5张；被告提交的土地地籍调查表2份，现场照片2张予以证实。本院认为，不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。原、被告之间的巷道应用于双方通行，被告在巷道内搭建小矮墙等建筑物，其范围已超出了被告持有的集体土地使用证上确认的使用范围，并影响了原告的通行、排水等，原告要求被告将建在巷道内的建筑物予以清除，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：被告万增全于本判决生效后十日内将其在原、被告住宅中间的巷道内搭建的全部建筑物予以清除。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费160元，由被告万增全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王茂峰人民陪审员  靳如猛人民陪审员  何书强二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14114号 原告：俞晓燕，女，1987年6月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：赵迪,浙江可道律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：龚瑶瑶,浙江可道律师事务所执业律师。 被告：杭州星融商业管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星桥北路****楼**。 法定代表人：陶椿。 委托诉讼代理人：金德聪,浙江东鹰律师事务所执业律师。 本院于2020年9月16日立案受理原告俞晓燕与被告杭州星融商业管理有限公司合同纠纷一案，原告俞晓燕于2020年12月15日向本院申请撤回对被告杭州星融商业管理有限公司的起诉。 本院认为：原告俞晓燕申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告俞晓燕撤回起诉。 本案案件受理费减半收取232元，由原告俞晓燕负担。 审判员  孙莎 zdqz立案审查表 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苏琪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24234号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：熊曼恬，女，1992年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告熊曼恬信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告熊曼恬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.熊曼恬支付截至2020年4月6日的信用卡透支本金44548.59元、利息4897.82元、账单分期手续费4869.54元、违约金12524.59元，利息自2020年4月7日起至欠款付清日止以信用卡透支本金44548.59元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令熊曼恬支付本案全部诉讼费用。事实和理由：熊曼恬向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月6日累计欠款本息共计66840.54元未给付。招行信用卡中心多次催款，熊曼恬仍未清偿。被告熊曼恬未作答辩。经审理查明，2016年，熊曼恬向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。熊曼恬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向熊曼恬发放了信用卡一张。熊曼恬以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月6日，熊曼恬尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金44548.59元、利息4897.82元、账单分期手续费4869.54元、违约金12524.59元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，熊曼恬与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向熊曼恬发放了信用卡，熊曼恬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。熊曼恬应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与熊曼恬通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告熊曼恬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊曼恬在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月6日的信用卡透支本金44548.59元、利息4897.82元、账单分期手续费4869.54元，并支付自2020年4月7日起至欠款付清时止，以透支本金44548.59元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费736元，由被告熊曼恬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初1073号 原告：中国工商银行股份有限公司通化县快大支行 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：赵某，住吉林省通化县。 被告：高某，住吉林省通化县。 被告：盛某，住辽宁省沈阳市和平区。 原告中国工商银行股份有限公司通化县快大支行（以下简称工行快大支行）与被告高某、盛某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行快大支行的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告高某、盛某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行快大支行向本院提出诉讼请求：1、判令高某、盛某履行还款义务，偿还所欠工行快大支行贷款本金285958.89元、利息7314.58元，截止2020年8月12日本息合计293273.47元，并承担2020年8月12日以后产生的利息及滞纳金至该笔贷款执行完毕时止；2、如高某、盛某不能还款，请依法判令工行快大支行行使贷款抵押权；3、判令解除工行快大支行与高某、盛某签订的公积金借款合同；4、由高某、盛某承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2014年6月19日高某、盛某与工行快大支行签订《个人住房公积金借款（担保）合同》，申请贷款金额为30万元整，贷款期限为30年，抵押物为借款人高某、盛某的自有房产，即位于吉林省通化县快大茂镇英才街1-3-506-3.4.2号建筑面积132.52平方米的房屋。工行快大支行依约向高某、盛某发放此笔贷款。截止到2020年4月22日，高某、盛某已连续6期累计6个月未偿还该笔贷款，积欠本金285958.89元，积欠利息7314.58元，截止至2020年8月12日本息合计293273.47元。贷款存续期间，高某、盛某还款意愿不强，有意逃避债务，侵害了工行快大支行合法权益，依据《个人住房公积金借款（担保）合同》相关约定，为维护工行快大支行的合法权益，起诉至通化县人民法院，要求高某，盛某提前偿还贷款。 高某经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。 盛某经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日工行快大支行与高某、盛某签订《个人住房公积金借款（担保）合同》，由高某、盛某向工行快大支行贷款32万元，用于购买位于吉林省通化县快大茂镇英才街道1-3-506，面积为132.52平方米的房屋，借款期限为360个月，自2014年6月19日至2044年6月18日，贷款利率执行签订合同时的住房公积金贷款法定利率，即年利率为4.5%、月利率为3.75‰。还款方法为按月等额本息还款法（按月计息）。借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本金及相关费用。高某、盛某用其购买房屋作为抵押物为上述贷款提供担保。2014年7月24日工行快大支行发放贷款32万元。另查明，截止2019年9月高某、盛某共偿还贷款本金34041.11元，从2019年10月至工行快大支行起诉前已连续累计超过10个月未还款，高某、盛某现欠贷款本金285958.89元及相应利息未偿还。 本院认为，工行快大支行与高某、盛某签订的《个人住房公积金借款（担保）合同》系双方真实意思表示，合法有效，故双方均应按合同约定履行义务。高某、盛某累计超过11个月未还款，工行快大支行诉请要求解除《个人住房公积金借款合同》符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持，故高某、盛某应提前偿还剩余贷款本金285958.89元及相应利息。高某、盛某用其购买的位于吉林省通化县快大茂镇英才街道1-3-506，面积为132.52平方米的房屋作为抵押物为上述贷款提供担保，并办理抵押登记，抵押权合法设立，高某、盛某应当按照合同约定以抵押房产对上述贷款的清偿承担抵押担保责任，工行快大支行依法对该抵押物折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。高某、盛某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按照法律规定，视为其放弃举证质证答辩权利，由其自行承担相应后果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除中国工商银行股份有限公司通化县快大支行与高某、盛某签订的《个人住房公积金借款（担保）合同》； 二、高某、盛某于本判决生效之日起立即偿还中国工商银行股份有限公司通化县快大支行贷款本金285958.89元及利息7314.58元，并从2020年8月13日起至还清全部贷款之日止按合同约定利率给付利息； 三、如高某、盛某未按期偿还上述债务，中国工商银行股份有限公司通化县快大支行有权拍卖、变卖高某、盛某位于吉林省通化县快大茂镇英才街道1-3-506，面积为132.52平方米房屋的所得价款在债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5700元，由高某、盛某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  单 霞 人民陪审员  高永利 人民陪审员  徐 岩 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  于 洋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29999号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘荣坤，男，1981年11月06日出生，汉族，住四川省珙县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘荣坤信用卡纠纷一案。本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅、被告刘荣坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘荣坤立即偿还截至2020年5月9日的信用卡透支本金8587.98元、利息4050.93元、违约金769.22元、分期手续费34.43元，并支付自2020年5月10日起至付清之日止，以未偿还的本金8587.98元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由刘荣坤承担。事实和理由：刘荣坤向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向刘荣坤发放了信用卡。截至2020年5月9日，刘荣坤透支拖欠欠款本息共计13442.56元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告刘荣坤辩称，申请办卡属实，欠款属实，对本金、分期手续费无异议，违约金不该收取，利息过高。愿意还款，暂时经济困难，希望与原告协商还款。经审理查明，2015年4月8日，刘荣坤向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向刘荣坤发放了信用卡。刘荣坤从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年5月9日，刘荣坤尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金8587.98元、利息4050.93元、违约金769.22元、分期手续费34.43元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘荣坤与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向刘荣坤发放了信用卡，刘荣坤使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。刘荣坤应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘荣坤通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘荣坤在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月9日的信用卡透支本金8587.98元、利息4050.93元、分期手续费34.43元;并支付从2020年5月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金8587.98元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告刘荣坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费68元，由被告刘荣坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终8394号上诉人（原审被告）：临沂市兰山区星空眼镜店,住所地山东省临沂市兰山区陶然路与新华路交汇路南西30米。负责人：李泉江。被上诉人（原审原告）：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路****。法定代表人:黄法调，总经理。委托诉讼代理人：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。上诉人临沂市兰山区星空眼镜店因与被上诉人厦门雅瑞光学有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初3899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人厦门雅瑞光学有限公司于2020年11月25日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，被上诉人厦门雅瑞光学有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初3899号民事判决；二、准许厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇二〇年十二月二日书记员 侯俊娜
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初16475号原告：王雨嫣，女，1993年6月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：保定盛图服装制造有限公司，住所地：河北省高碑店市白沟镇工业园区。法定代表人：杨运涛。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。原告王雨嫣与被告保定盛图服装制造有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案受理。原告王雨嫣于2020年12月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雨嫣的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雨嫣撤回起诉。案件受理费25元，由原告王雨嫣负担。审判员  沈宇珍二〇二〇年十二月十五日书记员  洑婵娟
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执908号之一申请执行人瑞安市莘塍爱琴建筑材料店，住所地瑞安市汀田街道汀四村南川路，统一社会信用代码:92330381MA298QCK3X。经营者周爱琴，女，1960年10月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人张玉华，男，1962年10月25日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人瑞安市莘塍爱琴建筑材料店与被执行人张玉华租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）浙0328民初822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人瑞安市莘塍爱琴建筑材料店于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年12月18日达成了分期履行的口头和解协议，并由被执行人向本院出具了还款保证书，申请执行人以此为由于同日向本院申请撤回对本案的执行请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人瑞安市莘塍爱琴建筑材料店申请撤回执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0328执908号申请执行人瑞安市莘塍爱琴建筑材料店与被执行人张玉华租赁合同纠纷一案的执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执 行 员 季树泽二〇二〇年十二月十八日代书记员 周海鹏
徐州市铜山区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0312刑更48号 罪犯李强，男，1978年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：徐州市贾汪区，住徐州市泉山区。因吸毒，于2007年9月28日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日；因寻衅滋事，于2010年10月19日被徐州市公安局贾汪分局行政拘留八日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月11日被徐州市铜山区公安局指定居所监视居住，同年10月17日被该局取保候审，2019年9月20日被本院决定取保候审，当日被徐州市铜山区公安局执行取保候审。 本院于2020年8月28日作出（2019）苏0312刑初772号刑事判决，以开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元。罪犯李强于2020年11月4日以其患有尿毒症处于肾移植状态为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。 经查，2020年12月15日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2020）苏03法医审字第193号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，认为罪犯李强目前为慢性肾炎肾功能不全及肾移植后等，参照《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第六条之规定，李强所患疾病不符合保外就医的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、第二款之规定，决定： 对罪犯李强收监执行。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即扣除原羁押4日，自2020年12月21日起至2024年9月16日止。） 二〇二〇年十二月二十一日
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初2337号 原告：凌素珍，女，1969年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省黟县。 委托诉讼代理人（特别授权）：凌雅丽，系凌素珍的女儿，现住安徽省黟县。 被告：胡晨晖，男，1985年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。 原告凌素珍诉被告胡晨晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌素珍及其委托诉讼代理人凌雅丽到庭参加诉讼。被告胡晨晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凌素珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告一个月内偿还原告借款9万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告属于丈母娘和女婿的关系，2012年，被告胡晨晖因为买房子向原告凌素珍借款7万元，原告凌素珍拿出多年积蓄借给了被告，2016年，被告房子装修资金不足，又向原告借款2万元，至今一分未还，被告书写借条一张，原告多次要求被告还款，未果。 被告胡晨晖表示借款属实，但目前无力一次性还款。 本院经审理查明：原告女儿凌雅平与被告于2012年8月29日在歙县民政局登记结婚。2012年，被告因购买房屋向原告借款7万元，2016年，被告因房屋装修又向原告借款2万元。2020年9月19日，被告出具借条，借条内容为：“本人胡晨晖在2012年买房向丈母娘借款七万元，2016年装修借款贰万元，特此借条！借款人胡晨晖，身份证”。原告多次催讨，被告均未归还。庭审中，原告陈述，被告缺乏责任心，原告女儿经营亏本，本想两家共同出力，共渡难关，现要求被告尽快还钱，原告再用这个钱拿去替原告女儿还债，要是没有发生女儿欠债的情况，原告也不会向法院起诉，要求被告还钱。因被告未到庭，本案无法调解。 上述事实，有被告出具的借条及原告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，债务应当清偿。被告因购买房屋及房屋装修，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款9万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告认为其无能力一次性还款，本院认为，被告应根据实际情况，主动与原告协商，拿出双方均可接受的方案。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡晨晖于本判决生效之日起三十日内返还原告凌素珍借款9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1025元（已减半收取），由被告胡晨晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  潘印 二〇二〇年十二月十一日 法官助理张文峰 书记员胡丽颖
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初6035号原告：吉林省奔放汽车零部件有限公司。住所地：吉林省公主岭市经济开发区清泉大街北侧**。法定代表人：李放，系董事长。委托诉讼代理人：穆会利，男，1970年4月10日出生，汉族，住吉，住吉林省长春市司职员。被告：吉林省华鑫汽车零部件有限公司。;'>住所地：吉林省公主岭市经济开发区经合大街北侧**div>法定代表人：王金山，系总经理。原告吉林省奔放汽车零部件有限公司与被告吉林省华鑫汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告吉林省奔放汽车零部件有限公司委托诉讼代理人穆会利到庭参加诉讼，被告吉林省华鑫汽车零部件有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省奔放汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法支付给原告加工费200,005.42元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：吉林省奔放汽车零部件有限公司自2019年12月10日起为吉林省华鑫汽车零部件有限公司T-CROSS车标底座、NF车标底座、DV车标底座、CCFB车标底座、］5车标底座、7车标底座、DV面罩、DV灯圈、B8盖板产品提供打磨抛光及组装服务。截止2020年11月30日，共计发生合同金额250,005.42元人民币，被告于2020年9月9日支付了50,000元，余下款项经原告多次催要，被告一直不予支付。现申请法院依法判令被告支付原告合同余款200,005.42元。被告吉林省华鑫汽车零部件有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。原告为证实自己的主张，提供并当庭出示了下列证据：1.加工合同2份、质量保证协议书1份。证明原告按照合同约定为被告公司产品提供打磨抛光及组装服务。2.2019-2020年开具发票明细1张。证明原告为被告公司加工费开具销项税发票明细，金额共计250,005.42元，已回款50,000元，被告尚欠原告200,005.423元。3.对账单11份（2019年11月-2020年9月）、增值税专用发票（2019年12月-2020年10月）11份。证明自2019年11月起至2020年9月，原、被告经对账确认，11笔对账单加工费用总计250,005.42元，被告于2020年9月9日给付原告50,000元，尚欠原告200,005.42元。被告吉林省华鑫汽车零部件有限公司未向本院提交证据。经审理查明：原（乙方）、被告（甲方）分别于2019年12月10日、2020年3月3日签订加工合同。合同约定原告吉林省奔放汽车零部件有限公司为被告吉林省华鑫汽车零部件有限公司产品提供打磨抛光及组装服务，双方于每月10日前进行对账，双方收到对账单后5个工作日确认并回复对方，确认无误后乙方开具13%增值税专用发票，并在每月25日前将发票送至甲方，甲方回款期：N+3。原告交货后，与被告对账，并经被告确认签字后开具增值税专用发票，截至2020年10月20日，原、被告经11笔对账单确认，加工费总计250,005.42元，被告于2020年9月9日支付50,000元，余款200,005.42元未支付。以上事实有原告提交的加工合同2份、质量保证协议书1份、对账单11份及增值税专用发票11份等在卷佐证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合被告未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原、被告债权债务关系明确，被告理应按照对账单及增值税专用发票载明欠款金额支付加工费，现对吉林省奔放汽车零部件有限公司要求吉林省华鑫汽车零部件有限公司支付欠款200,005.42元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：吉林省华鑫汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内给付吉林省奔放汽车零部件有限公司欠款200,005.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150.00元，由吉林省华鑫汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇二〇年十二月二十四日书记员  于 淼
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11911号 原告：陆兰燕，女，1970年7月14日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。 委托诉讼代理人：骆勇斌，浙江德当律师事务所律师。 被告：王美萍，女，1976年1月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：王海鹏，男，2000年9月8日出生，汉族，住东阳市。 二被告的共同委托诉讼代理人：叶**龙、葛林康（实习），浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：陆梅花，女，1949年2月2日出生，汉族，住东阳市。 原告陆兰燕与被告王美萍、王海鹏、陆梅花民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告陆兰燕的委托诉讼代理人骆勇斌、被告王美萍、王海鹏的共同委托诉讼代理人叶**龙、葛林康到庭参加了诉讼，被告陆梅花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆兰燕向本院提出诉讼请求：一、被告王美萍立即归还原告借款本金200万元，并支付利息（2018年前的利息为139.9万元，2019年1月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告王海鹏、陆梅花对上述债务在遗产范围内承担清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为亲戚关系。2013年1月，被告王美萍和丈夫王洪民共同向原告借款200万元，约定借款利息为月息2分。王洪民于2018年2月去世，留有遗产。2013年、2014年的借款利息已按时支付，2015年至2018年的利息只有部分支付。被告王海鹏、陆梅花是王洪民的第一顺序继承人，对王洪民的债务在继承范围内应承担支付义务。2018年开始，原告多次向被告催讨，2020年7月再次向被告王美萍催讨，要求王美萍重新出具借条，但王美萍不肯出具，故诉至法院。2020年10月，双方达成口头协议，被告王美萍承诺每月还款14000元，原告方先予以撤诉，但撤诉后经原告多次催讨，被告又未按承诺履行，故再次向法院起诉。 被告王美萍、王海鹏辩称：一、被告方并非是借款，实为接受委托帮助原告投资，已经归还了本金148.1万元，要求再支付400多万违背事实。2013年年初，原告陆兰燕打电话找到王美萍的丈夫王洪民，希望王洪明帮助其投资赚取钱财。随后，王美萍和王洪民向陆兰燕出具借款200万元的借条，约定借款利息为2分，约定借款期限为一年，该借条名为借贷，实为委托帮助投资的法律关系。投资之后，该项目投资回报不能按时获得，2018年2月，王洪民去世，此时被告方已失去投资能力，因投资不顺畅，王洪民夫妇将本金陆续归还，如原告所述，已经归还了148.1万元。根据公平原则，被告方总计归还148.1万元，现原告仍要求被告还款200万元及利息共计411.9万元，如此支付，显然有失公平。二、王海鹏已经放弃继承，在法律范围内可以不承担相应的责任。综上，请求依法判令由王美萍按实际欠付的金额还款，王海鹏不承担还款责任。 被告陆梅花未作答辩。 经审理，本院查明的事实如下： 王洪民、王美萍系夫妻关系。2013年1月，王洪民、被告王美萍向原告陆兰燕借款200万元，约定月利率2%，利息一季度一付，借期一年，借款期到本金和利息全部付清，并出具借条一份。原告分别于2013年1月22日、2013年1月29日向王洪民汇款100万元、100万元。借款后，王洪民、被告王美萍共支付原告利息148.1万元，其余本息至今未还。2018年2月，王洪民去世，被告陆梅花系王洪民之母，被告王美萍系王洪民之妻，被告王海鹏系王洪民之子，均系王洪民的第一顺序法定继承人。 以上事实由原告提供的借条、汇款凭证、个人账户明细、不动产权属查询结果单及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。王洪民、王美萍向原告借款本金200万元的事实清楚，证据充分。王洪民、王美萍未及时归还借款，属违约行为，应依法承担相应的民事责任。被告王美萍辩称案涉款项非借款，实为委托投资款项，但未能提供相关证据予以证明，故对被告王美萍的辩称，本院不予采纳。鉴于王洪民已于2018年2月死亡，陆梅花、王海鹏作为王洪民的第一顺序法定继承人，应在继承王洪民遗产范围内承担还款责任。被告王海鹏辩称其已放弃继承并在审理过程中向本院出具放弃继承声明，其不应承担还款责任，对此，本院认为，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承，本案中，王洪民死亡后其部分遗产已进行处理，被告王海鹏未能举证证明其在遗产处理前已作出放弃继承的意思表示，故对被告王海鹏的该辩称，本院不予采纳，其仍应在遗产继承范围内承担清偿责任。对于被告王美萍主张已归还的款项148.1万元系归还本金的辩称，本院认为，本案借款系有偿借款，双方明确约定了借款利息，在其给付不足以清偿全部债务时，应当按照先抵扣利息再抵充本金的顺序清偿，经计算，王洪民已按约支付利息至2016年2月28日止，此后利息根据相关法律规定应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。又因本案借款发生在2019年8月20日之前，故2019年8月20日之前的利息参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定，即2019年8月20日前的利息，本院确定按年利率15.4%计算。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告陆梅花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王美萍于本判决生效之日起十五日内归还原告陆兰燕借款本金200万元，并支付利息（利息自2016年3月1日起按年利率15.4%计算至2019年8月19日止，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。 二、被告王海鹏、陆梅花对上述债务在继承王洪民遗产范围内承担清偿责任。 三、驳回原告陆兰燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39752元，减半收取19876元，由原告陆兰燕负担3691元，被告王美萍负担16185元，被告王海鹏、陆梅花对王美萍负担的16185元在继承王洪民遗产范围内负清偿责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年十二月三日 代书记员 朱雅俊
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终8718号上诉人（原审原告）：唐品太，男，1974年3月16日出生，汉族，住四川省内江市。委托诉讼代理人：刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩蕊，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵庆雪，女，1973年5月1日出生，汉族，住重庆市九龙区。委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。上诉人唐品太因与被上诉人赵庆雪离婚后财产纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初18660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人唐品太的委托诉讼代理人韩蕊，被上诉人赵庆雪的委托诉讼代理人唐永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐品太上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：双方当事人签订《离婚协议》第四条“女方同意支付男方分割财产350000元，产权过户后给男方350000元”该条约定的财产指位于重庆市九龙坡区石小路X号X号房屋，而一审法院认定该条约定的财产是指除上述房屋外其他既包括动产、不动产还包括存款的财产，属认定事实错误。被上诉人支付给上诉人的350000元系该房屋折价或补偿款；一审法院认定被上诉人离婚后在5月27日凑足350000元一并给付给了上诉人，被上诉人并未举示任何证据证明其支付上述款项的来源。上诉人一审举示的借条足以证明双方当事人于2015年6月向案外人赵利出借125000元，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债权，一审法院未对该债权进行分割，于法无据。赵庆雪辩称，上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人签订《夫妻财产约定》载明位于重庆市九龙坡区石小路X号X号房屋归被上诉人所有，该约定经过公证，合法有效。被上诉人明知该房屋为个人所有，离婚时不会将房屋作为夫妻共同财产重新约定、分割。被上诉人支付给上诉人的350000元并非房屋补偿。双方当事人均举示了银行流水，并无证据证明双方在婚姻关系存续期间向赵利出借了125000元，上诉人所持赵利借条真实性无法确定，在本案中对其不作处理，符合法律规定。唐品太向一审法院起诉请求：1.分割夫妻共同存款123345.31元及债权125000元。2.本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原被告原系夫妻关系，双方于2019年5月21日离婚，离婚时双方签订《离婚协议》，其中约定：两人婚后财产分割，男女双方离婚后，产权归赵庆雪所有，产权位于，重庆市九龙坡区石小路X号荣鼎新苑X号，女方同意支付男方分割财产350000元，产权过户后给男方35万元。一审另查明，2011年8月15日，原被告经重庆市公证处公证，位于重庆市九龙坡区石小路****房屋属于赵庆雪个人财产。离婚当日，即2019年5月21日，赵庆雪在中行账户上有123345.31元。另唐品太在一审庭审中举示借条一份，拟证明有共同债权125000元。一审法院认为，原、被告签订的离婚协议，是双方当事人在离婚时的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方均应当自觉履行。本案中，赵庆雪举示的公证书已证明双方在婚姻关系存续期间已经约定石小路房屋属于赵庆雪个人财产，后在离婚协议中，双方又再次将房屋予以明确归赵庆雪所有，故赵庆雪在明知房屋已经归其所有并进行了公证的情况下，又将房屋再次在离婚时作为共同财产予以分割是不符合常理的，明确归赵庆雪所有只是为了过户所需，故双方还约定，过户后才给350000元，故赵庆雪给付唐品太的350000元并非支付的房屋折价款，双方在协议第四条约定的“女方同意支付男方分割财产350000元，产权过户后给男方350000元。”这里的财产应是指其他既包括动产、不动产还包括存款的财产，且赵庆雪在离婚后的5月27日连同本案涉案款项在内共计凑足350000元一并给付了唐品太，案涉款项已实际给付唐品太，故唐品太的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。关于共同债权的问题，因该债权涉及第三人利益，且第三人亦未到庭确认，加之被告在审理中予以否认，故本案不予处理，原告可以另案起诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“驳回原告唐品太的诉讼请求。本案诉讼费为1400元，由原告唐品太负担。”二审中，双方当事人均未举示新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，我国婚姻法明确规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。婚姻法对婚内财产约定并未规定一方享有合同法赠与章节的撤销权。唐品太与赵庆雪于2019年5月21日签订《离婚协议》约定“两人婚后财产分割，以协议为准”。该《离婚协议》约定赵庆雪支付唐品太分割财产350000元中的“财产”，并未约定系赵庆雪基于享有“重庆市九龙坡区石小路X号荣鼎新苑X号”房屋产权而对唐品太的补偿。因双方协议是对“两人婚后财产分割”，故该协议中的“财产分割”应认定是对两人全部婚后财产的分割，并非仅针对前述房屋的分割。并且，如一审所述，前述房屋已明确通过夫妻婚内财产约定确定归赵庆雪所有，该约定合法有效，赵庆雪常理上亦不可能再补偿该房屋全部价值的一半给唐品太。综上，本院对唐品太关于350000元仅系对房屋价值补偿的上诉意见不予采纳。关于共同债权问题，因该债权涉及第三人利益，且第三人未到庭确认，被上诉人审理中予以否认，上诉人亦未举示其他证据证明被上诉人已实际支付借款给案外人赵利。故一审法院对该债权不予处理，并无不当。综上所述，唐品太的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由唐品太负担。本判决为终审判决。审判长  倪洪杰审判员  夏兴芸审判员  芦明玉二〇二〇年十二月二十五日（院印书记员黄献丽
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102民初3172号之一原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路**。法定代表人：夏某，局长。委托诉讼代理人：宋某，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李某，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**div>法定代表人：肖某，经理。本院在审理原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案与(2020)吉0102民初3127号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入(2020)吉0102民初3127号案件审理。审判员 丁文怡 二〇二〇年十二月十八日书记员 王 放
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3308号申请执行人：青岛医保城药品连锁有限公司，住所青岛市崂山区东海东路****楼101（复式）**。法定代表人：马守军，董事长。被执行人：史彩荣，男，1984年10月12日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人青岛医保城药品连锁有限公司与被执行人史彩荣合同纠纷一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初4281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人史彩荣已将全部案款支付给申请执行人青岛医保城药品连锁有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初4281号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十二月十五日书记员 曲识璞
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4780号原告：李小奎，男，汉族，1988年7月27日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码:914108007571140182。主要负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：张红峰，男，公司员工。原告李小奎与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保焦作支公司）保险纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小奎委托诉讼代理人吴卫红，被告人保焦作支公司委托诉讼代理人张红峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小奎向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告各项经济损失113927.8元(其中车辆损失费99400元、鉴定费4000元、施救费7100元、路面遗漏抛洒污染费900元、垫付王庆光医疗费2527.8元);二、本案诉讼费由被告承担。事实理由:2020年5月31日,王庆光驾驶豫Ｈ×××**/豫H8L**号“欧曼牌”重型半挂货车,沿二广高速行驶至二广高速(晋长)1050公里100米时,与刘小建驾驶的豫豫Ｈ×××**豫豫H9M**“欧曼牌”重型半挂货车尾部碰撞,造成王庆光受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。另查，豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H8L**型货车在被告保险公司处投有交强险和商业险,且事故发生在保险期限内，原告向被告索赔未果，诉至法院。人保焦作支公司辩称，该车辆在我公司投保有交强险、车损险，事故发生在保险期间内。如该车辆事故发生时驾驶员驾驶证、从业资格证以及该车辆的行驶证、营运证，均合法有效及无法律规定和保险合同约定的免责事由，对原告的合理损失，我公司在保险限额内理赔；本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：豫Ｈ×豫Ｈ×××**曼牌”半挂牵引车登记所有人为武陟县通达汽车运输有限公司，在被告处投保交强险、车损险（限额224100元）、车上人员责任险（司机限额50000元）。2020年5月31日0时23分许,王庆光驾驶豫Ｈ×豫Ｈ×××**8豫H8L**欧曼牌”重型半挂货车,沿二广高速行驶至二广高速(晋长)1050公里100米时,与刘小建驾驶的豫Ｈ**豫Ｈ×××**M豫H9M**牌”重型半挂货车尾部碰撞,造成王庆光受伤、两车不同程度受损的交通事故。本案事故发生在保险期间。交警部门认定王庆光负事故全部责任。武陟县通达汽车运输有限公司支出施救费7100元，司机王庆光支付路面遗漏抛洒污染费用900元。经本院委托，焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司于2020年8月10日出具评估意见书，评估豫Ｈ×**豫Ｈ×××**”半挂牵引车本次事故造成的车损为99400元，原告支出评估费4000元。另王庆光受伤治疗花费2527.8元及支付路面遗漏抛洒污染费用900元，原告已支付王庆光。原告提供了武陟县通达汽车运输有限公司出具的声明书，声明HK8931号“欧曼牌”半挂牵引车实际车主系原告，在其公司登记挂靠，同意将赔偿款赔付原告。以上事实有当事人陈述、事故认定书、行车证、驾驶证、从业资格证、声明书、保险单、评估意见书、发票、诊断证明书、检查报告单等在卷佐证。本院认为，豫Ｈ×**豫Ｈ×××**”半挂牵引车在被告处投有交强险、车损险（限额224100元）、车上人员责任险（司机限额50000元），本案事故发生在保险期间，对豫Ｈ×**豫Ｈ×××**”半挂牵引车因本次事故造成的损失，被告应当在车损险限额内进行赔付；对司机王庆光的人身损害，被告应当在车上人员责任险限额内进行赔付；对支付第三者路面遗漏抛洒污染费用900元，被告应当在交强险限额内赔付。该车实际车主系原告，登记所有人武陟县通达汽车运输有限公司声明同意将赔偿款赔付原告，故被告应将该车辆因本次事故造成的损失赔付原告。王庆光的医疗费用2527.8元及支付第三者路面遗漏抛洒污染费用900元，原告已支付，被告应赔付原告。该车辆的车损经评估机构评估为99400元，被告辩称评估意见书评估车损金额过高，但不申请重新鉴定，本院认为，被告未提供证据证明该评估意见存在不合理之处，亦不申请重新鉴定，对其辩称意见，本院不予采纳，该车辆的车损按照99400元确定，被告应当在车损险限额内赔付原告；评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。施救费发票金额7100元确定，被告应赔付原告。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内在车损险限额内赔付原告李小奎车损99400元、评估费4000元、施救费7100元，合计110500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险限额内赔付原告李小奎垫付款2527.8元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告李小奎垫付第三者路面遗漏抛洒污染费用900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，减半收取计1289元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二〇年十二月十八日书记员  王亚琪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申671号申请人：张廷楷，男，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市梁平区。申请人：彭敷容，女，1971年6月6日出生，汉族，住重庆市梁平区。被申请人：重庆市丰豪林业开发有限责任公司，住所地重庆市梁平区云龙镇三清村**，统一社会信用代码915002283316444254。法定代表人：刘双清。2020年9月14日，经张廷楷、彭敷容同意，重庆市梁平区人民法院以重庆市丰豪林业开发有限责任公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由，决定将被执行人为重庆市丰豪林业开发有限责任公司的执行案件移送本院进行破产清算审查。本院查明：重庆市丰豪林业开发有限责任公司于2015年4月10日注册成立，注册资本1000万元。经营范围为林木育种和育苗；（取得相关行政许可后、在许可范围内从事经营活动）林业综合开发；森林管护；林木造林及更新；花卉、观赏植物、果树种植及销售等。根据（2018）渝0155民初2047号民事判决，重庆市丰豪林业开发有限责任公司应支付张廷楷、彭敷容、彭敷镶报酬欠款130000元。案经重庆市梁平区人民法院执行未能清偿，该院裁定终结本次执行。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。张廷楷、彭敷容可以按照上述规定提出对重庆市丰豪林业开发有限责任公司破产清算。重庆市丰豪林业开发有限责任公司应支付张廷楷、彭敷容等报酬欠款130000元，判决生效后经人民法院强制执行不能清偿，应当认定该公司不能清偿到期债务。在张廷楷、彭敷容申请对重庆市丰豪林业开发有限责任公司执行中，经重庆市梁平区人民法院强制执行未能清偿，重庆市梁平区人民法院裁定终结此次执行。重庆市丰豪林业开发有限责任公司未清偿到期债务，经人民法院执行，无法清偿债务。因此，可以认定重庆市丰豪林业开发有限责任公司明显缺乏清偿能力，本院对张廷楷、彭敷容申请对重庆市丰豪林业开发有限责任公司破产清算的申请予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题（一）》第一条、第二条、第四条规定，裁定如下：受理张廷楷、彭敷容对重庆市丰豪林业开发有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 陈 宇二〇二〇年十二月三十日法官助理 陶 蕾书 记 员 谢淑霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初13656号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，系该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：吴小红，女，1992年07月04日出生，侗族，住贵州省万山特区。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告吴小红金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告吴小红偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,592.14元、复息112.12元（暂算至2020年08月19日），共计11,704.26元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告吴小红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年08月19日，被告尚欠原告于2019年01月30日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利息50.65元、复利7.8元、罚息1,541.49元。双方约定：利息为年利率6.525%，罚息、复利的年利率均为9.7875%。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告提起的罚息计收复利的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴小红在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元，利息50.65元、复利7.8元、罚息1,541.49元及2020年08月20日起至全部款项清偿之日止的复利、罚息（复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率9.7875%计算；罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.00元，减半收取46.00元（原告已预交），由被告吴小红负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年十二月二十四日法官助理李可眉书记员胡丽娜
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1975号 原告：王开福，男，1976年1月17日生，白族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：杨纯庆，男，1977年3月10日生，苗族，云南省祥云县人，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告王开福诉被告杨纯庆民间借贷纠纷一案，本院2020年9月25日立案受理后，于2020年12月23日适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及2019年5月21日至债务全部清偿日止按月息一分五计算的利息；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系同村村民。2018年5月19日、20日，被告向原告借款。原告通过祥云农村商业银行米甸支行分二次共计转账给杨纯庆十万元，双方共同商定：借期12个月，月利息一分五。后被告支付原告12个月的利息18000元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。综上，请法院判决。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 经审理查明：原、被告双方系同村村民。2018年5月19日、20日，被告向原告借款100000元。原告通过祥云农村商业银行米甸支行分二次共计转账给被告100000元，双方共同商定：借期12个月，月利息一分五。后被告支付原告12个月的利息18000元，借款本金及剩余利息至今未付。上述事实有本院确认的原告身份证复印件1份、转账记录1份、聊天记录1份及原告陈述在案证实。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法，依法受法律保护。被告借款后至今未还借款，被告依法应当偿还原告借款本金及利息。因原被告双方约定的利息过高本院依法调整年利率15.4％，因此，原告请求被告偿还借款本金10,0000元并支付自2019年5月21日起至借款还清之日止按年利率15.4％计算的利息，及承担本案诉讼费的诉讼请求成立，本院予以支持。其余诉讼请求，无法律依据本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨纯庆于本判决生效后十日内偿还原告王开福借款本金人民币100000元，并支付自2019年5月21日起至借款清偿之日止按年利率15.4％计算的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2780元，由被告杨纯庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李永恩 人民陪审员  周燕平 人民陪审员  沈中玉 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  杨智杰
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2020）陕7102民初1307号    原告:杨哲，男，汉族，1993年7月29日出生，住咸阳市泾阳县，公民身份号码：41018XXXX307293017。   被告：李文斌，男，汉族，2001年8月19日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：62282XXXX108191013。   原告杨哲与被告李文斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨哲自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨哲撤诉。   案件受理费25元，由原告杨哲负担。                        审判员  张成金     二〇二〇年十二月三十一日     书记员   郭亚鑫            1
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初713号 原告马光亮，男，1957年3月20日生，汉族，住江苏省新沂市。 委托代理人张守君，新沂市华诚建筑安装工程有限公司办公室主任，住江苏省新沂市唐店街道唐店村东一队**。 被告新沂市墨河街道办事处，住所地江苏省新沂市经济开发区大桥西路**。 法定代表人刘伟，该办事处主任。 出庭应诉负责人梁子强，该办事处副主任。 委托代理人孙浩轩，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。 第三人新沂市墨河街道新戴村村民委员会，，住所地江苏省新沂市墨河街道新戴村 法定代表人房启召，该村村民委员会书记、主任。 委托代理人沙万**，该村村组干部。 原告马光亮诉被告新沂市墨河街道办事处及第三人新沂市墨河街道新戴村村民委员会环保行政强制一案，原告于2020年8月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。 经审理认为，本案系河湖违法圈圩和违法建设专项整治过程中实施环境保护行政强制行为引发的行政争议，按照江苏省高级人民法院《关于设立环境资源法庭并跨区域管辖环境资源案件的通知》（苏高法[2019]16号）和《关于正式启动环境资源“9+1”审判机制相关事项的通知》（苏高法[2019]162号）的规定，本案应由宿迁市宿城区人民法院骆马湖流域环境资源法庭管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送宿迁市宿城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  肖丽 审 判 员  周刚 人民陪审员  周勇 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  汤喆 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。