浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初12042号原告：柳凯，男，2000年9月9日出生，汉族,住安徽省临泉县。委托代理人：姚正洪、洪莎莎,浙江北杭律师事务所律师。被告：蒋才石，男，1994年5月24日出生，汉族,住湖南省岳阳县。被告：浙江广成融资租赁有限公司德清分公司，住所地浙江省湖州市德清县武康镇舞阳街道塔山街******。代表人：杨利方。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********iv>代表人：朱俞震，公司总经理。委托代理人：吴政华，公司员工。被告：陈聂露，男，2001年8月15日出生，汉族,住江西省上饶县。被告：聂道元，男，1975年6月24日出生，汉族，住江西省上饶县。被告：叶小英，女，1978年10月15日出生，汉族，住江西省上饶县。原告柳凯诉被告蒋才石、浙江广成融资租赁有限公司德清分公司（以下简称广成融资公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险杭州分公司）、陈聂露机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。本案受理后依法适用简易程序独任审理。后原告柳凯申请追加聂道元、叶小英为本案被告，本院依法准许。本院于2020年12月14日公开开庭审理，现已审理终结。原告柳凯起诉称：2019年5月24日，蒋才石驾驶浙Ｅ9××**号小型轿车沿杭州市余杭区狮山路由北向南行驶至杭州市余杭区余杭街道宝塔新苑小区门口向西右转弯进入小区时，与由北向南行驶陈聂霞驾驶的悬挂皖ＳＷ××**号牌的普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈聂露及该摩托车上乘员柳凯受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，蒋才石驾驶小型轿车行经事发路段右转弯时未注意观察道路情况，未确保安全驾驶；陈聂露未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶未投保机动车第三者责任保险、使用其他机动车号牌的普通二轮摩托车上道路行驶，行经事发路段未注意观察道路情况，未确保安全驾驶；蒋才石、陈聂露承担事故同等责任，柳凯不承担事故责任。因双方未能协商一致，特起诉，请求判令：一、被告蒋才石、广成融资公司、陈聂露、聂道元、叶小英按责赔偿原告柳凯医疗费30104.13元、医疗辅助器具费290元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、护理费11848.4元、误工费35545.3元、残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费2000元，合计213551.83元；二、被告人保财险杭州分公司在保险责任限额范围内先行赔偿，要求非医保、鉴定费、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。原告柳凯提交了道路交通事故认定书、驾驶人信息、机动车信息、出院记录、医疗费票据、用药清单、收款收据、绍兴文理学院司法鉴定意见书、鉴定费发票、流动人口登记表、职业资格证书、陈聂露户口本及其父母离婚判决书为证据材料，以证明其主张。被告人保财险杭州分公司答辩称：一、对事故发生经过及责任认定没有异议。二、浙Ｅ9××**号小型轿车在人保财险杭州分公司投保有交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内，有投保不计免赔。超出交强险部分同意按50%计算赔偿。三、对原告柳凯的损失，医疗费以双方核算为准并扣除非医保；医疗辅助器具费不认可；住院伙食补助费认可24天，每天30元；营养费认可60天，每天30元；护理费认可60天，每天132.54元；误工费认可180天，要求按原告柳凯事发时实际从事的修理行业标准计算；残疾赔偿金暂住时间未满一年且无相关的收入情况，故只认可农村标准，年限、系数无异议；精神损害抚慰金认可2500元；鉴定费不在保险公司赔偿范围；交通费由法院酌定。不承担诉讼费。被告人保财险杭州分公司未提交证据。被告蒋才石、广成融资公司、陈聂露、聂道元、叶小英未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：2019年5月24日，蒋才石驾驶浙Ｅ9××**号小型轿车沿杭州市余杭区狮山路由北向南行驶至杭州市余杭区余杭街道宝塔新苑小区门口向西右转弯进入小区时，与由北向南行驶陈聂霞驾驶的悬挂皖ＳＷ××**号牌的普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈聂露及该摩托车上乘员柳凯受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，蒋才石驾驶小型轿车行经事发路段右转弯时未注意观察道路情况，未确保安全驾驶；陈聂露未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶未投保机动车第三者责任保险、使用其他机动车号牌的普通二轮摩托车上道路行驶，行经事发路段未注意观察道路情况，未确保安全驾驶；柳凯乘坐普通二轮摩托车时未戴安全头盔；蒋才石、陈聂露承担事故同等责任，柳凯不承担事故责任。柳凯住院治疗24天，产生医疗费30104.13元（无伙食费，含非医保用药5000元）。绍兴文理学院司法鉴定中心受本院委托鉴定，于2020年5月29日、2020年6月5日出具鉴定意见书，评定柳凯因本次事故致脑损伤，目前存在精神障碍，构成十级伤残，误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。另查明，事故车辆浙Ｅ9××**号小型轿车系广成融资公司登记所有，使用性质为非营运，在人保财险杭州分公司投保有交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内，有投保不计免赔。聂道元、叶小英共同育有陈聂露，2020年4月16日，经江西省上饶市广信区人民法院判决准予聂道元、叶小英离婚。被告陈聂露自认其事发时做机修学徒，每月收入两千多元，以自己的劳动收入为主要生活来源。原告柳凯亦自认其与被告陈聂露系同事关系。蒋才石已支付柳凯4000元；陈聂露已支付柳凯5000元，人保财险杭州分公司已支付柳凯10000元，均包含在本案柳凯诉请损失范围内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案争议焦点如下：一、各侵权人承担的赔偿责任承担问题；二、被告陈聂露的父母应否在本案中承担赔偿责任。关于争议焦点一，各侵权人承担的赔偿责任承担问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次事故中，蒋才石驾驶小型轿车行经事发路段右转弯时未注意观察道路情况，未确保安全驾驶；陈聂露未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶未投保机动车第三者责任保险、使用其他机动车号牌的普通二轮摩托车上道路行驶，行经事发路段未注意观察道路情况，未确保安全驾驶。另，原告柳凯事发时搭乘二轮摩托车未戴头盔，与其脑损伤存在直接因果关系；且原告柳凯与被告陈聂露系同事，对被告陈聂露事发时未取得机动车驾驶证具有注意义务。原告柳凯作为完全民事行为能力人应当预见以上行为存在危险却轻信可以避免，放任其人身安全处于高度危险状态，且被告陈聂露的驾驶行为系好意施惠的情谊行为，基于过错相抵原则，本院根据各方当事人的过错、原因力等，综合判定原告柳凯因本次事故造成的合理损失，由被告蒋才石一方承担50%的赔偿责任，由被告陈聂露一方承担40%的赔偿责任。关于争议焦点二，被告陈聂露的父母应否在本案中承担赔偿责任问题。事发时，陈聂露已届满16周岁，且客观上以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人，因此，陈聂露应对其本人的侵权行为承担直接赔偿责任。原告柳凯因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费30104.13元；2、住院伙食补助费1200元（按50元/天计算24天）；3、营养费3000元（按50元/天计算60天）；4、残疾赔偿金120364元（按2019年浙江省城镇居民人均可支配收入60182元/年结合伤残等级计算20年）；5、误工费23857.15（本院根据原告柳凯实际从事的2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资48377元/年计算180天）；6、护理费11848.40元（原告柳凯主张未超出相关标准，本院予以支持）；7、精神损害抚慰金4500元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情予以支持）；8、交通费1000元（本院根据柳凯就医情况酌情支持）；9、鉴定费3000元；以上合计198873.68元。本案具体赔付为：由被告人保财险杭州分公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元；被告人保财险杭州分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿38436.84元；由被告陈聂露赔偿30749.47元。因被告蒋才石已支付4000元，属于替保险公司履行的义务；陈聂露已支付5000元，人保财险杭州分公司已支付柳凯10000元；故被告人保财险杭州分公司尚需在交强险责任限额范围内赔偿112000元，尚需在商业三者险责任限额范围内赔偿34436.84元。被告陈聂露尚需赔偿25749.47元。综上，原告柳凯诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告柳凯112000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告柳凯34436.84元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告陈聂露赔偿原告柳凯25749.47元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告柳凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4504元，减半收取2252元，由原告柳凯负担436元；被告蒋才石负担1544元，被告陈聂露负担272元。原告柳凯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋才石、陈聂露于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  韦英俏二〇二〇年十二月二十一日书记员  宋 莉