wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25124号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄云迪，男，1973年6月17日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄云迪信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告黄云迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币44,432.01元、利息3,871.28元、违约金3,009.94元、其他费用2,454.83元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计53,768.06元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄云迪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金44,432.01元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告黄云迪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计44,432.01元；二、被告黄云迪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910.80元，减半收取计455.40元，由被告黄云迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张静二〇二〇年十二月二十八日书记员  邓桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执4776号申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。法定代表人：刘志华，该银行行长。被执行人：张博，男，1988年5月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张博借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初4233号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二〇年十二月十四日代书记员 乔晓珺
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初10182号原告黄丽华，女，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：林鸣华、林瑟，浙江明权律师事务所律师。被告单巧巧，女，1987年7月19日出生，汉族，住浙江省临海市。原告黄丽华与被告单巧巧买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付所欠货款39233元并支付自起诉之日起至判决实际支付之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告黄丽华与被告单巧巧之间素有童装来往，截止2019年9月20日，被告尚欠原告货款39233元，该款项经原告多次催讨，被告都拒不支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单巧巧于本判决生效后十日内支付原告黄丽华货款39233元，并支付自2020年11月4日起至实际履行之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390.50元，由被告单巧巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应昌波二〇二〇年十二月二日代书记员 庄佳琪
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执2265号 关于申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人张茹玉、陈琛金融借款合同纠纷一案，申请人依照生效的（2020）川成蜀证执字第264号执行证书向本院申请强制执行，现申请执行人申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人张茹玉、陈琛已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5536号 原告：台州方晨建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码91331003063158710N。住所地：台州市黄岩西城街道后洋村黄轴路**。 法定代表人：吴林兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱阳，北京中银（台州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚梦娇，北京中银（台州）律师事务所实习律师。 被告：林正义，男，1969年8月8日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告台州方晨建筑设备租赁有限公司（以下简称方晨公司）为与被告林正义建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年11月3日诉至本院后，依原告方晨公司的申请，于同月9日作出（2020）浙1003民初5536号民事裁定，保全了被告林正义的财产，并依法适用简易程序于同月26日公开开庭进行了审理。原告方晨公司的委托代理人朱阳、褚梦娇，被告林正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方晨公司向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《建筑设备租赁合同》；2、被告向原告返还在租钢管1500米、扣件3750只，若未能返还，则钢管按15元/米、扣件6元/只进行赔偿,其租赁物价值合计为45000元；3、被告向原告支付计算至2020年9月30日租费（包括装卸费）为32464.06元，并赔偿每日按53.25元的标准从2020年10月1日计算至判决被告返还租赁物实际履行之日止未返还租赁物的租费损失；4、被告向原告支付每日按应付款项1‰标准计算至实际履行之日止的逾期付款违约金，暂算至2020年10月27日止为9304.64元；5、被告支付原告为实现债权所支付的律师费5000元。审理中，原告将第四项关于违约金的诉讼请求变更为：被告向原告支付以应付款项为基数，按年利率18%的标准计算至实际履行之日止的逾期付款违约金，暂算至2020年10月27日止为4652.32元。事实与理由：被告林正义因路桥自来水工程施工需要于2018年8月6日与原告方晨公司签订《建筑设备租赁合同》，合同中对租赁物的单价、价值、租金的交纳与结算、违约责任和争议解决做出约定。合同签订后，原告积极履行了合同义务，但被告却未按照合同约定支付租金。截至2020年9月30日，被告尚欠原告租金32464.06元，尚有钢管1500米、扣件3750只处于在租状态。 被告林正义在庭审中答辩称：1、对于钢管、扣件的数目没有异议；2、对于诉讼请求中第三点的租费，被告在6月份时与原告联系要求结算，因原告的原因没有结算，要求租费算至6月份计27565.06元，3、认为违约金不合理，不应存在违约金；4、律师费不应由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认证如下：原告方晨公司提供的2020年7月—9月的三张结算清单，虽然被告林正义没有签字，在庭审中亦未认可，但涉案的钢管、扣件尚未归还给原告，仍处于在租状态，本院对2020年7月—9月的三张结算清单的证明效力予以认定。对于原告提供的违约金计算表，根据《建筑设备租赁合同》中关于违约金的约定，本院对原告变更后的违约金计算表予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月6日，被告林正义因路桥自来水工程施工需要与原告方晨公司签订《建筑设备租赁合同》，约定被告林正义向原告方晨公司租赁钢管、扣件等建筑设备，合同约定：钢管租赁单价0.013元/米·天，扣件单价0.009元/只·天；承租方应当在当月租金发生的次月月底前付清租金及其他费用；租金自承租方签字确认收到租赁物之日至归还日的实际天数计算租金，双方约定每月的月底为租金及其他费用结算日，承租方在7日内向出租方领取结算单，并在结算单上签字确认，否则视为承租方对出租方的结算认可；承租方在该工程内外脚手架拆除完工后十天内，必须如数归还租赁物，租赁物还清后30天内结清租金及其他相关费用，如逾期付款，每天按应付款的0.15%作为逾期付款违约金，自每月约定付款日次日起计算，并承担出租方为实现债权的合理费用；若承租方丢失、毁损承租物，均按合同约定价格赔偿，即钢管每米15元、普通扣件每只6元；租赁期间，承租方拖欠租金累计3个月以上的，出租方有权解除合同，收回租赁物，按本合同约定的条款结清租金及相关的费用，承租方应承担相应的民事责任。租赁期间，截止2020年9月30日，被告林正义尚欠原告租赁费合计32464.06元，并尚欠钢管1500米、扣件3750只，每日产生租金53.25元（1500米×0.013元/米·天+3750只×0.009元/只·天）。被告林正义未支付上述款项，亦未归还上述租赁物。 本院认为：原、被告之间签订的《建筑设备租赁合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容也不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告交付给被告租赁物，已经履行了义务。被告未按约支付租金，按照合同约定，拖欠租金累计3个月以上，出租方有权解除合同，现原告要求解除《建筑设备租赁合同》，本院予以准许。合同解除后，被告林正义在租钢管1500米，扣件3750只，应予返还原告。若无法返还，应按照钢管每米15元、扣件每只6元的标准进行赔偿。截至2020年9月30日，被告尚欠原告租金32464.06元，并应赔偿自2020年10月1日起至实际返还租赁物止按每日53.25元计算的租费损失。原告变更诉讼请求为以应付款项为基数，按年利率18%的标准计算至实际履行之日止的逾期付款违约金，本院予以认可。根据《建筑设备租赁合同》约定，承租方应承担出租方为实现债权的合理费用，原告为实现债权支付了5000元的律师费，并提供了相关依据，本院对该项费用予以认可。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告的辩称没有相关证据，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告台州方晨建筑设备租赁有限公司与被告林正义签订的《建筑设备租赁合同》； 二、被告林正义返还原告台州方晨建筑设备租赁有限公司在租钢管1500米、扣件3750只，若被告林正义未能返还，应按钢管15元/米、扣件6元/只的标准进行赔偿； 三、被告林正义支付原告台州方晨建筑设备租赁有限公司截至2020年9月30日的租费32464.06元，并赔偿按每日53.25元的标准从2020年10月1日起计算至判决履行完毕之日止未返还租赁物的租费损失； 四、被告林正义支付原告台州方晨建筑设备租赁有限公司自2018年9月30日起至判决履行完毕之日止按应付租费年利率18%计算的违约金（截至2020年10月27日的违约金4652.32元，从2020年10月28日起以32464.06为基数按年利率18%计算至实际履行之日止）； 五、被告林正义支付原告台州方晨建筑设备租赁有限公司律师费5000元； 六、上述第二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1978元，减半收取989元，保全费890元，合计1879元，由被告林正义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 梦 二〇二〇年十二月八日 法官助理  魏 巍 代书记员  李婉飞
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1241号之二申请执行人：尹进，女，生于1987年11月15日，汉族，四川省大竹县人。被执行人：王佳伟，男，生于1991年9月6日，汉族，甘肃省文县人。本院在执行申请执行人尹进与被执行人王佳伟保证合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初1159号民事判决书由被执行人王佳伟在2020年10月4日前应支付申请执行人尹进200000元及利息，并支付案件受理费4300元。本院依法向被执行人王佳伟送达了相关法律文书。在执行过程中，经查询，被执行人王佳伟名下有存款404.16元，除上述财产外，被执行人王佳伟再无其他银行存款、证券和保险等信息。本院已依法将404.16元支付给申请执行人尹进，本案中被执行人王佳伟无其他财产可供执行。本院将查明的被执行人王佳伟的财产状况和对被执行人王佳伟采取的执行措施告知了申请执行人尹进，申请执行人尹进同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1724执1241号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐龙虎审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十二月二十三日书记员  王文玉
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2496号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市湖州市阳光海岸**东南浜路**，统一社会信用代码91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐,该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：卢晓明，男，1989年8月7日出生，住湖州市。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告卢晓明物业服务合同纠纷一案中，因原告湖州城乡物业管理有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告自动撤回起诉处理。 审判员  马俊骏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  潘培培
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初23899号 原告：逄焕新，男，1979年4月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王新志，山东康耀律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司，住所地青岛市。统一社会信用代码：91370211773521****。 负责人：赵新伟，总经理。 委托诉讼代理人：米兰，山东城远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋月，山东城远律师事务所律师。 原告逄焕新与被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逄焕新的委托诉讼代理人王新志与被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司的委托诉讼代理人张秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 逄焕新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失23808元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月6日，逄焕新将自有鲁Ｂ×××××号车辆停放在青岛西海岸新区生物质热电有限公司处，因公司院墙墙体倒塌，导致原告车辆受损。该车在中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司投保机动车损失保险，现双方未就车辆损失达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司辩称：对事故的发生没有异议，涉案车辆在我司投保车损险，保额为66682.4元，我司在核实保险合同真实有效的前提下，在保险限额内承担相应的责任，诉讼费、鉴定费不予承担。建筑物所有者、物业公司、物业管理者、建筑物施工单位应该承担连带责任，因此，我司有向以上主体追偿的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日，原告逄焕新在被告处为其发动机号为180117346的雪佛兰轿车（车牌号鲁Ｂ×××××号）投保了机动车商业保险，其中车辆损失险保额66682.4元，并附车损险每次事故绝对免赔额。保险期间自2020年1月22日零时起至2021年1月21日二十四时止。 2020年7月10日，青岛市公安局黄岛分局王台派出所出具出警证明，载明“2020年7月6日15时许，我单位接到青岛西海岸新区生物质热电有限公司副总经理殷国军报警称青岛西海岸新区生物质热电有限公司南园墙因狂风暴雨导致南园墙倒塌，造成18辆车被砸，不同程度受损，公司南院墙及树木花草受损。我单位民警迅速出警，现场查看发现，青岛西海岸新区生物质热电有限公司南院墙靠东侧一部分在下午的大风雨中向内倒塌，将墙北侧停放的18辆车（含鲁Ｂ×××××号）不同程度砸损伤。” 本院委托荣达欣盛（青岛）保险公估有限公司对原告的车辆损失进行评估。荣达欣盛（青岛）保险公估有限公司于2020年11月24日出具评估鉴定报告，评估鉴定意见为鲁Ｂ×××××号车辆因本次事故造成的合理损失价值为20308元。为此，逄焕新支出评估费3500元。 本院认为，原、被告之间的机动车保险合同合法有效，对双方当事人具有约束力。对于原告的车辆损失，原、被告不能达成一致，本院委托荣达欣盛（青岛）保险公估有限公司所作的鉴定程序合法，没有证据证明该鉴定意见依据不足，故对该鉴定意见本院予以采信，本院认定原告车辆损失20308元，该数额未超出本案车辆损失险的保险金额，被告应予赔付。原告支出的评估费3500元，系因事故导致的合理支出，被告应予赔偿。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司于本判决生效之日起十日内赔付逄焕新经济损失合计23808元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取198元，由中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车邦国 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理安翠霞 书记员王亚宁
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初6420号原告：孙会胜，男，汉族，1978年9月18日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：孙希超，男，汉族，1977年11月15日出生，住河南省息县。原告孙会胜诉被告孙希超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙会胜与被告孙希超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙会胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款108458元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告工地需要用沙石，应被告请求原告向被告供料，被告共欠付原告材料款108458元，经原告多次催要，被告怠于支付。被告孙希超辩称，我是打工的，是施工方收料的，钱不是我本人欠的，货款是用在信阳市热力公司的。经审理查明，2019年6月，被告孙希超的热力公司三标段工地需要用回填砂，与原告孙会胜达成口头协议，约定由原告向被告供应回填砂。2020年5月17日，双方经结算，被告孙希超在《2019年回填砂销售对账单》上签字，合计砂款188458元，截止到2020年1月25日热力三标段付款80000元，还欠砂款108458元。以上事实有《2019年回填砂销售对账单》、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告孙会胜与被告孙希超之间达成的买卖协议，是双方的真实意思表达，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告孙希超辩称不是实际用货人，其履行的是职务行为。经查，被告孙希超在《2019年回填砂销售对账单》上签字，未能提供证据证明其履行的是职务行为，故被告孙希超抗辩理由不成立。原告孙会胜已按照合同要求提供回填砂，被告亦应按照合同要求履行支付砂款的义务。原告请求被告支付利息，本院认定自2020年1月25日起按照一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告孙希超于本判决生效起十日内向原告孙会胜支付货款108458元及利息（利息自2020年1月25日起按照一年期贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由被告孙希超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年十二月十五日书记员  王忠叶
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行审170号 申请人东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市艺海北路308号。 法定代表人吕良勇，局长。 被申请人吴春弟，男，1950年3月14日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 申请人东阳市自然资源和规划局于2019年8月22日对被申请人吴春弟作出东自然资规罚字（2019）56号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的81平方米土地；2、限期拆除在非法占用的81平方米土地上新建房屋。申请人东阳市自然资源和规划局于2019年8月22日向被申请人吴春弟送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市自然资源和规划局于2020年5月18日向本院申请强制执行东自然资规罚字（2019）56号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2020年12月25日递交了补正材料。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人东阳市自然资源和规划局作出的东自然资规罚字（2019）56号行政处罚决定书中的第1、2项内容。 二、东自然资规罚字（2019）56号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南市街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  徐鹏飞
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1571号之十七被执行人：赵卫兵，女，汉族，1980年08月14日生，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵卫兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵卫兵在中国建设银行6217002570007935285_156_1账户内存款人民币41478.00元。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴沣泽
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2944号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：耿超兴，男，1989年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告耿超兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告耿超兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告耿超兴偿还贷款本金36911.22元，利息3586.44元、罚息4093.77元、复利561.54元，共计45152.97元（以上利息计算至2020年9月29日，罚息、复利计算至2020年9月29日），自2020年9月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（浙B07F**，车架号LCN64EE5XH0016766）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款62000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月9日就所购买的车辆（车牌号浙B07F**，车架号LCN64EE5XH0016766）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币32456.34元，其中本金25088.78元、利息7331.7元、罚息29.51元、复利6.35元，后一直未按期还款。截至2020年9月30日，被告尚欠贷款本金36911.22元、利息3586.44元、罚息4093.77元、复利561.54元，共计人民币45152.97元。 被告耿超兴未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月4日，被告耿超兴与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告耿超兴未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告耿超兴清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告耿超兴自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告耿超兴所有的抵押物（车牌号浙B07F**，车架号LCN64EE5XH0016766）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告耿超兴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36911.22元、利息3586.44元、罚息4093.77元、复利561.54元，共计人民币45152.97元，并自2020年9月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金36911.22元为基数）、复利（以所欠利息3586.44元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙B07F**，车架号LCN64EE5XH0016766）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为464.0元、保全费30元，合计人民币494元，由被告耿超兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐玉香 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王 婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3579号原告：罗冬香，女，1971年1月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：陈文伟，系原告姐夫。被告：童舜柱，男，1962年2月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者，一般代理。原告罗冬香与被告童舜柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗冬香及其委托诉讼代理人陈文伟、被告童舜柱及其委托诉讼代理人罗文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗冬香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信赖投资损失79,500元，逾期利息7,950元（计算至2020年11月28日），违约金15,900元，两次应诉损失1,200元，共计104,550元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月24日，被告为了引诱原告放心购买“胜威理财公司”的电子股票，写了一份投资风险担保书给原告，导致原告投资失败，遭受79,500元损失（实际共损失179,000元）。被告本应恪守承诺，如约偿还。但当原告凭担保书向其索赔时，其起初以没钱为借口搪塞，后来以“担保书不合法律规定，无效”来推卸自己的责任。2020年7月7日上午，在泰和县公安局澄江镇派出所接访室，被告向原告出具了一张6万元的欠条后，要求撤销担保书，原告不同意，被告予以默认。欠条履行期限届满后，被告于8月10日向泰和县人民法院提起诉讼，诉状捏造事实说欠条是原告采取暴力胁迫其写的，要求确认欠条无效。法院驳回了其诉请。被告不服判决，提起上诉，法院维持了原审判决。原告为了应诉，损失了1,200元（请律师代写、打印答辩状等材料花费300多元，租车去吉安应诉花费300多元，误工损失600多元），被告必须赔偿。法院对被告两次诉讼的判决也使原告产生了错觉，所以采用欠条向法院起诉。这是很不恰当的：1、没有事实根据；2、这明显不是原告真实意思表示。原告只有以担保书为根据，请求法院依法判令被告承担赔偿责任，才有事实依据和法律依据。故原告变更诉请，逾期利息和违约金也是按79,500元本金来计算。符合《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第（七）、（八）款之规定。原告遂诉至法院。被告童舜柱辩称：答辩人认可6万元的履行义务，原告主张的逾期利息和违约金没有事实依据，对于原告变更的诉请请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。被告童舜柱游说罗冬香购买“胜威投资理财公司”的电子股票，每投资一笔75000元，三个月后每月可得25,000元，并保证罗冬香购买该电子股票稳赚不赔。2017年6月24日，被告写了一份担保书给原告，担保书载明：“今担保罗冬香购买胜威电子股票柒万玖仟伍佰元，若亏了本，三年之内还清，若赚了钱，给三分之一童舜柱。”罗冬香在得到童舜柱的书面保证后，于同年6月27日，按照童舜柱的要求，将79,500元通过中国工商银行转账给了付学良，后罗冬香不但未能得到投资回报，连本金也未能收回。2020年7月1日6日，原告多次要求被告赔偿，被告不同意。7月7日，原告到被告家门口，要求被告赔钱，被告报警后，被告在派出所接访室出具了一张欠条给原告，欠条载明：“今欠罗冬香因担保投资而承担风险金6万元，一个月内还清。”之后，原、被告对赔偿金额未协商一致，原告遂诉至法院。本院认为，保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告童舜柱向原告出具了《担保书》的行为系保证。原告将79,500元转入付学良账户购买胜威电子股票，本钱全部亏损，被告应当依据《担保书》的约定，向原告承担偿还责任。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告仅以保证人童舜柱为被告主张权利，符合法律规定。《担保书》对保证的范围约定为79,500元，原告主张被告偿还79,500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付逾期利息7,950元、违约金15,900元及应诉损失1,200元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告童舜柱于本判决生效之日起五日内支付原告罗冬香赔偿款79,500元；二、驳回原告罗冬香的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,196元，由原告罗冬香负担302元，由被告童舜柱负担894元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  尹杰婕二〇二〇年十二月二十三日书记员  肖 威
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初328号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人余胜德，男，2001年10月19日出生于福建省建瓯市, 汉族，高中文化，务工，住福建省建瓯市。因本案于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检一部刑诉〔2020〕143号                               指控事实                       2020年8月26日凌晨、8月27日凌晨，被告人余胜德与张立勇（另案处理）先后到建阳区xx路xx号门口、xx街xx和xx号门口，分别将张某停放在该处的一辆美田牌电动车、丁某停放在该处的一辆绿驹牌电动车和杨某停放在该处的一辆爱玛牌电动车盗走。经价格认定，上述被盗电动车价格共计为人民币1250元。             2020年7月15日凌晨，被告人余胜德与张嘉俊（另案处理）在建瓯市xx小区xx号楼楼下空地，将吴某停放在该处的一辆电动车盗走。             2020年8月18日凌晨，被告人余胜德与张嘉俊伙同他人在建瓯市xx小区xx号楼楼下，将陆某停放在该处的一辆三野牌摩托车盗走。经价格认定，价格为人民币4628元。             2020年9月1日，被告人余胜德被抓获归案后如实供述犯罪事实，被盗美田牌电动车、爱玛牌电动车、绿驹牌电动车和三野牌摩托车追回归还失主。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月,并处罚金。                               被告人             意见                       被告人余胜德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人余胜德犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余胜德多次盗窃，且数额较大，可酌情从重处罚；被告人余胜德认罪认罚，且具有如实供述自己的罪行、部分赃物已追回情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人余胜德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年2月28日止。罚金限本判决生效之日缴纳。）             二、责令被告人余胜德与同案人退赔被害人吴某被盗一辆电动车折价款。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  林满山                                                 二〇二〇年十二月三十日                                     法官助理  陆菁菁             书 记 员  涂丽红
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初5466号 原告：邱楚芳，女，1989年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：蔡旭燕,浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽钗,浙江维人律师事务所律师。 被告：蒋妃，女，1983年4月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：吴智敏,浙江东海律师事务所律师。 第三人：牟卫彬，男，1966年10月16日出生,住台州市黄岩区。 第三人：黄岩区北城街道后庄村民委员会，住所地：台州市黄岩区北城街道后庄村。 负责人：郏正江。 本院在审理原告邱楚芳为与被告蒋妃、第三人牟卫彬、黄岩区北城街道后庄村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告邱楚芳于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱楚芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱楚芳负担。 审 判 员 李如杨 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 张冰心
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初3402号 原告：许文学，男，1987年6月21日，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被告:刘振宇，男，1983年7月23日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告许文学诉被告刘振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，并于2020年12月18日向原告送达了预交诉讼费通知单，现原告未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许文学撤回起诉处理。 本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付），由原告负担。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  马征芬 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  何淑萍
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6267号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：姚亚希，女，1998年1月4日出生，汉族，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行，住所地四川省成都市都江堰市都江堰大道**。 负责人：陈尚伟，该行行长。 委托诉讼代理人：何政金，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟菲菲，四川扩信律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：资中中豪房地产开发有限公司，住，住所地四川省资中县工业大道旁/div> 法定代表人：易良君，该公司执行董事。 再审申请人姚亚希因与被申请人成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行（以下简称都江堰支行），原审第三人资中中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪公司）案外人执行异议之诉一案不服四川省高级人民法院（2020）川民终200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姚亚希申请再审称，一、生效判决认定“以物抵债”，事实不清，认定事实错误；二、原审生效判决适用法律错误；三、本案发现的新证据证实原审生效判决认定事实错误；四、申请人也是基于生活需要购买房屋而签订的《商品房买卖合同》；五、房屋“抵账”可认定为支付了购房款。综上，姚亚希依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。 都江堰支行辩称，一、以物抵债不存在真实的房屋买卖关系，不应当适用执行异议和复议规定第28、29条规定；二、申请人所谓的以物抵债行为损害了被申请人的抵押权；三、姚亚希取得的案涉房屋是以抵债的形式获得的，即使支付了全部的购房款，仍然不能排除强制执行。四、本案属于案外人执行异议之诉，并没有金源公司的参与，抵债发生时中豪公司有无欠付工程款，工程款有无结算、扣除，本案没有办法查明；五、现有证据不能证明姚良国与刘国平之间债权债务成立。 本院经审查认为，姚亚希的再审申请事由及理由不能成立，理由如下： 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，交付全部或者大部分款项的商品房消费者的权利优先于抵押权人的抵押权，此情况是为保护消费者生存权所作出的例外规定，这里的商品房消费者仅限于所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋消费者，并不包括《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的一般购房消费者。本案中，姚良国通过刘国平、曾良贵、金源公司、中豪公司层层抵债的方式受让案涉房屋，刘国平、曾良贵、金源公司、中豪公司之间的债权债务关系各方并未进行依法确认，姚亚希与中豪公司之间无直接的债权债务关系，尽管中豪公司向姚亚希出具了购房收据，但姚亚希并未提供支付购房款的相关支付凭证，因此，不能认定姚亚希满足支付购房款的条件，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定排除执行的情形。尽管本案姚亚希的再审申请未获支持，但并不影响当事人对自身所享有的权利依法另寻救济途径的权利。 综上，姚亚希的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚亚希的再审申请。 审判长  马成波 审判员  葛洪涛 审判员  马 岚 二〇二〇年十二月三十日 法官助理何与芹 书记员黄敏
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2728号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黎兆棉，男，1980年7月29日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。2019年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年10月17日刑满释放。2020年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年6月30日刑满释放。因本案于2020年7月29日被羁押，同年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1848号起诉书指控被告人黎兆棉犯盗窃罪，鉴于被告人黎兆棉自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。经审理查明：2020年7月24日凌晨零时许，被告人黎兆棉伙同“乌鸦”（另处理）在中山市某公寓一楼，盗得被害人高某停放在该处的爱玛牌电动车1辆（价值人民币1860元）、被害人韦某停放在该处的爱玛牌电动车1辆（价值人民币1520元），后逃离现场。2020年7月29日，被告人黎兆棉在中山市被公安人员抓获归案，并缴获电动车锁匙1串、铁制品1个、7字型工具2个、螺丝批1个、胶钳1把、扳手1个、双头呆扳手1把。破案后，公安人员已缴回被害人高某被盗的爱玛牌电动车1辆并发还被害人高某，其余赃物未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黎兆棉在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黎兆棉无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黎兆棉在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎兆棉归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黎兆棉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人黎兆棉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黎兆棉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年4月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的电动车锁匙1串、铁制品1个、7字型工具2个、螺丝批1个、胶钳1把、扳手1个、双头呆扳手1把予以没收，由扣押的公安机关依法处理；三、责令被告人黎兆棉退赔被害人韦某1520元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈健强二〇二〇年十二月十日书记员  梁晶晶
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4034号申请执行人：吴远红，女，1986年11月14日生，汉族，住湖北省郧县。被执行人：王大富，男，1980年2月5日生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人吴远红依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初875号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请立案执行被执行人王大富借款合同纠纷一案，要求被执行人支付借款93200元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元，保全费1298元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，本院保全查封被执行人王大富名下房屋，暂不能处置；无车辆登记信息；被执行人银行账户上仅有零星少量存款，因其金额小且无交易变化，不宜冻结划拨。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款93200元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元，保全费1298元，本案执行费1298元未能执行。已对被执行人王大富采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年十二月十八日书记员  李瑞雪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7215号原告：高某1，女，1975年3月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：高某2，男，1943年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告高某1与被告高某2分家析产纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告高某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高某1撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二〇年十二月二十九日法官助理 谢建平书 记 员 唐 梅
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初5231号 原告：吴永清，男。生于1941年4月28日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：吴小春，男，生于1963年7月15日，住四川省江油市，公民身份号码5107271963-7150050，系原告儿子。 被告：四川富临运业集团江油运输有限公司，地址四川省江油市太平镇李白大道中段，统一社会信用代码91510781777929871G。 法定代表人：王晓亮，董事长。 委托诉讼代理人：唐明。 被告：浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司，地址四川省成都市青羊区蜀金路**金沙万瑞中心******，统一社会信用代码91510100MA62MEJ336。 负责人：罗培，经理。 委托诉讼代理人：刘仔粮，职员。 委托诉讼代理人：胡科汉，职员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司江油支公司，地址四川省江油市，地址四川省江油市新华路中路****，151078106348818U。 负责人：付贝贝，经理。 委托诉讼代理人：何坤，职员。 原告吴永清诉被告四川富临运业集团江油运输有限公司（以下简称富临运业江油公司）、赵敏、浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称浙商财险成都公司）、曹家亮、中国人寿财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称人寿财险江油公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审中，原告当庭撤回对赵敏、曹家亮的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人，被告富临运业江油公司、浙商财险成都公司、人寿财险江油公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本案经审理查明：2018年2月6日14时50分许，赵敏驾驶川Ｂ4××××号大型普通客车搭乘王利芳、罗秀群、张举凤、吴永清等人（张举凤和吴永清系夫妻）由绵阳方向往江油城区方向行驶，行驶至事故地点，与同方向曹家亮驾驶的川Ｂ2××××号小型客车搭乘徐翠华发生碰撞，造成双方车辆受损，曹家亮、王利芳、罗秀群、张举凤、吴永清、徐翠华受伤的交通事故。该事故经交警认定：赵敏负事故全部责任，曹家亮、王利芳、罗秀群、张举凤、吴永清、徐翠华无责任。 川Ｂ4××××号大型普通客车系富临运业江油公司下属的江油-绵阳的客运车辆，赵敏系富临运业江油公司驾驶员，该车辆在浙商财险成都公司投保承运人责任保险，每座60万元，该事故发生在保险期间。曹家亮驾驶的川Ｂ2××××号小型客车在人寿财险江油公司投保交强险，该事故发生在保险期间。 事故发生后吴永清在江油市人民医院住院治疗，住院10天，2018年2月16日出院，出院诊断：1.胸部软组织挫伤;2.高血压病；3.冠心病。出院医嘱：出院后休息一周，门诊随访等。。吴永清垫付了医疗费647.75元。 上述事实原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。 2020年10月13日，吴永清起诉来院，要求以上被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计2740.75元。 富临运业江油公司辩称：我公司在浙商财险成都公司购买了承运人责任险，按照保险合同进行赔偿。 浙商财险成都公司辩称：该案应当先在交强险中进行赔偿，超出部分按照保险合同约定进行赔偿，医疗费要扣除15%自费药，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等。 人寿财险江油公司辩称：我公司只在交强险无责限额内进行赔偿。 本院认为，吴永清搭乘富临运业江油公司客车，途中，因其驾驶员赵敏的违规行为导致与曹家亮车辆发生碰撞，造成乘坐人吴永清受伤的交通事故，赵敏负事故全部责任，因赵敏系履行职务的行为，富临运业江油公司依法应当承担本案民事责任。吴永清相对于曹家亮的车辆系第三者，因此，曹家亮车辆交强险承保公司--人寿财险江油公司首先应在交强险无责限额内进行赔偿，超出交强险部分由富临运业江油公司车辆的商业保险承保公司在乘运人责任险范围内进行赔偿，保险公司不予赔偿部分由富临运业江油公司承担。 本案经本院组织调解未达成一致意见，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告吴永清因本次交通事故的损失为：医疗费647.75元（纳入保险理赔金额647.75×85%=550，非医保费用97.75），住院期间伙食补助费200元（20元/天×10天），营养费200元（20元/天×10天），护理费1000元（100元/天×10天），交通费130元，合计2177.75元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司在交强险限额内承担1130元，超出交强险1047.75元，由被告浙商财产保险股份有限公司成都市中心支公司在商业保险责任范围内承担950元，由被告四川富临运业集团江油运输有限公司承担97.75元。 二、上述款项限被告中国人寿财产保险股份有限公司江油支公司在判决生效后三十日内向原告吴永清支付交强险赔偿款1130元；限被告浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司在判决生效后三十日内向原告吴永清支付保险赔偿款950元；限被告四川富临运业集团江油运输有限公司在判决生效后三日内向原告吴永清支付赔偿款97.75元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告吴永清其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费25元，由被告四川富临运业集团江油运输有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取强制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹蓉 二〇二〇年十二月九日 书记员  席季
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12587号 原告 杭州宝泽汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**,统一社会信用代码为91330108685804561P。 法定代表人：季建军。 委托诉讼代理人：柴寅，该公司员工。 被告 蔡陈勇，男，1975年11月3日出生，汉族，户籍所在地:福建省霞浦县三沙镇金洋村金山**，公民身份号码为352225197511××××。 蔡辉，男，1991年11月5日出生，汉族，户户籍所在地:福建省霞浦县三沙镇东壁村下东壁**，民身份号码为352225199111××××。 案由 追偿权纠纷 诉讼请求（变更后） 判令被告蔡陈勇归还原告垫付款96002.56元；被告蔡辉对上述还款承担共同还款责任。 根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案于2020年12月21日由审判员李晓玲适用简易程序进行审理。 经审理，本院认定事实如下：2018年5月4日，原告（乙方）与被告蔡陈勇（甲方）、蔡辉（共同还款人）签订《汽车按揭消费服务合同》一份，约定：甲方因购车向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）申请汽车消费贷款，乙方作为甲方的连带责任保证人为其提供担保；若发生逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户扣划或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项时，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金外，从乙方代偿之日起，甲方按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付；被告蔡辉自愿为甲方履行上述义务承担给个共同还款责任；甲方收取车贷服务费16800元。 同日，被告蔡陈勇与工行城站支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告蔡陈勇为购买汽车向工行城站支行借款144321元，用于支付购车款115000及服务费16800元，并向工行城站支行支付手续费12521元，被告蔡陈勇以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期返还。被告蔡陈勇以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。原告依照约定向工行城站支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告蔡陈勇在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务以保证金的形式提供质押担保，如被告蔡陈勇未能按照合同约定清偿债务，工行城站支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告蔡陈勇所欠债务。此后，因被告蔡陈勇发生违约，原告于2019年2月25日代偿9382.15元，于2019年6月25日代偿6405.93元，于2019年7月25日代偿96904.48元，于2019年7月26日代偿110元。工行城站支行出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。 另查明，涉案车辆现在原告处。 本院认为，涉案合同均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告蔡陈勇垫付了透支款合计112802.56元，原告有权依据合同约定要求两被告共同偿还垫付款及违约金。因原告营业范围不包含融资性担保业务，原告已自行将按揭服务费16800在垫付款中予以扣减，本院予以准许。两被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡陈勇、蔡辉支付原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司垫付款96002.56元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告蔡陈勇、蔡辉共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 戚丹燕
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初9273号原告：李宜兵，男，汉族，1967年10月3日出生，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被告：山东锦宏建设工程有限公司，统一社会信用代码:91371100779724952Y,住山东省日照市东港区山东路与北京路交汇处金华大厦******。法人代表姓名：赵业国，总经理。委托诉讼代理人：孟雷，山东弘圣律师事务所律师。被告：金进，男，1973年7月13日出生，汉族，住日照，住日照市开发区iv>原告李宜兵与被告山东锦宏建设工程有限公司、金进提供劳务者责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告李宜兵于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宜兵撤回起诉。案件受理费1288元，收取644元，由原告李宜兵负担。审判员  安晓辉二〇二〇年十二月十五日法官助理王聪媛书记员王雅婷
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6261号申请执行人胡强强与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初7317号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年11月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初7317号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月十日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2299号原告：朱志芬，女，1972年7月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：章仁杰，男，1977年11月2日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告朱志芬与被告章仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱志芬到庭参加诉讼，被告章仁杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱志芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金173000元及利息（从2019年11月18日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档存款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告出借款项173000元，被告于2019年11月11日签署《借条》一张，承诺于2019年11月18日还款，但被告逾期未还，原告索款无果，诉至法院，请求判如所请。章仁杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国建设银行利息回单、支付宝截图打印件、微信聊天记录截图等证据，被告未提交证据。根据当事人提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告通过被告的母亲相识，后被告以偿还他人款项需要资金为由向原告借款。2018年9月6日，原告至中国建设银行钟楼开发区支行取款共计169413.43元，并以现金方式向被告交付170000元。2019年1月8日，原告通过支付宝向被告转账3000元。2019年11月11日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借朱志芬人民币173000元（壹拾柒万叁仟元整），于2019年11月18日归还”。被告未能按约还款，原告索款无果，遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借条》、中国建设银行利息回单、微信聊天记录截图及当事人陈述等证据，可以证明被告向其借款173000元的事实，证明充分，本院予以确认。被告未及时归还借款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。被告章仁杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对原告提供证据进行质证的权利，本院依照民事诉讼法的相关规定，对本案缺席审理并作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告章仁杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱志芬支付借款本金173000元及利息（以173000元为基数，自2019年11月18日开始至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，公告费600元，合计4360元（原告已预交），由被告章仁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨关中人民陪审员  尹文玲人民陪审员  张旭俊二〇二〇年十二月十四日法官 助理  卢晓妤书 记 员  赵 鹤
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24169号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：高彦彪。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告高彦彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款70437.95元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6023号之一申请执行人：冯建娃，男，汉族，1966年2月23日出生，住汝州市。被执行人：河南长虹矿业有限公司，住所地：汝州市临汝镇纸坊村。法定代表人：张彧，系该公司董事长。被执行人：汝州市梨园劳务派遣有限公司，住所地：汝州市寄料镇梨园矿区。法定代表人：王超，系该公司董事长。被执行人：禹州市明乐劳务派遣有限公司，住所地：禹州市神垕镇白裕村。法定代表人：典久新，系该公司总经理。关于申请执行人冯建娃申请执行被执行人河南长虹矿业有限公司、汝州市梨园劳务派遣有限公司、禹州市明乐劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初3802号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人禹州市明乐劳务派遣有限公司在中原银行41101101026000×××01账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月十八日书记员  郭顺奇
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初342号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人林浩岚，男，1998年7月26日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，户籍所在地四川省内江市东兴区，现家住四川省自贡市大安区恒和花园2栋2单元2号。2020年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）185号起诉书指控被告人林浩岚犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人林浩岚到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年11月5日晚，被告人林浩岚饮酒后驾驶川ＣＦ××××小型轿车在道路上行驶，20时39分许，当车行至自贡市自流井区三八路时被例行检查的执勤民警挡获。经现场呼气酒精检测仪检测，林浩岚血液中的乙醇浓度为112ｍｇ／100ｍｌ。因涉嫌危险驾驶民警将其带到自贡市第四人民医院抽血待检。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，林浩岚血液中检测出乙醇浓度为114.6ｍｇ／100ｍｌ。 在审查起诉阶段，被告人林浩岚在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并认为，被告人林浩岚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人林浩岚能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人林浩岚判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。请法院依法判处。 被告人林浩岚对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；车辆信息；归案说明；行政处罚决定书；证人孙某等人的证言；被告人林浩岚的供述和辩解；四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书；强制措施凭证；现场执法资料；呼气酒精测试记录表；血样提取表、吸毒现场检测报告书；视听资料：执法记录仪挡获林浩岚的现场视频，对林浩岚进行抽血送检的视频等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人林浩岚饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人林浩岚案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人林浩岚的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林浩岚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2744号之一原告：大连中原地产代理有限公司，住所地大连市中山区友好街**大连中心裕景**楼ST2大厦******，统一社会信用代码91210200716985300G。法定代表人：赖国强。被告：大连内海房地产开发有限公司，住所地大连，住所地大连市沙河口区琥中山路**用代码912102007920103535。法定代表人：潘猛。原告大连中原地产代理有限公司与被告大连内海房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连内海房地产开发有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11845号 原告：虞江鹏，男，1995年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱俊安，男，1985年1月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告虞江鹏为与被告朱俊安买卖合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告12400元头盔货款。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告虞江鹏到庭参加诉讼，被告朱俊安经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原被告曾协商确定由原告向被告订购头盔1200个，原告于2020年5月17日以微信转账方式支付被告货款32400元。后因被告未能按约及时交付货物，双方同意解除合同，被告于2020年5月19日返还原告货款20000元，余款12400元至今未予返还。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱俊安返还原告虞江鹏货款12400元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告朱俊安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  吴 晓 人民陪审员  石 明 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  张艳琳
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1224民初2701号原告：张雪梅，女，1971年11月7日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：周立，男，1976年8月10日出生，汉族（未出庭）。原告张雪梅诉被告周立买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。张雪梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告货款本金50,000.00元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2019年4月12日，被告在原告工作的化肥农药店赊购了50,000.00元的化肥，被告为原告出具了一张50,000.00元的借据，约定利息为月利1分，口头约定还款时间为2019年12月以前还清，证人郭某可以证实这一事实，证人郭某也在借据上签了名。到期后被告未偿还化肥款，经原告多次索要未果，故原告诉至本院。本院经审查认为，本案中原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应当驳回原告张雪梅的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回张雪梅的起诉。案件受理费减半525.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 力二〇二〇年十二月十日书记员 石乃丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29056号之一 申请执行人：姜铁军，男，汉族，1985年2月6日出生，住湖北省监利县。 被执行人：罗伟坚，男，汉族，1988年9月7日出生，住广东省雷州市。 关于申请执行人姜铁军与被执行人罗伟坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初24493号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、申请执行人、被执行人确认的涉案债权作价53000元，被执行人于2020年10月15日前向申请执行人支付53000元；被执行人如约履行的，双方涉案的债权债务关系全部处理完毕，双方互不追究。二、被执行人不按约履行的，申请执行人有权以60000元被执行人未付金额的全额向法院申请执行，并以60000元中被执行人未付金额的全额按年利率12%从逾期之日起计算利息至实际清偿日止予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  曾丽敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4786号申请人张雪建，男，汉族，1988年6月20日出生，住河南省杞县。被申请人河南鼎宏园林工程有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**21世纪居住社区**楼******。法定代表人赵莉。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款808429.22元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南鼎宏园林工程有限公司银行存款808429.22元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月二日书记员  冉桂红
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7425号原告：丁晓燕，女，1990年7月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：黄锦萍,浙江越光律师事务所律师。被告：丁彩珍，女，1964年3月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：丁阿定，女，1954年3月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：张传忠，男，1951年11月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被告丁阿定丈夫。本院在审理原告丁晓燕诉被告丁彩珍、丁阿定确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告丁晓燕撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员 赵 钦二〇二〇年十二月七日书记员 许佳玲
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5854号之二原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：于诗耀，男，1989年4月22日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告于诗耀物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人于诗耀的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27494号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：徐显菊，女，1990年10月13日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐显菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓泽东到庭参加诉讼。被告徐显菊经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告徐显菊签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、徐显菊向平安银行重庆分行偿还贷款本金47467.86元以及截至2020年5月15日止的利息2940.47元、复利102.27元；2、徐显菊向平安银行重庆分行支付自2020年5月16日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金47467.86元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息2940.47元为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、本案律师费500元、诉讼费由徐显菊承担。被告徐显菊未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：徐显菊。贷款本金：120000元。贷款期限：36个月，自2018年1月9日起至2021年1月9日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年1月9日，平安银行重庆分行向徐显菊发放贷款120000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向徐显菊宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月25日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月25日，徐显菊尚欠平安银行重庆分行贷款本金47467.86元、利息4451.75元、罚息3891.25元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与徐显菊签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，徐显菊未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求徐显菊立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求徐显菊支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月25日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息3891.25元。关于平安银行重庆分行要求徐显菊承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告徐显菊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐显菊自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金47467.86元及截至2020年11月25日的利息4451.75元、罚息3891.25元；并支付自2020年11月26日起至付清时止，以未还的本金47467.86元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取531元，由被告徐显菊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
浙江省永嘉县人民法院 支 付 令 （2020）浙0324民督83号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：徐海光，男，1986年11月03日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司称，被申请人徐海光于2018年1月6日向申请人申领了丰收贷记卡，于2018年1月10日首次透支1099元，2018年11月3日最后一次透支50元，期间偿还部分款项。被申请人徐海光尚欠透支款本金9982.12元、利息(截至2020年4月24日止的利息为3121.97元，之后的利息以透支本金9982.12元为基数按日万分之五计算)、违约金499.11元。申请人提供了信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细单、系统查询单等证据以证明其所称的事实。请求：责令被申请人徐海光偿还透支款本金9982.12元、利息(截至2020年4月24日止的利息为3121.97元，之后的利息以透支本金9982.12元为基数按日万分之五计算)、违约金499.11元；由被申请人徐海光负担本案申请费用等。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐海光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9982.12元、利息(截至2020年4月24日止的利息为3121.97元，之后的利息以透支本金9982.12元为基数按日万分之五计算)、违约金499.11元。 申请费47元，由被申请人徐海光负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭舟武
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初15007号 原告：党珂，女，汉族，1988年11月10日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王雪莲，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代应涛，四川新开元律师事务所律师。 被告：成都华晟投资有限公司，住成都市成华区。 法定代表人：邓先福。 委托诉讼代理人：刘建，男，系公司员工。 原告党珂与被告成都华晟投资有限公司（以下简称华晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党珂的委托诉讼代理人王雪莲、代应涛，被告华晟公司的委托诉讼代理人刘建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告党珂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房的违约金110996.33元（以已付房款为基数，按照每日万分之五的标准，自2016年9月1日计算至2018年9月26日为止共计755天）；2、请求判令被告赔偿因不能开通燃气的损失14701.5元（损失计算按照购房款的5%计算）。事实和理由详见书面起诉状。 被告华晟公司辩称，请求法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。党珂已依约履行了交付全部房款的义务，华晟公司逾期交付案涉房屋系违约行为，应承担逾期交房的违约责任并应向党珂支付逾期交房违约金。关于违约金数额的确定，党珂并未证明其因逾期收房造成的实际损失，结合庭审中华晟公司请求法院依法适当调减逾期交房违约金计算标准的主张，本院酌情调减逾期交房违约金计算标准为每日万分之三，故华晟公司应当按照合同约定以已交付房价款294030元为基数，按每日万分之三的标准，向党珂支付自2016年9月1日至2018年9月26日期间的逾期交房违约金66597.79元。 关于党珂主张华晟公司赔偿因不能开通燃气的损失问题。案涉房屋现不符合开通天然气的条件，华晟公司就开通案涉房屋天然气的合同义务属于事实上已无法履行，但其应承担未按约开通天然气给党珂造成的损失。结合案涉《商品房买卖合同》的约定及华晟公司的违约行为，对自2016年5月31日起至2017年4月21日期间，华晟公司未依约开通天然气给党珂造成的损失，本院参照《商品房买卖合同》关于逾期开通天然气的约定，以每天10元的标准计算为3250元（10元/天*325天）。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初14990号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都华晟投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告党珂支付逾期交房违约金66597.79元； 二、被告成都华晟投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告党珂赔偿因不能开通燃气的损失3250元。 三、驳回原告党珂的其他诉讼请求。 如果被告成都华晟投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2814元，减半收取1407元，保全费1162元，共计2569元，由被告成都华晟投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁 晨 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初14990号（示范案件裁判文书）
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8471号原告：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所地郑州市中牟县商都大道与永福街交叉口东北角祥和居**，统一社会信用代码9141012287039260XL。负责人：李付亭，该行行长。委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔赢川，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：孙海伟，男，生于1971年10月16日，汉族，住郑州市管城回族区。原告中国工商银行股份有限公司中牟支行（以下简称中牟支行）与被告孙海伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邢现娟、乔赢川到庭参加了诉讼，被告孙海伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中牟支行向本院提出诉讼请求：要求被告孙海伟归还信用卡欠款本息及违约金暂计人民币25878.11元，其中本金人民币19353.43元，利息人民币4524.68元，违约金人民币2000元[利息、违约金暂计至2020年8月17日，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止]。本院认为：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按约定向被告提供信用卡，被告使用该信用卡进行消费，但逾期未清偿原告欠款本金19353.43元，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还本金19353.43元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定以《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算本金19353.43元的利息及违约金至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心于2020年11月2日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告孙海伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司中牟支行信用卡本金19353.43元及该款利息、违约金[按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止，利息及违约金一并计算时以全国银行间同业拆借中心于2020年11月2日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限]；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中牟支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，已减半收取，由被告孙海伟负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年十二月二十六日书记员  何 弯
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5400号 原告：童振祥，男，1965年1月15日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道桃源中路**世贸中心********，统一社会信用代码：913302267394971310。 负责人：陈武军，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖称发，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：舒建华，男，1972年9月26日出生，汉族，住宁海县。 原告童振祥与被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称平安保险宁海支公司）、舒建华机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告童振祥的委托诉讼代理人竺央央，被告平安保险宁海支公司的委托诉讼代理人肖称发到庭参加诉讼，被告舒建华经本院合法传唤无正当理由未到庭。 案件相关情况 2020年7月20日被告舒建华驾驶浙ＢＢ××××号小型轿车由北往南行驶，童宣潮驾驶原告童振祥所有的浙Ｂ2××××号小型轿车由南往北行驶，至梅林街道九顷路与振兴街交叉口，因被告舒建华实施转弯未让直行的车辆、行人先行，浙Ｂ2××××号小型轿车车头部与浙ＢＢ××××号小型轿车中部发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告舒建华负事故全部责任，童宣潮无责任。 另查明，涉案车辆浙ＢＢ××××号小型轿车在被告平安保险宁海支公司投保了交强险和商业三者险，并投保不计免赔。本起事故发生在保险期间内。 相关赔偿项目 损失项目 金额 1.拖车费 300元 2.维修费 37400元 3.评估费 2100元 以上合计 39800元 裁判结果 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告因本次交通事故造成车辆损坏，现依据保险公估公司出具的评估意见书、修理费发票、拖车费发票主张财产损失；被告平安保险宁海支公司未能提供证据证明其及时对受损车辆进行定损并将定损单交付原告，且未能提供反驳证据，故本院确认评估意见书、修理费发票、拖车费发票的证明力，认定原告因本次交通事故造成的合理损失为39800元。本次事故经交警部门责任认定，被告舒建华承担全部责任，故被告平安保险宁海支公司作为涉案车辆浙ＢＢ××××号小型轿车交强险和商业三者险的承保单位，应当按照交强险的规定和商业三者险的约定承担赔偿责任；评估费2100元，由被告舒建华承担赔偿责任。被告舒建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司在交强险责任限额内赔偿原告童振祥财产损失2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司在商业三者险范围内赔偿原告童振祥财产损失35700元； 三、被告舒建华赔偿原告童振祥经济损失2100元； 上述第一、二、三项款项限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费795元，减半收取397.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司负担372.5元，被告舒建华负担25元。 本判决为终审判决。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限 届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  魏 霞 二〇二〇年十二月十日 法官助理  张 涛 代书记员  邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 5
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7320号原告：邹庆超，男，1958年9月19日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：旷运浪，重庆年云律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司,住所地重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码91500118G720463460。主要负责人：刘宏，副总经理。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：杨军，男，1986年1月20日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢方艳，女，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：谢方艳，女，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告邹庆超与被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（简称人民保险公司）、杨军、谢方艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹庆超及其委托诉讼代理人旷运浪、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈廷红、被告谢方艳及杨军的委托诉讼代理人谢方艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年5月15日7时5分许，杨军驾驶渝******号轻型仓栅式货车与邹庆超驾驶的摩托车发生碰撞，造成邹庆超受伤、两车受损的交通事故。杨军负此次交通事故全部责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：谢方艳系渝******轻型仓栅式货车实际车主，为该车在人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。杨军与谢方艳系夫妻关系。三、受害人情况：原告邹庆超受伤前从事保安工作。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：邹庆超出院后委托重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，2020年8月19日，该所出具鉴定意见，邹庆超被评定为10级伤残，续医取内固定及康复理疗需11000元，误工时限为出院后90天，护理时限为出院后60日。被告人民保险公司对原告的伤残等级不服申请重新评定，经本院委托双方共同选定的重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，2020年12月16日，该所出具鉴定意见，原告属10级伤残。五、损害后果：1、续医费：11000元。2、住院伙食补助费：1320元。3、护理费：6240元。4、误工费：原告年老，酌情按每天60元计算112天（住院22天加出院90天），误工费应为6720元。5、残疾赔偿金：按2019年度重庆市城镇居民人均可支配收入37939元乘以18年再乘以残疾系数10%为68290.20元。6、交通费：住院22天，酌情计算220元。7、鉴定费：按发票确认为3200元。六、精神损害抚慰金：酌情计算3000元。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告方垫付了原告住院期间的医疗费，原告未在本案中主张。八、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计99990.20元，由于被告杨军负此次交通事故全部责任，而该车在人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险，原告的损失全部在保险赔偿范围内，故应由人民保险公司全部赔偿。九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告续医费11000元、住院伙食补助费1320元、残疾赔偿金72084.10元、护理费6240元、误工费13440元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3200元，合计111284.10元。以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第四条、第五条第4至7项、第六条、第八条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告邹庆超各项损失99990.20元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告邹庆超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1262元，由被告杨军、谢方艳负担，限于本判决生效后15日内直付本院，再次鉴定的鉴定费1750元，由中国人民财产保险股份有限公司永川支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年十二月二十九日书记员  张甜
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0193财保82号 申请人：长春市宏星融资担保有限公司。住所地：长春市绿园区。 法定代表人：李静涛。 委托代理人：鄂炅，长春市宏星融资担保有限公司员工。 被申请人：吉林凯新建设集团有限公司。住所地：长春净月经济开发区。 法定代表人：赵仁平。 被申请人：赵仁平，男，汉族，1966年10月29日出生，住四川省华蓥市。 被申请人：刘邦珍，女，汉族，1966年4月6日出生，住长春市绿园区。 被申请人：长春市宇宏机械设备有限公司。住所地：长春市高新区。 法定代表人：张心明。 申请人长春市宏星融资担保有限公司向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人吉林凯新建设集团有限公司、赵仁平、刘邦珍、长春市宇宏机械设备有限公司银行存款人民币700万元或查封、扣押其相应价值财产。哈尔滨仲裁委员会将申请人长春市宏星融资担保有限公司的财产保全申请函告本院。案外人吉林省某非融资性担保有限公司以保全担保书（函）的形式，为申请人长春市宏星融资担保有限公司提起的非诉财产保全申请提供金额为700万元的保证担保。 本院经审查认为，申请人长春市宏星融资担保有限公司足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林凯新建设集团有限公司、赵仁平、刘邦珍、长春市宇宏机械设备有限公司银行存款人民币700万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人长春市宏星融资担保有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈**龙 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孟祥歌
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢180号之二申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路**。统一社会信用代码：91370600865096064D。负责人：王冠成，行长。委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远方，山东旭冉律师事务所律师。被执行人：谷京传，男，1974年4月30日生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：杜二青，女，1974年6月18日生，汉族，住山东省巨野县。本院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人谷京传、杜二青金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月24日以生效的（2017）鲁0691民初2000号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金547097.95元、利息44235.72元、利息罚息2682.07元、本金罚息1719.64元（利息、罚息暂计算至2017年11月20日，之后按借款合同的约定继续计算至实际清偿之日止）；并支付案件受理费4866元、诉讼保全申请费3520元和迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人未在期限内履行。中国银行股份有限公司烟台开发区支行书面申请拍卖被执行人名下财产以清偿债务，2020年11月4日，本院以453909.76元的最高价拍卖了被执行人谷京传名下位于福山区(原栖霞市)中桥华安国际田园风光小区42号楼2单元502号（所有权证号：00065268,建筑面积：164.15平方米）不动产。本院通过传统查控和网络查控，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依职权向被执行人发出了限制消费令。2020年12月2日，经与中国银行股份有限公司烟台开发区支行委托诉讼代理人王远方电话约谈，其提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二〇年十二月十六日书记员  潘锦伟