云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初2311号 原告：张培娟，女，1996年8月12日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：王娟，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。 被告：祥云跃酷娱乐蹦床馆，住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇大商汇综合市场**，统一社会信用代码：92532923MA6NYMBJXU。 个体工商户经营者：李龙武，男，1997年1月6日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：李艳婕，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。 原告张培娟与被告祥云跃酷娱乐蹦床馆（以下简称跃酷蹦床馆）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张培娟及其委托诉讼代理人王娟、被告跃酷蹦床馆的经营者李龙武、委托诉讼代理人李艳婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张培娟向本院提出诉讼请求：判令被告祥云跃酷娱乐蹦床馆赔偿原告经济损失：医药费1386.50元、误工费20,250元（135元/天×150天）、护理费8100元（135元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金144,952元（36238×20×20%）、被扶养人生活费39,873.50元（23455×17×20%÷2）、后续治疗费3500元、精神抚慰金10,000元、鉴定费2600元、交通费1000元，合计233,462元；被告承担案件受理费。事实和理由：2020年6月22日，原告通过微信知道被告系一家经营室内蹦床游乐项目的娱乐场所，便带妹妹到被告处游乐。原告向被告交纳二人的游乐费88元后，进入被告场所。进场后发现被告有很多蹦床项目，但无工作人员接待。原告在室内转了一圈，看到一个高约2米多的蹦床，便走到高处。因无工作人员前来指导，经原告高声询问，有一名男性工作人员在远处对原告称，背对垫子往后倒下就可以了。原告看到蹦床下方铺有海绵，且被告系专门的蹦床娱乐场所应有安全保障，便按工作人员所说背对垫子往下跳，但落地后因海绵高低不平、受力不均导致原告背部受伤。被告工作人员将原告送到祥云县宏旺医院，诊断原告为第9—10椎体压缩性骨折。被告将原告送到祥云县中医医院，诊断原告为第9—10胸椎压缩性骨折。后原告自行到祥云县人民医院检查治疗。经原告委托，大理滇西司法鉴定中心于2020年9月3日作出《法医临床鉴定意见书》评定原告：1.T9、10椎体压缩性骨折的损伤达九级伤残；2.后期医疗费为3000元至3500元；3.误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告支出了鉴定费2600元。综上，被告系专门的室内蹦床娱乐场所，未尽安全保障义务导致原告受伤，应承担赔偿责任。 被告跃酷蹦床馆辩称，被告系经营者李龙武大学毕业后创业成立，有完善的管理制度。馆内设有《员工管理制度》，场所张贴《运动安全注意事项》，每一套娱乐设施旁均标有“温馨提示”,场内还配有安全员，专门负责动作示范、指导顾客进行娱乐运动。原告受伤的3米高空蹦床处，温馨提示牌标有“先尝试第一层再尝试第二层，没有工作人员在场请勿游玩”“游玩时请背部着落，双手交叉胸前，切勿被推或正面着落”等内容。原告当天购买88元亲子票进场后，被告实习店长及安全员李某接待、指导原告娱乐。李某提示原告先试跳1米多高的跳台，再跳3米高的第二层跳台，但原告不听提示，直接走到3米高空跳台游玩。原告未按李某提示双手交叉胸前，背部着落，而是双手伸展着落导致受伤。原告受伤后被告进行了救助，送原告到医院医治。被告对原告履行了安全保障义务，对原告受伤无过错。原告作为成年人，对自身安全未尽谨慎注意义务，娱乐过程中不听安全员提示，不遵守游玩规则，对自己受伤存在重大过错，原告应对其损失自行承担责任。考虑到原告系在被告经营场所不慎受伤，被告愿承担原告合理损失10%的责任。原告2020年6月22日受伤后，于2020年9月3日鉴定伤残，期间未满3个月，治疗尚未终结、伤情尚不稳定，故《鉴定意见书》缺乏客观真实性，被告申请对原告的伤残等级、后期治疗费及“三期”进行重新鉴定。对原告主张的误工费、护理费、营养费计算标准无异议，但天数应以重新鉴定结论认定。原告系农村户口，本案残疾赔偿金、被扶养人生活费应参照农村居民标准计算。后续治疗费应以重新鉴定结论确定。本案系意外事件产生的损害，非因侵权，精神抚慰金不应支持。当日被告为原告垫付检查费等706元，应纳入本案扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告张培娟提交的证据：1.大理滇西司法鉴定中心作出的《法医临床鉴定意见书》，本院认为，该鉴定机构具备相应资格，鉴定程序合法，鉴定标准及所依据的鉴定材料充分，鉴定结论并无不当，不存在被告主张的张培娟未到鉴定时限、鉴定材料不完整的问题，故本院予以确认；2.租房合同、房屋所有权证、结婚证、营业执照、“老祥云超市”门面照片，本院认为，根据营业执照，“临沧市临翔区严继国百货烟酒经营店”的经营者为张培娟丈夫严继国，组成形式为个人经营，张培娟未举证证明其与严继国共同经营该超市，其属于按城镇居民计算相关赔偿费用的情形，故对该组证据本院不予确认；对张培娟的有关赔偿费用，本院按农村居民标准计算。 二、被告跃酷蹦床馆提交的证据：1.《员工规章制度》，该组证据能证明被告对其工作人员的职责要求等，与本案有关联，本院予以确认；2.照片，该组证据能证明跃酷蹦床馆内及高空跳台处设置有“温馨提示”牌的事实，与本案有关联，本院予以确认；3.证人李某的当庭证言，内容为：其系李龙武表弟，跃酷蹦床馆实习店长，负责店内安全、卫生及服务，其接待、指导了进场娱乐的张培娟；当时其提示张培娟先玩第一层，再玩第二层，玩之前要先热身，但张培娟直接走上第二层3米高台；其指导张培娟跳3米高台的动作要领为，背对跳台边缘、身体绷直、双手交叉胸前、身体平落于气垫，但张培娟不听指导，背对气垫以坐立方式跳下受伤，其与员工将张培娟送到祥云县宏旺医院治疗；涉案气垫系用鼓风机不间断充气，气垫表面并无凹凸或高低不平情况。本院认为，证人李某与李龙武具有亲属关系，其证言的证明力较弱；且据李龙武庭审陈述，当时场内监控视频清楚拍下了事发时的情况，但李龙武在当日查看视频并知晓张培娟Ｔ9—10椎体压缩性骨折的事实后并未保留该视频，故李某的证言属于孤证，不能证明李某对张培娟已尽到如其所称的提示和指导义务；本院对李某证言中张培娟无异议部分予以确认，其余部分不予确认。 本院经审理查明的事实：跃酷蹦床馆系李龙武于2019年7月31日在祥云县祥城镇大商汇综合市场17—24号登记设立的经营范围为室内娱乐服务等的个体工商户。2020年6月22日，张培娟带妹妹到跃酷蹦床馆购买88元的亲子票后进场娱乐。张培娟入场后逛了一圈，看到较为显眼的3米高空跳台蹦床项目，遂走上3米跳台。在与实习店长李某简单交谈后，张培娟背对跳台跳下，落在下面的气垫时腰部受伤疼痛。当日，李某等人将张培娟送到祥云县宏旺医院检查，张培娟被诊断为Ｔ9—10椎体压缩性骨折，跃酷蹦床馆为张培娟支付检查费约300元。当日，李某等人将张培娟送到祥云县中医医院检查，张培娟被诊断为胸9、10椎体压缩性骨折，跃酷蹦床馆为张培娟支付检查费306元，并购买给张培娟约90元的止痛药。2020年7月3日至同年8月29日期间，张培娟到祥云县人民医院检查，该院ＣＴ影像学诊断张培娟Ｔ9、Ｔ10椎体压缩性骨折，张培娟支付检查费1386.50元。2020年9月3日，经张培娟委托，大理滇西司法鉴定中心对张培娟的损伤等作出《法医临床鉴定意见书》，评定张培娟：1.Ｔ9、10椎体压缩性骨折的损伤达九级伤残；2.后期医疗费为3000元至3500元；3.误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。张培娟支出鉴定费2600元。 另查明，跃酷蹦床馆场内设置了《运动安全注意事项》告示牌，其第4条载明，“进场游玩前请进行10—15分钟的热身运动，重点部位为脚踝、腿部、颈部、手腕几个关节部位”。3米高空跳台处设置了“温馨提示”牌载明，“请先尝试第一层再上第二层，没有工作人员在场请勿游玩”，“游玩时请背部着落，双手交叉胸前，切勿被推或下面着落”等内容。跃酷蹦床馆《员工规章制度》载明，“高空跳台：当顾客要玩该项目时工作人员需及时告知项目所存在的危险性，询问顾客是否患有心脏病或恐高症等，身体本身已经带伤等或不符标准的，禁止体验；询问过后条件符合要求的顾客，工作人员必须教导顾客体验项目的规范动作及姿势（140厘米儿童禁止游玩，第一次平台限一名玩家游玩，确认气垫区域没有人时跳落，规定背部着落，双手交叉胸前，切勿互相推或者下面着落，严禁做任何高危高难动作，如前后空翻、侧翻等）”。 再查明，张培娟与丈夫严继国于2019年3月8日生育一女严苒。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”该法第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻被侵权人的责任。”蹦床娱乐活动属于具有较大风险的娱乐活动，经营者对入场娱乐的顾客依法负有安全保障义务，其设施和服务应当充分考虑蹦床娱乐活动的特殊安全要求，最大限度避免危害后果的发生。入场娱乐的顾客亦应遵守蹦床娱乐规范，注意自身安全，否则亦要依法承担相应的责任。本案中，跃酷蹦床馆在场内以设置提示牌的方式，对运动安全注意事项和高空跳台游玩规则进行了提示和告知，如提示顾客游玩前应进行热身运动，高空跳台先尝试第一层、再尝试第二层，告知顾客动作要领和姿势等。张培娟作为完全民事行为能力人，对场内提示牌提示告知的内容未引起重视，未注意自身安全，在未热身的情况下进行蹦床娱乐活动，且直接尝试第二层3米高空跳台导致受伤，应认定张培娟对损害的发生具有重大过失。跃酷蹦床馆虽以设置提示牌方式对安全注意事项和高空跳台游玩规则进行了一定程度的提示和告知，但因蹦床经营者的安全注意义务明显应高于普通顾客，故仅设置提示牌的行为不能认定跃酷蹦床馆对张培娟已尽到安全保障义务。本案中，在张培娟直接尝试3米高空跳台时，无证据证明接待张培娟的实习店长李某明确提醒并要求张培娟热身，也无证据证明李某按《员工规章制度》的要求，就高空跳台的规范动作及姿势对张培娟进行了有效的指导，故应认定跃酷蹦床馆对张培娟未尽合理限度内的安全保障义务，对张培娟损害的发生亦有相应过错。根据双方过错及原因力大小，本院酌定跃酷蹦床馆对张培娟的损失承担40%的赔偿责任。张培娟的合理损失认定如下：1.医药费2082.50元（696＋1386.50）；2.误工费，误工期按鉴定结论认定150日，误工费计算为20247元（134.98×150）；3.护理费，护理期按鉴定结论认定60日，护理费计算为8098.80元（134.98×60）；4.营养费，营养期按鉴定结论认定60日，营养费计算为1200元（20×60）；5.残疾赔偿金计算为47608元（11902×20×20%）；6.被扶养人生活费，根据被扶养人年龄计算至十八周岁，计算为17185.50元（10260×16.75年×20%÷2）；7.后续治疗费，根据鉴定结论认定3250元；8.鉴定费，根据票据认定2600元；9.交通费酌情认定500元；10.精神抚慰金，本案损伤导致张培娟九级伤残，显然给张培娟造成一定的精神痛苦，根据案件实际，本院酌情认定精神抚慰金5000元；上述十项损失合计107771.80元。按照上述确定的责任承担比例，跃酷蹦床馆应赔偿张培娟医疗费等各项损失43108.72元（107771.80元×40%）。扣减跃酷蹦床馆已为张培娟支付的检查费、购药费共696元，跃酷蹦床馆尚应赔偿张培娟各项损失42412.72元。对张培娟的该部分诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。张培娟未举证证明其与丈夫严继国共同经营超市，其属于按城镇居民计算相关赔偿费用的情形，故对张培娟关于本案有关赔偿费用按城镇居民标准计算的主张，本院不予支持。大理滇西司法鉴定中心对张培娟伤残等级、后期医疗费、“三期”作出的《法医临床鉴定意见书》，鉴定机构具备相应资格，鉴定程序合法，鉴定标准及依据充分，鉴定结论并无不当，本院予以采纳。跃酷蹦床馆关于张培娟未到鉴定时限、鉴定材料不完整等主张，没有事实依据。对跃酷蹦床馆的重新鉴定申请，本院不予准许。 综上所述，张培娟的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告祥云跃酷娱乐蹦床馆于本判决生效后十日内赔偿原告张培娟医药费等各项损失合计42,412.72元； 二、驳回原告张培娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1667元，由原告张培娟负担1364元，由被告祥云跃酷娱乐蹦床馆负担303元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨志坚 人民陪审员  郭艳燕 人民陪审员  许建平 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  杨浩然