浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终4233号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦******，统一社会信用代码：91131102069428769N。负责人：韦国栋，总经理。委托诉讼代理人：孟凡涛，上海申申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马金民，男，1960年11月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋亚辉，男，1975年10月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被上诉人（原审被告）：深州市世捷开元汽车运输服务有限公司，住，住所地：河北省深州市永安大街与307国道交叉口07国道南侧），统一社会信用代码：91131182672078038U。法定代表人：何少状，执行董事。原审被告：夏天水，男，1967年6月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住，住所地:浙江省东阳市吴宁东路**一社会信用代码：913307837045878078。负责人：吴翔俊，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司(以下简称人寿财险衡水公司)因与被上诉人马金民、宋亚辉、深州市世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称世捷运输公司），原审被告夏天水、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人保财险东阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初11114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险衡水公司的委托诉讼代理人孟凡涛、被上诉人马金民的委托诉讼代理人陈冬冬到庭参加诉讼。被上诉人宋亚辉、世捷运输公司，原审被告夏天水、人保财险东阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。人寿财险衡水公司上诉请求：撤销浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初11114号民事判决，依法判决被上诉人马金民的残疾赔偿金按照农村标准计算。上诉人不承担商业三者险赔偿责任。事实与理由：东阳法院（2019）浙0783民初11114号民事判决事实认定不清，适用法律错误。第一，上诉人对商业三者险进行赔偿的前提是作为营运车辆所属公司应当提供车辆营运证，驾驶员应当提供从业资格证，本案被上诉人未在一审中提供该必要证件。因此，根据保险合同条款的约定，上诉人有权拒赔。第二，即使上诉人承担商业三者险赔偿责任，本案被上诉人马金民提供的证据材料，不能认定其是失地农民。因此，被上诉人的残疾赔偿金应当按照农村标准计算，而不应当按照城镇标准计算。综上所述，一审法院判决确有错误，请二审法院予以改判。马金民辩称，一审法院认定事实清楚，适用赔偿标准正确。本案事故发生在2016年7月，城农标区分符合客观依据。被上诉人马金民所在马宅村属城镇范畴。被上诉人一审主张正确。本案事故发生时驾驶员具有相应驾驶资格，且投保的商业险在保险期限内，上诉人应当在保险范围内对被上诉人的损失承担保险责任。宋亚辉、世捷运输公司、夏天水、人保财险东阳支公司未作答辩。马金民向一审法院起诉请求：1、判令夏天水、宋亚辉、世捷运输公司连带赔偿原告各项损失共计451389.55元；2、判令被告人保财险东阳公司、人寿财险衡水公司在承保的交强险和商业险范围内承担赔付责任，并且将保险范围内的赔款直接支付给原告。3、本案诉讼费由五被告共同承担。一审法院认定:2016年7月15日13时41分许，被告夏天水驾驶浙ＧＫ××**轻型普通货车（以下简称肇事车辆）由横店往马宅方向行驶至东仙线29Ｋｍ＋0ｍ处追尾撞上同方向直行的原告马金民驾驶的浙ＧＤ××**小型普通客车，致使浙ＧＤ××**号小型普通客车撞上宋亚辉停靠在路边的冀Ｔ5××**重型特殊结构货车，肇事车辆随即又撞上护栏，造成上述三车受损，护栏毁坏及原告马金民受伤的交通事故。交警部门认定夏天水负事故的主要责任，宋亚辉负事故的次要责任，马金民无事故责任。受害人马金民，1960年11月2日出生。事故发生后，马金民在东阳市人民医院、东阳市广福医院共计住院67天并分别在东阳市人民医院、东阳市广福医院、东阳市中医院、诸暨市第二人民医院、横店文荣医院、横店集团医院、缙云田氏伤科医院、东阳市花园田氏医院进行了门诊治疗。经调查，马金民所在集体的土地已被征收。被告夏天水对肇事车辆向人保财险东阳公司投保了交强险和保险限额为500000元的第三者责任险及不计免赔险，被告世捷运输公司对冀Ｔ5××**车辆向人寿财险衡水公司投保了交强险和保险限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔险。原告马金民提供的浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2019年9月12日出具的千麦司鉴金华正路（2019）临鉴字第1082号鉴定意见书确定，马金民于2016年7月15日受伤所致的其右肱骨外科颈骨折经手术治疗后遗有右肩关节活动受限，评定为九级伤残；右胫骨平台骨折及右胫腓骨中上段粉碎性骨折经手术治疗后遗有右膝关节受限，评定为十级伤残。误工期为15个月，营养期为90天，护理期为90天，可择期行左尺骨骨折内固定拆除术，具体费用可按相关医疗机构意见确定。被告人保财险东阳公司垫付医药费32000元，被告夏天水垫付医药费10000元，被告人寿财险衡水公司垫付医药费19427.5元。另查明冀Ｔ5××**重型特殊结构货车，登记所有人为世捷运输公司。经核实，宋亚辉系世捷运输公司雇佣的驾驶员，系在履行职务过程中发生的本案事故，赔偿责任由被告世捷运输公司承担。一审法院认为：本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。原告马金民的合理损失为445242.61元，相关赔偿义务人理应赔偿原告的经济损失。按照事故责任大小及原告的诉请，确认原告的合理损失应由肇事车辆一方承担70%的赔偿责任，由冀Ｔ5××**车辆一方承担30%的赔偿责任。原告的合理医疗费为91350.01元，先在两保险公司交强险医疗费赔偿限额内赔偿20000元，超出部分71350.01元，结合案件实际情况，酌定按5%的比例确定非医保费用为3567.5元。因该部分费用不属于保险公司理赔范围，根据事故责任，应由夏天水承担70%计2497.3元，由世捷运输公司承担1070.2元。因被告人保财险东阳公司承保了肇事汽车的交强险、保险限额为500000元的第三者责任险及不计免赔险，被告人寿财险衡水公司承保了冀Ｔ5××**车辆的交强险、保险限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔险，故先由被告人保财险东阳公司、人寿财险衡水公司在交强险范围内各自承担120000元（其中医疗费赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内110000元），超过交强险部分为205242.61元，扣除非医保费用3567.5元、鉴定费3300元后共计198375.11元，故依照事故责任由人保财险东阳公司在第三责任险范围内承担70%即138862.6元，由人寿财险衡水公司在第三责任险范围内承担30%即59512.51元。原告马金民花费的鉴定费3300元不在保险理赔范围内，由被告夏天水承担70%的比例共计2310元，由世捷运输公司承担990元。因被告夏天水已垫付马金民共计款项10000元，结合被告夏天水应承担的非医保费用和鉴定费共计4807.3元，原告马金民应于收到上述理赔款后返还被告夏天水5192.7元。综上，原告的诉讼请求，部分成立，予以支持，部分不能成立，不予支持。结合被告人保财险东阳公司已垫付32000元，被告人寿财险衡水公司已垫付19427.5元的事实，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马金民机动车交通事故责任强制保险赔款110000元和第三者责任险赔款116862.6元，合计226862.6元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马金民机动车交通事故责任强制保险赔款110000元和第三者责任险赔款50085.01元，合计160085.01元。三、被告夏天水应赔偿原告马金民损失4807.3元，因其已垫付合计款项10000元，两项相抵后，原告马金民应在收到上述第一项保险赔款当日返还被告夏天水5192.7元。四、被告深州市世捷开元汽车运输服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马金民损失2060.2元。五、驳回原告马金民的其他诉讼请求。二审期间，当事人均未向法院提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院经审查认为,本案二审争议焦点有两个：1、上诉人人寿财险衡水公司是否应承担本案商业险的赔偿责任。上诉人认为，由于被上诉人世捷运输公司未提供冀Ｔ5××**车辆营运证、被上诉人宋亚辉作为驾驶员未提供从业资格证，其商业险应予免赔。由于上诉人未提供证据证明其在涉案的冀Ｔ5××**车辆投保时已向投保人明确告知无车辆营运证、驾驶员无从业资格证发生事故商业险免赔，未履行免责告知义务，该免责条款不发生法律效力。2、关于马金民的残疾金赔偿应适用何种标准计算问题。由于马金民所在的东阳市马宅镇马宅村集体土地已被征收，全村于2015年5月30日办理了失地农民养老保障手续，且本案事故发生在2016年7月，原审法院适用城镇标准计算残疾补偿金并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费401元，由中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年十二月十六日法官助理 胡姣君代书记员 唐晓涛8-7-