江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2172号原告：孙建，男，1973年3月5日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：高松柏，江苏正东律师事务所律师。委托诉讼代理人：符张芸，江苏正东律师事务所律师。被告：张磊，男，1983年8月5日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被告：都邦财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地江苏省连云港赣榆区。负责人：谢松祥，总经理。委托诉讼代理人：王玉帮，公司职员。原告孙建与被告张磊、都邦财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称都邦保险赣榆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建及其委托诉讼代理人高松柏，被告张磊、都邦保险赣榆支公司委托诉讼代理人王玉帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失206210.89元，由被告都邦保险赣榆支公司在交强险及第三者责任险保险限额内承担赔偿责任，被告都邦保险赣榆支公司不理赔部分由被告张磊承担；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月24日18时30分左右，被告张磊驾驶苏Ｇ×××**号重型厢式货车（载乘莫立强）由东向西行驶至宁海线（328国道）126KM+700M处交叉路口，遇有原告孙建驾驶苏Ｆ×××**号重型平板货车由南向北倒车，双方发生碰撞交通事故，致原告受伤及莫立强死亡，双方车辆受损，事发路口西侧的中心隔离栏损坏。经如东县公安局交警大队认定，被告张磊与原告孙建各承担事故的同等责任，莫立强不承担责任。被告张磊驾驶的车辆在被告都邦保险赣榆支公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期内。事故发生后，被告未能对原告进行赔偿，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。原告孙建围绕诉讼请求，依法提交了道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、公估报告、公估费发票、施救费发票、道路运输经营许可证、从业资格证等证据。被告张磊辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。被告都邦保险赣榆支公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定没有异议。2.案涉事故车辆在其公司投保交强险和机动车第三者责任险（保额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。3.被告张磊系醉酒驾驶，不属于保险责任，保险公司不承担赔偿责任。被告都邦保险赣榆支公司围绕其辩称依法提交了商业险/交强险投保单、商业险保险条款、商业险投保人声明等证据。根据当事人的陈述和经庭审举证、质证的证据，本院认定事实如下：双方当事人对案涉事故事实、责任认定、事故车辆在都邦保险赣榆支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险、案涉事故发生在保险期限内的事实均没有异议，本院予以确认。案涉事故发生后，原告孙建被送至如东县中医院住院治疗。治疗终结后，原告向我院申请对其伤残程度、误工期、护理期、营养期限进行诉前法医学鉴定，经我院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人孙建因交通事故致面部外伤、左侧多发肋骨骨折、多处软组织伤，其7根肋骨骨折，构成十级伤残。2.被鉴定人误工期为120日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、出院后为一人，营养期为60日。原告为此支付鉴定费2100元。诉讼过程中，原告为明确其车辆（苏Ｆ×××**）损失，向本院申请鉴定，经我院委托，江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司作出公估鉴定意见：原告车辆损失金额=材料费+工时费+辅料-残值，最终核定修复费用为115500元。原告为此支付公估费6100元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中，被告张磊驾驶重型厢式货车与原告孙建驾驶重型平板货车发生交通事故，致原告孙建受伤，车辆受损。原告孙建与被告张磊负同等责任，故原告孙建有权获得赔偿。对原告诉请要求赔偿的损失，属于法律法规规定应当赔偿的范围、项目和标准的，本院予以支持。综合原告的举证，能够认定原告因案涉交通事故造成的经济损失为：1.医疗费19809.77元。被告都邦保险赣榆支公司要求扣除10%的非医保用药，但未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故对其该主张本院难以采信。2.营养费600元。3.住院伙食补助费：324元。4.护理费9750元。5.误工费24000元。原告提供的证据能够证明其从事道路运输业，其以200元/天为标准计算其误工损失的主张不高于行业标准，本院予以支持。6.残疾赔偿金104920元。7.精神抚慰金5000元。被告都邦保险赣榆支公司虽辩称被告张磊已受刑罚，原告主张的精神抚慰金不应支持，但未提供相应证据加以证明，故被告都邦保险赣榆支公司的意见本院不予支持。8.交通费酌定800元。9.车辆损失115500元。法院委托公估单位作出的公估报告，系经法定程序作出，被告都邦保险赣榆支公司虽有异议，但未提供足以反驳的证据加以证明，对原告车辆损失本院予以确认。10.施救费800元。属于为防止或减少标的损失所支付的必要、合理费用，并有正式发票予以证明，本院予以确认。以上各项损失合计281503.77元。被告张磊驾驶的事故车辆在被告都邦保险赣榆支公司投保了交强险和第三者责任保险，故被告都邦保险赣榆支公司应根据保险条款的约定，在保险限额内向原告承担赔偿责任。关于被告都邦保险赣榆支公司能否在商业险范围内免责，本院认为，根据商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条规定饮酒驾驶车辆造成的损失保险公司不承担赔偿责任。本案中，根据道路交通事故认定书，被告张磊系醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未确保安全通行，造成案涉交通事故，故都邦保险赣榆支公司可根据保险合同约定，在第三者责任险范围内免责。被告张磊辩称，其仅收到保单不清楚保险合同免责条款且保险人声明处并非其本人签字，对原告超过交强险范围外的损失，仍应由被告都邦保险赣榆支公司承担。庭审中，被告张磊认可保险人声明投保人签章一栏系其配偶张波签字，且案涉车辆系其家庭共有财产，基于二人的夫妻身份和财产共有关系，张磊夫妻在案涉商业保险合同关系中应视为同一主体，张磊配偶的签字产生与其本人签字同样的法律效果。该商业保险投保人声明中载明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”张磊配偶在投保人签章处签字。故案涉商业保险免责条款亦对被告张磊产生法律效力。另根据都邦保险赣榆支公司陈述，保险费须经被保险人本人账户方可支付，可见，被告张磊对案涉商业险的购买及免责条款均应知晓。故对于原告超过交强险范围的损失，被告都邦保险赣榆支公司可依照保险合同约定在商业险范围内免除赔偿责任。综上，原告孙建主张的因本起交通事故造成的损失有事实和法律依据，本院予以支持。原告的损失首先由被告都邦保险赣榆支公司在交强险范围内予以赔偿。超出交强险范围的损失由被告张磊按照事故责任的比例（50%的赔偿责任）承担赔偿责任。被告都邦保险赣榆支公司辩称鉴定费不予赔偿，但未能举证证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司赣榆支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告孙建损失122000元。二、被告张磊于本判决生效后十日内在交强险范围外赔偿原告孙建损失79751.89元。三、驳回原告孙建其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，鉴定费2100元，合计2450元，由被告都邦财产保险股份有限公司赣榆支公司负担；公估费6100元，由原告孙建负担3050元，被告张磊负担3050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 马小英二〇二〇年十二月一日法官助理 傅 静书 记 员 沙 丹