福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初7254号 原告：黄月梅，女，1992年8月15日出生，汉族，住湖北省浠水县。 委托诉讼代理人：丁毓惠，福建取帆律师事务所律师。 被告：谢佳发，男，1992年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡雅琳，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽鸣，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小冠，福建顺济律师事务所律所律师。 委托诉讼代理人：魏雪茹，福建顺济律师事务所律所律师。 原告黄月梅与被告谢佳发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依被告谢佳发申请本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保泉州公司）为本案共同被告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄月梅的委托诉讼代理人丁毓惠、被告谢佳发的委托诉讼代理人蔡雅琳、被告人保泉州公司的委托诉讼代理人陈小冠、魏雪茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄月梅向本院提出诉讼请求：判令谢佳发一次性赔偿因交通事故给黄月梅造成的直接财产损失92111元、公估费5520元、代步费15000元、诉讼保全责任险费用800元，合计113431元。审理过程中，黄月梅变更诉讼请求为：判令谢佳发、人保泉州公司一次性赔偿因交通事故给黄月梅造成的直接财产损失92111元、公估费5520元、代步费15000元、诉讼保全责任险费用800元，合计113431元。事实和理由：2020年5月17日1时，在晋江市××镇××半岛路段，谢佳发饮酒后驾驶闽Ｃ1××××小轿车与黄月梅驾驶的闽Ｃ5××××号车等多辆车辆追尾，造成黄月梅所有的闽Ｃ5××××号车车辆受损。该事故经晋江市公安局交通警察大队认定，谢佳发承担事故全部责任。福建海丝保险公估有限公司受黄月梅委托对其车辆损坏情况进行评估，并于2020年6月5日出具公估意见书，公估意见认为闽Ｃ5××××号车辆的直接经济损失为92111元。事故发生后，双方未能就损失赔偿达成一致意见。 谢佳发辩称：本案事故损失应当以重新鉴定的为准；经福建华闽司法鉴定中心鉴定，人保泉州公司提供的投保单及免责声明中的签名并非谢佳发本人所签，保险公司未对保险合同中免除保险责任的条款尽到提示和明确说明的义务，保险合同中的免责条款未生效，因此人保泉州公司仍应当在商业第三者责任保险范围内对本案事故损失承担赔偿责任。 人保泉州公司辩称：黄月梅的车辆损失应该以法院委托的评估报告为准，另其主张的公估费、代步费、责任险费用不属于法定的赔偿项目；谢佳发酒后驾驶被保险车辆，依照保险合同的约定保险公司在商业第三者责任保险范围内不需要承担赔付责任。 本院经审理认定事实如下：2020年5月17日1时，在晋江市××镇××半岛灯控路段，谢佳发饮酒后驾驶闽Ｃ1××××号小型轿车追尾碰撞黄天波驾驶的闽Ｃ2××××号小型轿车、黄月梅驾驶的闽Ｃ5××××号小型轿车及张谋实驾驶的闽Ｃ7××××号小型轿车，造成四车损坏及黄月梅受伤的交通事故。该事故经晋江市公安局交通警察大队认定，谢佳发承担事故全部责任，黄月梅、黄天波、张谋实无责任。事故发生后，黄月梅委托福建省海丝保险公估公司对闽Ｃ5××××号车辆因事故造成损坏的修复费用进行公估，福建海丝保险公估公司于2020年6月5日出具公估意见书，公估意见认为闽Ｃ5××××号车辆的修复费用为92111元。闽Ｃ1××××号小型轿车的登记所有人为谢佳发，在人保泉州公司投保交强险及责任限额为1500000元的商业第三者责任保险。审理过程中，经谢佳发申请，本院委托厦门功正保险公估有限公司对闽Ｃ5××××号车辆因本案事故造成的车辆维修费进行重新评估，厦门功正保险公估公司于2020年11月6日出具公估意见书，公估意见认为闽Ｃ5××××号车辆的修复费用为88037元。谢佳发对人保泉州公司提供的投保单及免责事项告知书中“谢”的签名的真实性有异议，并申请对签名是否为其本人所签进行鉴定，本院委托福建华闽司法鉴定中心对该签名进行鉴定，福建华闽司法鉴定中心于2020年12月1日出具鉴定意见书，鉴定意见认为：投保单及免责声明书中投保人签字处的“谢”字极可能不是谢佳发书写。 本案争议焦点为：1.黄月梅因本案事故造成的损失如何认定？2.人保泉州公司应否在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任？ 关于黄月梅因本案事故造成的损失如何认定的问题。 经厦门功正保险公估公司重新评估，黄月梅所有的闽Ｃ5××××号车辆的修复费用应为88037元，本院据此认定黄月梅的车辆修复费用为88037元。黄月梅的车辆因本案事故损坏，确实对其日常出行造成影响，结合车辆维修通常所需要的时间及通常替代性交通工具的合理费用等标准，本院酌定黄月梅在事故维修期间的交通费用为1000元。黄月梅自行委托的公估公司做出的公估意见并未被本院采纳，因此该公估费用应当由其自行承担，本院依法不予支持。黄月梅主张的车辆保全保险费用并不是法定的车辆损坏应获得赔偿的项目，本院依法不予支持。综上，黄月梅因本案事故所致损失应为89037元。 二、关于人保泉州公司应否在商业第三者责任保险范围内承担责任的问题。 人保泉州公司认为，谢佳发在饮酒后驾车肇事车辆发生交通事故，根据其提供的《机动车第三者责任保险》条款中关于“驾驶员饮酒的情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”的约定，人保泉州公司因此享有在商业第三者责任保险范围内免责的权利。谢佳发认为，人保泉州公司提供的投保单及免责声明中投保人“谢”的签名经鉴定并非谢佳发本人所写，保险公司并未就保险合同中的免责条款履行明确说明和提示义务，保险公司仍应当在保险责任范围内承担赔偿责任。本院认为，虽然经鉴定,人保泉州公司提供的投保单及免责声明中投保人“谢”的签名极可能不是谢佳发本人所写，但人保泉州公司提供的“投保流程”显示车辆在进行电子投保时需要保险公司提供一个电子二维码，而根据人保泉州公司提供的微信聊天记录显示，该二维码是由人保泉州公司的工作人员直接发给谢佳发本人，谢佳发对其本人有收到电子二维码亦无异议，谢佳发亦清楚要完成给车辆的投保行为需对该二维码进行识别并按照设定好的流程进行操作，谢佳发作为一个完全民事行为能力人，即使在收到该二维码将其转发并由第三人代为完成投保的签字行为，谢佳发对该第三人的行为亦是知悉并同意的，并用自己的银行卡支付了保险费，故谢佳发仍应对该行为产生的法律后果承担责任。据此可以认定人保泉州公司已经就免责条款履行了提示和明确说明义务。谢佳发作为一个完全民事行为能力人，亦应当对其酒后驾车的违法行为负责。因此，本院对人保泉州公司在商业第三者责任保险范围内不承担责任的主张予以支持。 综上所述，本院认为，公民的合法财产受法律保护，谢佳发饮酒后驾车发生交通事故致黄月梅的车辆损坏，人保泉州公司作为肇事车辆闽Ｃ1××××号小型轿车交强险的承保公司，应在交强险财产损失责任限额范围内赔偿黄月梅损失2000元，对黄月梅超过交强险部分的损失，人保泉州公司在商业第三者责任保险范围内享有免责的权利，因此应由谢佳发赔偿黄月梅超过交强险部分的损失87037元（89037元-2000元）。黄月梅超过法律规定范围之外的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谢佳发应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄月梅经济损失共计87037元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起十五日内在闽Ｃ1××××号小型轿车交强险责任范围赔偿原告黄月梅经济损失共计2000元； 三、驳回原告黄月梅其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：中国银行晋江市支行，开户名：晋江市人民法院，账号4078××××9450）。 案件受理费2569元，因适用简易程序减半收取计1284.5元，由原告黄月梅负担271.5元，被告谢佳发负担988元，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 姚加奖 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 王清清 书 记 员 杨莹莹 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。