四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10939号 原告：成都经典视线广告传媒有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼南街********。 法定代表人：廖浩，职务不详。 委托诉讼代理人：付虹丹，四川德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘贤朕，四川德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：绿地集团成都新都置业有限公司，住所地：成，住所地：成都市新都区大丰街道办事处临河街**北延新居******> 法定代表人：张志东，总经理。 被告：绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司，住所地：成都，住所地：成都市郫都区郫筒街道蜀新大道南一段****** 法定代表人：张志东，总经理。 被告：绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区，住所地：成都市锦江区驿都西路******v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张志东，总经理。 被告：绿地集团成都锦江房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路一，住所地：成都市锦江区锦华路一段**********yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张志东，总经理。 四被告共同委托诉讼代理人：刘瑛，国浩律师（成都）事务所律师。 四被告共同委托诉讼代理人：邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。 原告成都经典视线广告传媒有限公司（简称经典公司）诉被告绿地集团成都新都置业有限公司（简称新都公司）、绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司（简称申蓉公司）、绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司（简称蜀峰公司）、绿地集团成都锦江房地产开发有限公司（简称锦江公司）广告合同纠纷一案，经典公司于2020年5月20日向四川省成都市锦江区人民法院立案，该院以其对本案不具有管辖权为由将案件移送至本院。本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘贤朕、四被告共同委托诉讼代理人刘瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经典公司向本院提出诉讼请求：1.判令新都公司、申蓉公司、蜀峰公司、锦江公司支付广告发布费用1334368.00元；2.判令新都公司、申蓉公司、蜀峰公司、锦江公司支付违约金257060.73元（以欠付金额为基数，自广告发布到期后90日起，按0.01%天计算，暂计算至起诉之日，实际计算至钱款付清之日）；3.判令本案的诉讼费用由新都公司、申蓉公司、蜀峰公司、锦江公司承担。事实与理由：原告与四被告针对广告发布事宜建立长期合作关系，并于2014年5月22日签订了《户外广告发布年度合同》（以下简称年度合同），约定由原告为四被告提供户外公交站牌和社区灯箱广告的制作、安装、发布和维护等广告发布服务。合同中约定：发布品牌以发布确认书实际发布品牌为准；广告费用以原、被告双方每次签字确定的广告发布确认函的金额为准；支付时为每次发布确认书项下广告发布到期后90日内甲方（被告）全额支付乙方（原告）广告画面制作费及广告发布费等。年度合同签订后，原、被告双方即展开合作，之后根据每次发布活动单独协商订立广告发布确认书。2014年2月24日，原告与四被告签订《候车亭广告发布确认书》（以下简称确认书（一）），其中确认广告发布费为568320元；2014年5月12日，原告与被告锦江公司签订《候车亭广告发布确认书》（以下简称确认书（二）），其中确认广告发布费为74592元；2014年7月1日，原告与四被告签订《候车亭广告发布确认书》（以下简称确认书（三）），其中确认广告发布费为3878784元。针对确认书（三）的广告发布活动，由于其他事宜，实际只发布了8-9月，发布费用为1193472元。在年度合同合作期间内，原告按照约定与四被告就每次的广告发布项目签订确认书，并按照确认书内容履行广告发布等义务，但被告却并未按照合同约定全面履行付款义务。截止本诉提起之日，在确认书（一）、（二）、（三）的广告发布活动中，被告合计产生广告发布费用为1836384元，但被告至今仅向原告付款502016元，尚有余款1334368元未予支付。四被告的欠款行为已构成严重违约，根据年度合同“第十一、违约责任”项下第7条之约定，四被告应就其欠款行为向原告支付违约金（每逾期一日，按欠付金额的万分之一支付）。综上所述，原告按照双方约定，积极全面的履行合同项下义务，但四被告却未能依照合同约定对足额支付广告发布费用，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 新都公司、申蓉公司、蜀峰公司、锦江公司共同答辩称，1.案涉合同及确认书中已支付部分款项880896元，其他款项未完成验收结算，合同款项支付条件尚未成就。经典公司向新都公司、申蓉公司、蜀峰公司、锦江公司主张的欠付款项1334368元与事实不符。2014年经典公司与新都公司、申蓉公司、蜀峰公司、锦江公司签订了户外广告发布年度合同，并先后签订了三份候车亭广告发布确认书，广告发布合同第6点第2点约定“甲方每次付款前，乙方在要求甲方支付每一笔款项前，应按甲方要求同时向甲方出具相应的付款金额有效数额发票，否则甲方有权拒绝付款，且不承担任何责任，直至乙方出具上述发票为止”。案涉合同及确认书中新都公司、申蓉公司、蜀峰公司、锦江公司已向经典公司支付了经验收结算的合同款项金额共计880896元，剩余合同金额未完成验收结算，经典公司向新都公司、申蓉公司、蜀峰公司、锦江公司主张合同款项金额无法确认，付款条件尚未成就，不应得到支持。2.经典公司诉请中要求新都公司、申蓉公司、蜀峰公司、锦江公司承担违约金，缺乏事实依据及法律依据，不应得到支持。原告方未将完整的验收资料提交给我方，其主张的剩余合同款项未完成验收结算，合同款项金额无法确认，付款条件尚未成就，新都公司、申蓉公司、蜀峰公司、锦江公司有权不予支付该款项；此外，双方之前谈过绿地集团用房屋充抵欠付广告款，但没有谈成。因此，新都公司、申蓉公司、蜀峰公司、锦江公司并无任何违约行为，不应承担任何责任。经典公司诉讼请求缺乏相应事实及合同依据，请贵院查明事实后依法驳回经典公司全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，新都公司、申蓉公司、蜀峰公司、锦江公司共同作为甲方与经典公司作为乙方签订《户外广告发布年度合同》，约定甲方委托乙方进行户外公交站牌和社区灯箱广告的制作、安装、发布和维护等事宜。合同第二条约定广告发布时间为2014年4月1日至2015年3月31日，按照每个项目实际发布品牌和时间开始计算。第五条约定广告费用以甲乙双方每次签字盖章确定的广告发布确认函的金额为准。第六条约定支付时间：每次发布确认书项下广告发布到期后90日内由甲方全额支付乙方广告画面制作费及广告发布费（即3个月结算一次）。第七条约定广告验收：每次确认函项下广告发布到期后，乙方将广告发布情况通过书面验收报告提交给甲方，如甲方在三个工作日未予以验收或未提出书面异议，乙方则视为广告发布合格，且甲方不得再以任何理由提出异议。经甲方认可的书面验收报告作为甲方付款资料之一。第八条第1款第3项约定甲方应按照合同及确认函规定按时足额支付乙方广告费用；第6项约定甲方应及时履行验收的义务。第十一条第7款约定，甲方如未按约定足额支付费用，每逾期一日，应按欠付金额的万分之一向乙方支付违约金。第十六条约定甲方盖章确定的广告发布（停车亭媒体）确认函、候车亭点位图及点位明细表作为本合同附件，和本合同具有同等的法律效力。 年度合同签订后，原、被告双方展开合作，并根据每次发布活动单独协商订立广告发布确认书。2014年2月24日，经典公司与四被告签订《候车亭广告发布确认书》（原告手书编号为1410337号），约定于2014年5月1日至5月28日期间在附表所列60个候车亭点位连续28天发布60块广告牌，确认广告发布费为568320元；2014年5月12日，经典公司与锦江公司签订《候车亭广告发布确认书》（原告手书编号为1410332号），约定在2014年5月15日至5月28日期间在附表所列15个候车亭点位连续14天发布15块广告牌，确认广告发布费为74592元；2014年7月2日，经典公司与四被告签订《候车亭广告发布确认书》（原告手书编号为1410421号）约定在2014年8月、9月、10月、11月、12月分别按照附表所列不同候车亭点位按不同周期发布广告牌，其中确认广告发布费为3878784元，但经典公司自认前两份确认书均已发布完毕，第三份确认书实际未只发布了8-9月的广告牌，实际发布费用为1193472元。以上确认书合计产生广告发布费用为1836384元。 2019年5月24日，经典公司到四被告公司催收所欠服务费，双方核对了案涉三份广告发布确认单欠款金额，工作人员黄艳丽签字后，锦江公司、新都公司、申蓉公司、蜀峰公司等四公司经办负责人均在《到访回执单2019年5月24日》签字确认：已核实欠款金额为1334368元。 另查明，双方均认可，除了案涉三份确认单外，双方还另签订并履行了数份广告发布确认单。经法庭同意，经典公司在庭审结束后补充提交了财务记账凭证包括涉案合同收款回单情况、案外其他候车亭广告发布确认单及收款情况、欠款统计明细表，上述财务凭证显示，绿地集团当庭举证已支付8笔款项中的2笔款项系支付案外确认单款项，仅有6笔款项对应案涉合同经典公司已收到的服务费即经典公司收到的申蓉公司、蜀峰公司、新都公司、锦江公司各付款58608元、锦江公司付款63936元、新都公司14208元（该笔全款是298368元，但其中284160元系支付案外款项），以上6笔小计312576元，再加上被告未举证但经典公司自认已收锦江公司于2015年11月26日付款189440元，共计502016元，本庭确认本案中绿地集团就案涉三份确认书向经典公司已付款金额为502016元。 以上事实有当事人当庭陈述，原告提交的双方主体资格证明、《户外广告发布年度合同》、《候车亭广告发布确认书》三份、广告发布照片、到访回执单，被告提交的付款凭证、双方经办人微信聊天记录截图，管辖权民事裁定书（2020）川0104民初5210号，原告补充提交的财务记账凭证，庭前会议笔录、庭审笔录、庭后微信质证笔录等证据在卷佐证。 本院认为，经典公司和新都公司、申蓉公司、蜀峰公司、锦江公司签订的《户外广告发布年度合同》及三份《候车亭广告发布确认书》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律强制性规定,应属合法有效,对各方均具有约束力。经典公司提交的三份经双方签字确认的《候车亭广告发布确认书》及附件候车亭点位明细表、广告发布照片能证明其已依约提供广告发布服务的事实。三份确认书实际履行的金额为1836384元，减去绿地集团已付款502016元，尚欠1334368元未支付，该欠款金额亦与绿地集团相关人员在《到访回执单2019年5月24日》签字确认的欠款金额一致，鉴于绿地集团认可在2019年5月24日之后未向原告付款，因此，本庭对四被告欠款金额为1334368元予以确认。现经典公司提交工作成果时间已长达六年，被告以未验收为由进行抗辩，不符合约定，其抗辩到访回执单签字金额中有596736元款项系原告与案外人绿地申宏公司之间的广告款项来往，证据不足，亦与查明事实不符，对其抗辩理由不予采纳。因此，对于经典公司主张支付剩余350400元的诉讼请求，予以支持。 关于原告诉请违约金。原告主张按照合同约定，自广告发布到期后90日起计算逾期付款违约金，本院认为，根据双方提交的工作人员微信聊天记录内容及被告当庭陈述，能够证明经典公司于2019年5月24日到绿地集团催款之前，双方存在协商充抵欠付广告款事宜，因此，逾期违约金起算日期应从经典公司催款之日起计算，即以1334368元为基数从2019年5月25日起按每日万分之一的利率计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告绿地集团成都新都置业有限公司、绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司、绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司、绿地集团成都锦江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告成都经典视线广告传媒有限公司欠付广告费用1334368元; 二、被告被告绿地集团成都新都置业有限公司、绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司、绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司、绿地集团成都锦江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告成都经典视线广告传媒有限公司逾期付款违约金，以1334368元为基数从2019年5月25日起按每日万分之一的利率计算至付清之日止； 三、驳回原告成都经典视线广告传媒有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9561元（已减半收取），由被告负担8674元、由原告负担887元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李玉婕