wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0821刑初222号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人龙海生，男，1999年8月2日出生于湖南省慈利县，汉族，大学专科文化，无业，住湖南省慈利县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月24日被湖南省慈利县公安局刑事拘留。2020年11月10日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人龙海生涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院于同年12月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡长忠出庭支持公诉，被告人龙海生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年10月21日14时许，被告人龙海生窜至湖南省慈利县××镇××村被害人滕某家，从楼房侧面的窗户防盗网上爬上楼房旁边的小偏屋顶上，再用脚踹碎二楼后窗玻璃钻进二楼房屋，未找到有价值财物，遂又来到一楼卧室，盗走被害人滕某放在床头柜上的ＯＰＰＯ牌Ａ59Ｓ手机一部和黑色背包里的现金人民币500余元。经鉴定该手机价值人民币220元。 上述事实，被告人龙海生在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，立案决定书，抓获材料，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片，被告人指认现场照片，鉴定聘请书、慈利县价格认证中心慈价认定［2020］第088号价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人滕某的陈述，被告人龙海生的供述与辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人龙海生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙海生犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龙海生归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人龙海生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为保护公民财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙海生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙海生的刑期自2020年10月24日起至2021年3月23日止。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  施琦 二〇二〇年十二月十五日 法官助理聂玉娥 书记员杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件 适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异461号 案外人：罗敏，女，汉族，1995年7月27日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗祖德（案外人之父），住成都市成华区。 申请执行人：成都中成房业有限责任公司，住所地成都市青羊区东胜街**。 法定代表人：张曦。 被执行人：成都佳和万兴房地产开发有限公司，，住所地成都市成华区建设南街** 法定代表人：张木官。 在本院执行成都中成房业有限责任公司（以下简称：中成公司）与成都佳和万兴房地产开发有限公司（以下简称：佳和公司）委托合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执489号，案外人罗敏对本院查封被执行人佳和公司名下的房屋不服，于2020年11月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人罗敏称，案外人于2014年2月14日与佳和公司签订了房产买卖协议书，双方并按照协议约定房产自约定交付之日起所有权归案外人所有，案外人已按约支付了全部房款。请求：撤销（2019）川0108执489号裁定中关于查封成华区建××巷××号××栋××单元××楼××号房产的裁定，解除对案外人所有房产的查封。 本院查明，2014年2月14日，案外人罗敏与被执行人佳和公司签订商品房买卖合同，约定案外人罗敏以1079006元的价格通过按揭贷款的方式购买佳和公司开发的位于成都市成华区××巷××号××栋××单元××楼××号房屋，建筑面积97.88平方米。双方并于同年4月18日就此办理了网签合同备案。2016年5月26日，案外人与佳和公司签订了《商品房买卖合同补充协议、面积补差协议》，约定因套内建筑面积实测与预测差0.08平方米，合同总金额变更为1077896元。2016年5月，佳和公司向案外人交付房屋，案外人于2017年5月实际入住。2017年7月31日，佳和公司就案涉房屋向案外人开具了购房增值税发票两张，载明金额合计为1077896元。 再查明，中成公司因与佳和公司委托合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后于2018年6月12日作出（2017）川0108民初4672号《民事判决书》，判决：“一、被告（反诉原告）成都佳和万兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，向原告（反诉被告）成都中成房业有限责任公司支付佣金738,891.6元（含预留保证金）及违约金（以738,891.6元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按照每日万分之一的标准计算）……”2019年1月24日，中成公司以佳和公司未按判决确定内容履行债务为由，向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执489号案件予以受理。 2019年2月22日，本院作出（2019）川0108执489号《执行裁定书》，裁定：“一、对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下所有的位于成都市成华区××巷××号××栋房屋（业务件号：2017030800Ｆ01406）予以查封；二、本次查封期限为三年。查封期限届满，若需延长期限的，申请人须提前一个月向本院提出书面申请，否则由申请人承担查封物灭失的责任。”同年2月26日，本院向成都市不动产登记中心送达（2019）川0108执489号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心据此于当日对成都市成华区××巷××号××栋房屋办理了限制登记。后案外人罗敏向本院提出书面执行异议。 再查明，据成都个人住房信息系统的《个人住房信息查询记录》（查询编号：53776383），除案涉房屋外，罗敏名下无其他住房。 上述查明事实，有《商品房买卖合同》《个人住房信息查询记录》、面积补差协议、交房通知书、居住证明、增值税发票、（2017）川0108民初4672号《民事判决书》、强制执行申请书、（2019）川0108执489号《执行裁定书》《协助执行通知书》及送达回证等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人罗敏与被执行人佳和公司签订商品房买卖合同以及房屋交付均在本院采取查封措施之前，案外人支付房屋价款已超过合同约定总价款的百分之五十，且名下无其他用于居住的房屋，故本院对其异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下位于成都市成华区××巷××号××栋××单元××楼××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  胡燕怡 人民陪审员  高翠平 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  寇茜玥
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6177号 原告:绵阳佳其物业服务有限公司，住所地：四川省江油市诗城路中段文丰苑****。 法定代表人：程金华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王敏，四川良序律师事务所律师。 被告：李爽，女，汉族，生于1970年8月23日，住四川省江油市。 原告绵阳佳其物业服务有限公司与被告李爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，适用小额诉讼程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向绵阳佳其物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知绵阳佳其物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。绵阳佳其物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭廉
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4919号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：乌金宝，男。 被告：徐建新，男，1984年9月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：冯丽丽，女，1988年4月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告徐建新、冯丽丽金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告徐建新归还贷款本金48837.74元及利息（暂算至2020年10月14日为2444.85元，之后产生的利息按合同约定逾期利率据实计算至款项结清之日止）；2.判令被告冯丽丽承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告柯城农商银行的委托诉讼代理人乌金宝到庭参加诉讼，被告徐建新、冯丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年1月14日，被告徐建新向原告柯城农商银行申请借款，双方签订《个人消费信用借款合同》一份，约定：借款额度50000元，借款用途为债务落实，借款期限自2020年1月起至2023年1月止，还款方式为等额本息还款法，即借款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，每期还款额={借款本金*月利率*（1+月利率）^还款期数}÷{（1+月利率）^还款月数-1}，首次还款日为2020年2月15日，此后每月还款日为当月的15日，逾期还款视为违约；借款人未按本合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人逾期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还。2020年1月10日，冯丽丽向柯城农商银行出具《保证函》一份，载明：保证人徐丽丽自愿为债务人徐建新在2020年1月10日至2023年1月9日期间内最高融资限额人民币50000元的融资债权提供最高额保证；保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起三年；保证范围包括但不限于融资债权本金、利息（包括罚息、复息、生效法律文书确定的迟延履行期间的债务利息等）、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权利的费用。2020年1月14日，徐建新自助放款50000元，执行年利率为10.25%，借款到期日为2023年1月9日。之后，徐建新未按约归还借款本息，冯丽丽亦未履行保证责任，截至2020年10月14日，徐建新尚欠借款本金48837.74元及利息2444.85元。柯城农商银行以借款人逾期还本付息为由，宣布案涉合同项下贷款提前到期，要求借款人立即偿还贷款本息，并诉至法院，诉请如前。 本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，徐建新向柯城农商银行借款，柯城农商银行按约履行出借款项的义务后，徐建新未按约归还借款本息，冯丽丽亦未履行保证责任，柯城农商银行有权按照合同约定提前收回未到期贷款。现柯城农商银行诉请徐建新归还尚欠借款本金48837.74元并支付按照合同约定据实计算的利息，诉请冯丽丽对该借款本息承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐建新于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金48837.74元并支付利息（按合同约定据实计算至款项还清之日止）； 二、被告冯丽丽对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，减半收取计541元，由被告徐建新、冯丽丽共同负担,限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十二月十日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3357号罪犯陈开琴，女，1981年4月16日出生，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2016年11月24日作出(2016)渝01刑初85号刑事判决，以被告人陈开琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产1万元，追缴违法所得200元。刑期自2016年4月20日起至2031年4月19日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2019年4月8日作出（2019）渝05刑更810号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2030年7月19日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯陈开琴在服刑期间，认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯陈开琴在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈开琴在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯陈开琴犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈开琴减去有期徒刑八个月（刑期至2029年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年十二月三十一日书记员 雷 钧
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初343号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人唐远军，外号“光头”，男，1975年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，出生地达州市达川区，户籍所在地达州市达川区，租住达州市达川区。因犯危险驾驶罪于2014年3月7日被本院判处拘役一个月。因犯贩卖毒品罪于2019年4月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2019年8月21日刑满释放。于2020年8月18日因吸食毒品被达州市公安局通川区分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年8月18日被抓获归案，同日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕，现羁押于达州市看守所。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉(2020)252号起诉书指控被告人唐远军犯贩卖毒品罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人唐远军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月17日晚，吸毒人员王某1在达州市通川区徐家坝附近电话联系被告人唐远军购买毒品，后王某1前往唐远军租住的达州市达川区××路综合楼楼下，以700元的价格从唐远军处购得一小袋冰毒并吸食。8月18日1时许，唐远军在上述同一地点以400元的价格向王某1贩卖一小袋冰毒。后王某1将该袋冰毒带至达州市通川区某房间与吸毒人员王某2一起吸食。同日4时许，在公安机关的控制下，王某1向唐远军微信转账300元购买毒品，唐远军在上述同一地点准备向王某1交易毒品时，被民警当场抓获。民警从唐远军裤包内查获一小袋冰毒疑似物,净重0.28克.后对唐远军的住处依法进行搜查，查获一小袋冰毒疑似物,净重0.49克,查获两粒麻古疑似物,净重0.16克。经达州市物证鉴定所鉴定,从查获的两小袋冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺;从两粒麻古疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因。 同时查明，被告人唐远军因犯危险驾驶罪于2014年3月7日被本院判处拘役一个月。因犯贩卖毒品罪于2019年4月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2019年8月21日刑满释放。被告人唐远军于2020年8月18日因吸食毒品被达州市公安局通川区分局行政拘留十五日。 上述事实，被告人唐远军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、毒品疑似物称量记录及照片、微信支付交易明细证明、指认照片、调取证据通知书、通话话单、现场图片、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、检测样本提取笔录、检测照片、鉴定聘请书、鉴定书、鉴定意见通知书、呈请隐匿身份侦查报告书、辨认笔录、证人王某1、李某、王某2的证言、被告人唐远军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐远军违反国家毒品管理制度，明知毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐远军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐远军曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人唐远军归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，可以从宽处罚。本案第三次毒品交易系特请引诱，可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人唐远军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐远军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月18日起至2023年8月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清）。 二、扣押在案的毒品及贩毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  杨贵云 审判员  常 梅 审判员  黄 粒 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 曦 附：相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执400号之一 申请执行人：胡志明，男，1971年6月3日出生，汉族，住四川省芦山县。 被执行人：杨绍生，男，1957年2月24日出生，汉族，住四川省天全县。 关于胡志明与杨绍生买卖合同纠纷一案,申请执行人胡志明依据已经发生法律效力的（2019）川1826民初832号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的为本金94360元及利息，执行费1315.00元。 在执行过程中： 1、本院于2020年8月4日依法向被执行人杨绍生邮递送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2020年8月3日启动网络查控系统查询了被执行人杨绍生名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产； 3、本院已于2020年8月4日依法对被执行人杨绍生采取限制消费执行措施； 4、经传统调查，被执行人杨绍生未登记有可供执行的房地产等财产； 5、本院于2020年8月3日冻结了被执行人杨绍生在雅安市商业银行天全支行账户：6981××××8851，在中国农业银行股份有限公司天全县支行账户：6228××××2477，其账户上无存款； 6、2020年12月4日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人杨绍生名下有可供执行的财产； 上述执行信息及财产调查、查封情况，本院已通过电话方式向申请执行人胡志明释明。 综上，因本案被执行人杨绍生名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人胡志明释明被执行人的财产情况，其对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年十二月八日 书记员 罗 奥
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3887号 原告：本青荣，女，1969年5月1日出生，汉族，住址:贵州省贵阳市开阳县。 委托诉讼代理人：熊毅，贵州黔东律师事务所律师。 被告：闵金桥，男，1971年5月27日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。 原告本青荣与被告闵金桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法由审判员韩旭康适用简易程序审理，并于2020年10月22日公开开庭审理。本青荣的委托诉讼代理人熊毅，闵金桥的委托诉讼代理人杨思源到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本青荣起诉称：原告加盟经营被告的“武林兵团”品牌童装，由被告向原告提供系列童装产品。由于被告发错货物导致原告预定的客户无法收货和出售，经双方达成共识，被告同意原告将产品返还，且按照进货原价据实计算退款；为此原告于2019年1月分两次返货给被告，共计货款317690元，可被告收货后至今未退款，经多次催收无果遂酿纠纷。综上原告认为，被告不按照约定发错货导致原告无法正常经营，已经造成了较大损失；现未按照约定退还货款，明显违反诚实守信原则，为弥补原告的经济损失，被告应按照银行同类贷款利率的12%支付逾期利息符合情理。故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告的货款317690元，其逾期利息以317690为基数按照银行同类贷款利率的12%从2019年1月19日至实际付清之日止（暂计算至2020年5月19日止50829元），共计368519元；2、本案诉讼费由闵金桥承担。 原告本青荣为支持其主张，向本院提交证据如下： 证据1、身份证，证明原告的合法身份。 证据2、民事判决书、2018冬季订货单、武林兵团销售出货单，证明原告加盟经营被告的“武林兵团”系列童装产品，双方买卖关系合法的事实。 证据3、微信记录、返货单、货物配送单，证明原告于2019年1月份两次将“武林兵团”系列童装产品返货给被告，共计货款317690元的事实。 证据4、光盘，证明原告两批共计317690元的返货被告已收到的事实。 证据5、浙江省增值税电子普通发票，证明原告因财产保全花去保险费1200元的事实。 证据6、配货单、转款记录、货物配送单，证明原告与被告之前购买过秋装，也有过退款的事实。 闵金桥答辩称：原告起诉的请求没有事实及法律依据。首先，被告与原告之间并无退款约定，没有退款的义务。其次，被告没有收到原告的退货，且原告所说的被告因发错货导致原告预定客户无法收货和出售的情况并无相关证据证明该事实。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告闵金桥为支持其主张，向本院提交证据如下： 证据1、视听资料、对账文字整理版，证明原告对结欠被告货款310000元及130000元予以确认；且被告明确表示没有收到返货，双方没有约定返还货款的事实。 证据2、调解书，证明双方之间对于退货返货并无约定，被告并未结欠原告货款的事实。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见，对证据1、证据6中的转款记录及证据2中的判决书，三性均无异议，但对该判决书的证明目的有异议；对原告提交的其余证据，被告对其三性均有异议。原告对于被告提交的证据1，三性及证明目的均有异议；对被告提交的证据2，原告对其三性无异议，对其证明目的有异议。 本院经审查认为，对本青荣提供的证据1、证据2中的判决书，符合证据的有效要件，本院予以认定。对本青荣提供的其余证据，本院认为该证据无法证明原、被告之间就涉案货物达成退货退款的合意，且无法证明原告所发出的货物由被告签收的事实。对于被告所提交的证据2，符合证据的有效要件，本院予以认定。对于被告所提交的证据1，可以证实原、被告之间曾就双方买卖货物进行过结账的事实。 本院经审理，认定事实如下： 原告本青荣曾向被告闵金桥购买童装产品，2018年11月17日经双方对账，被告向原告出具对账单一份。2019年2月18日，原告本青荣确认除2018年11月17日对账后欠被告闵金桥货款369054元外，另欠货款134190元。后被告分别就上述所欠货款向本院及开阳县法院起诉，本院于2019年4月15日判决原告支付被告货款369054元及相应利息。2020年6月8日，原、被告在开阳法院调解下达成协议，原告本青荣支付被告闵金桥货款110800元。 另查明，原告于2019年1月19日通过物流公司向浙江省湖州市织里镇利济中路112号发送货物10件，运费1900元，由案外人田某签收。原告据此认为被告已收到退货，故向被告讨要退款，以致纠纷成讼。 本院认为，本案的焦点在于：1、原告退货之前是否与被告协商一致，达成合意；2、被告是否已收到原告的退货。首先，原、被告之间均承认双方买卖童装期间并未签署相关书面合同，被告方亦否认双方存在就货物退款协商一致的事实，而原告方无充分证据证明其在起诉时所称的退货系双方达成共识的事实，因此，对于原告所陈述涉案货物退货，被告向其退款系双方达成共识的内容，本院不予采信。其次，原告主张该货物已通过物流公司退还给被告，而原告未能提供全部的退货签收单据，仅有的一张货物签收单据系案外人田某签署，并非本案被告闵金桥签收，且该单据并未写明收货人姓名，而原告亦未有其他证据证明田某系被告所雇佣的人员或受被告委托签收，被告亦否认其收到过原告的涉案退货货物，故对于原告起诉要求被告退还货款的请求，本院不予支持。综上，原告的起诉缺乏事实及法律依据，故本院对原告本青荣的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告本青荣的诉讼请求。 本案受理费6828元，减半收取3414元，财产保全费2485元，合计5899元，由原告本青荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  韩旭康 二〇二〇年十二月三十日 书记员  潘绪良
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20046号原告：吴某1，男，1988年11月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王岩珂，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：邵某某，女，1990年2月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市宝山区。原告吴某1诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人王岩珂，被告邵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某1诉称，原、被告性格差异较大，经常为琐事争吵，双方自2019年8月起分居至今，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。被告邵某某辩称，双方因工作和朋友圈虽有矛盾，但并没有大的争吵，夫妻感情尚未破裂，希望努力挽回家庭，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年8月31日登记结婚，2014年11月21日生育一子吴某2。婚后双方因故产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自由恋爱且婚龄较长，有一定的感情基础。由于双方未妥善处理好家庭矛盾致夫妻关系失睦，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多进行交流与沟通，多为家庭和对方考虑，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：原告吴某1要求与被告邵某某离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 闻二〇二〇年十二月七日书记员 冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省和县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执1686号 王礼秀、和县历阳镇朝阳社区王凹村民组： 王礼秀申请执行和县历阳镇朝阳社区王凹村民组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2020年12月2日立案执行，并向被执行人和县历阳镇朝阳社区王凹村民组送达了执行通知书、报告财产令等材料。 执行过程中，被执行人和县历阳镇朝阳社区王凹村民组向本院主动缴纳了兑现款3200元、诉讼费40元及执行费50元，本案现已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十四日
浙江省桐乡市人民法院 支 付 令 （2020）浙0483民督8号 申请人：汪中圣，男，1972年11月10日出生，住安徽省安庆市潜山县。 被申请人：郑亚东，男，1980年12月13日出生，汉族，住江苏省灌南县堆沟港镇陈腰庄村****，现住浙江省桐乡市。 申请人汪中圣于2020年12月16日向本院申请支付令。申请人称：2020年10月30日至2020年11月30日期间，申请人汪中圣为被申请人郑亚东加工，被申请人郑亚东于2020年10月30日向申请人出具欠条一份，载明欠加工费44352元并承诺于2020年11月底前支付全部欠款的30%，于2020年12月底再支付完全部欠款的30%，于2021年1月底前全部支付完毕。但是被申请人郑亚东并没有按时支付加工费，故申请人请求法院做出支付令，督促被申请人郑亚东向申请人汪中圣44352元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑亚东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪中圣加工费44352元。 申请费303元，由被申请人郑亚东负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  李 云 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  曹 黎 书 记 员  朱雪梅
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0303刑初96号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人刘学，男，2002年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省威远县。2020年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕，12月18日被我院决定取保候审。 自贡市贡井区人民检察院以贡检一部刑诉(2020)57号起诉书指控被告人刘学犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年12月18日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员黄卫平出庭支持公诉，被告人刘学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人刘学与王林（另案处理）、胡浪（另案处理）三人共谋对手机店实施盗窃，并寻找作案目标。2020年8月27日凌晨4时许，三人窜至自贡市贡井区××街××号××广场××层××华为授权体验店外，将体验店大门暴力破坏后进入店内。尔后，三人将库房内的3部雅加迪牌蓝牙耳机、14部华为手机、1部华为5Ｇ随行ＷＩＦＩ盗走。被盗物品价格共计人民币66326.7元。 另查明，被告人刘学案发后自动投案，到案后如实供述自己和同案人员的犯罪事实，并协助公安机关抓获同案人员。 再查明，被告人刘学家属及同案人员王林、胡浪家属已退赔被害单位自贡贡井恒太城华为授权体验店全部损失，并获得被害单位的谅解。 上述事实，被告人刘学在法庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人刘学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘学以破坏性手段盗窃财物，建议从重处罚，但具有自首情节及立功情节，可以从轻或者减轻处罚；其家属积极赔偿被害单位损失，获得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚可以从宽处理。公诉机关建议对被告人刘学判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金的刑罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、到案经过、指认现场笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、情况说明，自贡市贡井区价格认定中心价格认定不予受理通知书，华为授权体验店进货单、被盗手机明细，谅解书，认罪认罚具结书，证人张某、罗某某、缪某某、李某、刘某某、欧某某等的证言，同案人员王林、胡浪的供述，被告人刘学的供述与辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。被告人刘学主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其协助公安机关抓获同案人员，具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其家属与同案家属共同退赔被害单位全部损失，且获得谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘学的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关查扣作案工具摩托车一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 勇 人民陪审员  梁明钦 人民陪审员  邱惠明 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  曹晓霞 书 记 员  林 盈 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6584号之二解除保全申请人：上海优华木业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇丰翔路******。法定代表人：王友华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周大仓，上海善达律师事务所律师。被告：上海谦应机电设备有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区>法定代表人：郑守良，经理。委托诉讼代理人：周双虎，上海市荣业律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宇，上海市荣业律师事务所律师。原告上海优华木业有限公司诉被告上海谦应机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出(2020)沪0120民初6584号民事裁定，本院已作出保全措施。原告上海优华木业有限公司于2020年12月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海谦应机电设备有限公司价值人民币127,510元的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 菁二〇二〇年十二月二十二日书记员 计晓磊附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初17580号原告：义乌市础润光电科技有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道后张村******。法定代表人：杨杨。委托诉讼代理人：商慧子,浙江星耀律师事务所律师。被告：深圳市鑫佳伟科技有限公司，住，住所地：深圳市宝安区石岩街道石龙社区创业路**办公楼****/div>法定代表人：王小近。原告义乌市础润光电科技有限公司诉被告深圳市鑫佳伟科技有限公司买卖合同纠纷一案,原告义乌市础润光电科技有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市础润光电科技有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告义乌市础润光电科技有限公司撤诉。案件受理费859元，由原告义乌市础润光电科技有限公司负担。审判员 徐 巍二〇二〇年十二月十四日书记员 叶长鑫
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初859号 原告：淳化县XX社，住所地：淳化县。法定代表人：赵录军，系该联社理事长。委托诉讼代理人：张博，男，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该联社职工。被告：白鸿飞，男，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张爱玲，女，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：喻舟，男，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系淳化县卜家便民服务中心职工。本院在审理原告淳化县XX社诉被告白鸿飞、张爱玲、喻舟借款合同纠纷一案中，原告淳化县XX社在庭后提出撤诉申请，因原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告淳化县XX社撤回起诉。案件受理费4121元（已减半），由原告淳化县XX社负担。  审  判  员   朱 小 林 二0二0年十二月二十四日                法 官 助 理  袁 嘉 敏                书 记 员  栗   盼                           法条引用:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。                                         1
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更296号罪犯刘兵帅，男，1990年2月11日出生于山东省昌邑市，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省昌邑市人民法院于2017年8月8日作出（2017）鲁0786刑初185号刑事判决书以强奸罪、故意伤害罪判处刘兵帅有期徒刑四年六个月，刑期自2016年12月25日起至2021年6月24日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯刘兵帅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑七个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘兵帅自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘兵帅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘兵帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘兵帅减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理冷雪书记员邓玲瑶
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终2114号之一上诉人（原审被告、反诉原告）：杨司发，男，1979年3月22日出生，汉族，住湖南省怀化市中方县。委托诉讼代理人：洪建军，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：丁小容，女，1983年11月18日出生，汉族，住湖南省怀化市中方县。委托诉讼代理人：洪建军，湖南诚怀律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：通道侗族自治县民兴生态休闲有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇塘冲村**，统一社会信用代码91431230561709976B法定代表人：石学党，该公司经理。委托诉讼代理人：高景行，湖南指南律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：石学党，男，1973年5月4日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：高景行，湖南指南律师事务所律师。上诉人杨司发、丁小容因与被上诉人通道侗族自治县民兴生态休闲有限公司（以下简称民兴公司）、石学党买卖合同纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2020）湘1230民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。经二审审理查明，杨司发、丁小容提交证据证实，民兴公司、石学党在一审提交的含有肉鸡单价以及交易金额的“调货”记录均系石学党根据民兴公司工作人员与杨司发在微信聊天记录里提及的单价在事后自行添加所得，石学党对此并无异议。本院认为，案涉肉鸡交易双方没有签订书面合同，双方对于民兴公司、石学党单方持有的“调货”记录中载明的肉鸡数量均无异议，仅对交易金额有异议。《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项规定“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”结合已经查明的事实，肉鸡交易“调货”记录上所写肉鸡交易单价和交易金额均为石学党在事后添加，没有经过交易对方的确认，不具有客观性。而根据民兴公司工作人员柯海雁与杨司发的微信聊天记录，双方最后一次提及肉鸡价格是2019年12月20日，此后交易过程中双方没有提及。故民兴公司与石学党就其所主张的鸡肉价款没有完成举证证明责任，仍应由该方当事人对合同约定不明的情况下肉鸡价款进行举证。一审判决根据石学党事后计算的调货记录确定交易金额事实不清，证据不足。关于本案能否对上诉人杨司发提出的反诉请求进行处理的问题。第一，杨司发在二审期间所称双方存在合伙的问题于一审中并未提及。第二，反诉人提起的反诉请求到底是要求行使抵销权，还是要求对其所诉称的借款、鸡苗款、打井费等款项进行返还，对该两种权利类型的行使原审法院未予厘清。法定抵销权是形成权与请求权结合的综合性诉讼权利，如杨司发要求行使抵销权，该拟抵销之债权均未经双方进行结算，也未经法院判决确认，金额也因双方存有争议无法确定，不属于法律规定能够进行法定抵销之债权债务。而如果杨司发反诉仅为单纯要求石学党支付欠付的借款、打井费、饲料款、安装监控费、煤款、鸡苗款等款项则为债权请求权。该债权请求与本诉的诉讼请求并非基于相同的法律关系和相同的事实，与石学党要求支付的货款不具有法律上的因果关系，其反诉不能排斥、抵销、吞并本诉的诉讼请求。一审未厘清当事人权利类型，接受反诉并合并审理，直接对相关债权债务进行抵扣，适用法律不当，程序违法。综上所述，杨司发、丁小容的上诉请求部分成立。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省通道侗族自治县人民法院（2020）湘1230民初441号民事判决；二、本案发回湖南省通道侗族自治县人民法院重审。杨司发、丁小容预交的二审案件受理费7828元，依法予以退回。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  胡海雄二〇二〇年十二月二十二日法官助理田利文书记员向丹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终3651号上诉人（原审被告）：张小健，男，1983年10月17日出生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：陈惠，女，1974年3月4日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人张小健与被上诉人陈惠民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初5979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张小健于2020年12月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张小健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张小健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人张小健负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  邓 华审判员  黄宝生二〇二〇年十二月二十一日书记员  尤 丽
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0103民初4956号   原告：肖双建，男，1981年3月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。   被告：赵连柱，男，1981年5月5日出生，住吉林省长春市朝阳区。   被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。   法定代表人：杨万武。   原告肖双建与被告赵连柱、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告肖双建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告肖双建撤回起诉处理。   审判员 李影     二〇二〇年十二月三十日   书记员 金琳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43057号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：殷雄，男，1978年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告殷雄信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告殷雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷雄支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金30,968.93元、利息4,528.91元、违约金2,933.41元；2.判令被告殷雄支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告殷雄负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：818628。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，殷雄已累计拖欠信用卡透支本金30,968.93元及利息、违约金、其他费用等，合计38,431.25元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告殷雄未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告殷雄未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告殷雄于2014年9月16日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年5月13日起逾期，截至2020年11月30日，被告殷雄实际拖欠信用卡欠款本金30,968.93元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告殷雄在信用卡申请表中填写的联系地址上海市闵行区七宝镇华有路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告殷雄在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告殷雄借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告殷雄在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告殷雄签收与否，均视为送达。现被告殷雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷雄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金30,968.93元；二、被告殷雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计287.11元，由被告殷雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初433号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人张茂祥（绰号强子），男，1998年5月8日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，住重庆市黔江区。因犯盗窃罪，于2019年3月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元;又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月18日被抓获，同年2月19日被监视居住，同年8月11日变更为刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现押于黔江区看守所。被告人李炳林（曾用名李炳然），男，1999年11月17日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，住重庆市黔江区。因犯盗窃罪，于2018年3月5日，被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元;因犯寻衅滋事罪，于2018年9月21日被本院判处有期徒刑一年，同时撤销本院于2018年3月5日判处李炳林犯盗窃罪的缓刑宣告部分，与原盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元实行数罪并罚，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月18日被抓获，同年2月19日被取保候审，同年9月11日被逮捕，现押于黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）408号起诉书指控被告人张茂祥、李炳林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月至2020年2月17日，被告人张茂祥伙同李炳林、赵某(另案处理)一起多次通过拉车门的方式实施盗窃。具体犯罪事实如下：1.2019年12月底的一个晚上，被告人张茂祥、李炳林从重庆市黔江区某居民点到正阳街道匝道口，在正阳司法所门口的路边通过拉车门的方式将龚某停放在该处的渝A×××**号黑色大众小轿车车门拉开，盗走车内现金人民币1200元。2.2020年1月末的一天凌晨2时许，被告人张茂祥、李炳林到黔江区某街道一门口，通过拉车门的方式将罗某停放在该处的渝A×××**号白色帝豪牌越野车车门拉开，盗走车内现金人民币600元。3.2020年2月2日凌晨，被告人张茂祥、李炳林和赵某到黔江区某街道一大道，通过拉车门的方式进入李某停放在该处的渝H×××**号白色大众轿车内盗走现金人民币500元及一部华为NOVA6手机。同年7月3日，经重庆市黔江区发展和改革委员会进行价格认定并出具结论书，该手机在价格认定基准日的市场价格为人民币3499元。4.2020年2月7日晚上，被告人张茂祥、李炳林到黔江区某街道停车场，通过拉车门的方式进入马某停放在该处的渝A×××**号白色东风牌轿车，盗走车内现金人民币1000元。5.2020年2月14日凌晨1时许，被告人李炳林和赵某到黔江区某街道事故车停车场，通过拉车门的方式将渝H×××**、浙B×××**、渝D×××**号三辆大众车的车门拉开，盗走三辆车内车钥匙各一把，三把车钥匙价值共计1182元。6.2020年2月17日晚上11时许，被告人张茂祥、李炳林和赵某到黔江区某医院斜对面，通过拉车门的方式将张某停放在该处的渝H×××**号棕色越野车车门拉开，盗走车内现金人民币1300元。2020年2月18日，黔江区公安局民警在黔江区某居民点的出租房内将被告人张茂祥、李炳林抓获。2020年11月5日，民警将在被告人李炳林和赵某扣押的380元现金、大众车钥匙1把发还给被害人张某、李某。公诉机关认为，被告人张茂祥、李炳林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处张茂祥有期徒刑一年，并处罚金；建议判处李炳林有期徒刑一年，并处罚金。被告人张茂祥、李炳林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分。重庆市黔江区人民检察院指控张茂祥、李炳林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张茂祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月11日至2021年8月10日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李炳林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月11日至2021年9月10日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）三、各被害人的损失由被告人张茂祥、李炳林继续予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二〇年十二月十一日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24210号原告：中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行，住所地西安市高新区。负责人：李朝亮，系该行行长。委托诉讼代理人：索婷，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告:冉光祖，男，汉族，1978年6月20日出生，住新疆和田市。原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行（以下简称农行自贸区高新分行）与被告冉光祖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行的委托诉讼代理人索婷、刘峰到庭参加了诉讼，被告冉光祖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2020年8月31日信用卡欠款共计人民币57134.83元，其中欠款本金44540.12元，透支利息9619.9元、违约金2569.93元，消费手续费404.88元，从2020年9月1日起的利息以本金44540.12元为基数按照日息万分之五计算至清偿之日止；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，被告冉光祖在原告处签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，知晓并同意相应权利义务。经原告审查后向被告冉光祖核发了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，后被告冉光祖成功办理现金消费业务，且被告冉光祖持续使用前述信用卡进行透支消费，截止2020年8月31日被告冉光祖累积欠本息、违约金等共计57134.83元未给付，经原告多次催收，被告拒不归还欠款，现诉至法院，望判如所请。被告冉光祖未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：原告农行自贸区高新分行原为中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，2017年12月13日，中国银监会陕西监督管理局同意原告变更为现名。2016年5月16日，被告冉光祖通过网络渠道向原告申办信用卡，《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》（2014版）载明：对当期账单发生的取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。甲方可基于执行国家法律法规、维护客户利息、保障交易安全、进行系统升级等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并通过营业场所和门户网站公示，乙方不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后解除合约，双方协商一致的，也可变更相关服务和对应的合约内容。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，己方可委托催收机构向乙方催收或直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，由此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。领用合约下附收费项目表中载明：滞纳金按最低还款额以未还部分的5%收取。被告本人在声明及签署处签字确认：本人已详细阅读相关协议及须知，确认申请业务与银行打印栏记录相符。按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定，对信息失真或因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。2016年9月29日，原告发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，上载明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低为1元人民币。根据原告在其官网上发布的公告，其现行的信用卡领用合约为《金穗信用卡领用合约（个人卡）ABC(2019)4035-1（第二版）)。上述合同签订后，原告经审核，向被告冉光祖发放卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告使用该信用卡进行消费后，未能按照合同约定还款，截止至2020年9月18日，尚有欠款57134.83元，其中欠款本金44540.12元，透支利息9619.9元、违约金2569.93元，消费手续费404.88元。经询，原告陈述利息以及违约金现已停止计收，且今后不会产生。另查，原告提交委托代理合同及律师费发票一份，主张因此次诉讼产生律师费1000元。上述事实，有银监办发[2017]321号文件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡账单、欠费系统截图、公告、委托代理合同、律师费发票、谈话笔录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。但在合同履行过程中，被告使用原告向其发放的信用卡后，并未按照协议规定按期还款，已构成违约。现原告要求被告向其偿还借款本金及利息、违约金、律师费等，符合法律规定，本院予以支持。经询，原告主张利息及违约金均已停止计收，今后不再产生，故2020年9月19日后的利息本院不再处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告冉光祖应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行支付借款本金44540.12元，透支利息9619.9元、违约金2569.93元，消费手续费404.88元，合计57134.83元。二、被告冉光祖应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行的其余诉讼请求。本案案件受理费1253元,减半后626.5元由被告冉光祖承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年十二月二十五日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
浙江省永嘉县人民法院 支 付 令 （2020）浙0324民督20号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：张慧，男，1987年3月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院申请支付令。申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司称，被申请人张慧于2017年6月30日向申请人申领了丰收贷记卡，于2017年7月8日首次透支280000元，2019年6月24日最后一次透支20000元，期间偿还部分款项。被申请人张慧尚欠透支款本金263484.10元、利息(截至2020年12月1日止的利息为22335元，之后的利息以透支本金263484.10元为基数按日万分之五计算)、违约金2000元。之后再无还款。申请人提供了信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细单、系统查询单等证据以证明其所称的事实。请求：责令被申请人张慧偿还透支款本金263484.10元、利息(截至2020年12月1日止的利息为22335元，之后的利息以透支本金263484.10元为基数按日万分之五计算)、违约金2000元；由被申请人张慧负担本案申请费用等。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金263484.10元、利息(截至2020年12月1日止的利息为22335元，之后的利息以透支本金263484.10元为基数按日万分之五计算)、违约金2000元。 申请费1872元，由被申请人张慧负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月七日 书记员  彭舟武
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1089号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，年月日出生,住所地:夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛。 被申请人：高庆凯，男，汉族，1990年3月16日出生，住址:夏津县。 被申请人：王静静，女，汉族，1988年4月19日出生，住址:夏津县。 被申请人：高桂山，男，汉族，1963年9月5日出生，住址:夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与高庆凯,王静静,高桂山借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初2145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高庆凯,王静静,高桂山未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人高庆凯,王静静,高桂山名下银行存款36086.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员 吕显飞
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2020）甘2901刑初230号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人孟某，男，1989年4月12日出生，身份号码×××，汉族，高中文化，甘肃省临夏县人，家住临夏市，无业。无前科。因涉嫌妨害公务罪于2020年9月6日被临夏市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于临夏市看守所。辩护人陈明。甘肃省临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2020]253号起诉书指控被告人孟某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，甘肃临夏市人民检察院指派检察员祁梅出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月5日22时许，红园派出所民警从临夏市团结路北路枫火锅店内将醉酒闹事男子孟某带至红园派出所侯问室进行约束醒酒，期间，被告人孟某不服从管制，在民警准备将其进一步约束时，进行反抗，致使民警张某右侧面部皮肤裂伤。经鉴定为轻微伤。案发后被害人张某对被告人的行为表示谅解。上述事实有立案登记表、证人证言，临夏市公安局司法鉴定中心、现场勘验笔录及照片、抓获经过、辨认笔录及照片、谅解书、被告人的供述和辩解等证据在案佐证，经庭审举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人孟某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人如实供述，认定态度良好，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人孟某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年1月5日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨永平审判员 祁忠孝审判员 舍伟真二〇二〇年十二月二十四日书记员 胡顺顺
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17560号 原告：杨宏仕，男，1988年1月5日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：原晋利，男，1991年4月25日出生，汉族，住山西省阳城县。 原告杨宏仕与被告原晋利合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小姗独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨宏仕的委托诉讼代理人王仙、被告原晋利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宏仕向本院提出诉讼请求：判令被告支付转让款15000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 经审理查明，原、被告与案外人石明合伙经营理发店。2020年10月10日，原告杨宏仕（甲方）、被告原晋利（丙方）及案外人石明（乙方）签订《退股协议书》一份，约定乙方、丙方按确认的价格35000元给甲方退股，丙方退还甲方17500元，采取分期支付的方式，每月10日前归还10000元退完为止。嗣后被告支付原告2500元，余款15000元至今未支付。 另查明，被告原晋利因与原告杨宏仕及案外人杨宏果打架，于2020年10月6日经义乌市稠城街道人民调解委员会调解达成协议，由原晋利一次性赔偿杨宏果医疗费等共计15000元。当日，被告原晋利通过支付宝转账15000元。 本院认为，被告原晋利尚欠原告杨宏仕退伙款项15000元事实清楚，应当按约及时支付。被告辩称退伙款项已付清及原告应承担房租等费用。本院认为，关于被告于2020年10月6日支付的15000元，系因打架经调解后支付的赔偿款，与本案退伙款项并无关联；关于房租等其他费用，原、被告双方及案外人石明已就退伙事宜进行结算，被告现要求原告承担房租等费用缺乏依据，本院不予采信。综上，原告杨宏仕的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告原晋利于本判决生效之日起五日内支付原告杨宏仕欠款15000元，并赔偿利息损失（自2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半收取），由被告原晋利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小姗 二〇二〇年十二月一日 法官助理 傅 裕 代书记员 刘 霞
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初5121号原告：中信银行股份有限公司台州分行，住所地台州市府中路**开投商务大厦**。主要负责人：顾文年，该分行行长。委托诉讼代理人：朱娇霞，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罗娜，浙江海豪律师事务所律师。被告：林宝生，男，1971年5月28日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中信银行股份有限公司台州分行与被告林宝生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中信银行股份有限公司台州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司台州分行撤回起诉处理。审 判 员 周丹玲二〇二〇年十二月十一日代书记员 叶梦佳
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7844号原告：宋素君，女，1962年10月27日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张国栋，河南神鹰律师事务所律师。被告：吴轩，男，1973年9月22日生，汉族，住汝州市。原告宋素君诉被告吴轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告宋素君及其委托诉讼代理人张国栋到庭参加了诉讼，被告吴轩经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋素君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金199200元；2、依法判令被告清偿借款利息，利息自2020年5月起按照月息1.28分计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至起诉之日为18000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告借用原告款项未能及时支付，双方于2020年5月达成还款协议书，约定被告自2020年5月开始，每月支付1000元，2021年元月开始每月支付3000元直至还清为止，若未按协议还款，则利息按月息2分计算，协议达成后被告未支付任何款项，原告多次催要未果，故诉至法院，要求依法判如所诉。被告吴轩未到庭，也未有答辩意见。经审理查明：被告吴轩因需用钱，自2017年下半年开始陆续向原告宋素君借款155000元。后因被告未偿还原告本金及利息，经原告催要，原被告双方于2020年5月5日签订协议书一份，协议书载明：“1、甲方吴轩、乙方宋素君，甲方因做生意用有乙方部分现金，2分息，到期后无力一次付清通过中间人协商，双方本照着互谅互让的原则，达成了协议，具体事宜如下；2、甲方现欠有乙方人民币壹拾玖万玖仟贰佰元（199200元）；3、付款方法，甲方从2020年5月份开始每月付给乙方人民币壹仟元，从2021年元月开始，每月付给乙方人民币叁仟元，以此类推，直到付完为止；4、每月二十号到月底必须付款，甲方只要按此协议及时付款，甲方以后不再计算利息，甲方如有违约者，利息照算，甲方签字吴轩、乙方签字宋素君，担保人刘堂次、郑向利、安建周”。但协议书签订后，被告吴轩仅支付原告1000元，剩余款项被告至今未予以偿还，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。以上事实，由协议书、当事人法庭陈述等相关证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告吴轩向原告宋素君借款本金共计155000元，由协议书为凭，事实清楚，证据充分，故被告吴轩应偿还原告宋素君本金155000元。关于利息，2020年5月5日前，被告吴轩尚欠原告宋素君利息44200元，故被告吴轩仍应偿还2020年5月5日前其所欠原告宋素君的利息44200元。2020年5月5日，原被告签订的协议书中约定如甲方吴轩违约，利息照算，故被告吴轩应支付原告宋素君2020年5月6日起至本息清偿完毕止的利息（利息按本金155000元，利率按原被告双方约定，自2020年5月6日起计付至本息清偿完毕之日止，但双方约定的利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的除外）。因被告吴轩在协议书签订后，已支付原告宋素君1000元，故执行时应扣除被告吴轩已支付的该1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴轩于本判决生效后十日内偿还所欠原告宋素君2020年5月5日前的利息44200元。限被告吴轩于本判决生效后十日内偿还原告宋素君本金155000元及利息（利息按本金155000元，利率按原被告双方约定，自2020年5月6日起计付至本息清偿完毕之日止，但双方约定的利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，执行时扣除被告吴轩已支付的1000元）三、驳回原告宋素君其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558元，减半收取计2279元，由被告吴轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  张宗芳
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3384号原告：朱玲俐，女，1987年8月11日出生，汉族，住宜城市，被告：林国宝，男，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省苍南县，本院在审理原告朱玲俐与被告林国宝合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱玲俐撤回起诉。案件受理费90元，由原告朱玲俐负担。审判员  何云波二〇二〇年十二月十日书记员  杨 娇
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5558号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区花园路**。统一社会信用代码：913311003369891908。 诉讼代表人：郭正晓，该行行长。 委托代理人（特别授权）：项丽娜、任晓铭，该行职员。 被告：吴明军，男，1978年10月13日出生，汉族，住庆元县。 原告与被告吴明军金融借款合同纠纷一案，于2020年10月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴明军归还借款本金计人民币28577.94元，并支付利息、复息11331.97元（暂计算至2020年8月21日止；此后的利息、复息按合同约定计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人任晓铭到庭参加诉讼；被告吴明军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年10月27日，被告吴明军签署并同意原告的《贷记卡领用合约》，约定：被告吴明军向原告申领“贷记卡”，借款额度为人民币30000元，月利率为15‰，有效期使用期5年，每月25日付息；逾期按利息的数额以月利率15‰计收复息。2015年11月19日，被告吴明军领取“贷记卡”激活并进行透支取现，自2018年12月25日起未能按约还本付息，截止2020年8月21日，尚欠借款本金计人民币28577.94元和利息、复息未偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴明军在本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金计人民币28577.94元，并支付利息、复息（利息、复息自2018年12月25日起按合同约定计算至债清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，减半收取399元，由被告吴明军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十二月三日 代书记员  陈乙瑄
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1202号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨振顺，男，汉族，1976年3月17日出生，住鹤壁市。再审申请人杨振顺不服鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行终81号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨振顺申请再审称，申请人是对《征地补偿协议》违法提起的诉讼，一、二审法院认定被申请人是为了遗址公园建设征收土地,不属于建设用地不需要办理任何手续拒绝立案受理没有依据。申请人提供的《征地补偿协议》证明该地块已经被征收，而且已经改变了农用地的土地的用途,即便不是征收也是非法买卖土地，也是违法行为。请求依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2020)豫0611行初40号行政裁定和鹤壁市中级人民法院(2020)豫06行终81号行政裁定，并指定法院立案受理。本院经审查认为，再审申请人杨振顺起诉时的诉讼请求是，确认鹤壁市国土资源局淇滨分局、鹤壁市淇滨区九州路办事处征收其位于淇滨区鹤煤大道与天山路交叉口北100米的耕地违法。本案一审法院以“根据已生效的河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06行初30号行政判决认定的事实，杨振顺于2018年针对该地块得到125460元补偿，故杨振顺就涉案占用土地的实际权利已得到解决”为由，裁定不予立案，杨振顺不服上诉时没有提供本案涉诉土地和已经得到补偿125460元之土地并非为同一宗土地的证据，这是其一；其二，鹤壁市国土资源局淇滨分局2020年1月14日《关于杨振顺反映问题的说明》、《关于大赉店村民杨振顺申请公开信息的说明》载明，杨振顺所诉之土地根据城市规划不是建设用地，未报征收，即鹤壁市国土资源局淇滨分局、鹤壁市淇滨区九州路办事处并未实施涉案土地的征收行为，亦即杨振顺所诉的行政行为并不存在。综上，鹤壁市中级人民法院驳回杨振顺对鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611行初40号行政裁定的上诉并无不当，本院予以维持。综上，杨振顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回杨振顺的再审申请。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二〇年十二月十一日书记员  张 婉
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2394号之一 申请执行人：胡如娇，女，1985年9月15日出生，汉族，住广东省。 被执行人：李萍萍，女，1989年8月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人胡如娇与被执行人李萍萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）粤0404民初221号民事判决书，已向被执行发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人偿还借款本金16,000元及利息（待算）、诉讼费300元，并向本院交纳执行费115元，但被执行人未主动履行。故本院采取了以下措施： 已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文 书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问。被执行人未到庭，未申报财产，现下落不明。 已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名 单。 已轮候查封登记在被执行人名下位于珠海市××三 灶镇机场西路101号1栋2单元1001房产。该房产的查封期限为三年，自2020年12月9日起至2023年12月8日止，申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结的申请，逾期不提出，期限届满，查封的效力消灭。 已冻结被执行人名下多个银行存款、网络账户，冻结期 限为一年，自2020年8月12日至2021年8月12日止。申请执行人申请延长冻结期限的，申请执行人必须在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的申请，逾期不提出，期限届满，冻结的效力消灭。 已多次通过执行网络查控系统、不动产管理部门、证券 部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 六、已委托被执行人户籍地所在的相关单位代为调查被执行人的财产状况，查无财产可供执行。另查明，被执行人李萍萍及其丈夫李泽鑫在本院涉及多宗执行案件未执行完毕。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王丹 书记员王代琤
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1930号 申请执行人：蕉岭县名途汽贸有限公司，统一社会信用代码91441427MA4WJJAM2A，住所梅州市蕉岭县蕉城镇龙安村福星大道第**第**店。 法定代表人：钟林，该公司总经理。 被执行人：吴婷婷，女，汉族，1990年12月19日出生，住址广东省揭阳市揭**蓝城月城镇篮头村灰窑中座**，现住址不详。 被执行人：江晓庆，男，汉族，1991年4月8日出生，住，住址广东省揭阳市揭**/div> 申请执行人蕉岭县名途汽贸有限公司与被执行人吴婷婷、江晓庆合同纠纷一案，(2020)粤1402民初159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理，执行标的为51050元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余人民币51050元及其他费用。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1930号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十二月二日 书记员 张萍英
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初3133号 原告：阮连清，女，1941年8月22日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：班霍，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜静，广西政大律师事务所实习律师 被告：何沅湘，女，1980年6月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告阮连清与被告何沅湘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人班霍、颜静，被告何沅湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮连清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失33417.02元；2、判令被告赔偿原告支出的财产保全责任保险费500元；3、本案诉讼、保全费用由被告负担。事实和理由：2020年7月1日10时12分许，被告何沅湘驾驶号牌为钦州70011号两轮电动车在钦州市新兴街旧市公安局门前路段自东往西行驶时，因操作不当，碰撞到原告阮连清，致原告受伤的交通事故。当日，钦州市对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告于事发当日被送至钦州市人民医院住院治疗，于2020年8月4日出院，一共住院了34天，这次交通事故造成原告经济损失38417.02元，即1、医疗费33117.02元；2、住院伙食补助3400元（即100元／天×34天＝3400元）；3、营养费1700元（即50元／天×34天＝1700元）；4、交通费200元。被告在原告住院时垫付了5000元医疗费，并在 2 住院期间对原告进行护理，但至今尚未足额赔偿原告的各项经济损失。综上所述，被告的侵权行为造成原告经济损失38417.02元，扣除被告已垫付的5000元，尚欠33417.02元。为此，原告特具状起诉，请求人民法院立案受理并作出公正的判决。 被告何沅湘辩称：对原告主张的交通费没有异议；对医疗费有异议，不清楚原告是否有其他疾病，被告为原告已垫付5000元住院费；对原告主张的营养费、住院伙食补助费不予认可，被告有送饭褒汤给原告吃。 根据庭审举证、质证及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2020年7月1日10时12分许，被告何沅湘驾驶号牌为钦州70011号两轮电动车在钦州市新兴街旧市公安局门前路段自东往西行驶时，因操作不当，碰撞到原告阮连清，致原告受伤的交通事故。当日，钦州市对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告于事发当日被送至钦州市人民医院住院治疗，于2020年8月4日出院，住院共34天，支出医疗费共计33117.02元，其中被告何沅湘垫付了5000元医疗费。 另查明，在本案审理过程中，原告阮连清于2020年10月15日向本院申请财产保全，华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司出具保函为原告阮连清提供财产担保，保单费用500元，本院于2020年10月19日作出（2020）桂0702民初3133号民事裁定书，裁定在执行网络可控范围内查封、冻结被告何沅湘银行存款33417.02元。期限为一年，自实际冻结之日起算，冻结期间不得办理支付手续。财产保全案件申请费354元。 上述事实，有经过庭审质证的道路交通事故认定书、门诊伤情简介、入院记录、出院记录、病历本、诊断证明书、门诊收费票据、住院费用清单、诉讼财产保全责任保险单、发票等证据予以证实。 本院认为，本案交通事故经过钦州市作出事故认定书，认定被告何沅湘负此次事故的全部责任，原告阮连清无责任，该起事故的责任认定,合法有效，可以作为本案确立民事责任赔偿的依据。原告因此次交通事故产生的经济损失有住院医疗费33117.02元、住院伙食补助费3400元有事实及法律 3 依据，本院予以支持。原告主张交通费200元，被告无异议，本院予以确认。原告主张营养费1700元，无医嘱建议，被告亦不认可，本院不予支持。上述费用共计36717.02元，由被告何沅湘全部承担赔偿责任。扣除被告何沅湘已经垫付的医疗费5000元，被告何沅湘还需赔偿原告31717.02元（36717.02元-5000元）给原告。原告因本案提起财产保全而投保保险公司支出保险费500元，该项费用非因交通事故行为引起的必然支出，对原告该项主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告何沅湘赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费共计经济损失31717.02元（已扣除被告何沅湘垫付的5000元医疗费）给原告阮连清； 二、驳回原告阮连清的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取324元、财产保全申请费354元，共计（原告阮连清已预交678元），由原告阮连清负担44元，被告何沅湘负担634元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  廖朝霞 4 二〇二〇年十二月三日 书记员  郑稚钟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24488号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：芦小林，男，1982年11月21日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告芦小林信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告芦小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币72,124.17元、利息30,076.53元、违约金3,166.21元、手续费10,693.20元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计116,060.11元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告芦小林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金72,124.17元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告芦小林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计72,124.17元；二、被告芦小林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,603.10元，减半收取计801.55元，由被告芦小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9389号本院于2020年11月18日对原告常英楠与被告北京新发盛家具有限公司合同纠纷一案作出的（2020）京0111民初9389号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该调解书第二页落款处文字有误，“人民陪审员夏进明”更正为“人民陪审员夏明进”。审判员  杨素娟二〇二〇年十二月十日书记员  穆 莹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6082号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：崔广浩、郑玲丽，公司员工。 被告：杨东泉，男，1983年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：陈能贵，男，1982年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告杨东泉、陈能贵追偿权纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨东泉偿还原告代偿款297301.08元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告陈能贵承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托诉讼代理人郑玲丽到庭参加诉讼，被告杨东泉、陈能贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年7月27日，原告长合公司（甲方）与被告杨东泉（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定乙方因购车委托甲方向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付；甲方垫付后有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。被告陈能贵向原告出具《反担保函》，承诺对被告杨东泉在该合同项下所有义务的履行承担连带保证责任,担保期限为主债务届满之日起两年。合同签订后，原告向被告杨东泉收取担保服务费28000元。同日，被告杨东泉与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，贷款298300元。原告及其法定代表人在保证人处签章。因被告杨东泉未按约偿还银行贷款，原告分别于2019年1月24日、2019年2月27日为被告杨东泉代偿47674.58元、249626.5元，合计297301.08元。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向杨东泉追偿。然因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。扣除担保服务费，杨东泉尚须偿还原告代偿款269301.08元。对原告诉请杨东泉支付按日万分之六计算的利息，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算。陈能贵作为保证人，应依约对上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨东泉于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款269301.08元并支付利息（利息以269301.08元为基数，自2020年9月10日起按日万分之三的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈能贵对上述付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2880元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担271元，被告杨东泉、陈能贵共同负担2609元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨东泉、陈能贵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十二月一日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执700号之一申请执行人：任×，孝义市人。被执行人：雷×，孝义市人，现住孝义市。本院在执行申请执行人任×与被执行人雷×交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案过程中，采取了以下措施：1、本院依法向被执行人雷×送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在孝义市不动产登记中心进行了调查，被执行人无不动产登记信息。4、本院去至被执行人户籍所在地对被执行人生活居住、劳动就业、生产经营收入等进行了调查，被执行人常年不在村居住，未发现可供执行的财产。5、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张勇峰审判员 张开旺二〇二〇年十二月二十四日书记员 梁志宏
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7077号申请执行人苏辉，男，1982年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人李良，男，1982年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人苏辉与被执行人李良承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）浙0109民初9583号民事调解书，已经发生法律效力。权利人苏辉于2020年10月20日向本院申请执行。申请执行标的为55000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月21日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7077号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤祖元审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐阳芷