山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终5343号上诉人（原审原告）：王锦锦，女，1990年2月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被上诉人（原审被告）：王东永，男，1983年6月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。上诉人王锦锦因与被上诉人王东永买卖合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院(2020)鲁0827民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王锦锦上诉请求：一、维持(2020)鲁0827民初924号判决第二项；二、撤销2020)鲁0827民初924号判决第三项，改判第三项如下：判决上诉人于判决生效之日起七日内返还被上诉人车牌号为鲁Ｈ×××**，发动机号码为3274，车架号码为LSVCH6A43DN109200的大众牌汽车一辆。三、撤销(2020)鲁0827民初924号判决第四项，改判第四项如下：判决被上诉人赔偿上诉人因购车造成的损失(律师代理费及利息损失，利息按同期中国人民银行规定贷款利率计算)。四、被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：1、被上诉人隐瞒车况向上诉人出售不符合事实信息的涉案车辆，构成欺诈。故不应判决上诉人向被上诉人交付可正常行驶的车辆。2、被上诉人应赔偿上诉人因购车造成的修车费、律师费等损失。被上诉人王东永辩称：一、被上诉人认为一审判决中的第三条：“上诉人王锦锦于判决生效之日起七日内返还被上诉人王东永可正常行驶的车牌号为鲁Ｈ×××**，发动机号为3274，车架号为LSVCH6A43DN109200的大众牌汽车一辆”合法合理，上诉人应当执行一审法院判决。上诉人到被上诉人处买车时总共来过三次（时间分别为2019年12月25日、26日、27日），其间带领一名专业人员对车辆进行了反复检查、检验与道路试车，车辆使用性能一切正常。所以上诉人才与被上诉人签订购买合同。上诉人在购买车辆后第一次与被上诉人联系是在2020年4月份，自双方签订合同已经过去三个多月。由此可以推断在此期间车辆行驶状态一直正常，车辆所出现故障系上诉人使用过程中出现的。上诉人应当承担该故障的维修费用，而不应该将其转加给被上诉人。合同中明确注明在车辆交付以后车辆在使用过程中所产生的一切费用均由购车方（上诉人）承担。上诉人在车辆正常使用过程中所取得的利益也应该支付给被上诉人，上诉人无证据证明车辆所出现故障与其无关。二、上诉人所主张的损失金额过高，向被上诉人转加了购车的合理支出，并无偿占有了其正常驾驶涉案车辆时已取得的利益。被上诉人认为贷款购车是上诉人的购买方式，保险是对投保人的人身及财产安全的保障，所以上诉人将贷款利息和保费转加给被上诉人是不合理的。另外上诉人所提及的律师费用支出，系上诉人主观意愿支出。与本案所涉及的车辆买卖和签订合同没有直接关系。三、、二手车市场与商品车市场并不相同，因每辆二手车的车况不完全一致，最终达成的购车价格83000元是由上诉人提出，没有统一的标准，一车一况，一车一价。上诉人为了贪图便宜而不在意车辆本身存在的或大或小的问题。上诉人与被上诉人在交易时均不是车辆的所有人，在客观情况下均无法查询车辆的4S店维修记录，上诉人、被上诉人双方应承担同等义务与责任。四、一审判决中第二条所涉及到的利息及车辆本身经过近一年时间的折损将会使被上诉人承担较高的损失，被上诉人不应再承担其他任何损失，车龄增加一年所带来的车辆折损大约为12000元。被上诉人在执行一审判决后所面临的损失就高达15000元，所以被上诉人不应再承担其他任何损失。王锦锦向一审法院诉讼请求：1、请求撤销原告与被告签订的旧机动车车辆买卖合同纠纷；2、被告返还原告购车款83000元；3、被告赔偿原告因购车造成的损失（律师代理费及利息损失，利息损失按同期中国人民银行规定的贷款利率支付原告）；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年12月26日，甲方王东永与乙方王锦锦签订旧机动车辆买卖合同一份，载明，经甲乙双方共同友好协商，达成以下协议：一、今有甲方将原车主王家贵的一辆2013年6月黑色兰牌汽车出售给乙方，该车号牌为：鲁Ｈ×××**，发动机号码：3274。车架号码为：LSVCH6A43DN109200。二、双方协商交易价格为零拾捌万叁仟零佰元整。小写￥83000元。三、车辆由甲方负责办理过户手续，并在双方约定的日期内办理完毕。甲方需将该车主真实的使用性质非营运、车况、违章、拖欠的手续及保险的使用情况告知乙方，同时提供该车所有真实、有效、与协商一致的手续证据及单据。双方需……。四、自交车之日贰零19年12月26日15:00时起，该车以前如有任何纠纷……。五、此合同在乙方对该车现实车况及各项技术参数认可，甲方对协商车款认可，并双方签字的情况下，即时生效……。六、双方交接的手续……。七、甲方已收定金零拾零万壹仟零佰元整。小写￥1000元。余款￥：82000元，于……。附加项：甲方保证该车辆无火烧、无水淹、无重大交通事故。王东永在甲方处签名并捺印，王锦锦在乙方处签名并捺印。上述买卖合同签订的当天，王锦锦支付给了王东永定金1000元。2019年12月27日，甲方王东永与乙方王锦锦签订旧机动车辆买卖合同一份，载明，经甲乙双方共同友好协商，达成以下协议：一、今有甲方将原车主王家贵的一辆2013年6月黑色兰牌汽车出售给乙方，该车号牌为：鲁Ｈ×××**，发动机号码：3274。车架号码为：LSVCH6A43DN109200。二、双方协商交易价格为零拾捌万叁仟零佰元整。小写￥83000元。三、车辆由甲方负责办理过户手续，并在双方约定的日期内办理完毕。甲方需将该车主真实的使用性质非营运、车况、违章、拖欠的手续及保险的使用情况告知乙方，同时提供该车所有真实、有效、与协商一致的手续证据及单据。双方需……。四、自交车之日2019年12月27日14:00时起，该车以前如有任何纠纷……。五、此合同在乙方对该车现实车况及各项技术参数认可，甲方对协商车款认可，并双方签字的情况下，即时生效……。六、双方交接的手续……。七、甲方已收全款零拾捌万叁仟零佰元整。小写￥83000元。附加项：甲方保证该车辆无重大交通事故、无水淹、无火烧，如车辆与上述不服，甲方愿退车，全款退还乙方。王东永在甲方处签名，王锦锦在乙方处签名并捺印。上述买卖合同签订的当天，王锦锦支付给了王东永购车款12000元。2019年12月27日，涉案车辆办理了车辆过户，由王家贵名下过户至王锦锦名下，涉案车辆车牌号由鲁Ｈ×××**变更为鲁Ｈ×××**。2019年12月30日，案外人田如梁，通过转账的方式向王东永支付70000元，附言为：王锦锦购车款。2019年12月30日，王东永通过转账的方式向王家贵转账83000元。2020年1月3日，原车主王家贵支付给王东永劳务费1000元。上海大众特约维修站提供的保养/维修记录主信息显示，自2017年至2019年涉案车辆多次维修，2019年2月23日涉案车辆行驶里程为192801.00公里。金宇轮胎出示的保养记录上显示2019年12月30日，涉案车辆行驶里程为96500公里。原告提供的理赔清单上显示，涉案车辆在2015年至2017年期间发生四次保险理赔。另查明，田如梁系第三方担保人员。上述事实，有当事人提交的旧机动车辆买卖合同、工商银行电子回单、保养/维修记录、微信聊天记录、电话录音材料及当事人的陈述等相印证，一审法院予认可。一审法院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，从机动车本身性能来说，行驶里程、是否发生过重大交通事故等问题直接影响到车辆的使用性能，这些问题也是旧机动车交易市场中买卖双方首要考虑的问题。被告出售给原告的涉案车辆曾多次维修、理赔，并被修改了车辆的实际行使里程，被告未如实告知原告车辆的车况，造成原告重大误解与被告签订了2019年12月26日、12月27日的旧机动车车辆买卖合同。原告主张撤销原告与被告签订的旧机动车车辆买卖合同，同时主张被告返还原告购车款83000元的诉请，不违反法律规定，一审法院予以支持。本案中，被告具有相应的过错，原告主张被告赔偿原告因购车造成的利息损失，利息损失按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，一审法院予以支持，该利息应自2019年12月30日之日起计算。关于原告主张的律师费，因原告未提交相应的证据予以证明，一审法院不予支持。合同撤销后，被告返还购车款的同时，原告应将涉案车辆，即可正常行驶的现车牌号为鲁Ｈ×××**，发动机号码为3274，车架号码为LSVCH6A43DN109200的大众牌汽车一辆返还给被告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、五十四条、五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第二十六条之规定判决：一、撤销原告王锦锦与被告王东永分别于2019年12月26日、12月27日签订的旧机动车车辆买卖合同；二、被告王东永于本判决生效之日起七日内返还原告王锦锦购车款83000及利息（以83000元为基数，自2019年12月30日之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；三、原告王锦锦于本判决生效之日起七日内返还被告王东永可正常行驶的车牌号为鲁Ｈ×××**，发动机号码为3274，车架号码为LSVCH6A43DN109200的大众牌汽车一辆；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告王东永负担。本院二审期间，上诉人王锦锦提交新证据：修车费用单据原件，证明一审判决之后，其将车辆修复至能够正常行驶状态，修车费用为8360元。被上诉人王东永未发表质证意见。本院对该证据认定如下：该单据系一审判决后形成，不足以证明涉案车辆现有故障在其签订涉案买卖合同前已存在、不能排除系王锦锦使用过程中出现的故障，故本院对该证据不予采纳。本案查明的事实和一审法院认定的事实相一致。本院认为，2019年12月26日，双方签订涉案旧机动车辆买卖合同，合同载明涉案车辆为2013年6月黑色兰牌汽车等。王锦锦支付购车款83000元，2019年12月27日，涉案车辆办理了过户。金宇轮胎出示的保养记录上显示2019年12月30日，涉案车辆行驶里程为96500公里。王锦锦购车时知道涉案车辆为2013年6月旧车，其支付的系旧车价款而非新车价款，王锦锦亦应当知道2013年6月旧车与新车存在一定差异。车辆已交付王锦锦并已办理过户，王锦锦亦实际占有、使用该车辆。现有证据证明涉案车辆在交付王锦锦时可正常行驶。王锦锦提交的证据不足以证明涉案车辆现有故障在其签订涉案买卖合同前已存在，即车辆现有故障原因无充分证据证明应归责于王东永或原车主、不能排除系王锦锦使用过程中出现的故障。另外，双方对律师费并无合同约定，王锦锦亦未提交支付律师费的证据。本院对王锦锦主张的维修费、律师费不予支持。故一审判决撤销涉案买卖合同、王东永返还王锦锦购车款83000元及利息（自2019年12月30日之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）、王锦锦返还王东永可正常行驶的车辆，并无不当。综上所述，上诉人王锦锦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王锦锦负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  张 鹏审判员  胡玉松二〇二〇年十二月四日书记员  张怀猛