wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11309号 原告：浙江御太岁健康管理有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道中山社区环城北路**-2。 法定代表人：邓京姣。 委托诉讼代理人：马清杨（，男，1964年5月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：绍兴万禹文化传媒有限公司，住，住所地浙江省绍兴市越城区凤林西路环宇大厦**/div> 法定代表人：唐李。 本院于2020年10月22日立案受理原告浙江御太岁健康管理有限公司与被告绍兴万禹文化传媒有限公司合同纠纷一案后，被告绍兴万禹文化传媒有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为原、被告之间签订的《【品牌新时代】栏目核心资源服务协议》已明确约定因该服务协议引发的纠纷由北京仲裁委员会仲裁，北京为该服务合同的履行地，且原告提交的《中央电视台广告发布合同》系双方基于《【品牌新时代】栏目核心资源服务协议》的赠送项目，本案应当适用《【品牌新时代】栏目核心资源服务协议》中关于管辖的约定，本案应由北京仲裁委员会仲裁，请求驳回原告的起诉。 经审查，本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案原告提供的《【品牌新时代】栏目核心资源服务协议》第四条已约定争议解决机构为北京仲裁委员会，且该仲裁协议不存在无效的情况。被告在首次开庭前提交了仲裁协议，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江御太岁健康管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年十二月二日 代书记员  蒋露蓓
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3601号之一原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：刘春洪，女，1982年5月18日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告刘春洪物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘春洪的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4177号之二原告：大连英唐精密机械有限公司，住所地大连市开发区东北七街10-16-5，统一社会信用代码91210213MA0QDNA246。法定代表人：周玉鹏。被告：大连盛辉钛业有限公司，住所地大连经济技术开发区东北六街**，统一社会信用代码91210213756051932K。法定代表人：蒋志。原告大连英唐精密机械有限公司与被告大连盛辉钛业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连盛辉钛业有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执监10号申请执行人：路忠杰，男，1968年12月6日出生，汉族，住大武口区。被执行人：石嘴山市飞华砼业有限公司，住所地石嘴山市大武口区。法定代表人：肖**，系石嘴山市飞华砼业有限公司总经理。大武口区人民法院执行的路忠杰申请执行石嘴山市飞华砼业有限公司劳动合同纠纷一案，为提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲案字（2020）第11号裁决由本院执行。大武口区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王正栋审判员 王丽琼审判员 马春茂二〇二〇年十二月二日书记员 张 飞附：适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132．上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105财保103号申请人：广西桂盛合中药制药有限公司。住所地：广西壮族自治区扶绥县新宁镇永福路**（中国-东盟南宁空港扶绥经济区）。法定代表人：刘民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋丛林，广西东方意远律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：临沂九州天润中药饮片产业有限公司。。住所地：山东省临沂市平邑县327国道南文化南路西，经济开发区**。法定代表人：陈小军。申请人广西桂盛合中药制药有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沂九州天润中药饮片产业有限公司在中国工商银行平邑支行账户上的银行存款665,010元或查封、扣押其他等值财产，并向中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买保险单号为PZPP20420118160000000514诉前财产保全责任险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人广西桂盛合中药制药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人临沂九州天润中药饮片产业有限公司名下665,010元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓萍二〇二〇年十二月八日书记员  涂珍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23780号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈荣华，男，1972年4月8日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈荣华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,062.15元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息5,234.29元、分期付款手续费2,371.20元、逾期还款违约金3,487.18元，并偿付以欠款本金29,062.15元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为40,154.82元。被告陈荣华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年6月18日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：29,062.15元；2、利息：5,234.29元；3、逾期还款违约金：3,487.18元4、分期付款手续费：2,371.20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,062.15元；二、被告陈荣华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费526.55元，减半收取计263.28元，由被告陈荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十二月十六日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4158号之二原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦****，统一社会信用代码912102005598470933。法定代表人：长原彰。被告：吕增厚，男，1981年11月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：隋美君，女，1981年1月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告吕增厚、隋美君金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人吕增厚、隋美君的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执1216号申请执行人：杜人前，男，生于1963年3月20日，汉族，四川省射洪市居民。特别授权委托代理人：梁艳，射洪市大榆法律服务所法律工作者。被执行人：射洪县晨农农业有限公司，住所地：射洪市太和镇文化路**。统一社会信用代码：91510922MA6262PW99。法定代表人：张怀宇，该公司执行董事。杜人前申请执行射洪县晨农农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初1691号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务报酬本金3178元及利息、案件受理费5元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、于2020年12月3日、12月4日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、于2020年12月2日、12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，未查到被执行人名下有可供执行的财产。3、于2020年12月18日依法对被执行人的法定代表人张怀宇采取限制高消费措施。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月21日电话约谈申请执行人的特别授权委托代理人梁艳,其书面申请该案终结本次执行程序。综上所述，经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人书面申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十二月二十一日书记员  李浩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24524号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：伍宏伟，男，1987年9月15日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告伍宏伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告伍宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币129,568.75元、利息12,632.07元、手续费9,023.46元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、手续费共计151,224.28元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告伍宏伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金129,568.75元及利息、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告伍宏伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计129,568.75元；二、被告伍宏伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,891.38元，减半收取计1,445.69元，由被告伍宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢585号之一 申请人：曾庚根，男，1949年7月30日生，汉族，樟树市人，樟树石油公司退休职工，住樟树市。 被执行人：彭小兵，男，1972年2月22日生，汉族，樟树市人，南昌铁路集团有限公司南昌车务段樟树车站病养职工，住樟树市。 被执行人：熊永恒，男，1971年8月27日生，汉族，樟树市人，现无业，住樟树市。 申请人曾庚根依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初3070号民事判决书于2020年12月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人彭小兵、熊永恒发出执行通知，被执行人彭小兵、熊永恒未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额11万元及利息，截至2020年12月30日已执行0元，未执行11万元及利息，申请执行费1550元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月30日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘芳宇
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民督19号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：王孙科，男，1990年12月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人王孙科申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月10日发出（2020）浙0324民督19号支付令，限令被申请人王孙科在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在被申请人王孙科收到支付令前，申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，在债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结本案的督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0324民督19号支付令自行失效。 申请费1670元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23816号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：张红菊，女，1981年3月19日出生，汉族，职业不详，住湖北省宜恩县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张红菊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼。被告张红菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付截至2020年10月13日的信用卡透支本金90070.85元、利息9058.6元、违约金7200.54元、分期手续费6345.36元，合计112675.35元，并支付自2020年10月14日起以信用卡透支本金90070.85元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2020年10月13日，尚欠透支本金及利息等共计112675.35元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张红菊未作当庭答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中信银行信用卡申请表，证明原、被告之间的信用卡合同关系成立。2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约。3、张红菊信用卡交易明细及余额构成表。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，被告张红菊向原告申请办理信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，并在申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。经过审批通过，原告向被告张红菊发放了卡号为62268801********的信用卡一张。此后，被告张红菊多次以透支消费等方式使用该信用卡，但未按照约定按时足额还款。截止2020年10月13日，尚未偿还的信用卡透支本金90070.85元、利息9058.6元、违约金7200.54元、分期手续费6345.36元。审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心坚持要求判如所请。被告张红菊经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。本院认为，被告张红菊向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告张红菊在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。原告主张的信用卡透支本金、利息、分期手续费等属实，本院予以支持。2016年中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告主张的违约金均发生在2017年1月1日之后，故对原告主张的违约金本院予以支持。被告张红菊经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，本院可以进行依法审判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张红菊于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金90070.85元、利息9058.6元、违约金7200.54元、分期手续费6345.36元。二、由被告张红菊于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2020年10月14日起以透支本金90070.85元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2553.52元，减半交纳1276.76元，由被告张红菊负担。此款限被告张红菊于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初8166号 原告：田建，男，1969年2月8日出生，现住吉林省延吉市。 被告：李哲，男，1972年3月2日出生，延边中元装饰有限公司总经理，现住吉林省延吉市。 被告：延边中元装饰有限公司，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：李哲，该公司总经理。 原告田建与被告李哲、延边中元装饰有限公司之间劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告田建，被告李哲，被告延边中元装饰有限公司的法定代表人李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田建向本院提出诉讼请求：判令李哲、延边中元装饰有限公司支付劳务费2.8万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：李哲在中元装饰有限公司工作，为公司法人。田建于2015年-2016年期间为其在延边大学附近梦乐迪练歌厅做油漆、大白工作，人工费为2.8万元一直拖延，至今未结清，故诉至法院。 李哲辩称，田建所陈述的属实，应该由公司承担。 延边中元装饰有限公司辩称，属实，同意偿还。 经审理查明：2020年9月20日，李哲向田建出具欠条，内容为“今欠到田建延边大学附近梦乐迪练歌厅油漆、大白人工费二万捌仟元整（28000元），欠款人：李哲，二0二0年9月20日。” 认定上述事实的主要证据有：欠条以及原、被告的陈述。 本院认为，延边中元装饰有限公司的法定代表人李哲向田建出具欠条系当事人的真实意思表示，内容并不违法，应合法有效。虽然欠条上只有李哲的签字而没有延边中元装饰有限公司加盖的公章，但田建在庭审中承认该油漆、大白等劳务为延边中元装饰有限公司提供的，因此李哲在欠条上签字，应视为李哲履行延边中元装饰有限公司法定代表人职务的行为，系延边中元装饰有限公司的行为，而不是李哲的个人行为，因此田建与延边中元装饰有限公司之间的劳务关系依法成立。田建主张延边中元装饰有限公司支付劳务费2.8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。田建主张李哲支付劳务费2.8万元的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告延边中元装饰有限公司于本判决生效之日立即支付原告田建劳务费2.8万元。 二、驳回原告田建的其他诉讼请求。 如被告延边中元装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交500元），由被告延边中元装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韩春燕
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2598号 原告：浙江德孚机械股份有限公司，住所：浙江省金华市武义县白洋街道百花山工业区，统一社会信用代码：91330723077566694T。 法定代表人：吕建寅，系总经理。 委托代理人：陈珊珊（特别授权），系浙江乔玥律师事务所律师。 被告：重庆慧梦机械设备有限公司，住所：重庆市渝**模具产业园区E3馆，统一社会信用代码：91500112552033572W。 法定代表人：唐云峰。 被告：唐云峰，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告浙江德孚机械股份有限公司与被告重庆慧梦机械设备有限公司、唐云峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈珊珊到庭参加诉讼，第一被告的法定代表人暨第二被告唐云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江德孚机械股份有限公司向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告一立即支付原告货款312305.84元及逾期利息损失（自2020年5月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日，暂算至2020年9月17日的利息计4442.12元）；2、被告二对被告一上述第一项内容承担连带清偿责任；3、由二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月4日，原告与被告一签订《产品销售合同》一份，由被告一向原告购买单曲轴气动精密冲床DG1-160T型号2台，货款共计420000元；2019年4月1日，双方再次签订《产品销售合同》一份，由被告一向原告购买上述型号机器4台，货款共计824000元。合同签订后，原告按约履行交货义务，但被告一未按合同的约定及时付清货款。截至2019年4月26日，被告一已支付货款931694.16元，尚欠货款312305.84元未付。2019年10月15日，被告二作为被告一的法定代表人签署了《担保书》，自愿为被告一的上述货款本金、利息、违约金等承担连带担保责任。二被告至今未履行付款义务，遂成讼。 被告重庆慧梦机械设备有限公司、唐云峰未作答辩。 原告浙江德孚机械股份有限公司为证明其诉请，在举证期限内向本院出示了如下证据：1、产品销售合同及制造规范说明书2份，证明被告一向原告购买机器设备的型号、数量、金额及原告向被告一交付货物期限等事实；2、担保书2张，证明被告二表示愿意为被告一履行其与原告于2019年1月4日、4月1日签署的产品销售合同项下的全部义务提供连带担保责任的事实；3、电子银行承兑汇票及银行业务回单一组，证明被告一已支付部分货款的事实。 被告重庆慧梦机械设备有限公司、唐云峰未提交证据。 本院经审理认定本案事实如下：2019年1月4日，原告与被告一签订了《产品销售合同》，由被告一向原告购买DG1-160T型号的单曲轴气动精密冲床2台，货款总计420000元，约定：合同签订后支付30%定金……设备完成并发货到客户指定地点后支付50%……设备到厂6个月后支付42000元……设备到厂12个月后支付42000元……。2019年4月1日，双方再次签订《产品销售合同》一份，由被告一向原告购买上述同型号机器4台，货款总计824000元，约定：设备完成后支付659200元……货到安装调试完成后12个月内付清剩余货款164800元。2019年10月15日，被告二唐云峰签订了两张担保书，自愿作为保证人为被告一两份冲床购买合同项下的全部义务提供连带担保责任。后被告一陆续支付货款共计931694.16元，尚欠货款312305.84元未支付，经原告催讨无果，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告理应按照合同中明确的货款金额在约定的付款期限内履行付款义务，其逾期未支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告法定代表人唐云峰自愿作为担保人为被告上述货款承担连带清偿责任，未违反法律法规禁止性规定，可予支持。综上，原告浙江德孚机械股份有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。第一被告的法定代表人暨第二被告唐云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆慧梦机械设备有限公司于本判决生效后七日内向原告浙江德孚机械股份有限公司支付货款312305.84元及逾期付款利息损失（自2020年5月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）； 二、被告唐云峰对上述第一项的支付义务承担连带清偿责任。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3026元（减半收取）、财产保全申请费2270元，合计5296元，由被告重庆慧梦机械设备有限公司、唐云峰负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  朱婉琳
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2550号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：王某，住蛟河市。 被告：鲁某，女，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告王某、鲁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司（以下简称蛟河村镇银行）的委托诉讼代理人丁某与于某、被告王某到庭参加诉讼。被告鲁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河村镇银行向本院提出诉讼请求：要求王某和鲁某共同偿还借款本金6.9万元、借款期间利息5252.97元及逾期利息（以6.9万元为计算本金，自2019年8月6日起计算至借款本金全部偿还之日止，按年利率11.4188%计算）。事实和理由：2017年12月14日，王某向蛟河村镇银行申请贷款，鲁某为蛟河村镇银行出具《借款人配偶承诺书》，同意共同还款。2018年8月6日，蛟河村镇银行与王某签订《个人借款合同》一份，约定：借款本金7万元；借款期限为12个月，自2018年8月6日起至2019年8月5日止；借款利率为年利率7.6125%；贷款用途为农业生产；还款方式为到期一次性还本付息；贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。2018年8月6日，蛟河村镇银行将借款本金7万元存入王庆宝的账户，后被其支取使用。借款到期后，王某未能偿还借款本息，经催要未果。为此，蛟河村镇银行依法向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求，维护其合法权益。 王某承认本案借款事实，表示暂无还款能力。 鲁某未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：2017年12月14日，王某向蛟河村镇银行提出贷款申请，2018年8月6日，蛟河村镇银行与王某签订《个人借款合同》，约定王某向蛟河村镇银行借款7万元、借款期限为12个月（自2018年8月6日至2019年8月5日止）、借款利率为年利率7.6125%、贷款用途为农业生产、还款方式为到期一次性还本付息、贷款逾期利率为合同约定的借款利率的水平上加收50%（即年利率为11.4188%）。鲁某承诺将与借款申请人共同承担还款义务。借款合同签订当日，蛟河村镇银行将借款本金7万元存入王某的账户并由其当日支取。另查明，2018年8月6日，蛟河村镇银行将王某账户内资金1000元划入还款账户。故该笔贷款逾期后，王某尚欠蛟河村镇银行借款本金69000元、借期内利息及逾期利息。 认定上述事实的证据主要有：贷款申请表、个人借款合同、借款借据、贷款提款申请书、账户交易流水清单、身份证、结婚证及当事人的陈述。 本院认为，王某与蛟河村镇银行签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示且符合法律规定，故王某与蛟河村镇银行之间的借款关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。故王某应当向蛟河村镇银行偿还借款本金、借款期间的利息及逾期利息。鲁某自愿出具书面承诺，同意共同承担借款责任，因此，蛟河村镇银行要求王某与鲁某共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某、鲁某于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金69000元及利息（借期内利息自2018年8月6日起至借款本金全部偿还之日止，按年利率7.6125％计算；逾期利息，自2019年8月6日起计算至借款本金全部偿还之日止，按年利率11.4188％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，由王某、鲁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵伟琳 二〇二〇年十二月二日 书记员  甄 爽
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7557号 原告：赵兰柱，男，1979年4月10日出生，住所吉林省延吉市。 被告：孙鹏飞，男，1987年11月28日出生，住所吉林省延吉市。 原告赵兰柱诉被告孙鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告赵兰柱与被告孙鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵兰柱向本院提出诉讼请求：1.请求法院向孙鹏飞追偿欠款3516元；2.本案诉讼费用及其他所产生的费用均由孙鹏飞承担。 事实与理由：2020年7月24日孙鹏飞欠董晓辉6000元，抵押摩托车一台，因工作需要要将摩托车提出，孙鹏飞的母亲商量赵兰柱给做担保，约定一个月内还款。到了日期孙鹏飞只还给董晓辉3000元，赵兰柱与董晓辉商议又延期一个月，结果分文未还，且开始不接电话，作为担保人赵兰柱将所剩尾款3000元还给董晓辉。现起诉孙鹏飞将赵兰柱为孙鹏飞偿还的3000元和之前孙鹏飞欠赵兰柱的192元，还有因这件事所产生的误工费324元，共计3516元一并偿还。 孙鹏飞答辩：承认赵兰柱替自己偿还了欠款3000元，承认欠赵兰柱192元，同意向赵兰柱支付3192元，不同意支付赵兰柱的误工费324元。 本院经审理认定事实如下：2020年7月24日孙鹏飞将朋友的摩托车抵押给案外人董晓辉，借了6000元，并约定于2020年8月21日还款，赵兰柱为孙鹏飞借款做了担保。到期孙鹏飞向董晓辉还了3000元，2020年10月18日赵兰柱向董晓辉偿还了剩余3000元。2020年5月9日孙鹏飞欠赵兰柱192元。 认定上述事实的主要证据有：欠据、收据、微信聊天记录及原、被告的陈述。 本院认为，原、被告与案外人董晓辉签订的欠据，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告偿还替被告支付的3000元借款和被告欠原告的192元，被告同意支付，本院予以支持。对于原告主张的误工费324元，本院认为，原告上本院起诉和参加开庭不需要一天的时间，故只支持每次半天的误工损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告孙鹏飞于本判决发生法律效力之日立即向原告赵兰柱支付3192元及误工费162元，共计3354元。 案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告孙鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑善花 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吕春兰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3779号罪犯杨雄，男，1980年3月16日出生，汉族，小学文化，陕西省扶风县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年7月10日作出(2012)驿少刑初字第105号刑事判决，以被告人杨雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人杨雄等人不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院经二审审理，于2012年10月8日作出(2012)驻刑少终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年11月2日被交付河南省周口监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经河南省周口市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。2018年8月27日，该犯调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨雄减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杨雄前次减刑裁定送达时间为2017年12月27日，本次考核期为2017年10月至2020年7月共计34个月，间隔时间共计31个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯杨雄已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。另查明，该犯曾因犯容留卖淫罪于2008年1月4日被判处拘役三个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨雄减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月3日起至2021年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月九日代书 记员  钱 佩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执1165号 刘覃斌、鹿寨县紫尊城娱乐会所、广西戈森纳企业管理有限公司： 本院执行的刘覃斌申请鹿寨县紫尊城娱乐会所、广西戈森纳企业管理有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人鹿寨县紫尊城娱乐会所、夏国平自动履行，执行金额1555元（含申请费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特499号申请人：陆伯余，男，1939年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：陆炜，男，1971年4月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市闵行区。代理人：窦筱妹(系被申请人之母)，女，1946年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区罗锦路**XXX支弄****。申请人陆伯余申请宣告陆炜限制民事行为能力一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之父，被申请人患有XXX残疾等疾病，故申请宣告被申请人限制民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及申请。审理查明：申请人系被申请人之父，被申请人患有XXX残疾等疾病，经司法鉴定科学研究院司法鉴定中心鉴定：被申请人陆炜患有精神发育迟滞(轻度偏重)，目前应评定为具有限制民事行为能力。被申请人未婚、未育，父陆伯余(申请人)、母窦筱妹(代理人)共生育1子1女，即陆炜(被申请人)、陆欣，故申请人要求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人同意申请人的上述申请。上述事实，有户籍资料、残疾证、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为限制民事行为能力，其同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、宣告被申请人陆炜为限制民事行为能力人；二、指定申请人陆伯余为被申请人陆炜的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年十二月二十九日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606财保21号 申请人：刘玉荣，女，1950年3月15日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被申请人：吴娟娟，女，1978年7月20日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 申请人刘玉荣与被申请人吴娟娟民间借贷纠纷一案中，申请人刘玉荣2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴娟娟采取保全措施，冻结被申请人银行存款人民币10100000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（保单号：ASHJ01FZ0120Q000069F）为其担保。 本院经审查认为，本院经审查认为，申请人的申请符合 法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴娟娟银行存款人民币10100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏麟懿 二〇二〇年十二月七日 书记员  温 爽
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初383号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人林永益，男。指定辩护人王利，女，贵州承宣律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）329号起诉书指控被告人林永益犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月22日凌晨2时许，被告人林永益在遵义市汇川区穆氏炸油房前空地处，采取“搭线”点火方式，将穆某某停放在此处的一辆红色豫马牌阻力三轮电动车盗走，藏匿于遵义市汇川区长沙路新熙园附近巷道内租用的门面内。经遵义市价格认证中心认证：林永益所盗窃的电动车价值1250元。破案后，追回赃物发还被害人。公诉机关认为，被告人林永益以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。林永益是累犯，认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人林永益在开庭审理过程中对指控事实、罪名以及量刑建议无异议。指定辩护人王利提出：被告人林永益到案后如实供述犯罪事实，系坦白，其认罪认罚，家中有四名子女需要照顾，本案赃物已被追回发还被害人，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人林永益犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。林永益曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，结合赃物已经追回发还被害人，本院决定对其酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议以及指定辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：被告人林永益犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年5月31日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０二０年十二月一日法官助理王佳懿书记员梅寒芳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初22813号原告:家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区。负责人:杨敏，该公司总经理助理。委托代理人：李巧红，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：李伟峰，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：赵田，男，1962年7月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司（以下简称“家利物业西安分公司”）与被告赵田物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李巧红、李伟峰、被告赵田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家利物业西安分公司诉称，被告赵田是逸翠园·西安（一期）7-10101号房屋的业主，原告为被告所在的项目提供物业管理服务。截止2020年4月14日被告已欠付原告物业费6435.72元，期间虽经原告书面催告，被告至今仍拒不支付欠付费用。现原告诉至法院，要求依法判令：1.被告向原告缴纳欠付的物业费6435.72元；2.被告向原告支付逾期付款的违约金150.88元（自2016年10月1日暂计算至2020年4月14日）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告赵田辩称，2016年时候因下了一场大雨，由于排水管不通畅，水倒灌将被告房屋后面的露台淹没。露台淹了后一个月，楼管给其打电话，说楼下的商铺楼顶漏水让回来处理。被告遂赶回，和楼管、物业将后院砸开，但是并未发现漏水点。于是楼管和其协商，让被告将楼下房屋漏水进行维修，楼管给被告说从2016年之后，不用被告再缴纳暖气费用。因此被告不同意缴纳暖气费。经审理查明，2006年8月22日,和记黄埔地产（西安）有限公司（甲方）与和记物业服务（上海）有限公司西安分公司（乙方）签订了《逸翠园.西安一期前期物业服务合同》，合同约定“甲方聘请乙方作为本物业的物业管理公司，物业管理服务期由2006年8月22日起至首届业主大会成立，业主委员会与业主大会选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止；本物业管理费为物业交付之日或视为交付之日起由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳按季收取；物业管理服务费根据不同的物业类型标准如下：高层住宅1.65元/月/平方米、联排别墅2.30元/月/平方米、商业物业3.50元/月/平方米、电梯费0.45元/月/平方米、地下车位管理费150元/月/车位、车辆停放服务费80元/月/车位；对于业主逾期缴纳物业管理费或其他费用征收违约金，违约金自逾期之日起每日欠缴费用之0.067%交纳…。”后原告开始对西安市逸翠园小区进行物业管理工作。2009年8月16日被告赵田与和记黄埔地产（西安）有限公司签订《商品房买卖合同》，被告购买了位于西安市高新区XX路XX号XX园XX幢XX单元XX层XX号房屋，该房屋建筑面积131.81平方米，该房屋用途为成套住宅。2010年8月1日被告赵田收房。另查明，2006年12月11日，上海市浦东新区人民政府印发《关于同意和记物业服务（上海）有限公司增资及变更企业名称的批复》，同意和记物业服务（上海）有限公司名称变更为家利物业管理（上海）有限公司。2019年11月，原告发出逸翠园西安（一期）2019年-2020冬季供暖通知，市政供热收费标准（即按建筑面积收取）5.8元/平方米/月（仅限于暖表故障、损坏无法计量且正常供暖的用户）；按两步制热价收费方式：固定费2.4元/平方米/月，流量费0.16元/kw.审理中，原告称被告拖欠2016年11月1日至2020年3月30日采暖基础运行费5095.32元，拖欠2017年11月至2018年3月30日的采暖流量费1340.4元。被告则认为由于房屋下水管道及房屋厨房地漏反水导致其房屋多次被淹，和物业协商后，物业同意供暖费用不用缴纳。上述事实，有前期物业服务合同、商品房买卖合同、庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核对无误。本院认为，原、被告双方形成的物业管理关系合法有效，依法应予保护。原告为被告提供了相应的物业服务，被告理应按照合同约定支付物业服务费等相关费用，被告未按期交纳2016年11月1日至2020年3月30日采暖基础运行费5095.32元，2017年11月至2018年3月30日的采暖流量费1340.4元，现原告要求被告缴纳上述费用的请求，符合双方的合同约定，本院依法予以支持。对于被告提出的房屋下水管道及厨房地漏反水给其房屋造成损失一节，系另一法律关系，被告可另案主张权利。对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，结合本案房屋确实曾被水淹，物业公司管理上存在一定漏洞，故对其主张违约金的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告赵田于本判决生效后十日内支付原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司2016年11月1日至2020年3月30日采暖基础运行费5095.32元，2017年11月至2018年3月30日的采暖流量费1340.4元，上述费用共计6435.72元；二、驳回原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告承担。因原告已预缴，被告应在本判决生效之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年十二月十四日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波2020年月日送达1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初18394号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：张存洲、鲁璐，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：李飞，男，1988年出生，汉族，户籍所在地：江苏省灌云县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波市分公司）为与被告李飞保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解未成，本案于2020年12月22日正式立案，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告请求判令：1.被告李飞向原告归还保险理赔款49108.21元（利息以保险理赔款为基数，自2020年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.被告李飞向原告支付实现债权费用（律师费）2455元；3.原告就上述诉讼请求第一、二项对被告李飞提供的抵押物苏Ｇ3××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 本院经审理认定以下事实：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行（以下简称鄞州银行首南支行）与被告李飞签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》（以下简称《借款担保合同》）一份，约定被告李飞向鄞州银行首南支行申请办理蜜蜂车易卡透支分期还款业务，透支本金为164688元,手续费率为9%,上述款项分36期偿还，第一期还款日为2017年10月14日之前，持卡人应于每月14日前归还当期应还款项；双方选择履约保险担保，由保险公司提供，以保险公司出具的保单为准；持卡人未按期偿还本金和手续费时，发卡行有权要求持卡人对逾期部分的本金和手续费按日息万分之五支付至债务实际清偿日止的利息，并有权对逾期部分的本金和手续费按每期百分之五支付逾期违约金。后鄞州银行首南支行与被告李飞签订《鄞州银行蜜蜂车易卡最高额抵押合同》一份，约定被告李飞提供车辆为其在2017年8月7日至2021年8月7日期间通过车易卡融资的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保最高限额（仅指透支本金）为164688元，担保的范围包括《借款担保合同》项下的全部债务（包括透支的本息、分期手续费、超限费、违约金、追索费用等）和实现抵押权的费用。2017年8月14日，被告李飞作为投保人,以鄞州银行首南支行为被保险人,就《借款担保合同》项下的借款向原告人保宁波市分公司投保了保证保险，保险期限自2017年8月15日0时起至2020年8月14日24时止。2017年10月9日，被告李飞以其名下苏Ｇ3××××号福特牌小型轿车办理了抵押登记。鄞州银行首南支行按约发放贷款后，被告李飞未按约还款。2020年1月15日，原告支付鄞州银行首南支行理赔款52564.95元，因被告李飞继续向鄞州银行首南支行还款，截至2020年3月4日共欠鄞州银行借款本金、利息等共计49108.21元。同年3月4日，鄞州银行首南支行与原告人保宁波市分公司签订《债权转让协议书》一份，将涉案《借款担保合同》项下全部债权及最高额抵押合同项下的担保权益一并转让给原告，并通知了被告李飞，之后将理赔款多余部分3456.74元退还给了人保宁波市分公司。 本院认为：涉案合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。鄞州银行首南支行按约发放了借款，被告李飞未按约归还借款本息，已构成违约，鄞州银行首南支行有权要求被告李飞归还全部借款并支付合同约定的利息等费用。原告依据保证保险单的约定向鄞州银行首南支行支付了保险理赔款，故原告有权在保证保险理赔范围内向被告李飞进行代位求偿，要求被告归还理赔款及赔偿利息损失，并对被告抵押的车辆行使优先受偿权。原告主张被告支付律师费2455元，因其未提供充分证据证明原告与被告之间关于律师费负担的约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告李飞经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李飞支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款49108.21元，并支付自2020年3月4日起至实际清偿之日止以未付理赔款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、如被告李飞未履行上述第一项付款义务，则原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权对被告李飞名下的苏Ｇ3××××号福特牌小型轿车（车架号为××××）折价或者以变卖、拍卖所得价款优先受偿; 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1089元，减半收取计544.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担26元，被告李飞负担518.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 杨春洪 代书记员 刘红艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24035号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：金捷，女，1988年10月10日生，汉族，住河北省邢台市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告金捷信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保398号 申请人：王志康，男，1931年9月12日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：沈丽娜，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 被申请人：樊环彩，女，1949年8月10日出生，汉族，住浙江省。 申请人王志康于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人樊环彩所有的价值人民币530000元的财产。宁波宁舟诉讼保全服务有限公司为申请人王志康提供信用担保。 本院经审查认为，申请人王志康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人樊环彩所有的价值人民币530000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费3170元，由申请人王志康负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 张 燕
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢837号 申请执行人彭香柳,女,1940年11月02日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人赵沛斌,男,1963年04月02日出生,住所地浙江省杭州市余杭区。 被执行人赵东香,女,1965年12月01日出生,住所地浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人彭香柳与被执行人赵沛斌等民间借贷纠纷一案中，本案已部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2810号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：陈付弼，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈付弼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告陈付弼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈付弼偿还贷款本金29340.07元，利息2145.33元、罚息12457.06元、复利984.44元，共计44926.90元（以上利息计算至2017年10月14日，罚息、复利计算至2019年4月29日），自2019年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｎ×××××，车架号LGWEF4A52EF197576）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年10月27日就所购买的车辆（车牌号皖Ｎ×××××，车架号LGWEF4A52EF197576）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币72285.85元，其中本金53659.93元、利息18252.14元、罚息288.84元、复利84.94元，后一直未按期还款。截至2019年4月30日，被告尚欠贷款本金29340.07元、利息2145.33元、罚息12457.06元、复利984.44元，共计人民币44926.90元。 被告陈付弼未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年10月13日，被告陈付弼与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈付弼未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈付弼清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈付弼自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈付弼所有的抵押物（车牌号皖Ｎ×××××，车架号LGWEF4A52EF197576）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈付弼于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金29340.07元、利息2145.33元、罚息12457.06元、复利984.44元，共计人民币44926.90元，并自2019年4月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金29340.07元为基数）、复利（以所欠利息2145.33元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｎ×××××，车架号LGWEF4A52EF197576）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，保全费30元，合计954元，由被告陈付弼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员    刘 新民 人民陪审员   褚  明 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异455号 案外人：向立权，男，汉族，1956年6月30日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：李铜，四川品森律师事务所律师。 申请执行人：周某1，女，汉族，2011年8月27日出生，住成都市高新区。 法定代理人：周某2（周某1之母），女，住成都市高新区。 被执行人：向剑，男，汉族，1982年4月27日出生，住成都市成华区。 在本院执行周某1与向剑抚养费纠纷一案中，执行案号：（2020）川0108执2198号。案外人向立权对本院查封向剑名下位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号的房屋（以下简称“案涉房屋”）的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人向立权称，案涉房屋虽登记于向剑名下，但购房款全部由案外人支付，故该房屋实际所有权人为案外人，并非被执行人。请求：中止对案涉房屋的查封。 本院查明，因周某1与向剑抚养费纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2019）川0108民初8146号《民事判决书》，判决：向剑于判决生效之日起10日内向周某1支付自2015年8月起至2019年7月止的生活费48000元及教育费26212元，合计74212元；向剑于判决生效之日按每月1000元的标准在每月15日前向周某1支付自2019年8月起的生活费，并凭有效票据承担周某1自2019年8月起的教育费、医疗费的50%，至周某1年满20周岁时止。该判决一审生效。后周某1向本院申请强制执行，本院以（2020）川0108执2198号立案受理。2020年7月9日，本院作出（2020）川0108执2198号《执行裁定书》，裁定：限额100000元对被执行人向剑名下的案涉房屋予以查封，期限三年。向立权遂提出本案异议。 另查明，案涉房屋于2010年11月5日登记至被执行人向剑名下，所有方式为“单独所有”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案中，案涉房屋登记于被执行人向剑名下，故案外人向立权以实际所有权人为由主张排除本案执行缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人向立权的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  胡燕怡 人民陪审员  高翠平 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  寇茜玥
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初4487号原告：秦小安，男，1966年6月12日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李明，河南明信律师事务所律师。被告：尤国锋，男，汉族，1976年10月30日出生，住河南省正阳县。原告秦小安诉被告尤国锋民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月11日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦小安的委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼，被告尤国锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦小安向本院提出诉讼请求：1、请求被告尤国锋偿还原告借款本金5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的弟弟秦祥生与被告系熟人关系，2015年3月份被告向秦祥生借钱，秦祥生没有钱，经原告的同意，秦祥生就从原告处拿到5万元借给被告，被告给秦祥生出具了借条。借条出具后，经催要，被告一直未偿还该笔借款。被告尤国锋未提交书面答辩意见。经审理查明：案外人秦祥生与被告尤国锋系熟人关系，尤国锋通过秦祥生向原告秦小安借款，原告秦小安将5万元给秦祥生，秦祥生将该5万元转至被告尤国锋指定的账户，被告给秦祥生出具借条一张，借条载明：“借条今借到秦祥生现金伍万元整（50000.00）借款人：尤国锋2015年8月4日”。借条出具后，被告支付四个月利息4000元，利息支付至2015年12月4日，未偿还过本金。经原告多次追要，被告一直未偿还下余借款本金及利息。为此，原告诉来本院，请求处理。上述事实，有原告提供的民事裁定书、借条、银行交易明细清单及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尤国锋通过秦祥生向原告借款5万元，虽然被告尤国锋给秦祥生出具借条一张，但是秦祥生仅是本笔借款的中间人，实际出借人系原告，原告也已实际向被告指定的账户支付了借款，至此，原被告形成合法的民间借贷关系。经原告催要，被告尤国锋一直未偿还借款本金，原告要求被告尤国锋偿还借款本金5万元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告尤国锋支付借款利息的诉讼请求，虽然双方在借条中约定借款利息为月息2分，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十二条之规定，原告要求的利息年利率应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尤国锋于本判决生效后十日内偿还原告秦小安借款本金5万元及利息（利息按年利率15.4%计算，从2015年12月5日起，计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告尤国锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑新成二〇二〇年十二月二十九日书记员  张文凤
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初931号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人史小宁，男，1984年4月25日出生，汉族，新沂市人，初中文化，钢筋工，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月28日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕790号起诉书指控被告人史小宁犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人史小宁到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年11月20日20时许，被告人史小宁酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿新沂市马陵山西路由西向东行驶至神井小区门前，与史联红驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致电动三轮车乘车人杨某受伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，杨某的主要损伤为右侧第3、4肋骨骨折，伤情构成轻伤二级，经新沂市公安局交通警察大队交通事故认定，被告人史小宁承担事故主要责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人史小宁静脉血液样本中检测出乙醇成分，含量为106.8mg/100m1。属醉酒驾驶。案发后，被告人史小宁明知他人报警，仍留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人杨某医药费等经济损失人民币9000元，取得杨某的谅解。新沂市人民检察院指控被告人史小宁的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人史小宁判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。被告人史小宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史小宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人史小宁具有自首情节、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人史小宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李福航二〇二〇年十二月二十九日书记员  陆成立
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822财保47号 申请人：王祥根，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请人：黄云生，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请人：丁邦胜，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上述三位申请人共同的委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。 被申请人：江明，男，1977年10月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请人王祥根、黄云生、丁邦胜于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人江明的银行存款450,000元或者查封同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司出具保单号为0XX8的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其保全请求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江明的银行存款450,000元或者查封同等价值的财产。 案件申请费2,770元，由王祥根、黄云生、丁邦胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田存明 二〇二〇年十二月十七日 法官助理谢伟 书记员丁娟娟
山西省沁水县人民法院刑事判决书（2020）晋0521刑初138号公诉机关沁水县人民检察院。被告人上官玛瑙，女，1973年5月24日出生，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，农民，山西省沁水县人，住沁水县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月10日被沁水县公安局取保候审。同年9月7日经本院决定被取保候审。辩护人丁云，山西神雷律师事务所律师。沁水县人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人上官玛瑙犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员都良生、检察官助理杨晓出庭支持公诉，被告人上官玛瑙及其辩护人丁云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月4日18时许，沁水县中村镇张马村张艮兰家在修建院墙过程中，上官玛瑙和张艮兰因修建院墙占地问题发生纠纷，并发生口角，上官玛瑙将砌好的院墙地基石头扒下，张艮兰欲上前阻拦上官玛瑙时，上官玛瑙顺手将张艮兰推倒在地，致使张艮兰腰部骨折。经鉴定，张艮兰腰部损伤为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人上官玛瑙的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人上官玛瑙当庭自愿认罪。辩护人丁云的辩护意见：对轻伤的鉴定意见无异议；被告人上官玛瑙没有故意伤害张艮兰的动机和目的，是因其本能的反应致使张艮兰受伤，是意外，构不成犯罪。经审理查明：被告人上官玛瑙与被害人张艮兰系同村邻居。2020年4月4日18时许，被害人张艮兰家在修建院墙过程中，上官玛瑙以张艮兰家修建院墙侵害了其对院内东边自家一间旧房地基权利行使为由，与张艮兰发生争执，并将张艮兰家砌起的院墙地基石头扒下，张艮兰上前阻拦，上官玛瑙顺手将张艮兰推倒在地，致使张艮兰腰部骨折。经鉴定，张艮兰腰部损伤为轻伤二级。另查明，案涉争议地块位于沁水县中村镇张马村，地号为2105014300-3，土地使用权面积44.7平方米，其中共用分摊面积20.5平方米，该土地使用权人系上官玛瑙丈夫的父亲尚某华，现已去世，上官玛瑙夫妇继承了该土地的使用权。本院审理过程中，被告人上官玛瑙与被害人张艮兰就附带民事诉讼部分自愿达成协议，由上官玛瑙赔偿张艮兰25000元（已履行），并同意将案涉争议土地使用权转让给张艮兰；张艮兰对上官玛瑙的行为予以谅解，表示不再追究上官玛瑙的刑事责任，并出具了谅解书。认定上述事实的证据有：1.书证（1）上官玛瑙的户籍证明，证明：被告人上官玛瑙的个人基本情况。（2）公诉申请书，证明：张艮兰申请对上官玛瑙提起公诉。（3）前科劣迹调查表，证明：被告人上官玛瑙无前科劣迹。（4）报案材料，证明：张艮兰儿媳王某凤报案称上官玛瑙将张艮兰推伤致腰部骨折。（5）中村派出所纠纷处理说明，证明：2020年5月25日中村派出所对上官玛瑙和王某凤的纠纷进行调解情况。2.证人证言（1）证人尚某证言，证明：2020年4月4日，尚某在老家门口，看到并拍摄到上官玛瑙推张艮兰。（2）证人王某凤证言，证明：2020年4月4日，王某凤看到张艮兰倒地后打电话报警。（3）证人宋某文、张某读、尚某忠、王某财证言，证明：2020年4月4日，上官玛瑙到张艮兰家工地后，与张艮兰发生争吵，后看到张艮兰倒地。3.被害人陈述被害人张艮兰陈述，证明：2020年4月4日，上官玛瑙将其推倒在地，致使其受伤的事实。4.被告人的供述与辩解被告人上官玛瑙供述，证明：2020年4月4日，上官玛瑙与张艮兰发生争执，并将张艮兰推倒在地的事实。5.鉴定意见沁水县公安司法鉴定中心（沁）公鉴（法临）字[2020]012号鉴定书，证明：经鉴定，张艮兰的腰2椎体压缩性骨折为轻伤二级。6.勘验、检查等笔录。沁水县公安局现场勘验、检查笔录及照片，证明：沁水县公安局对案发现场进行勘验、检查的情况。7.视听资料光盘2张，证明：案发现场情况。8.刑事附带民事调解书，证明：上官玛瑙与张艮兰就附带民事诉讼部分自愿达成协议，张艮兰对上官玛瑙的行为表示谅解，自愿不再追究被告人刑事责任。上述证据均经庭审出示并经质证，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人上官玛瑙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。对辩护人关于被告人上官玛瑙的行为不构成犯罪的辩护意见，不予采纳。在本案审理过程中，被告人上官玛瑙自愿认罪，积极赔偿被害人张艮兰经济损失，与张艮兰达成和解协议，并取得被害人的谅解，被告人上官玛瑙系因邻里纠纷引发故意伤害他人行为，主观恶性小，犯罪情节轻微，且被害人也存在一定过错，综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、危害结果及悔罪表现,也便于案结事了，有效化解邻里纠纷，可对被告人上官玛瑙免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人上官玛瑙犯故意伤害罪,免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 延淑芳人民陪审员 李莎莎人民陪审员 马育群 二〇二〇年十二月十五日法官 助理 潘丽帆书 记 员 任思娜附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初1095号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人姚利均，男，1960年2月3日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月9日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）3031号起诉书指控被告人姚利均犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同年11月30日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员应见玲等出庭支持公诉，被告人姚利均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年11月7日14时许，被告人姚利均在本市山下湖镇国际珠宝城西门停电瓶车时，见被害人阮某停放的电瓶车后备箱未关，内有珍珠数袋，遂临时起意窃得该后备箱内的价值共计人民币20575元的珍珠18袋。 案发后，赃物已追回并发还被害人。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人姚利均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人姚利均自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人姚利均对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由经庭审质证、认证的被告人姚利均的供述和辩解，被害人阮某、钱某的陈述，证人证言，归案经过，现场勘验笔录，现场方位示意图及平面示意图，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，价格认定结论书，接受证据材料清单，交易记录，户籍资料等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人姚利均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚利均归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，赃物已追回并发还被害人，本院依法予以从轻从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚利均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王忠达 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张林勇 书 记 员 杨蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1300号 申请执行人:蓝艳苹,女，1999年4月29日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被执行人：何来兴,男,1978年6月10日出生,汉族,住湖南省祁东县。 申请执行人蓝艳苹与被执行人何来兴劳务合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年4月16日作出（2020）桂1421民初541号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何来兴不履行法律文书所确定的义务，申请执行人蓝艳苹向本院申请执行，请求被执行人何来兴向申请执行人蓝艳苹支付工资9000元、案件受理费44元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月23日立案执行。 本院于2020年10月23日向被执行人何来兴发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2020）桂1421民初541号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人何来兴的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。经查明被执行人何来兴在中国农业银行股份有限公司祁东县支行有存款880元、中国建设银行股份有限公司扶绥支行有存款34470元可供执行，本院依法以本案冻结并扣划了其账户存款共35350元至本院对公账户，并已按比例分配所得执行款5282.6元支付给申请执行人。除此外，未发现被执行人何来兴有可供执行的财产。因被执行人何来兴违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人蓝艳苹，申请执行人蓝艳苹也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为工资3761.4元及迟延履行期间的债务利息。被执行人何来兴未交纳执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人何来兴目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人何来兴其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李宣杨
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1356号原告王小五，男，汉族，1969年4月21日，住郑州市金水区。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路。法定代表人魏东，区长。委托代理人关春辉，杨金路街道办事处工作人员。委托代理人陈艳艳，河南亚太人律师事务所律师。被告郑州市金水区农业农村工作委员会，住所地郑州市金水区东风路。法定代表人张福敏，主任。被告郑州市金水区杨金路街道办事处，住所地郑州市金水区宝瑞路。法定代表人王**，主任。被告郑州市金水区柳林镇马头岗村村民委员会，住所地郑州市金水区。负责人花国伟，主任原告王小五诉被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区农业农村委员会、郑州市金水区杨金路街道办事处、郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村村民委员会要求履行法定职责一案，于2020年12月7日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1983年-1984年，原告家庭以户主王玉妮为主的家庭响应国家号召，以家庭联产承包责任制的方式承包了由马头岗村委会为发包方发包的集体土地。当时有6-7个家庭成员，每人合2.2亩承包地，全家共有13.2-15.4亩的承包地。自从承包了这些土地，每年每季都按人口向柳林镇粮管所、祭城乡粮管所和马头岗村委会缴纳乡镇统筹、村统筹和公粮，并且每年都按时出挖河、修路等义务工。但是1994年和1998年，被告马头岗村委会以营利为目的收走了原告家庭承包地挖成鱼塘承包给他人，侵犯了原告家庭承包地的使用权、经营权。起初，在1998年-2013年每人每天发3元钱的生活费。到了2013年以后，就连一天3元钱的生活费也不给了。因为马头岗村委会工作人员在2010年由于涉黑被判刑，一直没有补选。直到2018年10月31日才又补选出马头岗村委会。从2018年马头岗村补选出马头岗村委会后，原告曾多次要求被告马头岗村委会归还、返还原告家庭承包地，停止对原告家庭承包地使用权和经营权的侵犯，无果。后原告依据法律规定要求被告郑州市金水区人民政府和郑州市金水区农业农村工作委员会督促、监督被告马头岗村委会归还、返还原告家庭承包地。无果后，原告决定拿起法律武器来维护自己合法权益（因柳林镇政府被撤销，由郑州市金水区人民政府承担法律责任）。综上所述，原告家庭承包地是依法依国家政策合法承包，被告马头岗村委会收走原告家庭承包地是侵犯原告家庭承包地使用权、经营权，是违法行为。而被告未依申请对马头岗村委会归还、返还原告家庭承包地进行督促，是未履行责任，也是违法行为。请求：判令被告履行对马头岗村委会因侵犯原告家庭承包地的使用权和经营权并违法以营利为目的收走原告家庭承包地，原告要求马头岗村委会归还、返还原告家庭承包地进行督促、督办。原告明确其诉讼请求为：判令被告督促、督办马头岗村委会停止违法行为（侵犯原告家庭承包地使用权、经营权），返还原告家庭承包地。经审理查明，柳林镇人民政府已被撤销，其所涉相应职权由郑州市金水区杨金路街道办事处继续行使。本院认为：“一行为一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，即一个诉讼程序中仅针对一个行政行为的合法性进行评判。本案中,原告诉请郑州市金水区人民政府和郑州市金水区农业农村工作委员会收到其分别邮寄的监督、督促申请材料后履行职责，监督、督促马头岗村委会归还其家庭承包责任田，同时要求马头岗村委会归还其家庭承包责任田。故原告提出本案诉讼涉及不同的法律事实及不同的法律关系,而人民法院针对上述不同法律关系的诉讼类别、审理焦点和裁判方式也存在显著差异。故原告将多个基于不同法律事实和法律关系的诉讼请求置于一个案件中,不利于案件事实的查明,将造成诉讼混乱、审判效率降低。此外，原告同时针对多个行为在一案中提起诉讼，也因无法确定特定诉讼标的导致本案诉讼请求不具体、不明确。综上，原告的起诉不符合法定受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一、十项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王小五的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 耿 立二〇二〇年十二月十七日书记员 袁鹏燕
文书内容中华人民共和国海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼01执恢132号之一申请执行人:李正大，新加坡国籍，男，汉族，1967年8月19日出生，住中华人民共和国辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：王盛龙，海南刚峰律师事务所律师。被执行人：云清，男，汉族，1970年5月3日出生，住海南省海口市。被执行人：林雅，女，汉族，1975年7月6日出生，住海南省海口市。被执行人：海南德霖实业有限公司，住所地海南省海口市美兰区。法定代表人：云清，总经理。被执行人：三亚鸳鸯楼酒店，住所地海南省三亚市。法定代表人：云清，总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2011）海中法民二初字第50号民事调解书及权利人的申请，立案恢复执行申请执行人李正大与被执行人云清、林雅、海南德霖实业有限公司、三亚鸳鸯楼酒店民间借贷纠纷一案。该调解书内容包括：一、海南德霖实业有限公司于2011年12月31日以前向李正大偿还人民币500万元，其中5-11月每月偿还人民币60万元，12月份偿还人民币80万元；二、海南德霖实业有限公司于2012年12月31日以前向李正大偿还人民币400万元，其中1-10月每月各偿还人民币30万元，11、12月各偿还人民币50万元；三、三亚鸳鸯楼酒店、云清、林雅对海南德霖实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费人民币74800元，减半收取人民币37400元，由海南德霖实业有限公司、云清承担。申请执行人申请执行的标的额为8120000元（暂计），执行费68000元由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人云清、林雅、海南德霖实业有限公司、三亚鸳鸯楼酒店发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络统查系统查询被执行人云清、林雅、海南德霖实业有限公司、三亚鸳鸯楼酒店名下金融理财产品、车辆、证券、保险、银行等信息，通过上述查询，被执行人三亚鸳鸯楼酒店名下有车辆登记信息，但该车辆注册日期为2001年11月19日，使用期限已达19年，已无查封处置的必要，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产线索。经海口市不动产登记中心查询不动产登记信息系统，未发现被执行人被执行人云清、林雅、海南德霖实业有限公司、三亚鸳鸯楼酒店名下有不动产登记信息。经查，被执行人林雅名下有公积金账户信息，鉴于该账户金额较少，申请执行人同意暂不对该账户内金额进行扣划。申请执行人向本院提供了被执行人海南德霖实业有限公司承包海南西环高铁商业网点经营及被执行人云清对外出租房产的执行线索，经核实，海南德霖实业有限公司所租赁海南西环高铁商业网点均亏损，被执行人云清并未实际对外出租房产，均无可供执行的财产。2020年12月25日，本院按照生效法律文书载明的被执行人三亚鸳鸯楼酒店住所地海南省三亚市***走访，查找被执行人,该址为旺豪超市，经询问该处工作人员，称三亚鸳鸯楼酒店早已搬离，未查找到其可供执行的财产。2020年12月26日，本院按照生效法律文书载明的被执行人云清、林雅住所海南省海口市***房走访，查找被执行人,经询问物业公司工作人员，称该房无人居住，未查找到其可供执行的财产。同日，本院按照生效法律文书载明的被执行人海南德霖实业有限公司住所地海南省海口市美兰区***房走访，该址现为海南宏赛建筑工程有限公司办公司地址，未查找到其可供执行的财产。因被执行人被执行人云清、林雅、海南德霖实业有限公司、三亚鸳鸯楼酒店未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人云清、林雅和海南德霖实业有限公司、三亚鸳鸯楼酒店及上述二被执行人的法定代表人云清采取限制消费措施。鉴于上述情况，本院对申请执行人的委托代理人进行约谈，向其告知了财产统查的情况，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。                                                        审  判  长   张  磊                            审  判  员   詹少明                                        审  判  员   袁  文                                                     二Ｏ二Ｏ年十二月三十一日                                              书  记  员   钟小兰      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：张  磊 校对：钟小兰 印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2020年12月31日印制      （共印10份）
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1798号原告：杨秀芬，女，1965年1月1日生，哈尼族，住云南省玉溪市通海县。原告：张永春，男，1938年11月17日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告：张会仙，女，1937年7月19日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告：张发枝，男，1984年4月29日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告：张桂英，女，1988年10月8日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。五原告的共同委托诉讼代理人：王黎琼，云南恩奇律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：施学洪，男，1963年7月11日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。被告：施学云，男，1969年2月10日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。原告杨秀芬、张永春、张会仙、张发枝、张桂英与被告施学云、施学洪生命权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀芬、张永春、张会仙、张发枝、张桂英及共同委托诉讼代理人王黎琼，被告施学洪到庭参加诉讼，被告施学云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨秀芬、张永春、张会仙、张发枝、张桂英向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿五原告死亡赔偿金23804元、丧葬费53257元、办理丧葬事宜的误工费1000元、办理丧葬事宜的交通费1000元、被扶养人生活费14657.14元、精神抚慰金5000元，共计312954.14元的20%即62590.82元。事实和理由：二被告与张家才系朋友关系，2020年9月1日下午，施学云到张家才家看摩托车，看完在张家才家吃饭，席间两人均饮酒。吃完饭后，两人驾驶摩托车离开，去换摩托车零件。之后，两人得知施学洪妻子受伤，居于朋友关系，故施学云、张家才前往施学洪家探望其妻。施学洪招待施学云、张家才在家中吃宵夜喝酒，二被告频繁劝酒，持续喝酒到2020年9月2日凌晨，张家才被迫喝得大醉后驾驶二轮摩托车在通海县道路发生交通事故，现场身亡。二被告将张家才劝醉后让其独自驾驶摩托车回家，对张家才的死亡负有不可推卸的过错责任。施学洪辩称，请求法院驳回原告的诉讼请。事实及理由：张家才与施学洪相识但不是很熟。2020年9月1日晚8点左右，张家才来施学洪家找烟卡。住在施学洪家对面的施学云看见张家才，也进来施学洪家。随后施学洪邀请施学云、许忠齐、张有良等人一起去出烟，张家才与施学洪的妻子在家里玩。十一点多烟出完后，张家才、施学云及其他帮施学洪家出烟的人一起在施学洪家玩了一个多小时，期间只有喝水、聊天。没有吃宵夜，更没有喝酒。后来大家就陆续回家了。张家才走时，施学洪叫其不要回去了，但施学洪说还有事，就骑着车走了。张家才走后不久，施学洪打电话给张家才，但没有人接。施学云辩称，请求法院驳回原告要求施学云承担连带责任的诉讼请求。事实及理由：2020年9月1日，施学云到张家才家看完摩托车，因施学云发现发动机有问题，没有买。后张家才用摩托车带施学云离开，途中摩托车还出了问题，到了大龙潭施学云修摩托车处，张家才就独自骑车离开了。施学云修完摩托车后到老蜜蜂窝看摩托车，后回家。施学云没有在施学洪家吃饭喝酒，更没有劝酒，施学云不应承担侵权责任。张家才在未取得机动车驾驶证及未戴安全头盔的情况下，醉酒驾驶达到报废标准的机动车深夜行驶，造成交通事故后导致其死亡，应由其本人承担责任。原告的诉讼请求中第3项、第4项系重复主张，这两项费用已包含在第2项丧葬费53,257元中，精神抚慰金5000元主张过高，被抚养人生活费应根据法院查明的实际情况计算。本院经审理认定事实如下：张永春、张会仙系张家才父母，杨秀芬系张家才之妻，张发枝、张桂英系张家才子女。二被告系邻居，与张家才相识。2020年9月1日下午4点多，施学云到张家才家看其要出售的旧摩托车，张家才邀请施学云一起吃饭，席间两人均饮酒。饭后，张家才驾驶摩托车载着施学云一起离开。在场的张家才妻子未劝阻。施学云自述：张家才把施学云送到大龙潭修摩托车处后两人分开。天快黑时，张家才来到施学洪家，住在施学洪家对面的施学云看见张家才，也进来施学洪家。随后施学洪邀请同村的施学云、许忠齐、张有良、张红福一起去烤房出烟，张家才与施学洪的妻子在施学洪家里玩。烟出完已十一点多，施学洪邀请施学云、许忠齐、张有良、张红福及张家才一起在家里玩，期间大家聊天、喝水、抽烟。12点多许忠齐、张有良、张红福先后离开，张家才、施学云最后也一起离开施学洪家，张家才驾驶摩托车独自回家。2020年9月2日1时许张家才行驶至清水河××便道××路段××左湾时，车辆从道路右侧驶出路外，造成张家才当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。云南省通海县公安局交通警察大队第530423120200000111号道路交通事故认定书认定：张家才未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶已达到报废标准的机动车上路行驶，未戴安全头盔是造成此事故的根本原因。张家才承担此事故的全部责任。本院认为，本案系一般民事侵权行为，应适用过错原则。五原告主张：张家才与二被告在被告施学洪家共同饮酒时被二被告频繁劝酒后放任醉酒的张家才凌晨独家驾驶摩托车回家，二被告均不认可原告主张的上述事实，且五原告未提交有效证据证实，应承担举证不能的不利后果，本院依法对原告主张的上述事实不予采信。现无证据证实二被告对张家才的死亡存在过错，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨秀芬、张永春、张会仙、张发枝、张桂英的诉讼请求。案件受理费1360元，减半交纳680元，由原告杨秀芬、张永春、张会仙、张发枝、张桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  范丽娟二〇二〇年十二月三十日书记员  王 灿