上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初51364号原告：戚才仙，女，1953年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘正军，上海达尊律师事务所律师。被告：施建荣，男，1983年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：廖述兰，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王同海，上海瀛泰律师事务所律师。原告戚才仙与被告施建荣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告戚才仙的委托诉讼代理人潘正军、被告施建荣、被告平安保险公司上海分公司的委托诉讼代理人廖述兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚才仙向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告医疗费664元(人民币，下同)、住院伙食补助费100元、残疾赔偿金111,120元、误工费9,920元、营养费2,400元、护理费3,840元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,900元、车辆损失费600元、衣物损失费500元、律师代理费3,000元。以上损失请求判令被告平安保险公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出交强险部分由被告平安保险公司上海分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业险)责任限额范围内承担全部赔偿责任。超出保险责任限额部分，由被告施建荣承担全部赔偿责任。事实与理由：2018年9月16日9时40分许，被告施建荣驾驶沪C0XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区书院镇东大公路、老芦公路口处时,不慎碰撞驾驶电动自行车的原告，致原告受伤。原告受伤后至上海市第六人民医院东院治疗。经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成XXX伤残，给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。本次事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，被告施建荣承担事故全部责任。本起事故对原告身体造成了一定损害，对原告生活工作造成大量的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，希望判如所请。审理中，原告增加医疗费388元的诉讼请求，变更残疾赔偿金诉讼请求为110,422.50元。被告施建荣辩称，对事故经过、责任认定无异议。同意承担超出保险范围之外的全部赔偿责任。医疗费，要求被告平安保险公司上海分公司承担。对原告其余损失，均同意被告平安保险公司上海分公司的意见。另，其为原告垫付医疗费6,975.42元，要求在本案中一并处理。被告平安保险公司上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险保额为2,000,000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。医疗费，对原告主张的664元及被告施建荣垫付的6,975.42元金额均无异议、原告补充的医疗费388元由法院核实，要求扣除非医保费用。住院伙食补助费，认可。律师代理费，不属于保险理赔范围，不予承担。对原告其余损失，均有异议。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日9时40分，在上海市浦东新区东大公路老芦公路口处,被告施建荣驾驶牌号为沪C0XX**小型轿车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经浦东交警支队认定，被告施建荣承担事故全部责任。事故发生后，原告至上海市第六人民医院东院等医院进行治疗。2019年1月18日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人戚才仙因交通事故致左侧第3-7肋骨骨折，其中第3、4、6肋骨两处骨折，经对症治疗，遗留肋骨骨折2处畸形愈合，评定为XXX伤残。2.其损伤后的休息120日、营养期60日、护理期60日。”为此，原告支出鉴定费1,900元。为此次诉讼，原告支出律师代理费3,000元。又查明，沪C0XX**小型轿车在被告平安保险公司上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的责任限额为2,000,000元，同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。审理中，原告对被告施建荣垫付医疗费6,975.42元无异议，同意在本案中一并处理。审理中，被告平安保险公司上海分公司对原告伤残等级及休息期、营养期、护理期提出异议，并提交重新鉴定申请，后本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息期、营养期、护理期进行重新鉴定。2020年11月17日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人戚才仙因交通事故致左侧第3-7肋骨骨折(共5根)，后遗两处以上畸形愈合，构成XXX残疾。2、戚才仙伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。”为此，被告平安保险公司上海分公司支出鉴定费3,150元。原告对该司法鉴定意见书真实性、关联性、合法性均无异议。对重新鉴定费3,150元无异议，认为鉴于结果没有改变，该费用应由被告平安保险公司上海分公司承担。被告平安保险公司上海分公司对该司法鉴定结论予以认可。被告施建荣，同意被告平安保险公司上海分公司的意见。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗病史及医疗费发票、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书及鉴定费发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单、商业险保单、律师代理费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认被告平安保险公司上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告平安保险公司上海分公司根据保险合同在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任。仍有不足的，由被告施建荣承担全部赔偿责任。被告施建荣垫付的费用,应当在赔偿原告的损失中予以扣除。另，原、被告对复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书均没有异议，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书应当作为本案定案的参考依据。本院确认本案原告合理损失为：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，原告主张医疗费8,027.42元(其中6,975.42元为被告施建荣垫付)，并无不当，本院予以照准。被告平安保险公司上海分公司提出扣除非医保费用的意见，缺乏依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费100元、残疾赔偿金110,422.50元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内优先赔付)、营养费2,400元，原告上述主张并无不当，本院予以支持。3、误工费，原告主张9,920元，本院认为事发时原告已经达到法定退休年龄，现原告未能提供事发前其工作及收入情况、事发后误工损失的相应证据，故原告上述主张缺乏依据，本院不予支持。4、护理费，原告主张3,840元，根据被告提供的护理费发票可以认定原告6天护理费为600元，上述期间费用亦未不当,本院予以照准。根据原告实际伤情，结合司法鉴定结论期限，剩余54天，本院酌情按每天50元，计算为2,700元，本院确认原告该项损失为3,300元。5、交通费，本院酌情支持300元。6、首次鉴定费1,900元，根据原告提供的发票，本院予以确认。本院认为鉴定费系原告为确定损失的合理支出，现考虑到重新鉴定意见书的鉴定结论未改变原告伤残等级等因素，该笔鉴定费理应由被告平安保险公司上海分公司在商业险内按责承担。7、车辆损失费，原告主张600元，对此原告虽然未能提供证据予以证明，但是根据道路交通事故认定书，本院对原告骑行的电动自行车损坏的事实予以确认，现为减少诉累，本院酌情支持300元。8、衣物损失费，本院酌情支持200元。9、律师代理费，原告主张3,000元，并提供发票1张。根据原告获赔金额，原告主张并无不当，本院予以支持。需要指出的是该费用不属于被告平安保险公司上海分公司理赔范围，由被告施建荣全额承担。上述损失合计134,949.92元，由被告平安保险公司上海分公司在交强险责任限额内先行承担120,500元(交强险医疗费用赔偿项目下承担10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担110,000元、交强险财产损失赔偿项目下承担500元)；余款14,449.92元中律师代理费3,000元，由被告施建荣赔偿原告，抵扣被告施建荣垫付的6,975.42元，原告应返还被告3,975.42元。其余11,449.92元，由被告平安保险公司上海分公司在商业险内赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告戚才仙120,500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告戚才仙11,449.92元；三、原告戚才仙于本判决生效之日起十日内返还被告施建荣3,975.42元四、驳回原告戚才仙其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,475元(原告戚才仙已预交，已减半收取)，由原告戚才仙负担45元，由被告施建荣负担1,430元,被告施建荣负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。重新鉴定费3,150元(被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已预交)，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 琳二〇二〇年十二月二十六日书记员 蔡豪杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。