wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初363号公诉机关孟津县人民检察院。被告人段靖洋，男，1998年9月24日出生，汉族，中专毕业，从事个体运输服务，籍贯河南省偃师市，户籍所在地河南省偃师市顾县，现住河南省偃师市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，2020年7月30日被孟津县公安局刑事拘留，经孟津县人民检察院批准，2020年8月19日被孟津县公安局执行逮捕。被告人杨成林,曾用名杨生霖，男，1996年12月27日出生，汉族，专科毕业，务工，籍贯河南省卢氏县，户籍所在地河南省卢氏县，现住河南省偃师市顾县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，2020年7月30日被孟津县公安局刑事拘留，经孟津县人民检察院批准，2020年8月19日被孟津县公安局执行逮捕。被告人王豪堞,男，2001年1月5日出生，汉族，初中毕业，务工，籍贯河南省孟津县，住河南省孟津县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，2020年7月14日被孟津县公安局刑事拘留，经孟津县人民检察院批准，2020年8月19日被孟津县公安局执行逮捕。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]375号起诉书指控被告人段靖洋、杨成林、王豪堞涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人段靖洋、杨成林、王豪堞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月，被告人王豪堞经朋友被告人杨成林介绍认识了被告人段靖洋。5、6月份，被告人段靖洋、杨成林明知他人利用信用卡实施违法犯罪活动，伙同他人买卖银行卡（绑定K宝或者U盾）、手机号共计5套邮寄到云南边境，包含被告人王豪堞2套（获利400元）、被告人段靖洋、杨成林各1套。其中被告人王豪堞的中国农业银行银行卡62×××73交易结算金额为256112元，中国工商银行银行卡62×××30交易结算金额为621129元，被告人段靖洋的中国农业银行银行卡62×××79交易结算金额为97700元，被告人杨成林的中国农业银行银行卡62×××77交易结算金额为741088.53元。现查明，被告人王豪堞中国农业银行银行卡62×××73于2020年6月5至6月6日先后被犯罪分子利用进行诈骗活动，目前两案已经被南昌县公安局和咸宁市公安局分别立案侦查。另查明，案发后，被告人杨成林主动到孟津县公安局白鹤派出所投案，并如实供述自己的罪行。以上事实，被告人段靖洋、杨成林、王豪堞在开庭审理过程中均无异议，且有洛阳市公安局犯罪侦查局线索交办通知、指定管辖决定书，孟津县公安局受案登记表、立案决定书，被害人姜某、李某被诈骗案的受案登记表、立案决定书，三被告人银行个人开卡业务申请表、银行卡交易流水额度表、银行卡交易明细，快递订单信息、微信转账记录截图和微信聊天记录截图，辨认笔录，被告人段靖洋、杨成林、王豪堞的供述与辩解，抓获证明、投案自首证明、到案经过，三被告人的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，且足以认定。本院认为，被告人段靖洋、杨成林、王豪堞明知他人利用银行卡从事信息网络犯罪活动，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，且系共同犯罪。被告人杨成林犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人段靖洋、王豪堞到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；三被告人均认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人段靖洋有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金人民币二万五千元；建议判处被告人杨成林有期徒刑一年至一年零三个月，并处罚金人民币二万元；建议判处被告人王豪堞拘役五个月至六个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人段靖洋、杨成林、王豪堞犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第四十四条，第四十七条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人段靖洋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万五千元；二、被告人杨成林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；三、被告人王豪堞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人段靖洋的刑期自2020年7月30日至2021年9月29日止；被告人杨成林的刑期自2020年7月30日至2021年7月29日止；被告人王豪堞的刑期自2020年7月14日至2021年1月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）四、被告人王豪堞的违法所得400元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郝田田人民陪审员  杜万寿人民陪审员  宋章元二〇二〇年十二月十八日书 记 员  刘海潮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27939号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号,统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：何义渊，男，1987年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告何义渊信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤回起诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年十二月三十日法官助理  李 凯书 记 员  王**晨
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1378号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：付春梅，女，汉族，1958年4月2日出生，住山东省烟台市。再审申请人付春梅因起诉郑州市市场监督管理局一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01行终504号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付春梅申请再审称，1、请求确认被申请人郑州市市场监督管理局对河南华恒投资担保有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为；2、请求判决被申请人郑州市市场监督管理局对申请人损失的本金286万元及利息，承担赔偿责任。3、请求撤销郑州市二七区人民法院（2020）豫0103行初121号行政裁定和郑州市中级人民法院（2020）豫01行终504号行政裁定。本院经审查认为，再审申请人付春梅在起诉时共有两项诉讼请求，第一项为请求确认郑州市市场监督管理局对河南华恒投资担保有限公司市场准入的行政行为无效；第二项为请求郑州市市场监督管理局赔偿其286万的本金及利息。可以看出，付春梅诉请的本质是确认行政行为违法及因违法行政行为给其造成损失的赔偿，但是，起诉人在起诉时应当向人民法院提交符合立案条件的诉讼证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”具体地讲，起诉人至少应当提交两个方面的证据，一是关于所诉行政行为存在的证据，二是关于起诉人和所诉行政行为有利害关系的证据，否则，无权提起行政诉讼。就本案而言，付春梅主要是未提供与被诉行政行为具有利害关系的材料,所以原二审法院认定其与被诉行政行为没有利害关系，于法有据。故此，原一、二审法院在查明事实的基础上，辨法析理，准确适用法律，裁定不予立案正确，本院予以维持。付春梅如果认为自己的合法权益受到了侵害，可依法另行主张权利。综上，付春梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回付春梅的再审申请。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 婉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异389号 异议人（被执行人）：侯荣，女，汉族，1967年9月17日出生，住四川省成都市成华区。 申请执行人：彭锡文，男，汉族，1965年3月2日出生，住四川省眉山市东坡区。 在本院执行彭锡文与侯荣民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2020）川0108执恢422号，异议人侯荣对本院拍卖其名下位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称“案涉房屋”）不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人侯荣称，（2015）成华民初字第4923号案件审理程序违法，判决结果并未及时告知侯荣，直至2015年8月才知晓；事实认定不清。同时，案涉房屋已由侯荣于2015年出售，未登记在侯荣名下。综上，请求中止案件的执行措施。 本院查明，彭锡文与郑华金、侯荣民间借贷纠纷一案，经审查，本院于2016年1月13日作出（2015）川0108民初4923号《民事判决书》，判决：郑华金、侯荣应于本判决生效之日起三十日内共同偿还彭锡文借款本金110万元及逾期利息。审理中，侯荣到庭应诉。该判决一审生效。后彭锡文于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院以（2016）川0108执1568号案件受理。2016年11月7日，本院作出（2016）川0108执1568号执行裁定，裁定：终结本次执行。2020年7月，经当事人申请，本案恢复执行，案号为：（2020）川0108执恢422号。2020年9月15日，本院作出（2020）川0108执恢422号执行裁定，裁定：拍卖被执行人侯荣名下案涉房屋。侯荣遂提出本案异议。 另查明，因彭锡文与侯荣、易琼艳债权人撤销权纠纷，本院于2019年4月26日作出（2018）川0108民初5950号民事判决，判决：1．撤销侯荣向易琼艳转让案涉房屋的行为；2．侯荣、易琼艳自本判决生效之日起十日内至房产主管部门办理将案涉房屋产权人由易琼艳变更为侯荣。侯荣、易琼艳不服向成都市中级人民法院提出上诉，该院经二审后于2019年11月20日作出（2019）川01民终16353号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，侯荣关于（2015）成华民初字第4923号案件审理程序及事实认定的主张属对执行依据提出的异议，并非执行异议案件的审理范围，本案不予处理。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”。因侯荣未履行生效判决确定的义务，本院对其名下的财产进行拍卖并无不当。侯荣主张其已将案涉房屋出售他人、本案不具备执行的条件，上述转让行为已经生效判决予以撤销，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。故此异议主张不能成立。综上，侯荣的异议请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人侯荣的异议请求。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  胡燕怡 人民陪审员  高翠平 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  寇茜玥
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6305号 原告：蒋方忠，男，1953年9月20日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：娄夏雨,浙江三惟律师事务所律师。 被告：钱金城，男，1990年7月8日出生，汉族，住嵊州市。 原告蒋方忠与被告钱金城买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋方忠的委托诉讼代理人娄夏雨到庭参加诉讼，被告钱金城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋方忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款19000元并支付该款自2019年10月22日起至还清日止按月利5‰计的利息，及自2019年12月26日起至还清日止按日千分之一计的违约金。事实和理由:2018年11月份，原告因装修其位于嵊州市玉兰花园8号楼一单元2001室房屋所需向被告购买分体式空调一组并由被告负责安装，总共付被告价款42000元。被告提供安装了室内的空调设施，后因无法提供空调室外机，至未能完成全部空调的安装。为此，原告同意被告终止，结算被告应返还原告价款19000元，因当时被告无资金返还，经原告同意转为借款，由被告于2019年10月22日出具借款为19000元的借条为凭，并对借款归还、利息、违约金等事项作了约定。但事后，被告未向原告归还分文，经催也无济于事。综上所述，被告不还款之行为侵害了原告的财产权利，为此特向贵院提起诉讼，请求依法裁决支持原告诉请。 钱金城未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、全国通用商业机打销售票各一份。被告未提交证据。本院认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，应予采信，本案将其作为认定事实的依据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾向被告经营的公司购买中央空调等设备，后被告就空调外机问题与原告达成退款协议，并于2019年10月22日向原告出具借条一份，借条载明：“借款人：钱金城，身份证号码：330683199007××××，兹因个人借款，特向蒋方忠借人民币19000元，借款期限为2019年12月31日到2020年12月31日，利率为5‰，付息方式最终结算，违约责任：如果借款方不能按期归还借款，违约金按欠款金额日千分之一计息”。在借条借款期限栏后，备注有：“每月25日为还款日，支付1600元／月。从2019年12月25日开始付款”。借条出具后至法庭辩论终结时止，被告未还本付息。 另查明，2019年10月22日一年期贷款市场报价利率为年利率4.20%。 本院认为，案涉借款实为买卖合同关系产生的债务。被告以借条的形式对应退款项进行了确认，双方就该款项的支付时间、支付方式、违约责任等内容进行了约定。借条内容对双方均具有约束力。借条中借款期限栏的内容与备注内容不一致，而借款期限栏为格式条款，备注为非格式条款，故采用备注内容，即借款期限为2019年12月25日至2020年11月25日。根据借条中备注内容可知，最后一期付款时间为2020年11月25日，故被告所欠款项均已届满，现原告有权要求其支付19000元。借条中利率未明确为年利率还是月利率，视为没有约定。现原告已认可借条的形式，借条约定的违约金计算方式约定过高，结合借条格式由原告提供的事实，本院依法调整违约金计算标准为借条出具时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率16.80%。 综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、钱金城支付蒋方忠货款19000元，并支付至付清日止按照年利率16.80%计算的违约金（其中1600元自2019年12月26日起算、1600元自2020年1月26日起算、1600元自2020年2月26日起算、1600元自2020年3月26日起算、1600元自2020年4月26日起算、1600元自2020年5月26日起算、1600元自2020年6月26日起算、1600元自2020年7月26日起算、1600元自2020年8月26日起算、1600元自2020年9月26日起算、1600元自2020年10月26日起算、1400元自2020年11月26日起算）。款限本判决生效后十日内付清。 二、驳回蒋方忠其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取计157元，由蒋方忠负担10元，由钱金城负担147元（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  邱欢欢 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄秋燕 附页： 《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初3072号原告：重庆菜香源餐饮文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园****附号**（观江阁裙楼），统一社会信用代码915001076220497149。法定代表人：余斌，董事长。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹静楸，重庆天宸律师事务所律师。被告：包头新网数码网络信息有限公司,住所地内,住所地内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街**夏日华庭**信用代码911502027870923825。法定代表人：齐向泽，总经理。原告重庆菜香源餐饮文化有限公司与被告包头新网数码网络信息有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告重庆菜香源餐饮文化有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆菜香源餐饮文化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆菜香源餐饮文化有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告重庆菜香源餐饮文化有限公司负担。审 判 长  胡进人民陪审员  江湛人民陪审员  杨丽二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  赖春书 记 员  程露
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初2598号 原告：遂昌贵福熟食店，住所地浙江省遂昌县妙高街道金岸村车路**，统一社会信用代码92331123MA2FY9WAXF。 原告兼原告遂昌付田面馆经营者：黄贵福，男，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。 被告：朱海平，男，1956年12月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告遂昌贵福熟食店、黄贵福与被告朱海平承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告遂昌贵福熟食店、黄贵福于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂昌贵福熟食店、黄贵福以与被告朱海平达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂昌贵福熟食店、黄贵福撤诉。 本案减半收取案件受理费283元，由原告遂昌贵福熟食店、黄贵福负担。 审判员  雷俏晓 二〇二〇年十二月三十日 书记员  伊卓芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28547号之二 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人陈晓莹，女，汉族，1985年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈晓莹金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初22988号民事判决书已经发生法律效力。述生效法律文书确定：被执行人陈晓莹应于判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金65725.89元、利息4001.98元、罚息7840.1元、复利687.22元。（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月26日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但被执行人自逾期之日2018年9月19日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；案件受理费2416元，已由申请执行人预交，由被执行人负担（已退费）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解金额合计56829.66元，该协议由申请执行人向本院提供，被执行人表示认可，被执行人向本院支付诉讼费2416元、执行费716元。 本院认为，因申请执行人与被执行人目前已经达成执行和解，故本案执行条件暂不具备，可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执28547号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈 敏
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执13328号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭。委托代理人张国飞，重庆坤源衡律师事务所律师。委托代理人邓景鸿，重庆坤源衡律师事务所实习律师。被执行人王小燕，女，汉族，1978年5月18日出生，住重庆市渝北区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人王小燕借款合同纠纷一案，本院（2020）渝0103民初6723号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付157802.91元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月八日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24224号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王文。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款138064.13元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年十二月二十九日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1227刑初16号 自诉人黄乜妹，女，1972年6月7日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，农民，住广西巴马瑶族自治县。（被害人之妻） 自诉人黄秀金，女，1995年5月8日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，农民，住广西巴马瑶族自治县。（被害人之女） 自诉人黄秀梅，女，1996年10月5日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，农民，住广西巴马瑶族自治县。（被害人之女） 自诉人黄忠送，男，1998年6月4日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，农民，住广西巴马瑶族自治县。（被害人之子） 委托代理人黄钟，广西万岗律师事务所律师。 被告人陆福将，男，1979年9月2日出生于广西壮族自治区田阳县,壮族，住田阳县。现去向不明。 -2- 自诉人黄乜妹、黄秀金、黄秀梅、黄忠送以被告人陆福将犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月8日向本院提起控诉。本院受理后，在宣告判决前，自诉人认为被告人现去向不明，申请撤回自诉。 本院认为，撤回自诉是自诉人的自愿行为，自诉人在宣告判决前，可以撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二第一款的规定，裁定如下： 准许自诉人黄乜妹、黄秀金、黄秀梅、黄忠送撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  甘克岁 审 判 员  陈 斌 人民陪审员  黄中华 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  潘 莉
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0282行初63号原告周玉芬。委托代理人王飞，北京市京师律师事务所律师。委托代理人肖瑶，北京市京师律师事务所律师。被告江阴市公安局。法定代表人王庆春，该局局长。委托代理人张荣。委托代理人花星。原告周玉芬诉被告江阴市公安局政府信息公开一案，本院于2020年8月24日受理。在审理过程中，原告周玉芬于2020年12月11日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周玉芬自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周玉芬撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告周玉芬负担。审 判 长  蒋毅斌人民陪审员  陈 敏人民陪审员  钱亚光二〇二〇年十二月十七日书 记 员  汪姝邑
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1804号 申请执行人：史沛刚，男，1989年9月20日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：李连帅，男，1988年12月16日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：王梅，女，1989年9月8日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请执行人史沛刚与被执行人李连帅、王梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1329民初2905号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应在期限内返还申请人借款100000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年7月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结被执行人名下银行账户，轮侯查封被执行人名下房产一套，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权100000元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  李克民 审判员  王艳妮 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7818号 原告：诸暨市枫桥乐贤纺织厂，住所地浙江省诸暨市枫桥镇梅苑村五宜潭头。 投资人：胡六炎。 委托诉讼代理人：王极舒，浙江近远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林亚妮，浙江近远律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥易趣纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区官湖沿。 法定代表人：李英。 原告诸暨市枫桥乐贤纺织厂与被告绍兴柯桥易趣纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。因无法以其他方式向被告送达，本院遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林亚妮到庭参加诉讼，被告绍兴柯桥易趣纺织有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市枫桥乐贤纺织厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款14,072.79元，并承担自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失失。事实与理由：2016年4至6月，被告绍兴柯桥易趣纺织有限公司陆续向原告诸暨市枫桥乐贤纺织厂购买人棉胚布，货款总金额为364,815.46元。原告按约向被告履行了供货义务。然被告仅支付部分货款，剩余款项14,072.79元至今未付，故导致纠纷发生。综上，原、被告之间买卖关系意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。现被告未付清全部货款，显属违约。原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告绍兴柯桥易趣纺织有限公司未作答辩。 本案经审理查明，被告绍兴柯桥易趣纺织有限公司曾陆续向原告诸暨市枫桥乐贤纺织厂购买人棉胚布，计价款364,815.46元。2016年4月至12月期间，原告向被告开具相应价税的增值税专用发票六份。2016年3月至2017年1月期间，被告五次向原告转账支付货款350,742.67元。被告至今尚欠原告货款14,072.79元未付，遂成讼。 以上事实，由增值税专用发票、增值税专用发票认证明细、银行收付款入账通知及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物交付义务，被告未及时付清货款，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付剩余货款并支付相应利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告绍兴柯桥易趣纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告诸暨市枫桥乐贤纺织厂货款14,072.79元，并以14,072.79元为基数，支付自2020年8月10日起至款清之日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，由被告绍兴柯桥易趣纺织有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章泽雄 人民陪审员  高云祥 人民陪审员  谭林英 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0282执恢1766号 申请执行人：即墨市国土资源局，住所地：即墨市振中街**。机构代码：00516622-9。 法定代表人：李洪全，局长。 被执行人：于尊雷，男，1969年6月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人即墨市国土资源局与被执行人于尊雷行政非诉执行一案，本院作出的（2015）即行审字第443号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年12月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人于尊雷履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： （2015）即行审字第443号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  王晓林 审判员  鲁本仑 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张月笙
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8490号 原告：宁波铁工置业有限公司，住所地象山县丹东街道大目湾新城御园聚才路**，统一社会信用代码9133022556701936X0。 法定代表人：吴晓飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐建君，浙江联吉律师事务所律师。 被告：胡树挺，男，1993年7月8日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告宁波铁工置业有限公司与被告胡树挺商品房预售合同纠纷一案中，原告宁波铁工置业有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波铁工置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波铁工置业有限公司负担。 审 判 员  郑 波 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  郑佳莉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8913号之一申请执行人：胡云轩，男，汉族，1990年4月7日出生，身份证登记住址：四川省成都市青羊区。被执行人：张建华，男，汉族，1983年11月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人胡云轩与被执行人张建华租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初7277号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张建华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张建华名下有车牌号为云Ａ×××**的车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年11月26日至2022年11月25日；但未实际扣押；暂时无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月二日法官助理杨海曼书记员周宏
陕西省子洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0831刑初100号 公诉机关子洲县人民检察院。 被告人黄某某，男，汉族，19XX年X月X日生于河南省信阳市平桥区，小学文化，现住陕西省绥德县。2020年8月17日被告人黄某某因殴打他人、故意毁坏公私财物被绥德县公安局合并执行行政拘留20日；2020年9月22日因故意毁坏财物被子洲县公安局行政拘留15日，罚款1000元。2020年10月10日被告人黄某某因涉嫌犯盗窃罪被子洲县公安局刑事拘留，2020年10月19日经子洲县人民检察院批准逮捕，2020年10月21日被子洲县公安局依法执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。 指定辩护人王某某，子洲县法律援助中心律师。 子洲县人民检察院以子检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2020年11月27日向本院提起公诉，本院受理后，征询被告人黄某某的意见后决定适用简易程序依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。子洲县人民检察院指派检察员白海波依法出庭支持公诉。被告人黄某某及其指定辩护人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 子洲县人民检察院指控，2020年10月9日凌晨1时许，被告人黄某某从绥德来到子洲县槐树岔乡永兴煤矿中煤工人夏某某的宿舍找夏某某时，正逢夏某某不在宿舍，便利用夏某某之前告诉过其的锁屏密码和微信转账密码，分三次从夏某某手机微信里向自己转账5000元，后返回绥德。所盗赃款均被其挥霍。案发后其家属将其所盗赃款退赔与被害人，取得了被害人的谅解。 公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关建议对被告人黄某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人黄某某对公诉机关指控他犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均认可，辩称他自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人王某某的辩护意见：对公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实无异议，认为被告人黄某某系限制刑事责任能力人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有子洲县公安局受案登记表、立案决定书、微信转账记录，夏某某的陈述，王某1的证言，行政处罚决定书，住院病历等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，触犯了我国刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。辩护人认为被告人黄某某是限制刑事责任能力人，应予鉴定的意见，经查，本案中，被告人在实施盗窃行为时，能准确、清楚地进行微信转账，行为实施完毕后又能及时将转款银行信息、微信提示信息删除，结合被告人在侦查阶段、审查起诉阶段以及庭审中的表现，足以认定被告人黄某某作案当时的行为意识是完全清晰的，故对辩护人的该辩称意见本院不予支持；对被告人及辩护人认为从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以支持。被告人黄某某犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，其家属给受害人予以退赔，弥补了被害人的损失，也取得了被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金款在本判决生效后三十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年4月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯少华 审 判 员  刘向荣 人民陪审员  高松涛 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  吴 艳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3724号原告：李勇清，男，汉族，1994年11月28日出生，住所地：广东省普宁市。被告：刘长珍，女，汉族，1967年6月17日出生，住所地：重庆市忠县。原告李勇清与被告刘长珍侵权责任纠纷一案，本院2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告李勇清、被告刘长珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、报销医疗费用1980.55元；2、报销工作损失费1018元；3、精神损失费2000元；4、请求判本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘长珍于2020年5月17日到本人工作地点闹事，我本是在职的一名管理人员，全流程我只负责录像以便采集刑事证据。被告刘长珍因情绪激动，对我进行殴打、吐口水、漫骂等行为。经派出所协调后，我选择不追究其刑事责任，并要求被告负责本人的医疗费用，被告同意带本人到医院进行检查及治疗，并报销本次医疗产生的费用。本人于2020年5月17号21:50分，进入ct室检查时，被告逃离现场。经检查结果为左侧颞叶挫伤，医院要求住院观察，但是找不到当事人，期间有联系被告的儿媳妇杨翠莲，杨翠莲谎称去银行取钱，但是后续再也联系不上她，并有告知让她到医院缴纳费用，但是到了2020年5月18号10点14分时联系她，已发现微信被拉黑，电话打不通的情况，在此期间再联系被告儿媳妇，对方称一切费用出院后一起结算处理，本人于2020年5月19日11点50分出院。但出院后准备联系被告处理费用事宜，而被告刘长珍联系号码己提示关机。本人于2020年5月22日前去被告单位找她，她完全无视此事，并扬言让我随便起诉，不怕法律制裁。赔偿明细：本人住院两天所产生费用合计:1980.55元，全由本人与公司支付。因受伤不能正常工作请假产生损失费用:1018元（其中全勤奖200元，工资为9000元/月，9000÷22=409元/天，请假两天损失工资818元。）鉴于被告，期间对本人吐口水、殴打、谩骂等行为对本人造成精神上以及身体上的伤害，并要求要求补偿精神损失费:2000元。合计：4998.55元。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》、《民事诉讼法》等相关规定，依法向法院提起诉讼，恳求法院给予判如所请。证据来源：广东省惠州市惠阳区白石人民医院（住院记录，入院报告，支付费用记录）、广东省惠州市惠阳区秋南派出所（调解书）、手机录像[打人等行为证据（U盘）]。原告为其陈述的事实提交的证据有：1、惠州市公安局惠阳区分局调解书；2、工资收入证明；3、5月份工资明细；4、惠阳白石医院出院记录；5、惠阳白石医院疾病诊断证明书及发票（两份）；6、住院费用汇总清单（两份）；7、病历内容。被告辩称，原告说的话不是事实，原告不该住院却住院，然后把费用算在我头上，让我支付是不可能的事情。原告打我，却认为自己是对的，我是错的。当时我跟原告还有派出所的人说给的他那个医疗费，但是原告去住院了。是我抓了原告，没有打原告，而且原告并没有出血。我没有收入，也没有什么文凭。被告没有为其陈述的事实提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月17日，原告与被告在广东省惠州市惠阳区*****************内因消费问题发生纠纷，双方发生肢体冲突。后双方经惠州市惠阳区秋南派出所调解，该所作出调解协议如下：1、原告与被告自愿调解；2、被告带原告到医院检查头部的外伤，检查的医疗费用由被告出，原被告互不追究对方任何一切法律责任；3、原被告双方自签字之日起不得再因此事发生打击报复行为，否则将追究对方的法律责任。另查明：原告在惠州市惠阳白石医院住院治疗期间，共发生各项医疗费1980.55元。本院认为，本案系侵权责任纠纷，原、被告在惠州市惠阳区秋南派出所调解达成的《调解书》，是双方当事人的真实意思表示，被告应按约定向原告支付各项医疗费，原告主张的医疗费为1980.55元，提供了惠州市惠阳白石医院开具的医疗费发票，本院对原告的医疗费主张予以支持。另，原告要求被告报销工作损失费1018元和赔偿精神损失费2000元，因上述费用在《调解书》中未列明，故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘长珍应在本判决发生法律效力之日起立即向原告李勇清支付医疗费1980.55元。二、驳回原告李勇清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘长珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  唐小波二〇二〇年十二月七日书记员  彭宜欢
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更815号 罪犯李可，男，1991年10月15日生，汉族，大专文化，农民。原户籍所在地江苏省赣榆县，住江苏省赣榆县。现在泰安监狱服刑。 山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一五年三月三十日作出（2015）泰山刑初字第88号刑事判决，以抢劫罪判处李可有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，继续追缴两被告人抢劫所得现金77140元返还被害人。本院于二〇一五年五月二十七日作出（2015）泰刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2015年6月12日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一七年九月一日裁定对其减刑八个月，于二〇一九年四月三十日裁定对其减刑八个月。刑期自2014年11月6日起至2024年7月5日止。 执行机关泰安监狱于2020年12月8日提出对罪犯李可减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李可减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯李可在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯李可在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，财产性判项已全部履行，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李可减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2014年11月6日起至2023年11月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十二月十八日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27940号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：程芳,女,1986年7月6日出生,汉族,住重庆市江**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告程芳信用卡纠纷一案。本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人周菊到庭参加诉讼，被告程芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.程芳立即偿还截至2019年8月25日的信用卡透支本金57058.76元、利息30057.44元、违约金968.35元、增值服务费30元；并支付自2019年8月26日起至欠款付清时止，以透支本金57058.76元为基数按日利率万分之五计算的利息;2.本案诉讼费由程芳承担。事实和理由：程芳向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向程芳发放了信用卡。截至2019年8月25日，程芳透支拖欠欠款本息共计88114.55元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告程芳未作答辩。经审理查明，2014年2月25日，程芳向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向程芳发放了信用卡。程芳从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年8月25日，程芳尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金57058.76元、利息30057.44元、违约金968.35元、增值服务费30元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期约定条款、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，程芳与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，程芳使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。程芳应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与程芳通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告程芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程芳在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月25日的信用卡透支本金57058.76元、利息30057.44元、增值服务费30元，并支付自2019年8月26日起至欠款付清时止，以透支本金57058.76元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告程芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1001元，由被告程芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初3995号 原告:施云海,男,1965年8月4日出生，汉族，住浙江省。 被告：天鸿建设集团有限公司（统一社会信用代码91330211736964515N），住所地宁波市镇海区骆驼街道顺业街****（新城核心区）。 诉讼代表人：该公司破产管理人。 被告：宁波市镇海区九龙湖镇人民政府（统一社会信用代码：113302110029607188）。住所。住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇龙源路**div> 法定代表人：秦春艳。 原告施云海和被告宁波市镇海区九龙湖镇人民政府、天鸿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告施云海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告施云海撤回起诉处理。 审 判 员  刘 丽 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  ?黄薇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初52361号原告：南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：陈晓江，行长。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：倪颖，男，1985年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告南京银行股份有限公司上海分行与被告倪颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马济勇、被告倪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金289,999元、利息1,901.43元、逾期利息7,015.80元(暂计至2020年9月17日)；2.判令被告支付原告自2020年9月18日起至实际清偿日止的逾期利息(以本息291,900.43元为基数，按日万分之2.5375计付)；3.判令被告支付原告律师费5,000元。诉讼过程中，原告撤回第3项诉讼请求。事实与理由：2016年9月2日，被告向原告申请“信易贷”贷款业务，申请额度400,000元，循环使用期限60个月。2016年11月17日，原告与被告签署《最高债权额合同》，约定被告以电子数据形式提交贷款申请，双方无需另办纸质文书及借款借据。嗣后，根据被告的申请，原告向被告发放贷款共计299,999元，因被告未按约还款，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。被告辩称，承认原告的全部诉讼请求，对借款事实及欠款金额没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，被告向原告申请“信易贷”贷款业务，申请额度400,000元，循环期限60个月，同时申请开通“信易贷”项下授信业务的电子银行用款功能。同年11月17日，原、被告签署《最高债权额合同》(合同编号：AXXXXXXXXXXXXXXXXX)，约定被告在最高债权额400,000元循环使用，债权确定期间为2016年9月29日至2021年9月29日。在信用期间和最高债权额内，被告逐笔提交纸质或电子数据形式的提款申请，经原告审批同意后可使用，具体业务发生起始日期需在用信期间内，终止日期以具体业务合同、业务申请书、借款借据或电子数据为准，上述材料均为合同有效组成部分。还款方式为到期一次还本、按月付息，被告的还款均按先还息后还本的原则偿还。被告未按约足额偿还借款本息的构成违约。嗣后，被告通过电子形式向原告申请两笔贷款，分别为2019年5月10日发放200,000元，借款期限自2019年5月10日至2020年5月9日；2019年6月6日发放99,999元，借款期限自2019年6月6日至2020年6月5日。利息均为5.075‰/月，逾期利率按照该笔借款利率水平加收50%，对逾期借款从逾期之日起对未还本金及利息按照逾期利率计收罚息。另查明，被告自2020年3月20日发生逾期。截至2020年9月17日，被告尚欠原告本金共计289,999元、期内利息共计1,901.43元、逾期利息7,015.80元。本院认为，当事人各方之间签订的《最高债权额合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。原告根据被告申请依约放款后，被告未按约支付利息、归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权依约要求被告支付欠付的本金、利息及逾期利息。被告对原告诉请金额及依据的事实和理由均予以认可，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条规定，判决如下：一、被告倪颖应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司上海分行借款本金289,999元、利息1,901.43元；二、被告倪颖应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司上海分行截至2020年9月17日的逾期利息7,015.80元，并以本息之和291,900.43元为基数按日万分之2.5375支付自2020年9月18日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费5,783.80元，减半收取为2,891.90元，由被告倪颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  皮妍蓉二〇二〇年十二月十四日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执12975号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。被执行人魏安平，男，汉族，1972年8月28日出生，住重庆市潼南县。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人魏安平借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初14840号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付62541.75元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院查封被执行人名下位于潼南区XX号X幢X-X号房屋，为轮候查封；查封被执行人名下车牌号为渝XXXX**的车辆，未能实际控制。均不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十六日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初265号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人毕杰林，男，1992年11月28日出生于山东省济南市，汉族，初中肄业，务工，户籍地济南市济阳区，住济南市济阳区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2020年7月13日被取保候审，2020年12月2日被逮捕，现羁押于济南市第五看守所。公诉机关以济济阳检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人毕杰林犯交通肇事罪于2020年11月25日向本院提起公诉。本院2020年11月30日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，2020年12月7日公开开庭进行了审理。山东省济南市济阳区人民检察院指派检察员艾晶、朱昱文出庭支持公诉，被告人毕杰林到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：张某、李某（两人均已判决）系夫妻关系，两人婚后一直在济南市济阳区从事汽车修理，对外称“彦兵汽修厂”，后于2015年1月12日注册了“济阳县华盛汽车修理厂”，被告人毕杰林2011年至2016年期间在张某的汽修厂工作。2015年8月27日，李某安排毕杰林驾驶一辆白色车辆去接张某，毕杰林驾驶该白色车辆行驶至济南市济阳区苟王家具城附近时，与高某驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，造成高某及摩托车乘坐人孙某受伤。张某在事故现场将白色事故车辆更换为毕杰林名下的鲁Ｃ×××**号车辆，伪造了鲁Ｃ×××**号车辆发生道路交通事故的现场。后李某负责理赔，骗取了中国大地财产保险有限公司的保险资金16123.15元。另查明，2019年7月8日，被告人毕杰林经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己伙同他人实施保险诈骗的犯罪事实。张某、李某已将保险诈骗所得16123.15元退赔给中国大地财产保险有限公司。公诉机关认为被告人毕杰林的行为构成保险诈骗罪，因被告人毕杰林具有自首、从犯等处罚情节，建议判处毕杰林有期徒刑六个月，并处罚金。被告人毕杰林对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、受案登记表、立案决定书、住院记录、理赔材料、银行交易记录、发破案经过、刑事判决书、刑事裁定书，辨认笔录，证人高江南等人的证言，共同作案人张某、李某的供述和辩解等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人毕杰林以非法占有为目的，伙同他人编造未曾发生的保险事故，骗取数额较大的保险金，其行为构成保险诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人毕杰林在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯；自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；保险诈骗所得已被追回，自愿认罪认罚并签字具结，系有悔罪表现。综合考虑，对被告人毕杰林从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人毕杰林犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年6月1日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷同华人民陪审员  陈方明人民陪审员  孙爱民二〇二〇年十二月七日法官助理李宁书记员路淑萍
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初5633号原告：李茂彬，男，1982年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：杨洪富，重庆市潼南区柏梓法律服务所法律工作者。被告：舒定刚，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。被告：吴桂芳，女，1963年9月7日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县，系被告舒定刚妻子。委托诉讼代理人（特别授权）：舒定刚（上列第一被告）。原告李茂彬与被告舒定刚、吴桂芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茂彬及其委托诉讼代理人杨洪富、被告舒定刚（亦即被告吴桂芳委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李茂彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告共同偿还原告货款99,980元；2、诉讼费用由被告承担。原告李茂彬主张的事实与理由：2018年3月至2019年6月，被告舒定刚多次在原告处购买肥料，2019年6月21日，经结算，共计欠原告货款99,980元，经原告催收未果。被告舒定刚、吴桂芳辩称，欠原告肥料款属实，但原告出售的肥料系次品，价格高，另，因被告吴桂芳出车祸，用去大量的医药费，致经济困难，故现没有偿债能力，愿意分批清偿。经审理查明，被告舒定刚、吴桂芳系夫妻，系柠檬种植大户；原告系经营农药、化肥等产品的经营者。2018年3月至2019年6月，被告舒定刚共计6次在原告处购买肥料，2019年6月21日，经结算，共计欠原告货款99,980元，因此，被告舒定刚按购买肥料时间对应的肥料款向原告李茂彬出具了6份欠条，6份欠条总计金额99,980元。在前述欠条中，均约定：“欠款人（债务人）必须于2019年9月1日前全部清偿欠款，如逾期债权人有权按当天市场价格的80%收购农产品抵扣所有欠款（除去相关费用，含月息2%的资金利息、人工费等费用）。双方约定由债权人所在地人民法院管辖，如产生各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、差旅费、误工费或其他损失，由债务人承担……”另，被告吴桂芳在前述欠条上均以担保人的名义签名。之后，被告逾期未清偿欠款，原告亦未收购被告农产品抵扣欠款。上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，欠条在案为凭（前述证据复印件与原件均核对无异），经开庭审理质证及本院审查，足以采信。综上所述，本院认为，原告与被告舒定刚间因买卖化肥产生的债权债务关系合法有效，且现已逾原、被告约定的欠款清偿期，故被告舒定刚应当清偿欠款；被告舒定刚、吴桂芳系夫妻，种植柠檬等农产品行为应视为共同生产行为，且被告吴桂芳以担保人的名义在欠条上签名，故应视为其对该债务知悉并认可，由此产生的肥料欠款理应视为二被告共同债务，另，因案涉担保未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任，也就是说，即使案涉欠款不应当认定为二被告夫妻共同债务，被告吴桂芳亦应当与被告舒定刚承担连带清偿责任。承前所述，原告要求二被告连带清偿欠款99,980元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告舒定刚、吴桂芳于本判决生效之日起10日内连带清偿原告李茂彬欠款99,980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告舒定刚、吴桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  廖朝阳二〇二〇年十二月二十九日书记员  高 瑜
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初272号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人罗清森，男，汉族，1975年11月20日出生于广东省南雄市，初中文化，从事装修工作，户籍地广东省南雄市。因本案于2020年8月19日被南雄市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉[2020]53号指控事实2020年8月5日22时16分左右，被告人罗清森饮酒后驾驶粤F**普通二轮摩托车搭载周某辉由东往西沿环城路行驶，行驶至广东省南雄市***时，因操作不当使车辆侧翻，导致罗清森受伤，车辆受损的道路交通事故发生。2020年8月9日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对罗清森的血样做乙醇定量分析，检测出乙醇含量为133.89mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。经南雄市公安局交通警察大队认定，被告人罗清森负事故的全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人罗清森拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人及其辩护人意见被告人罗清森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东南水律师事务所律师李小彤为被告人提供法律帮助，其对公诉机关的指控无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人罗清森犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗清森自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，具有造成交通事故且负事故的主要责任尚未构成犯罪的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人罗清森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 钟治优二〇二〇年十二月八日法官助理 杨 璐书 记 员 彭思纯
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3242号 申请执行人焦东风,男,1988年12月10日出生,住所地河南省虞城县。 被执行人何礼平,男,1975年02月21日出生,住所地浦江县。 本院在执行焦东风与何礼平（2020）浙0726执3242号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初7192号判决书已于2020年4月17日发生法律效力。经申请执行人焦东风申请后本院于2020年9月3日立案执行，随即向被执行人何礼平发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款18000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人何礼平的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况,查明被执行人名下有浙ＧＨ××××汽车一辆并已依法查封，暂未发现被执行人何礼平有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人何礼平未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人何礼平采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人焦东风，其没有提出异议。 综上，因被执行人何礼平暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3242号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年十二月七日 代书记员 胡旭辉
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初578号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人尹某，男，1989年10月1日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为江苏省南京市六合区。2020年9月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，当月30日被取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉[2020]548号起诉书指控被告人尹某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员张长功出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月，被告人尹某电话联系江苏某地产有限公司副总经理钟某时，被钟某误以为是其业务合作单位的宣总（宣某）。2020年9月7日至9日，被告人尹某以“宣总”名义与钟某联系，以买房子缺钱、房产证过户缺钱等为由向钟某借款，先后三次从钟某处骗得人民币共计10万元。2020年9月17日，被告人尹某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人尹某已全部退赔，取得谅解。公诉机关提交了被告人尹某的供述与辩解、被害人钟某的陈述、证人王某、宣某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、手机检查笔录、转账记录、聊天记录、常住人口基本信息、电话查询记录、发破案经过、抓获经过等证据证实。公诉机关认为，被告人尹某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人尹某具有坦白情节，认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人尹某有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币三万元。被告人尹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尹某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人尹某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。案发后，被告人尹某已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币30000元，已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽人民陪审员  李静生人民陪审员  秦 勇二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  丁 佳
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初587号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人卢元安，男，1995年10月19日出生于重庆市巫山县，无业，住巫山县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年11月30日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2020年12月3日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。辩护人李华，江苏李华律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人卢元安犯介绍卖淫罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察官金丽出庭支持公诉，被告人卢元安及其辩护人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控，2019年9月至11月，被告人卢元安先后与卖淫女黄某、魏某约定，通过其招募的“键盘手”(身份不明)招揽嫖客、谈妥嫖资、卖淫地点等，再安排嫖客自行至黄某、魏某租赁的公寓内，由黄某、魏某收取嫖资后提供卖淫服务，卖淫所得按事先约定进行分成。至案发，卢元安共分得嫖资提成人民币41780元。公安机关查获卖淫嫖娼活动六起。具体事实分述如下：1.2019年10月23日，黄某在本市崇川区万达公寓一房间内，以人民币400元的价格与陈某发生性关系。2.2019年11月5日，魏某在本市崇川区万达公寓一房间内，以人民币400元的价格与张某发生性关系。3.2019年11月6日，魏某在本市崇川区万达公寓一房间内，以人民币400元的价格与陈某1发生性关系。4.2019年11月13日，黄某在本市崇川区万达公寓一房间内，以人民币400元的价格与邵某发生性关系。5.2019年11月13日，黄某在本市崇川区万达公寓一房间内，以人民币400元的价格与陈某2发生性关系。6.2019年11月15日，黄某在本市崇川区万达公寓一房间内，以人民币400元的价格与顾某发生性关系。2019年11月29日，被告人卢元安因殴打他人被公安机关询问时主动交待了其介绍卖淫的事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人卢元安的供述；证人魏某、黄某、陈某、张某、陈某1、邵某、陈某2、顾某、詹超的证言和辨认笔录；公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、发还物品清单、提取笔录；公安机关扣押的被告人卢元安的手机照片；公安机关从被告人卢元安、证人魏某、黄某手机内提取的微信信息、微信交易明细；证人顾某、陈某1、邵某、陈某2提供给公安机关的微信账单截图，证人陈某、张某提供给公安机关的微信交易明细，公安机关从深圳市腾讯计算机系统有限公司调取的被告人卢元安等人的微信注册信息、交易记录，公安机关从支付宝（中国）网络技术有限公司调取的被告人卢元安、魏某、黄某支付宝交易明细；公安机关制作的电子证据检查笔录；公安机关出具的到案经过、发破案经过；被告人卢元安的户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人卢元安以营利为目的介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。建议判处被告人卢元安有期徒刑一年六个月，并处罚金。如果符合社会矫正条件，适用缓刑。被告人卢元安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人卢元安有自首情节；2.被告人卢元安认罪认罚；3.建议对被告人卢元安适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢元安构成介绍卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人卢元安因殴打他人接受公安机关调查时主动供述了公安机关尚未掌握的介绍卖淫的犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人卢元安适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人卢元安在二三个月的时间内多次介绍卖淫，犯罪所得达4万余元，不宜适用缓刑，辩护人的该点辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卢元安犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2022年5月2日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。)二、继续追缴被告人卢元安犯罪所得人民币四万一千七百八十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  曹 彬审 判 员  曹燕飞人民陪审员  吴志坚二〇二〇年十二月三日书 记 员  朱心怡
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督874号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地：台州市椒江区章安街道回浦村环河西路**。负责人：俞强，该支行行长。委托代理人：鲍敏聪，浙江飞呈律师事务所律师。委托代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。被申请人：徐利富，男，1987年7月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：徐利国，男，1983年4月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：徐林兴，男，1987年8月24日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行于2020年12月10日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行称：2018年4月25日，申请人作为贷款人与被申请人徐利富作为借款人签订了一份个人循环借款合同，约定：被申请人徐利富向申请人借款额度为150000元，使用上述借款额度的期限为2018年4月25日起至2020年4月24日止，具体每笔借款金额、借款时间等由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被申请人徐利国、徐林兴分别出具保证函，载明：同意为被申请人徐利富在2018年4月25日至2020年4月24日期间内最高融资限额150000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据每笔融资分别确认，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等。合同签订后，被申请人徐利富分五次向申请人借款：2018年4月25日，借款50000元；2018年5月2日，借款50000元；2018年5月15日，借款10000元；2018年5月25日，借款20000元；2018年6月4日，借款20000元。上述五笔借款，到期日为2020年4月24日，年利率10.687499%，还款方式为到期还本、按季结息。借款期满后，被申请人徐利富未按期归还借款本息，被申请人徐利国、徐林兴也未履行担保责任。截至2020年7月30日，被申请人徐利富欠申请人借款本金150000元，利息、罚息、复利等12369.40元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环借款合同》、保证函、自动放款凭证及利息清单各一份，要求判令：被申请人徐利富归还申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金150000元及利息、罚息、复利等（截至2020年7月30日为12369.40元，自2020年7月31日起至实际给付之日止按合同约定的逾期利率计算）；被申请人徐利国、徐林兴对被申请人徐利富的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人徐利富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金150000元及利息、罚息、复利等（截至2020年7月30日的利息、罚息、复利共12369.40元，自2020年7月31日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；二、被申请人徐利国、徐林兴对上述第一项确定由被申请人徐利富应付的款项承担连带责任。申请费1182元，由被申请人徐利富、徐利国、徐林兴共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二〇年十二月十一日法官助理 项丽莎代书记员 蔡美燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初17208号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：叶**，女，1973年3月15日出生，汉族，住安徽宣城旌德县。 原告捷信消费金融有限公司诉被告叶**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执恢141号 申请执行人：陈发少，女，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：鲁文军，男，汉族，1975年11月17日出生，住安徽省和县，现住和县。 本院在执行陈发少与鲁文军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初3851号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈发少于2020年7月14日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人鲁文军偿还欠款30000元，本院于同日立案强制执行，后向被执行人鲁文军送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人鲁文军立即履行本院作出的（2019）皖0523民初3851号民事调解书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人鲁文军未自动履行该生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人鲁文军名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，被执行人鲁文军名下无银行存款、无车辆、无不动产，也无其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院对被执行人鲁文军采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年12月30日电话约谈了本案申请执行人陈发少，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，陈发少同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 执行员  马俊 执行员  高熊 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘畅
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云06刑终528号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司世博支公司。负责人郑云川，系该公司总经理。统一社会信用代码：91530102052224639W。住所地云南省昆明市五华区。原审附带民事诉讼原告人张某3，女，汉族，2002年10月27日出生于云南省镇雄县，户籍地住址镇雄县。系被害人张某4之女。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，2005年5月24日出生于云南省镇雄县，户籍地住址镇雄县。系被害人张某4之子。原审附带民事诉讼原告人张某2，女，汉族，2006年11月14日出生于云南省镇雄县，户籍地住址镇雄县。系被害人张某4之女。原审附带民事诉讼原告人暨张某1、张某2的法定代理人付明端，女，汉族，1980年9月12日出生于云南省镇雄县，户籍地住址镇雄县。系被害人张某4之妻、原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2之母。原审被告人毛定学，男，汉族，1983年8月18日出生于云南省镇雄县，小学文化，农民，户籍地住址镇雄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。原审附带民事诉讼被告人高琴，女，汉族，1992年3月12日出生于云南省镇雄县，户籍地住址镇雄县；现住镇雄县。系肇事机动车云Ｃ×××**的所有人。原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司。负责人王任飞，系该公司负责人。统一社会信用代码：915331006736299898。住所地云南省德宏州芒市。云南省镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人毛定学犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人付明端、张某3、张某1、张某2提起附带民事诉讼一案，于2020年10月9日作出（2020）云0627刑初153号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司世博支公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月26日，毛定学驾驶云Ｃ×××**轻型普通货车从镇雄县场坝镇罗汉村驶往镇雄县方向，于9时27分许，当车行驶至镇雄县熊家沟路段时，所驾车辆驶离公路右侧有效路面翻坠下公路右侧悬崖下的公路上，致车上乘客张某4当场死亡、毛定学及车上乘客付明端受轻伤，车辆受损，造成道路交通事故。经镇雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定，事故发生时，毛定学未依法取得机动车驾驶证及在行驶过程中违反操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，毛定学应承担此事故的全部过错，负此事故的全部责任；张某4、付明端无过错、无责任。经镇雄镇通司法鉴定所鉴定，死者张某4系颅脑合并胸部损伤出血死亡；付明端此次损伤鉴定为轻伤一级；云Ｃ×××**轻型自卸货车转向系符合国家相关标准、喇叭、灯光、雨刮器、后视镜未发现肇事前不符合国家相关标准。被告人毛定学驾驶的云Ｃ×××**轻型自卸货车投保人系其妻高琴，该车在世博支公司投保了商业险，其中第三责任保险金额人民币500000元、车上人员责任保险（乘客），承保2座，每座限额人民币50000元，（保险期限自2019年4月27日零时起至2020年4月26日）；在德宏支公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额人民币10000元、财产损失赔偿限额人民币2000元、无责任死亡伤残赔偿限额人民币11000元、无责任医疗赔偿限额人民币1000元、无责任财产损失赔偿限额人民币100元，（保险期限自2019年4月26日起至2020年4月26日）。事后，被告人毛定学赔偿死者之妻付明端丧葬费人民币53000元。根据上述事实及相关证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛定学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。二、由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司世博支公司赔偿附带民事诉讼原告人付明端、张某3、张某1、张某2人民币50000元。三、由被告人毛定学和附带民事诉讼被告人高琴共同赔偿附带民事诉讼原告人付明端、张某3、张某1、张某2丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费人民币201627元。四、驳回附带民事诉讼原告人付明端、张某3、张某1、张某2对被告人毛定学、附带民事诉讼被告人高琴、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司世博支公司的其他诉讼请求。五、驳回附带民事诉讼原告人付明端、张某3、张某1、张某2对附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司的诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司世博支公司提出上诉认为，原判认定事实不清，且前后矛盾，因毛定学属于无证驾驶，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第四十条的规定，该公司不应赔偿，请求依法予以改判。经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。且有接处警登记表、受案登记表、到案经过，人口基本信息、户口簿、行驶证、信息查询结果单、保险单、证明、领条，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书、病历及鉴定意见，证人邓某、张某5、赵某证言及被害人付明端陈述等在卷证据予以证实。原审被告人毛定学对犯罪事实亦供认，且已签署《认罪认罚具结书》，足以认定。认定犯罪事实及民事赔偿的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，原审被告人毛定学违反交通运输管理法规，因驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、二人受伤及部分财产损失，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法判处。原判量刑时根据毛定学的罪行、认罪悔罪表现及具有坦白、认罪认罚、已部分民事赔偿等情节，依法予以从轻判处。经审查，一审宣判后，被告人未上诉，公诉机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审被告人毛定学因犯交通肇事罪致张某4死亡，确给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应根据查明的事实和法律规定判决予以赔偿。原审附带民事诉讼被告人高琴作为所有人对车牌为云Ｃ×××**的车辆确未尽到足够管理的义务，致无证的毛定学驾驶该车发生重大交通事故，应承担相应的赔偿责任。经查，上诉人阳光财产保险股份有限公司世博支公司未能举证以证明已经对保险合同免责条款作出提示，更不能证明已经履行免责条款明确说明义务，故该公司以《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第四十条的规定作为免责抗辩的理由不能成立，理应在车上人员责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。另当事人未提起上诉的，视为对原判结果没有意见，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，对当事人未提出上诉请求的部分不予审理。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，且民事判决亦适当，应予以维持；但引用的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》名称不正确，应系《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》，本院予以纠正。上诉人阳光财产保险股份有限公司世博支公司所提其不应赔偿，请求依法予以改判意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张雪峰审判员  张钦鹏审判员  吴 艳二〇二〇年十二月二十九日法官助理范美在书记员黄佑恒
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民申12号再审申请人（原审原告）：梁剑伟，男，1987年1月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区活道镇洞心村委会洞心村二区***，公民身份号码441************178。被申请人（原审被告）：林艺，女，1985年12月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***********，公民身份号码441************529。被申请人（原审被告）：梁坤明，男，1963年10月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*************，公民身份号码441************555。被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区*****************1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109。负责人：马文涛。委托诉讼代理人：梁烨莹，女，1988年2月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*****************。系该司员工。再审申请人梁剑伟因与被申请人林艺、梁坤明、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）粤0608民初1527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。梁剑伟申请再审称：2019年12月26日在高明区明城镇广明高速路口出入口，被申请人林艺驾驶粤H*****号牌小轿车与再审申请人驾驶粤H*****号牌小轿车发生交通事故，被申请人林艺负事故全部责任。再审申请人与被申请人协商由再审申请人自行去修理事故车辆，再由被申请人支付超出保险赔付限额外的维修及更换配件的费用。因再审申请人未在被申请人平安财保公司指定汽修厂维修，以致对本次事故车辆定损的维修项目及更换配件不够真实详细，现提供高要市南岸粤达汽配商行出具的《销售清单》以证明事故车辆维修更换配件情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，本案应当再审。被申请人平安财保公司提出意见称：一、平安财保公司已经将2000元保险赔偿金支付给锦兆汽车维修部，锦兆汽车维修部将保险赔款2000元通过微信转账至广通维修厂。再审申请人实际并未有该2000元损失，请求平安财保公司赔偿2000元缺乏依据。二、再审申请人对粤H*****号车辆损失委托永辉公司评估的情况并不知悉，评估报告为2020年1月3日出具，而再审申请人所提交的高要市南岸粤达汽配商行盖章的自行制作的销售清单日期为2019年12月30日，与原审提交的由高要区南岸广通汽车维修厂出具的维修发票、修配单位等无法对应，整体证据自相矛盾。综上，对再审申请人的再审申请，应予驳回。被申请人林艺、梁坤明未提出意见。本院经审查认为，本案的争议焦点在于再审申请人另行委托评估公司对粤H*****号牌小轿车重新定损并按照重新定损价格进行维修的合理性和必要性。再审申请人提供的新证据《销售清单》，仅能证明其于2019年12月30日向高要市南岸粤达汽配商行购买了价值4285元的汽车配件，并不能证明事故发生后，平安财保公司对粤H*****号牌小轿车定损价格4237元有误，以及高要区白土镇锦兆汽车维修部按照平安财保公司的定损价格对粤H*****号牌小轿车进行维修不能满足需求。故再审申请人提供的新证据不能证明其另行委托肇庆永辉价格事务所有限公司对粤H*****号牌小轿车重新定损，并将粤H*****号牌小轿车交由高要区南岸广通汽车维修厂进行维修的合理性及必要性。梁剑伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁剑伟的再审申请。审判长  陈顺昌审判员  李 锋审判员  汪玲霞二〇二〇年十二月四日理邓婉盈书记员谭洁雯
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破60号申请人：上海澳图餐饮管理有限公司管理人。负责人：葛妍彦。2020年12月14日，上海澳图餐饮管理有限公司管理人向本院提出申请，称破产人上海澳图餐饮管理有限公司的财产不足以清偿破产费用，故请求本院裁定终结破产程序。本院认为：管理人接收到的债务人财产不足以支付已经发生的公告费、快递费等破产费用，管理人提请本院裁定终结破产程序的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第三款之规定，裁定如下：终结上海澳图餐饮管理有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 郭大梁审 判 员 姚 磊审 判 员 刘 琳二〇二〇年十二月十八日法官助理 李 想书 记 员 李 想附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11276号原告：占李何，男，1978年2月10日出生，汉族，住广东省电白县************。被告：谢瑞志，男，1993年9月20日出生，汉族，住广东省化州市***********。原告占李何与被告谢瑞志修理合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告占李何到庭参加诉讼，被告谢瑞志经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。占李何向本院提出诉讼请求：谢瑞志向占李何返还欠款本金23200元及逾期还款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月18日计至清偿之日止）。事实和理由：占李何帮谢瑞志修理汽车，修理期间从2019年10月22日开始至2019年12月15日止，合计一共修了14台车费用共23200元。借据是2020年3月18日写的，约定还钱时间是2019年底。谢瑞志未到庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：占李何为谢瑞志修理汽车，经双方对账，谢瑞志于2020年3月19日出具借据及收据，确认欠占李何23200元。由于占李何追讨修理费未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。上述事实，有占李何提供的借据、收据及当事人陈述为凭，本院予以确认。本院认为，本案为修理合同纠纷。占李何主张谢瑞志欠其修理费23200元的事实并提供借据、收据佐证，谢瑞志未到庭对上述证据提出异议，故本院对占李何的主张予以认定。谢瑞志出具借据后未支付款项，已经构成违约，应承担相应的付款责任及违约责任，故占李何请求谢瑞志支付款项23200元理据充分，本院予以支持。因双方并未约定逾期付款利息，起诉后谢瑞志仍未支付加工款，造成占李何利息损失，故谢瑞志应向占李何支付逾期利息，但应自占李何主张权利即起诉之日开始计算逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。谢瑞志经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢瑞志于本判决发生法律效力之日起七日内向原告占李何支付款项23200元及逾期付款利息（以23200元为基数，自2020年7月30日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告占李何的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（已由原告占李何预交），由原告占李何负担58元，被告谢瑞志负担380元，并直接向原告占李何支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  石一夫人民陪审员  李润辉人民陪审员  陈少娟二〇二〇年十二月二日书 记 员  高斯韵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23990号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨丽，女，1990年5月12日生，汉族，住河北省廊坊市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告杨丽信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年十二月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省忻州市中级人民法院结案通知书（2020）晋09执273号赵志丽：你罚金执行一案，山西省高级人民法院作出的（2018）晋刑终212号刑事判决书，判处你并处罚金人民币3000元。判决已经发生法律效力，本院就罚金一事，依法立案执行。你2020年11月24日自动履行3000元。本案生效法律文书确定的你应履行义务已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十二月一日
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢831号 申请执行人周丽红,女,1965年10月24日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人赵沛斌,男,1963年04月02日出生,住所地浙江省杭州市余杭区。 被执行人赵东香,女,1965年12月01日出生,住所地浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人周丽红与被执行人赵沛斌等民间借贷纠纷一案中，本案已部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1300号 申请执行人：独山县麻尾工业区投资开发有限责任公司，统一社会信用代码915227265733083362，住所地独山县贵州独山经济开发区创客大厦**。 法定代表人：秦离。 被执行人：贵州君佳涛袜业有限公司，统一社会信用代码91522726MA6DWP5D0J,住所地独山县麻尾镇麻尾工业园区。 法定代表人：杨先槐。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2726民特253号民事裁定书，责令被执行人贵州君佳涛袜业有限公司履行支付申请执行人借款1275680元及迟延履行期间债务利息，承担申请执行费15157元的义务。但被执行人未履行。 本院查明，被执行人贵州君佳涛袜业有限公司位于独山县有生产设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对贵州君佳涛袜业有限公司位于独山县的生产设备予以查封（详见查封清单）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 三、上述生产设备的查封期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗进 二〇二〇年十二月一日 法官助理张艾 书记员谭文宋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23757号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李江，男，1980年8月17日出生，汉族，户籍地上海市浦**。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李江信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告李江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币153,891.02元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息7,062.29元、逾期还款违约金6,057.19元，并偿付以欠款本金153,891.02元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为167,010.50元。被告李江未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年3月9日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：153,891.02元；2、利息：7,062.29元；3、逾期还款违约金：6,057.19元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金153,891.02元；二、被告李江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,377.82元，减半收取计1,688.91元，由被告李江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终302号上诉人（原审原告）靳国才，男，汉族，1987年10月10日出生，户籍地广东省深圳市南山区，现住河南省息县。被上诉人（原审被告、原行政机关）息县公安局。法定代表人刘洋，该局局长。出庭应诉负责人陈均，该局副局长。委托代理人刘刚，男，该局工作人员。委托代理人贾玉梅，女，该局工作人员。被上诉人（原审被告、复议机关）信阳市公安局。法定代表人侯钦东，该局局长。委托代理人闫彬，男，该局工作人员。委托代理人余波，男，该局工作人员。上诉人靳国才因其诉被上诉人息县公安局、信阳市公安局行政处罚及行政复议争议一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528行初11号行政判决，向本院提起上诉。上诉人靳国才，被上诉人息县公安局出庭应诉负责人陈均及委托代理人贾玉梅、刘刚，被上诉人信阳市公安局委托代理人闫彬到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人靳国才自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人靳国才自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下:准许上诉人靳国才撤回上诉；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年十二月二十九日书记员 郝梦媛