山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3184号 原告（反诉被告）：朱洪杰，男，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：许宗琦，山东艾立特律师事务所律师。 被告：于玉强，男，汉族，住潍坊市坊子区。 被告（反诉原告）：于学珍，女，汉族，住潍坊市坊子区，系于玉强之妻。 委托诉讼代理人：郑永华，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告，下称原告）朱洪杰诉被告（反诉原告，下称被告）于学珍、于玉强健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许宗琦，被告于玉强、于学珍及其委托诉讼代理人郑永华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱洪杰向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失11187.74元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月31日15时许，在昌邑市××镇××室内，原告与被告于学珍因纸箱使用问题发生争执，后于学珍电话联系被告于玉强，于玉强到来后将原告头部打伤，原告伤后住昌邑市人民医院住院治疗。原告伤情经昌邑市公安局刑事科学技术室鉴定，原告伤情构成轻微伤，被告于玉强被昌邑市公安局处以行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚，于学珍被处以罚款五百元的行政处罚。二被告对殴打原告造成的经济损失至今未给予任何赔偿，为依法维护原告的合法权利，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 于玉强、于学珍均辩称，本次伤害事件起因在于本案的原告应当就自己的损失承担大部分责任，原告向两被告主张的损失在提交证据后再发表意见。 于学珍向本院提出反诉请求：依法判决反诉被告朱洪杰赔偿反诉原告于学珍医疗费、误工费等各项损失10788.2元；本案的诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2019年8月31日15时许，在昌邑市××镇××室内，朱洪杰与于学珍因纸箱使用问题发生争执，后双方发生厮打，致于学珍受伤住院，朱洪杰至今未给任何赔偿，为此特诉至法院。 朱洪杰辩称，其与于学珍仅因为纸箱使用问题发生争执，并没有殴打于学珍，于学珍反诉要求的损失与其没有关系，请求法庭依法驳回于学珍的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日15时许，在昌邑市××镇××室内，朱洪杰与于学珍因纸箱使用问题发生争执并相互厮打，于学珍受伤，后于学珍联系其丈夫于玉强，于玉强来了后用拳头将朱洪杰头部打伤。 朱洪杰于2019年8月31日入昌邑市人民医院住院治疗，诊断为脑外伤神经症性反应、头皮裂伤。朱洪杰于2019年9月14日出院，实际住院14天。 于学珍于2019年9月1日入峡山区人民医院住院治疗，入院查体为：头颅无畸形，左面颊略肿胀，触痛。双眼睑无水肿，结膜无苍白，巩膜无黄染，角膜透明，双侧瞳孔等大等圆，对光及调节反射存在。口唇无紫绀，牙龈无出血，咽不充血，两侧扁桃体不肿大。左手大鱼肌处肿胀，青紫，触痛，未触及异常活动。患肢活动正常，末梢循环好。颅脑CT示未见明显异常。入院、出院均诊断为头外伤反应、软组织伤（头面部、左手）、耳鸣原因待查。于学珍于2019年9月16日出院。出院情况为：患者病情稳定，生命体征平稳，伤疼痛不著，头痛、头晕不著，无恶心、呕吐，仍感左耳耳鸣，饮食睡眠好，大小便正常。今日查房患者出院，建议到上级医院检查耳鸣原因。 另查明，2019年山东省农村居民人均可支配收入17775元，农村年人均消费支出12309元，城镇居民可支配收入为42329元。 本案的争议焦点为： 一、朱洪杰的损失情况 原告主张住院医疗费4484.97元、门诊医疗费1071.99元、复印费24.5元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、误工费3362.84元（115.96元／天×29天）、护理费1623.44元（115.96元／天×14天）、交通费200元。原告花费医疗费共计5556.96元，系原告治疗因涉案冲突造成的伤情所花费的必要费用，本院予以支持；原告花费的复印费24.5元，系为证明其损失所花费的合理费用，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费420元、护理费1623.44元，其计算标准和依据符合法律规定，本院予以支持；原告的误工费应按农村居民标准计算即每天82.42元[（17775+12309）÷365]，结合昌邑市人民医院出具的诊断证明中“建议出院后继续休息半个月”的处理意见，原告的误工费应为2390.18元（82.42×29）；原告主张的交通费200元，未提交相应票据，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费5556.96元、复印费24.5元、住院伙食补助费420元、护理费1623.44元、误工费2390.18元，共计10015.08元。 二、于学珍的损失情况 于学珍提交峡山区人民医院岞山卫生院住院病历一份，住院收费票据一份、住院费用明细一份，主张医疗费1800元，朱洪杰对此不予认可，其认为于学珍提交的住院病历显示的住院时间为2019年9月1日17时54分，于学珍并没有在与朱洪杰发生争执的当天住院治疗，其住院治疗的伤情是否与朱洪杰存在关联性不能确定，另外该住院病历的长期医嘱和临时医嘱注明于学珍只是在2019年9月1日在医院进行了相应检查和用药，在9月1日之后至9月15日期间没有任何的用药和治疗记录，于学珍在2019年9月16日出院，因此被告提交的住院病历并不能证明于学珍在9月1日至16日一直在岞山中心卫生院住院治疗，于学珍提交的住院收费票据为复印件，结合其提交的医疗保险办公室盖章的复印明细可以看出原告的住院医疗费用已经报销，其提交的医疗费复印件不能作为本案的有效赔偿依据。本院认为，于学珍住院时间与涉案冲突发生时间间隔仅1天，结合其提交的住院病案中记载的诊断情况，能够认定于学珍系为治疗与原告冲突所致伤情而住院，原告对关联性提出异议，但并未提交相反证据，亦未就关联性提出鉴定，对原告的主张，本院不予支持；通过于学珍提交的住院病案以及费用清单可以看出，于学珍在2019年9月11日至9月16日期间，并未接受治疗，产生的相关费用（床位费、二级护理费）共计146元应由于学珍自行负担，结合其提交的费用清单、收费票据等，认定产生的合理医疗费用为1671.8元。同时确认于学珍实际住院接受治疗的时间为10天。 2020年12月1日，潍坊坊子清风法律服务所委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对于学珍误工时间、护理人数及时间、营养期限进行鉴定，该所于2020年12月4日出具潍仁医司鉴[2020]临鉴字第564号鉴定意见书一份，其分析说明部分称：被鉴定人因头面部及左手被他人打伤致轻型颅脑损伤，头面部及左手软组织损伤，伤后行对症治疗，经治疗现遗有左耳鸣。意见为：被鉴定人于学珍误工时间45天；住院期间壹人护理，出院后不需护理；营养期10天。对于该意见，原告有异议且对该意见分析说明部分不予认可，本院认为，该意见系于学珍一方自行委托所形成的书面意见，该意见分析说明部分所述的“轻型颅脑损伤”在于学珍住院病案中并未体现，且于学珍住院病案中载明“耳鸣原因待查”、“建议到上级医院检查耳鸣原因”，故潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所作出的上述分析说明依据不足，依据其分析说明作出的意见作为证据的效力较弱，于学珍未提交其他证据证明耳鸣原因系冲突所致，亦未提交证据证明因冲突导致“轻型颅脑损伤”，也未申请法院委托鉴定机构进行相应鉴定，本院对其单方委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所所作的潍仁医司鉴[2020]临鉴字第564号鉴定意见书所载意见不予采信。至于于学珍所主张的鉴定费780元，因其单方自行委托鉴定系其就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，并非民事诉讼法等法律意义上的司法鉴定，产生的相应费用并非法律意义上的鉴定费，且该意见并未被法院采信，该部分费用应由于学珍自行承担为宜。于学珍误工及护理期限均应按照其实际住院接受治疗的时间即10天计算，结合于学珍户籍性质，其误工费应按农村居民标准计算即每天82.42元计算，共计824.2元（82.42×10）；护理费应为1159.7元（115.97×10）；住院伙食补助费应为300元（30×10）；营养费300元无相关依据，本院不予支持；交通费无票据，本院不予支持。综上，于学珍的损失为医疗费1671.8元、误工费824.2元、护理费1159.7元、住院伙食补助费300元，共计3955.7元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中结合原、被告在公安机关询问笔录中所述冲突经过、昌邑市公安局行政处罚决定书及原告入院治疗情况，能够确定原告“脑外伤神经症性反应、头皮裂伤”的损害结果系由被告于玉强造成，故原告的损失依法应由侵权人于玉强承担赔偿责任。原告要求于学珍承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。考虑到本次事件中原告并未采取妥善方式处理争执，与于玉强之妻于学珍冲突在先并致于学珍受伤，其对争执的发生负有一定的责任，原告自身存在过错，应当减轻被告于玉强赔偿责任，综合双方之间的过错程度及全案案情等相关情况，本院酌定原告因伤造成的损失10015.08元，由被告于玉强承担70%的赔偿责任即7010.56元。结合原、被告在公安机关询问笔录中所述冲突经过、昌邑市公安局行政处罚决定书及于学珍入院治疗情况，亦能够确定被告于学珍的损害结果“头外伤反应、软组织伤（头面部、左手）”系由朱洪杰造成，故对于于学珍的损失，应由朱洪杰承担赔偿责任，考虑到于学珍未妥善处理纠纷，其对朱洪杰亦有厮打行为，酌定于学珍因伤造成的损失3955.7元，由朱洪杰承担70%的责任即2768.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告于玉强于本判决生效后十日内赔偿原告朱洪杰损失7010.56元； 二、驳回原告其他诉讼请求； 三、反诉被告朱洪杰于本判决生效后十日内赔偿反诉原告于学珍损失2768.99元； 四、驳回反诉原告其他诉讼请求。 如果被告（反诉被告）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费120元，共计160元，由被告于玉强负担100元，原告负担60元；反诉案件受理费35元，由反诉被告朱洪杰负担9元，反诉原告于学珍负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵允勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘冰霜