湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2368号原告:李林凤，女，1976年7月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人:钟朝云，孝感市孝南区环城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告:马仁鹏，男，1983年1月23日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被告:谈向荣,女,1984年5月10日出生,汉族,现住湖北省孝感市。被告：湖北同升鹏祥置业有限公司。住所地孝感市长征路城市绿洲**楼**。统一社会信用代码：91420900695109220U。法定代表人：马荣华，该公司总经理。三被告共同委托代理人：沈胜堂，孝感天平法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。原告李林凤与被告马仁鹏、谈向荣、湖北同升鹏祥置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林凤及委托诉讼代理人钟朝云、被告马仁鹏、谈向荣、湖北同升鹏祥置业有限公司（以下简称同升鹏祥公司）的委托诉讼代理人沈胜堂及被告谈向荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李林凤向本院提出诉讼请求1、判令被告马仁鹏、谈向荣共同偿还原告借款本金110万元和至起诉时剩余利息23.87万元，共计133.87万元（已减去偿还的34.5万元利息，该利息自审判后还应从2020年7月14日起按月息2%继续计算至法律文书规定的本息还清之日止）;2、判令被告同升鹏祥公司对上述借款本息承担连带还款责任;3、由被告方承担本案一切诉讼等费用。事实与理由：1997年3月，原告李林凤在孝昌城南中学202班任语文老师兼班主任，被告马仁鹏当时是原告班上学生，因马仁鹏是孝感人，从小调皮捣蛋不听他父亲的管教，他父亲就送他往孝昌姑妈家并在学生寝室就读，磨炼他吃苦耐劳，勤奋好学的毅志。当时学校没有教师食堂，原告自己做饭吃，时常将生活不方便有困难的马仁鹏、雷春娇、马小艳等学生叫到自己宿舍吃饭，马仁鹏学习成绩不好，原告除在生活上对他很多帮扶、照顾外，还在学习上给他辅导、补课，后来他考取了湖北工程学院。多年来被告马仁鹏一直感念原告当年对他的帮助与照顾，常常去孝昌看望原告，师生间多年一直联系不断，从马仁鹏对老师言谈中看出也甚是感恩。马仁鹏毕业后走上社会，带着女友谈向荣（湖北工程学院城建学院美术设计系的老师）去见曾经的恩师——原告。原告见后，赞不绝口。2012年马仁鹏与谈向荣结婚，原告还送了六百元红包作为贺礼，他们夫妻俩专程在孝感保丽请原告吃了晚餐。原告因与谈向荣都是教师身份，也是相同专业的美术老师，联系也逐渐多了起来，马仁鹏时常有应酬喝酒，谈向荣给原告打了多次电话，让原告以老师身份规劝他少喝。原告将他们夫妻二人视为亲人一般对待。在2014、2015、2016年间，马仁鹏因在孝昌丰山镇月湖山庄成立了一个项目部，他是那个项目部的负责人，经常来孝昌跑手续找同学，与同学们一起来看望曾经的班主任李老师即原告。2016年5月，马仁鹏儿子在月湖山庄摆满月酒，邀请了原告也请了很多在城南中学202班的同学参加，饭后，他们夫妻二人带师生姓群体参观了他们月湖山庄的别墅群、三个大养鱼池、养的猪牛羊子、种植的水果蔬菜等等，说要建一个水上餐厅与水上游乐艇项目，还要建一个大型游泳池等诸多等项目，让同学们帮他招商引资，回报老师和同学们并让原告做一名管理人员，说原告在孝昌教书工资一个月一两千块钱太低，原告听后当时很感动，就说自己在上海有个朋友，母亲患癌症了十多年去世，父亲也常年患病，该朋友身体也一直不好，是个虔诚的佛教徒，父子俩都不愿意再住成天拆迁挖建嗡嗡的上海闹市区，一直想找一个有山有水的地方终老。同学们一听，立谏老师的朋友来月湖山庄。原告当时就与朋友联系，朋友听后欣然同意，说是身体好点就过来考察确定。2017年的暑假，原告的朋友带病来孝昌考察，那时因常年吃药打针已经不成人形，原告将朋友带到月湖山庄，朋友看后对月湖山庄环境不太满意，返回时又带朋友回原告老家观音湖绕了一圈，朋友对观音湖赞不绝口，说是灵山秀水正合心意，而原告父母亲与哥嫂当时住在观音湖阁下面的老房子里，因老房子漏水漏雨准备翻修重盖，朋友就同原告家商议，决定在原告的老家原址翻建一个四合院，朋友负责出资，原告找人修建，然后房子原告哥嫂与朋友一人一半，协议一折即合，上海朋友估算所有费用完工到装修配套设施全部到位，预算了120万，当天给了原告一个存有120万的银行卡就立马动身说要回上海照顾住院的父亲。因当时在乡村，原告就手写了一个收条说过后去上海看望老人时再签正式合同，朋友出于信任，当天下午就返回了上海。由于用钱都要朋友短信验证码麻烦，朋友怕耽搁事情与进度，就让把钱都转到原告的卡上了。观音湖四合院的手续原告跑了几个月，因老房子在景区，翻建的话，要跑很多手续，最后因景区管控严审批手续办不下来就一直没有动工。2018年春节，原告问上海朋友钱等不等用，估计建房手续需要一段时间才能跑下来，朋友说钱就是建房子用的，一两年不用，房子建起来就行了。朋友的“一两年不用”这句话，就让原告作出了糊涂决定和成就了被告马仁鹏夫妻俩融资借钱的目的达到。由于原告对马仁鹏夫妻俩深信不疑，马仁鹏洞察到这个钱的来龙去脉的时候，他们夫妻二人对原告多次游说，让原告将钱借给他们算息钱，说他们当时都在做投资经营项目，拿的别人的都是高息钱，还说这一百万放原告手中就是死钱，不如借给他们，可以给原告算点利息，且说原告在孝昌真可怜，上了二十多年的班还没有混到一套房子住，付点国家允许的高利息钱给原告，就算是他们夫妻俩对原告多年的照拂一个报恩，也表示他们感谢老师当年照顾帮扶的一点心意。当时两个人信誓旦旦地保证，老师随时要用这个钱，他们随时连本带息还给老师，也绝不会影响到观音湖房子的开工，分分钟到账，还拿他们夫妻俩位于孝感市开发区××路××绿洲××室170平精装婚房作主借款抵押物，于是原告相信自己的学生头脑简单发热**同意了。2018年4月19日，在没有经过原告上海朋友同意的前提下，原告私自当家作主挪用，分了三次转了110万元给被告马仁鹏，当时说算提前支付10万利息算借款120万元。《个人借款合同》签订的时候，谈向荣说是学院开会，全权委托马仁鹏办理，他们是合法夫妻就是合法共同债务，不会少了老师一分钱的。出于对他们二人的信任，原告没有多想就在这120万的借款合同上签了字。因在2018年2月28日以转让还建房形式借钱给马仁鹏40万的时候，原告的手机在银行设置大额资金限额转出，当时是马仁鹏与原告一起到银行去取的现金，同时与原告一起开通了手机转账支付功能并在柜台办理了一个E宝通，可以不用去柜台自己在手机银行转账。所以，2018年4月19日，马仁鹏教原告在手机上转账，先转了1万给他成功后，然后转了一笔49万，再转了一笔50万，都成功转到他的中国工商银行62×××98账户上。原告说剩下的10万不能转了，万一上海朋友要点钱用，好应急还给别人，马仁鹏不同意地说钱先给他，原告朋友要钱用，他再随时转给原告，就是周转一下不会少一分钱的。于是，在2018年的5月10日又转给他10万到中国建设银行账户上，后来在2018年6月，2018年的8月，马仁鹏又两次找原告，让原告用工资帮他贷款，原告害怕对工作有影响委婉地拒绝了他。2018年的11月份，上海朋友询问建房进展，并问用钱的去向，原告不会说假话，就对上海朋友全盘托出，并说马仁鹏付给的利息和本金到位时全部如数归还，原告一分不要。朋友听后非常生气让原告将钱赶快追回来，说他将钱交给原告是信任原告为人师表的人品，该钱是拿来做房子的不是拿出去给别人投资的。原告听后无地自荣，并立马将实情跟被告夫妻俩说明催他们尽快还钱。《个人借款合同》约定总周转期为24个月，从2018年11月20日后的一年多，马仁鹏自己在合同后《收据》中承诺“利息支付按每季度三个月支付一次”，除去提前扣除10万元息后的每个季度都没有按约定支付利息开始，原告就成天生活在担忧之中。在2018年11月20日，他们夫妻俩见原告追要的紧，马仁鹏向原告农行卡转款支付利息3万元；2019年2月3日，也向原告农行卡转款支付利息4万元；2019年3月23日，还向原告农行卡转款支付利息4万元；又说由被告谈向荣出面向银行申请贷款，用于偿还原告的债务，但是贷款批下来的时候，他们在2019年5月17日，用公司的工行帐户只向原告工行卡转款支付利息14万元，于当日让他们夫妻俩人合开的“湖北光环教育科技股份有限公司”姜老师微信转账又偿还了原告1万元利息。余下的在原告多次催促后于2019年7月11日微信转帐1.5万；2019年9月1日微信转账1万；2019年11月1日微信转帐2万；2019年12月2日微信转帐2万；2020年1月23日又微信转账2万。不算预扣的10万一共只偿还利息34.5万元。2020年的4月19日，朋友从上海到孝昌，给原告下了最后通牒说，房子两年没有动工，暂不追究什么原因和过失，钱不追回是话只有通过法律解决而且朋友也没得做。后来，上海的律师联系过原告，若不尽快还钱将以诈骗罪起诉原告。原告哭天无路，多次哀求被告可怜这个倾心帮助过他们的老师，好话说尽，他们还是用各种理由相搪塞，到期再未偿还本息分文。2020年4月27日，被告马仁鹏及其父亲、舅舅找到原告说由于疫情原因，要求延期三个月，原告考虑到这点只好选择让步，在马仁鹏的父亲马荣华任法定代表人的湖北同升鹏祥置业有限公司作为担保人，打印好的《补充协议书》上签了字，延期三个月，每个月20号支付当月利息。可是在2020年的5月20号，原告向马仁鹏要求支付利息时，马仁鹏说仍然没有钱还，又违反《补充协议书》的规定，眼看三个月延期即将到期，原告被迫无奈再也不能顾虑多年的师生情谊，只有在别人起诉原告之前先起诉被告方，请求人民法院为原告作主，支持原告的诉讼请求，还原告一个公道为盼。被告马仁鹏辩称，1、借款与谈向荣无关；2、借款110万元是被答辩人分两次转账给答辩人；3、110万元借款用于孝昌旅游项目建设和鹏祥公司马家砦旧城改造；4、借款利息过高，应按照最高人民法院的审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，计算利息；2018年4月19日至2020年4月19日应按照年利率15.4%计息合计33.88万元，2020年4月19日前实际支付利息、34.5万元，超出利息6200元应作为己付本金，实际欠借款1093800元。答辩人希望也相信法院能够以事实为依据，以法律为准绳，做出公平、公正、合理的判决。被告谈向荣辩称，答辩人与马仁鹏曾是夫妻关系，在与其婚姻存续期间我们共同住在孝感市开发区××路××绿洲××室。2017年初因感情不和分居后，答辩人携子搬到单位教职工宿舍楼居住，并于2019年1月在民政局办理了离婚手续。1、该债务的发生答辩人完全不知情，从未参与，被答辩人在故意隐瞒答辩人的情况下发生的债务，根据“共债共签”原则，未经答辩人知晓、同意，其独自以个人名义借贷所产生的债务，答辩人无偿还义务。马仁鹏也无权私自用共有房产作为抵押。2、该债务未用于婚姻存续期间的共同生活。答辩人在湖北工程学院有稳定工作及可观收入，在孝感这样的城市实现经济独立并无困难。在他们发生借贷至我们离婚期间，答辩人一直处于分居、经济独立状态，且家中也并无大件购置、重大医疗支出以及大额用钱的项目，答辩人的每一笔日常生活开销都经得起调查（注：可提供全年银行流水、工资支出明细），马仁鹏借贷的钱并未用于家庭开支，未用于家庭开销的债务不应由夫妻双方共同承担。3、被答辩人在诉状中多次反复的、言之凿凿地强调说答辩人不仅知晓，而且深入参入了她们的借贷交易，对于被答辩人的虚假陈述，是其无中生有、恣意捏造的事实、恶意栽赃陷害以达到“共同债务”的讹人目的，对答辩人造成了极大的伤害。根据法律规定中谁主张谁举证的原则，被答辩人必须提供答辩人知晓、参与你们借贷交易的证据；被答辩人故意虚假陈述、恶意栽赃陷害答辩人应承担的法律后果。答辩人希望也相信法院能够以事实为依据，以法律为准绳，做出公平、公正、合理的判决。被告同升鹏祥公司辩称，原告与被告马仁鹏之间的借款关系与谈向荣无关，谈向荣不应承担任何责任，我方愿意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查认定如下:1.原告提交的证据二《个人借款合同》、收据、以及证据三银行汇款凭证，能够证明原告与被告马仁鹏于2018年4月19日签订了一份《个人借款合同》，该合同约定马仁鹏借款120万元，用途为投资经营周转，利率为月息2%，借款期限为24个月，还约定借款方以其位于孝感市开发区××路××绿洲××室房屋，楼顶复式总面积约170平方米精装修房屋提供抵押，乙方保证该房屋为婚前自由财产；乙方未按合同约定偿还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用，该合同还对其他事项进行了约定。合同尾部马仁鹏作为收款人书写了收据，内容为收到李林凤借款120万元，同时预支付利息10万元，利息按每季度支付一次。合同签订后，原告向马仁鹏转款三笔，合计109万元，马仁鹏认可原告支付110万元，上述事实本院依法予以采信；2.原告提交的证据四湖北光环教育科技股份有限公司企业登记信息，能够证明马仁鹏系该公司董事长，谈向荣为该公司董事，是否为二人投资该公司还需要其他证据证明，原告拟证明二人投资该公司的目的本院不予采信，原告起诉谈向荣具有法律依据，谈向荣是否承担责任应结合其他证据及案情予以综合评判；3.原告提交的证据六湖北同升鹏祥置业有限公司企业登记信息及不动产权证，能够证明该企业信息及该公司拥有该地块的使用权，但是否具备担保资格，以及借款合同约定的房屋是否在该地块中、该房屋是否是婚房，需要其他证据予以佐证，对于其证明目的本院不予采信；4.原告提交的证据七微信记录，该记录与谈向荣提交的微信记录是同一时段，应结合双方的记录综合评判。5.原告补充提交的证据一建设银行贷款申请书、贷款合同、保证合同、湖北世马联华生态农业有限公司企业信息及报表，能够证明湖北世马华联生态农业有限公司在建设银行孝感孝南支行申请贷款，谈向荣、马仁鹏在婚姻存续期间以企业主实际控制人及配偶的身份在申请书上签名，并为银行贷款与建设银行孝感孝南支行签订了自然人保证合同，上述事实本院依法予以采信；6.原告补充提交的证据二贷款申请书、离婚证、工商银行小企业借款合同、反担保保证合同、湖北世马联华生态农业有限公司往来账明细，能够证明被告马仁鹏、谈向荣于2019年1月17日离婚，湖北世马华联生态农业有限公司于2019年3月19日向工商银行孝昌支行申请贷款并签订了借款合同，2019年4月25日，谈向荣与马仁鹏为该借款与湖北省农业信贷担保有限公司签订了反担保合同，该贷款逾期展期，谈向荣与马仁鹏于2020年5月28日再次与湖北省农业信贷担保有限公司签订了反担保合同，湖北世马华联生态农业有限公司为马仁鹏个人独资，该事实本院依法予以采信；7.原告补充提交的证据三离婚协议书，能够证明谈向荣与马仁鹏于2019年1月17日协议离婚，协议孝感市××路城市绿洲8号1703室住房一套归谈向荣所有，拟贷款120万元，马仁鹏不能如约偿还，则此房作为还贷资产抵债；婚姻存续期间女方贷款名义购买的价值30万元汽车为共同财产，供双方共同使用；马仁鹏补偿谈向荣经济补偿120万元，还约定婚姻关系存续期内无共同债务等；该协议还对其他事项等进行了约定，上述事实本院依法予以采信。8.被告马仁鹏提交的证据一投资项目意向书、砖厂加工合同、支出汇总，证据二收据，证据三微信聊天记录，该三份证据是否能够证明借款与谈向荣有无关系应结合全案证据及案情综合予以评判。9.被告谈向荣提交的证据一离婚证，能够证明谈向荣与马仁鹏已经离婚，对于该证据本院依法予以采信；被告谈向荣提交的证据二微信聊天记录，能够证明谈向荣与原告于2019年1月11日互加微信，2019年7月20日原告向谈向荣索要其电话号码，2020年4月24日后原告向谈向荣要求其解决马仁鹏借款的事情，对于该事实本院依法予以采信。10.被告谈向荣补充提交的证据一银行贷款合同及聊天记录、证据二聊天记录，该建设银行贷款合同与原告提交的一致，该聊天记录谈向荣上述已经提交过，对于该证据不再赘述；11.被告谈向荣补充提交的证据三导游及家人聊天记录、证据四旅游中转账及消费单，旅游及费用的支出，与本案无关；12.被告谈向荣补充提交的证据五离婚证，该证据系重复提交，不再审查。13.被告谈向荣补充提交的证据五原告与马仁鹏的聊天记录，该证据能够证明被告马仁鹏借款时谈向荣不知情，对于该证据本院依法予以采信；14.被告谈向荣补充提交的证据二建设银行贷款申请书，该申请书中谈向荣的签名未经笔迹鉴定，故对于被告拟证明不是其签名，对其证明目的本院依法不予采信；15.被告谈向荣补充提交的证据三短信及离婚协议书，被告拟证明的离婚协议中的车辆与本案无关。经审理查明，2018年4月19日，原告与被告马仁鹏于签订了一份《个人借款合同》，合同约定被告马仁鹏向原告借款120万元，借款用途为投资经营周转，借款利息为月息2%，按月计息，利随本清；借款期限为24个月，自2018年4月19日至2020年4月19日止，以实际借款日期为准。还约定借款方以其位于孝感市开发区××路××绿洲××室房屋，楼顶复式总面积约170平方米精装修房屋提供抵押，乙方保证该房屋为婚前自由财产；乙方未按合同约定偿还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用，该合同还对其他事项进行了约定。合同尾部马仁鹏作为收款人书写了收据，内容为收到李林凤借款120万元，同时预支付利息10万元，利息按每季度支付一次。合同签订后，原告向马仁鹏转款三笔，2018年4月19日转款49万元，同年4月20日转款50万元，同年5月10日转款10万元，合计109万元。庭审中，被告马仁鹏认可原告支付110万元。该借款逾期后，2020年4月27日，原告与被告马仁鹏、同升鹏祥公司签订了一份补充协议书，该协议书约定本协议是针对2018年4月9日《个人借款合同》的补充协议；原告同意借款展期3个月，自2020年4月20日至2020年7月20日止，每月20日付息，至同年7月20日付清本息。同升鹏祥公司自愿为上述借款本息提供担保，马仁鹏逾期支付，同升鹏祥公司无条件代为支付。借款后，被告马仁鹏按月息2%支付利息34.5万元。为此，原告诉至法院。另查明，被告马仁鹏、谈向荣于2019年1月17日办理协议离婚，协议孝感市××路城市绿洲8号1703室住房一套归谈向荣所有，拟贷款120万元，马仁鹏不能如约偿还，则此房作为还贷资产抵债；婚姻存续期间女方贷款名义购买的价值30万元汽车为共同财产，供双方共同使用；马仁鹏补偿谈向荣经济补偿120万元，还约定婚姻关系存续期内无共同债务等。再查明，被告马仁鹏系湖北世马华联生态农业有限公司的法定代表人，系该公司自然人独资股东，该公司于2016年6月20日成立。该公司于2019年1月2日向建设银行孝感孝南支行申请贷款48万元，马仁鹏、谈向荣作为企业主实际控制人及配偶签名，同年3月4日，马仁鹏、谈向荣作为该借款的保证人与建设银行孝感孝南支行签订了自然人保证合同。2019年4月25日，湖北世马华联生态农业有限公司向工商银行孝昌支行贷款80万元；同日，马仁鹏、谈向荣作为反担保人与湖北省农业信贷担保有限公司为工商银行贷款提供反担保并签订了反担保保证合同。2020年5月28日，该工商银行贷款延期，马仁鹏、谈向荣再次与湖北省农业信贷担保有限公司签订了反担保保证合同。还查明，湖北光环教育科技股份有限公司于2017年1月19日成立，企业信息登记为马仁鹏为公司董事长及股东，谈向荣为公司董事。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告李林凤提供了个人借款合同、转账交易明细、补充协议书以及被告马仁鹏偿还该借款的事实，该系列证据足以证明原告与被告马仁鹏之间存在借贷合同关系，该借贷合同关系合法有效。该借款合同中约定的本金为120万元，原告以实际支付被告110万元主张权利，本院予以确认。双方约定利息为月息2%，被告已经偿还的34.5万元应按照约定利息予以扣减,故被告马仁鹏理应偿还原告借款本息。被告同升鹏祥公司为该借款提供担保，且被告同升鹏祥公司庭审中亦愿意承担担保责任，故被告同升鹏祥公司理应对案涉借款本息承担连带偿还责任。对于被告谈向荣对案涉借款本息是否应承担共同偿还责任的问题。本院认为，案涉借款发生在被告谈向荣、马仁鹏婚姻关系存续期间，谈向荣在婚姻关系存续期间为马仁鹏个人独资经营的湖北世马华联生态农业有限公司在建设银行孝感孝南支行申请贷款，在离婚后亦为该公司的借款提供反担保；马仁鹏任董事长及股东的湖北光环教育科技股份有限公司企业信息登记谈向荣为该公司董事，上述二公司均成立于双方婚姻关系存续期间，谈向荣参与贷款及登记公司董事的行为应认定为在婚姻关系存续期间参与公司的经营。双方的离婚协议中约定婚姻存续期间居住的位于孝感市××路城市绿洲8号1703室住房一套归谈向荣所有，马仁鹏补偿谈向荣120万元，该房屋及补偿的数额超出正常的工资收入。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定。结合上述事实及法律规定，认定谈向荣具有参与马仁鹏开办的公司的经营行为，且案涉借款的用途为投资经营周转，双方离婚协议约定给予谈向荣的财产超出一般正常工资收入，故本院依法认定案涉借款用于夫妻共同生产经营，故被告谈向荣应对案涉借款承担共同偿还责任。对于被告马仁鹏抗辩借款利息应按照年利率15.4%计算的理由，本案受理案件时间在2020年8月20日之前，依法应当适用原《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对案涉借款利息予以裁判，原告主张按照月息2%计算利息符合双方约定及法律规定，故对于被告马仁鹏抗辩的理由，本院依法不予采信。对于被告谈向荣抗辩对于案涉借款不知情、没有参与，借款没有用于家庭生活，其本人有稳定收入来源以及没有居住城市绿洲马家砦的房屋等理由，从本案的证据可以看出，谈向荣在企业信息登记中显示为马仁鹏作为董事长的公司的董事，且为马仁鹏自然人独资的公司在婚姻存续期间申请贷款，离婚后又提供担保并共同为另一笔银行贷款提供反担保，因公司均成立于离婚之前，该事实具由夫妻共同经营的意思表示；至于案涉借款是否用于公司，因货币属于种类物，具有无因性的特征，借款用途约定为投资经营周转，且离婚协议中约定给予谈向荣的财产超出一般工资收入，故本院认定案涉借款用于共同生活和共同生产经营，故对于被告谈向荣的抗辩理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马仁鹏、谈向荣于本判决生效之日起五日内向原告李林凤偿还借款本金1100000元及利息354000元（按照转款之日计算至2020年12月15日，已经扣减34.5万元，之后的利息以1100000元为基数，按照月利息2%自2020年12月16日起计算至还清之日止）；二、被告湖北同升鹏祥置业有限公司对上述债务偿还连带偿还责任，被告湖北同升鹏祥置业有限公司偿还上述债务后有权向债务人追偿。案件受理费17886元，减半收取8943元由被告马仁鹏、谈向荣、湖北同升鹏祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十一日书记员  钟疏桐附相关法律条文：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。