wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12364号 原告：成都时利和汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区晋吉南路**********。 法定代表人：唐海涛。 委托诉讼代理人：张瑞雯，四川杰亚律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李琦，四川杰亚律师事务所律师，一般授权。 被告：姚洪波，男，汉族，1989年9月12日出生，住四川省南部县。 本院在审理原告成都时利和汽车租赁有限公司诉被告姚洪波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告成都时利和汽车租赁有限公司于2020年12月10日向本院申请撤回对被告曹平的起诉。 本院认为，原告成都时利和汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都时利和汽车租赁有限公司撤回对姚洪波的起诉。 案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告成都时利和汽车租赁有限公司负担。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 玲
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初2873号原告：高灵香，女，汉族，1965年9月25日出生，住所地河北省石家庄市。被告：陈根，男，汉族，1966年8月23日出生，住所四川省自贡市。。本院在受理原告高灵香与被告陈根买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   达 娃二○二○年十二月三十日法 官 助 理   姜玉洁书  记  员   巴 桑
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7929号 原告：刘洪太。 被告：临沭县临沭街道办事处兴安社区居民委员会金墩顶村民小组。 负责人：吴绍国。 住所地：山东省临沭县。 原告刘洪太与被告临沭县临沭街道办事处兴安社区居民委员会金墩顶村民小组（以下简称“金墩顶村民小组”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪太到庭参加诉讼，被告金墩顶村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪太向本院提出诉讼请求：判决金墩顶村民小组支付工程款33139元和逾期付款利息。事实和理由：金墩顶村民小组为了人居环境整治，2020年7月份将修建下水道的工程发包给刘洪太，自2020年8月25日工程已经交付使用至今三个多月。经双方结算，金墩顶村民小组共应支付给刘洪太工程款33139元。刘洪太已开具发票并经金墩顶村民小组签字，但金墩顶村民小组迟迟没有付款。 金墩顶村民小组未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年6月份左右，金墩顶村民小组将修建下水道的工程发包给刘洪太，工程竣工后，经双方结算，金墩顶村民小组共欠刘洪太工程款33139元。刘洪太就上述工程费用为金墩顶村民小组开具税票三张，金墩顶村民小组负责人吴绍国及村委刘芳在上述三张税票中均签字予以认可，但就该笔工程款，金墩顶村民小组至今未予偿还。庭审中，刘洪太自愿放弃对利息的主张。 本院认为，金墩顶村民小组尚欠刘洪太工程款33139元，有金墩顶村民小组负责人及村委签字认可的三张税票为证，事实清楚，应予偿还。刘洪太自愿放弃对利息的主张，系对自有权利的处分，不违反法律规定，予以准许。金墩顶村民小组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告临沭县临沭街道办事处兴安社区居民委员会金墩顶村民小组于本判决生效后十日内支付原告刘洪太欠款33139元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，保全费351元，合计665元，由被告临沭县临沭街道办事处兴安社区居民委员会金墩顶村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0193财保70号 申请人：代猛，男，汉族，1986年10月10日出生，住长春高新区。 被申请人：华丽娜，女，汉族，1984年3月16日出生，住长春市。 被申请人：刘红亮，男，汉族，1984年10月27日出生，住长春市。 申请人代猛于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人华丽娜、刘红亮在银行的存款50万元或者查封、扣押相应价值的财产。担保人吉林省金泰非融资性担保有限公司以担保书的形式提供保证担保。 本院经审查认为，申请人代猛足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人华丽娜、刘红亮在银行的存款50万元或者查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐虹梅 二〇二〇年十二月三日 书记员  拱中良
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2437号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号，统一社会信用代码91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：赵睿，女，汉族，1987年08月21日出生，住湖州市。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告赵睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，依法采用简易程序审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  章震威 二〇二〇年十二月十七日 书记员  金沈涛
东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8689号 原告：徐莉莎，女，1993年4月8日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：马梁英、金艳丽，浙江国翔律师事务所律师。 被告：斯振杰，男，2001年8月21日出生，汉族，住东阳市。 原告徐莉莎为与被告斯振杰民间借贷纠纷一案，于2020年8月21日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告斯振杰归还原告徐莉莎借款本金10万元及利息27880元（其中以4万元为基数的利息从2019年5月19日起暂算至2019年7月11日止为1413.33元，此后利息以10万元为基数暂算至2020年8月12日止为26466.67元，以后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告斯振杰承担本案原告徐莉莎为实现债权所支付的律师代理费4000元；三、被告斯振杰承担本案的诉讼费。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序独任审判。后因被告斯振杰下落不明，需公告送达有关诉讼材料，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐莉莎的委托诉讼代理人马梁英到庭参加诉讼，被告斯振杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明，2019年5月19日，被告斯振杰通过案外人周士皓向原告徐莉莎借款4万元，约定借款期限至2019年8月20日止，借款利息为月利率2%。同日，原告徐莉莎通过案外人周士皓交付4万元款项。案外人周士皓将被告斯振杰向其出具的借条交给原告徐莉莎。2019年7月12日，被告斯振杰向原告徐莉莎借款6万元，约定借款期限至2019年10月12日，借款利息为月利率2%。同日，原告徐莉莎通过支付宝转账将6万元款项交付被告斯振杰。 2019年7月12日，被告斯振杰将上述二笔借款合并重新向原告徐莉莎出具借条一份，载明“借款金额10万元，借款期限从2019年7月12日至2019年10月12日止，利息按月利率2%计算，逾期则由借款人承担催讨本息而产生的所有费用等内容。”现原告徐莉莎因多次催讨未果，遂聘请律师支付律师代理费4000元，于2020年8月21日诉至本院。 另查明，被告斯振杰向原告徐莉莎借款时未满十八周岁。 据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告斯振杰于本判决生效后十日内返还原告徐莉莎人民币10万元。 二、被告斯振杰于本判决生效后十日内支付原告徐莉莎为实现债权所支出的律师代理费4000元。 三、驳回原告徐莉莎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2938元，由原告徐莉莎负担558元，被告斯振杰负担2380元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杜江红 人民陪审员  马海光 人民陪审员  陈良红 二〇二〇年十二月二十二日 代书 记员  华倩颖
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18020号原告：黄学松，男，1976年6月30日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：周斌、楼家利，浙江一片红律师事务所律师。被告：阳良斌，男，1980年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告黄学松诉被告阳良斌买卖合同纠纷一案，原告黄学松于2020年11月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款1640154.23元并赔偿利息损失（从2020年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐巍独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄学松的委托诉讼代理人楼家利到庭参加了诉讼，被告阳良斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年3月5日至2020年5月20日期间，被告多次向原告购买衬衫。2020年5月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款1640154.23元并约定2020年5月30日支付。上述货款到期后，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳良斌于本判决生效后十日内向原告黄学松支付货款1640154.23元并赔偿利息损失（自2020年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9916元、保全费5000元，由被告阳良斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 徐 巍二〇二〇年十二月十一日书记员 朱繁星
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4605号 原告：濉溪县城南李廉美量贩购物中心，住所地安徽省濉溪县。 经营者：陈茜，女，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琦琦，安徽北方之光（烈山）律师事务所律师。 被告：赵勇，男，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县城南李廉美量贩购物中心（以下简称城南购物中心）与被告赵勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城南购物中心的委托诉讼代理人刘雷、杨琦琦，被告赵勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 城南购物中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款355899元及逾期付款违约金25624.73元，总计381523.73元（逾期付款违约金按欠款总额月2%的标准，自2020年6月1日起暂计至2020年9月16日，至2020年9月17日起每日237.30元直至本息全部履行完毕之日止）；2.被告承担原告支出律师费10000元；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告长期在濉溪县中瑞批发市场从事干鲜调味品等产品批发零售，被告系在原告处工作以来，多次从原告处领取干鲜调味品并对外销售，日积月累近五十余万元货款未予收回，后被告从原告处辞职不干。2019年10月9日，原被告经结算后，被告向原告出具一份欠条，证实自2018年5月1日至2019年共计下欠原告货款521599元，并承诺逾期不还按欠款总额月2%的标准支付违约金，并承担产生的律师费、诉讼费、保全费等费用，与此产生的纠纷由濉溪县人民法院受理并判决。上述欠款自被告出具欠条后，先后十余次偿还原告共计165700元，剩余355899原欠款至今未能偿还。被告向原告出具欠条的行为系自愿对上述债务的承担，系将上述债务转化为个人债务的自认行为，为维护原告的合法权益诉至法院。 本院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人、和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，原告城南购物中心与被告赵勇之间并非平等主体，赵勇原系城南购物中心的销售员，在履行职务期间所欠货款至今不能偿还，其行为涉嫌刑事犯罪，因此，原告城南购物中心的诉请非民事案件受案范围，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告濉溪县城南李廉美量贩购物中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  杨李梅 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  李 威 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民法总则》 第二条民法调整平等主体的自然人、法人、和非法人组织组织之间的人身关系和财产关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2678号 原告:龚珍明，男，汉族，1960年6月1日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者，系盐亭县法律援助中心指派。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇紫云路**。 法定代表人：张迅。 委托诉讼代理人：鲜玉红，该公司员工。 特别授权委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：汪晓周，男，汉族，1975年7月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告龚珍明与被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、汪晓周劳务合同纠纷一案，原告龚珍明于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚珍明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龚珍明撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告龚珍明负担。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄宜欣
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3189号原告：海拉尔区泵海水泵机电商店。经营者：潘艳艳，女，1989年6月14日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区俄罗斯风情园****。被告：颜金英，女，住，住内蒙古自治区牙克石市/div>原告海拉尔区泵海水泵机电商店与被告颜金英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告海拉尔区泵海水泵机电商店于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海拉尔区泵海水泵机电商店的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海拉尔区泵海水泵机电商店撤诉。案件受理费399.2元，减半收取计199.6元，由原告海拉尔区泵海水泵机电商店负担。审判员 田立华二○二○年十二月七日书记员 庄 琪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17290号 原告：成都好斯佳物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路**百通大厦。 法定代表人：赵跃。 委托诉讼代理人：李**，男，汉族，系公司员工，一般授权。 被告：陈其明，男，汉族，1965年12月21日出生，住四川省阆中市。 原告成都好斯佳物业管理有限公司与被告陈其明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告成都好斯佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都好斯佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年十二月十八日 书记员  薛素
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民终1562号上诉人（原审被告）：刘宗华，男，1980年1月26日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：杨立新，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：李洁，贵州贵达律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。上诉人（原审被告）：李平伟，男，1974年3月9日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：李洁，贵州贵达律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）：蔡泉，男，1970年12月4日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：邱祖靖，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴长谦，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人：中桥城通建设集团有限公司，住所地：江西省丰城市孙渡街道新安社区月湖路**。法定代表人：周丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世敏，贵州乾通律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原审第三人：吴洪平，男，1973年4月1日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：李洁，贵州贵达律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原审第三人：尹家涛，男，1981年6月12日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：李洁，贵州贵达律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。上诉人刘宗华、李平伟因与被上诉人蔡泉、原审第三人中桥城通建设集团有限公司（以下简称“中桥公司”）、吴洪平、尹家涛合伙协议纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403民初568号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案原告诉请：1．判令第三人中桥公司位于工行平坝支行账号为24×××71账户内《平坝区高铁新城滨河景观工程》的工程尾款（质保金除外）人民8908001.3元（扣除1400000元用于支付税金、工程款、农民工工资等）中的7508001.3元为原、被告的合伙收入，并按照原、被告的入股比例分配（原告占50%，二被告分别占25%）；2、平坝区高铁新城滨河景观工程质保金1638000元扣除应当承担的质量保证部分剩余款项约1400000元按原、被告入股比例分配（原告占50%，二被告分别占25%）；3、依法解除原、被告间的合伙关系；3、诉讼费由二被告承担。但一审判决：一、解除原告蔡泉与被告刘宗华、李平伟间的合伙关系。二、被告刘宗华、李平伟于本判决生效之日起十日内给付原告蔡泉2735505.9元。三、对工程质量保证金1638421.15元，原告蔡泉享有819210.5元，被告刘宗华享有409605.3元，被告李平伟享有409605.3元。裁判结果判非所请，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403民初568号民事判决；二、发回贵州省安顺市平坝区人民法院重审。上诉人刘宗华、李平伟预交的二审案件受理费74156元予以退回。本判决为终审判决。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 朱俊蓉二〇二〇年十二月三十日法官助理赵强强书记员杨艳（代）
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民监32号原审原告：江苏苍梧律师事务所，住所地本市海州区郁州南路**。负责人：唐浩，该事务所主任。原审被告：黄召贤，男，1961年1月20日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：连云港颐和化工有限公司，住所地灌，住所地灌云县燕尾港镇临港产业区纬三路**v>法定代表人：黄召贤，该公司董事长。原审原告江苏苍某律师事务所与原审被告黄召贤、连云港颐和化工有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）海商初字第01940号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论后认为，（2015）海商初字第01940号民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  唐乐毅审判员  王月英审判员  张 海二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 莹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6583号被执行人江苏倪家巷集团有限公司，住所地江阴市周庄镇倪家巷村玉门西路36号。法定代表人倪成良，该公司董事长。被执行人江苏倪家巷集团有限公司（以下简称倪家巷集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2019)苏0281民初7436号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人倪家巷集团应承担案件受理费13000元。因被执行人倪家巷集团未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人倪家巷集团的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，依法轮候查封了被执行人名下牌号苏Ｂ0××**汽车一辆，但因该车辆无法实际控制到位，暂不具备处置条件，除此之外未发现其有其它可供执行的财产。另查明，被执行人倪家巷集团因不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合破产申请条件，执行中，本院依法将被执行人倪家巷集团纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录等证据证实。本院认为，本案债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人倪家巷集团的财产状况进行了调查，未发现其名下有其他可供执行的财产。本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0281民初7436号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人倪家巷集团有可供执行财产后，本案可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  任 莉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢710号申请执行人：姚炳华,男,1951年9月10日出生,汉族，住济南市历城区。被执行人：陈俊记，男,1962年7月20日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行姚炳华与陈俊记民间借贷任纠纷一案中，本院于2020年8月20日恢复执行。后于2020年11月14日和2020年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，共执行到被执行人银行内存款2720.27元。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人姚炳华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月二十三日书记员 张冬馥
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初2632号   原告：晁有铎，男，1971年1月27日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：邓强，男，1987年9月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：张艳，女，1988年2月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告晁有铎与被告邓强、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁有铎到庭参加诉讼，被告邓强、张艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告晁有铎向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金30000元；2.依法判令二被告支付违约金9000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告邓强与原告系朋友关系。2016年12月10日，被告因资金周转不足向原告借款30000元，二被告向原告出具借款借据一份，约定于2017年1月10日归还借款。还款期限届满后，二被告一直未偿还且一直推诿以各种借口推脱不还，原告遂诉至法院。   被告邓强、张艳缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证质证。对当事人提交的证据分析认定如下：原告提交的借款借据一张，虽未经二被告质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告邓强、张艳于2016年12月10日向原告出具30000借款借据的事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月10日，被告邓强以资金周转困难向原告晁有铎借款30000元，并出具借款借据一张，双方约定利率3%，借款期限自2016年12月10日至2017年1月10日，如到期不能按时归还，违约金按总借款30%计算，被告邓强、张艳在借款借据中借款人处签字捺印。借款到期后，经原告催要，被告邓强、张艳至今未向原告偿还借款。   本院认为，根据原告晁有铎所提交的借款借据，可以证实被告邓强、张艳向原告借款的事实。但经审查，原告及其注册的宁夏红海投资有限公司自2017年至今已向本院起诉共六十余起民间借贷案件并收取利息，足见原告及宁夏红海投资有限公司以营利为目的向社会不特定对象提供借款，故原告与被告邓强、张艳之间达成的民间借贷合同应属于无效合同。根据法律规定，无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告邓强、张艳应当返还原告款项30000元。关于原告主张二被告支付违约金9000元，根据法律规定，无效合同有过错的，应当承担相应的责任，因原告以向不特定人发放借款为日常业务活动，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告邓强、张艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告邓强、张艳于本判决生效后十日内一次性返还原告晁有铎款项30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费775元，减半收取计388元，原告晁有铎负担113元，被告邓强、张艳负担275元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 王春     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 李娜   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民终7392号 上诉人（原审被告，原审反诉原告）：大方安泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇龙昌村，统一社会信用代码：91520521082786544R。 法定代表人：王建中,该公司执行董事。 委托诉讼代理人(特别授权)：赵江，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。执业证号：15205201810032097。 委托诉讼代理人(一般授权)：崔仁静，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。实习证号：230713012110765。 被上诉人（原审原告，原审反诉被告）：姚孝军，男，1986年7月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审原告，原审反诉被告）：刘永敏，女，1985年5月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈腾飞，贵州港丰律师事务所律师。执业证号：15203201910094490。 上诉人大方安泰房地产开发有限公司（以下简称安泰公司）与姚孝军、刘永敏商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）0521民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院审理过程中，大方安泰房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，大方安泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许大方安泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由上诉人大方安泰房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖国勇 审判员  郭少华 审判员  吉 雪 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理刘漫江 书记员周海洋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保4082号申请人：东莞市彪钰服饰有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：赵晓平，该公司总经理。委托诉讼代理人：阳小青，广东召棠律师事务所律师。被申请人：中山荣森针织制衣有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇民安南路与广成路交界绩西工业区**。法定代表人：冯某1。申请人东莞市彪钰服饰有限公司于2020年12月15日向本院提出对被申请人中山荣森针织制衣有限公司诉前财产保全的申请，请求本院保全被申请人中山荣森针织制衣有限公司相应价值100000元的财产，申请人东莞市彪钰服饰有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保全责任险作担保，担保限额为100000元，保证在担保限额内承担因申请错误造成被申请人中山荣森针织制衣有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任,并于2020年12月16日预交诉前保全费1069元。本院经审查认为，申请人东莞市彪钰服饰有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中山荣森针织制衣有限公司相应价值100000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长 罗 磊审判员 陈 芹审判员 孙永杰二〇二〇年十二月十六日书记员 王柳垚张政荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1620号原告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第**32-110、111。负责人：王昊，总经理。委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：张强，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住义县。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区澄湖西路87－甲５号。负责人：曲庆双，经理。委托诉讼代理人：李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称平安财保公司）与被告张强、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部（以下简称人民财保公司）保险人代位求偿权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司、被告人民财保公司的委托诉讼代理人、被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付代位求偿款21800元人民币；2.请求判令被告承担本案诉讼费及与本案相关的一切费用。事实与理由：2019年10月12日，被告张强驾驶辽Ｇ×××**号小型轿车与孟硕驾驶的辽Ｇ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏、无人员受伤的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队认定，张强负此事故的全部责任，孟硕无责任。孟硕驾驶的辽Ｇ×××**号小型轿车的车辆所有权人为张帆，在原告处投保车损险。事故发生后，原告支付张帆车辆维修费人民币21800元，张帆收到款项后与原告签订了《机动车辆索赔权转让书》，约定被保险人张帆将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。被告张强驾驶的车辆在人民财保公司投保了交强险。被告张强辩称，原告的赔付数额和赔付对象没有通知其本人，直接把钱赔付给对方车主不合理。具体赔偿多少钱应由法院判决。被告人民财保公司辩称，被告张强驾驶的辽Ｇ×××**号小型轿车在我公司投保了交强险，但本次事故发生时，被告张强未取得机动车驾驶证且为饮酒后驾驶机动车，因此对于其给第三人造成的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，被告张强驾驶的辽Ｇ×××**号小型轿车与案外人孟硕驾驶的辽Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队认定：被告张强未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车上道路行驶，负此次事故的全部责任，案外人孟硕无责任。案外人孟硕驾驶的辽Ｇ×××**号小型轿车的车辆所有人为案外人张帆。该车辆于2019年3月30日起在原告处投保了机动车辆商业保险，保险期限为一年，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告向案外人张帆赔付了施救费及维修费用合计21800元，案外人张帆为原告出具了机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。另查，被告张强驾驶的辽Ｇ×××**号小型轿车系其自有车辆，该车辆在被告人民财保公司处投保了交强险。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。驾驶人未取得驾驶资格的，发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，被告张强系未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车上道路行驶，对该起事故负全部责任，应当就受损车辆的财产损失进行赔偿，被告人民财保公司不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效后三十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司交通事故赔偿金21800元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  许宝信二〇二〇年十二月二十二日法官助理厉楠书记员王冉
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0904执2108号 薛锦程、刘洪恒： 关于本院立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人薛锦程、刘洪恒保险人代位求偿权纠纷一案，本案的执行标的为106138.92元，本案在执行过程中，已依法将被执行人薛锦程银行账户存款112514.28元（赔偿金106138.92元、案件受理费1209.58元、迟延履行期间的债务利息3601.51元、执行费1564.27元）划至本院。扣缴执行费1564.27元后将案款110950.01元支付给申请执行人，至此，本院（2020）粤0904民初771号民事判决确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初15615号原告：刘明远。被告：明泽。本院在审理原告刘明远与被告明泽提供劳务者受害纠纷一案中，原告刘明远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘明远撤回起诉处理。审判员  王宝德二〇二〇年十二月十六日书记员  雷 岚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89392号原告：綦琦，女，1992年2月27日生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：刘顺云，浙江滔腾律师事务所律师。被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人;金宇晴，公司董事长。委托诉讼代理人：鲁淑。委托诉讼代理人：朱玲丽。原告綦琦诉被告一兆韦德健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告綦琦及其委托诉讼代理人刘顺云，被告一兆韦德健身管理有限公司的委托诉讼代理人鲁淑、朱玲丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告綦琦向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的健身协议；2、被告退还健身服务费人民币(以下币种同)1,981元；3、被告支付违约金198元；4、被告按年利率3.85%赔偿应退款项自2020年7月20日起至实际清偿之日的利息损失。事实与理由：被告门店停止营业，构成违约，原告以3,566元的价格购买了27个月(包括赠送的3个月)的健身服务，现剩余15个月(包括疫情延展2个月)，违约金及利息损失均无约定系酌情计算。被告一兆韦德健身管理有限公司辩称：因疫情及与业主纠纷导致门店停止营业，认可2020年7月20日闭店事实；但被告提供了会员资格及私教课程转移至其他健身会所的后续服务，并赠送6个月的会籍，尽到合同义务，不存在违约行为；现同意解除合同，原告先期以1,500元价格购买的3个月季卡已到期，不应和后续购买的21个月年卡合并计算，不同意将赠送的3个月计算在期限内，亦不同意将疫情延展时间计算在剩余会员期限内，不同意承担违约金及利息损失。本院经审理认定如下事实：1、2019年7月31日，原告向被告购买健身服务季卡，价格为1,500元，有效日期为2019年8月8日至2019年11月8日。嗣后，原告参加营销活动，向被告支付2,066元，将季卡升级，有效期延展至2021年11月5日止。2、被告与案外人杭州杰仕健健身有限公司发布《联合公告》表示：杭州一兆伟德自由港店与杭州杰仕健身高沙店合并并搬迁，2020年7月20日起办理会员手续，2020年9月19日前办理的会员免费增加半年有效会员期限。3、被告确认原告会员期限因疫情原因可延展2个月。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同；原、被告就健身协议的解除达成一致，于法无悖，可予支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；被告应当退还原告剩余健身服务费用，原告主张的计算标准及金额尚属合理，可予采纳。原告主张的违约金及利息损无法定及约定依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告綦琦与被告一兆韦德健身管理有限公司签订的健身协议于本判决生效之日解除；二、被告一兆韦德健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告綦琦1,981元；三、驳回原告綦琦其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告綦琦负担3元，被告一兆韦德健身管理有限公司承担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄啸二〇二〇年十二月二十四日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5399号 原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**。统一社会信用代码：91331100848861895T。 诉讼代表人：周松鹤，该行行长。 委托代理人（特别授权）：吕雨时、施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：刘海波，男，1986年7月20日出生，汉族，原住云和县崇头镇，现住该县。 原告与被告刘海波金融借款合同纠纷一案，于2020年10月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告刘海波偿还借款本金计人民币174422.44元，手续费26349.82元，并支付利息、违约金（暂计算至2020年8月11日止的利息为943.16元、违约金为2066.48元；此后利息、违约金按合同约定计算至债清之日止）；2、被告刘海波支付原告因实现债权花费的律师代理费计人民币7500元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月26公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕雨时、被告刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年7月5日，被告刘海波同意和签署原告的《中银信用卡领用合约》。次日，双方签订《信用卡分期合同》，约定：原告向被告刘海波提供分期业务，授信额度为人民币200000元，期数为60个月；用途为家庭装修；手续费费率为使用借款金额的15.5%，计人民币31000元，首期手续费为517.06元，以后每期支付手续费516.66元，本金月均等额归还；借款人未按时存入手续费，导致产生透支息及还款违约金的，由借款人承担，收取标准按《信用卡领用合约》规定执行，即按日万分之五计息；以最低还款额未还部分的5%计收违约金。被告刘海波除归还本金25577.56元、支付分期手续费4650.18元和部分利息外，自2019年12月3日起未能按约归还借款，截止2020年8月10日，尚欠借款本金174422.44元、分期手续费、利息和违约金。 原告因本案诉讼，支付律师费计人民币7500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、解除原、被告设立的《信用卡分期合同》； 二、被告刘海波在本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金计人民币174422.44元，并支付利息和违约金（利息和违约金自2019年12月3日起按合同约定计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）； 三、被告刘海波在本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行分期手续费共计人民币9816.70元[(28期×516.66元/期)-4650.18+（517.06-516.66）]； 四、被告刘海波在本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用计人民币2000元； 五、驳回原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5901元，减半收取2950.5元，由被告刘海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十二月一日 代书记员  陈乙瑄
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2779号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人何伟伦，男，1992年10月11日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年10月16日被羁押，同日因无证驾驶机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月31日被刑事拘留，同年11月3日被中山市公安局取保候审。2020年11月30日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]235号起诉书指控被告人何伟伦犯危险驾驶罪，鉴于被告人何伟伦自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年10月9日10时10分许，被告人何伟伦醉酒后无证驾驶粤P*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人何伟伦驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为136.7mg/100mL。上述事实，被告人何伟伦在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人何伟伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何伟伦在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人何伟伦确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何伟伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十二月四日书记员  关政林子超
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8525号 原告：刘珅，男，1987年4月28日出生，汉族，住天津市河**。 被告：曲彦平，男，1982年10月1日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 被告：任秀文，女，1986年8月10日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 原告刘珅与被告曲彦平、任秀文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 原告刘珅向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告剩余货款123400元及利息，利息自立案之日起至实际给付之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2020年2月，原告通过朋友介绍认识二被告，从二被告处购买400台额温枪。原告于2020年2月25日向被告任秀文转账176000元，但二被告只向原告交付额温枪40台，并前后退还货款35000元，对原告的其他货款拒绝返还，故起诉。 —2— 本院经审查认为，原告无法提供二被告的确切身份信息，原告的起诉尚不符法定条件，原告可待条件具备后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘珅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  武晓红 人民陪审员  张静中 人民陪审员  刘国田 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  高起凤
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民15571号原告：孙亚军，男，1992年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：陈礼阁，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。原告孙亚军诉被告陈礼阁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后适用简易程序进行审理。本院于2020年12月11日公开开庭进行审理，原告孙亚军到庭参加诉讼,被告陈礼阁经本院传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告孙亚军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款50000元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月20日起原告在被告公司昆山XXX投资管理有限公司工作，并担任公司客户经理职务，2016年10月24日，被告因公司资金周转向原告多次借款合计50000元，被告口头承诺短期转周，遂原告同意借款给被告，并且没有签订任何借款合同，仅有转账记录，截至到目前被告多次承诺结清欠款却并未履行承诺。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告陈礼阁未作答辩。本院经审理认定事实如下:陈礼阁系昆山XXX投资管理有限公司法定代表人及股东,2018年4月24日,孙亚军向陈礼阁个人申请注册的商户码“尚扬畅汇”扫码支付50000元，孙亚军称该款系陈礼阁个人向其所借的借款。2020年12月12日，本院致电陈礼阁，陈礼阁认可其向孙亚军借款50000元。以上事实由支付宝转账记录、当事人陈述等证据为证。本院认为，孙亚军就其所提出的借款主张，提供了转账凭证，可视为其就借款主张提供初步证据，陈礼阁对双方的借款事实也无异议，故本院认定陈礼阁应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告陈礼阁于本判决生效后十日内归还原告孙亚军借款本金50000元。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈礼阁负担，被告陈礼阁应负担部分，由其自行缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811165251开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 吕 彬二〇二〇年十二月十二日书记员 朱晨清
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初2490号原告：徐国安，男，1981年10月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：刘永昌，男，1970年8月24日出生，汉族，住江西省南昌县。原告徐国安与被告刘永昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告徐国安撤诉处理。案件受理费196.8元，减半收取98.4元，由原告徐国安负担。审判员  沈图英二〇二〇年十二月一日书记员  江民熠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14533号原告：欧芭化妆品(厦门)有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：蔡艺卓，总经理。委托诉讼代理人：邹昊，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张义强，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。被告：江西亿多拼贸易有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：晏非。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告欧芭化妆品(厦门)有限公司与被告江西亿多拼贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年11月13日，原告欧芭化妆品(厦门)有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告欧芭化妆品(厦门)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钱建亮二〇二〇年十二月一日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3568号申请人：李慧，女，1989年7月15日出生，汉族，住邳州市。被执行人：张元森（曾用名张路），男，1985年10月11日出生，汉族，住邳州市。申请执行人李慧与被执行人张元森买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年7月2日作出（2020）苏0382民初4305号民事调解书：一、张路给付李慧预付货款款10450元，于本协议签订之日给付1000元（已给付），余款9450元自2020年7月份起每月30日前给付1500元直至付清之日止。二、如未按约定期限履行还款义务，原告可就剩余款项一并向人民法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取31元，由张路负担。四、本调解协议自原、被告双方签名或捺指印之日起生效。因被执行人张元森未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李慧向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月21日，本院通过邮寄方式向被执行人张元森送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年10月23日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示张元森名下别无可供执行的财产。3、2020年10月23日，本院向邳州市房产服务中心查询了被执行人张元森名下不动产，反馈显示没有可供执行的财产。4、2020年11月25日至12月22日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人张元森银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2020年12月22日，本院依法对被执行人张元森采取限制消费措施。6、2020年12月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人张元森采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十二月二十三日书记员  周万**
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24637号原告：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地西安市。负责人：赵亮星，该行行长。委托代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：张涛，男，1981年1月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被告张涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，审判员何燕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行委托代理人常静到庭参加了诉讼，被告张涛经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行诉称，2012年9月27日和12月7日，被告向原告分别申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行三秦通龙卡IC卡信用卡申请表》。后，被告领取了卡号为“XXXXXXXX********”和“XXXXXXXXXXXX4523”的信用卡。被告透支使用，但被告未按约定及时偿还借款。截至2020年10月31日，被告共欠借款74510.91元。原告认为，被告的行为构成违约，侵害了原告的合法权益。原告故诉至法院，请求依法判令：一、判令被告偿还原告截至2020年10月31日的透支款74510.91元（其中本金32412.04元、利息36174.89元、费用5923.98元）；二、判令被告偿还截至2020年11月1日至实际付清之日止的利息（计算方式按照信用卡领用协议和章程的约定）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告张涛经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张涛于2012年9月27日和12月7日在原告处申请办理“龙卡信用卡”和“IC信用卡”，被告在信用卡申请表中签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。信用卡领用协议、信用卡章程关于利息和费用约定：持卡人知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，并履行信用卡领用协议。持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日还款或还款金额不足最低还款额的，还需按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低为人民币5元。持卡人提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。自持卡人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的，持卡人应立即偿还全部欠款并赔偿银行因此受到的损失。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。持卡人同意，除法律法规另有规定外，银行有权对《章程》、信用卡领用协议、信用卡《使用指南》及专项分期约定条款等内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。后经原告审核，被告领取卡号为XXXXXXXXXXXX5803和XXXXXXXX********的信用卡，账户信用额度均为70000元。根据原告提供的交易记录，被告使用该信用卡后，未按约定按期还款，产生透支，经原告多次催收，至今仍未清偿。截至2020年10月31日止，被告张涛尚欠付原告本金人民币32412.04元、利息36174.89元、违约金5222.22元（尾号为5803的信用卡违约金于2016年11月19日起停止计算，尾号4523的信用卡违约金于2016年12月19日起停止计算）、分期手续费701.76元。上述事实，有龙卡信用卡申请表、身份信息、信用卡领用协议、信用卡章程、交易明细、费息分项明细、催收记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷作证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被告张涛之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告张涛在享受到原告提供的相关金融服务后，应当依约按期履行还款义务。但被告张涛却在使用信用卡透支消费后，长期不予归还透支本息，该行为显系严重违约。现原告要求其按照合同约定偿还透支本金、利息、分期手续费及违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条之规定，判决如下：被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行截止2020年10月31日止的信用卡欠款本金人民币32412.04元、利息36174.89元、违约金5222.22元、分期手续费701.76元，支付2020年11月1日至实际付清欠款之日止的利息、复利（按日万分之五计算）。本案案件受理费1663元，减半后由被告负担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年十二月二十八日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2020)陕0824执2529号郝某甲、郝某乙、榆林市某某地产开发有限公司申请执行人郝某甲、郝某乙与榆林市某某地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，靖边县人民法院（2019）陕0824民初229号民事判决书已发生法律效力，因被执行人榆林市某某地产开发有限未履行其义务，申请执行人郝某甲、郝某乙向本院申请强制执行，要求被执行人榆林市某某地产开发有限公司履行案件款97776.74元并承担案件受理费。在执行过程中本院依法向被执行人榆林市某某地产开发有限公司发出执行通知书等相关法律文书后，被执行人自动履行完毕全部案件款，并缴纳了本案的执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人榆林市某某地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十二日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6242号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码913205838132488K。法定代表人：吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人：赵国龙，江苏六典律师事务所律师。被执行人：邢凤忠，男，1968年7月24日生，汉族，住昆山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人邢凤忠信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2020)苏0583民初7169号民事调解书向本院申请强制执行，请求强制执行：1、被执行人偿还申请执行人本金47224.42元、利息1583.43元、手续费1209.84元，逾期还款违约金1401.02元，合计51418.71元(利息、手续费、逾期还款违约金暂计算至2020年1月7日，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算至实际归还之日止)；2、责令被执行人支付案件代理费543元；3、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人的上述执行申请本院依法立案受理执行本案执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申报财产也未按期履行义务。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2020年07月09日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年09月21日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。4、2020年12月03日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。5、本院先后于2020年07月09日、2020年09月21日、2020年12月01日三次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈均未发现被执行人存在可供执行的财产。7、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。8、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人无不动产登记信息。9、本案在执行过程前往被执行人身份证上的住所地进行了现场调查，经现场调查反馈未发现被执行人的下落，也未发现被执行人存在可供执行的财产线索。10、本院约谈申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的：1、被执行人偿还申请执行人本金47224.42元、利息1583.43元、手续费1209.84元，逾期还款违约金1401.02元，合计51418.71元(利息、手续费、逾期还款违约金暂计算至2020年1月7日，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算至实际归还之日止)；2、责令被执行人支付案件代理费543元；3、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。现本案实际执行到位0元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二〇年十二月二十一日书记员  何 佳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16298号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  张雁虹二〇二〇年十二月十四日书记员  张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初4734号原告：杨爱芝，女，1966年10月30日出生，汉族，住薛城区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地市中区华山路远航未来城**楼**/div>委托诉讼代理人：姜金凤（特别授权），山东龙头律师事务所律师。原告杨爱芝与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告杨爱芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨爱芝撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年十二月九日书记员  刘辉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7604号 原告：郭庆忠，男，1987年3月29日出生，住吉林省。 被告：吉林省飞腾达机械设备有限公司，住所地长春市朝阳区衡东安开运福星******。 法定代表人：丁刘勇。 原告郭庆忠与吉林省飞腾达机械设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行审理。 郭庆忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告未签劳动合同的二倍工资17,359.25元；2.判令被告给付原告拖欠3月、4月的工资13,910.75元；3.判令被告给付原告解除劳动合同的一个月工资6,600.00元；4.判令被告给付原告经济补偿金3,300.00元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月19日入职被告处担任钳工，被告不但未与原告签订劳动合同，未给原告依法缴纳社会保险和医疗保险，而且还拖欠原告2个月工资未支付。在未提前30天通知辞退原告的情况下，就与原告解除劳动关系。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告郭庆忠提供的被告联系方式无法联系到被告，案件事实无法查清，被告不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭庆忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张雪莹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  于博洋
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6647号之一解除保全申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市。法定代表人：王建伟，该公司董事长。被申请人：贺富蓉，女，1998年8月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：冯军波，男，1980年7月14日出生，汉族，住河南省巩义市。解除保全申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司与被申请人贺富蓉、冯军波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）豫0181民初6647号民事裁定，对被申请人贺富蓉、冯军波在金融机构的存款10,285.09元或者查封其同等价值的其他财产采取保全措施。河南巩义农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对贺富蓉、冯军波采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚璆莉二〇二〇年十二月八日书记员  尚诗文
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初502号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人陈某1，男，1978年5月5日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，无业，住广东省茂名市电白区。2016年6月28日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2019年6月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币八千元，2020年2月20日刑满释放。2020年7月17日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，同年9月23日经本院决定被取保候审，次日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉[2020]465号起诉书指控被告人陈某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2020年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月12日，被告人陈某1明知卡号为“62×××60”、“62×××35”的银行卡中的钱款可能系犯罪所得，仍安排黄某（已判决）持上述银行卡至广东省茂名市电白县农村信用合作联社分社，使用上述银行卡在该信用社ＡＴＭ机上取现，以帮助转移赃款，取款金额共计人民币19987.25元，并从中获利。2020年7月17日，被告人陈某1被公安机关抓获，其归案后作如实供述。公诉人当庭出示了被害人吕某1、秦某1、秦某2、刘某的陈述，同案人黄某、林某、向某、陈某2、熊某、吕某2等人的供述，证人陈某3的证言、被告人陈某1的供述与辩解、银行转账记录、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、情况说明、常住人口基本信息、发破案经过、查获经过等证据，以证明上述指控事实成立，并认为被告人陈某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人陈某1与他人共同实施掩饰、隐瞒犯罪所得行为，系共同犯罪。被告人陈某1具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。被告人陈某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其提出协助黑龙江警方抓捕了同案人林某。本院认为，公诉机关指控被告人陈某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某1到案后如实供述罪行，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈某1提出其协助黑龙江警方抓捕了同案犯林某，经查，黑龙江警方最终未对陈某1、林某作出处理，林某被释放。2019年2月14日，林某主动至广东省茂名市公安局旦海边防派出所投案，同年2月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省许昌市公安局魏都分局刑事拘留，同年12月27日河南省许昌市人民法院对林某作出判决时亦未涉及林某关于黑龙江的部分事实，故陈某1提出抓获同案犯林某的行为，暂不宜认定为立功。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年4月23日止，罚金人民币10000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 丽人民陪审员 秦 勇人民陪审员 牟新群二〇二〇年十二月十八日法官 助理 李永超书 记 员 丁 佳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初16742号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。法定代表人：滕小颖，负责人。委托代理人：张杰，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：姚坤，男，1994年6月1日出生，汉族，住云南省玉溪市江川县。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告姚坤追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员林映青适用小额诉讼程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告姚坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：被告偿还原告垫付款9098.21元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12％计算的资金占用费（暂计至2020年10月31日为160.08元）。被告姚坤未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：2018年10月25日，原告与被告签订《汽车贷款担保协议》，约定被告为购车向银行申请汽车按揭贷款，原告同意为被告的按揭贷款提供连带责任保证；如被告逾期还款导致原告垫款的，被告应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占用费等内容。同日，被告与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称银行）签订《中国工商银行信用卡透支分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告因购车消费需要，向银行申请办理汽车透支分期付款业务，透支金额为27643元，手续费1797元，分24期偿还，合同对违约责任等亦作出约定。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告未能按约偿付分期款项，原告分别于2020年8月25日、2020年9月30日为其向银行支付代偿款5438.21元、3660元，合计垫款9098.21元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《汽车贷款担保协议》、《中国工商银行信用卡透支分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、担保承诺函、垫款确认函、存款对账单、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。原告主张的资金占用费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚坤于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款9098.21元，并支付资金占用费（暂计至2020年10月31日为160.08元，之后的资金占用费以9098.21元为基数，自2020年11月1日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚坤负担。原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚坤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。本判决为终审判决。审判员  林映青二〇二〇年十二月二十一日书记员  汤婷婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27726号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：程刚，男，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告程刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓泽东到庭参加诉讼。被告程刚经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告程刚签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、程刚向平安银行重庆分行偿还贷款本金173094.56元以及截至2020年5月15日的欠利息5111.88元、欠复利85.16元；2、程刚向平安银行重庆分行支付自2020年5月16日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金173094.56元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息5111.88元为基数，按合同约定月利率上浮50%计算、利随本清）；3、本案律师费500元、诉讼费由程刚承担。被告程刚未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：程刚。贷款本金：442000元。贷款期限：36个月，自2018年3月5日起至2021年3月5日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.4%，即年利率为16.8%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率25.2%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年3月5日，平安银行重庆分行向程刚发放贷款442000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向程刚宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月26日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月26日，程刚尚欠平安银行重庆分行贷款本金173094.56元、利息13349.29元、罚息9366.03元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与程刚签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，程刚未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求程刚立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求程刚支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率25.2%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月26日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息9366.03元。关于平安银行重庆分行要求程刚承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告程刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程刚自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金173094.56元及截至2020年11月26日的利息13349.29元、罚息9366.03元；并支付自2020年11月27日起至付清时止，以未还的本金173094.56元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1933元，由被告程刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6464号原告：王鑫，男，住广东省深圳市龙岗区。原告：于彭涛，女，住呼和浩特市。共同委托诉讼代理人：武菲、袁嫣，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：内蒙古希望阳光实业股份有限公司。法定代表人：张庆辉，董事长。委托诉讼代理人：赵乾，李欣悦，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告王鑫、于彭涛与被告内蒙古希望阳光实业股份有限公司（以下简称希望阳光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王鑫、于彭涛的委托诉讼代理人武菲、袁嫣，被告希望阳光公司的委托诉讼代理人赵乾、李欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鑫、于彭涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》,限期为原告居住的房屋提供符合合同约定的生活用水;2、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿损失,按10元/日计算,共人民币13190元(自2016年11月26日至房屋供水达到使用要求之日止,暂计算至2020年7月7日,1319天)；3、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。事实和理由：2015年11月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定原告购买案涉房屋,建筑面积147.99平米,房屋总价款人民币1136658元。合同第十条约定:“商品房相关设施设备交付条件(一)基础设施设备1.供水、排水:交付时供水、排水配套设施齐全,并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的,供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。合同签订后,原告依约履行了买受人的合同义务,支付了购房款。被告向原告交付房屋后,原告入住,其作为买受人所购房屋用途系占有使用,进行日常居住及生活。原告自入住以来,案涉小区经常停水,物业发布的通知描述停水原因均为市政管网维护,但其停水频率已经影响了原告的基本生活,已经不能达到基本的居住要求,即便不停水,供水的水质也存在巨大安全隐患,水质呈现肉眼可见的浑浊以及大量沉淀。近期原告得知,原来自入住以来，案涉房屋从未被纳入市政管网供水,其使用的供水系隔壁小区的临时用水,甚是有可能是施工用水,被告却一直以市政供水欺骗所有业主。水是日常生活必须品,事关人身健康及公共安全,国家对于水源分类、水质监测及供水单位均有严格规定,无论是城市公共供水亦或自建设施供水都应按照国家标准、依据相应流程提供符合要求的水源水质而被告的行为不仅存在商业欺诈,更是对所有业主的人身健康以及公共安全造成了巨大的损害。故,原告依据《中华人民共和国合同法》相关规定向贵院提起诉讼,望贵院判如所请,维护广大业主的人身安全和合法权益。内蒙古希望阳光实业股份有限公司辩称，已经按照设计和施工要求将供水设施移交相关管理部门，被告已经完成了商品房买卖合同所约定的义务，不存在违约，已无需向原告承担违约责任，应当驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王鑫、于彭涛系被告希望阳光公司开发的泽信加州公馆小区业主。该小区自交付使用以来频繁、多次停水，目前小区自来水系来源于松江玫瑰郡小区院内水源井。小区居民的水费均由自来水公司收取，小区供水已通过水务相关部门的审批。上述事实有原告、被告当庭陈述、被告提供的建设项目水务审批表在案佐证，本院予以确认。本院认为，饮用水安全与居民生活密切相关，但原告的证据未证明该小区的饮用水系由被告的自建设备提供；且被告的证据能证明所建小区工程中关于供水项目建设已经提请相关部门审批，小区居民实际向供排水公司缴纳自来水费，自来水并非被告阳光公司提供的商品。原告没有证据证明被告存在违约行为，应当承担证明不能的法律后果，据此驳回原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十第条之规定，判决如下：判决驳回原告王鑫、于彭涛全部诉讼请求。案件受理费165元，由原告王鑫、于彭涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 樊晓儒二〇二〇年十二月二十六日书记员 宝 音
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4528号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新会支行。住所地广东省江门市新会区会城镇冈州大道中**。统一社会信用代码：914407058941217241。 法定代表人：梁宗欢。 被执行人：李小帆，男，1990年8月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行与被执行人李小帆金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初3835号民事判决书，被执行人李小帆应向申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行偿还借款本金人民币149990.69元，支付利息、罚息（计算至2018年5月31日为13587.33元；以实欠本金为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的五年以上期限档次的金融机构人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因李小帆未按上述生效法律文书履行义务，本院依申请执行人的申请于2020年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意案件终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4528号案件终结本次执行程序。 被执行人李小帆负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行履行支付欠款及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林雁苑
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7867号原告：刁国防，男，1968年10月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：高建华，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：李敬义，男，1983年8月20日出生，汉族，住新沂市。第三人：徐群，男，1972年1月12日出生，汉族，住新沂市新安街道市。原告刁国防与被告李敬义、第三人徐群债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年11月20日、2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告刁国防的委托诉讼代理人高建华、第三人徐群到庭参加诉讼，被告李敬义经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁国防向本院提出诉讼请求：1.依法判令李敬义给付借款33万元；2.判令李敬义承担本案的诉讼费用。事实和理由：李敬义欠徐群款33万元，后徐群将该债权转让给刁国防，债权转让后李敬义拒不履行还款义务，故刁国防起诉来院。李敬义未作答辩。徐群述称，2017年经李敬义介绍，我在进行房屋开发、老房翻建工程，李敬义在帮我协调拆迁过程中将返迁户应交付给我的建房款收取了，这期间我催要无果，在2019年3月28日李敬义和我进行结算，其共欠我33万元并出具欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年3月28日，李敬义向徐群出具欠条，载明“今欠到徐群人民币叁拾叁万元正（330000）欠款人：李敬义2019年3月28日”。2020年8月30日，徐群将上述对李敬义享有的债权转让给刁国防，并于2020年9月3日通过EMS向李敬义邮寄债权转让通知书，该快递回执单显示李敬义于2020年9月4日签收。本院认为，第三人徐群作为债权人将对李敬义所享有的33万元债权转让给刁国防，并通知了李敬义，该转让债权的行为符合法律规定，李敬义应向刁国防支付款项，故刁国防要求李敬义偿还33万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：李敬义于本判决生效之日起十日内向刁国防偿还欠款33万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3125元，由李敬义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇二〇年十二月三十日书记员  刘皓蕊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3369号原告：重庆立正物业服务有限公司务川分公司，住所地，贵州省务川仡佬族苗族自治县丹砂街道昇辉城小区。统一社会信用代码：91520326MA6HJRE26T。负责人：姜振权，该公司经理。委托诉讼代理人：申海松，系贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：李伯定，男，1983年10月6日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司与被告李伯定物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司。审判员  喻应成二〇二〇年十二月三十日书记员  李 根
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3164号原告：冯松，男，1991年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告：王会，女，1970年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中国人民健康保险股份有限公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园**楼南翼**，统一社会信用代码91110000710933307T。负责人：缪建民。委托诉讼代理人：韩昱汀，该公司员工。原告冯松、王会诉被告中国人民健康保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告冯松、王会撤诉。二、本案受理费减半收取2675元，由原告冯松、王会负担。审 判 长  张 春人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇二〇年十二月七日书 记 员  张晨焱
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执866号之一申请执行人：杨×，山西省孝义市人，现住孝义市。被执行人：郭×，中阳县人，现住孝义市。本院在执行申请执行人杨×与被执行人郭×民间借贷纠纷一案过程中，采取了以下措施：1、本院依法向被执行人郭×送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，发现被执行人名下有牌照为×××捷达牌、×××北京现代牌、×××桑塔纳牌汽车各一辆，本院对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，不能处置。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院在孝义市不动产登记中心进行了调查，被执行人无不动产登记信息。4、本院在孝义市住房公积金中心进行了调查，被执行人未缴纳住房公积金。5、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张勇峰审判员 张开旺二〇二〇年十二月二十四日书记员 梁志宏
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1527号申请执行人：湘阴县湘阴宾馆，住所地：湘阴县文星镇新世纪大道北侧。法定代表人：冯卫共。被执行人：湖南明珠伟业酒店管理咨询有限责任公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中段一段**东郡华城广场**。法定代表人：张志伟。申请执行人湘阴县湘阴宾馆与被执行人湖南明珠伟业酒店管理咨询有限责任公司租赁合同纠纷一案,湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终2084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南明珠伟业酒店管理咨询有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘阴县湘阴宾馆于2020年9月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖南明珠伟业酒店管理咨询有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人湖南明珠伟业酒店管理咨询有限责任公司仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人湖南明珠伟业酒店管理咨询有限责任公司名下无车辆、证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人湖南明珠伟业酒店管理咨询有限责任公司（法定代表人：张志伟）发出限制消费令。五、拟终本前，本院于2020年12月29日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有租金705.96万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终2084号民事调解书案件终结本次执行程序。被执行人湖南明珠伟业酒店管理咨询有限责任公司负有继续向申请执行人湘阴县湘阴宾馆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十二月三十日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9836号原告:席某1,女,2005年9月8日出生,汉族,住天津市蓟州区。法定代理人:席某2,男,1985年7月23日出生,汉族,住天津市蓟州区。（原告之父）委托诉讼代理人：郭峰，天津赢洲律师事务所律师。被告:张连增,1982年4月23日出生,住河北省廊坊市香河县。被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云区经济开发区云西一街16号12层负责人:刘团聚，总经理。委托诉讼代理人：杨英，该公司员工。被告:李智杰,女,1985年2月26日出生,汉族,住天津市蓟州区。原告席某1与被告张连增、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）、李智杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某1委托诉讼代理人郭峰、被告张连增到庭参加诉讼。被告保险公司、被告李智杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。席某1向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、请求法院依法判令上述被告共同赔偿原告各项损失共计216713.67元（医药费69837.27元,住院伙食补助费6500元,就医交通费4000元,伤残赔偿金92238元,精神抚慰金5000元,护理费30038.4元,营养费6000元,鉴定费3100元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月16日14时25分许,在唐通线大鲁口村路口（唐通线90公里＋100米）,被告张连增驾驶其自有的京ＰＲ3Ｔ**号小客车与原告乘坐的被告李智杰驾驶的电动自行车发生交通事故,造成双方车辆受损,原告受伤的严重后果,该事故经公安部门认定,被告张连增负事故主要责任,被告李智杰负事故次要责任,原告席某1不负事故责任。另,事故车辆京ＰＲ3Ｔ**号小客车在被告保险公司投有强制险和商业险。张连增辩称，我是事故车辆的车主和司机，发生事故属实，我在被告保险公司投保交强险和商业险，由保险公司赔偿。保险公司辩称，按责任比例同意承担百分之七十的保险内理赔责任。医药费自费项目不予认可，扣减医药费总额百分之十五的自费部分，护理费只认可住院期间的。交通费须有正式交通票据。伤残赔偿金需要有合法资质的鉴定机构出具鉴定报告。精神损害赔偿金不予认可。鉴定费、诉讼费不同意承担。李智杰未答辩。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、被告保险公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围，本院认为原告开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。2、关于原告主张的精神损害抚慰金5000元诉求，本院认为，对精神损害抚慰金应根据受害人对损害后果的发生过错程度进行确定，原告不负事故责任。故本院予以支持。3、因此次事故系机动车与非机动车发生交通事故，参照《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制责任保险限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的承担百分之八十的赔偿责任，故以此比例确认交强险限额外的赔偿责任。4、原告主张就医交通费4000元（在香河住院，到天坛医院，后至蓟州区人民医院住院、出院，去北京天坛医院复查1次，在蓟州区人民医院复查2次，去天津安定医院复查1次）过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为2000元。5、参照天津市《人身损害赔偿误工期、护理期、营养期鉴定标准》本院确定原告原告护理期为120日，营养期120日。6、被告保险公司主张原告开支的医疗费有部分不在医保范围内应予扣除问题。因原告支付的部分医疗费虽不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围。且被告保险公司未证明非医保用药的具体项目和数额，故本院不予支持。7、原告在本案中不要求李智杰承担赔偿责任，本院照准。经本院核实确认原告损失为：医药费69662.27元，住院伙食补助费6500元（100元/日×65日），营养费6000元（50元/日×120日），护理费20025.6元（166.88元/日×120日），残疾赔偿金92238元（46119元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费3100元，交通费2000元,共计204525.87元。本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在交强险范围内赔偿原告损失120000元，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告法定代理人席某2账户（开户行：中国农业银行，开户名：席某2，卡号：6217********）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在商业三者险范围内赔偿原告交强险外损失67620.7元［（204525.87元－120000元）×80%］，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人上述账户；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元（已减半，原告已预交），由原告负担138元，被告张连增负担554元（已当庭给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇二〇年十二月二十二日书记员  高 艺附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16490号 原告：成都光迅科技有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：蒙洋。 被告：李佳，男，汉族，1981年8月4日出生，住成都市天府新区。 原告成都光迅科技有限公司与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日受理，并于11月18日向原告成都光迅科技有限公司送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告成都光迅科技有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费13,890元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告成都光迅科技有限公司逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告成都光迅科技有限公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都光迅科技有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  张红 二〇二〇年十二月一日 书记员  王芋
长春市二道区人民法院民事裁定书（2020）吉0105民初3092号原告：保某。法定代表人：李某。被告：张某，住哈尔滨市香坊区。原告保某与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在案件审理过程中，保某向本院申请撤回起诉。本院认为，保某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保某撤回起诉。审判员 马延松二〇二〇年十二月三十日书记员 邹政法