福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终7187号 上诉人（原审被告）：中建铝新材料福建有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道长龙西路**。 法定代表人：陈思海，董事长。 委托诉讼代理人：时许涛，公司员工。 被上诉人（原审原告）：弘阳新材料科技河北有限公司，住所地河北省邯郸市永年区临名关镇西名阳村村东。 法定代表人：赵静飞，执行董事。 委托诉讼代理人：余文群，北京乾成（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张志诚，北京乾成（福州）律师事务所执业律师。 上诉人中建铝新材料福建有限公司（以下简称“中建铝公司”）因与被上诉人弘阳新材料科技河北有限公司（以下简称“弘阳科技公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 上诉人中建铝公司上诉请求：依法对一审判决改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审中中建铝公司就弘阳科技公司逾期交货进行了举证证明。一审庭审后，弘阳科技公司就其延迟发货应当承担的逾期交货违约责任问题仅向一审法院提交一份书面说明，主张其违约责任已经在结算时扣除，但未提交任何证据材料。一审法院仅依据弘阳科技公司提交的单方说明进行认定，该认定与事实不符。合同对此有明确的约定，为避免讼累，相应违约金应当从弘阳科技公司的货款内直接扣除。二、在合同履行过程中和履行完毕后，中建铝公司从未收到弘阳科技公司的催款，双方也未另行商定重新付款期限，也未就逾期付款违约金有过任何约定，故不应当计算逾期付款违约金，即便计算，也应当自弘阳科技公司提起诉讼之日起计算。 被上诉人弘阳科技公司辩称：一、一审判决事实认定清楚，中建铝公司在一审中明确表示其对所欠的1513300元货款无异议，中建铝公司的上诉理由缺乏依据。二、一审判决适用法律正确，在查明前述本案事实后，一审法院根据法律、司法解释规定以及双方合同约定所作出的支付货款本金及相应资金占用费的判决，依法应当予以维持。结合双方及行业的交易习惯，发票为结算单据、发票金额为结算金额，弘阳科技公司最后一次的发票开具时间为2019年12月11日，按30日内需支付完毕款项的约定，中建铝公司自2020年1月11日未支付货款即构成违约。据此一审法院自2020年6月24日即弘阳科技公司起诉之日起计算资金占用费符合法律、司法解释以及合同约定。三、针对逾期供货违约金的部分，双方在开具发票的时候已经结算扣除。即使存在逾期交货违约金，也应当以单批次违约金额为基数乘以年利率24%除以365天再乘以逾期天数进行计算。 弘阳科技公司向一审法院起诉请求：判令中建铝公司向弘阳科技公司返还货款1513300元，并支付资金占用费7462.85元（自2020年6月24日起按年利率6％计算，计算至中建铝公司实际还清之日止，现暂计至2020年7月23日为7462.85元）。 一审法院认定事实：2018年3月，中建铝公司（甲方、需方）与河北弘阳紧固件制造有限公司（乙方、供方，以下简称“弘阳固件公司”）就铝模板铁配件及其附件采购事宜签订编号为ZJLFJ-CG（合同）-2018-022的《中建铝新材料福建有限公司铝模板铁配件采购合同》一份，约定：“需方：中建铝公司（甲方），供方：弘阳固件公司（乙方）。一、合同的标的物为铝模板铁配件及其附件，合同总价暂定为5000000元，大写金额伍佰万元，以双方共同验收的合格数量结算为准。二、交货时间：暂定为乙方应分期分批将本合同规定之货物运至甲方指定地点，供货时间为2018年3月-2019年12月（期间）。交付方式为乙方自行组织运输工具运至甲方指定地点交付甲方。三、双方指定人员进行货物交接，甲方指定王昭桔为其现场负责收货及验货代表，乙方指定乔自松为其供应货物及办理有关验货、支付事项的代表。四、结算方法与货款支付：1.乙方提供当月发生的材料价款的全额有效票面税率16%的增值税专用发票。申请付款且经甲方确认30日内，甲方以转账或银行承兑向乙方支付该笔货款的100%。2.双方完成本合同结算后30日内，甲方向乙方转账支付结算总价的100%。五、违约责任：若乙方未能按供货计划时间将货物送达甲方指定地点（除不可抗力外），视为乙方违约，乙方应承担甲方因此造成的损失，并按延期交货部分货款总值的2%乘以延误天数，向甲方支付违约金。”合同订立后，弘阳固件公司从2018年6月30日至2019年6月16日，依约向中建铝公司提供货物金额为1513300元。截至2019年12月11日，弘阳固件公司共出具以中建铝公司为购买方的增值税票据价值1513300元。后因中建铝公司未按约支付货款，双方因此产生纠纷。嗣后，弘阳固件公司以中建铝公司未履行支付货款的义务为由诉至一审法院请求还款付息。 一审庭审中，中建铝公司提出弘阳固件公司迟延交货。庭后，弘阳科技公司关于因迟延发货应承担的违约责任实际履行情况向一审法院提交情况说明中列明：存在部分货物因发货错误情形，但已在结算前予以扣除。一审另查明，弘阳固件公司于2019年5月17日更名为弘阳科技公司。 一审法院认为，案件存在以下争议焦点，首先，因与中建铝公司签订合同的弘阳固件公司后变更企业名称为弘阳科技公司,原弘阳固件公司的合同权利义务由弘阳科技公司继受,包括涉案债权,故弘阳科技公司诉讼主体适格。弘阳科技公司与中建铝公司签订的《采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。 其次，弘阳科技公司主张中建铝公司应支付尚欠货款1513300元的诉讼请求，中建铝公司辩称对款项部分无异议，但弘阳科技公司有部分违约责任，应在所欠货款中扣除违约金部分。一审法院认为，弘阳科技公司的主张有《采购合同》、发票明细、中建铝公司的庭审自述予以佐证，且符合双方在合同中的约定，予以支持。关于中建铝公司主张弘阳科技公司应支付的违约金事宜,因其未提出反诉,故案件中不予处理,中建铝公司可另行主张权利。 第三，关于弘阳科技公司主张中建铝公司应支付自2020年6月24日起算按年利率6％计算，计算至中建铝公司实际还清之日止资金占用费的诉求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案中双方虽未约定违约金，根据双方订立的《采购合同》约定，付款时间以申请付款且经中建铝公司确认30日内或完成本合同结算后30日内为基点，本案中最后票据出具的时间为2019年12月11日，故付款日期不应超过2020年1月11日，故弘阳科技公司主张从起诉之日即2020年6月24日开始计算符合法律规定，一审法院予以支持。 一审法院判决：中建铝公司应于判决生效之日起十日内向弘阳科技公司支付货款本金1513300元及资金占用费（计算方式：本金以1513300元为基数，按年利率6%从2020年6月24日计算至实际还清之日止。）案件受理费18487元，减半收取计9243.5元，由中建铝公司负担。 二审中，各方均没有提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。 另查明，弘阳科技公司2018年12月7日所发货物223200元，逾期交付7天；2019年6月12日所发货物177300元，逾期交付3天。 本院认为，关于弘阳科技公司逾期交货的违约责任问题。案涉《采购合同》约定弘阳科技公司逾期交货应向中建铝公司支付违约金，现弘阳科技公司主张“存在部分货物因发货错误情形，但已在结算前已予以扣除”，但未提交相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故弘阳科技公司逾期交付两笔货物应当承担违约责任。虽然案涉《采购合同》约定“逾期供货视为弘阳科技公司违约，弘阳科技公司应按延期交货部分货款总值的2%乘以延误天数，向中建铝公司支付违约金”，但前述约定的违约金明显过高，弘阳科技公司请求按年利率24%计算违约金，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定。据此，应以延期交货部分货款为基数乘以年利率24%除以365天再乘以逾期天数计算违约金。按该标准计算，第一笔延期交付7天的223200元货物的违约金为223200×24%÷365×7=1027.33元，第二笔延期交付3天的177300元货物的违约金为177300×24%÷365×3=349.74元，共计1377.07元，该款应当在中建铝公司应付货款1513300元中直接予以扣除。据此，中建铝公司应向弘阳科技公司支付货款1511922.93元。 关于中建铝公司逾期付款的违约责任问题。中建铝公司存在逾期付款的违约行为，但双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，一审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，判令中建铝公司从2020年6月24日起按照年利率6%标准向弘阳科技公司支付逾期付款违约金并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人中建铝公司的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初3241号民事判决； 二、中建铝新材料福建有限公司应于本判决生效之日起十日内向弘阳新材料科技河北有限公司支付货款本金1511922.93元及资金占用费（以本金以1511922.93元为基数，按年利率6%从2020年6月24日计算至实际还清之日止）； 三、驳回弘阳新材料科技河北有限公司其他诉讼请求。 二审案件受理费18487元，由中建铝新材料福建有限公司负担18468元，由弘阳新材料科技河北有限公司负担19元；一审案件受理费9243.5元，由中建铝新材料福建有限公司负担9234元，由福建润和商贸有限公司负担9.5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 王燕燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 康芳玲 书 记 员 刘 琳