广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初1104号原告：中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区******华景广场1-3层。负责人：闫新国，该分行行长。委托诉讼代理人：许利雄，广东明祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡少玫，广东明祥律师事务所律师。被告：陈某1，男，1982年4月30日出生，汉族，住汕头市澄海区****岭亭工业区海关后侧30号。被告：许玲燕，女，1984年11月15日出生，汉族，住汕头市澄海区隆都镇店市河墘西片7横巷**。被告：汕头市宜美玩具有限公司，住所地汕头澄海区澄华岭亭长田埂工业区一巷。法定代表人：陈某1。被告：蔡雄彬，男，1982年3月19日出生，汉族，住汕头市澄海区*******************。原告中国民生银行股份有限公司汕头分行与被告陈某1、许玲燕、汕头市宜美玩具有限公司（以下简称宜美公司）、蔡雄彬借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序并于2020年12月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蔡少玫及被告陈某1、宜美公司的法定代表人陈某1到庭参加诉讼，被告许玲燕、蔡雄彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某1、许玲燕共同偿还借款本金608,333.75元及至借款还清之日止的利、罚息（暂计至2020年4月28日利息为6374.42元、罚息57,143.63元）；2.判令本案律师费6800元由被告陈某1、许玲燕承担；3.判令被告宜美公司、蔡雄彬对被告陈某1、许玲燕上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年11月17日，原告与被告陈某1、许玲燕签订《综合授信合同》一份，约定被告陈某1、许玲燕在合同约定的授信有限期限（自2017年11月7日至2019年11月7日）内可向原告申请使用授信额度为1,000,000元，借款用途为资金周转，贷款年利率为10%。同日，原告与被告宜美公司、蔡雄彬签订《最高额担保合同》各一份，约定由被告宜美公司、蔡雄彬分别为被告陈某1、许玲燕上述债务提供连带责任保证担保。《综合授信合同》签订后，原告按照约定于2018年11月15日向被告陈某1、许玲燕发放贷款1,000,000元，贷款到期日为2019年11月7日，贷款年利率为10%。目前借款本金、利息均已逾期，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。被告陈某1、宜美公司承认原告在本案中所主张的事实。被告许玲燕、蔡雄彬没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《综合授信合同》、借款支用申请书、个人授信特别提款权要约、中国民生银行零售授信额度启用通知书、中国民生银行零售授信放款通知书、借款支用申请书、借款凭证、《最高额担保合同》、股东会决议书、计息清单、广东省律师服务收费政府指导价、外部律师委托代理协议、发票等证据为证。鉴于被告许玲燕、蔡雄彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核原告提交的上述证据或有原件核对，或虽没有原件但有其他证据予以佐证，且被告陈某1、宜美公司对原告提交的证据均没有异议，故本院对原告提交的证据均予确认。本院查明，2017年11月17日，原告与被告陈某1、许玲燕签订编号为917********9919X2的《综合授信合同》，约定：被告陈某1、许玲燕为甲方，系受信人、借款人、授信提用人，原告为乙方，系授信人、贷款人；双方确认合同是用共同授信模式；甲方在合同约定的授信有效期内可向乙方申请使用的最高授信额度为1,**0,000元；该最高授信额度仅用于个人贷款；最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2017年11月7日至2019年11月7日；授信用途为资金周转；每笔贷款执行固定年利率10%；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息；经乙方审批同意甲方使用授信额度用于贷款业务的，贷款金额、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的(包括逾期罚息)，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。若甲方违反本合同约定义务，乙方有权要求调取或取消全部或部分授信额度、行使担保权，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费等费用；被告陈某1、许玲燕分别在甲方一栏签名确认。同日，被告宜美公司、蔡雄彬分别与原告签订编号为917********9919X2-1、917********9919X2-2的《最高额担保合同》，约定被告宜美公司、蔡雄彬分别为甲方，原告为丁方；为了确保被告陈某1、许玲燕与原告签订的主合同的履行，被告宜美公司、蔡雄彬分别自愿为主合同项下债务提供最高额连带责任保证担保；本合同项下的主债权为被告陈某1、许玲燕与原告签署的编号为917********9919X2的《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的丁方全部债权（包括或有负债）；最高额担保所担保的主债权的发生期间为***7年11月7日至2019年11月7日；担保人所担保的最高债权额为1,000,000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款，其他应付款包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。2018年11月14日，被告陈某1、许玲燕共同向原告提交《借款支用申请书》，申请借款1,000,000元，支付方式为受托支付。同年11月15日，原告经审核同意向被告陈某1、许玲燕指定账户发放贷款1,000,000元，借款期限自2018年11月15日至2019年11月7日；年利率为10%；利率调整方式为固定利率；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。截至2020年4月28日，被告陈某1付还原告借款本金391,666.25元、利息92,792.73元、罚息22.24元，尚欠借款本金608,333.75元、利息6374.42元、罚息57,143.63元。另查明，被告宜美公司于2017年11月16日向原告提交了股东会决议书，载明公司股东会表决通过同意公司为被告陈某1、许玲燕在原告处的授信额度1,000,000元的借款提供最高额保证担保,承担不可撤销的连带保证责任。又查明，原告于2020年4月29日与广东明祥律师事务所签订外部律师委托代理协议，约定由广东明祥律师事务所代理原告与被告陈某1等借款合同纠纷一案的诉讼、执行事宜。广东明祥律师事务所于2020年5月6日开具发票，载明购买方为原告，律师费为6800元。本院认为，原告与被告陈某1、许玲燕签订的《综合授信合同》，与被告宜美公司、蔡雄彬签订的《最高额担保合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈某1、许玲燕借款后没有依约付还原告的借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的借款本息，并按照合同约定赔付原告律师费。上述借款发生于被告宜美公司、蔡雄彬担保期间内，被告宜美公司、蔡雄彬作为保证人，没有履行保证义务，亦属违约，应对被告陈某1、许玲燕的上述债务承担连带清偿责任。被告宜美公司、蔡雄彬承担责任后，有权向被告陈某1、许玲燕追偿。综上，原告的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某1、许玲燕应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行借款本金608,333.75元、利息6374.42元、罚息57,143.63元及自2020年4月29日起至欠款还清之日止按合同约定计付的罚息（罚息不得再计罚息）；二、被告陈某1、许玲燕应于本判决发生法律效力之日起付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行律师费6800元；三、被告汕头市宜美玩具有限公司、蔡雄彬对被告陈某1、许玲燕上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,519元（原告已预交），由被告陈某1、许玲燕、汕头市宜美玩具有限公司、蔡雄彬负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长 林 鹏审判员 杨自强审判员 陈群儿二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈乐孜