wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0411民初1898号之九 原告：关建成，男，汉族，1962年5月17日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：关宏宇（系原告关建成之子），男，1987年9月14日出生，汉族，户籍地：辽宁省海城市）5-19号，现住：四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花德兴工贸有限公司，住所地：攀枝花市**华山村******，统一社会信用代码：915104027866754555。 法定代表人：张崇海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨锡勇，四川两合律师事务所律师，执业证号：××。 被告：周庆熙，男，1963年11月4日出生，汉族，户籍地：四川省西昌市，现住：四川省攀枝花市仁和区。 被告：杨汝生，女，1962年6月2日出生，回族，住四川省西昌市。 原告关建成与被告攀枝花德兴工贸有限责任公司（以下简称“德兴公司”）、周庆熙、杨汝生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2017）川0411民初65号民事判决，原告关建成与被告德兴公司均不服提出上诉。攀枝花市中级人民法院于2018年7月31日以（2018）川04民终608号民事裁定书撤销了本院（2017）川0411民初65号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。 原告关建成向本院提出诉讼请求，1.请求法院确认截止2015年12月24日，被告尚欠原告借款本金700000元；2.请求法院判决原、被告解除《投资合作协议》、《补充协议》，支付原告本金700000元；3.请求判决被告支付原告2016年本金700000元的利息168000元；4.请求判决被告支付自2016年12月24日起至判决生效之日止，被告应支付原告本金70万元、利息245000按年利率24%的逾期利息。诉讼中原告增加诉讼请求，1.判决被告支付原告2013年口头协议约定的补偿款80000元（2014、2015、2016、2017年），已支付48884元，应再支付31116元。2.将第四项诉讼请求变更为被告支付自2016年12月24日起至判决生效之日止的本金700000元、利息245000元及利息245000元的逾期利息（按年利率24%计算）。事实和理由：一、2013年1月1日，被告周庆熙以德兴公司老板、股东身份与原告签订《投资合作协议》，原告向被告投资700000元，被告向原告出具了收据、收条并加盖了德兴公司的公章。协议约定，被告每年12月24日前应向原告支付保底固定分红245000元，期限五年。被告用德兴公司库房商品及应收货款不少于3000000元作抵押。因被告不履行《投资合作协议》第三条的约定，又不同意原告退出公司，双方于2014年1月3日签订补充合同约定，原告于2014年1月份退出公司经营、管理，保留原告700000元的投资。被告周庆熙自愿用西昌长安北路其妻杨汝生名下的夫妻共有房屋一套做抵押担保。因被告资金缺乏，将原告2013年的分红款200000元留下继续使用一年，在2014年12月24日将分红款共计270000元一并退给原告。二、从2014年11月8日至2015年10月23日，被告共向原告结算款项882000元。2016年4月20日，被告给原告出具结算明细，所偿还款项为（1）偿还2014年《补充协议》本金200000元，利息70000元；（2）偿还2014年《投资合作协议》利息款245000元；（3）偿还2015年临时借款411502元的利息73116元；（4）偿还2015年《投资合作协议》利息款245000元。总计833116元。（2014、2015年的利息款已结清）。三、被告于2016年4月26日以民间借贷起诉原告，以原告违约、合同终止为由将2014年、2015年已结算过的款项重新计算，均被一、二审法院驳回。四、到2016年12月24日，被告按协议约定应向原告支付利息245000元，被告拒不支付。原告在2016年11月26日，12月18日向被告发出催告函，12月15日、17日、22日、25日又以短信向其催要，被告至今不结算、也不答复。综上，原、被告签订的《投资合作协议》、《补充协议》合法有效，双方应按约定履行权利、义务。因被告不履行约定，鉴于被告的不诚信，并明确表示不履行债务，原告特提起诉讼，请法院查明事实、支持原告的诉讼请求。 在审理过程中，原告关建成向攀枝花市公安局仁和区分局（以下简称仁和区公安局）报案，称被告德兴公司印章被伪造。仁和区公安局立案侦查【案号：攀公（仁刑）立字[2019]499号】。为进行刑事调查，仁和区公安分局从本院调走了部分案卷及证据，该案至今未侦查终结。因该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响本院(2018)川0411民初1898号民事纠纷案件的事实的认定。本院将(2018)川0411民初1898号民事案件全案移送仁和区公安局，待刑事案件侦查结束后再行办理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告关建成的起诉，本案移送公安机关。 本案案件受理费13250元，退还原告关建成。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  姚春晓 审 判 员  陈红冰 人民陪审员  张舒丹 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王瑶玥
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3711号 原告：杨成文，住长春市九台区。 被告：吉林省九方房地产开发有限公司。 法定代表人：王彪。 原告杨成文与被告吉林省九方房地产开发有限公司（以下简称“九方公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨成文到庭参加诉讼，被告九方公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 杨成文向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告的房屋买卖关系；2、判令被告无条件给原告房屋办理更名过户；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月29日原告在被告公司购买晟世家园X号楼X单元XX房屋两套，并交付现金35万元，但被告公司迟迟不交房屋，经多次协商无果，原告无奈只能依法提起确认之诉交付房屋。 九方公司未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提供九方公司售房专用票据两枚，一枚载明为晟世家园X号房，一枚载明为晟世家园X号房，载明时间均为2019年7月23日，面积均为68.96㎡，单价4100元/㎡，房屋价款均为282736元，购楼人载明为：杨成文。原告另提供案外人霍春建出具的收条一枚，收条载明：今霍春建收到杨成文购楼现金人民币35万元，晟世家园X号楼X单元XX面积合计140平方米，收款人：霍春建，2020年5月29日。庭审中原告自述：“霍春建在九方干活，霍春建说他干活的钱开发商顶给他的房子，我在霍春建手里买的，在九方公司王彪给我更名的”。 本院认为，原告自认房屋从案外人霍春建处购买，购房款亦交付给案外人霍春建，现原告主张要求确认与被告九方公司之间的房屋买卖关系，证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨成文的诉讼请求。 案件受理费3275元，由原告杨成文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢岩 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邵钰
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初1664号 原告：杨业树，男，汉族，1963年7月19日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告：杨飞，男，汉族，1987年7月7日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 二原告共同委托诉讼代理人：程立义，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被告：邓书兴，男，汉族，1989年7月8日出生，住安徽省涡阳县。 原告杨业树、杨飞与被告邓书兴车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中发现本案应适用普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨业树及二原告的共同委托诉讼代理人程立义到庭参加诉讼，被告邓书兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方之间的货车租赁协议；2.责令被告归还所租赁的车辆给原告；3.判决被告支付车辆租金21×4000＝84000元，违约金84000元×20%＝16800元，合计100800元（上述租金和违约金暂计至2019年7月18日，之后按合同约定顺延计算至钱款还清时止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系父子关系，2017年3月30日，原告杨业树从汤本银处购买一辆车牌号为：皖Ｄ-×××××的江淮牌货车，准备用于建筑工地拉土。因为当时工程没有承包下来，所买的车辆闲置在家中。被告是通过朋友的介绍认识原告杨飞的，被告在得知原告家中有一辆货车不用就主动找到原告杨飞要求租赁其车辆，声称回到老家涡阳搞运输。双方协商一致，签订了货车租赁协议，约定了租赁期限、租金、违约责任及车辆租赁后责任的处分等。原告如约交付车辆，但被告至今既不归还车辆，也没有支付租金。原告与被告协商未果，提起诉讼。 被告邓书兴未向本院提交答辩状及证据。 二原告为支持其诉讼请求，向本院提出以下证据：证据1.杨业树、杨飞身份证复印件，拟证明二人是本案适格的诉讼主体；证据2.被告户籍证明，拟证明邓书兴是本案适格的诉讼主体；证据3.户口本复印件及证明一份，拟证明两原告系父子关系；证据4.协议书，拟证明原告杨业树从汤本银处购买车辆的事实；证据5.汤本银书面证明一份，拟证明原告杨业树从汤本银处购买车辆的事实；证据6.货车租赁协议书，拟证明原告杨飞与被告签订车辆租赁协议的事实；证据7.车辆信息查询表，拟证明租赁车辆与杨业树购买车辆信息一致。本院经审查，证据1-3系有权机关、村委会制作，对其真实性予以确认。证据4-7，原告当庭出示证据原件，对其真实性予以确认，但证据6中并未载明车辆具体信息，对证据7的证明目的不予采信。 根据已确认的证据，本院审理查明的事实为：原告杨业树与杨飞系父子关系。2017年3月30日，原告杨业树与案外人汤本银签订《卖车协议》，约定汤本银将登记所有人为淮南市华汇汽车运输有限公司车牌号为皖Ｄ×××××江淮汽车卖给杨业树。2017年10月15日，杨飞与邓书兴签订《货车租赁协议》，约定杨飞将“一辆江淮ＪＡＣ后八轮”出租给邓书兴，租赁期为一年，并约定了租金、违约责任等事项。现二原告以其购买的皖Ｄ×××××江淮牌货车租赁给被告邓书兴，邓书兴至今未归还车辆，也未支付租金为由，诉至本院。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合同的内容由当事人约定，但应具备主要条款。对于租赁合同而言，租赁物的信息应以明确的文字加以确定。本案中，原告杨飞与被告邓书兴虽签订《货车租赁协议》，但双方在协议中并未对租赁物的具体信息如车辆号牌、发动机号、车辆识别代号等足以确定特定标的物的信息进行约定，事后也未达成补充协议。虽然租赁物可以为种类物，经交付而特定化，但租赁合同是转移财产使用权的合同，出租人有交付租赁物的义务，本案中二原告并无充分、有效的证据证明其已向被告交付了租赁车辆及租赁物为皖Ｄ×××××江淮牌货车的事实，亦未按一般交易习惯已收到保证金、租金等证据佐证，故应承担举证不力之责。 综上，对于原告杨业树、杨飞的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第二百一十二条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨业树、杨飞的诉讼请求。 案件受理费2316元，由原告杨业树、杨飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 松 人民陪审员  姜继飞 人民陪审员  姜继光 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  柯明明
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3793号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市国贸大道国贸一横路。 负责人：徐青。 被执行人：张长洪，男，1964年10月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区得胜沙路。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司与被执行人张长洪追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2654号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为99111.32元及违约金。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXX**东风标致车辆登记在被执行人名下，车辆未实际扣押，本院已轮候查封该车；发现被执行人名下有银行存款25380元，该款扣除执行费后已支付给申请执行人；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产，本院已于2020年7月15日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有公积金16543.34元，该款扣除执行费后已支付给申请执行人；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 四、本院干警前往被执行人住址所在社区居委会调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询、处置后，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果通过电话及短信的方式告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的99111.32元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初465号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人姜美，女，1970年3月17日出生于山东省昌邑市，汉族，小学文化，个体，户籍地昌邑市，现住昌邑市。2020年4月17日因涉嫌犯容留卖淫罪被取保候审，同年9月10日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人韩小增，山东恒昶律师事务所律师。 山东省昌邑市人民检察院以昌检二部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人姜美犯容留卖淫罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员徐宇霞、史祥琛出庭支持公诉，被告人姜美及其辩护人韩小增到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年以来，被告人姜美在昌邑市围子街道绿博园内经营至尊豪门KTV期间，在上述场所内多次容留辛某某、于某某、张某某三名妇女进行卖淫活动，并每次收取房间费50元。具体事实分述如下： 1.2020年4月4日21时许，被告人姜美容留辛某某在至尊豪门KTV包间内以200元的价格向苑某某卖淫。 2.2020年4月6日0时许，被告人姜美容留辛某某在至尊豪门KTV包间内以200元的价格向张某甲卖淫。 3.2019年11月3日19时许，被告人姜美容留辛某某在至尊豪门KTV包间内以200元的价格向孙某某卖淫。 4.2019年12月19日22时许，被告人姜美容留辛某某在至尊豪门KTV包间内以200元的价格向孙某某卖淫。 5.2020年3月31日0时许，被告人姜美容留辛某某在至尊豪门KTV包间内以200元的价格向孙某某卖淫。 6.2019年11月27日21时许，被告人姜美容留辛某某在至尊豪门KTV包间内以200元的价格向谢某某卖淫。 7.2019年9月22日16时许，被告人姜美容留辛某某在至尊豪门KTV包间内以200元的价格向张某乙卖淫。 8.2020年1月21日20时许，被告人姜美容留辛某某在至尊豪门KTV包间内以200元的价格向乔某某卖淫。 9.2019年9月29日16时许，被告人姜美容留于某某在至尊豪门KTV包间内以200元的价格向邹某某卖淫。 10.2019年12月16日20时许，被告人姜美容留于某某在至尊豪门KTV包间内以300元的价格向马某某卖淫。 11.2020年4月6日18时许，被告人姜美容留于某某在至尊豪门KTV包间内以300元的价格向马某某卖淫。 12.2020年4月8日21时许，被告人姜美容留张某某在至尊豪门KTV包间内以200元的价格向赵某某卖淫。 公诉机关为证实其指控成立，提供了书证电子档案、扣押清单、微信转账记录、办案说明等；证人证言；被告人姜美的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录；电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人姜美容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人姜美对指控的事实、罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，无前科，系初犯，愿意缴纳违法所得及罚金，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年以来，被告人姜美在昌邑市围子街道绿博园内经营至尊豪门KTV期间，在上述场所内多次容留辛某某、于某某、张某某三名妇女进行卖淫活动，并每次收取房间费50元。具体事实分述如下： 1.2020年4月4日21时许，被告人姜美容留辛某某在至尊豪门KTV包间内以200元的价格向苑某某卖淫。 2.2020年4月6日0时许，被告人姜美容留辛某某在至尊豪门KTV包间内以200元的价格向张某甲卖淫。 3.2019年11月3日19时许，被告人姜美容留辛某某在至尊豪门KTV包间内以200元的价格向孙某某卖淫。 4.2019年12月19日22时许，被告人姜美容留辛某某在至尊豪门KTV包间内以200元的价格向孙某某卖淫。 5.2020年3月31日0时许，被告人姜美容留辛某某在至尊豪门KTV包间内以200元的价格向孙某某卖淫。 6.2019年11月27日21时许，被告人姜美容留辛某某在至尊豪门KTV包间内以200元的价格向谢某某卖淫。 7.2019年9月22日16时许，被告人姜美容留辛某某在至尊豪门KTV包间内以200元的价格向张某乙卖淫。 8.2020年1月21日20时许，被告人姜美容留辛某某在至尊豪门KTV包间内以200元的价格向乔某某卖淫。 9.2019年9月29日16时许，被告人姜美容留于某某在至尊豪门KTV包间内以200元的价格向邹某某卖淫。 10.2019年12月16日20时许，被告人姜美容留于某某在至尊豪门KTV包间内以300元的价格向马某某卖淫。 11.2020年4月6日18时许，被告人姜美容留于某某在至尊豪门KTV包间内以300元的价格向马某某卖淫。 12.2020年4月8日21时许，被告人姜美容留张某某在至尊豪门KTV包间内以200元的价格向赵某某卖淫。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证行政处罚决定书、办案说明、电子档案、微信及支付宝转账记录、扣押决定书、扣押清单、说明等；证人孙某某、苑某某、张某甲、张某乙、谢某某、乔某某、马某某、辛某某、于某某、张某某等人的证言；被告人姜美的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录；电子光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜美容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫予刑罚。公诉机关指控被告人姜美的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。鉴于被告人姜美自愿认罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姜美犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 二、被告人违法所得600元，依法追缴，上缴国库。 三、侦查机关扣押的涉案财物，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙宪聚 人民陪审员  赵瑞雪 人民陪审员  张 勇 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  宋巧云
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4310号原告:陈益元，男，1952年5月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：牟毅，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：陈小琴，女，1983年7月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：赵永生，男，1978年11月12日出生，住甘肃省天水市。原告陈益元诉被告陈小琴、赵永生合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈益元及委托诉讼代理人牟毅，被告陈小琴、赵永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈益元向本院提出诉讼请求：判令被告陈小琴将位于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X号房屋[不动产权证号：X号]过户登记给原告。事实和理由：原告系被告陈小琴之父，二被告原系夫妻关系。2017年2月25日，原告与二被告订立《购房协议书》，载明：“兹有我X村X组陈益元的女陈小琴、婿赵永生在X处购买的房子约70平方米，全款支付由父陈益元支付，户名由女陈小琴、婿赵永生居住，如有离婚现象和想法，房屋由外孙女继承和由陈益元收回，如没有离婚此现象，由女和婿长期继承，以上协议，双方签字有效。此据。陈益元亲笔，女：陈小琴，婿：赵永生。”原告和二被告均签名捺印确认。协议签定后，2017年3月，原告用全额现金方式支付了约定的购房款190000.00余元(具体金额记不清)，后房屋交付给二被告，装修费也由原告全额支付，房屋产权证登记在被告赵永生名下。2018年7月11日，二被告在石柱县民政局办理了离婚登记，离婚协议财产分配款约定：“户名赵永生位于重庆市石柱县X的住房一套，由于当时是女方父母全款购买，现将此房屋归还给女方父母陈益元所有”。2020年1月7日，二被告凭离婚协议将前述房屋转移过户登记在陈小琴名下，原告获息后多次请求二被告返还房屋并办理产权过户转移登记无果。原告认为，原告与二被告因房屋购买事宜订立的案涉协议是双方真实意思表示，内容合法，属有效协议；二被告已经办理离婚登记，依《购房协议书》关于“离婚就收回房屋”的约定，二被告应将案涉房屋返还给原告并办理过户登记，现二被告同意返还房屋但拒不履行过户登记义务，构成违约，应当继续履行，原告遂根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，提起本诉，请求依法判决。陈小琴辩称，原告诉称购房款及房屋的前期基础装修费用由其支付属实，根据协议约定原告可以收回，但是收回后陈小琴和两个女儿无处居住，希望原告能够让陈小琴和两个女儿暂时有地方居住。赵永生辩称，涉案房屋由原告出资购买和负责前期装修属实，但是被告赵永生也找姐姐借了40000.00元购买了家电设备等，希望原告能够让两个女儿继续在该房屋居住，原告同时应当将购买家电设备的40000.00元支付给被告赵永生。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告陈小琴之父，二被告原系夫妻关系，二被告生育两女赵贝贝、赵佳馨。2017年2月25日，经原告执笔，原告与二被告签订《购房协议书》，约定：“兹有我X村X组陈益元的女陈小琴、婿赵永生在X处购买的房子约70平方米，全款支付由父陈益元支付，户名由女陈小琴、婿赵永生居住，如有离婚现象和想法，房屋由外孙女继承和又（应为‘由’）陈益元收回，如没有离婚此现象，由女和婿长期继承，以上协议，双方签字有效。此据。陈益元亲笔，女：陈小琴，婿：赵永生。”原告和二被告均签名捺印确认。2017年2月，被告赵永生以其名义向重庆隆鑫花漾城地产有限公司购买了位于重庆市石柱县X号房屋，建筑面积为69.59平方米，成交金额为196908.00元，原告支付了全部的购房款和大修基金，并将购房的相关收据予以保管。房屋交付后，原告支付了房屋的前期基础装修费用，被告赵永生支出40000.00元购买了家电设备后，二被告及两个女儿赵贝贝、赵佳馨即入住该房屋。后该房屋产权登记在被告赵永生名下。2018年7月11日，二被告在石柱县民政局办理了离婚登记，离婚协议财产分配款约定：“户名赵永生位于重庆市石柱县X的住房一套，由于当时是女方父母全款购买，现将此房屋归还给女方父母陈益元所有”。2020年1月7日，二被告将房屋转移过户登记在陈小琴名下，不动产权证号为：X号。本院认为，原告与二被告签订的《购房协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。因涉房屋购房款由原告支付，在二被告离婚之前，可以居住使用，现二被告已经离婚，根据约定，原告有权将该房屋收回，故二被告应当将房屋交还给原告，并协助其办理房屋不动产权过户登记手续，二被告离婚后，将房屋不动产权登记在被告陈小琴名下违反《购房协议书》约定，故被告陈小琴应当承担继续履行义务，即协助原告将涉案房屋不动产权过户登记在原告名下。至于二被告辩称的居住问题，与本案并无关联，本案不做评判。对于被告赵永生辩称原告应支付购买家电设备的40000.00元问题，因与本案业务关联，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈小琴在本判决生效之日起十五日内协助原告陈益元办理位于重庆市石柱土家族自治县X号房屋[不动产权证号：X号]的不动产权过户登记（协助内容按相关规定和登记机关的要求为准）。案件受理费40.00元（已减半收取），由被告陈小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王新贵二〇二〇年十二月二十三日书记员  崔 芸
结 案 通 知 书（2020）鲁1322执恢333号申请执行人孙乃珍，女，1960年9月28日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人李功成，男，1956年5月27日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人王汇，女，1966年7月19日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人临沂乔莹高分子材料有限公司。住所地：郯城县经济开发区新园路**。法定代表人：朱伟，该公司经理。申请人孙乃珍、李功成申请执行王汇、临沂乔莹高分子材料有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据（2019）鲁1322民初4690号民事判决书向本院申请执行，执行中被执行人已全部履行还款义务，本案执行完毕。郯城县人民法院二〇二〇年十二月十四日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢71号申请执行人：张勋邦，男，汉族，1960年10月10日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：王发良，男，汉族，1984年5月28日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：昆明万特玛食品有限公司。组织机构代码：072477633。住所地：昆明市西山区高峣村昆明市赤震商贸有限公司**。法定代表人：王发良。申请执行人张勋邦与被执行人王发良、昆明万特玛食品有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初1519号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付186,560.00元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王发良、昆明万特玛食品有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月三十日书 记 员  周 宏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20522号 原告：张明良，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍地：安徽省阜南县,现住义乌市。 委托诉讼代理人：王昭英，浙江望朔律师事务所律师。 被告：潘玉辉，男，1976年8月17日出生，汉族，住江西省余干县。 本院在审理原告张明良诉被告潘玉辉买卖合同纠纷一案中，原告张明良于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张明良的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告张明良撤回起诉。 本案受理费61元（已减半），由原告张明良负担。 审判员  季文超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  骆健雄
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初18084号原告：上海青浦惠金村镇银行股份有限公司(曾用名：上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司)，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶树平，董事长。委托诉讼代理人：邹伟，上海邦信阳中建中汇律师事务所。委托诉讼代理人：金衢，上海邦信阳中建中汇律师事务所。被告：汤金俊，男，1981年2月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司与被告汤金俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹伟律师、金衢律师，被告汤金俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤金俊返还原告借款人民币(下同)78,333.33元及以78,333.33元为基数，按照年利率21.6%(利息为年利率10.8%，罚息为年利率10.8%)计算自2020年2月1日起至实际履行之日止的利息及罚息；2、判令被告支付原告支出的本案律师费5,000元。事实和理由：2019年1月3日,原、被告签订借款合同，约定原告向被告提供10万元贷款用于综合消费，借款期限五年，自2019年1月3日至2024年1月2日，按年利率10.8%计算利息,采用等本递减还款法按月还款，逾期还款加收罚息为执行利率的一倍，欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息，任何一笔利息逾期超过十天的，原告有权宣布贷款提前到期。并约定因被告逾期付款产生的律师费等由被告承担。同日，原告支付被告10万元。但自2020年2月1日，被告未再还本付息，故诉至法院。另原告为本案支出律师费5,000元。原告提供个人借款合同、借款借据、按揭贷款放款业务凭证、贷款催收函、EMS快递单据、聘请律师合同及律师费发票各一份以佐证上述主张。被告汤金俊辩称，未收到催收函，认可原告提供其他证据的真实性，确认尚欠原告借款本息如原告所述，同意原告诉请。但认为现生活困难，希望分期支付。被告未提供证据证明其主张。审理中，原告坚持其诉讼请求，双方未达成一致意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日,原、被告签订借款合同，约定原告向被告提供10万元贷款用于综合消费，借款期限五年，自2019年1月3日至2024年1月2日，按年利率10.8%计算利息,采用等本递减还款法按月还款，逾期还款加收罚息为执行利率的一倍，欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息，任何一笔利息逾期超过十天的，原告有权宣布贷款提前到期。并约定因被告逾期付款产生的律师费等由被告承担。同日，原告支付被告10万元。但自2020年2月1日，被告未再还本付息,原告为本案支出律师费5,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告汤金俊间借贷关系合意以两者间的借款合同为据，并由银行转账凭证佐证钱款交付及部分还款事实，且由当事人当庭自认为据，故应确认双方形成了借贷法律关系。因被告汤金俊未还款，原告要求被告汤金俊归还上述借款并以借款合同为据主张利息及罚息，于法有据，依法应予以支持。双方合同就律师费承担予以约定，因被告未按时还款，原告要求其承担本案支出的律师费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告汤金俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司借款本金78,333.33元及以78,333.33元为基数，按照年利率21.6%(利息为年利率10.8%，罚息为年利率10.8%)计算自2020年2月1日起至实际履行之日止的利息及罚息；二、被告汤金俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,760元，减半收取880元，由被告汤金俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王致民二〇二〇年十二月一日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1270号申请执行人：唐泽强，男，汉族，生于1968年7月3日，住四川省大竹县。被执行人：刘乾文，男，汉族，生于1961年4月19日，住四川省大竹县。被执行人：施代英，女，汉族，生于1961年6月13日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人唐泽强与被执行人刘乾文、施代英机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）川17民终308号民事判决书由被执行人刘乾文、施代英在2019年7月18日前支付申请执行人唐泽强37491.30元。本院依法向被执行人刘乾文、施代英送达了相关法律文书。在执行过程中，经查询，被执行人施代英名下有存款1458.91元，除上述存款外，被执行人刘乾文、施代英再无其他银行存款、证券和保险等信息。本院已将上述存款依法支付给申请执行人唐泽强，为此，本案中被执行人刘乾文、施代英已无财产可供执行。本院将查明的被执行人刘乾文、施代英的财产状况和对被执行人刘乾文、施代英采取的执行措施告知了申请执行人唐泽强，申请执行人唐泽强同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1724执1270号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐龙虎审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十二月五日书记员  王文玉
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5987号之一申请执行人：李攀委，男，1974年6月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：宁国平，男，1975年7月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请执行人李攀委与被执行人宁国平服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初9929号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宁国平逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人李攀委向本院申请强制执行，要求被执行人宁国平向申请执行人李攀委支付7000元以及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:本院已通过司法专邮形式向被执行人宁国平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人宁国平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询：轮候冻结了被执行人宁国平的多个银行账户，本案无扣划权利；轮候查封了宁国平所有的渝C026**比亚迪牌汽车一辆、渝C30B**颐达牌汽车一辆，本案无处置权利；通过总对总及点对点系统查询到被执行人名下有位于重庆市永川区海通大道103号附3-6#的房屋一套，经向重庆市永川区不动产登记中心核实，该房产已被本院(2019)渝0118执2548号案件拍卖；通过总对总系统查询发现，宁国平在中国人寿保险股份有限公司的保单（保单号：2014660517518015051819、2014660517268000034863）有保单现金价值，但因金额较低，故未提取；未发现被执行人宁国平其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人宁国平纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月24日告知申请执行人。综上所述，申请执行人尚有案款元7000以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元未能执行兑现，申请执行费50元未能收取。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0118执5987号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  旷昌政审判员  杨文铭二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱光耀
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6914号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，统一社会信用代码913212810799137848，住所地兴化市张郭镇集镇。负责人：刘源泉。委托诉讼代理人：朱瑞煜，该行律师。被告：徐佰权，男，1968年2月21日出生，汉族，住兴化市。被告：邹双凤，女，1969年8月26日出生，汉族，住兴化市。被告：卞建宏，男，1972年11月29日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行（以下简称张郭支行）与被告徐佰权、邹双凤、卞建宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张郭支行的委托诉讼代理人朱瑞煜到庭参加诉讼，被告徐佰权、邹双凤、卞建宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张郭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐佰权立即偿还借款本金290000元及利息(计算至2020年4月14日为87012.5元；自2020年4月15日起按年利率15%计算至实际给付之日止；对应付未付利息，按合同约定计收复利）;2.判令被告邹双凤、卞建宏对被告徐佰权的上述给付义务承担连带清偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年11月8日签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告徐佰权向原告申请借款300000元，借款期限自2017年11月8日起至2018年10月20日止。被告邹双凤、卞建宏自愿为被告徐佰权在原告处办理的300000元的借款提供连带担保。实际借款的金额、期限、还款方式均以借款凭证记载为准，借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。2017年11月15日，原告向被告徐佰权发放借款300000元，期限至2018年10月20日，年利率为10.8%，每月20日结息。被告徐佰权在借据上签名以示确认。该笔借款到期后仅于2019年8月28日受偿本金10000元，截止2020年4月14日已累计欠借款本金290000元、利息87012.5元。为维护原告合法利益，故诉至法院。被告徐佰权、邹双凤、卞建宏未答辩。原告张郭支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《个人担保借款合同》一份，证明原、被告双方就借款及担保达成合意；2.借款借据两份及贷款欠息明细、发生明细各一份，证明原告向被告徐佰权发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间、欠息数额等事实。本院根据庭审中当事人陈述及庭审举证，确认本案事实如下：原告张郭支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以认定。另查明，案涉《个人担保借款合同》约定，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告在合同中提供送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案《个人担保借款合同》系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告徐佰权作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告邹双凤、卞建宏自愿为被告徐佰权的借款提供连带责任保证合法成立，依法应当按照合同承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告徐佰权追偿的权利。被告徐佰权、邹双凤、卞建宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐佰权于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行借款本金290000元及利息(计算至2020年4月14日为87012.5元；自2020年4月15日起按年利率15%计算至实际给付之日止；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告邹双凤、卞建宏对被告徐佰权的上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告徐佰权追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3478元，由被告徐佰权负担，被告邹双凤、卞建宏负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6956元。审 判 员 束长庚二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王 驰书 记 员 沈 燕
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执961号 申请执行人：防城港市防城区德正商贸有限公司，住所地：广西防城港市防城区群星大道**，统一社会信用代码：914506030988053752。 法定代表人：陈国铭。 特别授权委托代理人：符耀成，广西幸程律师事务所律师。 被执行人：广西五联建设工程股份有限公司，，住所地：广西南宁市青秀区金洲路**太平洋世纪广场******房统一社会信用代码：91450100571833305P。 法定代表人：符琼华。 申请执行人防城港市防城区德正商贸有限公司与被执行人广西五联建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0603民初960号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人货款900000元，负担案件受理费7746元、保全费5000元，并缴纳本案执行费11400元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下暂无可供执行财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余货款900000元、案件受理费7746元、保全费5000元，及执行费11400元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖树梁 二〇二〇年十二月三十日二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄榆耀 书记员张德
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0522民初2170号 原告：常建龙。 委托诉讼代理人：卢龙军，山西语智律师事务所律师。 被告：常黎笋，阳城县阳光商务中心法定代表人。 委托诉讼代理人：孔东亮，山西析成律师事务所律师。 原告常建龙与被告常黎笋合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告常建龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款495000元。事实与理由：原告个人原经营有阳城县常世达商贸有限公司。2014年，被告到原告公司上班，上班期间被告到煤矿将原告公司的40万元承兑取走，由被告自己使用，被告另向原告借款10万元，被告共计欠原告50万元，2016年8月16日，被告给原告出具了欠原告款50万元的欠据。2018年8月21日，被告归还原告5000元，给原告出具了借款495000元的借据，将原来的50万元欠据作废。但至今被告不归还原告款。 被告常黎笋辩称,原被告并非民间借贷关系，而是合伙关系。2014年，原被告合伙，并以阳城县常世达商贸有限公司名义对外开始合伙业务，后因隔阂，被告在2017年7、8月淡出合伙。2014年底结算时，原告将其为合伙投入且未产生收益的资金计入被告名下，由被告为其出具欠据，即本案50万元，该款作为合伙投入，应在合伙结算时作为合伙成本予以扣除。根据原告会计给被告出的结算单来看，除去案涉50万元合伙成本，原告还应支付被告296350元。 经审理查明：2016年8月16日，被告常黎笋给原告出具借据，借据载明：“今欠到，常建龙现金伍拾万元整，系二零壹肆年结算借款，常黎笋，2016.8.16”。2018年2月13日，常黎笋通过手机银行给原告转账5000元。2018年8月21日，被告常黎笋给原告出具借据，借据载明：“今借到，（495000），常建龙人民币肆拾玖万伍仟元整，此日之前所打欠条作废，（伍拾万元借条），常黎笋，2018.8.21.”2020年1月23日，被告常黎笋通过手机银行给原告转账10000元。现剩余款项为485000元。 本院认为，债务应当清偿。被告对出具条据的事实予以认可，但称双方系合伙关系，条据系结算时对原告合伙投资且未产生收益的资金的记录，应作为合伙成本扣除，对此，被告未提供确实充分的证据予以证明，而双方之间的债权债务关系通过借据形式予以了确认，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，被告应当按约履行归还款项的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告常黎笋在本判决生效之日起十五日内归还原告常建龙款项485000元。 驳回原告常建龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8725元，减半收取4362.5元，由被告常黎笋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6242号申请执行人郝纪伟、宋金梅与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初7526号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年11月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初7526号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月十日
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5808号之一原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：管志强，男，1993年12月28日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告管志强物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人管志强的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初26766号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：马宝娟，女，1985年12月22日出生，汉族，住西安市户县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告马宝娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告马宝娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金5000元，并以5000元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年6月8日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告马宝娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2020SXS213777705071632222A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：马宝娟。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2020年5月7日。4、贷款金额：5000元。5、贷款用途：教育培训。6、贷款期限：自2020年5月7日起至2021年5月7日止，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率20.43%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。8、违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。9、通知：以传真、手机及网络信息（包括但不限于短信、微信）、电子邮件方式发出的通知，发送成功之时即视为送达。10、贷款发放时间：2020年5月7日发放至马宝娟本人银行账户。11、贷款归还情况：马宝娟借款后，于2020年6月11日还款1.43元，2020年6月12日至7月10日每日还款0.36元，2020年7月15日还款4.7元，2020年7月16日至7月19日每日还款0.72元，其后再无还款行为。二、提前收回贷款的通知送达情况：2020年9月3日，小雨点公司通过杭州沃动科技有限公司短信平台向马宝娟发送短信通知，载明“由于您在我司重庆小雨点小额贷款有限公司的贷款已经发生严重逾期，我司现依据借款合同相关约定宣布您的贷款全部立即到期，请您在收到本通知短信当日立即向我司偿还全部剩余贷款。”本院认为，原告小雨点公司与被告马宝娟签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为马宝娟。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已按约将贷款发放至马宝娟本人账户，马宝娟未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。小雨点公司于2020年9月3日向马宝娟发生短信即视为向马宝娟宣布本案贷款全部提前到期。借款到期后，马宝娟应当偿还小雨点公司借款本金5000元。关于小雨点公司主张马宝娟支付自2020年6月8日起按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，因小雨点公司与马宝娟在《借款合同》中约定的借款利率高于合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故自2020年6月8日起至2020年9月3日止马宝娟应当向小雨点公司支付的利息及2020年9月4日起至付清借款本金之日止马宝娟应当向小雨点公司支付的罚息，均以尚欠借款本金为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。马宝娟的还款金额尚不足以清偿2020年6月8日前的借款利息，小雨点公司自愿放弃主张2020年6月8日前的借款利息，系对自身权益的处分，本院不予干涉。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马宝娟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5000元；被告马宝娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息、罚息（利息自2020年6月8日起至2020年9月3日止，罚息自2020年9月4日起至付清借款本金之日止，均以尚欠借款本金为基数，按照2020年5月7日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马宝娟负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢628号申请执行人：黄寸英，女，1972年11月2日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：蔡泉根，男，1969年1月22日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人黄寸英与被执行人蔡泉根民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2018)苏0583民初2344号民事判决书向本院申请恢复强制执行，请求本院强制执行：1、被执行人蔡泉根归还借款50000元及利息(以50000元为本金，自2018年1月31日起算至实际归还之日止，按年利率6%标准计算)。2、要求被执行人蔡泉根承担违约金10000元。申请执行人的上述恢复执行申请本院依法立案恢复执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。邮寄显示被执行人拒收。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2020年06月12日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年09月21日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现被执行人名下银行帐户有3641元外未发现有其他可供执行的财产。4、本院先后于2020年06月12日、2020年09月21日两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈均未发现被执行人存在可供执行的财产。6、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。7、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人无不动产登记信息。8、本案在执行过程前往被执行人身份证上的住所地进行了现场调查，经现场调查反馈未发现被执行人的下落，也未发现被执行人存在可供执行的财产线索。9、被执行人名下银行存款3641元，本院依职权进行了扣划，交发放给了申请执行人。10、本院约定申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的：被执行人蔡泉根归还借款50000元及利息、支付违约金10000元，实际执行到位3641元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二〇年十二月三日书记员  何 佳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4924号 原告：衢州市道路交通事故社会救助基金管理中心，统一社会信用代码123308000852966399，住所地浙江省衢州市柯城区东港八路**。 法定代表人：毛忠祥。 被告：张维，男，1994年5月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802663928395P，，住所地浙江省衢州市三衢路南侧************ 法定代表人：张贤勇。 原告衢州市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张维、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司追偿权纠纷一案，本案于2020年11月20日立案受理后，原告衢州市道路交通事故社会救助基金管理中心以另案起诉为由撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉处理。 审判员  邱雅梅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  庞 筱
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16641号上诉人（原审原告）：王东梅，女，1973年7月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿静，河南春秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南如家酒店管理有限公司郑州黄河路店，营业场所郑州金水区黄河路83号1号楼，统一社会信用代码：91410105667206314T。负责人：宗翔新，总经理。委托诉讼代理人：王亚伟，河南久灵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南如家酒店管理有限公司，住所地郑州市**苑陵街**，统一社会信用代码：91410103785061742R。法定代表人：梁日新，总经理。上诉人王东梅因与被上诉人河南如家酒店管理有限公司郑州黄河路店（以下简称如家黄河路店）、河南如家酒店管理有限公司（以下简称如家酒店公司）劳动争议一案,不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初18444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，王东梅于2020年12月22日向本案提交撤回上诉的申请。本院认为，王东梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王东梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王东梅负担。本裁定为终审裁定。审判员  袁斌二〇二〇年十二月二十二日法官助理邹靖书记员宋兵
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1653号 申请执行人：丁光龙，男，1988年11月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州太平洋建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：陈雷鸣，该公司董事长。 关于申请执行人丁光龙与被执行人贵州太平洋建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔2725民初1027号民事调解书已经发生法律效力。该调解载明“一、被告贵州太平洋建设有限公司所差欠原告丁光龙挖机租赁款二十七万三千元，被告贵州太平洋建设有限公司自愿于2020年10月10日前支付十万元，余款一十七万三千元在2020年12月10日前全部付清。若被告贵州太平洋建设有限公司未按期履行，原告丁光龙可申请执行余下所有款项。二、原告丁光龙自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取2697元，由被告贵州太平洋建设有限公司自愿承担，并在支付上述第一笔款项时一并支付给原告”。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报其财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，查封了被执行人名下的贵Ｊ×××××号东风牌机动车一辆（查封期限至2022年11月1日止，因去向不明，未实际扣押）；此外无其他可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的住所地财产状况等进行了调查，扣留了被执行人在瓮安县工业园区投资开发有限责任公司的工程款280000元（扣留期限至2023年10月15日止），扣留了被执行人在贵州兴瓮实业有限责任公司的款项279692元（扣留期限至2023年10月21日止），因前述款项尚未达到支付条件，故未能提取；此外未查实被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年12月29日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行已书面回复本院，不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，不申请审计，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费3995元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，除了被执行人名下去向不明的车辆及尚未达到提取条件的被扣留款项外，未发现有其他可供执行的财产及线索；申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2725民初1027号民事调解书的本次执行程序。 被执行人贵州太平洋建设有限公司负有继续向申请执行人丁光龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邓 伟
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖10民终874号 上诉人（原审起诉人）：曹亚平，男，1953年9月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 上诉人曹亚平因相邻关系纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院（2020）皖1021民初2858号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 曹亚平上诉请求：依法撤销安徽省歙县人民法院（2020）皖1021民初2858号民事裁定书，裁定安徽省歙县人民法院立案审理。事实与理由：首先，一审法院认定事实错误。上诉人拥有案涉宅基地的房屋产权证，被曹大权侵占，是确切的侵权；其次，上诉人的《土地房屋产权证》标定的宅基地四至清楚、产权明晰、无需确权；最后，上诉人没有要求对曹大权实施的违法建筑及构筑物的行为请求认定。综上，上诉人的诉求是排除侵占宅基地的侵权行为，是侵权纠纷，属于人民法院民事诉讼的受案范围。 本院认为：曹亚平向一审法院起诉时提出的诉讼请求为：1、判令曹大权立即停止侵权，拆除曹大权在其房产西面宅基地内的违法建筑及构筑物，恢复宅基地原样，权归原主；2、诉讼费用由曹大权承担。本案的争议焦点在于，曹亚平的起诉是否属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据法律规定，有关违章建筑的认定、拆除系相关行政部门的法定职责。曹亚平向一审法院起诉时涉及违章建筑确认和拆除的诉讼请求，依法应由有关行政部门处理，不属于人民法院受理范围。另曹亚平主张案涉宅基地系其所有，并提供1951年《土地房产所有证》作为证据。经查，自20世纪50年代以来，我国的土地所有权制度经历了一系列的演变过程，农村土地从私有到集体所有，城市土地从私有到国家所有。原来的证书已经没有了法律依据，不能作为土地所有权的法律凭证。因此，曹亚平持有的1951年《土地房产所有证》不能作为拥有土地使用权的物权凭证，案涉土地、房屋应当重新颁证确权，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。 综上，曹亚平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 隼 审判员 汪文捷 审判员 孙 健 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理倪华蓉 书记员柯惠琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初1176号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，职务：总经理。 住所地：邯郸市。 委托代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被告：王少坡，男，1982年5月24日出生，汉族，住广平县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告王少坡追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜延广到庭参加诉讼，被告王少坡经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王少坡偿还原告代为支付的赔款54249.13元；2、判令被告王少坡支付原告自理赔之日2018年3月27日起至2020年8月10日止的利息6236.75元（按照中国人民银行同期贷款利率计算4.75%及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被告王少坡支付原告2020年8月10日起至实际履行之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、诉讼费、保全费、公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，被告王少坡与中国金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，以融资租赁形式购买自用汽车一辆。2015年11月23日，原告出具了《自用汽车消费贷款保证保险保险单》为其提供保证。后因被告王少坡未按时支付租金，中国金融租赁有限公司向原告提出索赔申请，原告依据保险合同约定，于2018年3月27日为被告支付赔款54249.13元。中国金融租赁有限公司将其对被告的追偿权益一并转让给原告，经原告多次催要，被告始终拒绝偿还。鉴于上述事实，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，被告应当承担偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特诉至法院，请依法判决维护原告合法权益。 王少坡未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告王少坡与中国金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，以融资租赁形式购买自用汽车一辆。租赁合同约定，租赁物转让价款为129900元，首付租金为38970元，剩余租金分36期支付完毕，每期付租金2913.62元，同时被告王少坡在原告处投有自用汽车消费贷款保证保险，为被告的违约向被保险人中国金融租赁有限公司承担经济赔偿责任，自2017年6月15日被告未向中国金融租赁有限公司支付租金，中国金融租赁有限公司向原告提出索赔申请，原告依据保险合同约定，于2018年3月27日为被告支付赔款54249.13元。中国金融租赁有限公司将其对被告的追偿权益一并转让给原告，经原告多次催要，被告始终拒绝偿还。 以上事实有融资租赁合同、保险单抄件、自用汽车消费贷款保证保险条款、还款明细、保险赔偿款支付凭证等证据在卷为证。 本院认为，被告王少坡与中国金融租赁有限公司签订的《融资租赁合同》合法有效具有法律约束力，被告王少坡应当积极履行合同约定的还款金额，因被告未履行还款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司按照保险合同的约定，向中国金融租赁有限公司赔偿了因被告违约造成的损失总计54249.13元，中国金融租赁有限公司向原告出具了赔偿收据并将相关法律权益转让给了原告。原告享有对被告王少坡的追偿权，被告王少坡应当偿还原告因其违约赔偿的54249.13元。并支付利息，利息应当自理赔之日起2018年3月27日至2019年8月19日按照银行同期贷款利息计息，2019年8月20日至债务履行完毕之日止按照贷款市场公开报价利率计息。被告王少坡经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条判决如下： 一、被告王少坡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司54249.13元及利息（自理赔之日起2018年3月27日至2019年8月19日按照银行同期贷款利息计息，2019年8月20日至债务履行完毕之日止按照贷款市场公开报价利率计息） 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，减半收取计656元，由被告王少坡承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  李 岩 二〇二〇年十二月十日 法官助理  栗 晴 书 记 员  郑佳佳 ——
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3628号 原告：洪肖红，女，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：刘修秀，女，1998年12月27日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告女儿。 被告：卢雄杰，男，1983年8月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告洪肖红与被告卢雄杰劳务合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付工资25000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告洪肖红在被告卢雄杰个人经营的展鸿烤漆厂做打磨工，被告卢雄杰拖欠原告2020年1月30日前工资25000元。被告卢雄杰于2020年7月26日出具欠条一份，载明尚欠工资25000元，约定款于2020年9月1日前支付10000元，此后每个月支付5000元，款于2020年12月30日前付清。欠条出具后，经原告催讨，被告至今未支付欠款。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条、第一百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢雄杰于本判决生效之日起即支付原告洪肖红工资25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告卢雄杰负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 章媛丽 代书记员 郑温静 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初18744号 原告 宁波东钱湖旅游度假区合信脚手架租赁站（统一社会信用代码为92330201MA284RM2XL）。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区东街****。 经营者：臧福泰，男，1978年10月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。 被告 侯佑华，男，1980年5月5日出生（公民身份号码为612401198005××××），汉族，住陕西省安康市。 案由 建筑设备租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十二月三十日 撤诉时间 二〇二〇年十二月三十日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告宁波东钱湖旅游度假区合信脚手架租赁站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波东钱湖旅游度假区合信脚手架租赁站负担。 审判组织 审判员陈佳蓉 二〇二〇年十二月三十日 代书记员顾吉波
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9990号申请执行人：徐康，男，1988年9月18日生，汉族，住昆山市。被执行人：李友枢，女，1988年4月14日生，汉族，住河南省信阳市固始县。申请执行人徐康与被执行人李友枢加工合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初474号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李友枢未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李友枢银行存款人民币19664.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月一日书记员  曹俊瑜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10526号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路****。负责人：倪汝华。委托诉讼代理人：杨伟超、张永强。被告：张建东，男，1970年10月15日出生，汉族，住义乌市。被告：杨健美，女，1976年5月13日出生，汉族，住义乌市。原告广发银行股份有限公司义乌分行为与被告张建东、杨健美金融借款合同纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼，要求判令二被告立即归还借款本金42452.79元并支付利息、罚息和复利3647.17元（暂计至2020年7月13日，将来按照合同约定的利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年7月5日，被告张建东、杨健美填写编号《生意人卡（生意红）》申请表一份向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告张建东送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为40万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告杨健美以被告张建东配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告张建东向原告借款。2013年7月9日，原告向被告张建东指定账户发放贷款。2020年2月15日，被告还款发生逾期，尚欠借款本金42452.79元。另查明，被告张建东、杨健美于1996年8月27日登记结婚，2018年11月16日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建东、杨健美于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币42452.79元并支付利息、罚息和复利3647.17元（已计算至2020年7月13日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费952元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  方烜亮人民陪审员  黄天生二〇二〇年十二月一日代书 记员  王嘉莉
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初3224号 原告：武义县美墅家居用品馆，经营场所：浙江省金华市武义县熟溪街道五金商贸中心**（靠北第2间），统一社会信用代码：92330723MA29RKKK1K。 经营者：韩国东，男，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：项俊仁，男，1969年6月21日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告武义县美墅家居用品馆与被告项俊仁承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告经营者韩国东、被告项俊仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武义县美墅家居用品馆诉请判令：被告支付楼梯定作款23000元，并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：被告于2019年11月20日在原告处定作楼梯，约定价款共计26000元，定金付3000元，安装前付90%。原告按约完成定作后，被告未支付剩余定作款，经催讨无果，故具状起诉，请求判如所请。 被告项俊仁答辩称：原告起诉状中陈述的总定作款26000元、已付3000元、尚欠23000元是事实。我未支付是因为原告之前将款式做错了，希望能扣减部分定作款。 原告武义县美墅家居用品馆针对其诉讼请求，向本院提交了2019年11月20日签订的定单确认书一张，证明被告项俊仁确认应付原告定作款23000元的事实。被告对其真实性无异议，本院予以确认。 被告项俊仁未提交证据。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：2019年11月20日，被告项俊仁在原告武义县美墅家居用品馆处签订了一份《定单确认书》，就楼梯定作的型号、颜色、规格、总价、定金等进行了约定。除已付定金3000元外，被告尚欠定作款23000元未支付。经原告催讨无果，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告项俊仁理应及时向原告支付全部定作款，其逾期未支付的行为已构成违约，应承担相应违约责任。综上，原告武义县美墅家居用品馆的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告项俊仁于本判决生效后七日内向原告武义县美墅家居用品馆支付楼梯定作款23000元及逾期付款利息损失（自2020年12月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元（减半收取），由被告项俊仁负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  朱婉琳
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初2903号 原告：李桂彬，男，汉族，1977年11月10日出生，住江西省赣州市龙南市。 原告：王华玲，女，汉族，1978年8月30日出生，住江西省赣州市龙南市。 委托诉讼代理人：徐笑怡、曾联，江西明理（龙南）律师事务所律师。特别授权。 被告：江西雨帆房地产开发有限公司。 地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部，统一社会信用代码：91361029784129418A。 法定代表人：乐建华，职务：公司负责人。 委托诉讼代理人：丁卫华，该公司行政部经理。特别授权。 原告李桂彬、王华玲与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾联、被告的委托诉讼代理人丁卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》；二、判令被告江西雨帆房地产开发有限公司赔偿二原告违约金43817.92元（684655元×０.０１％×640日，自2018年7月1日暂计算至2020年3月31日），并自2020年4月1日之日起，被告按每日总房款万分之一的标准向原告支付违约金，直至被告向原告交付符合合同约定条件的房屋时止；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月26日，二原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，购买了位于龙南市商品房，房屋单价为每平方米4756.2元，建筑面积共143.95平方米，房屋总价为684655元。合同约定，被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房，如逾期交房超过60日且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告及时根据协议付清房款，等待被告按期交房。但截至2020年3月，公共服务及全部配套设施尚未竣工，商品房相关设施设备仍未达到合同约定的交付条件。二原告曾多次与被告协商处理此事未果。鉴于被告长时间未向原告交付商品房，违反了双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所诉。 被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，1、逾期交房是事实，前期没有支付业主的违约金，是因为我们的资金出了些问题。2、另违约金的计算方式我方有证据证明原告计算过高，计算日期应计算至2020年6月9日截止。3、疫情原因应减免三个月的违约金。 经审理查明：2017年1月26日，原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20170107973）。双方约定：原告向被告购买位于龙南市商品房，房屋单价为每平方米4756.2元，建筑面积共143.95平方米，房屋总价为684655元。合同第九条约定：“商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。”第十一条约定：“交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”第十二条约定：“逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。” 合同签订后，原告向被告支付了该房屋购房款。被告于2018年9月30日通知原告接收房屋，原告以商品房未达到合同约定的房屋交付条件为由拒收。之后，被告又因新冠疫情等原因导致工期延误，直至2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记。 以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2018年6月30日前交付房屋，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》,并按合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告于2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记，达到合同约定的房屋交付条件，故逾期交房违约金应计算至2020年12月18日。关于被告提出的诸多免责事由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。被告提出的停工整改、民事纠纷等不属于不可抗力，双方合同也没有约定这些因素系免责事由。另，被告辩称原告浇筑了赠送面积即视为业主收房，违约金应计算至2020年6月9日，于法无据，本院不予采信。鉴于2020年1月起我国出现严重的新冠疫情，属于不可抗力，本院酌定核减被告90日的违约金。据此，被告应以已付房款684655元为基数按每日万分之一标准计付违约金，计算时间自2018年7月1日起至2020年12月18日止，并核减90日的违约金，被告应支付违约金为55593.98元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江西雨帆房地产开发有限公司继续履行《赣州市商品房买卖合同》。 二、被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内支付违约金计人民币55593.98元给原告李桂彬、王华玲。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。 案件受理费448元（已减半收取），由被告江西雨帆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  胡孝东 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王五虹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初8878号原告：李健，男，1991年7月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市**办事处零洲村16组，公民身份号码为430************577。委托诉讼代理人：李玉彤，广东普翼律师事务所律师。被告：刘升旭，男，1984年8月20日出生，汉族，住广东省连平县***********，公民身份号码为441************738。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠借款未还，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款300000元及利息；2.被告向原告支付律师费16000元；3.被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费1733元。本院基于庭审查明的事实，原、被告之间存在借款合同关系，被告应向原告偿还借款300000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘升旭于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李健归还借款300000元及利息（以100000元为本金，自2019年12月12日起按照月息2%；以100000元为本金，自2019年12月16日起按照月息2%；以94000元为本金，自2020年1月13日起按照月息1%；以6000元为本金，自2020年1月16日起按照月息1%，均计至款项清偿之日止）；二、限被告刘升旭于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李健支付律师费16000元；三、限被告刘升旭于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李健支付财产保全保险费1733元；四、驳回原告李健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6525元、保全费2261.67（原告已预交），由被告刘升旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 梁 虹人民陪审员 李 婷人民陪审员 孙佩玲二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初4337号原告：侯某某，男，1966年8月23日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，河南陈州律师事务所律师。被告：韩某某，男，1974年4月12日出生，汉族，住郸城县。被告：郸城县跃龙商砼有限公司，住所地郸城县城郊乡刘老家村。法定代表人：王学志，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。原告侯某某与被告韩某某、郸城县跃龙商砼有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏、被告人民财保郑州公司委托诉讼代理人段军创到庭参加诉讼，被告韩某某、郸城县跃龙商砼有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计401000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，只要求医疗费，对其他赔偿项目予以放弃并保留诉权；2.后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失等保留诉权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月27日，韩某某驾驶豫Ｐ×××**、豫P05**号重型半挂车由东向西行驶至淮西公路侯家铺桥路段时，与侯某某驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，造成二车受损、原告受伤的交通事故，交警部门认定韩某某负事故全部责任。人民财保郑州公司为肇事车辆投保有交强险和商业险。在与被告协商无果的情况下，为维护原告合法权益，特提起诉讼。韩某某未答辩。郸城县跃龙商砼有限公司未答辩。人民财保郑州公司辩称，若司机不存在法定的免赔情形，我公司愿意依法承担赔偿责任。公司先行垫付医疗费18000元。原告的医疗费应按照国家医保用药赔偿，与治疗无关的用药不应支持。我公司不承担诉讼费。原告为证明上述主张，提供如下证据，本院经组织质证，认定如下：一、道路交通事故认定书、病历、韩某某的驾驶证、肇事车辆行驶证及保险单等证据。人民财保郑州公司无异议，本院予以确认。二、医疗费票据、外购药票据及证明。人民财保郑州公司对医疗费票据真实性无异议，对外购用药有异议，认为：应扣除非医保用药；外购药品只有人血白蛋白有医嘱，购买口罩、四磨汤口服液、消毒药、胃药治疗其他疾病等与事故无关用药无医嘱，该部分用药应予扣除。本院认为，人民财保郑州公司未指出原告用药中非医保用药的品名和金额，也未提供扣除非医保用药的依据，对该异议本院不予采信。原告遵医嘱外购25只人血白蛋白注射液的费用9910元本院予以支持，其他费用无医嘱，本院不予支持。本院经审理认定事实如下：一、2020年9月27日，韩某某驾驶豫豫Ｐ×××**豫豫P05**重型半挂车由东向西行驶至周口市淮阳区淮西公路侯家铺桥路段时，与侯某某驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，造成两车受损、侯某某受伤的交通事故。周口市淮阳区公安交通警察大队认定韩某某负事故全部责任。二、侯某某于2020年9月27日至9月28日在周口市第一人民医院急救支出医疗费2918.04元，于9月28日至11月17日在周口市中心医院住院治疗，支出医疗费358041.13元。遵医嘱外购人血白蛋白注射液25只支付费用9910元。人民财保郑州公司垫付医疗费18000元。三、韩某某具有A2驾驶证。豫Ｐ豫Ｐ×××**P豫P05**型半挂车登记车主为郸城县跃龙商砼有限公司，豫Ｐ×豫Ｐ×××**人民财保郑州公司投保有交强险和1000000元的商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权、身体权依法受法律保护。韩某某与侯某某发生交通事故，经周口市淮阳区公安交通警察大队认定韩某某负事故全部责任，各方当事人应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。由于豫Ｐ×豫Ｐ×××**人民财保郑州公司投保有交强险和1000000元的商业三者险，原告的医疗费370869.17元在保险限额内，应由人民财保郑州公司予以赔偿，人民财保郑州公司前期垫付的18000元医疗费应予扣除。原告保留除本次主张的医疗费之外的其他经济损失的诉权，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告侯某某医疗费352869.17元（垫付款18000元已扣除）。自动履行户名：周口市淮阳区人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：41×××86；二、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3657.5元，由原告侯某某负担361元，被告韩某某、郸城县跃龙商砼有限公司负担3296.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢金启二〇二〇年十二月十一日法官助理郑杰书记员王**
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23411号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：梁邦海，系该行行长。委托诉讼代理人：胡唯，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：史奋君，男，汉族，1987年3月27日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告史奋君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告史奋君经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告史奋君归还原告剩余贷款本金人民币69350.16元；2、判令被告史奋君支付拖欠利息人民币1710.16元、本金罚息人民币2964.1元、利息复利人民币161.6元（截至2020年10月22日止），并支付自2020年10月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币69350.16元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1710.16元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币74186.02元(截至2020年10月22日止）；3、判令被告史奋君支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告史奋君不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为P04772，车架号为LFV3A24G3H3092639的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告史奋君继续清偿；5、本案的诉讼费由被告史奋君承担。事实与理由：原告与被告史奋君于2017年10月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币260000元；贷款期限为36个月，自2017年10月13日起至2020年10月13日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于自用购车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告史奋君同意将其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为P04772，车架号为LFV3A24G3H3092639的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年02月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告史奋君未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：被告史奋君以购车为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车经营贷款申请表》。原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为260000元，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%（上浮/下浮）78.9474%标准确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为购车。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债权全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为P04772，车架号为LFV3A24G3H3092639的奥迪牌小型轿车抵押给原告，并于2017年11月14日办理了抵押登记。但被告自2020年2月13日起未依约履行还款义务。截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金69350.16元、利息1710.16元、本金罚息2964.1元、利息复利161.6元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、银行交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所有车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史奋君于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金69350.16元、利息1710.16元、本金罚息2964.1元、利息复利161.6元，合计74186.02元（以上截至2020年10月22日止），并按合同约定支付自2020年10月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利；二、被告史奋君于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元；三、如被告史奋君未履行上述债务，原告有权以抵押物奥迪牌小型轿车（车牌号：陕AXXX**，发动机号为P04772，车架号为LFV3A24G3H3092639）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852.5元,减半后收取426.25元，由被告史奋君负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李漾二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯潇1