浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4856号原告：沈某1，男，1993年11月1日出生，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：徐赛峰，台州市路桥区金清法律服务所法律工作者。被告：黄某1，男，1969年8月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：李某，女，1972年8月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：黄某2，女，1997年10月21日出生，汉族，住台州市路桥区。上列三被告共同委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。原告沈某1与被告黄某1、李某、黄某2为婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告沈某1及其诉讼代理人徐赛峰，被告黄某1、李某、黄某2的共同诉讼代理人梁平、及被告黄某1、李某到庭参加诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。原告沈某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄某1、李某、黄某2返还聘金人民币110000元、美元800元、钻戒一枚（价值15035元）、金条两根（60克）、黄金手镯一只（25克）、耳环一对、项链一条、黄金手链一条（金银首饰估值50000元），总计金额165360元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告经郑素梅、黄贞兰做媒，于2017年7月1日在路桥区金清镇××村被告黄某1、李某家中与被告黄某2举办了订婚仪式，三被告向原告收得聘金人民币110000元、美元800元、钻戒一枚、金条两根、黄金手镯一只、耳环一对、项链一条、黄金手链一条。为解决原告的订婚花费，原告父亲在原告订婚前办了一个经济互助会，因订婚花费给原告家庭造成了极大的经济困难。原告与被告黄某2订婚后一年左右，双方发生矛盾，经金清镇上沈村村委会、霓岙村村委会、两媒人多次调解，双方就聘礼返还未达成一致意见，故提起诉讼。被告黄某1、李某、黄某2辩称，2014年7月至2018年8月间，原告哄骗被告黄某2到原告家中与原告共同生活，并生育一女，两人因发生争执，自2018年8月起开始分居生活。原告送给被告黄某1、李某的聘金、聘礼系作为原告弥补被告黄某1、李某感情伤害的赠与，而且，原告与被告黄某2共同生活及分居期间，被告黄某2陆续向被告黄某1、李某索取用于支付共同生活费用及购买非婚生女的奶粉、生活用品；另外，原告送的聘礼中未含黄金手链，被告黄某2将钻戒、项链及手镯均带回原告家中，并交还给原告；且聘礼价值不值43000元，故黄某1、李某无需返还。最后，订婚当日，被告黄某2并未在自己家中，未收取聘金、聘礼，没有返还的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经开庭审理，双方无争议的事实为：原告沈某1与被告黄某2于2017年7月1日按风俗举行了订婚仪式。被告方收取原告聘金人民币110000元、美元800元、钻戒一枚、金条两根、黄金手镯一只、耳钉一对、项链一条。原告与被告黄某2共同生活期间，于××××年××月××日生育一女，名沈某4。双方有争议的事实为：彩礼中金银首饰的价值、彩礼中有无黄金手链及目前钻戒、项链与手镯现在哪方处。首先，对于聘礼中有无黄金手链的问题，经审查，根据原告提供的《巧丽金店销售票证》、《扶余金百福珠宝金店（信誉卡）》，上述清单中并未记载含有“黄金手链”物件，且原告自行提供的金清镇上沈村村民委员会出具的证明及证人沈某2、沈某3的证人证言中均未提及到聘礼中含有黄金手链，现三被告亦均不认可，故对原告诉称的聘礼中含黄金手链的意见，本院不予采信。其次，关于金银首饰价值的问题，原告认为除黄金手链外，其余首饰折合人民币43000元，根据原告提供的购买凭证，999.9金条60克为16800元、999.9手镯25克为7000元、750项链为1200元、750耳钉为700元，合计25700元；ＡＵ750钻石戒指2.9克（主石0.502ＣＴ）单价35800元，折后计15036元，上述合计40736元，并非原告所述的43000元，故对原告上述意见，本院不予采信；三被告对上述首饰的金额虽有异议，但未提供相应的证据，故本院对上述首饰所对应的金额予以确认。最后，对于钻戒、项链及手镯现在原告处还是被告处的问题，三被告辩称上述三件首饰已由被告黄某2带回原告处并交还给原告，但未提供相应的证据予以证实，原告亦予以否认，故对三被告的上述抗辩意见，本院不予采信。综上，本院认定事实如下：原告沈某1与被告黄某2于2017年7月1日按风俗举行了订婚仪式。被告黄某1、李某收取原告彩礼礼金人民币110000元、美元800元、钻戒一枚（价值15036元）、金条两根（价值16800元）、黄金手镯一只（价值7000元）、耳钉一对（价值700元）、项链一条（价值1200元）。双方在同居生活期间，于××××年××月××日生育一女，名沈某4。双方至今未办理结婚登记手续。上述事实，有原告提供的《巧丽金店销售票证》、《扶余金百福珠宝金店（信誉卡）》、金清镇上沈村村民委员会出具的证明、证人沈某2、沈某3的证人证言、《标会条例》，被告提供的录像截图、照片及原、被告的当庭陈述等所证实。本院认为，原告沈某1给付被告黄某1、李某、黄某2彩礼系以缔结婚姻关系为目的，原告与被告黄某2虽同居生活，但未办理结婚登记手续，现原告与被告黄某2解除婚约，原告要求三被告返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄某2认为其未收取案涉的彩礼，故其无义务返还，本院认为，被告黄某2系婚姻缔结一方的当事人，原告将其列为返还义务主体并无不当，故对被告黄某2的抗辩意见，本院不予采信。被告黄某1、李某认为案涉的聘金、聘礼系原告对两被告的补偿，无事实依据，本院不予采信。对于彩礼返还的具体实物及金额问题，本院综合考虑双方共同生活时间、生育女儿等情形，酌情确定由三被告返还原告美元800元、钻戒一枚、金条两根、黄金手镯一只、耳钉一对、项链一条。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄某1、李某、黄某2于判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈某1彩礼美元800元、钻戒一枚、金条两根、黄金手镯一只、耳钉一对、项链一条（若不能原物返还钻戒、金条、手镯、耳钉、项链，则分别折合人民币15036元、16800元、7000元、700元、1200元）；二、驳回原告沈某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，减半收取计1805元，由原告沈某1负担1205元，由被告黄某1、李某、黄某2负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈小龙二〇二〇年十二月十六日法官助理 杨 阳书 记 员 陈 铮附件：本判决所依据的相关法律和法条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初4856号沈某1、黄某1、李某、黄某2：原告沈某1与被告黄某1、李某、黄某2婚约财产纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3610元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二○二○年十二月十六日