四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民特34号 申请人：王曦蔚，女，生于1993年7月28日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：姚秀，四川泰宇律师事务所律师。 被申请人：广州虎牙信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街（汉溪商业中心）泽溪街**1401。 法定代表人：董荣杰，首席执行官。 委托诉讼代理人：王忠鹏，北京植德（深圳）律师事务所律师。 申请人王曦蔚与被申请人广州虎牙信息科技有限公司（以下简称虎牙公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 王曦蔚称，申请人因身体疾病等原因，在家疗养解除了网络直播，并尝试直播，由于对网络直播新鲜事物缺乏了解，尝试直播中被被申请人的人员下套，收取了其部分款项，被威胁说不参加被申请人的直播管理，将被追究法律责任，除退还全部款项20多万元外，还被夸大要构成诸如洗钱等犯罪，并以要公开此前申请人在直播中的不雅视频相胁，无奈，申请人只能接受被申请人的全部意见，被迫在《虎牙主播独家合作协议》上签字，而对于协议书的内容，申请人当时根本没有阅读过，也不知道如何约定，更不知道有违约条款、仲裁条款的约定。而且被申请人也没有给申请人合同，所有合同资料全部按照被申请人要求寄回申请人处。该协议不是申请人的真实意思表示，是受到被申请人的威胁下签订。且在直播中，被申请人通过各种方式对申请人进行限制、控制，其工作人员要求申请人做一些不符合道德和违法的事。现因被申请人申请追究申请人的违约责任，特向法院申请确认协议无效。整个协议都无效。 虎牙公司称，被申请人认为，案涉《虎牙主播独家合作协议》及其中仲裁条款为双方真实意思表示。理由如下：1.被申请人从未胁迫签署案涉协议及其仲裁条款。该协议为双方经过协商后自愿签署，反映双方的真实意思表示。申请人未提供任何证据证明被申请人胁迫其签署。2.申请人清楚并认可案涉协议的约定内容。申请人在案涉协议上签字并按手印，表明其对协议约定内容，包括其中违约条款和仲裁条款的认可。且2019年11月19日，申请人曾向被申请人工作人员发送邮件，承认其在抖音直播的行为构成违约，并希望回到虎牙继续进行直播，也表明申请人对协议约定内容明知且认可。此外，申请人也在申请书中自述被申请人已将案涉协议寄给她，其完全有足够的时间和条件阅读协议条款和提出异议，即便申请人在签订案涉协议前未阅读协议条款，不知晓协议的具体内容，也系其自身的粗心大意所致，并不会导致案涉协议及其中的仲裁条款无效。3.双方以实际履行案涉协议近两年，申请人在享受了协议中的权益后，不履行协议中的主要义务，又以协议及其仲裁条款无效为由，拒绝解决纠纷及承担违约责任，有违权利与义务一致的基本原则。综上，案涉仲裁条款有明确请求仲裁的意思表示，有明确的仲裁事项，有选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，也不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条所规定的无效情形，依法应当认定为有效条款。 经审查查明：2018年3月，被申请人虎牙公司将案涉《虎牙主播独家合作协议》文本寄给申请人王曦蔚，王曦蔚在协议尾部乙方处签名并捺印，并将包括己方留存的全部协议邮回虎牙公司，待虎牙公司盖章后再将其中的一份协议寄给王曦蔚留存。双方当事人对虎牙公司是否将盖章后的案涉协议寄给王曦蔚存在争议，王曦蔚称一直没有收到。《虎牙主播独家合作协议》载明了双方在一定期限内（即2018年3月1日至2011年2月28日为期三年）王曦蔚独家与虎牙公司进行直播及商业合作并获取约定费用等事宜，其中违约责任中有“若乙方单方单方终止本协议，或违反本协议第二条第3款独家经纪条款、或违反本协议第六条第2款独家条款，或违反第五条第7款优先续约条款、或因其他违约行为导致甲方合同目的无法实现的，均构成重大违约，甲方有权收回乙方在甲方平台已经获得的所有收益，并要求乙方赔偿500万元人民币或乙方在甲方平台已经获取即能够获取的所有收益10倍（以较高者为准）作为违约金，并赔偿由此给甲方造成的全部损失。”十三条“争议解决条款”中“2.因本协议引起的相关争议，各方应友好协商解决，若协商不成，各方同意将纠纷提交至广州仲裁委员会，按照该机构有效的仲裁规则仲裁解决。”该条处于协议末尾甲、乙双方签字盖章页。 2017年12月至双方签订案涉协议前，王曦蔚在虎牙公司直播平台直播，获取了二十多万元的报酬。案涉协议签订后，王曦蔚在虎牙公司直播平台直播，获得了五十多万元的报酬。2019年11月19日，广东华商律师事务所接受虎牙公司的委托，向王曦蔚发送了律师函，本案审理中，王曦蔚提交了昵称为“烟雨申城”、“小情歌”与王曦蔚于2019年12月至2020年7月期间的聊天记录，王曦蔚称该二人为虎牙公司工作人员。王曦蔚同时提供一些媒体的报道，欲证明：1.王曦蔚之前与虎牙公司签订的案涉协议，虎牙公司没有交于王曦蔚，王曦蔚不知道合同内容；2.虎牙公司强迫王曦蔚重新签订合同，且限制其不能结婚和不能生病，必须按照虎牙公司要求签订合同和直播；3.王曦蔚到抖音发图片、直播是受虎牙公司安排吸粉，不是违约；4.虎牙公司公司安排直播主播做违法之事。5.虎牙公司涉黄、淫秽、暴力及被有关部门约谈、处罚。虎牙公司质证认为，王曦蔚所提供聊天记录所涉及到的两人，均不是虎牙公司的工作人员；对提供的有关媒体报道的真实性持有异议，且上述证据均不能证实虎牙公司胁迫王曦蔚签订案涉协议。 本院认为，本案系当事人申请确认仲裁协议效力的案件。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。人民法院受理案件后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条的规定审理当事人之间签订的仲裁协议是否有效。该法第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。 本案中，王曦蔚申请确认案涉仲裁协议无效，其理由是虎牙公司采取胁迫手段，迫使自己签订包括仲裁协议在内的整个案涉《虎牙主播独家合作协议》，故本案的争议焦点为虎牙公司是否采取胁迫手段迫使王曦蔚签订案涉仲裁协议。虎牙公司将案涉协议文本寄送给王曦蔚，王曦蔚签字捺印后寄给虎牙公司盖章。王曦蔚提出协议签订前收取了虎牙公司的部分款项，协议签订时被虎牙公司威胁说不参加虎牙公司的直播管理，将被追究法律责任，除退还全部款项外，还被夸大要构成诸如洗钱等犯罪，并以要公开此前申请人在直播中的不雅视频相胁。虎牙公司对此予以否认，王曦蔚未提供证据予以印证，本院不予认定。至于虎牙公司是否将双方签字盖章后的案涉协议交于王曦蔚，王曦蔚是否阅读协议的内容，均不能说明虎牙公司采取胁迫手段迫使其订立协议。另外，案涉协议中涉及到的违约责任，即如果王曦蔚违约将承担较大金额的违约金等，由此也不能推断出虎牙公司采取了胁迫手段；对王曦蔚所提交的聊天记录，虎牙公司提出王曦蔚的聊天对象并非公司工作人员。本院认为，即使聊天人是虎牙公司的工作人员，该部分证据也仅仅反映的是双方欲重新签订合同的商谈情况，不能以此推断此前签订案涉协议的情况，不能证实虎牙公司采取胁迫手段签订案涉协议。对王曦蔚提交的媒体报道，无论是否真实，也不能证实王曦蔚受胁迫签订案涉协议。 综上，案涉协议中的仲裁条款具有明确的仲裁意思表示、仲裁机构、仲裁事项，具备仲裁条款有效的形式要件，且无证据证明存在法律规定的仲裁协议无效的情形。王曦蔚提交的证据亦不能证明其主张，故其提出的仲裁协议无效的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回王曦蔚的申请。 申请费400元，由申请人王曦蔚负担。 审判长 黄 东 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年十二月十一日 书记员 马 静