wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30794号原告：李桂泉，男，汉族，1979年11月9日出生，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：周虹君，湖南华湘(东莞)律师事务所律师。被告：佛山市南海俊滢鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************之二，统一社会信用代码91440605MA54GGF22F。法定代表人：吴某1。原告李桂泉诉被告佛山市南海俊滢鞋业有限公司（以下简称“俊滢鞋业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人周虹君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李桂泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币84057.2元及逾期利息（利息从起诉之日起至实际付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告提供货物。原告已按约向被告交付全部货物，但被告未按约向原告支付全部货款。截至目前为止，被告仍拖欠原告货款本金共计84057.2元。经原告多次催告，被告一直拖欠拒不支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。被告俊滢鞋业公司未到庭抗辩亦未提供书面答辩。原告围绕其诉讼请求提供了对账单、南海里水合胜刀模厂送货单、微信用户名片截图、微信聊天记录为证据；被告经本院传票传唤无到庭视为其放弃举证、质证、辩证的权利；经审查，上述证据均有原件予以核对，来源合法，证据间相互印证，本院对上述证据的证明效力予以确认；原告所述的与上述证据相吻合，故本院确认原告所述的事实。另查明，1.原告持有吴某1及俊滢鞋业公司在2020年9月9日出具的《俊滢鞋业应付合胜刀模厂货款》字样对账单原件，该对账单注明：2019年11月至2020年8月期间，每月应付货款分别为5000元（共12611.1元，已支付7611元）、9534元、3663元、2374元、1233.5元、27435.1元、23556.8元、8558.7元，共81356元未付。2.原告持有南海里水合胜刀模厂送货单原件共4本，收货单位均为“俊滢”，货物签收期间为2019年11月至2020年9月，其中2020年9月的送货单中显示：2020年9月12日、同月14至16日、同月22至24日，该收货人收取了的货物价值分别为844.41元、520元、211.41元、168元、172元、653.4元、132元，共2701.22元。诉讼中，原告补充陈述称，签对账单之后，被告从未支付过任何款项，2020年9月份送的货物也没有支付过款项。送货单及对账单上面注明的刀模厂并没有注册，原告本人仅有一家作为投资人注册的个体工商户，叫“兆泉五金”。本院认为，原告主张其与被告之间有买卖合同关系，被告尚欠货款本金84057.2元，并提供了涉案《俊滢鞋业应付合胜刀模厂货款》、送货单及微信用户名片截图、微信聊天记录等证据予以佐证。经查，被告在涉案《俊滢鞋业应付合胜刀模厂货款》确认尚欠货款本金81356元，原告持有该债权凭证原件及对应的送货单原件，并到庭确认该字号并未在工商部门登记注册，原告所述的交易经过及债权凭证签订过程符合常理，且与涉案证据一一对应，具有高度可能性，本院予以采信。被告作为买方在收取涉案货物后应当履行付款义务，原告除了持有涉案《俊滢鞋业应付合胜刀模厂货款》字样对账单原件外，还持有该对账单签订日期之后产生的符合双方此前交易习惯的送货单原件7份，该送货单载明的货款本金共2701.22元，即原告已向被告提供了货值为84057.22元的货物（81356元+2701.22元），被告应当向原告支付货款；现被告在收到本案应诉材料未到庭抗辩也未提出反证，原告称被告从未归还涉案货款，在本案一并向被告主张返还，原告该诉请符合法律规定，未超过其可主张的债权金额，是原告对其权利的自行处分，本院予以支持。故被告应向原告支付货款本金84057.2元现原告诉请被告以尚欠货款为本金，从起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算支付逾期利息至实际清偿日止；虽交易双方并未约定逾期付款需要支付利息，但原告该诉请符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，本院予以支持。综上，被告应支付以84057.2元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2020年11月20日计至实际清偿日止的逾期利息予原告。被告经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海俊滢鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款本金84057.2元，并支付以84057.2元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的从2020年11月20日至实际清偿日止的逾期利息予原告李桂泉；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901.44元，减半收取计950.72元（原告已预交），由被告负担。由被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇二〇年十二月九日书记员 蔡家正
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4828号之一原告：大连金源勘测技术有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金源北路**1，统一社会信用代码912102132413139132。法定代表人：杨世宇。被告：大连想想房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区海滨旅游路**，统一社会信用代码91210200559848977P。法定代表人：于一宁。原告大连金源勘测技术有限公司与被告大连想想房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连想想房地产开发有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1484号之一申请执行人：浙江高诚融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区天城路******。统一社会信用代码：9133010478534315X3。法定代表人：范熊熊，该公司董事长。被执行人：张**，男，1994年2月10日出生，汉族，住江西省吉安县。被执行人：彭煊荣，男，1993年12月7日出生，汉族，住江西省吉安县。申请执行人浙江高诚融资担保有限公司依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2020）赣0821民初518号民事判决书于2020年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向张**、彭煊荣发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人发出责令报告财产令、限制消费令；本院通过网络执行查控系统及传统方式进行了调查，已额度冻结被执行人相关银行账户；已裁定查封被执行人张**所有的赣Ｄ×××**雅阁牌小车一辆，但因未实际控制，暂时无法处置。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；本案执行标的79088元及违约金均未执行到位；2020年12月10日，本院通过短信方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年十二月十四日书记员  郭锦锋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10984号 原告：熊亮，男，1981年1月23日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞晓莲，浙江欧易律师事务所律师。 被告：贾黎明，男，1981年10月14日出生，汉族，住义乌市。 原告熊亮为与被告贾黎明民间借贷纠纷一案，于2020年7月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款193000元及利息（自2019年6月30日按照年利率24%计付至实际履行之日止）。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为自2019年7月1日按照年利率24%计付至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王宁独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告熊亮的委托诉讼代理人虞晓莲到庭参加了诉讼。被告贾黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款250000元，于2019年6月30日前还清，若逾期每日按总金额百分之一支付利息。同日，原告转账交付了借款。嗣后，被告归还57000元，尚欠193000元至今未还。 本院认为，被告尚欠原告借款193000元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分，被告应及时归还借款。原告主张被告自2019年7月1日起按年利率24%计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.6.23）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾黎明于本判决生效之日起十日内返还原告熊亮借款本金193000元，并支付逾期利息（自2019年7月1日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4948元，由被告贾黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  朱胜荣 人民陪审员  张卫民 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  吴肇珍 书 记 员  贾惠青
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初3358号原告：康学广，男，1971年8月11日生，汉族，敦化市富山木业有限责任公司职员，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被告：翁万波，男，1979年8月14日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。第三人：敦化市贤儒镇太平山村村民委员会，住所地吉林省敦化市贤儒镇太平山村。原告康学广与被告翁万波、第三人：敦化市贤儒镇太平山村村民委员会（以下简称太平山村委会）土地承包营权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人康学广及其委托诉讼代理人胡春江，当事人翁万波委托诉讼代理人陈世伟到庭参加诉讼，第三人湖东村村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康学广向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令翁万波归还所占用我的土地约3000平方米；二、诉讼费用、其他费用由翁万波承担。事实与理由：2009年，敦化市富山木业有限责任公司接收了太平山企业所修的企业大门正对的南北路两侧30米土地，2015年这片土地的使用权归我使用。多年来，翁万波在此路的西侧和北端占据我的土地约3000平方米,康学广多次向翁万波索要,翁万波一直无理拒绝，不归还我的土地，占用至今。为维护自己的合法权益不受侵犯，向人民法院起诉，请求法院判令翁万波归还我的土地3000平方米，案件受理费和其他费用由翁万波承担。翁万波辩称：本次起诉康学广主体错误。本案以敦化市富山木业有限责任公司（以下简称富山木业公司）的法定代表人康学广自然人的身份作为康学广起诉翁万波，其康学广诉讼主体是错误的。2019年5月份左右，康学广将一份贤太平山村委会出具的《证明》送到翁万波处。《证明》中明确表述“太平山西面、企业大门正对的南北路两侧30米界内、自从建企业以来，其使用权一直都属于太平山企业--现在的敦化市富山木业有限责任公司所有。四至为...”,公司法第三条明确规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。因此,假设该《证明》属实,因富山木业公司并未被依法注销,其法人依然存在，本案的请求之诉也应当以富山木业公司作为康学广，而不应当以富山木业公司的法定代表人康学广用自然人的身份作为康学广提起本诉，因此，本案康学广诉讼主体错误；农村集体土地的使用权，耕地是由村民与村委会依法签订土地承包合同取得；宅基地及周边用地应由房管土地部门依法颁发房照、土地使用证取得，依法不能由其他方式包括出具证明（而且是事后）取得。按照农村宅基地使用的惯例或者通常农村现实俗成,房前屋后一般都归房屋农户使用。康学广主张翁万波侵犯其土地使用权，但是并没有拿出其提出的土地所有权的权属凭证，根据我国目前的土地管理法及相关土地管理法的相关规定，企业占地要有审批要求土地使用权证、要求规划图，康学广并没有上述证明，无法证明其土地权属。2020年5月26日的证明一份，可以说明双方确实有土地权属争议，根据土地管理法第十六条之规定，本案不应该由法院直接审理，请求驳回原告的起诉。太平山村委会未到庭、未陈述。本院经审查认为：康学广以自己享有涉案土地经营权为由向翁万波主张返还土地。但未能向本院涉案土地相关权属证书或合同。翁万波认为房前屋后一般都归房屋所属农户使用。2020年5月26日，康学广与村委会相关领导以及翁万波弟弟翁万彬共同签署的说明记载：今有执法局安装翁万彬家西侧铁杖子。因与康学广有争议，此块铁杖子归太平山村所有，任何人不得侵犯占为己有。杖子界限不代表使用地的界限。翁万波与翁万彬房屋系连脊房屋。涉案土地使用权属于康学广，还是翁万波存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案属于土地使用权的争议，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案于2020年11月2日立案后发现不符合起诉条件，应驳回康学广的起诉，康学广应当向其他有关机关申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回康学广的起诉。案件受理费100元，退还康学广。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 滕百茹 二〇二〇年十二月二十八日书记员 何宇婷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5602号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。被告：张铅道，男，1958年5月22日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：丁红娣，女，1956年2月26日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：张听道，男，1954年5月28日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：张爱飞，女，1957年3月11日出生，汉族，住浙江省天台县。原告台州银行股份有限公司与被告张铅道、丁红娣、张听道、张爱飞借款合同纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张铅道、丁红娣偿还原告借款本金87767.51元、截至2020年12月8日的利息3881.04元、逾期利息35713.43元、复利1304元并支付自2020年12月9日起至实际履行之日止按合同利率计算的逾期利息；被告张听道、张爱飞对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告张铅道、丁红娣、张听道、张爱飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2018年7月5日，被告张听道、张爱飞由被告张听道、张爱飞担保向原告借款120000元，双方签订了借款合同和保证合同。载明：借款期限自2018年7月5日至2019年1月2日止，借款金额120000元，借款月息9.42‰，按季结息，若逾期归还贷款根据逾期天数按合同约定月利率上浮50%计收罚息。合同约定了保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金及其产生的利息、逾期息、罚息、实现债权的费用等，保证期间自合同生效之日起至最后一笔债务到期之日起满两年时止。原告于当日发了贷款120000元。截至2020年12月8日，被告张铅道、丁红娣尚欠原告借款本金87767.51元、利息3881.04元、逾期利息35713.43元、复利1304元。上述款项被告张听道、张爱飞内亦未予代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张铅道、丁红娣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金87767.51元及截至2020年12月8日的利息3881.04元、逾期利息35713.43元、复利1304元并支付自2020年12月9日起至实际履行之日止按月利率14.13‰计算的逾期利息；被告张听道、张爱飞对上述款项承担连带清偿责任，被告张听道、张爱飞承担保证责任后，有权向被告张铅道、丁红娣追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告张铅道、丁红娣、张听道、张爱飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年十二月三十日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
．河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4744号原告：赵阳，男，汉族，1991年3月9日生，住所地河南省浚县。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。被告：张传战，男，汉族，1977年11月29日生，住所地河南省虞城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区**商业楼**南第1-4间。负责人：王永庆，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商，住所地商丘市南京路中段v>负责人：王向阳，该公司总经理。原告赵阳诉被告张传战、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵阳于2020年12月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵阳撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.50元由原告承担。审判员  段冬梅二〇二〇年十二月十五日书记员  杨雨洁
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初53号 公诉机关沧县人民检察院。 被告人左学良，男，1983年11月23日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。2019年4月4日，因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被常州市公安局金坛分局刑事拘留，同年4月30日变更强制措施为取保候审，2019年7月3日，因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被沧州市公安局刑事拘留，同年7月10日变更强制措施为取保候审。 辩护人刘军，河北海岳律师事务所律师。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2019〕385号起诉书及沧县院公诉刑变诉[2020]8号变更起诉决定书指控被告人左学良犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员倪建民出庭支持公诉，被告人左学良及其辩护人刘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沧县人民检察院指控，自2018年6月以来，在沧县民房内，被告人左学良未经“悦厨来”、“东古”、“美极”、“家樂”、注册商标所有权人许可的情况下，自己制作或委托他人制作商标标识后销售给胡文祥“悦厨来”系列海鲜、排骨、蒜蓉、叉烧、柱候商标共计176000个，鸡汁商标174600余套，辣鲜露商标47400套；“东古”商标35400余个；“美极”商标99800余套；“家樂”鸡汁商标25200余套，所得钱款88100余元。 公诉机关为证实以上事实，向本院提交了相关证据，认为被告人之行为构成非法制造注册商标标识罪，鉴于被告人左学良自愿认罪认罚，部分退赃，建议判处被告人左学良有期徒刑三年，并处罚金一万元至三万元。 被告人左学良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人辩护意见：1、悦厨来不应计入犯罪数额内，悦厨来委托过左学良制造的商标。2、初犯，犯罪系生活所迫；3、认罪态度好。 经审理查明，自2018年6月以来，在沧县民房内，被告人左学良未经“悦厨来”、“东古”、“美极”、“家樂”注册商标所有权人许可的情况下，自己制作或委托他人制作商标标识后销售给胡文祥“悦厨来”系列海鲜、排骨、蒜蓉、叉烧、柱候商标共计176000个，鸡汁商标174600余套，辣鲜露商标47400套；“东古”商标35400余个；“美极”商标99800余套；“家樂”鸡汁商标25200余套；所得钱款88100余元。另查明，被告人左学良退赃2万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、人员信息查询单、说明、微信转账记录、账本拘留、营业执照、注册商标证等书证；证人张某、左某、夏某的证言；被告人左学良及另案处理的胡文祥、李玉亮的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左学良在没有他人授权许可的情况下，擅自制造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人左学良自愿认罪认罚，依法从轻处罚。对辩护人关于被告人其认罪态度好的辩护意见，予以采纳。悦厨来授权委托左学良生产商标，只允许其将商标销售给悦厨来所用，其销售给他人，不属于授权范围，因此对辩护人悦厨来商标标识不计入犯罪数额的辩护意见，不予采纳。追缴其违法所得。根据被告人左学良的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人左学良犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 二、继续追缴违法所得68100元。 三、扣押的旋转式远红外加热器一台、家乐牌鸡汁模板一套、家乐牌浓缩鸡汁瓶一万个、吹瓶原料五百个、商标标签若干等赃物及作案工具由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  万玲玲 人民陪审员  刘录行 人民陪审员  刘良超 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  高丽英
长春市二道区人民法院刑事判决书（2020）吉0105刑初305号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人姚某，自述1990年2月14日出生，江西省上饶市人，无固定住址。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]309号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理本案。长春市二道区人民检察院指派检察官张某出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月14日8时30分许，被告人姚某在二道区公平路与乐群街交汇处附近，乘被害人田某不备，从其所背的双肩包内将红米手机一部和VIVO手机一部盗走，红米手机价值人民币100元，VIVO手机价值人民币800元，销赃后共得赃款340元均被其挥霍。案发后，被告人姚某自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人姚某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。公诉机关提交了被告人姚某犯盗窃罪的书证、被害人田某的陈述、被告人姚某的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人姚某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚某到案后能自愿认罪认罚，愿意接受刑罚处罚，故对其可从轻处罚。综上依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2020年4月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人姚某退赔被害人田某经济损失人民币九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马延松二〇二〇年十二月十四日书记员 邹政法
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更817号 罪犯娄志娜，曾用名娄志卿，男，1962年8月30日生，汉族，小学文化，无业。原户籍所在地河南省禹州市，住山东省高密市。现在泰安监狱服刑。 山东省高密市人民法院于二〇一三年一月十八日作出（2013）高刑初字第37号刑事判决，以盗窃罪判处娄志娜有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。自2013年3月11日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一六年九月一日裁定对其减刑一年，于二〇一八年八月三十一日裁定对其减刑五个月。刑期自2012年4月25日起至2023年11月24日止。 执行机关泰安监狱于2020年12月8日提出对罪犯娄志娜减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对娄志娜减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯娄志娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯娄志娜在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯娄志娜减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2012年4月25日起至2023年5月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十二月十八日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1445号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，统一社会信用代码91331023313503194F，住所地天台县福溪街道福溪南路**。 负责人：周善智，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系该行职工。 委托诉讼代理人：张式鸿，系该行职工。 被申请人：许尚志，男，1975年4月1日出生，汉族，住天台县。 被申请人：许天文，男，1974年11月12日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行称，2019年7月12日，申请人与被申请人许尚志签订合同号为9681120190027260的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人许尚志为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2019年7月12日至2020年7月10日止，借款利率为月利率9.72051‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率9.72051‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款。同日，被申请人许天文向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人许尚志向申请人的前述借款提供连带责任保证担保。保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2019年7月12日，申请人依约向被申请人许尚志指定账户发放贷款10万元。被申请人许尚志借款使用后，于2019年12月21日未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年3月16日，被申请人许尚志尚欠本金10万元，利息（包括罚息、复息）为4777.59元。现要求被申请人许尚志立即偿还申请人借款本金10万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年3月16日的利息为4777.59元】；请求被申请人许天文对上述欠款本息承担连带偿还责任；请求被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人许尚志应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款本金10万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止】； 二、被申请人许天文对上述第一项被申请人许尚志应付的款项承担连带清偿责任，被申请人许天文在承担清偿责任后有权向被申请人许尚志追偿。 案件申请费799元，由被申请人许尚志、许天文负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年十二月二日 代书记员 陈晶晶
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1102民初4615号 原告：徐永健，男，1986年4月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：徐雨锋，男，1952年8月29日出生，住丽水市莲都区。系原告父亲。 被告：叶纪俊，男，1985年11月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：刘张娜，女，1987年1月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告徐永健与被告叶纪俊、刘张娜追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成由审判长李斌、人民陪审员顾慧霞、毛和平参加评议的合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐永健的委托代理人徐雨锋到庭参加诉讼，被告叶纪俊、刘张娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永健诉称：2014年7月4日，被告叶纪俊以农庄装修需资金周转为由，向浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司贷款人民币400000元，并签订了最高额保证借款合同，合同编号×××34。被告刘张娜于同日签订了共同还款人承诺书，承诺共同偿还被告叶纪俊所贷款项。原告及案外人潜晓宁在保证借款合同上签字提供担保。合同签订后，银行按约定向被告叶纪俊发放款项400000元。贷款后，被告叶纪俊、刘张娜未履行还款义务，构成违约。银行于2016年3月15日向丽水市莲都区人民法院起诉，2016年7月6日，该院作出（2016）浙1102民初1621号民事判决书，判决上述借款由被告叶纪俊、刘张娜归还，原告及案外人潜晓宁对上述债务承担连带偿还责任。两被告未履行生效法律文书义务。银行为此与原告、案外人潜晓宁协商，约定由原告、案外人潜晓宁各承担50%还款责任。后原告于2018年10月26日为两被告代偿200000元。此后，原告多次向两被告催讨未果。为此，原告诉请判令：两被告共同归还原告代其偿还银行贷款计人民币200000元及利息（利息从2018年10月26日起按银行贷款利率，即年利率8.4%计算至款清之日止）。 被告叶纪俊、刘张娜未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的相一致。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证、两被告身份证、最高额保证借款合同、共同还款人承诺书、贷款转存凭证、丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初1621号民事判决书、现金交款单、贷款还款凭证、申请书及到庭当事人庭审陈述。 本院认为：原告与案外人潜晓宁为被告叶纪俊向债权人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司的借款提供连带责任保证，及被告刘张娜为该笔借款共同还款人的事实已由本院的生效判决所确认，然两被告未及时履行生效判决所确定的法律义务。原告为履行保证责任替两被告代偿人民币200000元，故原告诉请要求两被告归还代偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时诉请要求两被告按银行贷款利率（年利率8.4%）自代偿之日起支付利息至款项付清之日止，因双方未约定，故本院仅对代偿次日至2019年8月19日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，2019年8月20日至款清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息予以支持。被告叶纪俊、刘张娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶纪俊、刘张娜于本判决生效之日起十日内支付原告徐永健代偿款人民币200000元，并赔偿利息损失（利息损失自2018年10月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告徐永健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4804元，由被告叶纪俊、刘张娜负担；公告费300元，由原告徐永健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  李 斌 人民陪审员  顾慧霞 人民陪审员  毛和平 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  江海燕 代书 记员  沈琛琛
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初1021号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人胡林民，男，1998年7月26日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月31日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，于同年4月30日变更为取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人胡林民犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员康丹，被告人胡林民到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控： 2020年3月22日，被告人胡林民通过网上购买的方式获取被害人的联系方式等信息，后向被害人薛某打电话，谎称是“及时雨”ＡＰＰ的客服，向被害人薛某催缴贷款，并让被害人薛某将钱款打入其提供的账户，骗取被害人薛某人民币3000元。 案发后，被告人胡林民退赔被害人薛某全部损失。 公诉机关认为，被告人胡林民以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡林民自愿认罪认罚，依法可以依法从宽处理，建议判处被告人胡林民拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了转账记录、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单，被害人薛某的陈述，被告人胡林民的供述和辩解等证据证实。 被告人胡林民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡林民以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人胡林民到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人已退赔被害人全部经济损坏，对其可酌情从轻处罚。综合被告人胡林民的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡林民犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、侦查机关扣押的被告人胡林民手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二〇年十二月九日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2809号 被执行人：李明，男，1993年11月14日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行被执行人李明罚金一案中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执2809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤花   审判员李克民 审判员王艳妮 二Ο二Ο年十二月十四日 书记员陈超
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5461号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：姜彦春，男，汉族，1971年8月1日出生，住黑龙江省勃利县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告姜彦春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，于2020年12月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加了诉讼。被告姜彦春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡透支本金9399元，利息1093.68元，费用1351.43元；2.请求判令被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元。事实与理由：2019年2月13日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理“标准金卡”，并签字确认了解并清楚和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后原告向被告发放了卡号为62×××24的信用卡。被告于2019年2月25日开户。根据信用卡（个人卡）领用合约第三条、第五条、第十一条的约定，原告有权收取上述诉请的费用。被告自2019年6月23日起逾期还款，截至2020年11月27日，被告已逾期18期，原告多次催收无果，原告为实现本案债权花费律师费2800元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告姜彦春未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、催收业务系统截屏、被告身份证复印件及户籍证明、《起诉类案件律师委托合同》、律师费发票、机构号说明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡，该申请表上填有被告的基本资料、职业资料、联系人等信息，在申明及签名处承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在主卡申请人处签名。在该申请表背面的领用合约第三条利息及费用处载明：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。乙方应按甲方规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用，甲方有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款约定：乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十一条约定：透支利率日息万分之五，按月计收复利。原告对被告提交的相关材料进行了审核，并向被告发放了卡号为62×××24的信用卡。被告自2019年2月25日开户后，被告在使用过程中出现逾期，截至2020年11月27日，被告尚欠原告信用卡本金9399元，利息1093.68元，费用1351.43元。原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。信用卡作为信用支付工具，具有先消费（取现）后还款等功能。原告按照合约约定，向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年11月27日，被告尚欠原告信用卡本金9399元，利息1093.68元，费用1351.43元未偿还，故对原告要求被告偿还本金、利息、费用的主张，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜彦春偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金9399元，利息1093.68元，费用1351.43元；二、被告姜彦春给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行律师费2800元。上述具有给付内容的条款均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费166元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  周 延人民陪审员  王维华人民陪审员  赵东升二〇二〇年十二月四日书 记 员  呼燕妮
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1549号上诉人（原审起诉人）：郑诗庆，男，1969年11月18日出生，汉族，住韶关市武江区。上诉人郑诗庆诉韶关市武江区人民政府（下称武江区政府）不履行法定职责行政纠纷一案，不服韶关市中级人民法院（2020）粤02行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案为不履行法定职责行政纠纷，争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院适用的解释》第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条规定，公民法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料；……（三）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……”本案中，郑诗庆向原审法院起诉称，韶武府行复【2020】3号行政复议案被申请人武江区住建局和武江区新华街道办向武江区政府提交伪造的证据《蓉山翡翠湾小区业主委员会换届筹备组报名补偿公告》扰乱司法活动。新华街道办将此伪造证据作为备案材料提交武江区住建局作出韶武业备回2020001备案回执。武江区政府在行政复议程序中未履行法定职责对伪造证据的行为进行查处，未依法追究当事人的法律责任违法，请求确认武江区人民政府未履行法定职责行政不作为违法，并要求追究当事人法律责任。根据上述司法解释的规定，上诉人应当提交证据材料初步证明武江区政府存在不履行法定职责的情形，但是其起诉时并未提交被诉行政机关不作为存在的相关证据材料，故其起诉缺乏事实依据。原审法院经审理认定，上诉人提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，并据此不予立案，并无不当，本院依法予以维持。原审法院指引，郑诗庆如认为行政机关在作出行政复议决定过程中存在程序违法行为，应当就行政复议决定提起确认违法之诉，亦无不当。上诉人上诉主张，原审法院认定事实不清、适用法律错误，起诉并未释明等，请求撤销原审裁定，判决支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 丹
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初4354号 原告：胡小二，女，1965年3月3日生，彝族，住威宁县。 被告：王习贵，男，1973年3月5日生，汉族，住赫章县。 原告胡小二与被告王习贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小二到庭参加诉讼，被告王习贵经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡小二向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告借款19600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年在杭州务工认识，2020年1月23日至2020年5月6日期间被告陆续向原告借款作为周转资金，原告分16次通过微信向被告转账人民币共计19600元，被告口头承诺定于2020年6月中旬一次性偿还。还款期限届满后，经原告多次催要未果，原告诉至法院请求依法判决。 被告王习贵未进行答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月23日至2020年5月6日期间被告陆续向原告借款用于种植冬瓜，原告分16次通过微信转账向被告提供借款共计19590元。经原告多次催要未果后，原告遂诉至法院请求依法判决。 上述事实，有原告的陈述及其提供的微信转账记录、本院通知应诉时与被告的通话录音等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中根据原告提供的证据不能确定原、被告约定了借款期限。故原告可以催告被告在合理期限内履行还款义务。关于借款的金额，根据原告提供的微信转账记录确定为19590元，原告主张超过的部份，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王习贵于本判决生效后十日内偿还原告胡小二借款本金19590.00元； 二、驳回原告胡小二的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290.00元，减半收取145.00元，由被告王习贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杜建勋 二〇二〇年十二月一日 法官助理金威 书记员王磊
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执1053号 移送人青神县人民法院汉阳人民法庭。 被执行人四川省三苏酒业有限责任公司,地址东坡区太和镇。 法定代表人王超，该公司董事长。 被执行人王伟，男，汉族，1966年10月10日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人眉山市城建房地产开发有限公司,地址眉山市东坡区高灯路。 法定代表人王伟，该公司董事长。 被执行人眉山市三苏酒业销售有限公司,地址东坡区家浴巷**。 法定代表人王超，该公司董事长。 被执行人刘玲,女,汉族，1968年6月22日出生,住东坡区。 本案在执行过程中，经总对总网络查控、现场调查等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴 宇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民再38号监督机关：浙江省绍兴市越城区人民检察院。原审原告：王卫松，男，1989年9月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，现羁押于浙江省金华监狱。原审被告：金浩亮,男,1976年1月13日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。原审原告王卫松与原审被告金浩亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）浙0602民初3517号民事判决书，已发生法律效力。2020年10月15日，绍兴市越城区人民检察院对本案提出再审检察建议【越检民监﹝2020﹞33060200099号】，认为有新的证据足以证明原审认定事实不清，导致判决结果错误，建议本院提起再审。本院于2020年10月29日作出（2020）浙0602民监53号民事裁定，裁定对本案提起再审。本案再审立案后依法组成合议庭，本案现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院认为，2014年至2018年间，柳晓刚先后纠集赵飞、王卫松等人，伙同周伟，在绍兴市越城区范围内从事“套路贷”非法放贷。放贷过程中，柳晓刚提供格式化借条、让借款人签署借条时不写“利息”“出借人”等内容，通过“虚增贷款金额”“制造虚假给付痕迹”“毁匿还款证据”等手段，以“行规费”“保证金”“利息”“砍头息”等名目获取巨额非法利益，并采取虚假诉讼、殴打、限制人身自由以及泼油漆、堵锁孔、贴大字报、播放高音喇叭、深夜敲门等手段非法讨要债务，经民警出警教育后仍继续实施，逐渐形成了以被告人柳晓刚为首要分子，被告人王卫松、梅磊、周伟、吴利凤等人为成员的恶势力犯罪集团，实施了虚假诉讼、诈骗、寻衅滋事等一系列违法犯罪行为，严重扰乱了当地的经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。有新的证据足以证明王卫松与金浩亮之间不存在借款2万元的事实。王卫松的自认、柳晓刚的供述能够证明本案借款的实际出借人应为柳晓刚，且王卫松自认实际交付的本金为18400元。故原审认定王卫松系本案的出借人、借款金额为2万元属于认定事实错误，王卫松不具有原告的诉讼主体资格，原审认定其原告主体资格系适用法律错误，建议本院提起再审。原审原告王卫松在原审中诉请：一、判令被告归还借款本金2万元，并支付自2015年9月18日起至款清日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金；二、诉讼费用由被告负担。原审认定：2015年9月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人因经营需要向（空白）同志借到现金人民币20000元（大写）贰万元整，约定于2015年9月17日前归还，如逾期归还，自愿按未归还部分每天3%计付违约金……”。原告陈述其通过案外人认识被告后，被告向其借款，借款系现金交付，交付后被告未予归还本息。原审判决：被告金浩亮归还原告王卫松借款本金人民币2万元，并支付该款项自2015年9月18日起至款清之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费486元，由被告负担，于判决生效之日起七日内履行。本院再审查明：根据检察机关提供的证据，本院查明的事实与检察机关查明的事实一致。另查明，被告人柳晓刚、王卫松等犯虚假诉讼罪、诈骗罪、寻衅滋事罪一案，本院于2020年4月24日作出（2019）浙0602刑初772号刑事判决，判决被告人柳晓刚犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币七十五万元；被告人王卫松犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。该案经绍兴市中级人民法院（2020）浙06刑终152号裁定维持。本院再审认为，人民法院对受理的民事纠纷案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。原审原告王卫松对涉案标的并无实际利害关系，案涉款项实际所有者系柳晓刚，王卫松不具有债权人资格，其行为系“套路贷”惯用的手法，这严重侵犯了原审被告的合法权益和正常诉讼秩序，损害了司法公信力，且原审中原审原告王卫松隐瞒了其实际交付的本金扣除了部分利息的事实，因其行为涉嫌犯罪，本院已依法将本案移送绍兴市公安局越城区分局侦查，该局已立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0602民初3517号民事判决书；二、驳回原审原告王卫松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 宓军庆审 判 员 周仕勇审 判 员 陶珊珊二〇二〇年十二月三十日代书记员 王文恬
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初658号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人宋俊彬，男，2000年11月5日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，务工，住普宁市。2019年6月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月23日转为取保候审，2020年7月23日经台州市黄岩区人民检察院决定被继续取保候审。 辩护人陈新利，浙江中英律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]3602号起诉书指控被告人宋俊彬犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官陈倩茹出庭支持公诉，被告人宋俊彬及其辩护人陈新利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月至6月期间，被告人宋俊彬为骗取他人财物，先建立ＱＱ群，并拉人入群，后以在群内发布“发红包有返利”等虚假信息的方式，利用邹峰（已判决）等人提供的收款二维码收取和转移诈骗钱款，骗取傅某等人的钱款共计人民币3万元，其个人非法获利人民币2.5万元。 另查明，2019年6月20日，被告人宋俊彬被公安机关抓获。案件审理过程中，被告人退缴了违法所得人民币25000元。 上述事实，被告人宋俊彬在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯邹峰、赵琦、付经水、赵思洋、谢宇佳的供述，被害人傅某、乐某、洪某等人的陈述，扣押笔录，扣押决定书及清单，手机ＱＱ截图、手机相册图片、支付宝账户信息、支付宝账单、资金流向图，转账记录，聊天记录，同案犯刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋俊彬以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人到案后能如实供述基本犯罪事实，自愿认罪认罚，已退缴违法所得，犯罪时刚满十八周岁，系初犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定基本相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人宋俊彬予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。被告人退缴的违法所得，返还给各被害人。扣押在案的作案工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第 一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋俊彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人宋俊彬退缴的违法所得人民币二万五千元，返还给各被害人。 三、扣押在案的被告人宋俊彬的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马可大 人民陪审员  朱玲玉 人民陪审员  黄红菊 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  李芳芳 代书 记员  潘一茹 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执1438号 申请执行人：李文荣，男，1962年8月13日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人：马自霞，女，1980年1月1日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2020）黔2726民初1024号民事调解书，向被执行人马自霞发出执行通知书，责令被执行人马自霞向申请执行人李文荣偿还借款本金532000元及利息、承担申请执行费7720元，但被执行人马自霞未履行。 现查明被执行人马自霞名下有贵Ｊ×××××号开瑞牌汽车（车辆类型Ｈ31，车辆识别代号XXXXXX）、贵Ｊ×××××号开瑞牌汽车（车辆类型Ｈ31，车辆识别代号XXXXXX）两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人马自霞名下有贵Ｊ×××××号开瑞牌汽车（车辆类型Ｈ31，车辆识别代号XXXXXX）、贵Ｊ×××××号开瑞牌汽车（车辆类型Ｈ31，车辆识别代号XXXXXX）两辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  林靖 二〇二〇年十二月三十日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执376号之一 申请执行人：崔文娟，女，1978年4月13日出生，汉族，住河北省东光县。 申请执行人：崔亮亮，男，1986年12月15日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。 被执行人：尹风义，男，1970年8月4日出生，回族，住河北省沧州市运河区。 申请人崔文娟、崔亮亮与被执行人尹风义民间借贷纠纷一案，本院作出（2029）冀0923民初1687号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1100000元，缴纳案件受理费6900元、保全费5000元、执行费13400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月10日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到财产； 四、2020年6月30日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 五、2020年9月9日，在本院执行法官主持下双方当事人达成执行和解，约定被执行人于2020年9月23日前偿还清债务，被执行人若逾期未还清，将同意对被查封房产进行拍卖，当日被执行人履行部分债务共计20万元。 六、被执行人位于沧州市新华区房产审理期间被保全查封，查封期限自2019年9月12日至2022年9月11日止，2020年10月9日拟对被执行人的房产进行司法网络拍卖，因该房产登记信息为尹凤义、刘桂红共同共有，尹凤义不配合提供刘桂红联系方式。2020年11月2日执行法官通过其他单位协助，联系到案外人刘桂红后，其表示对拍卖该房产有异议，并提出执行异议申请，我院审查后驳回其异议，刘桂红提出执行异议之诉，目前待立案审理； 七、2020年12月18日本院进行网络查控，查到被执行人有银行存款51000元，已扣划并支付给申请执行人； 八、本院经与申请执行人沟通，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 九、依法将被执行人尹风义纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2029）冀0923民初1687号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈彦良 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李 铁 注：申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满30日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14943号之一 原告浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成。 委托诉讼代理人：张超、桂婷,浙江拓思律师事务所执业律师。 被告黄国平，男，1978年10月25日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被告程巧珍，女，1987年6月5日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告黄国平、程巧珍追偿权纠纷一案中，本院于2020年9月24日立案受理，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江晨廷资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费78元（减半收取），由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担。 审 判 长 吴 刚 人民陪审员 张 伟 人民陪审员 楼江林 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 何聪聪
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初510号 原告：昆山澳圣杰商贸有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆商苑**。 法定代表人：陈萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：石进学，河北宇昊律师事务所律师。 被告：彭凤娥，女，1966年2月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：刘斌，男，1986年10月18日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 二被告共同委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 原告昆山澳圣杰商贸有限公司（以下简称昆山澳圣杰公司）与被告彭凤娥、刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆山澳圣杰公司法定代表人陈萍及其委托诉讼代理人石进学、被告彭凤娥和被告刘斌共同委托诉讼代理人和雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昆山澳圣杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款118010.6元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2012年3月份起原告陆续向被告刘斌、刘彦杰供应“精品羊毛”，但被告未及时向原告结算款项，尚欠118010.6元（见证据）。被告彭凤娥与刘彦杰系夫妻关系，被告刘斌系二人之子，刘彦杰于2019年去世。原告认为：作为夫妻共同债务的承担者彭凤娥应与被告刘斌共同承担给付货款义务。因二被告拒绝给付，原告无奈，特诉至法院。 彭凤娥辩称，对于刘斌所有欠款并不知情，根据2018年最高人民法院118号文件规定，各债各担。 刘斌辩称，被告刘斌与原告公司未发生过任何买卖关系，也没有和原告签收过凭证。根据继承法相关规定，被告没有继承刘彦杰的财产，原告起诉的主体不符，不认可原告起诉的数额。 原告昆山澳圣杰公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.出货单三份（附发货磅码单），其中两张为刘彦杰签字，一张为刘斌签字；2.原告昆山澳圣杰公司法定代表人陈萍及原告公司财务人员与刘彦杰、刘斌的微信聊天记录；3.当庭播放语音。二被告质证称，对刘彦杰签字的两份出货单不认可，对刘斌签字的出货单认可，对微信聊天记录，并未实际显示刘斌，也不能证明是催款的事实，对于微信的对账单没有当事人签字确认，关联性不认可，微信聊天记录是原告与刘彦杰双方联系，聊天记录也可证实被告刘斌在给刘彦杰打工。被告提交村委会出具的证明一份，用以证实刘彦杰的家庭成员，原告起诉主体错误。原告昆山澳圣杰公司质证称真实性无异议，对证明目的有异议。本院认定如下：1.对原告昆山澳圣杰提交的刘彦杰签字的两张出货单，被告不认可，并申请笔迹鉴定，因材料不全，终结委托。因刘彦杰已经去世，在被告抗辩两张出货单与其无关的情况下，其未提交充足的证据证实不是刘彦杰所签，不宜认定该两张出货单为刘彦杰所签，原告昆山澳圣杰公司应提交其他证据进行佐证；2.被告刘斌签字的出货单，因被告刘斌对签字认可，对该出货单真实性本院予以认定；3.微信聊天记录，被告不认可聊天记录的真实性，因不能确定微信聊天人员身份，对聊天记录的关联性本院不予认定。4.被告提交的村委会出具的证明，原告昆山澳圣杰公司认可其真实性，本院予以认定。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告彭凤娥与刘彦杰系夫妻，刘彦杰已经去世。2019年6月3日，被告刘斌签收原告昆山澳圣杰公司精短羊毛货物一批，标重1031.1千克。 本院认为，原告昆山澳圣杰公司认为刘彦杰所欠货款为其与彭凤娥夫妻共同债务，要求被告彭凤娥承担还款责任，其首先应证实刘彦杰欠其货款未给付，其次应证实债务为家庭日常生活需要所负。原告昆山澳圣杰提交的刘彦杰签名的出货单，真实性不确定，其提交的聊天记录亦不能证实是与刘彦杰之间产生的，因此对原告昆山澳圣杰公司主张的刘彦杰欠其货款的事实，证据不足，本院不予认定。故对原告昆山澳圣杰公司主张要求被告彭凤娥承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。关于被告刘斌是否承担还款责任，因被告刘斌认可2019年6月3日签收货物1031.1千克，被告刘斌收到原告昆山澳圣杰公司货物后，应向原告昆山澳圣杰公司支付货款，其辩称其系刘彦杰雇佣的员工，未提交证据，原告昆山澳圣杰公司主张按照单价66元计算，被告刘斌不认可，认为价格是原告昆山澳圣杰公司与刘彦杰及其股东商定，但未提交证据，本院不予采纳。因此原告昆山澳圣杰公司与被告刘斌之间买卖合同关系成立并有效，被告刘斌应按照单价66元向原告昆山澳圣杰公司支付货款68052元。原告昆山澳圣杰公司主张的超出上述金额的部分，因提交的证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告刘斌于本判决生效之日起五日内给付原告昆山澳圣杰商贸有限公司货款68052元； 二、驳回原告昆山澳圣杰商贸有限公司超出上述部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660.22元，由原告昆山澳圣杰商贸有限公司负担1117.22元，由被告刘斌负担1543元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐林飞 审 判 员  黎静云 人民陪审员  崔少腾 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  王兆轩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保1107号 申请人：合肥新龙宇广告装饰有限公司，住所地肥东县店埠镇公园路汇景新城****，统一社会信用代码91340122396010087Q。 法定代表人：何庆奎，总经理。 被申请人：合肥市缔豪广告有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙工业聚集区皇嘉路**厂房会信用代码91340104MA2RF9669G。 法定代理人：刘栓，总经理。 申请人合肥新龙宇广告装饰有限公司诉被申请人合肥市缔豪广告有限公司申请诉前财产保全一案，申请人合肥新龙宇广告装饰有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人合肥市缔豪广告有限公司的银行存款240000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥新龙宇广告装饰有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人合肥市缔豪广告有限公司的银行存款240000元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封申请人合肥新龙宇广告装饰有限公司提供担保的其名下宝马730ｉ轿车（车牌号皖Ａ×××××），限制其所有权转让； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初4514号 原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：淄博市桓台县中心大街**。统一社会信用代码：91370300864121766X 法定代表人：王方杰，经理。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：宋国芳，女，1975年11月1日生，汉族，现住桓台县。 原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被告宋国芳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的委托诉讼代理人宗敏到庭参加诉讼，被告宋国芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款28081.52元，截止2020年11月21日利息7834.99元，逾期还款违约金1759.84元，共计37676.35元，后期利息及违约金等计算至实际付清之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月28日向原告申请中国农业银行信用卡一张用于刷卡消费。2017年1月7日，被告逾期偿还消费借款。经多次催收，被告未能按时偿还。截止2020年11月21日，共计欠款本金28081.52元、利息7834.99元、逾期还款违约金1759.84元，共计37676.35元。 被告宋国芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告宋国芳于2015年10月28日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，合约对该贷记卡的信用额度、收费标准、还款方式、违约责任等均作了约定。后被告用该贷记卡刷卡消费后，未能按时偿还。截至2020年11月21日，共计欠款本金28081.52元、利息7834.99元、逾期还款违约金1759.84元，共计37676.35元。 以上事实，由原告提交的申请表一份、贷记卡领用合约一份、信用卡综合管理平台查询结果一份、银行交易明细一份及原告庭审陈述在案佐证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋国芳偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台支行借款本金28081.52元，利息7834.99元，逾期还款违约金1759.84元，共计37676.35元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告宋国芳向中国农业银行股份有限公司桓台支行支付自2020年11月22日起至借款全部清偿之日止的利息【利息按照双方于2015年10月28日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）】，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元，由被告宋国芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二〇年十二月十二日 法官助理巩琳娜 书记员巩雨
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初3416号 原告：吉林省澳澜酒业有限公司，住所地吉林省长春高新技术产业开发区光谷大街**。 法定代表人：张威，总经理。 被告：方英丽,女，1975年4月2日生,朝鲜族，住吉林省长春市九台区。 原告吉林省澳澜酒业有限公司（以下简称澳澜公司）与被告方英丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告澳澜公司法定代表人张威到庭参加了诉讼，被告方英丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 澳澜公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告公司货款合计人民币10,249元。事实与理由：被告方英丽与原告吉林省澳澜酒业有限公司在2018年3月之前合作兼职销售红酒，期间2月份之前扣除提成欠货款4892元，2月4号欠货款7265元，两次合计12,157元，扣除提成还累计欠公司货款共计10,249元，经多次沟通催款被告方英丽先期以没钱等各种理由推诿拒绝归还，后期概不承认欠公司货款，并删除微信电话拒绝沟通，并扬言爱哪告哪告，蔑视法律和诚信，致使欠公司的货款至今尚未偿还，证据确凿（附被告取货司机签字欠条和微信沟通记录）特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告合法叔益。 方英丽未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2017年年中，方英丽通过朋友介绍与澳澜公司法定代表人张威相识，方英丽得知张威经营酒品生意后，并与其建立合作关系，具体合作方式为由方英丽寻找客户，向客户销售澳澜公司经营的酒品，通过接受澳澜公司返点及赚取差价的方式获取利润，双方的交易习惯为由澳澜公司先向方英丽提供其所需要的酒水，方英丽后向澳澜公司付款，截至2018年2月，方英丽尚欠澳澜公司酒款4892.00元未支付。2018年2月11日方英丽又通过案外人张某到澳澜公司取了7265.00元的货，扣除澳澜公司应给付方英丽的返点，截至本案开庭审理时，方英丽仍有货款10,249.00元未向澳澜公司支付。 另查明，2020年12月4日，本案承办人当庭拨打了被告方英丽所使用的电话号码，电话接通后，对方表示自己是方英丽，承办人告知其涉诉事宜，并要求其到法院应诉，对方称自己身在深圳，无法应诉，当承办人要求其提供现居住的详细地址以便法院送达时，其拒绝提供，并表示任由法院判决。 本院认为，通过澳澜公司提供的相应证据结合方英丽在电话中的陈述，可以确认澳澜公司与方英丽存在合法有效的以酒水为标的物的货物供应关系，关于方英丽欠付澳澜公司酒款的具体金额，虽然在澳澜公司提供的证据中没有明确记载，但通过澳澜公司的法定代表人张威与被告方英丽的微信聊天记录能够证实2018年2月前方英丽已欠澳澜公司4892.00元，通过《送货单》及张某的证人证言又可认定方英丽于2018年2月11日又从澳澜公司处提取了价值7265.00元的酒品，上述两项之和大于原告的诉请金额10,249.00元，澳澜公司对此也作出了合理的解释，即其诉请的金额扣除了其应返给被告方英丽的返点，同时，方英丽消极应诉，视为其对诉讼权利的放弃，对澳澜公司的诉讼本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方英丽于本判决生效之日立即给付原告吉林省澳澜酒业有限公司货款10,249.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，均由被告方英丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王国会 人民陪审员  代淑华 人民陪审员  金 花 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  于 硕
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1748号申请执行人：孙燕燕被执行人：李云玲本院在执行申请执行人孙燕燕与被执行人李云玲民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0687执1748号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  宋贤忠二〇二〇年十二月九日书记员  修鹏勇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异471号案外人：张存强，男，1963年1月9日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市历城区洪楼南路**。法定代表人：张晓萌，董事长。被执行人：济南天建房地产开发有限公司，，住所地济南市天桥区无影山东路**法定代表人：王大鹏，董事长。在本院执行申请执行人济南建工总承包集团有限公司（以下简称建工公司）与济南天建房地产开发有限公司（以下简称天建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张存强对本院查封及拍卖天建公司名下位于济南市XX区XX小区X号楼X-XX号房产不服，提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张存强称，一、济南市天桥区XX四区XX号楼X-XX号房产（产权证号为济房权证Ｘ字第**）系案外人所在单位即中国重型汽车集团有限公司（以下简称重汽集团）从济南市天建房地产开发总公司（以下简称天建总公司）购买（与天建公司无关），并分配给案外人居住，案外人在此落户居住至今已有20余年。二、天建公司虽是于2003年由天建总公司改制而来，但在改制时上述房产等房产根本没有纳入改制之后的天建公司，附有天建公司出具的证明为证，事实清楚。案外人认为，不应当查封并拍卖不属于天建公司的房产来替天建公司偿还债务。请求：撤销对位于济南市天桥区XXX区XX号楼X-XX房产的查封及拍卖。为支持其异议理由，张存强提交了相关批复、证明、《借房申请》《房屋借住协议》等证据材料。本院查明，建工公司与天建公司建设工程施工合同纠纷一案，案件审理过程中，双方达成协议，一、天建公司于本调解协议生效之日起30日内支付建工公司工程款2310万元；二、其他互不追究；三、案件受理费208531元，减半收取104266元，由建工公司负担；四、本协议自双方签字之日起生效。本院于2019年1月16日作出（2018）鲁01民初610号民事调解书予以确认。天建公司未履行生效调解书确定的义务，建工公司向本院申请强制执行，案号为（2019）鲁01执254号。案件执行过程中，本院于2020年5月19日查封了天建公司名下位于济南市××区××小区××楼××房产在内的10套房产。2020年8月5日，该案件以（2020）鲁01执恢171号案号恢复执行。2020年9月7日，本院作出（2020）鲁01执恢171号之一执行裁定，裁定：拍卖天建公司名下位于济南市××区前××小区××楼××－XX（产权证号为济房房权证Ｘ字第**）房产。另查明，2003年2月24日、2003年5月29日，济南市天桥区经济体制改革办公室、济南市天桥区国有资产管理局分别出具《关于同意济南市天建房地产开发总公司改制的批复》【济天经体改字〔2003〕1号】、《关于济南市天建房地产开发总公司企业改制的批复》【济天国字〔2003〕7号】，同意天建总公司实施企业改制，改制为有限责任公司。2020年10月29日，天建公司出具《证明》，称济南市XX区XXX区XX号楼X－XX（产权证号为济房权房权证Ｘ字第**）产的产权不属于天建公司。再查明，张存强提交的其于1999年11月3日向中国重型汽车实业总公司（以下简称重汽实业总公司）手写的《借房申请》载明：“因本人与妻子均系外地学生，各自单位均无住房，现租赁高价房，房主因购房近期将要收回租房，造成本人生活维系困难，且因高价房给本人造成了较重的经济负担。为此，请公司领导将本公司一套住房暂借予本人居住，以解决本人的实际生活困难。本人保证在居住期间原有房屋的结构完整，并自觉维护公司房屋财产的安全。如果今后公司需调整此房，本人随时服从公司安排。恳请领导同意为盼。申请人：张存强99.11.3。”1999年11月28日重汽实业总公司与张存强签订的《房屋借住协议》载明：重汽实业总公司统一将该公司自管房一套（二室二厅）租借给张存强临时居住，借住期限为三年，自1999年11月30日至2002年11月30日止；重汽实业总公司比照职工宿舍现行价格收取乙方房费，每月45.27元，每年分两次缴清，分别为每年元月和七月，水电费全部由乙方承担。张存强提交的水电费交纳证明载明，其一直居住在案涉房产中。张存强提交的编号为No.0010784中国重型汽车集团公司（以下简称重汽集团）于2002年4月27日出具的内部收据载明：张存强当时向重汽集团交纳3个月房租共计135.81元。重汽集团提交的《房屋查封拍卖异议申请书》载明：案涉房产系重汽集团二级单位重汽实业总公司下属法人单位昆山公司从天建总公司购买，虽未过户，但产权属于重汽集团；1999年前后，由于公司破产重组，昆山公司将案涉房产交给重汽集团所属单位重汽实业总公司作为重汽集团房产进行管理，并于1991年11月将该房产安置给单位职工张存强居住，张存强在此落户居住已有20余年，同时以自己的户名向济南市自来水公司和供电局缴纳水电费，并向重汽集团缴纳房租。重汽集团提交1996年10月28日天建总公司（甲方）与中国重型汽车集团公司汽修配件公司昆山分公司（乙方）签订的《购房合同》载明：乙方购买甲方位于济南市XX区XX小区XX号楼X单元三室一厅商品房一套（房号：XX），总建筑面积77.5平方米，每平方米售价960元，总购房款74400元；付款方式为签订合同时付50%，即37200元，余款37200元待交房时一次付清。案外人提交的户籍证明载明，张存强的户籍地为济南市××区××区××楼××单元××号。以上事实有民事调解书、执行裁定书、拍卖裁定书、《房屋借住协议》、户籍证明、水电费交纳证明等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人张存强对案涉房产主张权利，称该房产为其单位重汽集团从天建公司购买后分配给其居住，即使该主张属实，其对案涉房产享有的使用权亦不足以排除执行。故案外人张存强的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人张存强的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十二月二十二日法官助理丁华辰书记员李岩
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保1014号 申请人：西安开元企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91610131MA6TYHP72G，住所地：西安市高新区房。 法定代表人：刘小云，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：向往，广东信达（西安）律师事务所律师。 委托代理人：钱程，广东信达（西安）律师事务所律师。 被申请人：张庆，男，汉族，1983年9月9日出生，身份证号：610XXXXXXX********，住西安市莲湖区。 申请人西安开元企业管理咨询有限公司与被申请人张庆及北京森瑞思教育科技有限责任公司、药晨光股权转让纠纷一案，申请人于2019年11月6日向西安市雁塔区人民法院提出申请，要求立即冻结被申请人张庆及北京森瑞思教育科技有限责任公司、药晨光名下银行账户存款人民币2538138.86元或冻结、查封、扣押被申请人名下等额的其他财产。西安市雁塔区人民法院于2019年11月18日作出（2019）陕0113民初20829号民事裁定书，立即冻结被申请人北京森瑞思教育科技有限责任公司、张庆、药晨光名下银行账户存款人民币2538138.86元或冻结、查封、扣押被申请人北京森瑞思教育科技有限责任公司、张庆、药晨光名下等额的其他财产。因该保全期限即将到期，虽一审已判决，但被告药晨光不服一审判决，已上诉至西安市中级人民法院，现申请人向本院提交书面续保申请，要求依法对被申请人张庆名下的中国银行咸阳空港新城支行账户存款210247.83元及招商银行西安分行城东支行账户存款10484.94元继续予以冻结。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人张庆名下的中国银行咸阳空港新城支行账户存款210247.83元及招商银行西安分行城东支行账户存款10484.94元继续予以冻结。 上述延长冻结银行存款的期限为一年，需要再次延长冻结期限的，申请人应在期限届满前二十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  王万民 人民陪审员  贾金利 人民陪审员  毛建斌 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  王雅晨 打印：相丽华校对：骆凡2020年月日送达 202001131014916101316721983090982321101610XXXXXXXXXXXXXXX20201119 1
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0782刑初436号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人郭某，男，1977年7月9日出生于河南省辉县，汉族，小学肄业，农民，住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月10日被辉县市公安局决定取保候审，2020年8月18日被辉县市公安局刑事拘留，2020年8月27日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检五部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员魏建明、琚长华出庭支持公诉，被告人郭某及被害人孟某1到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省辉县市人民检察院指控，2019年11月10日15时许，在辉县市胡桥乡三小营村西辉薄公路北侧一汽车用品摊位，孟某1因商品质量问题要求被告人郭某更换，双方发生争执并打架，被告人郭某将孟某1摔翻在地并对其拳打脚踢，致使孟某1左侧第3、4、5、6、7、8肋骨、右侧第6、7肋骨骨折、面部及体表皮肤擦伤，孟某1（另案处理）用拳头捣郭某的面部，致使郭某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突及梨状缘骨折，孟某1的儿子孟某2上前劝架，郭某将孟某2摔翻在地，致使孟某2骶4椎体骨折、体表皮肤擦伤。经法医鉴定，孟某1的损伤属于轻伤一级，孟祥晏、郭某的损伤属于轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致二人轻伤，构成故意伤害罪，被告人认罪认罚，请求法院依法判处。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月10日15时许，孟某1来到辉县市胡桥乡三小营村西辉薄路北侧由被告人郭某经营的汽车用品摊位，要求更换其原先在此购买的车载MP3，遭到郭某拒绝，二人发生口角，进而发生打架。在此过程中，孟某1用拳头捣伤郭某鼻部，致其双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突及梨状缘骨折属于轻伤二级。被告人郭某遂将其父亲叫到现场，与孟某1再次发生口角，被告人郭某将孟某1摔翻在地并对其拳打脚踢，致使孟某1肋骨骨折属于轻伤一级。孟某1的儿子孟某2上前劝架，郭某又将孟某2摔翻在地，致使孟某2骶4椎体骨折属于轻伤二级。2019年11月10日，被告人郭某报警，并经口头传唤到案，如实供述了上述事实。2020年12月16日，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告人郭某一次性赔偿孟某1、孟某2因伤造成的损失14000元。二、孟某1、孟某2对被告人郭某予以谅解，不要求追究郭某的刑事责任，请求人民法院判处郭某缓刑。上述事实，有下列证据予以证实：书证辉县市公安局湖桥派出所出具的郭某的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市胡桥派出所出具的到案经过，调解协议。证人郭某证言证明，郭某对孟某1、孟某2实施伤害的事实。被害人孟某1、孟某2陈述，其被郭某殴打致伤的事实。辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损失）字【2020】36、37、55号法医学人体损伤程度鉴定书证明郭某、孟某1、孟某2的损伤属于轻伤。上述证据，由公诉机关提供，经当庭质证，被告人及被害人均不持异议，经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，并应对被告人处以刑罚。被告人郭某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并积极赔偿被害人的损失，取得谅解，故其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王新恒人民陪审员  郭学琴人民陪审员  李顺喜二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  郑皓天
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2722民初2286号 原告：覃建仁，男，1974年8月20日出生，布依族，贵州荔波县人，住贵州省荔波县. 被告：黎永开，男，1971年3月7日出生，布依族，贵州荔波县人，住贵州省荔波县。 原告覃建仁与被告黎永开民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告覃建仁到庭，被告黎永开通过微信远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃建仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金共计43万元整；2、判令被告支付利息暂计24603.33（本金按30万元整计算，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年11月15日起暂计算至2020年9月22日止），并要求被告以43万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2020年9月23日起支付利息至借款本息履行完毕之日止，以上本金及暂计利息合计454603.33元。3、由被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是多年的好友，被告于2018年9月13日向原告提出借款30万元，原告于当天转账借给被告20万元，于2018年9月15日转账借给被告6万元，于同日取出4万元现金借给被告，合计30万元。被告于2018年9月14日向原告出具了《借条》，约定被告向原告借款30万元整，用于公司周转，借款期限为2个月，自2018年9月14日至2018年11月14日止。2018年10月16日，被告又向原告借款，原告即转账借给被告13万元，被告于当天向原告出具了《借条》，约定该13万元用于新天地样板房周转，完工后7日内还清。被告收到借款后，没有按约定的时间向原告偿还借款。自还款期限届满之日起，原告开始催促被告还钱，但不管原告如何催促，被告一直找各种理由推脱，并拒绝归还借款本金及利息。为此，原告诉至法院。 被告黎永开辩称，被告对于借款的事实没有异议，但被告向原告所借的款项均是用于荔波小七孔绿宝石钢化玻璃有限公司的资金周转，欠原告的欠款应当由被告与荔波小七孔绿宝石钢化玻璃有限公司（以下简称绿宝石玻璃公司）共同偿还。 本院经审理查明，原告覃建仁与被告黎永开系朋友关系，2018年9月，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2018年9月13日、同月15日通过银行转账以及交付现金的方式共出借30万元给被告，被告于2018年9月14日出具借条，该借条载明：“借条今黎永开（5227221971××××××××）向覃建仁借到现金叁拾万元整（300000.0元正），借款期限为两个月，2018.9.14至2018.11.14，资金用于荔波小七孔绿宝石钢化玻璃有限公司周转，购买玻璃原材料作生产。借款人：黎永开身份证：5227221971××××××××，电话181××××7229.2018年9月14日”。2018年10月，被告再次向原告借款，并于2018年10月16日出具借条，该借条载明：“借条今黎永开向覃建仁借到现金壹拾叁万元整（130000元正）。用于新天地样板房周转资金。完工后七日内还清。借款人：黎永开，身份证号5227221971××××××××，2018年10月16日”。原告于2018年10月16日通过银行转账方式向黎永开转款13万元。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告黎永开于2018年9月14日、10月16日分两次向原告覃建仁借款30万元、13万元，两笔共计43万元，被告应当按照约定向原告履行还款义务。关于还款的主体，被告辩称其向原告所借的43万元用途系用于绿宝石玻璃公司的资金周转，故应由绿宝石玻璃公司与被告共同承担还款责任，但在被告向原告出具的两张借条中均未加盖绿宝石玻璃公司公章，亦无其他证据予以佐证，且原告对此不予认可，故对于被告黎永开提出应当由其与案外人绿宝石玻璃公司共同承担还款责任的辩解意见，本院不予采纳，相关权利人可另行主张权利。关于利息问题，本案涉及两笔借款，其中一笔是被告黎永开于2018年9月14日向原告借款的30万元，该笔借款约定被告应于2018年11月14日前还清，虽然双方并未约定逾期借款利息，但被告黎永开未按约定期限偿还借款，已经构成违约，应依法支付相应的逾期还款利息，即应按照中国人民银行发布的一年期银行贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2018年11月15日起分段计算至款项实际还清之日止。另一笔是被告于2018年10月16日向原告借款13万元，该笔借款的偿还时间约定为新天地样板房完工后七日内，因原告未举证证明该条件是否已经成就，即该笔借款具体的偿还时间不明，故该笔借款的逾期还款利息应当从本院立案之日起计算至款项实际还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月修订）第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告黎永开自本判决生效之日起十五日内偿还原告覃建仁借款本金30万元及相应逾期还款利息（以30万元为基数，其中2018年11月15日至2019年8月19日按中国人民银行发布的一年期银行贷款基准利率计算，2019年8月20日至借款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告黎永开自本判决生效之日起十五日内偿还原告覃建仁借款本金13万元及相应逾期还款利息（以13万元为基数，从2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际还清之日止）； 三、驳回原告覃建仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8120元，减半收取计4060元，由被告黎永开承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员 李 婷 二〇二〇年十二月五日 书记员 覃亮杉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17425号原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路**。负责人：许海龙，行长。委托诉讼代理人：王烈，原告员工。委托诉讼代理人：黄毅俊，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：义乌市卓创玩具厂，经营场所：义乌市城西街道塘下郑村****。经营者：沈锦仙,女,1970年12月13日出生,汉族,住义乌市。被告：沈锦仙,女,1970年12月13日出生,汉族，住义乌市。被告：张跃兵，男，1979年10月3日出生，汉族，住义乌市。原告中国建设银行股份有限公司义乌分行为与被告义乌市卓创玩具厂、沈锦仙、张跃兵金融借款合同纠纷一案，于2020年11月4日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市卓创玩具厂偿还借款本金2249292.82元，利息（包括复利、罚息）118976.43元（已算至2020年10月20日，之后利息按合同约定计付至借款全部清偿之日止），律师费3.5万元；2、被告沈锦仙、张跃兵对上述债务在最高额250万元范围内承担连带清偿责任；3、原告对被告沈锦仙提供抵押的座落在义乌市××街道××街××号××室房地产（义乌市不动权证第0002891号，义乌市不动产证明第0003096号）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款对上述债务在最高抵押额175万元范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄毅俊到庭参加诉讼。被告义乌市卓创玩具厂、沈锦仙、张跃兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月31日，原告与被告沈锦仙、张跃兵签订了《最高额保证合同》各一份，约定：2019年1月31日至2021年1月30日期间，被告沈锦仙、张跃兵同意为被告义乌市卓创玩具厂与原告签订的主合同项下一系列债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，该最高额保证项下保证责任的最高限额为250万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后三年止。2019年1月29日，被告沈锦仙与原告签订了《最高额抵押合同》一份，约定：在2019年1月29日至2021年1月28日期间，被告沈锦仙同意以其房地产【房屋坐落：义乌市××街道××街××号××室，不动产权证书号：浙（2015）义乌市不动产权第0002891号】为义乌市卓创玩具厂与原告签订的主合同项下一系列债务提供最高额抵押担保，该最高额抵押项下担保责任的最高限额为175万元，担保范围同上。合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续，不动产登记号为浙（2019）义乌市不动产证明第0003096号。2019年1月31日，被告义乌市卓创玩具厂与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：原告向被告义乌市卓创玩具厂发放贷款225万元，借款期限为2019年1月31日起至2020年1月30日，贷款利率为年利率5.0025%，按月结息，结息日为每月的第20日，到期还本，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利等。签约后，原告依约放款。贷款到期后，被告义乌市卓创玩具厂未按约还本付息，利息支付至2020年1月20日止，之后利息未按时支付。截至2020年10月20日被告义乌市卓创玩具厂尚欠原告借款本金2249292.82元及利息、罚息、复利118976.43元，被告沈锦仙、张跃兵也未按约履行保证责任。另，原告为提起本案诉讼，支付律师代理费35000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告义乌市卓创玩具厂于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金2249292.82元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年10月20日为118976.43元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）及律师代理费35000元。二、被告沈锦仙、张跃兵分别在最高限额250万元范围内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、原告中国建设银行股份有限公司义乌分行对被告沈锦仙所有的坐落于义乌市××街道××街××号××室的房地产【不动产权证书号：浙（2015）义乌市不动产权第0002891号；不动产登记号：浙（2019）义乌市不动产证明第0003096号】折价或拍卖、变卖所得价款就本判决第一项确定的债务在最高限额175万元范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13013元（已减半），由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 因二〇二〇年十二月十四日代书记员  殷子钧