山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1526刑初158号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人张海岩，男，1982年8月23日出生于山东省高唐县，汉族，大专文化，高唐县某局职工，住高唐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同年3月14日因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪被聊城市公安局指定居所监视居住，同年9月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被高唐县人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。辩护人曾肖斐，山东舜天律师事务所律师。辩护人王冠鲁，山东舜天律师事务所律师。被告人陈鹏，男，1987年2月5日出生于山东省高唐县，汉族，大专文化，高唐某有限公司法定代表人，住高唐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同年3月14日因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪被聊城市公安局指定居所监视居住，同年9月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被高唐县人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。辩护人王庆亮，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。辩护人刘奕江，山东众成清泰（聊城）律师事务所实习律师。被告人王存，男，1988年3月18日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住高唐县。因犯非法拘禁罪于2018年12月6日被河北省大城县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2019年12月2日因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪被聊城市公安局指定居所监视居住，2020年1月16日被聊城市公安局取保候审，同年9月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被高唐县人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。辩护人李保振，山东金城法苑律师事务所律师。山东省高唐县人民检察院以高检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人张海岩、陈鹏、王存犯寻衅滋事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。因具有不适用简易程序的情形，于2020年10月26日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员王娇娃、检察官助理姜登科出庭支持公诉，被告人张海岩及其辩护人曾肖斐、王冠鲁，被告人陈鹏及其辩护人王庆亮、刘奕江，被告人王存及其辩护人李保振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月29日，董某（另案处理）为代王某1向李某1讨债，指使被告人王存及刘某1、王某2、刘某2、邱某（四人均另案处理）等人采取持刀威胁、强拉硬拽的手段，强行将被害人李某1从山东省禹城市带至高唐县某酒店北侧的砂石料场内，董某与被告人张海岩、陈鹏等人对被害人李某1进行殴打，致其左侧眶内上壁骨折、右侧鼻骨粉碎性骨折。案发后，经法医鉴定，被害人李某1之伤属轻伤。2019年12月2日，被告人王存被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。2020年1月6日，被告人张海岩、陈鹏被抓获归案，到案后均如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表等书证，证人李某2等人的证言，被害人李某1的陈述，被告人张海岩等人的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张海岩随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张海岩到案后如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人张海岩自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人张海岩有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑。被告人陈鹏随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈鹏到案后如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人陈鹏自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈鹏有期徒刑一年一个月，可以适用缓刑。被告人王存随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王存到案后如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人王存自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人王存有期徒刑一年。被告人王存在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，建议对被告人王存依法撤销缓刑，与本罪数罪并罚，建议判处有期徒刑一年五个月。被告人张海岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人张海岩具有坦白情节，存在检举行为，系初犯，请求对其适用缓刑或者管制等非监禁刑。被告人陈鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人陈鹏具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，同意公诉机关的量刑建议。被告人王存对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人王存具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2013年11月29日，董某(已判决）为代王某1向李某1讨债，安排王某2（已判决）驾驶车辆、刘某1叫上刘某2、邱某(均已判决）及被告人王存等人将被害人李某1从禹城市带回高唐，后刘某1等人在禹城市某饭店采取由刘某1持刀威胁、王存等人强拉硬拽的手段，将李某1强行带至高唐县某酒店北侧的砂石料场内，之后董某与李某1因要账问题发生争吵，后董某与正好赶到现场的张海岩、陈鹏等人对李某1拳打脚踢、持马扎进行殴打，致其左侧眶内上壁骨折、右侧鼻骨粉碎性骨折，其中被告人张海岩持马扎打了李某1头部一下。案发后，经法医鉴定，被害人李某1之伤属轻伤。另查明：2018年12月6日，被告人王存因犯非法拘禁罪被河北省大城县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2018年12月18日起至2019年12月17日止。期间，未被羁押。上述事实有经庭审质证、确认的书证高唐县公安局人和派出所受案登记表、立案决定书及情况说明、聊城市公安局综合接处警记录单、借据复印件一宗及证明条复印件、河北省大城县人民法院（2018）冀1025刑初304号刑事判决书、高唐县司法局出具的情况说明、被告人张海岩、陈鹏、王存电子档案信息，证人李某2、唐某、李某3、王某1、贾某、苏某、杨某的证言，被害人李某1的陈述，高唐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，禹城某饭店监控录像光盘及制作说明，被告人张海岩、陈鹏、王存及同案犯董某、刘某1、刘某2、王某2、邱某、刘某3的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海岩、陈鹏、王存伙同他人持凶器恐吓、随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人王存在缓刑考验期限内发现还犯有寻衅滋事罪，依法应当撤销缓刑，与寻衅滋事罪数罪并罚。被告人张海岩、陈鹏、王存归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法均从轻处罚。三被告人的辩护人的此部分辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张海岩、陈鹏的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法均可以适用缓刑。被告人张海岩的辩护人关于请求对被告人张海岩适用缓刑的意见，予以采纳。被告人王存的辩护人关于请求对被告人王存适用缓刑的意见，与被告人王存的犯罪事实及情节不符，不予采纳。被告人张海岩的辩护人关于被告人张海岩有检举行为的辩护意见，审理认为，被告人张海岩到案后所陈述的董某派人砸商务车的情况，已被公安机关所掌握，不属检举行为，该辩护意见不予采纳。被告人陈鹏的辩护人关于被告人陈鹏具有自首情节的辩护意见，审理认为，在案证据证实被告人陈鹏系被公安机关民警依法传唤并带至高唐县公安局，不具有投案的主动性，不构成自首，该辩护意见不予采纳。据此，根据被告人张海岩、陈鹏、王存在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第四十五条、第四十七条、第七十七条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人张海岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王存犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与撤销缓刑后有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2022年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张焕新人民陪审员  刘振涛人民陪审员  刘 辉二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  李 蕾