云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2624民初1026号原告（反诉被告）：程方德。委托诉讼代理人：于廷彪、鲁春苹，云南鼎祥律师事务所执业律师，特别授权。被告：王永学。委托诉讼代理人：骆帝睿，云南畴阳律师事务所执业律师。原告程方德与被告王永学合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，2020年9月27日，王永学向本院提起反诉，本院将本诉和反诉进行合并审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程方德的委托诉讼代理人于廷彪、鲁春苹，被告王永学及其委托诉讼代理人骆帝睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程方德向本院提出诉讼请求：判令王永学支付土地被征收的油茶树补偿款30000.00元。事实及理由：2010年，程方德与王永学协商在王永学的承包地上合伙共同种植油茶树。双方于2010年12月8日签订《联营种植油茶合同》，合同约定，王永学用其坡地、荒山及零星地块出资与程方德合伙植油茶树，王永学提供土地、农家肥和劳动力，程方德提供资金（含苗木种子、化肥、农药）和技术指导，收入按1：1的比例分配。合作期限自2010年6月30日至2060年6月30日止，共50年。合作期间，如遇自然灾害，国家征占用，造成油茶损失，由王永学办理报批手续，所获得的救灾物资和补助款，双方具有同等享受的权利。合同签订后，程方德提供了苗木，根据需要适时提供化肥、农药及技术指导。现油茶树成熟挂果，到了收成时节。但因麻栗坡县人民政府建设新寨水库需要，征用着双方合作种植的油茶树1500棵，按40.00元/棵补偿，共计补偿60000.00元。按照合同约定，该征收补偿款应当由双方平分补偿款。王永学拒绝分配，程方德向本院提起民事诉讼。王永学辩称，我与程方德双方签订《联营种植油茶合同》是事实，但是程方德违约在先，我有权拒绝分配补偿款。双方2010年12月8日签订的合同中第三条约定“联营方式和分配比例：甲方（王永学）负责出土地、农家肥和劳动力，乙方（程方德）负责出资金（含苗木种子、化肥、农药）和技术”，但是至今程方德人从未履行过合同约定的义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”的规定，我有权拒绝支付补偿款。按上述法律规定，只要程方德把这十年来约定的义务履行完毕，他要分配补偿款我也同意。王永学向本院提出反诉请求：判决程方德支付王永学合伙栽种期间应支付的化肥、农药、种苗补助费用合计80800.00元。事实及理由：2010年12月8日，王永学与程方德签订的《联营种植油茶合同》第三条的约定，“联营方式和分配比例：甲方（王永学）负责出土地、农家肥和劳动力，乙方（程方德）负责出资金（含苗木种子、化肥、农药）和技术”。且2010年中旬程方德口头承诺在王永学领取种苗栽种后每亩补助50.00元的种苗补助，而王永学合伙栽种出资土地的亩数为16亩，此外，程方德还应支付每亩每年400.00元的化肥钱和100.00元的农药钱，上述总计为80800.00元。鉴于双方合法有效的合同约定，提起反诉。程方德答辩称，王永学的反诉请求没有事实和法律依据，首先，2010年程方德并未承诺支付每亩50.00元的种苗种植费用，整地种植本来就是合同中约定的属于王永学的义务，不存在另行支付费用的说法。其次，出资、出化肥和农药是程方德的义务不错，但是程方德已经履行了该项义务，王永学主张程方德未履行义务应当提供证据加以证明，同时其反诉请求支付的80800.00元费用是如何计算而来，没有任何的法律依据和事实依据，请求驳回王永学的反诉请求。根据诉辩各方当事人的主张，本案本诉的争议焦点是：程方德的诉请是否支持？反诉的争议焦点是：王永学的诉讼请求是否成立？本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的证据有：程方德提交的证据A1.《联营种植油茶合同》，证明2010年12月8日双方签订合同并约定：双方合作种植油茶树，程方德负责提供资金和技术指导，王永学提供土地、劳动力和农家肥。收入各占50%，遇国家征用种植的油茶地，所获得的救灾物资和征地补助款，双方具有同等享受的权利的事实。证据A3（1）麻栗坡县油茶发放登记表，证明王永学共计从程方德处领取油茶树苗1560棵。对双方当事人有异议的证据，本院综合认定如下：程方德提交的证据A2.麻栗坡县土地收购储备中心《关于程方德、王永学、王永林、普光保油茶树补偿纠纷自行协商处理的告知书》，证明因建设新寨水库需要，双方栽种油茶树的土地有一部分被麻栗坡县土地收购储备中心征用收储，对地上栽种的油茶树进行补偿，1500棵的油茶树补偿款60000.00元的事实。王永学质证后认为，对证据的真实性不予认可，王永学本人并未收到过关于油茶果的任何补偿。本院认为，该告知书由麻栗坡县土地收购储备中心出具，加盖单位印章，真实客观，来源合法，与本案有关联性，因王永学与程方德针对油茶树征收补偿款存在争议尚未发放，但王永学本人未收到补偿并不能否认证据的真实性，予以采信。证据A3（2）麻栗坡县油茶物资发放登记表，证明2012年3月2日，王永学从程方德处领取化肥尿素两包的事实。王永学质证认为，对证据不予认可，该登记表领取人的姓名并非王永学，手印也不是王永学按捺的。本院认为，物资发放登记表王永学一栏领取尿素2包价210元，但领取农户并非王永学本人，程方德并未提供证据证明领取人与王永学为何种关系，也未提供其他证据佐证2包尿素确已被王永学户领取，不予采信。王永学提交的证据B麻栗坡县德众木本油料种植基地的抚育措施手册一页，用以证明1-5年油茶抚育需进行施肥和喷洒农药的事实。程方德质证认为对证据的三性不认可，与本案没有关联性。本院认为，该证据为麻栗坡县林业局监制的对于油茶种植抚育措施的普遍性建议，与本案并无直接关联性，不予采信。本案因双方当事人在《联营种植油茶合同》中对程方德应负责出资的化肥、农药数量和价款约定不明确，种植油茶土地被征用面积存有争议，且双方未提交证据予以证实，为查明案件事实，本院依职权：1.向麻栗坡县林业和草原局调取了由原林业局林业调查规划设计大队制作的《麻栗坡县2013年油茶基地建设作业设计说明书》；2.向麻栗坡县土地收购储备中心调取了麻栗坡县新寨水库征地面积与补偿款统计表。程方德质证认为，1.对麻栗坡县新寨水库征地面积与补偿款统计表的真实性、合法性、关联性不认可，是复印件无法与原件核对，对其证明观点不认可；2.对《麻栗坡县2013年油茶基地建设作业设计说明书》的真实性认可，对合法性、关联性、证明观点不认可。该证据来源不明，是从什么地方、什么单位复印的不清楚，没有复印单位的公章，不符合民事诉讼法证据的规定，与本案没有关联性，该作业设计是麻栗坡县2013年的设计，更不能用来证明本案相关费用标准；3.对林业调查规划设计证书的真实性无异议，对合法性、关联性、证明观点不认可。该证据来源不明，从什么单位复印的不清楚，没有复印单位的公章，不符合民事诉讼法证据的规定，与本案没有关联性。王永学质证认为，对法院依职权调取的两份证据的三性无异议，但该案是程方德违约在先。本院认为，《麻栗坡县2013年油茶基地建设作业设计说明书》能够证明该说明书《造林单位投资构成表》中种植油茶每亩每年的基准投资包括：1.材料费①种苗第1-2年为229.6元，②肥料第1-4年172.00元，第5年以后每年44.00元，③农药第1-4年12.00元，第5年以后每年3.00元；2.劳务费①林地清理整地210.00元，②栽植第1-2年70.00元，③抚育管护及病虫害防治第2-4年210.00元；3.间接费①设计费2.00元第1年，②管理费1.00元第1年，③培训费2.00元第1年。该建设作业设计是针对全县每年每亩油茶种植所需投资的普遍性规定，证据来源合法，内容客观真实，在双方当事人约定不明以及均无证据予以明确的前提下，可以参照适用，予以采信。对于麻栗坡县新寨水库征地面积与补偿款统计表，是县土地收购储备中心通过实地测量得出的王永学被征用旱地面积为16.68亩、林地2.01亩、平田1.8亩。征收地内油茶树1500棵的事实，证据来源合法，内容客观真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2010年，程方德与王永学协商合作在王永学承包地上种植油茶树。双方于2010年12月8日签订《联营种植油茶合同》，约定：1.联营种植地块情况，甲方（王永学）用其承包经营的银厂坡地块16亩与乙方（程方德）联营种植油茶树，共计1300株。2.联营种植期限，合作期限自2010年6月30日至2060年6月30日止，共50年。3.联营方式和分配比例：甲方提供土地、农家肥和劳动力，乙方提供资金（含苗木种子、化肥、农药）和技术。收入分配按1：1的比例分配，即甲乙双方各占50%，管理方式双方共同决定，相互约束和监督。4.甲乙双方的权利义务，（1）甲方的权利和义务：①在签订合同后按要求打塘、施底肥和种植，于当年12月30日前完成种植。②发现缺苗、死苗、劣质苗要及时通知乙方购苗补上，在确保成活后，做好除草、追肥、施农药及防火、防盗、防破坏等。③在油茶种植后……。（2）乙方的权利和义务：①乙方根据技术方案规定的标准，按甲方土地面积的实际需要，以苗木或种籽、农药、化肥等实物方式出资（乙方发放的农用物资只能用于油茶种植）。②……。③乙方必须监督甲方种植和种植后管理的全过程，在有收益后，负责茶果质量验收和销售。④在联营期间，如遇自然灾害，国家征占用，开采资源，造成油茶损失，由甲方办理报批手续，所获得的救灾物资和补助款，双方具有同等享受的权利。⑤……。5.合同的解除或终止，有下列情形之一，本合同可以解除或终止：因国家、集体建设需要依法征用或者占用联营土地的；经双方协商一致，不损害国家、集体和他人利益的……。6.违约责任，本合同签订后，甲乙双方均须按各自的责任履行合同规定，若任何一方不履行合同条款，视为违约；乙方违约，甲方有权处理地上的作物及产品，并收回土地，享有油茶种植经营权，合同解除。甲方违约，乙方按所种植的油茶，每株200.00元计算赔偿损失对乙方造成的一切经济损失。合同还对合同发生争议的解决作出了约定。合同签订后，王永学于2010年12月7日领取1300株油茶苗在合同约定地块进行种植，2011年3月29日补领260株油茶苗，合计领取1560株。油茶苗从种植成长到挂果，程方德未组织进行过采摘和销售。王永学自认其采摘过一次出售所得400.00元并未交付程方德。2020年9月，因麻栗坡县人民政府建设新寨水库，由麻栗坡县土地收购储备中心向程方德发出《关于程方德、王永学、王永林、普光保油茶树补偿纠纷自行协商处理的告知书》，告知程方德与王永学、王永林、普光保联营种植的油茶树有部分在新寨水库项目征地范围内。其中，程方德与王永学种植在银厂坡被征用土地上的油茶树1500棵，按40.00元/棵补偿，共计60000.00元。程方德以王永学拒绝按合同约定平均分配补偿款为由，起诉来院。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。程方德与王永学在平等、自愿、互利的基础上达成的《联营种植油茶合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。按照双方签订合同第三条和第四条的约定，程方德要求与王永学平分油茶树补偿款是双方订立合同时的约定，程方德和王永学应当各自分配得30000.00元，程方德的请求理由成立，应予支持。王永学反诉要求程方德支付其代程方德履行的化肥款和农药款，根据双方合同约定，程方德应当提供资金（苗木种子、化肥、农药）和技术，但双方在长达近10年的合伙种植期间，程方德并未能够提供足够的化肥和农药，且怠于对油茶树的管理经营。王永学代替其承担的义务应当予以返还。庭审中，王永学自认被征收栽种油茶树的土地亩积约为12亩左右，还剩4亩左右，其管理该片油茶树已施肥和打药7年。参照2013年原麻栗坡县林业局规划设计的《造林单位投资构成表》，前4年的肥料和农药钱每亩184.00元，16亩合计2944.00元。后3年平均每年每亩的农药化肥费用约为47.00元，16亩合计2256.00元。总计5200.00元，扣除王永学出售油茶果应付程方德的200.00元，剩余5000.00元。王永学提出程方德应支付农药、花费款总计80800.00元的诉讼请求部分成立，其余请求没有事实和法律依据，不予支持。至于已被征收油茶树部分土地的联营种植，双方的权利义务按照合同约定得以终止。综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王永学于本判决生效之日起30日内支付程方德30000.00元油茶树征收补偿款；二、程方德于本判决生效之日起30日内支付王永学代其履行义务的费用5000.00元；三、驳回王永学的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由王永学负担。反诉费275.00元，由王永学负担258.00元，程方德承担17.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年。审判员  张伟高二〇二〇年十二月七日书记员  晏文睿