安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0104民初12563号 原告：柴佳杰，男，汉族，1983年12月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李影，女，1951年10月15日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。 委托诉讼代理人：蒋洪飞，安徽杰创律师事务所律师。 被告：王淑侠，女，汉族，1972年8月16日出生，住安徽省界首市。 被告：张影轩，男，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告柴佳杰与被告王淑侠、张影轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴佳杰及其委托诉讼代理人李影、蒋洪飞，被告张影轩到庭参加了诉讼。被告王淑侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告柴佳杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王淑侠、张影轩偿还原告借款本金350000元，并支付该本金自2015年3月31日起按月利率2%计算至2020年5月31日的利息434000元，此后仍按该标准计算利息至本案生效判决规定的履行期限的最后一日；2、判令处置被告名下的位于界首市（产证编号：房地权证界房字第××号），就该房产拍卖、变卖所得价款由原告柴佳杰受偿；3、本案诉讼费全部由被告承担。 事实与理由：被告王淑侠和张影轩在借款期间为夫妻。2015年3月30日，王淑侠称做生意急需资金，约定由柴佳杰出借给王淑侠350000元，月利息为2%，三个月一结算。在第一次利息到期后，原告便向王淑侠和张影轩催要利息和本金，随后两被告多次以暂时资金短缺为由，一直推脱至今，五年多来从未履行支付过任何利息和本金。原告认为，两被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 被告王淑侠提供的书面答辩状辩称，王淑侠没有借到柴佳杰的款，不应向柴佳杰还款。1、王淑侠与柴佳杰无往来，也未与柴佳杰沟通联系，王淑侠在界首市生活，柴佳杰在合肥市工作生活，双方没有往来；2、王淑侠经人介绍向柴佳杰写借条（2015年3月30日借款35万元），但柴佳杰没有向王淑侠转款；3、柴佳杰起诉出示转款凭证（向王红梅转款35万元借条），此笔款的实际转款人不是柴佳杰，此笔款债权人不是柴佳杰，柴佳杰无依据此笔借条起诉权利。 被告张影轩辩称，一、答辩人在本案中不承担经济责任与其他责任，理由如下：1、张影轩不知道此笔借款（2015年3月30日），也未在借条上签字确认，借款也未用于家庭支出，并不清楚借款用途；2、两被告于2015年7月13日离异（离异的原因长期异地分居导致感情破裂），离婚时已经与王淑侠协议约定：双方的债权与债务离婚后由各自承担；3、张影轩与王淑侠名下只有一处房产（2009年9月在界首市购买，金额29万元），名下未购置汽车，张影轩家庭成员一直无重大疾病，张影轩有工资收入，能维持家庭日常开支，不需要借此笔巨款；4、根据婚姻法及相关司法解释的规定，张影轩不知道此笔借款，也未签字确认，且未用于家庭日常生活支出，借款数额巨大，远远超出家庭日常生活需要，不能认定为张影轩的债务。二、柴佳杰第二次提供材料证明此笔借款目的不符合事实且歪曲荒谬。1、王淑侠向李影借款35万元纯属王淑侠个人行为，与张影轩无关；2、答辩人承诺及时向别人催款以偿还原告的借款，属于债务人王淑侠的责任与义务，张影轩不是债务人，只是看在曾经认识的情分上答应协助催款以偿还债权人，但人情不是义务；3、原告称借款是在夫妻关系存续期间，张影轩知晓王淑侠向他人借款并对外投资，且并未反对，不符合事实，因当时张影轩在合肥工作，很少回界首市的家，对王淑侠借款投资事宜不知情，未参与。两被告离婚的原因系长期异地分居，导致感情破裂，并非原告说的系担心外债影响儿子。关于原告所述张影轩离婚后知晓王淑侠债权债务及催要等细节，并共同或单独就王淑侠的债权向别人催款以偿还债务的情况，实则是因2018年春节李影老师打电话跟我说此笔借款的事情（柴佳杰与我沟通此事也是在18年10月份之后我调离合肥到六安工作，有柴佳杰材料为证），我答应协助李影老师催债还钱。至于说与王淑侠财产混同缺少事实依据；4、张影轩既未向李影借钱，也对王淑侠借款不知情，也未在借条上签字确认，且借款明显超出家庭日常合理开支。张影轩只是看在曾经认识的情分答应协助催款，还款是王淑侠的责任，与张影轩无关。 经审理查明，被告王淑侠与张影轩原系夫妻关系，双方于2015年7月13日协议离婚。原告柴佳杰的母亲李影系被告王淑侠的老师，双方往来频繁，由此原告与两被告均熟悉并有往来。2015年3月，王淑侠以投资需要资金为由向原告母亲李影提出借款请求，李影在征得原告同意后，答应以原告的名义借款，后在原告授权下由李影于2015年3月30日从其农业银行账户向王淑侠指定的王红梅账户分两次转款计350000元。王淑侠于同日向李影出具一份借条，载明：今借到柴佳杰现金叁拾伍万元整（350000元），2分，三个月一结利。此后，王淑侠并未按期支付利息，亦未偿还本金。从原告提供的证据来看，自2018年12月，原告及其母亲李影与王淑侠就就借款偿还问题多次通过电话、微信等沟通、催要，其中也向张影轩催要过，且张影轩也答应向王淑侠的债务人催债以偿还原告的借款。庭审中张影轩称，其帮忙催债是基于与李影的人情关系，但王淑侠借款的事宜其并不清楚，亦未用于家庭日常消费开支，该债务系王淑侠的个人债务，其没有偿还的义务。 上述事实，有原告提供的原被告身份证复印件、户口薄复印件、借条、银行卡交易明细清单、个人账户明细信息、账户明细查询、电话录音光盘及文字版、微信聊天截图、离婚协议书复印件，被告提供的离婚登记审查处理表和离婚协议书复印件等证据，结合原被告当庭陈述，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点是原告是否为出借人，及本案借款是否为两被告的夫妻共同债务问题。从本案原被告的关系熟悉程度、借条载明的内容、电话录音及原被告的陈述等证据来看，虽然350000元借款系从李影的账户转出，但李影确系得到了柴佳杰的授权，故本案借款的出借人应为原告，同时借款也已打入王淑侠指定的收款人账户。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效，因此本案柴佳杰与王淑侠之间就350000元借贷关系成立并生效的时间为2015年3月30日。由于借条上未约定还款期限，故原告可在合理期限内随时主张还款，现原告起诉要求被告王淑侠偿还借款350000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因借条中约定的月利率为2%符合法律规定，本院对原告关于按月利率2%计算至2020年8月20日的利息的请求予以支持，此后应按年利率15.4%计算至原告主张的本判决确定的履行期限最后一日止。超过部分不予支持。 关于本案借款是否为夫妻共同债务的问题，虽然被告王淑侠的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但借条上无张影轩的签名，原告既无证据证明张影轩对该借款知晓或者予以追认，也无证据证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营及共同意思表示，因此根据最高人民法院有关司法解释的规定，案涉借款不是夫妻共同债务，被告张影轩无偿还的义务，故对原告要求被告张影轩偿还借款本息的请求本院不予支持。因原告未提供证据证明本案借款设定了房屋抵押担保，故原告要求以被告名下的房屋拍卖、变卖所得价款受偿的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告王淑侠于本判决生效之日起三十日内偿还原告柴佳杰借款本金350000元及利息（利息自2015年3月30日起按月利率2%计算至2020年8月20日，此后按年利率15.4%计算至本判决确定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告柴佳杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取5820元，由被告王淑侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月二日 书记员  甘保玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（二）项当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。