甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终1504号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央西大道**。 负责人：佘浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：周婧，甘肃濂继胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柳雅文，女，1989年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：陈大麒（系柳雅文丈夫），男，1984年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司（以下简称人保财险中卫城区支公司）因与被上诉人柳雅文保险合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院(2020)甘0621民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险中卫城区支公司的委托诉讼代理人周婧、被上诉人柳雅文的委托诉讼代理人陈大麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险中卫城区支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回柳雅文的诉讼请求；一、二审案件受理费由柳雅文承担。事实与理由：1、本案中陈大麒持部队驾驶证驾驶民用车辆属无证驾驶。陈大麒持有的是部队驾驶证，非公安机关交通管理部门核发的驾驶证，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件。”以及《机动车驾驶证申领和使用规定》第八条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第十七条:“持有军队、武装警察部队机动车驾驶证，或者持有境外机动车驾驶证，符合本规定的申请条件，可以申请相应准驾车型的机动车驾驶证”。也就是说持部队驾驶证的，只能驾驶部队车辆，驾驶民用车辆的要向公安机关交通管理部门申请，经公安机关交通管理部门审核后，才能取得相应准驾车型的机动车驾驶证。本案陈大麒不管是作为现役军人或已退伍复原军人，都应知自己持有的是部队驾驶证件，而非经公安机关交通管理部门核发的驾驶证件，如果持部队驾驶证件与持交通管理部门核发的驾驶证件没有区别，法律也不会规定持有军队、武装警察部队机动车驾驶证要向公安机关交通管理部门申请相应准驾车型的机动车驾驶证。2、根据2003年1月28日，公安部向浙江省公安厅批复的《关于现役军人持部队驾驶证驾驶民用车辆发生事故如何定性等问题的请示》规定，在道路上驾驶民用机动车辆必须申请领取中华人民共和国机动车驾驶证，持有军队、武装警察部队驾驶证的，必须按规定申领机动车驾驶证后方可驾驶民用车辆，对持有军队、武装警察部队驾驶证驾驶民用车辆的，应视为无证驾驶。根据《机动车综合商业保险条款》第八条，无证驾驶属于上诉人的免责事由，上诉人不应承担任何赔偿责任。3、对车辆定损不代表上诉人应承担赔付责任。定损是上诉人在事故发生后，对于承保车辆进行的初步损失核算，是否理赔还应由上诉人进行审核，看该事故是否属于上诉人理赔范围，本案中，上诉人的相关单位先行对涉案车辆进行定损，后在上诉人的审核中，发现驾驶人陈大麒持有的是部队驾驶证驾驶民用车辆，属于无证驾驶，根据相关法律规定及保险行业相关规定，属于上诉人的免责事由，故上诉人对于本案涉案车辆的损失不应承担任何赔付责任。 柳雅文辩称，事故发生后，民勤县交警队作出的相关责任认定书并未认定陈大麒系无证驾驶，法律也无明文规定军用驾驶证不能驾驶民用车辆，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 柳雅文向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告机动车损失保险金额177800元；2、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告柳雅文系宁EW80**小型普通客车所有人，该车辆初次登记日期为2017年10月24日。2017年10月24日，原告柳雅文为该车辆在被告人保财险中卫城区支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险及机动车商业保险，其中商业保险包括机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险及不计免赔险。其中机动车损失保险保险金额为177800元,保险期间自2017年10月24日12时至2018年10月24日24时止。2018年7月14日14时34分许,经原告许可，原告的丈夫陈大麒驾驶该车由南向北行驶至民勤县境内民左公路28公里加500米处时,与对向驶来的李世强驾驶的甘xxxx**号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。民勤县公安局交通警察大队作出第622322120180000033号道路交通事故认定书,认定陈大麒负事故的主要责任，李世强负次要责任。之后,中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司（甲方）与原告(乙方)签订《车辆推定全损协议书》,其中协议书第1条约定:“本次事故造成的乙方宁EW80**号车辆损失修复费用大于车辆实际价值177800元，现甲方将乙方车辆推定全损处理，甲方按乙方车辆实际价值内一次性定损乙方宁xxxx**车辆损失费用为拾柒万柒仟捌佰元整（：177800元），车辆残值归甲方所有”；第三条：“本协议只作为确定宁xxxx**号车定损依据，并不代表甲方已作出赔付承认。依照保险合同规定，乙方提供完整的索赔资料交甲方按保险合同约定审核，经审核索赔资料齐全、合格后，甲方按照该次事故在责任比例进行理赔”。《车辆推定全损协议书》签订后,被告未向原告支付机动车损失保险理赔款,原告遂诉至本院。另查明，涉案宁xxxx**号车辆机动车登记证书显示,2017年12月29日，涉案车辆设立了抵押并进行了登记,抵押权人为中远海运租赁有限公司，并于2018年9月19日办理了车辆解除抵押登记手续。一审法院认为，原告通过购买被告处的机动车损失保险,双方之间形成了财产保险合同法律关系。被保险车辆在保险期内发生交通事故,造成财产损害,被告人保财险中卫城区支公司应按照双方合同中约定及时对原告投保车辆因交通事故造成的实际损失予以理赔,其未按合同约定支付理赔款，已构成违约,依法应承担继续履行支付保险理赔款的违约责任，而达成的《车辆推定全损协议书》亦可确认涉案的宁xxxx**号车辆作推定全损处理,定损金额为177800元。虽然该协议书系原告与中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司签订,但中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司均为中国人民财产保险股份有限公司的分支机构,案涉车辆由中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司定损也符合异地理赔的一般处理流程及分支机构内部协作,且该定损金额合理,亦未超过机动车损失保险金额,被告人保财险中卫城区支公司应按照车辆推定全损金额177800元支付原告机动车损失保险理赔款，故原告的诉讼请求，依法应予支持。被告人保财险中卫城区支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司于本判决生效后10日内给付原告柳雅文机动车损失保险理赔款177800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3856元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了如下证据：1、陈大麒部队驾驶证复印件，证明陈大麒在事故发生时系无证驾驶；2、机动车商业保险副本复印件、投保人声明复印件、机动车综合商业保险条款，证明陈大麒无证驾驶行为属上诉人的免责范围，上诉人就商业保险条款中的免责条款对投保人尽到了解释说明义务，不应承担赔偿责任。被上诉人对以上证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为保险合同及保险单上均没有约定持军照属于无证驾驶。本院对以上证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案中，人保财险中卫城区支公司上诉主张陈大麒系持有部队驾驶证驾驶民用车辆，在发生涉案交通事故时并未持有公安交警部门颁发的机动车驾驶证，应视为无证驾驶，按照双方保险合同条款的约定，无证驾驶属于商业险的责任免除事项，以此抗辩在商业险范围内免除赔偿责任。经查，人保财险中卫城区支公司所依据的公安部《关于持军队和武装警察部队驾驶证驾驶民用车辆如何定性问题的批复》（公交管[2003]17号2003年1月28日）已被《公安部关于保留修改废止部门规章及规范性文件的通知》（公通字[2004]71号2004年8月19日）确定为被废止的交通管理类规范性文件，且民勤县公安局交警大队人员作为处理道路交通事故的法定职能部门，其作出的涉案交通事故责任认定书，亦未认定陈大麒是无证驾驶，人保财险中卫城区支公司主张陈大麒持有军队驾驶证驾驶民用车辆应作为无证驾驶认定于法无据，一审判决并无不当，人保财险中卫城区支公司的上诉理由不能成立。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3856元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵雪梅 审判员  周小鹰 审判员  宋明霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  袁 红