广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初4741号原告：黎五才，男，汉族，1970年5月24日出生，住广东省珠海市金湾区平沙镇前锋九队****，公民身份号码：442************111，系受害者江永珍的丈夫。原告：黎伟基，男，汉族，1995年4月29日出生，住广东省珠海市金湾区平沙镇前锋九队****，公民身份号码：445************150，系受害者江永珍的儿子。原告：黎伟忠，男，汉族，1991年11月5日出生，住广东省珠海市金湾区平沙镇前锋九队****，公民身份号码：445************13X，系受害者江永珍的儿子。原告：江汝靖，男，汉族，1942年9月6日出生，住广东省罗定市*************，公民身份号码：442************439，系受害者江永珍的父亲。四原告的共同委托诉讼代理人：容忠伟，广东圭峰律师事务所律师。四原告的共同委托诉讼代理人：龚宇恒，广东圭峰律师事务所实习律师。被告：梁庆辉，男，壮族，1983年10月11日出生，住广西横县*************，公民身份号码：452************015。委托诉讼代理人：韦斯任，广西任钒律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。被告：苏培富，男，壮族，1984年10月7日出生，住广西横县***************，公民身份号码：452************252。委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：广西景安运输有限公司，住所地：广西南宁六景工业园区广西超大运输集团有限责任公司横县*************，统一社会信用代码：91450127MA5KEB6X97。法定代表人：农某1。委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：广西南宁市青秀区***********************、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层，统一社会信用代码：914************333。负责人：亢建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈虹，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。原告黎五才、黎伟基、黎伟忠、江汝靖与被告梁庆辉、苏培富、广西景安运输有限公司（以下简称景安公司）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年12月22日公开开庭进行了审理，四原告的共同委托诉讼代理人容忠伟及龚宇恒、被告梁庆辉的委托诉讼代理人韦莉莉及韦斯任、被告苏培富及被告景安公司的共同委托诉讼代理人苏锦浓、被告保险公司的委托诉讼代理人沈虹到庭参加诉讼，现已审理终结。原告黎五才、黎伟基、黎伟忠、江汝靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁庆辉赔偿四原告636779元[赔偿项目为医疗费287元、家属处理丧葬事宜交通费3000元、死亡赔偿金1104380元、被扶养人生活费40031元、丧葬费85271.50元、家属处理丧葬事宜误工费4538.50元、家属处理丧葬事宜住宿费4050元、精神损害抚慰金50000元（在交强险限额内优先支付），以上合计1291558元。扣除死亡伤残赔偿限额项下22000元，被告梁庆辉应赔偿四原告634779元。再扣除被告苏培富已支付20000元，被告梁庆辉还需赔偿四原告636779元。]；2.判令被告景安公司、苏培富对被告梁庆辉的债务承担连带赔偿责任；3.判令被告保险公司在保险责任赔偿限额内对被告梁庆辉的赔偿承担连带责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。审理查明的事实2020年4月22日，被告梁庆辉驾驶桂A*****号重型仓栅式货车沿深岑高速公路从江门往广西南宁方向行驶，13时48分，行至深岑高速（江门段）K196+500M处，与同车道停在前方的由江汝兴驾驶的粤W*****号小型轿车发生碰撞，造成小型轿车车上江汝兴、江丽焕、江树英、江永珍四人当场死亡、何宝添受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。江门市公安交通管理局高速公路一大队经过现场勘查和调查取证证实，梁庆辉驾驶机动车在高速公路上行驶时，对前方道路注意不足，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致事故发生的一个过错；江汝兴驾驶机动车在高速公路上行驶时，遇车辆发生故障难以移动时，未开启危险报警闪光灯，未按规定设置警告标志，未迅速将车上人员转移到右侧应急车道内，并且迅速报警，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条、第六十八条第一款之规定，是导致事故发生的另一个过错。无证据证明江丽焕、江树英、江永珍、何宝添有导致此事故发生的过错行为。江门市公安交通管理局高速公路一大队于2020年4月29日作出《道路交通事故认定书》，认定被告梁庆辉承担此事故的同等责任；江汝兴承担此事故的同等责任；江丽焕、江树英、江永珍、何宝添均无责任。事故发生后，江永珍被立即送往江门市五邑中医院，产生医疗费287元。受害者江永珍的父亲江汝靖的被扶养人为江永珍、江世乔、江世华、江连珍、江世革。被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿本次事故伤者何宝添医疗费10000元，在商业三者险责任保险赔偿限额内赔偿何宝添83000元。被告苏培富已赔偿给四原告20000元。（2020）粤0784民初2240号《民事判决书》在交强险死亡伤残赔偿限额内为本案受害者江永珍预留22000元。另外，江树英的法定继承人陈汝芬、陈永辉、陈永权就本次事故也向本院提起了（2020）粤0784民初4740号民事诉讼，该案判决被告保险公司在商业第三者责任保险范围内赔付陈汝芬、陈永辉、陈永权577238.50元。被告梁庆辉驾驶的桂A*****号重型仓栅式货车的登记车主为被告景安公司，实际所有人为被告苏培富，被告苏培富与被告景安公司之间为挂靠关系。被告梁庆辉是被告苏培富的雇员，事故发生时被告梁庆辉正在履行职务行为。该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（保额为1500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。裁判理由和结果本案为机动车交通事故责任纠纷。被告梁庆辉对《道路交通事故认定书》认定有异议，但又没有提出复核，且被告梁庆辉没有提供证据推翻《道路交通事故认定书》的认定，故本院对江门市公安交通管理局高速公路一大队作出的《道路交通事故认定书》予以确认。据此，对本起事故造成的四原告损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿，仍有不足由侵权人赔偿。根据法定赔偿标准，结合四原告的诉讼请求和举证情况，本院认定四原告因本次事故造成的经济损失如下：1、医疗费287元。根据四原告提供的医疗发票及四被告对该医疗费均无异议，故本院确认医疗费为287元。2、死亡赔偿金1144411元。一方面，死者江永珍的居住地为珠海市平沙镇前锋九队9号5房，故死亡赔偿金可按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》2019年珠海城镇居民人均可支配收入55219元/年的标准计算。四被告对计算年限没有异议，故计得死亡赔偿金为55219元/年×20年=1104380元。另一方面，江汝靖为江永珍的被扶养人，江汝靖的扶养人为5人，江永珍死亡时江汝靖为77周岁，故计得被扶养人生活费为40031元/年×5年÷5=40031元。综上，死亡赔偿金合计为1104380元+40031元=1144411元。3、丧葬费85271.50元。按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》2019年珠海国有单位在岗职工年平均工资170543元计算6个月，计得为85271.50元。4、家属处理丧葬的交通费、住宿费0元。因四原告未提供交通费、住宿费发票，故对四原告请求的交通费、住宿费，本院不予支持。5、家属处理丧葬的误工费4538.50元。本次事故造成江永珍死亡，其亲属办理丧葬事宜，确实存在误工损失，本院酌定3人10天计算为宜，因四原告没有提供办理丧葬事宜的家属的收入证明，结合四原告的户籍情况，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》2019年珠海城镇居民人均可支配收入55219元的标准计算，计得55219元/年÷365天/年×3人×10天=4538.55元。四原告请求误工费4538.50元，是四原告自行行使民事权利的行为，本院予以支持。6、精神损害抚慰金22000元。事故造成江永珍死亡，必然对其近亲属的心灵造成极大的创伤，其精神也必然遭受极大痛苦。精神上的损害是难以用金钱衡量的，但为了给四原告以心灵上和精神上的抚慰，应给予一定数额的金钱赔偿。结合本案的案情事实及本次交通事故中的责任分担情况等因素综合考虑，本院酌定精神损害抚慰金22000元。四原告主张其诉求的精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内予以赔偿，属其自行处分民事权利，符合有关法律规定，本院予以支持。四原告请求超出上述计算数额部分，本院不予支持。四原告因本次交通事故造成的损失合计1256508元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为287元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为1256221元。关于各被告应承担的法律责任问题。四原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔偿四原告22000元。被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额赔付何宝添医疗费10000元，因此四原告超出交强险的损失为287元+1256221元-22000元=1234508元，应由肇事双方按照责任进行承担。被告保险公司已在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付何宝添83000元及赔付陈汝芬、陈永辉、陈永权577238.50元，商业第三者责任保险赔偿限额剩余1500000元-83000元-577238.50元=839761.50元。因被告梁庆辉驾驶桂A*****号重型仓栅式货车承担本次事故的同等责任，故被告保险公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内（赔偿限额1500000元，含不计免赔率）对四原告超出交强险赔偿限额的损失承担50%的赔偿责任，即被告保险公司应向四原告赔偿1234508×50%=617254元。扣除被告苏培富赔付的20000元，故保险公司仍应在商业第三者责任保险赔偿限额内向四原告赔偿617254元-20000元=597254元。综上，被告保险公司应向四原告赔偿22000元+597254元=619254元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎五才、黎伟基、黎伟忠、江汝靖赔偿619254元；二、驳回原告黎五才、黎伟基、黎伟忠、江汝靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5083.90元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担4944元，由原告黎五才、黎伟基、黎伟忠、江汝靖负担139.90元。原告黎五才、黎伟基、黎伟忠、江汝靖已预交受理费5083.90元，本院予以退回4944元；被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司应向本院补缴案件受理费4944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   黄粤康二〇二〇年十二月三十日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯