wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13417号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。 负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托代理人：吴诗晓，男。 委托代理人：留典含，男。 被告：陈培垄，男，1990年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告陈培垄信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告协商，采取其他方式向被告催讨本案所负债务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行撤诉。 案件受理费293元，因撤诉减半收取计146.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行负担。 审判员 冯 洁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 许婉婉
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3429号 被执行人：徐建荣，男，1967年10月23日出生，汉族，住龙海市。 被执行人徐建荣罚金一案，本院作出的（2019）闽0681刑初457号刑事判决书已经于2020年4月3日发生法律效力，本院于2020年11月5日立案执行，执行标的额罚金414024.61元。 执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄国宝
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13811号 原告:合肥千里行汽车服务有限责任公司,住所地合肥市蜀山区东至路长来商业广场****,统一社会信用代码91340100570401279L。 法定代表人:刘灶祥，总经理。 委托诉讼代理人：许扶夏，男，该公司副总经理。 被告:王宏大，男，1958年12月6日生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告合肥千里行汽车服务有限责任公司与被告王宏大维修合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告合肥千里行汽车服务有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥千里行汽车服务有限责任公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许合肥千里行汽车服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为100元，由合肥千里行汽车服务有限责任公司负担。 审判员  张磊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  宋蝶 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4415号原告：程好好，女，1993年12月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：程男，男，1992年2月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告程好好与被告程男民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程好好到庭参加诉讼，被告程男经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金335500元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自认被告本人及被告母亲已还款合计89000元。事实和理由：2019年4月24日被告称做生意需要资金，向原告借款335500元，并出具借款借据一份，约定归还日期为2019年10月15日。但被告至今未支付任何款项，原告多次催讨无果，遂诉讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭举证、质证，视为放弃相关权利。对有争议的证据，本院认定如下：证据一、原告提交的《借条》原件1份，用以证明双方借款事实。原告庭审中陈述除了借款人处程男的签名及手印是被告本人形成，其余手写内容均为原告本人填写。被告对借款人处其签名、手印的真实性未提出异议。本院认证认为，该借条系打印件，被告在借条上签名捺印时不论上方手写内容是否已经存在，根据打印文字均可判断出该文件系借条，被告在上面签名捺印，可以证明双方存在借贷合意，至于借款金额、借款交付方式等应结合其他证据予以认定。证据二、原告提交的转账明细2份、支付宝电子转账回单21份、银行转账凭证2份，用以证明自2019年1月31日至2019年5月15日原告以支付宝转账、银行转账方式共计交付被告借款316500元（详见附表1）。对支付宝电子转账回单、银行转账凭证的真实性、合法性、关联性本院予以认定，转账明细系原告自行制作，经与转账凭证相核对，予以认定。证据三、原告提交的还款明细1份，证明被告本人及被告母亲自2019年5月15日至2020年6月10日期间共向其还款89000元（详见附表2）。该明细系原告单方制作，属于原告自认，且有利于被告，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系情侣关系。原告自2019年1月31日至2019年5月15日以支付宝转账、银行转账方式交付被告款项共计316500元。被告在原告打印的《借条》下方“借款人”处签字、捺印，《借条》主文中手写内容为原告本人填写，落款时间为2019年4月24日。自2019年5月15日至2020年6月10日，原告确认收到被告本人及被告母亲向其打款共计89000元，至今尚欠227500元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告虽原为情侣关系，但被告在原告打印的《借条》上签字，表明双方形成借贷合意。基于《借条》除下方借款人处被告签名外，其他手写内容均为原告填写，无法确认形成时间，故关于借款的实际金额应以实际交付为准。根据原告所提交的证据，自2019年1月31日至2019年5月15日其共向被告交付款项316500元，原告称被告另使用其信用卡刷卡70000元、花呗套现10000元，但未提交证据予以证明，故本院认定被告向原告借款金额为316500元。自2019年5月15日至2020年6月10日，原告确认收到被告本人及被告母亲还款共计89000元。故被告尚欠原告借款为227500元。该款被告久拖不还，显属不当。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告程男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程男于本判决生效之日起十日内归还原告程好好借款本金227500元；三、驳回原告程好好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3166元，由原告程好好负担810元，由被告程男负担2356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 陈 敏二〇二〇年十二月十四日书记员 王芝兰?附表1：序号付款时间金额（元）方式12019-1-3119:2410000支付宝转账22019-3-3020:4910000支付宝转账32019-3-3120:395000支付宝转账42019-2-216:27500支付宝转账52019-4-412:3320000支付宝转账62019-4-718:0920000支付宝转账72019-4-1322:3520000支付宝转账82019-4-1516:3115000支付宝转账92019-4-1519:1120000支付宝转账102019-4-1723:0610000支付宝转账112019-4-2120:4020000支付宝转账122019-4-2120:409000支付宝转账132019-4-2420:3712000支付宝转账142019-4-2421:1812000支付宝转账152019-4-2820:303000支付宝转账162019-4-3018:2010000支付宝转账172019-4-3019:5420000支付宝转账182019-5-415:4412000支付宝转账192019-5-521:5510000支付宝转账202019-5-1520:3510000支付宝转账212019-5-1522:328000支付宝转账222019-3-3020000银行转账232019-4-1540000银行转账附表2：序号还款时间金额（元）还款人12019-5-1510000被告本人22019-6-310000被告母亲32019-6-310000被告本人42019-6-33000被告本人52019-6-31000被告本人62019-6-420000被告母亲72019-6-416000被告母亲82019-6-284000被告母亲92019-7-19500被告母亲102019-7-20500被告本人112019-11-225000被告本人122020-1-52000被告本人132020-5-12000被告母亲142020-5-232500被告本人152020-6-31000被告本人162020-6-101500被告本人1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3723号 原告：山东樱旺食品有限公司，住所地：山东省禹城市房寺镇房寺街。 法定代表人：周朝辉，经理。 诉讼代表人：德州大正有限责任会计师事务所。 委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。 被告：河南全惠食品有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区天河路中段。 法定代表人：陈南，执行董事。 委托诉讼代理人：孟亚娣，该公司员工。 原告山东樱旺食品有限公司与被告河南全惠食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东樱旺食品有限公司委托诉讼代理人戎秀伟、被告河南全惠食品有限公司委托诉讼代理人孟亚娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款475286.97元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告多次签订买卖合同，被告购买原告的货物，截止2020年10月16日，被告尚欠原告货款475286.97元。原告多次向被告催要货款，被告拒绝支付。 被告辩称，原告与被告曾签订采购合同，从原告处采购原物料产品。但目前双方早已经停止合作，且双方结算完毕，无未结货款。原告要求被告支付货款的主张无任何事实及法律依据，请贵院依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次购买原告的产品。 原告主张被告尚欠原告货款475286.97元，提交的证据材料为原告公司的应收账款汇总、记账凭证、发货单，应收账款汇总、记账凭证、发货单中无被告人员的签字或盖章。 另查明，本院已于2019年8月20日裁定受理原告的破产清算申请，并指定德州大正有限责任会计师事务所担任管理人。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据材料并非结算凭证，亦无被告相关人员签字或盖章确认，其请求判令被告支付货款475286.97元，证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告山东樱旺食品有限公司的诉讼请求。 案件受理费4215元，由原告山东樱旺食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张国峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邓成文
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3306号之一 原告：平湖市韩氏电子有限公司，住所地:浙江省平湖市新仓镇枫叶路****楼**，统一社会信用代码：91330482MA28AH973H。 法定代表人：韩冬冬，执行董事。 委托诉讼代理人：王中强、戴锦跃,浙江浙平律师事务所律师。 被告：晏敏，女，1989年1月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：赵杰，男，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 上述二被告委托诉讼代理人：沈学弟,浙江当禾律师事务所律师。 本院在审理原告平湖市韩氏电子有限公司与被告晏敏、赵杰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以二被告提供的付款凭证与案外人平乡县伟潼电子科技有限公司的付款内容混同，需将原告与案外人平乡县伟潼电子科技有限公司的买卖合同纠纷和本案合并后重新起诉为由，提出撤诉申请。本院认为，原告申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平湖市韩氏电子有限公司撤诉。 案件受理费1050元,减半收取525元，财产保全申请费2020元，合计诉讼费2545元，由原告平湖市韩氏电子有限公司负担。 审判员  张雷平 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈洪萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初17284号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：张源，公司员工。 被告：杨飞，男，汉族，1978年11月30日出生，住安徽省定远县。 原告捷信消费金融有限公司与被告杨飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初2676号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码：913300001429245670，住所地：杭州市延安路**。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡向向，该分行职工。 被告：泮高华，男，1972年1月1日出生，汉族，住松阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告泮高华信用卡纠纷一案，原告于2020年12月7日向法院提起诉讼，诉请：一、被告泮高华归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款本金113486.94元及截止到2020年10月11日止的利息2147.71元、滞纳金5215.05元、其他费用8912.66元。2020年10月12日起的利息按双方签订合同中的有关规定计算至还清之日止；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。 本院经审理认定，2015年2月4日，被告泮高华在原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行处申请办理信用卡，信用额度114500元，于2015年3月26日开户并开始使用该卡。后被告透支该信用卡本金113486.94元，并未按照约定归还款项。截止到2020年10月11日止，被告尚需归还原告信用卡透支款本金113486.94元、利息2147.71元、滞纳金5215.05元、其他费用8912.66元。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告泮高华在本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用透支卡本金113486.94元并支付利息（利息从2020年10月12日起按双方签订合同中的有关规定计算至还清之日止）。 二、被告泮高华在本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行截止到2020年10月11日止的利息2147.71元、滞纳金5215.05元、其他费用8912.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1447.5元，由被告泮高华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章晓风 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 周斌艳 代书记员 蔡 敏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24784号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘雁，男，1973年4月29日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告刘雁信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告刘雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)183,734.36元(截至2020年8月5日止，被告欠原告本金149,931.44元，利息16,587.63元，逾期还款违约金17,215.29元)，并承担自2020年8月6日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月5日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为183,734.36元。被告刘雁未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2016年1月29日二、截止至2020年8月5日欠款情况：1、本金：149,931.44元；2、利息：16,587.63元；3、逾期还款违约金：17,215.29元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司欠款本金149,931.44元；二、被告刘雁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡领用合约》及《上海农商银行信用卡收费表》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,298.63元，减半收取计1,649.32元，由被告刘雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十二月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8045号申请执行人：文芳，女，1976年10月27日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。被执行人：上海骏颉自动化设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张松源，总经理。原告文芳与被告上海骏颉自动化设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的(2020)沪0118民初6427号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海骏颉自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告文芳借款本金人民币300,000元；二、被告上海骏颉自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告文芳利息(以300,000元为基数，按照月利率2%，自2016年12月21日起计算至实际清偿之日止)。案件受理费9,140元，减半收取计4,570元，财产保全费3,190元，合计7,760元，由被告上海骏颉自动化设备有限公司负担。因被告上海骏颉自动化设备有限公司未履行判决书确定的给付义务，权利人文芳于2020年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人上海骏颉自动化设备有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年11月4日之前履行义务，但被执行人未履行。执行中查明，本院于2020年4月23日保全被执行人上海骏颉自动化设备有限公司名下开设于浙江泰隆商业银行上海青浦支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户，保全人民币6.94元。执行中，本院于2020年12月15日轮候冻结被执行人名下开设于中国农业银行股份有限公司上海青浦支行XXXXXXXXXXXXXXXXX号账户，轮候冻结人民币0元。轮候冻结被执行人名下开设于中国工商银行上海中山南路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户，轮候冻结人民币0元。在执行中被执行人上海骏颉自动化设备有限公司已向本院履行人民币516000元。经执行查明，除轮候冻结的银行账户及相关保全财产外，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年12月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月24日将上述执行情况告知了申请执行人文芳，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年十二月二十三日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初587号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人雍某，男，1980年6月2日出生，汉族，中专文化，务工。因犯诈骗罪，于2007年3月12日被宁夏回族自治区中卫市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2009年2月26日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，2018年7月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪被网上追逃，于2020年7月25日被宁夏回族自治区中卫市公安局抓获并临时寄押于中卫市看守所，同年7月30日被押回郴州市看守所，同年9月2日被郴州市公安局北湖分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2020）591号起诉书指控被告人雍某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人雍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2020年5月，被告人雍某为了获取贷款，通过徐姓男子等注册成立了宁夏南乔汉江工贸有限公司、宁夏茅归乡童工贸有限公司等，并办理了对公账户。雍某明知他人用公司账户进行网络犯罪等活动的转账，仍将账户、Ｕ盾、手机号码等提供给他人使用。2020年7月8日15时许，他人通过ＱＱ冒充郴州市北湖区粮油购销中心经理，骗取出纳胡某的信任，指示胡某从该单位转账26万元到宁夏南乔汉江工贸有限公司106058362814账户，当天又从该账户将26万元转出，造成郴州市北湖区粮油购销中心被诈骗26万元。被告人雍某到案后供述了上述事实。被告人雍某对指控的犯罪事实和证据无异议，且在公诉阶段自愿认罪认罚并签具《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人雍某在庭审中无异议，且有受案、立案决定书、情况说明、抓获经过、拘留证、延长拘留通知书、提取笔录、转账记录复印件、ＱＱ聊天记录照片、Ｕ盾、税务登记的资料、调取证据通知书及企业信息查询单、开户资料、微信聊天记录、证人胡某和刘某及邓某等六人的证言、刑事判决书及释放证明、被告人雍某的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人雍某明知他人是利用信息网络实施犯罪而提供支付结算等帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雍某到案后能如实供述涉案事实，是坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人雍某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关认为被告人雍某具有认罪认罚、累犯的量刑情节，提出对其判处一年以下有期徒刑且并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人雍某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月25日起至2021年2月24日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田海斌人民陪审员  刘恋平人民陪审员  董桂兰二〇二〇年十二月二日法官助理张静林书记员李馨颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11856号 原告：七星关区大银镇教育管理中心，住所：七星关区大银镇羊桥村，统一社会信用代码：125224015566310357。 法定代表人：李波。 委托诉讼代理人：徐坤（特别授权）。 被告：梁永贵，男，1971年11月20日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，营业场所：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第一层全层，统一社会信用代码：91520500736613934H。 负责人：尹刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟德春（特别授权）。 原告七星关区大银镇教育管理中心诉被告梁永贵、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告七星关区大银镇教育管理中心委托诉讼代理人徐坤、被告梁永贵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司委托诉讼代理人翟德春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告七星关区大银镇教育管理中心向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即賠偿因交通事造成原告电路、用电器、监控设备、电脑……等财产损坏的经济损失暂定10000元；2.由被告承担本案的诉讼费用、财产损失评估鉴定费用、电路检修费用、因案产生单位委托代理人差旅费用（按照国家标准执行）。庭审中，原告明确经济损失金额为42400元。事实及理由:2020年6月29日21点08分，被告驾驶农用车（车牌号:贵Ｆ×××××，所有人:梁永贵本人）途经七星关区星关区大银镇教育管理中心下属单位）校门外时，操作不当，碰撞到公路上方的四平输送线路电线，导致七星关区大银镇场坝小学电路短路，烧毁学校电路和多个用电设备，造成对原告的侵权，经交警认定为被告承担全部责任。原告要求被告赔偿原告提出的诉讼请求中涉及的所有经济损失。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。 被告梁永贵辩称：我在太平洋保险公司购买的有保险，我在这次事故中承担的赔偿责任，应由保险公司进行赔偿。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司辩称：一、对本次交通事故事实及责任划分无异，对于原告主张的财产损失，根据交强险、商业险保险条例及《中华人民共和国保险法》之规定，原告损失系车辆刮擦高压线导致电器被烧坏，属于间接损失，故该损失不应由保险公司承担；二、根据交强险及相关法律规定，交强险限额内应按照分责分项之规定，财产损失仅承担2000元财产损失，超出部分应由商业险第三者责任保险限额内承担，因被告梁永贵驾驶的贵Ｆ×××××号车违反安全装载规定，私自加高车体，根据商业险保险条例第三者责任保险第九条第二款规定，因违反安全装载规定是造成事故直接原因的，属于保险公司拒赔情形。故对于原告损失不应由我司承担；三、由于我司并不是直接侵权人，诉讼费用不应由我司承担。 经综合审查全案证据，对原、被告所举证据，具有客观真实性、合法性及关联性，能证明被告梁永贵驾驶贵Ｆ×××××号车因操作不当挂到照明电线，致使原告电器受损的事实，本院予以采信。 根据前述采信的证据，结合庭审情况，查明案件事实如下：2020年6月29日，被告梁永贵驾驶贵Ｆ×××××号车在大银镇××××小学门口）路段，撑起货箱的过程中因操作不当挂到照明电线，致使电线电杆受损，造成周边农户及学校电器受损的交通事故。该事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出第522401420200003800号道路交通事故认定书，认定被告梁永贵负此次事故的全部责任。原告遂诉至本院，要求被告赔偿原告在本次事故中的经济损失。 经原告七星关区大银镇教育管理中心和被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司共同委托贵州中联评估鉴定有限公司对原告在本次事故中受损设备进行价值评估。贵州中联评估鉴定有限公司作出中联评字【2020】第11051号评估报告，评估原告受损电器损失价值为42400元。 另查明：本案肇事车辆贵Ｆ×××××号车机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险均投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，事故发生时，尚在保险期内。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。···”的规定。本案中，原告七星关区大银镇教育管理中心在被告梁永贵所驾驶的贵Ｆ×××××号车导致的本次交通事故造成的经济损失42400元，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号车的交强险范围内不分责不分项赔偿。 综上,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十九条之规定,判决如下: 限被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号车机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告七星关区大银镇教育管理中心经济损失42400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告梁永贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  宋亚林 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨 旭
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20144号 原告：义乌市制达弹簧厂，经营场所：浙江省义乌市稠江街道西王界村160号。 经营者：张克清，男，1981年11月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：张锡唐，浙江大平律师事务所律师。 被告：刘华能，男，1978年10月21日出生，汉族，住安徵省定远县。 委托诉讼代理人：任安伟，义乌市商城法律服务所法律工作者。 本院在审理原告义乌市制达弹簧厂（经营者：张克清）与被告刘华能买卖合同纠纷一案中，原告义乌市制达弹簧厂（经营者：张克清）于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市制达弹簧厂（经营者：张克清）撤回起诉。 案件受理费316元（已减半），由原告义乌市制达弹簧厂（经营者：张克清）负担。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年十二月三十日 书记员  胡玲燕
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3717号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区*********雅居乐花园，统一社会信用代码914***********775L。负责人：谭志平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李航昌，男，该分公司员工。被告：何新泉，男，1976年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇新旗新村西一区****，公民身份号码440************417。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司（雅生活三水分公司）与被告何新泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告何新泉下落不明，需向其公告送达应诉材料，本院于2020年8月25日裁定本案转为普通程序进行审理。原告雅生活三水分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅生活三水分公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司负担。审 判 长  陶恩萍人民陪审员  陈嘉豪人民陪审员  张灵芝二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  林健仪书 记 员  王玲如
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0611执1910号吴春花、魏鹏漾:关于吴春花、魏鹏漾罚金一案，被执行人吴春花、魏鹏漾已将（2020）豫0611刑初207号刑判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年十二月三十一日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执保434号 申请人：浦北县绿宝石混凝土有限公司，住所地广西浦北县城工业区，统一社会信用代码：9145072255940556XQ。 法定代表人：曾小清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁静，该公司经理。 被申请人：罗木，男，出生年月不详，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请人浦北县绿宝石混凝土有限公司与被申请人罗木买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月29日向本院撤回财产保全申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2020)桂0722执保434号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  钟海波
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4510号原告：济南市章丘区绣惠街道东北隅村民委员会，住所地济南市章丘区绣惠街道东北隅村。法定代表人：黄厚永，村主任。委托诉讼代理人：李军，章丘卓越法律服务所法律工作者。被告：李同合，男，1962年8月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李亮（系李同合之子），男，1985年9月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告济南市章丘区绣惠街道东北隅村民委员会（以下简称东北隅村委会）与被告李同合土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序独任制，由审判员郝尚东独任审理，分别于2020年8月18日、2020年12月22日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告东北隅村委会的委托诉讼代理人李军及被告李同合的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼，第二次开庭原告东北隅村委会法定代表人黄厚永、委托诉讼代理人李军及被告李同合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南市章丘区绣惠街道东北隅村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告土地1.24亩，清除地上附属物，恢复原状；2.判令被告给付原告2013年至2020年土地承包费9920元，后放弃该项诉讼请求；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年被告承包原告土地1.24亩，土地位于章丘区，口头约定每亩每年承包费为1000元，共合计每年1240元，自2013年开始，被告拒交承包费至今，经原告多次催要未果，为此今特向法院提起诉讼，请求法院依法判决如上请求。李同合辩称，原告所诉不实，地一共4亩多，被告父亲在几十年前包了一块洼地，跟东北隅最早的村委会签的合同，2013年承包费1000元没有此事，没有口头约定，现在这块地的来源原告都不清楚，这块地现在我包了三十年了，大约从1981年开始承包，每年150元，五十年的合同，当时是以我父亲李景鹏的名义与原告签的合同，向东北隅村六队交150元，具体经办人是黄国良，交了30年了，一年一交，让给他看着这块地，后来合同就被黄国良和黄玉保（音）拿走了，拿走后说把合同变更。父亲去世后，涉案土地由李同合管理和使用。合同拿走后，东北隅村就把包括涉案土地包给杜洪李村委了。我又找杜洪李村委会，杜洪李村委会说让我找东北隅村，杜洪李村委会后来在那块地上盖广场，盖了一半，还剩1.24亩，剩余这部分没有用。杜洪李村委会书记和会计找到我和我说要用这块地，要求我把树除了，给我打口井，再给我3000元。后来杜洪李村委会又变卦了，他想在这盖村委会，杜洪李村委会不用之后，我找的原告，原告说这块地已经承包给杜洪李村委会了，杜洪李村委会不管，我再找东北隅村书记黄厚友，说这块地包出去了，与东北隅村没有关系了。我想在剩余土地上种地，种上地后被倒上建筑垃圾了，后来不让玉龙机械厂倒垃圾了，杜洪李村委会在南边种了一半多花，今年3月份杜洪李村委会把种的树、花和垃圾都清除了，后来不知道什么原因原告就起诉我了。这块地还有井和树，该给原告就给原告，不该给就不给。签的合同还没有到期，东北隅村委说跟我签合同，但却和杜洪李村委会签了。首先解决原告起诉我的问题，再解决土地的问题。按照原告思维口头约定就是无效，那为什么起诉我。我可以找证人作证当时怎么口头约定的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据及证明的事实，本院审查如下：东北隅村委会提交以下证据：1、杜洪李村委会与东北隅村委会签订的土地租赁协议一份、补充协议一份，证明李同合现在所实际占用的土地1.24亩系东北隅村委会租赁给杜洪李村委会，后杜洪李村委会又把1.24亩土地承包给李同合。经质证，李同合对两份协议不清楚，称两份协议系李同合之父和东北隅村委会签订的承包合同，李同合之父去世后即2013年东北隅村委会将合同要回。2、照片三张，证明现在土地的现状，李同合在上面栽树了。经质证，李同合对上述照片无异议。经审查，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为予以确认。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1、2012年5月8日，东北隅村委会将南坡土地一块租赁给杜洪李村委会，租赁面积2.74亩（东西长北：24.4m，南：22.5m，南北长78m，计1829㎡）内有新打全配套机井壹眼。租赁期15年，自2012年5月8日至2027年5月8日。租赁费每亩地每年1000元，每年5月8日前交情下半年租赁费。租赁费按照省道244线上调标准、时间进行调整。2、2017年7月10日东北隅村委会又与杜洪李村委会签订补充协议一份。约定：“本协议中租赁面积2.74亩，包括之前六组承包给杜洪李村一村民的租赁面积1.24亩。本协议签订时，已于该户沟通好将所承包土地收回，但后来一直不肯交回，杜洪李村委会实际使用只有1.5亩，因此在缴纳承包费时只按实际使用面积交纳了1500元。该地1.24亩何时收回后，杜洪李村委会将按实际2.74亩租赁面积交纳承包费。”3、包含涉案土地在内的2.74亩土地，双方曾口头约定由李同合父亲管理使用，2012年李同合父亲去世后，现涉案土地由李同合管理和使用，李同合实际占有使用该涉案1.24亩土地。现涉案土地上有树木和机井一口。本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案土地1.24亩系东北隅村委会租赁给杜洪李村委会土地的一部分，属东北隅村委会集体所有，原由李同合父亲占有使用，现李同合实际占有使用，双方均没有证据证实涉案土地的使用年限，应按无固定期限合同处理，东北隅村委会可随时要求收回涉案土地。故东北隅村委会要求李同合返还土地1.24亩，清除地上附属物的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。李同合称涉案土地，其父与东北隅村委会签署过合同，且系其父使用，但未提交相关证据予以证明，故本院不予以采信。东北隅村委会放弃要求支付租赁费的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四之规定,判决如下：被告李同合于本判决生效之日起30日内将涉案土地1.24亩土地上的附属物清理完毕，并将该土地返还给原告济南市章丘区绣惠街道东北隅村委会。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告济南市章丘区绣惠街道东北隅村民委员会负担25元，由被告李同合负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郝尚东二〇二〇年十二月二十六日法官助理安淑娟书记员岳静
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025民初1094号原告：张天福，男，1953年10月24日出生,汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：王梦茜，江西三松（乐安）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈婕，江西三松（乐安）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告:乐安县鑫泰矿业有限公司，地址：乐安县南村乡傍岭，统一社会信用代码：91361025576122131W。法定代表人：林友龙，系公司总经理。原告张天福诉被告乐安县鑫泰矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行了审理。原告张天福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金885300元及利息197174.7元（利息按每月1.5%利率计算至2020年11月15日，之后的利息直至还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。2019年8月11日，原、被告签订授权委托书和委托书补充协议，约定由被告委托原告管理公司生产、财务、销售运营以及人事招聘、调动、任免事务，其中原告转入资金费用按每月1.5%利息计算。原告于2019年8月12日至2019年9月6日期间陆续转入资金共885300元。以上转款，被告于2019年8月21日和2019年9月6日出具了相应借据。后原告找到被告协商还款事宜，但被告拒不还款。故诉至法院。本案在审理过程中，本院按原告提供的送达地址无法送达，且原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，因本案按原告提供的送达地址无法送达，原告无法提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张天福的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  戴羽飞二〇二〇年十二月十八日法官助理李依书记员邓俊微
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异206号申请执行人：上海久灵涂装设备厂，住所地上海奉浦-江海经济园区**。投资人：周德清(已故)，厂长。被执行人：上海申伟机电设备有限公司，住，住所地上海市奉贤区/div>法定代表人：顾桂福。第三人：顾桂福，男，1954年11月19日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇朱墩村团结**。本院在执行申请执行人上海久灵涂装设备厂与被执行人上海申伟机电设备有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人顾桂福为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人上海久灵涂装设备厂称，申请执行人上海久灵涂装设备厂与被执行人上海申伟机电设备有限公司加工合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0120民初1399号民事判决书已生效。申请执行人已经申请执行，现因被执行人上海申伟机电设备有限公司未有充足财产被执行，而法院亦终结执行程序，被执行人为自然人独资企业，公司资产与投资人顾桂福个人资产混同，故申请追加第三人顾桂福为执行案件被执行人。现已查明：本院于2020年6月28日作出的(2020)沪0120民初1399号民事判决，判决内容：“一、被告上海申伟机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海久灵涂装设备厂加工款115,010.35元；二、被告上海申伟机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海久灵涂装设备厂以115,010.35元为基数，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因上海申伟机电设备有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人上海久灵涂装设备厂于2020年9月4日向本院申请执行，本院以(2020)沪0120执6249号立案执行。执行中，本院经查实未发现被执行人有可供执行的财产，故于2020年9月28日作出执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查明，被执行人上海申伟机电设备有限公司于1999年6月1日依法核准成立，该公司为有限责任公司(自然人独资)，法定代表人为顾桂福。该企业现存续状态。以上查明的事实，有被执行人的企业工商材料、本院(2020)沪0120民初1399号民事判决书、本院(2020)沪0120民初270号民事判决书、本院(2020)沪0120执6249号执行裁定书、上海农商银行对账单等证据佐证，本院予以确认。本院认为，作为被执行人的自然人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。因此，申请执行人要求第三人顾桂福承担清偿责任的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人顾桂福为(2020)沪0120执6249号案件的被执行人。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  徐国清二〇二〇年十二月十六日书记员  严 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0327破申29号 申请人：温州市瓯海潘桥飞虎钢管租赁经营部，住所地浙江省温州市瓯海潘桥林桥头村林桥头北路76号。 经营者：邹成国，男，1963年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被申请人：温州恒基建设工程有限公司,住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇工业园区银杏路666号四楼,统一社会信用代码91330327565876333F。 法定代表人：颜缺义。 申请人温州市瓯海潘桥飞虎钢管租赁经营部向温州市瓯海区人民法院提出申请称：温州市瓯海区人民法院执行的（2019）浙0304执3998号申请执行人温州市瓯海潘桥飞虎钢管租赁经营部与被执行人温州恒基建设工程有限公司（以下简称恒基公司）等建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人至今未清偿债务，尚欠租金174628.69元及违约金，且其名下未发现有可供执行的财产。申请人认为，被申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显丧失清偿能力，符合破产受理条件。为此，申请人向该院申请对恒基公司进行破产清算。2020年11月2日，温州市瓯海区人民法院对恒基公司移送破产审查。2020年11月24日，温州市瓯海区人民法院经审查，认为恒基公司登记机关为苍南县市场监督管理局，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，将该案移送本院审查。本院于2020年12月15日通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出书面异议。 本院查明：恒基公司成立于2010年12月1日，注册资本5080万元，企业登记的股东为颜育义、李胜琴，注册登记地为苍南县，经营范围：工业与民用建筑工程、市政园林工程等。申请人与被申请人恒基公司建筑设备租赁合同纠纷一案，温州市瓯海区人民法院作出（2018）浙0304民初579号民事判决，被申请人恒基公司应于本判决生效后十日内支付原告温州市瓯海潘桥飞虎钢管租赁经营部租金181308.49元及违约金。该案经法院执行，因被申请人无可供执行的财产，该院裁定终结该案的本次执行程序。另查明，恒基公司在浙江省涉负有金钱履行义务的诉讼案件54件，立案标的达12228万余元;仅在本院涉被执行案件19件，申请执行标的达2348万余元,经本院执行，未履行标的达2021万余元。 本院认为：恒基公司为依法设立的有限责任公司，具备破产清算被申请人的主体资格，即具备破产清算的主体资格。申请人与被申请人的债权债务关系，业经生效判决确定，并经强制执行后，仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且被申请人在接到本院告知申请人请求对其公司破产清算通知后，也未提出书面异议。被申请人具备破产原因，申请人要求被申请人破产清算，符合法律规定。被申请人企业注册登记地为浙江省苍南县，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条规定，裁定如下： 受理温州市瓯海潘桥飞虎钢管租赁经营部对温州恒基建设工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  吴杨杨 人民陪审员  吴圣潘 人民陪审员  林安平 二〇二〇年十二月三十一日 代书 记员  林超方 相关法律条文链接： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 …… 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条…… 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 …… 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》 第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因： （一）资产不足以清偿全部债务； （二）明显缺乏清偿能力。 相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。 第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务： （一）债权债务关系依法成立； （二）债务履行期限已经届满； （三）债务人未完全清偿债务。
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初1354号 原告：霍州市农村信用合作联社。 法定代表人：张敏，职务理事长。 住所地：霍州市鼓楼南街。 委托代理人：兰红平，男，汉族，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。 被告：张春生，男，汉族，1957年3月21日生。 被告：任翠英，女，汉族，1957年7月9日生。 被告：王永祥，男，汉族，1961年8月6日生。 被告：冯玉英，女，汉族，1956年5月24日生。 原告霍州市农村信用合作联社诉被告张春生、任翠英、王永祥、冯玉英金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人兰红平，被告张春生到庭参加诉讼，被告任翠英、王永祥、冯玉英本院经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年12月29日，被告张春生在霍州市农村信用合作联社城关信用社贷款4590000元用于偿还郝文有借款，双方分别签订了贷款合同，合同约定：贷款期限自2018年12月29日起至2020年12月28日止，贷款利率为月利率10.05‰。逾期按30%加收罚息。自贷款之日起被告累计归还利息39元，归还本金500元，贷款发放后，被告张春生并未如期归还借款利息，截止2020年10月18日，被告尚欠原告借款本金4589500元及利息1028634.79元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张春生、任翠英归还原告借款本金4589500元，及截止2020年10月18日利息1028634.79元，并偿还2020年10月18日起至4589500元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息；2、判令被告王永祥、冯玉英承担张春生、任翠英借款偿还的连带责任；3、诉讼费用由被告张春生、任翠英、王永祥、冯玉英承担。 原告提供的证据1、张春生、任翠英身份证、户口本复印；2、财产共有人承诺函；3、借款申请书；4、贷款合同及借据；5、提款通知书；6、王永祥身份证复印件；7、保证担保承诺书；8、保证合同；9、冯玉英户口本复印件；10、保证担保承诺书；11、财产共有人承诺函；12、保证合同；13、贷款签约影像资料。 被告张春生辩称：原告说我2018年贷款是偿还朋友的钱，我连钱也没有拿，我不承认这个事情。事实是1993年以前城关煤矿在原告处贷款900000元，后来我接管了城关煤矿，该笔贷款一直以贷还贷利息变本金。2018年12月贷款进入我的账户随即转入我的朋友郝文有名下，信用社拿着郝文有的存折随即就把该笔借款转出，转到哪里我不清楚。我没有拿该笔贷款，我不应该偿还。 被告张春生未提交证据。 被告任翠英未到庭，未提交书面答辩状，也未提交证据。 庭审举证、质证过程中，被告张春生对原告所举证据1-13均无异议。 庭审中被告张春生的证人郝文有陈述，被告张春生贷款的时候称他要用下我的存折，当时把我的折子拿上给了原告霍州市农村信用合作联社，说给我存折里打4590000元，当天没有打过来钱，第二天打过来，但当天就又被信用社的人取走了。 经审理查明，2018年12月29日，被告张春生、任翠英与原告霍州市农村信用合作联社签订了金融借款合同，贷款金额4590000元人民币，双方约定月利率为10.05‰。贷款期限为24个月，即从2018年12月29日至2020年12月28日，逾期按30%加收罚息。被告王永祥、冯玉英、任三管（已故）为该笔贷款与原告签订了保证合同，承诺愿承担担保责任。合同生效后，原告依约于2018年12月29日向被告张春生发放贷款。截止2020年10月18日被告累计偿还本金500元，利息39元，尚欠原告借款本金4589500元，利息1028634.79元。霍州市公安局退沙派出所出具证明，原担保人任三管于2019年7月24日死亡。为本案基本事实。 本院认为，原、被告签订金融借款合同为双方当事人真实意思表示，该行为为有效民事法律行为，该合同为有效合同。原、被告应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中原告依据合同约定履行了向被告放贷的义务，而二被告未按合同约定履行还款义务，根据双方签订《贷款合同》14.1条:“借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律规定的其他措施”。被告张春生、任翠英从借款后未按合同履行还款义务，是形成本次纠纷的主要原因。原告诉请被告张春生、任翠英归还本金4589500元，并归还截止2020年10月18日利息1028634.79元，并偿还2020年10月19日起至4589500元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告王永祥、冯玉英签订了保证合同，原告在保证期限内提起诉讼，要求被告王永祥、冯玉英承担保证责任事实清楚，理由充分，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张春生、任翠英在本判决生效后十日内向原告霍州市农村信用合作联社偿还本金4589500元并承担利息。利息计算截止2020年10月18日为1028634.79元，从2020年10月19日起至借款还清之日止的利息按照合同约定计算。 二、被告王永祥、冯玉英承担张春生、任翠英借款偿还的连带责任。 三、被告王永祥、冯玉英在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告张春生、任翠英追偿。 案件受理费25563元，由被告张春生、任翠英、王永祥、冯玉英承担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  朱壮平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张荣飞
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0921刑初113号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人李某21，户籍地内蒙古自治区通辽市，住甘肃省金塔县。   辩护人章某，甘肃金章律师事务所律师。   金塔县人民检察院以金检一部（公诉）刑诉[2020]108号起诉书指控被告人李某21犯容留、介绍卖淫罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉并履行法律监督职责，被告人李某21及其辩护人章某均到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，2020年6月中旬，李某21先后联系辽宁籍人员陈某和黑龙江籍人员李某23到金塔县从事卖淫活动。从陈某、李某23到达金塔县城到2020年7月2日被公安机关查获期间，经李某21联系介绍，陈某、李某23在李某21租住的××县、金塔县嘉美大酒店、金塔县玉峰祥宾馆内有偿为多人提供性服务，所得款项由李某21与陈某、李某23按照事先约定的比例分成。针对以上指控，公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人供过与辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据加以证实。公诉机关认为，被告人李某21为他人卖淫提供场所，并为卖淫人员联系介绍嫖娼者，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人李某21在犯罪后能如实其犯罪事实，案发后其亲属的帮助下退缴违法所得3200元，自愿认罪认罚，无前科、劣迹。建议对被告人李某21在有期徒刑一年六个月至二年并处罚金的幅度内裁量刑罚。   被告人李某21及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议。被告人李某21辩解自己是初犯，社会危害性小，请求对其从轻处罚。其辩护人认为被告人没有犯罪的主观故意，犯罪时间较短，犯罪次数存疑，违法所得较少，社会危害较小，无前科、劣迹，违法所得已经退缴，建议对其从轻处罚并适用缓刑。   审理查明，2020年6月中旬，李某21先后联系辽宁籍人员陈某和黑龙江籍人员李某23到金塔县从事卖淫活动。从陈某、李某23到达金塔县城到2020年7月2日被公安机关查获期间，经李某21联系介绍，陈某、李某23在李某21租住的××县、金塔县嘉美大酒店、金塔县玉峰祥宾馆内有偿为多人提供性服务，所得款项由李某21与陈某、李某23按照事先约定的比例分成。诉讼中，被告人李某21在其亲属的帮助下主动退缴违法所得3200元。   以上事实有受案登记表，立案决定书，证人陈某、李某23、李某2、戴某、孔某、黄某、闫某、魏某、王某、宋某的证言，及现场勘验检查工作记录，现场图片、照片，辨认笔录，检查笔录，归案情况说明，扣押决定书，扣押清单，户籍证明，金塔县中医院检验报告单，行政处罚决定书，电子数据、电子数据检查笔录，同步录音录像、光盘，查询违法犯罪记录情况说明，被告人李某21的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人李某21为他人卖淫提供场所，并为卖淫人员联系介绍嫖娼者，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控成立。被告人李某21到案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，能自愿认罪认罚，并在亲属的帮助下主动退缴违法所得，有相应悔罪表现和诚意，加之系初犯，故可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，于法有据，符合本案实际，应予采纳。为打击犯罪，维护社会主义道德风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人李某21犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；   （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月2日起至2022年3月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。）   二、依法没收作案工具淡蓝色“OPPOA5”手机一部、玫瑰金“VivoY66”手机一部、“OPPOR15”手机一部、深蓝色“VivoX27”手机一部、舒乐美牌避孕套63只；   三、违法所得人民币3200元依法予以没收。   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 李发国   人民陪审员 马 香   人民陪审员 魏学武     二〇二〇年十二月八日   书记员 魏国喜
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初2308号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：李娜，河南敬事信律师事务所律师。被告：刘新中，男，1967年11月8日出生，汉族，住博爱县。被告：杨宝卫，男，1972年9月14日出生，汉族，住博爱县。被告：刘趁玲，女，1972年11月21日出生，汉族，住博爱县。被告：刘心红，男，1974年10月2日出生，汉族，住博爱县。被告：吕花玲，女，1975年8月1日出生，汉族，住博爱县。被告：刘心治，男，1978年9月10日出生，汉族，住博爱县。被告：岳海新，女，1978年5月30日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘新中、杨宝卫、刘趁玲、刘心红、吕花玲、刘心治、岳海新借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告刘新中、杨宝卫、刘趁玲、刘心红、吕花玲、刘心治、岳海新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘新中立即偿还原告借款本金250000元及利息120298.4元（2017年11月2日至2020年5月2日，利息以本金300000元为基数按照月利率11.76‰计算；2020年5月2日至2020年5月25日，利息以本金300000元为基数，按照日利率万分之五点八八计算；2020年5月26日至2020年11月9日以本金250000元为基数按照日利率万分之五点八八计算），本息合计370298.4元。并自2020年11月10日起至实际还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息；2.被告杨宝卫、刘趁玲、刘心红、吕花玲、刘心治、岳海新对被告刘新中的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2017年11月2日，被告刘新中与原告下属的月山信用社签订了一份《个人借款合同》，约定由原告为其提供贷款300000元，用于购煤炭，期限自2017年11月2日起至2020年5月2日止，月利率为11.76‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同日被告杨宝卫、刘趁玲、刘心红、吕花玲、刘心治、岳海新与原告签订《保证合同》，约定对被告刘新中的借款承担连带保证责任,保证期间自主债务履行期届满之日起二年，原告按照合同约定履行了放款义务，借款到期后，虽经原告多次催讨，被告下欠本金和利息至今尚未偿还。刘新中、杨宝卫、刘趁玲、刘心红、吕花玲、刘心治、岳海新未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款借据、贷款发放通知书、个人借款合同、保证合同、逾期贷款催收通知书、各被告身份证复印件，上述证据证明七被告借款及担保事实。刘新中、杨宝卫、刘趁玲、刘心红、吕花玲、刘心治、岳海新未到庭，视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告举证客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告刘新中、杨宝卫、刘趁玲、刘心红、吕花玲、刘心治、岳海新未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，被告刘新中向原告下属月山支行借款300000元用于购借新还旧，原用途用于购煤炭，使用期限至2020年5月2日，约定利率11.76‰，按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告杨宝卫、刘趁玲、刘心红、吕花玲、刘心治、岳海新为被告刘新中提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任，同日，月山支行向刘新中发放贷款300000元。2018年6月5日博爱县农村信用合作联社名称变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司。借据显示被告于2019年1月30日清偿借款利息16000元，并于2020年5月25日偿还本金50000元，逾期后，七被告均未偿还本金250000元及利息。本院认为，原告的分支机构月山支行与被告之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告刘新中作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告杨宝卫、刘趁玲、刘心红、吕花玲、刘心治、岳海新未按保证合同还款亦构成违约。由于月山支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告刘新中、杨宝卫、刘趁玲、刘心红、吕花玲、刘心治、岳海新偿还借款本息及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定利率符合法律规定，原告主张利息应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新中应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，并按约定利率计算支付利息（自2017年11月2日起至2020年5月2日以300000元为基数按月利率11.76‰；自2020年5月3日至2020年5月24日以300000元为基数按月利率17.64‰；自2020年5月25日起至实际清偿之日止以250000元为基数按月利率17.64‰）；二、被告杨宝卫、刘趁玲、刘心红、吕花玲、刘心治、岳海新对上述款项负连带清偿责任；被告杨宝卫、刘趁玲、刘心红、吕花玲、刘心治、岳海新在承担保证责任后，有权向被告刘新中追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3427元，由刘新中、杨宝卫、刘趁玲、刘心红、吕花玲、刘心治、岳海新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二〇年十二月七日法官助理皇甫文娟书记员刘帆
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初32163号原告：张建军，男，汉族，1978年3月16日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡翔骏，上海明泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡辉，上海明泰律师事务所律师。被告：刘永，男，汉族，1976年2月10日出生，户籍地安徽省蚌埠市。原告张建军诉被告刘永买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建军的委托诉讼代理人胡翔骏到庭参加诉讼，被告刘永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款30万元;2.判令被告支付以本金30万元为基数，自2019年3月24日起至全部清偿之日止，按年利率24%计算的逾期付款利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告长期有交易往来，原告向被告出售猪肉(分割肉)。双方未签订书面买卖合同。双方于2018年5月9日进行了对账，后双方确定被告共欠原告货款391,800元，被告向原告出具了欠条并约定了还款日期为每月归还5万元直至2018年12月31日还清。被告在签署欠条后共支付过货款91,800元。截止至2020年6月22日，被告仍有30万元货款未支付。原告曾多次向被告讨要货款均无果。原告认为其与被告之间的买卖合同关系系合法、真实、有效的，应受到法律保护，而被告不按约履行付款义务已严重侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告特向本院提起诉讼请求判如所请。被告刘永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告刘永向原告张建军出具欠条一份，主要内容为：因买到张建军的猪肉(分割肉)产品总价款391,800元整(大写：叁拾玖万壹仟捌佰元整)。并将于2018年12月31日付清。每月偿还50000元整(大写：伍万元整)。在还款期间，每还一次款更换一次欠条；到期每拖延一天，愿意按照每日千分之五支付利息。2018年5月27日，被告通过微信向原告转账21,800元，2019年3月23日，被告向原告转账7万元。另查明，原告为了证明和被告之间的买卖关系，提供了部分送货单。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告陈述及提供的证据显示，被告于2018年5月9日在欠条中明确结欠原告购买猪肉的货款为391,800元，并承诺每月还款，但之后被告仅向原告支付了91,800元，余款并未按约支付，显属违约，故原告要求被告支付剩余货款的请求，本院予以认可。另，原告主张利息的请求，本院亦予以认可。被告刘永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由此自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永于本判决生效之日起十日内支付原告张建军货款30万元二、被告刘永于本判决生效之日起十日内支付原告张建军以本金30万元为基数，自2019年3月24日起至全部清偿之日止，以年利率24%为标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,620元，由被告刘永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾琳妍二〇二〇年十二月十七日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1953号 原告：北川诚鹏商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市北川羌族自治县香泉乡黄江村**。 法定代表人：钱才茂。 委托诉讼代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。 被告：雍均，男，1969年8月14日出生，汉族，住四川省江油市。 原告北川诚鹏商贸有限公司（以下简称诚鹏公司）与被告雍均合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建吉，被告雍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诚鹏公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认原、被告之间的《石灰石开采加工劳务合同》已于2020年9月9日解除；2.依法判令被告立即向原告支付因被告违约导致的经济损失1296000元；3.依法判令被告立即搬离并退出北川香泉乡子洋矿业二号矿场地；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诚鹏公司就其所有的北川香泉乡子洋矿业2号矿的石灰石开采加工事宜与被告雍均于2019年7月1日签订了《石灰石开采加工劳务合同》，合同期限为五年，合同对双方的权利义务、单价计算、违约责任等作出了明确约定。合同期内，被告自2020年8月22日下午擅自停工至今，原告于2020年8月24日、2020年9月6日两次发函给被告，要求被告按照合同约定恢复生产，但被告两次接函后均置之不理，迫于无奈，原告不得不于2020年9月9日向被告送达了《解除合同函》，解除双方所签《石灰石开采加工劳务合同》，被告不予理会，原告又于2020年9月17日再次向被告送达了《退场函》，告知被告双方所签《石灰石开采加工劳务合同》已经解除，并要求被告限期完成退场，截止目前，解除合同后，经原告多次催告，被告拒不配合，给原告造成巨大的经济损失，被告的行为已经严重违反了合同约定，构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任，特诉至法院，望判如所请。 被告雍均辩称：他与诚鹏公司签订的是纯劳务合同，作为劳务方，自然愿意做更多的劳务获取更多报酬，停工原因是原告方经理张开斌要求的，他没有违约。他不同意解除合同，解除合同前原告方应支付完劳务报酬和停工损失。 经审理查明，诚鹏公司与（甲方）与雍均（乙方）于2019年7月11日签订了《石灰石开采加工劳务合同》，将北川县香泉乡子洋二号矿的矿业采石和加工承包给雍均进行施工作业，承包期限五年（不可抗力除外）。合同第五条对违约责任进行了约定：1、如乙方进场后，因甲方手续或其他原因造成无法施工，甲方负责承担乙方实际产生的费用；2、如甲方销售供不应求时，当月生产班保证达二十天乙方生产量如完成不了16万吨/每月，当月的结算单价下浮每吨2元，甲方有权要求乙方退场。2020年8月22日，被告雍均称因甲方经理张开斌要求停工便一直停工至今。诚鹏公司分别于2020年8月24日、9月6日函告雍均要求恢复生产，否则将依据合同要求其退场并追究其违约责任。因雍均接函后并未实际恢复生产，诚鹏公司于2020年9月9日向雍均送达了《解除合同函》，载明：1.我司与你签署的《石灰石开采加工劳务合同》解除；2.你应当在接函2个自然日内完成退场。2020年11月5日，诚鹏公司诉至我院，要求：1．请求依法确认原、被告之间的《石灰石开采加工劳务合同》已于2020年9月9日解除；2.依法判令被告立即向原告支付因被告违约导致的经济损失1296000元；3.依法判令被告立即搬离并退出北川香泉乡子洋矿业二号矿场地；4.诉讼费由被告承担。 上述事实有原告工商登记证照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告户籍证明、《石灰石开采加工劳务合同》、《函告》、《通知》、《解除合同函》及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原告诚鹏公司与雍均签订的劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。根据合同约定，雍均需根据诚鹏公司的需求，保证生产量，否则诚鹏公司有权要求其退场。在雍均停工后，诚鹏公司两次书面告知要求其恢复生产，其均未恢复生产。后诚鹏公司于2020年9月9日向其送达了《解除合同函》，明确解除与其签订的《石灰石开采加工劳务合同》，根据合同法第九十六条的规定，合同自通知到达对方时解除，故案涉《石灰石开采加工劳务合同》已于2020年9月9日解除，对原告要求确认原、被告签订的《石灰石开采劳务加工合同》已于2020年9月9日解除，本院予以支持。对原告要求被告立即向原告支付因违约导致的经济损失1296000元的主张，对于双方当事人哪一方存在违约问题，不属于本案的评价范畴，双方均可另行主张权利。对原告要求被告立即搬离并退出北川香泉乡子洋矿业二号矿场地的主张，合同解除后，原告诚鹏公司有权要求被告雍均搬离退场，为减少当事人诉累，节约司法资源，法庭向原告释明需向法庭递交详细的搬离物品清单，但因原告无法向法庭递交搬离物品清单，且双方均对现场物品归属存在争议，双方可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十三条、第九十四条，判决如下： 一、确认原告北川诚鹏商贸有限公司与被告雍均签订的《石灰石开采加工劳务合同》已于2020年9月9日解除； 二、驳回原告北川诚鹏商贸有限公司其他的诉讼请求。 案件受理费8232元，由原告北川诚鹏商贸有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何祥飞 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨 静
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初2726号原告：西藏卡特机械设备有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区羊达乡拉萨城投工程机械商贸城****，统一社会信用代码：91540000095770277P。法定代表人：刘长海，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：石未魏，西藏子产律师事务所实习律师。被告：次仁曲旦，男，1984年3月5日出生，藏族，住址西藏南木林县。被告：罗布，男，1962年7月1日出生，藏族，住址西藏南木林县。被告：拉巴欧珠，男，1976年5月1日出生，藏族，住址西藏白朗县。原告西藏卡特机械设备有限公司与被告次仁曲旦、罗布、拉巴欧珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告西藏卡特机械设备有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西藏卡特机械设备有限公司撤诉。案件受理费7815.82元（原告西藏卡特机械设备有限公司已预交），减半收取计3907.9元，由被告次仁曲旦承担。审  判  员   达  娃二〇二〇年十二月十五日法 官 助 理   巴桑普赤书  记  员   巴  桑
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初18986号原告：韩芳，女，1981年10月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：俞慧珠，女，1954年4月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：金声涛。原告韩芳诉被告俞慧珠共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩芳、被告委托诉讼代理人金声涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩芳向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告上海市杨浦区蒋家浜小街XXX弄XXX号房屋征收补偿款640,000元。事实和理由：韩师柱与姜艳华系夫妻关系，生育韩长国、韩苗根、韩苗娣、韩美娣、韩金娣、韩银娣六个子女。韩师柱于1987年11月29日报死亡，姜艳华于2012年5月29日报死亡。韩苗根于1984年12月27日报死亡，其丈夫为朱官胜，生育两子朱成俊、朱成斌，朱成俊于1995年5月20日死亡，未见其婚育材料。韩长国与被告俞慧珠系夫妻，生育一女即原告韩芳。韩长国于2020年2月12日去世。2017年7月19日，乙方韩师柱(亡)、韩银娣、韩美娣、韩长国、朱成斌、韩苗娣、韩金娣与甲方上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(房屋征收实施单位上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定，乙方的房屋坐落于蒋家浜小街XXX弄XXX号，属于征收决定征收范围，房屋类型简屋，房屋性质私房，用途居住；认定建筑面积全幢41.7平方米、未认定建筑面积55.5平方米；居住部分房地产市场评估单价为全幢45,734元/平方米，房屋征收范围内被拆除房屋评估均价为45,288元/平方米；根据相关规定及基地征收补偿安置方案，被征收房屋价值补偿款为评估价格、价格补贴及套型面积补贴的总和，计3,152,980.68元，其中评估价格为1,907,107.8元、价格补贴为566,552.88元、套型面积补贴为679,320元。乙方不属于居住困难户条件。装潢补偿款26,688元。其他各类补贴、奖励费用为：搬家补助费1,000元、家用设施移装补贴2,000元、自购房奖励1,042,500元、不予认定建筑面积的材料费补贴55,500元、自购房奖励加奖1,042,500元、自购房一次性补贴100,000元、集体签约奖120,000元、按期搬迁奖30,000元、按期签约奖150,850元，奖励合计2,544,350元。协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。本协议生效后，乙方搬离原址30日内，甲方应向乙方支付协议第七条、第八条、第九条约定的款项共计5,724,019元。协议还对其他内容作了约定。该房屋征收补偿款由被告俞慧珠领取。韩苗娣、韩美娣、韩金娣、韩银娣、朱成斌、朱官胜于2019年8月起诉至法院，要求分得房屋征收补偿款，该案经一审[案号：(2019)沪0110民初14979号]、二审[案号：(2020)沪02民终2306号]，韩长国于该案一、二审过程中去世，判决由俞慧珠、韩芳支付韩苗娣、韩美娣、韩金娣、韩银娣、朱成斌、朱官胜房屋征收补偿款共计3,234,000元。现剩余房屋征收补偿款2,490,019元仍在被告俞慧珠处，故原告诉至本院，作如上诉请。被告俞慧珠承认原告韩芳提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告俞慧珠应于本判决生效之日起十日内支付原告韩芳房屋征收补偿款640,000元。本案案件受理费10,200元，减半收取计5100元，由被告俞慧珠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 艳二〇二〇年十二月二十八日法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初271号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人谢崇军，男，汉族，1956年11月26日出生于广东省南雄市，初中文化，农民，户籍地南雄市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月11日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉〔2020〕48号指控事实2020年8月22日12时10分许，被告人谢崇军饮酒后驾驶二轮摩托车行驶至珠玑聪背路段时，被执勤民警当场查获。2020年8月27日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对谢崇军的血样作乙醇定量分析，检测出其血液中乙醇浓度为293.48毫克/100毫升。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人谢崇军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人及辩护人意见被告人谢崇军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东言通律师事务所律师徐朝阳为被告人提供法律帮助，其帮助意见为：对公诉机关的指控被告人的犯罪事实和定性无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（二）项，被告人谢崇军饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。同时，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。公诉机关指控被告人谢崇军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人谢崇军归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人谢崇军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄跃伟二〇二〇年十二月三日法官助理 刘晓欣书 记 员 彭思纯
江西省共青城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0482民初1612号 原告：共青城江益综合农技术推广站第三门市部，住所地江西省共青城市江益镇江益街**，统一社会信用代码91360405MA363EX37C。 经营者：汤党生，男，汉族，1955年9月19日出生，住江西省共青城市江益镇江益街**。 被告：陶卫国，男，1950年11月18日出生，汉族，住，住江西省共青城市/div> 原告共青城江益综合农技术推广站第三门市部与被告陶卫国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告共青城江益综合农技术推广站第三门市部于2020年11月30日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告共青城江益综合农技术推广站第三门市部撤回起诉。 案件受理费减半收取28元，由原告共青城江益综合农技术推广站第三门市部承担。 审判员  吴小连 二〇二〇年十二月三日 书记员  罗蕴琦 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4046号原告：曹龙龙，男，1988年8月30日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：费翔，江苏文爵律师事务所律师。被告：和熙电子科技江苏有限公司，统一社会信用代码913209810710937858，住所地东台市安南工业园区（安丰）。法定代表人：王朝洲，该公司执行董事。原告曹龙龙与被告和熙电子科技江苏有限公司（以下简称和熙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告曹龙龙及其委托诉讼代理人费翔，被告和熙公司的法定代表人王朝洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹龙龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告和熙公司归还原告曹龙龙借款本金800万元及利息（以800万元为本金，自2019年7月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、请求判决原告曹龙龙对被告和熙公司提供抵押的财产[不动产登记证明编号：苏（2018）东台市不动产证明第0500009号]折价、变卖或拍卖的价款在抵押登记范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月29日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定和熙公司向曹龙龙借款本金1000万元，借期贰年，月利率2%，和熙公司以其位于东台市的不动产作为抵押，并办理了抵押登记。当日曹龙龙向和熙公司转账800万元，和熙公司按月支付利息至2019年7月。借款到期后，和熙公司未归还。和熙公司辩称，和熙公司向曹龙龙借款800万元及办理抵押登记的事实无异议，利息已支付至2019年6月。借款利息不同意按照年利率24%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：2017年12月29日，曹龙龙与和熙公司签订《抵押借款合同》，合同约定：和熙公司向曹龙龙借款人民币壹仟万元整（小写：10000000元），借款期限为贰年，以实际出借日起计算。借款用途为和熙公司经营所需、借款月利率2%；支付方式为曹龙龙将上述借款以汇款方式支付至和熙公司账户（户名：和熙公司，开户银行：东台农村商业银行富安支行，账号：3209190131010000032212），以曹龙龙汇款凭证为借款凭据，和熙公司不再另行出具借条；还款方式为和熙公司应于每月29日支付上月利息，借款到期时结清本息。借款到期后和熙公司应以汇款方式归还所借本息给曹龙龙（户名：曹龙龙，开户行：东台农村商业银行滨河路支行，账号：62×××92）；为保证合同履行，和熙公司以坐落于东台市的不动产作为抵押[不动产权证编号：苏（2017）东台市不动产权第0500882号]，双方对上述抵押不动产协商作价1100万元。抵押担保范围为本协议项下的借款本金、利息、违约金及曹龙龙为实现上述债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。抵押期限至到期日起贰年。曹龙龙、和熙公司及其法定代表人王某在该合同上签字、盖章。2018年1月3日，原、被告就抵押借款合同约定的抵押物共同办理不动产权登记，证号为苏（2018）东台市不动产证明第0500009号。抵押物及担保范围详见双方合同约定。2017年12月29日，曹龙龙按每笔50万元共汇款16笔合计800万元至和熙公司指定账户。庭审中，双方一致确认涉案借款利息已按月利率2%结算至2019年6月。本院认为，曹龙龙与和熙公司签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方合同约定借款金额1000万元，曹龙龙实际交付800万元。现曹龙龙按实际交付的借款数额主张归还借款本息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方合同约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照曹龙龙起诉时一年期贷款市场报价利率确定。原、被告约定的月利率2%超出本案受理时一年期贷款市场报价利率四倍，超出部分不予保护，故本案借款利率应按15.4%计算。同时曹龙龙对和熙公司提供抵押的不动产享在抵押担保范围内有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告和熙电子科技江苏有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告曹龙龙归还借款本金800万元及利息（以800万元为本金，自2019年7月29日起按年利率15.4%计算至实际归还之日止）；二、原告曹龙龙对被告和熙电子科技江苏有限公司提供抵押的位于东台市[不动产登记证明编号：苏（2018）东台市不动产证明第0500009号]折价或者拍卖、变卖的价款在《抵押借款合同》约定范围内享有优先受偿权；三、驳回原告曹龙龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由被告和熙电子科技江苏有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于 俊审 判 员  徐惠琴人民陪审员  姜凤玲二〇二〇年十二月十七日书 记 员  左诗蕊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13915号原告：上海盟策投资中心(有限合伙)，住所地上海市金山区。执行事务合伙人：李康。委托诉讼代理人：蒋恺，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天天，上海至合律师事务所律师。被告：上海泓申科技发展有限公司，住所地上海市金山区。诉讼代表人：罗雪红，清算组负责人。委托诉讼代理人：肖奕，上海市汇业律师事务所律师。原告上海盟策投资中心(有限合伙)诉被告上海泓申科技发展有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告诉称，1.判令被告供原告查阅并复制公司章程、股东名册以及自2015年1月1日起至2020年6月30日期间的股东会决议、股东会会议记录、董事会决议和会议记录、监事会决议和会议记录、财务会计报告；2.判令被告供原告查阅2015年至2019年、2020年1月至2020年6月30日的会计账簿、账册及凭证；3.本案诉讼费以及律师费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司的股东之一。原告接到案外人北京四方继保自动化股份有限公司《关于要求支付现金补偿的通知函》后才知晓，自2015年以来，被告的净利润从约1,985万下降至2017年约-3,804万，其下跌幅度之大难以想象。为此,原告还被北京四方继保自动化股份有限公司要求承担相关连带补偿责任。原告作为被告公司的股东,想了解公司的情况。原告曾多次要求被告公开公司财务资料、审计报告、公司章程、股东会决议、董事会决议等材料供原告查看，并且发函要求被告尽快履行，但被告均未同意。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿等。根据《中华人民共和国公司法》第一百六十五条，有限责任公司应当依照公司章程规定的期限将财务会计报告送交各股东。根据公司法的规定,原告作为被告的股东,享有股东知情权。被告不同意原告查询公司的相关材料,侵犯了原告作为股东的知情权。为维护原告的合法权益,故恳请贵院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。上海市第三中级人民法院于2020年8月17日作出的(2020)沪03强清61号民事裁定书，裁定受理上海泓申科技发展有限公司的清算申请，而本案股东知情权纠纷于2020年10月8日立案，故本案依法应由上海市第三中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周晓宇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》……第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。……第一百六十五条有限责任公司应当依照公司章程规定的期限将财务会计报告送交各股东。股份有限公司的财务会计报告应当在召开股东大会年会的二十日前置备于本公司，供股东查阅；公开发行股票的股份有限公司必须公告其财务会计报告。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。……
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初8461号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市**龙塔街道红黄路**青青丽苑****，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。被告：陈长用，男，1966年3月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：何建华，女，1963年8月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告陈长用、何建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审判员  王雪松二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 雪
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2429号 申请执行人王琼芳与被执行人祝福彪为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初3501号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2429号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7927号原告：怯兵强，男，汉族，1969年11月12日生，住汝州市。被告：吴俊杰，男，汉族，1975年9月19日生，住汝州市。原告怯兵强与被告吴俊杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怯兵强到庭参加诉讼，被告吴俊杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。怯兵强向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款60500元，利息按同期银行贷款利率计算至还款之日，利息自立案之日起计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月18日，被告因工程施工向原告所有的运昌租赁站租借钢管、扣件、模板等建筑设备，并签订租赁合同，约定2012年8月1日归还，到期后，被告拖欠租赁费36737元及丢失、损耗物品（按当时市场价格计算）38655元，两项合计75392元。2012年8月1日后，被告一直未向原告支付上述费用，后经原告多次讨要无果，于2017年1月20日，被告向原告出示金额为75000元的欠条一份，后经原告多次讨要，被告先后向原告归还14500元，下欠60500元至今未还，故起诉至法院，请依法判决。吴俊杰未答辩。经审理查明，2011年10月18日，怯兵强与吴俊杰签订租赁合同，双方对租赁物资名称、单价、日租金进行约定。后吴俊杰使用怯兵强的相关物资，2012年8月1日，吴俊杰给怯兵强出具所租物品清单，注明租赁物资种类、数量及下欠物品数量，怯兵强称当时双方对租赁费和丢失物品费用进行核算，租赁费为36737元，丢失、损耗物品为38655元。2017年1月20日，吴俊杰给怯兵强出具75000元的欠条一份。怯兵强称截止开庭时，吴俊强支付了16500元。本院认为，吴俊杰经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。根据怯兵强提供的租赁合同、物品清单、欠条可以证实，吴俊杰因租赁怯兵强的物资欠款为75000元，扣除已经支付的16500元，尚有58500元未支付，对此吴俊杰应当予以支付，并自怯兵强起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期利息至实际支付之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴俊杰于本判决生效后十日内支付给怯兵强58500元及利息（自2020年12月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；驳回怯兵强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，减半收取656.5元，由怯兵强负担24.5元，吴俊杰负担632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  兰晓鹏二〇二〇年十二月三十日书记员  张 宁附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民督67号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：叶小李，男，1962年2月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人叶小李申请支付令一案，本院于2020年12月8日立案后，于2020年12月12日发出（2020）浙0324民督67号支付令，限令被申请人叶小李在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人叶小李下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0324民督67号支付令自行失效。 申请费103元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24745号原告：西安开元电力自动化有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：李**，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，陕西琴剑律师事务所律师。被告：陕西南自宁普电力自动化有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：郑进，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊贵春，男，1963年4月6日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告西安开元电力自动化有限公司（以下简称开元公司）与被告陕西南自宁普电力自动化有限公司（以下简称南自宁普公司）买买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款118729.28元及利息（利息自2019年11月5日起计算）。诉讼过程中，原告将货款金额变更为98729.28元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于2018年11月13日签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买线路保护测控装置5台、变压器保护测控装置10台、电机保护测控装置10台，总价款为137500元。合同签订后，原告按约交付货物。经双方对账，被告确认欠付货款118729.28元。原告开具部分发票，但被告迟迟不支付货款。故原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，经询，原告称其据以提起诉讼的买卖合同为2018年11月13日签订的《工业品买卖合同》及2019年签订的三份买卖合同，货物种类基本相同，每批次供货种类略有出入，货款为滚动结算。被告则称2018年11月13日签订的《工业品买卖合同》项下货款已支付完毕，每供一批货签订一份书面合同，在2018年11月21日、11月23日各签订一份合同，在2019年签订八份合同，货物种类基本相同，每批次供货种类略有出入，货款为滚动结算。被告称原告存在迟延供货、产品缺陷等行为，希望将本案分开处理。综上来看，原告据以提起诉讼的合同为不同的买卖合同，诉讼标的为同一种类，属不同法律事实。被告亦提出迟延履行、质量缺陷等抗辩意见，不同意合并审理。另，原告也未在本案法庭辩论终结前具体明确案涉四份合同的项下各自应付、已付、未付的款项。由此来看，原告提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“有具体的诉讼请求和事实、理由”和第五十二条第一款“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”的规定，不符合法律规定的起诉条件。故本院裁定驳回原告的起诉。原告可待确定诉讼请求、事实理由和审理范围后另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安开元电力自动化有限公司的起诉。案件受理费2675元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    栗  德  亮 二○二○年十二 月三十 日 书  记  员    贾      凡    打印及校对：贾 凡                    2020年  月  日送达1
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3813号之一申请执行人：秦淑民，女，1977年11月29日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：杨兴，男，1996年11月23日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人秦淑民与被执行人杨兴民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款75200元及迟延履行期间债务利息、违约金10000元、案件受理费1422元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.被执行人名下有坐落于蓟州区××君里供热家属楼1-502号房屋一套，已被依法轮候查封；无存款、车辆、不动产、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘福军