wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1427号原告:李念超，男，1981年3月26日,汉族，住河南省义马市。被告:吕高明，男，1993年7月16日,汉族，住河南省三门峡市义马市。原告李念超与被告吕高明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李老虎到庭参加了诉讼，被告吕高明经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李念超向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决被告返还原告借款现金200000元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年4月17日被告说急需用钱，从原告李念超处借款200000元整,其中196500元整汇入被告吕高明指定账户,其余3500元为现金支付被告吕高明,并于当日当时汇款成功。经双方协商,债务人必须于2020年9月20日前全部还清。双方约定由债权人所在地人民法院管辖,因此债权债务关系产生的各项诉讼;债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他的损失,由债务人承担,双方一致同意本协议具有强制执行效力。被告吕高明未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己诉讼主张，向本院提交以下证据：原告李念超向本院提交的证据：1、借款条一张。内容是：“借款人吕高明，身份证号，于2020年4月17日从李念超处借款，身份证号：，人民币20万元整。其中196500元汇入吕高明指定连阿龙账户，其余3500元为现金支付。吕高明确认，并于当日当时汇款成功，经双方协商，债务人必须与2020年9月20日前全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖。因此债权、债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿之债产生的律师费、诉讼费等费用或者其他损失由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力”。2、中国人民银行汇款业务回单一份。原告以上述证据拟证明被告吕高明借原告李念超款200000元未还。本院认定证据如下：原告提交的证据1、2，符合证据客观真实性、合法与本案具有关联，可以证明被告吕高明借原告李念超款200000元未还的法律事实。原告提交的证据，本院予以采纳。根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月17日，被告因急需用钱为由向原告借款200000元。原告于2020年4月17日16时21分，通过中国银行保定市满城支行给被告汇款196500元后，被告给原告出具借条一张，内容载明：“借款人吕高明，身份证号，于2020年4月17日从李念超处借款，身份证号：，人民币20万元整。其中196500元汇入李高明指定连阿龙账户，其余3500元为现金支付。吕高明确认，并于当日当时汇款成功，经双方协商，债务人必须与2020年9月20日前全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖。因此债权、债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿之债产生的律师费、诉讼费等费用或者其他损失由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力”，被告给原告出具借条时又付给被告现金3500元，借款期限届满，被告未按期偿还原告借款，为此双方发生纠纷，原告诉诸法院。本院认为，被告给原告出具的借条系当事人真实意识表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借原告200000元及利息，有借条、汇款凭证证据在卷为凭。原告与被告之间形成了合法的债权、债务关系，应受到法律的保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原告要求被告偿还借款200000元，被告拒不偿还，应承担偿还借款的民事责任。原告主张被告偿还借款，理由成立，于法有据，本院依法予以支持综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吕高明于本判决生效之日起十日内偿还原告李念超借款200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告吕高明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  黄中强二〇二〇年十二月二十四日书记员  袁程琳
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执异66号异议人（案外人）：秦红花，女，1989年10月23日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人：肖荣荣，男，1989年9月4日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：谢帆，男，1989年12月9日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行肖荣荣与谢帆借款合同纠纷一案中，案外人秦红花向本院提出执行异议，本院已依法受理。现异议人请求撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，秦红花申请撤回执行异议，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人秦红花撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 波人民陪审员  武继飞人民陪审员  曹庆荣二〇二〇年十二月三十日书 记 员  喻 洋
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖01行初373号 原告：杜启军，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：范敏，北京京师律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区人民政府，住所地合肥市梅山路**。 法定代表人：王海霞，区长。未到庭。 委托代理人：黄晓伟，蜀山区司法局工作人员。 委托代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区南七街道办事处，住，住所地合肥市蜀山区洪岗路丁香家园**楼/div> 法定代表人：王亮，主任。未到庭。 委托代理人：张保仔，蜀山区街道办工作人员。 委托代理人：刘纯洁，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 原告杜启军为与被告合肥市蜀山区人民政府（以下简称蜀山区政府）、合肥市蜀山区南七街道办事处（以下简称南七街道）不履行签订安置补偿协议义务一案，于2020年9月17日向本院提起诉讼。2020年9月21日，本院立（2020）皖01行诉前调6号案件进行诉前调解，但调解未果。本院于2020年10月28日立案受理后，于2020年11月5日向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告杜启军及其委托诉讼代理人范敏，被告蜀山区政府委托诉讼代理人黄晓伟、汪奎，被告南七街道委托诉讼代理人张保仔、刘纯洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜启军诉称：原告是合肥市蜀山区望江西路**东汽小区居民。2020年8月5日，被告在本小区张贴《合肥市蜀山区人民政府关于轨道交通6号线一期项目的房屋征收决定书》《合肥市轨道交通6号线一期项目的房屋征收与补偿实施方案》《征收红线图》，根据上述文件，原告是被拆迁人之一。原告在得知自己的房屋被列入征收范围后，要求被告与原告签订安置补偿协议，但被告告知原告不享有安置补偿权利，拒绝与原告签订安置补偿协议。同时，被告在未办理拆迁许可证的情况下，对原告居住的小区进行不设任何保护措施的拆除，严重侵犯了原告的合法权益。请求：一、责令被告立即履行安置补偿义务，与原告签订安置补偿协议；二、诉讼费用由被告承担。 被告蜀山区政府辩称：一、原告不是涉案房屋的合法权利人，不是本案适格的原告，应当驳回原告的起诉。二、原告诉称的涉案房屋没有有效证照。根据涉案征收项目的补偿方案，不属于征收补偿的对象。原告起诉要求蜀山区政府对其补偿没有事实和法律依据。请求人民法院依法驳回原告的起诉。 被告南七街道辩称：一、南七街道具有承担征收与补偿工作的职权和法律依据。二、原告不是被征收人，无权要求南七街道签订补偿安置协议。三、案涉房屋不能给予补偿，原告的诉讼请求依法应当驳回。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年8月5日，被告蜀山区政府作出《合肥市蜀山区人民政府关于轨道交通6号线一期项目的房屋征收决定书》并公告，决定对合肥市轨道交通6号线一期项目范围内国有土地上的房屋、附属物及其构筑物（具体范围详见附件一征收红线图）进行征收，征收部门为合肥市蜀山区住房和城乡建设局，征收实施单位为合肥市蜀山区井岗镇人民政府、南七街道、合肥市蜀山区稻香村街道办事处。原告居住的房屋位于征收范围内。至原告起诉时，双方没有签订征收补偿安置协议。 本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款以及第二十六条第一款对国有土地上的房屋征收与补偿问题作出了规定，即房屋征收部门与被征收人之间就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项达成一致的，订立补偿协议。在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府作出补偿决定。根据上述规定，房屋征收部门与被征收人之间是否能签订补偿协议，取决于房屋征收部门与被征收人的意思自治，该行为不属于行政行为，故原告请求责令被告与原告签订安置补偿协议的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告杜启军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 黄 成 审判员 李进学 审判员 应道荣 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 丁 丰 附：相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异314号 异议人（申请执行人）：浙江宇视科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路********************。 法定代表人：张鹏国，职务不详。 委托诉讼代理人：徐前兵，男。 委托诉讼代理人：李秦玲，女。 案外人：张俊杰，男，1979年10月5日出生，汉族，住成都市成华区。 案外人：黄利华，女，1974年2月2日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：四川捷控信息技术有限公司，住所地：中国（四，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张俊杰，职务不详。 本院在执行（2020）川0193执1081号浙江宇视科技有限公司与四川捷控信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江宇视科技有限公司向本院提出书面异议，要求追加张俊杰、黄利华为（2020）川0193执1081号案件被执行人。本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 浙江宇视科技有限公司称，此前申请强制执行案件（2020）川0193执1081号仅执行到位8715.84元，经查询，原案被执行人的注册资本为1001万元，被申请人一、被申请人二作为原案被执行人的股东，认缴的出资额分别为550.45万元、450.45万元，持股比例分别为55%、45%，但是被申请人的实缴资本为零元，被申请人二的实缴资本为30万元，剩余420.45万元未实缴。故依据相关法律法规申请追加张俊杰、黄利华为（2020）川0193执1081号案件的被执行人。 本院查明，杭州仲裁委员会受理浙江宇视科技有限公司与四川捷控信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年7月16日作出（2019）杭仲（萧）裁字第68号裁决书，载明：“一、被申请人四川捷控信息技术有限公司于本裁决书送达之日起十日内向申请人浙江宇视科技有限公司支付货款242675.00元，逾期付款违约金58460.41元（违约金暂计至2019年2月13日）；二、驳回申请人浙江宇视科技有限公司的其余仲裁请求；三、本案仲裁费15716.00元、保全费2348.00元（合计18064.00元，申请人均已预交），由申请人浙江宇视科技有限公司承担3953.00元，被申请人四川捷控信息技术有限公司承担14111.00元，被申请人四川捷控信息技术有限公司承担部分于本裁决书送达之日起十日内径直支付给申请人浙江宇视科技有限公司。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。”2020年2月17日，本院受理浙江宇视科技有限公司申请强制执行四川捷控信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号(2020)川0193执1081号，执行标的315246.41元，执行费4629.00元。2020年6月22日，本院作出(2020)川0193执1081号执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序。” 另查明，四川捷控信息技术有限公司成立于2015年12月03日，公司注册资本为1001万元人民币，股东为张俊杰、叶娟，其中张俊杰认缴出资额为550.55万元，叶娟认缴出资额为450.45万元。股东的认缴期限均为2045年11月30日。2017年5月22日，四川捷控信息技术有限公司经全体股东一致同意，将股权作出如下变更：股东叶娟将所持有的公司股权450.45万元（认缴450.45万元、实缴0万元、占注册资本45%）转让给黄利华。2017年8月14日，四川捷控信息技术有限公司经全体股东一致同意，将股权作出如下变更：股东张俊杰认缴出资额为550.55万元，认缴期限为2045年11月30日。股东黄利华出资450.45万元，其中认缴出资额为420.45万元，认缴期限为2045年11月30日，实缴出资额为30万元，出资时间为2017年8月14日。 以上事实有工商管理档案等证据予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国公司法》第二十六条规定：“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。”《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。”在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，本案中，四川捷控信息技术有限公司的股东张俊杰、黄利华认缴期限为2045年11月30日，现认缴时间尚未届满，故异议人申请追加股东张俊杰、黄利华为被执行人的理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人浙江宇视科技有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  唐骥 审判员  方嘉 审判员  王景 二〇二〇年十二月十六日 书记员  关佩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2583号原告：重庆两江新区利亨小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区财富东路**21-1、21-4，统一社会信用代码：915000083087358P。诉讼代表人：重庆两江新区利亨小额贷款有限公司管理人，大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所。委托诉讼代理人：殷洪升，大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所工作人员。被告：唐丽娜，女，住重庆市九龙坡区。原告重庆两江新区利亨小额贷款有限公司（以下简称利亨小贷公司）与被告唐丽娜不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，并依法向原告送达交纳诉讼费通知书，告知其在7日内预交案件受理费134654.71元，原告利亨小贷公司在收到该通知后，未在上述期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆两江新区利亨小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  俞旭东审判员  邓成江审判员  吕金伟二〇二〇年十二月十八日书记员  汪雨瑶
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3185号 原告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师特别授权。 被告：陈志英，女，1975年5月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝宏泰公司）诉被告陈志英合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，因被告陈志英下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎术刚到庭参加了诉讼，被告陈志英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告川渝宏泰公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2014年4月19日签订的《市场委托培育协议书》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月19日，原、被告就川渝家居建材城xx号商铺签订了《市场委托培育协议》，约定被告委托原告对其商铺进行市场运营、培育和经营管理，委托市场培育期限为10年，在委托培育前三年，不支付任何费用，从第四年起即2017年10月1日向被告支付装修补贴金。合同签订后，受经济下行趋势的严重影响，川渝建材家居城市场不景气，被告商铺无法按预期出租，《市场委托培育协议》无法继续履行，委托事项无法完成，为避免双方损失进一步扩大，原告遂于2018年9月17日向被告送达了《解除通知书》，于2018年12月1日再次向被告送达了《解除善后事宜处理通知书》，被告至今尚未前来办理商铺移交手续，故提出前述诉讼请求。 被告陈志英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《市场委托培育协议书》、《解除的通知书》及短信截图、《解除善后事宜处理通知书》及短信截图打印件、快递回执单、银行转账凭证；被告未提交证据，以上证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月19日，陈志英作为委托方（甲方）与川渝宏泰公司为受托方（乙方）签订《市场委托培育协议书》（以下简称《协议》），该协议约定：1.陈志英将其购买的川渝建材城开发的“广安川渝家居建材城”xx号商品房交由川渝宏泰公司经营管理；2.委托市场培育期限为十年，自2014年10月1日起至2024年9月30日止；3.装修补贴金及支付时间：在委托培育的前三年，无论乙方是否使用、乙方以何种形式使用甲方的商铺、收益情况如何，甲方既不向乙方支付任何费用，也不要求乙方支付任何使用费或收益金、租金等，委托培育的第四至十年，乙方根据商铺面积每半年支付一次商铺装修补贴金给甲方，从2017年10月1日开始，每次上半年支付时间为4月1日前支付给甲方，下半年支付时间为10月1日前支付给甲方；四至六年装修补贴金为：19022元/半年；第七至十年装修补贴金为21400元/半年；4.付款方式约定采用银行转账，因乙方原因造成支付延期的，由乙方承担违约责任，每日违约金为乙方未支付款项万分之一；如因甲方原因造成乙方支付延期，乙方不承担任何责任。协议签订后，被告遂将其房屋交由原告川渝宏泰公司培育管理。 2018年9月17日，川渝宏泰公司向陈志英送达了一份《解除通知书》，主要内容为：解除陈志英于2014年4月19日与被告川渝宏泰公司签订的《协议》，并自解除后，双方均不再履行协议约定的权利义务。2018年12月1日，川渝宏泰公司通过手机短信向被告送达了《解除善后事宜处理通知书》，通知其协议已解除，告知其10日内前往办理交接手续，30日内前往就装修补贴金有关事宜进行商议。 庭审中，原告陈述案涉门市产权登记建筑面积为46.62平方米，从被告交付给原告后就一直空置，原告于2018年4月7日向被告转账支付了2017年10月1日至2017年12月31日期间的装修补贴金9207元，之后原告未再支付任何费用。 本院认为，原、被告双方签订的《市场委托培育协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，川渝宏泰公司未按照该协议约定向陈志英付清装修补贴金，已构成违约。其于2018年9月17日在违约的情况下向陈志英发出的《解除通知书》，因川渝宏泰公司在当时不享有单方解除权，该通知不发生解除合同的效力，但考虑到近年实体经济下行，市场不景气，川渝家居建材城经营困难的现状，如果要求其继续履行合同，势必给川渝宏泰公司造成巨大损失，对其显失公平，故对川渝宏泰公司现要求解除双方签订的《市场委托培育协议》的请求，本院予以支持。但该协议的解除不影响川渝宏泰公司本应当承担的违约责任，被告可在合同解除后另案主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 解除原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司与被告陈志英于2014年4月19日签订的《市场委托培育协议书》。 案件受理费100元，由被告陈志英负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  胡秋寒 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  尹才琼 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  周 俊
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初4395号原告：红河州尚居物业服务有限公司，住所地：蒙自市天马路**。法定代表人：陈**彤，职务：经理。委托诉讼代理人：周超，云南天外天（蒙自）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：万红娥，云南天外天（蒙自）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王海仙，女，1963年5月13日生，壮族，住蒙自市。委托诉讼代理人：龙锐芳，女，1986年3月8日，壮族，住蒙自市，系王海仙之女，代理权限为特别授权。原告红河州尚居物业服务有限公司与被告王海仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告红河州尚居物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河州尚居物业服务有限公司申请撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红河州尚居物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告红河州尚居物业服务有限公司负担。审判员  白成明二〇二〇年十二月二十八日书记员  白梦婷
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初3807号原告：温县佳兴运输有限公司，住所地：温县S237省道与谷黄路交叉口西1000米路南。法定代表人：王佳祺，经理。委托诉讼代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路**商务大厦第******房间。法定代表人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告温县佳兴运输有限公司（下称佳兴公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告佳兴公司的委托诉讼代理人史美丽及被告人寿财公司的委托诉讼代理人缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳兴公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告3160元，在车辆损失险范围内赔偿原告198710元。事实和理由：2019年12月2日，原告为自己所有的豫Ｈ×××**/豫H2M**号车中的豫豫Ｈ×××**车在被告处办理了交强险和商业险，其中豫豫Ｈ×××**车损限额为269000元，第三者责任险限额1000000元，保险期间自2019年12月3日起至2020年12月2日止，并办有不计免赔率。2020年8月9日7时40分许，陈雨博驾驶上述豫豫Ｈ×××**豫豫H2M**挂车沿321国道由梧州往肇庆方向行驶至321国道130公里900米时，车辆失控与路外护栏碰撞,造成车辆翻侧倒地、车辆损坏、车上货物及路边公路设施损坏、陈雨博受伤的交通事故。经德庆县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定陈雨博承担此事故的全部责任。事故发生后，原告的豫Ｈ豫Ｈ×××**损失经法院委托诉前鉴定损失为185410元，被告应在车损险内承担。另原告支付车损评估费5700元，为施救车辆，原告支付施救费7600元，被告应予承担；原告赔偿路产损失3160元，被告应在交强险和商业三者险内承担。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告人寿财公司辩称，对投保情况和事故的发生无异议，同意依据保险合同约定在核实被保险车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证合法检验有效、且不存在保险免赔的情况下在保险范围内承担原告的合理合法损失；关于原告诉请损失金额，需结合证据重新决定；事故发生时原告车辆装载有货物，故对于货物的施救费用应依法扣除；本保单特别约定有第一受益人一汽财务有限公司和第二受益人焦作市亚之星汽车经贸有限公司，故对原告的诉讼理赔资格需法庭依法核实；诉讼费和鉴定费不属于保险范围，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于车辆损失，被告对评估报告的真实性无异议，但保险公司认为评估金额不合理，本次评估在鉴定时车辆已经拆检完毕，评估报告第四页评估的限定条件是假设勘验时车辆所损坏配件与事故发生时一致，也就是说评估机构并不能确定损失项目均是由本次事故造成。对于被告的质证意见，原告辩解说明为原告车辆是严格按照诉前鉴定程序进行鉴定，车辆拆检前已经通知了被告，故该评估报告可以作为认定车辆损失的证据。因该评估报告是在诉前经原告申请，双方选择由法院委托有资质的中介机构予以核损，被告自收到评估结论至举证期限届满前并未提出异议，本院予以认定；2.关于施救费，被告认为原告举证的施救费共有两张发票，系由不同单位在不同日期出具，其中对于德庆县通行汽车修理厂出具的2600元发票，显然与本次事故合理必要施救无关，保险公司不予认可，对于德庆县顺安交通拯救队出具的5000元发票，保险公司认为应扣除现场货物及挂车的施救部分。对于被告的质证意见，原告辩解说明为因本次事故造成原告车辆损失严重，德庆县通行汽车修理厂出具的2600元发票是对车辆简单处理后符合托运条件支付的合理费用，被告应予承担；德庆县顺安交通拯救队出具的5000元发票上标注有主车的车牌号，应是对主车的施救费用。结合原告举证的事故认定书，事故发生时原告车辆上装载有货物，原告主张的施救费中包含了对货物的施救费用，且豫H豫H2M**投保车辆损失险，本院酌定车辆施救费为2500元。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2019年12月2日，原告为其所有的豫Ｈ×豫Ｈ×××**在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中投保交强险财产损失险赔偿限额2000元，车辆损失险269000元，第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2019年12月3日0时起至2020年12月2日24时止。2020年5月5日，原告为其所有的豫H2豫H2M**告处投保了机动车商业保险，其中投保第三责任险50000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2020年5月12日0时起至2021年5月11日24时止，但未投保车辆损失险。2020年8月9日7时40分许，原告车辆司机陈雨博驾驶豫Ｈ**豫Ｈ×××**M豫H2***312国道由梧州往肇庆方向行驶至321国道130KM+900M处时，车辆失控与路外护栏碰撞，造成车辆翻侧倒地、车辆损坏，车上货物及路边公路设施损坏，陈雨博受伤的道路交通事故。案经德庆县公安局交通警察大队调查处理，于2020年8月9日作出第441226420200000572号道路交通事故认定书，认定陈雨博负事故全部责任。事故造成的路产3160元，已由原告在2020年8月10日赔偿完毕。事故发生后，为施救车辆，原告支付车辆施救费2500元。原告的豫Ｈ×**豫Ｈ×××**损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司评估为185410元，原告支付评估费5700元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告人寿财公司应在原告佳兴公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告佳兴公司的投保车辆承担全部责任，故事故造成的路产损失3160元，由被告人寿财公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告1160元，事故造成的车辆损失185410元，连同支付的施救费2500元，评估费5700元，合计193610元，由被告人寿财公司在原告佳兴公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告温县佳兴运输有限公司196770元；驳回原告温县佳兴运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，减半收取2164元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年十二月三日书记员  严丽霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29825号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:范平，女，1962年3月23日出生，汉族，住重庆市忠县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告范平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告范平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.范平立即支付截至2020年8月6日的信用卡透支本金25543.17元、利息11259.62元、分期手续费2005.92元；并支付自2020年8月7日起至欠款付清时止，以本金25543.17元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由范平承担。事实和理由：范平在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月6日累计欠款本息共计38808.71元，广发银行重庆分行多次催款，范平仍未清偿。被告范平未答辩。经审理查明，2016年4月，范平向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。范平在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向范平发放了信用卡。范平从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月6日，范平尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金25543.17元、利息11259.62元、分期手续费2005.92元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，范平与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向范平发放了信用卡，范平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。范平应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告范平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范平在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月6日的信用卡透支本金25543.17元、利息11259.62元、分期手续费2005.92元;并支付自2020年8月7日起至欠款付清时止，以本金25543.17元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费420元，由被告范平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月二十一日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12969号 原告：吴金明，男，1963年7月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴桥梁，男，1969年3月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴小珍，女，1966年7月14日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告吴金明与被告吴桥梁、吴小珍民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 许兴荣 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 赵 健 代书记员 金伟范
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7533号 原告：顾夏英，女，1962年6月16日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：顾海根，男，1957年7月16日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 被告：余信根，男，1968年3月13日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 原告顾夏英与被告余信根生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾夏英的委托诉讼代理人顾海根到庭参加诉讼，被告余信根经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顾夏英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故造成的损失31822元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月20日19时45分，被告余信根骑电动自行车由西向东沿赵家桥行驶时，在未确保安全行驶的情况下，与原告骑行的三轮车追尾碰撞，致使原告受伤及二车损坏的事故。经交警部门认定，余信根负事故的全部责任，原告受伤后被送至上虞人民医院治疗。后多次与被告电话联系，被告均不接电话。现原告起诉要求被告赔偿因事故造成的损失，诉讼请求如前。 被告余信根未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告顾夏英围绕诉讼请求依法提交下列相关证据：道路交通事故认定书、门诊病历、诊断报告、医药费发票等证据。 本院审查后认为，上述证据均与原告受伤后治疗伤情有直接关联，本院予以认定。 综上，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下： 2019年10月21日20时，被告余信根骑电动自行车由西向东沿绍兴市上虞区百官街道赵家桥行驶时，因未确保安全，与原告顾夏英骑行的三轮车发生追尾碰撞，致使顾夏英跌到，膝关节等处受伤。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，由被告余信根负全部责任。原告受伤后到上虞人民医院、上虞富春医院、上虞第三医院等处进行治疗，经治疗现已终结。根据原告所受的损伤和治疗经过，结合原告从事的实际情况，本院确定原告因事故所致的合理损失有医药费6822元；确定其误工时间为2个月，同时根据原告在庭审中的陈述的工作情况，确定其误工费为5000元（按每月2500元计算）。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告余信根负全部责任，故对原告顾夏英因本次事故所造成的损失由被告余信根承担全部的赔偿责任。原告要求被告余信根要求赔偿其相关损失的请求符合法律规定，对其合理的请求本院予以支持。被告余信根经本院传唤未到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余信根赔偿原告顾夏英医药费、误工费、等各项损失合计人民币11822元，此款限于判决生效后七日内付清； 二、驳回原告顾夏英的其余部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告余信根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张培军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何银丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终6117号 上诉人（原审原告）：韩晓丽，女，1986年2月8日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市坊子区，现住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：车晓建，男，1980年1月30日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被上诉人（原审被告）：昌邑市南玉联运有限公司，住所地山东省昌邑市柳疃镇南玉村。 法定代表人：于继营，经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：张超，山东普瑞德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张学宝，男，1968年6月21日出生，汉族，住山东省安丘市。 上诉人韩晓丽因与被上诉人车晓建、昌邑市南玉联运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、张学宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩晓丽于2020年12月23日提出撤回上诉的申请。 本院认为，韩晓丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩晓丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费838元，减半收取419元，由上诉人韩晓丽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李昱萱
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19075号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：义乌市城北路**。负责人：黄震宇，职务：行长。委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：金丽英，女，1969年10月25日出生，汉族，住东阳市。被告：杜海龙，男，1967年7月25日出生，汉族，住东阳市。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告金丽英、杜海龙金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，请求判令二被告向原告偿还贷款本金人民币184588.09元，利息人民币20110.74元，复利人民币1536.04元，合计人民币206234.87元（利息、罚息、复利暂算至2020年11月16日，以后利息、罚息及复利按照《贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止，之和不超过年利率24%）。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人徐培泉到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月15日，二被告金丽英、杜海龙与原告签订了《贷款合同》，约定二被告向原告贷款人民币315000元，贷款利率为年利率15.1525%，还款方式为等额还款，月供金额7519.07元。合同还约定若二被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求二被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告和二被告同时对其他事项进行了约定。2017年8月30日，原告依约向二被告发放贷款315000元，贷款期限2017年8月30日至2022年08月28日。二被告按约还款至2020年2月28日，之后仅归还本金2211.36元。截止2020年11月16日，二被告尚欠贷款本金184588.09元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金丽英、杜海龙于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金184588.09元并支付利息、罚息、复利（按合同计付，自2020年2月29日起计付至实际履行完毕之日止，且利息、罚息、复利折算后之和不得超过年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2197元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十二月十五日代书记员 王嘉莉
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩177号 被拘留人：姜鹏飞，男，1979年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）川0180执2471号巫杰与姜鹏飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜鹏飞违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对姜鹏飞拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月一日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民特122号申请人:山东安众电力设备安装工程有限公司，住所地临沂经济技术开发区金华路临沂同方信息港******。法定代表人：曹征芬，董事长。委托诉讼代理人：赵锡华，男，公司职工。被申请人：韩金梅，女，1988年10月20日生，汉族，住临沂高新区。委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。申请人山东安众电力设备安装工程有限公司与被申请人韩金梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山东安众电力设备安装工程有限公司请求：1、撤销河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的临东劳人仲案字（2020）第459号仲裁裁决书第一项。2、本案诉讼费由被申请人负担。事实和理由：被申请人于2018年5月7日入职我公司，2019年8月24日任我公司行政部副经理（主持工作），期间对其负责的业务接待及采购等工作能够完成的较好，后于2020年3月1日升任行政部经理。自此，被申请人对其负责的业务接待工作总是找借口不组织参加，后发展至公然拒绝完成此项工作。众所周知，作为一个经营性公司有业务方面的接待是在所难免的，这也是行政部的一项基本工作。被申请人作为行政部门的主管，在日常工作中理应积极组织接待活动，履行自己的岗位职责，但被申请人却不履行职责、不服从公司的管理，其在向仲裁委提交的申请书中亦承认因个人原因拒绝参加公司正常的业务接待活动，其行为严重违反了公司的规章制度，我公司依据《劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定解除与被申请人的劳动关系并无不当。被申请人在向仲裁委提交的申请书中认为是违法辞退，但仲裁委在仲裁过程中却认定双方是《劳动合同法》第三十六条的情形，显然与事实不符，且适用该法第四十六条的规定作出裁决，属认定事实错误、适用法律错误，存在违法采用证据的情况。综上，被申请人作为我公司原中层管理人员，不积极履行劳动合同义务，拒绝完成正常担负的工作任务，属严重违反公司规章制度的行为，申请人与其解除劳动关系后，被申请人要求我公司支付经济补偿金并不符合《劳动法》第二十八条及《劳动合同法》第四十六条的规定。河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的临东劳人仲案字（2020）第459号仲裁裁决书第1项事实不清、程序违法、适用法律确有错误，故请求法院依法予以撤销。被申请人韩金梅辩称，河东区仲裁委出具的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回申请人的申请请求。经审查查明：2020年7月27日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳人仲案字（2020）第459号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人经济补偿金11400元（大写壹万壹仟肆佰元整）。2、驳回申请人其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。申请人对仲裁裁决不服，可以自收到本裁决书之日起十五日内向劳动合同履行地或者公司登记注册地的人民法院诉讼；被申请人对仲裁裁决不服，可以自收到本裁决书之日起三十日内向临沂市中级人民法院申请撤销裁决。期满不起诉不撤销又不执行的，双方均可申请人民法院强制执行。山东安众电力设备安装工程有限公司收到裁决后，在法定期限内向本院申请撤销仲裁裁决。被申请人韩金梅于2018年5月经人介绍入职申请人山东安众电力设备安装工程有限公司从事行政经理工作，双方签订劳动合同，月平均工资为5700元。2020年6月10日，申请人口头通知韩金梅交接工作，工作交接完毕后，申请人未对韩金梅作出新的工作安排，韩金梅亦未再到申请人处上班。后韩金梅向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求申请人支付工资及经济补偿金等。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”申请人山东安众电力设备安装工程有限公司主张被申请人韩金梅不履行职责、不服从公司管理，严重违反公司规章制度，韩金梅对此不予认可。申请人提供韩金梅劳动仲裁中提交的仲裁申请书，主张韩金梅承认因个人原因拒绝参加公司正常业务接待活动，对此，韩金梅主张“那次请假系因个人身体不舒服”。申请人未提供其他证据以充分证实其主张。综上，应认定申请人主张韩金梅严重违反公司规章制度，证据不足。在此情况下，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的临东劳人仲案字（2020）第459号仲裁裁决书，认定本案符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”的情形，据此裁决申请人支付韩金梅解除劳动合同经济补偿金11400元，认定事实及适用法律、法规并无不当。申请人未提供证据证明临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的临东劳人仲案字（2020）第459号仲裁裁决书，存在上述法律规定的其他应予撤销的情形。故对申请人撤销劳动争议仲裁裁决的申请，依法应予驳回。综上所述，申请人山东安众电力设备安装工程有限公司撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九规定，裁定如下：驳回申请人山东安众电力设备安装工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东安众电力设备安装工程有限公司负担。审判长  张晓燕审判员  王信峰审判员  杨海荣二〇二〇年十二月一日书记员  李 楠
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初12770号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环北路******101-1。法定代表人：江志强，董事长。委托诉讼代理人：麻鹏飞,浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：白岽晓,浙江亿维律师事务所律师。被告：黄志毅，男，1985年2月27日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告安乐（北京）电影发行有限公司（以下简称安乐公司）与被告黄志毅、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告黄志毅采用其他方式无法有效送达，本院裁定转为简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告安乐公司的委托诉讼代理人麻鹏飞到庭参加诉讼，被告黄志毅、淘宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告安乐公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄志毅立即停止销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象的侵权产品，被告淘宝公司删除“淘宝网”上的“温州【衣佳人】”店铺内与涉案美术作品相关的侵权信息；2.被告黄志毅赔偿原告经济损失及合理费用共计30000元；3.被告黄志毅承担本案诉讼费用。庭审中，鉴于涉案链接已经删除，原告安乐公司表示放弃诉请1。事实和理由：原告系“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象的著作权人，任何第三人未经原告许可，均不得使用该美术作品。“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象系影片《捉妖记》中最为突出的形象，该影片公映期为2015年7月16日至2015年9月16日，在院线公映期间累计获得票房超过24亿元。影片上映后，获得多个奖项，“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象也深入人心，具有极高的知名度和市场价值。经原告查证发现，被告黄志毅未经原告许可且未支付报酬，通过被告淘宝公司所有并经营的电子商务平台“淘宝网”开设的名为“温州【衣佳人】”网店，销售“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象的侵权产品。被告黄志毅以营利为目的，擅自销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品侵权产品，违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关规定，严重侵害了原告的著作权，给原告造成了重大的经济损失。综上，请求上判。被告黄志毅未作答辩。被告淘宝公司书面答辩称，一、被告淘宝公司为网络交易平台，并非涉诉商品信息的发布者，因用户发布信息产生的法律后果由用户自行承担。本案中，黄志毅是会员名为“ｑｑ8953××××”店铺的实际经营者，店铺销售和信息发布环节中的所有事宜均由卖家完成。二、淘宝公司在原告投诉／起诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错。三、淘宝公司在事前已尽到注意义务，在事后已采取制止侵权的必要措施。1、淘宝公司在其《服务协议》和《淘宝规则》中均明确要求网络卖家不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，明确要求用户承诺不得发布侵犯他人知识产权的信息，淘宝公司尽到了事前提醒的注意义务。2、淘宝公司尽到了对信息发布者身份的审核义务。所有平台信息发布者必须提交主体身份资料，对网络卖家的身份进行形式审核。3、原告投诉／起诉后，淘宝公司依法履行了作为网络服务提供者的义务，对涉嫌侵权的信息予以删除，确认链接已断开，在事后已采取制止侵权的必要措施。综上，请求驳回原告针对淘宝公司的诉讼请求。经审理查明：一、权属情况安乐公司以作品《捉妖记-胡巴（WUBA）系列》著作权人身份向国家版权局进行版权登记，取得“国作登字-2013-F-00114059号”作品登记证书，登记日期为2013年10月30日。2015年10月，《胡巴》动漫形象获第四届中国国际动漫创意产业交易会“我最喜爱的中国十大动漫形象”奖。二、被控侵权情况1、卖家昵称：ｑｑ8953××××，注册经营者：黄志毅。2、被控侵权链接商品名称：衣佳人折扣女装一片式印花冰丝内裤女防走光女生内裤。淘宝公司确认上述链接已经于2018年12月26日删除。3、被控侵权实物情况：内裤一条，内裤上面印有卡通图案一个。三、其他事实安乐公司为公证取证支出购物费10元，并委托律师出庭。本院认为：安乐公司系涉案美术作品《捉妖记-胡巴（WUBA）系列》的著作权人，其合法权益受法律保护。本案中，黄志毅通过其淘宝店铺销售的内裤上面印制的卡通图案与涉案美术作品的表现形式在整体布局、造型、五官、发型上基本一致，仅在表情及肢体动作上存在细微差别，构成实质性相似。安乐公司确认该产品非其生产或授权生产。黄志毅销售该产品的行为，侵犯了安乐公司对涉案美术作品享有的发行权，其未能提供涉案产品的合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，安乐公司明确主张按照法定赔偿计算，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、安乐公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额。鉴于安乐公司已经放弃针对淘宝公司的诉请，对淘宝公司的责任本院不再评判。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告安乐（北京）电影发行有限公司经济损失（含合理费用）4000元；二、驳回原告安乐（北京）电影发行有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担119元，被告黄志毅负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈宇珍二〇二〇年十二月十一日书记员  洑婵娟
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1023财保20号申请人：陈贤兴，男，1966年11月16日出生，住天台县。被申请人：庞烈仁，男，1958年7月31日出生，住天台县。被申请人：庞彬龙，男，1985年6月16日出生，汉族，住天台县。申请人陈贤兴于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞烈仁所有的号牌为辽ＡＶ××**小型汽车采取保全措施。申请人陈贤兴以保全保证金人民币4000元提供担保。本院经审查认为，申请人陈贤兴以为保证诉讼的顺利执行为由申请保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人庞烈仁所有的号牌为辽ＡＶ××**小型汽车,期限为二年。案件申请费420元，由申请人陈贤兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人需延长查封、扣押期限的，应在本裁定查封、扣押期限届满前七日内向本院申请续行查封、扣押。审 判 员 林军营二〇二〇年十二月二十八日代书记员 周宇星
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初3021号 原告：定南县盛洋建筑构件有限公司，住所地江西省定南县富田工业区。 法定代表人：胡川，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡成洋，男，系该公司董事长，特别授权。 被告：江西高宏建设集团有限公司定南分公司，住所地江西省定南县良富工业区定全修理厂。 法定代表人：朱万煌，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖焕钟，男，系该公司员工，特别授权。 本院在审理原告定南县盛洋建筑构件有限公司诉被告江西高宏建设集团有限公司定南分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告定南县盛洋建筑构件有限公司以调解解决为由，向本院提出申请，请求撤回对被告江西高宏建设集团有限公司定南分公司的起诉。 本院认为，原告定南县盛洋建筑构件有限公司申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告定南县盛洋建筑构件有限公司撤回对被告江西高宏建设集团有限公司定南分公司的起诉。 案件受理费456元，减半收取228元，由原告定南县盛洋建筑构件有限公司负担。 审判员  黄昕华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赖丽娣
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2823号 原告：宁波汉德包装材料有限公司，统一社会信用代码 91330211316873772B，住所地宁波市镇海区澥浦镇镇浦路**。 法定代表人：徐飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯晓慧，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：宁波市镇海嘉城音响器材有限公司，统一社会信用代码91330211316955487C，住所，住所地宁波市镇海区庄市街道勤勇村宋家div> 法定代表人：王春玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李猛，浙江天职正律师事务所律师。 原告宁波汉德包装材料有限公司（以下简称“汉德公司”）诉被告宁波市镇海嘉城音响器材有限公司（以下简称“嘉城公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法由审判员戴盈盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉德公司的委托诉讼代理人侯晓慧，被告嘉城公司的委托诉讼代理人李猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉德公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款58142.62元，并支付自2020年7月30日起至实际履行日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。事实和理由：2016年10月至2019年5月期间，被告分多次向原告购买纸箱，原告已经履行了全部送货义务，被告仅支付了部分货款，至今尚欠原告货款58142.62元未支付。 被告嘉城公司答辩称：请求驳回原告的诉讼请求。原告提供的证据不足以证明已经向被告交付了足够的货物。被告对已付款范围内的货物认可，未付款部分的货物原告没有交付。被告已支付11.4万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告认可送货单上签名的沈孟南、武光军、王伟是被告公司员工，但辩称对于送货单上的签名是否为上述三人签名不确定，但又明确表示不申请鉴定，故本院对上述三人签名的送货单予以认定。2.对于2018年8月3日朱某某签名的送货单上的货物被告是否收到的问题，本院认为2018年8月份的开票金额为25857.55元，基本与当月的交易金额25874.06元相对应，且该发票被告也已经在当月抵扣认证，故本院认定被告已经收到2018年8月3日的货物。 经审理，本院查明事实如下：2016年10月至2019年5月期间，原告向被告送货共计162242.25元。被告共计支付原告104000元。原告向被告开具了总金额为141465.78元的增值税专用发票，上述发票均已抵扣认证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已经履行了供货义务，被告应当及时足额地支付货款，现被告仅支付了部分货款，原告有权要求被告支付剩余货款，并承担相应的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告辩称原告多开发票，被告仅收到部分货物以及被告已经支付114000元的意见，缺乏相应的证据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告宁波市镇海嘉城音响器材有限公司支付原告宁波汉德包装材料有限公司货款58142.62元，并支付自2020年7月30日起至实际履行日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费1254元，减半收取627元，由被告宁波市镇海嘉城音响器材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 黄 薇
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执976号申请执行人雷娜，女，1994年9月9日生，汉族，住山西省河津市小梁乡南梁村。被执行人徐志刚，男，1989年5月13日生，汉族，住陕西省咸阳市玉泉路晨尚小区**。申请执行人雷娜与被执行人徐志刚民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年7月15日作出的（2020）晋0882民初1134号民事调解书已于2020年7月20日生效。申请执行人于2020年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款7650元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年10月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息、无银行存款，无车辆登记信息。3、2020年10月16日，对被执行人下达了限制消费令，并于11月19日被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年10月21日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、2020年10月21日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2020年11月19日，本院决定拘留被执行人徐志刚。7、2020年12月7日，通过委托陕西省彬县人民法院查询，被执行人在咸阳市住房公积金管理中心无公积金缴存记录。8、2020年12月7日，通过委托陕西省彬县人民法院查询，被执行人在咸阳市不动产登记局无不动产登记信息。9、2020年12月8日，通过委托陕西省彬县人民法院走访新民镇炭店村委会，村委会出具证明，证明被执行人常年在外打工，无可供执行财产。10、2020年12月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产8、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十二月十四日书记员 柴       冲
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3478号原告：徐爽，女，1976年4月30日出生，住重庆市九龙坡区。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****，统一社会信用代码913100006317722856。法定代表人：何继良。本院在审理原告徐爽与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告徐爽未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 佳书 记 员 薛 媛
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执662号 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓伟，男，苗族，1987年6月20日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 本院在执行邓伟罚金一案中，根据已经生效的（2019）黔2324刑初145号刑事判决书，被执行人邓伟应缴纳罚金4000元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人邓伟列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查对被执行人的车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的房产、车辆、股权、林权、牲畜等财产。 通过本次执行，晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行的罚金实际实现0元，未实现数额4000元。 本院认为，本案中被执行人邓伟应当按照生效判决确定的义务缴纳罚金等，但取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)黔2324执662号案件的本次执行程序。 二、待被执行人符合恢复执行条件时，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  谭国亚 书 记 员  张召辉
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初7402号原告：李再良，男，1979年8月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：江苏天之道商业管理有限公司，住所地徐州市泉山区雨润农副产品全球采购中心粮油市场****。法定代表人：李文硕，该公司经理。原告李再良与被告江苏天之道商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月26日公开开庭进行了审理。原告李再良到庭参加诉讼，被告江苏天之道商业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠付的2020年6月1日至7月20日的工资共计2000元。事实和理由：原告于2019年9月进入被告处从事小时工，双方口头约定月工资1200元，未签订书面劳动合同。2020年6月至7月期间，被告未向原告发放工资，并无故与原告解除劳动关系，原告多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法裁判。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：江苏天之道商业管理有限公司于2019年2月28日设立，其股东为李文硕、李琪、梁喆喆、邱佩。2019年9月份，原告经“六个农民”小公园店招聘到该店铺从事小时工工作。在工作期间，原告的工资由被告的加盟店“六个农民”人事部行政人员李琴琴通过微信转账方式支付。2020年8月17日，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告江苏天之道商业管理有限公司、李琪、梁喆喆、邱佩、李文硕支付原告2020年6月1日至7月20日的工资共计2000元。经审查，徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月17日作出劳人仲不字〔2020〕第208-11号不予受理通知书，以原告的仲裁申请不符合受理条件为由，决定不予受理。因被告未支付原告诉请工资，原告遂起诉来院。本院认为，原告工作的“六个农民”小公园店系被告的加盟店铺，“六个农民”果蔬店是由被告经营的店铺品牌，结合原告的工作由被告方的行政人员李琴琴发放的事实，可以认定原告为被告提供劳动，双方事实上形成劳动合同关系，原告为被告提供劳动，被告应当向原告发放劳动报酬。依据原告提供的工资单等证据，本院确认，被告尚欠原告2020年6月1日至2020年7月20日期间的工资2000元，故，原告主张被告向其支付2000元工资的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决，且相应法律后果由其自行承担。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏天之道商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告李再良支付2020年6月1日起至2020年7月20日止期间的工资2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏天之道商业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 璟二〇二〇年十二月二十九日法官助理  傅建芳书 记 员  陈 思
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3232号申请执行人:徐鑫，男，1983年2月7日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人:胡宝承，男，1982年1月10日出生，汉族，户籍地青岛市市**。申请执行人徐鑫与被执行人胡宝承合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初6595号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡宝承未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐鑫于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行，申请执行标的为人民币13512元及利息。执行过程中，2020年9月26日，案件承办人向被执行人胡宝承送达执行通知书和报告财产令，2020年9月26日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人胡宝承名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人胡宝承其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人徐鑫，并要求其提供被执行人胡宝承的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人胡宝承名下存在可供执行的财产，且申请执行人徐鑫也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执3232号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人徐鑫对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初6595号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十二月二十五日书记员 曲识璞
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3227号申请执行人张琼芳，女，1969年6月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区小河路**，组织机构代码:MA27WFNP3。法定代表人王文华。申请执行人张琼芳与被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事仲裁委做出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张琼芳向本院申请强制执行。本院于2020年09月04日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人劳务工资人民币13400元及利息。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。暂未发现被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司有其他可供执行的财产。申请执行人竹永青亦未在本院通知的十日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执等证据在卷证实。鉴于被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司的负责人王文华作出司法拘留15天的决定。同时将被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司纳入失信被执行人名单并对被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司的负责人王文华采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张琼芳。其没有异议。综上，被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执3227号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 影审判员 樊笑婧审判员 吴 煜二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈华莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初229号 原告：翟建民，男，1975年12月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：陈琪，新疆翔瑞律师事务所律师。 被告：新疆民心望业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米泉北路**。 法定代表人：宋则成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。 被告：宋则成，男，1956年11月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 被告：姜丽香，女，1961年1月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 原告翟建民与被告新疆民心望业投资有限公司、宋则成、姜丽香借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告翟建民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元；2.请求法院依法判令被告支付原告利息损失8000元；3.请求法院依法判令被告承担本案保全费600元；4.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费及邮寄费等费用。事实与理由：被告新疆民心望业投资有限公司通过其业务员于2016年12月31日向原告借款50000元，并承诺借款三年，利息8000元。被告新疆民心望业投资有限公司向原告出具《借款合同书》对该笔借款及利息予以确认。后原告要求还款，被告拒绝，被告宋则成为被告新疆民心望业投资有限公司的独资法人，其个人资产与公司财产混同，应当与被告新疆民心望业投资有限公司承担共同还款义务，被告姜丽香系被告宋则成妻子，应当对共同债务承担责任。故诉至法院，请求如诉。 本院经审查认为，《最高人民法院〈关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”本案中，被告新疆民心望业投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已于2019年11月9日立案侦查，双方当事人所签订的借款合同所涉及的内容已被列为立案审查范围。因此本案不属于经济纠纷案件，不属于人民法院收案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回翟建民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判长  赵梨君 二〇二〇年十二月三日 书记员  牛晨晨
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执1587号之一申请执行人：薛某某，女，1966年3月25日出生，汉族，住仪征市。被执行人：刘某某，男，1971年1月27日出生，汉族，住仪征市。本院在执行薛某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）苏1081民初4859号民事判决书于2020年1月6日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘某某应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人薛某某借款本金4.5万元和利息（自2019年9月2日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人垫付的案件受理费525元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘某某名下不动产、车辆信息、银行存款、网络资金、保险、有价证券等财产信息进行查询。本院于2020年12月15日冻结被执行人在中国人寿保险股份有限公司的保单（2014321006475015033078），冻结期限为三年；于2020年12月15日冻结被执行人在太平人寿保险有限公司的保单（001934817258008），冻结期限为三年；于2020年12月16日查封被执行人名下位于仪征市××××11-06【不动产证号：苏（2018）仪征市不动产权第0032741号】的不动产，查封期限为三年；于2020年12月15日查封被执行人名下位于仪征市××州镇沿××红叶新村××室【不动产证号：苏（2019）仪征市不动产权第0002747号】的不动产，查封期限为三年。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已对被执行人发出限制消费令。本案执行费583元未能执行到位，债权45525元，尚有45525元未能实现。本院将上述执行情况告知申请执行人。因被执行人刘某某名下位于仪征市××州镇沿××红叶新村××室的不动产【权证号为：苏（2019）仪征市不动产权第0002747号】系轮候查封，且该不动产正被我院（2020）苏1081执1104号执行案件处置。申请执行人于2020年12月16日向本院申请参与分配，等待财产处置分配结果。同时明确表示暂不予处置其他已冻结财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽依法查封被执行人名下不动产，但相关房产正被另案处置中，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二〇年十二月十六日书记员  周 星
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初11445号 原告：傅设波，男，1972年10月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：亢俊云，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任筱雯，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波万盛实业有限公司，统一社会信用代码9133021214455036XU。住所地宁波市海曙区高桥镇联丰村。 法定代表人：陈红方，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：于勇，浙江浙甬律师事务所律师。 本院审理原告傅设波与被告宁波万盛实业有限公司确认合同无效纠纷一案，因原告傅设波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告傅设波负担。 审 判 员  汪 鹏 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4093号 原告：刘长华，男，1961年9月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 委托代理人：刘长刚，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被告：山东佳华交通设施有限公司，住所地：蒙阴县云蒙路西段。 法定代表人：赵振玲，该公司经理。 被告：中铁四局集团有限公司第七工程分公司，住所地：安徽省合肥市东流西路**。 负责人：金礼俊，该公司总经理。 委托代理人：徐军，该公司律师。 委托代理人：郭琦芳，该公司律师。 原告刘长华与被告中铁四局集团有限公司第七工程分公司、山东佳华交通设施有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长华及委托代理人刘长刚到庭参加诉讼，被告中铁四局集团有限公司第七工程分公司委托代理人徐军、郭琦芳到庭参加诉讼，被告山东佳华交通设施有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘长华诉称，二被告均为京沪高速公路改扩建施工方，为赶工程进度将原告承包的果园地头多年的排水沟堵死，原告多次找被告挖开疏通，原告也曾挖开过两次，均时间不长再次填死，适值今年降水丰沛，果园里存有大量积水，加之长时间内涝、高温，眼睁睁看着我们多年的心血付诸东流，71棵五年生产果树，30棵幼苗全部死掉，事情发生后，原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益诉至法院要求二被告赔偿原告损失44100元。二、诉讼费由被告承担。 被告中铁四局集团有限公司第七工程分公司辩称，原告起诉的路段是中铁四局分包给的山东佳华交通设施有限公司，原告的水沟是山东佳华交通设施有限公司进行的填堵，我们进行了疏通措施，原告的损失该由山东佳华交通设施有限公司承担，二、原告没有提供证据证明其损失的数量和赔偿的金额，依法不应得到法庭的支持。原告的诉请是单方标准，损失和水沟的水流不畅是否是唯一的因果关系，这是近六十年最大的洪水内涝，并不是填堵水沟是唯一的直接的原因，另外中铁四局将该工程依法分包给山东佳华交通设施有限公司，他为了自己碎石加工运输方便造成了原水沟的填堵，这是佳华的行为，并非我公司的行为，我公司还对佳华的填堵做了疏通。 被告山东佳华交通设施有限公司未作答辩。 经审理查明，原告刘长华在××路××村××村××南邻艾明果桃园）有蜜桃园一处，面积约4亩。该桃园东边与南北路之间原有一条由北向南流淌的排水沟。被告中铁四局集团有限公司第七工程分公司下设的京沪高速改扩建工程四标项目经理部二分部在原告桃园西边有一碎石加工厂。2019年1月24日，该经理部二分部与被告山东佳华交通设施有限公司签订一份劳务分包合同，将碎石加工工程分包给被告山东佳华交通设施有限公司。为运输碎石通行方便，被告中铁四局集团有限公司第七工程分公司下设的京沪高速改扩建工程四标项目经理部二分部在原来路基基础上临时垫修了一条较为平整的东西向的碎石运输道路。该道路位于原告承包经营的桃园南边，将原告桃园东边的排水沟堵死，导致南北排水不畅。2020年8月份，天降暴雨，由于排水不畅，原告的桃园大面积进水，造成内涝，导致原告经营的桃园内盛果期桃树71棵、幼苗30棵死亡。被告中铁四局集团有限公司第七工程分公司下设的京沪高速改扩建工程四标项目经理部二分部工作人员亦在果树死亡确认单上签字认可。事后原告多次与被告协商未果。为此原告诉至人民法院，要求二被告赔偿原告盛果期桃树每棵按600元计算、幼苗按每棵30元计算共计损失44100元。 同时查明，山东省国土资源厅山东省财政厅关于临沂市××号，盛果期的果树地径超过6厘米以上（定植三年以上）每棵400元至600元，每亩不超过100棵。幼龄期地径在3厘米以下，40至50元每棵（每亩不超过220棵） 上述事实有当事人提供的照片、劳务分包合同、死亡确认单、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，本案双方争议的焦点问题是一、本案二被告谁对原告的桃树损失承担赔偿责任。二、原告的损失被告应否承担赔偿责任。本案中，二被告之间虽然签订了劳务分包合同，被告中铁四局集团有限公司第七工程分公司京沪高速改扩建工程四标项目经理部二分部将其承建的京沪高速改扩建工程的碎石加工工程分包给被告山东佳华交通设施有限公司，但是该碎石加工厂厂房及其道路通行附属设施均是由被告中铁四局集团有限公司第七工程分公司京沪高速改扩建工程四标项目经理部二分部承建，被告山东佳华交通设施有限公司仅是承揽了其碎石加工的劳务，因此被告中铁四局集团有限公司第七工程分公司应当是侵权主体。法律规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，被告中铁四局集团有限公司第七工程分公司京沪高速改扩建工程四标项目经理部二分部选建的碎石加工厂房及其附属运输道路堵死了原告承包经营的果园东边的排水沟，导致流水不畅，适值天降大雨，造成原告果园内涝，造成原告的桃树死亡。被告中铁四局集团有限公司第七工程分公司下设的京沪高速改扩建工程四标项目经理部二分部工作人员亦在果树死亡确认单上签字认可，由此给原告造成的损失，被告中铁四局集团有限公司第七工程分公司应承担侵权责任。对于原告的桃树损失，结合本案实际，本院酌定每棵盛果期桃树损失为400元，幼龄期的按30元计算，故原告的损失计算为29300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事送诉法》第一百十四条之规定判决如下： 一、中铁四局集团有限公司第七工程分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘长华桃树损失29300元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元（已减半），由原告负担149元，被告中铁四局集团有限公司第七工程分公司负担302元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 青
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1927号 原告：庆元县庆建物业管理合伙企业（有限合伙），住所地庆元县濛洲街道后碓村后田街**，统一社会信用代码91331126MA2E246R4K。 执行事务合伙人：陶长贵。 委托诉讼代理人：郑叶冲,浙江百山祖律师事务所律师。 被告：庆元县练芳玲建材经营部，住，住所地庆元县松源街道新建路**一社会信用代码92331126MA2A07F398。 经营者：练芳玲，女，1965年5月10日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：余津,浙江晟耀律师事务所律师。 被告：浙江鑫直建筑有限公司，住所，住所地庆元县松源街道新建路**社会信用代码91331126743480180U。 法定代表人：周春雷。 委托诉讼代理人：余世敏,浙江丽阳律师事务所律师。 原告庆元县庆建物业管理合伙企业（有限合伙）与被告庆元县练芳玲建材经营部、浙江鑫直建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告庆元县庆建物业管理合伙企业（有限合伙）于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庆元县庆建物业管理合伙企业（有限合伙）向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆元县庆建物业管理合伙企业（有限合伙）撤诉。 案件受理费488元，减半收取计244元，由原告庆元县庆建物业管理合伙企业（有限合伙）负担。 审 判 员 范敏娟 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 夏海涵 书 记 员 吴素芸
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初1105号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人郑波，男，1999年12月26日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，快递员，户籍地浙江省临海市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月4日被宁波市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕，同年12月10日被取保候审。 辩护人邱昂，浙江甬港律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]318号起诉书指控被告人郑波犯交通肇事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪光彩、被告人郑波及辩护人邱昂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年8月14日15时15分许，被告人郑波驾驶浙Ａ**××××号牌轻型厢式货车，自西向东行驶至本市海曙区南苑街与粮丰街交叉口遇绿灯左转进入路口过程中，该车车头与在南苑街北侧非机动车道内自东向西步行通过路口的被害人沈某1发生碰撞，造成沈某1受伤倒地、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人郑波报警、叫救护车并在现场等候处置。被害人沈某1经医院抢救无效于2020年8月15日因颅脑损伤死亡。经认定，被告人郑波承担本次事故主要责任。 经民警电话通知，被告人郑波主动向公安机关并如实供述犯罪事实。现被告人郑波家属已赔偿被害人家属人民币12万元，被害人家属对被告人郑波表示谅解。 公诉机关认为，被告人郑波违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任；被告人郑波有自首情节，建议判处被告人郑波一年，缓刑一年六个月。公诉机关提供了证人沈某2的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路监控视频、道路交通事故现场图、道路交通事故道路概览照、道路交通事故车辆痕迹照、居民死亡医学证明书、机动车查询结果单、驾驶证、驾驶人信息、行驶证、接警单、归案经过、情况说明等证据证实。 被告人郑波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人郑波有自首情节，并赔偿了被害方的相关损失，取得谅解，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人郑波有自首情节，且已赔偿被害人相关损失，取得谅解。 本院认为，被告人郑波的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人郑波有自首情节，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，与事实及法律规定相符，可予采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30480号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路**14-11。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：刘彤，重庆达能律师事务所律师。被告：张应举，男，1957年11月15日出生，汉族，委托诉讼代理人：贯双双，重庆智豪律师事务所律师。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张应举追偿权纠纷一案中，因原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 侯慎思二〇二〇年十二月十八日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初321号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人李培兴，男，1994年11月11日出生，汉族，大专文化，无业，群众。户籍所在地河北省廊坊市固安县，捕前住该村。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月11日被固安县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于固安县看守所。 固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人李培兴犯诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王培根出庭支持公诉，被告人李培兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明， 一、2019年5月份、被告人李培兴虚构固安县彭村乡方城三村大坑清理工程，以疏通关系、缴纳税款等名义，先后诈骗安某人民币296500元。 二、2019年6月份，被告人李培兴虚构固安县彭村乡贝子坟村美丽乡村工程，以工程保证金、疏通关系等名义，先后诈 —2— 骗李某人民币215000元。 三、2019年7份，被告人李培兴虚构固安县彭村乡李外河村等村美丽乡村工程贴外墙仿古砖工程，以疏通关系、工程质保金等名义，先后诈骗谢某人民币170000元。 为证实上述事实，公诉人当庭宣读和出示了：1、受案登记表、到案经过、户籍证明、微信转账记录等书证；2、证人陶某、刘某等人的证言；3、被害人李某、安某、谢某的陈述；4、被告人李培兴的供述与辩解；5、李某微信聊天记录、录音光盘一张等证据，上述证据收集程序合法，内容客观真实、足以认定指控的犯罪事实。被告人李培兴对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人李培兴以非法占有为目的，采用虚构固安县彭村乡方城三村大坑清理工程、彭村乡见子坟村美丽乡村工程、彭村乡李外河等村美丽乡村工程贴仿古砖工程等方法，骗取被害人李某，安某、谢某等人共计人民币681500元，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李培兴当庭如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；诈骗各被害人的钱款应当予以追缴。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第五十四条、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李培兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月， —3— 剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2031年2月10日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、追缴被告人李培兴违法所得681500元，发还各被害人。（其中退赔安某人民币296500元，退赔李某人民币215000元，退赔谢某人民币170000元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈广兴 人民陪审员  王泽霞 人民陪审员  谷丽丽 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  覃丽娜
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4743号 原告：吕岩禄，男，1945年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕永山，男，1951年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：葛月光，女，1954年1月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吕岩禄与被告吕永山、葛月光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，因被告吕永山、葛月光下落不明，无法直接送达，转为普通程序，组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕岩禄到庭参加诉讼，被告吕永山、葛月光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 吕岩禄向本院提出诉讼请求：由吕永山、葛月光归还吕岩禄借款19668元，并支付利息（利息从2001年2月8日起按月利率1%计算至判决确定还款之日止）。 事实和理由：吕永山、葛月光是夫妻关系，2001年2月8日吕永山向吕岩禄借款，并出具借条一张载明借款事实，并约定利息按月利率1%计算。 吕岩禄围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、结婚申请书复印件一份，吕永山、葛月光未作答辩，未到庭质证，未提交证据。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。上述证据均在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年2月8日，吕永山向吕岩禄借款，并出具借条一份，载明借款19668元，并约定利息为月利率1%，未约定还款期限。经吕岩禄催讨，吕永山未归还借款本息。吕永山、葛月光于1976年3月19日登记结婚。 本院认为，吕岩禄与吕永山之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。借款未约定还款期限，吕岩禄可以随时要求吕永山在合理期限内予以返还。吕岩禄主张以借款本金19668元为基数自2001年2月8日起按双方约定的月利率1%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于吕永山、葛月光夫妻关系存续期间，葛月光未提供证据证明该债务系吕永山个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，葛月光应对上述债务承担共同偿还责任。故吕岩禄的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告吕永山、葛月光归还原告吕岩禄借款19668元并支付利息（利息以本金19668元为基数自2001年2月8日起按月利率1%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告吕永山、葛月光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1422元，公告费400元，合计1822元，由被告吕永山、葛月光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕卓毅 人民陪审员  黄晓燕 人民陪审员  陈海鸥 二〇二〇年十二月十五日 代书 记员  吕程程
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初1124号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人宋鹏鹏，男，1993年11月20日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省虞城县。因本案于2020年10月18日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日变更为取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人宋鹏鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控：2020年10月18日23时30分许，被告人宋鹏鹏酒后驾驶浙Ｄ9××××临时号牌的小型汽车至宁波市海曙区××路××学校附近追尾郑先瑞驾驶的豫ＳＦ××××号小型轿车，造成两车不同程度受损。后民警在事故处理过程中发现被告人宋鹏鹏有酒驾嫌疑。经依法对被告人宋鹏鹏进行酒精呼气测试，结果为187ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人宋鹏鹏血液内的乙醇含量为186ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 另查，被告人宋鹏鹏负上述事故全部责任，且已就事故赔偿郑先瑞损失人民币2270元。 公诉机关认为被告人宋鹏鹏认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人宋鹏鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人宋鹏鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋鹏鹏自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综合被告人宋鹏鹏的犯罪情节，结合案发后的悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋鹏鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 江岚 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 陈妍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28144号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：徐燕,女,1982年2月21日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告徐燕信用卡纠纷一案。本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告徐燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.徐燕立即偿还截至2019年8月27日的信用卡透支本金30570.54元、利息19152.72元、违约金2492.14元、增值服务费24元；并支付自2019年8月28日起至欠款付清时止，以透支本金30570.54元为基数按日利率万分之五计算的利息;2.本案诉讼费由徐燕承担。事实和理由：徐燕向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向徐燕发放了信用卡。截至2019年8月27日，徐燕透支拖欠欠款本息共计52239.4元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告徐燕未作答辩。经审理查明，2011年12月20日，徐燕向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向徐燕发放了信用卡。徐燕从其信用卡账户中透支，截至2019年8月27日，徐燕尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金30570.54元、利息19152.72元、增值服务费24元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐燕与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向徐燕发放了信用卡，徐燕使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。徐燕应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、增值服务费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与徐燕通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告徐燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐燕在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月27日的信用卡透支本金30570.54元、利息19152.72元、增值服务费24元，并支付自2019年8月28日起至欠款付清时止，以本金30570.54元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告徐燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费553元，由被告徐燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺