山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7095号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1975年4月11日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王亓刚，男，1982年1月30日出生，汉族，住山东省临朐县。 被上诉人（原审被告）：青州市青阳物流有限公司，住，住所地山东省青州市益都街道办事处韩家庄村一社会信用代码913707815728972981。 法定代表人：张春永，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人刘伟、王亓刚、青州市青阳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初4814号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民保险公司上诉请求：1.撤销（2020）鲁0781民初4814号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由刘伟、王亓刚、青州市青阳物流有限公司承担。事实和理由：一审判决部分事实认定不清，适用法律错误。一、误工费不应当按照行业标准计算。一审中刘伟虽然提交了上岗证，但并不能证明其从事运输行业，且车辆行驶证、运输证均不是刘伟的。二、伤残赔偿金系数计算错误，应按照每增加一处十级伤残增加1%的系数计算。根据人体损伤鉴定规范，对伤残附加指数作了明确规定，按照规定计算每增加一处十级伤残附加赔偿指数为1%。三、车损评估数额缺乏公正性。 刘伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王亓刚、青州市青阳物流有限公司均未到庭亦未提交书面答辩意见。 刘伟向一审法院起诉请求：1.依法判令王亓刚、青州市青阳物流有限公司、人民保险公司赔偿刘伟医疗费、误工费等损失共计654257.40元；要求人民保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由人民保险公司在商业险限额内与王亓刚、青州市青阳物流有限公司按比例共同赔偿；2.诉讼费用及其他费用由王亓刚、青州市青阳物流有限公司、人民保险公司承担。 一审法院认定事实：2019年1月5日6时10分许，王亓刚驾驶鲁ＧＬ××××重型自卸货车，沿寿光市大西环路由北向南行驶至寿光大西环与308国道路口闯红灯行驶时，与沿308国道由西向东行驶的刘伟驾驶的鲁ＧＶ××××重型仓栅式货车相撞，发生道路交通事故，致两车受损，王亓刚、刘伟受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定：王亓刚承担事故的全部责任，刘伟不承担事故责任。 刘伟发生事故后第一时间到寿光市中医院进行救治，住院治疗3天，后转入潍坊市益都中心医院进行救治，住院治疗27天，共住院治疗30天，寿光市中医院主要诊断为重度复合伤、左髋关节脱位、左髋臼、股骨头、左髌骨粉碎性骨折并脱位、硬膜下血肿、头皮、左耳廓皮肤裂伤、头皮血肿(左枕部、右顶部)、左侧肺挫伤并气胸、双侧多发肋骨骨折、皮肤擦伤、软组织损伤、高凝状态、中度贫血。潍坊市益都中心医院主要诊断为左侧髋臼骨折、左侧股骨头骨折、左侧髌骨骨折、左膝后交叉韧带损伤、左膝半月板损伤、左侧髋关节脱位术后、肺挫伤、双侧胸腔积液、双侧多发肋骨骨折、坠积性肺炎、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多处软组织挫伤、左膝关节后交叉韧带损伤、取除骨折内固定装置、左髌骨骨折术后、左膝半月板损伤、左侧髋臼、股骨头骨折术后。 本案在审理过程中，根据刘伟申请，一审法院依法委托潍坊青州司法鉴定机构对刘伟的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，潍坊青州法医司法鉴定所于2020年5月19日作出了潍青法医司鉴所［2019］临鉴字第134号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人刘伟胸部损伤致多发肋骨折，部分肋骨畸形愈合构成九级残；2、被鉴定人刘伟左髋关节损伤遗创伤性关节炎构成十级残；3、被鉴定人刘伟左膝关节损伤遗功能丧失程度构成十级残；4、被鉴定人刘伟损伤误工休治时间自损伤日始365日(包括再次手术医疗期)；5、被鉴定人刘伟损伤第1、2次连续住院期间2人护理，出院后1人护理180日(其中包括第3次住院医疗期)；6、被鉴定人刘伟损伤营养补给180日。其费用参照相关规定；7、被鉴定人刘伟损伤择期取出左髋及股骨头骨折内固定钢板、螺钉今后医疗费壹万贰仟圆；8、被鉴定人刘伟损伤需配置拐杖类残疾器具1副，价值壹佰贰拾圆，不需更换。 鲁ＧＬ××××重型自卸货车登记车主系青州市青阳物流有限公司，驾驶人系王亓刚，两者为雇佣关系。该车在人民保险公司投保交强险及商业险,交强险保险期间自2018年6月23日至2019年6月22日止,商业险保险期间自2018年7月1日至2019年7月1日止,商业第三者保险责任金额为1000000元，投有不计免赔险。 被扶养人刘爱芹，女，1943年2月23日出生，系刘伟之母；被扶养人刘子鹏，男，2005年10月18日出生，系刘伟之子，刘爱芹共生育子女六人。刘伟主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费130944.70元、误工费93108元（255.09元/天×365天）、护理费52244.42元（231.17元/天×23天+231.17元/天×23天+231.17元/天×180天）、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费5400元（30元/天×180天）、残疾赔偿金203179.2元（42329元/年×20年×24%）、残疾辅助器具费120元、被扶养人生活费18177.08元（26731元/年×5年÷6人×24%+26731元/年×4年÷2人×24%）、交通费300元、精神损害抚慰金12500元、法医鉴定费2201元、鉴定检查费2448元、后续治疗费12000元、车损110435元、评估费5500元、清障费和施救费4200元。其中，赔偿义务人认可的损失有：住院伙食补助费、残疾辅助器具费、交通费、法医鉴定费、鉴定检查费、后续治疗费、评估费、清障费和施救费，对上述损失，一审法院直接予以确认；对刘伟主张的医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车损，赔偿义务人虽提出异议，但未提供反驳证据，一审法院直接予以确认；对刘伟主张的证据不充分的损失有：护理费。 再查明，山东省统计局公布的2019年度交通业行业收入标准255.09元/天、城镇居民人均纯收入115.97元/天和42329元/年、城镇居民消费性支出26731元/年。 一审法院认为，刘伟和王亓刚发生交通事故致使刘伟人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王亓刚承担事故的全部责任，刘伟不承担事故责任，一审法院对此予以确认。 关于刘伟主张的各项费用，一审法院已经确认的损失为602012.98元。对于在事实认定部分刘伟主张的证据不充分的护理费标准，因提供的证据不足，应按照城镇居民人均纯收入115.97元/天计算，一审法院确定护理费26209.22元（115.97元/天×23天+115.97元/天×23天+115.97元/天×180天）。综上，刘伟因本次交通事故造成的合理损失共计628222.20元。 因王亓刚驾驶的鲁ＧＬ××××重型自卸货车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于刘伟的损失，应由人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、残疾赔偿金97500元、精神损害抚慰金12500元、车损2000元，以上共计122000元。 刘伟超出交强险以外的损失有：医疗费120944.70元、误工费93108元、护理费26209.22元、住院伙食补助费1500元、营养费5400元、残疾赔偿金105679.20元、残疾辅助器具费120元、被扶养人生活费18177.08元、交通费300元、法医鉴定费2201元、鉴定检查费2448元、后续治疗费12000元、车损108435元、评估费5500元、清障费和施救费4200元，以上共计506222.20元。因本案肇事车辆同时在人民保险公司投保机动车第三者责任商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及第三者责任商业保险合同的约定，对刘伟的该部分损失，应由人民保险公司承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的有关规定，缺席判决：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿刘伟损失122000元；二、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险范围内赔偿刘伟损失506222.20元；三、驳回刘伟的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效后十日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5171元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审认定基本一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点为：一、误工费计算标准；二、残疾赔偿金的认定；三、车损的认定。 关于第一个焦点问题，一审中刘伟为证明其误工费损失情况，提交了驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证、车辆挂靠合同，人民保险公司对证据真实性均未提出异议，涉案交通事故发生时，刘伟亦是驾驶鲁ＧＶ××××重型仓栅式货车从事运输工作过程中，一审法院审查证据后，按照交通运输业行业标准计算误工费，符合本案实际情况，并无不当。 关于第二个焦点问题，经刘伟申请，一审法院委托潍坊青州法医司法鉴定所对刘伟的伤残等级等进行了鉴定，潍坊青州法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见为刘伟的伤情构成九级伤残一处、十级伤残二处，人民保险公司对于上述司法鉴定意见仅提出伤残等级过高的质证意见，但并未提交有效证据证明其主张。一审法院审查后，按照24%的伤残系数计算残疾赔偿金，并无不当。 关于第三个焦点问题，一审中，为查明鲁ＧＶ××××重型仓栅式货车因本案事故造成的损失情况，一审法院委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对上述车辆进行了拆检评估，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具的事故车辆损失鉴定意见书中认定车辆维修费用为110435元。人民保险公司对于上述鉴定意见仅提出车损过高的质证意见，但并未提交有效证据证明其主张。一审法院依据上述鉴定意见，认定鲁ＧＶ××××重型仓栅式货车因本案事故造成的损失为110435元，具有事实和法律依据。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4608元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  张守现 审判员  李 莉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  童瑶涵