湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0821民初1902号原告：许仙志，男，1984年3月12日出生，汉族，修理工，住慈利县。委托诉讼代理人：吴新元，湖南溇澧律师事务所律师。被告：卓志辉，男，1976年6月30日出生，土家族，司机，住慈利县。委托诉讼代理人：杨中，湖南慈姑律师事务所律师。原告许仙志与被告卓志辉健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许仙志及其委托诉讼代理人吴新元，被告卓志辉及其委托诉讼代理人杨中均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告许仙志向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计303417.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月27日早上7时许，被告驾车到原告经营的汽车维修店对其车辆进行维修，在原告下车检查时，被告突然发动车辆，造成原告右手食指及中指绞伤。原告随即前往常德市骨科医院进行治疗，住院8天，后经张家界市正大司法鉴定所鉴定原告为九级伤残，误工期90日、护理期60日、营养期60日。时至今日，被告就相关医疗费、护理费、伤残补助金、精神抚慰金等损失未予任何赔偿。为确保原告的合法权益不受侵害，故诉至人民法院。被告卓志辉辩称：原告所称事实与实际不符。原告修车时被告并未在修理工作现场，原告修车期间汽车的发动与被告无关；原告受伤后，被告及时施救，履行了现场唯一目击者的责任。案外人廖美林经营的汽车维修店属于专营汽车维修机构，拥有必须的经营资质。从待修车辆交予该汽车维修店开始，被告就与该汽车维修店建立了车辆修理合同关系，属性为承揽合同。原告与廖美林属于雇佣关系，而且是在履行车辆修理合同义务即实施汽车维修工作的过程中受到的伤害，属于履行职务行为时发生的损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，被告不承担责任。如原告陈述的事实真实客观，被告也属于帮工，而且是义务帮工，也不应当承担责任。当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据。原告许仙志提交的证据有：1.原告的陈述1份（编号证据1），拟证明原告在车底检查车辆时，被告坐在车上，车辆是被告发动的，造成原告两根手指断裂，后被告开车送原告往医院治疗的事实；2.Ｕ盘1份（照片4张、微信转账记录1份、视频2份、原告与被告的通话记录1份）（编号证据2），拟证明原告右手手指受伤后，被告给原告支付了赔偿费4000元，双方虽就赔偿事宜进行过协商但未达成协议的事实；3.张家界市正大司法鉴定所《司法鉴定意见书》〔张正大司鉴所（2020）临鉴字第（116）号〕1份（编号证据3），拟证明被告的行为造成原告九级伤残，误工期90日、护理期60日、营养期60日的事实；4.《常德骨科医院病案单》及住院发票1张、门诊发票30张、鉴定费发票2张（编号证据4），拟证明原告支出住院医疗费12172.95元、门诊医疗费1020.54元、伤情鉴定费发票1550元（照相费50元）的事实；5.慈利县许家坊乡大塘村出具的《证明》1份、《营业执照》（复印件）、原告与廖美林的《结婚证》（复印件）、余次军的身份证复印件1份、许鑫的《常住人口登记卡》1份（证据编号5），拟证明原告与廖美林系夫妻关系，原告与廖美林之间不存在雇佣关系，廖美林在本案中没有过错，不应承担赔偿责任；原告的被赡养人和抚养人的基本情况，登记在廖美林名下的汽车修理店实际是由夫妻双方共同经营的事实；6、交通费票据2张（编号证据6），拟证明原告出院后从常德返回慈利支出交通费60元的事实；7、事发现场照片3张（编号证据7），拟证明原告身体受到损害所在地点为原告合法经营场地。8、经原告申请，证人向某、张某、王某当庭作证及代理人对证人姚某的《调查笔录》1份（编号证据8），拟证明原告受伤时待修车系被告发动的事实。被告卓志辉未提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告对证据1的三性均有异议。认为：1、原告做了虚假陈述，修理店和车主之间一般都是车主将待修车送交给修理店后，直到车子修好后再去取车，其间车主将待修车辆与车主是分开的，修理期间不存在车主对待修车进行操作的情形；2、原告的陈述不符合逻辑，他喊“停车”也不符合术语，不合常理，应该喊“熄火”。被告对证据2的照片的真实性无异议，但是认为照片不符合证据规则的要求，不能作为本案的证据使用；对微信转款的真实性无异议，但认为被告基于双方的朋友关系而给原告转款4000元，不是赔偿款，而是主动给原告的借款；对2份视频的三性均有异议，认为不是事故现场的视频，均不能达到原告方证明的目的，且上述证据均已超过了举证期；对通话记录无异议。被告对证据3的真实性、合法性没有异议，对其关联性及证明目的均有异议，认为损害后果非被告所致，与被告无关。被告对证据4的真实性没有异议，但对关联性和证明目的有异议；认为医疗费、鉴定费与被告无关；被告对证据5中大塘村出具的《证明》三性及证明目的有异议，认为不符合证据规则的要求，大塘村村民委员会无权证明本案原告的婚姻状况；对《结婚证》、《营业执照》的三性及证明目的有异议，认为该组证据均系复印件，不能作为证据使用，且营业执照的负责人为廖美林，不是原告。该两份证据已经超过举证期且与被告无关。被告对证据6的真实性无异议，但认为与其无关。被告对证据7的真实性、合法性、关联性和证明目的均有异议，认为不是事故的现场照片；该份证据已经超过举证期。被告对证据8有异议，认为四位证人均非现场目击者，其证言不能作为定案依据。其中被调查人与原告存在房屋租赁的利益关系，其陈述有明显的倾向性；被调查人没有依法接受庭审质证；该份笔录已经超过举证期。本院认为，原告提交证据1、2、7、8的证明目的与被告相应的质证意见存在争议，该争议的核心是：2020年5月27日原告遭受的断指损害与被告的行为有无因果关系。原告认为其断指系被告擅自发动待修车所致，被告则认为当原告在车底下检修时其并未发动待修车，故原告遭受的断指损害与其无关。证据2与争议核心有关的证据是原告与被告的通话录音。在此次通话中，双方虽未讨论原告断指起因，但对伤势的恢复、损失赔偿等进行了意见交换。录音载明：当原告要求协商赔偿事宜时，被告同意赔偿。但只想承担1千或2千块钱的赔偿，原因是其经济条件差，支付不了大数额的赔偿，而且已经出了几千块钱。证人向某当庭陈述道：5月27日早晨，向某看见许仙志从车底下钻出来，手指在滴血；司机师傅（卓志辉）从车上下来。许仙志喊司机师傅包扎后，司机师傅用车送许仙志去医院。证人张某当庭陈述道：事发时，张某未在现场，听赵某某转述说卓志辉在车上发车导致许仙志在车底手指受伤；听到在现场的卓志辉打电话询问许仙志有没有钱。证人王某当庭陈述道：其参与围观时，卓志辉送许仙志去医院后已回到事发现场，卓志辉说是其发车才导致许仙志的手指被绞断。卓志辉说这话时，在场的有王某、张某、姚某等人在场。姚某在接受调查时陈述道：许仙志承租的修理店是其母亲的房屋。事发时，姚某不在现场。姚某来到现场时卓志辉已从医院回到现场，听见卓志辉说“我不晓得车下面有人，晓得有人也不会发车”，“要是有人提醒我也不会发车的”，“已经给许仙志转了几千块钱”。综上，结合事发时只有卓志辉、许仙志两人在现场的客观事实，证据1关于“原告在车底下检查空调皮带时，被告将车发动，导致原告手指绞进皮带内被轧断”的证明目的，虽无直接证据证实，但各证据已形成完整的证据链，本院对原告的证明目的予以采纳。因被告无任何反驳性证据，本院对被告关于“原告在车底下检修时其并未发动待修车，故原告遭受的断指损害与其无关”的质证意见不予采纳。另外，被告对证据2之微信转款4000元系借款的质证意见，被告在提出该观点后并未提交证据证实其观点，且该观点与原、被告的通话录音中被告关于“已经出了几千块钱”，张某关于“卓志辉打电话询问许仙志有没有钱”，姚某关于“卓志辉说‘已经给许仙志转了几千块钱’”的观点不一致，本院对被告关于微信转款4000元系借款的质证意见不予采信。被告对证据3、4、6的真实性、合法性没有异议，本院对其真实性、合法性予以认定。但被告对证据3、4、6的关联性有异议，本院将综合评析。就证据5，原告的举证目的与被告的质证意见的争议可归纳为两点：第一、对原告与廖美林婚姻关系的异议，原告在第一次庭审中提交了大塘村出具的《证明》，该《证明》称原告与廖美林系夫妻关系，被告认为村委会无权证明原告的婚姻状况。第二次庭审时原告补充提交了《结婚证》复印件，被告则认为《结婚证》复印件系超期所举证据，不能证明原告与廖美林处于婚姻关系存续期。本院认为，原告与廖美林的婚姻关系有《结婚证》在卷佐证，足以认定。本院对被告的相关质证异议不予采信。第二、《营业执照》登记的经营者与原告的关系。原告认为《营业执照》登记的经营者与原告之间系夫妻关系，因而该修理店实际为夫妻店；本院认为，原告的观点符合个体工商户家庭经营的特点，本院予以采纳。被告虽否认夫妻店的观点并认为《营业执照》登记的经营者与原告之间系雇佣关系，但未提交任何证据否认原告的观点。本院对被告的上述观点不予采信。根据上述认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2020年5月27日早上7时许，卓志辉驾驶其购买的工程车到许仙志夫妻经营的维修店进行维修。因时间尚早，当时的修理现场只有许仙志、卓志辉两人。因该车空调存在毛病，许仙志便钻进车底进行检修。此时，卓志辉突然发车，造成许仙志右手食指及中指被绞断。事发后，经简单包扎，卓志辉用面包车将许仙志送往慈利县骨伤科医院接受应急处理，支出门诊医疗费175元。后，许仙志当即前往常德市骨科医院接受住院治疗至6月4日出院，共住院治疗8天。入院诊断：右示、中指末节完全离断伤。出院诊断：右示、中指末节完全离断伤，出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、伤口换药隔日一次，术后2周视伤口情况拆线；3、逐渐加强患肢功能锻炼；4、若右手功能差，必要时行右示、中指再造术；5、定期复查，不适随诊。许仙志支出住院医疗费12172.95元。出院后许仙志返回慈利支出交通费60元，另自6月5日至7月20日，许仙志在慈利县骨伤科医院接受门诊治疗，支出门诊医疗费833.43元。2020年9月14日，张家界市正大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》[张正大司鉴所（2020）临鉴字第116号]，鉴定意见为：被鉴定人许仙志2020年5月27日受伤：1、评定为九级伤残。2、评定其误工期为90日、护理期60日、营养期60日。为此，原告支付了鉴定费1550元（含照相费50元）。2020年6月22日，双方就赔偿事宜进行电话协商，卓志辉以其经济条件差为由只同意给许仙志赔偿2000元，并强调其已经出了几千块钱。因赔偿额度分歧太大，双方未能就赔偿一事达成协议。2020年10月14日，许仙志向本院提起本案诉讼，要求卓志辉赔偿各种损失共计303417.9元。其中：1.医疗费13193.49元（住院费12172.95元＋门诊1020.54元）、2.误工费23040元（90日×256元/天）、3.护理费17408元（60日×256元）、4.住院伙食补助费800元（8日×100元）、5.营养费6000元（60日×100元）、6.残疾赔偿金159368元（39842元/年×20年×0.2）、7.伤残鉴定费1550元、8.交通费500元；9.精神抚慰金10000元；10.被扶养人生活费71557.7元，其中被赡人生活费23747.3元（17年×13969÷2×0.2）、被抚养人生活费47810.4元（12年×39842÷2×0.2）。另查明，许仙志1984年3月12日出生，与廖美林系夫妻关系，自2009年起，许仙志从事汽车修理，但未取得从事汽车修理的资格证。2019年11月，廖美林取得个体工商户的工商登记，与许仙志共同经营汽车修理店。2014年3月10日，廖美林生子许鑫，事发时，许鑫已年满6周岁。余次军1957年5月12日出生，系许仙志之母，余次军生育两子女，即许仙志、许仙娥，事发时，余次军已年满63周岁。再查明，2019年度湖南省：农村居民人均生活消费支出13969元，城镇居民人均可支配收入39842元，城镇居民人均消费支出26942元，职工年平均工资农、林、牧、渔业为54272元，居民服务、修理和其他服务业为66816元。根据查明的案件事实，本院核定许仙志可请求赔偿的损失总额为264586元。其中：1.医疗费13181.38元（住院医疗费12172.95元、门诊医疗费1008.43元）、2.误工费16704元（66816元/年÷12月/年×3个月）、3.护理费9045元（54272元/年÷12月/年×2个月）、4.住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、5.营养费1800元（30元/天×60天）、6.残疾赔偿金159368元（39842元/年×20年×20%）、7.伤残鉴定费1550元、8.被扶养人生活费56077.7元｛12年×[（13969年/元×1人÷2人×20%）+（26942年/元÷2人×20%）]+5年×（13969年/元×1人÷2人×20%）。另本院酌情认定许仙志遭受的交通费损失为60元，精神抚慰金6000元。再查明，汽车发动机的运动状态、静止状态均是汽车空调检修不可或缺的环节。本院认为：许仙志所诉医疗费13193.49元，其中两张门诊医疗费发票共计金额12.11元，无明确的收费日期，应予剔除，其余医疗费13181.38元有证据在卷佐证，本院予以确认；许仙志所诉鉴定费1550元，有证据支持，本院予以认定；许仙志诉交通费500元，有证据支持的只有60元，本院以60元为限予以支持；许仙志所诉残疾赔偿金159368元、住院伙食补助费800元，有事实依据，符合法律规定，本院予以认定；许仙志所诉误工费23040元，计算标准有误或不明，应予调整，调整后的误工费为16704元；许仙志所诉护理费17408元计算标准不明、计算时间叠加、计算方法有误，应予调整，调整后的护理费为9045元；许仙志所诉被扶养人生活费71557.7元，计算方法有误，应予调整，调整后的被扶养人生活费为56077.7元；许仙志所诉营养费6000元计算标准有误，应予调整，调整后的营养费为1800元。本院酌情认定许仙志遭受的精神抚慰金损失为6000元。上述各项经济损失共计为264586元。法律规定：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。汽车发动机的运动状态、静止状态均是汽车空调检修不可或缺的环节。原告在车底检视及被告在车上发车，单独来看均有必要，但是，原告下到车底检视前，尽管现场只有原、被告两人，却未提醒被告发车应以安全为前提搞好配合；被告在发车时也未弄清原告正在车底检视。故原告右手指被绞断实为双方各自独立行动所造成的后果，双方应共同承担损害后果，本院酌定由双方各自承担50%的责任为宜。综上，原告许仙志要求被告卓志辉各种损失共计303417.9元的诉讼请求，本院以132293元（264586元×50%）为限予以支持。其他损失由许仙志自行承担。被告卓志辉关于许仙志的伤与其无关的辩解，与客观事实不符，本院不采信。被告卓志辉关于许仙志与修理店主廖美林存在雇佣关系的辩解无证据支撑，据此所主张的不承担本案赔偿责任的诉讼主张，本院亦不予采信。卓志辉在事发后支付的4000元，可以抵减赔偿款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卓志辉赔偿原告许仙志经济损失（医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费、交通费损失、精神抚慰金）132293元，扣除已付的4000元后，被告卓志辉还应支付128293元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告许仙志的其他诉讼请求。如未按指定期限履行义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5851.26元，减半收取2925.63元，由原告许仙志负担1667.63元，被告卓志辉负担1258元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  徐年武二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑 婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。……第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。……第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……