安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初490号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人张正，男，1992年3月25日出生于江苏省泗洪县，汉族，大学本科文化程度，1公司负责人，户籍住址：江苏省宿迁市泗洪县，现住江苏省南京市江宁区。2020年1月11日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2020年2月17日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人张昆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告人张力，男，1993年2月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，大专文化程度，合肥经济技术开发区夸克电动车商行、合肥小柯柯电动车车行经营者，户籍住址：江苏省宿迁市泗洪县，现住安徽省。2020年1月11日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2020年2月17日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人莫昌思，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告人吴曼，女，1996年4月29日出生于江苏省江宁县，汉族，大专文化程度， 限公司法定代表人、江苏聚荣文化发展有限公司工作人员，户籍住址：江苏省南京市江宁区，现住安徽省。2020年1月11日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2020年2月17日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。 辩护人茆蓉，安徽正申律师事务所律师。 辩护人胡月，安徽正申律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检二部刑诉[2020]1998号起诉书指控被告人张正、张力、吴曼犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何某1出庭支持公诉，被告人张正及其辩护人张昆、被告人张力及其辩护人莫昌思、被告人吴曼的辩护人胡月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人张正、张力、吴曼共同采取虚构事实，隐瞒真相，诱骗被害人高价购买电动车，其中被告人张正诈骗金额共计17万余元，被告人张力、吴曼参与诈骗金额共计16万余元，均属数额巨大，均应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人张正判处有期徒刑三年至四年，并处罚金，对被告人张力判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金，可适用缓刑，对被告人吴曼判处有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金，可适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人张正对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对本案定性无异议，但被告人张正在共同犯罪中所起作用较小，所销售的电动车均已实际交付给被害人，并提供上牌、售后等服务，且为被害人提供的工作岗位，犯罪情节较轻，主观恶性不大，归案后如实供述自己的罪行，案发后退赔被害人经济损失，自愿认罪认罚，且系处罚，建议从轻处罚并适用缓刑。 被告人张力对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张力系坦白，案发后退赔被害人经济损失，自愿认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。 被告人吴曼对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人吴曼系坦白、从犯，案发后退赔被害人经济损失，自愿认罪认罚，且系初犯，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年6月以来，被告人张正以江苏聚荣文化发展有限公司、江苏骑士帮信息技术有限公司等名义，与其弟弟被告人张力、弟媳被告人吴曼等人共同在合肥、南通等地招聘美团骑手，为更好地吸引应聘骑手，张正聘用郭某、黄佩瑜、郑晴、杨某、徐某3、徐林等人（均另处）从事招聘信息发布、面试应聘骑手、运营公众号、办理分期贷款等工作，而张正总体负责骑手招聘和车辆等事宜，张力联系、提供车辆、参与部分公司管理，吴曼为江苏聚荣南通分公司工作人员、合肥分公司负责人（兼财务）。张正将位于合肥市庐阳区女人街七桂塘菜市场旁、南通市崇川区人民路东景国际35号楼1208室等处的经营场所，按照美团风格进行装饰，并在“58同城”、“智联招聘”等网站发布美团骑手的招聘广告，让公司员工谎称美团外卖人事工作人员招聘骑手，利用求职者急找工作的心理，以高薪、公司提供车辆、装备或者补贴等优越条件诱骗有意向的应聘者到所谓的“美团骑手直聘（总部）”、“合肥美团运营中心”等处面试，待应聘者与工作人员联系、面试后，又以骑手入职需提供较高要求的电动车、个人提供的电动车不达标，张力处的电动车为美团外卖合作车，购买该车美团公司提供数百元车补、车补可抵购车分期款（实际为贷款）等话术诱骗应聘者，进而诱骗应聘的被害人董某1、周某1等人全款或者分期高价购车，骗取被害人钱款，具体犯罪事实如下： 1、2018年5月5日，被害人董某1至合肥市庐阳区三孝口女人街内应聘美团骑手，由张正公司的工作人员宋 邀约面试。董某1在工作人员的话术诱骗下，办理分期贷款购买格林豪泰牌电动车（估价3200元）一辆，贷款本息共计5115.28元，实际损失1915.28元。 2、2018年6月3日，被害人周某1至合肥市庐阳区三孝口女人街内应聘美团骑手，由张正公司的工作人员陈某2邀约面试，宋 负责面试。周某1在工作人员的话术诱骗下，办理分期贷款购买格林豪泰牌电动车（估价3200元）一辆，贷款本息共计4664.6元，实际损失1464.6元。 3、2018年6月6日，被害人汪某至合肥市庐阳区三孝口女人街内应聘美团骑手，由工作人员陈 邀约面试。汪某在工作人员的话术诱骗下，办理分期贷款购买格林豪泰牌电动车（估价3200元）一辆，贷款本息共计4801.08元，实际损失1601.08元。 4、2018年6月6日，被害人李某1至合肥市庐阳区三孝口女人街内应聘美团骑手，由工作人员陈 邀约面试。李某1在工作人员的话术诱骗下，办理分期贷款购买格林豪泰牌电动车（估价3200元）一辆，贷款本息共计4798.08元，实际损失1598.08元。 5、2018年6月7日，被害人蒋某至合肥市庐阳区三孝口女人街内应聘美团骑手，由工作人员陈邀约面试。蒋某在工作人员的话术诱骗下，办理分期贷款购买格林豪泰牌电动车（估价3200元）一辆，贷款本息共计4798.08元，实际损失1598.08元。 6、2018年6月7日，被害人汤某至合肥市庐阳区三孝口女人街内应聘美团骑手，由工作人员陈某2邀约面试。汤某在工作人员的话术诱骗下，办理分期贷款购买格林豪泰牌电动车（估价3200元）一辆，贷款本息共计4798.08元，实际损失1598.08元。 7、2018年6月11日，被害人张某1至合肥市庐阳区三孝口女人街内应聘美团骑手，由工作人员陈 邀约面试。张某1在工作人员的话术诱骗下，办理分期贷款购买格林豪泰（金剑）牌电动车（估价3200元）一辆，贷款本息共计4430.51元，实际损失1230.51元。 8、2018年7月1日，被害人李某2至合肥市庐阳区三孝口女人街内应聘美团骑手，由工作人员陈某2邀约面试，侍继昌负责面试。李某2在工作人员的话术诱骗下，办理分期贷款购买绿雕牌电动车（估价2200元）一辆，贷款本息共计4664.6元，实际损失2464.60元。 9、2018年7月4日，被害人庞某至合肥市庐阳区三孝口女人街内应聘美团骑手，庞某在工作人员的话术诱骗下，办理分期贷款购买格林豪泰牌电动车（估价3200元）一辆，贷款本息共计4196.32元，实际损失996.32元。 10、2018年7月6日，被害人朱某1至合肥市庐阳区三孝口女人街内应聘美团骑手，朱某1在工作人员的话术诱骗下，办理分期贷款购买格林豪泰牌电动车（估价3200元）一辆，贷款本息共计3985.25元，实际损失785.25元。 11、2018年7月7日，被害人樊某至合肥市庐阳区三孝口女人街内应聘美团骑手，由工作人员陈 邀约面试，侍继昌负责面试。樊某在工作人员的话术诱骗下，办理分期贷款购买格林豪泰牌电动车（估价3200元）一辆，贷款本息共计4356.97元，实际损失1156.97元。 12、2018年7月15日，被害人钟某至合肥市庐阳区三孝口女人街内应聘美团骑手，由工作人员 邀约面试。钟某在工作人员的话术诱骗下，办理分期贷款购买格林豪泰牌电动车（估价3200元）一辆，贷款本息共计4664.6元，实际损失1,464.6元。 13、2018年7月15日，被害人徐某1至合肥市庐阳区三孝口女人街内应聘美团骑手，由工作人员陈某2邀约面试。徐某1在工作人员的话术诱骗下，办理分期贷款购买格林豪泰牌电动车（估价3200元）一辆，贷款本息共计4664.6元，实际损失1464.6元。 14、2018年7月23日，被害人谢某至合肥市庐阳区三孝口女人街内应聘美团骑手，由工作人员李某11邀约面试。谢某在工作人员的话术诱骗下，办理分期贷款购买格林豪泰牌电动车（估价3200元）一辆，贷款本息共计4356.97元，实际损失1156.97元。 15、2018年8月17日，被害人伊某至合肥市庐阳区三孝口女人街内应聘美团骑手，由工作人员陈 邀约面试。伊某在工作人员的话术诱骗下，办理分期贷款购买格林豪泰牌电动车（估价3200元）一辆，贷款本息共计4664.6元，实际损失1464.6元。 16、2018年8月23日，被害人任某至合肥市庐阳区三孝口女人街内应聘美团骑手，由工作人员张 邀约面试，李某11进行面试。任某在工作人员的话术诱骗下，办理分期贷款购买格林豪泰牌电动车（估价3200元）一辆，贷款本息共计4664.6元，实际损失1464.6元。 17、2018年9月4日，被害人袁某至合肥市庐阳区三孝口女人街内应聘美团骑手，由工作人员刘 邀约面试。袁某在工作人员的话术诱骗下，办理分期贷款购买格林豪泰牌电动车（估价3200元）一辆，贷款本息共计5238.12元，实际损失2038.12元。 18、2018年9月9日，被害人程某1至合肥市庐阳区三孝口女人街内应聘美团骑手，程某1在工作人员的话术诱骗下，办理分期贷款购买格林豪泰牌电动车（估价3200元）一辆，贷款本息共计4904.86元，实际损失1704.86元。 19、2018年9月15日，被害人王某1至合肥市庐阳区三孝口女人街内应聘美团骑手，由工作人员张邀约面试。王某1在工作人员的话术诱骗下，办理分期贷款购买格林豪泰牌电动车（估价3200元）一辆，贷款本息共计5250.5元，实际损失2050.5元。 20、2018年9月23日，被害人孔某至合肥市庐阳区三孝口女人街内应聘美团骑手，由工作人员刘邀约面试。孔某在工作人员的话术诱骗下，办理分期贷款购买格林豪泰牌电动车（估价3200元）一辆，贷款本息共计4570.48元，实际损失1370.48元。 21、2018年9月28日，被害人程某2至合肥市庐阳区三孝口女人街内应聘美团骑手，由工作人员刘 邀约面试。程某2在工作人员的话术诱骗下，办理分期贷款购买格林豪泰牌电动车（估价3200元）一辆，贷款本息共计4721.14元，实际损失1521.14元。 22、2018年10月11日，被害人姚某至合肥市庐阳区三孝口女人街内应聘美团骑手，由工作人员陈 邀约面试。姚某在工作人员的话术诱骗下，办理分期贷款购买国威牌电动车（估价2300元）一辆，贷款本息共计5546.63元，实际损失3246.63元。 23、2018年11月9日，被害人张某2至合肥市庐阳区三孝口女人街内应聘美团骑手，由工作人员魏 邀约面试。张某2在工作人员的话术诱骗下，办理分期贷款购买国威牌电动车（估价2300元）一辆，贷款本息共计5400.95元，实际损失3100.95元。 24、2018年11月22日，被害人李某3至合肥市庐阳区三孝口女人街内应聘美团骑手，由工作人员魏 邀约面试。李某3在工作人员的话术诱骗下，办理分期贷款购买国威牌电动车（估价2300元）一辆，贷款本息共计5539.13元，实际损失3239.13元。 25、2018年11月26日，被害人王某2至合肥市庐阳区三孝口女人街内应聘美团骑手，王某2在工作人员的话术诱骗下，办理分期贷款购买格林豪泰牌电动车（估价3200元）一辆，贷款本息共计5341.78元，实际损失2141.78元。 26、2018年11月28日，被害人张朝武至合肥市庐阳区三孝口女人街内应聘美团骑手，由工作人员徐某4邀约面试，李某11负责面试。张朝武在工作人员的话术诱骗下，办理分期贷款购买格林豪泰牌电动车（估价3200元）一辆，贷款本息共计5433.61元，实际损失2233.61元。 27、2018年12月13日，被害人朱某2至合肥市庐阳区三孝口女人街内应聘美团骑手，由工作人员陈 邀约面试。朱某2在工作人员的话术诱骗下，办理分期贷款购买国威牌电动车（估价2300元）一辆，贷款本息共计5539.13元，实际损失3239.13元。 28、2018年12月15日，被害人胡某至合肥市庐阳区三孝口女人街内应聘美团骑手，由工作人员徐某4邀约面试。胡某在工作人员的话术诱骗下，办理分期贷款购买国威牌电动车（估价2300元）一辆，贷款本息共计5434.19元，实际损失3134.19元。 29、2018年12月19日，被害人宣某至合肥市庐阳区三孝口女人街内应聘美团骑手，由工作人员徐某4邀约面试。宣某在工作人员的话术诱骗下，办理分期贷款购买国威牌电动车（估价2300元）一辆，贷款本息共计5329.27元，实际损失3029.27元。 30、2018年12月28日，被害人方某1至合肥市庐阳区三孝口女人街内应聘美团骑手，由工作人员李某11邀约面试。方某1在工作人员的话术诱骗下，办理分期贷款购买国威牌电动车（估价2300元）一辆，贷款本息共计4613.98元，实际损失2313.98元。 31、2019年1月16日，被害人朱某3至合肥市庐阳区三孝口女人街内应聘美团骑手，由工作人员杨某邀约面试。朱某3在工作人员的话术诱骗下，办理分期贷款购买国威牌电动车（估价2300元）一辆，贷款本息共计4778.04元，实际损失2478.04元。 32、2019年2月14日，被害人洪某至合肥市庐阳区三孝口女人街内应聘美团骑手，由工作人员康邀约面试。洪某在工作人员的话术诱骗下，办理分期贷款购买国威牌电动车（估价2300元）一辆，贷款本息共计5410.2元，实际损失3110.2元。 33、2019年2月19日，被害人闫某至合肥市庐阳区三孝口女人街内应聘美团骑手，由工作人员康 邀约面试，李某10负责面试。闫某在工作人员的话术诱骗下，办理分期贷款购买国威牌电动车（估价2300元）一辆，贷款本息共计5487.62元，实际损失3187.62元。 34、2019年2月21日，被害人江某至合肥市庐阳区三孝口女人街内应聘美团骑手，由工作人员李某10邀约面试。江某在工作人员的话术诱骗下，办理分期贷款购买国威牌电动车（估价2300元）一辆，贷款本息共计5410.20元，实际损失3110.2元。 35、2019年2月23日，被害人骆某至合肥市庐阳区三孝口女人街内应聘美团骑手，由工作人员李某10邀约面试。骆某在工作人员的话术诱骗下，办理分期贷款购买国威牌电动车（估价2300元）一辆，贷款本息共计4325.36元，实际损失2025.36元。 36、2019年3月10日，被害人董某2至合肥市庐阳区三孝口女人街内应聘美团骑手。董某2在工作人员的话术诱骗下，办理分期贷款购买国威牌电动车（估价2300元）一辆，贷款本息共计4794.12元，实际损失2494.12元。 37、2019年3月17日，被害人周某2至合肥市庐阳区三孝口女人街内应聘美团骑手。周某2在工作人员的话术诱骗下，办理分期贷款购买国威牌电动车（估价2300元）一辆，贷款本息共计4515.26元，实际损失2215.26元。 38、2019年3月17日，被害人陈某1至合肥市庐阳区三孝口女人街内应聘美团骑手。陈某1在工作人员的话术诱骗下，办理分期贷款购买国威牌电动车（估价2300元）一辆，贷款本息共计5370.49元，实际损失3070.49元。 39、2019年3月18日，被害人周某3至合肥市庐阳区三孝口女人街内应聘美团骑手，由工作人员刘 邀约面试，杨某负责面试。周某3在工作人员的话术诱骗下，办理分期贷款购买国威牌电动车（估价2300元）一辆，贷款本息共计4794.12元，实际损失2494.12元。 40、2019年8月21日，被害人朱某4至合肥市庐阳区三孝口女人街内应聘美团骑手。朱某4在工作人员的话术诱骗下，办理分期贷款购买绿雕牌电动车（估价2200元）一辆，贷款本息共计4000.00元，实际损失1800元。 41、2019年10月16日，被害人林某至合肥市庐阳区三孝口女人街内应聘美团骑手，由工作人员邹璇邀约面试，郭某负责面试。林某在工作人员的话术诱骗下，办理分期贷款购买国威牌电动车（估价2300元）一辆，贷款本息共计5410.98元，实际损失3110.98元。 42、2019年10月18日，被害人李某4至合肥市庐阳区三孝口女人街内应聘美团骑手,由工作人员刘 邀约面试，郭某负责面试。李某4在工作人员的话术诱骗下，办理分期贷款购买国威牌电动车（估价2300元）一辆，贷款本息共计4797.24元，实际损失2497.24元。 43、2019年10月19日，被害人韦某至合肥市庐阳区三孝口女人街内应聘美团骑手，由工作人员郑 邀约面试，张孝怡负责面试。韦某在工作人员的话术诱骗下，办理分期贷款购买绿雕牌电动车（估价2200元）一辆，贷款本息共计4797.24元，实际损失2597.24元。 44、2019年11月4日，被害人周某4至合肥市庐阳区三孝口女人街内应聘美团骑手，由工作人员杨某邀约面试，郭某负责面试。周某4在工作人员的话术诱骗下，办理分期贷款购买绿雕牌电动车（估价2200元）一辆，贷款本息共计4773.96元，实际损失2573.96元。 45、2019年11月6日，被害人刘某1至合肥市庐阳区三孝口女人街内应聘美团骑手，由工作人员郭某邀约面试。刘某1在工作人员的话术诱骗下，办理分期贷款购买绿雕牌电动车（估价2200元）一辆，贷款本息共计4360.00元，实际损失2160.00元。 46、2019年11月6日，被害人毕某至合肥市庐阳区三孝口女人街内应聘美团骑手,由工作人员杨某邀约面试，郭某负责面试。毕某在工作人员的话术诱骗下，办理分期贷款购买绿雕牌电动车（估价2200元）一辆，贷款本息共计5256.12元，实际损失3056.12元。 47、2019年11月9日，被害人何某2至合肥市庐阳区三孝口女人街内应聘美团骑手，由工作人员郭某邀约面试，刘 负责面试。何某2在工作人员的话术诱骗下，办理分期贷款购买绿雕牌电动车（估价2200元）一辆，贷款本息共计5561.9元，实际损失3361.9元。 48、2019年11月10日，被害人叶某至合肥市庐阳区三孝口女人街内应聘美团骑手，由工作人员郭某邀约面试。叶某在工作人员的话术诱骗下，办理分期贷款购买绿雕牌电动车（估价2200元）一辆，贷款本息共计5696.16元，实际损失3496.16元。 49、2019年11月18日，被害人李某5至合肥市庐阳区三孝口女人街内应聘美团骑手，由工作人员郭某邀约面试，杨某负责面试。李某5在工作人员的话术诱骗下，办理分期贷款购买绿雕牌电动车（估价2200元）一辆，贷款本息共计5696.16元，实际损失3496.16元。 50、2019年11月25日，被害人彭某至合肥市庐阳区三孝口女人街内应聘美团骑手，由工作人员余梦蝶邀约面试。彭某在工作人员的话术诱骗下，办理分期贷款购买绿雕牌电动车（估价2200元）一辆，贷款本息共计5696.16元，实际损失3496.16元。 51、2019年11月27日，被害人黄某至合肥市庐阳区三孝口女人街内应聘美团骑手，黄某在工作人员的话术诱骗下，办理分期贷款购买绿雕牌电动车（估价2200元）一辆，贷款本息共计5330.82元，实际损失3130.82元。 52、2019年11月30日，被害人孙某至合肥市庐阳区三孝口女人街内应聘美团骑手,由工作人员黄 邀约面试，杨某负责面试。孙某在工作人员的话术诱骗下，办理分期贷款购买绿雕牌电动车（估价2200元）一辆，贷款本息共计5696.16元，实际损失3496.16元。 53、2019年12月2日，被害人涂某至合肥市庐阳区三孝口女人街内应聘美团骑手,涂某被诱骗办理分期贷款购买绿雕牌电动车（估价2200元）一辆，贷款本息共计4725元，实际损失2525元。 54、2019年12月9日，被害人朱某5至合肥市庐阳区三孝口女人街内应聘美团骑手，由工作人员郭某邀约面试。朱某5在工作人员的话术诱骗下，办理分期贷款购买绿雕牌电动车（估价2200元）一辆，贷款本息共计5696.16元，实际损失3496.16元。 55、2019年12月9日，被害人钱某至合肥市庐阳区三孝口女人街内应聘美团骑手，由工作人员郭某邀约面试。钱某在工作人员的话术诱骗下，分期贷款购买国威牌电动车（估价2300元）一辆，贷款本息共计5696.16元，实际损失3396.16元。 56、2019年12月21日，被害人刘某2至合肥市庐阳区三孝口女人街内应聘美团骑手,由工作人员郭某邀约面试。刘某2在工作人员的话术诱骗下，办理分期贷款购买国威牌电动车（估价2300元）一辆，贷款本息共计5132.25元，实际损失2832.25元。 57、2018年5月，被害人李某6至合肥市庐阳区三孝口女人街内应聘美团骑手，由工作人员宋 邀约面试。李某6在工作人员的话术诱骗下，办理分期贷款购买格林豪泰牌电动车（估价3200元）一辆，贷款本息共计5820元，实际损失2620元。 58、2018年6月，被害人徐某2至合肥市庐阳区三孝口女人街内应聘美团骑手，由工作人员杨 邀约。徐某2在工作人员的话术诱骗下，办理分期贷款购买格林豪泰牌电动车（估价3200元）一辆，贷款本息共计4776元，实际损失1576元。 59、2018年7月，被害人李某7至合肥市庐阳区三孝口女人街内应聘美团骑手，由工作人员杨 邀约面试。李某7在工作人员的话术诱骗下，全款购买格林豪泰牌电动车（估价3200元）一辆，全款金额为3980元，实际损失780元。 60、2018年7月，被害人文某至合肥市庐阳区三孝口女人街内应聘美团骑手，由工作人员杨 邀约面试。文某在工作人员的话术诱骗下，全款购买格林豪泰牌电动车（估价3200元）一辆，全款金额为3980元，实际损失780元。 61、2019年9月，被害人李某8至合肥市庐阳区三孝口女人街内应聘美团骑手，由工作人员邹 约面试，郭某负责面试。李某8在工作人员的话术诱骗下，办理分期贷款购买绿雕牌电动车（估价2200元）一辆，贷款本息共计5720.25元，实际损失3520.25元。 62、2019年9月，被害人赵某至合肥市庐阳区三孝口女人街内应聘美团骑手，由工作人员郑 邀约面试，郭某负责面试。赵某在工作人员的话术诱骗下，办理分期贷款购买绿雕牌电动车（估价2200元）一辆，贷款本息共计5720.25元，实际损失3520.25元。 63、2019年9月，被害人华某朝至合肥市庐阳区三孝口女人街内应聘美团骑手，在张正公司工作人员的话术诱骗下，办理分期贷款购买国威牌电动车（估价2300元）一辆，贷款本息共计5403.06元，实际损失3103.06元。 64、2019年10月，被害人李某9至合肥市庐阳区三孝口女人街内应聘美团骑手，由工作人员张 邀约面试。李某9在工作人员的话术诱骗下，办理分期贷款购买绿雕牌电动车（估价2200元）一辆，贷款本息共计5720.25元，实际损失3520.25元。 65、2019年10月，被害人方某2至合肥市庐阳区三孝口女人街内应聘美团骑手，由工作人员余 邀约面试。方某2在工作人员的话术诱骗下，办理分期贷款购买国威牌电动车（估价2300元）一辆，贷款本息共计4576.2元，实际损失2276.2元。 66、2019年10月，被害人王某3至合肥市庐阳区三孝口女人街内应聘美团骑手，由工作人员魏 邀约面试，张孝怡负责面试。王某3在工作人员的话术诱骗下，办理分期贷款购买绿雕牌电动车（估价2200元）一辆，贷款本息共计4868.4元，实际损失2668.4元。 67、2019年10月，被害人罗某至合肥市庐阳区三孝口女人街内应聘美团骑手,由工作人员黄 邀约面试，郭某负责面试。罗某在工作人员的话术诱骗下，办理分期贷款购买绿雕牌电动车（估价2200元）一辆，贷款本息共计4868.4元，实际损失2668.4元。 68、2019年12月21日，被害人裴某至合肥市庐阳区三孝口女人街内应聘美团骑手,由工作人员郭某邀约面试。裴某在工作人员的话术诱骗下，办理分期贷款购买电动车一台，贷款本息共计5599.8元，后被害人要求退车，张正还了被害人裴某2400元，实际损失3199.8元。 69、2019年11月，被害人俞某在江苏省南通市崇川区东景新都会35幢1208室“美团运营中心”应聘美团骑手，徐某3负责面试。俞某在工作人员的话术诱骗下，办理分期贷款购买绿雕牌电动车（估价2200元）一辆，贷款本息共计4470元，实际损失2270元。 70、2019年11月15日，被害人吴某在江苏省南通市崇川区东景新都会35幢1208室“美团运营中心”应聘美团骑手，由工作人员徐某3邀约面试。吴某在工作人员的话术诱骗下，办理分期贷款购买绿雕牌电动车（估价2200元）一辆，贷款本息共计5599.8元，实际损失3399.8元。 71、2019年11月21日，被害人邬某在江苏省南通市崇川区东景新都会35幢1208室“美团运营中心”应聘美团骑手，徐某3负责面试。邬某在工作人员的话术诱骗下，办理分期贷款购买绿雕牌电动车（估价2200元）一辆，贷款本息共计5445.5元，实际损失3245.5元。 72、2019年12月7日，被害人卢某在江苏省南通市崇川区东景新都会35幢1208室“美团运营中心”应聘美团骑手，由工作人员郑晴邀约面试。卢某在工作人员的话术诱骗下，办理分期贷款购买绿雕牌电动车（估价2200元）一辆，贷款本息共计4645元，实际损失2445元。 另查明：1、张正、张力、吴曼等人还采取上述同样手段诱骗被害人王某4、顾某、王某5、马某在合肥市三孝口女人街运营中心以分期贷款方式高价购买电动车（不具备价格鉴定条件），其中王某4贷款本息共计4664.6元，顾某贷款本息共计4794.12元，王某5贷款本息共计5400，马某贷款本息共计4798.08元。2、张正、张力、吴曼等人采取上述同样手段诱骗被害人李俊俊贷款本息合计5410.2元高价购买国威牌电动车（估价2300元），李俊俊发现被骗后报警，经协商张正、张力同意退款3300元，但贷款仍由李俊俊承担。 本案其他被害人前往美团站点从事骑手工作之后发现张正等人并非美团公司人员，美团公司也未对骑手使用的电动车作出要求，骑手站点的车补政策各有不同，但均与是否在张正处购买电动车无关，涂某等多名被害人在要求退车并解除贷款无果后报警。 2020年1月10日，被告人张正、张力、吴曼被民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押了张正作案用华为手机2部、苹果和华为电脑2台，依法扣押存有涉案记录的郑晴华为手机1部、杨某华为手机2部、刘双玉苹果手机3部、郭某华为、苹果手机2部。 经审计，被告人张正涉诈骗金额174088.78元，被告人张力、吴曼诈骗金额159528.68元。 2020年11月3日，被告人张正、张力、吴曼的亲属代为退赔176140.92元，该款现依法扣押于合肥市庐阳区财政局账户。 在本案审理过程中，被告人张正向本院预交罚金人民币40000元，被告人张力、吴曼各向本院预交罚金人民币20000元。 上述事实，被告人张正、张力、吴曼在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获及归案经过、美团公司情况说明、证人刘双玉、徐某3、杨某、郭某、李某10、李某1陈某2、徐某4等人的证言笔录、被害人董某1、周某1、汪某、李某1、蒋某等人的陈述笔录、公司现场照片、手机微信聊天记录、接处警情况登记表及材料、搜查笔录、扣押笔录及清单、电子数据现场提取笔录、电子数据检查笔录、价格认定结论书、审计报告、公安机关出具的情况说明、户籍信息、前科查询证明、拘留证、逮捕证、本院暂存款收据等证据与被告人张正、张力、吴曼的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张正、张力、吴曼以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人钱款，其中被告人张正诈骗金额为17万余元，被告人张力、吴曼参与诈骗金额为16万余元，均属数额较大，均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应按照各被告人在共同犯罪中的作用、情节分别予以惩处。被告人张正、张力、吴曼归案后均能够如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，均可从轻处罚；案发后亲属代为退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见中，与庭审查明的事实、证据以及法律规定相符的，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人张正犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人张力犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人吴曼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、对于被告人张正、张力、吴曼退缴的违法所得人民币176140.92元，依法发还各被害人（被害人名单及损失金额详见附件2）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 彭 举 人民陪审员 王 娟 人民陪审员 花 蕾 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 附件2：被害人名单及损失金额（单位：元）