wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执944号 申请执行人：徐等学，男，汉族，农民，户籍地甘肃省镇原县，农民。 被执行人：庆阳市建设工程总承包有限责任公司，住庆阳市西峰区长庆路**。 法定代表人：曹段吉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志鹏，男，该公司项目经理。 被执行人：刘志鹏，男，汉族，农民，，住甘肃省镇原县 被执行人：李东虎，男，汉族，农民，，住甘肃省镇原县 关于徐等学与镇原县伟业房地产开发有限责任公司庆阳市建设工程总承包有限责任公司、刘志鹏、李东虎劳务合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初835号号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人徐等学于2020年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人李东虎清偿许等学劳务费6400元，庆阳市建设工程总承包有限责任公司与刘志鹏承担连带清偿责任；李东虎负担受理费25元。在执行过程中，被执行人刘志鹏执行5000元，剩余执行款申请执行人徐等学自愿放弃申请，执行费50元徐等学自愿负担。 本院认为（2020）甘1027民初835号判决书确定的义务已执行完毕，申请执行人朱军平基于执行依据的权力得到实现，执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，现通知如下： 镇原县人民法院2020年5月22日作出的（2020）甘1027民初835号民事判决书已全部执行完毕，本案予已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初8483号 原告：吴佩兰，女，1970年5月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告：吴芳芳，女，1995年12月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告：吴樊宇，男，1999年7月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。 三原告共同委托诉讼代理人：李镒、奚美玲，江苏奔月律师事务所律师。 被告：钱伟，男，1973年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，住新疆维吾尔自治区喀什市。 被告：严俊，男，1964年3月25日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市医药高新区，住新疆维吾尔自治区喀什市。 原告吴佩兰、吴芳芳、吴樊宇与被告钱伟、严俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。 原告吴佩兰、吴芳芳、吴樊宇诉称，2020年4月3日03时07分许，在哈密市京新高速2115公里加100米路段处，机动车驾驶人钱伟驾驶苏Ｍ×××××小型越野客车（承载：樊建亮、夏立桥、董善青、严俊）由东向西行驶时，因操作不当撞向路边隔离护栏，造成樊建亮、夏立桥、董善青三人受伤，车辆及隔离护栏受损的道路交通事故。交警部门认定，钱伟负事故的全部责任，樊建亮、夏立桥、董善青、严俊无责任。事发后，樊建亮至医院抢救，治疗无效后于2020年4月30日死亡。吴佩兰、吴芳芳、吴樊宇系樊建亮近亲属，就樊建亮因本起事故产生的损失，吴佩兰、吴芳芳、吴樊宇于2020年5月4日与钱伟达成交通事故调解协议书，严俊作为担保人在该协议书中签字。钱伟按照协议约定已支付332158.90元，剩余款项尚未给付，三原告遂诉至本院。 钱伟、严俊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，机动车交通事故责任纠纷按性质属于侵权类纠纷，因此应由侵权行为地或者被告住所地人民法院关系。侵权行为地即行为发生地，被告住所地即肇事人住所地。本案中两被告住所地均不相同，故应当由侵权行为地人民法院管辖，而本起事故发生在新疆哈密市伊州区。其次，本案中各方已达成协议，且协议约定因协议造成诉讼的，由哈密市伊州区人民法院管辖。最后，本案涉及交通肇事罪，刑事附带民事应由哈密市伊州区人民法院管辖。综上，请求泰兴市人民法院将该案移送哈密市伊州区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是因机动车交通事故赔偿引发的纠纷，事故发生地在新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。事发后，樊建亮的近亲属已与钱伟、严俊达成赔偿协议，现吴佩兰、吴芳芳、吴樊宇提起诉讼，要求钱伟、严俊按照协议约定履行给付义务。该协议约定：“因本协议造成诉讼的，由哈密市伊州区人民法院管辖”。该约定是双方对管辖法院的约定，表述具体明确且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 钱伟、严俊对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异188号申请人：李纲，男，1966年5月9日生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请人：龚丽，女，1938年1月13日生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人：李纲，男，即申请人李纲，母子关系。被执行人：陈卫军，男，1957年8月2日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行原申请执行人李联升与被执行人陈卫军身体权纠纷一案中,因李联升死亡，申请人李纲、龚丽向本院申请变更申请执行人,并向本院提供了李联升的死亡登记信息及法定继承人等书面证据。本院查明，2012年8月20日，本院作出(2012)青民一(民)初字第994号民事判决书，判决陈卫军应赔偿李联升医疗费人民币60,790.08元、残疾器具费138元、陪客椅费105元、护理费7,250元、营养费3,600元、残疾赔偿金39,853元、精神损害抚慰金11,000元、交通费300元、律师代理费4,000元、鉴定费1,800元；承担案件受理费1,420.20元等。2013年1月2日，经李联升申请，本院以(2013)青执字第272号立案执行。另查明，2019年8月31日，李联升因病过世，其生前与配偶龚丽育有儿子李纲。李联升父亲李嘉祥、母亲邹惠珍均已亡故。本院认为,作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人，应予支持。申请人李纲、龚丽提供的证据能够证明系原申请执行人李联升的法定继承人，对两申请人因李联升死亡而申请变更其生前与被执行人陈卫军的身体权纠纷执行案件的申请执行人，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定,裁定如下：变更申请人李纲、龚丽为(2013)青执字第272号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 沈庆华二〇二〇年十二月十四日书记员 郑盼盼附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人，人民法院应予支持。……
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3694号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地湖南省益阳市赫山区益阳大道**。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：吴蓉，女，代理权限为特别授权。被告：谢创，男，1982年9月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告谢创（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴蓉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金6481.17元、利息（含罚息）2375.47元，合计8856.64元（利息暂计算至2020年8月18日），2020年8月18日之后的利息以本金6481.17元为基数，按日万分之五的标准计算至被告清偿之日止。事实与理由：2013年8月16日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为6500元的信用卡，卡号为6228********。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2018年1月22日开始逾期。截至2020年8月18日，被告共欠款8856.64元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2013年8月16日向原告申请领用信用卡一张，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告向被告发放了卡号为6228********的信用卡。被告领卡后开始刷卡交易，于2018年1月22日开始逾期还款。截至2020年8月18日，被告信用卡欠款本金6481.17元、利息（含罚息）2375.47元，合计8856.64元。经原告多次催要，被告仍未还款。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告在申请表上签名确认，即表示同意履行申请表及相应的《信用卡领用合同》中的各项规定并遵守本章程。原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、面签照片、信用卡催收业务系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告陈述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，受法律保护。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利履行义务。现经原告多次催要，被告仍未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件，对原告要求解除双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告谢创的信用卡借款合同关系；二、被告谢创在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金6481.17元，并支付利息（含罚息）2375.47元（该部分利息已计算至2020年8月18日），自2020年8月19日起的利息以6481.17元为本金，按照日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告谢创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  张容河人民陪审员  曹新寿人民陪审员  符 芙二〇二〇年十二月二十八日法官助理李亮书记员吴俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初1719号原告:刘绪刚，男，1976年10月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：唐建国，男，1970年12月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：杜文龙，男，1977年11月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：田伟，山东薛国律师事务所律师。原告刘绪刚与被告唐建国、杜文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘绪刚、被告杜文龙的委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼，被告唐建国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绪刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐建国立即偿还原告借款本金30,000元；二、判令被告杜文龙立即偿还原告借款30,000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告唐建国、杜文龙及见证人俞某系同事关系，被告唐建国因做煤炭生意需要资金周转，于2017年7月1日向原告借款30,000元（叁万元）整，并出具借条一张，并由杜文龙（担保人）和见证人（俞某）签字画押，原告曾多次向被告催要借款，但总也找不到被告唐建国，多次向担保人杜文龙催要借款，担保人至今也未还款。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。现原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告唐建国未作答辩。被杜文龙辩称，一、由于借款人唐建国没有到庭，对原告诉请的借款是否实际发生无法核实。二、由于唐建国没有到庭，其是否偿还原告借款或者偿还了多少款项无法核实。三、原告从未向其主张过权利，现早已过了担保期限，其依法不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：原告刘绪刚与被告唐建国、杜文龙及案外人俞某系同事关系。2017年7月1日，被告唐建国向原告借款30,000元，被告杜文龙自愿为该笔借款提供担保。二被告并向原告出具借条一张，案外人俞某作为见证人，在借条上签字确认。该借条载明：“今借刘绪刚叁万元整（30,000元），春节前还，口说无凭，利字为据。手机号：135××××****，借款人：唐建国，身份证号：。本人自愿为唐建国担保，承担责任，杜文龙，159××××****，身份证号：。2017年7月1日。我目睹了整个借款过程和担保过程，情况属实，俞某，2017年7月1日。”。借款到期后，二被告没有偿还原告借款。后原告多次向被告唐建国催要借款，被告唐建国至今仍未偿还。另查明，2018年6月13日起，原告多次向被告杜文龙发送短信要求其对借款承担担保责任，但被告杜文龙至今未履行担保责任。以上事实，由原告提交的借条、短信记录及证人证言予以证明。本院认为，被告唐建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。本案中，原告刘绪刚主张被告唐建国向其借款30,000至今未还，该事实由原告提供的借条等证据予以证明，能够予以认定。被告杜文龙抗辩唐建国借钱是去赌博，该债务属于非法债务，同时抗辩借款时约定月息一毛，并当场扣除了两个月的利息6,000元，原告实际给付本金24,000元。对此抗辩原告不予认可，且被告杜文龙未向本院提供证据证明其抗辩成立，被告杜文龙应当承担举证不能的不利后果。现原告要求被告唐建国偿还借款本金30,000的诉请，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告杜文龙偿还借款30,000元的诉请。本院认为，由于借条中对被告杜文龙保证方式没有进行约定，根据担保法第十九条规定，被告杜文龙应承担连带责任保证。同时，原、被告对保证期间未进行约定，根据法律规定，本案借款的保证期间应为主债务履行期届满之日起的六个月，即从2018年2月16日（2018年春节）起至2018年8月15日止。庭审查明原告在担保期限六个月内即2018年6月13日曾经向被告杜文龙催要过借款，故2018年6月13日起开始计算本案借款保证债务的诉讼时效，据此，被告杜文龙抗辩保证期间已过，其保证责任已免除的意见不能成立，被告杜文龙应对上述借款承担连带清偿责任。被告杜文龙在承担完连带清偿责任后，有权向被告唐建国追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐建国偿还原告刘绪刚借款30,000元，于判决生效后十日内付清；二、被告杜文龙对上述第一项判决内容所确定的给付款项承担连带清偿责任。被告杜文龙在承担完连带清偿责任后，有权向被告唐建国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告唐建国、杜文龙共同负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王 雷审 判 员  张 琪人民陪审员  袁传文二〇二〇年十二月十六日书 记 员  胡安敏
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执471号申请执行人：赵亚德,男性,1958年12月20日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：刘丽，女性,1984年10月23日生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在执行赵亚德与刘丽民间借贷纠纷一案中，被执行人刘丽应于判决书生效后给付申请人3688080.00元，本院在执行中，已对被执行人进行网络查控财产状况进行调查，已执行49640.13元，现没有发现可供执行的财产。申请人债权3638439.87元没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤德忠审判员  李 峰审判员  杨 军二〇二〇年十二月三十一日书记员  苗宏艳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6911号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，统一社会信用代码913212810799137848，住所地兴化市张郭镇集镇。负责人：刘源泉。委托诉讼代理人：朱瑞煜，该行律师。被告：徐佰权，男，1968年2月21日出生，汉族，住兴化市。被告：邹双凤，女，1969年8月26日出生，汉族，住兴化市。被告：黄秋平，男，1969年8月25日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行（以下简称张郭支行）与被告徐佰权、邹双凤、黄秋平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张郭支行的委托诉讼代理人朱瑞煜到庭参加诉讼，被告徐佰权、邹双凤、黄秋平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张郭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐佰权立即偿还借款利息47133.17元(计算至2020年3月20日；自2020年3月21日起按年利率15%计算至实际给付之日止；对应付未付利息，按合同约定计收复利）;2.判令被告邹双凤、黄秋平对被告徐佰权的上述给付义务承担连带清偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年11月8日签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告徐佰权向原告申请借款600000元，借款期限自2017年11月8日起至2018年10月20日止。被告邹双凤、黄秋平自愿为被告徐佰权在原告处办理的600000元的借款提供连带担保。实际借款的金额、期限、还款方式均以借款凭证记载为准，借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。2017年11月15日，原告向被告徐佰权发放借款600000元，期限至2018年10月20日，年利率为10%，每月20日结息。被告徐佰权在借据上签名以示确认。该笔借款到期后仅于2018年12月13日受偿本金600000元，截止2020年3月20日已累计欠利息47133.17元。为维护原告合法利益，故诉至法院。被告徐佰权、邹双凤、黄秋平未答辩。原告张郭支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《个人担保借款合同》一份，证明原、被告双方就借款及担保达成合意；2.借款借据两份及贷款欠息明细、发生明细各一份，证明原告向被告徐佰权发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间、欠息数额等事实。本院根据庭审中当事人陈述及庭审举证，确认本案事实如下：原告张郭支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以认定。另查明，案涉《个人担保借款合同》约定，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告在合同中提供送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案《个人担保借款合同》系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告徐佰权作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告邹双凤、黄秋平自愿为被告徐佰权的借款提供连带责任保证合法成立，依法应当按照合同承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告徐佰权追偿的权利。被告徐佰权、邹双凤、黄秋平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐佰权于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行借款利息47133.17元(计算至2020年3月20日；自2020年3月21日起按年利率15%计算至实际给付之日止；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告邹双凤、黄秋平对被告徐佰权的上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告徐佰权追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取489元，由被告徐佰权负担，被告邹双凤、黄秋平负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费978元。审 判 员 束长庚二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王 驰书 记 员 沈 燕
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执996号之三被执行人：攀枝花市龙腾四海农牧业有限公司，住所地四川省盐边县本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 攀枝花市龙腾四海农牧业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人攀枝花市龙腾四海农牧业有限公司在中国建设银行51050162883600000****账户内存款人民币1269809.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员黎祥有二〇二〇年十二月一日书记员蔡立
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初386号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人郝非凡，男，1997年10月21日出生，汉族，中专文化程度，农民，住淇县。因涉嫌诈骗于2020年9月9日被淇县公安局刑事拘留（于2020年9月8日被抓获，当日被限制人身自由）；因涉诈骗犯罪于2020年10月16日经淇县人民检察院批准，次日被淇县公安局执行逮捕。辩护人王冠军，河南衡中律师事务所律师。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人郝非凡犯诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员李顺义出庭支持公诉，被告人郝非凡及其辩护人王冠军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，1.2020年8月26日上午，被告人郝非凡以用车为由将关某的长安逸动轿车（豫Ｆ×××**）骗走，以2万元的价格抵押给鹤壁市开发区某某二手车门市，郝非凡将钱用于赌博。经鉴定，涉案车辆价值43400元。2.2020年8月26日下午，郝非凡以用车为由将郝某的长安逸动轿车（豫Ｆ×××**）骗走，以2万元的价格抵押给鹤壁市示范区某某村的夏某，郝非凡将钱用于赌博。经鉴定，涉案车辆价值52500元。3.2020年9月6日下午，郝非凡以用车为由将李某的白色荣威轿车（豫Ｆ×××**）骗走，指使郝某某以2万元的价格抵押给鹤壁市开发区某某二手车门市，郝非凡将钱用于赌博。经鉴定，涉案车辆价值56000元。案发后，涉案车辆已追退。郝非凡到案后，如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了立案登记表、接处警记录、户籍证明、到案情况证明、借款条、收到条、前科情况查询证明、扣押物品及发还清单、强制措施证明等书证，证人王某某、夏某、张某等人的证言，被害人关某、郝某、李某的陈述，被告人郝非凡的供述和辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郝非凡以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财151900元，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。提出以下量刑建议：判处郝非凡有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。被告人郝非凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：郝非凡认罪认罚，坦白，系初犯、偶犯，涉案车辆已经全部退还被害人且获得被害人谅解，协助公安机关指认张某并将其抓获属于立功，建议对其从轻处罚并处以缓刑。被告人郝非凡的辩护人当庭出示了三位被害人对郝非凡出具的谅解书。公诉机关质证认为，被害人郝某的谅解书上没有指印。本院认为，三位被害人与郝非凡过去是朋友，且涉案车辆已经追回，公诉机关征求被害人意见过程中被害人没有过激要求，三位被害人的谅解符合情理，对存在没有指印瑕疵的谅解书也应予以采信，故三份谅解书均予以采信。经审理查明，1.2020年8月26日上午，被告人郝非凡以用车为由将关某的长安逸动轿车（豫Ｆ×××**）骗走，以2万元的价格抵押给鹤壁市开发区某某二手车门市，郝非凡将钱用于赌博。经鉴定，涉案车辆价值43400元。2.2020年8月26日下午，郝非凡以用车为由将郝某的长安逸动轿车（豫Ｆ×××**）骗走，以2万元的价格抵押给鹤壁市示范区某某村的夏某，郝非凡将钱用于赌博。经鉴定，涉案车辆价值52500元。3.2020年9月6日下午，郝非凡以用车为由将李某的白色荣威轿车（豫Ｆ×××**）骗走，指使郝某某以2万元的价格抵押给鹤壁市开发区某某二手车门市，郝非凡将钱用于赌博。经鉴定，涉案车辆价值56000元。案发后，涉案车辆已追退。郝非凡到案后，如实供述自己的犯罪事实。郝非凡于2020年9月8日被抓获，当日被限制人身自由。被害人郝某于2020年9月29日、关某于2020年12月10日、李某于2020年12月13日出具谅解书对郝非凡表示谅解。郝非凡指认的张某不构成犯罪。上述事实有经庭审质证、确认的立案登记表、接处警记录、户籍证明、到案情况证明、借款条、收到条、前科情况查询证明、扣押物品及发还清单、强制措施证明等书证，证人王某某、夏某、张某等人的证言，被害人关某、郝某、李某的陈述，被告人郝非凡的供述和辩解，鉴定意见，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝非凡以非法占有为目的，骗取被害人的汽车予以抵押借款，用于赌博，价值151900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人关于其认罪认罚，坦白，系初犯、偶犯，涉案车辆已经全部退还被害人且获得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。其辩护人关于其立功的辩护意见，经查，郝非凡指认的张某构不成犯罪，不能认定郝非凡有立功表现，该辩护意见不成立，本院不予采纳。其辩护人关于建议对其判处缓刑的辩护意见，经查，郝非凡犯罪数额远超过巨大标准，且诈骗犯罪的目的是为了赌博，主观恶性较大，对其适用缓刑不符合其犯罪情节，也与类案处理结果相左，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。郝非凡被抓获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚并具结，依法可以从宽处理，根据其犯罪情节，可以对其从轻处罚。郝非凡无前科，系初犯，且赃物已经追回，并获得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝非凡犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月8日起至2024年9月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  和利强审 判 员  徐爱民人民陪审员  夏逸群二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  吴 涛
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0621民初1659号 原告：涂友乐，男，1982年1月11日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：曾勇军，男，1970年6月4日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：谢鹏，男，1958年08月06日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告涂友乐与被告曾勇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂友乐，被告曾勇军及其委托诉讼代理人谢鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告涂友乐向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息。事实和理由：2017年11月7日，被告通过周红霞介绍向原告借款5万元，并承诺月利息3分，借款期限六个月，廖燕飞进行保证担保。原告当天下午13:57分从自己的银行账户中取现47000元连同手里已有的3000元现金，合计5万元，在岳阳县城南派出所附近的茶楼将出借的5万元当着介绍人周红霞及担保人的面交给被告，被告当即出具借据，廖燕飞签名担保。借款到期以后原告开始寻找被告催讨债务，发现被告及担保人均已离开本县，原告以电话、短信、微信的形式进行催讨，被告态度非常恶劣，拒不偿还。为维护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求依法判决。 被告曾勇军辩称，1.出具借条是事实，金额五万元也是事实；2.这笔借款条据是被告曾勇军出具的，但钱实际是交给了担保人廖燕飞，不应由被告曾勇军偿还；3.被告曾勇军已经还款23000元利息，要求原告返还。另外原告在诉状上表明的月利息是3%，实际上约定的月利息是6%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年11月7日，被告经人介绍向原告借款5万元，口头约定借款月利率为3%，被告并向原告出具了借条，担保人廖燕飞也在借据上签名提供担保，借款没有约定还款期限。借条的内容为“今借到涂友乐现金5万元。借款人（签名）曾勇军，担保人（签名）廖燕飞”。之后被告除支付14600元利息外，再未向原告偿还借款，2020年7月28日，原告诉诸本院，请求判如所请。 本院认为，被告向原告借款，并出具了借据，其债权债务关系明确，被告曾勇军应按约偿还借款和支付利息。原、被告约定已支付的月利率超过3%的部分，本院不予支持，已付利息部分，考虑还款时间等因素，本院酌情折算已还一年的利息。未支付利息的借款利率高于起诉时受保护的一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍，超出部分本院不予支持。借款没有约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还借款和支付利息。被告述称担保人已偿还原告3万元及被告另用现金支付原告9000元利息的事实，因未提供证据予以证实，本院不予采纳，为此被告应承担举证不能的后果。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金及不超出受保护利息的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 被告曾勇军于本判决生效之日起30日内偿还原告涂友乐借款5万元，并支付按年利率15.4%(3.85%×4)从2018年11月7日起至兑现之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告曾勇军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  龙永雷 人民陪审员  刘耀华 人民陪审员  蒋三妹 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  邹 纤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10682号原告：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所重庆市北碚区康宁路**，统一社会信用代码9150010990322884XY。负责人：张克强，支行行长。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊达，重庆荣泽律师事务所律师。被告：林平，男，1983年01月20日出生，汉族，，住重庆市荣昌区原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称工行）与被告林平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。杨鑫到庭参加诉讼，林平经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金140111.55元及截至2020年8月24日的利息5336.38元；2.判令被告支付自2020年8月25日起的罚息、复利，其中罚息以未还借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%即年利率7.35%计算，复利以未付利息（含罚息）为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%即年利率7.35%计算，利随本清；3.判令原告对被告位于xxxxxxxxxxxxx的房屋优先受偿；4.律师费、公告费等由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第4项诉讼请求。事实和理由：2015年5月23日，被告因购房向原告借款180000元，约定的借款期限180个月，按月等额本息还款，未按时还款，原告有权计收罚息、复利。被告以其房屋抵押担保。2015年6月24日，原告发放了贷款。至2020年8月24日，被告已9期违约。原告多次催收未果。林平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，借款人、抵押人林平与贷款人工行签订《个人购房借款/担保合同》。该合同中约定：借款金额180000元；林平以其位于xxxxxxxxxxxxx的房屋提供抵押担保；贷款期限180个月；贷款利率为放贷时中国人民银行同期同类贷款基准利率确定，遇利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按调整后的基准利率及浮动比例确定；按月还款；借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定的贷款利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。前述房屋办理了抵押登记。2015年6月24日，工行按约发放了贷款。截至2020年8月24日，林平已9个月违约，借款本金余额140111.55元，积欠利息5336.38元。本院认为，原、被告之间《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在借款后，未按约定还款，已构成违约，应向原告承担违约责任。截至2020年8月24日，被告借款本金余额140111.55元，积欠利息5336.38元，本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告以起诉方式宣布贷款到期，本院支持到期日为起诉状副本送达之日即2020年11月14日。关于自2020年8月25日起的罚息、复利，《个人购房借款/担保合同》约定借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，故罚息实为按罚息利率确定的利息，该合同约定罚息即利息、复利均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%的标准计收,但贷款基准利率自2019年8月20日起已由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所替代。据中国人民银行﹝2019﹞第30号《关于存量浮动利率贷款的定价基准转换为LPR有关事宜的公告》，结合《个人购房借款/担保合同》对利率浮动方式的约定以及本案实际情况，确定2020年12月31日(含当日)前的罚息和复利的利率仍为合同原执行贷款利率4.90%基础上加收50%即年利率7.35%,自2021年1月1日起(含当日)每年的1月1日起至当年的12月31日止的利率均按上一年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（5年期以上）加上加点数值重新确定,罚息和复利利率上浮50%。本案贷款按加点数值10BP即0.10%(加点数值为合同最近的执行贷款利率4.90%与2019年12月发布的5年期以上LPR即4.80%的差值)重新确定执行贷款利率,罚息和复利利率为执行贷款利率基础上加收50%。被告以其房屋为借款提供抵押担保，原告对该房屋享有优先受偿权。原告撤回第4项诉讼请求，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林平在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行归还借款本金140111.55元。二、被告林平在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行支付截至2020年8月24日的利息5336.38元。三、被告林平在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行支付罚息、复利，其中自2020年8月25日起至2020年11月13日止罚息以已到期积欠贷款本金为基数、复利以应付未付利息为基数,均按年利率7.35%计算；自2020年11月14日起至2020年12月31日止罚息以尚欠贷款本金140111.55元为基数、复利以应付未付利息为基数,均按年利率7.35%计算；自2021年1月1日起至贷款本息清偿之日止,罚息以尚欠贷款本金140111.55元为基数,复利以应付未付利息为基数,每年的1月1日起至当年的12月31日止的利率均按上一年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(5年期以上)加上0.10%之后再上浮50%的标准计算；利随本清。四、原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行在本案债权范围内有权就被告林平位于xxxxxxxxxxxxx的房屋优先受偿。五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208.96元，减半收取1604.48元，由被告林平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 艾二〇二〇年十二月三十一日书记员 杜汶伶
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初5280号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：枣庄市市中区振兴路**。 负责人：任广强，行长。 委托诉讼代理人：付相杰，山东民桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王际航，山东民桥律师事务所律师。 被告：李庆洋，男，汉族，1976年11月9日出生，住枣庄市峄城区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被告李庆洋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行的委托诉讼代理人付相杰到庭参加诉讼，被告李庆洋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李庆洋偿还原告信用卡欠款本金19701.36元、逾期还款违约金916.83元、利息421.67元，合计21039.86元，利息和逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的利率和计法计算；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2011年7月22日，被告李庆洋向原告提交《中国农业银行贷记卡申请表》，申请办理信用卡并签名愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项规则，被告激活后多次使用信用卡消费，至今，被告尚欠信用卡本金19701.36元、逾期还款违约金916.83元、利息421.67元未归还原告。被告未按约定归还钱款已经构成违约，其应按照合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。 李庆洋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 申请人被告李庆洋（下称“乙方”）于2011年7月22日向发卡行原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（下称“甲方”）申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，李庆洋已阅读并理解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程和领用合约的规定。中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行对李庆洋的上述申请审核后，向其发放了信用卡，李庆洋开始使用该信用卡。后来，李庆洋开始透支消费，且逾期未返还透支款。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣手或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。根据被告的申请，原告向被告核发了信用卡，被告使用信用卡进行透支消费。被告尚欠信用卡本金19701.36元、逾期还款违约金916.83元、利息421.67元，合计21039.86元。 本院认为,被告李庆洋在向原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约为被告办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，被告作为持卡人未能按约还款，故原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告对违约金的收取及收取标准已向被告进行了通知，被告对此并未提出异议，故该违约金的收取条款对双方具有约束力。因被告未按约还款，原告据此主张违约金，本院予以支持。原告诉请律师费，由于原告未提交证据证明该部分律师费实际产生,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李庆洋给付原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡透支款本金及逾期还款违约金、利息等共计21039.86元(本金19701.36元、逾期还款违约金916.83元、利息421.67元)，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由被告李庆洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  赵言超 人民陪审员  朱令喜 人民陪审员  孙翠萍 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  郝诗语
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5188号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶萍，浙江利群律师事务所律师。被告：赵建良，男，1978年4月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告赵建良信用卡纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶萍、被告赵建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉请：1、判令被告偿还信用卡全部欠款合计人民币101875.79元，其中本金87471.64元，利息2721.31元、费用11682.84元（利息、费用暂计至2020年9月1日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担原告为本案支出的前期律师费3500元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2013年11月6日，被告向原告申领信用卡。被告取得信用卡后，进行了透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年9月1日，被告尚欠原告透支本金87471.64元、利息2721.31元、费用11682.84元。经原告多次催收，被告仍未归还，故涉诉。原告为实现债权支付律师代理费3500元。被告赵建良答辩称，对信用卡透支本金无异议，但认为利息、违约金太高。双方曾协商，但未达成调解协议，希望能分期还款。本院经审理查明：2013年11月6日，被告赵建良向原告申领民生欢乐卡主题信用卡，双方在领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。后被告赵建良在用卡过程中出现逾期，截至2020年9月1日尚欠原告透支本金87471.64元、利息2721.31元、分期费用8958.07元、违约金2724.77元，被告至今未予偿还。原告为实现债权支付律师代理费3500元。上述事实由原告提供的被告身份信息、民生欢乐卡主题信用卡申请表、领用合约、客户历史交易明细表、民生银行客户基本信息及欠款余额表、信用卡欠款构成、催收记录明细表、律师代理费发票及原、被告当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用合约关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。被告赵建良尚欠原告信用卡透支本金87471.64元及利息、费用、违约金等，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿还上述款项及律师代理费3500元，本院对本金及按合约约定但总计不超过月利率2%计算的利息、费用、违约金、律师代理费部分予以支持。综上，对原告的合理诉请，本院予以确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵建良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金87471.64元、利息2721.31元、分期手续费8958.07元、违约金907元，并支付上述本金自2020年9月2日起至实际履行之日止按民生信用卡领用合约约定计算的利息、费用、违约金及律师代理费3500元（上述利息、费用、违约金、律师代理费以月利率2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，依法减半收取1205元，由被告赵建良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年十二月十日代书记员 韩雅附本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1313号 曹满莹（申请执行人）;四川忠心房地产投资有限公司（被执行人）： 曹满莹与四川忠心房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行办理不动产权证。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，曹满莹（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302民初1084号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢82号被执行人：李汉超本院执行被执行人李汉超罚金一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481刑初449号刑事判决书发生法律效力后，本院依法移送执行，于2019年5月14日立案执行，执行标的为7000元。现被执行人已全部履行完毕，本案实体结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2461号之一 申请执行人：陈某1，男，2016年1月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 法定代理人：陈某2，女，1985年12月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区，(系申请执行人陈某1之母）。 被执行人：黄某，男，1984年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人陈某1与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人黄某的户籍地调查，并将被执行人黄某限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人黄某予以控制、报司法拘留［（2020）川0180司惩184号］未果，查明被执行人黄某现无财产可供执行，申请执行人陈某1也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有从2020年1月起至2020年11月止的生活费及教育费共计13377元、申请执行费101元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鸣 审判员 朱世忠 审判员 陈军辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 辜雨佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4693号 申请执行人：丁晓辉，男，1983年04月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张丙强，男，1987年08月07日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人丁晓辉与被执行人张丙强租赁合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初11361号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人张丙强未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人丁晓辉申请执行，本院于2020年12月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 本院于2020年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2020年12月5日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人张丙强名下的财产信息： 被执行人张丙强名下无车辆登记信息。 被执行人张丙强名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 被执行人张丙强名下无其他财产信息。 本院通过传统调查，未发现被执行人张丙强有房产及其他可供执行财产线索。 在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人张丙强的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院已将被执行人张丙强列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人丁晓辉本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人张丙强无财产可供执行，申请执行人丁晓辉也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初11361号民事判决书（调解书）本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  刘 澜 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  潘家新
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105财保107号申请人：冉海，男，1975年10月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王颖,湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：张言，男，1982年8月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：周擎，女，1982年11月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：金琳，女，1972年1月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人冉海于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张言、周擎、金琳名下银行存款1,060,000元或查封、扣押其他等额财产，并向华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司购买保险单号为621140106020200000231诉讼财产保全责任险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人冉海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张言、周擎、金琳名下银行存款1,060,000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海江二〇二〇年十二月十一日书记员  涂 珍
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2633号 原告：吴才茂，男，1973年8月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：浙江交建路桥工程有限公司，住所地浙江省温州市牛山北路**码公路教学大楼**（405、406、407、408、409室），统一社会信用代码913303007696439452。 法定代表人：朱千明。 被告：翁晓敏，男，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告吴才茂与被告浙江交建路桥工程有限公司（以下简称交建公司）、翁晓敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年10月29日、2020年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴才茂到庭参加第一次、第二次开庭审理，被告翁晓敏到庭参加第一次开庭审理，被告交建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴才茂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付工程款共计19万元，并支付滞纳金（以19万元为基数按每天1%自2020年4月11日起计算至实际支付之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告向原告支付工程款共计19万元并赔偿利息损失（以19万元为基数从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。事实和理由：2019年9月2日，原告与二被告签订了文成县新56省道接南田公路工程1标病害缺陷整治工程施工合同，约定合同总金额为18.2万元，并约定工程完工3个月后，被告需马上支付原告工程款，逾期支付需支付每天总金额1%的滞纳金。协议签订后，原告进场施工，因缺少支座无法施工，原告于2019年11月离开施工场地。2019年12月，业主买了支座，被告要求原告继续施工，并同意再支付8000元给原告用于租赁房屋及作为设备进驻费。后原告于2020年1月10日完成施工合同内的全部施工内容，并告知被告翁晓敏。原告于2020年4月11日之后至今多次向被告翁晓敏催讨工程款，而二被告均分文未付。在庭审过程中，原告确认被告翁晓敏系涉案工程项目负责人。 被告交建公司书面辩称，被告翁晓敏是路港集团有限公司的员工，不是交建公司的员工，但其是涉案工程的项目负责人。关于工程款，其只认可合同上约定的18.2万元，对其他金额是都不予认可。 被告翁晓敏辩称，涉案合同相对方是原告与被告交建公司，其是路港集团有限公司的员工，基于委托才作为文成县新56省道接南田公路工程第一标段项目总经理与原告签订合同，合同上被告交建公司印章也是答辩人盖的，是职务行为。原告已经履行了涉案施工合同上约定的义务，文成县新56省道接南田公路工程第一标段也已经竣工验收，对原告主张的工程款共计19万元没有异议，但工程款应由被告交建公司支付，与翁晓敏个人无关，其无须承担共同还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告交建公司未到庭，视为放弃质证权。对原告提供证据及被告翁晓敏提供的证据，经双方质证无异议，对其证明力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，原告与被告交建公司签订《工程施工合同》一份，约定：发包人为被告交建公司（以下简称甲方），分包人为原告（以下简称乙方），工程名称为文成县新56省道接南田公路工程1标病害缺陷整治工程，工程内容为桥梁涵洞及隧道病害处理，承包形式为包工包料双包工程；甲方职责有负责解决施工所需的临时占用场地等问题，解决工程所需的水电问题；乙方职责有听从甲方管理人员的指挥，接受监理工程师的现场监督检查，严格按照甲方的施工要求和工程量要求执行施工，严格执行国家现行施工验收规范，保质保量完成任务……合同总金额为182000元；付款方式为工程完工后，双方现场实收工程量，乙方不负责提供增值税发票，如需乙方提供增值税发票产生税务费用由甲方承担，甲方付乙方实际完成工程量金额80%的工程款，在甲方竣工验收合格后，甲方三天内结算乙方所有费用款项，如甲方逾期付款按需付款项总金额1%每天付乙方滞纳金（如甲方在乙方完工后3个月后还未竣工验收也视为甲方竣工验收完成，需马上结清乙方款项，逾期付款也需付滞纳金如上）……。翁晓敏作为项目负责人在甲方一栏上签字，并加盖浙江交建路桥工程有限公司文成县新56省道接南田公路工程第一标段项目经理部印章。合同签订后，原告进场施工。2019年12月30日，原告与翁晓敏共同确认增加原告8000元进出场费用。2020年1月10日，原告通过微信告知翁晓敏已经全部完工并发送了相应的图片。后因被告交建公司未支付上述工程款，原告诉至本院。在庭审过程中，被告翁晓敏确认原告已经完成合同上约定的义务，涉案工程已经竣工验收。 本院认为，原告作为自然人，并无相关施工资质，其与被告交建公司订立的《工程施工合同》应当被认定为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告翁晓敏作为被告交建公司在涉案工程的项目负责人，确认原告已经履行了合同上约定的义务，且涉案工程已经竣工验收，故本院对原告诉请要求被告交建公司支付工程款19万元的主张予以支持，对被告交建公司关于只认可合同上约定的18.2万元的辩称不予采纳。同时原告主张被告交建公司应自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，该主张也符合法律规定，本院依法予以支持。被告翁晓敏作为涉案工程的项目负责人，虽然在合同上签字，但其履行的是职务行为，故对原告要求被告翁晓敏承担共同还款责任的主张，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告交建公司、翁晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江交建路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴才茂工程款19万元及利息（从2020年10月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告吴才茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告浙江交建路桥工程有限公司承担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  李佳佳 二〇二〇年十二月十日 书记员  张来仪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初23770号原告：徐1，男，1990年11月19日生，汉族。委托诉讼代理人：宓静毅，上海市江南律师事务所律师。被告：吴某某，女，1994年2月4日生，汉族。委托诉讼代理人：刘谊，上海市致真律师事务所律师。原告徐1与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐1及其委托诉讼代理人宓静毅，被告吴某某及其委托诉讼代理人刘谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐1向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐1、吴某某离婚；2、判令婚生女徐某2由徐1抚养；3、共同财产合理分割。事实和理由：徐1、吴某某经人介绍相识后，于2015年5月20日结婚，同年生育一女徐某2。婚后，双方因生活习惯、学历差异等导致人生观不同，无法进行良好沟通，并因饲养宠物等家庭琐事不断产生矛盾。2019年11月，宝山法院作出不准予离婚的判决，至今双方关系无任何改善。故再诉至本院，请求判如所请。被告吴某某辩称：结婚、育女情况如徐1所述，不同意离婚；徐1、吴某某通过自由恋爱结婚，婚姻具有一定基础，其对家庭付出较多；自前次法院判决不准予离婚后，双方又同住过一段时间，今年初亦与其同回娘家，夫妻感情并未破裂，尚有和好可能；女儿幼小，出于孩子健康成长的考虑，应给予其一个完整的家庭。根据当事人陈述、经审查确认的证据以及已生效判决所查明的事实，本院认定事实如下：徐1、吴某某于2014年自行相识恋爱，2015年5月20日登记结婚，2015年10月28日生育一女徐某2。2019年10月，徐1以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与吴某某离婚，本院未予准许。审理中，由于徐1、吴某某对婚姻问题各执己见，致调解未成。本院认为，徐1、吴某某系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后生育女儿组建了家庭，建立了应有的夫妻感情。女儿徐某2目前只有五岁，年纪尚幼，为了给孩子创造一个和睦、温暖的家庭环境，双方应相互尊重、相互照顾、相互扶持，以宽容之心对待彼此，用积极的态度去沟通解决问题。本院认为，徐1、吴某某未达到感情破裂的程度，不符合婚姻法第三十二条第二款之规定要求，故对徐1要求与吴某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望徐1、吴某某在今后的生活中从关爱孩子的角度出发，多一点沟通，多一点体谅，珍惜已建立的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告徐1要求与被告吴某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取人民币100元，由原告徐1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄文颋二〇二〇年十二月一日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初2573号原告：赵乐乐，男，1988年3月1日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：李菊香，河南金谷律师事务所律师。被告：吕三利，男，1970年6月12日出生，汉族，住博爱县。原告赵乐乐与被告吕三利民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵乐乐的委托诉讼代理人李菊香到庭参加了诉讼，被告吕三利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕三利偿还原告借款120000元，并支付利息（从起诉之日起至还款之日，每月按照1200元计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告吕三利在博爱县柏山镇财政所工作。在2017年12月23日，被告和原告说想借120000元用几天，原告当时正在准备房子，家里有十几万元钱。因为被告说只用几天，原告认为不会耽误买房子，而且被告有工作，有固定收入，就将120000元借给了被告，被告出具了借条。之后被告一直推脱不还，电话也不接。借款已经将近三年未还，导致原告买不了房子，影响了原告的生活。原告认为被告的行为已构成违约，依法提起诉讼。被告未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。原告围绕主张依法提交了证据：借条1张、通话截屏1张、光盘1个，证明被告借款事实及原告多次催款情况。被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据材料真实合法，与本案有关联，对其证据效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，被告需资金周转向原告借款120000元，未约定借款利息，并给原告出具了借条一张，由吕三利签名。后原告多次向被告催要，被告并未返还借款，原告诉至本院。庭审中原告自愿放弃借款利息的诉讼请求。本院认为：原告与被告吕三利之间的借款合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告吕三利经原告催要后仍未归还借款，应承担返还借款的义务。原告要求被告吕三利返还借款120000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕三利应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵乐乐借款120000元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告吕三利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李纯裕二〇二〇年十二月二十八日书记员  杜林娜
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6692号被执行人：黄国红，男，1982年3月15日出生，住重庆市永川区。黄国红犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初365号刑事判决书已经发生法律效力，黄国红逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年11月17日移送强制执行，要求被执行人黄国红缴纳罚金1000元，上缴国库；退赔被害人张游经济损失人民币500元、港币10元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人黄国红发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年11月23日对被执行人黄国红采取限制消费的执行措施，并于同年12月29日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人黄国红名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的1510元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十二月三十日书记员 伍常容
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初3149号 原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县海游街道广场路**。 负责人：江根波，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁浩民，该公司员工。 被告：陈洁薇，女，1988年4月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告陈洁薇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行的委托诉讼代理人梁浩民到庭参加诉讼，被告陈洁薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还本金4285.88元并支付违约金259.13元及利息（截至2020年6月6日的利息825.74元、之后的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利率计算至款项付清之日止，以年利率24%为限）；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司三门县支行变更第一项诉讼请求为要求被告偿还本金4285.88元并支付违约金259.13元及利息（截至2020年6月6日的利息825.74元、之后的利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止）。 本院经审理认定，被告陈洁薇于2015年3月19日向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办金穗贷记卡。中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；超过信用额度用卡，应按超过信用额度部分的5%支付超限费；贷记卡账户内存款视为超额还款，超额还款不计利息，持卡人提取时需支付手续费；收费标准中载明挂失手续费每卡50元，预借现金境内本行预借现金和转出的按交易金额的1%（最低1元）、境内他行预借现金和转出的每笔按交易金额的1%再加2元（最低3元）收取手续费等等。被告陈洁薇在阅读并了解了中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）后，在信用卡申请表上签字确认。后原告中国农业银行股份有限公司三门县支行向被告陈洁薇发放了卡号为6259××××4591的金穗贷记卡。被告陈洁薇领卡后陆续使用，截至2020年6月6日共欠透支本金4285.88元、利息825.74元及违约金259.13元。经原告中国农业银行股份有限公司三门县支行多次催讨，被告陈洁薇至今未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈洁薇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行本金4285.88元并支付违约金259.13元及利息（截至2020年6月6日的利息825.74元、之后的利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈洁薇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年十二月八日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初1103号 原告：李显仕，男，1993年5月5日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：毛宏丽，四川江洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。 被告：万春艳，女，1993年2月8日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告李显仕与被告万春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛宏丽、杨尚东到庭参加诉讼，被告万春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李显仕向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款本金60000元及利息（利息计算方式，以借款本金60000元为基数，从2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并参照罚息标准计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告放弃逾期利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告曾系男、女朋友关系。被告因其母亲生病需要治疗费向原告借款65000元，2018年11月1日被告以资金周转困难为由向原告借款2000元，同月10日以还朋友借款为由向原告借款3000元，次月6日以其父受伤需要治疗为由向原告借款6000元，共计借款76000元。原、被告口头协商被告在2019年1月31日前还款16000元，2019年6月30日前还款20000元，余款在2019年12月底前还清。至今为止，被告仅于2019年1月31日归还原告借款16000元，余款经多次催收未果，原告遂起诉。 被告万春艳未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李显仕与被告万春艳曾是恋人关系，双方恋爱期间被告持有原告工资收入，原、被告分手后曾进行结算，被告同意返还原告65000元。后被告以其母生病治疗已经花费，暂时无钱返还为由，请求转化为借款，原告同意。2018年11月1日被告以资金周转困难为由向原告借款2000元，同月10日以还朋友借款为由向原告借款3000元，次月6日以其父受伤需要治疗为由向原告借款6000元，上述三笔借款原告均以银行转账方式交由被告。综上，被告共计向原告借款76000元，后原告多次催促被告还款，双方于2019年1月29日通过电话、微信聊天方式协商一致，被告2019年1月底前还款16000元，半年后付20000元，余款在2019年12月31日前一次性结清。达成协议后，被告于2019年1月31日通过银行转账方式返还原告借款16000元，余款60000元经原告多次催促至今未还，原告遂起诉。 上述事实，有原、被告的身份信息，原、被告的通话记录、微信聊天记录，原告的银行卡交易明细及原告的陈述等证据可以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立并生效。被告向原告借款76000元有原、被告的通话记录、微信聊天记录、原告的银行卡交易明细等证据可以证明。被告逾期未归还全部借款，原告请求被告返还尚欠借款本金60000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万春艳在本判决生效之日起十日内返还给原告李显仕借款本金60000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告万春艳负担（在本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 冯 净 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王雯蝶
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19259号赵彦军：你/你单位与郑州翌鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民特577号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州翌鑫混凝土有限公司于二〇二〇年十二月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1403民初2746号 原告：德州市公安局交通警察支队，住所地德州市经济技术开发区长河南大道**。 负责人：李光富，支队长。 委托诉讼代理人：田家硕，山东家硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王猛猛，山东家硕律师事务所实习律师。 被告：宋立涛，男，1988年7月5日出生，汉族，住德州市 德城区袁桥乡牌子村320号。 委托诉讼代理人：辛超超（系被告宋立涛妻子），女，1988年4月10日出生，汉族，住德州市。 被告：马某，男，2007年4月1日出生，汉族，住德州市陵城区。 法定代理人：刘某（系被告马某母亲），女，1981年3月20日出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：马立同（系被告马某父亲），男，1981年1月13日出生，汉族，住德州市陵城区。 原告德州市公安局交通警察支队与被告马某、宋立涛追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州市公安局交通警察支队向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还垫付马某抢救费100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，被告宋立涛驾驶的货车与被告刘某驾驶的电动自行车相撞，造成刘某、马某（系刘某驾驶的电动自行车的乘车人）受伤。经事故经过认定，被告宋立涛承担全部责任，马某、刘某不承担责任。事故发生后，马立同（系马某父亲）向原告申请垫付马某抢救费，原告于2017年12月13日垫付马某抢救费100000元。现原告向被告追偿垫付的马某的抢救费，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告马某辩称，追偿的道路救助基金在一审中已经判令肇事者宋立涛承担，与被告马某没有关系。 被告宋立涛辩称，被告在事故发生后已经为伤者垫付100多万元医疗费用，判决中公司也已经将赔偿款170多万元全部支付，因此事故对方总体数额将近300万元。现在被告已经没有能力支付救助基金，希望依法判决。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月11日11时51分，被告宋立涛驾驶鲁Ｎ×××××号重型自卸货车沿德州市陵城区由西向东行驶，行至商贸城路口右转弯时，与由西向东刘某驾驶的电动自行车相刮后发生碾压，致刘某及电动自行车乘车人马某受伤，车辆损坏。经德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定书认定，被告宋立涛承担事故的全部责任，刘某、马某不承担事故责任。 事故发生后，马某被送往德州市陵城区人民医院进行救治，后转院至济南军区总医院救治。经马某父亲马立同申请，德州市道路交通事故社会救助基金垫付抢救费100000元。在优先偿还垫付的道交基金承诺书中，马某亲属刘圣强签字，另备注“已电话通知宋立涛，但其一直未来签字”。该承诺书记载“救助基金垫付成功后，救助基金管理机构将依据事故认定书记载的责任进行追偿。具体情况如下：（1）在事故中不承担责任，也没有得到事故对方的赔偿，对垫付的救助基金不承担偿还责任；（2）在事故中不承担责任，但是得到事故对方的赔偿，对垫付的救助基金承担偿还责任，且在获得对方赔偿后优先偿还垫付的救助基金；…”。2017年12月31日，德州市交通警察支队向宋立涛送达偿还道路交通事故垫付费用通知书，因宋立涛在事故中承担全部责任，要求宋立涛于2018年5月31日前偿还道路交通事故社会救助基金垫付款100000元。宋立涛未偿还。 2018年11月17日经本院生效判决书[（2018）鲁1403民初1077号]认定，马某的损失共计1410123.99元，扣除从道路交通事故社会救助基金获得的垫付基金100000元，剩余损失为1310123.99元，减去保险公司及宋立涛已赔偿的数额，马某未获清偿数额为905643.23元。判决宋立涛于判决生效之日起十日内赔偿马某各项损失共计905643.23元，德州昊烁市政工程有限公司承担连带清偿责任。德州昊烁市政工程有限公司及法定代表人刘立平对该判决书不服提起上诉，德州市中级人民法院作出（2019）鲁14民终3945号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，德州昊烁市政工程有限公司履行了赔偿义务，现已向宋立涛追偿。 认定以上事实由原被告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、德州市道路交通事故社会救助基金垫付抢救费申请书及审批单，优先偿还垫付的道交基金承诺书，偿还垫付费用通知书，付款凭证及被告宋立涛提交的起诉状予以证明。 本院认为，本案争议焦点为两被告应当如何偿付道路交通事故社会救助基金。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，…抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付的部分或者全部抢救费用，道路交通社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。在该起交通事故中宋立涛承担事故的全部责任，原告作为道路交通社会救助基金的管理机构，其有权向宋立涛追偿全部的道路救助基金。马某在事故中无责任，其虽在诉讼案件中获得了赔偿，但赔偿数额中并不包括道路救助基金垫付的抢救费100000元。根据道路交通救助基金的社会公益性质，马某并不符合优先偿还垫付救助基金承诺书中约定的条件，其在本案中不承担返还救助基金的义务。因此本院对原告关于由两被告承担连带偿还义务的主张不予支持，应由被告宋立涛偿还道路交通事故社会救助基金100000元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宋立涛于判决生效后十日内偿还原告德州市公安局交通警察支队道路交通事故社会救助基金100000元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告宋立涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 杨军 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王慧 书 记 员 吴奇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24838号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王琏，女，1988年3月19日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王琏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王琏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币32,018.15元、利息2,670.31元、滞纳金及违约金3,860.77元、其他费用3,266.28元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计41,815.51元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王琏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金32,018.15元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王琏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计32,018.15元；二、被告王琏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.45元，减半收取计300.23元，由被告王琏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3592号 申请执行人：浦江县白马镇晓云电动车商店,住所地浦江县白马镇浦峰东路**,组织机构代码:MA2FJGFU2。 法定代表人:张晓云。 被执行人：周从树,男,1976年04月16日出生,住所地浦江县。 本院在执行浦江县白马镇晓云电动车商店与周从树（2020）浙0726执3592号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5282号判决书已于2020年5月10日发生法律效力。经申请执行人浦江县白马镇晓云电动车商店申请后本院于2020年9月28日立案执行，随即向被执行人周从树发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款7400元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周从树的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人周从树有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周从树未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人周从树采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县白马镇晓云电动车商店，其没有异议。 综上，因被执行人周从树暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3592号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 黄增炎
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5222民初841号原告：曾降生，男，汉族，1976年9月13日出生，身份证住址：广东省揭西县*************，身份证号码：445************415。被告：李红星，男，汉族，1975年12月5日出生，身份证住址：广东省揭西县南山镇北山水电厂**，身份证号码：440************010。原告曾降生与被告李红星民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾降生、被告李红星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾降生向本院提出诉讼请求：1．判令被告李红星向原告偿还30000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月被告李红星因资金周转困难向原告借款30000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为6个月，即从2018年9月7日起至2019年3月6日止。约定的借款期满后，原告多次上门向被告催要欠款，但被告一直以各种理由拖延，且原告用手机拨打被告的手机时，被告多次不接听原告电话。自约定期满至今，被告分文未还。原告认为，根据法律规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告李红星作为债务人，有义务向债权人曾降生偿还债款。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，故依法提起诉讼，请法院判准原告诉求。被告李红星辩称，被告向原告借款30000元属实，当时是原告通过现金方式交付30000元借款给被告。因被告家庭经济能力有限，每月收入不够开支，孩子现已外出打工，希望每月付还原告1000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、户口本、借条。被告没有提交证据。上述证据开庭予以出示并进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原被告经朋友介绍相识，2018年9月7日，被告因资金周转困难向原告借款现金30000元，同时被告写下一张《借条》交给原告收执，《借条》载明：“借条李红星向曾降生借款人民币30000元（叁万元整）期限6个月借款人李红星2018年9月7日”，没有约定利息。还款期限届满后，原告多次向被告催收欠款，但被告拒不还款。原告催讨未果而引起纠纷，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款现金30000元，并写了《借条》交原告收执，被告也确认收到原告交付现金30000元借款，双方之间成立了民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。原告请求被告归还借款，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告李红星应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾降生借款30000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 张志达二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘旭荣书 记 员 李镇钦附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民申11号再审申请人（原审被告）：李正伟，男，1981年11月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王激抨，女，1965年7月18日出生，汉族，居民身份号码320802196507180564住淮安市清江浦区。被申请人（原审原告）：相焕育，男，1964年1月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（原审被告）：张怀生，男，1969年12月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人（原审被告）：陆菊香，女，1968年12月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。再审申请人李正伟因与被申请人王激抨、相焕育、张怀生、陆菊香民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0812民初4813号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李正伟申请再审称：原审判决书第二项判决错误，请求启动再审程序纠正。理由如下：（一）有新的证据足以推翻原判决。张怀生向再审申请人出具证明一份，证明其与王激抨的80万元债务与再审申请人担保的的欠条无关。（二）原判决认定的债权转让、担保关系、款项是否实际发生缺乏证据证明。债权转让人李中明否认享有涉案债权，没有证据证明转让的债权真实存在。不管两原告是否实际借出款项，与本来意欲向李中明作借款担保的申请再审人没有关系。现有证据不能证明两原告出借过涉案借款。(三)原判决适用法律错误。原审原告以债权转让的法律关系起诉，而其未变更诉讼请求、法庭也未释明变更的情形下，以“民间借贷”关系作出判决，违反了最高院证据规定第三十五条的规定。借条中被保证人是李中明，不是王激抨，张怀生出具的证明己揭示相焕育、王激抨与张怀生恶意串通的事实。根据《担保法》第三十条第(一）项规定保证人不承担保证责任。（四）原审未按法律规定重新向当事人送达法律文书。原审原告以“债权转让”的事实向法院起诉，原审以“民间借贷”关系进行判决，应重新指定举证期限。王激抨、相焕育提交意见称：该借条真实有效，不同意申请再审人的申请事项。张怀生、陆菊香未提交意见。本院经审查认为，原审认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人李正伟所提交的张怀生的证明不足以推翻原审判决所认定的借款及担保的事实，申请人申请再审的理由不能成立。经查，2013年3月3日，张怀生、李正伟出具借条1张，载明：“今借到李中明人民币捌拾万圆正（800000元）。”张怀生在借款人处签名摁手印，李正伟在担保人处签名摁手印。借条中虽载明出借人为李中明，但系王激抨、相焕育以李中明的名义对外借款。在此情况下，原审认定王激抨、相焕育为实际出借人、张怀生为借款人、李正伟为担保人，并判决张怀生偿还借款及利息、李正伟承担连带保证责任并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李正伟的再审申请。审判长  刘江洲审判员  林晓军审判员  周万春二〇二〇年十二月十五日法官助理张春云书记员袁媛
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑事判决书（2020）内0624刑初304号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人刘某，中共党员，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2020年7月9日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留；同年7月23日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕；同年8月21日被鄂托克旗人民检察院取保候审，现在家中。辩护人唐某、周某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）Z286号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于2020年11月13日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员陶某、满某出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人唐某、周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月7日16时许，被告人刘某驾驶白色普拉多（×××），在鄂托克旗×××政务大厅北面停车场等人时，下车查看旁边停放的白色普拉多（×××）外观及内饰时，随手将车门拉动一下，发现该车辆车门未上锁后，将副驾驶车门打开发现车内副驾驶手扣内的10000元现金，随即将该车副驾驶手扣内，被害人布某某的10000元现金盗走。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑八个月，缓期执行，并处1000-1500元罚金。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人具有坦白情节，认罪认罚，赔偿损失取得谅解，建议从轻处罚。针对上述意见向法庭提供了户口本、残疾证、出院记录等证据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人刘某向被害人退赔了赃款，并取得谅解。银川市兴庆区司法局对被告人刘某的调查评估意见为：建议对被告人刘某不在我辖区适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人归案情况说明、证人革某、朱某、王某的证言、被害人布某某的陈述、被告人刘某的供述及辩解、指认笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单、刑事谅解书等证据证实，足以认定。辩护人提供的户口本、残疾证、出院记录与本案没有关联性，本院不予确认。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出从轻处罚的意见，予以采纳。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且案发后向被害人退赔赃款，并取得谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节、社区调查评估意见以及为使同案同判，公正审判，公诉机关量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长 阿日古娜审 判 员 李 海 燕人民陪审员 王 金 凤二〇二〇年十二月十日法官助理 孙  莎书 记 员 呼  热法条链接《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终7808号上诉人（原审原告）：德之润新型建材（东营市）有限公司，住所地东营市东营区西四路六干桥南700米路西。法定代表人：时留建，经理。委托诉讼代理人：胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂百通地坪材料有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处魏三岗村255号法定代表人：熊海峰，经理。委托诉讼代理人：许永强，山东有泰律师事务所律师。上诉人德之润新型建材（东营市）有限公司与被上诉人临沂百通地坪材料有限公司（以下简称百通公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2020）鲁1311民初3825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人德之润新型建材（东营市）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人德之润新型建材（东营市）有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人德之润新型建材（东营市）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王建伟审 判 员 崔岩梅审 判 员 杨建义二〇二〇年十二月十四日法官助理 张 艳书 记 员 杨金亭
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6325号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，男，该银行职员。委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。被告：陈晨，女，1996年9月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：姚智亮，男，1964年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈晨、姚智亮金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈晨偿还原告借款本金5万元及期内利息（自2019年12月21日起至2020年6月1日止，按年利率9.4524996%计算，扣除已支付利息23.01元）、逾期利息（自2020年6月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率14.1787494%计算）；2.判令被告姚智亮对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告陈晨、姚智亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月2日，被告陈晨、姚智亮与原告签订了一份合同号为8611120170045427号《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告陈晨为借款人，借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年6月2日起至2020年6月1日止，借款月利率为7.877083‰，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。被告姚智亮为上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年6月2日，被告陈晨向原告申请借款5万元，约定借款期限自2017年6月2日起至2020年6月1日止，原告于当日向被告陈晨发放了贷款5万元。借款后，被告陈晨已结清利息至2019年12月20日止，另支付利息23.01元，尚欠借款本金5万元及相应期内利息、逾期利息未予偿还，被告姚智亮也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈晨于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及期内利息（自2019年12月21日起至2020年6月1日止，按年利率9.4524996%计算，扣除已支付利息23.01元）逾期利息（自2020年6月2日起算至实际履行完毕之日止，按年利率14.1787494%计算）；二、姚智亮对陈晨的上述债务承担连带偿还责任，姚智亮在承担保证责任后，有权向陈晨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取608元，由陈晨、姚智亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年十二月十七日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。