wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2494号 申请执行人：卢雪清，女，壮族，住广西忻城县。 被执行人：柳州市动力宝电源科技有限公司，住所地：柳州市柳江区新兴工业园迎宾路。 法定代表人：于同双，该公司总经理。 关于申请执行人卢雪清与被执行人柳州市动力宝电源科技有限公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区柳州市柳江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日作出的已生效的江劳人仲委调字（2020）第115号仲裁调解书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金共计7588.49元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明位于柳州市柳江区的不动产共计四套厂房及一块土地使用权登记在被执行人柳州市动力宝电源科技有限公司名下，产权证号分别为江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江国用（2008）第××号。上述不动产的首封法院为广东省汕头市龙湖区人民法院，抵押权人为中国民生银行股份有限公司汕头支行，故本院对该不动产并无处置权。现本院已对上述不动产进行了查封，同时已向广东省汕头市龙湖区人民法院送达参与分配函。另查明，被执行人从2016年至2017年分别签订了两份融资租赁合同。2016年3月，被执行人与华中融资租赁有限公司签订了融资租赁合同，租赁合同涉及256项机械设备，合同约定设备的所有权归华中融资租赁有限公司所有。2017年10月，被执行人与江苏瀚瑞金港融资租赁有限公司签订了融资租赁售后回租合同，合同涉及166项机械设备，合同约定设备的所有权归江苏瀚瑞金港融资租赁有限公司所有。综上，被执行人厂房内机械设备的所有权属于其它公司所有，故本院对上述机械设备并无处置权。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 燕
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初470号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人尹级花，女，1973年3月7日生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，住云南省昆明市官渡区。2020年7月16日因本案被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人成长会，云南唯真律师事务所律师。被告人陈顺高，男，1972年3月18日生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，住云南省昆明市官渡区。2020年7月16日因本案被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。辩护人张如映，云南唯真律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人尹级花、陈顺高犯非法经营罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，二被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：被告人尹级花、陈顺高未按照《烟花爆竹安全管理条例》的规定取得《烟花爆竹经营（零售）许可证》及《烟花爆竹道路运输许可证》的情况下，自2019年5月2日起多次到昆明市晋宁区熊猫烟花有限公司双河仓库非法购买烟花爆竹，使用车牌为云Ａ×××**的金旅牌车辆将非法购买的烟花爆竹运输至昆明市官渡区大板桥镇贩卖，从中非法获利。经鉴定，尹级花、陈顺高向云南熊猫烟花有限公司购买烟花爆竹金额为206860元；对外销售金额为237889元，毛利31029元。公诉机关认为二被告人的行为已构成非法经营罪，二被告人均具有自首情节、自愿认罪认罚，建议对二被告人在有期徒刑二年以内量刑。被告人尹级花及其辩护人对公诉机关的指控罪名、指控事实及量刑建议均无异议。其辩护人提出被告人系初犯、偶犯、自首、自愿认罪认罚，主观恶性及社会危害性较小，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人陈顺高及其辩护人对公诉机关的指控罪名、指控事实及量刑建议均无异议。其辩护人提出被告人系初犯、偶犯、从犯、自首、自愿认罪认罚，主观恶性及社会危害性较小、建议对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、证人证言、检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、电子数据检查笔录、电子数据网络在线提取工作记录、勘验提取数据光盘、鉴定聘请书、昆明旭坤会计师事务所有限责任公司司法鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知笔录、被告人户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，二被告人及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控事实所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：被告人尹级花、陈顺高未按照《烟花爆竹安全管理条例》的规定取得《烟花爆竹经营（零售）许可证》及《烟花爆竹道路运输许可证》的情况下，自2019年5月2日起多次到昆明市晋宁区熊猫烟花有限公司双河仓库非法购买烟花爆竹，使用车牌为云Ａ×××**的金旅牌车辆将非法购买的烟花爆竹运输至昆明市官渡区大板桥镇贩卖，从中非法获利。经鉴定，尹级花、陈顺高向云南熊猫烟花有限公司购买烟花爆竹金额为206860元；对外销售金额为237889元，毛利31029元。本院认为，二被告人未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，非法经营数额237889元，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人按照公安机关电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对二辩护人提出的二被告人系自首、初犯、偶犯、自愿认罪认罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人陈顺高的辩护人提出的陈顺高系从犯的辩护意见，本院认为，二被告人在实施非法经营活动中地位、作用相当，不宜区分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他意见，本院已予以充分考虑。综合二被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪悔罪情况，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人尹级花犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。二、被告人陈顺高犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四万元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。三、被扣押的手机一部发还被告人尹级花；烟花爆竹没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀琴人民陪审员  平 辉人民陪审员  杨彦昆二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  龙淑媛
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民终2725号上诉人(原审被告)：姚勇华，男，1972年3月28日出生，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王罡世，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁秀娟，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：内蒙古蒙古人圣地旅游有限责任公司。法定代表人:达林太。原审被告:那仁巴图,男,1975年3月6日出生,个体工商户,住内蒙古自治区包头市。原审被告:萨仁其木格,女,1973年9月29日出生,个体工商户,住内蒙古自治区包头市上诉人姚勇华因与被上诉人内蒙古蒙古人圣地旅游有限责任公司（以下简称蒙古人圣地公司）、原审被告那仁巴图、原审被告萨仁其木格财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2019）内0223民初740号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，被上诉人蒙古人圣地公司一审主张2019年3月2日火灾发生是由于姚勇华作为蒙古包的实际使用人,对蒙古包及相应设施使用、管理不善导致。其所依据的证据是应急管理部消防救援局天津火灾物证鉴定中心（以下简称天津火灾物证中心）受原达茂旗草原监督管理局委托作出的《关于希拉穆仁镇呼和点素嘎查牧民生活区起火原因的认定意见》（以下简称《认定意见》）。该《认定意见》载明：此次火灾的起火原因认定为发电机、洗衣机房间东南角部位电缆线发生电热故障引燃周围可燃物起火。在一审诉讼期间，上诉人姚勇华提供了事发当日的监控录像，证明火灾并非是《认定意见》载明的原因。一审判决并未采信该监控录像。二审期间，天津火灾物证中心向本院出具《有关情况说明》，主要内容为：“......此次火灾的首先起火部位不在发电机、洗衣机彩钢板房，而是在看门人所居住的房子北侧区域；起火原因排除自备柴油发电机供电线路的铝芯铠装电缆在彩钢房东南角穿孔处发生短路故障引发火灾。......经过认真分析商讨，发现问题及时纠正，作出关于起火原因的补充分析意见，决定更正原有《认定意见》。根据监控录像显示，看门人在起火前一段时间内在房后有活动行为，已经很清楚确认起火部位在房后周围，可以证明看门人知道起火原因，在我们调查询问过程中没有实事求是反映火灾发生发展的真实情况。建议调查机关加大讯问力度，重点对看门人及家属等相关知情人调查询问，认定此起火灾的起火原因，给各方当事人出具火灾调查报告或火灾事故认定书。”本案现有证据无法证明火灾发生原因，一审判决认定姚勇华承包经营那仁巴图、萨仁其木格所有的蒙古包旅游点因电线问题引发火灾属认定事实不清，证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2019）内0223民初740号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院重审。上诉人姚勇华预交的二审案件受理费10800元予以退回。审 判 长 王 雪 冰审 判 员 贺   静审 判 员 李 雅 滨 二○二○年十二月十八日法官 助理 敖敦格日乐书 记 员 敖敦格日乐本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1355号 申请人：王忠庆，男，1972年10月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：唐红娟，女，1987年2月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：段金红，女，1972年5月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人王忠庆于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐红娟、段金红的银行存款38188元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人王忠庆提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人王忠庆的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐红娟、段金红的银行存款款38188元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费402元，由申请人王忠庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 靳 松 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 朱丽娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3934号 案由信用卡纠纷立案日期2020年10月26日 适用程序简易程序 当事人原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，营业场所：贺州市八步区建设东路178号。 负责人：冯军，行长。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，广西众望律师事务所实习律师。 被告：麦智安，男，1989年8月29日出生，汉族，住贺州市八步区鞍山西路**。 原告诉请本金利息逾期还款违约金 34505.03元13712.16元25049.91元 上述数额截止至2020年8月21日 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定2015年12月16日，被告向原告申请办理桂林银行漓江信用卡（卡号：62516800********）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金截止至2020年8月21日为34505.03元 逾期还款违约金及利息由于利息约定计收复利，逾期还款违约金、利息及复利叠加总和过高，本院酌情调整按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付 裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决被告麦智安应向原告桂林银行股份有限公司贺州支行偿还截止至2020年8月21日的信用卡透支本金34505.03元及利息、逾期还款违约金（计算方式：以34505.03元为基数，自逾期之日2018年12月18日起至实际清偿之日止，按《桂林银行“漓江信用卡”章程》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率15.4%）。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1632元，减半收取816元（原告已预交），由被告麦智安负担。 上诉事项如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年十二月八日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6057号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱忠军，男，汉族，1969年3月25日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：任秉铎，河南亚昌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘智温，男，汉族，1958年1月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丹丹，女，汉族，1986年1月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：杨清政，河南开物律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹中强，男，汉族，1973年11月27日出生，住河南省郑州市。一审被告：偃师市恒顺通小额贷款有限公司，住所地河南省偃师市城关镇华夏路书香名邸**楼**商铺。法定代表人：王桂霞，该公司董事长。再审申请人邱忠军因与被申请人刘智温、曹中强、刘丹丹及一审被告偃师市恒顺通小额贷款有限公司（以下简称恒顺通公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终2545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱忠军申请再审称，一、二审法院遗漏重要事实和证据。1、恒顺通公司与邱忠军签订的《资金托管合同》，是在洛阳信杰投资担保有限公司（以下简称信杰公司）办公室签订。2、刘智温、曹中强、刘丹丹告知邱忠军等人恒顺通公司和信杰公司实际是一家，才使邱忠军借款给恒顺通公司。3、恒顺通公司《告知书》让把借款转入刘丹丹的民生银行储蓄卡上，和此前信杰公司借款用的是同一个账户。4、刘智温、曹中强签名认可的《第一次全体实际控股股东会议决议》中规定：“责成刘智温、曹中强二人对从信杰公司转入的全部业务资金负责管理、维护和清理”的责任。5、刘智温、曹中强签名认可的《关于业务转移的风险防范措施》中承诺：“有曹中强、刘智温对从信杰公司转入恒顺通的担保贷款业务的风险负全部责任”。6、恒顺通公司与信杰公司是二块牌子，一套人马，资金互用。7、《2014年7月——12月恒顺通公司付息明细》证明，恒顺通公司新增借款大部分用于偿还信杰公司的借款本金及其利息。11月、12月付息，付款给信杰公司借款人，证明是刘丹丹自己做主的。8、刘智温已经承担了大部分恒顺通公司新增的借款。二、原审没有明确恒顺通公司股东和实际借款操作人。本案证据证明，马祥辉从王向辉处，王向辉从王桂霞手中受让了恒顺通公司的股权。马祥辉又将恒顺通公司的股东变成了马祥辉、刘智温、曹中强等人。刘智温、曹中强等人受让股权后，转入了370万元的资本金，操作恒顺通公司进行了大量借款融资。在此之前，恒顺通公司没有经营、借款的事实。恒顺通公司股权转让没有办理登记手续，不应影响公司股东实际变更的效力。恒顺通公司现在实际股东是签订《偃师市恒顺通公司小额贷款公司第一次全体实际控股股东会议决议》的八个股东。他们应按约定比例履行出资，与恒顺通公司共同履行管理、清偿转到恒顺通公司的债务和新增借款的偿还义务。三、原审遗漏大量事实和证据，没有明确恒顺通公司股东和借款操作人，没有理顺本案法律关系，判决错误。综上，申请对本案进行再审，除判决恒顺通公司偿还邱忠军出借本金13万元及利息外，还应判令刘智温、曹中强对上述借款本息承担共同偿还责任，刘丹丹对上述借款本息负连带偿还责任。刘智温、刘丹丹提交意见称，一、邱忠军在恒顺通公司理财，与刘智温无关，刘智温不应承担任何责任。《恒顺通公司第一次全体实际控股股东会议决议》依法无效，刘智温并非恒顺通公司股东，恒顺通公司对外是认可的。恒顺通公司股东会议作出关于刘智温等人成为恒顺通公司股东等事宜的股东会决议，由于该股东会决议没有经过省中小企业局核准，因此该股东会决议至今不生效，不产生任何法律效力。因此刘智温既不是恒顺通公司的股东，也没有向恒顺通公司出资。恒顺通公司与刘智温不存在任何法律关系，刘智温对恒顺通公司的债务不承担责任。二、刘丹丹在2014年7月1日之后被曹中强安排到其实际控制的恒顺通公司担任出纳。曹中强让刘丹丹的个人银行卡用于恒顺通公司的资金进出，其卡内资金全部归恒顺通公司所有，并全部用于恒顺通公司的支出，其中包括向邱忠军支付的利息，因此刘丹丹使用个人银行卡进行理财资金的流转及理财客户本息的支付，是职务行为。因此刘丹丹对邱忠军的理财本息不应承担责任。三、恒顺通公司是邱忠军的债务人，恒顺通公司应当偿还。曹中强是恒顺通公司的实际控制人，应对恒顺通公司的债务承担偿还责任。综上，请求驳回邱忠军的再审申请。曹中强提交意见称，刘智温提出把信杰公司全部业务转给恒顺通公司，转的过程中监管部门又让转回去，最后遗留几个客户未转，信杰公司与恒顺通公司有关，本案应该再审，但是曹中强不应承担责任。本院经审查认为：《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”公司控制股东对公司过度支配与控制，操纵公司的决策过程，使公司完全丧失独立性，沦为控制股东的工具或躯壳，严重损害公司债权人利益，应当否认公司人格，由滥用控制权的股东对公司债务承担连带责任。公司控制股东过度支配控制公司的表现形式包括先从原公司抽走资金，然后再成立经营目的相同或类似的公司，逃避原公司债务的行为。本案中，根据邱忠军向原审法院提交的《关于业务转移的风险防范措施》、《洛阳市人民政府金融工作办公室会议纪要》、《偃师市恒顺通小额贷款公司第一次全体实际控股股东会议决议》、洛阳明鉴会计师事务所有限公司出具的《审计报告》等证据能够证明，信杰公司实际控制人刘智温与总经理曹中强违规将信杰公司的业务及资产转移至其私下购买的恒顺通公司。在该违规转移行为被监管部门叫停后，刘智温又将恒顺通公司的部分业务转移至其控股的洛阳市文兴置业有限公司。原审法院应结合上述事实，进一步审查刘智温、信杰公司、恒顺通公司之间是否构成人格混同，刘智温的行为是否构成对信杰公司、恒顺通公司的过度支配与控制，从而正确认定案涉债务的责任承担主体。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘秀书记员刘震
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8735号上诉人（一审被告）：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区人民路**，统一社会信用代码：9151160072323859XG。法定代表人：王建国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋坤，四川良众律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨佳跃，男，1988年05月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。原审被告：广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司，住所地：贵州省毕节市赫章县西城铅锌矿沉陷区**，统一社会信用代码：915205275983797201。负责人：王建国。上诉人广安市华宇房地产开发有限公司因与被上诉人杨佳跃及原审被告广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广安市华宇房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.被上诉人起诉时已经超过诉讼时效期间，且其未举证证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，已超诉讼时效。双方约定的按日支付违约金所约定的是违约金的支付方式，而非违约金支付时间的约定，一审按日认定违约金的诉讼时效错误。2.即使被上诉人的诉请未超过诉讼时效，因案涉商品房已经交付，逾期交付办理商品房转移登记有关文书并未给被上诉人造成任何实质损失，应当根据合同法第一百一十四条及合同法解释（二）第二十九条的规定对本案违约金予以调减。被上诉人杨佳跃及原审被告广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司二审未作答辩。原审原告杨佳跃一审诉讼请求：1．判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2．判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，以已付购房款为基数计算至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。3、判令两被告连带向原告支付涉案商品房逾期交房违约金5660元；4、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告应当按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。《商品房买卖合同》中约定，被告应当在2015年12月30日前向原告交付该商品房，被告应当在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未按前述约定的期限履行义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。《商品房买卖合同》约定，约定日期起360日以后被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之0.2的违约金，原、被告的该约定不违反法律法规的效力性强制性规定，对双方当事人具有约束力，被告应当支付违约金，但被告对此提出了诉讼时效抗辩，原告未举证证明诉讼时效存在中断或中止的情形，部分期间的违约金请求已过三年诉讼时效，结合被告的违约行为持续存在及原告于2020年8月12日主张权利的实际，依法保护的违约金，应当自2017年8月13日起，以原告已付购房款330069元为基数，按日万分之0.2的计算标准，支付至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日。关于原告主张涉案商品房逾期交房违约金，被告提出诉讼时效抗辩，原告未举证证明诉讼时效存在中断或中止的情形，前述涉案商品房逾期交房违约金的请求已过诉讼时效，依法不予支持。目前，案涉房屋所在的房地产开发项目消防工程和整体规划未通过，尚不具备初始登记的条件，原告要求被告交付办理商品房转移登记的有关文书的请求，暂无履行可能，且不适于强制履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，对原告的该主张，不予支持。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，即本案违约责任由被告广安市华宇房地产开发有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：一、被告广安市华宇房地产开发有限公司于判决生效之日起六十日内向原告杨佳跃支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以330069元为基数，按日万分之0.2的计算标准，从2017年8月13日起计算至被告广安市华宇房地产开发有限公司向原告杨佳跃交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；二、驳回原告杨佳跃的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广安市华宇房地产开发有限公司负担。本案二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：一审法院认定在双方履行所签订《商品房买卖合同》过程中，原审被告广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司逾期交付转移登记有关文书的事实清楚，本院予以确认。本院认为：逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原审被告广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司与被上诉人在商品房买卖合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原审被告广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司未依约取得案涉房屋初始登记并交给被上诉人，构成违约，应当承担相应的违约责任。上诉人关于被上诉人主张违约金的诉请已超诉讼时效，应予全部驳回的上诉理由不成立，本院不予采纳。双方约定的违约金条款系双方当事人真实意思表示，不存在利益明显失衡，应调整违约金的情形，一审法院根据双方当事人的约定，确定本案逾期办理房屋产权证书的违约金计算标准，符合法律的规定。上诉人主张该违约金标准过高，应予调减的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人广安市华宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二〇年十二月十一日书记员  陈思印
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4063号原告漯河盛通运输有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口被100米，统一社会信用代码91411100790639086Q。法定代表人王建英，经理。委托诉讼代理人王艳红，该公司员工。被告王建新，男，汉族，1983年6月18日出生，住新疆察布查尔锡伯自治县。原告漯河盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）与被告王建新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼，被告王建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。盛通公司诉称，2018年6月13日，原被告之间签订《货运车辆挂靠合同书》，协议约定自2018年6月13日至2023年6月19日期间被告将自有车辆豫Ｌ×××**重型半挂牵引车挂靠于原告名下，挂靠合同的服务费为每年3000元。自2019年8月30日起不再向公司缴纳服务费，2020年10月8日保险到期后，公司又多次通知其给车辆办理年检、购买车辆保险和服务费。为维护原告公司合法权益，原告认为，双方签订的《货运车辆挂靠合同书》真实、合法、有效。被告违反合同约定第五条之约定，原告依法享有合同解除权，为此提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、依法解除原被告之间签订的《货运车辆挂靠合同书》，豫Ｌ×××**重型半挂牵引车交回有关营运手续并限15日内过户出我公司；2、被告承担本案诉讼费。被告王建新未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：盛通公司（甲方）与王建新（乙方）于2018年6月13日签订《漯河盛通运输有限公司挂靠合同》一份，合同书第四条第6项约定：“两个月以上与公司失去联系及不交服务费用或保险到期不续保险的车辆，乙方同意甲方到车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同，由此造成的损失由乙方承担”。第五条：“有下列情形之一的，可以解除合同，对违约者追究相应的违约责任。2、乙方不按时向甲方加纳各项费用的。”合同签订后豫Ｌ×××**重型半挂牵引车以原告盛通公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××**重型半挂牵引车交强险及商业险均自2019年10月8日至2020年10月7日止。保险到期后，被告王建新未续交保险，未将车辆过户出盛通公司，也未将营运手续交给盛通公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：盛通公司与被告王建新签订的《漯河盛通运输有限公司挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告王建新应当将豫Ｌ×××**重型半挂牵引车过户出原告盛通公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河盛通运输有限公司与被告王建新的挂靠经营合同关系；二、被告王建新于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××**重型半挂牵引车过户出原告漯河盛通运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告王建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年十二月七日书记员  李振
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初4514号 原告：万青山，男，1992年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：杨黎伟，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。 被告：夏高亮，男，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告万青山与被告夏高亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。期间，双方自行和解，本院未组织开庭、调解。原告万青山于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万青山撤诉。 本案受理费，当事人自行和解而申请撤诉，故免交。 审 判 员 范爱民 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 安 锐 书 记 员 祝润禹
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5412号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市丽阳街**，统一社会信用代码证：××。 法定代表人：陶丽红，行长。 委托诉讼代理人：杨赢、罗芳，系公司员工。 被告：王武，男，1989年10月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：邱巧飞，男，1986年2月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：杨飞，男，1989年6月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告王武、邱巧飞、杨飞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告王武偿付原告借款本金44999.21元，利息及罚息合计5107.34元（利息及罚息计算至2020年10月18日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告邱巧飞、杨飞对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭作出宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行委托诉讼代理人罗芳到庭参加诉讼，被告王武、邱巧飞、杨飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月19日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告邱巧飞、杨飞签订了最高额保证合同，对原告与被告王武在2019年3月19日至2022年2月期间形成的主债权在80000元范围内提供连带责任保证。同日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告王武签订了30602202190319)浙泰商银(随贷通简)字第(0131330017)号借款合同，原告向被告王武发放绑定额度在50000元授信额度内的随贷通卡，被告在授信期限为2019年3月19日至2022年2月内可以自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，利率为9.6‰。2020年4月23日至4月24日，被告王武自助贷款本金44999.21元。借款期限届满后，被告王武逾期未能归还借款本息，被告邱巧飞、杨飞亦未能代偿。截至2020年10月18日，尚欠借款本金44999.21元，利息及罚息合计5107.34元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王武于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金44999.21元及利息、罚息（截至2020年10月18日的利息、罚息为5107.34元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）； 二、被告邱巧飞、杨飞对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053元，减半收取526.5元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年十二月九日 代书记员  李恒菲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初21896号原告：康信时代（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：耿军杰，经理。委托诉讼代理人：胡胜利，北京存诚律师事务所律师。被告：贵航平坝医院（贵航集团三〇三医院），住所地平坝县城关镇清真街**。法定代表人：肖海涛，党委书记。委托诉讼代理人：黄倩，贵州全联律师事务所律师。委托诉讼代理人：范津，贵州全联律师事务所律师。原告康信时代（北京）科技有限公司（以下简称康信公司）与被告贵航平坝医院（贵航集团三〇三医院）（以下简称贵航医院）融资租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。康信公司诉称，2014年3月28日，康信公司与贵航医院签订了合作协议，约定康信公司向贵航医院放射科和超声科提供三项设备，分别为美国GE公司生产的计算机数字断层扫描系统、原装进口的意大利百胜四维彩超、万东医疗生产的DR数字一体化平板机等配套设备，设备总价为1477.5万元。合同约定了双方的权益及分配方案。2014年8月28日，双方之间签订了补充协议（一），确认合同约定机器调试完毕，随时启用，由贵航医院在2014年9月1日起投入使用。康信公司的合同义务已经履行完毕，在合同履行过程中，贵航医院没有每月按时向康信公司公布收费金额，也未按月足额向康信公司支付款项，目前为止，仅向康信公司支付了7543355.59元。故康信公司诉至本院，请求判令：1、贵航医院支付拖欠康信公司应得的收益款项2600万元（以每月50万元，暂计算至2020年4月1日）；2、贵航医院拖欠的每月应付收益款从实际发生日起至支付日止，按照日0.05%的标准支付康信公司逾期付款滞纳金，暂计算至2020年4月1日为1073万元；3、贵航医院承担本案全部诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等费用。贵航医院在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案中，康信公司与贵航医院虽签订了书面合同约定了管辖，但合同中对于管辖的约定系“如果协商不成，双方均有权向北京市人民法院提起诉讼”，但并未约定具体由北京市哪一人民法院管辖，双方就管辖的约定并不明确。本案系合同纠纷，依据相关法律规定可知，本案应由被告所在地或合同履行地管辖，而本案的被告所在地与合同履行地均在贵州省安顺市平坝区，故本案应由贵州省安顺市中级人民法院管辖，申请将本案移送至贵州省安顺市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，康信公司以融资租赁合同纠纷为由向本院提起诉讼，本案应由被告住所地或租赁物使用地法院管辖。本案被告贵航医院住所地为贵州省安顺市平坝区，涉案租赁物使用地亦为贵州省安顺市平坝区，在康信公司与贵航医院在合作协议中对管辖法院约定不明的情况下，根据案件标的额，本案应由贵州省安顺市中级人民法院管辖。康信公司作为本案原告在本院起诉不当，本院对此案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，裁定如下：本案移送贵州省安顺市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  赵 昭二〇二〇年十二月三日法官助理  夏玉婷书 记 员  霍歆彤
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8834号原告：来阿敏，女，1976年8月17日生，汉族，住河南省民权县。原告：来和平，男，1978年12月5日生，汉族，住河南省民权县。二原告委托诉讼代理人：樊书海，荥阳市法律援助中心指派法律工作者。被告：苌爱业，男，1955年11月24日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：毛留军，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈蕾，该公司员工。原告来阿敏、来和平与被告苌爱业、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来阿敏及二原告委托诉讼代理人樊书海、被告苌爱业及委托诉讼代理人毛留军到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来阿敏、来和平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告226059.55元。事实与理由：2019年11月9日，来治东乘坐四轮电动车在荥阳市科学大道至国××××铁路立交桥与被告苌爱业驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车发生交通事故，致来治东受伤，2020年3月23日，来治东因病医治无效死亡。被告苌爱业辩称：原告要求过高，原告医疗费两次住院，第二次住院不是本次交通事故造成的，被告不应该承担本次费用；事故多人受伤，已经有人起诉过，医疗费10000元限额已经用完，现在的医疗费应该按事故责任划分，住院伙食补助和营养费只支付第一次住院期间的。被告平安保险公司书面辩称：苌爱业在公司投保交强险，本次事故致3人受伤，其中史秋敏已经法院处理，支付医疗费10000元、护理费、交通费8000元，保险限额剩余102000元，另一伤者王学田案件已开庭，尚未判决，请求法院在限额内依法判决。本院经审理查明认定事实如下：2019年11月9日13时48分许，王学田驾驶四轮电动车（乘车人来治东、史秋敏）沿荥阳市科学大道自东向西行驶至国××××铁路立交桥时，与苌爱业驾驶豫Ａ×××**小型普通客车（乘车人王爱花）沿该路自西向东行驶至该处相撞，致王学田、来治东、史秋敏、王爱花受伤、车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定王学田无证、酒后驾驶车辆逆行负事故主要责任，苌爱业负事故次要责任。事故发生后，来治东被送往荥阳市中医院住院治疗22天，伤情为：1.右髋臼骨折并髋关节脱位、2.右侧多发肋骨骨折、3.左侧肩胛骨骨折、4.脑梗塞后遗症、5.多处软组织损伤、6.左侧多发肋骨骨折，来治东支付治疗费25469.82元。2020年3月13日，来治东因中风、××区治疗10天，支付60171.12元（医保支付24928.04元、个人支付35243.08元），家属放弃治疗、要求出院，出院后来治东死亡。来治东（1948年7月5日生）与田玉英（已故）生育子女二人，长子来和平，长女来阿敏。2020年12月28日，本院作出（2020）豫0182民初8276号民事判决书，平安保险公司在交强险限额内赔偿王学田各项损失25508.05元。苌爱业驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车在平安保险公司投保机动车交强险，事故发生在保险有效期内。上一年度，河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，城镇单位在岗职工年平均工资为67268元，农林牧渔业在岗职工年平均工资47272元，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元。本院认为：本案道路交通事故造成原告亲属人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。来治东因本案交通事故致其右髋臼骨折并髋关节脱位、多发肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折等部位损伤，该部分损伤均非致命伤；另来治东于2020年3月13日因中风、右侧外囊出血入住民权县中医院住院治疗，因来治东在交通事故发生后住院治疗过程中即发现其存在脑梗塞后遗症，同时来治东第二次住院无交通事故所致伤情的检查和治疗，且来治东死亡后未作司法鉴定，无法确认来治东的第二次住院治疗及死亡与本案交通事故存在完全因果关系，结合被告的答辩意见，本院确认本案交通事故与来治东的死亡存在次要因果关系。本案事故致多人损伤，被告平安保险公司在交强险限额内已赔付另外受害人损失共计43508.05元，余额76491.95元依事故责任和保险合同赔付给原告来阿敏、来和平。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。二原告的损失包括：来治东第一次住院治疗产生的医疗费25469.82元、住院伙食补助费1000元、营养费1200元、护理费7508.55元、交通费500元共计35678.37元，其提交有相关证据在卷予以证实，本院予以确认；来治东第二次住院治疗产生的医疗费35243.08元（医保部分已扣除）、住院伙食补助费500元、交通费200元等损失共计35943.08元，其提交有相关证据在卷证实，本院予以确认；死亡赔偿金307808.73元、丧葬费33634元、精神损害抚慰金5000元，根据本案交通事故与来治东死亡因果关系，本院确认二原告的损失为153894.11元[35678.37元+（35943.08元+307808.73元+33634元）×30%+5000元]，平安保险公司在交强险余额内赔付二原告损失76491.95元，苌爱业赔偿二原告损失23220.65元[（153894.11元-76491.95元）×30%]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告来阿敏、来和平损失各项76491.95元；二、被告苌爱业于本判决生效之日起十日内赔偿原告来阿敏、来和平损失23220.65元；三、驳回原告来阿敏、来和平本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，原告来阿敏、来和平负担1199元，被告苌爱业负担1146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二〇年十二月三十日书记员 王丽霞
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1380号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人杨楷，男，1986年7月23日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，住江安县。2006年8月17日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2020年4月8日被温岭市公安局刑事拘留，于同年4月9日被温岭市公安局取保候审，于同年9月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）1388号起诉书指控被告人杨楷犯介绍卖淫罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人杨楷及其辩护人蒋龙涯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月至3月14日期间，被告人杨楷指使李侨英、刘天义（均已判）建立微信群向郝某某、祖某某、龙某某、王某某等卖淫女介绍嫖客，以收取介绍费的形式牟利。其中，李侨英负责招徕嫖客并安排卖淫女与嫖客发生性关系，刘天义、何旭刚（已判）负责将嫖客带至卖淫女的租住处。 被告人杨楷于2020年4月4日电话和温岭市公安局城西派出所联系好来投案，并于4月8日上午在投案的途中即成都出入境边防检查站被成都出入境边防检查站的工作人员抓获。被告人杨楷归案后，第一份笔录如实供述其涉案事实，后翻供，直到审查起诉阶段再次如实供述。 另查明，被告人杨楷自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑一年八个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人杨楷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨楷的供述与辩解，同案犯李侨英、刘天义、何旭刚的供述与辩解，证人郝某某、祖某某、龙某某、王某某等人的证言，辨认笔录，微信截图，行政处罚决定书，常住人口信息及侦查人员出具的归案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨楷与人结伙，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨楷有前科，酌情予以从重处罚。被告人杨楷在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人杨楷自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。关于辩护人提出对被告人杨楷适用缓刑的辩护意见，本院根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性，认为不宜适用缓刑，该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨楷犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至年2022年5月26日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭定勇 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 陶礼礼 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4390号 原告：刘茂学，男，汉族，1971年11月3日出生，住四川省蓬溪县。 原告：蒋运芳，女，汉族，1974年1月19日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师，特别授权。 被告：成都美一家房地产经纪有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛邦街********。 法定代表人：贺**华。 被告：唐杰，男，汉族，1985年11月10日出生，住四川省蓬溪县。 原告刘茂学、蒋运芳与被告成都美一家房地产经纪有限公司（以下简称美一家公司）、唐杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理。 本院经审查认为，该案和本院受理的（2020）川0108民初1818号案件诉讼标的系同一种类，系当事人基于同类型事实起诉的案件，符合可以合并审理案件情形，应予合并合理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0108民初1818号案件审理。 审判员  彭有志 二〇二〇年十二月九日 书记员  张路遥
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003破14号之一申请人：台州黄岩高博塑模有限公司管理人。2020年12月15日，台州黄岩高博塑模有限公司管理人向本院提出申请，称债务人台州黄岩高博塑模有限公司（以下简称高博公司）不能清偿到期债务，财产不足以支付管理人报酬和管理人执行职务费用，请求本院宣告高博公司破产，并终结高博公司的破产清算程序。本院认为：本院根据申请人刘卫省的申请裁定受理高博公司破产清算一案后，通知高博公司及其股东在指定期限内向本院提交财务状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，并告知逾期不提交的法律后果。但高博公司及其股东在期限届满后仍未向本院提交相关资料及公司资产状况说明，也未向管理人移交财务账册。经管理人调查发现高博公司不能清偿到期债务，财产不足以支付管理人报酬和管理人执行职务费用。综上，因高博公司及其股东不能向本院和管理人提交公司财务账册等重要文件，且不能支付破产费用，导致无法清算，应当依法宣告高博公司破产并终结破产清算程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。在终结破产清算程序后，如果相关责任主体对本案无法清算应承担民事责任的，由权利人另行主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告台州黄岩高博塑模有限公司破产；二、终结台州黄岩高博塑模有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 王筱琴审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月十六日法官助理 林 威代书记员 丁俊月
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3831号原告漯河市安运汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道漯舞路交叉口100米，统一社会信用代码91411100663417675L。法定代表人朱国军，该公司经理。委托诉讼代理人宋小辉，该公司员工。被告段永锋,男，汉族，1987年11月8日出生，住河南省商水县。原告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运公司）与被告段永锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月30日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托诉讼代理人宋小辉到庭参加诉讼，被告段永锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安运公司诉称，2016年7月20日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年9月1日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称该车辆是国三车辆，漯河市交通局规定国三车辆不给审核道路运输许可证了，无法营运，所以不购买该车保险了，被告营运或不营运公司掌控不住，同时该车辆也没有进行年度审验，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××**重型特殊结构货车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告段永锋未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明，安运公司（甲方）与段永锋（乙方）于2016年7月20日签订《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××**重型特殊结构货车以原告安运公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××**重型特殊结构货车车交强险及商业险均自2019年9月2日起至2020年9月1日止。保险到期后，被告段永锋未续交保险，未将车辆过户出安运公司，也未将营运手续交给安运公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告安运公司与被告段永锋签订的《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告段永锋应当将豫Ｌ×××**重型特殊结构货车过户出安运公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市安运汽车运输有限公司与被告段永锋的挂靠经营合同关系；二、被告段永锋于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××**重型特殊结构货车过户出原告漯河市安运汽车运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告段永锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年十二月七日书记员  李振
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0704执1936号 潍坊智乾贸易有限公司、山东高密市广安第一建筑工程有限公司： 申请执行人潍坊智乾贸易有限公司与被执行人山东高密市广安第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为潍坊市坊子区人民法院(2020)鲁0704民初208号民事判决书已经发生法律效力，经本院立案执行，被执行人已经履行完毕义务。该案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39021号原告：王某，男，1980年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：乔某某，女，1981年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王某在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告王某负担。审 判 员 朱伟明二〇二〇年十二月一日法官助理 王嘉兴书 记 员 陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17468号 原告：吴凌，男，汉族，1997年11月10日出生，住重庆市梁平县。 被告：泰州市潮派商贸有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道康华沿街1号楼（原在水一方浴室）。 法定代表人：杨秀兰。 本院在审理原告吴凌与被告泰州市潮派商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告吴凌在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴凌撤回起诉处理。 审判员  张鹏          二〇二〇年十二月二十八日 书记员陈莉
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0193民保令1号 申请人：刘某，女，汉族，1984年8月30日生，住长春市二道区。 本院接到申请人刘某提出的人身安全保护令申请书，其以孙某在微信中对其进行恐吓、威胁为由，向本院申请禁止孙某对刘某发送骚扰、威胁、恐吓信息；禁止孙某骚扰、跟踪、接触刘某；禁止孙某进入刘某位于长春净月高新技术产业开发区保利香槟C×栋2单元8××室的住宅。 经查，申请人刘某与孙某系夫妻关系。申请人刘某的住所地为长春市二道区东站街道西绿安街委1××组，孙某的住所地为吉林省榆树市正阳街道十二委9×组。申请人未向本院递交其他材料，证实其与孙某的住所地在本院管辖范围内。 另查，申请人刘某以孙某为被告，向长春市南关区人民法院提起离婚诉讼，案号为（2020）吉0102民初71××号。 本院经审查认为，人身安全保护令案件应由申请人、被申请人居住地、家庭暴力发生地的基层人民法院管辖。本案中，申请人刘某提交的材料无法证实其本人及孙某的住所地在本院管辖范围内，其以孙某在微信中对其进行恐吓、威胁为由认为孙某对其进行家庭暴力亦无法确认家庭暴力发生地，结合长春市南关区人民法院已受理申请人刘某对孙某提起的离婚诉讼，本院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十五条之规定，裁定如下： 对申请人刘某提出的人身安全保护令申请，本院不予受理。 如申请人不服本裁定，可在收到本裁定后五日内向本院申请复议。 审判员  陈**龙 二〇二〇年十二月九日 书记员  孟祥歌
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初414号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人刘东成，男，1971年4月7日出生于山东省昌邑市，汉族，小学文化，务农，住昌邑市。2019年4月22日因犯过失致人死亡罪被判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。2020年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。 山东省昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人刘东成犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并于同年12月3日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员缪欣、赵卫静出庭支持公诉，被告人刘东成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月20日16时25分许，被告人刘东成无证驾驶鲁Ｇ2××××号三轮汽车沿昌邑市下小路中央护栏以东由北向南行驶时，因未按规定右侧通行，与沿都东路由西向东行驶的马某1驾驶的电动三轮车发生交通事故，致马某1受伤后经抢救无效死亡、车辆受损。事故发生后，被告人刘东成驾车逃逸，后于2020年8月21日到公安机关投案，如实交代了交通肇事事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人刘东成承担事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录说明、办案说明等，证人马某2、王某等的证言，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告等，被告人刘东成的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人刘东成违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人刘东成在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑。被告人刘东成系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，撤销缓刑，合并执行有期徒刑四年至五年。 被告人刘东成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月20日16时25分许，被告人刘东成无证驾驶鲁Ｇ2××××号三轮汽车沿昌邑市下小路中央护栏以东由北向南行驶时，因未按规定右侧通行，与沿都东路由西向东行驶的马某1驾驶的电动三轮车发生交通事故，致马某1受伤后经抢救无效死亡、车辆受损。事故发生后，被告人刘东成驾车逃逸，后于2020年8月21日到公安机关投案，如实交代了交通肇事事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人刘东成承担事故的全部责任。 另查明，2019年4月22日，本院作出（2019）鲁0786刑初119号刑事判决，以过失致人死亡罪判处被告人刘东成有期徒刑一年三个月，缓刑二年，其于2018年12月25日被刑事拘留，同年2019年1月4日被取保候审。 上述事实有经庭审质证、确认的物证肇事车辆（照片），书证电子档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录说明、办案说明、刑事判决书等，证人马某2、王某等人的证言，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告等，被告人刘东成的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘东成违反道路交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予依法惩处。被告人刘东成在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，予以并罚。公诉机关的指控成立。被告人刘东成具有自首情节，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘东成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；撤销本院（2019）鲁0786刑初119号刑事判决判处的有期徒刑一年三个月缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2025年9月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐登强 人民陪审员  黄凤梅 人民陪审员  李洪生 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  宋巧云
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初4449号原告：张学纯，男，1977年5月23日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：聂蒙召，河南金年华律师事务所律师。被告：张延辉，男，1966年12月21日生，汉族，住平顶山市湛河区。原告张学纯诉被告张延辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学纯的委托诉讼代理人聂蒙召到庭参加诉讼，被告张延辉经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息从2018年11月30日起计算至实际还款之日止，月利率按1.28%计算，支付时扣除已付的9000元利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年11月30日，被告向原告借款70000元，原告向被告账户转款70000元。后被告在2020年3月25日向原告出具借条一份，后原告多次催要借款，被告仅支付了部分利息，原告无奈提起本案诉讼。被告张延辉未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告张学纯与被告张延辉系朋友关系。2018年11月30日，被告张延辉向原告张学纯借款70000元，原告张学纯于当天通过账号为43×××98的中国建设银行银行账户向被告张延辉的尾号为1990的银行账户转账70000元。2020年3月25日，在原告张学纯的要求下，被告张延辉向原告张学纯出具《借条》一份，载明：“借条今收到张学纯（身份证）以银行转账出借的人民币柒万元整（70000.00），本人承诺于2020年五月30日前归还清，如到期未还清，愿按月利息率百分之贰（2%）记付利息，计息日期从2018年11月30日转账之日计算，立此为据。借款人：张延辉（签字）身份证号：2020.3.25”。后原告张学纯多次向被告张延辉索要借款未果，遂引发本案诉讼。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张延辉作为借款人从原告张学纯处借款70000元的事实，有原告张学纯出具的银行转账流水，以及被告张延辉出具的《借条》为证，本院予以确认。被告张延辉未依照《借条》约定期限偿还借款，现原告张学纯请求被告张延辉偿还借款本金70000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息的问题。被告张延辉向原告出具的《借条》载明借款利率为月利率2%，现原告张学纯请求以月利率1.28%为标准结算利息符合法律规定，本院予以支持。原告张学纯请求在计算利息时扣除被告张延辉已经支付过的9000元，本院予以支持。被告张延辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张延辉于本判决生效之日起十日内向原告张学纯偿还借款本金70000元及其利息（利息以70000元为本金，以月利率1.28%为标准，自2018年11月30日起计算至本院确定的前述履行期限届满之日止，支付利息时扣除被告张延辉已经支付的9000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告张延辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王清青二〇二〇年十二月七日书记员  许晓娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初15236号原告：冯绍红，男，汉族，1985年11月20日生，住云南省昭通市巧家县。被告：周成万，男，汉族，1995年6月5日生，住贵州省纳雍县。被告：永诚财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市西山区绿荫大道与南博路交叉口明晔中心****（1-12）。负责人：白美康。委托诉讼代理人：张世达，男。原告冯绍红诉被告周成万、永诚财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称永诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭，由审判员孙劲松独任审理本案。原告冯绍红、被告周成万、被告永诚保险的委托代理人张世达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：赔偿事故造成的损失共计10277元整：1、要求被告1赔偿因此次事故造成的交通费4277元（后附费用明细清单）；2、要求被告2对此次事故造成的受损部件全部跟换原厂配件（后附受损部件明细清单及照片）；3、要求被告1赔偿因此次事故造成的车辆贬值损失6000元；4、车辆修复完毕后半年内，原告对被告1、被告2就因此次事故造成的后果保持事故责任追踪权利；5、要求本案诉讼费由被告1承担。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求，明确请求为要求被告周成万赔偿事故造成的交通费4277元、车辆贬值损失6000元；原告的事实和理由：2020年10月2日上午约10:50分，原告驾驶（车牌为:云Ｃ×××**）途经昆明市官渡区，停车等候门岗放行通过的时候，被告1驾驶（车牌为：云Ａ×××**）快速倒车撞向原告车辆，致使原告车辆左前大灯、中网下方亮条柱、中网上方盖板、引擎盖、保险杠蒙受损坏，事故发生后，被告承认是自身导致事故发生，选择报警并通知了该车所属保险公司。被告一番电话联络后，询问原告是否愿意走快速理赔程序，原告同意后，经昆明市公安局交通警察支队直属大队认定，被告方负此次事故全部责任，被告表示认可。事故认定后，原告将车开至昆明京源达长安马自达45店定损，可是被告2作为被告1的保险公司，至始至终并未与原告当面查看过事故及车辆受损部件，仅在电话里面告知原告其保险公司只同意对车辆左前大灯、中网下方亮条柱、中网上方盖板进行跟换，其余受损部件只能维修处理，原告对此处理方案表示不同意，并要求被告2对此次事故造成的受损部件全部更换原厂配件。事故发生到今天，保险公司也还未对车辆定损，造成原告长时间交通工具使用不便，原告一行4人原本是自驾车从巧家县到昆明办理事情，事出当日，被告1承诺次日将原告一行人送回巧家县，同时被告1还承诺原告，待原告车辆在昆明45店修复完毕后，被告1愿向原告支付从巧家县至昆明的车费及幵车返回巧家县的过路费，可就在事故发生后的当晚，当原告再次拨打被告1电话时，被告1便不再接听原告的电话了，对于原告的多次联络，被告1均不接电话、原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告周成万辩称：当天出事故我们去快速快赔处理，他打电话跟我说要误工费，当时是我女朋友顺口就答应了。是我带他去4S店定损了，是他自己不修，自己要开回去的。然后我才打电话问我保险，我听到起诉我，我再打电话给保险，我才知道他才维修。被告永诚保险答辩称：针对原告方的诉请第二项原告放弃，其他诉请与我们公司无关。原告针对其诉讼请求提交如下证据材料：1、交通事故认定书；2、事故现场照片；3、车辆维修材料清单；4、车辆维修发票；5、时至递交起诉状之前，原告的交通费用明细（不含递交起诉状之后的交通费用）；6、时至递交起诉状之前，原告的交通费用票据；7、原告向被告1（周成万）索赔因此次事故造成的车辆贬值损失费用为6000元。被告周成万质证称，事实属实，当初已经处理好了我才走的，就4S店定损了，也没跟我提过误工费，后面才打电话跟我说要误工费，然后当时我在忙，我没接电话，我女朋友接的电话她就答应了。我的意见是就算该赔也是我和保险公司一起赔，要么就是保险公司赔。经质证，被告永诚保险针对原告方提交的证据，1、2、3、4项与修理费有关，我们这个就不再提；第5项证据，第六页交通明细我们是三性就不予认可；还有第6项是票据，我们不认可关联性；第7项证据他提出的意见我们没见到，相关的证据，这是仅对原告提交的证据来发表意见。对于被告陈述的是应该由保险公司来进行赔偿。然后我们待会在辩论阶段再一起来陈述相关意见。被告周成万没有提交证据。被告永诚保险举证：原告申明书一份。其他当事人质证后认可。本院在听取双方当事人的举证、质证意见，综合分析后认为，对原、被告提交的证据材料真实性各方无异议的予以确认；其他证据材料与案件有关联性的予以采纳，各自观点下文评述。综上，本院认定本案案件事实如下：2020年10月2日约10时49分，被告周成万驾驶云Ａ×××**小货车在昆明市官渡区浩宏物流驾驶员广场倒车时与原告驾驶的云Ｃ×××**国产马自达ＣＸ-5小客车碰撞，造成车辆损坏。被告承认事故发生，选择报警并通知了该车所投保的被告永诚保险，双方同意走快速理赔程序，经昆明市公安局交通警察支队直属大队认定，被告周成万负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车开至昆明京源达汽车销售有限责任公司定损、修理，由于对受损部件更换还是维修各方达不成协议，原告车辆摆放在该4s店，直至原告起诉后，原告与被告永诚保险达成定损和修复协议，该4s店修复车辆，同年11月15日被告永诚保险已支付维修费9600元。另查明，原告在云南省昭通市巧家县工作，2020年10月2日至15日向彭德荣租车13天，每天300元，合计租金3900元；11月16日原告到昆明4s店接修好的车，支付客运车费140元，返程支付高速公路通行费205元。原告起诉明确要求被告周成万赔偿事故造成的交通费4277元、车辆贬值损失6000元；本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照我国道路交通安全法律和侵权责任法、有关司法解释的有关规定承担赔偿责任，侵害他人财产的，财产损失按损失发生时市场价格或其他方式计算，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案原告的车辆修理费已经由被告永诚保险支付。车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，原告系租车，由于车辆没有及时定损、修复，系各方未达成协议所致，故本院确定按照5天计算通常替代性交通工具的合理费用，按照云南省级机关、事业单位出差市内交通费每天80元计算，合计400元；原告乘坐客运车费140元，返程支付高速公路通行费205元，系因接修理好的车辆产生，应由侵权人周成万赔偿。车辆贬值损失6000元，因原告车辆系旧车并且可以修复，财产损失依法按照修复市场价格计算，要求车辆贬值损失没有明确的法律依据和事实证据。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、、被告周成万于本判决生效后10日内赔偿原告冯绍红财产损失745元；二、原告的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由原告冯绍红、被告周成万各承担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  孙劲松二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨程程
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2116号 原告：张建峰，男，汉族，1993年6月24日出生，住江西省抚州市崇仁县。 被告：江西世木电子商务有限公司。 法定代表人：李超，执行董事兼总经理。 被告：李超，男，汉族，1988年4月16日出生，住江西省九江市武宁县。 被告：叶晔，女，汉族，1992年3月31日出生，住江西省弋阳县。 原告张建峰与被告江西世木电子商务有限公司（以下简称世木公司）、李超、叶晔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 张建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告世木公司返还原告信用卡债务共24667元；2、判令被告世木公司偿还原告信用卡利息和违约利息共5588元；3、判令被告世木公司支付逾期利息16280.22元；4、判令被告李超、叶晔对上述诉讼请求第一、二、三项承担连带保证责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年6月7日进入世木公司工作。在职期间，世木公司向原告借款，原告将信用卡借给世木公司使用。2017年8月21日原告与世木公司签订《工资、借款支付协议》，明确世木公司拖欠原告的信用卡款项24667元，世木公司应于2017年9月25日前清偿上述债务。至起诉日被告未偿还原告信用卡债务，银行所产生的利息及逾期利息为5588元。因世木公司至2020年6月25日已拖欠33个月未归还借款，原告要求按照年利率24%支付违约利息16280.22元。2017年8月21日，原告与李超、叶晔签订保证合同，李超、叶晔为世木公司还款提供担保。因三被告至今均未还款，原告故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告起诉时未提供被告叶晔的身份信息，经本院释明后原告仍无法提供被告叶晔的身份信息，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回张建峰的起诉。 本案受理费963元，全部退回给张建峰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  邓晓春 人民陪审员  徐小丽 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  戴龙砚 书 记 员  金 未
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初528号 原告：闫领军，男，1975年12月8日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍地邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：刁彦虎，男，1983年10月8日出生，汉族，户籍地南和县，现住。 被告：杨志平，男，1955年8月1日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍地邢台市南和区。 被告：李军波，男，1977年10月13日出生，汉族，群众，小学文化，农民，户籍地邢台市南和区。 本院在审理原告闫领军与被告杨志平、李军波运输合同纠纷一案中，原告闫领军于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告闫领军撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告负担。 审 判 员 冯仁合 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张立骞 书 记 员 杨 映
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2195号之三被执行人：闻安全，男，汉族，1975年11月20日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闻安全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闻安全在财付通支付科技有限公司085e9858ed992900884a9e07f@wx.tenpay.com账户内存款人民币265.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张波二〇二〇年十二月五日书记员  徐艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张波联系电话：0539715****
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19033号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：王俊、王升,北京盈科（义乌）律师事务所律师。被告：张守将，男，1991年6月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告张守将金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币62032.67元；2、被告支付利息人民币3902.26元、罚息人民币282.21元、复利人民币144.99元（截至2020年5月20日止），并支付自2020年5月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计付；3、被告承担原告律师费2000元；4、原告有权就牌号为浙Ｇ9××**，发动机号为1505101950的哈弗牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。被告张守将经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年5月7日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告借款75500元；贷款期限为36个月，自2019年5月7日起至2022年5月7日止；贷款年利率为18%;还款方式为按月等额还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；被告同意将其所有的车牌号为浙Ｇ9××**（发动机号为1505101950）的哈弗牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。2019年5月7日，双方办理了抵押登记手续。签约后，原告向被告发放了贷款75500元。被告按约还本付息至2020年1月7日，嗣后发生逾期。截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金62032.67元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张守将于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金62032.67元并支付利息、罚息、复利（自2020年1月8日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止）。二、被告张守将于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告张守将所有的车牌号为浙Ｇ9××**（发动机号为1505101950）的哈弗牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元(已减半)，由被告张守将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 因二〇二〇年十二月二十二日代书记员  殷子钧
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4586号之一原告：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连市大连经济技术开发区五彩城****，统一社会信用代码912102137021858397。被告：杨凤春，女，1981年11月30日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与被告杨凤春金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人杨凤春的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执1094号之一 申请执行人：广州景兴建筑科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼**。统一社会信用代码91440104085950418U。 法定代表人：张亚军，经理。 委托诉讼代理人：陈小萍，广东粤高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭远光，广东粤高律师事务所律师。 被执行人：浙江梁湖建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖镇工业，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖镇工业功能区60163216E。 法定代表人：胡月明。 本院在执行申请执行人广州景兴建筑科技有限公司申请执行被执行人浙江梁湖建设有限公司租赁合同纠纷一案中，本案执行标的：1、浙江梁湖建设有限公司给付广州景兴建筑科技有限公司2087292.51元，并支付以2035607.87元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的自2019年8月9日起至欠款付清之日止的逾期付款利息；2、承担案件受理费11749元、执行费23630元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院作出的（2020）皖0208民初487号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人浙江梁湖建设有限公司发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，被执行人至今未履行义务。 2、本院自2020年8月12日多次通过全国网络查控系统查询被执行人浙江梁湖建设有限公司名下的财产信息，未查询到被执行人浙江梁湖建设有限公司名下有大额银行存款（本院已冻结其部分银行账户，冻结期限：2020年12月2日至2021年12月2日，请于上述冻结期限届满前七日内向本院申请继续冻结），未查询到其名下有房产、车辆、证券等财产信息。 3、本院已对被执行人浙江梁湖建设有限公司限制了消费，并纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院依法对被执行人进行传统调查，但未查询到其债权、收入、股权等财产情况。 5、本院于2020年12月4日通过向申请执行人广州景兴建筑科技有限公司邮寄送达《听取对案件终结本次执行程序意见通知书》，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人暂未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院通过《听取对案件终结本次执行程序意见通知书》告知其本院拟裁定终结本次执行程序的法律后果后，申请执行人在规定的期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  刘 婷 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 智 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8487号 原告：安徽某某物业服务有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇古城路南梓晨翰林苑**商铺**。 法定代表人：崔双明，董事长。 委托诉讼代理人：李玉洁，女，1994年4月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市，系公司法务。 被告：杨某某，男，1962年6月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽某某物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽某某物业服务有限公司于2020年12月31日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽某某物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽某某物业服务有限公司撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初6212号之二 原告：嘉兴恒美服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市龙翔街道工业园区。统一社会信用代码：91330483725897732G。 法定代表人：钟志新，执行董事。 委托诉讼代理人：李昊，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑胜，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：东至咸胜服饰有限公司。住所地：安徽省池州市东至县青山乡青山街道沿河路。统一社会信用代码：91341721MA2UPNYP87。 法定代表人：朱咸丰。 被告：朱咸丰，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告嘉兴恒美服饰有限公司与被告东至咸胜服饰有限公司、朱咸丰加工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告嘉兴恒美服饰有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉兴恒美服饰有限公司撤诉。 案件受理费2038元，减半收取计1019元，保全费915元，合计1934元，由嘉兴恒美服饰有限公司负担。 审 判 员 朱卫斌 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 任传站 书 记 员 夏秋燕
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初1130号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人刘广杰，男，1980年2月18日出生于河南省临颍县，汉族，小学文化，农民，住河南省临颍县。因本案于2020年8月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月22日转指定居所监视居住。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)3130号起诉书指控被告人刘广杰犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人刘广杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年8月14日，被告人刘广杰伙同刘杰（另案处理）驾车至诸暨市实施盗窃。当天晚11点多，二人窜至市区××村小区，分别在小区内拉车门盗窃车内物品，其中刘杰在该小区14幢楼下，窃得被害人刘某车内价值700元软中华香烟一条，后二人逃离现场。 次日凌晨3时许，二人窜至市区滨江花苑，采用同样方式实施盗窃，由刘杰在该小区37幢楼下窃得被害人汤某车内现金4千元。 案发后，涉案赃物已被追回，并发还了二被害人。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了提取笔录及照片，扣押决定书及清单，发还物品清单，实物照片，微信聊天截图，价格认定意见书，常住人口基本信息，抓获经过，被告人刘广杰的供述和辩解，同案犯刘杰的供述和辩解，被害人刘某、汤某的陈述，辨认笔录及照片，监控视频证据，认为被告人刘广杰以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人刘广杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。鉴于被告人刘广杰自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人刘广杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关提交的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人刘广杰犯盗窃罪的事实予以确认。 本院认为，被告人刘广杰以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘广杰能自愿认罪认罚，所盗窃的赃款赃物已发还被害人，依法予以从轻、从宽处罚并适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘广杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 戴金飞 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 赵海毅 书 记 员 蒋   附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27347号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD)，住所地：韩国首尔特别市江**德黑兰路534(大峙洞，格拉斯城大厦24层)。法定代表人：郑芸虎，董事长。委托代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：高晓芳，男，汉族，1988年11月1日出生，身份证地址：江西省苹乡市湘**。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)与被告深圳市龙岗区坪地六二五精品店侵害商标权纠纷一案，本院受理后适用普通程序审理。因本案开庭审理前深圳市龙岗区坪地六二五精品店已注销，故本案开庭审理时列原经营者高晓芳为被告，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李剑及被告高晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院判令被告：1、立即停止侵犯原告第10494197号“NATUREREPUBLIC”注册商标专用权行为；2、赔偿原告经济损失共计3万(包括为制止侵权支出的合理开支）；3、承担本案的诉讼费用。庭审中原告撤回第一项诉讼请求。被告答辩意见：1、原告授权委托书到期，起诉状未盖公章，主体不适格；2、公证书中的申请人与公证事项无利害关系；3、被控侵权商品有合法来源，被告系2019年11月9日从深圳市龙岗区龙岗街道义乌小商品批发部壹层A区1147号“深圳市龙岗区琪佳佳化妆品店”购进；4、原告诉请经济损失没有依据。本案相关情况一、原告主张保护的商标：第10494197号注册商标“NATUREREPUBLIC”注册人为原告，核定使用商品为第3类，包含润肤液、化妆品、滋养霜（化妆品）等；有效期自2013年5月7日至2023年5月6日。二、被告的具体侵权行为：根据（2020）湘邵庆证字第163号公证书记载，湖南欣源法律咨询服务有限公司的委托代理人林某与湖南省邵阳市宝庆公证处的公证员阳某、工作人员王某于2019年12月19日来到位于广东省深圳市龙岗区的“爱尚精品”商店（门牌号为新兴北街-20，店外“消防安全‘一畅两会’”上有“经营者高晓芳”等内容），林某以消费者的身份在该店购买了带有“ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣ”字样商品，并使用手机微信方式支付了商品价款39元，后由公证人员将该物品使用胶带、封条封存后交由林某保管。原告当庭提交封存物，内为芦荟胶一盒，芦荟胶盖正面标有“ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣ”字样，底部圆形标贴内容为韩文，无中文标签。庭审中，原告称被控侵权产品与原告的商品存在如下区别：原告正品芦荟胶盖上印有一朵芦荟图案，其中三片芦荟叶呈锯齿状，两片芦荟叶呈双层结构的，另有一片芦荟叶尾端有倒钩，被控侵权产品无此特征。经比对，被控侵权产品上使用的“ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣ”标识与原告第10494197号注册商标相同。被告确认公证书中显示的店铺系其开设，微信收款账户亦系其所有，但否认被控侵权商品系其售出。三、被控侵权商品是否有合法来源：被告向本院提交2019年11月9日“佳佳化妆品销售出库单”（其中标明“NATUREREPUBLIC”芦荟胶两个，盖章为“深圳市龙岗区琪佳佳化妆品批发店”）、深圳市龙岗区琪佳佳化妆品批发店商事主体登记及备案信息查询单、被告与吴少霞的微信转账记录，用于证明其辩称意见。四、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。五、原告的合理费用有无具体证据证实：原告提交公证费发票630元。判决结果本院认为，本案原告为韩国公司，故本案为涉外民事纠纷。本案案由为侵害商标权纠纷。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条的规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律”，故处理本案纠纷应适用我国内地法律。关于被告所称原告起诉状缺乏其法人印章、授权委托书到期的问题，本院认为，经原告授权的代理律师有权以原告的名义提起诉讼并代为签署民事起诉状，且其在被授权期限内向本院提起诉讼，庭审中原告亦提交了新的授权书显示授权日期至2023年12月31日，故被告的相关答辩意见理由不能成立。被告高晓芳未经原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)的许可，销售侵害了原告第10494197号注册商标专用权的商品且无合法来源，依法应承担相应的民事责任。被告对公证书有异议，但未提交足以推翻公证书的证据，本院对公证书载明事实予以确认；被告辩称其有合法来源，但其提交的证据仅能证实其从深圳市龙岗区琪佳佳化妆品批发店购进两盒芦荟胶，本案中被控侵权商品本身仅有韩文标注，无任何中文标签，不符合我国产品质量法中关于产品或其包装上需要有中文标明的产品名称、生产厂名和厂址的要求，被告亦未能提交证据证实其为合法进口商品，故被告作为对所售商品应负有较高注意义务的销售者，不足以证实其在购进用于销售的商品时其主观心理为“不知道”系侵犯注册商标专用权的商品。故其合法来源抗辩缺乏依据，不予采信。关于赔偿数额问题，原告未提交充分的证据证明其因被告侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案注册商标知名度、被告侵权行为的性质和后果、原告为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌情认定。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告高晓芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)经济损失及合理维权费用共计人民币8000元；二、驳回原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元（原告已缴纳），由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)负担403元，被告高晓芳负担147元。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 洋二〇二〇年十二月八日书记员 黄颖清速录员 江日帆
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初4340号 原告：张龙，男，汉族，生于1988年9月17日，住仪陇县。 被告：陈文普，男，汉族，生于1987年9月26日，住云南省曲靖市罗平县。 原告张龙与被告陈文普民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告张龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定之规定，裁定如下： 本案按张龙撤回起诉处理。 本院案件受理费111元，由原告张龙负担。 审判员  何刚 二〇二〇年十二月二日 书记员  任银
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初8376号 原告：李兆保，男，1947年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：李付永，男，1973年10月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：李付芳，女，1970年5月13日出生，汉族，居民，住黑龙江省东宁县。 原告：李付娟，女，1975年2月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 四原告委托诉讼代理人：韩松，山东兰郡律师事务所律师。 被告：卢焕金，男，1970年9月5日出生，汉族，居民，住临沂市高新区。 被告：顾路遥，男，1995年8月19日出生，汉族，居民，住临沂市高新区。 二被告委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园(金科财税大厦)内**。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：杨菲、张晓，山东有泰律师事务所律师。 原告李付芳、李付娟、李付永、李兆保（以下同时出现时简称四原告）与被告顾路遥、卢焕金、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人韩松，顾路遥、卢焕金的委托诉讼代理人张利利、被告保险公司的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。被告卢金焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失180000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月24日19时38分许，被告卢焕金驾驶鲁Q91A**号车行驶至事发地点时，将行人黄秀英相撞，造成黄秀英死亡的交通事故。事故发生后卢金焕弃车逃逸。此事故经兰陵县交警大队认定，被告卢金焕承担事故的全部责任，黄秀英无责任。另外，卢金焕驾驶的肇事车辆登记车主为顾路遥，在被告保险公司投保相关保险。原告依法提起诉讼。 卢金焕、顾路遥辩称，顾路遥在保险公司投保交强险，应当由保险公司先行赔付，且原告诉求仅仅要求交强险限额部分，对于交强险限额之外的部分，被告顾路遥、卢金焕已与原告方达成调解意见，在本案中超出交强险部分的损失顾路遥不再予以赔付。 保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，涉案车辆驾驶员无证驾驶且肇事逃逸，保险公司不应承担本案的赔偿责任，如判决保险公司在交强险中承担赔偿，保险公司有权向侵权人追偿的权利。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年10月24日19时38分许，被告卢焕金驾驶鲁Q91A**号车行驶至事发地点时，将行人黄秀英相撞，造成黄秀英死亡的交通事故。事故发生后卢金焕弃车逃逸。2020年10月27日，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队委托，临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，黄秀英符合颅脑损伤死亡。原告支付鉴定费2600元。 受害人黄秀英及其近亲属的基本情况：黄秀英，男，1945年6月13日出生，身份证号372823194506××××，原告李兆保系受害人黄秀英配偶，原告李付永系受害人黄秀英长子，原告李付芳系受害人黄秀英长女，原告李付娟系受害人黄秀英次女。 鲁Q91A**号小型轿车登记车主为顾路遥，该车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告卢金焕无证驶机动车，将行人黄秀英撞伤，造成黄秀英死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后卢金焕弃车逃逸。经交警部门认定，卢金焕负事故全部责任，黄秀英无责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。被告保险公司是否应在交强险限额内承担赔偿责任。被告保险公司抗辩其不承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。受害人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，保险公司可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。即使驾驶员卢金焕是无证驾驶，保险公司仍应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。保险公司抗辩在交强险范围内拒赔理由不成立，本院依法不予支持。四原告因其近亲属死亡处理丧葬事宜主张误工费，理由正当，本院依法予以支持，但主张2000元过高，本院酌情支持3天7人按农村居民标准予以支持，对其过高的诉求，本院依法不予支持。 综上，四原告因其近亲属黄秀英死亡带来的各项经济损失：死亡赔偿金211645元（42329元/年×5年）、丧葬费42044.5元、精神抚慰金20000元、处理丧葬人员误工费1730.82元（3天×7人×82.42元/天）、鉴定费2600元，共计278020.32元。原告损失应由保险公司在交强险限额内先行予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿四原告因其近亲属黄秀英死亡造成的死亡赔偿金、精神抚慰金180000元。 上述给付内容，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户2065××××6322，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告卢金焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙延梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  宋相奇
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0224执597号 王伟娟、王伟德、王伟琦、仁化县丹霞街道办事处中心村民委员会河边村小组： 关于你们侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0224民初936民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2020年12月3日立案执行。在执行过程中，本院依法扣除被执行人账户49128元。至此，本案已执行完毕。（2020）粤0224执597号案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日