浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7045号 原告：绍兴市居邦纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道梅林村******。 法定代表人：吴伟智。 委托诉讼代理人：王萍、冯伟达，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：天津市兴顺五金商贸有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇赛达工业园天源道**蓝领公寓**楼**。 法定代表人：孙少锁。 被告：孙少锁，男，1971年3月23日出生，汉族，户籍所在地天津市西青区。 被告：孙振淞，男，1993年12月22日出生，汉族，户籍所在地天津市西青区。 原告绍兴市居邦纺织有限公司与被告天津市兴顺五金商贸有限公司（以下简称兴顺公司）、孙少锁、孙振淞买卖合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，后因用其他方式无法向被告送达，本院组成合议庭，以公告形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书，并于2020年12月8日公开开庭，原告绍兴市居邦纺织有限公司法定代表人吴伟智及委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，被告天津市兴顺五金商贸有限公司、孙少锁、孙振淞经本院公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告天津市兴顺五金商贸有限公司签订的《购销合同》，被告天津市兴顺五金商贸有限公司立即返还原告货款118万元，支付违约金11.8万元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令被告孙少锁、孙振淞对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告兴顺公司签订一份《购销合同》，原告向被告公司采购产品名称为KN95口罩，规格型号为5层组织，单价5.9元/片，数量20万，货款总金额为118万元的口罩。原告已依约向被告兴顺公司支付货款，但根据《购销合同》约定的交货时间为4月21日，被告未按约向原告交付货物，原告于2020年4月23日发送《律师函》一份，要求被告承担违约责任。但至今被告兴顺公司未返还货款及支付违约金。原告认为被告兴顺公司为一人有限公司，被告孙少锁为被告兴顺公司的个人股东及法定代表人，且案涉合同货款均由被告孙少锁收取，根据《公司法》第六十三条之规定，被告孙少锁应对上述债务承担连带责任。被告孙振淞向原告出具承诺书一份，自愿对被告兴顺公司、被告孙少锁的上述债务承担连带还款责任。被告兴顺公司未按照约定发货，显属违约，现原告为维护自身利益，故向法院起诉。 被告天津市兴顺五金商贸有限公司、孙少锁、孙振淞未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了《购销合同》、转账凭证、聊天记录、被告天津市兴顺五金商贸有限公司工商信息、录音资料、律师函及快递单号、被告孙振淞出具的承诺书，证明原告向被告兴顺公司采购KN95口罩，并按约支付货款人民币118万元。后原告未收到货物，并于2020年4月23日向被告兴顺公司发送律师函追讨货款及违约金。后，被告孙振淞向原告出具承诺书一份，承诺对案涉债务承担连带还款责任。 三被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告提交的证据材料，本院认证如下：原告所举《购销合同》内容清楚，形式上又有原告及被告天津市兴顺五金商贸有限公司盖章；转账凭证内容、交易时间清楚；公司登记基本情况摘录自国家企业信用信息公示系统；律师函及快递单号内容清晰；被告孙振淞出具的承诺书落款时间为2020年6月4日，形式上又有孙振淞的签名；聊天记录清晰，录音资料附文字翻译。上述证据可以作为认定本案事实的依据 根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告与天津市兴顺五金商贸有限公司于2020年4月签订《购销合同》，约定原告向被告公司采购产品名称为KN95口罩，规格型号为5层组织，单价5.9元/片，数量20万，货款总金额为118万元的口罩，交货日期为2020年4月21日，提货当日，在需方积极配合并遵守合同条款的前提下，供货商以各种理由延误提货时间或实际无法正常供货，供货商将予以赔偿需方货款全额的10%违约金，并无条件退回全部货款。合同订立后，原告分别于2020年4月18日、4月20日共计支付118万元，款汇至被告孙少锁的个人账户中。但原告始终未收到货物。2020年4月23日，原告向被告天津市兴顺五金商贸有限公司发送律师函，要求被告公司返还货款并支付10%的违约金。2020年6月4日被告孙振淞就案涉合同向原告出具承诺书一份，自愿对合同所涉货款及违约金承担连带还款责任，并承诺于2020年6月14日22时前将118万元货款付清，但原告未曾收到款项，遂成本诉。 另，天津市兴顺五金商贸有限公司系被告孙少锁设立的一人有限公司。 本院认为，原告与天津市兴顺五金商贸有限公司的买卖关系有《购销合同》等内容为证，可以确认。该关系不违反法律法规规定，合法有效。被告兴顺公司在原告支付货款后，未按照合同约定交付货物，又因原告催讨未果，是本案发生的原因。故原告起诉要求解除合同、返还货款并支付违约金的请求，可予支持。关于原告的利息主张，因本院已支持了原告违约金请求，现原告未举证证明其实际损失高于双方约定的违约金，故对原告的利息主张，本院不予支持。被告孙少锁系被告兴顺公司的唯一股东，现被告孙少锁未举证证明公司财产独立于股东个人财产，其应当对公司债务承担连带清偿责任。被告孙振淞自愿对讼争债务承担连带清偿责任，现主债务人未履行还款义务，故对于原告要求被告孙振淞承担连带清偿的责任，本院亦予以支持。三被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第三项、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、解除原告绍兴市居邦纺织有限公司与被告天津市兴顺五金商贸有限公司签订的《购销合同》； 二、被告天津市兴顺五金商贸有限公司限在本判决生效后十日内返还给原告绍兴市居邦纺织有限公司货款118万元，支付违约金11.8万元； 三、被告孙少锁、孙振淞对被告天津市兴顺五金商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告绍兴市居邦纺织有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16482元，财产保全费5000元，共计21482元，由被告天津市兴顺五金商贸有限公司、孙少锁、孙振淞负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16482元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  祝世强 审 判 员  章泽雄 人民陪审员  王 越 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  吴 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7