wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9519号原告：唐国祥，男，1968年11月13日生，汉族，住宜兴市。被告：许汉良，男，1964年7月27日生，汉族，住宜兴市。原告唐国祥与被告许汉良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国祥到庭参加诉讼，被告许汉良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐国祥向本院提出诉讼请求：判令许汉良立即归还借款7万元并承担本案诉讼费。审理中，唐国祥变更诉讼请求为：许汉良立即归还借款本金1万元、利息1万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2008年许汉良因资金周转需要向其借款两次合计7万元，分别于8月15日出具5万元借条、9月16日出具2万元借条，约定近期还款。后其多次催要未果，为此提起诉讼。被告许汉良书面答辩称：款项均已还清。本院经审理认定事实如下：2008年8月15日，许汉良向唐国祥出具借条，载明借到唐国祥现金5万元；同年9月16日，许汉良向唐国祥出具借条，载明借到唐国祥现金2万元，合计7万元。2009年1月9日，唐国祥向许汉良出具收条，载明收到2万元；同年1月24日，唐国祥向许汉良出具收条，载明收到3万元；同年4月13日，唐国祥向许汉良出具收条，载明收到1万元；同年11月27日，唐国祥向许汉良出具收条，载明收到1.5万，合计7.5万元。关于借款经过，唐国祥陈述：2008年8月15日，许汉良通过金马中介向其借款5万元用于公司经营，其交给金马中介现金5万元，中介交给许汉良时按月利率10%扣除一个月利息5000元，交付时其也在场，5000元中其拿3000元，中介拿2000元，实际交付许汉良4.5万元，许汉良出具5万元借条，约定一个月归还。同年9月，许汉良再次通过金马中介向其借款2万元，其实际交付许汉良1.6万元，预扣4000元包含前述5万元一个月的利息3000元及2万元一个月的利息1000元，许汉良出具2万元借条，约定一个月归还。后许汉良仅归还4张收条载明的7.5万元，其余未有还款。许汉良陈述：因其儿子工程需要发工资其通过中介向唐国祥借款，第一笔5万元扣除5000利息仅收到4.5万元，第二笔2万元扣除5000利息收到1.5万元，约定月息10%。后唐国祥到其家中催要，损坏其一只手表、一件衣服，其报警后双方经派出所调解，将手表、衣服款项折抵结算后，其需要再支付1.5万元。后其在汽车上交付唐国祥1.5万元现金，唐国祥出具最后一张1.5万元收条，其要借条，唐国祥交付给其后其当场将借条撕掉，当时车里较暗其没有发现是复印件。其收到借款6万元，共计还款7.5万元，款项还清后，双方大约十几次见面唐国祥从未催要，今年见过几次也从未提过，9月份唐国祥突然提起借款，其听到有借条很诧异，其说款项都还清有收条。审理中，唐国祥于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现唐国祥有经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回唐国祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  许梦莹二〇二〇年十二月三十日书记员  沈雯娟
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初10095号原告：孟凡进，男，1958年2月21日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王璐曦，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：方明月，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：杨华，女，1978年3月8日生，汉族，住上海市崇明区。原告孟凡进与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡进及其委托诉讼代理人王璐曦到庭参加诉讼，被告杨华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟凡进向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金19,500元;2.判令被告支付原告逾期还款违约金,以19,500元为基数，自2017年7月12日起至实际清偿之日，按年利率15.4%计算。审理中原告变更诉请第二项为：判令被告支付原告逾期还款违约金，以12,000元为基数，自2017年8月1日起至实际清偿之日，按年利率6%计算。事实与理由：原告孟凡进与被告杨华于2014年左右相识，系朋友关系。2017年3月12日，被告以经济困难为由向原告借款12,000元，并亲笔写下借条，约定被告杨华每月还款3,000元。2017年10月1日，被告又向原告借款10,000元，并亲笔写下借条。2017年12月起，原告多次以各种方式要求被告还款，但被告仅还款2,500元，故请求判如所请。被告杨华未到庭应诉、答辩。原告孟凡进围绕诉讼请求向法庭提交了微信转账电子回单、微信聊天记录等证据，以证实其钱款出借情况。被告杨华未到庭质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告孟凡进与被告杨华系朋友关系。原告提交借条1份，内容主要为：今借孟凡进壹万元整，上海市崇明县庙镇江镇村济民907号，XXXXXXXXXXXXXXXXXX，杨华。2017年3月12日，被告向原告借款12,000元，并出具借条1份，内容主要为：今借孟凡进壹万贰仟元整，每月还三千。2017年3月12日，闻喜阳曲路XXX弄XXX号XXX室，杨华。原告自述，被告已归还了借款本金2500元，余款19500元经原告多次催讨未果，遂涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借条及原告的陈述等为证，本院依法予以确认。被告已归还了借款本金2500元，余款19500元经原告催要未予归还，故被告应当承担还款之责并应当承担逾期还款违约责任。原告要求按年利率6%计算逾期还款违约金，本院予以调整。被告杨华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为自行放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨华于本判决生效之日起十日内归还原告孟凡进借款19500元；二、被告杨华于本判决生效之日起十日内支付原告孟凡进逾期还款利息(以12,000元为基数，自2017年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费288元，减半收取计144元，由被告杨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈敏华二〇二〇年十二月三十日书记员  郭瑞梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初1984号原告：钟俊华，男，1975年3月23日出生，汉族，住广东省南雄市****************。原告：黄涛，男，1997年4月25日出生，汉族，住广东省南雄市古市*************。原告：徐国辉，男，1969年11月11日出生，汉族，住江西省丰城市*************。被告：卢隆旭，男，汉族住广东省南雄市**********南雄市********。原告钟俊华、黄涛、徐国辉与被告卢隆旭买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告钟俊华、黄涛、徐国辉于2020年12月2日向本院提出撤回对本案被告卢隆旭的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回本案被告卢隆旭的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟俊华、黄涛、徐国辉撤诉。案件受理费173.32元（原告已缴纳173.32元），减半收取86.66元，由原告钟俊华、黄涛、徐国辉负担。审 判 长  赖日海人民陪审员  严 俊人民陪审员  钟履芬二〇二〇年十二月二日书 记 员  胡露文
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4987号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**，统一社会信用代码91330781147387545R。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，汉族，住兰溪市，（ 被告：何国纲，男，1978年8月31日出生，汉族，住兰溪市。 被告：杜遇婷，女，1990年11月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：何燕兵，男，1977年11月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：刘素芬，女，1983年9月6日出生，汉族，住建德市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告何国纲、杜遇婷、何燕兵、刘素芬金融借款合同纠纷一案，于2020年10月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周曙光到庭参加了诉讼。被告何国纲、杜遇婷、何燕兵、刘素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、合同名称及编号：9021120160028355号《个人循环借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年11月2日。 三、借款人：何国纲；连带保证人：杜遇婷、何燕兵、刘素芬。 四、借款金额：3万元。 五、借款期限：2016年11月2日——2019年10月20日。 六、借款利率及利息支付：月利率6.65‰，按月结息。 七、违约罚息：逾期加收50%，挪用加收100%。 八、尚欠借款本金29725.01元，截至2020年11月4日，尚欠利息3897.16元。 裁判理由与结果 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告何国纲、杜遇婷、何燕兵、刘素芬签订的《个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告拖欠本息，系违约行为，应承担违约责任。被告杜遇婷、何燕兵、刘素芬自愿为上述借款提供连带保证，被告杜遇婷、何燕兵、刘素芬应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何国纲于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金29725.01元，利息3897.16元，合计33622.17元（利息已计算至2020年11月4日，以后利息按合同约定计算至实际履行之日）； 二、被告杜遇婷、何燕兵、刘素芬为上述还款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费320.5元（已减半收取），由被告何国纲、杜遇婷、何燕兵、刘素芬负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 吴霄雨
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10282号原告：张明玉，男，1990年7月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周广洪，男，1958年2月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：高树传，男，1965年7月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院受理原告张明玉诉被告高树传租赁合同纠纷一案后，被告高树传在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至浙江省苍南县人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告在合同中约定：甲方付款方式以乙方银行账号为准。甲方每半个月向乙方结算一次挖机租金，若甲方没有按时履行，乙方有权随时将挖机拖走，甲方将承担每台挖机来回运输费用壹万元整。若甲方不给，乙方向当地人民法院起诉，起诉后一切费用由甲方全部承担。因此双方的管辖约定不明，并而被告高树传的住所地和合同履行地均为浙江省苍南县，住所地与合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对于本案没有管辖权，本案应由浙江省苍南县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：被告高树传对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省苍南县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  张珏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8496号申请执行人：马福荣，男，汉族，1969年3月16日出生，身份证登记住址：昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：角正忠，男，汉族，1973年10月12日出生，身份证登记住址：昆明市东川区。申请执行人马福荣与被执行人角正忠买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1332号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付119,128.00元及利息等，本院于2020年10月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人角正忠名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十六日法官助理杨辉书记员张俊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24548号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：彭美娜，女，1985年1月19日出生，汉族，住广东省河源市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告彭美娜信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告彭美娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币73,506.11元、利息17,217.70元、违约金6,633.27元、手续费5,073.95元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计102,431.03元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告彭美娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金73,506.11元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告彭美娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计73,506.11元；二、被告彭美娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,637.65元，减半收取计818.83元，由被告彭美娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执591号 申请执行人:中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦。 负责人：姚江涛，董事长。 委托代理人：吴继伟，四川合评律师事务所律师。 被执行人：黄昌群，女，汉族，住四川省郫县。 申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人黄昌群公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证内经字第233171、233172号公证书及（2020）川成蜀证执字第737号《执行证书》，于2020年12月4日依法立案执行。被执行人黄昌群未按本院(2020)川7101执591号《执行通知书》履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、被执行人黄昌群向申请执行人中航信托股份有限公司支付欠款321620元及至债务结清之日止的利息、违约金等； 二、冻结、扣划被执行人黄昌群的银行存款；扣留、提取被执行人黄昌群应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人黄昌群应当履行义务部分的财产，额度为人民币326344元； 三、查封、拍卖、变卖被执行人黄昌群所有的位于房产，查封期限三年。 上述财产若需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨树全 二〇二〇年十二月七日 书记员  丁建文
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4378号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道**，统一社会信用代码91330781055515669Q。 负责人：陈文敏，行长。 委托诉讼代理人：王霞，女，1981年9月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郑红梁，男，1982年12月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：鲍益军，男，1989年11月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡显丽，女，1991年11月27日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告郑红梁、鲍益军、胡显丽金融借款合同纠纷一案，于2020年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼。被告郑红梁、鲍益军、胡显丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、合同名称及编号：浙民泰商银保借字第DK090519000521号《保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年7月11日。 三、借款人：郑红梁；连带保证人：鲍益军、胡显丽。 四、借款金额：8万元。 五、借款期限：2019年7月10日——2020年7月1日。 六、借款利率及利息支付：月利率8.99‰，按月结息。 七、违约罚息：逾期加收50%，挪用加收100%。 八、尚欠借款本金79959.62元，截至2020年9月21日，尚欠利息4005.28元。 裁判理由与结果 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告郑红梁、鲍益军、胡显丽签订的《保证借款合同》，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告逾期不返还借款本金，拖欠利息，系违约行为，应承担违约责任。被告鲍益军、胡显丽自愿为上述借款提供连带保证，二被告应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡显丽于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金79959.62元，利息4005.28元，合计83964.9元（利息已计算至2020年9月21日，以后利息按合同约定计算至实际履行之日）； 二、被告鲍益军、胡显丽为上述还款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费949.5元（已减半收取），保全费920元，合计1869.5元，由告郑红梁、鲍益军、胡显丽负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇二〇年十二月七日 代书记员 吴霄雨
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1081民初10462号原告：徐辉君，男，1976年12月23日出生，汉族，住温岭市。被告：郑培升，男，1981年2月4日出生，汉族，住温岭市。被告：郑善明，男，1957年7月11日出生，汉族，住温岭市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市三衢路**。责任人：蒋阮洪。原告徐辉君与被告郑培升、郑善明、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。原告徐辉君于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐辉君撤诉。案件受理费减半收取200，由原告徐辉君负担。审 判 员 应昌波二〇二〇年十二月十六日代书记员 胡 鑫
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异920号申请执行人：北京君投军华资本管理中心（有限合伙），住所地北京市西城区广成街**院**楼**。执行事务合伙人：北京君业投资基金管理有限公司（委派代表：滕菲）。委托代理人：彭俊明，北京君业投资基金管理有限公司法定代表人。被执行人：姜恩颖，男，1961年7月7日出生，汉族，住北京市经济技术开发区。委托代理人：边书坤，北京永定律师事务所律师。本院依据（2018）京0102民初15273号民事判决，在执行北京君投军华资本管理中心（有限合伙）（以下简称君投军华中心）与姜恩颖合同纠纷一案中，君投军华中心对本院执行行为提出异议。本院依法组成合议庭，对君投军华中心所提异议进行了审查，现已审查终结。姜恩颖称：申请将投资收益纳入加倍罚息计算的基数。事实与理由：申请执行人因与被执行人合同纠纷一案，本院已于2018年7月4日作出（2018）京0102民初15273号民事判决，北京第二中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）京02民终9712号维持原判的民事判决。根据该判决书，“被告姜恩颖于判决生效十日内向原告北京君投军华资本管理中心（有限合伙）支付对应出资额为1754万元的股权回购款1154万元及投资收益（以1154万元为基数，自2012年6月20日起至实际付清之日止，按每年15%的标准计算，再扣除姜恩颖已经支付的315万元业绩补偿款）”。本院执行局也作出了（2019）京0102执264号裁定。根据判决书，初始本金1154万元，投资期始于2012年6月20日，判决书下达日期2018年11月30日，履行期限10日，则截至2018年12月10日，被执行人未履行给付投资款本金和收益1959.4万元｛=1154万元*［1+15%（6+0.5-10/365）］-315万元=1154万元*［1+15%*6.4726］-315万元｝。本院在执行计算该罚息时基数按1154万元，未纳入判决生效时累计投资收益805.4万元，导致少计算加倍罚息805.4万元*0.0175%*701天，合98.8万元。根据《民事诉讼法》第253条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（法释〔2014〕8号）第一条的规定，投资收益不属于一般债务利息，故而不应扣除。本院将其扣除，违反了《民事诉讼法》第253条和相关司法解释的规定，应予以纠正。姜恩颖称：不同意异议申请。股权投资收益属于资本利得，在性质上属于利息，不应计算在迟延履行利息基数中。本院在审查期间查明：2018年7月4日，本院就君投军华中心与姜恩颖合同纠纷一案作出（2018）京0102民初15273号民事判决书，判决：一、被告姜恩颖于判决生效后十日内向原告北京君投军华资本管理中心（有限合伙）支付对应出资额为17540000元的股权回购款11540000元及投资收益（以11540000元为基数，自2012年6月20日起至实际付清之日止，按每年15%的标准计算，再扣除姜恩颖已经支付的3150000元业绩补偿款）；二、驳回原告北京君投军华资本管理中心（有限合伙）的其他诉讼请求。该案经二审，判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，君投军华中心依据上述生效裁判文书向本院申请执行，本院以(2019)京0102执264号案件立案执行，并已对涉案房产进行了查封。本案审查过程中，君投军华中心认可，除其主张的以投资收益为基数计算的迟延履行利息外，其余案款已经执行完毕。本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。本案中双方争议的是：是否应将判决主文中的“投资收益”计入迟延履行利息的计算基数。一、从双方合同约定的内容来看“三、业绩奖励、投资补偿与回购权：……若发生任何一个财政年度目标利润未完成情形，则股东姜恩颖须以现金的方式在下一个财政年度前3个月内补偿甲方按照持有目标公司股权比例（60%）所享有的年度目标利润差额，但2012年-2015年各财政年度现金补偿分别不超过甲方累计投资额（不含借款）15%、15%、20%和25%利率计算的利息。如发生以下任何事件，甲方可要求股东姜恩颖受让投资者持有的全部或部分股权，加上每年15%投资收益，但是回购价格要扣除姜恩颖已经补偿支付的股权及现金补偿以及投资者从标的公司处取得的现金分红”，在相关条款描述过程中使用过“利息”的表述。二、从“投资收益”的计算方法来看，亦是以实际投资数额作为基数，并以其为基数按照一定比率持续计算至实际回购（返还）时止，与一般债务利息类似。三、从立法本意上分析，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》相较于此前的迟延履行利息相关规定计算方式，计算基数显著限缩，在针对原本之债进行惩罚性计息的同时，平衡了其他惩戒措施对被执行人不履行给付金钱义务的综合惩戒效果。四、从公平性和弥补债权人损失的角度来看，股权投资回购是基于目标公司业绩未能达标，在此情形下，被执行人姜恩颖并未因股权投资获益，而债权人君投军华中心却能够获得年化15%的收益，并且针对投资本金11540000元在迟延履行期间获得了额外的迟延履行利息，符合公平原则，亦足以弥补君投军华中心损失。综合以上分析，本院执行实施部门的执行行为符合法律规定和执行规范，君投军华中心的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回北京君投军华资本管理中心（有限合伙）的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 赵燕来审 判 员 沈 杰审 判 员 张 毅二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王 潇书 记 员 刘 岩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初16931号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：胡振伟，男性，1967年1月19日出生，汉族，山东省宁阳县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告胡振伟金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告胡振伟偿还原告贷款本金122199.91元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月23日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计137588.14元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告胡振伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年11月30日，被告尚欠原告贷款本金122199.91元，利息（含罚息）20150.78元，复利2054.7元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡振伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金122199.91元；二、被告胡振伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金122199.91元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告胡振伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1526元，由被告胡振伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十二月二日书记员  林雪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9893号 原告：王伟坚，男，1977年3月26日出生，汉族，住义乌市。 被告一：汪智慧，男，1983年6月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告二：浙江慧乔服饰有限公司，住所地：义乌市佛堂镇葛仙路****（义乌市展泓工艺品有限公司内）。 法定代表人：汪智慧。 原告王伟坚为与被告汪智慧、浙江慧乔服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼，请求：判令二被告共同支付原告货款人民币160800元并赔偿利息损失（其中98500元自2018年10月31日起算，剩余62300元自起诉日起算，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告无法直接送达法律文书，依法组成合议庭后裁定转为普通程序，并于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告王伟坚到庭参加了庭审；被告汪智慧、浙江慧乔服饰有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告浙江慧乔服饰有限公司系个人独资有限公司，股东为被告汪智慧。原告从事缝纫设备生意。被告浙江慧乔服饰有限公司因经营需要分多次向原告购买缝纫设备，至今尚欠原告货款160800元。 上述事实有借条两份、销货清单一份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江慧乔服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告王伟坚货款160800元并赔偿利息损失（其中98500元自2018年10月31日起算，剩余62300元自2020年7月13起算，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际履行完毕之日止）。 二、被告汪智慧对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3648元，公告费560元，由被告浙江慧乔服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  徐惠俊 人民陪审员  王改英 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  骆健雄
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3963号 申请执行人：戎承新，男，汉族，1964年7月15日出生。 被执行人：冯玉志，男，汉族，1968年12月23日出生。 本院在执行戎承新与冯玉志劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初第1076号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人冯玉志无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 贾立红
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民督1号申请人：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人：高奇志，职务：行长。委托代理人乔秀萍、董向前，河南大耀律师事务所律师。被申请人：王海臣，男，1982年10月6日出生，汉族，户籍地河南省安阳县。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年12月10日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月11日受理后，经审查认为，申请人的申请不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条第二款规定，裁定如下：驳回广发银行股份有限公司郑州分行的支付令申请。申请费350元，由被申请人刘长海负担。本裁定为终审裁定。审判员  杜文莉二〇二〇年十二月十五日书记员  李春昕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41074号原告：韩志鹏，男，1983年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张熙，女，1987年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告韩志鹏与被告张熙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。原告韩志鹏于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告韩志鹏向本院申请撤诉，于法无悖，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩志鹏撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韩志鹏负担。审 判 员  杨 婷二〇二〇年十二月十五日法官助理  段文澜书 记 员  段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24805号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：宋若清，男，1963年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省韶山市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告宋若清信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告宋若清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)244,583.42元(截至2020年8月5日止，被告欠原告本金199,700元，利息22,106.93元，逾期还款违约金22,776.49元)，并承担自2020年8月6日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月5日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为244,583.42元。被告宋若清未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2012年5月7日二、截止至2020年8月5日欠款情况：1、本金：199,700元；2、利息：22,106.93元；3、逾期还款违约金：22,776.49元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋若清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司欠款本金199,700元；二、被告宋若清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡领用合约》及《上海农商银行信用卡收费表》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,294元，减半收取计2,147元，由被告宋若清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十二月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3371号罪犯杨文平，女，1971年6月21日出生，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）渝一中法刑初字第00254号刑事判决，认定被告人杨文平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨文平不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年4月25日作出（2012）渝高法刑终字第00129号刑事判决，维持原审对被告人杨文平的刑事判决。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2014年8月10日作出（2014）渝高法刑执字第00520号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2014年8月10日起至2034年8月9日止。本院于2016年5月11日作出（2016）渝05刑更1915号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年10月16日作出（2018）渝05刑更3475号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2033年2月9日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯杨文平在服刑期间，认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯杨文平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯杨文平犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯杨文平减去有期徒刑七个月（刑期至2032年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年十二月三十一日书记员 雷 钧
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5861号原告郭某1，男，汉族，2010年11月1日生，住安徽省临泉县。法定代理人郭某2，系原告郭某1父亲。被告田某，女，汉族，1989年9月6日生，住新蔡县。原告郭某1与被告田某抚养费纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人郭某2到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付抚养费23800元整(暂算至起诉时止)；2、请求判决被告每年增加抚养费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系郭某2和被告田某的婚生子女。2016年3月14日，郭某2和被告在阜阳市临泉县民政局协议离婚。根据离婚协议书的约定，儿子由父亲郭某2抚养，被告田某每年给付抚养费5000元，直至付到原告18周岁为止。协议签订后，被告只支付过儿子抚养费1200元，截止原告起诉前，被告欠原告抚养费共23800元整。原告今年已经10周岁了，已经上四年级了。生活和学习的各项费用都大幅增加，再加上物价上涨等因素，按离婚协议的约定，被告每年支付的5000元抚养费己经远远不够原告生活和学习。为了能给孩子更好的教育和生活条件，故特请被告增加抚养费为每年5000元(按照最高人民法院相关司法解释，抚养费最高可以是抚养人工资的百分之三十。)。按照被告的收入情况，被告完全有能力支付。为了孩子有一个更好的将来，请依法支持原告的诉讼请求。被告田某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告郭某1系郭某2与被告田某的婚生子。郭某2与被告田某因感情不和，于2016年3月14日在临泉县民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定，婚生子郭某1由郭某2抚养，被告田某每年支付抚养费5000元。离婚后被告支付原告1200元抚养费。现原告起诉要求被告支付下余抚养费用，要求依法判决。上述事实有原告的陈述，离婚协议书、离婚登记审查表及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告田某未到庭应诉，视为其放弃对证据质证的权利。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告的父母在离婚时签订的离婚协议书中约定，原告郭某1由其父亲郭某2抚养，由其母亲田某支付抚养费5000元/年。该离婚协议书是双方的真实意思表示，合同形式合法，离婚协议书自签订时成立、生效并受法律保护，对双方均具有法律约束力，双方均应按照离婚协议书的约定履行自己的义务。因被告田某只付过1200元的抚养费，故原告郭某1要求被告田某支付自签订离婚协议后拖欠的抚养费，理由正当，本院予以支持，被告田某自2016年3月9日起至2020年3月8日止拖欠的抚养费具体数额应为20000元-1200元=18800元。因郭某2与被告田某未约定每年给付抚养费的具体履行期限且是以以年为一周期，未超最后期限，故原告要求被告支付自2020年3月9日起至今的抚养费，本院不予支持。原告当庭表示愿意放弃每年增加5000元抚养费的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某于判决生效后十日内向原告郭某1支付（2016年3月9日至2020年3月8日期间）抚养费18800元；二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年十二月十六日书记员  张 涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7420号原告：包头市天宝科技有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区中源大厦**。法定代表人：张红梅，总经理。被告：中铁建电气化局集团第一工程有限公司，住所，住所地：河南省洛阳市洛龙区白马寺**div>法定代表人：施亚辉，董事长。原告包头市天宝科技有限责任公司诉被告中铁建电气化局集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。在案件审理过程中，原告包头市天宝科技有限责任公司于2020年12月11日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告中铁建电气化局集团第一工程有限公司的起诉。本院认为，原告包头市天宝科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告包头市天宝科技有限责任公司撤回对被告中铁建电气化局集团第一工程有限公司的起诉。本案受理费减半收取计3583元，由原告包头市天宝科技有限责任公司承担。审判员  李改飞二〇二〇年十二月十六日书记员  何佳颖
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执516号之一申请执行人：纽龙船舶技术服务（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区江东路******，统一社会信用代码：913101155543003477。法定代表人：NUMANAKBAS。被执行人：庄明峰，男，汉族，1963年1月30日出生，住江苏省江阴市。被执行人：江阴市庄氏船舶配件有限公司。住所地：。住所地：江苏省江阴市临港新城滨江西路******代码：57544390-2。法定代表人：庄明峰。关于申请执行人纽龙船舶技术服务（上海）有限公司与被执行人庄明峰、江阴市庄氏船舶配件有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈楠二〇二〇年十二月四日书记员  陈玮
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初2012号 原告：韦仁克，男，壮族，1978年12月1日出生，初中文化，个体户，户籍地广西鹿寨县，现住广西鹿寨县。 被告：陈连好，男，汉族，1981年9月20日出生，初中文化，农民，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：黎光连，广西春良律师事务所律师。 原告韦仁克与被告陈连好财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚静云独任审理，法官助理覃贵和担任司法辅助工作，书记员韦培红担任法庭记录。于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告韦仁克，被告陈连好及其委托诉讼代理人黎光连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦仁克向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈连好偿还原告韦仁克车辆维修、损失及折旧费17900元；二、案件受理费由被告陈连好承担。庭审中，原告韦仁克变更诉讼请求一为“判决被告陈连好偿还原告韦仁克车辆维修、损失及折旧费15950元”。 原告韦仁克陈述的事实和理由：2020年7月6日，被告陈连好需租用原告的4.2米桂Ｂ×××××蓝牌货车，被告陈连好与同伴一起，在桂中综合批发市场大门口当场验车，并在322国道鹿寨十里亭路段试车。确认车辆状况良好后，签 下《货车租赁合同书》，并交付租金和押金给原告，租金为6000元/月，押金8000元，承诺一个月后归还车辆。被告陈连好未能遵守合同条约，2020年8月10日还车时，原告发现，被告使用不当造成车辆不同程度的损坏，车损合计17900元，保险已经对“导流罩”赔付1950元，故被告还需赔偿原告15950元。 被告陈连好辩称，原告陈述的不是事实，原告的车子原来就有损坏，一起算被告头上是不合理的。退一步说，即使车辆损坏与被告有关，那么也是部分维修，也不需要全部更换新的原厂零件。另外，原告维修之前没有让被告一起确认，而是维修之后通知被告维修事项。原告要被告赔那么多钱，干脆让被告买新车给他好了。请求法院驳回原告的诉讼请求。 双方当事人对自己的主张进行了举证，对双方当事人均无异议的证据，院予以确认并在卷佐证。 被告陈连好对原告韦仁克提交的证据3、4、5、7、9有异议，认为《收据》上的时间是2018年的，与本案无关；照片是原告韦仁克拍照的，无法确定车辆是否为被告陈连好损坏；《车辆损失清单》是原告韦仁克自己罗列，故不予认可；《微信支付交易明细证明》与本案无关。鹿寨工业园修理厂出具的《证明》三性均不予认可。本院认为，《收据》和《证明》形成一组证据，双方当事人在当天验车的微信聊天记录中也谈到维修车辆大樑一事，汽车维修店又对车辆维修出具《收据》，鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初2299号民事判决书亦对维修一事进行阐述，故本院对该组证据予以采信。关于《车辆损失清单》及照片，系原告韦仁克拍照和计算车辆损失，具有原告韦仁克单方面的主观性，故本院不予采信。《微信支付交易明细证明》系原告韦仁克与案外人的交易记录，与本案无关联性，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月6日，原告韦仁克与被告陈连好签订《货车租赁合同协议书》，协议约定：“一、租赁车辆状况：甲方有福田欧马可S3货车一辆，动力146马力。车牌：桂Ｂ×××××车辆正常使用中总里程80900公里，状况良好。二、租赁期限及租金的交纳：车辆租用期间为一个月，自2020年7月6日至2020年8月7日，租金一个月6000元人民币。车辆租金乙方一次性交纳。另外交押金8000元，还车2天内退换押金。超过日期按300一天算，可提前还车三天还车按150一天退换租金。……四、承租方的权利和义务：8、如乙方使用不当造成车辆损坏的乙方负责维修更换配件以外，另外还要支付当次修理费和配件费总金额的50%给甲方作为车辆折旧费。无论更换什么配件必须取得甲方同意，乙方不得擅自做主更换车上所有配件。……” 2020年7月6日，原告韦仁克将车辆交付原告陈连好使用，原告陈连好交纳押金8000元及租车费用6000元给原告韦仁克。原告陈连好于2020年8月10日还车给原告韦仁克。同月11日，原告韦仁克交车辆给鹿寨县鹿寨镇工业园老斌汽修店维修，支出5000元。 另查明：被告陈连好在使用车辆过程中有停车违章、未带安全带、走错车道各一单，超速两单。2020年7月14日，被告陈连好在广东发生交通事故，被告陈连好报了交警和保险公司。 本院认为，2020年7月6日，原告韦仁克与被告陈连好签订《货车租赁合同协议书》是当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，协议合法有效。原告韦仁克依约将车辆交付被告陈连好管理使用，被告陈连好亦验收车辆并投入使用。被告陈连好逾期3日返还车辆，原告韦仁克验收车辆提出损坏异议并交付维修。依照《货车租赁合同协议书》约定，被告陈连好应承担相应的维修费用及折旧费。由于票据显示维修费为5000元，故折旧费应为5000元×50%=2500元；协议约定超过日期按300元一天计算，被告陈连好归还车辆逾期3天，逾期租车费为300元/天×3=900元；被告陈连好认可违章罚款800元；上述合计9200元。 另外，原告韦仁克主张的维修费中含“导流罩”的维修，其庭审陈述该费用保险公司已予以赔付，由于本案支持的维修费中未含该项目，故对保险公司该项赔付不予扣减。关于原告韦仁克主张车辆其他维修费用及误工费，由于原告韦仁克未提交相应证据予以佐证，被告陈连好亦未予以认可，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十六条、二百一十七条、二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告陈连好于本判决生效之日起十五日内向原告韦仁克支付车辆维修费、车辆折旧、逾期租车费和违章罚款合计9200元； 二、驳回原告韦仁克的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取124元，由原告韦仁克负担64元，由被告陈连好负担60元。（原告韦仁克预交124元）。 本判决为终审判决。 审 判 员 姚静云 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 覃贵和 书 记 员 韦培红
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初5683号原告：王某，女，汉族，1980年6月1日生，住项城市。被告：马某某，女，汉族，1991年10月18日生，住址项城市。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款100000及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年7月27日被告说急需用钱向原告借款100000元，原告转账，被告出具借条，约定借款期限为三个月。借款期限到期后原告多次追要被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特将被告诉至法院，请依法支持原告诉请。本院认为，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法联系到被告，致使本案的起诉书副本及开庭传票等有关法律文书不能送达，原告起诉状列写被告信息不足以认定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年十二月三十日书记员 任俊康
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6417号 原告:王本庆,男,汉族,1963年10月1日出生,住址:安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李建华、郑倩，安徽金华律师事务所律师。 被告一:赵科,男,汉族,1995年2月4日出生,住安徽省合肥市肥西县。 被告二:中国人寿财产保险股份有限公司长丰县支公司,统一社会信用代码：91340121059722446A,住安徽长丰双凤经济开发区北城世纪城**祥徽苑世纪金源大饭店****。 委托诉讼代理人：宋杨，公司员工。 本院审理原告王本庆诉被告赵科、中国人寿财产保险股份有限公司长丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，因原告与保险公司达成调解协议于2020年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王本庆撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王本庆负担。 审判员  葛新伦 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 满
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初7158号原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，统一社会信用代码91320300836418677G，住所地徐州市建国西路**。法定代表人：曹方景，该支行行长。委托诉讼代理人：马士忠，男，1970年3月14日出生，汉族，系该支行员工，住徐州市云龙区。被告：刘涛，男，1985年7月10日出生，汉族，住徐州市。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托诉讼代理人马士忠到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘涛立即偿还金穗贷记卡欠款本金5552.63元、利息429.84元、逾期还款违约金164.19元，总计6146.66元(计算到2019年5月21日)，下余利息费用计算至实际清偿之日止；2.判令原告为本案支出的诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，被告向原告申请金穗贷记卡，原告接受其申请，并向其发放贷记卡一张，卡号为62×××56，透支额度为32900元。被告于2017年5月10日开卡并使用。免息期间届满后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的规定，持卡人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息及各种费用(包括但不限于逾期还款违约金、消费分期手续费)，因此其应依法承担相应的违约责任。原告为维护其合法权益，故诉讼至本院，诉请如前。被告刘涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘涛于2017年4月14日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并在个人信贷业务申请表中声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。申请表后附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约主要载明：1.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；2.被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；3.被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.被告透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍；具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；原告按月计收复利；5.被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；6.被告确认其有效送达地址为徐州市和信广场F幢318室。该送达地址适用范围包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知原告，否则仍视为送达。后经审核，原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行向被告刘涛发放了金穗贷记卡，该贷记卡卡号为62×××56，信用额度为32900元，被告刘涛领用上述信用卡后开始使用信用卡透支消费并陆续还款。截至2019年5月21日，被告刘涛累计拖欠原告透支本金5552.63元、利息429.84元、逾期还款违约金164.19元。原告多次向被告催要上述款项未果，遂诉至本院。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行明确其向被告刘涛主张的利息、逾期还款违约金及消费手续费等费用合计未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，如超过，以法院判决为准。本院认为，被告刘涛向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守该信用卡领用合约等约定，原告经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方之间成立借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡并提供信用卡透支等服务，被告透支后未能按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2019年5月21日，被告刘涛累计拖欠原告透支本金5552.63元、利息429.84元、逾期还款违约金164.19元，该事实有原告提交的被告消费明细单、欠款构成表等证据证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应当自行承担相应的法律后果。因此，原告要求被告偿还其透支款本息及违约金、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行本金5552.63元、利息429.84元、逾期还款违约金164.19元（利息、违约金暂计算至2019年5月21日，之后按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定的标准继续计算至实际给付之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘涛负担,于本判决生效后七日内交纳至本院。保全费90元，由被告承担，鉴于原告已经预交，被告随案款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 璟二〇二〇年十二月十四日法官助理  刘海媚书 记 员  程 飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保1103号 申请人：江苏省建筑设计研究院有限公司，住所地江苏省南京市建邺区创意路**，统一社会信用代码913200007624082800。 法定代表人：卢中强，董事长。 被申请人：九洲基业股份有限公司，，住所地安徽省合肥市蜀山区湖光路创新产业基地****统一社会信用代码913401007608422359。 法定代表人：刘义富，董事长。 申请人江苏省建筑设计研究院有限公司于2020年10月10向阜阳仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人九洲基业股份有限公司银行存款14280000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。2020年12月28日，阜阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为：申请人江苏省建筑设计研究院有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人九洲基业股份有限公司的银行存款14280000元或查封、扣押其同等价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人江苏省建筑设计研究院有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 占 峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执1158号 关于姜立恒申请执行冯洪昌合同、无因买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案执行，并于2020年12月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6659号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘月琴，女，生于1958年9月22日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王吉校，邓州市花洲法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：高香珍，女，生于1968年12月15日，汉族，住邓州市。上诉人刘月琴、高香珍因健康权纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1381民初5673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘月琴上诉请求：撤销原判，依法改判由高香珍赔偿全部损失3889.84元;诉讼费由高香珍承担。事实和理由：双方为打架产生纠纷,公安机关已作出处罚决定书,明确载明高香珍殴打刘月琴致伤,并非双方相互厮打,且只对高香珍做拘留罚款处罚,说明刘月琴在该次纠纷中并无任何责任。高香珍辩称，刘月琴所述不属实，双方是相互厮打。高香珍上诉请求：撤销原判，依法改判或发还重审；上诉费由刘月琴承担。事实和理由：双方因村组邻荒地发生纠纷而多次争吵厮打，致使双方均不同程度受伤,但刘月琴的原因和责任更大，刘月琴多次无故损坏高香珍的半成材树木和风景树，到高香珍门前吵骂,对造成的损害后果,刘月琴应承担90%的责任,原审法院判决让高香珍承担70%的责任错误。刘月琴已63周岁，整天无所事事,判决赔偿其误工费错误。刘月琴辩称，双方发生争吵是事实，但当日发生纠纷的起因和过错在高香珍，高香珍侵占刘月琴家宅基地并毁坏所种树木，刘月琴与其理论过程中被其殴打，不存在相互厮打，公安机关作出的行政处罚决定书对此认定清楚。刘月琴虽现年62岁，但并未丧失劳动能力，在事发前一直从事劳动且有一定的收入，住院期间产生误工费用院合情合理，应予支持。其他同上诉意见。刘月琴向一审法院起诉请求：请求依法判令高香珍赔偿各项损失共计8009元；诉讼费由高香珍承担。高香珍向一审法院反诉请求：刘月琴赔偿高香珍各项损失8100元。一审法院认定事实：刘月琴与被告高香珍系远邻关系，双方因一块相邻宅基地及宅基地上的树木经常生气、吵架。2020年3月24日早上6时左右，双方再次发生争吵，进而相互撕扯，致使双方均受伤住院治疗。刘月琴住院治疗3日花去医疗费2869元，高香珍住院治疗4日花去医疗费1870.18元，事后邓州市公安局对高香珍处以罚款并拘留。一审法院认为：公民的健康权应当受到法律保护。本案中高香珍与刘月琴相互厮打，致使双方均受伤住院，事实清楚，证据扎实，刘月琴要求由赔偿其损失的请求，予以支持，但刘月琴作为完全民事行为能力人，遇事不够冷静，先行骂到高香珍家门口，进而与高香珍发生撕扯，对此亦应当承担相应的责任，故高香珍反诉要求刘月琴赔偿其损失的要求，亦予以支持。结合双方过错程度，双方责任比例应按照3:7为宜。双方要求的出院后误工期、护理期、营养期以及精神抚慰金等费用均无合理合法的依据，仅支持住院期间产生的费用。经审查核实，刘月琴应得到的赔偿为：1.医疗费2869元；2、入院伙食补助费3天×50元/天=150元；3.营养费3天×20元/天=60元；4.护理费3天×125.14元/天=375.42元；5.误工费3天×125.14元/天=375.42元；6.交通费酌定60元，以上合计3889.84元，由.高香珍承担70%即2722.89元，剩余部分由刘月琴本人自行承担。高香珍应得到的赔偿为：1.医疗费1866.18元；2.入院伙食补助费4天×50元/天=200元；3.营养费4天×20元/天=80元；4.护理费4天×125.14元/天=500.56元；5.误工费4天×125.14元/天=500.56元；6.交通费.酌定80元，以上合计3227.3元，由刘月琴承担30%即968.19元，剩余部分由高香珍本人自行承担。综上，高香珍应当赔偿刘月琴各项损失2722.89元；刘月琴应当赔偿高香珍各项损失968.18元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决：一、被告高香珍（反诉原告）于本判决生效后十日内支付原告刘月琴（反诉被告）各项损失共计2722.89元；二、原告刘月琴（反诉被告）于本判决生效后十日内支付被告高香珍（反诉原告）各项损失共计968.19元；三、驳回原告刘月琴及被告高香珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，反诉费50元，减半收取25元，上述费用共计50元，由原告刘月琴（反诉被告）承担15元，被告高香珍（反诉原告）承担35元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：双方损失的赔偿责任比例应当如何认定，刘月琴的误工费应否支持。高香珍与刘月琴因宅基地上的树木产生纠纷，先发生口角争吵后相互厮打，双方均不同程度受伤住院，该事实清楚。双方遇事均不能采取正确的方式冷静处理，对本案的发生均存在过错，公安机关也对高香珍殴打刘月琴的行为作出了拘留及罚款的行政处罚决定，故双方作为侵权人，对对方因此遭受的损失均应承担赔偿责任。一审法院结合双方过错程度，酌定责任比例按照3:7划分适当，本院予以维持，双方均上诉称对方应承担全部或绝大部分责任的理由本院不予采纳。刘月琴虽年满62岁，但并无证据证明其丧失劳动能力，一审判决支持其住院期间的误工费符合相关法律规定，高香珍上诉称该费用不应支持的理由没有事实依据，本院不予支持。刘月琴、高香珍的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘月琴、高香珍各负担50元。本判决为终审判决。审判长  陈德林审判员  王邦跃审判员  张艳霞二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨松峰书记员杨太
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执348号 申请执行人：胡兆青，男性,1981年9月25日生，汉族，住广东省五华县。 委托代理人：樊天升，广东鹏星律师事务所律师。 委托代理人：巢威，广东鹏星律师事务所律师实习律师。 被执行人：邓炳权，男，1955年1月27日出生，香港居民，住香港。 本院在执行胡兆青与邓炳权借款合同纠纷一案中，于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，本院通过“总对总”全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商注册登记、保险等信息进行查询，未查到可供执行的财产。本院到梅州市住房公积金管理中心，梅州市及五华县不动产登记中心进行调查，均未查到被执行人有可供执行的财产及线索。2020年12月7日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况。申请执行人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人财产状况，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱红标 审判员  刘宇辉 审判员  张晓峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张**花
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3055号 原告：于爽，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：傅长斌，男，满族，辽宁省开原市人，居民，现住潍坊市。 被告：张建坤（系被告傅长斌之妻），汉族，山东省潍坊市人，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：傅长斌。 原告于爽与被告傅长斌、张建坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于爽及委托诉讼代理人刘彩菊、被告傅长斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于爽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金400000元及利息25600元（利息自2020年5月16日起计算至2020年8月20日，自2020年8月20日起至实际还清全部款项之日止按年利率24%计算）合计425600元。2、判令被告张建坤对被告傅长斌的借款本息承担连带责任。3、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告傅长斌因家庭生活需要向原告借款400000元，被告傅长斌收到全部借款后，向原告出具了借条。双方约定借款期限至2020年5月15日，被告张建坤自愿为被告傅长斌的上述借款及利息提供连带责任保证，二被告以自有的坐落在潍坊高速仁和盛庭XX号楼X单元XXXX室的房产为上述借款提供了抵押担保。 被告傅长斌辩称，借款属实，利息被告认可，但现在被告无力还款，要求分期付款。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告傅长斌因需房屋解押向原告借款40万元，并于2020年3月15日向原告出具了借据一份，双方口头约定借款期限至2020年5月15日。该借据载明：“今借到于爽人民币肆拾万元整，借款人傅长斌担保人张建坤（签名捺印）借款人自愿把夫妻名下高速仁和盛庭XX号楼X单元XXXX室作为抵押还款2020年3月15日以上借款如到期不能按时还清，借款人及担保人自愿承担以上借款，每日支付给出借人每日3%违约金”。后原告多次追要，被告以无款为由拖付至今。庭审中，原告向本院提交了借据一份，被告无异议。 本院认为，两被告向原告借款40万元，有原告提供的借据为证，故两被告借款事实清楚，证据充分。原告的诉请，本院依法应予支持。原告要求被告按年利率24%给付利息符合法律规定，依法应予支持。两被告系夫妻关系，对上述借款依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告傅长斌、张建坤于判决生效后十日内给付原告于爽借款400000元及自2020年5月16日至2020年8月20日按年利率24%计算的利息24000元，共计424000元；并自2020年8月20日起按年利率24%给付利息至实际还清全部款项之日止。两被告对上述款项互负连带清偿责任。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7684元，减半收取3842元，诉讼保全费3020元，由被告傅长斌、张建坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张立强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈美君
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初12228号原告：周西平，男，1969年3月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。被告：周纯林，男，1975年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师。原告周西平与被告周纯林返还原物纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日与12月22日两次公开开庭进行了审理，原告周西平及其委托诉讼代理人刘凤山、被告周纯林的委托诉讼代理人冯钟胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周西平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告一台“徐工215型”挖掘机（约500000元，以实际为准）；2.判决本案诉讼费由被告承担。2020年11月4日，本院组织召开庭前会议时，原告周西平增加诉讼请求，要求被告按30000元/月向原告赔偿损失，从2015年8月20日计算至返还挖掘机之日止。事实和理由：2015年7月21日，因民间借贷纠纷，被告将原告停放在万州双河口停车场一台“徐工215型”挖掘机强行拉走，双方协商无果后，原告向万州区公安局刑警大队扫黑除恶专项斗争领导小组报案，经万州区公安局侦查，排除周纯林涉黑涉恶，告知原告就周纯林强行拉走原告挖掘机的行为向人民法院提起民事诉讼。被告未归还原告挖掘机的行为给原告造成了巨大损失，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院提出前述诉讼请求。被告周纯林辩称，原告所有请求不符合法律规定，事实部分有异议，本案应当属于质押物返还提起的诉讼。双方民间借贷本金为300000元，月息5分，在第一次结算后，更换了借条，借条上写明抵押，但实际上是质押，根据被告向公安机关调取的笔录来看，在签订借条后周西平将挖机质押停放在被告周纯林指定的停车场，并将挖机钥匙交给周纯林，已经履行了动产质押的交付，原告至今未履行还款义务，所以其返还原物的法律条件不成就，应当驳回，原告要求赔偿损失不符合物权法关于质权的相关规定。周西平还钱以后周纯林就还挖机。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证，本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，周西平向周纯林借款300000元，实际到账285010元。因周西平未按约定偿还借款，周西平与周纯林协商用周西平自有装载机一辆抵偿部分债务。2015年7月8日，用装载机抵债后，经结算，周西平向周纯林出具借条载明：“今借到周纯林现金壹拾捌万元整（180000.00元整）用挖机作抵押。三个月借款人周西平2015年7月8日”经周西平与周纯林协商一致，由周西平将挖机拉到万州区双河口停车场停放，停车凭证由周纯林持有。因周西平未偿还周纯林借款，周纯林将挖机从停车场拉走后卖给他人。2019年，周西平向重庆市万州区公安局举报周纯林将其挖机拉走霸占，涉嫌违法犯罪。2019年6月12日，重庆市万州区公安局作出被举报人周纯林无犯罪嫌疑的结论。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六十三条:“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。”周西平将挖机停放于周纯林指定的停车场，周纯林持有停放挖机的凭证，实际上该挖机的占有人为周纯林。虽然借条上写的是用挖机抵押，但根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，抵押并不转移财产的占有，故周西平的挖机已经形成质押给周纯林的事实。根据《中华人民共和国担保法》第七十一条：“债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，债务人履行债务的，质权人应当返还质物。周西平未向周纯林偿还完毕债务，周西平要求周纯林返还挖机的诉讼请求本院不予支持。周西平还要求周纯林按30000元/月赔偿其挖机损失，但周西平并未在本院指定的缴纳诉讼费期间缴纳案件受理费，本院作出（2020）渝0101民初12228号民事裁定，裁定该项诉讼请求按周西平撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:驳回原告周西平在本案中的诉讼请求。案件受理费8800元，因适用简易程序，减半收取计4400元，由原告周西平负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  魏 欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理  付佳浠书 记 员  周静婕
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢865号 申请执行人王月迪,女,1964年01月04日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人赵沛斌,男,1963年04月02日出生,住所地浙江省杭州市余杭区。 被执行人赵东香,女,1965年12月01日出生,住所地浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人王月迪与被执行人赵沛斌等民间借贷纠纷一案中，本案已部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4380号 原告：卓圳涛，男，1996年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：江建清，男，1997年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告卓圳涛诉被告江建清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓圳涛到庭参加诉讼。被告江建清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓圳涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告江建清立即归还所欠借款5万元以及以该款项为基数按借款凭证约定计算自2019年12月4日起至还清之日止的利息月利率1.5%计息。2.依法判令实现债权的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等)由被告承担。事实与理由：2019年12月4日被告江建清以经营生意缺乏资金为由向原告卓圳涛借款5万元用于临时周转，并有支付宝转账记录一份。同时口头约定：被告江建清欠原告借款5万元口头约定按月利率1.5%计算利息，周转2个月。2019年12月4日原告向被告支付宝转账5万元后，被告未按期归还借款本金或利息，其行为已经构成了违约。综上所述，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定提出诉讼，望贵院判准原告的诉求。 在举证期限内，原告卓圳涛围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、支付宝转账记录、微信聊天记录各一份，本院予以确认并在卷佐证。 在举证期限内，被告江建清未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月4日，被告江建清因资金周转需要向原告卓圳涛借款，当天原告用其支付宝分五笔，每笔1万元达到被告支付宝账户。此后原告多番催讨，被告屡屡推脱。2020年11月16日，原告诉至本院，要求被告江建清归还尚欠原告的借款本金5万元本金及资金占用利息。另查明，2020年10月20日，全国银行同业拆借中心人民币贷款基准利率为3.85%。案经审理，因被告江建清未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告江建清借到原告卓圳涛借款5万元，有原告向被告支付宝转账记录在案为凭。2020年7月2日，在通过微信催讨的过程中，原告表示“你能确定这个月月底50000月底回来了就还我”被告在随后的答复中允诺“回去了就给你，我欠着也不舒服”。结合此番对话，可以确认5万元确系被告江建清向原告借用的款项。庭审中，原告自愿调整为自2020年7月2日起按银行同类贷款利息计息，本院予以支持。经本院传票传唤，被告江建清未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告江建清应在本判决生效之日起五日内归还给原告卓圳涛借款50000元并自2020年7月2日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1219元，减半收取计609.5元，由被告江建清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年十二月十六日 书记员  宋 浩 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3575号罪犯王洪，男，1985年12月26日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2011年2月12日作出（2011）绍刑初字第51号刑事判决，以被告人王洪犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元。判决生效后，该犯于2011年3月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王洪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年。检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但以该犯消费过高为由，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯王洪前次减刑裁定送达时间为2018年2月13日，本次考核期为2017年10月至2020年5月共计32个月，间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬，月均消费557.31元。罪犯王洪已履行生效判决所判处的罚金人民币24000元。另查明，该犯系累犯，曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年12月26日被判处有期徒刑四年八个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王洪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2010年5月11日起至2026年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十日代书 记员  钱 佩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113财保152号申请人：徐翠平，女，1981年4月24日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：须程成，上海耀威律师事务所律师。被申请人：顾庆华，男，1976年11月8日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人徐翠平与被申请人顾庆华因民间借贷纠纷，申请人徐翠平向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人顾庆华银行存款人民币297,178元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人顾庆华名下银行存款297,178元，或者查封相应价值的财产。案件申请费2,006元，由申请人徐翠平预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王骏二〇二〇年十二月二十三日书记员  张荔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5708号申请执行人：朱宏玲，女，汉族，1969年12月12日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：朱世红，男，汉族，1971年5月16日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人朱宏玲与被执行人朱世红民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5712号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付180,553.00元及利息等，本院于2020年6月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人朱世红名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  王 苹二〇二〇年十二月二十一日法官助理平坤全书记员李汶龙
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2811号 原告：陈自柱，男，1960年9月26日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：陈守江，男，1986年2月28日出生，汉族，系原告之子，现住滦南县，代理权限为特别授权代理。 被告：李小伟，男，1972年7月6日出生，汉族，现住乐亭县。 原告陈自柱与被告李小伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈自柱的委托诉讼代理人陈守江、被告李小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈自柱向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失30000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年8月23日，被告雇佣原告在迁曹铁路闫庄户段干活时从脚手架上摔落受伤，受伤后被送往滦南县医院救治，经医院诊断为肋骨骨折。在原告出院前，原告与被告协商签订协议，协议约定被告垫付原告医疗费9000元，后续治疗费、误工 费住院伙食补助费、营养费等各项费用共计30000元，由被告于2020年9月19日前给付原告。到期后，经原告向被告多次催要，被告至今不予给付。故特向贵院起诉，望判如所请。 被告李小伟辩称：同意按照协议赔偿原告经济损失3万元，被告通过他人找的原告在迁曹铁路干活，下班以后原告从脚手架上跳下受伤，受伤后被告带着原告到医院去治伤，并为原告垫付医疗费9000元，被告没有看到原告的病历和检查结果，只是听说是肋骨受伤。原告出院后，中铁六局公司下属的河南商丘豫兴劳务公司要求被告如期完工，原、被告找豫兴公司解决原告受伤一事，豫兴公司不给解决要求先自行解决，而原告找被告解决事情致使被告无法正常干活会影响工期，在此情况下被告与原告于2020年9月4日签订了协议书。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交2020年9月4日协议书一份，用于证实原、被告间就原告2020年8月23日受伤损失负担一事在2020年9月4日达成的协议有效，被告有义务如约在2020年9月19日之前给付原告赔偿款30000元。 被告李小伟质证认为：对证据的真实性没有异议。 被告李小伟为支持自己的辩诉向本院提交有高瑞军、赵金海签名的书面证明一份及高瑞军的身份证复印件一份并 申请证人魏某、刘某出庭。上述证据用于证明原告下班时着急坐车从脚手架上跳下导致受伤，证实原告对自己的受伤存在过错。 原告陈自柱质证认为：对被告提交的证据均有异议。 本院经审查证据认为，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对于被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均不予认定。 本院经审理认定事实如下：2020年8月23日，被告雇佣原告在迁曹铁路闫庄户段干活时，原告从脚手架上摔落受伤，后被送往滦南县医院救治，经医院诊断为肋骨骨折。在原告出院前，原、被告协商签订协议，协议明确了被告已垫付原告医疗费9000元，并约定被告于2020年9月19日前给付原告后续治疗费、误工费住院伙食补助费、营养费等各项费用共计30000元。上述30000元给付时间到期后，原告向被告催要未果，遂形成诉讼。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受雇于被告为其提供劳务，原告因工受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任。原、被告双方签订的赔偿协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有效。原、被告协议约定被告于2020年9月19日前给付原告各项损失30000元，被告应当按照有效协议的约定履行。故对于原告 要求被告赔偿原告损失30000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李小伟给付原告陈自柱赔偿损失款30000元（本判决生效即履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李小伟负担（本判决生效即交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任作新 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周 雨
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初5316号原告：盐城揽胜物业有限公司，住所地盐城市盐都区世纪大道盐城中小企业（创业）园**第**（D)。法定代表人：谈翠干，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁婕，江苏法鼎律师事务所律师。被告：肖德华，男，汉族，1968年9月11日生，住盐城市。第三人：盐城市五星房地产有限公司，住所地，住所地盐城市大庆东路**景胜花园商业楼**iv>法定代表人：刘景晴，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈丹丹，江苏一正律师事务所律师。原告盐城揽胜物业有限公司与被告肖德华、第三人盐城市五星房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，原告盐城揽胜物业有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回诉讼。经审查，原告盐城揽胜物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盐城揽胜物业有限公司撤回诉讼。案件受理费依法减半收取25元，由原告盐城揽胜物业有限公司负担。审 判 员 朱庆蓉二〇二〇年十二月十六日法官助理 杨 希书 记 员 万 莉
浙江省桐乡市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0483民初6295号 原告：朱小莉，女，1976年8月31日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：张惠宏，浙江启拓律师事务所律师。 被告：俞春英，女，1985年1月9日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：张征宇、简艳芬，浙江圣文律师事务所律师。 原告朱小莉与被告俞春英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告双方于2020年9月25日签订的《房地产转让合同》判令被告向原告双倍返还购房定金共计200000元并赔偿原告中介费20000元；二、本案诉讼费保全费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告办理过户手续。 被告答辩称，愿意协商解决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告朱小莉于2021年1月4日前支付65万元至法院账户，被告俞春英于2021年1月5日前将涉案房产的银行抵押贷款还清并办理涤除抵押手续；原、被告于2021年1月11日前办理房产过户手续并交付原告钥匙；过户办理后当日由法院转付65万元给被告；原告在过户后一周内办理银行贷款手续，余款149万元由银行贷款直接放款给被告，如因原告原因无法贷款或贷款不足的，在银行通知无法贷款或贷款不足后一周内原告需补足给被告并按年利率6%自银行通知之日起支付被告利息（以未付款为基数，自银行通知之日起计算至实际付清日止）。 二、若被告俞春英于2021年1月5日未能涤除涉案银行抵押的，则双方解除2020年9月25日签订的《房地产转让合同》，并由被告双倍返还定金即需支付原告20万元并承担违约金2万元，合计被告需支付原告22万元； 三、双方无其他争议。 本案受理费80元，减半收取40元，保全费1620元，均由原告朱小莉负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王宇芬 二〇二〇年十二月三日 书记员  夏秋燕
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7344号原告：赵某，男，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：张某，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：马某，男，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：裴某，内蒙古恩科赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：史某，内蒙古恩科赛律师事务所律师。原告赵某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告赵某于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费7579，由赵某负担。审判员 董丽芳二〇二〇年十二月二日书记员 张羽茜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终10332号上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州世纪永利文化传媒有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大厦********。法定代表人：刘堃。委托诉讼代理人：罗明，贵州驰辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳家驹，贵州驰辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：贵州黔城印象有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市白云区育才路********/div>法定代表人：杨进平。委托诉讼代理人：李坤梅，贵州辅正律师事务所律师。上诉人贵州世纪永利文化传媒有限公司与被上诉人贵州黔城印象有限公司合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初7433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初7433号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人贵州世纪永利文化传媒有限公司预交的二审案件受理费8710元予以退还。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年十二月二十三日书记员 罗 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初78927号原告：上海百联世纪购物中心有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**。法定代表人：浦静波，董事长。委托诉讼代理人：傅霞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海达盛源餐饮管理有限公司，住所，住所地中国)自由贸易试验区张杨路XXX号G59-B02-007铺位。法定代表人：卢军。本院在审理本院在审理原告上海百联世纪购物中心有限公司诉被告上海达盛源餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海百联世纪购物中心有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海百联世纪购物中心有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海百联世纪购物中心有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币计25元，由原告上海百联世纪购物中心有限公司负担。审判员  杨怡霖二〇二〇年十二月三日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初462号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人李亚洲，男，1994年6月23日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，住浙江省玉环市。因本案，于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 指定辩护人陈洁，丽水市莲都区法律援助中心律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）250号起诉书指控被告人李亚洲犯洗钱罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，莲都区人民检察院发现案件事实与起诉书指控的事实不符，以丽莲检二部刑变诉（2020）18号变更起诉决定书对丽莲检二部刑诉（2020）250号起诉书进行变更。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹安当出庭支持公诉，被告人李亚洲及其指定辩护人陈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年6月，被告人李亚洲受朱某、王某、谢某、游某（均已判刑）等人雇佣到丽水聚兴资产管理有限公司工作。2017年9月7日至10月8日，朱某、谢某、王某等人以丽水聚兴资产管理有限公司名义运营“聚兴财富”Ｐ2Ｐ平台实施集资诈骗活动。平台关闭后，被告人李亚洲在明知朱某、谢某等人通过运营“聚兴财富”Ｐ2Ｐ平台非法募集资金的情况下，按照朱某、谢某等人的要求和指示，通过取现方式协助朱某、谢某等人转移集资诈骗犯罪所得资金。具体为： 1.2017年10月10日，被告人李亚洲在玉环市建设银行坎门支行ＡＴＭ机上，使用唐某的建设银行卡取款人民币2万元。 2.2017年10月11日，被告人李亚洲在玉环市建设银行环山支行ＡＴＭ机上，使用唐某的建设银行卡取款人民币2万元。 另查明：被告人李亚洲于2020年8月25日在玉环市××街道××路××号门口被公安机关抓获归案。在本案审理期间，被告人李亚洲已向本院退缴违法所得人民币2万元。 上述事实，被告人李亚洲及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息，归案经过，传唤证，情况说明，刑事判决书，调取证据通知书、调取证据清单，接受证据清单，银行账户信息，银行交易明细，微信聊天记录，证人谢某、朱某、游某、王某、林某、季某、郑某、蓝某、赖某、叶某、顾某、胡某1、胡某2、唐某的证言，被告人李亚洲的供述与辩解，辨认笔录，光盘三张，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李亚洲明知是破坏金融管理秩序犯罪的所得，仍协助资金转移，掩饰其来源和性质，其行为已构成洗钱罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李亚洲归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人李亚洲已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。指定辩护人提出对被告人李亚洲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对其建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、条六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李亚洲犯洗钱罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2022年6月24日止）。 二、扣押在案的被告人李亚洲的违法所得人民币二万元，予以追缴，上缴国库。 上述款项限本判决生效后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何跃燕 人民陪审员  金裕平 人民陪审员  吕颖英 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  魏小云