wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17698号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：吴至祺，男，1991年8月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原告宁波银行股份有限公司与被告吴至祺金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币2165.04元，期内利息7.58元，逾期利息620.58元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为2793.20元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴至祺归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金2165.04元，期内利息7.58元，逾期利息620.58元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴至祺负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1217号移送单位：本院刑事审判庭。被执行人：毛海峰，男，1990年3月22日出生，汉族，住泰州市高港区。毛海峰犯盗窃罪一案，本院于2009年6月23日作出的（2009）泰高刑初字第48号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告人毛海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。因被执行人未履行财产刑，刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息、银行存款、对外投资，被执行人无可供执行的存款，无机动车登记信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。3、本院于2020年8月6日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、执行过程中，本院于2020年12月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、经查，被执行人毛海峰因精神残疾，2018年9月25日领取残疾人证，残疾等级为贰级。泰州市高港区民政局经审批向其发放农村重度残疾人护理补贴、低保外重残两项补贴。据泰州市高港区口岸街道大石村村民委员会反映，被执行人因精神疾病长期服药，生活不能自理，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2020年12月19通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等财产信息，仍未发现被执行人名下可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2009）泰高刑初字第48号刑事判决书关于被执行人毛海峰所涉罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月二十八日书记员  戴 雅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1615号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔宽心，女，1966年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州经济技术开发区管理委员会，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路**。 法定代表人：李小虎，该管委会主任。 再审申请人孔宽心因与被申请人郑州经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院(2020）豫行赔终513号行政判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孔宽心申请再审称，请求：1.撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行赔初131号行政赔偿判决和河南省高级人民法院（2020）豫行赔终513号行政赔偿判决，并依法改判或发回重审；2.本案的诉讼费用由经开区管委会承担。（一）孔宽心购买宅基地的时间以及房屋建造的时间均系征地拆迁之前，且在征地拆迁过程中被强制拆除，该房屋也是孔宽心在本村占有的唯一宅基地以及唯一房屋，应视为合法住宅。孔宽心和前夫道玉停系2014年正式办理离婚手续，孔宽心符合国家法律规定的一户一宅的要求。孔宽心系本村村民，享有村民资格待遇，应单独享有拆迁补偿利益。（二）国家赔偿法规定的直接损失应吸纳房屋安置补偿标准，除包括被拆建筑物重置成本损失外，还应当包括被征收人应享有的房屋拆迁安置补偿权益以及对动产造成的直接损失等，不仅包括既得财产利益的损失，还应当包括虽非既得但又必然可得的财产利益损失。一二审法院认定的经开区管委会的强制行为造成孔宽心的直接损失系该房屋建造成本的价值与国家赔偿精神和法律相违背。（三）关于孔宽心要求的房屋补偿安置问题。1.孔宽心房屋征拆补偿面积应为700平方米。一二审法院以建筑面积论补偿违背相关法律规定，缺乏事实依据。2.孔宽心要求参照市场价格予以补偿有法可依。3.关于市场价格如何认定的问题。本案侵权行为被确认违法的时间点系二审法院作出（2019）豫行终1634号行政判决的生效时间点2019年8月24日。市场价格应在13403元/平方米-13953元/平方米元之间较为合理，考虑到房价的上涨和惩罚性等各种因素，以15674元/平方米较为合理。4.因房屋拆除孔宽心享有的每宅奖励16000元、房屋回购款20000元、搬家补助3000元共计39000元。5.院落内其他地上附着物损失实行包干补偿，每宅附着物包干补偿金额为42000元。6.孔宽心合法享有40平方米的安置房。销售单价为7000元/平方米，故孔宽心请求人民法院参照上述安置房补偿款赔偿孔宽心享有的安置房共计40平方米*7000元/平方米共计280000元。7.关于房屋屋内装修、物品损失赔偿经开区管委会应当依法承担举证责任不能的不利后果。8.孔宽心主张的律师费属于合理维权费用，应予赔偿。9.孔宽心主张的造成财产损失的利息合理合法，应当予以赔偿。综上，孔宽心依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项申请再审。 本院经审查认为，根据本案查明事实，孔宽心虽为任楼村村民，但案涉案房屋系其与道玉亭婚姻关系存续期间在购买的本村集体土地上建造，不符合一户一宅的政策标准，故其主张应基于案涉宅基地及地上房屋单独享受安置奖励、安置房补偿等拆迁安置补偿待遇的申请理由缺乏依据。其次，关于其主张的赔偿数额的问题。1.案涉房屋面积问题。根据孔宽心提交的《地上建筑物补偿计算表》，证明其房屋砖混面积319.5405平方米，简易房面积9.8150平方米，根据任楼村相关征迁政策，补偿标准为认定为征迁房屋的合法建筑面积，按照砖混结构680元/平方米，据此孔宽心主张应按其宅基地面积*3共计700平方米计算的申请理由缺乏事实依据不能成立。2.拆迁房屋赔偿标准的问题。孔宽心被拆除房屋系其自建房屋，自建房屋与商品房的差别不仅仅体现在土地价值的差价上。该房屋所占的土地性质、房屋结构、配套设施、房屋品质、区位价值等方面均与可以上市交易的商品房存在较大差异，一二审法院综合考虑上述因素，按照有关补偿方案中确定的标准，砖混结构每平方米680元，上浮20%，即以816元/平方米对孔宽心房屋砖混部分予以赔偿，简易房部分按150元/平方米予以赔偿，已体现出对经开区管委会强制拆除行为违法性的惩戒及对孔宽心合法权益的最大保护。孔宽心主张应按市场价应予赔偿，没有事实和法律依据。3.关于屋内装修物品损失赔偿数额。一二审法院结合孔宽心单方制作的损失清单，酌定装修及物品损失20000元并无明显不当。4.关于律师费及损失利息问题。上述损失不属于由经开区管委会违法强制拆除造成的直接损失，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定。综上，孔宽心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孔宽心的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 朱 燕 审判员 李小梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理陈其庆 书记员王康桥
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4784号 原告甘某，女，1980年7月15日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告王某，男，1980年3月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告甘某与被告王某离婚纠纷一案，原告因与被告庭外和解，向本院申请撤诉，本院审查认为，原告申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许甘某撤回起诉，案件受理费300元，减半收取计150元，由甘某负担。 审 判 员 盛婉丽 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 于贤秀
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保367号 申请人：宁波三彬物流有限公司（统一社会信用代码：91330206567001995Q）。住所地浙江省宁波市北仑区新碶星中路****。 法定代表人：张跃彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：张康丽，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周龙飞，浙江合创律师事务所律师。 被申请人：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司（统一社会信用代码：9133062171618380XL）。住所地。住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和iv> 法定代表人：徐美灿。 申请人宁波三彬物流有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司所有的价值人民币139160.15元的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人宁波三彬物流有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波三彬物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司所有的价值人民币139160.15元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1?216元，由申请人宁波三彬物流有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 张 燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10138号之二原告：无锡市金禾环保工程有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区扬名高新技术产业园****，（统一社会信用代码：9132020072870713XN）。法定代表人：杨润中，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦晓红，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林杰，江苏金匮律师事务所实习人员。被告：满洲里泾满环保科技有限公司，住，住所地内蒙古自治区满洲里市北一道街道****统一社会信用代码：91150781MA0N36BT8X）。法定代表人：王成，该公司董事长。原告无锡市金禾环保工程有限公司与被告满洲里泾满环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告无锡市金禾环保工程有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市金禾环保工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市金禾环保工程有限公司撤诉。案件受理费7409元，减半收取计3704.5元、保全申请费2620元，两项合计6324.5元，由无锡市金禾环保工程有限公司负担。审判员  李琪霖二〇二〇年十二月三十日书记员  赵蕴怡
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12819号 原告：赵清清，女，1990年3月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：吕品位（系赵清清配偶），男，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张国庆，四川谷雨律师事务所律师。 被告：黄玺萍，女，1988年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李玥斌，北京隆安（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨怡琳，北京隆安（成都）律师事务所律师。 原告赵清清诉被告黄玺萍不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告赵清清于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵清清提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵清清撤诉。 案件受理费4418元，减半收取2209元，由原告赵清清负担。 审判员 潘 芳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 尧小琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3757号原告：武汉合心叉车服务有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道56号汉阳人信汇B地块9、10、11栋11号楼21层。法定代表人：叶冬冬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张小龙，系湖北皋野律师事务所律师，特别授权代理。被告：张春龙，男，1993年2月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：龚宝山，男，1988年11月26日出生，汉族，住湖北省武穴市，被告：贺开元，男，1990年7月8日出生，汉族，住湖北省南漳县，上列财产损害赔偿纠纷一案，原告诉请：1、判决三被告共同赔偿原告车辆损失13,600元，2、判决三被告共同赔偿原告车辆营运损失3,200元（每台车800元/天×4台车×1天），3、本案诉讼费由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，三被告的行为给原告的财产造成损失，结合双方对损失的意见，本院认定被告张春龙、龚宝山、贺开元共同赔偿原告损失12,000元，原告的其他诉求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告张春龙、龚宝山、贺开元于本判决生效之日起十日内向原告武汉合心叉车服务有限公司支付赔偿款12,000元；二、驳回原告武汉合心叉车服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费110元，由被告张春龙、龚宝山、贺开元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  戴猛二〇二〇年十二月一日法官助理瞿桂东书记员周南权
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6233号 申请执行人：袁梓兮，女，1995年8月11日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：四川亿博瑞科技有限公司，住所地：成都市高新区天晖路****。 法定代表人：雷勇，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲调案[2020]04464号《仲裁调解书》，于2020年11月9日立案执行袁梓兮申请执行四川亿博瑞科技有限公司劳动争议一案，执行标的为被执行人向申请人支付工资11353元，本案执行费70元由被执行人承担。 在执行过程中，本院未查询到被执行人四川亿博瑞科技有限公司的可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单对其限制高消费，并向申请人送达了《终结本次执行程序告知书》告知本案执行情况，申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人四川亿博瑞科技有限公司名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲调案[2020]04464号《仲裁调解书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月十七日 书记员 向 忻
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初24244号原告中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人马宁。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告孙**，男，1992年1月15日出生，汉族。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告孙**信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司上海分行诉称，被告孙**系其行信用卡(账号：XXXXXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122730.16元(包括利息、违约金、其他费用，计算至2020年11月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币122730.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年十二月十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初503号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人冯某，女，1990年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县（户籍所在地重庆市丰都县）。被告人冯某因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人陈宏金，重庆仁业律师事务所律师。被告人邓某，男，1990年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县（户籍所在地重庆市丰都县）。被告人邓某因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕498号起诉书指控被告人冯某、邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月23日、6月24日，被告人冯某、邓某伙同冯秋平（另案处理）等人在重庆市渝北区黄泥傍一宾馆内，明知“叶某”转账的钱款系犯罪所得，仍提供银行账户给“叶某”，并通过银行卡、支付宝为“叶某”转账，致使被害人顾某损失人民币23776元。经查，被告人冯某为他人掩饰犯罪所得人民币23776元，被告人邓某为他人掩饰犯罪所得人民币17776元。2020年8月27日，被告人冯某被公安民警抓获；同日，被告人邓某经民警安排冯某电话通知后至重庆市丰都县派出所投案。被告人冯某、邓某到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯某、邓某明知是犯罪所得，仍然采取提供银行卡账户、转账的方式予以掩饰、隐瞒，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人冯某、邓某共同实施故意犯罪行为，构成共同犯罪；被告人冯某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人邓某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后，被告人冯某、邓某家属代为退赃，均可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人邓某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人冯某、邓某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人冯某的辩护人对公诉机关指控被告人冯某犯罪的事实、证据及量刑建议等均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某、邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人冯某的辩护人提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年5月27日止。罚金已预缴。）二、被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年4月27日止。罚金已预缴。）三、被告人冯某、邓某所退赃款人民币23776元依法发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  师伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  戴帝
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15233号原告：昆山思创耐火材料有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇振新东路**，统一社会信用代码91320583743929961F。法定代表人：陈林元，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙志洋，北京大成(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐滢，北京大成(苏州)律师事务所律师。被告：伍玉晨，男，1990年3月4日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。原告昆山思创耐火材料有限公司与被告伍玉晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案适用简易程序审理。原告昆山思创耐火材料有限公司于2020年12月2日向本院提交了书面撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山思创耐火材料有限公司撤诉。案件受理费4320元，减半收取2160元，保全费1620元，合计3780元，由原告昆山思创耐火材料有限公司负担。审 判 员 潘丽莉二〇二〇年十二月三日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4391号 原告：李剑波，男，汉族，1973年3月26日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师，特别授权。 被告：成都美一家房地产经纪有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛邦街********。 法定代表人：贺**华。 被告：唐杰，男，汉族，1985年11月10日出生，住四川省蓬溪县。 原告李剑波与被告成都美一家房地产经纪有限公司（以下简称美一家公司）、唐杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后。 本院经审查认为，该案和本院受理的（2020）川0108民初1818号案件诉讼标的系同一种类，系当事人基于同类型事实起诉的案件，符合可以合并审理案件情形，应予合并合理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0108民初1818号案件审理。 审判员  彭有志 二〇二〇年十二月九日 书记员  张路遥
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9417号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：张邀风，男，1973年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张邀风信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4513号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张邀风应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币76,417.60元；二、被告张邀风应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费1,710.44元，减半收取计855.22元，由被告张邀风负担。届期，被告张邀风未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人张邀风发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年12月16日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年12月22日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年十二月二十二日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初17316号原告：虞文民，男，1981年3月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：徐亮,浙江金鸽律师事务所律师。被告：浙江云数广告有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路**。法定代表人：龙章源。被告：邓德庚，男，1974年9月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。本院在审理原告虞文民诉被告浙江云数广告有限公司、邓德庚民间借贷纠纷一案过程中，原告虞文民于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞文民的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告虞文民撤回起诉。案件受理费5450元（已减半），由原告虞文民负担。审判员  朱海玉二〇二〇年十二月十日书记员  叶 昕
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9722号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：赵军翔，男，1997年5月20日出生，汉族，住辽宁省大连市。 原告杭州早稻科技有限公司与赵军翔租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 李可欣
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1709号之一申请执行人长春邦太硅藻新材料有限公司，住所地德惠市。登记法定代表人孙根，总经理。被执行人孙根，住长春市绿园区。申请执行人长春邦太硅藻新材料有限公司与被执行人孙根证照返还纠纷一案,执行依据为长春市中级人民法院（2020）吉01民终3958号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还公章、工商营业执照正副本、税务登记证、组织机构代码证、财务专用章、合同专用章、财务账册。经审查符合立案条件，本院于2020年11月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月12日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行返还义务；因被执行人未予履行，本院对被执行人采取了限制高消费的措施。本院认为，本案执行内容为交付特定物，现无法查找到被执行人，亦未查找到特定物，本案又无可替代执行措施能够采取，本院已穷尽执行措施，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年十二月三十日书记员 孙佳羽
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4192号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：姚凯，男，1980年9月5日出生，汉族，住宁海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告姚凯为保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用小额诉讼程序审理。后因被告姚凯下落不明，本案于2020年9月17日转为简易程序，并于2020年12月4日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福华到庭参加诉讼，被告姚凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉请要求：1.判令被告姚凯向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款40238.38元；2.判令被告向原告支付逾期保费3915.96元；3.判令被告向原告支付违约金（以44154.34元为基数，自2019年11月30日起按年利率6%计算至款项还清之日止）2.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第三项诉请为：3.判令被告向原告支付违约金（以40238.38元为基数，自2019年11月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 本院经审理认定：2017年12月6日，被告姚凯以中国光大银行股份有限公司宁波分行为被保险人，与原告签订《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.5902%，每月保费金额为1477.08元；赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年12月11日，被告姚凯与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订《个人贷款合同》一份，合同约定被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行借款84000元，借款期限为36个月，自2017年12月11日至2020年12月11日，还款方式为等额还本付息。贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，合同项下贷款逾期的罚息为贷款利率基础上上浮50%。同日，中国光大银行股份有限公司宁波分行依约向被告发放贷款84000元。2019年11月30日，原告按保险单约定向被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔，理赔款共计40238.38元。理赔后，原告催讨无果，遂诉讼来院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姚凯未依约支付借款本息，在原告依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应按约承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付理赔款、保费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告姚凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚凯应于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款40238.38元、保费3915.96元及违约金（以40238.38元为基数，自2019年11月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果被告姚凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费904元，减半收取452元，由被告姚凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  杨 瑞 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  徐静亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特598号申请人：张勇，男，1957年5月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：杨红娣，女，1933年2月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：张琴(被申请人女儿)，女，1966年11月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区淞南二村****。申请人张勇申请认定被申请人杨红娣无民事行为能力一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张勇称：被申请人与申请人系母子关系。被申请人因老年性脑改变，已丧失行为能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告杨红娣为无民事行为能力人，指定申请人张勇为监护人。被申请人代理人张琴称，申请人所述属实。经审理查明，杨红娣，女，1933年2月19日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市静安区康定路****。杨红娣与张武明婚后生育张勇、张莉萍、张莉华、张琴四人。张武明于2013年4月22日报死亡。2020年12月8日经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，被申请人杨红娣患有XXX疾病性痴呆，评定为无民事行为能力。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、杨红娣为无民事行为能力人。二、指定张勇为杨红娣的监护人。本判决为终审判决。审判员  汤伟清二〇二〇年十二月十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一)配偶；二)父母、子女；三)其他近亲属……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1322民初7177号原告：临沂市恒兴商务有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区昆明路与沂河路交汇处北300米路东，统一社会信用代码9137130079730481XT。法定代表人：何相礼，公司经理。委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者。被告：山东凡快商贸有限公司，住所地：郯城县郯城镇郯东路东首，统一社会信用代码：91371322MA3C0MCK3R。法定代表人：郭丽，公司经理。被告：郯城县银都购物有限公司，住所地：郯城县郯城镇郯东路东首，统一社会信用代码：91371322788492900F。法定代表人：郭丽，公司经理。原告临沂市恒兴商务有限公司（以下简称恒兴公司）与被告山东凡快商贸有限公司（以下简称凡快公司）、郯城县银都购物有限公司（以下简称银都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒兴公司委托诉讼代理人王兴江、被告凡快公司、银都公司法定代表人郭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告货款33164元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月27日，被告银都公司经营超市，原告向超市供货日用洗化用品一宗共计货款33164元，经与凡快公司验收完毕，被告始终拖欠货款，原告经电话、微信多次催要，被告始终不肯偿还。特起诉，请依法支持原告的诉讼请求。凡快公司、银都公司辩称，原告起诉欠款情况属实，因疫情期间超市出现很多问题，资金周转比较困难，只能分期分批偿还，我方没有钱支付利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人争议的证据等问题，本院查明：凡快公司、银都公司法定代表人郭丽在庭审答辩时承认欠款事实，其对恒兴公司提供的相关微信聊天记录的真实性亦无异议，但在对恒兴公司提供的商品验收单质证时称需要回公司核实原始单据，要求延期至当天下午继续开庭。凡快公司、银都公司未再参加当天下午的庭审，本院依法缺席审理。本院认为，凡快公司、银都公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。恒兴公司要求凡快公司、银都公司给付货款理由正当，应予支持。依据《最高人民法院》第二十四条的规定，恒兴公司要求凡快公司、银都公司支付逾期付款损失（违约利息）并无不当，可自恒兴公司向本院提起诉讼之日起按LPR利率（贷款市场报价利率）标准计算违约利息至实际履行之日止。被告方未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东凡快商贸有限公司、郯城县银都购物有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告临沂市恒兴商务有限公司货款33164元并支付违约利息（以33164元为基数，自2020年11月26日起至实际履行之日止，按LPR利率标准计算）。二、驳回原告临沂市恒兴商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告山东凡快商贸有限公司、郯城县银都购物有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 肖 健二〇二〇年十二月九日书记员 黄思齐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8706号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路**。法定代表人：李涛。被执行人：卞其锦，女，汉族，1973年2月19日出生，身份证登记住址：江苏省阜宁县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人卞其锦其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25,878.95元及利息等，本院于2020年10月29日依法立案执行。本院在执行过程中，已执行到位1832.86元。另，对被执行人卞其锦名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月十日法官助理杨辉书记员杨婷婷
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4366号 上诉人（原审被告）：陈李菊，女，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人:黄侃侃，浙江融哲（义乌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑小珺，女，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：王军强，浙江弘哲律师事务所律师。 上诉人陈李菊因与被上诉人郑小珺买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初3254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈李菊以双方达成和解协议为由，于2020年12月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈李菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈李菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费217元（已减半收取），由上诉人陈李菊负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋耿金 审 判 员 楼 俊 审 判 员 胡 照 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 董 斐 代书记员 黄佳婧
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2689号 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：临沭县沭新东街**。 法定代表人：荣庆东，董事长。 被执行人：刘朝山，男，1969年1月21日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：陈延华，女，1968年7月22日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：刘三堂，男，1956年12月20日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：刘朝文，男，1981年1月19日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王云昌，女，1964年1月2日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：陈延华，男，1976年7月9日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人刘朝山、陈延华、刘三堂、刘朝文、王云昌、陈延华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行，该案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执2689号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超   二〇二〇年十二月十六日 书记员高艺玮
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6162号 原告：马明亚，男，1921年1月7日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人:马燕平（系原告女儿）,女,1965年12月6日出生,汉族,住蒙城县。 被告：杨波，男，现年60岁，汉族。 原告马明亚与被告杨波民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马明亚的委托诉讼代理人马燕平到庭参加诉讼，被告杨波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称:被告因急需用钱，于1990年8月21日立据向原告借款人民币24000元，双方口头约定借款利息按月息2分计算，于1990年10月26日立据向原告借款1000元，双方口头约定按月息2分计算，于1991年1月30日立据向原告借款人民币27000元，双方口头约定按月息2分计算。被告于1993年外出至今下落不明，为此，原告提起诉讼，请求人民法院据实依法支持原告的诉求。请求:1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币：52000元及利息：372000元（利息按月息2分计算你，从借款之日起至还清款之日止），合计424000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。 被告未到庭但在庭审后提交答辩状称:一、本案借款诉讼时效已过。二、根据法律规定，借款的保护期限最长为20年，本案借款超过法律保护的期限。三、1991年27000元在当时是一笔巨款，1991年安徽省年平均工资为1959元，27000元需要被答辩人不吃不喝14年才能积蓄27000元，按当时的购买力计算，27000元可以买两套新房，两套新房现在大约价值上百万元，试问仅凭一张借条，而没有银行取款记录，不能认定借款的真实发生。四、本案中答辩人自身的认知能力差、被答辩人已99岁高龄，他们的行为能力如何：是完全民事能力、限制民事行为能力还是无民事行为能力，需要法院进行认定，从而在当事人不能出庭的情况下，诉讼参与人的身份是委托诉讼代理人还是法定代理人需要法庭进一步核实。如果当事人是限制民事行为能力的人或者无民事行为能力人，就需要法院使用特别程序先对当事人的行为能力进行认定。五、本案程序违法，本案开庭时间是2020年12月4日而向被答辩人张贴公告的时间是2020年12月4日，却在公告上写12月7日开庭，12月7日答辩人的家人去法院却告知已经开过庭了。综上，诉讼时效已超过，请法庭驳回对答辩人的诉讼请求。 经审理查明：被告于1990年8月21日立据向原告借款人民币24000元，被告书写的借条尾部注明（以上打的借条作废）。于1991年1月30日立据向原告借款人民币27000元，被告书写的借条尾部注明（以上打的借条作废）。被告又向原告借款1000元，借条书写日期为10月26日，以上三个借条，双方没有约定借款使用期限和借款利率。被告于1993年外出至今下落不明，为此，原告提起诉讼，后因被告下落不明撤诉，现原告又诉讼来院，请求人民法院据实依法支持原告的诉求。 上述事实，有原告提供的身份证复印件，被告书写的欠条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，原告接受被告书写的借条，且借条已注明以上借条作废，故可认定最后一张借条系对以上借款的结算。被告于1990年8月21日立据向原告借款人民币24000元，在1991年1月30日立据向原告借款人民币27000元，被告书写的借条尾部注明（以上打的借条作废）之后。该借条属作废的条具，对原告主张被告欠其24000元的事实本院不予采信。被告书写的1000元借据没有注明是何年，故本院予以采信。本院认定被告向原告共借款28000元。原告完成了出借义务，因双方没有约定借款使用期限和借款利率，原告可随时向被告主张归还借款的权利，该借款本院认为不存在借款利息。本院于2020年9月4日已登报向被告公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书，被告答辩所述本案程序违法，本院不予采信。原告的诉讼请求对其28000元部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨波于本判决书生效之日起10日偿还原告马明亚人民币28000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费7660元，由被告杨波负担237元，原告马明亚承担7423元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长 韩 飞 审判员 王肖铜 审判员 常保才 二〇二〇年十二月二十日 书记员 崔亚东
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4536号原告：李某，住太原市。被告：山西省心血管病医院。法定代表人：韩某，院长。原告李某与被告山西省心血管病医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取4907元，免于收取。审判员 李 毅 二〇二〇年十二月十一日书记员 武晓慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔0201行赔初61号原告：胡勇，男，1976年11月5日出生，彝族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：郭志祥，系钟山区大湾镇法律服务所法律工作者，执业证号：324091214308。被告：六盘水高新技术产业开发区管理委员会，住所地：贵州省水城县双水街道石桥社区居委会，统一社会信用代码：11520200009450585W。负责人：鲍吉克，系该委员会主任。特别授权委托诉讼代理人：惠仕刚，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201510895220。本院在审理原告胡勇诉被告六盘水高新技术产业开发区管理委员会行政赔偿一案中，原告胡勇于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告胡勇以“需要补充证据另行起诉”为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。审 判 长  范玉清人民陪审员  周文楷人民陪审员  纪 伟二〇二〇年十二月三十一日法官助理梁蔚书记员丁一娜
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初3218号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地三门县海游街道光明路**。 负责人：郭建斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：许尚猛，该支行员工。 被告：卢祖建，男，1981年3月21日出生，汉族，户籍所在地三门县。 被告：杨群娅，女，1981年8月26日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行（以下简称三门农商行海游支行）与被告卢祖建、杨群娅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。依原告三门农商行海游支行申请，本院于2020年11月18日作出民事裁定，裁定查封登记在被告卢祖建、杨群娅名下的坐落在嵊泗县××镇××花园××幢××单元××室的房屋。原告三门农商行海游支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告卢祖建、杨群娅共同偿还给原告借款本金95000元，按月利率6‰支付自2020年9月21日起至2020年11月9日止的利息，按月利率6‰加收30%支付自2020年11月10日至付清之日止的罚息，按罚息利率支付自2020年9月21日起至付清之日止的复息，（截止起诉日的利息为2837.45元）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院于2020年12月22日对本案进行了公开开庭审理。原告三门农商行海游支行的委托诉讼代理人许尚猛到庭参加诉讼，被告卢祖建、杨群娅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告三门农商行海游支行为证明其主张，向本院提交了《个人循环借款合同》（编号：×××25）及相应分户明细对账单、《个人循环借款合同》（编号：×××87）及相应分户明细对账单、2019年4月3日及2020年1月7日被告杨群娅出具的《共同还款承诺书》、自助放款回单、贷款催收函、邮件交寄单、物流跟踪单各一组，拟证明被告卢祖建借款、原告向被告卢祖建发放贷款95000元；被告杨群娅承诺为被告卢祖建与原告的借款合同承担共同还款义务；被告卢祖建支付编号为×××25《个人循环借款合同》至2020年9月20日止的利息、未按期支付编号为×××87《个人循环借款合同》至2020年9月20日止的到期利息等事实。被告卢祖建、杨群娅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、质证和举证的权利。原告提交的证据来源合法，本院对上述证据及证明对象均予以确认。 经过审理，本院认定事实如下： 2019年4月3日，被告卢祖建与原告签订了编号为×××25《个人循环借款合同》，合同相关约定有：约定借款额度为95000元，借款期限为2019年4月3日至2021年4月1日。借款利率为月利率6‰，若遇中国人民银行贷款利率调整，借款合同未到期的，在合同期限内按原约定利率执行。本合同约定的还款方式为按季付息，每季季末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期向贷款人清偿其他到期债务，即构成违约事件，贷款人有权宣布发放贷款提前到期，并按规定计收罚息、复利。2019年4月3日，被告杨群娅向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺自愿作为“连带共同债务人”对涉案借款合同承担还款义务。2019年4月3日，原告按约向被告卢祖建发放了贷款95000元。被告卢祖建按约支付至2020年9月20日止的利息。 另查明，2019年7月29日，被告卢祖建与原告签订了编号为×××87的《个人循环借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限为2019年7月29日至2021年4月1日，还款方式为按季付息等，被告未按期支付2020年9月20日应支付的到期利息。2020年11月4日，原告向被告卢祖建、杨群娅寄发贷款催收函，函告二被告若不能于2020年11月9日前还清借款利息，将按约宣布提前收回该笔贷款本金及相应利息，而二被告至今仍未还清贷款利息。 本院认为，原告与被告卢祖建之间签订的编号为×××25及编号为×××87的《个人循环借款合同》二份，均合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约发放借款后，被告卢祖建作为借款人、杨群娅作为连带共同债务人亦应按约偿还本息。虽然被告卢祖建按约支付编号为×××25《个人循环借款合同》至2020年9月20日止的利息，但未按期支付编号为×××87《个人循环借款合同》至2020年9月20日止的到期利息，且经原告函告后，二被告亦未在2020年11月9日前付清利息，二被告的行为显属违约，故原告有权按约定宣告合同提前到期。故原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告卢祖建、杨群娅于本判决生效之日起十五日内归还给原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行借款本金95000元并支付利息、罚息、复息，利息按月利率6‰自2020年9月21日起计算至2020年11月9日止；罚息按月利率7.8‰自2020年11月10日起计算至付清之日止；复息按《个人循环借款合同》约定的利率计算（利息、罚息、复息总计不超过月利率2%为限）。 如果被告卢祖建、杨群娅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2250元，减半收取1125元，保全申请费970元（原告已支付），共计2095元，由被告卢祖建、杨群娅共同负担（被告应负担的保全费以执行款方式支付给原告）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 楼呈飞 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 俞 瑜 代书记员 郑 韵
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民特1006号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行，住所地三门县珠岙镇方下洋甬临路**。 法定代表人：杨洋，该支行行长。 委托代理人：章求。 被申请人：吴良镯，男，1974年11月15日出生，汉族，住三门县。 被申请人：吴小红，女，1976年3月15日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行与被申请人吴良镯、吴小红申请实现担保物权一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人称，2017年7月18日，被申请人吴良镯、吴小红与申请人签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：抵押人自愿以有完全处分权的坐落于三门县××街道××路××号××幢××单元××室房地产作为抵押财产，为债权人向债务人自2017年7月18日至2020年7月17日融资期间内最高融资限额100万元提供最高额抵押担保。同月19日，双方办理了抵押登记手续，不动产权证书号：三国用（2012）第0××3号／201100993。2017年7月19日、2018年11月21日，被申请人吴良镯向申请人分别借款50万元、20万元，并签订《个人借款合同》各一份，合同均约定：借款期限至2020年7月17日止；借款利率为月利率5.7‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同还约定其他内容。被申请人吴小红分别于2017年7月19日、2018年11月21日出具《共同还款承诺书》，均承诺对上述借款本息承担共同还款责任。申请人分别于2017年7月19日、2018年11月21日向被申请人吴良镯发放贷款50万元、20万元。借款到期后，二被申请人未能按照合同约定履行还款义务，至今尚欠借款本金698735.36元及利息、复息、罚息。申请人向本院提起申请，要求：准许拍卖／变卖被申请人吴良镯、吴小红名下坐落于三门县××街道××路××号××幢××单元××室的不动产【不动产权证书号：三国用（2012）第0××3号／201100993】，申请人对拍卖、变卖所得价款在借款本金698735.36元及利息、复息、罚息（暂算至2020年10月19日合计为17192.87元，自2020年10月20日起的复息、罚息按合同约定利率计算至款项付清之日止）的范围内优先受偿。 被申请人吴良镯、吴小红未提出异议。 本院经审查认为，被申请人吴良镯、吴小红向申请人借款70万元且以其房地产提供抵押担保并办理了抵押登记手续，该抵押权自登记时生效。在二被申请人未按约履行债务的情况下，债权人即申请人有权对抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物享有优先受偿的权利。本案事实清楚，证据充分。故对申请人的请求，本院认为合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人吴良镯、吴小红所有的坐落于三门县××街道××路××号××幢××单元××室房地产【不动产权证书号：三国用（2012）第0××3号／201100993】，申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行对变价后所得款项在借款本金698735.36元及利息、复息、罚息（截至2020年10月19日合计为17192.87元，自2020年10月20日起的复息、罚息按月利率7.41‰计算至借款还清之日止）范围内优先受偿。 申请费5480元，由被申请人吴良镯、吴小红负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 林菁优 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初2103号原告：赵朝军，男，1978年1月26日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。被告：宝丰县交通运输局，住所地宝丰县迎宾大道中段，统一社会信用代码11410421005477393J。负责人：董国旗，该局局长。委托诉讼代理人：徐津朝，河南碧野律师事务所律师。被告：河南开宇建筑有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部，统一社会信用代码91410500758360923C。法定代表人：李慧杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵秀英，河南殷商律师事务所律师。被告：陈坡，男，1960年3月9日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：李源，河南碧野律师事务所实习律师。原告赵朝军与被告宝丰县交通运输局、河南开宇建筑有限公司、陈坡劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告赵朝军及其委托诉讼代理人李晓东，被告河南开宇建筑有限公司的委托诉讼代理人李慧杰，被告陈坡及其委托诉讼代理人王德洲、李源到庭参加诉讼。被告宝丰县交通运输局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵朝军向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈坡立即向赵朝军支付劳务费84700元,利息16516元,共计101216元,2017年1月9日起至2020年4月9日按照年利率6%计算利息，并顺延至实际付清日止；2.依法判令宝丰县交通运输局、河南开宇建筑有限公司在未付工程款范围内对上述费承担连带责任；3.诉讼费用由宝丰县交通运输局、河南开宇建筑有限公司、陈坡承担。事实和理由：2014年7月13日，赵朝军与陈坡签订了《宝丰县火车站广厂污水管道安装协议》，合同约定：“一、承包方式：包清工。二、承包单价：大小管道均价，安装费75元／米，（含污水井）。三、承包范围：乙方负责土方开挖、下管、管带、管制作，不负责土方回填。四、工程量约5500米，最终按照实际发生工程量计算。五、付款方式：工人进场付生活费，干完总工程的60%付总工程量的30%。工程完工前付到总款的70%，剩余30%交工后付清。六、工程质量：达到合格标准。七、工程预计基期60天（从开工之日算起，不可抗力因素除外）”。合同签订后，赵朝军于2014年7月15日组织工人开始施工，施工期间陈坡支付了部分费用。2014年10月，赵朝军将工程施工完毕后交付给陈坡，施工的费用共计464700元，后经多次催要，陈坡付款380000元，下欠84700元至今未付。河南开宇建筑有限公司辩称，河南开宇建筑有限公司与赵朝军之间没有签订合同，根据合同相对性原则，赵朝军向河南开宇建筑有限公司主张权利没有事实及法律依据，请求法院驳回对河南开宇建筑有限公司的全部诉讼请求。陈坡辩称，赵朝军诉讼部分属实，陈坡将管道劳务承包给赵朝军属实，但赵朝军所诉的要求支付84700元的工程款及利息不属实，陈坡已经按照双方签订的协议，将全部工程款支付完毕，并且还按照协议超额支付了工程款，要求依法驳回赵朝军的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵朝军提交的杨庄站前路管网施工量清单，系赵朝军单方出具，并非赵朝军与陈坡之间进行的清算，故不能作为本案定案的依据；证人李某的当庭陈述，因证人李某与本案有利害关系，且其对于工程量的陈述无其他直接证据与之相互印证，故不能作为本案定案的依据。本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：河南开宇建筑有限公司承建了平顶山西站的部分工程，后将部分工程以包工包料的方式承包给陈坡，陈坡又将部分工程承包给赵朝军。2014年7月13日，赵朝军作为乙方与甲方陈坡签订宝丰县火车站广场污水管道安装协议一份，内容为：“一、承包方式：包清工。二、承包单价：大小管道均价，安装费75元／米，（含污水井）。三、承包范围：乙方负责土方开挖、下管、管带、管制作，不负责土方回填。四、工程量约5500米，最终按照实际发生工程量计算。五、付款方式：工人进场付生活费，干完总工程的60%付总工程量的30%。工程完工前付到总款的70%，剩余30%交工后付清。六、工程质量：达到合格标准。七、工程预计基期60天（从开工之日算起，不可抗力因素除外）。八、施工安全全部由乙方负责”。赵朝军施工结束后，赵朝军与陈坡未对工程量进行清算。庭审中，赵朝军与陈坡均认可赵朝军施工的雨水、污水管道长度为4430米，赵朝军称其施工的过路管道长度为1750米，但陈坡仅认可赵朝军施工的过路管道长度为554米且该部分工程不在宝丰县火车站广场污水管道安装协议包含。另外，庭审中，赵朝军所找的证人李某称本案所涉工程赵朝军方并没有干完，因为有的地方没有施工，故工程停工了。陈坡共向赵朝军支付工程款380000元，因赵朝军认为陈坡未完全付款，引起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵朝军与陈坡签订的协议中约定：“工程量约5500米，最终按照实际发生工程量计算”，但赵朝军施工结束后，赵朝军与陈坡双方并未对工程进行清算，赵朝军实际的所干的工程量无法确定，根据现有证据，不能证明赵朝军实际施工的长度为6180米，故赵朝军的诉讼请求证据不足。综上所述，赵朝军的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回赵朝军的诉讼请求。案件受理费2324元，由赵朝军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐烨晗审 判 员  王鹏珂人民陪审员  孙晓艳二〇二〇年十二月十三日书 记 员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3988号申请执行人：黄黎明，女，1973年3月9日出生，汉族，住山东省济南市历下区（济南）律师事务所。被执行人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人：周世平。被执行人：红岭创投电子商务股份有限公司山东分公司，住所地济，住所地济南市历下区旅游路**济南杰正岭寓广场杰正中心**401、402字间。法定代表人：吴海祥。本院在执行申请执行人黄黎明与被执行人红岭创投电子商务股份有限公司、红岭创投电子商务股份有限公司山东分公司劳动争议一案，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年9月3日、2020年11月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人1166元，已通知申请执行人领款。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年12月2日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨帆
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初427号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人程江，外号“老六”，男，1988年9月4日出生，汉族，初中文化，绿环集团员工，户籍所在地江西省樟树市，住本市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月13日被樟树市公安局刑事拘留，同年6月16日被樟树市公安局执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。 辩护人谢永健，江西新青年律师事务所律师。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人程江犯贩卖毒品罪于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋丹出庭支持公诉，被告人程江及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年4月14日15时左右，吸毒人员程某通过微信转账1200元给被告人程江购买毒品，之后被告人程江将毒品放在樟树市实验小学侧门的一棵树下并将位置告知程某，随后程某自行前往领取毒品。 2.2020年4月15日13时左右，吸毒人员杨某通过微信转账1200元给被告人程江购买毒品，之后被告人程江将毒品放在樟树市清江医院门口的消防栓上并将位置告知杨某，随后杨某自行前往领取毒品。 3.2020年4月21日19时左右，吸毒人员杨鸿根通过微信转账600元给被告人程江购买毒品，之后被告人程江将毒品放在药政宾馆对面的一个牌子下并将位置告知杨鸿根，随后杨鸿根自行前往领取毒品。 4.2019年4月27日上午9时左右，吸毒人员熊某通过微信转账1400元给被告人程江购买毒品，之后被告人程江将两小包冰毒及两粒麻果放在宏达公司门口的栏杆下并将位置告知熊某，随后熊某自行前往领取毒品。 5.2019年4月30日13时左右，被告人程江在樟树市九度纯Ｋ门口将两小包冰毒和两粒麻果出售给吸毒人员熊某，并通过微信转账收取熊某1400元。 6.2020年5月6日10时左右，被告人程江在熊某租住的地方将两小包冰毒和两粒麻果出售给吸毒人员熊某，并通过微信转账收取熊某1300元毒资。 上述事实，公诉机关提交了相应的证据，予以证实。 公诉机关认为，被告人程江违反国家毒品管制法规，明知是毒品而多次销售，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人程江如实供述自己的罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人程江有期徒刑三年四个月，并处罚金。 提请本院判处。 被告人程江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但提出被告人程江认罪认罚，可以依法从宽处理。 经审理查明： 1.2020年4月14日15时左右，吸毒人员程某通过微信转账1200元给被告人程江购买冰毒，之后被告人程江将冰毒放在樟树市实验小学侧门的一棵树下并将位置告知程某，随后程某自行前往领取冰毒。 2.2020年4月15日13时左右，吸毒人员杨某通过微信转账1200元给被告人程江购买冰毒，之后被告人程江将冰毒放在樟树市清江医院门口的消防栓上并将位置告知杨某，随后杨某自行前往领取冰毒。 3.2020年4月21日19时左右，吸毒人员杨鸿根通过微信转账600元给被告人程江购买冰毒，之后被告人程江将冰毒放在药政宾馆对面的一个牌子下并将位置告知杨鸿根，随后杨鸿根自行前往领取冰毒。 4.2019年4月27日上午9时左右，吸毒人员熊某通过微信转账1400元给被告人程江购买毒品，之后被告人程江将两小包冰毒及两粒麻果放在宏达公司门口的栏杆下并将位置告知熊某，随后熊某自行前往领取毒品。 5.2019年4月30日13时左右，被告人程江在樟树市九度纯Ｋ门口将两小包冰毒和两粒麻果出售给吸毒人员熊某，并通过微信转账收取熊某1400元。 6.2020年5月6日10时左右，被告人程江在熊某租住的地方将两小包冰毒和两粒麻果出售给吸毒人员熊某，并通过微信转账收取熊某1300元毒资。 上述事实有扣押清单；到案经过、程某、杨鸿根现场检测报告书、缴款凭证；证人熊某、程某、杨某等人的证言；被告人程江的供述与辩解；辨认笔录；微信转账记录等证据证实。 本院认为，被告人程江违反国家对毒品的管制法规，明知冰毒和麻果是毒品而多次向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程江如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人程江认罪认罚，可以依法从宽处理，公诉机关的量刑意见适当，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人程江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月13日起至2023年9月12日止；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  曾恒清 二〇二〇年十二月十七日 法官助理付润琴 书记员辛榕
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初5103号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：陈东星，该公司员工。被告：李中春，男，汉族，1979年2月19日出生，住单县。被告：史玉芹，女，汉族，1971年2月23日出生，住单县。被告：卢启莲，女，汉族，1970年6月26日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告李中春、史玉芹、卢启莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  楚先明二〇二〇年十二月三十一日书记员  程 姝
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2808号 被执行人：柳宏伟，男，1991年5月2日出生，汉族，身份证住址为广州市天河区。 被执行人：广东宏康佛宝投资控股有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华明路****，统一社会信用代码：91440101MA59A0LE7Y。 法定代表人：柳裕印，系该公司总经理。 被执行人：广东省广美佛宝矿泉有限公司，住所地，住所地：广东省清远市佛冈县黄花湖会信用代码：91441800617402691D。 法定代表人：柳裕印，系该公司董事长。 被执行人：柳华健，男，1974年8月26日出生，汉族，身份证住址为广州市天河区。 被执行人：柳裕印，男，1963年5月2日出生，汉族，身份证住址为广州市天河区。 柳宏伟、广东宏康佛宝投资控股有限公司、广东省广美佛宝矿泉有限公司、柳华健，柳裕印拖欠诉讼费一案，已经发生法律效力的（2019）粤1821民初1829号民事判决确定，被执行人柳宏伟、广东宏康佛宝投资控股有限公司、广东省广美佛宝矿泉有限公司、柳华健，柳裕印应缴纳案件诉讼费12823元。因被执行人一直未履行该民事判决确定的义务，本院于2020年9月14日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2020）粤1821执1757号案于2020年5月29日依法查封被执行人柳宏伟所有的粤Ａ×××××金杯牌小型普通客车、粤Ａ×××××大众牌普通轿车各一辆（由于该车辆去向不明，无法扣押处理）。2020年6月3日依法查封被执行人柳宏伟名下位于广州市天河区中山大道中康苑二街9号604房【房地产权证号：94××24】房产、柳华健名下位于广州市天河区中山大道中康苑二街4号102房【不动产单元号：440106021001GB00007F00080007】。经查，本院于2017年10月16日作出（2017）粤1821民初385号之二民事裁定，查封被执行人柳宏伟名下位于广州市天河区中山大道中康苑二街9号604房【房地产权证号：94××24】房产，该案一审判决后，清远六宝矿泉饮品有限公司在二审期间，于2019年9月15日向清远市中级人民法院申请，要求继续查封被执行人柳宏伟的上述房产，清远市中级人民法院于2019年10月9日作出（2019）粤18民终3022号裁定查封被执行人柳宏伟的上述房产。被执行人柳宏伟的上述房产已办理抵押给权利人招商银行股份有限公司广州分公司。2020年6月23日，广州市天河区人民法院去函[（2020）粤0106执3710号]清远市中级人民法院商请将被执行人柳宏伟的上述房产移送该院执行，2020年6月24日，清远市中级人民法院函复广州市天河区人民法院，因（2019）粤18民终3022号审结后，经申请执行人申请，由本院立案执行，案件已进入执行程序，将广州市天河区人民法院的（2020）粤0106执3710号商请用移送执行函转交本院处理。2020年7月16日，本院将上述被执行人柳宏伟的财产移送广州市天河区人民法院执行。2020年9月21日，本院去函广州市天河区人民法院申请参与分配本案诉讼费。除此之外，经查询金融机构、不动产登记中心，市场监督管理局等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  欧雪坚
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9105号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区*******，统一社会信用代码为913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：李国营，男，1983年11月3日出生，汉族，住河南省临颍县*******４８９号，公民身份号码为411************010。上列当事人信用卡纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠款项未还，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付借款本金92862.49元、利息15541.29元、账单分期手续费1986.04元、滞纳金30721.72元；2.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，原、被之间存在借款合同关系，截至2020年4月28日，被告应向原告支付借款本金92862.49元、利息15541.29元、账单分期手续费1986.04元。截至2017年1月1日之前，被告应向原告支付滞纳金30721.72元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李国营于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金92862.49元、账单分期手续费1986.04元、滞纳金30721.72元及利息（截至2020年4月28日，利息为15541.29元，此后的利息从2020年4月29日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3122.23元，原告已预交，由被告李国营负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  黄莉环二〇二〇年十一月十七日书 记 员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7452号 原告：李金龙，男，1991年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张炯，男，1992年8月17日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在审理原告李金龙与被告张炯民间借贷纠纷一案中，原告李金龙于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李金龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李金龙撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李金龙负担。 审 判 长  吴霞林 人民陪审员  马海光 人民陪审员  胡正清 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  吕卉卉
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5475号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司总经理。被告：张想锋，男，1977年12月16日出生，汉族，养殖户，住河南省夏邑县。原告徐州华阳饲料有限公司与被告张想锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年9月20日，本院作出（2019）苏0321民初5038号民事判决。张想锋不服前述民事判决向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。2019年9月11日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终8106号民事裁定，裁定撤销本院（2019）苏0321民初5038号，将该案发回本院重审。本院于2020年10月16日立案受理，公开进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款33000元及违约金3300元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告购买原告的饲料，至2019年5月，其尚欠原告饲料款33000元未付，经原告多次催要，未果。根据双方的合同约定，被告张想锋还应承担违约金3300元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在以徐州华阳饲料有限公司为原告的买卖合同系列案件中，原告徐州华阳饲料有限公司存在犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐州华阳饲料有限公司的起诉。本院已收取的案件受理费354元，在本裁定生效后由本院退回原告徐州华阳饲料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卜庆峰人民陪审员  于艳芝人民陪审员  侯立峰二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  王 夏书 记 员  孙爽爽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28322号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:犹建红，女，1981年7月27日出生，汉族，住重庆市南川区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告犹建红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告犹建红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.犹建红立即支付截至2020年3月27日的信用卡透支本金30610.71元、利息9045.32元、分期手续费2179.39元；并支付自2020年3月28日起至欠款付清时止，以本金30610.71元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由犹建红承担。事实和理由：犹建红在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年3月27日，信用卡透支本金30610.71元、利息9045.32元、分期手续费2179.39元。广发银行重庆分行多次催款，犹建红仍未清偿。被告犹建红未答辩。经审理查明，2017年1月2日,犹建红向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。犹建红在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向犹建红发放了信用卡。犹建红从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年3月27日，犹建红尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金30610.71元、利息9045.32元、分期手续费2179.39元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，犹建红与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向犹建红发放了信用卡，犹建红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。犹建红应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告犹建红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告犹建红在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月27日的信用卡透支本金30610.71元、利息9045.32元、分期手续费2179.39元;并支付自2020年3月28日起至欠款付清时止，以本金30610.71元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费487元，由被告犹建红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十二月十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初2898号原告：淄博大洋阻燃制品有限公司，住所地淄博经济开发区姜萌路**。法定代表人：田强，经理。委托诉讼代理人：孙友臻，山东德衡（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杨，山东德衡（淄博）律师事务所实习律师。被告：高艺宁，女，1994年8月18日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：王海燕（高艺宁母亲），住淄博市周村区。委托诉讼代理人：崔海峰，山东靖安律师事务所律师。原告淄博大洋阻燃制品有限公司与被告高艺宁劳动争议一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博大洋阻燃制品有限公司委托诉讼代理人孙友臻、杨杨，被告高艺宁的委托诉讼代理人王海燕、崔海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博大洋阻燃制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决淄博大洋阻燃制品有限公司不支付高艺宁二倍工资差额20976.20元；2.案件受理费由高艺宁负担。事实和理由：淄博大洋阻燃制品有限公司与高艺宁劳动争议一案，淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月7日作出周劳人仲案字[2020]第88号仲裁裁决书，该仲裁裁决认定的仲裁时效起算点错误，双方于2018年6月13日建立劳动关系，未签订书面劳动合同，高艺宁自2019年4月5日起不再到公司上班，上述事实在仲裁程序中已经确认，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁时效为一年，自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，因此高艺宁请求支付未签书面劳动合同二倍工资差额的仲裁时效应自2019年4月6日起算，而其向淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的时间为2020年4月27日，已超法定仲裁时效。望判如所请。高艺宁辩称，淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会作出的周劳人仲案字[2020]第88号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，淄博大洋阻燃制品有限公司的诉讼主张没有任何法律依据，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，高艺宁到淄博大洋阻燃制品有限公司从事会计工作，月均工资2700.00元，双方未签订书面劳动合同。2019年4月5日18时10分许，高艺宁驾驶电动自行车顺机场路北侧非机动车道由西向东行驶至正阳路与机场路东500米时，与顺移动公司由北向南行驶的高媛驾驶的鲁Ｃ×××**号小型轿车相撞，致高艺宁受伤，两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，高艺宁承担事故的主要责任。事故发生后，高艺宁不再到淄博大洋阻燃制品有限公司处工作。2020年4月27日，高艺宁向淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月7日作出周劳人仲案字[2020]第88号仲裁裁决书，裁决：淄博大洋阻燃制品有限公司支付高艺宁二倍工资差额20976.20元，驳回高艺宁其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，高艺宁自2018年6月13日到淄博大洋阻燃制品有限公司工作，未签订书面劳动合同，淄博大洋阻燃制品有限公司应支付高艺宁二倍工资。该二倍工资具有惩罚性赔偿金性质，并非劳动报酬，不应适用劳动报酬时效的特别规定，高艺宁申请仲裁的时效应适用一年的规定，但鉴于劳动者在劳动合同履行过程中处于被管理者地位的现实情况，且未签订书面劳动合同系持续性侵权状态，仲裁时效应从用人单位与劳动者实际签订书面劳动合同或视为双方已订立无固定期限劳动合同之日起计算，因此本案高艺宁于2020年4月27日申请仲裁，并未超出一年仲裁时效，淄博大洋阻燃制品有限公司应支付高艺宁二倍工资差额20976.20元。淄博大洋阻燃制品有限公司已超出仲裁时效的主张本院不予采信，其诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，判决如下：淄博大洋阻燃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付高艺宁二倍工资差额20976.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5.00元，由淄博大洋阻燃制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 郑 曼二〇二〇年十二月十八日书记员 闫忆涵
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1394号 邓家滨、简述文（申请执行人）、四川忠心房地产投资有限公司（被执行人）： 邓家滨、简述文与四川忠心房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行办理不动产权证。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，邓家滨、简述文（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302民初1094号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7827号原告：晁同新，男，1975年2月24日出生，汉族，住新沂市委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。被告：葛艳，女，1963年8月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：赵飞，男，1962年12月7日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：彭琳琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。原告晁同新与被告葛艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁同新的委托诉讼代理人尹建军，被告葛艳的委托诉讼代理人赵飞、彭琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晁同新向本院提出诉讼请求：1.请求判令葛艳赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计352158.97元；2.诉讼费由葛艳负担。事实和理由：2019年11月28日19时30分许，葛艳驾驶其所有的三轮电动车，沿新沂市新店镇新店街由西向东行驶至超威浴池门前地段，与前方同向步行的晁同新发生交通事故，致晁同新受伤，电动三轮车损坏。此事故，经新沂市公安局交通警察大队认定葛艳负全部责任，晁同新无责任。事故发生后，晁同新被送往新沂市人民医院抢救治疗，在新沂市人民医院住院治疗156天，支出医疗费120033.88元，该费用葛艳已支付。但晁同新自行支付的医疗费1524.33元及其他损失，葛艳尚未赔偿，故提起诉讼。葛艳辩称，1.除住院医疗费外，葛艳另垫付晁同新120**元及二次手术费、生活护理费等30000元；2.对晁同新主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金、住宿费和鉴定费无异议；3.对住院伙食补助费有异议，晁同新住院期间，葛艳已将住院伙食补助费一并交入医院，晁同新主张的误工费过高，葛艳同意按照农村标准支付，精神损害抚慰金不同意支付，交通费过高，由法院依法判决；4.除了已支付的42000元，葛艳同意在自己能力范围内再支付200000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年11月28日19时30分许，葛艳驾驶三轮电动车，沿新沂市新店镇新店街由西向东行驶至超威浴池门前地段时，与前方同向步行的晁同新发生交通事故，致晁同新受伤，电动三轮车损坏。经新沂市公安局交通警察大队认定，葛艳负全部责任，晁同新无责任。晁同新受伤后，被送往新沂市人民医院住院治疗156天，葛艳为此支出住院医疗费120033.88元，经诊断为：弥漫性轴索损伤、创伤性颅内出血、多发脑挫伤、左侧颧弓多发骨折、左颧面部软组织挫裂伤、全身多处皮肤擦伤。其出院医嘱建议：休息治疗，我科、口腔科随诊复查。晁同新出院后，又多次至新沂市人民医院门诊检查治疗，支出门诊医疗费合计2619.03元；2020年11月20日，晁同新又至南京医科大学眼科医院门诊检查治疗，支出门诊医疗费合计499.3元。2020年11月26日，经本院委托，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为：1.被鉴定人晁同新颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成人体损伤九级伤残；2.建议被鉴定人晁同新的误工期限自受伤之日起至定残前一日止为宜；护理期限共计180日为宜（护理人数：住院期间2人，出院后一人）；营养期限共计以180日为宜。3.被鉴定晁同新未构成护理依赖程度。晁同新为此支出鉴定费5640元、会诊费800元、住宿费270元。又查明，除葛艳已支付的住院医疗费120033.88元外，葛艳另给付晁同新120**元及脸部二次手术费30000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，晁同新因交通事故人身受到伤害，依法有权获得赔偿。新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，葛艳承担事故的全部责任，晁同新无责任。该事故责任认定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，故本院对该认定书予以采信并作为定案依据。葛艳应对晁同新的损失承担全部赔偿责任。就晁同新的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合晁同新的诉讼请求，认定如下：1.医疗费：晁同新主张的数额计算有误，经本院核对应为3118.33元（2619.03元+499.3元），根据晁同新提供的医疗费票据、住院病案等材料，本院对此予以支持。2.住院伙食补助费：晁同新主张7800元（156天×50元/天）过高，根据晁同新住院费用明细清单，葛艳为晁同新支付的住院医疗费中已包含餐费776元，故晁同新的住院伙食补助费应为7024元。3.营养费：晁同新主张7200元（180天×40元/天），标准适当、期限合理，本院予以支持。4.误工费：晁同新主张72600元（363天×200元/天）过高，且其提供的证人证言不足以证实其在事故发生前的收入情况，综合晁同新事故发生之前从事的职业、当地居民人均可支配收入标准，本院酌定其误工费为36300元（363天×100元/天）。5.护理费：晁同新主张26880元[（156天×80元/天×2人）+（24天×80元/天×1人）]，标准适当，期限合理，本院对此予以支持。6.残疾赔偿金：晁同新主张209840.64元[（23836元+5636元）×1.78×20年×20%]，标准合理且与其伤残等级相符，本院对此予以支持。7.精神损害抚慰金：晁同新主张15000元过高，根据其伤残程度及事故责任，本院酌定精神损害抚慰金数额为10000元。8.交通费：晁同新主张3000元过高，本院考虑其因伤治疗及鉴定等实际情况，酌定支持2000元。9.住宿费：晁同新主张270元，有相应票据予以作证，本院对此予以支持。10.鉴定费及会诊费：晁同新主张6440元，有相应票据予以佐证，本院对此予以支持。综上，晁同新主张的各项损失经审理确认为：309072.97元。对于上述损失应由葛艳予以赔偿，鉴于葛艳已支付12000元，葛艳在本案中还应赔偿297072.97元。晁同新超出以上范围外的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、葛艳于本判决生效后十日内赔偿晁同新医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计297072.97元；二、驳回晁同新其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1080.4元，由晁同新负担169元，由葛艳负担911.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年十二月三十一日书记员  李娜
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更833号 罪犯郭光吉，男，1974年1月20日生，汉族，高中二年级文化，农民，原户籍所在地山东省青州市，住山东省青州市。现在泰安监狱服刑。 山东省青州市人民法院于二〇一一年八月十六日作出（2011）青刑初字第341号刑事判决，以抢劫罪判处郭光吉有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元；以敲诈勒索罪判处其有期徒刑六年六个月；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币50000元。自2011年9月13日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2014年12月1日裁定对其减刑一年；于2016年12月30日裁定对其减刑一年，于2018年11月1日裁定对其减刑六个月。刑期自2011年3月17日起至2026年9月16日止。 执行机关泰安监狱于2020年12月8日提出对罪犯郭光吉减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对郭光吉减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯郭光吉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯郭光吉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭光吉减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2011年3月17日起至2026年3月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执375号之二申请执行人：朱琳，男，1990年6月2日出生，汉族。被执行人：胡凯，男，1989年12月27日出生，汉族。申请执行人朱琳与被执行人胡凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）湘0603民初182号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱琳向本院申请执行，要求被执行人胡凯履行前述民事调解书确定的义务：“被告胡凯尚欠原告朱琳借款本息合计68000元，偿还方式为每月25号支付5000元（具体为：2020年4月25日支付5000元，2020年5月25日支付5000元，2020年6月25日支付5000元，2020年7月25日支付5000元，2020年8月25日支付5000元；2020年9月25日支付5000元；2020年10月25日支付5000元；2020年11月25日支付5000元；2020年12月25日支付5000元；2021年1月25日支付5000元，2021年2月25日支付5000元，2021年3月25日支付5000元；2021年4月25日支付5000元；2021年5月25日支付3000元）。二、如被告胡凯未按期支付上述任一期款项，原告朱琳有权要求被告胡凯一并支付剩余款项并据此申请强制执行”。本院于2020年9月7日对该案予以立案执行。案件执行过程中，本院向申请执行人朱琳发出提供被执行人财产状况通知书、财产调查表及风险告知书，要求其向本院提供被执行人胡凯的财产状况，申请执行人朱琳提供线索被执行人胡凯名下有车辆。向被执行人胡凯邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并限期报告财产。因被执行人胡凯未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月7日作出（2020）湘0603执375号执行裁定之一：“冻结、扣留被执行人胡凯银行存款或其他收入66263元；如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人胡凯价值相当的其他财产”，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人胡凯名下的华夏银行国贸支行1026××××5946账户、中国民生银行北京劲松支行5000××××9239账户、招商银行北京三元桥支行6214××××0857_20002账户及相关资金进行了冻结，冻结期限为2020年9月7日至2021年9月7日止，系首轮冻结，但未查控到可供执行的银行存款及网络资金。因被执行人胡凯未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月29日作出（2020）湘0603执375号限制消费令，对被执行人胡凯采取限制消费措施。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人胡凯名下无可供执行的其他银行存款、无网络资金、无不动产信息、无工商注册信息、无证券账户、无保险信息。经本院执行人员前往岳阳市不动产登记中心、岳阳市社会保险事业管理处、岳阳市住房公积金管理中心等处现场调查，除其名下车牌号为湘Ｆ2××**的车辆已被我院冻结，未发现被执行人胡凯有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，申请执行人朱琳尚有债权本金65000元及相应利息、费用未实现。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知申请执行人朱琳，并要求其提供相关财产线索，但其未能提供。本院于2020年12月29日约谈申请执行人朱琳，告知其本院受理该案后所采取的上述执行措施、强制措施、被执行人胡凯的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其表示认可。本院认为，申请执行人朱琳与被执行人胡凯民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序，故本案可以终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；人民法院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有限（冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请）；被执行人或者其他人妨碍执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李革华人民陪审员  叶朝明人民陪审员  王华文二〇二〇年十二月三十日书 记 员  何 仪