wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23442号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该行行长。委托诉讼代理人：胡唯，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：王江艳，女，汉族，1987年11月17日出生，住西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告王江艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人胡唯、被告王江艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王江艳归还原告剩余贷款本金人民币80768.89元；2、判令被告王江艳支付拖欠利息人民币7107.53元、本金罚息人民币3059.23元、利息复利人民币744.65元（截至2020年10月22日止），并支付自2020年10月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币80768.89元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7107.53元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币91680.3元(截至2020年10月22日止）；3、判令被告王江艳支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告王江艳不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为279665，车架号为LFV3A23C2F3027499的大众牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王江艳继续清偿；5、本案的诉讼费由被告王江艳承担。事实与理由：原告与被告王江艳于2018年06月06日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币170000元；贷款期限为36个月，自2018年06月06日起至2021年06月06日止；现贷款年利率为16%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告王江艳同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为279665，车架号为LFV3A23C2F3027499的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年03月06日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告王江艳辩称，诉状属实，3月份我曾与高新资产部经理任强沟通过，延期到6月底，六月十几号收到展期短信，期间我还过款，原告没有给我打过电话催款，家人住院，资金不足，但会尽最大努力还款，希望银行把罚息、复息减免，9月、11月均有偿还。本院认定事实如下：被告王江艳以经营性为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为170000元，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%（上浮/下浮）236.8421%标准确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为经营性。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债权全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为279665，车架号为LFV3A23C2F3027499的大众牌小型轿车抵押给原告，并于2018年6月6日办理了抵押登记。但被告自2020年5月6日起未依约履行还款义务。截至2020年12月15日，被告尚欠原告借款本金73213.9元、利息6321.28元、本金罚息3118.25元、利息复利670.99元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、银行交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所有车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告王江艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金73213.9元、利息6321.28元、本金罚息3118.25元、利息复利670.99元，合计83324.42元（以上截至2020年12月15日止），并按合同约定支付自2020年12月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利；二、被告王江艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元；三、如被告王江艳未履行上述债务，原告有权以抵押物大众牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，发动机号为279665，车架号为LFV3A23C2F3027499）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元,减半后收取535.5元，由被告王江艳负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     李      漾 二〇二〇年 十二月二十二日 书 记 员   冯       潇 1
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初1861号 原告：吴家进，男，1977年6月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：翁宗杜，男，1981年3月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告吴家进与被告翁宗杜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。吴家进经传票传唤，无正当理由拒不到法庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴家进撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴家进负担。 审判长  周建成 审判员  林绍搜 审判员  周宏西 二〇二〇年十二月十日 书记员  洪黎明
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执恢378号之一申请执行人：焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。住所地：焦作市工业东路。负责人：赵菊香，主任。委托代理人：桑安平。被执行人：郭东敏,女,汉族,1977年12月15日出生,住焦作市。被执行人：王明房，男，汉族，1975年4月25日出生，住武陟县，现服刑于河南省豫北监狱。被执行人：冯明亮，男，汉族，1975年12月24日出生，住焦作市山阳区。被执行人：姬海军，男，汉族，1976年5月21日出生，住焦作市山阳区。被执行人：刘忠华，男，汉族，1981年7月13日出生，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉被执行人郭东敏、王明房、冯明亮、姬海军、刘忠华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社自愿提出撤销对被执行人郭东敏、王明房、冯明亮、姬海军、刘忠华的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0811执恢378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二〇年十二月二十九日书记员  周 京
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4986号原告：秦超杰，男，汉族，1984年11月29日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：叶鹏，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦月，江苏长威律师事务所律师。被告：徐飞，男，住高邮市。委托诉讼代理人：葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。原告秦超杰诉被告徐飞侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，在案件审理过程中，因原、被告拟庭外协调，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦超杰撤回起诉。案件受理费40元（已减半计算），原告未缴纳。审判员 华 娟二〇二〇年十二月三十日书记员 张雅森
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24748号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：刘翰文，男，1975年2月1日出生，汉族，住江西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告刘翰文信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘翰文偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金人民币28,991.20元(币种下同)、利息6,534.89元、逾期还款违约金2,845.08元，并支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年10月28日，被告已累计欠款本金28,991.20元、利息6,534.89元、逾期还款违约金2,845.08元，共计38,371.17元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告刘翰文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年10月28日，被告已累计拖欠信用卡本金28,991.20元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告刘翰文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金28,991.20元；二、被告刘翰文应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524.78元，减半收取计262.39元，由被告刘翰文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终5483号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张波，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈琪，男，1973年10月18日出生，汉族，住山东省兖州区。委托诉讼代理人（特别授权）：赵路，山东文思达律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人陈琪财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司上诉请求：一、依法在济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初3438号民事判决基础上改判上诉人少承担48900元；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院完全采纳评估结论，未扣减在事故中未损坏、但仍然予以更换或维修的价值4万余元的不合理项目明显不当，上诉人对上述不合理费用不应承担。经上诉人定损核价，被上诉人合理经济损失仅为11万元，一审法院判决上诉人承担158900元的赔偿责任明显过高。综上所述，请求二审法院依法在济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初3438号民事判决基础上改判上诉人少承担48900元。被上诉人陈琪辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，车辆损失应以一审法院委托的鉴定机构出具的意见为准，上诉人的上诉理由和事实没有相关的证据，应予以驳回上诉。被上诉人陈琪向一审法院提出的诉讼请求：一、请求依法判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔偿原告车辆损失保险金145000元、车辆施救费6900元、鉴定费7000元，共计158900元；二、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实，2019年8月16日4时许，孟凡平驾驶鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型半挂车牵引车，由西向东行驶至辽宁省兴城市外环路安吊运路口路段时，与前方同向行使的宋方乾驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型半挂车牵引车首尾相撞，造成两车损坏、孟凡平受伤的交通事故。2019年8月22日，兴城市公安局交通管理大队交警部门作出第21148120190967号道路交通事故认定书，认定：当事人孟凡平其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，认定孟凡平承担此事故的全部责任，宋方乾无事故责任。诉讼期间，原告向法院申请对受损车辆重新进行鉴定。经法院审查，双方对车损估值相差巨大，确有鉴定之必要。后一审法院委托济宁鸿达车辆鉴定评估有限公司对鲁Ｈ×××**牵引车的损失价值进行了评估，并于2020年6月16日作出济鸿达评报字[2020]2038号定损估价报告，认定车辆损失价值为145000元，鉴定费7000元。经质证，被告认为认定价值过高，未申请重新鉴定。另查明，原告陈琪将其车辆挂靠在金亿物流公司。2018年9月，金亿物流公司为涉案车辆投保了机动车商业保险，商业险保险期间自2018年9月16日0时起至2019年9月16日24时止，车辆损失保险保额为234360元且不计免赔。事故发生于保险期间。事故发生后，兴城市大红门加臣配货站对涉案车辆进行了施救，原告为此支付施救费6900元。金亿物流公司出具“权益转让证明”，内容为：“鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**车辆的实际车系陈琪，该车辆挂靠在我公司运营，车辆保险费也是由实际车主陈琪缴纳，该车与2019年8月16日4时许发生交通事故，该事故由实际车主陈琪向保险公司主张权利。一审法院认为，依照法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。同时，保险条款系保险合同的组成部分，与保险合同有同等法律效力，双方权利义务应按照保险合同和保险条款的约定予以确定。金亿物流公司为涉案车辆鲁Ｈ×××**牵引车在被告人民保险公司处投保并交纳了保费，双方保险合同关系成立并生效。本案中，涉案车辆鲁Ｈ×××**牵引车因发生道路交通事故致车辆受损，构成保险事故，符合保险合同约定的理赔条件。涉案车辆挂靠在金亿物流公司，金亿物流公司为车辆登记所有人和投保人。但该公司已将相关保险权益转让原告陈琪，故原告陈琪向被告主张支付保险金，主体适格。被告关于原告不适格的抗辩不成立，本院依法不予支持。被告应当根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。被告对定损估价报告虽有异议，但未提交足以推翻该鉴定意见的反驳证据，对报告的证明效力，本院予以采信，认定涉案车辆损失价值为145000元。原告在诉讼中将诉讼请求车损明确为145000元，本院予以支持。原告支出的鉴定费系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的费用，该费用依法应由保险人承担。原告主张施救费并提交了兴城市大红门加臣配货站出具的金额为6900元施救费发票，该费用系事故发生后被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应当由保险人承担。被告认可施救费3000元，但未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内偿付原告陈琪车辆损失保险金145000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内偿付原告陈琪鉴定费7000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内偿付原告陈琪施救费6900元，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，孟凡平驾驶鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型半挂车牵引车造成交通事故，因上诉人与被上诉人双方对车损估值分歧较大，被上诉人在向一审诉讼期间向法院申请对受损车辆重新进行鉴定，一审法院委托济宁鸿达车辆鉴定评估有限公司对鲁Ｈ×××**牵引车的损失价值进行了评估，并于2020年6月16日作出济鸿达评报字[2020]2038号定损估价报告，认定车辆损失价值为145000元，鉴定费7000元。本案争议的焦点为：济宁鸿达车辆鉴定评估有限公司出具的鉴定报告能否作为认定涉案车辆损失的依据。济宁鸿达车辆鉴定评估有限公司作为有资质的鉴定机构，出具的车损鉴定报告程序合法，结论客观，应作为认定涉案车辆损失的依据。上诉人虽对该鉴定报告提出异议，但未提交足以推翻该鉴定意见的反驳证据，故一审法院对其提出的异议申请不予支持，并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1023元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇二〇年十二月十日书记员  汤 洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8008号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该单位总裁。委托诉讼代理人：王娟、黄道，江苏神阙律师事务所律师。被告：张汶，男，1986年1月25日生，汉族，住无锡市惠山区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称民生银行）诉被告张汶信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人王娟、被告张汶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令张汶立即支付欠款本金98891.31元、利息（计算至2019年10月29日为988.45元，自2019年10月30日起至实际支付之日止，以98891.31元为基数，按日万分之五计算）、违约金（截止2019年10月29日为2178.75元；2019年10月30日起至实际还款之日止以98891.31元为基数，按每月5%计算）、费用3671.06元；2、判决张汶承担本案律师费3500元。事实和理由：2013年5月2日、2015年3月30日，张汶分别向民生银行申请办理了卡号为42×××72、62×××79的信用卡,均约定透支利息每日万分之五，违约金为最低未还部分的5%，民生银行因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由持卡人承担。截止2019年10月29日，张汶结欠民生银行42×××72号信用卡项下欠款本金16449.43元、利息988.45元、违约金283.9元；结欠62×××79号信用卡下欠款本金82441.88元、违约金806.47元、费用（预借现金手续费）3671.06元。民生银行为此支付了律师费3500元。被告张汶未作答辩。本院认为，民生银行主张的欠款本金、利息及截至2019年10月29日的违约金、律师费有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠费构成表、公告、委托代理协议等证据在卷佐证，本院予以支持。民生银行主张2019年10月30日起至实际还款之日止以98891.31元为基数，按每月5%计算的违约金无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、张汶于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98891.31元、利息（计算至2019年10月29日为988.45元，自2019年10月30日起至实际支付之日止，以98891.31元为基数，按日万分之五计算）、违约金2178.75元、费用3671.06元、律师费3500元。二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元（已减半收取），由张汶负担。该款已由中国民生银行股份有限公司信用卡中心垫付，张汶于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  刘 坚二〇二〇年十二月一日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4148号 原告：刘岩斌，男，1967年12月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：朱保华，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。 被告：朱华龙，男，1964年4月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告刘岩斌与被告朱华龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱保华到庭参加诉讼。被告朱华龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（在审理过程中已变更）：1.判令被告归还购房款280000元；2.判令被告支付资金占有费18270元（以280000元为基数，自2019年3月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，暂计算至2020年9月）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月20日，原、被告签订《房产买卖合同》1份，合同约定：被告将平湖市××镇××村××号房屋以280000元转让给原告。原告当日支付全部购房款，但被告收款后却拒绝交付房屋。原告于2020年8月4日起诉至平湖市人民法院，要求法院判令被告履行合同交付房屋。但法院于2020年9月15日作出判决，以农村房屋（宅基地房）不能买卖，认定原、被告签订的《房产买卖合同》无效。原告认为，被告是本地人，对当地政府不允许买卖农村房屋（宅基地房）是应当知晓的，而原告是福建人不知晓平湖当地政府的规定，在此情况下，被告明知不能买卖却还与原告签订买卖房屋的合同，并收取原告购房款，显然是故意欺骗所为，应当归还购房款并对原告由此产生的损失承担赔偿责任。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，原告刘岩斌（乙方）与被告朱华龙（甲方）签订《房产买卖合同》1份，合同约定：一、甲方房屋坐落于平湖市××镇××村××号的楼房三底二楼，系甲方以自有宅基地建造而成；二、甲方转让给乙方的房屋价款为280000元；三、一次性付清房款280000元；四、甲方出卖给乙方的房屋，在该房屋有共有人的情况下，甲方保证已经征得其他共有人的同意；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告即支付给被告购房款280000元，被告出具给了原告收条一份，载明：今收到刘岩斌买房款280000元（房址广陈镇三兴村前进河23号），房款已全部付清。由于合同签订前，被告已将该房屋出租给案外人，故原、被告协商一致由原告收取自2019年3月的租金。原告称其在收取了2019年3月、4月、5月、6月的租金4000元后，被告不再允许其收取租金。后双方发生争议，原告遂于2020年8月4日诉至本院，诉请判令被告履行《房产买卖合同》，将房屋交付给原告，并支付原告违约金84000元。被告在开庭审理时答辩称“被告觉得宅基地是被告的，房子卖给原告没有关系。由于这个房屋买卖，被告家庭矛盾较深，被告妻子和儿子都不支持这个买卖，被告也咨询了律师，律师说法律有规定，原、被告之间的农村房屋买卖合同无效，叫被告把购房款退还给原告，被告会想办法在二、三年时间内将280000元退还给原告。”本院在审理后认为，被告系本市广陈镇三兴村村民，原告系福建省寿宁县平溪乡亭下村村民，被告将其宅基地上的房屋出售给非本集体经济组织以外的原告，双方因此而签订的房产买卖合同损害了法律、行政法规以及国家政策所维护的公共利益，属无效，并于2020年9月15日作出（2020）浙0482民初2973号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。后被告未返还过原告购房款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。本案中，原、被告签订的《房产买卖合同》已被本院（2020）浙0482民初2973号民事判决书确认无效，该判决已经生效。合同无效后，被告应将购房款280000元返还给原告，但被告至今未返还，违反法律规定，故原告现主张被告返还其购房款280000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的资金占有费，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第34条的规定，双务合同不成立、无效或者被撤销时，标的物的返还与价款返还互为对待给付，双方应当同时返还，关于应否支付利息问题，只要一方标的物有使用情形的，一般应当支付使用费，该费用可与占有价款一方应当支付的资金占有费相互抵销，故在一方返还原物前，另一方仅需支付本金，而无须支付利息。本案原告自认其收取了涉案房屋四个月的房租，故应扣除四个月的资金占有费，故对于原告相应部分的诉请，本院予以支持。被告朱华龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱华龙于本判决生效后十日内返还原告刘岩斌购房款280000元，并支付资金占有费（以280000元为基数，自2019年3月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，再扣除四个月的资金占有费）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5774元，减半收取2887元，由被告朱华龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁秀慧 二〇二〇年十二月十六日 书记员  冯春妹
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初5294号 原告：台州市黄岩啊安石墨加工厂，统一社会信用代码92331003MA29YR6L8U。住所地：浙江省台州市黄岩区新前街道西范村。 经营者：黄安，男，1981年2月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：倪良荣，男，1976年10月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 第三人：福建金盛新能源科技有限公司，统一社会信用代码91350427MA31JNL978。住所地：福建省沙县金古工业园金辉路**。 法定代表人：夏富招。 第三人：金仙平，男，1967年10月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 第三人：金晶，女，1989年5月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告台州市黄岩啊安石墨加工厂为与被告倪良荣加工合同纠纷一案，于2020年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理中，依被告申请，依法追加福建金盛新能源科技有限公司、金仙平、金晶为第三人。原告台州市黄岩啊安石墨加工厂于同年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩啊安石墨加工厂撤回起诉。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告台州市黄岩啊安石墨加工厂负担。 审 判 员 洪金献 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈苏苏 代书记员 王佳梦
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2483号申请执行人:周朝光，男，1957年10月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行周朝光与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十二月十五日书记员  辛 意
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1359号之二 申请执行人：吴明江，男，1958年8月21日出生，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：任国富（已死亡），男，1945年9月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院在执行吴明江与任国富买卖合同纠纷一案中，于2020年12月21日至2020年12月22日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人任国富所有的登记在宋桂玲名下的坐落于兴隆台区经济开发区盘房字第××号，丘地号1-xx-xx-1-xxx，建筑面积90.74平方米房屋进行了公开拍卖，第一次拍卖流拍。经本院依法征询申请执行人吴明江的意见，申请执行人向本院申请以第一次流拍15.71437万元接受上述房产以物抵债。以物抵债后本案申请执行人已受偿数额为15.71437万元，未受偿数额为2.39663万元，申请人吴明江自愿放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条规定，裁定如下： 一、将被执行人任国富于1998年从宋桂玲处购买了坐落在兴隆台区经济开发区盘房字第××号，丘地号1-xx-xx-1-xxx，建筑面积90.74平方米房屋，以第一次流拍价15.71437万元以物抵债给申请执行人吴明江，抵偿部分债务。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人吴明江时起转移。 二、申请执行人吴明江可持本裁定及时到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对上述房屋的查封。上述房屋的抵押权、预查封、轮候查封依法自动消灭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  李 斌 【本裁判适用的法律条文】 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初20428号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司,住所地：浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。 法定代表人：金子军，行长。 委托诉讼代理人：朱凯、何玲阳。 被告：刘剑元，男，1988年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告刘剑元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理。因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请免交、缓交，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 吴瑶琳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4269号原告：周耀策，男，1960年9月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈中查，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。被告：林秀来，男，1965年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告周耀策与被告林秀来买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周耀策撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由周耀策负担。审 判 长  徐小宝人民陪审员  王小芳人民陪审员  赵秀丽二〇二〇年十二月二十三日代书 记员  张小丽
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执1224号 申请执行人：徐振祥,男，1988年09月29日出生,汉族，住无棣县。 被执行人：刘新亮,男，1986年01月19日出生,汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人徐振祥与被执行人刘新亮合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本案申请执行标的为30275元，已执行6202.05元，未执行24072.95元。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1623民初1043号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  袁孟浩
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5011号之二原告：大连骏懿柔版科技有限公司，住所地大连市经济开发区红星工业园****，统一社会信用代码912102136830086174。法定代表人：王**。被告：武威德盛林包装有限公司，，住所地甘肃省武威市凉州区城东工业园区杂木河西路**原告大连骏懿柔版科技有限公司与被告武威德盛林包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人武威德盛林包装有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3569号 原告：唐山市冀东物贸集团有限责任公司，住所地河北省唐山市滦州市火车站东一公里处，统一社会信用代码91130223745429039U。 法定代表人：贾乐平职务：董事长 委托诉讼代理人：刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：闫晓旺，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：迁安市庞大一众汽车销售有限公司，住所地迁安市兴安街道办事处丰安大路南段西侧，统一社会信用代码911302835576568244。 法定代表人：杜军威职务：经理 委托诉讼代理人：蔡宗仲，该公司员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：贾玉梅，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司与被告迁安市庞大一众汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司的申请未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司撤诉。 案件受理费8840元，减半收取计4420元，由原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司。 审 判 员 李国锋 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王晓伟 书 记 员 郭 毅 ——
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10560号 原告：北京三友创美饲料科技股份有限公司，住所地：北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路**科技创新功能区）。统一社会信用代码:91110106743342845T。 法定代表人：佟光辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁兰，四川尚欣律师事务所律师。 被告：余姚联兴渔具有限公司，住所地：浙江省余姚市兰江街道郭相桥村前溪湖塘下。统一社会信用代码：91330281MA2AGT9X34。 法定代表人：张志元，职务不详。 原告北京三友创美饲料科技股份有限公司诉被告余姚联兴渔具有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告北京三友创美饲料科技股份有限公司于2020年12月9日向本院申请撤回起诉，并承诺不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按北京三友创美饲料科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 唐萍 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 黄芳
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0581民初3259号原告：郭平祥，男。委托诉讼代理人：郭金山，男，汉族，特别授权。被告：韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第一村民小组（XX庙XX组）住所地：韩城市金城街道办事处庙后村负责人：郭利军，男，汉族，系该小组组长。委托诉讼代理人：王伟，男，汉族，一般授权。原告郭平祥与被告韩城市XX街XX道XX庙XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭平祥特别授权委托诉讼代理人郭金山、被告韩城市XX街XX道XX庙XX村XX村XX小组一般授权委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付我应分征地青苗补偿款6400元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月，XX庙XX组分配青苗补偿款，依据市政府征地青苗补偿标准每亩8000元，原告土地承包合同责任田9.59亩，现已补偿8.79亩土地青苗款，尚欠0.8亩青苗款共计6400元尚未补偿到位。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。XX庙XX组辩称，原告实际耕地9.59亩，实际补偿8.79亩，尚欠0.8亩尚未补偿到位，该部分征地的补偿标准是8000元/亩。本院认为，被告韩城市XX街XX道XX庙XX村XX村XX小组承认原告郭平祥在本案中主张的事实，故对原告郭平祥主张的事实予以确认。原告诉请要求判决被告支付应分征地分配款6400元，其请求符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告韩城市XX街XX道XX庙XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内付给原告郭平祥集体经济收益分配款6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩城市XX街XX道XX庙XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                             审  判  员    高  翔                           二〇二〇年十二月四日                                 书  记  员    孙皓玥2020058132591959112612XXXXXXXXXXXXXXX1986626610XXXXXXXXXXXXXXX1983124610XXXXXXXXXXXXXXX1984620610XXXXXXXXXXXXXXX64002020380009598790864009598790880006400640020010020200581325919591102612XXXXXXXXXXXXXXX2020111650001
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2115号原告:重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路**。统一社会信用代码：91500242711647062F。法定代表人：任致君，该行负责人。委托诉讼代理人：赵娜，女，1979年12月7日生，住重庆市酉阳县。被告：杨燕，女，1977年8月12日生，住重庆市酉阳县。被告：冉永成，男，1975年3月24日生，重庆市酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称农商行酉阳支行）诉被告冉永成、杨燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农商行酉阳支行的委托诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼,被告杨燕、冉永成经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告冉永成、杨燕偿还原告截止2020年6月1日贷款本金75000元及未结清利息1643.48元，本息合计76643.48元；2.被告冉永成、杨燕根据贷款合同约定以剩余贷款本金为计算基数按合同约定贷款利率12.72375%（8.4825%×1.5）的标准支付从2020年6月2日至贷款结清之日止的罚息及复利；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月25日被告冉永成及其配偶杨燕向我行申请贷款，签署了《个人经营性贷款申请及资料提供表》，约定产生的债务由借款申请人及其配偶承担连带清偿责任。2019年3月27日，被告冉永成与原告签订了《个人贷款合同》、《借款借据》，由原告向被告冉永成提供借款本金75000元。其中合同约定：贷款期限从2019年3月27日起至2020年3月26日止；合同签订时执行年利率为8.4825%，逾期未还的罚息利率为在贷款利率上加收50%，原告于2019年3月27日按约定向被告冉永成提供借款后，被告却违反合同约定，未按约定清偿原告本息，截止2020年6月1日尚欠本金75000元，尚欠利息1643.48元。向被告冉永成提供借款，被告却违反合同约定，未按约归还原告贷款本息，截止2020年6月1日尚欠贷款本金75000元，尚欠利息1643.48元，本息合计76643.48元。二被告未提出，也未提交书面的答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了个人贷款申请书、借款人及身份证、户口本、结婚证、借款借据、个人贷款合同、贷款到期提示书、逾期贷款催收通知书、冉永成还款承诺书等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实有关联性，本院予以认定。根据以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告冉永成与被告杨燕系夫妻关系，2019年3月25日，冉永成向农商行酉阳支行申请个人贷款，用途为烤烟种植，冉永成及杨燕均在个人贷款申请表上签字。2019年3月27日，农商行酉阳支行（甲方、贷款人）与冉永成（乙方、借款人）签订《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为80000元，借款期限为2019年3月27日至2020年3月26日，贷款用途为烤烟种植，双方约定还款方法为按期结息、到期还本法，乙方按季结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还，结息日为每季末月的20日。第十七条约定乙方若未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用则构成违约，第十八条约定出现违约情形，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用、收取逾期和挪用贷款罚息、违约金，并对应付未付利息收取复利等。第二十七条约定贷款利率为年利率，采用固定利率，即本合同项下贷款利率为年利率8.4825%，在贷款期限内如遇基准利率调整或计息方法变更，仍按合同利率执行，不分段计息。第三十三条约定对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加上50%；未按本合同约定用途使用贷款的罚息利率为在贷款利率上加收100%。2019年3月27日，农商行酉阳支行向冉永成发放贷款80000元，贷款年利率为8.4825%。但2020年3月26日贷款到期后，冉永成只归还了5000元的借款本金，截止2020年6月1日尚欠贷款本金75000元及利息1643.48元。本院认为，农商行酉阳支行与冉永成明签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行相应义务。农商行酉阳支行已按合同约定向高瑜发放了80000元贷款，冉永成只归还了5000元借款本金，没有按约定履行完全还款义务，其行为构成违约，则冉永成应按约定偿还贷款本金及利息76643.48元，罚息及复利利率为贷款利率水平上上浮50%。贷款期间，杨燕作为冉永成的配偶签字申请贷款，可认定该债务为夫妻共同债务。故对农商行酉阳支行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冉永成、杨燕于本判决生效后二十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行截止2020年6月1日贷款本金75000元及利息1643.48元；二、被告冉永成、杨燕于本判决生效后二十日内以贷款本金75000元为基数，按年利率12.72375%的标准支付原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行2020年6月2日起至贷款实际结清之日止的罚息及复利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，由被告冉永成、杨燕负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  石 娟人民陪审员  王声明人民陪审员  冉隆全二〇二〇年十二月三十日法官 助理  张 涛书 记 员  潘丽卉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2630号 申请执行人：胡伟，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：张长青，男，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 胡伟与张长青民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初2840号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月26日立案强制执行，立案标的额25000元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人胡伟发现被执行人张长青有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10420号上诉人（原审原告）：深圳万物商企物业服务有限公司东莞分公司，经营场所为广东省东莞市*******************，统一社会信用代码为914***********121X。负责人：帅瑜，总经理。委托诉讼代理人：丁佩怡，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宇剑，男，汉族，1980年1月10日出生，居民身份证住址为广东省东莞市*************，公民身份号码为422************。上诉人深圳万物商企物业服务有限公司东莞分公司（以下简称万物商企公司）因与被上诉人王宇剑物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初6136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告万物商企公司向原审法院提出诉讼，诉讼请求：1.王宇剑向万物商企公司支付2015年3月至2016年12月期间的水费2115.15元及违约金928.81元（违约金以日万分之五计算从当月21日起计算至付清之日止，以本金为限）；2.一审诉讼费用由王宇剑承担。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《物业管理条例》第四十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王宇剑应于判决发生法律效力之日起三日内向万物商企公司支付2015年3月1日至2016年12月31日期间的水费880元；二、驳回万物商企公司的其他诉讼请求。本案一审受理费50元，由万物商企公司负担35.54元，由王宇剑负担14.46元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初6136号民事判决。万物商企公司不服原审判决，向本院上诉，请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由王宇剑负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、王宇剑在2014年8月已收楼并装修入住，其在2015年3月至2016年12月期间产生的水费理应向万物商企公司支付。二、一审法院在审理过程中加重了万物商企公司的举证责任，万物商企公司已穷尽所有手段提供证据证明王宇剑的用水量。根据全市的物业服务小区的做法及习惯，是小区物业根据业主每月的用水量代业主缴纳水费，再由物业公司向业主追缴。另万物商企公司在一审阶段也提交证据，证明了代缴情况及王宇剑用水量的度数。据此万物商企有权向王宇剑主张其尚欠的水费。三、在炎热的夏季，用水量会明显增多，且王宇剑是一家人入住案涉房屋，夏季产生的用水量不可能只是40元/月。一审法院按40元/月的标准计算水费有违常理。综上，呈请二审法院依法支持万物商企公司的诉讼请求，判令王宇剑足额支付物业服务费及逾期支付的滞纳金等。王宇剑答辩称：万物商企公司已将水表更换，王宇剑没有欠万物商企公司的水费。万物商企公司没有证据显示王宇剑实际的用水量，其上诉时应当提供王宇剑实际的用水量，王宇剑对一审法院的认定也不认可。本院经阅卷和庭审调查，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。万物商企公司代整个小区住户向自来水厂缴交水费后再根据每户住户的水表读数收取水费，故其要求王宇剑交纳2015年3月1日至2016年12月31日期间的水费是有事实依据的。但双方确认因王宇剑家的水表存在问题而更换水表，在万物商企公司未提交原始的水表抄读记录的情况下，原审法院结合王宇剑于2020年5月至2020年8月期间的水费情况，酌定王宇剑按照40元/月的标准支付2015年3月1日至2016年12月31日期间的水费并无不当。至于拖欠水费的违约金，虽然前期物业服务协议有相关约定，但本案中王宇剑水表存在问题需要更换，万物商企公司亦未能具体证实扣除问题影响后王宇剑实际的用水量，王宇剑并非故意不交纳水费，因此本院对万物商企公司该请求不予支持。综上，万物商企公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由深圳万物商企物业服务有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二〇年十二月二十八日书记员  梁艳君赵盈
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2772号原告：任文香，女，生于1957年8月29日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。被告：袁宇，男，生于1994年12月12日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。被告：袁宗山，男，生于1968年2月24日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。系被告袁宇父亲。被告：郭良红，女，生于1967年8月3日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。系被告袁宇母亲。原告任文香与被告袁宇、袁宗山、郭良红为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日受理。依法由审判员张雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任文香到庭参加诉讼。被告袁宇、袁宗山、郭良红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任文香诉称，2014年1月20日，被告袁宇因做工程缺少资金周转向原告任文香借款5万元。2015年2月18日，原告任文香在被告袁宇家索要借款时，袁宇表示暂无偿还能力，双方商定被告袁宇从2015年3月起每月偿还原告任文香借款10000元至付清时止。若不能按期履行协议，承担利息22000元。被告袁宇按该协议向原告任文香出具借条，其父母亲被告袁宗山、郭良红在借条上签名。请求人民法院判决被告袁宇、袁宗山、郭良红偿还原告任文香借款50000元及利息22000元，并承担本案诉讼费。被告袁宇、袁宗山、郭良红未答辩。经本院审理查明，被告袁宗山、郭良红系夫妻关系，被告袁宇系袁宗山、郭良红之子。2014年1月，被告袁宇在南漳县××便河村××该村××村道路基开挖工程时与原告任文香相识。2014年1月20日，被告袁宇因承揽工程缺少周转资金向原告任文香借款5万元，被告袁宇向原告任文香出具了借条，载明借到任文香现金50000元。2015年2月18日，原告任文香到被告袁宇家索要借款时，袁宇表示暂无偿还能力，双方商定被告袁宇从2015年3月起每月偿还原告任文香借款10000元至付清时止。若不能按期履行协议，承担2014年利息22000元。被告袁宇又按该协议向原告任文香出具借条，被告袁宗山、郭良红在借条上签名确认。上述事实，有原告任文香的当庭陈述，有被告袁宇、袁宗山、郭良红向原告任文香出具共同签名的借条，法庭予以确认。本院认为，被告袁宇向原告任文香借款事实清楚，证据确凿充分。原告任文香要求被告袁宇偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告袁宗山、郭良红在被告袁宇出具的借条上签名，应当视为其具有担保的意思表示，因双方没有对保证的方式进行约定，依法应与被告袁宇对原告任文香的借款承担连带清偿责任。原告任文香主张被告袁宇支付2014年利息22000元与最高人民法院规定的民间借贷利率不符，本院参照最高人民法院审理民间借贷司法解释规定，按中国人民银行规定的2020年度一年期贷款市场报价利率四倍计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁宇在本判决生效后十日内，偿还原告任文香借款本金50000元，自2014年1月21日起按借款本金50000元15.4%计算利息至付清之日止。被告袁宗山、郭良红承担连带清偿责任二、驳回原告任文香的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费800元，由被告袁宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费户为：开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。审判员 张 雁二〇二〇年十二月三十日书记员 何梦雪
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4232号 申请执行人:郑悦权，男，1983年11月21日出生，地址：广东省鹤山市。 被执行人江门市新会区双水实创洗水厂，住所地广东省江门市新会区双水镇富美乡五牛山（箩角蚌），统一社会信用代码92440705MA51L0MW35。 经营者：高玉红。 被执行人高玉红，女，1985年2月9日出生，汉族，住河南省邓州市。 关于申请执行人郑悦权与被执行人江门市新会区双水实创洗水厂、高玉红、仲裁一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2020]第295号，被执行人江门市新会区双水实创洗水厂、高玉红应向申请执行人支付工资共46118元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人并未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4232号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭国洪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17566号 原告：台州市黄岩神洛塑业有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区江口街道新来桥村永丰路**。 法定代表人：向彩萍。 委托诉讼代理人：吴阳宁,浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌创杰展览服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道海景花园****920。 法定代表人：涂如明。 委托诉讼代理人：冯哲宇,浙江浙融律师事务所律师。 本院在审理原告台州市黄岩神洛塑业有限公司与被告义乌创杰展览服务有限公司展览合同纠纷一案中，原告台州市黄岩神洛塑业有限公司于2020年12月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告台州市黄岩神洛塑业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。 审 判 员 丁国芳 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 郑佳卉
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1322民初4723号原告：临沂华泽进出口有限公司，住所地：临沂市郯城县胜利镇新汪开发区**。法定代表人：张现华,该公司董事长。委托诉讼代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田学连，山东师郯律师事务所律师。被告：宁夏七彩阳光乳业有限公司。法定代表人：刘晓明，该公司经理。原告临沂华泽进出口有限公司与被告宁夏七彩阳光乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年12月7日以已经庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告临沂华泽进出口有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4237元，由原告负担。审 判 长  王祥开审 判 员  田学栋人民陪审员  陆佃平二〇二〇年十二月五日书 记 员  张冰心
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初3041号原告：滕国森，男，1960年5月9日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：王德辉，男，1979年3月31日出生，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。原告滕国森诉被告王德辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告滕国森、被告王德辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告滕国森诉称：我是给被告干活的打工人员，在鸿升打工，干建筑木工活，共干一个月，被告欠我4046元工钱未付，我多次索要并经劳动仲裁，到期后被告拒绝给付，请求法院判令被告立即给付我的工钱4046元及利息，利息自欠款之日起至还款之日止按年利率6%计算。被告王德辉辩称：原告跟我一起干活，我们都给鸿升打工，欠原告的工钱数额对，但应由鸿升给钱。经审理查明，2019年5、6月份，被告王德辉用原告滕国森等九人给其承包的建设工程干活，2019年7月31日累计欠滕国森等九人工资44710元，被告王德辉在滕国森等人工资明细落款签字，并承诺2019年12月18日给付。2020年1月23日在偿还了该九人20000元工资后，被告王德辉的妻子石岫给滕国森等九人出具24710元的欠据，其中欠原告滕国森4046元。上述事实，有原告提供的欠据、原告等九人工资明细及原、被告当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告滕国森给被告王德辉承包的工程干活，与被告王德辉形成雇佣关系，被告王德辉应给付原告的工资款。被告王德辉对欠付原告工资4046元无异议，但辩称应由鸿升公司给付，因未提出证据证明，且2019年7月19日、2020年1月23日被告及其妻子在欠付工资明细和欠据上签字，应视为被告是欠付工资款的主体，故其辩解本院不予支持。原告滕国森请求被告偿还欠付工资4046元的利息请求，因双方未对所欠工资有利息约定，故原告此项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王德辉于本判决生效后一个月内给付原告滕国森工资款4046元。二、驳回原告滕国森要求被告王德辉给付所欠工资款4046元利息的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王德辉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李文岫二〇二〇年十二月十日书记员  李河丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2925号 原告：芜湖市华凯金属材料贸易有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区四垾工业园**厂房，统一社会信用代码91340200MA2MQ8DJ2E。 法定代表人：何声波，总经理。 委托诉讼代理人：苏大连，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗军，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖北路**，统一社会信用代码913402007467841129。 法定代表人：陈明贵，总经理。 委托诉讼代理人：李伟豪，该公司员工。 原告芜湖市华凯金属材料贸易有限公司（以下简称“华凯公司”）与被告安徽金鼎锅炉股份有限公司（以下简称“金鼎公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告华凯公司的委托诉讼代理人罗军，被告金鼎公司的委托诉讼代理人李伟豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华凯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款本金100万元，并支付原告的资金占期损失224914.59元（自2017年3月1日开始以100万元为基数，按一年期银行贷款基准利率4.35%上浮50%，计算至2019年8月19日。自2019年8月20日开始以100万元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至2020年8月19日，逾期顺延至实际还清止，两项合计224914.59元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告多年来与被告均有买卖合同关系，被告长期向原告采购钢材。2016年9月份之前，双方货款两清。2016年年底，双方经结算，被告尚欠原告货款100余万元。经双方协商，被告提出一次性以商业承兑汇票的方式给与原告100万元货款，原告同意了被告的付款方案。2017年2月份，被告向原告出具了100万元的付款人为“中新房东方控股有限公司”的商业承兑汇票。但原告在请求付款时，被告知付款人银行已无资金，无法付款，故原告再次要求被告付款。被告在2017年6月29日向原告承诺负责在2017年8月19日前处理该100万元的承兑汇票问题。但原告至今未能以该汇票获得款项。期间，原告多次向被告索要货款，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告金鼎公司辩称，对汇票的兑付情况不清楚，如未兑付，应该提供拒付理由书。原告所述要求金鼎锅炉把汇票转给第三方应提供金鼎锅炉的授权书。其次该汇票的出票人和付款人是中新房东方控股有限公司，该公司应该承担付款责任，同时持票人应先行使付款请求权，而不是先行追索权。原告所述银行是以账户余额不足为由拒付，应继续要求出票人及中新房东方控股有限公司支付被拒的汇票金额，原告未能提供拒付理由书，不能证明其已行使了付款请求权，按照票据法律规定，未能在有效期内行使追索权，丧失了对前手的追索权，所以原告对金鼎公司无追索权。综上，原告要求金鼎公司承担付款责任、承担诉讼费无事实和法律依据，请求予以驳回。 本案经审理查明案件事实如下：被告金鼎公司长期向原告华凯公司采购钢材。2016年9月28日，被告向原告开具增税发票21张，合计金额1991801元，被告金鼎公司此后支付货款90余万元。2017年6月19日，被告金鼎公司向原告华凯公司出具《承诺函》一份，确认其于2017年2月份背书给华凯公司的100万商业承兑汇票因种种原因到期未能兑现，并承诺自2017年6月19日起至2017年8月19日止，敦促中新房东方控股有限公司解决100万元商业承兑汇票问题。 本院认为：原、被告双方系买卖合同关系，被告长期向原告采购钢材。被告曾于2017年2月向原告背书的一份金额为100万元汇票未兑现，由原告提交的一份《承诺函》为凭，本院予以认定。被告向原告交付承兑汇票的目的显然是为了清偿货款，由于汇票未承兑，导致该100万元货款无法清偿，同时被告金鼎公司并未举证证明已解决汇票问题或支付相应汇款，因此，被告仍应当按照该汇票金额继续履行支付100万元货款的责任。虽然原告提交的汇票在现有的证据基础上无法确认与《承诺函》载明的汇票一致，但并不影响100万元货款未获清偿事实的认定。关于逾期付款利息的问题。鉴于被告承诺在2017年8月19日前解决100万元汇票未兑付的问题。因此，本案逾期付款损失应以100万元欠款为基数，自2017年8月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽金鼎锅炉股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告芜湖市华凯金属材料贸易有限公司支付货款100万元及逾期还款利息（利息以100万元为基数，自2017年8月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）； 二、驳回原告芜湖市华凯金属材料贸易有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7912元，保全费5000元，合计12912元，由原告芜湖市华凯金属材料贸易有限公司负担1058元，被告安徽金鼎锅炉股份有限公司负担11854元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 王 瑞 二〇二〇年十二月十日 书记员 徐娇娇 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43083号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：刘钱盛，男，1990年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告刘钱盛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告刘钱盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘钱盛支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金45,772.66元、利息6,681.57元、违约金7,575.90元、其他费用(年费、手续费等)772.05元；2.判令被告刘钱盛支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告刘钱盛负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，刘钱盛已累计拖欠信用卡透支本金45,772.66元及利息、违约金、其他费用等，合计60,802.18元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘钱盛未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告刘钱盛未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告刘钱盛于2017年1月23日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年4月16日起逾期，截至2020年11月30日，被告刘钱盛实际拖欠信用卡欠款本金45,772.66元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告刘钱盛在信用卡申请表中填写的联系地址安徽省安庆市枞阳县汤沟镇大新村谭溪组七号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘钱盛在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘钱盛借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告刘钱盛在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘钱盛签收与否，均视为送达。现被告刘钱盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘钱盛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金45,772.66元；二、被告刘钱盛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计472.16元，由被告刘钱盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初343号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人韩×，曾用名：韩学智，别名：东拉海，男，1977年2月17日出生，撒拉族，初中文化程度，户籍地：甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，现住青海省西宁市。辩护人张志忠，青海同一律师事务所律师。西宁市城东区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人韩×犯猥亵儿童罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及未成年人，不公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇依法出庭支持公诉，被告人韩×及其辩护人张志忠均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月7日17时许，被告人韩×在西宁市××区行走时发现被害人孙×，便以给钱为由，将被害人哄骗至城东区小商品批发市××楼梯间，被告人韩×对被害人进行长时间搂抱、亲吻等行为，同时将手伸进被害人的衣服内抚摸其身体。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为被告人韩×的行为已构成猥亵儿童罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，提请本院依法惩处。庭审中，被告人韩×对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议和辩解，但提出公诉机关量刑建议过重。辩护人提出的辩护意见,被告人韩×在法庭审理中能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚，在一年六个月以下处罚。经审理查明，2020年9月7日17时许，被告人韩×在西宁市××区行走时发现被害人孙×（十二周岁），便以给钱为由，将被害人哄骗至城东区小商品批发市××楼梯间，被告人韩×对被害人进行长时间搂抱、亲吻等行为，同时将手伸进被害人的衣服内抚摸其身体。被该市场内保安发现后报警，公安人员赶到现场将被告人带至派出所进行询问。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、物证：10元现金，证实被告人韩×给被害人现金10元已扣押在案的事实；2、书证：（1）受案登记表、立案决定书，证实小商品批发市场保安向公安机关报案后，公安机关立案侦查的事实；（2）到案经过，证实公安机关接到市场保安的报案后，2020年9月7日17时40分许，在小商品批发市场将被告人抓获归案的事实；（3）常住人口基本信息，证实被告人作案时的刑事责任年龄及身份；（4）户籍证明，证实被害人出生于2008年5月26日，其实际年龄十二周岁的事实；（5）刑事判决书、释放证明书，证实被告人曾因犯猥亵儿童罪被刑事处罚的事实及刑满释放的时间；（6）办案说明，证实被告人韩×曾用名韩学智的事实；3、证人证言：证人刘×的证言，证实其在小商品批发市场巡逻时发现一男子带着一小男孩在二期四楼、五楼楼梯间有不正常的行为，男子在抚摸、亲吻小男孩，遂打110报警的事实；证人法×的证言，证实其和队长在小商品批发市场巡逻时发现一男子与一小男孩搭肩走进二期楼内，通过监控看到在四楼、五楼楼梯间男子亲吻、搂抱并用手摸小男孩衣服内，其将二人带至值班室的事实；4、被害人孙×的陈述，证实其被被告人带至小商品批发市场内一楼梯间，对其进行搂抱、亲吻、摸下体等，并给了10元钱的事实；5、被告人韩×的供述，证实2020年9月7日17时许，其城东区小商品批发市场遇见被害人孙×，以给钱为由将被害人带至小商品批发市场二期四、五楼楼梯间，对被害人实施搂抱、亲吻、抚摸等猥亵行为的事实。6、辨认笔录，证实被害人经辨认，作案人系被告人韩×的事实；7、刑事照片，证实被告人指认作案现场的方位情况；8、视听资料、电子数据：光盘4张，证实公安机关侦查此案的过程及小商品市场内的监控录像。以上证据来源合法有效，经当庭质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人韩×以搂抱、亲吻、用手抚摸等方式猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其曾因猥亵儿童罪被刑事处罚，应当从重处罚；鉴于其在案发至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。辩护人据以上情节提出的从轻处罚的辩护意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十五条第七项之规定，判决如下：一、被告人韩×犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2023年9月7日止）；二、随案移送的现金10元依法没收，光盘4张留作罪证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 马金莲人民陪审员 杨宝年人民陪审员 张素平二〇二〇年十二月二十四日法官助理 吴小静书记员 孙伟娜本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条【强制猥亵、侮辱罪、猥亵儿童罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十五条针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处:(1)对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的;(2)进入未成年人住所、学生集体宿舍实施强奸、猥亵犯罪的;(3)采取暴力、胁迫、麻醉等强制手段实施奸淫幼女、猥亵儿童犯罪的;(4)对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的;(5)猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的;(6)造成未成年被害人轻伤、怀孕、感染性病等后果的;(7)有强奸、猥亵犯罪前科劣迹的。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执1078号 申请执行人：周辉，男，汉族，生于1986年5月20日，住四川省邻水县。 被执行人：方阿进，男，汉族生于1985年5月1日，住浙江省温州市乐清市。 申请执行人周辉依据（2020）川1623民初1800民事判决书申请执行方阿进民间借贷纠纷一案，本案已依法执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8377号申请执行人:中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。代表人：夏刚，该分行行长。被执行人:孙福信，男，1964年7月15日出生，台湾地区人士，B），住台湾。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人孙福信信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018）苏0583民初15441号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告孙福信于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金51820.89元，利息20738.69元，违约金8402.34元（利息、违约金计至2018年5月19日止，此后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司昆山分行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年9月22日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年9月27日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年9月23日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年11月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年12月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的83475.92元，实际执行到位0元，剩余83475.92元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月十六日书记员  张晓芳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保1143号申请人：山东英克莱光电技术有限公司，住所地济宁市高新区327国道南（英克莱工业园）。负责人：刘芬。被申请人：山东英克莱集团有限公司，住所地济宁市高新区327国道南。法定代表人：徐清玉。申请人于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款390万元或者查封相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下工商银行济宁开发区支行账号16×××25银行存款390万元。二、如果上述银行存款不足，冻结被申请人名下农业银行济宁观音阁支行账号15×××99银行存款直至冻结390万元。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十二月七日书记员 莫成龙
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23404号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王蕊，女，1978年8月20日出生，汉族，户籍地天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王蕊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告王蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,310.84元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息4,122.19元、逾期还款违约金2,807.54元，并偿付以欠款本金36,310.84元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为43,240.57元。被告王蕊未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXX2、发卡日期：2007年9月29日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：36,310.84元；2、利息：4,122.19元；3、逾期还款违约金：2,807.54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王蕊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金36,310.84元；二、被告王蕊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费707.77元，减半收取计353.89元，由被告王蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保287号申请人：魏东森，男，汉族，1963年4月21日出生，住登封市。被申请人：许中印，男，汉族，1959年10月6日出生，住登封市。申请人魏东森与被申请人许中印机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，保全金额3万元。申请人请求依法对被申请人许中印驾驶的豫Ａ×××**小型轿车一辆予以查封。同时申请人魏东森向本院提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的3万元保函（保单号：1065119192020006863）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫Ａ×××**小型轿车一辆予以查封。案件申请费320元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴燕飞
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1250号 申请执行人：董再春，男，1963年1月12日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：刘自芳，女，1976年5月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人：荆州市顺泰汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省荆州市。 法定代表人：陈文祖，该公司总经理。 本院在执行董再春与刘自芳、荆州市顺泰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中。因被执行人刘自芳、荆州市顺泰汽车销售服务有限公司拒不履行法院的生效判决所确定的义务，董再春向本院申请执行，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人刘自芳、荆州市顺泰汽车销售服务有限公司价值564306元的银行存款或财产，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27795号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托代理人曾学刚，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告汪新智，男，汉族，1978年10月28日出生，住河南省荥阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告汪新智保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马文辉到庭参加诉讼，被告汪新智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其向光大银行理赔的代偿款85062.75元；2、判令被告向原告支付未付保费3328.59元；3、判令被告向原告支付滞纳金4136.71元（滞纳金以代偿理赔款及未付保费×0.06%×违约天数，从赔偿日2020年2月11日起暂计算至2020年4月29日，合计78天，之后的滞纳金继续主张至被告实际清偿之日止）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月19日，被告汪新智作为投保人与原告签订保单号PBBR201941010000002338的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行），保险金额100227.07元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴纳保险费902.28元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。2019年7月23日，被告汪新智在光大银行成功申请贷款90000元，贷款分36期还款，自2019年7月23日至2022年7月23日，还款方式为按月等额还本付息。上述合同履行过程中，被告汪新智未按时足额向光大银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年2月11日向光大银行支付理赔代偿款85062.75元，原告在取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据原、被告双方签订保险单中的特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告汪新智未答辩亦未举证。经审理查明：1、2019年7月23日，被告汪新智（借款人）与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为90000元；贷款期限36个月，自2019年7月23日至2022年7月23日；贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金或罚息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2、2019年7月19日，原告与被告汪新智签订《个人信用贷款保证保险保险单》一份，主要约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，投保人为汪新智；保险金额为100227.07元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式每月按时缴纳，每月保险费902.28元，缴费日期为银行扣款之日；投保人应按投保时约定，每月交付保险费。投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险人根据保险法代为求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。3、2020年2月11日，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》载明：贵公司个人信用贷款保证保险第PBBR201941010000002338号保险单项下的代偿款85062.75元，我行已于2020年2月11日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。4、原告提交的消费信贷对账单显示：2020年3月16日，被告汪新智名下光大银行贷款偿还本金90000元、利息3353.9元、罚息61.94元。5、原告提交的保费收入明细显示：被告汪新智每月应缴纳保费902.28元，自2019年8月23日至2019年10月23日，被告汪新智足额缴纳3期保费2706.84元。第4期缴纳保费9.85元，共计2716.69元。本院认为，被告为向出借人借款，在原告处投保《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计85062.75元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款85062.75元及未付保费3328.59元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按日0.06%支付滞纳金的请求，因双方约定滞纳金过高，本院酌定滞纳金以88391.34元（代偿理赔金额+未付保费）为基数，自原告代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪新智于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款85062.75元、逾期保费3328.59元及滞纳金（以88391.34元为基数，自2020年2月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际还清之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告汪新智负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 新