wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初23527号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地:西安市新城区**。负责人：梁邦海，该银行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：吕伟樵，男，1989年08月05日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告吕伟樵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告吕伟樵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕伟樵归还原告剩余贷款本金人民币247849.48元；2、判令被告吕伟樵支付拖欠利息人民币15038.42元、本金罚息人民币1862.19元、利息复利人民币640.03元（截至2020年07月30日止），并支付自2020年07月31日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币247849.48元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币15038.42元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币265390.12元(截至2020年07月30日止）；3、判令被告吕伟樵支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告吕伟樵不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为2AR1559354，车架号为JTJBJRBZ1G2050245的雷克萨斯2494CC轻型客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吕伟樵继续清偿；5、本案的诉讼费由被告吕伟樵承担。事实及理由：原告与被告吕伟樵于2019年01月04日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币370000元；贷款期限为36个月，自2019年01月08日起至2022年01月08日止；现贷款年利率为17%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告吕伟樵同意将其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为2AR1559354，车架号为JTJBJRBZ1G2050245的雷克萨斯2494CC轻型客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年04月08日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告吕伟樵经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告平安银行西安分行（贷款人、甲方）与被告吕伟樵（借款人、乙方）于2019年1月4日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为370000元；贷款期限为36个月，贷款利率为人民银行同期基准利率上浮257.8947%，该利率为固定利率；贷款用于经营性。借款人采用按月等额还款方式。被告吕伟樵同意将其所有的车牌号陕AXXX**，车架号为JTJBJRBZ1G2050245的雷克萨斯2494CC轻型客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若借款人没有按期偿还贷款的本息，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。如借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的义务，贷款人可主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。原告有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2019年1月7日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2020年4月8日起被告未按照约定偿还借款本息。根据原告提供的还款明细，截止2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金247849.48元，利息15038.42元，本金罚息1862.19元，利息复利640.03元。此后被告有部分还款，截止2020年12月14日，被告尚欠原告借款本金244963.26元，利息26654.08元，本金罚息8012.24元，利息复利2937.13元。另查，原告因起诉本案支付律师费2000元。上述事实，有贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、银行交易明细清单、贷款罚息表、委托代理合同、发票、数字签名验证报告、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行西安分行与被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吕伟樵已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：一、被告吕伟樵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行本金244963.26元，利息15038.42元，本金罚息1862.19元，利息复利640.03元（利息等计算至2020年7月30日），并按照合同约定支付自2020年7月31日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。二、被告吕伟樵于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告吕伟樵未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告吕伟樵所有的车牌号为陕AXXX**，车架号为JTJBJRBZ1G2050245的雷克萨斯2494CC轻型客车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5311元,减半后2655.5元由被告吕伟樵负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年十二月十八日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5367号原告：刘义，男，1975年1月8日生，汉族，住丹阳市。被告：余鹏宾，男，1977年12月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。原告刘义与被告余鹏宾合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘义、被告的委托诉讼代理人王斐、钱梦婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的协议无效；2、判令被告立即退还预收的4万元费用（自起诉之日起至实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月18日，原、被告签订餐饮相关手续（其中包括营业执照等手续）转让过户协议，约定10天内完成。原告在办理个体工商户营业执照的转让过户过程中，云阳镇市场监督管理分局告知原个体工商户营业执照等证件手续不可以通过转让变更，违反了现行规定和法律，无法转让过户。后原告要求被告退还预收的4万元转让费，被告不予理睬。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告余鹏宾辩称，被告于2019年9月18日将丹阳市云阳镇金穗子龙虾馆整体转让给原告，包括设备、营业执照等，收取的4万元是整个店铺的转让费，而不是营业执照及天然气的转让过户费，且原告没有证据证明营业执照、天然气不能过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的餐饮相关手续转让过户协议、收条、天然气转让过户协议、承诺书，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的情况说明，被告不予认可，且该说明系原告单方制作，本院不予采信；原告提供的同意书，被告不予认可，与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：被告原在丹阳市经营丹阳市云阳镇金穗子龙虾馆，2019年3月被告欲转让该店铺并张贴招租广告，原告看到广告后进店询问，双方遂相识。2019年9月18日，原、被告签订《餐饮相关手续转让过户协议》一份，约定：自2019年9月18日起，被告将名下座落于丹阳市云阳镇中山路广场商厦7幢7-11室、7-13室，字号为丹阳市云阳镇金穗子龙虾馆餐饮店正常经营的所有手续转让给原告。在此之前的债务与原告无关，在相关手续过户变更期间被告应配合原告完成变更工作，变更时间为10天。变更完毕后双方点清资料交接完毕，一次性付给被告餐饮店相关手续转让变更协助费2万元整。2019年9月20日，被告向原告出具收条一张，言明收到原告营业执照、食品经营许可证等转让费2万元。2019年9月18日，原、被告签订《天燃气转让过户协议》一份，约定自原告餐饮店相关手续变更办理完毕后，被告将位于中山路广场商厦7幢的天燃气设施设备产权户头以2万元的价格转让给原告，天燃气过户手续完毕后原告向被告支付转让费2万元。当日，原告即向被告支付了天燃气过户费2万元，被告向原告出具了收条一张。本院认为，原告刘义与被告余鹏宾签订的《餐饮相关手续转让过户协议》、《天燃气转让过户协议》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告要求确认协议无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《个体工商户条例》第十条规定，个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。根据该规定，登记的个体工商户不经营时，其生产经营权不得转让。被告登记的丹阳市云阳镇金穗子龙虾馆是个体工商户性质，其与原告签订的协议虽然有效，但由于营业执照不能转让，合同履行不能，双方可解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。据此，原告要求被告返还其已支付的营业执照等转让费2万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告返还其已支付的天燃气过户费2万元，原告陈述其受胁迫支付了该费用，但原告对其主张的受胁迫事宜未能提供证据证明，根据双方庭审陈述，关于燃气过户一事双方曾至燃气管理部门了解情况，被告也愿意配合原告办理燃气过户手续，现原告既未举证证明燃气未过户系被告原因导致，也未举证证明燃气未过户系客观履行不能，故对原告要求被告返还燃气过户费2万元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的利息，结合双方当事人签订协议的整体内容及签约背景，考虑双方在合同履行中均有过错，本院对原告主张的利息损失不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告余鹏宾于本判决生效后10日内向原告刘义支付2万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告刘义负担400元，被告余鹏宾负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  熊 英人民陪审员  刘建瑛人民陪审员  束欣然二〇二〇年十二月三日书 记 员  史湘南附：本判决适用法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初545号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人张旭阳，男，1993年8月20日出生，彝族，云南省彝良县人，初中文化，务工，户籍地云南省彝良县。2020年3月25日因本案被桐乡市公安局取保候审，因违反取保候审规定，经本院决定于2020年10月12日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]1702号起诉书指控被告人张旭阳犯开设赌场罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员孙静华出庭支持公诉，被告人张旭阳到庭参加诉讼。本案于2020年9月2日中止审理，同年10月19日恢复审理。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人张旭阳以营利为目的，利用移动通讯终端，为赌博网站担任代理，组织、招引参赌人员进行赌博违法活动，非法获利44000余元，情节严重，应当以开设赌场罪追究被告人张旭阳的刑事责任。被告人张旭阳归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；被告人张旭阳自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关为证实其指控，向本院提供了证人证言、提取笔录、辨认笔录等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人张旭阳予以惩处，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人张旭阳对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，提出具有立功情节。 经审理查明： 2020年2月至3月间，被告人张旭阳通过手机通讯终端，在“牛王扑克”赌博网站注册并担任代理，并通过微信群发送二维码的方式组织、招引参赌人员进行赌博，陆续招募下级代理44名，玩家117名，其团队总人数达854人，被告人张旭阳通过该网站返点获取非法利益。至2020年3月24日被桐乡市公安局查获，被告人张旭阳非法获利共计44454元。 以上事实，有经庭审举证、质证的证人禄某、钱某等人证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、提取笔录、远程勘查工作记录、微信支付交易明细记录、银行明细清单、情况说明、归案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人张旭阳所供与上述证据能相互印证。 本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人张旭阳以营利为目的，利用移动通讯终端，为赌博网站担任代理，组织、招引参赌人员进行赌博违法活动，非法获利44000余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张旭阳检举他人犯罪的线索，尚未查实，不构成立功。被告人张旭阳归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张旭阳自愿认罪认罚，予以从宽处理。被告人张旭阳违反取保候审规定，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张旭阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2023年10月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人张旭阳违法所得44454元，没收后上缴国库；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法办理相关手续）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 魏林杰 人民 陪 审员 张泗洲 人民 陪 审员 郭雄磊 二〇二〇年十二月十一日 （代）书记员 叶淑娴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6005号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）儋州永航不锈钢有限公司。住所地：海南省儋州市木棠工业园区。 法定代表人林营官，董事长。 委托诉讼代理人林天敏，福建凯旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人朱奇敏，北京市汉坤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省儋州市人民政府。住所地：海南省儋州市那大镇中兴大道。 法定代表人邹广，市长。 行政机关负责人赵江泽，副市长。 委托诉讼代理人周颖，海南方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人冯春萍，儋州市人民政府法律顾问。 再审申请人儋州永航不锈钢有限公司（以下简称永航公司）因诉被申请人海南省儋州市人民政府（以下简称儋州市政府）行政协议一案，不服海南省高级人民法院（2018）琼行终280号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 永航公司申请再审称：1.完成卫生防护距离内的村庄搬迁是永航公司案涉项目投产的前提，这是儋州市政府应尽的义务，对此儋州市政府也是明知的。2.儋州市政府至今也没有完成合同所约定的搬迁安置义务，二审法院认定儋州市政府完成搬迁义务完全与事实不符。3.儋州市政府未能完成周边村庄的搬迁，是案涉项目被责令停止试生产调试的唯一的原因。4.一审判决驳回永航公司提出要求履行合同的诉讼请求，违反司法解释规定。请求再审本案，判令儋州市政府继续履行合同，并赔偿损失。 儋州市政府答辩称：1.儋州市政府不仅完成了永航公司用地范围内的村民搬迁，还在合同约定之外对周边村民进行了搬迁，已经履行了合同约定的全部义务。2.永航公司要求政府完成800米卫生防护距离内村民的搬迁，超出合同约定范围，显失公平。3.案涉项目不能投产的根本原因在于环保不达标。请求驳回永航公司的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行除外。本案中，儋州市政府和永航公司于2005年12月26日签订合同，约定在儋州市××经济开发区投资建设年产50万吨不锈钢项目。该项目于2005年11月底开始试生产，2010年1月21日被海南省国土环境资源厅责令立即停止试生产调试。永航公司以儋州市政府未履行合同约定搬迁周边村民的义务，导致其被责令停止试生产调试为由提起本案诉讼，请求判令儋州市政府继续履行合同约定的搬迁义务，并赔偿其损失。本案的争议焦点为合同是否可以继续履行。 海南省工业和信息化厅（以下简称海南工信厅）于2012年5月9日向儋州市政府作出《关于对儋州永航不锈钢有限公司320立方米高炉相关建议的函》，称经该厅会同儋州市工业和信息化局、钢铁专家现场核查和技术鉴定，永航公司的烧结-高炉生产镍铬生铁工艺属高污染、高耗能生产工艺，无法解决粉尘问题，生产中排放的含氟废渣易对周边产生严重污染。永航公司的320立方高炉属于淘汰类生产设备，应纳入淘汰落后产能计划。建议儋州市政府尽快推动企业转型升级。否则，2013年拟将其列入淘汰任务。永航公司对上述建议函不服，向海南省人民政府申请重新鉴定。海南省工信厅再次组织专家进行现场核查和专家鉴定，于2013年2月1日作出《对儋州永航不锈钢有限公司相关建议的函》，仍称永航公司所采用生产工艺生产中排放的含氟废渣易对周边造成污染，且环保设备不足，2座320立方米高炉不符合国家相关产业政策。鉴于海南省工信厅已经认定永航公司现有生产工艺和设施属于高污染工艺、落后产能，不符合国家产业政策，永航公司要求儋州市政府继续履行合同，本院无法予以支持。永航公司主张其320立方高炉并非落后产能，符合国家产业政策，但未能提供证据予以证实。永航公司可以与儋州市政府协商一致变更合同，也可以依照法律规定的程序解除合同，并就合同履行中的责任承担问题另行主张权利。 综上，永航公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人儋州永航不锈钢有限公司的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年十二月三十日 法官助理梁滨 书记员陈钿
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1204号申请执行人：谭兴娥，女，生于1974年11月17日，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。被执行人：黄显云，男，生于1965年6月26日，汉族，四川省大竹县人。本院在执行谭兴娥与黄显云民间借贷纠纷一案中，经查，在被执行人黄显云名下有车牌号为川***的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄显云名下车牌号为川***的车辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。审判员  唐龙虎二〇二〇年十二月九日书记员  王文玉
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1328民初2878号原告：苗田，男，1974年6月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济开发区。被告：石运华，男，1970年7月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告苗田与被告石运华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗田到庭参加诉讼，被告石运华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苗田向本院提出诉讼请求：一、调解或判令被告偿还原告现金50000元及利息。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月16日、2019年1月11日，被告分两次向原告借款50000元，该款被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题意见》第一条及《合同法》第二百零六条之规定，特具状起诉，请与支持。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日、2019年1月11日，被告分两次向原告借款现金共计50000元，该款经被告多次催要至今未偿还。为此原告于2020年8月5日诉至本院，要求立即偿还原告借款50000元及利息并承担案件诉讼费。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原被告双方的借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告尚欠原告借款50000元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。故对原告要求被告石运华偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的请求，因原被告未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石运华于本判决生效后五日内偿还原告苗田借款50000元。二、驳回原告苗田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告石运华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张夫如人民陪审员  龚 斌人民陪审员  张大民二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘洪庆
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执692号申请执行人：滕正武,男,1970年9月15日出生,汉族，住四川省武胜县。被执行人：周玄，男,1988年3月10日出生，汉族，住夏县。被执行人：李杰，男,1980年1月8日出生，汉族，住夏县。本院在执行申请执行人滕正武与被执行人周玄、李杰合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初556号民事判决书，责令被执行人周玄、李杰履行生效法律文书确定的义务。因申请人滕正武以双方私下协商解决为由向本院提出撤回执行，经审查，申请人向本院提出撤回执行确系其本人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初556号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张银生 二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 琦书 记 员 马 英
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29821号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、白红民： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人白红民小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执29821号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9961号 原告：朱强，男，汉族，1982年1月17日生，户籍地浙江省瑞安市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：瞿卫锋，上海诚勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳，上海诚勤律师事务所律师。 被告：黄钏，男，汉族，1989年10月12日生，住福建省闽清县。 原告朱强、常熟市服装城爆麒麟服装商行与被告黄钏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告常熟市服装城爆麒麟服装商行申请撤回起诉，本院口头裁定准予。后于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱强的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼，被告黄钏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款14797元;2.判令被告支付逾期付款利息（从2019年6月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计算至2020年7月31日为1170元）；2.案件诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告租赁了常熟市服装城爆麒麟服装商行位于常熟服装城纺交市场新潮区0211号店面，用于经营服装生意。原告与被告自2018年上半年开始发生业务往来，原告向被告供应男装，被告支付相应货款。截至2019年6月20日，被告尚结欠原告货款14797元，经多次催讨未果，原告特诉至法院，望依法判决。 被告黄钏未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：朱强与黄钏素有业务往来，由黄钏向朱强采购服装，截止2019年6月，黄钏尚结欠朱强部分货款未付。2019年7月5日，朱强通过微信向黄钏发出账单，并要求黄钏支付货款，黄钏表示对账核实后再安排货款支付事宜。后朱强通过微信多次向黄钏催要货款，黄钏均未回复。直至2020年4月1日，朱强与黄钏取得联系后，朱强再次通过微信向黄钏发出账单，黄钏对结欠的货款14797元予以确认，并将其身份证拍照后通过微信发给朱强。 以上事实，由情况说明、微信往来、电话通话记录、当事人陈述及本院庭审笔录在卷作证。 本院认为，买卖合同的买受人应当及时履行货款支付义务。被告向原告购货后，未能及时全面履行货款支付义务，责任在被告，应承担违约责任。原告要求被告支付结欠的货款14797元的诉讼请求，由双方通话记录、微信聊天记录等证据证实，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，事后又未能达成补充协议的，且未有交易习惯的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。本案中，双方未有货款支付时间的约定，亦未有证据证明双方存在交易习惯，故被告应在收到货物时向原告支付货款。原告主张逾期付款利息自2019年6月21日起算，但未提供证据证实双方业务往来截止时间或被告收到货物时间为2019年6月21日前，从双方的信息往来中可以看出，原告于2019年7月5日即向被告催款并发出账单，且双方之后未再发生业务往来，被告于2020年4月1日确认的结欠货款金额与原告在2019年7月5日发出的账单金额也一致，可见，双方业务往来在2019年7月5日前即已结束，故本院对原告主张的逾期付款利息起算时间认定为2019年7月5日。原告主张的逾期付款利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持。故本院对原告主张的逾期付款利息认定为以14797元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算自2019年7月5日起至2019年8月19日止的利息以及以14797元为基数按照全国银行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄钏于本判决生效之日起十日内支付原告朱强货款14797元，并支付以14797元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算自2019年7月5日起至2019年8月19日止的利息以及以14797元为基数按照全国银行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告朱强指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告朱强的其他诉讼请求。 案件受理费200元，保全费170元，公告费600元，合计970元，由被告黄钏负担。原告朱强预交的案件诉讼费中的370元，由本院退回，被告黄钏应负担的案件诉讼费970元，其中370元在本判决生效之日起十日内向本院交纳，剩余600元在本判决生效之日起十日内直接支付原告朱强。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  戴若愚
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5725号之二原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园****，统一社会信用代码912102136775439049。法定代表人：姜宏安。被告：阎长恺，男，1972年8月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。原告大连合昌物业管理有限公司与被告阎长恺物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人阎长恺的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1234号申请执行人：浙江嘉屿管桩销售有限公司,住所地浙江省文成县巨屿镇云江东路**,统一社会信用代码为91330328MA298XFK18。法定代表人:倪帮林。委托代理人：赵东利，男，1964年1月27日出生，汉族，住文成县。被执行人：程玉亚,男,1969年12月27日出生,汉族，，住所地安徽省桐城市申请执行人浙江嘉屿管桩销售有限公司与被执行人程玉亚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初793号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江嘉屿管桩销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人程玉亚支付申请执行人违约金135520元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1505元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人程玉亚发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程玉亚逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人程玉亚进行传唤，但被执行人程玉亚一直未到场接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人程玉亚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人程玉亚名下有车牌号为沪Ｊ7××**、皖ＢＧ××**的车辆各一辆，未发现其他可供执行的财产。截至2020年12月25日，被执行人程玉亚尚欠申请执行人违约金135520元及逾期利息，也未交纳本案受理费、执行费。鉴于被执行人程玉亚拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人程玉亚作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人程玉亚采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境报备的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人浙江嘉屿管桩销售有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人程玉亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执1234号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张云昆二〇二〇年十二月二十六日代书记员 蒋丰丰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执17194号河南创和置业有限公司：黄丹丹与河南创和置业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初19483号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××61特此通知二〇二〇年十二月三十日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初2741号 原告：董学春，男，1960年4月生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人:杨健康,山东颜陵律师事务所律师. 被告：王成泉，男，1965年10月生，汉族，住德州市禹城市城区。 委托诉讼代理人:张亮,山东金锋律师事务所律师. 原告董学春诉被告王成泉确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后,未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告董学春撤回起诉处理。 审 判 员  李 妍 二〇二〇年十二月十日 法官助理  孙世龙 书 记 员  张 于
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45349号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张新平，男，1975年9月4日出生，满族，住内蒙古包头市昆都仑区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张新平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年8月16日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11452元；交付时间：2016年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月4日尚欠本金余额8473.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8473.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张新平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8473.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告张新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月二日书记员 黄嘉嘉
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1044号原告：傅雨亮。被告：山西阳城阳泰集团西冯街煤业有限公司。统一社会信用代码91140000111324753Q（1-1）。住所地：阳城县润城镇西冯街村。法定代表人：秦学亮，任矿长。委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。原告傅雨亮与被告山西阳城阳泰集团西冯街煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告傅雨亮于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅雨亮撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告傅雨亮负担。审 判 长  李小团人民陪审员  田阳鹏人民陪审员  杨晓兵二〇二〇年十二月十五日法官 助理  卫晋霞书 记 员  焦育荣
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保282号申请人：岳怀杰，男，1971年8月12日生，汉族，住登封市。被申请人：岳怀敏，男，1966年10月10日生,汉族，住登封市。申请人岳怀杰与被申请人岳怀敏债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，保全金额41.4万元。申请人请求依法对被申请人岳怀敏所有的位于郑州市二七区京广南路8号京莎广场2单元16层1612号【豫（2020）郑州市不动产权第0287627号】的房产予以查封。同时申请人岳怀杰自愿提供本人所有的位于登封市通达路与南环一路交叉口东南角嵩湖花园3号楼1单元14层1401号房产【豫（2018）登封市不动产权第0004362号】作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人岳怀敏所有的位于郑州市二七区京广南路8号京莎广场2单元16层1612号【豫（2020）郑州市不动产权第0287627号】的房产予以查封；二、对申请人岳怀杰自愿提供担保的本人所有的位于登封市通达路与南环一路交叉口东南角嵩湖花园3号楼1单元14层1401号【豫（2018）登封市不动产权第0004362号】的房产亦予以查封。案件申请费2590元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴燕飞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5896号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘宇，男，该公司员工。被告：叶伟贤，男，1994年8月25日出生，汉族，住佛山市三水区**************，公民身份号码440************617。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告叶伟贤财产保险合同纠纷一案,本院于2020年11月13日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。案件受理费减半收取计1068元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员  徐晓光二〇二〇年十二月十日书记员  邓莹莹
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初1337号 原告：罗家林，男，1963年10月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：杨家洪（罗家林之兄），住四川省蒲江县。 被告：成都蜀鑫酒业有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山街道城西路**。 法定代表人：张玉申，执行董事。 原告罗家林与被告成都蜀鑫酒业有限公司（以下简称蜀鑫公司）劳动争议一案，本院于2020年12月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗家林及其委托代理人杨家洪到庭参加诉讼。被告蜀鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗家林向本院提出诉讼请求：1.请求判决蜀鑫公司支付经济补偿金205,17元（3,419.5元×6个月）；2.本案诉讼费用由蜀鑫公司负担。事实和理由：仲裁裁决书没有采信罗家林提供的银行流水，导致认定其入职的时间错误。仲裁审理中，罗家林除了提供《解除（终止）劳动合同的通知》《成都市城镇职工养老保险缴费信息》，还提供了中国银行的银行流水，从银行流水清晰可见，从2014年12月开始，蜀鑫公司向罗家林支付工资至2020年10月。罗家林的入职时间为2014年10月，有银行流水印证。根据该入职时间计算，罗家林的工作年限为6年，其经济补偿金应为20,517元。为此，请求法院支持罗家林的诉请。 蜀鑫公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2020年10月12日，蜀鑫公司向罗家林出具《解除（终止）劳动合同的通知》，载明：“罗家林签订劳动合同日期为2016年4月至2020年10月，为期4年零6个月。由于劳动合同到期，经双方协商，提出于2020年10月解除与罗家林的劳动合同。”编码为8×××3的罗家林成都市城镇职工养老保险缴费信息显示：单位名称为蜀鑫公司，初次缴费期号2011年3月，最末缴费期号2020年9月，2011年3月至2014年1月，单位名称为蜀鑫公司，2014年9月至2016年1月，单位缴纳为零，单位名称为个体参保人员，2016年4月至2020年1月，单位名称为蜀鑫公司，其中，2020年缴费9个月。罗家林提供的银行流水显示：个人网银13×××90的账号分别于2014年12月12日、2015年1月17日、2015年2月16日、2015年4月9日向罗家林转款4,634元、3,947.05元、5,002.05元、277.02元。2020年10月29日，罗家林向蒲江县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称蒲江仲裁委）申请仲裁，请求确认其与蜀鑫公司劳动关系解除，并要求蜀鑫公司支付经济补偿30,000元（5,000元×6个月）。蒲江仲裁委于2020年11月30日作出蒲劳人仲委裁字（2020）第00015号仲裁裁决书，认定罗家林在劳动合同解除前12个月的平均工资为3,419.5元，入职时间为2016年4月，裁决确认双方劳动合同关系于2020年10月12日解除，蜀鑫公司支付罗家林5个月经济补偿17,097.5元。 本院认为，劳动争议的审理应遵循公平原则，既保护劳动者权益，也应平衡用人单位的利益，以维护正常的劳动秩序，劳动关系的双方均应严格恪守诚实信用原则。本案实质属于劳动者与用人单位协商一致解除劳动合同引发的经济补偿争议。罗家林与蜀鑫公司协商一致解除劳动合同后，蜀鑫公司应当支付罗家林经济补偿。从采信的《成都市城镇职工养老保险缴费信息》和《解除（终止）劳动合同的通知》可以看出，罗家林入职时间为2016年4月，按其工作年限计算，经济补偿计算5个月，为1,7097.5元（3,419.5元×5个月）。罗家林认为应当按照6个月计算，因与事实不符，本院不予支持。 蜀鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 成都蜀鑫酒业有限公司于本判决作出后三日内支付罗家林经济补偿1,7097.5元； 驳回罗家林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元，由成都蜀鑫酒业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高红城 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张爱汶
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1642号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：胡兴国，董事长。委托诉讼代理人：崔海明，该公司员工。被告：何鑫，女，1995年7月2日出生，汉族，河津市居民。被告：张大恒，男，1994年11月12日出生，汉族，河津市居民。委托诉讼代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告何鑫、张大恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。被告何鑫在答辩期间提出管辖权异议，本院依法作出（2020）晋0823民初1642号民事裁定书，裁定驳回被告何鑫的管辖异议。被告何鑫不服，提起上诉。运城市中级人民法院于2020年11月4日依法作出（2020）晋08民辖终133号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告闻喜农商行委托诉讼代理人崔海明、被告张大恒委托诉讼代理人杨泽到庭参加诉讼，被告何鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告何鑫立即归还原告借款10万元及剩余利息、罚息（自2020年1月1日起至款付清时，利息、罚息按借款合同约定计算）。2、判令被告张大恒对上述借款承担连带还款责任。3、案件诉讼费由被告何鑫、张大恒共同承担。事实与理由：2018年10月30日，原告与被告何鑫签订一份贷款合同，双方约定贷款金额为9.9万元人民币，贷款期限从2018年10月30日起至2019年10月29日止。贷款用途为商店流资，贷款月利率为9.135‰。逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。被告至2019年12月31日累计结息11190.04元，本金及剩余利息至今未付，后经催收被告仍未偿还。被告何鑫借款有借据和借款合同为据，被告张大恒担保有担保合同为据，依据《合同法》及《担保法》的相关规定现具状起诉，请求判如所请。被告张大恒辩称：对原告起诉的本金数额及利息、借款用途等均无异议，但目前经济困难，暂时无力偿还，希望原告能给予一定的还款期限。被告何鑫未向本院递交答辩状。本院经审理认定以下事实：2018年10月30日，被告何鑫向原告下属的龙海支行提出一份“自然人借款申请书”，申请贷款15万元。同日，借款人何鑫与被告张大恒分别在贷款面签记录的借款人和保证人一栏签名、盖章，并与原告工作人员拍照留影。同日，双方签订一份贷款合同，约定贷款金额为10万元人民币，贷款期限从2018年10月30日起至2019年10月29日止。贷款用途为商店流资，贷款年利率为10.96%，逾期罚息在贷款合同载明利率水平上加收50%。同日，原告闻喜农商行所属龙海支行与被告何鑫签订一份借款借据，约定借款数额为10万元，借款日期为2018年10月30日至2019年10月29日，借款用途为商店流资，月利率9.135‰，逾期加罚比例为50%，按月结息。当日原告闻喜农商行所属龙海支行将借款转入被告何鑫的银行账户。又查明，2018年10月30日，被告张大恒与龙海支行签订一份保证合同，承诺为被告何鑫的10万元贷款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期满之日起两年。后被告将借款利息结算至2019年12月31日，借款本金及剩余的利息经催要至今未偿还。上述事实有原告提供的借款人身份证、担保人身份证和户口本复印件、借款申请书、贷款面签照片、贷款合同、保证合同、借据、客户交易明细账、贷款客户资料以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的贷款合同和借据是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，贷款合同和借据均合法有效，双方应依约履行。原告依照约定向被告提供了借款10万元，被告何鑫应当按约结息、按期还本。现被告何鑫不按约定结息还本，显系违约，应按照贷款合同和借据约定承担还本付息的违约责任。被告张大恒为该笔借款本息承担连带责任保证，有保证合同予以证实，其依法应承担连带清偿责任。被告何鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告何鑫于本判决生效后十日内归还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并自2020年1月1日按照借据约定利率计算利息、罚息至款还清之日止。2被告张大恒对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，有权向债务人何鑫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告何鑫、张大恒共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 范全新二〇二〇年十二月三日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华书 记 员 徐伟华
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3919号 申请执行人：齐雪连，男，1994年2月4日出生，汉族，居民。 被执行人：韩恩，男，1994年5月5日出生，汉族，居民。 本院在执行齐雪连与韩恩民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初第1668号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人韩恩无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 贾立红
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民申5号 再审申请人（一审原告）：程思红，女，汉族，1968年11月9日出生，住安徽省桐城市。 再审被申请人（一审被告）：吴晓云，女，汉族，1969年1月11日出生，住安徽省桐城市。 再审申请人程思红与再审被申请人吴晓云民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）皖0881民初18号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 一审认为，2017年10月22日，再审申请人程思红通过银行账户汇入被申请人吴晓云银行账户30万元。2019年12月6日，吴晓云向程思红补写欠条（日期为2017年10月22日），约定一年后偿还，该款约定偿还到期日应为2020年12月5日。2020年1月2日，程思红向本院提起诉讼，其权利未受到侵害。一审认定裁定驳回原告起诉系适用法律错误。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下： 一、本案由本院组成合议庭再审。 二、中止（2020）皖0881民初18号民事裁定执行。 审判长  徐向军 审判员  姚 庆 审判员  周玲菊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曹 红
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6191号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何燕，女，1964年11月29日出生，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区。 委托诉讼代理人：呼蓉蓉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肃北县黑金矿业有限责任公司。住所地：甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县党城湾镇城关村**。 法定代表人：何燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：呼蓉蓉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肃北县飞天矿业有限责任公司。。住所地：甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县掉石沟矿区 法定代表人：陈国民，该公司董事长。 再审申请人何燕、肃北县黑金矿业有限责任公司（以下简称黑金矿业）因与被申请人肃北县飞天矿业有限责任公司（以下简称飞天矿业）合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民终713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何燕、黑金矿业申请再审称，一、何燕、黑金矿业有新的证据，足以推翻原审判决。飞天矿业与新金峰公司于2016年12月2日就涉案矿厂签订的《合作协议》，已经在甘肃矿区人民法院的主持下达成调解，并作出了（2019）甘95民初15号民事调解书，双方签订的《合作协议》解除，则何燕与飞天矿业继续履行《生产经营协议书》不存在二审法院认定的障碍，飞天矿业公司应当依照约定继续履行其合同义务。二、二审判决认定事实错误。1.案涉《合作协议》系飞天矿业和新金峰公司恶意串通，其目的就是为了拒不履行飞天矿业与何燕签订的《生产经营协议》，以不合理低价转让选矿厂财产及矿产资源经营权，《合作协议》并未实际履行。2.何燕提交的证据可以证明飞天矿业和新金峰公司签订《合作协议》后，新金峰公司支付转让金及经营对价款人民币3050万元名为投资实为借贷，其在转款后又以民事诉讼的方式主张收回前述款项。（二）原审判决认定“无法证明陈国民具有委托何燕办证的意思表示……何燕并未对协议项目进行投资”系认定错误。三、原审判决适用法律错误。（一）案涉《生产经营协议书》约定的“由违约方赔偿对方选厂投资2倍的经济损失及相应损失，直至可追索前期固定资产的投资”并不存在歧义，该约定并不属于因违约产生的损失赔偿额的计算方法，而是一方违约时根据违约情况应向对方支付一定数额的违约金。（二）《合同法》第一百一十三条并未设定“在应当赔偿现有损失的前提之下才可要求赔偿可得利益损失”这一前提条件，原审判决人为地增加限制于法无据。《合同法》前述规定并没有先赔偿现有损失，再赔偿可得利益损失的顺序限制。恰好相反，正是因为司法实践中很多合同当事人无法举证证明直接损失，法律才进一步保护守约方“合同履行后可以获得的利益”，以最大程度地弥补守约方的损失。且本条针对的是违约方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定给守约方造成损失的，才应当进行赔偿，但是原审判决却只阐述“何燕并未对协议项目进行投资，且黑金矿业也未参与该项目工程”，而故意忽略违约主体是飞天矿业，应当承担违约责任的主体也是飞天矿业。（三）何燕要求继续履行合同的诉讼请求，有合理的依据，人民法院依法应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，飞天矿业应当承担继续履行协议书的违约责任，且现在飞天矿业与新金峰公司签订的《合作协议》已经解除，何燕与飞天矿业签订的《生产经营协议书》也具备继续履行的条件。综上，何燕、黑金矿业依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院认为，二审判决未支持何燕、黑金矿业要求继续履行合同及承担违约金的诉讼请求是否有据。 1.关于案涉合同能否继续履行问题。根据何燕、黑金矿业申请再审理由，其主张案涉合同能够继续履行的依据是：有新证据证明飞天矿业与新金峰公司的合作协议已经调解解除、飞天矿业与新金峰公司的合作协议是无效的。关于新证据，何燕、黑金矿业向本院申请再审时并未提交，经与其委托诉讼代理人电话联系称也无该调解书，故何燕、黑金矿业的该项再审事由依法不能成立；关于飞天矿业与新金峰公司的合作协议的效力，在何燕、黑金矿业诉飞天矿业、新金峰公司案中二审法院判决认定有效，而该判决已生效，故对何燕、黑金矿业有拘束力。另外，二审判决虽然认为飞天公司和新金峰公司签订的协议导致了案涉合同的履行障碍，但根据何燕、黑金矿业在另案中提交的《2019年11月5日何燕与新金峰公司律师通话录音》内容看，新金峰公司没有进行生产的原因是飞天矿业在与张涛一起生产，故即使飞天矿业与新金峰公司签订的合作协议解除，根据现有证据案涉《生产经营合同》也无法继续履行。已表明飞天矿业拒绝履行与何燕之间所达成的协议，虽然双方没有通过协议或诉讼解除合同，但事实上双方签订的《生产经营协议》已无法继续履行的现实可能性，故原审判决未支持何燕、黑金矿业要求继续履行合同的诉讼请求，并无不当。 2.关于违约责任的承担问题。根据案涉协议的履行，虽然飞天矿业未于2014年10月份之前办理完毕釆矿许可证存在违约，但何燕亦未履行协议约定的设立公司，直到2018年5月才设立黑金矿业。根据现有证据何燕与飞天矿业签订协议之后,并未对案涉协议项目进行投资，黑金矿业也未参与该项目工程，故其主张飞天矿业赔偿损失1100万元依据不足，二审判决未支持其诉讼请求并无不当。 另外，何燕、黑金矿业主张有新的证据足以推翻二审判决，但其并未向本院提交证据，故其该再审事由本院不予支持。 综上，何燕、黑金矿业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何燕、肃北县黑金矿业有限责任公司的再审申请。 审判长  贾清林 审判员  武建华 审判员  肖宝英 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理徐阳 书记员魏然
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3801号 原告：周炳权，男，1962年8月23日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：马骁、蒋菲，浙江厚来律师事务所律师。 被告：陈志根，男，1963年5月7日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告周炳权与被告陈志根运输合同纠纷一案，原告周炳权于2020年8月24日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告立即支付原告周炳权运输费17400元，并支付逾期利息（自2019年1月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。后经诉前调解不成，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告周炳权的委托诉讼代理人蒋菲到庭参加诉讼，被告陈志根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告周炳权曾为被告陈志根运送泥沙等建筑材料。2018年10月27日，被告陈志根向原告周炳权出具欠条一份，确实尚欠原告周炳权17400元，并承诺于2019年1月1日前付清。嗣后，被告陈志根未支付有关款项。为此，原告周炳权诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志根应支付原告周炳权运输费17400元，并支付自2019年1月1日起至款项付清日止的逾期付款利息损失【2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告陈志根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费236元，减半收取118元，由被告陈志根负担。 原告周炳权于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈志根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邹家豪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王健伦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4043号之二原告：平谷物业服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路********，统一社会信用代码912102425820116304。法定代表人：李晓娜。被告：何聪，女，1989年1月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告平谷物业服务（大连）有限公司与被告何聪物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人何聪的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执恢729号交通银行股份有限公司陕西省分行：彭剑：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人彭剑信用卡纠纷一案，本院作出的(2009)新民初字第1937号民事判决书已经发生法律效力。被执行人彭剑逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付14969.25元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人彭剑自动履行完全部法律义务，执行费50元由彭剑承担，该案执行完毕。申请人基于执行依据的金钱给付权利得到了实现。本院(2020)陕0102执恢729号执行完毕。二〇二〇年十二月三日
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执1159号之一被执行人：翁台光，男，1954年2月21日出生，台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证：***，住海南省海口市秀英区。本院依据已发生法律效力的本院（2018）琼01民终4170号民事判决及本院立案庭出具的追缴诉讼费移送执行函，立案执行被执行人翁台光追缴诉讼费一案。该判决书判决二审案件受理费38864元，翁台光负担34006元。本院立案执行内容为：依法强制执行被执行人翁台光缴纳诉讼费34006元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院通过网络统查系统和线下调查查询了被执行人翁台光名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等信息，被执行人翁台光名下有银行存款，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产信息。本院已作出（2020）琼01执1159号执行裁定及协助扣划存款通知书，扣划了被执行人翁台光在中国农业银行股份有限公司海口海秀支行开设的***账户内存款8930.18元至海南省财政厅财政性资金账户，其中本案执行案款8520.09元，执行费410.09元。2020年12月13日，本院工作人员前往执行依据中载明的被执行人翁台光的住所地即海南省海口市秀英区***室进行现场调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人翁台光未履行生效法律文书确定的义务，本院已作出限制消费令，对被执行人翁台光采取限制消费措施。本院认为，经过财产调查，本院已将被执行人翁台光名下的银行存款扣划至财政账户，在未发现被执行人翁台光名下有其他可供执行的财产的情况下，依法应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                审  判  长   张  磊                            审  判  员   詹少明                                        审  判  员   袁  文                                                     二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日                                              书  记  员   钟小兰      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：张  磊 校对：钟小兰 印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2020年12月22日印制      （共印4份）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20286号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区江南大道********。 法定代表人任雅琴。 （2019）粤0105民初12850号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月3日移交执行，要求被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司履行义务。本院于2020年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，查明广州市中级人民法院已裁定受理对被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司的破产清算申请，并作出指定管理人决定书。本案暂不具备执行条件。 本院认为，执行过程中，广州市中级人民法院裁定受理对被执行人的破产清算申请，并作出指定管理人决定书，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20286号案终结本次执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十二月十二日 书记员  房昕宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7791号原告：尤换利，女，汉族，1974年6月27日生，住洛阳市涧**。被告：陈新刚，男，汉族，1979年9月4日生，住洛阳市洛龙区。被告：潘素贞，女，汉族，1984年5月7日生，住河南省孟津县。原告尤换利诉被告陈新刚、潘素贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，于2020年12月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尤换利到庭参加了诉讼，被告陈新刚、潘素贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告尤换利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30万元，支付利息18.6万元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中原告明确要求利息自2017年3月14日起借款本金30万元为基数按照月息2分计算至二被告实际清偿之日止。事实与理由：2015年被告因装修竹雨轩茶艺馆向原告借款，原告陆陆续续借给被告现金。2017年3月14日两被告给原告出具借条借原告30万元本金，并约定每月支付8千元，直至本金、利息还清为止。但被告没有兑现承诺。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告陈新刚、潘素贞未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月14日，被告潘素贞、陈新刚向原告尤换利出具《借条》一份，载明：“今借到尤换利（410311197406270080）现金叁拾万圆整（￥300000.00元），用于涧西区竹雨轩茶艺馆装修使用（共计801平方米），利息为月息2%，即日起每月还款捌仟圆整（￥8000.00元）直至还清为止。如有违约，自愿将该处营业房无偿交由尤换利所有，并声明愿意承担一切法律责任。借款人：陈新刚410311197909043533借款人：潘素贞2017.3.14日410328198405070564”。原告尤换利陈述前述借款系自2015年起陆续以现金方式出借给被告，被告出具了相应的借条，后因被告未及时偿还借款，于2017年3月14日重新出具了前述借条，并将之前的借条收走撕毁。原告尤换利认可借条出具后被告仅向其偿还1000元，故提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告尤换利主张被告陈新刚、潘素贞欠其借款30万元未予偿还，其提交了二被告于2017年3月14日出具的《借条》为证，被告陈新刚、潘素贞经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为对其民事诉讼权利的放弃，其应承担法律规定的不利后果，对原告提交的证据及所作的陈述，本院依法予以认定。原告据此要求二被告偿还借款30万元，本院依法予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……”据此，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限应为3.85%×4=15.4%，本案原被告双方约定的借款利率为月息2%，即年利率24%，已超出法律规定的利息限额，对超出部分本院不予支持。因此，本案借款利息应按照年利率15.4%自2017年3月14日起算。原告认可借条出具后被告向其偿还款项1000元，执行中应予扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新刚、潘素贞应于本判决生效之日起十日内向原告尤换利偿还借款本金30万元及利息（利息以借款本金30万元为基数，按照年利率15.4%自2017年3月14日起计算至二被告实际清偿之日止，执行中扣减1000元）；驳回原告尤换利的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4295元，由被告陈新刚、潘素贞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二〇年十二月十七日书记员  何佳颖
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2519号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2519号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5121号 原告：章律东，男，1952年12月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应美群（特别授权），浙江纬马律师事务所律师。 被告：章建勇，男，1969年6月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李春琴，女，1963年1月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告章律东与被告章建勇、李春琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章律东及其委托诉讼代理人应美群到庭参加诉讼，被告章建勇、李春琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告章律东向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款本金55000元并支付利息（利息从2011年10月19日起按月利率1.2%计算至款清之日止）；二、判令两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告归还借款本金50000元，并支付利息（其中以55000元为基数从2014年5月1日起至2020年1月23日止，以50000元为基数从2020年1月24日起至还款之日止，均按月利率1.2%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告章建勇系原告外甥，被告因在武义建出租房需要，分多次向原告借款55000元。在2011年10月19日，由被告亲笔出具了借条一份，载明借款55000元并约定了利息壹分贰厘。2020年1月23日，被告归还了借款本金5000元，且已经支付了2014年4月底前的利息，剩余的借款本金和利息未有归还。 被告章建勇、李春琴未作答辩。 原告章律东围绕诉讼请求，向本院依法提交下列证据：一、借条原件一份；二、结婚登记申请书和离婚登记审查处理表各一份；三、情况说明一份。被告章建勇、李春琴未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据系书证，符合民事证据的有效形式要件，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：1999年6月7日，被告章建勇与被告李春琴登记结婚，2014年5月19日，被告章建勇与被告李春琴登记离婚。被告章建勇多次向原告借款，2011年10月19日，经双方对账，由被告章建勇向原告出具借条一份，载明：今借到新下章立东人民币伍万伍仟元，利息壹分贰厘。出具借条后，被告仅归还借款本金5000元，剩余借款本金未有归还。 另查明，借条上书写的章立东系本案原告章律东。 本院认为，原告章律东与被告章建勇之间的民间借贷系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告章建勇尚欠原告章律东50000元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告未在原告主张权利后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告李春琴未向本院举证证明本案借款属于被告章建勇的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的情形，故本院依法认定本案债务系两被告夫妻共同债务，由两被告共同归还。被告章建勇、李春琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告章建勇、李春琴归还原告章律东借款人民币50000元并支付利息（其中以55000元为基数从2014年5月1日起至2020年1月23日止，以50000元为基数从2020年1月24日起至还款之日止，均按月利率1.2%计算）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，公告费400元，合计3200元，由被告章建勇、李春琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢文伟 人民陪审员  叶春明 人民陪审员  周红阳 二〇二〇年十二月二十四日 代书 记员  应好萍
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0924执551号之二申请执行人：罗辑，男，1977年7月11日出生，汉族，住宜丰县。被执行人：何宪华，男，1978年5月13日出生，汉族，住宜丰县。申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2020）赣0924民初697号民事判决书于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年12月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30.58万元，截至2020年12月3日已执行0元，未执行30.58万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏伟审判员  卢 伟审判员  方龙海二〇二〇年十二月九日书记员  胡香兰
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5017号 原告:永康市西城跃明轮胎店，住所地：浙江省永康市西城新区花川村花川路**。 经营者：黄存爱，女，1973年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：钱尚军，浙江时效律师事务所律师。 被告:卜飞，男，1984年9月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告永康市西城跃明轮胎店与被告卜飞买卖合同纠纷一案中，原告永康市西城跃明轮胎店于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市西城跃明轮胎店的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告永康市西城跃明轮胎店撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），公告费230元，合计255元，由原告永康市西城跃明轮胎店负担。 审 判 长  张丽英 人民陪审员  赵洁波 人民陪审员  郑一文 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  陈璐琳 代书 记员  陈珩俐
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3197号申请执行人：青岛海晟帆物业管理有限公司，住青岛市市北区海伦路80号，统一社会信用代码91370203163788322P。法定代表人:于子涵，职务：总经理。被执行人：栾忠国，男，1970年2月8日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人青岛海晟帆物业管理有限公司与被执行人栾忠国合同纠纷一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初1410号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人栾忠国已将全部案款支付给申请执行人青岛海晟帆物业管理有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初1410号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十二月二十六日书记员 曲识璞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20972号原告：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903072021K。负责人：胡斌，中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告：张磊，男，1994年5月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 胡缙雅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28765号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。被告:李学奇，男，1979年11月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告李学奇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告李学奇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李学奇立即支付截至2020年7月17日的信用卡透支本金34059.72元、利息5495.97元、分期手续费833.24元；并支付自2020年7月18日起至欠款付清时止，以本金34059.72元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由李学奇承担。事实和理由：李学奇在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年7月17日累计欠款本息共计40388.93元，广发银行重庆分行多次催款，李学奇仍未清偿。被告李学奇未答辩。经审理查明，2016年10月，李学奇向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李学奇在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向李学奇发放了的信用卡。李学奇从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年7月17日，李学奇尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金34059.72元、利息5495.97元、分期手续费833.24元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李学奇与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向李学奇发放了信用卡，李学奇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李学奇应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告李学奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学奇在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月17日的信用卡透支本金34059.72元、利息5495.97元、分期手续费833.24元;并支付自2020年7月18日起至欠款付清时止，以本金34059.72元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费420元，由被告李学奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12482号申请人：天津百吉建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道南何庄村村南铁路以北金发路圣华通配货中心院内****。法定代表人：王其吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。被申请人：长枫建设集团有限公司，，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路**天伦大厦****法定代表人：单淳铭，该公司总经理。申请人天津百吉建筑工程有限公司与被申请人长枫建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人长枫建设集团有限公司银行账户存款697589.26元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇二〇年十二月七日书记员 马彬睿
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1067号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人胡东红，曾用名胡东宏，男，1976年12月30日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地及现住址广州市增城区。因本案于2020年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审，同年9月30日被本院决定继续取保候审。辩护人张颖慧、吴晓婷，北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕Z1012号起诉书指控被告人胡东红犯故意伤害罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟文广出庭支持公诉。被告人胡东红及其辩护人张颖慧、吴晓婷到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2020年8月5日晚上23时许，被告人胡东红在广州市中山城投大厦某餐厅，因女儿学画之事与韩某2刚、刘某4发生争执。期间，与韩某2刚一起吃饭的被害人刘某1言语过激，被告人胡东红用饭桌上一个玻璃酒杯砸中刘某1额头致伤（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）。案发后，被告人明知他人报警的情况下仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关随案提供了相关证据。并认为被告人胡东红无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。胡东红犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。胡东红认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议判处胡东红有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人胡东红对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。指派辩护人的辩护意见主要是：对指控的事实及罪名没有异议，认为被告人胡东红犯罪情节较轻，主观恶性、社会危害性较小，本案事出有因，胡东红是受到被害人的挑衅，一时激愤实施了相关行为，胡东红虽造成被害人“轻伤二级”损伤，案发后被害人得到及时、有效治疗，未造成严重后果。胡东红具有自首、认罪认罚的法定从轻、减轻情节，请求法庭对胡东红从轻减轻处罚。经审理查明，2020年8月5日晚上23时许，被告人胡东红因女儿学画之事到广州市中山城投大厦某餐厅，找到正在就餐的韩某2刚、刘某4理论引起争吵。期间，因与韩某2刚同桌的被害人刘某1言语过激发生争执，被告人胡东红随手拿起饭桌上一个玻璃酒杯砸中刘某2额头致伤（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）。案发后，被告人明知他人报警的情况下仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。1.物证（1）被害人刘某1的伤情照片，证明被告人胡东红砸伤被害人刘某2的情况。（2）现场照片，证明被告人胡东红在中山城投大厦同湘会餐厅V03号房用酒杯砸伤人的现场情况。（3）酒杯、酒杯碎片照片，证明作案工具的情况。2.书证（1）广州市公安局越秀区分局的接案经过、立案决定书、破案报告，证明广州市公安局越秀区分局依法抓获被告人、立案、破案的经过。（2）广东省人民医院门诊病历，证明被害人刘某2受伤治疗的情况。（3）手机通话记录截图、手机短信截图，证明被告人胡东红的配偶盛某积极主动与被害人刘某2沟通赔偿事宜，表示愿意赔偿20万元人民币等情况。（4）公安机关的常住人口信息查询资料，证明被告人胡东红的主体身份情况。（5）广州市越秀区公安分局大塘派出所出具的情况说明1份，证明2020年9月18日胡东红犯案后，没有逃离现场，在案发现场等候民警到来处理。（6）辩护人张颖慧提交录音光盘1张、及录音内容摘抄。3.证人证言（1）刘某3的证言，证明其目睹刘某2被打的经过。（2）韩某1的证言，证明被告人胡东红与其谈事，期间胡东红情绪激动，且刘某2说了一点过激的话，胡东红拿起桌上酒杯当场砸到刘某2额头致流血，酒杯碎片致刘某3的手受伤。韩某1辨认出胡东红就是在中山四路城投大厦同湘会3号房殴打他人的被告人胡东红。（3）陈某的证言，证明其于2020年8月5日22时许因同事告知其V03房有很大争执声进房查看，看到两位伤者和一只已经破碎的透明玻璃椭圆形杯肚的高脚酒杯。（4）盛某的证言，证明2020年8月5日，其与被告人胡东红一起到中山城投大厦同湘会找韩某1，期间胡东红砸伤了被害人刘某2的情况。（5）胡某的证言，证明2020年8月5日下午放学后其告诉母亲（盛某）韩老师的课堂上有一个教其他人的老师对她有非分之想。3.被害人刘某2的陈述，主要内容是：2020年8月5日l8时许，我与韩某1、刘某3等人在中山城投大厦同湘会吃饭，韩某1是在中山万方字画教画画的老师，当天他约了一个学画画的学生家长过来谈事情，当时我看到那学生家长到后情绪比较激动，不停与韩某1争执理论，我也不知道他们基本理论的内容。当时我就坐在那玩手机，过程中学生家长忽然拿起桌上的一个茶杯朝我砸过来，当场砸中我额头，额头当场流血，之后有人报警和打120，救护车将我带到省医急诊科治疗，缝了针。我与韩某1是同乡和朋友的关系，我也没有和学生家长发生过争执。4.被告人胡东红的供述，主要内容是：2020年8月5日傍晚，我女儿补课完回家向妻子（盛某）投诉有一个老师上课时满身酒气，与她近距离接触，非常不适，下课时韩老师还说要请她吃饭唱歌。我在当天晚上21时与妻子开车出来找韩老师，他在中山城投大厦同湘会吃饭。我在当天22时多到，他们有5到6个人吃饭，我坐下与韩老师理论。我说为何要请我女儿吃饭唱歌，你们都是成年人，我女儿才16岁，没有辨别是非的能力。韩老师说三岁小孩都会唱歌。我说你不听我就报警。后我老婆在楼下给我电话要我和其他老师下去。这时同桌的一名男青年（刘某2）站起来说为什么要下去，我当时很生气，拿起桌上的红酒杯向男青年砸去，砸到他额头马上就出血了。男青年旁边男子（刘某3）的手被散开的玻璃划伤手背。后警方把双方带回派出所处理。5.鉴定意见（1）广州市越秀区公安司法鉴定中心穗越公（司）鉴（法临）字[2020]00151号鉴定书，鉴定意见：刘某2的损伤程度为轻伤二级。（2）广州市越秀区公安司法鉴定中心穗越公（司）鉴（法临）字[2020]00150号鉴定书，鉴定意见：刘某3的损伤程度未达轻微伤。6.视听资料，光盘等。本院认为，被告人胡东红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。胡东红犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关关于建议判处胡东红有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，予以采纳。根据胡东红的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡东红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昭强审 判 员  李剑涛人民陪审员  简世贤二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  朱超龄法庭记录员谭诗祺
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3680号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：沈苏艳。 被告：徐轶，女，1971年11月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈春林，男，1969年5月14日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告徐轶、陈春林金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人沈苏艳到庭参加诉讼。被告徐轶、陈春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告徐轶于2016年11月15日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了9021120160029174号个人循环借款合同，合同金额3万元，合同期限至2019年11月14日，被告陈春林提供保证函保证，同日，被告徐轶以农用为由向原告借款3万元（2万、1万），约定到期还款日为2019年11月14日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%。贷款到期后，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金3万元、利息2243.99元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告徐轶立即归还原告借款本金3万元、利息2243.99元，本息合计32243.99元（利息计至2020年7月31日，此后利息按合同约定继续计付至实际清偿日）；2、判令被告陈春林承担连带保证清偿责任；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法人身份证明书、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书、个人循环借款合同、自助放款回单、借款借据，证明借款及担保情况事实；3、利息计算清单，证明利息的计算方式。 被告徐轶、陈春林未作答辩也无证据向本院提供。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2016年11月15日原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告徐轶签订了9021120160029174号《个人循环借款合同》一份，合同金额3万元，合同期限至2019年11月14日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，被告陈春林提供保证函保证。同日，原告按约向被告徐轶发放上述借款。借款到期后被告徐轶未归还本金，且自2019年12月21日开始未支付利息，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间签订的个人循环借款合同合法有效，受法律保护。原告已按约交付借款，被告徐轶未按约归还本息，应承担违约责任。被告陈春林自愿为涉案款项提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告徐轶、陈春林未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐轶于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元及利息2243.99元（该利息已计至2020年7月31日），此后利息按合同约定继续计算至实际清偿之日止； 二、被告陈春林对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，由被告徐轶、陈春林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴卸良 人民陪审员  胡薇娜 人民陪审员  何寄芸 二〇二〇年十二月二十二日 代书 记员  章亚丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17514号 原告：何洪光，男，1968年8月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何洪言，男，1962年11月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告何洪光与被告何洪言民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告何洪光到庭参加诉讼；被告何洪言经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何洪光向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金90万元，并支付该款自2012年1月21日起至款还清日止按银行同期贷款利率计算的利息（审理中，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款本金80万元，并支付该款自2012年1月20日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年1月20日向原告出具借条，写明被告向原告借款100万元，并于2013年8月13日在借条中注明“利息2012年1月20日到2013年8月13日按银行利息付款”。后被告于2015年现金支付利息5万元，于2019年1月30日现金支付利息5万元，其余借款本息被告未付。 被告何洪言未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实如下： 原、被告系亲兄弟关系。被告因需于2011年间向原告借款共计90万元，其中80万元原告以银行转账方式交付被告，其余10万元以现金方式交付被告。2013年8月13日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，确认截至2012年1月20日，尚欠原告借款本金90万元及利息10万元，共计100万元，并约定自2012年1月20日起至2013年8月13日按银行利率予以支付利息。 另查明，被告于2014年至2019年间向原告转账以及现金方式支付共计20万元。审理中，原告确认上述款项从借款中予以扣除，并变更借款本金为80万元。 证明上述事实的证据除原告的陈述外，还有借条、转账凭证予以证实，本院确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定合法有效。被告何洪言尚欠原告何洪光借款本金80万元及利息，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，本院予以确认。被告何洪言经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告何洪言应归还原告何洪光借款本金80万元，并支付该款自2012年1月20日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11800元，依法减半收取5900元，由被告何洪言负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 张 巍
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初5554号 原告：何建昌，男，1981年9月24日生，汉族，保山市昌宁县人，农民，住云南省保山市昌宁县。 委托诉讼代理人：刘荣华，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：隆阳区辛街乡汪宣村民委员会。 法定代表人：赵明元，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：姚云润，特别授权代理。 被告：郑淇元，男，1985年9月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。 原告何建昌诉被告隆阳区辛街乡汪宣村民委员会、郑淇元买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告何建昌及其委托代理人刘荣华，被告隆阳区辛街乡汪宣村民委员会委托代理人姚云润，被告郑淇元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何建昌向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同支付给原告蔬菜款120599元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告汪宣村委会与原告2016年8月11日签订了烟后蔬菜种植购销合同，合同约定由原告种植菜花种植面积为40亩，种植时间为2016年8月11日至2017年4月10日，原告将所种植的菜花交到被告指定地点，被告郑淇元当时任汪宣村监督委员会主任，负责清点数量，被告对原告所提交的菜花数量金额价款总计价款120599元无异议。经原告多次向被告催要未果，故起诉，提出上述诉讼请求。 被告隆阳区辛街乡汪宣村民委员会答辩称，对原告所述合同签订以及原告主张的数量、金额无异议，但原告种植的菜花交售给望好公司，应由望好公司负责付款，被告并无欠原告蔬菜款。 被告郑淇元答辩称，被告并未与原告签订过任何合同，当时被告任辛街乡汪宣初监督委员会主任，负责清点原告提交的菜花数量系履职行为，并非个人行为，不应共同承担支付货款的责任。 原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1.《烟后蔬菜种植购销合同》一份，证明：（1）原被告双方存在买卖合同法律关系；（2）双方对蔬菜种植的品种，地址，面积，结算方式、价格，产品要求，双方的权利义务等内容进行了约定；2.收款收据，证明：被告按照合同约定提前收取农资垫资款共计8000元(200元/亩，共40亩)的事实；3.入库单、农户交菜花明细表，证明：原告向被告供了共计58670公斤菜花，总价合计114732元，原告所交菜花总价及运费总计价款120599元。经质证，二被告对该协议无异议，认可买卖协议有效。对原告提交的上述证据，本院予以采信。 本院经审理确认如下法律事实：被告汪宣村委会与原告于2016年8月11日签订了烟后蔬菜种植购销合同，合同约定由原告种植菜花种植面积为40亩，种植时间为2016年8月11日至2017年4月10日，原告将所种植的菜花交到被告指定地点，被告郑淇元当时任汪宣村监督委员会主任，负责清点数量，被告对原告所提交的菜花数量金额价款总计价款120599元无异议。经原告多次向被告催要未果，故原告起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告认可原被告之间签订的协议真实合法有效，原告提交的证据能够证实原被告买卖关系成立并能证明被告欠原告蔬菜款120599元的事实，故对原告诉讼请求，本院予以支持。原告与望好公司并未签订买卖合同，也未直接发生买卖行为，故对被告隆阳区辛街乡汪宣村民委员会答辩原告种植的菜花交售给望好公司，应由望好公司负责付款，被告并无欠原告蔬菜款的意见，本院不予采纳；对被告郑淇元答辩其行为系履职，不是个人行为，不应承担共同支付货款的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、由被告隆阳区辛街乡汪宣村民委员会于判决生效后30日内给付原告何建昌蔬菜款120599元。 二、驳回原告何建昌由二被告共同支付货款的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2712元，减半征收1356元，由被告隆阳区辛街乡汪宣村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杜文华 二〇二〇年十二月九日 书记员  卢富丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18862号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：胡艳丽，女，1979年10月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告胡艳丽金融借款合同纠纷一案，于2020年11月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告胡艳丽归还原告剩余贷款本金人民币87280.73元；2、被告胡艳丽支付拖欠利息人民币10839.49元、本金罚息人民币1261.69元、利息复利人民币1034.03元（截至2020年11月17日止），并支付自2020年11月18日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计付；3、被告胡艳丽支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告胡艳丽不履行上述给付金钱义务,原告有权就牌号为浙ＧＮ××**，发动机号为3022892的本田牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。被告胡艳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年11月7日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告借款90000元；贷款期限为48个月，自2019年11月15日起至2023年11月15日止；贷款年利率为16%；还款方式为按月等额还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；被告胡艳丽同意将其所有的车牌号为浙ＧＮ××**（发动机号为3022892）的本田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。2019年11月20日，双方办理了抵押登记手续。签约后，原告按约向被告发放了贷款9万元。被告自2020年2月15日起未按约还本付息，截至2020年11月17日，被告尚欠原告借款本金87280.73元及利息10839.49元、罚息1261.69元、复利1034.03元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡艳丽于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金87280.73元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年11月17日为13135.21元，以后按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止）。二、被告胡艳丽于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告胡艳丽所有的车牌号为浙ＧＮ××**（发动机号为3022892）的本田牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元(已减半)，由被告胡艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 因二〇二〇年十二月二十四日代书记员  殷子钧