wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢417号申请执行人：刘永德，男，汉族，住乳山市。被执行人：李明建，男，汉族，住乳山市。本院在执行刘永德申请执行李明建纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，李明建支付给刘永德13000元（已履行），刘永德自愿放弃此案其他款项的执行申请，申请执行人主动撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结乳山市人民法院(2020)鲁1083执恢417号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二〇年十二月二十一日书记员 宋 晓
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23754号之三解除保全申请人：农法自然(上海)农业科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路********。法律文书确认送达地上海市长宁区红宝石路XXX号东银中心A座1703室。法定代表人：柯东辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢晓燕，上海长策律师事务所律师。解除保全被申请人：韩翠云，女，1969年1月25日生，汉族，户籍地山东省淄博市临淄区建设南路建南生活区**楼****。原告农法自然(上海)农业科技有限公司与被告亓东、韩翠云间股权转让纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，申请人农法自然(上海)农业科技有限公司向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人亓东、韩翠云名下的银行账户存款共计2,697,300元或查封、扣押其他财产。现申请人农法自然(上海)农业科技有限公司于2020年12月3日以本案韩翠云系同名同姓非本案正确被告为由，申请要求解除对被申请人韩翠云采取的保全措施。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(一)、(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人韩翠云采取的冻结其银行账户存款的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王筑慧二〇二〇年十二月四日法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4596号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：卢治州，男，1993年4月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人卢治州追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人卢治州名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢治州名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费43元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙蓓蓓
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6123号申请执行人：唐振峰,男性,1981年10月20日出生,住郑州市金水区。被执行人：郑同申，男性,1964年10月26日生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行唐振峰与郑同申不当得利纠纷一案中，经本院多方查控空未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月二十三日书记员  张春甫
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10434号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：莫春宇，男，1992年03月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告济南律联投资有限公司与被告莫春宇追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 原告济南律联投资有限公司于2020年12月2日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  王志宇
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2714号 原告:王显义，男，汉族，1972年7月25日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者，系盐亭县法律援助中心指派。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇紫云路**。 法定代表人：张迅。 委托诉讼代理人：鲜玉红，该公司员工。 委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：汪晓周，男，汉族，1975年7月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告王显义与被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、汪晓周劳务合同纠纷一案，原告王显义于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王显义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王显义撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费62元，由原告王显义负担。 审判员 杨 剑 二〇二〇年十二月三十日 书记员 黄娟娟
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2955号   原告：中和农信项目管理有限公司。   法定代表人：刘冬文。   委托诉讼代理人：王慧敏。   被告：陈善德，住甘肃省古浪县。   被告：张晓梅，汉族，住甘肃省古浪县。   被告：刘善云，男，住甘肃省古浪县。   原告中和农信项目管理有限公司与被告陈善德、张晓梅、刘善云借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中和农信项目管理有限公司的撤诉申请是对其权利的处分，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予中和农信项目管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由中和农信项目管理有限公司负担。   审判员 李政琦   二Ｏ二Ｏ年十二月七日   书记员 马国宏
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8384号 原告：东莞市陆伟机械有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇西溪村汇星路**。 法定代表人：彭柳边，经理。 委托诉讼代理人：彭永彪（，男，1975年7月11日出生，汉族，住广东省陆河县。 委托诉讼代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。 被告：东阳市翎达商贸有限公司，住，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路****/div> 法定代表人：徐晓英。 原告东莞市陆伟机械有限公司（以下简称陆伟公司）为与被告东阳市翎达商贸有限公司（以下简称翎达公司）不当得利纠纷一案，于2020年8月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告翎达公司无法以其他方式送达，本院于2020年9月3日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭永彪到庭参加了诉讼。被告翎达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆伟公司起诉称：原、被告之间不存在任何关系。2020年7月29日，原告的工作人员在进行网银汇款时，因操作失误，不慎将55000元款项转至被告账户。之后，原告通过多种途径试图挽回损失，但无法成功。为此，原告诉请法院，请求判令：一、被告返还原告人民币55000元，并支付原告相应的利息（以55000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 针对上述诉讼请求，原告陆伟公司向本院提供东莞农村商业银行电子回单、客户业务回单各1份，用以证明原告工作人员因操作失误不慎将55000元款项汇入被告银行账户的事实。 被告翎达公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认证如下：被告翎达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。 本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2020年7月29日，原告陆伟公司从其东莞农村商业银行寮步西溪支行的银行账户1301××××2195向被告翎达公司上海浦东发展银行股份有限公司北京和平里支行的银行账户9128××××0463汇入55000元。现原告陆伟公司诉至本院，要求被告翎达公司返还其不当得利款55000元及利息损失。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件为：1、取得不当利益；2、造成他人损失；3、得利人取得利益没有法律根据。本案中，原告只提供银行汇款凭证证明有55000元的款项转入被告的银行账号，对于被告取得该款项没有法律依据这一要件，并未举证证明。原告系款项的占有人，是财产变动的实际控制者，原告的给付行为是主动的，给付数额及给付对象均明确、具体，其主张自己所为之给付行为无因，应由原告承担举证责任。原告在庭审中陈述其曾于2019年向被告的银行账户汇款1000元左右的款项，但在回答法庭询问时又称找不到该笔汇款凭证，也不知道该笔汇款的款项性质，原告的陈述也与其在诉状中“原告与被告之间不存在任何关系”的表述相矛盾。不当得利有其自身的构成要件及具体的适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础，在本案事实真伪不明的情况下，应由原告承担举证不能的后果。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告东莞市陆伟机械有限公司的诉讼请求。 案件受理费1176元，由原告东莞市陆伟机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  甘 震 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  麻月英 二〇二〇年十二月八日 代书 记员  蒋露蓓
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7021号 原告：唐富贵，男，汉族，1968年11月08日出生，身份证住址重庆市潼南县。 被告：任从亚，男，汉族，生于1975年11月28日，户籍系贵州省遵义县，现住地址：贵州省遵义市红花岗区新雪域。 原告唐富贵与被告任从亚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告唐富贵向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告任丛亚偿还原告唐富贵购米款34750.00元。2.请求判决被告任丛亚承担本案诉讼费及产生的一切费用。事实和理由：2019年被告任丛亚向原告唐富贵购买大米，双方约定钱货两清，但到2020年4月被告任丛亚一直都未支付该购米款。经被告任丛亚确认累计欠款34750.00元，并于2020年4月20日被告任丛亚向原告唐富贵出具欠条一张，约定于2020年5月1日之前清偿该购米款。时至今日，经原告多次催收未果的情况下，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 本院在审理过程中，根据原告唐富贵提供的地址及联系方式无法联系到被告任从亚，经本院催告后(原告拒签告知笔录)，原告仍未提供被告有效送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告唐富贵的起诉。 案件受理费335元，由本院退还原告唐富贵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  李洪 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨超
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17365号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所：四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 法定代表人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨继兰，女，1974年11月6日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：易小倩，四川宪恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄彬，男，1972年8月20日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审被告）：钟小平，男，1976年5月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人杨继兰、黄彬、钟小平机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法由审判员张艳秋适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安保险公司上诉请求：依法改判平安保险公司支付杨继兰各项赔偿款37217.73元。事实与理由：一审法院认定事实不清，杨继兰在本案事故发生前仅在城镇工作两个月，不能证明杨继兰主要收入来源于城镇，且其户籍所在地为农村，故其残疾赔偿金和被扶养人生活费均应按农村标准进行计算，平安保险公司仅应向杨继兰支付各项赔偿金37217.73元（83956.06元-46738.33元）。 被上诉人杨继兰辩称，杨继兰在一审过程中已经提交相关证据证明了其收入来源于城镇，故应当按照城镇标准计算杨继兰的残疾赔偿金和被扶养人生活费。 被上诉人黄彬辩称，请法院依法判决。 被上诉人钟小平发表书面答辩意见称，钟小平认可一审判决，请二审法院依法判决。 杨继兰向一审法院起诉请求：1.判令黄彬、钟小平、平安保险公司支付杨继兰各项赔偿款共计176964.15元，平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.精神抚慰金在交强险范围内优先支付。 一审法院判决：一、平安保险公司于判决生效之日起十日内支付杨继兰各项赔偿款83956.06元；二、平安保险公司于判决生效之日起十日内向黄彬返还垫付款43631.97元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1920元，由杨继兰负担768元，黄彬负担1152元。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据平安保险公司的上诉理由及杨继兰、黄彬、钟小平的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一审按照城镇标准计算杨继兰的残疾赔偿金和被扶养人生活费是否适当。针对本案争议焦点，本院评析如下： 本院认为，首先，残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素予以确定。就本案而言，虽然成都喜圆生态农庄出具的工作证明载明杨继兰从2019年9月起才开始在该农庄工作，但杨继兰在一审中亦申请了证人汪某、宋某出庭作证，证明杨继兰自2012年起长期在外务工的事实。因此，结合杨继兰在一审中所提供的书面证据、证人证言及本案实际，本院能够认定杨继兰虽是农村户籍，但其在本案交通事故发生前长期在城镇务工，收入来源于城镇。平安保险公司虽否认上述证据，但其并未提出足以反驳的理由及证据，故其关于杨继兰在事故发生前仅在城镇工作两个月的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。一审按照城镇标准计算杨继兰的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。其次，被扶养人生活费系被扶养人因抚养义务人受到损害丧失劳动能力而获得的赔偿，因此，被扶养人生活费应当与抚养义务人的残疾赔偿金适用同一标准。故，一审按照城镇标准计算被扶养人生活费并无不当，本院予以确认。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费968元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年十二月八日 法官助理 何琼琳 书 记 员 卢冠乔
陕西省靖边县人民法院民事判决书  （2020）陕0824民初3689号 原告:李强，男，1975年4月26日出生，汉族，住靖边县张家镇龙山路，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:白海余，男，肤西辅衡律师事务所律师。委托诉代理人:陈龙，男，陕西辅衡律师事务所实习律师。被告:延长油田股供有限公司请边采油厂。住所地:陕西省靖边县XX镇XX城XX路。法定代表人:米保有，男，任该厂厂长。委托诉讼代理人:宋来虎，男，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，男，陕西富能律师事务所律师。第三人：朱子瑞，男，1959年8月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：张银柱，女，1962年2月2日长春市，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李强与被告延长油田股份有限公司靖边采油厂（以下简称：靖边采油厂）合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，经原告申请，本院依法追加原陕西秦北建设有限公司（已注销）股东朱子瑞、张银柱为本案第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李强委托诉讼代理人陈龙及被告靖边采油厂委托诉讼代理人宋来虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款质保金10543元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年间，原告挂靠第三人陕西秦北建设有限公司承包实施了被告发包的XX镇XX村XX/25756驻井房工程，该工程现在早已投入使用且质保期已满。该工程的其余工程款已付清，下余10543元质保金至今未付。2016年12月20日，该笔质保金在被告公司挂账待支付，相关税票原告早已提交给被告。2016年8月11日，陕西秦北建设有限公司已注销，负责注销清算的为公司两名股东朱子瑞、张银柱夫妻。原告认为，原告为实际施工人，工程已验收并投入使用，被告应向实际施工人支付工程款，且在本案中，原告已提供挂账所需税票等，被告也将该笔欠款挂账，处于待支付状态。被告应直接向原告支付工程款。 被告靖边采油厂辩称，一、原告诉讼主体不适格，依法应驳回原告的诉讼请求。被告签订的《工程施工合同》是与原陕西秦北建设有限公司签订的，原告诉称挂靠该公司并请求被告支付工程款没有法律依据。而原告与陕西秦北建设有限公司之间属于违法挂靠关系，被告与原告之间并不存在合法、有效的法律关系，原告请求被告向其支付工程质保金没有事实和法律依据，被告就本案的工程质保金应当依据挂靠关系向陕西秦北建设有限公司进行主张。另《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，仅适用于建设工程违法分包、转包的情形，不适用于违法挂靠，原告不能以“实际施工人”名义向被告直接主张工程款。故原告不是本案适格的诉讼主体，应当驳回原告的起诉。二、陕西秦北建设有限公司虽然注销，但其股东可以作为本案当事人参与诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”，陕西秦北建设有限公司虽然已经注销，其股东朱子瑞、张银柱可以作为本案当事人参与诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的第一组证据，即《付账款余额表》，经双方核对，且第二次庭审中双方对挂账的事实及金额均无异议，故对该证据的真实性及证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年间，原告挂靠第三人陕西秦北建设有限公司承包实施了被告发包的XX镇XX村XX/25756驻井房工程2013201421355。该工程质保期满后被告将10543元质保金于2016年12月20日挂账待支付，相关税票也已提交被告。后原告向被告主张支付该质保金未果，原告涉诉本院。另查明，2016年8月11日，陕西秦北建设有限公司经清算后注销，负责注销清算的为公司的两名股东朱子瑞、张银柱。本院认为，本案中原告李强挂靠陕西秦北建设有限公司实施了被告发包的工程，工程完工后已投入使用且质保期已届满,实际施工人为原告。故本案的争议焦点为：原告白能海是否有权直接向被告主张工程款。首先《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下称解释）第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院建设工程施工合同司法解释的理解与适用》对第二十六条的适用做了详细的解释，对“实际施工人”的定义为“无效合同的承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建设工程施工合同的承包人”。因此，当挂靠有资质的企业的实际施工人与发包人全面实际履行了发包人与承包人之间的合同，从而形成了事实上的权利与义务关系，挂靠人向发包人主张工程款，是由于发包人接受挂靠人工作成果，从而产生的向其对应给付的义务，在该挂靠情形下，可突破合同相对性，实际施工人可以在没有直接合同关系的情况下直接起诉发包人。其次本案中陕西秦北建设有限公司秦已依法清算注销，经本院与原陕西秦北建设有限公司法定代表人朱子瑞调查核实，可以查明原告挂靠陕西秦北建设有限公司的事实。对于工程质保金被告亦已挂账待支付，故原告关于被告支付工程质保金10543元的诉讼请求10543予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条的规定，判决如下：由被告延长油田股份有限公司靖边采油厂于本判决生效后十日内支付原告李强工程质保金10543元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告延长油田股份有限公司靖边采油厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                             审  判  长  姬登峰                        审  判  员  樊  勃                        人民陪审员  郭晓龙             二〇二〇年十一月三十日  书  记  员  刘小丽                      1
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执960号 申请人魏元清，男,1971年8月23日出生，汉族，户籍所在地新疆喀什市，现住四川省青神县。 被执行人刘武光，男,1970年1月7日出生，汉族，住四川省青神县。 四川省青神县人民法院作出的（2020）川1425民初852号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。执行中，申请执行人与被执行人于2020年12月24日达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下： 中止（2020）川1425执960号案件中对被执行人刘武光的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴宇
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1222民初2609号原告：袁明雄，男，1987年6月30日出生，汉族，居民，湖南省沅陵县人。原告：张先树，女，1986年1月3日出生，汉族，居民，湖南省沅陵县人。被告：怀化万方房地产开发有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇天宁北路****1101，统一社会信用代码：9143122062216886N。法定代表人：宾红玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周开文，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200310341454。代理权限：特别授权。原告张先树、袁明雄诉被告怀化万方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告张先树、袁明雄于2020年12月31日以已与被告怀化万方房地产开发有限公司已经自愿达成调解协议为由向本院提出对被告怀化万方房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告张先树、袁明雄自愿撤回对被告怀化万方房地产开发有限公司的起诉，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张先树、袁明雄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张先树、袁明雄负担。审 判 员  张 辉二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  肖翠琼代理书记员  向馨然附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2144号之一 申请执行人：梅挺涛，男，汉族，1964年11月9日出生，住嘉兴市南湖区。 被执行人：曹培观，男，汉族，1962年5月18日出生，住嘉兴市南湖区。 申请执行人梅挺涛与被执行人曹培观民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅挺涛向本院申请强制执行，本院于2020年06月23日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费150元。 执行立案后，本院于2020年06月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人曹培观名下有一套位于嘉兴市××幢××室房产，本院经过两次司法拍卖均流拍，现由桐乡法院首查封，本案已参与分配。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年06月29日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月16日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年12月04日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过智能送达平台短信方式告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2144号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郁俭军
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执333号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：梁吉帅，天津宇平律师事务所律师。被执行人：陈尧，男，1973年9月17日出生，壮族，住天津市河**。本院在执行广发银行股份有限公司天津分行与陈尧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人陈尧依据本院（2018）津0103民初7058号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人陈尧名下没有银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施；并依申请执行人申请，将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  张 鹏审判员  王小庆二〇二〇年十二月十一日书记员  刘羽萌
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初12379号原告：南京市栖霞区红舟地板经营部（统一社会信用代码92320113MA1X7RK40U），住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道弘阳家居****3061/**。法定代表人：顾端正。委托诉讼代理人：张静，江苏艾玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆紫依。被告：南京居联饰家装饰工程有限公司（统一社会信用代码91320115MA1P43PL2K），住所，住所地在南京市江宁区东山街道鼓山路**div>法定代表人：李贺南。原告南京市栖霞区红舟地板经营部诉被告南京居联饰家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京市栖霞区红舟地板经营部到庭参加诉讼，被告南京居联饰家装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京市栖霞区红舟地板经营部向本院提出诉讼请求：要求被告南京居联饰家装饰工程有限公司支付货款90235元及违约金4511.8元。事实与理由：2019年10月至2020年1月期间，其向被告南京居联饰家装饰工程有限公司供应地板。2020年4月1日，经双方结算，被告南京居联饰家装饰工程有限公司计欠货款90235元未付，并承诺如不能按期付款则应支付总货款的5%作为违约金。被告南京居联饰家装饰工程有限公司未作答辩。经审理查明：原告南京市栖霞区红舟地板经营部向被告南京居联饰家装饰工程有限公司供应地板。2020年4月1日，经双方结算，被告南京居联饰家装饰工程有限公司尚欠货款90235元未付。被告南京居联饰家装饰工程有限公司出具分期还款承诺书一张，承诺书载明欠款金额，并承诺在2020年5月至2021年2月期间，每月月底支付9023.5元；如违约，原告南京市栖霞区红舟地板经营部有权要求被告南京居联饰家装饰工程有限公司支付总款5%的违约金。此后，被告南京居联饰家装饰工程有限公司未付款。审理中，被告南京居联饰家装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有订购单、入库单、分期还款承诺书及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定履行各自的义务。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同。本案中，原告南京市栖霞区红舟地板经营部已供应货物，有权获取全部货款，被告南京居联饰家装饰工程有限公司未支付到期价款的金额已达到全部价款五分之一，故原告南京市栖霞区红舟地板经营部有权要求被告南京居联饰家装饰工程有限公司支付全部价款90235元，并依约支付违约金4511.8元。原告南京市栖霞区红舟地板经营部相应诉请合法有据，本院予以支持。被告南京居联饰家装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京居联饰家装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市栖霞区红舟地板经营部货款90235元及违约金4511.8元，合计94746.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取案件受理费1084元，由被告南京居联饰家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张赜二〇二〇年十二月三日书记员  张昕
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执334号申请执行人：乐山沙湾雷氏骨科医院有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区福禄镇农科村**。法定代表人：雷斌。被执行人：沐川县茨竹乡峨峰白泥采石场，住所地:四川省沐川县茨竹乡五四村。投资人：王铖。被执行人：王铖，男，汉族，生于1976年2月3日，住沐川县黄丹镇。申请执行人乐山沙湾雷氏骨科医院有限公司依据已发生法律效力的沐川县人民法院（2020）川1129民初17号民事调解书，于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人沐川县茨竹乡峨峰白泥采石场、王铖给付申请执行人案款65668.00元。本院在执行过程中，申请执行人乐山沙湾雷氏骨科医院有限公司于2020年12月8日向本院提出撤销案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结沐川县人民法院(2020)川1129执334号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二〇年十二月十日书记员  高 枫
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初1019号 原告：容城县鹏飞缝纫设备商行，个体工商户，住所地容城县正义路。 经营者：孔志彬，男，1976年8月13日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：陈亚芹，容城县博诚法律服务所法律工作者。 被告：夏大芬，女，1970年2月13日出生，汉族，住河北省容城县。 原告容城县鹏飞缝纫设备商行与被告夏大芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容城县鹏飞缝纫设备商行的委托诉讼代理人陈亚芹到庭参加诉讼，被告夏大芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容城县鹏飞缝纫设备商行向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决被告给付原告缝纫机款30000元并支付该款自2019年2月22日起至2020年10月26日利息2207.66元及2020年10月27日至款付清为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买缝纫机，当时被告以资金紧张为由未付货 款，后经原告催要被告仍未给付，有欠款条“今欠容城县鹏飞缝纫设备商行孔志彬缝纫机款30000元整，大写：叁万元整，欠款人：夏大芬电话17600881418地址：北关2019年2月21日”为证，原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼，请人民法院依法判决如上所求。 被告夏大芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告存在多年业务往来，被告购买原告的缝纫机及其设备。经双方核对，2019年2月21日被告给原告打下欠条，欠条载明“欠款条今欠容城县鹏飞缝纫设备商行孔志彬缝纫机款30000元整，大写：叁万元整，欠款人：夏大芬电话17600881418地址：北关2019年2月21日”。该货款被告至今未偿还原告。 上述事实，有原告提供的营业执照、身份证、欠款条及当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，关于原告请求被告偿还其货款30000元的诉讼请求，其提供被告签字确认的欠款条来证实，本院对该证据予以采信，原告作为出卖人按照约定履行了向被告提供符合实现合同目的及质量的货物，被告作为买受人应履行支付货物价款的义务。现原告起诉要求被告偿还其货款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告应偿还原告货款30000元。本案中被告承担的是金钱给付义务，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日起计算至实际给付之日止。被告夏大芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏大芬于本判决生效之日起五日内偿还原告容城县鹏飞缝纫设备商行货款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年11月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取计303元，由被告夏大芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高卉君 二〇二〇年十二月九日 书记员  郭星辰
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8892号原告白同礼，男，汉族。被告王志奇，男，汉族。原告白同礼诉被告王志奇民间借款纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭进行审理。原告白同礼到庭参加诉讼，被告王志奇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白同礼诉称，2016年6月25日，被告从原告处借款30,000元，自此以后，原告多次向被告催要借款无果，现被告不接原告电话，为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判决被告偿还原告借款本金30,000元，本案诉讼费由被告承担。被告王志奇未到庭应诉、未作答辩。经审理查明，原告提供有王志奇署名的借条一份，内容为“今借到白同礼现金（30000￥）叁万元整借款人：王志奇2016年6月25号子岸西掘地”予以证实被告王志奇从其处借款30,000元至今未还。原告称，被告于2016年6月25日通过郭新甫从其处借款30,000元，原告在濮阳县××岳辛庄村头以现金方式交付被告，被告为原告出具借条，因被告再三推诿拒还，原告于2020年12月15日诉至本院。本院认为，民间借款是指自然人之间、自然人与法人之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，通过原告提交的借条，能够证实被告王志奇尚欠原告借款本金30,000元的事实，原告与被告王志奇之间的民间借贷关系合法、有效，双方应按约定如实履行己方义务。借款到期后，因被告王志奇未及时偿还欠原告借款30,000元而酿成纠纷，被告王志奇作为借款人应承担清偿责任。被告王志奇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因放弃抗辩权产生的不利法律后果，由其本人承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志奇偿还原告白同礼借款本金30,000元，限判决生效后一百八十日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元，由被告王志奇承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯素平二〇二〇年十二月二十八日书记员  程晓龙
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17890号 原告：林晓素，女，1982年2月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：林贤想，男，1985年7月6日出生，汉族，住浙江省苍南县，系原告弟弟。 被告：吴黎芳，女，1973年8月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告林晓素与被告吴黎芳加工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员吴小姗独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告林晓素的委托诉讼代理人林贤想到庭参加诉讼，被告吴黎芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告林晓素向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告包装费217460元，并支付利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定：原、被告有长期加工业务往来，2018年10月5日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠印刷包装费222460元，约定于2020年10月5日前全部还清。后被告支付5000元，剩余欠款217460元至今未支付。 本院认为，被告吴黎芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴黎芳于本判决生效之日起十日内支付原告林晓素加工费217460元，并赔偿利息损失（自2020年11月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2281元（已减半收取），由被告吴黎芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小姗 二〇二〇年十二月二日 代书记员 黄雨辰
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初16652号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330105053670665U）。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司员工。被告杨敏敏，男，1993年7月28日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县柏村镇长脚村杨家坝组，公民身份号码为52212619********。案由追偿权纠纷立案时间二〇二〇年十一月十七日适用程序简易程序诉讼请求被告杨敏敏返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款60925.67元，并支付利息10418.1元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年4月11日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）。审理中，原告变更诉请为：被告杨敏敏返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款60925.67元，并支付利息5209元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年4月11日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）。简要事实及裁判理由被告杨敏敏为偿还备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（下称工行南昌支行）申请信用卡透支资金，签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》；由原告为被告信用卡透支借款提供连带责任保证担保，并签订了《履约担保服务合同》。涉案合同均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告未按期还款，致使作为连带责任担保人的原告分别于2019年3月25日、2019年7月22日向工行南昌支行代为偿还了10748.97元、50176.7元，合计60925.67元。被告的行为已构成违约，原告有权依据《履约担保服务合同》的约定向被告追偿，并要求被告支付代偿后的资金占用利息。因合同约定的利率过高，原告自愿调整为按日利率的万分之三计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨敏敏经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文限被告杨敏敏于本判决生效后十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还代偿款60925.67元，其中代偿款10748.1元自2019年3月26日起、代偿款50176.7元自2019年7月23日起至履行之日止均按日利率万分之三计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1584元，减半收取792元，由被告杨敏敏负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判组织审判员徐力英二○二○年十二月九日书记员徐超
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保124号 申请人：成都林森房地产开发有限公司，住所地成都市双流区九江街道双九路二段**。 法定代表人：贺晓虎。 委托诉讼代理人：尹祝舟，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟义芳，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：杨平先，男，汉族，1966年3月17日出生，住址成都市武侯区。 担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕。 申请人成都林森房地产开发有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产以2735820元为限采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，成都林森房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在杨平先名下的位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××楼××号（合同签约号：847911）的房屋一套，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 龚文书 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王楠楠 书 记 员 唐莉萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7111号原告（反诉被告）：驻马店市顺祥装饰工程有限公司。住所地：驻马店市雪松大道北侧、靖宇路西侧皇家一里**楼**。法定代表人：侯守峰，总经理。被告（反诉原告）：吕方，男，1976年9月10日出生，汉族，住河南省确山县。被告（反诉原告）：马敏，女，1976年10月28日出生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告驻马店市顺祥装饰工程有限公司诉被告吕方、马敏装饰装修合同纠纷一案中，反诉原告吕方于2020年12月11日撤回对反诉被告驻马店市顺祥装饰工程有限公司的反诉；反诉原告马敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；原告驻马店市顺祥装饰工程有限公司于2020年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告吕方、马敏的起诉；本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、准许原告驻马店市顺祥装饰工程有限公司撤回对被告吕方、马敏的起诉。二、准许反诉原告吕方撤回对反诉被告驻马店市顺祥装饰工程有限公司的反诉。三、本案按反诉原告马敏撤回反诉处理。案件受理费1056元，减半收取528元，由原告驻马店市顺祥装饰工程有限公司承担；反诉费50元，减半收取25元，由被告吕方、马敏承担。审 判 长 姚 洁人民陪审员 闫 伟人民陪审员 李咏梅二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 李**程
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初3448号 原告：齐建锋，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：李彬彬，男，1987年8月2日出生，汉族，住安微省阜阳市颍泉区。 被告：李阿曼，女，1989年12月14日出生，汉族，住安微省阜阳市颍泉区。 原告齐建锋与被告李彬彬、李阿曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告齐建锋到庭参加诉讼，被告李彬彬、李阿曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告齐建锋向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李彬彬、李阿曼共同返还原告齐建锋140000元，并从逾期之日按年利率6%支付资金暂用期间利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因购买货物相识，被告李彬彬与李阿曼系夫妻关系，被告李彬彬因生意需要，分三次从原告处借款合计140000元并分别出具了三张借条。到期后原告多次催要，被告未予偿还，特诉至法院。 被告李彬彬、李阿曼经本院合法传唤后未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：1.被告李彬彬于2018年农历9月12日向原告齐建锋出具借到金额为50000元的借条一份，借条中约定了借款期限三个月，到期一次性还清，被告李彬彬在借款人处签名，并分别在借条中的借款人处、借款金额处及还款期限处捺印确认。2.2018年农历10月13日，被告李彬彬再次向原告齐建峰出具借到金额为50000元的借条一份，在借条中约定借款期限2个月，2018年农历12月13日一次性还清。被告李彬彬在借款人处签名，并分别在借条中的借款人处、借款金额处及还款期限处捺印确认。3.2019年1月13日被告李彬彬第三次向原告齐建峰出具借到金额为40000元的借条，在借条中约定1月16日归还该笔借款。被告李彬彬在借款人处签名并书写其本人的身份证号码予以确认。上述三笔借款，被告李彬彬仅曾通过转账方式向其偿还2000元，剩余借款未予偿还，原告诉讼至本院。 另查明，被告李彬彬与被告李阿曼于2013年5月20日办理结婚登记，于2019年4月17日办理离婚登记手续。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李彬彬出具的借条是对其本人所借款项的确认，被告使用借款后应当按照约定的期限偿还借款，故原告要求被告李彬彬偿还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”具体本案，原告与被告双方均系自然人且未曾在借条中约定利息，在审理过程中原告亦认可未约定利息的事实，故原告主张被告应偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。另原告自认被告曾偿还2000元，该2000元应视作偿还借款本金，故被告李彬彬尚应偿还原告借款本金138000元。关于李阿曼是否应当承担共同还款责任，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”具体本案，该三笔涉案借款虽均在两被告婚姻存续期间，但借款数额合计140000元，明显超出家庭日常生活需要，且原告未提供证据证明该三笔借款用于被告李彬彬与李阿曼的夫妻共同生活、共同生产经营或借款是两被告共同借款的意思表示，故原告主张被告李阿曼应当共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李彬彬、李阿曼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决，并由被告自行承担不到庭的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李彬彬于本判决生效之日起十五日内向原告齐建锋偿还借款本金138000元； 二、驳回原告齐建锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告李彬彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  祁广涛 人民陪审员  郑 超 人民陪审员  丁 南 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  刘 振 附本民事判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初7158号原告：任宝章，男，1957年8月18日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告：张金华，男，1970年7月24日生，汉族，住兴化市。原告任宝章与被告张金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宝章及其委托诉讼代理人刘中满、被告张金华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任宝章向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金华立即偿还原告借款280000元及利息（自2019年2月11日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居关系。被告在2012年、2013年期间因经营所需向原告借款180000元、50000元、50000元。2017年8月10日，原、被告对借款180000元进行结算，并由被告重新向原告出具借条一份，约定借期3个月，月利率1.2%；2017年8月18日，原、被告对借款50000元进行结算，并由被告重新向原告出具借条一份，约定借期6个月，月利率1.2%；2018年5月7日，原、被告对第二笔50000元借款进行结算，并由被告重新向原告出具借条一份，约定借期6个月，月利率1.2%。后被告将借款利息结算至2019年2月10日。余款至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张金华辩称，我向原告借款180000元、50000元、50000元，合计280000元属实。但是我借款用途是转借给他人，现在因为钱要不回来，所以也没有经济能力偿还给原告。另在转据之前我都是按照月利率1.5%向原告结算利息，在转据之后是按照月利率1.2%计算的利息，我向原告结算的利息合计已经在280000元左右。本院经审理认定事实如下：原、被告是邻居关系。2012年8月10日，被告向原告借款180000元；2012年8月18日，被告向原告借款50000元；2013年5月7日，被告向原告借款50000元。2017年8月份，原、被告对2012年8月10日的借款180000元、2012年8月18日的50000元进行重新转据，被告向原告出具借条两份，分别载明：借款金额180000元，借期3个月，借款人张金华，月利率1.2%，2017年8月10日；借款金额50000元，借期6个月，借款人张金华，月利率1.2%，2017年8月18日。2018年5月7日，原、被告对2013年5月7日的借款50000元进行重新转据，被告向原告出具借条一份，载明：借款金额50000元，借期6个月，借款人张金华，月利率1.2%，2018年5月7日。庭审中，原告陈述上述款项系现金交付，另被告已经将借款280000元的利息结算至2019年2月10日。被告对此予以认可。被告陈述按照月利率1.5%给付了2年的利息，原告认为被告按照月利率1.5%给付了1年的利息。以上事实，有原告提交的借条、银行流水以及原、被告的当庭陈述为证，本院予以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。关于借贷合意，被告张金华向原告借款，并出具了借条，系被告真实意思表示，对此本院予以确认。关于款项交付，原告陈述款项系现金交付，被告予以认可，对此本院予以确认。故原、被告之间借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务。被告张金华抗辩认为借款用途是转借他人，并非原告所述经营所需。本院认为本案被告的借款用途为经营或者转借他人并不影响双方借贷关系的成立，故被告的抗辩意见不能成为其不履行还款义务的理由。另双方在庭审中对按照月利率1.5%结算了1年利息还是2年利息各执一词，且均未能提交相应证据。对此，本院认为因双方对利息结算至2019年2月10日无异议，且无论是按照月利率1.5%还是月利率1.2%计算利息均在当时法律保护范围内，故双方对此的争议不影响本案事实认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张金华于本判决生效后十日内偿还原告任宝章借款280000元及利息（自2019年2月11日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，由被告张金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5500元。审 判 员 丁军生二〇二〇年十二月二十八日法官助理 唐林华书 记 员 仲雨婷附援引法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0430民初816号 原告：康社英，男，汉族，1976年5月11日出生，住邯郸市永年县。 被告：邯郸市兴通市政工程有限公司 法定代表人：王建军，职务经理 统一社会信用代码：91130400MA08AE54H。 住所地：邱县 被告：邱县城乡建设投资有限公司 法定代表人：张凤刚职务经理 统一社会信用代码：91130430550449822W 住所地：邱县。 被告：梁彩红，女，汉族，1973年8月16日出生，邯郸市大名县人。 原告康社英诉被告邯郸市兴通市政工程有限公司、邱县城乡建设投资有限公司、梁彩红劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告康社英于2020年12月23日向本院提出撤回对被告邯郸市兴通市政工程有限公司、邱县城乡建设投资有限公司、梁彩红劳务合同起诉的申请。 本院认为，原告康社英在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康社英撤回对被告邯郸市兴通市政工程有限公司、邱县城乡建设投资有限公司、梁彩红劳务合同的起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告康社英负担。 审判员 王 杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李思远
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执914号阚元敏、江苏金太阳汽车销售服务有限公司：关于阚元敏与江苏金太阳汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院(2018)苏1091民初2509号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初26045号 原告：孙文学，男，1957年7月2日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被告：赵长江，男，1982年3月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告孙文学与被告赵长江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告孙文学于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙文学的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙文学撤诉。 案件受理费减半收取25元，由孙文学负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨 娜
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4818号 原告：王保柱，男，1951年6月10日出生，汉族，文盲，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 被告：方兴国，男，1983年10月20日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告王保柱与被告方兴国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保柱及其委托诉讼代理人孟宪勇、被告方兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王保柱向本院提出诉讼请求：判令方兴国立即支付王保柱石子款144000元。事实和理由：王保柱与方兴国系生意上的朋友关系。2012年，王保柱在凤阳县石子厂期间，方兴国自2013年1月至2013年9月先后多次从王保柱厂里购买石子。2013年9月17日，王保柱与方兴国通过结算，方兴国共欠王保柱石子款144000元未能给付，于是方兴国给王保柱立欠条一张，之后双方没有生意往来。王保柱因急等用钱，向方兴国催促还款时，方兴国已不接王保柱电话。现王保柱为维护权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 方兴国辩称：这个钱我已经给完了，我把货款还给王元标的，王元标和王保柱是父子关系，这个欠条也是打给王元标的。出具欠条后七个月内我将钱还给了王元标，其中包括我朋友在王元标那里买车，后来没有车，我从中间抵的钱。 本院经审理认定事实如下：2013年1月至2013年9月，方兴国多次从王保柱处购买石子。2013年9月17日，双方结算，方兴国欠王保柱货款144000元，当日方兴国向王保柱出具欠条。2020年11月2日，王保柱向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。方兴国欠王保柱货款144000元，有方兴国出具给王保柱的欠条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对王保柱要求方兴国给付货款的诉讼请求，本院予以支持。方兴国抗辩其已将货款给付王保柱儿子王元标，其未能提供证据证明王元标有代收货款的代理权，也未能提供给付王元标货款的证据，故方兴国的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告方兴国于本判决生效后十日内偿还原告王保柱货款144000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告方兴国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郑守勋 二〇二〇年十二月十日 书记员  姚 威
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初6193号原告：毛瀛坤，男，1980年10月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：李从义，男，1979年9月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告毛瀛坤为与被告李从义加工合同纠纷一案，于2020年12月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告李从义支付原告数控铣加工费10000元。本院受理后，依法适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛瀛坤到庭参加诉讼，被告李从义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理认定：原告毛瀛坤为被告李从义进行数控铣加工。双方经结算，被告尚欠原告加工费10000元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明该笔加工费2020年8月30日之前结清。但被告李从义至今未支付该笔加工费。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李从义在本判决生效之日起十日内支付原告毛瀛坤加工费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李从义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尤高云二〇二〇年十二月二十一日法官助理 肖 洁代书记员 郏慧英
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民2823号原告：顾亚平，女，1973年5月23日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。被告：张太兵，男，1966年10月8日出生，汉族，住如东县。被告:陈建，男，1981年9月8日出生，汉族，住如东县。原告顾亚平与被告张太兵、陈建追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序,后因被告陈建下落不明，转为普通程序，组成合议庭于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告顾亚平及其委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，被告张太兵通过支云庭审系统参加诉讼，被告陈建经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾亚平向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同给付原告代偿款36846元及利息损失（其中11000元自2018年5月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；25486元自2018年6月9日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。2.本案诉讼费用由两被告负担。后原告变更第一项诉讼请求为：要求两被告共同给付原告代偿款36846元及利息损失（以36846元为基数自2018年6月9日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2018年6月8日原告作为被告张太兵的银行借贷担保人，经法院执行为被告垫付了相应的执行款,后原告多次向两被告追要未果，原告无奈提起诉讼。被告张太兵辩称，钱是陈建借的，所有事情都是陈建一人所为，与其无关。被告陈建未答辩，亦未提供证据。原告顾亚平围绕诉讼请求依法向本院提交了如东县人民法院(2015)东商初字第00380号民事调解书、（2017）苏0623执1126号民事裁定书、执行结案通知书、查封（扣押）财产清单、款物交接清单、收条，经审核，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年5月31日，被告张太兵向江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行（以下简称如东农商行）借款48000元，原告顾亚平、被告陈建提供连带共同保证担保，借款期限为2012年5月31日至2013年5月25日，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。后张太兵未能按约足额还款，如东农商行于2015年6月17日向本院提起诉讼，该案经本院组织调解，各方达成调解协议如下：一、张太兵于2015年8月18日前一次性归还如东农商行借款本金44000元，支付利息23515.41元（计算至2015年4月30日）。自2015年5月1日起至借款本金实际归还之日止的利息按本金44000元，年利率18.696%给付。二、陈建、顾亚平对张太兵的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1692元，减半收取846元，由张太兵、陈建、顾亚平共同负担（原告同意已预交的不退还，由被告于2015年8月18日前一并给付原告）。后张太兵、陈建、顾亚平均未能按约履行款项，如东农商行向本院申请执行。本院予以立案执行，执行中，本案对原告的车辆等财产采取了查封、扣押措施。经执行，顾亚平于2018年5月29日向如东农商行交付了6000元、5000元，于2018年6月8日交付了25846元，合计36846元。2018年6月8日，本院作出执行结案通知书。原告顾亚平承担担保责任后，向被告张太兵、陈建追要该笔款项未果，故于2020年7月7日向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，案涉借款合同、保证担保合同合法有效，应受法律保护。保证人承担保证责任后有权向债务人进行追偿。本案中，原告顾亚平、被告陈建作为连带共同保证人为被告张太兵向如东农商行的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，在借款人、担保人均未能及时按约履行还款义务的情况下，如东农商行向本院提起诉讼，诉讼中，经调解，确定了原告顾亚平、被告陈建承担连带清偿责任。后经本院执行，原告顾亚平给付了代偿款36846元。其作为保证人，代为履行了还款义务，其有权向债务人张太兵进行追偿，故对原告顾亚平要求被告张太兵给付代偿款36846元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告顾亚平要求被告张太兵给付其因垫付造成的利息损失的诉讼请求,本院认为，因被告张太兵未能及时偿还借款，原告顾亚平代为偿还了上述款项，给原告造成的损失确实存在，现原告主张利息损失，本院依法予以支持，利息以36846元为基数自2018年6月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告顾亚平、被告陈建均为被告张太兵向如东农商行的借款提供保证，且没有约定保证份额，视为连带共同保证，原告顾亚平作为连带共同保证的保证人，承担保证责任后，向被告张太兵不能追偿的部分，由其与被告陈建按照内部约定的比例分担，因没有约定比例，故平均分担，即原告顾亚平向被告张太兵不能追偿的部分，由被告陈建按照50%的比例承担。虽然九民纪要及即将施行的民法典都没有规定承担了担保责任的担保人可以向其他担保人追偿，但本案的法律事实发生在民法典施行之前，应运用当时的法律、司法解释的规定，且原告履行保证责任，是在本院强制执行过程中履行的，担保人陈建亦是被执行人，若本案中不赋予原告对被告陈建的追偿权，也有失公允。被告陈建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张太兵于本判决生效之日起十日内给付原告顾亚平代偿款36846元及利息损失（以36846元为基数自2018年6月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告陈建对被告张太兵上述第一项债务中不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告张太兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 俊人民陪审员  张爱华人民陪审员  季小萍二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  戴钟玲书 记 员  石优丽
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初3811号 原告：汪志根，男，1974年5月27日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：王玉平,四川原则律师事务所执业律师。 被告：范绍明，男，1968年1月29日出生，汉族，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：吴国庆，青海金略律师事务所律师。 原告汪志根与被告范绍明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪志根的委托诉讼代理人王玉平、被告范绍明及其委托诉讼代理人吴国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪志根向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付防水材料货款234,000元；2.判决被告向原告支付上述货款的逾期付款违约金，计算方法：以234,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%2020年1月1日起计算至全部货款付清之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年9月起向被告提供涂料、胶粉、铝膜等防水材料，双方于2018年12月20日对货款进行了结算，被告向原告出具《欠条》，确认欠付原告防水材料货款234,000元，并承诺于2019年12月付清。到期后，被告并未按约支付，经原告多次催告后至今未支付上述货款。 范绍明辩称：范绍明并非本案适合被告，范绍明只是受湖南建设工程集团总公司的委托与原告交接货物，并非买卖合同的相对方，本案被告应是湖南建设工程集团总公司；汪志根主张利息计算方式上浮50%不符合法律规定；本案诉讼费应由湖南建设工程集团总公司公司承担。 本院经审理认定事实如下：汪志根从2016年9月起开始向范绍明供应胶粉等货物。范绍明于2018年12月20日向汪志根出具《欠条》一份，载明“今欠到汪志根防水材料款合计人民币：贰拾叁万元正。小写234,000元，并定于2019年12月付清全部付清所有欠款。以前欠条作废，以此条为准”，范绍明在欠款人处签字捺印予，并在欠条上载明了其身份证号码。后范绍明未向汪志根支付所欠货款。 认定上述事实的证据有《出库单》《欠条》及当事人当庭陈述，本院予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定……”，汪志根提交的《出库单》《欠条》等证据能够证实范绍明和汪志根从2016年起买卖胶粉等材料的事实，范绍明和汪志根之间成立买卖合同关系。案外人湖南建设工程集团总公司是否和汪志根发生经济往来并不影响本案中汪志根和范绍明之间买卖合同关系的成立。经结算，范绍明向汪志根出具了《欠条》，明确了范绍明尚欠汪志根货款234,000元。范绍明未按照《欠条》的约定按时足额支付货款的行为，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，汪志根有权要求范绍明向其支付货款234,000元及逾期付款损失。关于逾期付款损失的计算，双方约定货款在2019年12月付清，未约定逾期付款违约金。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，结合双方的交易情况，本院酌情认定逾期付款损失从2020年1月1日起以欠付货款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止，对超出部分，本院不予支持。范绍明主张其系受湖南建设工程集团总公司的委托向汪志根采购材料，其不是本案的适格被告，但在案证据均证实买卖行为发生在范绍明和汪志根之间，双方成立买卖合同关系，故范绍明的该主张没有事实依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告范绍明在本判决生效之日起十五日内向原告汪志根支付货款234,000元和逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以234,000元为基数，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告汪志根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2405元，由被告范绍明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨婷 二〇二〇年十二月十一日 书记员  尤雨
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审341号 申请执行人象山县人力资源和社会保障局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路**。 法定代表人陈水明，男，局长。 委托代理人林辉挺（特别授权代理）。 被执行人宁波大亿网络科技有限公司，住，住所地浙江省象山县丹东街道丹阳路****/div> 法定代表人胡升升。 申请执行人象山县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行象人社罚决字【2020】3号行政处罚决定书。本院于2020年12月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 本院在审查过程中，申请执行人象山县人力资源和社会保障局以行政决定书送达被执行人宁波大亿网络科技有限公司至今未届满行政诉讼法规定的6个月起诉期限，尚不符合申请法院强制执行的条件为由，于2020年12月23日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人象山县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准予申请执行人象山县人力资源和社会保障局撤回对象人社罚决字【2020】3号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 鲁 云 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 石晓路
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执1375号 兴安县星苗农业发展有限公司、凌云县优果维多农业发展有限公司： 本院执行的兴安县星苗农业发展有限公司申请凌云县优果维多农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人凌云县优果维多农业发展有限公司自动向申请执行人兴安县星苗农业发展有限公司履行完法律文书确定的义务，申请执行人兴安县星苗农业发展有限公司书面认可并申请以执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二日
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3226民初268号之一 原告：金川观音桥天诚实业有限公司，住所地四川省金川县观音桥镇。 法定代表人：张会岗，该公司执行董事。 被告：金川观音桥万马置业有限公司，住所地四川省金川县观音桥镇。 法定代表人：申安禄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师，特别授权代理。 原告金川观音桥天诚实业有限公司与被告金川观音桥万马置业有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用普通程序，并于2020年12月2日对本案进行了公开开庭审理。原告金川观音桥天诚实业有限公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中，自愿撤回起诉系对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金川观音桥天诚实业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告金川观音桥天诚实业有限公司负担。 审 判 长  李正强 审 判 员  戴利芳 人民陪审员  杨 琳 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24351号原告:陕西名筑室内设计有限公司，住所地：西安曲江新区房。法定代表人：王翼，该公司执行董事兼总经理。被告：陈丽萍，女，汉族，1975年5月22日出生，。本院在审理原告陕西名筑室内设计有限公司诉被告陈丽萍装饰装修合同纠纷一案中，原告陕西名筑室内设计有限公司于2020年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西名筑室内设计有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西名筑室内设计有限公司撤回起诉。本案案件受理费1878元，由原告减半负担939元。审判员  张晓艳二〇二〇年十二月二十一日书记员  王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初6435号之一 原告：侍某,女,汉族,1970年6月27日出生,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。 被告：时某，男，汉族，1973年5月24日出生，户籍地安徽省泗县，现住浙江省宁波市余姚市。 原告侍某与被告时某离婚纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）皖1324民初4356号民事裁定，对时某的银行存款及网络资金300000元予以保全。现侍某于2020年12月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，侍某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对被告时某的银行存款及网络资金300000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李晓云 二〇二〇年十二月十六日 书记员  戚玉环 安徽省泗县人民法院 移送执行书 立案庭： 我庭审理的（2020）皖1324民初6435号原告侍某与被告时某离婚纠纷一案，因双方已经调解离婚，现原告向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法作出了（2020）皖1324民初6435号之一民事裁定书，裁定解除对被告银行存款的冻结。 现将该解除保全裁定书移交你庭，请立案后移交执行局执行，并请执行局将保全结果及时回复我庭。 移送人(签字):李晓云 长沟人民法庭 2020年12月16日
大连市金州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0213刑初317号公诉机关大连市金州区人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某，女，1954年6月13日出生，住辽宁省大连市金州区。诉讼代理人姜某，系朱某之女。被告人邹世铭，男，1964年7月24日出生，住大连保税区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）309号起诉书指控被告人邹世铭犯抢劫罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人姜某、被告人邹世铭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2020年6月10日2时许，被告人邹世铭携带铁管翻窗进入大连市金州区先进街道某小区房屋内，将正在床上睡觉的被害人朱某身边OPPO手机1部盗走。邹世铭准备离开现场时，发现朱某欲起身，遂用铁管击打朱某头面部数下，至朱某晕厥后逃离现场。经鉴定，朱某头面部损伤系钝器多次打击形成损伤，致其脑组织挫伤，硬膜外少量出血；右侧眼眶内侧壁、下壁、外侧壁骨折，均属轻伤一级；其鼻骨粉碎性骨折;左侧上颌窦壁骨折；蝶骨骨折，均属轻伤二级。经认定，手机价值人民币400元。公诉机关认为，被告人邹世铭以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，因被发现而当场使用暴力，赃物价值人民币400元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。邹世铭系坦白，可以从轻处罚；邹世铭曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。建议判处被告人邹世铭有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元。附带民事诉讼原告人朱某要求被告人邹世铭赔偿医疗费人民币32000元、伙食补助费人民币2200元、营养费人民币6000元、护理费人民币10800元、交通费人民币2000元，共计人民币53000元。被告人邹世铭对公诉机关指控的犯罪事实不否认，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示个人没有意见，服从法院判决。经审理查明，2020年6月10日2时许，被告人邹世铭携带铁管翻窗进入大连市金州区先进街道某小区被害人朱某住所，趁被害人朱某睡觉，将其放在身边的“OPPO”牌手机1部盗走。因感觉被害人朱某醒来，被告人邹世铭用铁管多次击打被害人朱某军头面部，至其晕厥后逃离现场。经鉴定，朱某军头面部损伤系钝器多次打击形成损伤，致其脑组织挫伤，硬膜外少量出血；右侧眼眶内侧壁、下壁、外侧壁骨折，均属轻伤一级；其鼻骨粉碎性骨折;左侧上颌窦壁骨折；蝶骨骨折，均属轻伤二级。经认定，手机价值人民币400元。被抢手机被公安查获并返还被害人。另查明，附带民事诉讼原告人朱某伤后共计住院治疗22日。其诉请中，合理的赔偿项目及赔偿数额为：医疗费人民币27093.52元（治疗本次伤情的医疗票据）、住院伙食补助费人民币2200元（100元/天×住院治疗本次伤情的时间22天）、营养费人民币2200元（100元/天×住院治疗本次伤情的时间22天）、护理费人民币3300元（150元/天×住院治疗本次伤情时间22天）、交通费人民币1500元（本院根据其治疗情况酌定），共计人民币36293.52元。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人邹世铭的供述笔录、被害人朱某的陈述笔录、证人安某、陈某的证言笔录在案为凭，亦有视听资料、搜查笔录、指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、司法鉴定意见书、价格认定结论书、医疗资料、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料等证据存案佐证。被告人邹世铭对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邹世铭入户盗窃，怕被发现而当场对他人使用暴力，劫得赃物价值人民币400元，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利及财产权利，公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名成立。被告人邹世铭能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；被告人邹世铭有犯罪前科，应从重处罚；被抢财物已返还被害人，可酌情对被告人邹世铭从轻处罚。本案被告人邹世铭的犯罪行为给被害人朱某造成经济损失，应负民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人邹世铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元；二、被告人邹世铭于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某的经济损失人民币三万六千二百九十三元五角二分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  陈 龙人民陪审员  刘广春二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初23845号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：许红利，女，1980年4月1日出生，汉族，户籍地河南省偃师市，住宁夏回族自治区银川市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告许红利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员 许 峻二〇二〇年十二月二十九日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4782号 申请执行人：常熟市服装城港回线业商行，统一社会信用代码92320581MA1PMMN919，经营场所江苏省常熟市招商南路**。 经营者：孙爱钗，女，1968年9月21日生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：秦勇，男，1968年7月25日生，汉族，住安徽省巢湖市。 常熟市服装城港回线业商行与秦勇买卖合同纠纷一案,申请执行人因被执行人未按期履行（2020）苏0581民初2775号法律文书确定的义务，向本院申请执行。依该文书：被告秦勇给付原告常熟市服装城港回线业商行货款10000元，于2020年5月至2021年12月每月底前各支付500元。但如被告未按时足额履行上述付款义务，则原告可就10000元中被告剩余未履行货款部分立即申请法院执行。本院于2020年9月10日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年9月24日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年9月24日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年9月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，2020年10月12日查封苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，期限二年，未实际控制，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年12月3日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的10000元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查控的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  徐 鑫 审判员  吕军鹏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陆 超 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1398号原告：北京曲一线图书策划有限公司，所在地：北京市大兴区亦庄镇吉成庄****。法定代表人：卫保权，总经理。委托诉讼代理人：陈宝名，金博大律师事务所律师。被告：河南焱品图书有限公司，所，所在地：河南省郑州市中原区棉纺路街道棉纺西路**院**楼******/div>法定代表人：李**，总经理。委托诉讼代理人：石景美，郑州市管城区西大街法律服务所。委托诉讼代理人：杨梦，河南豫龙律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，所在地：上海，所在地：上海市长宁区娄山关路****法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：白晓明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超超，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。原告北京曲一线图书策划有限公司与被告河南焱品图书有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。2020年12月22日，原告北京曲一线图书策划有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京曲一线图书策划有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京曲一线图书策划有限公司撤回起诉。案件受理费10249元，减半收取计5124.5元，由北京曲一线图书策划有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年十二月二十二日书记员 张家祥
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1944号 原告：左夫田，男，1956年7月15日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：王巨卫，男，1967年4月27日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告左夫田与被告王巨卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告左夫田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按左夫田撤回起诉处理。 审判员  王济昌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  武 影
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1870-1号 变更保全申请人（被保全人）：佟卫东，男，1966年4月22日生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 被申请人：郑艳华，女，1966年2月28日生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 委托诉讼代理人：崔志学，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。 变更保全申请人佟卫东与被申请人郑艳华申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月15日作出民事裁定，查封了登记在被申请佟卫东名下的车牌号为冀Ｂ×××××的小型越野客车，查封期限为两年。佟卫东于2020年12月28日向本院提供8万元反担保金，请求对冀Ｂ×××××的小型越野客车解封。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七规定，裁定如下： 解除对被保全人佟卫东名下车牌号为冀Ｂ×××××的小型越野客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董立超 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  关 硕
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初2602号原告：马×。工作单位：山西省孝义市新农村建设管理中心。公民身份号码：×××被告：范×。工作单位：山西省孝义市西辛庄镇王才堡村村委。公民身份号码：×××原告马×与被告范×民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马×到庭参加诉讼，被告范×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马×向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金172000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月31日，被告向原告借款172000元，并为原告出具借条1支。后经原告催要，被告说手头没有钱，甚至不见原告。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告范×未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据，放弃了法律赋予的答辩、举证、质证等的诉讼权利，本院依法确认原告提交证据的证明力。原告马×围绕诉讼请求依法提交了借条1支。原告提交之借条，被告范×放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2012年3月31日，原告马×与被告范×就之前被告借原告的款项结算后，由被告给原告出具借条1支，载明：“今借到马淑琴现金壹拾柒万两千元整（172000元）借款人：范×2012.3.31”。后被告未予还款，原告诉来本院。本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告范×尚有欠原告马×的借款本金未予还清，有被告给原告出具之借据1支在案为凭，借款事实属实，双方形成民间借贷法律关系。双方虽未约定还款期限，然现原告诉请被告返还尚欠之借款172000元，视为借款到期，被告应予返还。被告范×未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状、亦未向本院提交任何证据，其自行承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告范×返还原告马×借款本金172000元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告范×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郭立香二〇二〇年十二月二十二日书记员 田成龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执2484号之一 申请执行人：王庆余，男，1977年11月9日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：俞华锋，男,1969年11月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院(2018)皖1102民初570号法律文书已经发生法律效力，被执行人俞华锋未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人王庆余于2020年11月4日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。 立案执行后，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人俞华锋送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年11月4日和2020年12月4日先后两次通过网络查控系统查询被执行人俞华锋的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年12月16日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人俞华锋名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人俞华锋的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下车辆年限已久无处置价值，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年11月6日冻结被执行人俞华锋名下银行账户，冻结期限为一年，未发现被执行人俞华锋有其他可供执行的财产。 3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人俞华锋限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额91000元（包括执行费1265元）。 本院于2020年12月4日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陶 政 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  陆志豪
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执9298号申请执行人:重庆泰源汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路****，统一社会信用代码91500110750063609M。法定代表人：苑怡，总经理。被执行人:张露,女，1991年9月02日出生，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆泰源汽车运输有限公司与张露与企业有关的纠纷一案中，本院要求被执行人张露支付共计6500元车辆管理费及10000元违约金，以及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人张露纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年十二月一日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2397号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：沈海炎，男，1988年7月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在审理原告湖州城乡物业管理有限公司与被告沈海炎物业服务合同纠纷一案中，因原告湖州城乡物业管理有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  施佳萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴 金
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初7227号原告:洪增保,男,汉族,1969年6月23日出生,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。被告:安徽万江建设工程有限公司,住所地安徽省肥西县上派镇青年路华斌大厦****，统一社会信用代码913401230772499046。法定代表人:张玉,总经理。委托诉讼代理人：孙劲草，北京（蓝鹏）律师事务所律师。第三人:胡荣华,女,汉族,1980年6月15日出生,居民，安徽省庐江县号。原告洪增保诉被告安徽万江建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：一、被告立即支付原告劳务款24500元整,支付起诉时起至实际付款之日利息,以24500元为基数,按照年利率6%计算；二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案中，原告要求安徽万江建设工程有限公司支付运输费用，安徽万江建设工程有限公司陈述土方运输并非安徽万江建设工程有限公司直接联系，原告仅起诉安徽万江建设工程有限公司，遗漏了其他被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉必须有明确的被告，本案原告起诉不符合此项规定，故应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告洪增保的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年十二月二十二日书记员  褚 俊