大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初289号原告：张彦民，男，1946年7月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区，现住大连长兴岛经济区。原告：郭秀珍，女，1954年8月16日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。共同委托诉讼代理人：邹积辉，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者，执业证号：30602171100182。被告：曲宝书，男，1968年6月28日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住辽宁省瓦房店市。被告：曲兆喜，男，1942年6月3日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告张彦民、郭秀珍与被告曲宝书、曲兆喜民间借贷纠纷一案，本院2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对被告曲兆喜的起诉，本院予以准许。原告张彦民及其与郭秀珍的共同委托诉讼代理人邹积辉到庭参加诉讼，被告曲宝书经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曲宝书偿还借款127468.49元（本金5万元，2010年11月12日至2016年11月12日利息5万元，2016年11月13日至2019年12月1日利息27468.49元）；2.被告曲宝书按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计息标准，以本金5万元为基数，支付自2019年12月2日始至借款还清日止期间的利息。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告三姐与被告曲宝书系邻居关系。2010年11月12日，曲宝书与其母曲秀珍以修建育苗室资金紧张为借口，共同向原告借款5万元。当时约定借款利息为月息1.5%，还款期限为一年。曲宝书并未按约偿还借款。2016年11月12日，在原告减免了部分利息后，曲宝书重新给原告出具了借据。借据上约定借款金额为10万元，系5万元本金加上6年产生的利息5万元。现曲宝书的母亲曲秀珍已去世，原告自愿放弃诉请曲秀珍其遗产第一顺序继承人继承份额内偿还借款的权利。2019年5月份，原告向曲宝书催要借款未果。原告请求依法判如所请。被告曲宝书未提交答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1.借据一份，以证明2016年11月12日，被告曲宝书给原告张彦民、郭秀珍出具本息合计为10万元的借据；2.注销户口证明一份，以证明被告曲宝书的母亲曲秀珍的户口因其死亡，已于2018年4月9日被注销。本院经审查，对上述证据予以认定。根据原告当庭陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日，被告曲宝书向原告出具《借据》一张，载明：“曲宝书、曲秀珍借张彦民、郭秀珍现金拾万整（100000元整）；借款人：曲宝书证件2102811968××××××××、曲秀珍证件210219194401083424；担保人曲兆喜；2016年11月12日；电话130××******”。经本院审查，原告确认《借据》由被告曲宝书一人所写，案外人曲秀珍名字非其本人书写，担保人曲兆喜名字亦由曲宝书代为签署，而非曲兆喜本人签名。本案诉讼过程中，原告申请撤回对曲兆喜的起诉。另查明，曲宝书的母亲曲秀珍已去世。本院认为，本案为民间借贷纠纷。2016年11月12日被告曲宝书向原告张彦民、郭秀珍出具《借据》一份，载明借款金额10万元，该借据由被告曲宝书一人出具，实为曲宝书个人与原告张彦民、郭秀珍之间所形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告主张该《借据》载明的10万元其中5万元为本金，其余5万元为2010年11月12日至2016年11月12日的利息，该主张并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八之规定，本院予以确认。关于原告诉请的2016年11月13日至2019年12月1日的利息27468.49元，因案涉《借据》中既未约定利息，也未约定还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原告也未提供证据证实其向被告主张相关权利，故此项请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请被告曲宝书以本金5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为计算标准，支付自2019年12月2日起至借款还清之日止的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，无还款期限的借款合同债权人可以催告债务人在合理期限内返还。2019年12月2日，原告通过提起诉讼的方式向被告曲宝书催要欠款，被告仍未履行还款义务，故原告有权自2019年12月2日起要求被告曲宝书承担逾期利息。关于逾期利息的计算方式，原告与被告并未就逾期利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故应以年利率6%支付相应的利息。原告请求按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为计算标准，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲宝书于本判决生效之日起十日内偿还原告张彦民、郭秀珍借款10万元及利息（以5万元为计算基数，自2019年12月2日起至借款还清之日止，以年利率6%为计算标准）；二、驳回原告张彦民、郭秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由原告张彦民、郭秀珍负担583元，被告曲宝书负担2267元；保全费1158元，由原告张彦民、郭秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  侯德强人民陪审员  葛丽君人民陪审员  于文骏二〇二〇年十二月八日法官助理曲雪晴书记员张妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利，率出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。