湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4026号原告：谢博，男，1982年12月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：刘玉海，系湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。被告：王碧涛，男，1980年12月17日出生，汉族，住湖北省天门市。原告谢博诉被告王碧涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月25日依法公开开庭审理了本案。原告谢博的委托诉讼代理人刘玉海到庭参加诉讼。被告王碧涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢博向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付借款本金19.6万；2.请求依法判决被告自2015年12月31日至2019年8月19日按同期银行贷款利率4倍承担借款利息13.549万元，2019年8月20日起至2020年7月21日按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率4倍承担借款利息30,635元，其后按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率4倍直至本息偿还完毕之日止；3.请求依法判决承担截止起诉日违约罚息38,725元，后续按合同约定承担违约利息直至本金利息清偿完毕之日止；4.本案受理费由被告承担。庭审中，原告谢博明确其诉讼请求第三项系按照一年期银行贷款利率的标准计算。事实与理由：2015年4月被告因资金周转困难，请求向原告借款，鉴于双方原为朋友关系，同年4月5日原告向其出借19.6万元，约定借款期间为2015年4月5日至2015年12月31日，期限届满之日应将所借款项偿还原告。并约定如逾期偿还，自逾期之日按1年期银行贷款利率的4倍承担借款利息，并按1年期银行贷款利息承担违约罚息。并承诺以其蔡甸区恒大绿洲23栋2单元31层3号房做抵押担保，但其后来并未能办理抵押登记手续。因其经济状况恶化，资金周转困难，借款到期后并未能按期偿还所借款项及利息，原告多次与其沟通，被告于2017年7月12日向原告出具《承诺书》承诺在2017年12月30日之前还清所借资金及利息，逾期承担借款协议中所约定的利息及罚息，并承担诉讼费、律师费等费用。但至其承诺还款期至今依旧未能偿还。为维护、保障财产权益不受损失，故依法提起诉讼，并恳请予以依法公正裁决，以维护原告合法权益。被告王碧涛未进行答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：谢博与王碧涛系朋友关系。王碧涛因资金周转需要向谢博借款。2015年4月5日，谢博（甲方、出借人）与王碧涛（乙方、借款人）签订借款协议一份，主要内容为：乙方因资金周转困难，甲方同意借款19.6万元于乙方，乙方将该借款专项用于日常资金周转用。甲方将19.6万元以现金方式交付乙方。借期期限9个月，从2015年4月5日至2015年12月31日，乙方应在期限届满之日将所借款项偿还甲方。如乙方未在上述期限足额偿还所欠甲方款项，自逾期之日起按1年期银行贷款利率的4倍承担借款利息，并按1年期银行贷款利息支付违约罚息，同时甲方有权处分抵押物。为督促乙方按合同约定还款，乙方自愿将名下房屋作为还款抵押担保，房屋位于武汉市蔡甸区恒大绿洲23幢2-3103，面积为92.06平方米，房屋合同号为蔡113083783。甲方保证对其房屋拥有完全的所有权，没有其他抵押等各种负担。本协议一式二份，双方各执一份，具同等效力。本协议自甲方向乙方交付借款签字之日起生效。在履行本协议过程中，如有纠纷由双方协商解决，协商解决不成，由汉阳区仲裁委员会解决纠纷。同日，王碧涛向谢博出具收条一张，内容为：今收到谢博借款196,000元整。2017年7月14日，王碧涛向谢博出具承诺书一份，主要内容为：本人王碧涛于2015年4月5日签署的借款协议借款人民币196,000元本应于2015年12月31日前全部还清，但因资金周转困难至今没有归还所借资金，出借人多次催要，现王碧涛承诺如下：一、本人保证一定在2017年12月30日之前还清所借资金及利息。二、借款人偿还本金的同时愿意支付借款协议所规定的利息及罚息。三、《借款协议》中的抵押物为本人独立出资购买，虽然目前本人已离婚，但仍对其房屋拥有完全的所有权，且本人在使用房产，并保证在还清本金及利息前不转移资产。四、本人承诺：若不按上述期限及时归还欠款，愿意承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。庭审中，谢博陈述19.6万元系现金交付王碧涛，并陈述了现金交付的时间、地点，本院向王碧涛送达起诉状副本及开庭传票后王碧涛未到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担，对谢博陈述的19.6万元系现金交付的事实本院予以确认。谢博认可2020年3月份王碧涛通过微信向其还款7,000元，该陈述系对其自身不利的陈述，本院予以确认。谢博并表示双方实际上未办理房产抵押登记。谢博向武汉仲裁委员会申请仲裁，因仲裁协议中约定的“汉阳区仲裁委员会”不存在，武汉仲裁委员会于2020年7月9日向谢博出具不予受理通知书，遂致本诉。上述事实，有当事人的陈述、不予受理通知书、借款协议、收条、承诺书等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”2015年4月5日借款协议中载明借款本金为196,000元，同日的收条中王碧涛亦确认收到了谢博该款项。王碧涛作为成年人，应知晓签署借款协议、收条、承诺书的法律后果，且在收到本案起诉状副本及开庭传票后亦未向本院提交证据，故对196,000元可以认定为本案的借款本金。王碧涛未按照约定还款，应向谢博承担相应的还款责任。借款协议约定2015年12月31日还款，逾期按一年期银行贷款利率的4倍承担利息，并按一年期银行贷款利息支付违约罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，谢博要求王碧涛自逾期还款之日即2016年1月1日起至2019年8月19日止按照2016年一年期银行贷款利率（4.35%）的五倍即年利率21.75%支付逾期利息及罚息，未超出年利率24%的标准，本院予以支持，经计算金额应为157,020.50元。谢博主张王碧涛按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的五倍支付逾期利息及罚息，本院予以支持，但应以年利率24%为限。被告王碧涛经本院传票传唤未到庭，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王碧涛向原告谢博偿还借款本金196,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告王碧涛向原告谢博支付自2016年1月1日至2019年8月19日期间的逾期利息及罚息157,020.50元，扣减已经支付的7,000元，尚需支付150,020.50元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告王碧涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢博支付逾期利息及罚息：以196,000元为基数，自2019年8月20日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的五倍计算（以年利率24%为限）；四、驳回原告谢博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,313元（原告谢博已预交3,572元），由被告王碧涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙娇二〇二〇年十二月十八日法官助理冯少霞书记员陶治