河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10430号 上诉人（原审被告、反诉原告）：陈某，男，1956年7月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：张某，女，1967年11月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人陈某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初8628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈某、被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某上诉请求：1、请求撤销一审判决，认定被上诉人为离婚过错方、认定被上诉人隐匿转移共同财产，改判被上诉人无权分得夫妻共同财产并判决其将隐匿的600万元给付上诉人一半即300万元。2、一二审诉讼费判由被上诉人承担。事实与理由：一、桥西区人民法院在对本案没有管辖权的情况下违法立案。石家庄润资物业服务有限公司原是石家庄市中华南大街380号盛景佳园小区的物业服务企业，被上诉人是石家庄润资物业服务有限公司的经理，上诉人与被上诉人闹离婚期间，被上诉人曾于2016年下半年及2017年整年，利用其掌握的盛景佳园小区所有业主电话的优势，不断向小区所有业主群发识毁上诉人名誉的短信，此事给上诉人造成了巨大的精神压力，继而造成上诉人不愿意在盛景佳园小区居住更不愿意见到该小区的熟人，于是上诉人自2018年9月开始，搬回原籍河北省石家庄市深泽县赵八镇大零头村光明胡同**的自己家平房（该平房在上诉人母亲去世后一直无人居住）居住，至被上诉人起诉时已经连续在此居住一年有余。证明以上事实的证据有：深泽县赵八镇大案头村村民委员会出具的证明、上诉人及被上诉人女儿陈梦圆出具的证明以及上诉人缴纳赵八镇大零头村光明胡同20号的平房电费的原始票据和供电局出具的缴费流水。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”石家庄市深泽县是上诉人的经常居住地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人认为桥西区法院对本案没有管辖权，被告经常居住地深泽县法院才有权管辖，桥西区法院立案违法。二、应当认定上诉人是导致双方离婚的过错方。被上诉人与上诉人离婚，完全是因为上诉人受其所谓的师傅李红根洗脑，跟随其进行封建迷信活动，同时被上诉人与李红根存在不正当男女关系，李红根妻子李桂霞对此也曾向公安机关进行反映，被上诉人银行流水显示曾有多笔大额转款给李红根也印证双方的不正当关系。一审时上诉人曾提交了李桂霞在赵县公安机关的询问笔录、李红根在赵县公安机关的讯问笔录、赵县公安局情况说明、显示被上诉人与李红根超出一般关系的通话详单查询及2015年11月24日、25日被上诉人与李红根的通密集通话详单摘录、马晋喊、钱小妹谈话记录及录音电子版、（2015）西民初字第00203号卷宗笔录陈梦圆当庭证词、（2015）西民初字第02851号判决书陈梦圆书面证言、（2017）冀0104民初6275号卷宗中陈梦圆询问笔录，以上证据足以证明被上诉人是导致双方离婚的过错方，上诉人主张的损害赔偿款3万元的诉求依法应予以支持。但一审法院对此视而不见、充耳不闻，并且将我提交的证据丢失，被我及时发现后进行了弥补，一审判决毫无公正性可言。三、应当认定：被上诉人有隐匿、转移共同财产的违法行为。被上诉人在经营石家庄润资物业管理有限公司期间，曾从公司转走款项600余万元据为己有，这些公司应收的钱款在从公司转其个人账户后，便发生了性质的转变由公司财产转变为夫妻共同财产，一审法院应当对该600于万元予以查明并进行分割。一审时上诉人提交了张某民生银行对账单及张某与公司业务无关大额取现、刷卡、转款统计表（其中2013年7月9日转给转给李红根7万元，分四次转给其妹张铁荣10611元，分两次转到其名下其它卡里485490.41），用于证实曾持有夫妻共同财产600余万元，但一审法院对此未予审理，并在“本院认为”部分写到“原告作为经营者从公司支取的款项显然不可能全部转化为个人存款，否则公司将难以为继”，试问；从公司支取的款项怎么就“显然不可能全部转化为个人存款”？既然不可能全部，那么为何不就部分转化的存款进行查证并进行分割？一审法院是否询问了双方被上诉人抽走600万后物业的经营情况？一审法院是否注意到了被上诉人抽走600万后，上诉人垫资为业主服务至下次收费之前？四、石家庄润资物业管理有限公司的股权应予以分割。离婚案件不对石家庄润资物业管理有限公司股权予以处理还说的过去，但本案是“离婚后财产纠纷”且股东只有上诉人和被上诉人，一审法院应当对石家庄润资物业管理有限公司股权予以处理。五、一审法院对原告诉求的处理有失公平之心。一审时涉及三套房屋：位于新华区的房屋。位于新华区的房屋，不是夫妻共同财产，是上诉人的婚前个人财产。在被上诉人第二次起诉离婚的（2015）西民初字第02851号民事案件开庭过程当中，被上诉人曾当庭认可位于新华区的房屋是被告的婚前个人财产，庭审笔录78页上半部分，对此有明确记载。具体内容为：陈某称“柏林小区的房子是被告陈某的婚前个人财产，1990年买的二手房，陈某母亲出的钱，陈某姐姐代被告购买的”，陈某发言完毕后法庭间陈铁英“被告所说是否属实？”陈铁英回答“属实，但是不是被告母亲买的”法庭又问陈铁英“你还要求分这套房子四”，陈铁英回答“不主张”。故位于新华区的房屋毫无悬念，应认定上诉人的婚前个人财产，被上诉人在一审时放弃对该房诉讼请求也在情理之中。坐在桥西区中华南大街380号盛景家园二号楼一单元1603的房子，因上诉人欠案外人款项被法院查封，欠款事实有（2015）深民二初字第00361号调解书为证，该调解书尚未执行完毕，房子还在查封当中，故被上诉人不愿意要此房屋，径自选择了无任何纠纷的石家庄市桥西区新石中路1号1-1-602的房屋。至此便能知道为何上诉人不要求平分房屋了，事实上若盛景家园的房子被拍卖还款，上诉人等于一套房也没分到。一审法院本院认为部分“原告在房屋方面做出较大利益让步”也不知是怎么“考虑到”的。六、一审法院在未对财产进行评估的情况下进行分割违法。一审法院在未对房产、汽车进行认真核实价格的情况下，不顾上诉人的反对，按照被上诉人对房屋的好恶迳行判决没有法律依据，更有失公平。同时，一审法院不顾调解时被上诉人只要一套房子不要汽车的调解意见，硬将奥迪车判与不会开车被上诉人更让人觉得不公。综上所述，上诉人认为被上诉人作为过错方应对上诉人进行损害赔偿，转移隐匿的财产600元万元应分给上诉人300万元且不应再分得共同财产，一审判决认定事实错误、证据不足，故提起上诉，请二审法院支持上诉诉求。 张某辩称，一、被答辩人上诉请求、上诉理由均不能成立,应依法驳回上诉。1、被答辩人在上诉状中称,答辩人有过错,隐匿财产要求将600万元的财产分300万元给被答辩人。答辩人是石家庄润资物业服务有限公司的经营者,所转款的费用用于经营,并非是隐匿转移财产。被答辩人言称答辩人隐匿、转移财产是事实毫无根据的。2、被答辩人在上诉状中诉称认为,石家庄市桥西区人民法院受理答辩人的案件是错误的。认为石家庄市桥西区人民法院无管辖权。答辩人认为石家庄市桥西区人民法院对答辩人起诉的离婚后财产分割纠纷案件是有管辖权的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条第1款规定,因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。在石家庄市桥西区房屋一处有答辩人与被答辩人房屋一处是不动产,故石家庄市桥西区人民法院对答辩人起诉的离婚后财产分割纠纷案件是有管辖权。且被答辩人没有在一审答辩期内提出管辖异议。开庭时也无异议。故管辖是毫无争议的。3、被答辩人在上诉状中称,答辩人在离婚案件中是过错方。在离婚案件法院判决书没有认定答辩张某为过错方被答辩人认为答辩人为离婚案件中过错方没有法律上的事实依据。4、被答辩人在上诉状中诉称认为,答辩人故意隐匿、转移夫妻共同财产的违法行为。答辩人是石家庄润资物业服务有限公司的经营者,所转款的费用用于经营,并非是隐匿转移财产。5、被答辩人在上诉状中诉称认为石家庄润资物业服务有限公司的股份应予以分割。因被答辩人与答辩人均是股东,应按《中华人民共和国公司法》的法律规定,另行诉讼进行分割,不无不妥,符合法律规定。6、被答辩人在上诉状中诉称认为认为一审法院对答辩人诉求的处理有失公平之心。一审法院判决是在证据的基础上,认定法定事实前提下,做出的判决并无不妥之处。7、被答辩人在上诉状中诉称认为一审法院未对财产进行评估的情况下进行分割违法。法院主持双方协商作价未果,双方均未委托评估机构进行评估,答辩人不要求对房产平均分割。只主张房屋较小的房屋，被答辩人不持异议。当事人自愿处分,一审法院遵照执行并无不妥。综上所述,一审法院认定事实清楚,证据确凿,理由充分,运用法律适当,请求你院依法驳回被答辩人陈某的上诉,依法维持石家庄市桥西区人民法院做出的（2019）冀0104民初8628号民事判决书。 张某向一审法院起诉请求：在离婚诉讼中，法院没有处理原、被告的夫妻共同财产。夫妻共同财产有：被告名下坐落于石家庄市新华区房屋一处（房产证号：石房权证新字第××号，建筑面积57.76平方米）、桥西区中华南大街380号盛景佳园2栋1单元1603号房屋一处（房产证号：石房权证西字第××号，建筑面积131.06平方米）、桥西区新石中路1号1单元602号房屋一处（房产证号：石房权证西字第××号，建筑面积64.67平方米），原告名下车牌号冀Ａ×××××号奥迪汽车一辆、冀Ａ×××××号五菱面包车一辆。请求法院依法分割上述夫妻共同财产。 陈某向一审法院反诉请求：石家庄市新华区房屋不是双方夫妻共同财产，是被告婚前个人财产，不应分割；桥西区中华南大街380号盛景佳园2栋1单元1603号房屋，因被告与案外人存在债务纠纷，尚未执行完毕，被深泽县人民法院查封，不宜进行分割；其他作为夫妻共同财产分割无异议。原、被告共同开办石家庄润资物业管理有限公司，2006年至2017年期间，原告私自将公司账户600万元款项转移至自己名下，系夫妻共同财产，请求法院判令原告返还被告300万元。原告系离婚过错方，请求法院判令原告支付被告损害赔偿款3万元。 一审法院认定事实：××××年××月××日，原、被告在天津市河北区光复街道办事处登记结婚，双方均系再婚。2018年9月10日，一审法院作出（2018）冀0104民初5011号民事判决，准予原、被告离婚。原告请求法院依法分割夫妻共同财产。被告称，原告私自将公司账户600万元款项转移至自己名下，系夫妻共同财产，请求法院判令原告返还被告300万元。原告系离婚过错方，请求法院判令原告支付被告损害赔偿款3万元。原告针对被告反诉答辩称，原告从石家庄润资物业管理有限公司支取的款项没有挪作私用，全部用于给员工开工资、上保险，维持公司运转以及家庭日常生活开支，被告和被告姐姐也从公司开工资，被告自己的工资从未用于公司，被告家中一切红白喜事也从公司开支，被告反诉没有事实依据，法院不应支持。原告不是离婚过错方，被告主张损害赔偿款3万元，不予认可。在庭审中，原告放弃对被告名下坐落于石家庄市新华区房屋的诉讼请求，对于其他两处房屋和两辆机动车，一审法院主持双方协商作价未果，原、被告均未申请委托评估作价。原告表示对房屋不要求平均分割，只主张分得建筑面价较小的石家庄市桥西区房屋，两辆汽车由法院依法分割。 一审法院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。在前案离婚诉讼中，因涉及案外人和其他法院生效民事调解书执行等因素，一审法院没有对原、被告的夫妻共同财产作出处理。本案中，原告主张分割的夫妻共同财产有三处房屋和两辆车辆，后原告放弃对被告名下坐落于石家庄市新华区房屋的诉讼请求，被告认可其他房屋和车辆属于夫妻共同财产，一审法院主持双方协商作价未果，原、被告均未申请委托评估作价，在这种情况下，原告表示对房屋不要求平均分割，只主张分得建筑面价较小的石家庄市桥西区房屋，另一处坐落于石家庄市桥西区房屋归被告所有，被告不持异议，系双方当事人自愿处分行为，予以照准。考虑到原告在房屋方面做出较大利益让步，本院酌情确定车牌号冀Ａ×××××号奥迪汽车归原告所有，冀Ａ×××××号五菱面包车归被告所有。被告反诉主张分割原告从石家庄润资物业管理有限公司账户支取的600万元款项，从企业经营角度分析，原告作为经营者从公司支取的款项显然不可能全部转化为个人存款，否则公司将会难以为继，被告反诉请求缺乏明确的事实依据，亦不符合常理，不予支持。被告申请对石家庄润资物业管理有限公司自2007年至2016年期间的财务账目进行审计，因一审法院（2018）冀0104民初5011号民事判决确定石家庄润资物业管理有限公司由原、被告继续持有股份，被告可以作为股东另行提起申请公司清算之诉。前案离婚判决书并未认定原告系离婚过错方，被告反诉请求原告支付损害赔偿款3万元，不予支持。基此，原审判决为：一、坐落于石家庄市桥**处（房产证号：石房权证西字第××号）归原告张某所有。二、坐落于石家庄市桥**房屋一处（房产证号：石房权证西字第××号）归被告陈某所有。三、车牌号冀Ａ×××××号奥迪汽车一辆归原告张某所有。四、车牌号冀Ａ×××××号五菱面包车一辆归被告陈某所有。五、自本判决生效之日起十日内，原、被告相互协助办理上述房屋、车辆过户手续，被告向原告交付奥迪汽车。六、驳回被告陈某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10787元，原告张某负担5393.5元，被告陈某负担5393.5元；反诉受理费7100元，由被告陈某负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。关于一审法院管辖权问题。因双方争议包含坐落于石家庄市桥西区房屋，故一审法院对本案立案管辖，符合法律规定；关于涉案房屋分割问题。被上诉人在一审中放弃对坐落于石家庄市新华区房屋的诉求，并对其余两套房屋不再要求平均分割，而主张分得建筑面积较小坐落于石家庄市桥西区房屋，上诉人对此并无异议。上诉人在一审过程中并未提出对涉案房屋进行评估，一审法院依据双方当事人的共同意见分割涉案房屋，并无不当。上诉人在二审中提出房屋分割有失公正，其陈述前后不一，本院不予采信；关于精神损害赔偿问题。其一，上诉人与被上诉人离婚诉讼中并未认定被上诉人系导致双方离婚的过错方，其二，上诉人提交的证据并不能直接证实被上诉人系导致双方离婚的过错方，故，一审法院判决驳回上诉人该诉讼请求，并无不当；关于被上诉人是否存在隐匿、转移夫妻共同财产问题。石家庄润资物业管理有限公司系独立法人，被上诉人支取公司款项的行为并不直接导致公司财产转化为个人财产，亦不能产生公司财产变更为上诉人与被上诉人夫妻共同财产的事实，上诉人认为被上诉人隐匿、转移夫妻共同财产并无事实依据，要求分割被上诉人支取款项，本院不予支持；关于石家庄润资物业管理有限公司股权分割问题。因双方离婚诉讼中人民法院已对该公司股权问题进行处理，并向上诉人释明其可作为股东另行提起申请公司清算之诉，本院对上诉人要求分割公司股权，不予审理。综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17887元，由上诉人陈某负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 靖 审判员 高瑞江 审判员 李 祥 二〇二〇年十二月十日 书记员 王西西 ——