河北省保定高新技术产业开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0691刑初127号 公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人马某1，男，1989年7月18日出生，汉族，住保定市竞秀区，系本案被害人。 诉讼代理人范立新，河北磅礴（北京）律师事务所律师。 被告人范连革，男，1967年3月31日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址保定市竞秀区。2012年7月11日因犯寻衅滋事罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2020年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于保定市看守所。 被告人范英，男，1987年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址保定市竞秀区。2010年10月10日因犯非法拘禁罪被河北省博野县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年1月7日因聚众赌博被保定市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留五日。2020年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于保定市看守所。 被告人薛卫民，男，1976年2月22日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址保定市竞秀区。2012年11月28日因犯寻衅滋事罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑十个月。2020年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于保定市看守所。 被告人薛卫锋，男，1977年9月20日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址保定市竞秀区。2018年12月5日因聚众赌博被保定市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留三日。2020年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人檀红亮，河北佳篷律师事务所律师。 保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人范连革、范英、薛卫民、薛卫锋犯故意伤害罪,向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某1向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。保定高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长郭永红、检察官李建、检察官助理李永笑出庭支持公诉，被告人范连革、范英、薛卫民，被告人薛卫锋及其辩护人暨附带民事诉讼代理人檀红亮，附带民事诉讼原告人诉讼代理人范立新，到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月18日14时许，在保定市范家驴肉火烧店，被告人范连革和被害人马某1因“过去马某1曾经阻止范连革的挖掘机施工”发生口角，后范连革打了马某1几个耳光，被告人范英、薛卫民、薛卫锋等三人摁着马某1，范连革对马某1进行殴打，范英从自己驾驶的汽车内拿木质镐柄在一旁威胁马某1。范连革打伤马某1后离开饭店，马某1从火烧店里拿了一把菜刀追了出来，冲向范连革等人，薛卫锋将马某1手中菜刀夺下递给火烧店老板，此时范连革、薛卫锋、薛卫民等人用镐柄对马某1进行殴打，范英摁着马某1，范连革用拳头击打马某1面部。被人拉开后，范连革、范英、薛卫锋、薛卫民又多次用镐柄及拳脚对马某1进行殴打。经保定市法医鉴定中心鉴定，马某1伤情属轻伤二级。 公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。认为被告人范连革、范英、薛卫民、薛卫锋故意伤害他人身体，致人轻伤二级的后果，四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究四被告人的刑事责任。范连革、范英、薛卫锋自愿认罪认罚，建议以故意伤害罪判处被告人范连革有期徒刑一年十个月，判处被告人范英有期徒刑一年十个月，判处薛卫锋有期徒刑一年六个月；建议判处被告人薛卫民有期徒刑一年十个月，鉴于被告人薛卫民当庭自愿认罪认罚，可对其依法从宽处罚。 刑事附带民事诉讼原告人马某1诉称，要求依法追究四被告人故意伤害罪的刑事责任；判令四被告人赔偿原告人医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、误工费、护理费、种牙费、后续治疗费、精神抚慰金共计113283.75元。针对上述诉求，提交诊断证明、住院病例、医疗收费票据、鉴定费票据。 被告人范连革、范英、薛卫民、薛卫锋对指控事实、罪名无异议，当庭自愿认罪认罚，并表示愿意赔偿被害人马某1经济损失。 被告人薛卫锋的辩护人提出，被告人薛卫锋系从犯，有自首情节，被害人马某1对引发本案有明显过错，自愿认罪认罚，应从轻或减轻处罚。对附带民事赔偿提出的答辩意见为，对医疗费及住院伙食补助费认可，对营养费、误工费、护理费、鉴定费不予认可，其他没有证据证实，不予认可。 经审理查明，2020年4月18日14时许，在保定市范家驴肉火烧店，被告人范连革、范英、薛卫民、薛卫锋吃饭时与被害人马某1因琐事发生口角，后范连革打了马某1一记耳光，范英、薛卫民、薛卫锋摁着马某1，范连革对马某1进行殴打，范英从自己驾驶的汽车内拿木质镐柄进入饭店在一旁威胁马某1。四被告人离开饭店后，马某1从火烧店里拿了一把菜刀追出来，薛卫锋将马某1手中菜刀夺下递给火烧店老板，后范连革、薛卫民用拳头击打马某1头面部，持镐柄击打马某1身体，范英、薛卫锋持镐柄对马某1进行殴打。经保定市法医鉴定中心鉴定，马某111、21牙齿外伤性脱落，22牙齿不除外根折，身体多处裂创、挫伤，属轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人马某1受伤后于2020年4月18日至4月27日在保定法医医院入院治疗9天，花费医疗费及鉴定费共8883.75元、住院伙食补助费（住院天数×100元）900元、产生误工费（按上年度城镇居民人均年可支配收入35738元÷365×9）881.21元、护理费（按居民服务业上一年度平均工资42115元÷365×9）1038.45元，其治疗会产生必要的交通费，根据医院及住所地情况酌定500元。以上总计12203.41元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人范连革、范英、薛卫民、薛卫锋供述，被害人马某1的陈述，证人马某2、贾某、王某1、范某、王某2、李某、崔某、王某3等人证言，辨认笔录，指认笔录，现场勘查笔录，司法鉴定意见书，搜查笔录，刑事判决书、行政处罚决定书，监控录像、监控分析，户籍证明，认罪认罚具结书及附带民事诉讼原告人马某1提交的诊断证明、住院病例、医疗收费票据、鉴定费票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范连革、范英、薛卫民、薛卫锋故意伤害他人，致一人轻伤，系共同犯罪，四被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人薛卫锋辩护人提出薛卫锋系从犯及有自首情节的辩护意见，经查，被告人薛卫锋在共同犯罪中积极主动参与殴打被害人马某1，起主要作用，系主犯；本案发生后公安机关已掌握薛卫锋的犯罪事实并立案侦查，后将薛卫锋传唤到案，薛卫锋缺乏投案的自动性，故对上述辩护意见不予采纳。对薛卫锋辩护人提出的被害人马某1对引发本案有明显过错的意见与查明的事实不符，该辩护意见不予采纳。被告人范连革、范英、薛卫锋到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，被告人薛卫民当庭自愿认罪认罚，对四被告人依法可从宽处罚。公诉机关对被告人范连革、范英、薛卫锋量刑建议适当，因被告人薛卫民当庭自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚的意见予以采纳。四被告人对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某1造成的经济损失应予赔偿，马某1主张的各项损失中合理部分共计12203.41元，符合法律规定，予以支持；主张的营养费、种牙费、后续治疗费无证据证实，精神损失费无法律依据，均不予支持。根据本案事实、情节、四被告人在共同犯罪中的地位和作用、前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人范连革犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月月； （刑期从判处执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2022年3月26日止） 二、被告人范英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月； （刑期从判处执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2022年3月26日止） 三、被告人薛卫民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月； （刑期从判处执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2022年1月26日止） 四、被告人薛卫锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判处执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年11月26日止） 五、被告人范连革、范英、薛卫民、薛卫锋连带赔偿附带民事诉讼原告人马某1各项损失共计人民币12203.41元。 (上述款项于本判决生效之日起三十日内付清) 六、驳回附带民事诉讼原告人马某1的其他诉讼请求。 七、扣押在案的作案工具镐柄一把依法予以没收，由扣押机关保定市公安局高新技术产业开发区分局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓光 审 判 员  张 盼 人民陪审员  杨海霞 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张浩宇