浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7685号 原告：王清龙，男，1985年7月26日出生，汉族，住河南省原阳县。 委托诉讼代理人：吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。 被告：徐柏泉，男，1974年3月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：孙升阳，浙江永大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琼，浙江永大律师事务所律师。 被告：陈淦，男，1978年7月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，营业场所：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号1楼、2楼201室至212室、3楼至7楼。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。 原告王清龙与被告徐柏泉、陈淦、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于同年6月29日、12月18日公开开庭进行了审理。原告王清龙的委托诉讼代理人吕佳凤，被告徐柏泉及其委托诉讼代理人陈琼，被告陈淦，被告人民财产保险公司的委托代理人金凤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王清龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计253242.66元，由被告人民财产保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告徐柏泉、陈淦赔偿。审理中，原告将赔偿金额变更为258405.84元。事实和理由：2018年11月11日，被告徐柏泉驾驶浙ＤＬ××××号小型轿车，从诸暨市店口镇集镇驶往枫桥镇集镇，与行人原告王清龙发生碰撞，造成王清龙受伤的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告徐柏泉负事故主要责任，王清龙负事故次要责任。原告受伤后到医院住院治疗，共花费医疗费49116.53元。被告徐柏泉驾驶的车辆为被告陈淦所有，该车向被告人民财产保险公司投保了车辆第三者强制保险和商业保险，事故发生在保险期间。现原告提起诉讼，请求法院支持原告之诉请。 被告徐柏泉辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。原告的损失应当由保险公司在保险责任内赔偿。事故发生后，已经赔偿原告医疗费40864.22元和生活费6500元。对原告主张的部分赔偿项目和金额有异议：残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿，2020年1月的医疗费无法证明与本次事故存在关联性。误工费过高，护理费过高，交通费未提供证据，精神损害抚慰金过高。 被告陈淦辩称，浙ＤＬ××××号小型轿车属陈淦所有，事故发生当天被告徐柏泉借用了该车。其他意见与被告徐柏泉一致。 被告人民财产保险公司辩称，本案被告徐柏泉系酒后驾驶机动车，负事故主要责任，且造成原告重伤，应先移送公安机关处理。根据事故认定书记载，徐柏泉事故发生后找人顶替，构成逃逸，逃逸的目的是为了掩盖酒后驾驶。依照交强险相关规定，保险公司垫付后可追偿；商业险不承担赔偿责任。保险人已经交付了保险合同、条款及保险单给投保人，投保人也在投保单和免责说明中签字确认。酒后驾驶及逃逸属于法律强制性禁止行为，是一般公众尤其是驾驶员应当知晓的常识和应当遵守的基本义务。保险公司对此仅需要履行提示义务即应视为履行明确说明义务。按照商业险条款约定，酒后驾驶不承担保险责任；鉴定费、评估费、诉讼费不由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证，投保单，门诊病历、住院病历、医疗费清单、医疗费发票，鉴定意见书及鉴定费发票，流动人口登记表、劳动合同等证据。经质证，被告徐柏泉、陈淦认为流动人口登记载明原告于2018年8月29日离开，不属于城镇居民，对劳动合同的真实性有异议；对其他证据真实性无异议，具体意见与答辩意见一致。被告人民财产保险公司对劳动合同的三性有异议。被告徐柏泉提交医疗费缴费收据、转账记录，当事人均无异议。被告人民财产保险公司提交了投保单、免责事项说明书、保险条款等证据。经质证，原告对真实性无异议。被告徐柏泉对证据的真实性有异议，投保人没有收到过上述证据，不能达到被告的举证目的。被告陈淦认为没有收到过保单，没有在保单中签名，保费也不是自己去交的。经审查，本院对上述证据予以采纳。为查明案件事实，本院向诸暨市××队××队调取了事故案卷。经质证，当事人对证据真实性无异议。 经审理，本院认定事实如下：2018年11月11日，被告徐柏泉驾驶从被告陈淦处借用的浙ＤＬ××××号小型轿车，从诸暨市店口镇集镇驶往枫桥镇集镇方向，途经××镇××村村地方，与行人原告王清龙发生碰撞，造成王清龙受伤的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告徐柏泉负事故主要责任，王清龙负事故次要责任。事故发生后，被告徐柏泉打电话给被告陈淦，让陈淦代其去现场顶替。被告徐柏泉在诸暨市××队××队的询问笔录中称：“我下车后看他受伤连忙打电话报120，也打给车主陈淦，告诉他发生了交通事故。我因为喝过酒，所以让他代我到现场，说他驾驶车的。…因为我喝过酒了，不敢承认是我驾驶的，这样保险没得赔了。”被告陈淦在诸暨市××队××队的询问笔录中称：“…交警问我是不是驾驶员，我说是的，于是交警就把我传唤到山下湖交警中队了，并对我进行呼吸式酒精测试，并抽取了我的血液。后来我觉得不妥，就对交警说出了真相，车不是我开的，是我朋友徐柏泉开的。”被告徐柏泉系酒后驾驶，经诸暨市公安局交通警察大队委托鉴定机构鉴定，徐柏泉血液乙醇含量为0.27ｍｇ／ｍｌ。 原告受伤后诸暨市人民医院、新乡卢氏骨科医院、店口中山医院等处治疗，共住院37天，花费医疗费49116.53元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告目前遗留右肩关节活动功能障碍的后遗症与本次外伤存在直接因果关系，交通事故为完全作用；评定为人体损伤十级伤残（精神方面除外）；鉴于给予误工期330日左右，护理期90日，营养期90日。经浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所鉴定，原告脑外伤致精神障碍（器质性遗忘），颅脑损伤与交通事故存在直接因果关系；评定为人体损伤十级伤残。原告花费鉴定费5750元。事故发生前，原告暂住在店口镇金一路65号，从事生产制造加工。 另查明，被告徐柏泉驾驶的车辆为被告陈淦所有，该车向被告人民财产保险公司投保了车辆第三者强制保险和商业保险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告徐柏泉已经赔偿原告47364.22元。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故中，公安机关交通管理部门对本起事故的责任认定并无不当，本院予以采信。对于被告人民财产保险公司是否应在商业险内承担保险责任，本院认为，被告徐柏泉系饮酒驾驶机动车，其在公安机关的询问笔录中称“因为我喝过酒了，不敢承认是我驾驶的，这样保险没得赔了”，应视为保险人已经对商业险免责条款履行明确说明义务。此外，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。事故发生后，侵权人被告徐柏泉、投保人被告陈淦未如实向保险人告知事故发生的原因，试图通过顶替的方式逃避责任，严重违背了诚实信用原则，被告人民财产保险公司有权对投保人不承担赔付保险金的义务。对于被告徐柏泉、陈淦要求对免责条款中签名的真实性进行鉴定的申请，本院不予准许。对于被告人民财产保险公司提出的应先将本案移送公安机关处理的主张，被告人民财产保险公司未申请对受伤程度进行鉴定，当事人有权另行向公安机关报案。原告在本次事故中遭受人身损害，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告赔偿经济损失，合法有据，本院对其合理部分予以支持。被告辩称的不合理用药，因未提供相应证据,本院对被告的主张不予采纳。原告户籍地位于农村，但经常居住地、收入来源地、主要生活消费地位于城镇，可以参照城镇居民标准计算。被告徐柏泉申请对原告的伤残等级、护理期、误工期、营养期进行重新鉴定，因原告未在法律规定的期限内提出申请，故本院不予准许。综上，原告合理的经济损失确定为：医疗费49116.53元，住院伙食补助费1110元（30元/天×37天），营养费2700元（30元/天×90天），误工费65165.1元（197.47元/天×330天），护理费17772.3元（197.47元/天×90天）,残疾赔偿金144436.8元（60182元/年×20年×12%），精神损害抚慰金6000元，鉴定费5750元，交通费酌定800元，上述各项经济损失合计292850.73元，由被告人民财产保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计120000元；超出交强险的损失，由被告徐柏泉按照事故责任赔偿80%，即138280.58元，其余部分由原告自行承担。鉴于被告徐柏泉已经赔偿47364.22元，尚应赔偿90916.36元。车辆所有人被告陈淦将车辆借用给被告徐柏泉时未存在明显过错，原告要求被告陈淦承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第五条、第二十二条，《浙江省实施办法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应在交强险限额内理赔给原告王清龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等经济损失共计人民币120000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告徐柏泉应赔偿原告王清龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失共计人民币138280.58元，扣除已经赔偿的47364.22元，余款90916.36元限于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告王清龙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5099元，依法减半收取2549.5元，由被告徐柏泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 翊 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孟未杰 8