山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初6809号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码91140000701003474G。负责人：王某1，行长。委托诉讼代理人：杨某，山西税渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，山西税渡律师事务所律师。被告：徐某1，住福建省莆田市，约。被告：黄某1，住福建省莆田市，约。被告：黄某2，住福建省莆田市，约定送达地址太原市。被告：徐某2，住福建省莆田市，约定送达地址太原市。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告徐某1、黄某1、黄某2、徐某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告徐某1、黄某1、黄某2、徐某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.被告徐某1偿还原告截至2020年8月11日的借款本金734464.94元，利息26744.56元，罚息8892.82元，以及自2020年8月12日至全部欠款实际还清之日的新增利息、罚息、复利；2.被告黄某1、黄某2、徐某2对被告徐某1欠付原告的上述款项承担连带保证责任；3.依法判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的诉讼费、保全费及律师费等费用。事实和理由：2017年4月27日，被告徐某1与原告签订了编号为109202017315794《借款合同》，合同约定：被告徐某1向原告借款85万元，借款期限为2017年4月28日至2022年4月28日，年利率为9%，到期应付而未付借款本金的，自逾期之日起，按照约定的逾期利率按照实际逾期天数计收逾期罚息，逾期利率为合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。同日，被告黄某1、黄某2、徐某2分别同原告签订了《担保合同》，自愿为被告徐某1向原告的上述借款本息、实现债权费用等费用承担连带责任保证。在上述合同签订后，原告按约履行了借款发放和支付义务，然而被告徐某1却未按约足额向原告清偿借款本息，原告有权要求被告徐某1提前归还全部借款本息并要求被告黄某1、黄某2、徐某2承担保证责任。截至2020年8月11日，被告徐某1尚欠原告借款本金734464.94元，利息26744.56元，罚息8892.82元，共计770102.32元。被告徐某1、黄某1、黄某2、徐某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.各被告身份证复印件、被告徐某1与黄某1结婚证复印件；2.《借款合同》；3.借款凭证；4.《担保合同》三份；5.补充协议；6.公证书；7.客户贷款情况表、还款记录列表；8.人民法院诉讼费用专用票据、民事裁定书、保全期限通知书；9.截至2020年12月9日的客户贷款情况表、还款明细表、罚息计算明细表；10.个人账户对账单。原告以上述证据证明被告徐某1与原告签署《借款合同》，约定：被告徐某1向原告借款85万元，并约定了借款期限、利率、支付方式、还款方式、违约责任等。被告黄某1、黄某2、徐某2同意为上述借款承担连带保证责任并约定了保证责任范围。原告按照合同约定向被告徐某1发放借款85万元。原告已向被告黄某1、徐某1、徐某2、黄某2邮寄《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期。截至2020年8月11日，徐某1仍欠原告借款本金734464.94元，利息26744.56元，罚息8892.82元，共计770102.32元。被告徐某1、黄某1、黄某2、徐某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。原告提交的与待证事实有关联性的证据，本院予以采信。根据当事人的有关陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2017年4月27日，被告徐某1（即甲方、借款人）与原告（即乙方、贷款人）签订编号为109202017315794的《借款合同》，主要内容为：一、借款金额为85万元；二、借款期限为60个月，自2017年4月28日起至2022年4月28日止；三、贷款利率执行固定利率，为年利率9%；四、本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；五、贷款本息归还方式为不规则还本，按月付息；六、乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；七、甲方违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告等费用。同日，被告黄某2、黄某1、徐某2均作为甲方、保证人与原告（即丁方、担保权人）分别签订编号为109202017315794-1、109202017315794-2、109202017315794-3的《担保合同》，主要内容为：为了确保徐某1（以下简称“主合同债务人”）与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。一、本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为109202017315794的《借款合同》（以下简称主合同）项下的丁方全部债权；二、保证方式为连带责任保证；三、担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金等和实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）；四、保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年4月28日，原告向被告徐某1账户放款85万元。后，被告徐某1于2019年5月15日开始逾期，被告黄某2、黄某1、徐某2也未承担相应的保证责任。（2020）晋并南证经字第2867号公证书证明原告于2020年6月30日向被告黄某1、徐某1、徐某2、黄某2邮寄《贷款提前到期通知书》。截至2020年8月11日，被告徐某1尚欠原告贷款本金734464.94元、利息26744.56元、罚息（包含复利）8892.82元。原告花费保全费4371元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告徐某1签订的《借款合同》有当事人签章确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告已依约发放贷款，被告徐某1在约定的期限内未能按时足额偿还原告贷款，原告已按照合同约定宣告贷款提前到期，故本院依约支持原告向被告徐某1主张截至2020年8月11日的贷款本金734464.94元、利息26744.56元、罚息（包含复利）8892.82元及自2020年8月12日起至付清之日止未还本金734464.94元按照年利率13.5%计算的罚息、该罚息按照年利率13.5%计算的复利、未还利息26744.56元按照年利率13.5%计算的复利（利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告黄某1、黄某2、徐某2分别与原告签订《担保合同》，自愿对被告徐某1的上述债务承担连带保证责任，但并未履行，故原告在保证期间内起诉要求被告黄某1、黄某2、徐某2对被告徐某1的上述债务承担连带保证责任的主张本院予以支持，被告黄某1、黄某2、徐某2承担保证责任后，有权向被告徐某1追偿。关于原告主张的律师费及其他费用，因其未提交相应证据，本院不予支持。综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐某1于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司太原分行截至2020年8月11日的贷款本金734464.94元、利息26744.56元、罚息（包含复利）8892.82元及自2020年8月12日起至付清之日止未还本金734464.94元按照年利率13.5%计算的罚息、该罚息按照年利率13.5%计算的复利、未还利息26744.56元按照年利率13.5%计算的复利（利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）；二、被告黄某1、黄某2、徐某2对被告徐某1的上述债务承担连带保证责任，被告黄某1、黄某2、徐某2在承担保证责任后，有权向被告徐某1进行追偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费5751元、保全费4371元，共计10122元由被告徐某1、黄某1、黄某2、徐某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 席凤昌 二○二○年十二月二十一日书记员 田星星