wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28209号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：李先秀，女，1959年1月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李先秀信用卡纠纷一案。本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人周菊到庭参加诉讼，被告李先秀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、李先秀立即偿还截至2019年9月2日的信用卡透支本金31985.09元、利息16562.26元、违约金4895.41元、分期手续费482.86元、增值服务费18元；并支付自2019年9月3日起至欠款付清时止，以透支本金31985.09元为基数按日利率万分之五计算的利息;2、本案诉讼费由李先秀承担。事实和理由：李先秀向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向李先秀发放了信用卡。截至2019年9月2日，李先秀透支拖欠欠款本息共计53943.62元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李先秀未作答辩。经审理查明，2012年5月9日，李先秀向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向李先秀发放了信用卡。李先秀从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年9月2日，李先秀尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金31985.09元、利息16562.26元、分期手续费482.86元、增值服务费18元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期约定条款、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李先秀与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，李先秀使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。李先秀应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费及增值服务费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李先秀通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李先秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李先秀在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年9月2日的信用卡透支本金31985.09元、利息16562.26元、分期手续费482.86元、增值服务费18元，并支付自2019年9月3日起至欠款付清时止，以透支本金31985.09元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告李先秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费574元，由被告李先秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十二月十五日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7326号 原告：李高明，男，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：张超，男，1987年12月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李高明与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告请求判令：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金一万一仟元整。2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后依法决定适用简易程序进行审理，后因被告张超下落不明，本案依法转为普通程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告李高明到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，根据原告庭审陈述，原告李高明与被告张超系朋友关系，张超以家里有事等不同理由分三次向李高明借款，借款金额分别为900元、1000元、10000元，累计借款人民币11900元。李高明均以现金方式借给张超。2020年6月4日，张超出具《借条》一份，载明“借款人张超于2020年6月4日向出借人李高明借款11000元。借款期限2个月，于2020年8月5日归还全部款项，……”张超在借款人处签字捺印。借款期限届满后，原告多次催讨，被告分文未付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张超于本判决生效后十五日内归还原告李高明借款本金11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告张超负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  顾悦婷 人民陪审员  马海光 人民陪审员  陈良红 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  李菲凡
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1625民初3637号 原告：博兴县泰华智能通讯工程有限公司，住所地博兴县庞家镇振博大道**。 法定代表人：李玉良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张新村，山东兴博律师事务所律师。 被告：博兴县锦秋街道办事处，住，住所地博兴县胜利二路**/div> 负责人：张振罡，该办事处主任。 委托诉讼代理人：刘洪伟，山东畅达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李开明，男，1981年10月13日出生，汉族，住博兴县胜利二路**。 原告博兴县泰华智能通讯工程有限公司与被告博兴县锦秋街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告博兴县泰华智能通讯工程有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，博兴县泰华智能通讯工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告博兴县泰华智能通讯工程有限公司撤诉。 案件受理费6158元，由博兴县泰华智能通讯工程有限公司负担。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  李 莹 书 记 员  棣亚囡
浙江省宁波市海曙区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0203司救执25号 司法救助申请人：杨凤荣，女，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 司法救助申请人：张安，男，1985年9月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 司法救助申请人：张庆，男，1987年7月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 司法救助申请人杨凤荣、张安、张庆以生活困难为由向本院提出司法救助申请。本院立案受理后依法对其申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，原告杨凤荣、张安、张庆与被告叶维区、英大泰和财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）浙0203民初3423号民事判决书，判决被告英大泰和财产保险股份有限公司慈溪支公司赔偿原告杨凤荣、张安、张庆110000元；判决被告叶维区赔偿原告杨凤荣、张安、张庆729196.22元。判决生效后，因叶维区未履行判决书确定的付款义务，杨凤荣、张安、张庆向本院申请强制执行，要求被执行人叶维区赔偿申请执行人729196.22元，本院于2017年9月22日立案执行，执行案号为（2017）浙0203执2594号。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶维区的存款、房产、车辆、股权等财产情况进行了查询，对被执行人叶维区名下浙BG96**车辆进行拍卖，申请执行人受偿40350元。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人叶维区纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。2018年3月28日，本院裁定终结该案的本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人叶维区赔偿689000元，本院于2020年6月5日立案，执行案号为（2020）浙0203执恢269号。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人叶维区的存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，调查了被执行人叶维区的下落及其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人叶维区采取限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。2020年10月28日，本院裁定终结该案的本次执行程序。申请人杨凤荣、张安、张庆因本次交通事故失去至亲，杨凤荣与张庆现在安徽务农，张安在外地打零工，家庭无主要经济来源，生活较为困难。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、经济困难证明、当事人承诺书等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人杨凤荣、张安、张庆收入微薄，家庭经济较为困难，且被执行人叶维区目前暂无财产可供执行，申请人符合救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予司法救助申请人杨凤荣、张安、张庆司法救助金共计30000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年十二月十日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7297号 原告：钟风明，男，1980年12月23日生，汉族，住诸城市。 被告：王涛，男，成年人，住诸城市。 原告钟风明与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理。 本院认为，根据法律规定，原告的起诉必须有明确的被告及送达地址。本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。因此，原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告钟风明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李银刚 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王亚楠 书 记 员 管 璇
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初12136号原告：广州市格风服饰有限公司，住所地：广东省广州市白云区均禾街罗岗村大圳自编**。法定代表人：陈广伟，经理。委托诉讼代理人：韩冰，北京万商天勤（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明武，广东谨然律师事务所律师。被告：蒋斌，男，1992年7月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。原告广州市格风服饰有限公司（以下简称格风公司）与被告蒋斌、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告蒋斌以其他方式无法送达，本院依法对其公告送达。本案于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告格风公司的委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼。被告蒋斌、淘宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告格风公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋斌停止侵犯原告第5902654、10618027号“歌莉娅”商标专用权的侵权行为，即立即停止销售含有“歌莉娅”文字标识的服装，停止在其淘宝网店上使用“歌莉娅”文字标识，下架该商品链接，并销毁库存侵权服装；2.判令被告淘宝公司协助下架、删除被告蒋斌淘宝网店处含有“歌莉娅”文字的商品链接；3.判令二被告赔偿原告经济损失9万元及承担原告因维权产生的合理费用1万元；4.判令二被告承担本案诉讼费用。庭审中，格风公司确认涉案店铺已无侵权信息，故申请撤回第1、2项诉请。事实和理由：原告系第5902654、10618027号“歌莉娅”商标的商标权人，依法享有该商标专用权。原告系一家集设计、生产、销售女性服装为一体的现代化大型的知名服装企业。原告“歌莉娅”品牌服装自1995年创立，经过数十年的持续发展，在全国各大省、市、自治区均设有统一形象的专卖店及专柜网点，在广东、甚至全国，均享有较大的知名度。2010年2月14日，原告向国家商标局注册核准第5902654号“歌莉娅”商标，核准类别在第25类商品，具体包括服装、衬衫、裤子、风衣、衬裤、外套等，商标专用期限自2010年2月14日至2020年2月13日，该商标曾荣获“广州市著名商标”“广东省著名商标”荣誉称号，并被认定为驰名商标。2013年7月28日，原告向国家商标局注册核准第10618027号“歌莉娅”商标，核准类别在第25类商品，具体包括服装、外套、裤子、T恤衫、裙子、上衣等，商标专用期限自2013年7月28日至2023年7月27日，该商标曾荣获“广州市著名商标”。目前，原告第5902654、10618027号“歌莉娅”商标处于有效法律状态。二、关于被告的侵权行为。据核实，蒋斌在淘宝公司经营的淘宝网开设店铺“潮流小姐女装定制”，从事服装经营业务。蒋斌在明知原告“歌莉娅”品牌服装知名度的前提下，在其经营的淘宝网店上以“贤歌莉怡”陈列、宣传及展示服装产品，共涉及八款服装及链接，并实质专用于销售侵犯原告“歌莉娅”商标品牌的服装，意图导致消费者误认及混淆，蒋斌的行为己构成对原告第5902654、10618027号“歌莉娅”商标专用权的侵犯。综上，原告依法提起诉讼。被告蒋斌、淘宝公司未作答辩。经审理查明：一、权利状态第5902654号“歌莉娅”商标：商标注册人：格风公司；注册类别：第25类：核定使用商品范围：服装、衬衫、裤子等；核定使用期限：自2010年2月14日至2020年2月13日，后经续展有效期至2030年2月13日。该商标被广州市工商行政管理局评为广州市著名商标（有效期2012年12月至2015年12月）；被广东省著名商标评审委员会评为广东省著名商标（有效期限自2014年4月24日至2017年4月23日）。2017年7月28日，国家商标局在《第16204347号“歌莉娅”商标不予注册的决定》（（2017）商标异字第34124号）中载明：认定格风公司用于第25类“服装、衬衫、裤子”商品上的第5902654号“歌莉娅”商标为驰名商标。第10618027号“歌莉娅”商标：商标注册人：格风公司；注册类别：第25类：核定使用商品范围：服装、紧身内衣、裙子等；核定使用期限：自2013年7月28日至2023年7月27日。该商标被广州市工商行政管理局认定为广州市著名商标（有效期2016年1月至2018年12月）。二、被控侵权事实1、涉案淘宝店铺掌柜名：爱上潮流时代，店铺名称：潮流小姐女装定制，注册人：蒋斌。2、公证时间：2019年7月；涉案商品链接1名称：194C3C02A2019夏季新品贤歌莉怡波点宽松露肩桑蚕丝衬衫女上衣，链接项下商品售价158元，交易成功8件，累计评论35条；涉案商品链接2名称：193R2D010贤歌莉怡2019夏季百搭鱼尾不对称下摆A字蕾丝半身裙，链接项下商品售价158元，交易成功4件，累计评论51条。该店铺中共有8款服装商品（含取证商品）商品名称中包含“贤歌莉怡”，除取证商品外的其余六款商品均未显示销售量。3、实物状态内有女装上衣及裙子各一件，其上无任何商标标识。三、其他事实合理费用支出：公证费1800元、购买实物费用316元并委托律师出庭。本院认为，格风公司系第5902654号、第10618027号“歌莉娅”注册商标（以下简称涉案商标）专用权人，该些商标尚属保护期限内，法律状态稳定，其商标权利应受法律保护。蒋斌在8款商品标题处使用“贤歌莉怡”，该标识包含了涉案商标“歌莉娅”的前两个字，与涉案商标整体构成近似，该些商品均为服装，与涉案商标核定使用商品构成相同，蒋斌的使用行为容易造成相关公众混淆，故属于未经商标注册人许可，在相同商品上使用与其注册商标近似的商标，容易造成混淆的行为，属于商标侵权行为。关于赔偿损失的金额，原告主张法定赔偿，本院综合考虑涉案商标知名度、共有8条链接存在侵权情形、取证商品链接销售额、侵权行为性质及原告合理支出等确定为12000元（含合理费用）。格风公司对淘宝公司已无诉请，本院对淘宝公司责任不再评判。综上，依据2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市格风服饰有限公司经济损失（含合理费用）12000元；二、驳回原告广州市格风服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由原告广州市格风服饰有限公司负担506元，由被告蒋斌负担644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郎梦佳二〇二〇年十二月十日书记员  王梦露
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29911号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：余芳，女，1989年12月20日出生，汉族，住四川省资中县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告余芳信用卡纠纷一案。本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告余芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.余芳支付截至2020年7月20日的信用卡透支本金64930.79元、利息11345.01元、账单分期手续费9107.61元、违约金16735.73元、增值服务费10元，利息自2020年7月21日起至欠款付清日止以信用卡透支本金64930.79元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令余芳支付本案全部诉讼费用。事实和理由：余芳向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年7月20日累计欠款本息共计102129.14元未给付。招行信用卡中心多次催款，余芳仍未清偿。被告余芳未作答辩。经审理查明，2015年10月27日，余芳向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。余芳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向余芳发放了信用卡。余芳以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年7月20日，余芳尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金64930.79元、利息11345.01元、账单分期手续费9107.61元、增值服务费10元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，余芳与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向余芳发放了信用卡，余芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。余芳应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与余芳通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告余芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余芳在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月20日的信用卡透支本金64930.79元、利息11345.01元、账单分期手续费9107.61元、增值服务费10元，并支付自2020年7月21日起至欠款付清时止，以透支本金64930.79元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1171元，由被告余芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4695号 申请执行人：常熟市友辰纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇康庄路**，统一社会信用代码913205817720163368。 法定代表人：庄向红。 委托代理人：钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：慈溪市喜顺纺织品有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇王家路村湖滨北路**，统一社会信用代码91330282MA281MTF0X。 法定代表人：马如昌。 常熟市友辰纺织品有限公司与慈溪市喜顺纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初281号民事判决书，依该判决：慈溪市喜顺纺织品有限公司支付常熟市友辰纺织品有限公司货款381695.92元、违约金114507.87元、律师费10000元，合计人民币506203.79元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取8862元、保全费3020元，合计11882元，由慈溪市喜顺纺织品有限公司负担（常熟市友辰纺织品有限公司预交案件诉讼费11882元由本院退回，慈溪市喜顺纺织品有限公司应负担案件诉讼费11882元在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年9月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2020年12月1日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆线索。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的不动产线索。 5、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的506203.79元及利息，未执行到位506203.79元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初281号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终812号 上诉人（原审起诉人）：邵裕江，男，1965年6月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 上诉人（原审起诉人）:方勇生，男，1966年2月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 上诉人（原审起诉人）:邵建英，女，1978年10月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。 上诉人（原审起诉人）:蓝和英，女，1963年11月8日出生，畲族，住浙江省淳安县。 上诉人（原审起诉人）:邵树木，男，1956年10月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 上诉人（原审起诉人）:方德兰，女，1951年1月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 上诉人（原审起诉人）:杨早红，女，1970年5月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 上诉人（原审起诉人）:刘冬云，女，1956年11月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 上诉人邵裕江等8人因诉淳安县规划和自然资源局行政争议一案，不服浙江省淳安县人民法院作出的（2020）浙0127行初16号行政裁定，向本院提起上诉。 邵裕江等8人上诉称，一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。《国有土地使用权挂牌出让公告》表面为公告，其实质是国有土地使用权挂牌出让，是处分上诉人尚未依法征收的土地给第三人，使得上诉人丧失了土地使用权，明显影响上诉人的实体权利义务。上诉人无从知晓相关部门已经出让土地的事实，只有相关部门以公告方式张贴，上诉人才知道该行为的存在以及利益受损事实，才能获得救济机会。一审裁定剥夺了上诉人最后的救济途径。同时，根据《最高人民法院办公厅关于印发〈行政审判办案指南（一）〉的通知》第一条第4款以及《最高人民法院关于土地管理部门出让国有土地使用权之前的拍卖行为以及与之相关的拍卖公告行为性质的答复》，都明确载明国有土地使用权拍卖公告可诉，故对上诉人的起诉法院应当受理。综上，请求撤销一审裁定，责令一审法院立案受理，全部诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，案涉地块已经被征收为国有建设用地，案涉土地被征收后，淳安县规划和自然资源局对土地的后续处置行为，与邵裕江等上诉人没有法律上的利害关系，故邵裕江等上诉人不具有本案原告主体资格。一审裁定对邵裕江等8人的起诉不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李庆艳 书 记 员 李妮佳
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初324号原告杨晓颖，女，1974年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告黄祥转，男，1973年10月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。两原告的委托代理人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告苍南县住房和城乡建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**,统一社会信用代码113303270025374424。法定代表人杨家秀，局长。委托代理人刘玮玮、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。本院在审理原告杨晓颖、黄祥转诉被告苍南县住房和城乡建设局不履行法定职责一案中，原告于2020年12月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告杨晓颖、黄祥转撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杨晓颖、黄祥转负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈曼曼
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初846号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人施恩威，男，1968年2月10日出生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月23日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕717号起诉书指控被告人施恩威犯故意伤害罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人施恩威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年6月10日14时许，陈某(另案处理)酒后到位于新沂市马陵山镇××村的施恩威养生馆，无故辱骂殴打施恩威妻子杨某及张某等人，后又在该养生馆门口随意辱骂，被告人施恩威遂持方形不锈钢管殴打陈某头部、背部。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，陈某头颅损伤，小脑幕区积血，构成轻伤二级；背部软组织挫伤，T10右侧横突骨折，构成轻伤二级。2020年7月23日，被告人施恩威主动到新沂市公安局马陵山派出所投案，如实供述其犯罪事实。公诉机关提交了新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、前科劣迹证明等书证，证人张某、孙某、杜某、程某、汪某、李某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人施恩威的供述，法医学人体损伤鉴定书等证据证实。公诉机关认为,被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人施恩威有期徒刑六个月至八个月。被告人施恩威对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人施恩威与被害人陈某达成赔偿协议，取得被害人的谅解。本院认为，被告人施恩威构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人施恩威能主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：被告人施恩威犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 阚怀春二〇二〇年十二月二十一日法官助理 郁秀子书 记 员 李 青
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执910号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：闫丽霞，女性,1989年4月5日生，汉族，住山东省高密市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人闫丽霞借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003657188号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日立案。 本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003657188号仲裁裁决：一、限被申请人闫丽霞于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金5128.21元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年7月1日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费116.4元由被申请人闫丽霞承担。 2017年7月30日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，约定借款金额本金25677元，还款期数24期，还款方式为等额本息，每期还款1197.05元，借款年利率11.6%。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务活动，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003657188号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙晓堃
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3995号原告：张兰涛，男，1972年6月20日出生，汉族，住温县。被告：徐东河，男，成年，汉族，住址不详。原告张兰涛诉被告徐东河买卖合同纠纷一案，于2020年12月9日诉至本院，本院于同日受理，因原告提供的被告地址无法送达，原告在本院限定的期限内亦未提供被告的准确地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张兰涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陆小娟二〇二〇年十二月十五日书记员  牛东东
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初5208号 原告：李元芝，女，1969年9月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：许安德，男，1964年10月3日出生，汉族，住四川省中江县。 原告李元芝与被告许安德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李元芝于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李元芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李元芝撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告李元芝负担。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3290号原告：中国计划出版社有限公司，住所地北京市西城区木樨地北里**楼，统一社会信用代码911100004007774099。法定代表人：周昌恩，执行董事。委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茂祥，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：北京龙本教育科技集团有限公司，住，住所地北京市海淀区三里河路**院北京市海淀区劳动服务中心办公楼**楼**一社会信用代码91110108700133250N。法定代表人：李转良。被告：重庆鲁班企业管理有限公司，住所地重，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路渝高未来大厦**12-5信用代码91500107304910775P。法定代表人：周凌南。原告中国计划出版社有限公司与被告北京龙本教育科技集团有限公司、重庆鲁班企业管理有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中国计划出版社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国计划出版社有限公司撤诉处理。审 判 长  樊 群审 判 员  严荣源审 判 员  刘光英二〇二〇年十二月十五日法官助理  曹 为书 记 员  杨 静
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6845号 原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行。住所地：诸城市密州东路**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：马瑶瑶，山东国宗（诸城）律师事务所律师。 被告：耿波，男，1985年8月5日生，汉族，住诸城市。 被告：胡长芳，女，1984年7月25日生，汉族，住诸城市。 被告：耿全龙，男，1971年10月23日生，汉族，住高密市。 被告：王俊芹，女，1969年12月19日生，汉族，住高密市。 三被告共同委托诉讼代理人：耿波，男，1985年8月5日生，汉族，住诸城市。 被告：潍坊隆基置业有限公司。住所地：潍坊高新开发区富华路**。 法定代表人：马成全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王桂祥，山东贝特律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司诸城支行（下称建行诸城支行）与被告耿波、胡长芳、耿全龙、王俊芹、潍坊隆基置业有限公司（以下简称隆基公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行诸城支行的委托诉讼代理人马瑶瑶、被告耿波，被告胡长芳、耿全龙、王俊芹委托诉讼代理人耿波，被告隆基公司委托诉讼代理人王桂祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行诸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令耿波、胡长芳偿还建行诸城支行借款本金125910.97元、利息4723元（利息计算至2020年7月22日）、罚息318.79元，及自2020年7月23日起至实际偿付之日止，按借款合同约定利率计算的利息；2、判令建行诸城支行在贷款本息、诉讼费及实现债权费用的范围内对抵押物享有优先受偿权；3、判令耿全龙、王俊芹、隆基公司承担连带保证责任；4、诉讼费、律师费及实现债权费用由耿波、胡长芳负担。事实和理由：2010年12月15日，耿波、胡长芳与建行诸城支行签订住房借款合同一份，借款金额184000元，借款期限自2010年12月15日至2030年12月15日，同时用房产抵押。耿全龙、王俊芹、隆基公司提供连带责任保证。建行诸城支行按约发放贷款后，被告未按时履行还款义务，建行诸城支行诉至法院。 耿波、胡长芳辩称，借款属实，借款184000元已经收到。 耿全龙、王俊芹辩称，担保属实。 隆基公司辩称，贷款及担保属实，对原告送达的证据无异议，但对主债务人还款情况不清楚。本案借款由房屋抵押，应当首先处分抵押物。 本院经审理认定事实如下：2010年12月15日，建行诸城支行与被告签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定：建行诸城支行作为贷款人，耿波、胡长芳作为借款人及抵押人，耿全龙、王俊芹、隆基公司作为保证人，借款金额184000元，借款用于购置房产，借款期限240个月，自2010年12月15日至2030年12月15日。贷款利率为浮动利率。借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。借款人的还款方式为等额本息。担保方式为保证、抵押、最高额保证。保证方式为连带责任保证。保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。保证期间为保证条款生效之日至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止，如合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。抵押人同意用坐落于诸城市××路××号××小区××号楼××单元××房产设定抵押，双方于2010年12月17日办理抵押预告登记，未办理正式抵押登记。第十六条违约责任约定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 2010年12月22日，建行诸城支行向耿波发放贷款184000元，被告在个人贷款支付凭证上签字或盖章确认。截止2020年7月22日，被告耿波、胡长芳尚欠建行诸城支行借款本金125910.97元、利息4723元、罚息318.79元，共计130952.76元。 本院认为，建行诸城支行与被告签订的个人住房（商业用房）借款合同，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行义务。 建行诸城支行按合同约定向耿波、胡长芳发放贷款后，耿波、胡长芳负有按约向建行诸城支行偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。现建行诸城支行要求被告耿波、胡长芳偿还截止2020年7月22日的欠款本息130952.76元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。耿全龙、王俊芹、隆基公司自愿为上述借款承担连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告耿全龙、王俊芹、隆基公司履行保证责任后，有权向被告耿波、胡长芳追偿。耿波、胡长芳虽以其名下的房产作为抵押，但案涉房产上设定的抵押权预告登记与抵押权登记具有不同的法律性质和法律效力。抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是为保障将来实现抵押权的请求权。虽建行诸城支行对此项请求权进行了预告登记，但因该房产尚未完成现实物权的本登记，故建行诸城支行对耿波、胡长芳的抵押房产尚不能享有现实的抵押权，建行诸城支行要求耿波、胡长芳承担抵押担保责任的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国公司法》七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告耿波、胡长芳偿付原告中国建设银行股份有限公司诸城支行借款本金125910.97元、利息4723元（利息计算至2020年7月22日）、罚息318.79元，共计130952.76元及自2020年7月23日起至借款清偿之日止，以未付借款本金为基数，按借款合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告耿全龙、王俊芹、潍坊隆基置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告耿全龙、王俊芹、潍坊隆基置业有限公司承担保证责任后，有权向被告耿波、胡长芳追偿； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司诸城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，减半收取1460元，财产保全费1175元，由被告耿波、胡长芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李银刚 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王亚楠 书 记 员 管 璇
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2020）陕7102民初1186号      原告:王辉，男，汉族，2001年4月28日出生，住宝鸡市扶风县，公民身份号码：61032XXXX104282331。   委托诉讼代理人：李皓，陕西秦岳律师事务所律师。   被告：杨峰，男，汉族，1982年11月21日出生，住宝鸡市眉县，公民身份号码：61032XXXX211210017。   被告：陕西运恒汽车运输服务有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0390。   负责人：王俊。   被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2829。   被告：泰山财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区楼XX、2503室，统一社会信用代码：91610131MA6W6GDQ93。   原告王辉与被告杨峰、陕西运恒汽车运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司陕西分公司、泰山财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年12月日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王辉自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王辉撤诉。   案件受理费25元，由原告王辉负担。                            审判员  张成金     二〇二〇年十二月二十九日     书记员   郭亚鑫          1
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执1394号之一申请执行人：杨某某，男，1973年3月29日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：赵某某，男，1971年12月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行杨某某与赵某某建设工程合同纠纷一案中，经查，本院（2019）苏1081民初4236号民事调解书已于2020年9月18日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赵某某应于2020年8月31日前给付申请执行人杨某某木工工程款1850000元；并给付鉴定费20000元。因被执行人未履行义务，本院于2020年9月18日立案强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人赵某某名下不动产、车辆信息、银行存款、网络资金、保险、有价证券等财产信息进行查询，并到被执行人户籍地调查。经查，被执行人赵某某长期外出，下落不明；冻结被执行人名下零星存款；冻结被执行人与中国人寿保险股份有限公司签订的人寿保单一份（保单编号：2005321001S42015013654）；向被执行人申报债权的扬州市永达房地产开发有限公司破产管理人发出协助扣划本案执行款的协助执行通知书一份，因破产管理人未明确数额，暂时无法处置。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已对被执行人发出限制消费令。本案执行费20900元未执行到位。本案债权1850000元，尚有1850000元未能实现。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 星
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3103号 申请执行人：安徽进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路**，统一社会信用代码913400001489411656（1-1）。 法定代表人：宋恩君，董事长。 被执行人：俞杰明，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行安徽进出口股份有限公司与俞杰明民间借贷纠纷一案中，因被执行人俞杰明未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人俞杰明银行存款人民币148940.04元[其中借款本金80288.85元，利息及违约金64872.19元（暂计算至2017年12月31日为8436.83元，以80288.85元为基数，自2018年1月1日起按年利率24%的标准暂计算至2020年12月4日为56435.36元，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1890元、案件受理费及财产保全费1889元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年十二月四日 书记员 武国付
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3928号原告：仪征市马集镇瑞丰农民资金互助合作社，住所地：仪征市马集镇育才路**。法定代表人：王德云。委托诉讼代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告:陈士萍，女，1980年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，住仪征市。被告:李宝江，男，1964年5月19日出生，汉族，住仪征市。被告：仪征市马集腾达土石方工程部，住所地仪征市马集镇新民村村部南首。法定代表人：陈士萍。本院在审理原告仪征市马集镇瑞丰农民资金互助合作社与被告李宝江、陈士萍、仪征市马集腾达土石方工程部民间借贷纠纷一案中，原告仪征市马集镇瑞丰农民资金互助合作社于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征市马集镇瑞丰农民资金互助合作社申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告仪征市马集镇瑞丰农民资金互助合作社撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征市马集镇瑞丰农民资金互助合作社负担。审 判 员 厉长明二〇二〇年十二月七日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初268号原告卓可鸣，男，2000年7月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告苍南县住房和城乡建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道规划建设大楼,统一社会信用代码113303270025374424。法定代表人杨家秀，局长。委托代理人刘玮玮、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。原告卓可鸣诉被告苍南县住房和城乡建设局不履行特定职责一案，本院于2020年11月20日立案。2020年12月20日，原告卓可鸣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓可鸣申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告卓可鸣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告卓可鸣负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈曼曼
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6498号 原告：金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行，住所地杭州市拱墅区大浒街**。 负责人：陶宇翔，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞婷、程琳，该支行员工。 被告：黄金均，男，1974年2月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行与被告黄金均金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还借款本金199305.09元；2.被告支付逾期利息1798.52元（利息暂计算至2020年9月4日，此后按合同约定另行计至本息结清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞婷、程琳到庭参加诉讼，被告黄金均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年11月29日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款249000元，用于归还编号为201697573额00112号合同项下的贷款，借款期限自2019年11月29日至2022年11月25日；计息方式为按月结息，结息日为每月20日，还款方式为按月等额还本息；被告未按约偿还借款本息的，原告可以要求被告提前归还全部借款，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息；对逾期或未按本合同约定用途使用借款的，从逾期或未按合同约定用途适用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告未按本合同规定按期支付利息或归还本金的，原告有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放的借款本息，并可以要求被告赔偿相关损失。同时，双方签订《借款利率补充协议书》，约定将上述借款的利率调整为浮点利率，在贷款市场报价利率（即LPR）基础上加485个基点（每个基点为0.01个百分点）。LPR根据实际放款日最近一个月中国人民银行公布的一年期LPR确定，以后遇人民银行公布的LPR变动的，该借款利率不调整。当日，原告向被告发放贷款249000元。后被告自2020年8月29日起未按约还款，原告遂向被告发送《贷款提前到期通知书》，宣布上述贷款于2020年9月1日提前到期，要求被告立即归还剩余借款本金199305.09元及利息，但被告仍未归还。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《借款利率补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告作为借款人，应在原告出借款项后按约履行付息还本的义务。现被告未按约履行，构成违约，原告有权要求被告归还借款本金并按合同约定支付利息。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄金均于本判决生效之日起十日内返还原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行借款本金199305.09元并支付利息（暂算至2020年9月4日的利息为1798.52元，此后利息按合同约定的利率计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2159元，财产保全费1526元，合计3685元，由被告黄金均负担。 原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄金均于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1381刑初189号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人缪明全，男，1975年12月1日出生，汉族，小学文化，四川省南部县人，户籍地址四川省南部县，现住四川省阆中市，因本案，于2020年7月28日被阆中市公安局刑事拘留，同年8月10日被阆中市公安局执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。 指定辩护人朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 四川省阆中市人民检察院以南阆检一部刑诉（2020）1484号起诉书指控被告人缪明全犯抢劫罪一案，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人缪明全及其指定辩护人朱灿林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年7月26日凌晨1时许，被告人缪明全趁该村停电之际，随身携带一个长约11厘米宽约5.5厘米的铝合金盒子、一根长约2米的尼龙绳、一把长约14厘米的黑色手电筒，窜至阆中市××镇××村××组××号被害人高某（女，现年77岁，系独居老人）家中盗窃财物。在潜入被害人卧室后，被告人缪明全用手电照亮时被正躺在床上睡觉的被害人高某发现，被害人遂大声喊叫，被告人缪明全为阻止其喊叫遂采取用手掐脖子、用随身携带的铝合金盒子击打被害人高某头部等方式将高某打伤，期间高某认出被告人，并在被告人对其殴打期间试图逃离，因双方力量悬殊被害人逃离未果，被告人缪明全对被害人进行继续追打并威胁被害人不拿出钱便要其命，直到从被害人身上强行抢走其衣服包内现金1884元。被告人缪明全的暴力行为致被害人高某头部、颈部、手部等多处被打伤，经阆中人民医院诊断，被害人头部及四肢多处软组织损伤。 同时查明，2020年7月26日，阆中市公安局柏垭派出所接到110指挥中心指令，称柏垭镇新场村村民高某被人殴打致伤并被抢劫现金，接警后柏垭派出所受案初查，被告人缪明全有重大作案嫌疑，遂于2020年7月27日传唤其到派出所接受调查，被告人缪明全到案后如实供述了犯罪事实。 另查明，2020年9月23日，阆中市公安局通过被害人之女缪某1向被害人高某发还了被告人缪明全抢劫所获财物即现金人民币1884元。 上述事实，被告人对指控罪名及事实均不持异议，且有经法庭质证的以下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人的人口信息，被告人缪明全的供述与辩解，被害人高某的陈述，证人缪某1、樊某、任某、缪某2、梁某、缪某3的证言，现场勘验笔录，辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片及公安机关扣押物证的入库清单，被害人现金发还清单，到案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人缪明全以非法占有为目的，入户盗窃被发现后当场使用暴力抢劫他人财物共计人民币1884元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人缪明全到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人缪明全承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院决定对被告人缪明全从轻处罚。被告人违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，对被告人缪明全依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人缪明全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2030年7月26日止） 二、扣押于公安机关的作案工具：铝合金盒子一个、绳索一根、黑色手电筒一把予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  胥潇文 审 判 员  陈 进 人民陪审员  高小蒙 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  谈立梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28167号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：刘玲,女,1973年3月24日出生,汉族,住重庆市江津区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘玲信用卡纠纷一案。本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人周菊到庭参加诉讼，被告刘玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘玲立即偿还截至2019年8月24日的信用卡透支本金30517.52元、利息21259.84元、违约金1638.52元、增值服务费21元、取现手续费75元；并支付自2019年8月25日起至欠款付清时止，以透支本金30517.52元为基数按日利率万分之五计算的利息;2.本案诉讼费、公告费由刘玲承担。事实和理由：刘玲向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向刘玲发放了信用卡。截至2019年8月24日，刘玲透支拖欠欠款本息共计53511.88元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告刘玲未作答辩。经审理查明，2013年12月4日，刘玲向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向刘玲发放了信用卡。刘玲从其信用卡账户中透支，截至2019年8月24日，刘玲尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金30517.52元、利息21259.84元、增值服务费21元、取现手续费75元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘玲与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，刘玲使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。刘玲应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘玲通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘玲在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月24日的信用卡透支本金30517.52元、利息21259.84元、增值服务费21元、取现手续费75元，并支付自2019年8月25日起至欠款付清时止，以透支本金30517.52元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告刘玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费569元，由被告刘玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初1075号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人姚国昌，男，1961年10月12日出生于江西省万年县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省万年县。2002年1月30日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年8月12日因犯盗窃罪被江西省万年县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2016年6月22日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月12日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2018年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月10日被宁波市公安局海曙分局抓获，8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]289号起诉书指控被告人姚国昌犯盗窃罪、传播淫秽物品罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人姚国昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、盗窃 2020年6月2日凌晨，被告人姚国昌在本市海曙区石碶街道雅戈尔小学工地宿舍被害人魏某的住处，窃得华为Ｐ30ＰＲＯ手机一部（价值人民币2311元）。案发后，该手机已追还被害人。 二、传播淫秽物品 2020年6月至8月期间，被告人姚国昌使用上述窃得的手机在本市海曙区古林镇礼嘉桥村暂住房内向微信好友姚某1、胡某、黄某1等多人累计传播视频文件79部及图片文件等。经鉴定上述视频文件均系淫秽视频。 公诉机关认为，被告人姚国昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；又传播淫秽物品，情节严重，应当以盗窃罪、传播淫秽物品罪追究刑事责任；建议对被告人姚国昌犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，犯传播淫秽物品罪判处拘役五个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提供了被害人魏某的陈述、证人方某、黄某1、汪某、彭某1、彭某2、姚某2、姚某3、姚某4、姚某5、黄某2、胡某、姚某1、江某、麻某的证言、辨认笔录、刑事扣押笔录、电子证物检查工作记录、鉴定报告书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、零售单、照片、价格认定结论书、微信记录、定位照片、归案经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、光盘等证据证实。 被告人姚国昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人姚国昌能如实供述传播淫秽物品罪的相关事实，且赃物已追还被害人。 本院认为，被告人姚国昌的行为已构成盗窃罪、传播淫秽物品罪，应实行数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人姚国昌系累犯，应从重处罚。案发后，被告人姚国昌能如实供述传播淫秽物品罪的相关事实，对传播淫秽物品罪可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚国昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，犯传播淫秽物品罪判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年3月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保2065号申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街**。法定代表人：徐文华，行长。被申请人：杨松，女，1991年1月30日出生，汉族，住济南市市中区。申请人于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨松银行存款1.5万元或查封其同等价值财产。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行以自有资产为本案提供担保。本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司济南分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结对被申请人杨松银行存款21.5万元或查封其同等价值财产。案件申请费170元，由中国民生银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏乐风二〇二〇年十二月十七日书记员  谢书凤
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执12557号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭。委托代理人伍燕，北京市炜衡（重庆）坤源衡泰律师事务所律师。被执行人张明富，女，汉族，1979年6月24日出生，住重庆市永川区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人张明富借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初20471号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付100530.79元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17584号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：张百顺，男，1998年4月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告宁波银行股份有限公司与被告张百顺金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币2916.14元，期内利息114.19元，逾期利息504.86元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为3535.19元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张百顺归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金2916.14元，期内利息114.19元，逾期利息504.86元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张百顺负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初3547号 原告：宛敏昆，男，1970年5月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：程跃进，男，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告宛敏昆与被告程跃进合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宛敏昆到庭参加诉讼，被告程跃进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 宛敏昆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠原告卖车款45000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告于2015-2018年间与被告共同经营水泥罐车运输业务,在经营期间原告与被告共同出钱购买了一台水泥罐车,当时原、被告各出了70000元,在2019年3月双方也口头商议过将该车做价90000元给被告,但在2019年7月被告私自将该车变卖,现原告要求被告支付45000元车款给原告,经原告多次催讨,被告却以种种理由拖欠,拒不履行付款义务，遂提出上述诉求。 程跃进未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。 本院根据确认的证据以及当事人当庭陈述，认定事实如下： 2015年4月23日宛敏昆与程跃进就合伙经营水泥罐车运输业务达成一致协议，协议主要内容为“程跃进有水泥罐车桂Ａ×××××，由于特殊情况，现请宛敏昆共同合资经营，车辆所有权程跃进、宛敏昆各占50%，此协议从2015年4月23日生效”，宛敏昆、程跃进分别在协议落款处签名。2018年10月间双方就合伙利润进行了结算，因程跃进未支付利润款，宛敏昆于2020年7月份向本院提出诉讼，本院经审理支持了宛敏昆的诉讼请求。2019年7月8日程跃进将水泥罐车桂Ａ×××××以31000元进行了变卖，但就卖车款双方未进行结算，遂成讼。 上述事实有宛敏昆提交的合伙协议、购车合同、（2020）皖0828民初1966号民事判决书及庭审笔录在卷予以佐证，可以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的权利义务。本案中宛敏昆与程跃进就共同合资经营水泥罐车运输业务达成一致协议，协议中约定车辆所有权宛敏昆、程跃进各占50%，但双方就利润的盈余分配及债务承担未予以约定，程跃进将水泥罐车桂Ａ×××××以31000元进行了变卖，变卖时虽未经宛敏昆同意，但宛敏昆知晓后未就变卖事宜提出异议，属宛敏昆对程跃进就该车辆的变卖行为及卖车金额的认可。本院就宛敏昆主张的卖车款31000元按照双方的出资比例予以分配，即程跃进应向宛敏昆支付卖车款15500元（31000元×50%=15500元），予以支持。宛敏昆主张程跃进支付卖车款45000元，其未向法庭提供相关证据证明其主张的计算依据，对此宛敏昆应承担举证不能的法律后果，其相应诉求，本院难以支持。程跃进经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对其举证、质证、抗辩等权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、程跃进于本判决生效之日起十日内支付宛敏昆卖车款15500元。 二、驳回宛敏昆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取463元，由程跃进负担193元，宛敏昆负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  储 彬 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理柳文静 代书记员  胡蕾雨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24166号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈泽平，男，1988年11月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈泽平信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陈泽平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.陈泽平支付截至2019年12月7日的信用卡透支本金81734.36元、利息21145.13元、现金分期手续费3397.69元、账单分期手续费6559.76元、违约金20734.48元、取现手续费10元、增值服务费15元，利息自2019年12月8日起至欠款付清日止以本金81734.36元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令陈泽平支付本案全部诉讼费用。事实和理由：陈泽平向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月7日累计欠款本息共计133596.42元未给付。招行信用卡中心多次催款，陈泽平仍未清偿。被告陈泽平未作答辩。经审理查明，2013年，陈泽平向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈泽平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向陈泽平发放了信用卡。陈泽平以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年12月7日，陈泽平尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金81734.36元、利息21145.13元、现金分期手续费3397.69元、账单分期手续费6559.76元、取现手续费10元、增值服务费15元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈泽平与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向陈泽平发放了信用卡，陈泽平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。陈泽平应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费、增值服务费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈泽平通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈泽平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈泽平在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月7日的信用卡透支本金81734.36元、利息21145.13元、现金分期手续费3397.69元、账单分期手续费6559.76元、取现手续费10元、增值服务费15元，并支付自2019年12月8日起至欠款付清时止，以本金81734.36元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1486元，由被告陈泽平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执2316号之一申请执行人：江苏牧王科技实业有限公司，统一社会信用代码913209820551718516，住所地盐城市大丰区。法定代表人：管金元，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：朱银全（曾用名朱晓中），男，1971年1月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏牧王科技实业有限公司与被执行人朱银全买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年12月28日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执2316号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二〇年十二月二十八日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3065号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：庐江县新城娱乐会所，住，住所地安徽省庐江县乐桥镇二环路新城大酒店**一社会信用代码92340124MA2P8YCP0G。 经营者：蔡珊珊，女，1984年5月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与庐江县新城娱乐会所、蔡珊珊著作权侵权纠纷一案中，因被执行人庐江县新城娱乐会所、蔡珊珊未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庐江县新城娱乐会所、蔡珊珊银行存款人民币28071.45元[其中支付经济损失26000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂1451.45元（以26000元为基数，自2020年1月19日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2020年12月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费290元、案件受理费330元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李红俊 二〇二〇年十二月二日 书记员  熊伟亭
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初4511号 原告:唐山丰润区恒益物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道**。 法定代表人：王志民，经理。 被告：谷士刚，男，1987年7月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告谷士刚物业服务合同纠纷一案中，原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司于2020年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。 审 判 长  赵雅苹 人民陪审员  王立平 人民陪审员  张瑞敏 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  安 爽
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1637号之一 申请执行人：薛家璠，男，1995年2月27日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：夏萍萍，女，1994年11月13日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人薛家璠与被执行人夏萍萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏萍萍未自觉履行判决确定的义务，申请执行人薛家璠向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行,执行标的为被执行人夏萍萍支付申请执行人薛家璠借款18000元，相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费170元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人夏萍萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人夏萍萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏萍萍的存款、不动产、车辆、股权及有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人夏萍萍名下无房产、车辆、股权及有价证券等可供立即执行之财产。其银行账户存款4344.94元，本院已作扣划，收取本案执行费170元和诉讼费138元，余款4036.94元已发放给申请人。 鉴于被执行人夏萍萍拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已对被执行人夏萍萍作出了罚款、司法拘留的决定。同时，已对被执行人夏萍萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年12月28日，本案尚有债权13963.06元（未包含迟延履行期间的利息）未能实现。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人薛家璠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏萍萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执1637号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 冯文强
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4496号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路**，统一社会信用代码9132058160824699XF。 负责人：徐于蓝，该行行长。 委托代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：顾志强，男，1985年4月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 关于中国农业银行股份有限公司常熟分行诉顾志强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初15134号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告顾志强归还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行至2019年10月10日的贷记卡透支款人民币47150.48元（含利息、违约金、手续费），并支付自2019年10月11日起至实际履行之日止的按《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、违约金及相关费用。上述项款由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取978元，财产保全费570元，公告费600元，合计诉讼费2148元，由被告负担。（该款由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告已预交的费用由本院退还）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司常熟分行已申请执行，本院于2020年8月20日立案受理，执行标的为人民币47750.48元及生效法律文书确定的利息。   本案执行过程如下： 1、2020年8月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈被执行人名下无可供执行的财产信息。 2、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星存款且账户已被冻结。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2020年8月28日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、2020年8月28日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下在常熟市范围内有不动产登记信息。 5、2020年8月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 6、2020年11月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 7、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 8、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起被执行人案件因无财产可供执行而终结本次执行程序，被执行人负债较多。本案审理过程中系公告送达。本院另案执行过程中已前往被执行人户籍地现场调查，未发现被执行人下落，在本次执行过程中亦未发现被执行人的踪迹。 9、2020年12月3日，本院电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。 本案执行标的为人民币47750.48元及生效法律文书确定的利息未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施仍未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并对终结本案本次执行程序无异议，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月七日 法官助理 孙照勇 书 记 员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初2797号原告：云南蒙自农村商业银行股份有限公司，住所地蒙自市民安路**。法定代表人：孙永平，职务董事长。委托诉讼代理人：冷谦祺，女，1993年1月1日生，土家族，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孔亮，男，1985年11月18日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：钟云昌，男，1978年8月25日生，汉族，住蒙自市。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被告钟云昌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，于2020年9月27日转为普通程序，并于2020年12月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孔亮到庭参加诉讼，被告钟云昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟云昌偿还原告信用卡逾期本金99915.15元及至还清之日止的利息、违约金（其中，截止2020年5月14日的利息为25060.47元、违约金9545.15元）以上暂计134520.77元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月18日，被告向原告处申请贷记卡一张，经原告审核同意于2014年10月30日发放贷记卡一张给被告（卡号：62×××05），授信额度100000元。被告使用该卡透支后未按时还款造成违约，根据《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定逾期还款不再享受免息还款，按透支利率0.5‰（每日）计收透支利息，按最低还款额未偿还部分的5%按月计算违约金。原告已多次联系被告催收未果，故依法提起诉讼。被告钟云昌未作答辩。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告《营业执照正副本》、法定代表人《身份证》、被告《身份证》复印件各一份、原告《法定代表人身份证明书》一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；第二组：云南省农村信用社金碧贷记卡申请表、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》各一份，欲证实被告自愿向原告申请信用卡并同意遵守领用合约等事实；第三组：贷记卡交易明细查询记录一份，欲证实被告使用贷记卡的情况以及尚欠利息、违约金的情况；第四组：欠款说明一份，欲证实被告尚欠本金、利息、违约金的情况；第五组：催款通知书复印件八份，催款照片复印件二份，欲证实原告向被告催款的情况。被告钟云昌未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告钟云昌未到庭举证、质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月18日，被告（乙方）向原告（甲方）申请金碧贷记卡一张，并明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息和风险提示，愿意遵守领用合约的各项规则。”《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》主要载明：乙方的当期非预借现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日（贷记卡透支日利率上限为万分之五，透支日利率下限为万分之五的0.7倍）计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有特殊约定的，按其约定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金等。经原告审核同意于2014年10月30日发放贷记卡一张给被告（卡号：62×××05），授信额度100000元。被告使用上述信用卡后于2019年1月25日起开始逾期还款，截止2020年5月14日所欠信用卡透支本金99915.15元、违约金9545.15元、利息25060.47元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告提出办理信用卡的申请后，原告已为被告办理了信用卡，且被告已激活信用卡并进行透支，双方所签的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约将款出借给被告，被告也应按约偿还透支的全部欠款本息。现经原告催要，被告至今未偿还原告透支欠款本息的行为违反了法律规定和双方约定，应承担债务偿还的责任。故原告的请求于法有据，予以支持。被告钟云昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟云昌于判决生效后十五日内一次性偿还原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金99915.15元及利息、违约金（其中，截止2020年5月14日的利息为25060.47元、违约金为9545.15元，自2020年5月15日起至还清欠款之日的利息、违约金按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元、公告费560元，共计3550元，由被告钟云昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  高琼华人民陪审员  梁秀华人民陪审员  李雪莲二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘淑均
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6882号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：陈国媛，女，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市，系。 委托诉讼代理人：朱琳琳，女，1980年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市，系。 被告：冯兆国，男，1972年6月23日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：王翠荣，女，1977年12月20日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌伊岭区。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告冯兆国、王翠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国媛到庭参加诉讼，被告冯兆国、王翠荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告冯兆国、王翠荣归还原告借款本金29.9万元并支付利息、罚息、复利（利息自2019年10月21日起按年利率11.745%计算至2020年9月20日止，扣除已支付利息581.87元；罚息自2020年9月21日起按年利率17.6175%计算至实际款清之日止；复息以所欠利息为基数按年利率17.6175%计算至实际还款之日止）；2、由被告冯兆国、王翠荣承担原告为本案诉讼支出所有诉讼费用。?? 原告主张的事实和理由:2019年9月30日，原告与被告冯兆国签订合同号为9031120190036620《个人循环借款合同》一份，合同中约定：借款金额为人民币贰拾玖万玖仟元整；借款期限为2019年9月30日至2020年9月20日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮170%确定为年利率11.745%；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下支出的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。被告王翠荣与原告签订《信贷业务办理表》一份，载明：自愿作为“连带共同债务人”承担对被告冯兆国与原告签订合同号为9031120190036620的借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）。签订合同后,原告于2019年9月30日向被告冯兆国发放贷款本金29.9万元。现借款合同履行期限已届满，但借款人未按约还本付息，利息支付至2019年10月20日，此后利息已支付581.87元，本金29.9万元未归还。 ?被告冯兆国、王翠荣未作答辩，亦未在法定期限内提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，原告与被告冯兆国签订《个人循环借款合同》（合同号：9031120190036620）一份。合同约定，借款额度为29.9万元；借款人使用借款额度的期限自2019年9月30日起至2020年9月20日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮170%确定；还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告王翠荣在《个人小额贷款业务办理表》客户签名栏中签字确认，自愿对本案借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。 2019年9月30日，原告向被告冯兆国发放贷款29.9万元，借款到期日为2020年9月20日，借款年利率为11.745％。后被告冯兆国、王翠荣未按约还本付息，利息已支付至2019年10月20日止，此后利息已支付581.87元，借款本金29.9万元未有归还。 上述事实有原告提交的个人循环借款合同、个人小额贷款业务办理表、自助放款凭证、分户明细对账单等证据和原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告冯兆国之间的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告冯兆国尚欠原告借款29.9万元及相应利息的事实清楚。被告冯兆国未按约归还借款、支付利息，已构成违约，应承担相应的还款责任和违约责任。被告王翠荣自愿作为本案债务的共同还款人，应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告冯兆国、王翠荣归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金29.9万元并支付利息、罚息、复息（利息自2019年10月21日起按年利率11.745%计算至2020年9月20日止，扣除已支付利息581.87元；罚息自2020年9月21日起按年利率17.6175%计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按年利率17.6175%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3082元（已减半收取），由被告冯兆国、王翠荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 方韩广 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 卢 燕 代书记员 关莉莎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36515号原告:杨晓勇，男，1974年4月21日，汉族，住天津滨海新区。被告:天津百富勤房地产销售代理中心,住所地天津开发区明园路1号7号楼302室法定代表人:李传涛被告:李传涛，男，1968年9月6日出生，汉族，住天津开发区。原告杨晓勇与被告天津百富勤房地产销售代理中心、李传涛姓名权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法进行了审理。杨晓勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津百富勤房地产销售代理中心立即对其税务登记信息进行变更,停止对原告姓名权的侵犯；2.判令被告被告天津百富勤房地产销售代理中心赔偿原告精神损失费10000元,被告李传涛承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告与被告李传涛于2006年4月10日签订转让协议,将原告投资设立的天津综艺传媒广告艺术中心转让给被告李传涛,李传涛成为的唯一投资人,并将天津综艺传媒广告艺术中心更名为天津百富勤房地产销售代理中心。被告李传涛经营天津百富勤房地产销售代理中心过程中,未对其税务登记信息进行及时变更,导致税务系统仍然使用原告姓名作为投资人,现因被告一被天津市市场和质量监督管理局于2012年11月20日吊销营业执照,天津市税务机关也将被告天津百富勤房地产销售代理中心纳入了非正常纳税人状态,原告因近期注册成立公司,在办理完工商登记后,因原告个人信息被纳入非正常状态导致无法在税务机关进行税务登记,给原告的正常经营造成了不利影响,无法办理税务登记和正常纳税申报、发票领购等义务。原告认为,原告与被告李传涛之间签订的转让协议合法有效,双方都应当诚实信用地履行合同义务,但现被告无正当理由未进行企业信息变更登记,其行为严重损害了原告的合法权益,依法应当承担侵权责任，故原告起诉。本院经审查认为，本案原告将个人投资设立的企业转让给被告李传涛，并办理了企业变更登记，根据《中华人民共和国税收征收管理法》的相关规定，应当自工商行政管理机关办理变更登记之日起三十日内向税务机关申报办理变更税务登记，未按照规定的期限申报办理税务变更登记的，税务机关依法应追究其法律责任。现本案原告起诉要求被告天津百富勤房地产销售代理中心立即对其税务登记信息进行变更,而根据上述法律规定，办理税务变更登记及因未按照规定的期限申报办理税务变更登记的应当由税务机关依法处理，而非人民法院受理民事案件的范围，故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第十六条、第六十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告杨晓勇的起诉。案件受理费减半收取计150元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李长松二〇二〇年十二月三十一日书记员  李思蕾附：相关法律释明1.《中华人民共和国税收征收管理法》第十六条从事生产、经营的纳税人，税务登记内容发生变化的，自工商行政管理机关办理变更登记之日起三十日内或者在向工商行政管理机关申请办理注销登记之前，持有关证件向税务机关申报办理变更或者注销税务登记。第六十条纳税人有下列行为之一的，由税务机关责令限期改正，可以处二千元以下的罚款；情节严重的，处二千元以上一万元以下的罚款：（一）未按照规定的期限申报办理税务登记、变更或者注销登记的；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3608号 原告：秦瑞良，男，1957年3月24日出生，男，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被告：巨国强，男，55岁，汉族，住固安县。 原告秦瑞良与被告巨国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。本院按原告提供的地址向被告送达相关法律手续无法送达，原告亦不能提供被告其他的送达地址，致使相关法律手续无法送达。 本院认为：本案原告秦瑞良不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告秦瑞良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵建军 二〇二〇年十二月十二日 书记员  聂国宁
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2696号 申请执行人：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：杜小明，该公司总经理。 被执行人：李雷，男，1992年11月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，申请执行标的为94,494元，已执行到位金额为5841.28元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员 胡 斌