wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24749号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：文圆，男，1986年7月21日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告文圆信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告文圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)119,286.02元(截至2020年8月5日止，被告欠原告本金103,200.05元，利息2,086.12元，逾期还款违约金13,999.85元)，并承担自2020年8月6日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月5日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为119,286.02元。被告文圆未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2016年3月15日二、截止至2020年8月5日欠款情况：1、本金：103,200.05元；2、利息：2,086.12元；3、逾期还款违约金：13,999.85元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文圆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司欠款本金103,200.05元；二、被告文圆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡领用合约》及《上海农商银行信用卡收费表》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,364元，减半收取计1,182元，由被告文圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十二月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特1093号申请人：李彩凤，女，1932年5月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：陈根，男，1931年5月15日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人李彩凤申请宣告被申请人陈根无民事行为能力一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李彩凤称，申请人系被申请人的妻子。被申请人因患有颅脑外伤性意识障碍，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人陈根为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人陈根，男，1931年5月15日出生，汉族，住上海市普陀区延长西路******。申请人李彩凤与被申请人陈根系夫妻，被申请人因患有颅脑外伤性意识障碍，导致思维模糊。2020年11月27日，经上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人陈根进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：颅脑外伤性意识障碍。2、民事行为能力的评定：被鉴定人陈根目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人陈根为无民事行为能力，故申请人李彩凤申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告陈根为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年十二月十七日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0924执671号申请执行人：何和平，男，1964年4月14日出生，汉族，住江西省宜丰县，系何清秀丈夫。申请执行人：何清平，男，1986年6月4日出生，汉族，住江西省宜丰县，系何清秀长子。申请执行人：何海平，男，1987年9月14日出生，汉族，住江西省宜丰县，系何清秀次子。申请执行人：何久才，男，1940年4月2日出生，汉族，住江西省宜丰县，系何清秀父亲。申请执行人：漆卫兰，女，1941年4月4日出生，汉族，住江西省宜丰县，系何清秀母亲。被执行人：钟春生，男，1965年5月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2020）赣0924民初764号民事判决书于2020年9月9日向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年12月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行36.87475万元，截至2020年12月8日已执行0元，未执行36.87475万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏伟审判员  卢 伟审判员  方龙海二〇二〇年十二月九日书记员  胡香兰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24181号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郭洪朕，男，1983年9月24日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭洪朕信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告郭洪朕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币82,566.34元、利息12,501.18元、违约金4,126.36元、手续费2,524.25元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计101,718.13元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郭洪朕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金82,566.34元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告郭洪朕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计82,566.34元；二、被告郭洪朕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,864.16元，减半收取计932.08元，由被告郭洪朕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6012号 原告：徽商银行股份有限公司淮南广场路支行，住所地安徽省淮南市广场北路颐园豪景**，统一社会信用代码91340400786540796H。 负责人:余永正，该支行行长。 委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周庆昉，安徽大潜律师事务所律师。 被告：方洪胜，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告徽商银行股份有限公司淮南广场路支行与被告方洪胜信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南广场路支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徽商银行股份有限公司淮南广场路支行申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司淮南广场路支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徽商银行股份有限公司淮南广场路支行负担。 审判员  樊瑾 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  樊婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2936号 原告:梁珍珍，女，汉族，1967年3月21日生，住桂林市七星区。 被告:张勇，男，回族，1970年8月27日生，住桂林市。 原告梁珍珍诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员苏金华、王国英参加的合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，书记员何淑萍担任法庭记录。原告梁珍珍到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款20000元及利息240元(利息按月利率2％计算，自2020年7月15日起开始计算，暂计至2020年8月3日，应计至被告实际清偿之日止)；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年6月6日，被告以高额回报为诱惑，骗取原告与其签订了一份《合作协议条约》，协议约定:由原告向被告支付20000元用于投资数字货币，被告每天付给原告200元固定利润，原告不负责投资亏盈，且原告可随时向被告要回投资本金。合同签订后，原告向被告支付了20000元，被告也向原告支付了2020年6月6日至2020年7月14日期间的固定利润共计7800元。之后不再支付固定利润，在原告向被告提出退回投资本金后，被告从此回避直接躲藏失踪，不再向原告支付任何的款项。综上，原、被告之间虽然签订了合作协议条约，但从该协议约定来看，原告只收取固定利润，不承担任何的亏损，故原被告之间签订的合作协议是名为投资、实为借贷的协议，双方之间实际只存在民间借贷关系，原被告之间约定每日固定利润200元实为对借款利息的约定。为此，为维护原告的合法权益不受侵犯，特依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告如上之诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、合作协议条约，证明被告以投资为由向原告借款的事实；2、微信转账４页，证明原告已经通过微信向被告转账20000元的事实。 被告未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2020年4月，被告以投资为由，向原告借款。2020年4月30日，原告通过微信转账向被告支付了5000元、5月1日支付了5000元、6月4日支付了10000元。2020年6月6日，原告与被告签订《合作协议条约》一份，确认被告收到原告20000元，用于投资数字货币，被告承诺每天付给原告200元收益，如原告需要回本金，提前两天告知。被告从2020年4月30日至7月14日，陆续向原告支付收益共计7800元，之后未再付款。原告向被告催收本金，被告也未归还，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告双方签订的《合作协议条约》，名为合作，实为借贷。被告承诺给予原告的固定收益，应视为利息，该利息的约定，已超过法律规定的上限，故对已支付部分的利息，超过年利率36%的部分，本院不予支持；对未支付部分，超过年利率24%的部分，本院不予支持。经计算，截止至2020年7月14日，被告应支付的利息为1120元（计算方式后附）。被告多支付的利息6680元（7800元-1120元）应当扣减本金，被告应当归还原告的借款本金应为13320元（20000元-6680元），故对原告要求被告归还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张勇归还原告梁珍珍借款13320元并支付利息（利息计算：以13320元为基数，从2020年7月16日起至借款本金付清时止，按24%的 年利率计算）； 二、驳回原告梁珍珍的其他诉讼请求。 本案案件受理费306元（原告已预付本院）、邮寄费42元、公告费560元，合计908元，由被告负担605元，原告负担303元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费306元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  苏金华 人民陪审员  王国英 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  何淑萍 利息计算表 一、2020年4月30日 5000元×36%÷365天×1天=5元 二、2020年5月1日-2020年6月3日 10000元×36%÷365天×33天=326元 三、2020年6月5日-2020年7月14日 20000元×36%÷365天×40天=789元 合计：5元+326元+789元=1120元
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初2200号原告：徐艳成，男，住内蒙古自治区。被告：孙国成，男，住内蒙古自治区。原告徐艳成与被告孙国成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳成到庭参加诉讼，被告孙国成经传票传唤无正当理由拒不到庭参会诉讼。本案现已审理终结。徐艳成向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金25000元；2.要求以25000元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年9月20日公布的利率4倍即16.8%计算利息，利息计算期间从2019年11月19日起至实际给付之日止；3.要求被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2019年9月18日，被告在原告处借款25000元，约定2019年11月18日前还清欠款，逾期不还按照年利率18%支付利息，并由债权人所在地人民法院管辖。约定的还款日期已过，原告多次要求被告还款，被告以种种理由推脱，至今未还款。孙国成未作答辩。本院认定事实如下：被告孙国成在原告徐艳成处借款25000元并于2019年9月18日出具25000元借据一张，约定还款期限为2019年11月18日前，逾期不还将按照年利率18%支付利息，并由债权人所在地人民法院管辖，该款至今尚未偿还。原告徐艳成为证明其主张向本院提供25000元借据一份，被告孙国成未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院的认证意见为，该借据的借款人处有被告孙国成的签字按印，本院对该份证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告徐艳成提供的证据及庭审调查，被告孙国成向原告徐艳成借款25000元的事实成立，被告孙国成应当按照约定履行还款义务。综上所述，原告徐艳成要求被告孙国成偿还借款25000元，不违反法律规定，应予以维护。其要求以25000元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年9月20日公布的利率4倍即16.8%计算利息，利息计算期间从2019年11月19日起至实际给付之日止，因被告孙国成未按约定期限（2019年11月18日）还款，原告徐艳成主张逾期还款违约责任，应予维护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原、被告约定逾期还款利率为年利率18%，合同成立时（2019年9月18日）一年期贷款市场报价利率为年利率4.25%，其四倍为年利率17%，原告徐艳成请求年利率16.8%，不违反法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告孙国成于本判决生效后十日内偿还原告徐艳成借款25000元，并以25000元为本金自2019年11月19日起按照年利率16.8%支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由被告孙国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 金 晶二〇二〇年十二月二十一日法官助理 宁丽丽书记员 李宇生附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3837号罪犯徐建文，男，1968年11月17日出生，汉族，初中文化，四川省崇州市人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2017年11月23日作出（2017）川0184刑初663号刑事判决，以被告人徐建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元；对公安机关扣押在案的毒品和毒资600元等予以没收。判决生效后，罪犯徐建文于2017年12月13日交付四川省邑州监狱服刑改造。2018年9月3日，罪犯徐建文调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐建文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐建文减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对罪犯徐建文的减刑建议。经审理查明，罪犯徐建文本次考核期为2018年1月至2020年7月共计30个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯徐建文已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐建文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯徐建文减去有期徒刑三个月（刑期自2017年6月5日起至2031年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十日代书 记员  金 娜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初4958号原告:陈小红,女,1973年12月25日出生,汉族,住台州市椒江区。被告:周慧娜,女,1990年6月3日出生,汉族,住台州市椒江区,现羁押于台州市看守所。原告陈小红与被告周慧娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小红，被告周慧娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小红向本院提出诉讼请求：被告周慧娜归还给原告借款本金370000元，被告支付给原告借款利息64320元(按时间段计算400000元借款本金的利息,按月息1.2%从2019年7月开始算至2019年12月,计28800元；370000元借款本金的利息,按月息1.2%从2020年1月算至2020年8月,计35520元)，以后利息按本金370000元,月息1.2%算至执行完毕。2020年12月2日，原告于庭审过程中自愿变更诉讼请求为：被告周慧娜归还给原告借款本金370000元，放弃利息部分诉讼请求。事实和理由：被告系原告表弟许健的妻子。2016年3月4日被告以自己做生意名义向原告借款400000元,双方口头约定月息1.2%。当天原告通过丈夫冯国顺台州银行账户转帐给被告周慧娜400000元,被告于当天出具给原告一张借条。被告借款后每月按口头协议约定1.2%的月息支付给原告,一直由被告支付至2019年6月。此后,被告因资金周转困难没有支付。此后，经原告多次催讨,被告于2019年12月8日通过椒江区农村信用社转帐归还给原告借款本金30000元。后被告一直未予归还370000元借款本金及相应利息。被告周慧娜答辩称：被告出具给原告借条是事实，但是借款均由许健使用，被告并非实际的借款人。对此，原告也是知情的。2018年被告与丈夫许健离婚，当时便向原告表示本案借款应当由许健归还，原告同意，被告保留了相关谈话视频，只是因涉嫌犯罪，被告人在监狱，无法提供。借条虽然没有约定利息，但被告一直还款支付。现原告仍然要求被告继续支付利息，被告认为不能接受，但原告愿意按照本金370000元承担付款义务。本院经审理认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实，有原告提供的借条、付款回单、银行对账单及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的借款关系合法、有效，双方均应依约履行。被告接受借款，并出具借条后，应当按约向原告承担还款义务。被告未能依约履行，构成违约，应承担相应的违约责任。审理过程中，被告承认尚欠原告本金370000元，原告也同意对其诉讼请求作相应减少。本院认为原告自愿减少诉讼请求是对自己诉讼权利的合理处置，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告周慧娜于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈小红借款本金370000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元（已减半），由被告周慧娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年十二月二日代书记员 金媚
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1447号郭辉：申请人郭辉与被申请人郑永才财产保全纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月2日作出（2020）鲁0124财保168号民事裁定书，裁定内容：扣押被申请人郑永才驾驶的比德文电动汽车一辆，于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额1万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：扣押了被申请人郑永才驾驶的比德文电动汽车一辆，于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额1万元。保全期限二年（2020年12月2日至2022年12月1日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十二月三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初7571号 起诉人：临沂茂达再生资源有限公司 地址：临沭县沭河西大街中创大厦6层 社会统一信用代码：91371329MA3MKJJQ77。 法定代表人：徐兴敏。 委托诉讼代理人:史本诚,山东矩盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人:史斌,山东矩盈律师事务所律师。 2020年12月2日，本院收到临沂茂达再生资源有限公司的起诉状。临沂茂达再生资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、请求依法判决驳回被告要求支付经济补偿金和未签订书面劳动合同的双倍工资的无理请求；3三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月16日，原告公司出资人山东兴大食品集团有限公司董事长徐兴敏以山东兴大食品集团有限公司(徐兴敏)的名义与案外人汪玉良、李政伟、周文燕签订了一份“厂房、场地及环评等手续租赁使用合同”，合同约定由案外人投资新建废钢破碎生产线；租赁期为10年，租赁费为每年152万元。合同签订后，徐兴敏将租赁的标的物全部交付给案外人。此后，案外人便组织购买、安装、生产、经营。生产、经营所需的人员都是案外人雇佣、管理、发给报酬。兴大公司及法定代表人徐兴敏并不参与实际管理。被告李明喜是何时接受案外人雇佣、是否签订合同、从事何种劳务、发给多少劳动报酬，原告的法定代表人(出资人)徐兴敏都不清楚。被告李明喜是什么时间因何发生交通事故，徐兴敏也不清楚。2020年6月2日，因案外人长期停产不经营，也未缴纳租赁费，兴大公司在临沭县人民法院起诉请求解除租赁合同；要求支付租赁费；返还借款。案件经过一审判决后，案外人上诉，二审尚未审结。在兴大公司及徐兴敏与案外人诉讼期间，公司处于无人经营管理状态。被告李明喜于2020年7月2日前在临沭县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认劳动关系，支付经济补偿金5880元和未签订书面劳动合同的双倍工资91120元等。仲裁委在通过没有填写收件人的特快专递无法送达的情况下，张贴公告，告知开庭时间为2020年9月10日9时00分和“领取仲裁书的期限为闭庭后15日，逾期不领取视为送达”。原告对被告李明喜的仲裁申请一直不知道，直到2020年11月1日，原告法定代表人徐兴敏收到了临沭县人社局工伤认定科通过特快专递邮寄的“临沭县人力资源和社会保障局工伤认定限期举证通知书”后，才知道被告李明喜已在仲裁委员会提起仲裁申请，原告是在2020年11月17日到仲裁委拿取的仲裁书，但是，仲裁委却告诉原告仲裁书生效时间应是“闭庭后15日视为送达”，并在临沂人社网站公告，已超过视为送达后15日生效。综上所述，原告认为，被告李明喜不是原告聘用的职工，是案外人雇佣的人员，与原告不形成事实劳动关系。被告在仲裁申请中所提出的所有请求都不成立。临沭县劳动人事争议仲裁委员会在受理李明喜的仲裁申请后，无论是邮寄送达，还是公告送达开庭通知的同时，告知领取仲裁裁决书的期限，均不合法，应视为仲裁书未送达，应以原告法定代表人徐兴敏实际收到仲裁书的时间2020年11月17日为送达时间。为此，特提起诉讼，请求法院支持原告诉求，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。临沭县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月16日的公告称“领取仲裁裁决书的期限为闭庭后15日内，逾期不领取视为送达”。临沭县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月10日闭庭。依照上述规定，仲裁裁决书最迟于2020年9月25日视为送达。起诉人于2020年12月2日向本院起诉，已超过十五天的期限。因此对于起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，裁定如下： 对临沂茂达再生资源有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  程玉光 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 雪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初17109号 原告：汪嘉辉，男，2000年10月23日出生，汉族，住江西省乐平市，现住浙江省诸暨市。 被告：陈斯淮，男，2001年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市。 原告汪嘉辉与被告陈斯淮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告汪嘉辉于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告汪嘉辉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪嘉辉撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告汪嘉辉负担。 审判员 许 君 二〇二〇年十二月十二日 书记员 何鹏威
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执3014号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：高振忠，男，1965年3月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3344号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高振忠在河北省农村信用社联合社账户内存款CNY78624.42元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  袁立华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14032号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浦江集佳水晶玻璃技术开发有限公司。住所地：浙江省金华市浦江县仙华街道曙光村卢宅****。 法定代表人：卢立新，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div> 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人浦江集佳水晶玻璃技术开发有限公司（以下简称集佳公司）因与被申请人国家知识产权局发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服最高人民法院知识产权法庭（2020）最高法知行终31号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 集佳公司申请再审称，申请号为201110095561.0（以下简称本申请）相对于现有技术具有突出的实质性特点和显著的进步，符合2008年修正的《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第二十二条第三款规定的创造性。本申请实际所要解决的技术问题是：在最接近的现有技术的基础上，如何提供一种更加美观的水晶玻璃烟灰缸。区别技术特征1、2属于相对于现有技术而言作出了贡献的重要特征，也是本申请的发明点所在。被申请人在行政诉讼阶段应就其依职权认定公知常识依法承担举证义务。区别技术特征1、2并不属于本申请所属领域技术人员所知晓的现有技术和/或公知常识的范畴。二审判决未依据《专利审查指南》规定的“整体评价原则”进行评判，且属于“事后诸葛亮”。对于本申请所属领域技术人员来说，在对比文件1的基础上结合对比文件2以及本申请所属领域的公知常识获得本申请请求保护的技术方案，是非显而易见的，且上述区别技术特征1、2使得该权利要求1请求保护的具备有益的技术效果。请求本院：撤销一、二审判决及第120779号复审请求审查决定（以下简称被诉决定），判令国家知识产权局重新作出决定。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：本申请是否具有创造性。 专利法第二十二条第三款规定:“创造性，是指与现有技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。”集佳公司认可被诉决定关于本申请实际所解决的技术问题的认定，即提供一种更加美观的水晶玻璃烟灰缸。 关于权利要求1是否具有创造性。集佳公司主张，区别技术特征1、2相对于现有技术而言，是作出了贡献的重要特征，也是本申请的发明点所在，使得权利要求1请求保护的技术方案具备有益的技术效果，从而具有创造性。二审法院认为：区别技术特征1、2在解决本申请实际需要解决的技术问题时所起到作用并非体现在二者之间的相互作用或协同，作为实现美观度的技术手段，均是各自起到相应作用。具体而言，区别技术特征1主要目的是为了増加烟灰缸的美观度。对于本领域的技术人员而言，通过在烟灰缸不同面之间的交汇处设置斜面或者弧面，增加光在烟灰缸中的折射或反射或散射达到五彩斑斓的视觉效果，进而提升烟灰缸的美感度，是所属领域技术人员的常规技术手段；至于斜面的宽度、角度和弧面的宽度的尺寸，所属领域的技术人员通过常识及实际需求即可实现，并不需要付出创造性的劳动，其技术效果也是显而易见的。区别技术特征2在烟灰缸的浅凹槽中设置不同材质的、带有若干个凹孔的构件，在构件中通过粘合剂粘接固定与凹孔相适配的色彩相同或相异的宝石，其主要目的是提升烟灰缸的美观度。对于所属领域的技术人员而言，通过在不同位置设置凹槽、在凹槽中设置带有凹孔的构件，在构件中粘接色彩异同的宝石，与对比文件2中的设置宝石的作用均为提高烟灰缸的美观度，是容易想到的常见设置，无需付出创造性劳动。至于构件的长度、宽度和厚度尺寸，所属领域的技术人员通过常识或实际需求即可实现，并不需要付出创造性的劳动。二审判决进行了充分说明，集佳公司在没有提交新证据的情况下，本院不予支持。 对于权利要求2-109是否具有创造性，集佳公司在再审申请中没有提出具体理由，也没能提出新的证据，本院对此不予评述。 综上，集佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回浦江集佳水晶玻璃技术开发有限公司的再审申请。 审判长  杜微科 审判员  吴 蓉 审判员  张玲玲 二〇二〇年十二月三十日 法官助理金燕 书记员杨钰桐
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2815号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第**1-101、1-102、1-103、1-201商铺；第2幢1-203、1-204、2-101、2-102、2-103、2-201商铺，统一社会信用代码：9145012767500777X9。 负责人：麦丽红，支行行长。 委托诉讼代理人：谢强，男，1980年9月15日出生，壮族，住横县，系原告的职工， 被告：韦开胜，男，1984年1月20日出生，壮族，住广西横县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行（以下简称邮政银行横县支行）与被告韦开胜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢强到庭参加诉讼。被告韦开胜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行横县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦开胜偿还原告信用卡透支本金8224.92元，利息640.59元，违约金2144.29元,合计11009.8元（利息及违约金已计至2020年7月28日止，之后不再计算）；2.本案的诉讼费、公告费等费用由被告负担。事实与理由:被告韦开胜于2018年8月27日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡,并表示其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的知项规则。持卡人:韦开胜，信用卡卡号:62×××37，信用卡卡种:ＥＭＳ联名卡银联金卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定了利息、违约金的计算。利息计收标准:发卡行为持卡人提供最长50天,最短20天的免息还款期，在免息还款期内足额偿还全部欠款的，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期。持卡人在到期还款日前未足额偿还或未按最低还款额偿还的，利息由交易日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿日止，每日按万分之五计收透支利息,并按月计收复利。违约金计收标准:对持卡人在到期日前未全额偿还最低还款额的，按最低还款额未还部份的5%计收。被告韦开胜的欠款情况:截止2020年7月28日,被告韦开胜尚欠信用卡透支本金8224.92元，利息640.59元，违约金2144.29元，合计11009.8元（利息及违约金已计至2019年10月21日止,之后不再计算）。经原告多次催告，被告至今仍未归还欠款。被告韦开胜拖欠信用卡透支的行为已经违反了双方约定,应承担全部违约责任向原告清偿全部欠款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请横县人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了相关的证据。 被告韦开胜没有答辩意见，没有提供相关证据。 本案的调查重点：原告诉请被告韦开胜偿还信用卡透支本金8224.92元，利息640.59元，违约金2144.29元，合计11009.8元，应否支持，有何事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦开胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告韦开胜于2018年8月27日向原告申请办理邮政银行信用卡，并表示其本人已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款之日止，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告依约向被告发放卡号为62×××37的信用卡一张。被告开卡消费后，截至2020年7月28日止，尚欠信用卡透支本金8224.92元，利息640.59元，违约金2144.29元，合计11009.8元。原告在庭审中表示，自2019年10月21日后不再计算欠款的利息及违约金。 本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原告与被告之间达成的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》为双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告韦开胜透支后应当按照合同约定归还借款，其未按时还款已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告偿还信用卡透支本金8224.92元，于法有据，本院予以支持。被告韦开胜未按时归还透支款项，应当按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日万分之五的利率标准向原告邮政银行横县支行支付透支款利息（计至2019年10月21日止），原告请求被告支付信用卡透支利息640.59元,本院予以支持。关于违约金支付问题，被告亦应按照约定的标准计算向原告支付违约金2144.29元（已计至2019年10月21日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦开胜偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行信用卡透支本金8224.92元，利息640.59元，违约金2144.29元，合计11009.8元（利息及违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准,自2019年5月21日起计算至2019年10月21日止，之后不再计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费76元，减半收取计38元（原告已预交），由被告韦开胜负担。 本判决为终审判决。 审判员  王燕凌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李文静
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3750号 原告：王开萍（平），女，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孙家辉，凤阳县板桥镇法律法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘伟，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县,（系王开萍丈夫） 被告：仲福生，男，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告王开萍（平）与被告仲福生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告王开萍（平）及其委托诉讼代理人孙家辉、刘伟到庭参加诉讼，被告仲福生经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 王开萍（平）向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告仲福生立即偿还借款人民币23600元(利息从2017年3月15日按照中国人民银行年利率6%计算到实际付清日止)。二、本案的诉讼费用由被告仲福生承担。事实与理由:仲福生因做生意急需要资金周转,于2017年3月15日向王开萍(平）借款23600元。仲福生亲笔签字签名立据出具借条一份,仲福生承诺到2017年9月15日付款。到期后,仲福生再次承诺到2019年12月30日本息一次性付清。届满后,仲福生以种种理由拖延偿还。王开萍（平）诉讼来院。 仲福生未做答辩，亦未提交证据。 王开萍（平）围绕诉讼请求依法提交了如下证据：王开萍（平）居民身份证复印件1份、借条原件1张、凤阳县府城镇大王府村民委员会证明1张、刘伟银行流水2张、仲福生户籍证明一份。本院认定如下：王开萍（平）提交的证据，能够证实王开萍（平）的身份及仲福生向王开萍（平）借款等事实，且与本案有关联性，仲福生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对王开萍（平）提交的证据的证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2017年3月15日，仲福生因资金周转需要，向王开萍（平）借款23600元。王开萍（平）是用现金交付给仲福生的，仲福生出具一份借条交给王开萍（平），借条载明：“今借到王开萍（平）人民币贰万叁仟陆佰元整（23600元），期限陆个月（2017年9月15日），此据，借款人：仲福生，2017年3月15日”。后经多年多次催要,仲福生均以资金困难为由,拖欠至今，王开萍（平）诉讼来院。 另查明：王开萍又名王开平。 本院认为，仲福生向王开萍（平）借款23600元的事实，有仲福生出具给王开萍（平）的借条、当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。故对王开萍（平）要求仲福生偿还借款23600元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条同时又规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案，借贷双方未约定借款利息，仲福生应当自2017年9月16日起按一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%，支付利息，王开萍（平）诉讼请求中超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定的规定，判决如下： 一、被告仲福生于本判决生效后立即偿还原告王开萍（平）借款本金23600元及利息（自2017年9月16日起按年利率3.85%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告王开萍（平）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告仲福生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  代文清 人民陪审员  李长玲 人民陪审员  詹丽娟 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理焦杰 书记员陈英 附本案所适用的法律和司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4813号 原告：徐小钦，女，1978年10月31日出生，汉族，住仙居县。 被告：俞亚平，女，1972年11月7日出生，汉族，住仙居县。 原告徐小钦与被告俞亚平为房屋租赁合同纠纷一案，于2020年12月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员卢明适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行审理。原告徐小钦到庭参加诉讼，被告俞亚平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小钦起诉请求：1、判令被告立即给付原告拖欠的房租及物业费17887元（从2020年7月6日至2020年12月8日，按照3333元/月计算，物业费按照一千元每年计算）；2、判令被告立即搬离腾空房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系租赁关系，原告系金顶2号楼1502室房东，被告为租户，按照双方的口头约定被告在2020年6月6日就需要支付下一年的半年房租20000元。当时被告说资金紧张，恳请原告缓几天，原告答应。后来被告违约无数次直至今天。原告恳请法院依法判决被告偿还拖欠房租并立即搬离。 被告俞亚平未作答辩。 经审理查明，原告系金顶2号楼1502室的房屋所有人。2015年7月7日，原、被告双方签订了《租房协议》一份，协议中约定：租期为三年，从2015年7月7日至2018年7月6日，房租每月2300元。租房协议到期之后，被告继续租赁房屋，但双方并未另行签订新合同。被告继续租赁该房屋后，从2020年7月6日起就不再支付租金，也未表示不再续租。另查明，2019年6月至2020年6月间，被告支付原告租金人民币38000元。 上述事实，有《租赁协议》、《付款房租说明》、《中国银行交易流水明细清单》、原、被告双方的微信聊天记录以及原告庭审中的陈述等证据证实。 本院认为：承租人租赁房屋，应当按照约定向出租人支付约定的租金。原、被告双方签订《租房协议》租期于2018年7月6日届满后，被告仍租住原告的房屋，双方虽无订立书面的续租协议，但双方产生不定期租赁关系。原告有权随时解除租赁合同，被告应及时付清租金并返还租赁物。现原告要解除双方的房屋租赁关系，并要求被告立即腾空房屋的请求，依法应予以支持。从原告提供的2019年6月至2020年6月间，被告缴纳的租金及双方的微信来往来看，双方约定的年租金为38000元。原告要求被告按照年租金40000元标准支付租金的请求，依据不足，依法不予以支持。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第三百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告俞亚平在本判决生效之日起一个月内腾空坐落仙居县所租赁的房屋，并支付原告徐小钦自2020年7月7日起至房屋腾空之日止的租金（按年租金38000元的标准计付）。 二、驳回原告徐小钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，减半收取123.5元，由被告俞亚平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 卢明 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 马瑞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初4490号 原告：尹令东，男，1986年12月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：杜鹏，山东国铭凯元律师事务所律师。 被告：寇运镇，男，1981年3月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：李国栋，男，1989年12月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告尹令东与被告李国栋、寇运镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹令东及其委托诉讼代理人杜鹏、被告寇运镇及其委托诉讼代理人胡俊鹏到庭参加诉讼、被告李国栋经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹令东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金14万元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：本案原告经被告寇运镇介绍认识被告李国栋，李国栋称因经营需要向原告借款，于2018年8月至11月通过银行转账、现金等形式向两被告借款共计14万元。2019年1月30日，李国栋与原告就上述借款签订《借款担保合同》，约定年利息24%，借款期限至2020年1月30日止。借款到期后，两被告拒不归还借款，为此，特诉至法院。 寇运镇辩称，原告诉被告寇运镇无法律依据，被告寇运镇曾经向原告借过钱，在2019年1月30日被告寇运镇向原告还清了借款9万元，并由原告给被告寇运镇书写了收到条1张，其他庭后提交书面答辩状。 李国栋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下：2019年1月30日，尹令东、李国栋、寇运镇三人在寇运镇所居住的小区协商债权、债务事宜，寇运镇欠尹令东借款，李国栋欠寇运镇借款。尹令东主张，三人经核算，寇运镇欠尹令东的借款本息共计9万，由李国栋向尹令东偿还，另李国栋又向尹令东借款5万元，共计14万元，由李国栋与尹令东双方签订借款担保合同一份。尹令东与寇运镇之间的债权、债务结清，根据寇运镇要求，尹令东为寇运镇出具收到条一份，证明双方之间的账目已清，但并未实际收到现金9万。 庭审中，寇运镇辩称向尹令东交付了9万元现金。 本院认为，关于寇运镇辩称向尹令东交付了9万元现金，因不符合交易习惯，本院不予采信。关于尹令东主张“三人经核算，寇运镇欠尹令东的借款本息共计9万，该9万元由李国栋向尹令东偿还，另李国栋之前于2018年10月9日已向尹令东借款5万元，共计14万元，由李国栋与尹令东双方签订借款担保合同一份。尹令东与寇运镇之间的债权、债务结清，根据寇运镇要求，尹令东为寇运镇出具收到条一份，证明双方之间的账目已清，但并未实际收到现金9万”，本院综合尹令东、寇运镇双方均认可在2019年1月30日与李国栋一起协商债权、债务的事实，认为尹令东的该主张与其提交的证据及寇运镇提交的收到条能够形成证据链，且符合逻辑，依法应予采信。关于尹令东诉请李国栋偿还借款14万元，应予支持。关于尹令东主张利息，根据借款担保合同的约定，本院支持以14万元为基数，自签订借款担保合同之日即2019年1月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息损失。关于尹令东诉请寇运镇偿还借款，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告尹令东借款14万元及利息（自签订借款担保合同之日即2019年1月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告尹令东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由李国栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 陈 冰 人民陪审员 王 浩 人民陪审员 房树森 二〇二〇年十二月五日 书 记 员 苏晓婉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初3982号原告：庹建波，男，1976年1月6日出生，住酉阳县。被告：冉茂乾，男，1977年9月16日出生，住酉阳县。原告庹建波与被告冉茂乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员贺舒琴独任审判，适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告庹建波到庭参加了诉讼。被告冉茂乾经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告庹建波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元，并以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心利率从2018年3月20日起计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告急需资金周转，被告于2015年3月20日找原告借款30000元。原告借给被告30000元后，被告于收款当日给原告出具了一张写明“今借到庹建波现金三万元（30000元整），定于2018年3月20日还款，借款人：冉茂乾”的借条。现由于原告急需资金，多次找被告催收，被告均以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，原告特起诉至人民法院。被告冉茂乾未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告给原告出具《借条》两份，第一份载明：“今借到庹建波现金叁万元整（小写：30000元），从3月20日至2016年3月归还，借款人：冉茂乾，XXXXXX”。第二份载明：“今借到庹建波现金叁万元整（小写：30000元），2015年3月20日借款，2018年3月20日还款，借款人：冉茂乾，XXXXXX。”另查明，原告当庭陈述被告给原告出具的两份借条均为同一借款事实。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的身份证复印件、《借条》两份等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽然给原告出具了两张借条，但载明的内容均为同一事实，即被告借到原告现金30000元的事实。在原告给被告提供借款后，被告应当按照约定及时足额偿还借款，故本院对原告起诉要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。就原告起诉的资金占用利息，本院认为，虽然原、被告未就借期内利息和逾期利息进行约定，但依据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十二条第二款第一项之规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告起诉按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以认可。就资金占用利息的起止时间，原、被告约定的还款时间为2018年3月20日，故资金占用利息的起止时间为自2018年3月21日起至借款实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十二条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冉茂乾于本判决生效后十日内支付给原告庹建波借款30000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年3月21日起至借款实际付清之日止的资金占用利息；二、驳回原告庹建波的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告冉茂乾承担，原告预交的案件受理费275元退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 贺舒琴二〇二〇年十二月二日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1996号 原告：四川省江安县富源木业有限公司，住四川省江安县留耕镇三块，统一社会信用代码：915115237623236317。 法定代表人：林洪涛。 委托诉讼代理人：龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师，执业证号：××。 被告：宜宾蜀源工程建筑劳务有限公司，住四川省江安县江安镇竹海路东段川江苑，统一社会信用代码：95115235607429934。 法定代表人：赖楷。 委托诉讼代理人：伍成科，男，1967年12月12日出生，汉族，居民。住四川省江安县。 委托诉讼代理人：任龙清，男，1954年4月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：唐龙刚，男，1978年3月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告四川省江安县富源木业有限公司与被告宜宾蜀源工程建筑劳务有限公司、被告唐龙刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙廷超，被告宜宾蜀源工程建筑劳务有限公司的委托代理人伍成科、任龙清，被告唐龙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省江安县富源木业有限公司的诉讼请求：1、判决被告支付原告货款本金98000元及利息72000元(截止2016年3月15日，2016年3月16日起以未支付的本金为基数按年利率15.4％计算至付清时止)，共计170000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年，被告唐龙刚承建泸州蓝田服务区蓝匝道收费站工程，需要购买木方、模板等。2012年9月1日，唐龙刚以被告宜宾蜀源工程建筑劳务有限公司的名义与原告达成协议并签订《货物买卖合同》，合同签订后原告按被告要求供货至2016年，共计供木方、模板等价值238000余元。期间被告支付了140000元，尚欠98000元。2016年3月15日双方就欠款本金及2016年3月15日以前的利息进行了结算，被告共欠原告货款本金98000元，利息72000元，当日被告唐龙刚亲笔向原告出具170000元欠条一张，并约定年底付清。期限届满后被告多次催收未果。原告遂诉来法院，请求判决前述诉求。 被告宜宾蜀源工程建筑劳务有限公司辩称，被告公司与原告没有签订合同，不存在合同关系，属唐龙刚个人行为。唐龙刚承包的工程于2013年已完工，不能存在2016年还需要供货的情形；被告公司张贴了公告，请相应公司到我公司登记代扣，富源公司没有来我公司登记。唐龙刚与被告公司是挂靠关系，即使债务成立也应该由唐龙刚和他的合伙人负责。欠条出具时间已过诉讼时效。 被告唐龙刚辩称，原告主张被告欠本金98000元及利息72000元不是事实。被告在2013年就已付清了货款本金，利息是如何计算请原告当庭计算。被告承包的工程在2013年5月就竣工验收交付使用，之后没有收到原告任何货物，98000元是原告拼凑的，被告不认可原告的诉讼请求，被告按工程进度向原告付款，不存在需要计算利息的问题。被告向何某出具借条，是因为需要何某在被告与其他人的纠纷中出庭作证，被迫出具的借条。被告只认可欠原告货款10000元。 经审理查明，2012年9月1日，原告为甲方，被告宜宾蜀源工程建筑劳务有限公司为乙方签订《货物买卖合同》，合同约定由甲方向乙方供应木方、模板，数量规格单价时间以乙方实际需要向甲方提出，甲方制作发货单发货，甲方指定发货人何某，乙方指定收货人为唐龙刚，贷物由甲方送到乙方建筑工地，费用由甲方承担。货款以发货单进行结算，乙方应在收到货后十日内给付全部货款，否则乙方应于2012年11月1日开始，以货款总额月利率4％的利率给付甲方利息。原告法定代表人林洪涛在甲方栏处签名，被告唐龙刚在乙方代理人栏处签名，被告宜宾蜀源工程建筑劳务有限公司未签字盖章。2012年12月8日何某向唐龙刚出具收条，注明收到唐龙刚材料款40000元。2013年12月7日，林洪涛在宜宾蜀源劳务公司领到唐龙刚蓝田工地模板款100000元。2016年3月15日，唐龙刚向何某出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到何某用于泸州蓝田服务区层板木方的部分本金及利息170000大写壹拾柒万元整，具体金额以双方协商为准欠款人：唐龙刚2016.3.15”，被告唐龙刚在该欠条签名捺印。该欠条出具后，何某于2019年以被告唐龙刚为被告提起诉讼，因证据不足何某撤回了起诉。现原告以两被告货款未支付为由诉来本院，提出前述诉求。 另查明，原告申请的证人何某出庭证明，被告唐龙刚在2016年3月15日出具的欠条上载明的权利属于原告四川省江安县富源木业有限公司。唐龙刚与案外人康仁伟于2012年4月17日以被告宜宾蜀源工程建筑劳务有限公司的名义与泸州金利建筑有限责任公司签订《蓝田服务器与蓝匝道收费站劳务分包合同》，该工程已于2013年5月全部竣工、验收。 上述事实有原告提交的营业执照及法人身份证明、货物买卖合同一份复印件，欠条一张，收条及领款单复印件各一份；被告宜宾蜀源工程建筑劳务有限公司提交的承诺书复印件三份；被告唐龙刚提交的传票一张，证明一份，诉状一份及当事人各方的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告唐龙刚对买卖合同的真实性无异议。双方争议的焦点是被告唐龙刚是否付清货款。本案中，原告主张被告唐龙刚欠货款本金98000元及利息72000元，其主要证据是唐龙刚书写的欠条，但该欠条上并未注明具体欠货款本金多少钱,欠利息多少钱，只是笼统的写“部分本金及利息”。原告不能讲清楚利息72000元的计算本金基数、起止时间、利率等细节，结合欠条上注明“具体金额以双方协商为准”，说明原告与被告唐龙刚之间并未就所欠货款进行明确结算。故原告请求判决被告支付货款本金98000元及利息72000元证据不充分，本院依法不予确认。庭审中，被告唐龙刚自认欠原告货款10000元，这是被告对自己权利的处分，本院依法确认。原告请求按年利率15.4％计算至付清时止，因原告与被告唐龙刚签订的《货物买卖合同》约定利率按照月利率4％计算，故原告请求按年利率15.4％计算符合合同约定，本院依法予以支持。被告宜宾蜀源工程建筑劳务有限公司未在《货物买卖合同》盖章确认，也无证据证明授权被告唐龙刚签订该合同，原告请求判决被告宜宾蜀源工程建筑劳务有限公司承担付款责任的理由不成立，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，判决如下： 一、被告唐龙刚在本判决生效后十日内支付原告四川省江安县富源木业有限公司货款10000元，并支付从2016年3月15日起至货款付清之日以未支付的货款本金为基数按年利率15.4％计算的利息； 二、驳回原告四川省江安县富源木业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1850元，由原告四川省江安县富源木业有限公司承担1000元，被告唐龙刚承担850元。被告唐龙刚承担的850元在本判决生效后十日内支付原告四川省江安县富源木业有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李小波 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  肖家培
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初7476号 原告:吕正娟,女,1978年6月25日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 被告:宋银花,女,1986年2月14日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：汪丽萍，安徽蓝雁律师事务所律师。 原告吕正娟与被告宋银花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕正娟及其委托诉讼代理人左东升、被告宋银花及其委托诉讼代理人汪丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕正娟向本院提出诉讼请求：1、要求宋银花赔偿吕正娟因交通事故造成的各项经济损失合计73519元;2、本案诉讼费用由宋银花负担。事实和理由：2018年11月14日12时45分,宋银花驾驶无号牌灰色“绿源”牌电动自行车,沿庐江县庐城镇越城南路由南向北行驶,行驶至庐江县,与由喜糖新村右转弯上越城南路吕正娟驾驶的无号牌橙色“绿源”牌电动自行车左侧后部发生刮碰,造成宋银花、吕正娟受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安机关交通管理部门调查，因无法查清吕正娟驾驶电动自行车由喜糖新村右转上道路时车辆处于何种状态，致使事故责任无法认定，庐江县公安局交通管理大队作出道路交通事故证明。现双方就民事赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。 宋银花辩称，对事故发生的时间、地点、经过无异议，但交警部门出具的是事故证明，吕正娟按照50%的责任比例主张损失赔偿不予认可，事故发生时宋银花并未有违反交通法规的行为，当时宋银花是直行，吕正娟右转车速过快，且没有礼让直行，故宋银花在本起事故中不应当承担责任；根据相关法律规定，机动车之间或者非机动车之间发生交通事故的，由各方当事人根据各方责任承担赔偿责任，其中一方在危险控制风险承受能力等方面明显处于优势地位的可以承担主要赔偿责任。本案中吕正娟是单独一人骑车快速行驶，宋银花是携带一名幼儿缓慢行驶，在风险控制方面吕正娟处于明显优势，且当时是吕正娟快速右转撞到宋银花的，导致双方均受伤及车辆受损，所以吕正娟应当承担主要责任甚至全部责任；在风险承受能力上，宋银花是单亲妈妈，收入不稳定，且其当时也受伤了，膝盖骨裂，因为需要照顾小孩，所以在医院打石膏开药在家疗养。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日12时45分,宋银花驾驶无号牌灰色“绿源”牌电动自行车,沿庐江县庐城镇越城南路由南向北行驶,行驶至庐江县,与由喜糖新村右转弯上越城南路吕正娟驾驶的无号牌橙色“绿源”牌电动自行车左侧后部发生刮碰,造成宋银花、吕正娟受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安机关交通管理部门调查，因无法查清吕正娟驾驶电动自行车由喜糖新村右转上道路时车辆处于何种状态，致使事故责任无法认定，庐江县公安局交通管理大队作出道路交通事故证明。 吕正娟于受伤当日被送到庐江县人民医院住院治疗,经诊断为:L1腰椎骨折。共住院11天,共用去医疗费合计20335元。2019年11月9日，吕正娟再次前往庐江县人民医院住院治疗，入院诊断为：取除骨折内固定装置L1，住院6天，用去医疗费4153.03元。吕正娟的伤残等级、误工期、护理期及营养期经安徽惠民司法鉴定所鉴定为：(一)吕正娟因道路交通事故致腰椎压缩性骨折手术治疗，评定为十级伤残；(二)吕正娟伤后误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日为宜。吕正娟支付鉴定费2000元。 吕正娟系农村居民，事故发生前一直在安徽省庐江县从事农业生产。 肇事车辆无号牌灰色“绿源”牌电动自行车驾驶人及实际所有人均系宋银花。该车辆未投保相关保险。 证明以上事实的证据有道路交通事故认定书、身份证、庐江县人民医院出院记录、住院费用清单、住院医疗费发票、门诊医疗费发票、安徽惠民司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、安徽省庐江县民委员会证明、户口簿、庐江县农村土地承包合同书、中华人民共和国农村土地承包经营权证等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。非机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本次交通事故经庐江县公安局交通管理大队出具事故证明，对事故发生的时间、地点及经过，双方当事人均无异议，本院予以确认。因事故原因无法查清，双方驾驶的均为非机动车，本院酌情确定双方责任比例各占50%。吕正娟的医疗费经本院核实为24488.03元。根据吕正娟的伤情及鉴定机构的鉴定意见，吕正娟的住院伙食补助费可确定为850元（50元/天×17天），营养费可确定为4500元（50元/天×90天）。吕正娟主张护理费12195元（135.5元/天×90天），符合法律规定，本院予以支持。吕正娟从事农业生产，其主张误工费19275元（128.5元/天×150天），符合法律规定，本院予以支持。吕正娟伤情构成十级伤残，本院确定其伤残赔偿金为75080元（37540元/年×20年×10%）。根据本起事故责任及受诉法院所在地的平均生活水平，本院确定吕正娟的精神损害抚慰金为2500元。吕正娟因治疗所需的交通费，本院酌情确定为360元。鉴定费2000元，有鉴定机构出具的票据佐证，本院予以确认。综上，吕正娟的各项经济损失合计为141248.03元。 肇事车辆无号牌“绿源”牌电动自行车驾驶人及实际所有人均系宋银花。该车辆未投保相关保险。本起事故中宋银花、吕正娟责任比例均为50%，故吕正娟的损失应由宋银花赔付70624.02元（141248.03元×50%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告宋银花于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吕正娟各项经济损失70624.02元； 二、驳回原告吕正娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，减半收取518元，由原告吕正娟负担259元，由被告宋银花负担259元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  金文生 二〇二〇年十二月二十日 法官助理徐晓娟 书记员王娟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4420号原告：张小红，女，1984年3月19日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所律师。被告：邱梅香，女，1947年10月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：乔文祥，男，1944年2月7日出生，汉族，住台州市路桥区。两被告共同委托代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。原告张小红与被告邱梅香、乔文祥为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告张小红及其委托诉讼代理人张小红、被告邱梅香、乔文祥共同委托代理人陈林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小红向本院提出诉讼请求：判令被告邱梅香、乔文祥立即归还原告借款本金300000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告邱梅香、乔文祥系夫妻关系。被告邱梅香系原告姨婆。2013年2月至2014年5月期间，被告因资金周转需要，分三次向原告借款，每笔10万元，共计30万元。此后原告多次催讨未果。2018年初，原告再次向被告催讨，被告无力偿还，并于当日向原告出具借条三张，称待资金宽松后如数归还。之后多次催讨未果。被告邱梅香、乔文祥共同辩称：1、被告邱梅香借款30万元属实，但被告认为出借人是案外人张某，且本案借款已经包含在被告邱梅香出具给案外人张某的借条中；2、本案系被告邱梅香个人债务，不是被告邱梅香、乔文祥夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：原告张小红与被告邱梅香有借款往来。2018年2月份，原告张小红与被告邱梅香经结算，被告邱梅香尚欠原告借款300000元，并出具三张借条给原告，每张借条均载明向原告借款100000元。原告张小红及被告邱梅香、乔文祥对话录音中，原告张小红陈述：“杨杰10万，我自己30万，一共40万”。被告邱梅香陈述：“我还你，先还一半给你，多没有，还一半给你，让你车买一辆”。被告乔文祥陈述：“话这样说，现在钱我们也蛮紧张，我想外面账逼点回来，都给你们……就这样外面欠我两笔账，每晚睡不着”，“我跟你们再讲一声，你们两个都别想太多，小初（音译〉在山东，他的快了，他说本先还我，大概有50万，这钱都先还你们”。证人张某当庭出庭作证，陈述：本案借款300000元出借人系原告，由其经手交给被告邱梅香，并由被告邱梅香打借条给原告，本案借款与被告邱梅香同证人张某之间的借款无关联。另查明，被告邱梅香、乔文祥系夫妻关系。被告邱梅香系原告姨婆。上述事实有原、被告提供的身份证复印件、户籍证明、借条三份、录音、婚姻登记审查处理表、证人张某当庭陈述、公司登记基本情况以及原、被告的当庭陈述等证据所证实。本院认为，结合原、被告的陈述及答辩意见，本案的争议焦点如下：一、原告的主体是否适格；二、本案借款是否系被告邱梅香、乔文祥夫妻共同债务。针对争议焦点一，被告邱梅香向原告出具借条三份，明确载明向原告借款，而被告邱梅香明知本案的出资人系原告，且在原告与被告邱梅香的对话录音中，被告邱梅香亦陈述向原告归还借款300000元，故本院推定原告系本案借款的出借人。原告持该借条向本院起诉，本院予以支持。被告辩称出借人系案外人张某，明显与事实不符，本院不予采纳。被告辩称本案借款包含在被告邱梅香出具给案外人张某的借条中，但其提供的借条及一张账单不足以证明该事实，而案外人张某亦不予认可，故对该辩称本院不予采纳。针对争议焦点二，在原告张小红及被告邱梅香、乔文祥录音中，被告乔文祥清楚本案借款，并表示愿意归还，结合原告与被告系亲戚关系，区别于一般性质的借款，被告邱梅香、乔文祥对原告张小红的借款有共同归还的意思表示，应当认定为夫妻共同债务。综上，原告张小红与被告邱梅香自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。本案借款为夫妻共同债务，原告要求被告邱梅香、乔文祥共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、之规定，判决如下：被告邱梅香、乔文祥于判决发生法律效力之日起十日内归还原告张小红借款300000元，并支付自2020年9月18日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告邱梅香、乔文祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇二〇年十二月十七日代书记员 苏张丹本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初4572号原告：山东德义诚物流有限公司，住所地蒙阴县坦埠镇故县村。法定代表人：公绪斌，经理。委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，总经理。委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。原告山东德义诚物流有限公司与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东德义诚物流有限公司的委托诉讼代理人王光才、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人尚恳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东德义诚物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告车辆损失等保险理赔金228393元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日，原告所有的鲁Ｑ0××**／鲁Ｑ××**重型半挂车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2019年9月6日00时起至2020年9月6日24时止。投保机动车损失保险金额为280000元，并投保了不计免赔特约险。2020年7月3日1时许，赵建波驾驶上述保险车辆，由南向北行驶至费县××镇××村路段处时，与停放在路边的鲁鲁Ｑ0××**大型汽车相撞，造成驾驶员受伤及车辆受损的交通事故，原告方负事故的主要责任，对原告的各项损失，被告应支付保险理赔金。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的数额变更为227393元，并明确其具体损失项目及数额为保险车辆主车损失202753元，挂车损失11640元，评估费7000元，施救费6000元，共计227393元。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险含不计免赔，并投保了每次事故绝对免赔额主、挂车共计4000元，应当在原告车损中予以扣除。在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证及营运证均合法有效，且无法律规定及保险合同约定的其他免赔情形后，同意在保险责任限额内依法赔付原告合理合法的损失。原告主张的车辆损失明显超出合理范围，其主张的评估报告鉴定程序违法，鉴定结论不客观，我公司不予认可。其主张的施救费用明显超出合理范围，我公司不予认可。原告主张的损失我公司应当按照事故责任比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：原告山东德义诚物流有限公司为登记在其名下的鲁鲁Ｑ0××**鲁鲁Ｑ××**型半挂货车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保两份机动车商业险，其中主车投保机动车损失险含不计免赔，保险金额280000元，约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元；特别约定，保单第一受益人为一汽财务有限公司；挂车投保机动车损失险含不计免赔，保险金额91000元，约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元。上述保险合同保险期间均自2019年9月6日0时起至2020年9月6日0时止。2020年7月3日1时许，赵建波驾驶鲁Ｑ鲁Ｑ0××**Ｑ鲁Ｑ××**半挂货车，由南向北行驶至费县××镇××村路段，与胡永保停放在路边的鲁Ｑ0鲁Ｑ0××**汽车相撞，致赵建波受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队出具道路交通事故认定书认定，赵建波观察情况不够，行车未确保安全，未确保安全车速，负事故主要责任；胡永保未按规定临时停车，负事故次要责任。事故发生后，原告向本院递交委托评估申请书，申请对鲁Ｑ0鲁Ｑ0××**×鲁Ｑ××**挂货车因交通事故造成的车辆损失进行评估。根据原告申请，本院依法委托山东安恒机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估结果为214393元（主车损失202753元，挂车损失11640元）。为此，原告支出评估费7000元。因本次事故的发生，原告在费县瑞利肇事车辆施救中心支出保险车辆施救费6000元。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员赵建波准驾车型为Ａ2，具有道路货物驾驶员从业资格。2020年11月11日，保单第一受益人一汽财务有限公司出具的保险委托书，该行委托山东德义诚物流有限公司办理鲁Ｑ**鲁Ｑ0××**次交通事故造成索赔事宜，并领取保险赔款。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告为鲁Ｑ**鲁Ｑ0××**×鲁Ｑ××**货车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应按照合同约定在保险限额内予以赔付。原告请求的车辆损失214393元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，被告虽有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，对评估报告的效力本院予以确认，根据合同约定，在扣减主、挂车每次事故绝对免赔额共计4000元后，被告应在机动车损失险限额内赔付原告车辆损失210393元；原告请求的评估费7000元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，由评估机构出具的评估费发票予以证实，本院予以支持。对于原告请求的施救费，原告仅提供施救费发票，未提供施救费收费标准、施救项目及明细，且被告在质证时提出异议，认为数额过高，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综合认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，本院酌定保险车辆施救费为4800元。综上所述，被告应按照合同约定在商业险范围内赔付原告保险理赔金222193元（车辆损失210393元、评估费7000元、施救费4800元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内给付原告山东德义诚物流有限公司保险理赔金222193元；二、驳回原告山东德义诚物流有限公司的其他诉讼请求。上述款项被告直接汇付至原告名下账号（户名：山东德义诚物流有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，账号：1588********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2355元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇二〇年十二月八日书记员 张玉玲
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初220号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告单位湖北巨龙石油有限公司，组织机构代码66768634-6，住所地湖北省孝感市孝南经济开发区孝武大道特**。诉讼代表人尚校，男，1993年5月7日出生，湖北巨龙石油有限公司董事长助理。辩护人张从堂，湖北孝法律师事务所律师。被告人吕晓东，男，1964年1月30日出生于湖北省广水市，汉族，高中文化，湖北巨龙石油有限公司法定代表人，住武汉市洪山区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2019年7月9日被云梦县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，同年9月19日被云梦县公安局取保候审，2020年9月17日被云梦县人民检察院取保候审。辩护人程洪波，北京市京师（武汉）律师事务所律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2020）185号起诉书指控被告单位湖北巨龙石油有限公司、被告人吕晓东犯骗取贷款罪，于2020年10月19日向本院移送审查起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告单位湖北巨龙石油有限公司诉讼代表人尚校及其辩护人张从堂、被告人吕晓东及其辩护人程洪波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月20日，湖北巨龙石油有限公司法定代表人、被告人吕晓东因资金困难，用虚假的购销合同以其公司支付上游公司货款为由向湖北孝感农村商业银行股份有限公司毛陈支行(以下简称毛陈支行)申请1000万元的银行承兑汇票（保证金500万元，敞口500万元）。同年7月2日，吕晓东用过桥资金500万元存入毛陈支行作为保证金，同日，毛陈支行向湖北巨龙石油有限公司的上游公司湖北天磊石化贸易有限公司出具二张各500万元的银行承兑汇票，随后，吕晓东从湖北天磊石化贸易有限公司取回二张各500万元已备书的银行承兑汇票，通过贴现的方式套回资金9771580元用于偿还过桥资金和债务。之后吕晓东更换联系方式，造成银行损失499.62万元。2018年5月31日，湖北巨龙石油有限公司偿还毛陈支行10万元，2019年11月16日，吕晓东偿还毛陈支行10万元。2019年7月9日，云梦县监察委员会办理孝感农村商业银行毛陈支行原行长夏某案件时，通知吕晓东接受询问，吕晓东主动到办案地点接受询问。同日，云梦县监察委员会以吕晓东涉嫌骗取贷款犯罪将吕晓东移交给云梦县公安局，吕晓东如实供述其犯罪事实。上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告单位湖北巨龙石油有限公司通过被告人吕晓东以虚构事实、隐瞒真相的手段，取得银行贷款500万元，并造成银行损失479.62万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二款的规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人吕晓东自首、认罪认罚，建议对被告单位湖北巨龙石油有限公司判处罚金八万元，对被告人吕晓东在有期徒刑一年六个月内判处刑罚，并处罚金三万元，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告单位湖北巨龙石油有限公司对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告单位取得贷款是有正当用途，主观恶性较小，请求从保障民营企业发展角度出发，对被告单位从轻处罚。被告人吕晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，本案属单位犯罪，被告人吕晓东系自首，其贷款有配合银行完成任务的意图，主观恶性小，其单位及本人债权已经法院判决胜诉，正在执行中，可最终清偿银行债务，请求对其从宽处罚。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的：1、到案经过、户籍信息、证明、情况说明、交易信息、借款偿还凭证、动产抵押物清单、抵押登记表、企业信息查询单、孝感农商行贷款审批委员会审批通知书、商业汇票银行承兑合同、商业汇票银行承兑清单、保证合同、票据承兑通知书及银行承兑汇票、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、机构信用代码证、公司客户贷款审查审批表、资产评估报告书、购销合同、授权委托书、个人信用报告、湖北省工商行政管理局文件、民事判决书等书证；2、证人韩某、夏某、鄢某、戴某、胡某、岳某、康某、张某等人的证言；3、被告人吕晓东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位湖北巨龙石油有限公司以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，被告人吕晓东系直接负责的主管人员，其行为均已构成骗取贷款罪。公诉机关的指控成立。被告人吕晓东主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告单位湖北巨龙石油有限公司、被告人吕晓东均认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见,予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告单位湖北巨龙石油有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币八万元。（已缴纳）二、被告人吕晓东犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月,缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）三、责令被告单位湖北巨龙石油有限公司、被告人吕晓东退赔湖北孝感农村商业银行股份有限公司毛陈支行479.62万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 关 永 强人民陪审员 刘 季 泽人民陪审员 欧阳智艳二〇二〇年十二月一日书 记 员 张  璨附：《中华人民共和国刑法》相关条款第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初16278号 申请人:詹锦凉，女，1976年2月11日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。 被申请人：晋鑫远洋渔业有限公司，住所地晋江市 法定代表人：周文权。 申请人詹锦凉与被申请人晋鑫远洋渔业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人詹锦凉于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人晋鑫远洋渔业有限公司名下银行账户（账号：9020××××9633；开户行：厦门农商银行海沧支行）存款8500000元。都邦财产保险股份有限公司福建分公司出具《都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人詹锦凉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人晋鑫远洋渔业有限公司名下银行账户（账号：9020××××9633；开户行：厦门农商银行海沧支行），冻结金额以8500000元为限，期限为上述账户被采取冻结措施之日起一年（保全期限届满后，如申请人詹锦凉欲继续冻结上述账户，应另行提出申请）。 案件申请费5000元，由申请人詹锦凉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 施艳萍 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李荣传 书 记 员 王彬儿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初896号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人王洪广，男，1992年3月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务工，住灵璧县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月20日被取保候审，经本院决定于2020年12月7日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕1808号起诉书指控被告人王洪广犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人王洪广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月30日，被告人王洪广驾驶沪ＥＴ××××重型厢式货车，从慈溪市驶往绍兴市柯桥区兰亭街道方向。当天下午14时00分许，被告人王洪广驾车沿绍大线由南向北行驶至兰亭街道娄宫小区附近路段时，与在人行横道上由东向西行走的董某发生碰撞并碾压董某身体，造成董某死亡及车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人王洪广负事故的全部责任。 肇事后，被告人王洪广主动报警，并等待在现场接受处理，后如实供述了上述事实。现被告人王洪广已与被害人家属就损害赔偿事宜达成协议，被害人家属对其行为亦表示谅解。 公诉机关认为被告人王洪广违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王洪广有自首情节；建议对被告人王洪广判处有期徒刑一年一个月。公诉机关提交了涉案车辆照片、现场照片，驾驶证、行驶证、保险单、接警信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故核查单、酒精呼气检测单、死亡证明、协议书、谅解书、收条、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，张志伟、章月明、董英的证言，司法鉴定意见书、交通事故车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通违法车辆装载货物测重报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，监控视频等证据证实。 被告人王洪广对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王洪广违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王洪广能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且已与被害人家属达成协议，并获得了谅解，酌情予以从轻处罚。但被告人王洪广有在斑马线上致行人死亡的情节，酌情予以从重处罚，且不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王洪广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 陶大卫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23461号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码92000000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：谢慧中，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：王**，男，1960年12月31日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：冉瑞云，女，1965年3月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：赵永红，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：杨超，男，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆银行股份有限公司诉被告王**、被告冉瑞云、被告赵永红、被告杨超信用卡纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司申请撤诉，要求撤回对被告王**、被告冉瑞云、被告赵永红、被告杨超的起诉。本院认为，原告重庆银行股份有限公司申请撤回对被告王**、被告冉瑞云、被告赵永红、被告杨超的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司撤回对被告王**、被告冉瑞云、被告赵永红、被告杨超的起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆银行股份有限公司承担。审 判 长  谢明光人民陪审员  李 红人民陪审员  吴 垠二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执1702号申请执行人李彦花，女，住呼和浩特市。被执行人蒙苑集团有限责任公司。法定代表人：白雅力格被执行人石岚，女，住呼和浩特市。被执行人贾贵忠，男，住呼和浩特市。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人：白雅力格本院在执行申请人李彦花申请执行蒙苑集团有限责任公司、贾贵忠、石岚、内蒙古蒙苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，该案（2016）内01民初173号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中因被执行人名下财产涉及刑事相关案件且正在侦查过程中，资产暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2016）内01民初173号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,待被执行人财产可以处置时,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 王 彦审判员 高永吉二〇二〇年十二月七日书记员 赵玉锋
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2505号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2505号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执806号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街**，统一社会信用代码：913303286761948454。负责人：曹小巧，系该支行行长。委托代理人：杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。委托代理人：吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被执行人：赵锡鑫，男，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：李丽丽，女，1990年4月26日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：赵锡淼，女，1989年2月18日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人赵锡鑫、李丽丽、赵锡淼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初364号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人赵锡鑫、李丽丽偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金91653.54元及利息（截止2020年3月21日的利息为7560.67元，从2020年3月22日起以本金91653.547元为基数按年利率14.3%计算至实际履行完毕之日），被执行人赵锡淼对上述借款本息在最高额10万元的范围内承担连带偿还责任及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费1112元。执行立案后，本院于2020年06月19日向被执行人赵锡鑫、李丽丽、赵锡淼发出执行通知书、报告财产令，要求赵锡鑫、李丽丽、赵锡淼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵锡鑫、李丽丽、赵锡淼逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年06月19日对被执行人赵锡鑫、李丽丽、赵锡淼进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人赵锡鑫、李丽丽、赵锡淼的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院（2020）浙0328执214号已经查封了被执行人赵锡鑫的不动产,经征询文成县不动产登记服务中心，该中心回函称该房为旧房改建，暂无法处置。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人赵锡鑫、李丽丽、赵锡淼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵锡鑫、李丽丽、赵锡淼作出司法拘留15天的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人赵锡鑫、李丽丽、赵锡淼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2020年12月10日，被执行人赵锡鑫、李丽丽、赵锡淼尚欠申请执行人借款本金91653.54元及利息，也未交纳本案受理费1112元、执行费1388.21元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵锡鑫、李丽丽、赵锡淼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执806号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汪卢军二〇二〇年十二月十日书记员  郑建菲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民监32号原审原告：温万成，男，1976年9月20日生，汉族，住安徽省金寨县。原审被告：江苏盛业建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇。法定代表人：李高金，该公司经理。原审被告：徐州市美的新城房地产发展有限公司，住所地徐州市新城区行政中心****综合楼**。法定代表人：魏嵬，该公司董事长。原审原告温万成与原审被告江苏盛业建设集团有限公司、徐州市美的新城房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）苏0303民初31号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 祖庆锋审 判 员 刘 松审 判 员 侯秋彤二〇二〇年十二月二十二日法官助理 郭艳茹书 记 员 李欣韦