福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0723刑初147号 公诉机关光泽县人民检察院。 被告人张光义，男，1981年8月10日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，苗族，小学文化，务工，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年11月23日被光泽县公安局刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人吴先，福建建华律师事务所律师。 光泽县人民检察院以光检二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人张光义犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派副检察长甘志远、检察官助理刘祯榕出庭支持公诉，被告人张光义及其辩护人吴先到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至7月被告人张光义在邵武市务工期间，发现邵武市××镇××村××寺附近的山场有野兔出没，遂向居住在光泽县的姐夫王某借用了5个捕兽夹，在未办理狩猎证的情况下，在上述山场和田野放置捕兽夹，非法猎捕野兔18只，并将猎捕的野兔送至光泽县××镇××农贸市场官某的摊位出售给官某（已判刑），非法获利700元。2020年11月22日，被告人张光义在浙江省温州市××县被公安机关抓获。经鉴定，官某家冰柜中的102只兔子死体为野生华南兔，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。公诉机关提交了被告人张光义的户籍证明、前科查询记录、邵武市人民政府公告、邵武市林业局证明、到案经过、侦查说明等书证，证人张某、王某、官某的询问笔录，被告人张光义的讯问笔录，江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书及补正书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人张光义违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，其行为已构成非法狩猎罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人张光义能够如数供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张光义归案后主动退出赃款700元，认罪悔罪态度较好。被告人张光义认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张光义拘役三个月，缓刑六个月。 被告人张光义对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张光义构成非法狩猎罪，被告人张光义因法制意识淡薄而猎捕野兔牟利，但其系初犯，又具有坦白、退赃、认罪认罚、缴纳生态修复金的量刑情节，可依法从轻处罚，并同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2017年11月24日，邵武市人民政府发布邵政综〔2017〕167号公告，规定自公告发布之日起，邵武市全境禁止猎捕野生动物，禁猎期5年，其中禁止使用的猎捕工具和方法，包括使用猎夹进行猎捕。2020年2月21日，公安机关在光泽县××镇××街××号查获官某存放的102只野兔包含了涉案18只野兔。被告人张光义归案后，如实供述其猎捕野兔的事实，并退出赃款700元。2020年12月11日，被告人张光义自愿缴纳生态修复金5000元。 本院认为，被告人张光义违反狩猎法规，在未取得野生动物狩猎证的情况下，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，猎捕野兔18只，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，依法应当追究其刑事责任。鉴于其系初犯，又有坦白、退赃、认罪认罚、自愿缴纳生态修复金的法定、酌定从轻处罚情节，故依法予以从轻处罚。经审前社会调查，被告人张光义符合社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。辩护人提出对被告人张光义从轻处罚及宣告缓刑的辩护意见，本院应予采纳。 被告人张光义因野外猎捕野生动物，破坏野生动物资源，故依法禁止其在缓刑考验期内从事与野外狩猎相关联的活动。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百一十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张光义犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张光义在缓刑考验期内，禁止从事与野外狩猎相关联的活动。 （禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。） 三、被告人张光义退出的非法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库；扣押的作案工具捕兽夹一个、被告人张光义猎捕的十八只野兔死体，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡宝健 人民陪审员  陈朝虹 人民陪审员  吴云利 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  陈 琨 本案所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百一十六条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。