四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初1472号 原告:谭某1,男,生于1967年8月11日,汉族，四川汉源县人,住四川省汉源县。 委托诉讼代理人:白雪松（特别授权）,四川同兴（汉源）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘婧琳,四川同兴律师事务所律师。 被告:谭某2,男,生于1991年4月2日,汉族,四川汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人:蒋兴洪，四川黎源律师事务所律师。 被告：谭某3,男,生于1995年7月28日,汉族,四川汉源县人,住四川省汉源县。 委托诉讼代理人:李纯兰（谭某3之母，特别授权）,女,生于1971年5月22日,汉族,四川省汉源县人,住四川省汉源县。 原告谭某1与被告谭某2、谭某3继承纠纷一案,本院于2020年10月15日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谭某1及其委托诉讼代理人白雪松,被告谭某2及其委托诉讼代理人蒋兴洪,被告谭某3及其委托诉讼代理人李纯兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某1向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令依法继承分割原告父亲谭天才、母亲姜莲英的遗产：1.定期存款82967元和利息8000元。2.农合社保等活期存折上的存款16000元,3、卖猪一头的收入5000元,以上三项合计111967元其中由原告分得前述遗产的三分之二即74644.67元;二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:谭天才系原告父亲,于2019年1月14日因疾病死亡,姜莲英系原告母亲,于2020年9月9日正常死亡,两老留有遗产共计111967元,其中定期存款82967元和利息8000元,农合社保等活期存折上的存款16000元。谭天才、姜莲英两人共育有两子一女,现谭福英（系被继承人之女）主动放弃遗产继承,因原告在赡养父母方面贡献大,申明将本人依法继承的份额转让给原告。谭国伍系被继承人次子于2015年死亡,根据《中华人民共和国继承法》第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的,由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人最多只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。那么,谭某2（系谭国伍之子）只能与谭某3一起代位继承其父亲的份额,而不是所有遗产。被继承人死亡后,其遗产由被告谭某2擅自全部占有。原告和妹妹谭福英曾多次找到被告协商被继承人的遗产继承事项，但被告均以各种理由拒绝和原告分割被继承人的遗产。谭国伍的次子谭某3也是代为继承人之一,其未明确表示放弃继承，故也应依法参加本案诉讼。综上所诉,被告的行为己经严重侵害了原告的合法权益,为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国继承法》等相关法律之规定,现特向人民法院提起诉讼主张权利,恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告谭某2辩称,作为被继承人谭天才、姜莲英孙儿,根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“子女对父母有赡养扶助的义务”之规定和第二十八条“有负担能力的孙子女、外孙子女,对于已经死亡或者子女无力赡养祖父母、外祖父母,有赡养义务”的规定。被告父亲谭国伍在2015年9月10日外出打鱼死亡后,二被继承人赡养扶助义务应当由其健在且具有赡养扶助能力儿子谭某1和女儿谭福英共同承担。被告对二继承人无法定赡养扶助义务。二、根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳等人税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿清偿的不在此限”。参与继承二被继承人遗产四名继承人（包括原告谭某1、谭福英、二被告）在继承遗产同时,应当将依法对二被继承人无法定赡养扶助义务的被告在二被继承人名下支出下列费用共计124262.57元视为二被继承人债务,并按原告和谭福英各承担1／3,二被告共同承担1／3比例进行清偿。原告和谭福英以及被告谭某3三人共同应向被告清偿被告在二被继承人身上支出的债务总额103552.14元,被告应当自行承担用于二被继承人身上的费用为20710.43元。1.供养二被继承人两年多生活费。根据四川省2020年度农村居民人均年消费性支出14056元标准,只计算两年为56224元。2.被继承人姜莲英丧葬费,根据四川省2020年度的丧葬费标准计算为34633.50元,被继承人姜莲英有医疗费发票557.25元。3.被继承人谭天才生前先后住院8次,医疗费用共计32847.82元。被告在二被继承人住院9次期间误工费尚未计算。三、根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“有扶养能力和有扶养条件的继承人,不尽扶养义务的,分配遗产时,应当不分或者少分”。之规定,和谭福英对二被继承人并没有尽过赡养扶助义务的事实,谭福英应当不分或者少分二被继承人的遗产。四、根据《最高人民法院关于贯彻执行继承法若干问题的意见》第二十七条“代为继承人缺乏劳动能力,又没有生活来源,或者对被继承人尽过主要赡养义务的,分配遗产时,可以多分。”和第三十三条“对被继承人的生活提供了主要经济来源,或者在劳务等给予了主要扶助义务的,应当认定其尽了主要赡养义务”的规定,以及被告对二被继承人供养了两年多,在二被继承人住院9余次的护理照料，对被继承人姜莲英予以丧葬的事实，被告可以多分二被继承人的遗产。五、二被继承人在2015年10月分割到谭国伍10万元死亡赔偿款后，出借7万元与被告购买房屋，存入谭天才富庄信用社账户3万元。被告在2017年5月至2018年11月期间,使用被告在新疆提供木工劳务报酬等收入陆续归还借款7万元,归还借款均存入谭天才富庄信用社账户。2018年11月10日从谭天才农信社账户支取15000元,用于谭天才前往雅安、成都等地就医。2019年10月3日,被告将谭天才富庄农信社存款本息87093.17元取出后,分别存入姜莲英农行九襄支行账户50000元和姜莲英在富庄农信社新申请的账户×××83.17元。故二被继承人死亡后其银行账户上的存款来源于被告父亲谭国伍打鱼死亡后分归二被继承人10万元的生活费和丧葬费。被告认为,该存款应当属于对二被继承人并无法定赡养扶助义务,而实际上又对二被继承人进行供养两年多和实际对二被继承人住院9次进行护理照料以及姜莲英丧葬义务的被告,原告谭某1、谭福英以及另一被告谭某3无权分享。因为10万元赔款是因谭国伍死亡而对二被继承人进行赡养扶助丧葬的一次性赔偿费用。六、被告认为,2015年11月3日被告和继母李纯兰当凭富庄社区干部和原告以及谭某4、谭某5签订的《协议书》第三条“两河乡老家所有财产,与李纯兰、谭某3无任何关系,由谭某2继承,谭某2承担爷爷、奶奶今后的赡养义务”的协议内容具有遗赠扶养性质。根据《中华人民共和国继承法》第三十一条“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议,按照协议扶养人承担该公民生养死葬义务,享有受遗赠的权利”和第五条的规定,被告在对二被继承人进行生养死葬后,本案所涉及的存款应当归被告所有。 被告谭某3辩称,被告父亲谭国伍去世后,留下了一笔钱。这笔钱,被告与被告谭某2、被告母亲李纯兰都是继承人。被告父亲谭国伍去世后,母亲李纯兰对谭天才、姜莲英也尽到了赡养责任,在修坟墓方面被告母亲李纯兰也出资了一半。其余意见与被告谭某2答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下:谭天才与姜莲英系夫妻,育有长子谭某1、次子谭国伍、长女谭福英。谭国伍育有谭某2、谭某3两子。谭国伍于2015年9月10日死亡,死亡前与李纯兰系夫妻。谭天才于2018年12月20日死亡,姜莲英于2020年9月7日去世。 另查明:谭福英于2020年9月17日,向本院出具申明书,该申明书载明“本人谭福英（身份证号：513124197403××××）,系谭天才（身份证号：513124194205××××）和姜莲英（身份证号：513124194408××××）的女儿,谭某1是我长兄,现我父母谭天才与姜莲英已经过世。他们生前留下的遗产有十万元左右,均在侄儿谭某2（身份证号：513124199104××××）处。因为谭某1之前在赡养父母方面有较大贡献,本人在此郑重申明,我将本人以依法应继承的份额,转让给我兄长谭某1。前述均是我的真实意思表述,本人承诺绝不后悔,并承担因此产生的法律后果。联系电话：180××××2853,特此申明。申明人：谭福英（捺印）2020年9月13日”。2020年11月25日,谭某3向本院出具承诺书，该承诺书载明“本人谭某3自愿放弃谭天才与姜莲英遗产,由谭某2一并继承”。 再查明:谭天才、姜莲英死亡前,无遗嘱及遗赠扶养协议,无债权、债务。谭天才、姜莲英在生病住院期间,谭某2对谭天才、姜莲英尽了必要的护理和照料。谭天才死亡后的丧葬事宜由谭某1主持,姜莲英死亡后的丧葬事宜由谭某2主持。庭审中,经谭某1、谭某2、谭某3核实谭天才、姜莲英的银行存款流水记录,一致认可谭天才、姜莲英死亡时留有银行存款77360.45元。目前,该银行存款由谭某2保管。 又查明:2015年11月3日,李纯兰与谭某2在汉源县××庄社区居民委员会签订了《协议书》,该《协议书》载明“立写协议人:李纯兰,富庄社区五组。谭某2,富庄社区五组。事由:因李纯兰夫、谭某2父亲意外死亡,牵连今后谭国武父母、谭某2爷爷、奶奶今后供养以及两河乡谭国武应继承财产问题,经双方协商,达成有关协议。一、……。二、……。三、两河乡老家所有财产,与李纯兰、谭某3无任何关系,由谭某2继承,谭某2承担爷爷、奶奶今后的赡养义务。四、……。五、本协议一式叁份,双方各执一份,交一份与爷爷、奶奶保管。立写协议人李纯兰（签字捺印）谭某2（签字捺印）,中证人：李某1（签字捺印）、李某2（签字捺印）、谭某4（签字捺印）、谭某1（签字捺印）、代某（签字捺印）、谭某5（签字捺印）,二〇一五年十一月3日,谭天才（签字捺印）、姜莲英（签字捺印）,富庄房子一切都归于谭某3所有”。在该协议书尾部左侧,谭天才、姜莲英签名上方,还加盖有汉源县富庄镇富庄社区居民委员会公章。 认定上述事实的证据有:原、被告身份证明,常住人口登记卡,基层组织证明,申明书、承诺书,协议书,四川省农村信用社账户资料、借记卡明细对账单,中国农业银行个人关联客户合约信息、银行卡交易明细清单,询问笔录、质证笔录以及双方当事人的陈述等。 本院认为,公民的继承权受法律保护。根据法律规定,继承开始后,没有医嘱或遗赠扶养协议的,按照法定继承办理,由第一顺序继承人即配偶、父母、子女继承。本案中,被继承人谭天才、姜莲英死亡前未立遗嘱或遗赠扶养协议,其遗产依法应按照法定继承,其长子谭某1、次子谭国伍、长女谭福英系其第一顺序继承人。谭国伍先于谭天才、姜莲英死亡,根据法律规定,被继承人的子女先于被继承人死亡的,由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。谭某2、谭某3作为谭国伍之子有权代位继承他们的父亲谭国伍的遗产份额,谭国伍系谭天才、姜莲英第一顺序继承人,谭某2、谭某3有权按第一顺序代位继承其父亲谭国伍有权继承的遗产份额。因无证据证实谭国伍之妻李纯兰对谭天才、姜莲英尽了主要赡养义务,故李纯兰不应参与谭天才、姜莲英死亡后所留遗产的继承。因谭福英将其继承份额转让给谭某1,谭某3将其享有的继承份额转让给谭某2,系谭福英、谭某3对其合法权利的处分,本院予以确认。据此,本院确定,被继承人谭天才、姜莲英的遗产由谭某1、谭某2继承。 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中,所涉遗产主要包括谭天才、姜莲英的存款。根据双方当事人核对谭天才、姜莲英的银行存款流水交易记录,双方一致认可,被继承人谭天才、姜莲英死亡时留有银行存款77360.45元,本院予以确认。故对谭某1主张的要求继承分割谭天才、姜莲英死亡时所留银行存款的诉求,本院予以支持。关于谭某1要求分割卖猪一头的收入5000元的主张，因其未提供证据证实该主张,应承担举证不利的法律后果，故对谭某1的这一诉讼请求,本院不予支持。 关于继承人的份额及如何具体分配被继承人的遗产。被继承人谭天才、姜莲英死亡时留有银行存款77360.45元,无依法应当缴纳的税款和清偿的债务,故继承人可依法继承被继承人谭天才、姜莲英死亡时留下的银行存款77360.45元。法律规定,同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。有扶养能力和扶养条件的继承人,不尽扶养义务的,分配遗产时,应当不分或者少分。依照前述法律规定,被继承人谭天才、姜莲英的遗产应当按以下份额进行分配:谭某1继承总遗产份额的1／3;谭某2继承总遗产份额的1／3中的一半、谭某3继承总遗产份额的1／3中的一半;因谭某2未能提供谭福英对二被继承人没有尽过扶养义务的充分证据,故谭福英也享有继承二被继承人总遗产份额的1／3。谭福英将其继承份额转让给谭某1,故谭某1享有的继承份额为2／3（1／3＋1／3）,即66.67％;谭某3将其享有的份额转让给谭某2,故谭某2享有的继承份额为1／3,即33.33％。姜莲英死亡后的丧葬事宜,理当由谭某1、谭福英主持,但本案中,谭某2不仅在谭天才、姜莲英生病住院期间,尽了必要的护理和照料,还主持了姜莲英死亡后的丧葬事宜,可以适当多分二被继承人的遗产。庭审中,谭某2主张应扣除姜莲英的丧葬开支后,再平均分割谭天才、姜莲英死亡后留下的个人合法财产的辩解意见。本院认为,姜莲英死亡后的丧葬事宜虽由谭某2主持,但谭某2未能提供充分证据证实办理姜莲英丧葬的具体开支,应承担举证不利的法律后果,故对谭某2的这一辩解意见,不予采纳。结合本案实际情况,本院确定谭天才、姜莲英的遗产,具体分配份额如下:谭某1继承总遗产份额的60％,谭某2继承总遗产份额的40％。经计算,谭某1应继承谭天才、姜莲英死亡时留下的银行存款46416.27元（77360.45元×60％）。因该银行存款目前由谭某2保管,应由谭某2向谭某1支付。 关于谭某2辩称,2015年11月3日其和继母李纯兰签订的《协议书》第三条“两河乡老家所有财产,与李纯兰、谭某3无任何关系,由谭某2继承,谭某2承担爷爷、奶奶今后的赡养义务”的协议,其认为该内容具有遗赠扶养性质,其在对二被继承人进行生养死葬后,本案所涉及的存款应当归其所有的意见。本院认为,该协议书末尾虽有被继承人谭天才、姜莲英的捺印,但该协议的当事人仅仅是谭某2和李纯兰,谭天才、姜莲英并不是该协议的当事人,根据合同的相对性原则,谭某2的这一辩解意见,理由不充分,本院不予采纳。 综上所述,依照《中华共和国婚姻法》第二十四条,《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下: 一、由被告谭某2于本判决发生法律效力后十日内向原告谭某1支付谭天才、姜莲英死亡时所留银行存款46416.27元。 二、驳回原告谭某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元,减半收取计50元,由原告谭某1负担25元,被告谭某2负担25元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  符涌诗 二〇二〇年十二月九日 书记员  张脘皎 附： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。 父母和子女有相互继承遗产的权利。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的树木牲畜和家禽； （四）公民的文物图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后,按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、父母、子女; 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的,由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女,包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母,包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹,包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的,由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人,分配遗产时,应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。 有扶养能力和扶养条件的继承人,不尽扶养义务的,分配遗产时,应当不分或者少分。 继承人协商同意的,也可以不均等。 第二十四条存有遗产的人,应当妥善保管遗产,任何人不得侵吞或者争抢。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。