西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1628号原告（反诉被告）:新疆云鹏消防工程有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2370。负责人：刘鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：魏伟，北京国枫（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景柳，北京国枫（西安）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：陕西华创实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3516。法定代表人：黄志华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，汉族，1988年5月1日出生，该公司员工，住陕西省泾阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨坤，男，汉族，1979年1月1日出生，该公司员工，住西安市莲湖区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告（反诉被告）新疆云鹏消防工程有限公司西安分公司（以下简称：云鹏公司）与被告（反诉原告）陕西华创实业有限公司（以下简称：华创公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员孙晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）云鹏公司委托诉讼代理人魏伟、景柳，被告（反诉原告）华创公司委托诉讼代理人王坤、杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款为395577.47元、逾期付款违约金计算至实际清偿之日止，合计730460.83元； 2、判令本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告云鹏公司变更第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告欠款395577.47元、逾期付款违约金（暂计至2019年7月31日为1089592.04元），合计1485169.51元。事实与理由：2011年2月14日，原、被告双方签署了《建设工程施工合同》，约定由原告承包被告发包的XX城XX楼消防工程”，同时：1.合同第一条约定，本工程总价为6504895元，计价方式为一次性包死工程，工程地点为西安市莲湖区XX村；2.合同第8-1条约定，付款方式为每月5日前支付上月工程进度款的80%，工程完工、经被告及监理方验收合格后支付至总合同款的85%，消防部门出具消防验收合格证明后支付至总工程款的95%，质保期1年满后7日内支付剩余5%质保金；3.合同第13-4条约定，甲方如逾期付款的，应当按照合同价款承担每日千分之一的违约金；4.合同争议引起的诉讼由工程所在地人民法院管辖等其他事宜。合同签署后，原告依约履行了合同义务。2014年11月24日，原告向被告递交了结算申请。后经监理单位、被告审核确认，本工程的结算总价为6845577.47元。但截至目前，虽然本工程质保期早已届满，且原告通过发送律师函等多种方式反复催要，被告仍拖欠原告工程欠款395577.47元。另经核算，截至起诉之日，根据合同第13-4条的约定，被告还应支付原告逾期支付欠款的违约金合计1089592.04元（暂计至2019年7月31日）。综上，原告依据相关法律诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、原告起诉的拖欠工程款金额错误。原告起诉的拖欠工程款金额为395577.47元，其中包含质保金342278.78元，实际拖欠工程款金额为53298.6元。根据2011年2月14日原、被告签订的《建设工程施工合同》，XX城XX楼消防工程”，工程总价为6504895元，计价方式为一次性包死工程。2013年12月31日原、被告签订《补充协议》XX城XX楼XX层商铺自动喷淋系统消防工程”承包给原告，原告完成以上施工后，2014年11月24日进行结算，结算总价为6845577.47元。根据2011年2月14日原、被告签订的《建设施工合同》第九条第一、二、四款的约定，质保金为结算价的5%；质保期为1年，从工程验收合格移交甲方之日起算；质保期满7天内，甲方一次性退还乙方。因此，原告起诉的拖欠工程款395577.47元中的342278.78元是质保金不是拖欠的工程款，拖欠的工程款为53298.6元。二、原告逾期施工与逾期办理消防验收合格手续而违约，被告不应当承担违约责任。根据双方于2011年2月14日签订《建设施工合同》第十三条第4款的规定，甲方应保证按照约定支付合同价款，若甲方无正理由逾期支付合同价款的，其违约责任为每逾期一天，按合同价款万分之十支付违约金给乙方。根据本条的约定，是因原告逾期施工与逾期办理消防验收合格手续，原告违约在先，被告逾期支付合同价款不承担违约责任。综上，对于欠付的工程款53298.6元与质保金342278.78元，共计395577.47元，被告愿意承担。对于逾期付款违约金是因原告逾期施工与逾期办理消防验收合格手续而违约，按照合同约定被告不应当承担。现向法院提起反诉。反诉原告（本诉被告）向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令反诉被告支付违约金1589362元；2、本案反诉费由反诉被告承担。事实与理由：2011年2月14日反诉原告与反诉被告签订《建设工程施工合同》，合同约定反诉被告承包反诉原告发包的XX城XX号楼消防工程”，合同第2-2条约定：“总日历工期共计240天”，合同第9-2条约定：“按照本合同规定工程范围，工程具备验收条件后，甲乙双方对本工程进行验收，乙方应在30天内办完消防验收合格手续”。第13-2条约定：“如因乙方原因逾期完工，每逾期一天按照合同价款万分之十支付违约金给甲方”。第13-5条约定：“乙方逾期未办理验收合格证的应承担合同总价15%的违约金”。合同签订后，反诉被告于2011年5月30日开始施工，直至2013年8月13日才完工，实际工期长达806日历天，反诉被告已经严重违反合同对工期的约定，应按每天承担违约金，反诉原告自愿将违约金标准降低为按年利率6%计算。此外，涉案项目于2013年8月13日才完工，反诉被告本应按合同约定在30天内办完消防验收合格手续，但其直至2015年2月10日才取得消防验收合格手续，其已违反合同约定构成严重违约，应按合同总价的15%承担违约金。综上所述，反诉被告已经严重违反合同约定构成违约，应按合同约定向反诉原告支付违约金，请法院支持反诉原告反诉请求。反诉被告（本诉原告）辩称，一、案涉工程已于2015年8月13日完成了结算，在结算单中，施工方、监理方、发包方均对结算价格予以认可，且该结算价格的确认经历反诉原告项目部、预算部、成本控制中心、财务部及董事长5人的签章认可，说明反诉原告内部各部门、自下而上对该价款不持任何异议。此外，在结算单中并未作出任何诸如“保留对工期逾期索赔”、“结算价不含索赔事项”等的表述，可视反诉原告对或有的索赔权利的放弃。该观点也在最高院相应的判例中获得了肯定。再次，一般情况下，如工程过程中产生索赔事项、违约事项、罚款事项，发包人均会在工程结算的价格清单中予以主张，但阅尽案涉工程的结算清单，均未发现任何索赔或罚款事项，说明反诉原告对工程价款是认可的。同时，反诉原告自案涉工程2015年8月13日结算至起诉前，已经实际支付了6450000元工程款，占结算价款的比例为94.22%，在此期间，其从未提出任何索赔主张，可视为其对工程结算事宜的认可。因此，经施工方、监理方、发包方三方确认的结算单，可视作对案涉工程结算事宜的终局认定，反诉原告无权对已经自认的事实提出反对意见。二、反诉原告主张逾期竣工、逾期通过消防验收的违约责任的三年诉讼时效均已过。按反诉原告签字的《施工质量验收技术资料通用表》中载明的消防工程的竣工日期为2013年8月13日，反诉原告自2013年8月13日就已经知道所谓的逾期竣工的事实，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”反诉原告从2013年8月13日起就知道其权利被侵害，现于近7年后的2020年4月2日提出反诉主张要求承担逾期竣工的违约金，其主张已经超过3年的诉讼时效。同时根据合同约定，通过消防验收应当在具备验收条件后的30日内完成，消防验收应当在2013年9月12日之前完成，反诉原告应当从2013年9月12日起知道或者应当知道权利被侵害，现于近7年后的2020年4月2日提出反诉主张要求承担逾期通过消防验收的违约金，该主张亦超过3年的诉讼时效。此外，在长达约7年的时间里，反诉原告从未以任何方式向反诉被告主张过工期逾期及验收逾期的违约责任，说明其对工程结算事宜已经认可。而在反诉被告讨要工程欠款之际提出该反诉，明显是为了实现其恶意逃避欠款的目的，且缺乏基本的合理性。综上，反诉原告的反诉请求诉讼时效已过、且缺乏基本的合理性。三、案涉工程逾期竣工及验收非因反诉被告原因导致，反诉原告无权主张要求反诉被告承担工期逾期的违约金。2011年2月14日，反诉被告与反诉原告签订了《建设工程施工合同》，合同约定反诉被告承包反诉原告发包的案涉工程，总日历工期共计240天。《施工质量验收技术资料通用表》中载明：反诉被告于2011年5月30日开始施工，2013年8月13日工程竣工。从时间上看，反诉被告竣工的日期超过了合同约定的工期，但实际上反诉被告逾期竣工并非因自身的原因，而是因为反诉原告增加了工程量且主体工程或其他前序工程迟迟不能完工，所以反诉原告无权向反诉被告主张工期逾期的违约金。具体表现在：1、2013年12月31日，反诉原告与反诉被告签订了《补充协议》，约定反诉原告将“华府御城9#、10#、11#、12#、13#楼一、二层商铺自动喷淋系统消防工程”委托给反诉被告施工。这部分工程在《建设工程施工合同》的约定之外，属于应反诉原告的要求增加的工程量。在这之后，2014年2月26日、2014年8月25日反诉被告仍在接受反诉原告的指令进行施工。2、反诉原告与反诉被告在合同履行过程中留存的《工程签证单》、《工作联系单》记载，从2013年7月5日开始，2013年7月31日、2013年8月5日、2013年11月22日、2013年12月22日，由于消防工程的前序施工的耽搁或不规范导致反诉被告迟迟无法按时开始相应施工，同时应反诉原告的要求，案涉工程的工程量均出现了不同程度的增加。因此，案涉工程逾期竣工完全是因为前序工程未完工耽搁工期、反诉原告增加工程量的原因，与反诉被告无关，反诉原告无权主张反诉被告承担逾期违约金。另外，反诉原告亦无权主张反诉被告承担逾期通过消防验收的违约金。《建设工程施工合同》约定：“按照本合同规定工程范围，工程具备验收条件后，甲乙双方组织对本工程进行验收，乙方应在30天内办完消防验收合格手续。”实际履行过程中，前序工程未完工耽搁工期、反诉原告多次提出增加工程量，导致工程竣工日期超过约定的工期，验收日期自然顺延。此外，能够反映消防验收存在问题的2014年1月出具的《致西安市消防支队的函》中，明确反映了消防验收发现的问题，均为内容与反诉原告承揽的消防工程无关的问题，主要涉及扑救场地、电缆井竖井、屋面风机软连接件的问题；消防验收中发现的需要整改的问题也与反诉被告无关，对该等问题的整改亦耽搁了验收时间。所以，反诉被告逾期验收完全是因为反诉原告的原因，反诉原告无权要求反诉被告承担逾期通过消防验收的违约金。四、在施工及办理消防验收的过程中，反诉原告未足额支付进度款，反诉被告享有后履行抗辩权。根据反诉被告提交的反诉证据，反诉原告在整个施工过程中，其从未按时足额向反诉被告支付工程进度款。经比对付款进度，截至反诉原告主张的应完工时间2012年1月30日，反诉原告向反诉被告实际支付的工程款仅为100000元，欠付进度款766928.11元；截至反诉原告主张的应完成消防验收时间2013年9月12日，反诉原告向反诉被告实际支付的工程款仅为1850000元，欠付进度款586437.88元。鉴于反诉原告未按时履行在先的工程进度款支付义务，作为合同相对方的反诉被告，有权利根据《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，行使后履行抗辩权，并无按时完成案涉工程的施工、为反诉原告办理消防验收合格手续的法定或约定的义务。五、反诉原告主张的违约金过高，且无有效证据证明其实际损失。退一步讲，即使法院认为反诉被告应当承担相应的违约责任，反诉原告主张的违约金亦明显过高：1、截至反诉原告主张的应完工时间2012年1月30日，反诉原告向反诉被告实际支付的工程款仅为100000元，欠付进度款766928.11元；截至反诉原告主张的应完成消防验收时间2013年9月12日，反诉原告向反诉被告实际支付的工程款仅为1850000元，欠付进度款586437.88元。反诉原告以“应完工时间”、“应完成消防验收时间”为基础，向反诉被告主张总额为1589362元的违约金，然而，截至相应的时点，反诉被告因履行合同所获得的合同价款仅仅为1850000元。同时，截至案涉工程结算完成日，反诉原告仍欠付反诉被告工程款约2100000元之多，甚至截止本诉起诉之日，反诉原告仍欠付反诉被告工程款约400000元。因此，鉴于反诉原告在各个时点均拖欠反诉被告金额较高的工程款，其反诉主张明显高于与反诉被告已经获取的相应收益，其主张显失公平，严重违反了公平、等价有偿等民事法律原则。2、反诉原告主张的违约金为非金钱债务违约金，其负有对其实际损失予以证明的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。因此，反诉原告所能获得的违约金金额应当与其所遭受的损失相称，但反诉原告并未提供相关完整有效的证据。其主张欠缺法律与事实依据。综上所述，反诉原告的反诉请求缺乏基本的事实和法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据：证据一：《建设工程施工合同》、《补充协议》；证据二：《华府御城项目消防系统移交清单》；证据三：《建设工程消防验收意见书》；证据四：《华府御城工程结算单》、《审计结算汇总表》；证据五：银行转账记录。被告提交了证据：《建设工程施工合同》。反诉原告（本诉被告）提交了证据：证据一：反诉被告营业执照信息；证据二：《建设工程施工合同》；证据三：竣工报告、西安市公安消防支队建设工程消防验收意见书；证据四：处罚通知。反诉被告（本诉原告）提交了证据：证据一：《工程签证单》、《工作联系单》、《致西安市消防支队的函》、《补充协议》；证据二：反诉原告审批确认的《进度付款单》、反诉原告向反诉被告支付工程款的历次记录。本院对双方当事人无异议的证据，予以确认。对双方有异议的证据，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年2月14日原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了《建设施工合同》，约定由原告承包被告发包的XX城XX楼消防工程”，XX城XX楼火灾自动报警系统、消火栓系统、自动喷淋系统设施、设备采购及安装、及调试工作，及消防支队验收通过。双方对工程范围均作了约定。开工时间以现场通知为准，工程期限为240天。合同第四条4-1承包总价约定工程总价为6504895元，为一次性包死工程。承包方式为包工包料。第8-1条约定：(1)施工进度款:每月25日前乙方向甲方及监理方报送本月完成工程量，经甲方及监理方审批后，于下月5日前支付审批的月工程进度款80%；(2)消防设施、设备安装全部完成，经甲方及监理验收合格后，甲方支付乙方进度款达到总合同款的85%;(3)甲方配合乙方会同消防主管部门验收合格并拿到消防部门出具的消防验收合格证明后，甲方付给乙方总工程款10%；(4)剩余5%的工程款，作为工程质保金，质保期满后7日内一次付清；第9-2条约定：按照本合同规定的工程范围，工程具备验收条件后，甲乙双方组织对本工程进行验收，乙方应在三十天内办完消防验收合格手续……第10-2条约定：本工程保修期为壹年，该保修期从工程验收合格移交甲方之日起算。保修范围为所施工工程范围的全部内容。第13-2条约定：若因乙方原因逾期完工，每逾期一天按照合同价款万分之十支付违约金给甲方。第13-4条约定，甲方如逾期付款的，应当按照合同价款承担每日万分之十的违约金。合同签署后，原告于2011年5月30日开始施工。2013年8月13日，原告将9-20#楼以及消火栓、自动喷淋系统、火灾自动报警系统及相关联动调试工程施工完毕，并以竣工报告的形式，要求对上述工程进行竣工验收。竣工报告记载开工时间为2011年5月30日，竣工时间为2013年8月13日。2013年12月31日，原告与被告签订了补充协议，约定：一、根据甲方给乙方施工蓝图“2011.06.24发布的给排水--图号B版9#10#11#楼S-06a、2011.06.24发布的给排水--图号B版9#10#11#楼S-05a、2011.06.24发布的给排水--图号B版12#13#楼S-06a、2011.06.24发布的给排水--图号B版12#13#楼s-05a”，甲方将“华府御城9#、10#、11#、12#、13#楼一二层商铺自动喷淋系统消防工程”委托给乙方施工；二、合同价款：本工程采用固定单价，工程量按实结算，具体结算原则为：XX城XX楼XX层商铺自动喷淋系统消防工程项目主材单价、人工费单价采用甲乙双方2011年2月14日签订的XX城XX楼消防工程合同投标报价中单价执行；对于新增加及未约定的按照以下执行：1、对于新增的工程量单项，原投标报价无相同和类同的项，其相应综合单价由乙方提出，经甲方确认后作为结算依据。2、补充协议未约定的其他事项按原合同执行。2013年7月5日、11月22日、12月22日及2014年8月25日签署的《工程签证单》中记载，因甲方华创公司要求，原告曾将部分消火箱进行拆除和二次变更安装、各单体楼外网连接施工、各单体楼消防联动外网连接并布线至消防主控室，XX城XX线、增加消防模块控制、对12#13#18#19#楼未设计的消防栓按钮进行安装。2013年7月31日、8月5日及2014年2月26日签署的《工作联系单》中记载，因消防控制室内静电地板仍未进行安装，导致消防主机安装不能正常进行、甲方要求拆除此部分安装好的自喷侧喷及固定支架，并在立体车位支架安装后进行二次安装、增加人防闸门。2014年11月4日，原告与被告签署了14-20#楼的消防系统移交清单，次日签署了9-13#楼及地下车库交房系统移交清单。2015年2月10日，西安市公安消防支队出具西公消验字（2015）第0062号建设工程消防验收意见书，对原告申报的华府御城西区建设工程综合评定该工程消防验收合格。2015年8月13日，双方对工程进行了结算，工程总造价为6845577.47元。2011年8月22日至2014年5月26日期间，被告批准原告进度付款单共计10张，进度款批准累计5223433.04元，被告累计支付475000元。其中第一期进度款97681元，批准时间为2011年8月22日，第二期进度款151397.11元，批准时间为2011年9月9日，第三期进度款195019元，批准时间为2011年11月1日，第四期进度款259847元，批准时间为2011年12月21日，第五期进度款162984元，批准时间为2012年1月10日。被告前三期付款时间为2012年1月付款100000元，5月付款150000元、6月付款100000元。此后被告均未按期支付。本案合同价款6504895元。2015年8月13日双方对涉案工程进行了结算，工程造价共计6845577.47元，其中合同部分为6504895元，增加协议部分为218830.38元，变更签证部分为121852.09元。截止2019年 1月29日，被告共支付6450000元，尚欠395577.47元未支付。本院认为，原告与被告之间签订的《建设施工合同》及补充协议，系自愿协商，未违反法律法规强制性规定，合法有效。对双方当事人均有约束力。本案《建设施工合同》约定，案涉工程工期为240天，消防手续应在验收后30日内办理。根据竣工报告记载，工程时间为2011年5月30日至2013年8月13日，工程完工时间应为2012年1月25日，超期完成566天，消防合格手续取得时间为2015年2月10日，超期取得546天，故原告逾期完工，应属违约。但根据原告提交的进度付款单可显示，自第一期被告已通过审批应支付进度款直至工程竣工，被告未按照审批的进度款进行支付，亦属违约。原告提交的《补充协议》、工程签证单、工程联系单，证明工程逾期系被告增加了工程量且主体工程及其他前序工程不能完工导致。但《建设施工合同》约定的应完工时间为2012年1月25日，而本案《补充协议》、工程签证单、工程联系单形成的时间均是2013年7月之后，并非是在合同约定的完工期限之内，是在工期严重逾期后签署了上述协议和单证，因此不能证明其工程逾期是被告的责任。原告以给消防支队的函证明称消防工程延误验收系被告原因。但该函内写明第一次向消防支队申请验收的时间为2015年1月8日，与消防支队通过验收的2015年2月10日相差了33天，即使是被告原因，扣减33天被告整改的时间，原告消防验收工作仍逾期513天。故原告所称工程及消防验收逾期系被告责任，本院不予采信。对于原告主张被告从应付款之日起至结算之日止的逾期付款支付违约金之请求及被告反诉要求对原告工程逾期及消防验收逾期支付违约金之请求，因双方在2015年8月13日以结算单的形式进行了结算，结算的目的在于最终确定因履行建设施工合同所产生的债权债务，结算单应是双方相互对履行合同过程中产生的工程款争议进行协商一致的结果。双方在结算的过程中，已存在被告逾期支付进度款和原告工程逾期的事实，但在结算单中原告未注明对逾期付款主张索赔和保留的权利内容，同样被告未注明逾期完工索赔或者保留权利内容，均视为双方已放弃对对方违约责任的主张。另结合原告提交的《进度付款单》，《进度付款单》上申请付款金额均未列出对上一期逾期付款利息促请被告支付；被告在截止2019年已支付了6450000元，仅剩余了395577.47元未支付，支付期间并未有要求赔偿违约金或者扣减违约金的意思表示，故本院对上述原告主张被告从应付款之日起至结算之日止的逾期付款支付违约金之请求及被告反诉要求原告工程逾期及消防验收逾期支付违约金之请求，均不予支持。对于原告主张被告从结算单出具之日后的逾期付款违约金，双方结算后，被告未及时付款，显属违约，因双方结算时未对逾期支付工程款的违约损失约定标准，因违约金目的是督促违约方履行义务，是以补偿性为主，原告要求按照年利率24%计算，明显偏高，被告当庭亦要求对违约金标准进行降低，加之原告未提交其实际损失的相关证据，故本院调整违约金计算标准按照年利率6%计算为宜。被告未支付的工程款为395577.47元，按照合同约定，该工程款中5%即342278.78元为质保金，应于工程验收合格移交之日起一年后的7日内支付，工程移交之日为2014年11月5日，故保修期届满日为2015年11月5日，支付日期应为2015年11月12日，应为该部分工程款的利息起算时间。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西华创实业有限公司支付原告新疆云鹏消防工程有限公司西安分公司工程款395577.47元；二、本判决生效后十日内，被告陕西华创实业有限公司支付原告新疆云鹏消防工程有限公司西安分公司利息以342278.78元为基数，自2015年11月12日起至实际履行之日止按年利率6%计算；三、本判决生效后十日内，被告陕西华创实业有限公司支付原告新疆云鹏消防工程有限公司西安分公司利息以53298.6元为基数，自2015年8月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算；四、驳回原告新疆云鹏消防工程有限公司西安分公司其余诉讼请求；五、驳回反诉原告陕西华创实业有限公司之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本诉案件受理费18212元，由原告新疆云鹏消防工程有限公司西安分公司承担8121元，被告陕西华创实业有限公司承担10000元。反诉费9952元，由反诉原告陕西华创实业有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      孙晓凤 二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日                     书    记    员     崔  明      1