江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初6040号 原告：顾文军，男，1980年1月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：成欢，江苏正和正律师事务所律师。 被告：姚静珠，女，1993年10月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：姚张兴，男，1968年7月26日出生，汉族，住江苏省常熟市，系被告姚静珠父亲。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司，住所地江苏省常熟市黄河路**国际贸易中心****。 负责人：黄玮，经理。 委托诉讼代理人：国光，该公司员工。 委托诉讼代理人：石星旎，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以**div> 负责人：陈爱武，总经理。 委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。 原告顾文军与被告姚静珠、中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司（以下简称人寿常熟公司）、韦秋林、安徽通润汽车零部件有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后依法适用简易程序进行审理，审理中，原告向本院申请撤回了对被告韦秋林、安徽通润汽车零部件有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告顾文军的委托诉讼代理人成欢、被告姚静珠的委托诉讼代理人姚张兴、被告人寿常熟公司的委托诉讼代理人国光、被告平安宣城公司的委托诉讼代理人潘庭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故受到的损失共计258372.25元；2、诉讼费用由被告承担；具体赔偿顺序为：由被告二、被告三在交强险范围内赔偿，再由被告二在商业险范围内在70%的比例进行赔偿，被告三在商业险范围内在30%的比例进行赔偿，超额部分由被告一承担。事实和理由：2018年4月23日，原告与被告在常熟市虞山街道闽江东路发生交通事故，造成原告受伤。事故后原被告未能就赔偿达成协议，为此，特向人民法院提起诉讼，请法院支持原告之诉请。 被告姚静珠辩称：对事故发生及责任认定均无异议，其不承担赔偿责任，车祸时其为原告垫付2万元。 被告人寿常熟公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，涉案车辆在我司投保交强险和金额为100万的商业险（含不计免赔），事发在保险期间内，我方同意在商业险范围内按53%的比例承担，诉讼费、鉴定费我司不承担。医药费要求扣除10%的医保及外用药，误工费没有任何证据显示原告受伤后受到影响，无相应的劳动合同、受伤后的公司发放清单，应按最低工资标准计算，护理费主张过高，要求降低。被抚养人生活费不能作为单独的赔偿项目。精神抚慰金按照15%的责任比例计算。我司对伤残不认可。 被告平安宣城公司辩称：对事故发生及责任认定均无异议，涉案车辆在我司投保交强险和金额为100万的商业险（含不计免赔），事发在保险期间内，我方同意在商业险范围内按15%的比例承担，诉讼费、鉴定费我司不承担。医药费要求扣除10%的医保及外用药，误工费没有任何证据显示原告受伤后受到影响，无相应的劳动合同、受伤后的公司发放清单，应按最低工资标准计算，护理费主张过高，要求降低。被抚养人生活费不能作为单独的赔偿项目。精神抚慰金按照15%的责任比例计算。我司对伤残不认可，要求重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日6时36分许，姚静珠驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市虞山街道闽江东路由西向东行驶至同芳轩面馆前处，客车右前轮撞击前方同方向步行至韦秋林停于闽江东路南侧机动车道的皖Ｐ×××××小型普通客车左侧后开启左前门的顾文军，致顾文军倒地受伤。常熟市公安局交通警察大队经调查后作出道路交通事故认定书，认为姚静珠驾驶客车行至事故地，对前方视线范围内的行人动态疏于观察，遇情况措施滞后，是造成该事故的主要原因；韦秋林驾车行驶至设有禁止车辆临时或长时停放标志的路段，在机动车道内临时停车，是造成该事故发生的一个原因；顾文军在事故地步行进入机动车道后开启停放机动车左前门时，未能确认安全，亦是造成该事故的一个原因，据此认定姚静珠负该起事故的主要责任，韦秋林、顾文军负该起事故的次要责任。事故发生后，原告顾文军被送至医院治疗。事故发生后，被告姚静珠垫付了人民币2万元。2019年10月8日，苏州同济司法鉴定所对原告顾文军的伤情进行鉴定后出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人顾文军因车祸致左内外踝骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人顾文军的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，原告花费鉴定费用人民币3060元。 另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告姚静珠，该车在被告人寿常熟公司处投保了交强险和商业三者险100万元并有不计免赔，事故发生在保险期限内；皖Ｐ×××××小型轿车登记车主为安徽通润汽车零部件有限公司，该车在被告平安宣城公司处投保了交强险和商业三者险100万元并有不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门出具的道路事故认定书认定姚静珠负该起事故的主要责任，韦秋林、顾文军负该起事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。因苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告姚静珠，该车在被告人寿常熟公司处投保了交强险和商业三者险100万元并有不计免赔，事故发生在保险期限内；皖Ｐ×××××小型轿车登记车主为安徽通润汽车零部件有限公司，该车在被告平安宣城公司处投保了交强险和商业三者险100万元并有不计免赔，事故发生在保险期限内。关于原告主张的误工费，因其未能提供证据证实误工损失，且被告不予认可，本院不予采纳。关于原告顾文军主张的其他损失，经本院审核，依法认定如下：医疗费26924.25元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、残疾赔偿金104920.32元、护理费10800元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，共计人民币156454.57元。应由被告人寿常熟公司、被告平安宣城公司在交强险赔偿限额范围内各半赔偿原告70560.16元，其中应由被告人寿常熟公司承担的70560.16元，扣除被告姚静珠垫付款2万元，还需再付原告50560.16元并返还被告姚静珠垫付款2万元。超过交强险责任限额12274.25元及鉴定费3060元，合计人民币15334.25元，因姚静珠承担事故的主要责任、韦秋林、顾文军承担事故的次要责任，应由三方按照事故比例6:2:2分担损失，被告人寿常熟公司应赔偿原告9200.55元，平安宣城公司应赔偿原告3066.85元，其余损失由原告顾文军自行负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司赔偿原告顾文军因交通事故造成的损失合计人民币79760.71元，扣除被告姚静珠垫付款2万元，余额59760.71元于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或常熟市人民法院）。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司赔偿原告顾文军因交通事故造成的损失合计人民币73627.01元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或常熟市人民法院）。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司返还被告姚静珠垫付款人民币2万元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入姚静珠指定账号或常熟市人民法院）。 四、驳回原告顾文军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取846元，由原告顾文军负担409元，由被告姚静珠负担437元（原告同意其预交的诉讼费中的437元由被告姚静珠按判决向其直接支付437元，于本判决生效之日起十日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  步全赢 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱嘉诚