wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10620号 原告：成都首慈万家养老服务有限公司。住所地：成都高新区老成仁路********。 法定代表人：王丽枝，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王自英，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都双流富豪实业有限责任公司。住所地。住所地：成都市双流区东升街道白河路三段**iv> 法定代表人：薛元富，职务不详。 原告成都首慈万家养老服务有限公司（以下简称首慈万家公司）与被告成都双流富豪实业有限责任公司（以下简称双流富豪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。 原告首慈万家公司向本院提出诉讼请求：1.双流富豪公司退还首慈万家公司保证金1000000元；2.双流富豪公司退还首慈万家公司已缴纳的租金1893208.2元；3.双流富豪公司赔偿首慈万家公司经济损失（含维权支出的合理开支）19164162.66元；4.双流富豪公司支付首慈万家公司无法正常使用、装修租赁物业违约金757283.28元。事实与理由：2019年4月2日，双流富豪公司与首慈百安养老服务有限公司就坐落于成都市高新区××道××号××层，13718.9平方米的房屋签订《成都领馆国际城8号楼1单元租赁合同》，约定首慈百安养老服务有限公司承租案涉物业用于经营养老服务，租赁期限至2036年5月31日。2019年7月，首慈万家公司、双流富豪公司、首慈百安养老服务有限公司三方签订《权利义务转让协议》，约定首慈百安养老服务有限公司将租赁合同项下权利义务概括转让给首慈万家公司。协议签订后，首慈万家公司投入大量资金进行装饰装修及营业前准备工作，但不久相关工作受到物业所属项目其他业主的集体阻止，理由为双流富豪公司曾将案涉房屋用途规划为酒店，现改用于养老项目运营。至此，首慈万家公司才知晓该情况，双流富豪公司在业主阻扰施工的情况下，不能及时处理，导致首慈万家公司租赁合同目的无法实现，故请求解除合同，并要求其退还保证金、租金及赔偿损失。 经审查，2019年7月，首慈万家公司与双流富豪公司、首慈百安养老服务有限公司签订《权利义务转让协议》，概括受让了首慈百安养老服务有限公司与双流富豪公司之间《成都领馆国际城8号楼1单元租赁合同》项下的权利义务，成为承租人，承租房屋位于成都市高新区××道××号××层，总面积为13718.9平方米，包括1-3层商业部分3210.05平方米，4-14层办公部分10508.85平方米；租赁有效期自交接之日起至2036年5月31日；租金每月631069.4元，年租金7572832.8元，前两个租赁年租金不变，第三年起，每年在上一年租金基础上递增3%，合同所涉租金总金额超10000万元。 本院认为，根据原告首慈万家公司的诉讼请求及其主张的事实和理由，首慈万家公司起诉请求是基于解除双方之间的《租赁合同》，并提出解除合同之后的退还保证金、租金、支付违约金、赔偿损失等法律后果，应当以合同所涉标的额作为级别管辖的依据，本案合同所涉租金总额超过10000万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”，故本案应由成都市中级人民法院管辖。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 吴 翔 人民陪审员 张 骏 人民陪审员 刘晓颖 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 曾 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81544号原告：九之润(上海)投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路******。法定代表人：王正，董事长。委托诉讼代理人：李学文，上海永乐律师事务所律师。被告：祝红芳，女，1972年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：倪志强，男，1969年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告九之润(上海)投资有限公司诉被告祝红芳、倪志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李学文到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告九之润(上海)投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款人民币(以下币种同)28万元；2.判令两被告承担支付原告自2018年11月24日起逾期归还的利息(以28万元为基数，自2018年11月24日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率计算，2019年8月20日开始按照LPR的标准计算至实际清偿之日)。事实和理由：被告与原告方熟悉，联系中被告称因业务需要，临时借用部分资金，故经原告同意于2019年5月23日由二被告出具借条一份，借款叁拾万元整，并承诺于2018年11月23日归还。被告在借条上具名。至期后二被告失信，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告祝红芳、倪志强未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交证据，本院经审理查明如下事实：2018年5月23日，两被告向原告出具借条，载明：“今向九之润(上海)投资有限公司借款30万元整，借款期限半年(即2018年5月23日至2018年11月23日)。”当日，原告向被告祝红芳银行转账30万元。2019年10月10日，原告收到被告倪志强还款2万元。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、收条等证据及原告庭审陈述在卷佐证。本院经审查，对上述证据予以确认并作为本案定案依据。本院认为，原告向两被告出借款项，两被告应当按照约定向原告还本付息。原告要求两被告归还剩余借款本金28万元，具有事实和合同依据，本院予以支持。两被告承诺于2018年11月23日前归还，现原告主张自2018年11月24日起计算逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计算至实际清偿之日，于法无悖，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝红芳、倪志强应于本判决生效之日起十日内向原告九之润(上海)投资有限公司归还借款28万元；二、被告祝红芳、倪志强应于本判决生效之日起十日内向原告九之润(上海)投资有限公司支付逾期利息(以28万元为基数，自2018年11月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，因适用简易程序减半收取计2,750元，由被告祝红芳、倪志强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐劲草二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初6283号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该支行行长。委托诉讼代理人：王小刚，男，系该行职工。委托诉讼代理人：郭云伦，男，系该行职工。被告：王礼高，男，1970年4月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告王礼高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人王小刚到庭参加了诉讼。被告王礼高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金19999.85元，支付截止2020年10月15日的利息403.75元、罚息577.91元、复利11.67元，合计20993.18元；2.被告向原告支付以本金19999.85元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年10月16日至本金清偿之日止的罚息，并支付以利息403.75元为基数按年利率7.125%的标准从2020年10月16日至利息清偿之日止的复利。本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月22日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款20000元，期限2年，执行固定利率，按年结息到期还本。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告王礼高未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告王礼高未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，被告王礼高向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2018年5月22日，被告王礼高与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款20000元，借款期限2年；利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2018年5月22日，原告向被告发放了贷款20000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2020年5月21日。借款到期后，被告未按时还本付息。截至2020年12月9日，被告王礼高尚欠原告农业银行彭水支行借款本金19999.85元、利息403.75元、罚息795.62元、复利16.06元，共计21215.28元。另，原告在起诉时曾将林芳兰列为本案被告，后又书面申请撤回对林芳兰的起诉，本院经审查后予以准许。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告王礼高向原告农业银行彭水支行借款20000元属实，该借款已于2020年5月21日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年12月9日，被告王礼高尚欠原告农业银行彭水支行借款本金19999.85元、利息403.75元、罚息795.62元、复利16.06元，共计21215.28元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告王礼高还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金19999.85元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年12月10日起至本金清偿之日止的罚息及以借款利息403.75元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年12月10日起至利息清偿之日止的复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王礼高于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金19999.85元及截止2020年12月9日的利息403.75元、罚息795.62元、复利16.06元，共计21215.28元，并支付以借款本金19999.85元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年12月10日起至本金清偿之日止的罚息，支付以利息403.75元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年12月10日起至利息清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交162元），减半收取为162元，由被告王礼高负担。本判决为终审判决。审判员  何小敏二〇二〇年十二月十日书记员  金波琴
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2945号原告：张珍，女，汉族，1960年12月21日生，住址河南省汤阴县。系受害人余庆丰之母。原告：余家旭，男，汉族，2006年6月29日生，住址同上，系受害人余庆丰之子。法定代理人：张珍，原告余家旭祖母。被告：邯郸市永年区欣航汽车运输队。住所地：邯郸市永年县临名关镇西召庄村。统一社会信用代码：91130408699226141A。负责人：刘刚，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司永年支公司。住所地：邯郸市永年县名兴路南段西侧。统一社会信用代码：91130429083776882Y。负责人：武舰，该公司经理。本院在审理原告张珍、余家旭与被告邯郸市永年区欣航汽车运输队、中国大地财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张珍、余家旭于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张珍、余家旭申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张珍、余家旭撤回对被告邯郸市永年区欣航汽车运输队、中国大地财产保险股份有限公司永年支公司的起诉。案件受理费6170元，原告张珍、余家旭承担。审判长  王晓云审判员  韩彩霞审判员  徐纪斗二〇二〇年十二月三十一日书记员  胥栋浩
长春市二道区人民法院刑事判决书（2020）吉0105刑初235号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人王某，户籍所在地吉林省长春市，暂住长春市宽城区。被告人刘某，户籍所在地吉林省长春市，现住长春市宽城区。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2020）260号起诉书指控被告人王某、刘某犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察官范某、石某出庭支持公诉，被告人王某、刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市二道区人民检察院指控：2020年6月8日中午，被告人王某、刘某在长春市××区，通过技术破锁手段进入该小区5栋3单元301室，盗窃被害人张某现金人民币11000元、黄金吊坠1枚以及戒指1枚，经估价鉴定，涉案物品价值人民币3378元。综上，涉案财物共计人民币14378元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人施某的证言、被害人张某的陈述、被告人王某、刘某的供述与辩解、视听资料等证据。长春市二道区人民检察院认为，被告人王某、刘某入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某、刘某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王某、刘某在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某、刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年6月8日中午，被告人王某、刘某在长春市××区，通过技术破锁手段进入该小区5栋3单元301室，盗窃被害人张某现金人民币11000元、黄金吊坠1枚以及戒指1枚，经估价鉴定，涉案物品价值人民币3378元。综上，涉案财物共计人民币14378元。上述事实有经庭审举证、质证确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息表、刑事判决书、释放证明、指认笔及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证人施某的证言、被害人张某的陈述、被告人王某、刘某的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人王某、刘某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，可从轻处罚。被告人王某、刘某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，根据被告人王某、刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年6月26日起至2021年8月25日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后立即缴纳。）三、责令被告人王某、刘某共同退赔被害人张某损失人民币一万一千元及盗窃所得赃物折价款二千零五十元，共计一万三千零五十元；公安机关扣押的黄金戒指一个（未随案移送）依法返还给被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 陈东洋人民陪审员 黄海英人民陪审员 李 强 二〇二〇年十二月十五日书记员 肖 玉
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4638号 原告：刘颖，女，1986年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人（特别授权）：吴晓华，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被告：莲都区南明山街道山根村村民委员会。住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道山根村。 法定代表人：钟海平。 委托代理人（特别授权）：刘月有,男，1959年11月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）:雷苏平，男，1975年8月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告刘颖与被告莲都区南明山街道山根村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法由审判员李斌独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘颖的委托代理人吴晓华、被告的法定代表人钟海平、委托代理人刘月有、雷苏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘颖诉称：2013年6月21日原告居住的南明山街道丽周周斜村（现已经与松坑圩村、山根村合并为被告丽水市南明山街道山根村），经党员、村民代表和被告共同作出整村搬迁决议，根据决议：原告一人户享有75平方米建房地基，缴纳款项为人民币2万元。2015年3月4日丽周周斜村村双委向原告等农户发出通知一份，根据丽政发（2014）9号文件规定，土地征用价格上调，需对山根村征收土地进行差额补偿，因村集体资金短缺，故要求各户主先预交人民币1万元，拆二还一时多还少补。2016年4月13日丽周周斜村作出异地转移整村搬迁建设新村事实决议：根据上届村双委2013年6月21日制定的“丽周行政村异地转移整村搬建新农村实施细则”和“丽周村双委研究整村搬迁有关决议”对符合决议，已交款项可享受新村建设建房户数平方数进行公布，附三张清单，清单中就包含原告享有75平方米建房地基的事实。现如今，大部分公布的家庭户都根据公布名单取得安置地基并已建房完毕入住。原告与其他农户同时交款，但应享有的75平方建房安置地基至今尚未落实。为此，诉至法院，请求判令：被告根据莲都区南明山街道山根村村民委员会异地转移整村搬迁建设新农村实施细则和山根村双委研究整村搬迁有关决议规定安置落实原告75平方米建房地基，并协助、配合原告办理建房审批相关手续。 被告莲都区南明山街道山根村村民委员会答辩称：原告向村里交钱情况属实，但是在办理地基抽签之前，因为原告的户口已经迁出了被告村里，街道城建部门以不符合条件为由没有批准。并非村里不愿意安排地基，是村里没有权力。类似原告情况的村里还有好几户，原来表里有名字的后来去世了，剩下的就只能享受38平方米。现在根据街道的意见，村里同意将款项归还原告并支付相应的利息。 经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，原告于2013年12月份将户口迁至杭州市余杭区良渚街道苟山村**河口塘自然村**。原告分三次共计向被告交付了53750元。2016年4月13日丽周行政村作出异地转移整村搬迁建设新村实施决议中明确备注：建房审批应由政府相关部门审批为准。被告在对村民进行地基安置前，曾将原告名单递交至相关行政主管部门审核，因户户口不在本村不予安置。/div> 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、区政府文件、村委决议二份、村委通知一份、收据四张、照片三张、委托书、协议书、被告当庭提交的丽水市建房审批办法及到庭当事人庭审陈述。 本院认为：原告按照被告所作出的决议多次共计向村委集资53750元，并非当然认定原、被告之间达成了整村搬迁安置地基的合意，且村委的决议中还明确注明“建房审批应由政府相关部门审批为准”。根据我国法律规定，宅基地使用权的审批应当相关的行政机关负责，被告作为村民委员会并无决定权。在本纠纷中，被告已经将原告的名单向行政部门进行了报送，后因原告户户口不在村里而未被批准。告如还需主张申请宅基地的相关权利，可以行政部门申请行政复议或者提起行政诉讼。故本院认为，本案不属于民事诉讼的受理范围，应当驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告刘颖的起诉。 案件受理费8050元，退回原告刘颖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  李 斌 二〇二〇年十二月七日 代书记员  沈琛琛
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初7015号申请人：无锡春田不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：史冬兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：程维刚，该公司员工。委托诉讼代理人：吴思语，江苏梁溪律师事务所律师。被申请人：无锡泰庆不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：张礼龙。被申请人：张礼龙，男，1968年5月8日生，汉族，住山东省单县。原告无锡春田不锈钢有限公司与被告无锡泰庆不锈钢有限公司、张礼龙买卖合同纠纷一案，申请人无锡春田不锈钢有限公司于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结无锡泰庆不锈钢有限公司、张礼龙银行存款1900000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡春田不锈钢有限公司向阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了保险金额为1900000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为无锡春田不锈钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡泰庆不锈钢有限公司、张礼龙1900000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 毕 俊二〇二〇年十二月十八日书记员 高坚浩
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初2097号 原告:杨辉，男，1989年10月24日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告:邓方明，男，1989年1月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告杨辉与被告邓方明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉到庭参加诉讼。被告邓方明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨辉向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告邓方明偿还原告杨辉剩余借款16,000元；2.判令被告邓方明承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月3日，被告邓方明以资金周转为由向原告杨辉借款，原告杨辉与被告邓方明为同学关系，故以微信转账的方式向被告邓方明转款18,000元，以现金的方式向被告邓方明交付2000元，合计20,000元整。被告邓方明当即出具了借条，到期后被告邓方明未履行其全部义务，仅向原告杨辉支付4000元，至今尚欠16,000元。为此，原告杨辉为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。 被告邓方明未到庭参加诉讼，但在应诉过程中对杨辉所陈述的事实及诉讼请求均予以认可。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告邓方明承认原告杨辉的诉讼请求，不违反法律规定。被告邓方明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告邓方明返还原告杨辉借款本金16,000元。 上述款项限被告在本判决生效后十日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号8034××××1272）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告邓方明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  程平 二〇二〇年十二月十五日 法官助理周桠磊 书记员张薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3961号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：陈文成，男，1989年4月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈文成追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈文成名下银行存款人民币1500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈文成名下银行存款人民币1500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费35元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月七日 书记员 王丽芃
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28718号原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地佛山市南海区******政府侧，统一社会信用代码914***********725P。负责人：李润成，任行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：万建平，男，1970年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县*************，公民身份号码360************151。原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行诉被告万建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金234917元、利息15491.48元、违约金12878.34元、分期手续费2990.35元(其中利息、违约金暂计算至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，被告向原告申请办理“乐分易”分期付款业务，申领了卡号为622********44413金穗信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《分期业务条款及细则》等各项规则。《“乐分易”分期业务细则》第六条：每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期款款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则申请人应按《中国农业年银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；第十二条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条：持卡人对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告的此笔分期贷款的总本金为300000元，分期手续费为15%，分期手续费为45000元，由被告分60期支付。2018年11月21日，原告依约向被告发放分期本金300000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，可见上述申请表及对应的业务细则、领用合约是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行支付截止至2020年9月10日尚欠的信用卡本金234917元、利息15491.48元、分期手续费2990.35元，及以尚欠本金为基数从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647.08元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 盈
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初9080号 原告：象山县中小企业融资担保有限公司，住所地象山县丹西街道滨海大道**（主楼）2602-1，统一社会信用代码91330225711187609E。 法定代表人：张徐忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：许鑫，浙江**宁律师事务所律师。 被告：宁波海硕生物科技有限公司，住，住所地象山县城东工业园万隆路**一社会信用代码91330225768515490U。 法定代表人：竺东海，该公司经理。 被告：宁波大宇食品有限公司，住所地，住所地象山县爵溪北塘开发区会信用代码913302256102751405。 法定代表人：林培忠，该公司执行董事。 被告：宁波圣宏生物科技有限公司，住所地，住所地象山县爵溪街道大宇路会信用代码91330225764547831C。 法定代表人：程万**，该公司经理。 被告：宁波瑞施佳康国际贸易有限公司，住所地，住所地宁波保税区商务大厦1029会信用代码91330201704834628T。 法定代表人：竺优琴，该公司执行董事。 被告：竺东海，男，1960年7月14日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：许雯，女，1963年1月3日出生，汉族，住宁波市江**。 原告象山县中小企业融资担保有限公司与被告宁波海硕生物科技有限公司、宁波大宇食品有限公司、宁波圣宏生物科技有限公司、宁波瑞施佳康国际贸易有限公司、竺东海、许雯追偿权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告象山县中小企业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山县中小企业融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 励芝燕 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王 旭 书 记 员 钱俏俏 2 1
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初416号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人冯晓龙，男，1988年8月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省淇县。因涉嫌保险诈骗于2020年11月9日被淇县公安局刑事拘留；因涉嫌保险诈骗犯罪于2020年11月16日经淇县人民检察院批准，次日被淇县公安局执行逮捕。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人冯晓龙犯保险诈骗罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序、实行独任审判公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人冯晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。淇县人民检察院指控，2019年3月份，在淇县其养猪场内，被告人冯晓龙以微信转账的方式，向孟某六次付款21440元，购买淇县孟某（另案处理）死猪27头，共计8100斤，后冒充自己养猪场内病死猪在中国人民财产保险股份有限公司淇县分公司进行理赔，骗取保险金36450元。案发后，冯晓龙于2020年4月28日到淇县公安局投案自首，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，并对骗取的36450元保险金全部退赃退赔。公诉机关认为，被告人冯晓龙在发生的保险事故中，故意编造虚假事实，夸大损失程度，骗取保险金，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以保险诈骗罪追究其刑事责任。冯晓龙主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人冯晓龙有期徒刑二年半，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了立案决定书、户籍信息、破案报告、到案情况说明、前科情况证明、保险单、出险理赔记录及明细表、微信支付交易明细、冯晓龙手机微信截图、中国人民财产保险股份有限公司出具的证明、强制措施证明等书证，证人孟某、夏某、冯某的证言，被告人冯晓龙的供述和辩解等证据证实。被告人冯晓龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对量刑提出异议，但最终表示愿意接受公诉机关的量刑建议。其辩解称，其收买孟某的病死猪是怕病死猪流入市场，且保险公司的保险金额是固定的，没有扩大损失，自己主观恶性小。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人冯晓龙的猪场是在淇县庙口镇“淇县晓龙养殖场”，冯晓龙获得中国人民财产保险股份有限公司淇县分公司的谅解。本院认为，被告人冯晓龙对发生的保险事故编造虚假的原因，夸大损失的程度，骗取保险金，数额较大，应当按照保险诈骗罪定罪处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。其关于自己收买孟某的病死猪是怕病死猪流入市场，且保险公司的保险金额是固定的，没有扩大损失，自己主观恶性小的辩解意见，经查，在案证据能够证实冯晓龙购买孟某的病死猪是为了骗取保险金，保险公司因此多赔付了保险金，且冯晓龙已经得到骗取的保险金，虽案发后全额退赔并获取谅解，但其具有非法占有保险金的主观故意，该辩解意见不成立，本院不予采纳。冯晓龙自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚并具结，依法可以从宽处理，根据其犯罪情节，可以对其从轻处罚。冯晓龙无犯罪前科，全部退赔赃款并获得谅解，可以酌情从轻处罚。经司法行政机关评估，冯晓龙具备社区矫正条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第二项、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯晓龙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴 涛
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执670号 申请执行人宋仁夫，男，汉族，1948年8月10日生，住址湖北省通城县。 被执行人杨万，男，汉族，1976年7月30日生，住址蕉岭县。 本院执行的申请执行人宋仁夫与被执行人杨万买卖合同纠纷一案，执行标的人民币139299.87元，执行费人民币1990元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议，申请执行人同意被执行人从2020年11月份开始，每月31日前至少还款1500至2000元，直至债务清偿为止。截止至2020年12月24日被执行人已还款1300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1427执670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  陈立新 审判员  刘 明 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理汤均芳 书记员  吴秉文
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9956号原告：王宇，男，1986年11月17日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市绥德县，现住西安市莲湖区。被告：张斌，男，1971年10月9日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市扶风县。原告王宇与被告张斌服务合同纠纷一案,本院于2020年9月10日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员杨淑贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宇到庭参加诉讼, 被告张斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告造价咨询费11000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年5月10日口头协议对《天地源·珺樾坊项目售楼部、样板间精装修施工》、《宝鸡星悦城工程室外装饰招标项目》造价咨询，2019年5月24日，原告完成咨询工作并在微信与被告协商确认咨询费共计11000元。后被告以“过几天就给你打过去”、“不在西安”为由，一直未付款。现原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。被告张斌经合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，依法提交微信聊天记录、QQ邮箱的往来邮件截屏、手机短信记录等证据，本院在庭审中进行了举证、质证。被告张斌未到庭应诉，也未提交任何证据，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据进行审查，上述证据符合法律规定的证据要件，故本院将其作为定案证据；又因原告提交的证据与其陈述能够相互印证，本院对原告所述事实予以确认。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：原告庭审时陈述称，2019年4月25日，被告口头委托原告制作天地源·珺樾坊项目装饰装修工程的投标文件，被告通过630830740@qq.com邮箱给被告发了该工程的招标文件清单，2019年5月5日，原告通过邮箱向被告发送了该工程的投标文件。2019年5月10日，微信号为“z630830740”的聊天对象通过微信委托原告制作宝鸡星悦城商业综合体外墙装饰工程的投标文件，2019年5月19日，原告将该工程的投标文件通过微信发给对方。本院依职权向财付通支付科技有限公司调查核实微信聊天记录中微信号的实名认证信息，财富通科技有限公司向本院复函，复函中载明：微信号“z630830740”的实名认证姓名为被告张斌。原告王宇对法院调取的复函予以认可。2019年5月24日，被告通过上述微信号向原告说道：“我把上次做的让人看了，价格适中，可以，我让人给你打费用过去”，原告回复：“上次费用3500，这次得7500，总共一万一，调那家不算费用，你看行不”，被告回答：“好”。后原告多次通过微信向被告催要上述费用，被告分文未付。本院认为，原告主张被告应向其支付服务费，原告所述其与被告之间的关系、交易方式等可与微信聊天记录等相印证，故本院对原告主张的服务合同关系依法予以确认。该服务合同关系为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告通过微信与原告确认涉案服务费用后，未支付该款项，显属违约，原告要求被告支付服务费用11000元事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告张斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张斌于本判决生效后五日内支付原告服务费11000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费75元，由被告张斌负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员     杨淑贞 二〇二〇年十二月十日 书    记   员     贺文静 1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24385号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：周才，女，1973年12月7日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周才信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告周才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币49,380.38元、利息5,909.61元、违约金1,219.01元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计56,509元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周才未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金49,380.38元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告周才应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计49,380.38元；二、被告周才应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,034.51元，减半收取计517.26元，由被告周才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3140号 原告：米娜，女，1984年10月23日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：郭文凯，男，1983年9月10日生，汉族，住石家庄市。 原告米娜与被告郭文凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告米娜、被告郭文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米娜向本院提出诉讼请求：一、要求被告限期修复自己房产漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害；二、要求被告承担原告修复天花板以及墙壁瓷砖破损的费用1000元，以使其恢复原状；三、要求被告承担原告整体柜体受潮变形的折旧费1000元；因漏水造成电灯开关电路的损坏与重装费用1000元；四、要求被告在排除对原告房屋漏水妨害前停止用水；五、要求由被告承担所有与本案与诉讼有关的一切费用，鉴定费用；赔偿原告及其家庭成员精神损失费误工费等5000元。事实与理由：原、被告系相邻关系。原告住二楼，被告住三楼。原告房产自从2018年2月发现洗手间楼顶漏水后，多次联系楼上解决也多次与物业沟通，对方一直拖延期限、一直没有修复好。2020年3月份，发现洗手间漏水变严重，遂与物业找到3楼了解漏水问题，3楼一开始否认，之后经物业核实，确实是3楼用水导致漏水问题。3楼业主一拖再拖不肯配合物业解决漏水问题，拖延修复期限。不仅如此，在这期间还频繁在漏水点用水一直没有停止对我家漏水妨害，导致我家电灯、开关多次损坏，并造成漏电情况，吓得孩子不敢靠近洗手间。原告多次向物业公司和居委会申请调解，一直无法取得实质效果。 郭文凯辩称,1、关于被答辩人提出的2018年2月洗手间漏水问题。被答辩人提出的2018年2月洗手间漏水问题、答辩人并不知情，被答辩人也从未告知答辩人。答辩人怀疑被答辩人故意夸大事实，意在裁赃答辩人。2、关于被答辩人提出的2020年3月洗手间漏水等系列间题。在小区居住这几年，因小区房屋质量较差，楼层之间可能隔音不好，隔着好几层楼都能听到别人家的走路声，用水洗澡的声音、并且能听到隔壁人家，其至经常能听到楼上隔壁人家的说话声音，答辩人家都已经躺下休息了，202室的男主人经常大晚上，半夜敲门，说答辩人家有人大声走路或者在哗哗用水等等，但是答辩人家并未有人在家走路或者用水。2020年3月底、答辩人发现楼上，即402室、出现漏水情况（答辩人的洗手间进行了吊顶),居然发现从吊顶的缝除里不断流出了水、然后拆开吊项，发现答辩人洗手问楼顶全是水渍，并且貌似是多次漏水留下的水渍，水流向了墙壁四周。于是马上联系402室的房主，同时告诉了物业。物业派人进行了检查，发现，402室紧挨卫生间的房间及洗手间全是漏水地方、并且有顺着非承重墙往下流的迹象。答辩人在自己楼顶进行了拍照留证（具体情况见附图）3天以后，物业开始告诉答辩人，说被答辩人告诉物业说自己家的洗手间也发现了漏水现象，并发去照片、物业人员说并不如我家严重、然后答辩人联系物业、让物业联系被答辩人要求去被答辩人家查看，被答辩人称疫情期间不让进家进行查看，只是发图片给物业看。为以防万一，答辩人及时联系了专业的防水人员，对答辩人家进行了检验检测，并未发现有漏水的地方，但是，答辩人还是自掏腰包。要求防水人员给自家进行一次防水处理，但因是疫情期间、施工人员进出小区不方便，施工人说等疫情稍微好转才能买到防水材料和带进小区一些施工工具，鉴于这种情况，答辩人跟施工人约定等疫情好转，及时进家进行防水处理。3、关于被答辩人提出的答辩人不肯修复问题。答辩人找专业防水人员一直在找原因，并且用各种方式进行了防水措施保护，甚至想着不管有没有问题，自己也要处理一下，以防万一。4、关于被答辩人提出的至今还漏水问题。据从201室邻居了解到，只是3月份漏过一次。后来，几天后就干了。目前，并未再漏水现象，这个情况法官可以到现场核实。 原告提交证据如下： 1、照片4张。 2、物业的录音（在原告手机上）。证明物业公司说楼上知道是其漏水，也应该修理，但是总不能确定维修期限，说让我们去法院。 现在洗手间的房顶还湿着，还漏。我认为是被告的房子漏水，2018年被告的房屋漏了一次，我们跟被告协商，后续还是断断续续的漏。物业找过被告，但被告一直没有修理。损失就是诉状上所述的损失。 被告质证意见： 对证据1、对橱柜受损的照片不清楚，其他认可。对证据2、不用播放，都是物业说的，真实性我不清楚。 被告提交证据如下： 1、照片4张。是我家楼顶上的照片，其中1张是我家卫生间地面的照片。证明4楼漏过水。卫生间地面的照片证明因为漏水，我怕给二楼漏水处理过。 2、光盘。我处理我卫生间的时候工人处理的影像资料。 原告质证：对证据1、不太清楚。对证据2、不用看，不知道是不是修好了。 庭审后，本院到现场进行现场勘查并拍照。 经审理查明，原被告同住平南村十里洋房18号楼1单元，系上下楼邻居，原告住二楼，被告住三楼。因被告生活漏水导致原告洗手间、餐厅房顶三处渗水，渗水面积0.84平米，洗手间及餐厅房顶面积10.4平米。现场查看时，原告房顶已经干燥，不再渗水。 以上事实由原被告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录和现场测量记录、照片予以证实。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告因生活漏水导致原告洗手间、餐厅房顶三处渗水造成损害，应当承担赔偿责任。结合原告房屋渗水情况，酌情认定重刷洗手间、餐厅房顶费用为800元。原告诉求被告赔偿柜体受潮变形折旧费、因漏水造成电灯开关电路的损坏与重装费用、误工费等没有有效的证据予以证实，本院不予支持。原告诉求被告赔偿原告及其家庭成员精神损失费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭文凯于本判决生效后五日内赔偿原告米娜损失800元。 二、驳回原告米娜的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李秋芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王晓然
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0328执1418号申请执行人：张成飞,男,1972年08月12日出生,汉族，住所地安徽省六安市金安区。被执行人：赵建理,男,1965年01月08日出生,汉族，住所地浙江省文成县。本院在执行申请执行人张成飞与被执行人赵建理运输合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二日
西安市莲湖区人民法院民事判决书                           （2020）陕0104民初9943号原告:西安宣程锯业有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：毛静南，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏新来，陕西148法律服务所法律工作者。被告：岐山县鑫汇物资有限公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县。法定代表人：张宝宁，该公司总经理。 原告西安宣程锯业有限责任公司诉被告岐山县鑫汇物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院  在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决  定》，本案适用普通程序，由审判员栾震独任审判，公开开庭  进行了审理。原告法定代表人毛静南、委托诉讼代理人夏新来、被告法定代表人张宝宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告货款共计24300元及利息共计11708.55元（自2012年9月17日起至起诉之日利息共计11708.55元，从起诉之日起至偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2011年1月3日至2012年9月17日，被告多次向原告西安宣程锯业有限责任公司购买锯条、锯床，后经双方结算，被告赊欠原告货款共计24300元。原告多次向被告催要货款24300元，被告以各种理由拖延，至今未还。原告认为原告已经按照约定和诚信原则支付价款，但被告以各种理由拖延支付，所欠原告货款，已构成合同的违约，严重侵害了原告的合法权益。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告辩称：涉案产品质量有问题，原告不履行维修保养义务。被告一共购买了四台设备，总金额近二十万，给了原告十五万的承兑汇票，后又给了十万元的承兑汇票。且根据我方财务统计，我方目前不欠原告货款，所以请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进  行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在  卷佐证；对当事人有异议的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：从2011年1月3日至2012年9月17日，双方发生多笔交易，原告供给被告锯床、电磁阀等设备。原告提供了该期间的供货和付款明细，载明供货总价值129410元，被告累计付款104920元，欠款24300元，除2012年4月10日所供的设备（价值38500元）和2012年9月17日所供货物3600元的货款未付清外，其余货款均已付清，该两次供货均未签订书面合同，也未约定付款时间。被告对该明细表中2012年4月10日所供设备的价格有异议，认为之前所供的设备货款为37200元，多了1300元。被告称，2010年12月所供设备价值41000元，但用了两三年就报废了，故不予支付剩余款项。原告同时提交了法定代表人毛静南与张宝宁爱人王小燕对话录音，证明原、被告存在买卖关系，被告欠款24300元，原告每年都向被告索要欠款，至今未还欠款24300元。被告对该证据的真实性没有异议，但对证明目的不认可。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告对原告提供的供货明细中的供货品种并无异议，唯对2012年4月10日所供设备的价格有异议，认为之前所供的设备货款为37200元，多了1300元。因双方就该设备未签订书面合同，也没有双方对该设备的价格达成一致的证据，故本院对被告的质证意见予以采纳，参照该明细表中同类型产品的价格，2012年4月10日所供设备的价格按照37200元计算，扣减差价1300元后，尚欠原告货款23000元，该款被告应予给付。关于原告主张的利息，因双方就未付款的设备未签订书面合同，也未约定付款时间，原告可以随时主张权利。原告虽提交了与被告法定代表人的配偶的录音证据，但其并非被告的工作人员，故对该证据的证明目的不予认可，原告主张的利息应从原告主张权利之日即原告起诉之日起开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，对超出部分不予支持。被告辩称因设备存在质量问题，故不应支付货款，因涉案设备于2010年12月交付，至今已近十年，早已超过质量异议期限，故对被告之辩称依法不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法  律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告岐山县鑫汇物资有限公司于本判决生效后十日内给付原告西安宣程锯有限责任公司货款 23000元，并支付迟延付款利息（以 23000元为基数，从 2020 年 9 月 16 日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的 1.5 倍计算）；  二、驳回原告其余诉讼请求。  如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费700元，原告承担250元，被告承担 450元；保全费380元，由被告承担（原告均已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本  院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕  西省西安市中级人民法院。   审    判    员   栾  震   二○二○年 十二月二十七日   书    记    员   王**静     1
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1912号之一 申请人：杨斌，男，1970年3月8日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：杨友如，男，1972年3月15日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 申请人杨斌依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3063号民事调解书于2020年11月17日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人杨友如发出执行通知，被执行人杨友如未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额0.6849万元，截至2020年12月27日执行0元，未执行0.6849万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月28日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  阮 婷
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初20934号原告：高仁光，男，1960年7月3日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈芙蓉，上海市华荣律师事务所律师。被告：陈光，男，1973年4月3日生，汉族，住江苏省启东市。原告高仁光诉被告陈光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日、2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告高仁光及其委托诉讼代理人陈芙蓉到庭参加诉讼。被告陈光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金人民币2,000,000元(以下币种同)；2.依法判令被告支付原告截止至2020年7月10日利息总计110,000元；3.依法判令被告从2020年7月11日起按照月利率1.5%支付利息至被告归还本金之日止；4.依法判令被告支付违约金，按月3%计算但总额不超过本金的30%，从2020年5月10日起计算至2020年8月10日止违约金为180,000元[2,000,000*(4.5%-1.5%)*3]：5.依法判令本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更其上述第二项到第五项诉请为：判令被告偿付原告以2,000,000元为基数，自2020年4月11日起至实际清偿日止，按照起诉时一年期市场报价利率的四倍计算的利息。事实和理由：2016年至2019年期间，原告通过银行转账的方式先后19次向被告出借款总计2,000,000元。每次出借双方均分别签订借款协议，约定借款期限(有1年或3年两种)、月息为1.5%，每月的10日前支付利息，借款期限到期后归还本金，如被告违约则按约定利率的三倍支付利息等等内容。2020年4月10日因被告未按约定日期支付利息，也未能按约归还到期借款，经原告催讨，被告于2020年5月22日向原告出具欠条一份，欠条明确：截止至2020年7月10日被告结欠原告利息总计110,000元，被告承诺于2020年7月30日前支付。然被告至今未支付利息，经原告催讨无果后，原告无奈起诉至贵院。原告认为被告到期未支付约定利息及部分到期本金的行为已经构成严重违约，且该行为亦表示不再继续履行后续的合同，构成预期违约。因此原告请求法院判令被告支付全部的本金2,000,000元及相应的利息。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借条以及银行转账凭证一组、微信转账信息一组，证明2016年3月31日至2019年12月30日止，被告分19次共向原告借款2,000,000元，以及被告向原告支付利息的事实；2、欠条一份，证明被告自2020年4月起没有支付利息的事实；3、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格。鉴于被告陈光未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告向原告借款，有原被告双方签订的借款协议、银行转账凭证、欠条等证据为证，事实清楚，证据充分，对原被告之间的借贷关系，本院予以确认。涉案的借款协议中，均约定了借款归还期限以及支付借款利息的期限，但被告未能按约履行支付利息和归还部分到期借款本金的义务，以自己的行为表明不履行合同义务，已构成预期违约。故被告应当归还逾期的借款和利息外，原告也可以对部分借款在借款期限届满之前要求被告履行还款和支付利息的义务。现原告要求被告归还借款2,000,000元及并支付以2,000,000元为基数，自2020年4月11日起至实际清偿日止，按照起诉时一年期市场报价利率的四倍计算利息的诉请，与法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈光于本判决生效之日起十日内归还原告高仁光借款2,000,000元；二、被告陈光于本判决生效之日起十日内偿付原告高仁光以2,000,000元为基数、自2020年4月11日起至实际清偿日止,按照原告高仁光于2020年10月10日起诉时一年期市场报价利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,120元，减半收取计12,560元，由被告陈光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张红兵二〇二〇年十二月三日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初5805号 原告：张召弛，男，1987年4月10日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：刘金祥，山东全正律师事务所律师。 被告：崔旭，男，1984年11月4日生，汉族，住淄博市张店区。 原告张召弛与被告崔旭股权转让纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张召弛的委托诉讼代理人刘金祥、被告崔旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张召弛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告股权款65000元、利息2572元(以本金65000元为基数，2019年7月1日-2019年8月20日按银行同期贷款利率4.35%计算，2019年8月21日-2020年6月20日按全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率计算)、委托律师代理费10000元，以上共计77572元；2.依法判令被告支付原告自2020年6月21日至实际偿付完毕之日的利息；3.本案的诉讼费、保全费、保全担保费等费用全部由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，原、被告双方签订个人股权转让协议，在协议中约定，原告将其持有的股权以65000元的价格转让给被告，被告于2019年6月30日前一次性将股权转让款全部支付，协议签订后，原告已将股权变更，被告并未按照协议的约定将股权款支付，严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。 被告崔旭辩称：签订协议时，淄博黑骏马健身有限公司当时并没有营业执照，原告转让给我股权并不成立。后来口头约定等到健身房生意好转后支付原告股权转让款。但是现在公司已经被原告以股东的身份妨碍现在的人经营，弄的倒闭了。原告之前还有个健身房，那个健身房倒闭时，有200多个会员到我经营的店中健身消费，这200个会员之前已经向原告支付了健身费，转移到我店后是我代原告履行这200个会员的健身的义务，原告并未向我支付任何款项。200个会员的会员费按照当时原告健身房的健身卡年费在300元每人，应该是6万元，这部分费用应折抵转让款。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，原、被告双方签订《个人股权转让协议》一份。约定原告将其持有的淄博黑骏马健身有限公司的股权以65000元的价格转让给被告，被告于2019年6月30日前一次性将股权转让款全部支付原告。协议签订后，原告将其股权于2019年10月23日在淄博市张店区市场监管局变更登记到被告名下，但被告并未按照协议的约定将股权转让款支付给原告。为此，原告诉至本院。 庭审中，被告未能提交原告同意用淄博黑骏马健身有限公司原健身卡年费折抵其应付原告股权转让款的证据。 本院认为，原告与被告签订的股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，原、被告必须遵照该合同约定享有权利、履行义务。原告按照合同约定履行了转让股权的义务，并已完成了股权转让的变更登记，但被告并未履行支付股权转让款的义务，对造成纠纷应负全部违约责任。对原告诉求被告支付股权转让款65000元、利息2572元(以本金65000元为基数，2019年7月1日-2019年8月20日按银行同期贷款利率4.35%计算，2019年8月21日-2020年6月20日按全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率计算)及支付后生利息的主张，本院予以支持。原告主张被告承担律师代理费10000元的诉求，因无事实依据及法律依据，而本院不予支持。而被告的抗辩因未提交相应的证据予以佐证，而本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，判决如下： 一、被告崔旭于本判决生效之日起十日内，向原告张召弛支付股权款65000元、利息2572元(以本金65000元为基数，2019年7月1日-2019年8月20日按银行同期贷款利率4.35%计算，2019年8月21日-2020年6月20日按全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、被告崔旭于本判决生效之日起十日内，向原告张召弛支付自2020年6月21日起至实际偿付之日的利息(以65000元为基数，按全国银行间同业中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)； 三、驳回原告张召弛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元、保全费820元，由原告张召弛负担507元、被告崔旭负担1183元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郁有君 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 林
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7555号本院于2020年12月7日对原告胡孝辉诉被告高喜乐、华兰珍装饰装修合同纠纷一案作出的（2020）豫1525民初7555号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1525民初7555号民事判决书中正文第一页案号“（2020）豫1525民初7192号”补正为“（2020）豫1525民初7555号”。审判员  马牧原二〇二〇年十二月八日法官助理代志娟书记员陈晓娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10369号原告：徐琳，女，1967年6月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：杜忠华，女，1968年3月21日出生，汉族，住天津市大港区。被告：杜忠利，男，1970年7月27日出生，汉族，住天津市津**。原告徐琳与被告杜忠华、杜忠利教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 明审 判 员  王 婧人民陪审员  赵红权二〇二〇年十二月十四日书 记 员  徐圣楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初305号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人叶明亮，男，1993年12月27日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，原大连捌零后财富投资管理有限公司催收部员工，户籍地黑龙江省克山县，住大连金普新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月1日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；经大连经济技术开发区人民检察院批准，同年8月5日被执行逮捕。经本院决定，于2020年10月30日被取保候审。辩护人王丹，辽宁王善忠律师事务所律师。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人叶明亮犯寻衅滋事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人叶明亮判处有期徒刑一年四个月。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人叶明亮告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李振双出庭支持公诉，被告人叶明亮及其辩护人王丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人叶明亮对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。其辩护人提出，叶明亮到案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，建议对其从轻量刑。经审理查明：（一）寻衅滋事事实被告人叶明亮原系大连捌零后财富投资管理有限公司（下称“捌零后公司”）催收部员工。2016年2月24日，被害人田某1以其所有的产权登记在张岩峰名下坐落于大连市旅顺口区房屋，以及其和妻子郭丽霞共有的坐落于大连经济技术开发区房屋（下称“红梅公寓”）作抵押，分别向捌零后公司借款20万元，总计40万元，实际得款37.98万元。被害人田某1逾期还款后，捌零后公司安排催收人员进行催收。2017年5月至6月期间，同案犯韩某（已判决）根据捌零后公司的催收信息，多次安排催收人员同案犯杜某、董某、邹某、张某4、邓某、吴某（六人均已判决）等人到田某1用以抵押并由他人居住的红梅公寓，通过砸门、聚众喧闹、言语威胁等方式，滋扰居住人员，并更换门锁、强占部分房屋。2018年3月至5月期间，同案犯杨某2（已判决）根据捌零后公司的催收信息，又多次带领同案犯毕某、赵某、张某2、金某、张某5、王某3、祁某（七人均已判决）和被告人叶明亮等人，采用同样手段，对红梅公寓居住人员进行滋扰，并强占部分房屋，导致被害人周某、田某2、刘某、李某、田某3、郎某等人的房屋租客被害人余某1、王某1、张某1、侯某等被迫陆续搬离。后捌零后公司将强占的部分房屋对外出租。2019年1月9日，捌零后公司原法定代表人同案犯祝某（已判决）补偿被害人周某、田某2、刘某等人租金损失共计16.5万元。（二）滋扰行为1.2018年2月2日，被害人余某2以其所有的坐落于大连市金州区房屋作担保，向捌零后公司借款。余某2逾期还款后，被告人叶明亮根据捌零后公司的安排，以短信威胁的方式滋扰余某2。2.2018年2月8日，被害人王某2以其所有的坐落于大连经济技术开发区房屋作担保，向捌零后公司借款。王某2逾期还款后，被告人叶明亮根据捌零后公司的安排，以电话、短信威胁的方式滋扰王某2。3.2018年4月26日、2018年7月26日，被害人蔡某以其和妻子张璐璐共有的坐落于大连经济技术开发区房屋作担保，先后两次向捌零后公司借款。蔡某逾期还款后，被告人叶明亮根据捌零后公司的安排，多次以电话、短信威胁的方式滋扰蔡某。另查明，被告人叶明亮被公安机关抓获归案后，如实供述了自己及同案犯的主要犯罪事实。上述事实，被告人叶明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、接处警情况登记表、微信转账记录、银行交易流水、声明、审计意见书、户籍证明、临时羁押证明、看守所健康检查笔录、证人张某2、宁某1、宁某2的证言、被害人田某1、侯某、田某4、余某1、王某1、张某1、周某、田某2、刘某、李某、田某3、郎某、阮某、余某2、王某2、蔡某的陈述、被告人叶明亮、同案犯杨某1、祝某、姜某、韩某、杨某2、曹某、董某、杜某、邹某、张某4、邓某、吴某、毕某、赵某、张某2、金某、张某5、王某3、祁某、胡某、吕某、韦某的供述与辩解、辨认笔录及照片、现场视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶明亮伙同他人多次滋扰、恐吓被害人，强占他人房屋，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人叶明亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶明亮与他人结伙滋事，系共同犯罪。叶明亮归案后如实供述罪行且认罪认罚，对其从轻处罚。同案犯祝某对被害人周某、田某2等人进行了经济补偿，此情节作为叶明亮的认罪认罚量刑事实综合进行评价。辩护人的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。根据被告人叶明亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第二项之规定，判决如下：被告人叶明亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年10月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓晖人民陪审员  石玉双人民陪审员  初浩海二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  赵 悦附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17606号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：孙少健，男，1979年11月26日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告孙少健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告孙少健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金59168.12元，并支付截至2020年12月15日的利息3382.36元、罚息4700.75元、复利510.76元；2.判令被告支付原告自2020年12月16日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年12月16日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为鲁FHXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年7月24日，孙少健与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定孙少健向长安汽车金融有限公司借款100000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，孙少健同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，孙少健未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告孙少健未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年7月24日，长安金融公司与孙少健签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：孙少健向长安金融公司贷款100000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上724基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受7.2%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率17.99%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2018年7月24日发放贷款。汽车经销商按年利率7.2%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年8月2日办理了合同约定车辆（车牌号为鲁FHXX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年12月15日作为借款提前到期日，截至2020年12月15日，孙少健拖欠长安金融公司借款本金59168.12元、利息3382.36元、罚息4700.75元、复利510.76元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付情况说明、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。孙少健借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求孙少健承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2020年12月15日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年12月15日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于孙少健，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求孙少健支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2021年7月24日期间的罚息利率标准，按照合同约定的利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率7.2%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求孙少健对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。孙少健为履行本案债务，以车牌号为鲁FHXX**的长安汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙少健于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金59168.12元，支付截至2020年12月15日的利息3382.36元、罚息4700.75元、复利510.76元；二、被告孙少健于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年12月16日起至2021年7月24日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率7.2%为标准计算；自2021年7月25日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告孙少健于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年12月16日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告孙少健提供的车牌号为鲁FHXX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518.20元、公告费560元，共计2078.20元，由被告孙少健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚丽君人民陪审员  杨 玲人民陪审员  汪宪荣二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  马春波书 记 员  余思珈
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20755号原告：沈彦雪，女，1987年7月30日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：黄祥晟，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。原告沈彦雪与被告黄祥晟承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告沈彦雪于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈彦雪撤诉。案件受理费人民币10元，由原告沈彦雪负担。审 判 员 张静二〇二〇年十二月一日法官助理 周莹书 记 员 邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0623民初2163号 原告：高金平，女，1949年11月24日出生，汉族，住辽宁省凌源市，农民。 原告：刘某，女，1975年3月27日出生，汉族，住辽宁省凌源市，农民。 原告：张猛，男，1994年11月15日出生，汉族，住辽宁省凌源市，农民。 原告：张某，女，2006年10月18日出生，汉族，住辽宁省凌源市，农民。 法定代理人：刘某，女，1975年3月27日出生，汉族，住辽宁省凌源市，农民。系原告母亲。 委托诉讼代理人：孙翼南，辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：卢术生，男，1979年11月10日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 委托诉讼代理人：李宝义，河北平一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵禹，河北平一律师事务所律师。 —2— 被告：周进宝，男，1956年11月7日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 被告：周录平，女，1985年5月29日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：曹爱利，男，1977年5月9日出生，汉族，住辽宁省凌源市，农民。 委托诉讼代理人：初洪伟，辽宁蓝星律师事务所律师。 原告高金平、刘某、张猛、张某与被告卢术生、周进宝、周录平、曹爱利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。 审 判 长  穆俊峰 审 判 员  翟爱红 人民陪审员  郭建奇 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  刘朝阳
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2993号之二原告：李某1，男，1983年6月10日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。被告：李某2，女，1983年10月31日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。原告李某1与被告李某2变更抚养关系纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李某2的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2460号 原告：浙江经典物业服务有限公司，住所地湖州市吴兴区凤凰街道苕溪家园**杭长桥北路**。 法定代表人：谢雪强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张清凤，该公司员工。 被告：朱程铄，女，1991年9月28日出生,汉族,住湖州市吴兴区。 原告浙江经典物业服务有限公司与被告朱程铄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告浙江经典物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江经典物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  钟良权 书 记 员  范思佳
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初6240号 原告：台州市黄岩润鑫模具厂，住所地台州市黄岩区新前街道后洋黄村。 经营者：牟锡锋，男，1975年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：张华明,浙江中英律师事务所律师。 被告：浙江模具厂，住所地台州市黄岩区大桥路**。 法定代表人：解珍妮。 本院在审理原告台州市黄岩润鑫模具厂与被告浙江模具厂为加工合同纠纷一案中，现双方已达成和解，原告于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩润鑫模具厂撤回起诉。 案件受理费670元，减半收取335元，由原告台州市黄岩润鑫模具厂负担。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  唐 甜 代书记员  张程瑶
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初6602号原告：吴文香，男，1963年9月18日出生，汉族，无业，住徐州市邳州市。委托诉讼代理人：丁锐，江苏永安律师事务所律师。被告：齐东军，男，1967年7月16日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：徐敦庆，江苏汇君律师事务所律师。原告吴文香与被告齐东军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴文香及其委托诉讼代理人丁锐、被告齐东军及其委托诉讼代理人徐敦庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴文香向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务报酬24600元；2、判令被告支付原告逾期还款利息损失10016元(其中利息以本金24600元为基数，自2013年8月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为8856元；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至起诉之日2020年10月30日为1252元)。事实和理由：2013年初，原告在徐州市泉山区XXXX楼工地为被告承包的工程工地打工。工程结束后，原告向被告催要工钱，经结算，被告于2013年5月10日给原告出具欠条，认可欠原告劳务费39000元。经原告多次催要，被告于2013年8月28日付款10000元，后又付款4400元，余款24600元至今未付。原告多次催要未果，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告齐东军辩称，原告诉请与事实不符。第一，本案的涉案工程是由耿玉（又名马光辉）挂靠江苏蓝山建筑工程有限公司承包，耿玉又将其中的木工工程承包给被告齐东军与案外人朱孝华，被告齐东军与案外人朱孝华系合伙关系。后案外人朱孝华退出合伙关系，并从被告处拿了5000元现金，说是支付给原告吴文香的劳务费，该部分款项应在诉请中予以扣除。后被告又陆续向原告支付劳务报酬14400元、600元、3000元，扣除上述已支付劳务报酬后，被告尚欠原告劳务报酬16000元。第二，原告起诉遗漏了本案的共同被告，我们当庭申请追加耿玉和江苏蓝山建筑工程有限公司为共同被告，以便查明本案事实。第三，本案的被告也是涉案工程中受损失的一方，耿玉及江苏蓝山建筑工程有限公司至今尚欠被告工程款近400000元。第四，欠条本身没有约定利息及损失，只是拖欠劳务报酬问题，原告主张利息损失没有依据。本院经审理认定事实如下：被告从案外人耿玉处分包了工地木工工程，原告系木工，跟随被告干活。工程结束后，经双方结算，被告齐东军于2013年5月10日向原告出具欠条一份，载明：XXXX木工吴文香工程款（二次结构）叁万玖仟元整（39000元）。欠条下方还注明：今2013年8月28日已给壹万元整（10000）-4400元=24600元，郭柄麟，吴文香。庭审中，被告对欠条的真实性予以认可，陈述向原告另给付了部分劳务报酬，但没有提交证据。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告给付劳务报酬，有欠条证实，且被告予以认可，本院予以确认。被告抗辩另给付原告劳务报酬8600元，未提供证据证实，原告也予以否认，因此，本院不予采信。关于原告主张的逾期付款利息损失，因原、被告双方在欠条中未明确约定还款期限、逾期利息，原告主张自2013年8月29日起计算逾期利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。本院依法调整为自原告起诉之日即2020年10月27日起至被告实际付清之日止，以24600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告齐东军于本判决生效之日起十日内给付原告吴文香劳务报酬24600元及逾期付款的利息（以24600元为基数，自2020年10月27日起至被告实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吴文香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由被告齐东军负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  许晨二〇二〇年十二月一日书记员  吴静
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初6166号之二原告：绍兴时发针纺有限公司，住所地绍兴市越城区东浦街道蔡江村。法定代表人：周金荣，执行董事。委托诉讼代理人：丁继胜、孙孟强，浙江大公律师事务所律师。被告：陈勇，男，1972年8月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：竺建标，浙江理论律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩芬，女，1970年9月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告绍兴时发针纺有限公司与被告陈勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴时发针纺有限公司撤回起诉。案件受理费77895元、财产保全费5000元，由原告绍兴时发针纺有限公司负担。审 判 长  俞颖尔人民陪审员  管国忠人民陪审员  楼敏燕二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陈 柠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17309号 原告：张山根，男，1967年12月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告：何为玉，女，1971年1月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨地华房地产开发有限公司。住所地诸暨市陶朱街道西二环路**华汇大厦第**东。 法定代表人：祝义财。 委托诉讼代理人：范剑峰，男，1988年12月6日出生，系公司员工。 原告张山根、何为玉与被告诸暨地华房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为地华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭审理。原告张山根、何为玉，被告地华公司的委托诉讼代理人范剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张山根、何为玉向本院提起诉讼请求：判令被告一次性支付自2019年4月1日起到2020年9月6日按20元／月／平方米的延期交房违约金49061.28元。事实和理由：2015年2月5日，两原告向被告购买位于诸暨市××路××商品房××。合同约定，被告应当在2016年9月30日前，将符合相关规定条件的商品房交付给原告，后因开发商自身原因，至今未能交付。审理中，原告方同意被告要求一并处理被告应付的面积补偿款21812元和原告方应付的违约金抵扣物业维修专项资金的主张。 被告地华公司答辩称：一、因新冠疫情影响，浙江省一级响应期间为40天，属于不可抗力，请求法院扣减40天的延期交房违约金；二、同意支付原告面积补偿款21812元，违约金抵扣物业维修专项资金13858元。 原告围绕其诉讼请求向本院提交商品房买卖合同、不动产统一发票等证据。经质证，被告对上述证据无异议，本院确认为有效证据。 经审理，本院对原告方诉称的事实予以认定。 另查明，原告购买的商品房住宅面积计142.62平方米，逾期交房违约金计算方式为20元/月/平方米。 本院认为，原、被告之间签订的商品房预售合同系双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未依合同按期交付商品房，现两原告根据合同约定要求被告支付违约金，该诉请符合法律规定，应予支持。被告辩称因受疫情影响要求减免40天的违约金，但未能对疫情或疫情防控措施如何影响交付房屋作出合理的说明和解释，故对被告的该辩称不予采纳。双方一致同意在本案中一并处理房屋面积补偿款和物业专项维修资金，本院予以照准。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告诸暨地华房地产开发有限公司应支付给原告张山根、何为玉截至交房日的延期交房违约金49061.28元和房屋面积补偿款21812元，与两原告应付的物业专项维修资金13858元相抵销，尚应支付57015.28元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1027元，减半收取计513.5元，由被告诸暨地华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 羽 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13851号之一申请人：天津富屹建筑工程有限公司，住所地天津市河**大直沽和进里**楼旁平房**。法定代表人：马新爱。被申请人：天津市中望龙腾科技发展有限公司，住所地天津市南开区长江道**天津创研科技产业园内写字楼****。法定代表人：刘畅。申请人天津富屹建筑工程有限公司与被申请人天津市中望龙腾科技发展有限公司合同纠纷一案，申请人天津富屹建筑工程有限公司向本院申请财产保全并交纳保全费，申请冻结被申请人天津市中望龙腾科技发展有限公司名下银行存款529457.6元或查封、扣押其他等值财产，申请人天津富屹建筑工程有限公司提供了紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具价值529457.6元的保函进行担保。本院经审查认为，申请人天津富屹建筑工程有限公司的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市中望龙腾科技发展有限公司名下银行存款529457.6元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3167元，由申请人天津富屹建筑工程有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘少鹏二〇二〇年十二月十日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)苏行赔申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈德珍，女，1948年4月17日生，回族，户籍地南京市秦淮区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄雁，女，1975年2月27日生，回族，户籍地南京市秦淮区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄顺，男，1973年10月11日生，回族，户籍地南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市秦淮区综合行政执法局，住所地南京市秦淮区御道街**-29。法定代表人王军，南京市秦淮区综合行政执法局局长。再审申请人陈德珍、黄顺、黄雁因诉原南京市秦淮区城市管理行政执法局（已更名为南京市秦淮区综合行政执法局，以下简称原秦淮区城管局）城建行政赔偿一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行赔终39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈德珍等三人申请再审称：1、涉案房屋不应当认定为违法建筑。2、原秦淮区城管局滥用职权，拆除涉案建筑违法。3、原审法院判决驳回赔偿请求错误。请求本院提起再审并撤销原审判决。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据上述规定，受害人取得国家赔偿应当以其合法权益受到侵犯为前提。本案中，根据原审法院查明的事实，陈德珍等三人对原秦淮区城管局实施的强拆行为提起诉讼，生效的行政判决驳回陈德珍的诉讼请求，同时认定黄顺、黄雁与涉案强制拆除行为不具有利害关系，故没有原告主体资格，对黄顺、黄雁的起诉予以驳回。关于陈德珍等三人主张的防盗门的损失，在该生效行政判决认定该损失不应由秦淮区执法局承担责任。关于陈德珍三人要求秦淮区执法局将损坏的部分厨房恢复原状，该生效行政判决认定陈德珍等三人的该项主张依据不足，未予支持。据此，涉案建筑系违法建筑，原秦淮区城管局强制拆除涉案违法建筑的行为未被确认违法。陈德珍等三人提起本案行政赔偿诉讼，请求判决原秦淮区城管局将涉案房屋恢复原判，将损坏的厨房部分恢复原状，赔偿防盗门损失2800元，明显无事实根据和法律依据。原审法院判决驳回陈德珍的赔偿请求，驳回黄雁、黄顺的起诉正确。综上，陈德珍等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈德珍、黄雁、黄顺的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇二〇年十二月三十日书记员 吁 璇
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2020）吉0221民初1423号原告：永吉县西阳镇隆兴饭店，住所地吉林省永吉县西阳镇街内。经营者：李盛军，男，汉族，1977年4月8日出生，个体，住吉林省永吉县西阳镇狼头村八社。被告：永吉县西阳镇红石村村民委员会，住所地吉林省永吉县西阳镇红石村七社。法定代表人：丁有金。第三人：苏立新，男，1967年1月29日出生，住吉林省永吉县。第三人：臧广胜，男，1965年2月8日出生，住吉林省永吉县。原告永吉县西阳镇隆兴饭店与被告永吉县西阳镇红石村村民委员会、第三人苏立新、臧广胜餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告永吉县西阳镇隆兴饭店于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，永吉县西阳镇隆兴饭店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永吉县西阳镇隆兴饭店撤诉。案件受理费146元，已减半收取，由永吉县西阳镇隆兴饭店负担。审判员 董作军 二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴 越
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢738号 被执行人：钟良德，男，1976年2月17日出生，汉族，住漳州台商投资区××镇××幢××室。 申请执行人于2020年10月20日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681刑初122号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金200000元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，已查封、冻结被执行人钟良德所有的址在漳州台商投资区××镇××幢××室房屋，待评估拍卖。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人经过财产调查未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄国宝