四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1452号 原告：周梅，女，汉族，1984年7月25日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：韩文刚，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：周维平，男，汉族，1976年7月1日出生，住四川省邛崃市。 被告：涂山正，男，汉族，1961年1月1日出生，住四川省邛崃市。 被告：高英子，女，汉族，1973年12月28日出生，四川省邛崃市。 被告：杨先伟，男，汉族，1979年12月28日出生，四川省邛崃市。 被告：江玉彬，男，汉族，1975年1月16日出生，四川省邛崃市。 被告：彭文华，男，汉族，1966年8月17日出生，四川省邛崃市。 被告：曹兵，男，汉族，1977年3月15日出生，四川省邛崃市。 被告：周祥云，男，汉族，1972年2月24日出生，四川省邛崃市。 被告：崔扬，女，汉族，1974年2月28日出生，成都市锦江区。 被告：雷林，男，汉族，1983年12月20日出生，四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 被告：沈彬，男，汉族，1980年2月20日出生，四川省邛崃市。 委托诉讼代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 原告周梅与被告周维平、涂山正等十一人执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。开庭后，被告等人向成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）提起第三人撤销之诉，本案依法中止审理。2020年12月第三人撤销之诉生效后，本院于2020年12月28日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩文刚，被告高英子、彭文华、杨先伟、被告雷林、沈彬的委托诉讼代理人高彩波到庭参加诉讼，被告周维平、涂山正、江玉彬、曹兵、周祥云、崔扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周梅向本院提出诉讼请求：判决（2016）川0183执826号之一《执行财产分配方案》项下财产全部向原告进行优先分配。事实和理由：邛崃市人民法院作出的（2016）川0183执826号之一执行财产分配方案，原告不服该分配方案并提出了执行异议，各被告在规定时间内对原告提出的异议提出了反对意见。拟分配的财产来源于被执行人杨萍在邛崃市地税局的工资收入。2016年1月13日，被执行人杨萍与原告签署了《应收账款质押合同》，杨萍将全部应收账款收入包括但不限于在邛崃市地税局处的工资收入和其他收入质押给原告，作为杨萍及其配偶谢晓冬借款268000元及利息等的担保。2016年3月1日，双方就签署应收账款质押事宜，在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。2016年7月28日，武侯法院判决原告对前述应收账款享有优先受偿权。 被告沈彬、雷林辩称，原、被告的债权均系因民间借贷关系而产生的债权，债权的优先级别等同，应按各自的债权比例受偿。请求法院驳回原告的诉讼请求，按照邛崃市人民法院作出的（2016）川0183执826号之一《执行财产分配方案》进行分配。 被告高英子、杨先伟答辩意见与沈彬意见一致。 被告周维平书面辩称，原告对杨萍享有的债权属于普通债权，不享有法定优先权，将法院扣押的杨萍工资收入126653元全部分配给原告没有法律依据。应当按照（2016）川0183执826号之一《执行财产分配方案》进行分配。 被告崔扬书面辩称，原告与杨萍签订的《应收账款质押合同》不是合法的权利质押。杨萍将工资质押给原告的行为也不能构成动产质押，原告不享有优先受偿权。且双方虽签订了质押合同，但是因未交付权利凭证而导致未设立质权。 被告涂山正、江玉彬、彭文华、曹兵、周祥云未答辩。 经审理查明，原告周梅与案外人谢晓冬、杨萍借款合同纠纷一案，武侯法院2016年7月28日本院作出（2016）川0107民初2614号民事判决，判决：一、谢晓冬、杨萍于本判决生效之日起五日内归还周梅借款本金268000元及利息；二、周梅对杨萍提供的登记于××号动产权属统一登记书项下的质押财产（杨萍的全部应收账款收入，包括但不限于杨萍在邛崃市地税局的工资收入及其他收入）享有质权，并有权在本判决确定的谢晓冬、杨萍的债务范围内以质押财产优先受偿。 被告周维平与案外人谢晓冬、杨萍、成都市顺利海汇汽车销售有限公司（法定代表人谢晓冬）、邛崃市顺利汽车修理厂（经营者谢晓冬），被告杨先伟、崔扬与案外人谢晓冬、杨萍、成都市顺利海汇汽车销售有限公司，被告高英子、江玉彬、彭文华、曹兵、周祥云、雷林、沈彬与案外人谢晓冬、杨萍民间借贷纠纷11案，经本院判决或调解后，从2016年1月20日至2017年1月24日陆续进入执行程序。2016年4月28日本院作出（2016）川0183执826-1号执行裁定，自2016年5月起每月扣押杨萍在邛崃市地方税务局的工资收入1700元直至满额1000000元止；2107年7月12日作出（2016）川0183执826-2号执行裁定，扣留杨萍在邛崃市地方税务局2016年尚未发放的全部奖金收入，扣押期限为一年。2019年3月13日，本院作出（2016）川0183执826号之一执行裁定，十二债权人的债权优先级别等同，按各自债权比例受偿。债权人受偿的金额为：周维平24830.8元、涂山正18773.2元、高英子11671.7元、杨先伟4490.7元、江玉彬11671.7元、彭文华7709.5元、曹兵8414.4元、周祥云14**.4元、崔扬15114.5元、雷林2335.3元、沈彬7477.3元、周梅12743.4元。周梅不服该分配方案提出执行异议，涂山正等十一人在规定时间内对周梅提出的异议提出了反对意见。2019年5月5日，周梅向本院提起执行异议之诉，要求优先受偿全部执行到位的杨萍工资126653元。 另查明，2016年1月13日周梅与杨萍签订的《应收帐款质押合同》，谢晓冬、杨萍向周梅借款268000元，杨萍将其全部应收账款收入，包括但不限于杨萍在邛崃市地税局的工资收入及其他收入出质给周梅，周梅直接向应收账款付款人收取应收账款。双方同时签订了质押登记协议，约定在中国人民银行征信中心应收账款质押公示系统办理应收账款的质押登记手续。2016年3月1日，双方在中国人民银行征信中心办理了动产权属登记（登记证编号××，登记时间2016年3月1日）。 上述事实，有（2016）川0107民初2614号民事判决书、（2016）川0183民初50号民事判决书、当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为，原告对被执行人的工资是否享有优先分配权。现评议如下。 原告周梅主张享有优先分配权的依据是武侯法院（2016）川0107民初2614号民事判决书的第三判项内容“周梅对杨萍提供的登记于××号动产权属统一登记书项下的质押财产（杨萍的全部应收账款收入，包括但不限于杨萍在邛崃市地税局的工资收入及其他收入）享有质权，并有权在本判决确定的谢晓冬、杨萍的债务范围内以质押财产优先受偿”，而该判项，已被武侯法院（2019）川0107民初7947号判决书一审和成都市中级人民法院（2020）川01民终16102号判决书二审撤销，即原告已缺乏享有优先分配权的依据，为此，对原告主张优先分配执行款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条、第五百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告周梅的诉讼请求。 案件受理费2833元，由原告周梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  李芳毅 人民陪审员  李 疆 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  严锦霞