江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7057号原告：镇江新闻国际旅行社有限公司，住所地镇江市中山东路**。（统一社会信用代码：91321100558034744J）法定代表人：任罡，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海，上海山田（镇江）律师事务所实习人员。被告：无锡泰发国际旅行社有限公司，住所地无锡市锡澄路**无锡圆融发展中心****。（统一社会信用代码：91320204697911786Y）法定代表人：汪国平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵哲丰，江苏恒茂律师事务所律师。原告镇江新闻国际旅行社有限公司（以下简称镇江公司）与被告无锡泰发国际旅行社有限公司（以下简称泰发公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告镇江公司的委托诉讼代理人凌烨、王海以及被告泰发公司的法定代表人汪国平、委托诉讼代理人李叶清、赵哲丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇江公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2020年1月16日签订的旅游合同;2、判令被告返还原告已支付的全部费用，计20000元;3、本案的诉讼费用由被告担。事实与理由：原告于2020年1月16日与被告签订目的地为芽庄的旅游合同，合同约定价款共59950元，期间原告共支付价款35000元，后被告业务员返还15000元。后因疫情原因，被告于3月13日通知原告取消所有出境游团队的出行计划。原告经游客同意，选择与被告解除合同，并要求被告返还所有已支付价款。但被告以已发生实际损失为由，拒不返还原告已支付价款，严重侵害原告合法权益。现诉至法院，望判如所请。泰发公司辩称：1、本案被告与原告之间并没有旅游合同关系，针对案涉的旅游业务，是系被告与江苏捷程国际旅行社有限公司南京分公司之间的业务关系，其合同总价与原告所主张的合同价也并不相符。2、该笔业务作为被告方仅收到旅游团费2万元，而被告在履行旅游合同期间实际支付给地接社的费用包括酒店及签证费用已有2.3万元，超过原告的主张。因此对于原告方的诉请，缺乏法律与事实依据，请求法院依法驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人有争议的事实本院认定如下:1、镇江公司主张其与泰发公司之间的旅游合同关系是否成立；2、如果镇江公司与泰发公司之间成立旅游合同关系，泰发公司所主张的酒店费、签证费是否已经实际发生。关于镇江公司与泰发公司之间的的合同关系，镇江公司提供了张红珍与泰发公司之间订立的芽庄团队确认件一份，镇江公司主张张红珍系其公司员工，张红珍与泰发公司之间订立的确认单系镇江公司与泰发公司之间的合同，泰发公司对该证据表示真实性无法确认。镇江公司申请张红珍出庭作证，张红珍表示，其为镇江公司员工，该确认单系与泰发公司签订，并向泰发公司的员工扬肖支付了3.5万元，后行程未出团，扬肖向其返还了1.5万元，共计向泰发公司支付了2万元。泰发公司对该证人证言质证认为其确实收到2万元款项，扬肖确系其公司员工。本院认为，张红珍以镇江公司职工身份与泰发公司的职工进行订约磋商，双方均系职务行为，可以视为是镇江公司与泰发公司之间的意思表示，镇江公司出具了张红珍与泰发公司之间的确认单，且有张红珍出庭予以确认，本院对于镇江公司主张其与泰发公司之间存在旅游合同关系的陈述予以采信。关于泰发公司主张的关于酒店费与签证费，泰发公司提交的地接社辉煌假期旅游服务有限公司的损失证明、情况说明、协议书、酒店费用支付凭证，镇江公司对于上述证据材料的真实性均不予认可，本院经过质证，对于泰发公司所主张的酒店费用17000元（1000元每人*17人）予以采信。关于泰发公司主张的签证费用部分，泰发公司提供了越南出入境管理局出具的签证文件及其中文译本以及地接社辉煌假期旅游服务有限公司出具的损失证明，镇江公司不予认可，且认为越南入境为落地签，本次旅行尚未出团，签证费未发生。本院认为泰发公司提供的签证文件不符合证据要求，故对泰发公司就签证费用发生的主张不予采信。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：镇江公司与泰发公司于2020年1月16日签订目的地为越南芽庄的旅游合同，合同约定价款57950元，出团人数17大2小+1领队，包机航班，酒店安排为五钻酒店，含签（签证）结算，出团日期2020年1月31日，回程日期2020年2月4日。后泰发公司收到镇江公司支付的部分合同款2万元。2020年年初因为新冠疫情爆发，该团未能出行，2020年3月13日，泰发公司出具了《关于2020年春节疫情期间无锡/常州/南京芽庄订单处理方案》，通知取消2020年1月27日起所有的出境游团队出行计划，旅游者可以选择变更合同或者解除合同的方式处理出境旅游合同。镇江公司选择与泰发公司解除合同。本院认为，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，合同解除的，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求采取补救措施或者恢复原状。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。镇江公司与泰发公司之间订立的旅游合同系双方真实意思表示，合法有效，因合同履行期间恰逢新冠疫情爆发，对于该事件的出现，双方均不能预见和避免。因新冠疫情的影响，致使境外团不能出行，当事人可以选择解除合同，对于镇江公司诉请解除旅游合同的诉讼请求，本院对予以支持。合同解除后，泰发公司应当在扣除已向地接社或者旅行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还。现泰发公司已经举证证明其为案涉合同的履行，支付了酒店费用17000元（1000元每人*17人）。本院予以认可。关于签证费用，泰发公司未能举证证明已经实际产生，本院不予认可。综上，泰发公司应当退还镇江公司3000元（20000元-17000元）。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除镇江新闻国际旅行社有限公司与无锡泰发国际旅行社有限公司于2020年1月16日签订的旅游合同。二、无锡泰发国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还镇江新闻国际旅行社有限公司3000元。三、驳回镇江新闻国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元（此款已由镇江新闻国际旅行社有限公司预缴），由无锡泰发国际旅行社有限公司负担27元，由镇江新闻国际旅行社有限公司负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 朱维青二〇二〇年十二月十二日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。