wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17590号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：马强，男，1990年8月2日出生，汉族，住四川省简阳市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告马强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告马强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金3333.25元，并支付截至2020年12月15日的罚息992.13元；2.判令被告支付原告自2020年12月16日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年12月16日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为川AHXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年1月24日，马强与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定马强向长安汽车金融有限公司借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，马强同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，马强未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告马强未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年1月24日，长安金融公司与马强签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：马强向长安金融公司贷款80000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，浮动方式为基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率10.33%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的利率为年利率0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率15.5%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安马自达。合同签订后，长安金融公司于2017年1月26日发放贷款。汽车经销商按年利率10.33%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年2月8日办理了合同约定车辆（车牌号为川AHXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年12月15日，马强拖欠长安金融公司借款本金3333.25元、罚息992.13元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付情况说明、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。马强借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求马强承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对于罚息、复利的计算标准，本院认为，虽然合同中约定的贷款利率为浮动利率，但合同中只约定了利率的浮动方式，而未约定浮动的幅度，故该约定属于约定不明的情况，本院依照合同明确载明的罚息利率年利率15.5%为标准计算马强应付的罚息和复利。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。马强为履行本案债务，以车牌号为川AHXX**的长安汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马强于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金3333.25元，支付截至2020年12月15日的罚息992.13元；二、被告马强于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年12月16日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.5%计算，利随本清）；三、被告马强于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年12月16日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率15.5%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告马强提供的车牌号为川AHXX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告马强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚丽君人民陪审员  杨 玲人民陪审员  汪宪荣二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  马春波书 记 员  余思珈
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6101号申请执行人江阴市恒蓝纺织有限公司,统一社会信用代码9132028179106152XT，住所地江阴市周庄镇倪家巷村张家村。法定代表人：朱振新，该公司总经理。被执行人周开君，男，1967年1月13日生，汉族，住无锡市。申请执行人江阴市恒蓝纺织有限公司（以下简称恒蓝纺织公司）与被执行人周开君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月5日作出的(2019)苏0281民初16426号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人周开君应给付恒蓝纺织公司货款110634.8元；并承担案件受理费3607元。因被执行人周开君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒蓝纺织公司向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周开君的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。另查明，被执行人周开君因欠债较多长期不在家中。执行中，本院依法将被执行人周开君纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人恒蓝纺织公司，要求其向本院提供被执行人周开君可供执行的财产线索，申请执行人恒蓝纺织公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人周开君可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人恒蓝纺织公司未有异议，亦未提供被执行人周开君可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0281民初16426号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人周开君有可供执行财产后，申请执行人恒蓝纺织公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  任 莉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终12973号上诉人（原审被告）：莱芜市城发置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：李逢波，总经理。委托诉讼代理人：刘晓彤，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高志华，山东圣宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘红艳，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：边坤，山东知涯律师事务所律师。上诉人莱芜市城发置业有限公司因与被上诉人刘红艳商品房销售合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初4857号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本院审理过程中，刘红艳于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，刘红艳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初4857号民事判决；二、准许刘红艳撤回起诉。一审案件受理费1425元，减半收取713元，由刘红艳负担；二审案件受理费1425元，减半收取713元，由莱芜市城发置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  焦玉兴二〇二〇年十二月三十日书记员  朱俞颖
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异186号申请人：谭雨荷，女，1971年6月27日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：伊吾县润兴商贸有限公司，住所地新疆哈密市伊吾县秀水苑********，统一社会信用代码91652223MA77NRUX67。法定代表人：夏平伦，该公司总经理。被执行人：夏平伦，男，1955年3月22日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：吴朝芬，女，1959年3月1日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行申请人谭雨荷与被执行人夏平伦、吴朝芬民间借贷纠纷一案中，申请人谭雨荷向本院申请追加被申请人伊吾县润兴商贸有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人谭雨荷称，申请人与被执行人夏平伦、吴朝芬民间借贷纠纷一案，贵院审理后作出(2019)渝0102民初8763号民事判决书。后因被执行人夏平伦、吴朝芬未自觉履行，申请人遂向贵院申请执行。在执行过程中，经贵院查明被执行人无财产可供执行。现申请人发现，被申请人伊吾县润兴商贸有限公司是被执行人夏平伦个人出资成立的自然人独资企业。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，特申请依法追加被申请人伊吾县润兴商贸有限公司为被执行人，对被执行人夏平伦的债务承担连带责任。本院查明，申请人谭雨荷与被执行人夏平伦、吴朝芬民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)渝0102民初8763号民事判决书判决：“被告夏平伦、吴朝芬在本判决生效后10日内偿还原告谭雨荷借款195万元，并支付该款从2018年12月12日起至付清之日止按月利率0.9％计算的利息。”。该判决生效后，被执行人夏平伦、吴朝芬未履行，申请人谭雨荷遂向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人夏平伦、吴朝芬无财产可供执行。另查明，被申请人伊吾县润兴商贸有限公司系自然人夏平伦独资设立的有限责任公司，股东系被执行人夏平伦一人。且被执行人夏平伦未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。本院所确认的上述事实，有(2019)渝0102民初8763号民事判决书、企业信息公示报告、申请执行书等证据在卷佐证，具有证明效力。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人夏平伦、吴朝芬无财产可供执行，且被申请人伊吾县润兴商贸有限公司是被执行人夏平伦一人独资的有限责任公司，被执行人夏平伦又未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。故申请人谭雨荷申请追加被申请人伊吾县润兴商贸有限公司为被执行人的理由成立，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二之规定，裁定如下：追加被申请人伊吾县润兴商贸有限公司为被执行人，对被执行人夏平伦欠申请人谭雨荷的债务承担连带清偿责任。被申请人或申请人对本院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长  张太友审判员  王 钟审判员  陈 伟二〇二〇年十二月十日书记员  李亚灵
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22313号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏永恒，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：谭滔滔，男，苗族，1990年11月12日生，住湖南省。被告：杭州百捷乐汽车服务有限公司，住所地浙江省。法定代表人：温爱秋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：项海芳。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告谭滔滔、杭州百捷乐汽车服务有限公司(以下简称百捷乐公司)间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒、被告谭滔滔及被告百捷乐公司委托诉讼代理人项海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告谭滔滔支付到期及未到期租金170,064元(按每期租金4,724元/期×36期计算)；二、判令被告谭滔滔偿付违约金9,636.96元(以逾期17期租金的12%计算，即4,724元/期×17期×12%计算)；三、判令被告谭滔滔承担律师费2,400元；四、被告百捷乐公司对以上租金、违约金、律师费承担连带责任；五、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年3月12日，被告谭滔滔以售后回租的方式向原告申请融资。同日，原告作为出租人、被告谭滔滔作为承租人、被告百捷乐公司作为保证人，三方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称融资租赁合同)，约定出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用。融资租赁方式为售后回租型，融资金额为150,087.50元，融资项目包括车款、保险费、汽车管家费、交易服务费、平台管理费；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车销售方后，视为承租人已向出租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定；租赁期限36个月，自融资款项发放日开始计算；每期还款租金为4,724元；承租人应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金，每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日；承租人违反合同规定的，出租人有权向承租人主张行使加速到期权、追索所有已到期和未到期的租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用(包括但不限于律师费等)、支付违约金；违约金的标准为被告依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索而产生的合理费用、应赔偿的损失等。保证人自愿为承租人在融资租赁合同项下的所有义务和责任提供不可撤销的连带担保。同日，三方又签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称补充协议)，约定原告系标的车辆的所有权人，原告、被告谭滔滔、被告百捷乐公司一致同意将标的车辆登记在被告百捷乐公司名下，被告百捷乐公司为名义登记人。同时，原告与被告百捷乐公司签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称抵押合同)，约定被告百捷乐公司以标的车辆为抵押物，为融资租赁合同项下的全部债务向原告提供担保。2019年4月26日，双方办理了车辆抵押登记手续，车辆所有人为被告百捷乐公司，抵押权人为原告。上述合同签订后，被告谭滔滔签署车辆交接单，确认收到涉案融资租赁合同项下车架号为LSJW56763JG321479、发动机号为RRSIB200521的荣威牌汽车一辆。原告已于2019年3月19日履行了放款义务，但被告谭滔滔36期租金170,064元均未支付。原告以书面形式催款未果，遂聘请律师诉至本院，为此支付律师代理费2,400元。原告为证明其诉称请求，向本院提交融资租赁合同、补充协议、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、催告函及邮件凭证、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费付款凭证、律师费发票等证据。被告谭滔滔辩称，前期交给被告百捷乐公司19,000多元首付款。车辆只开了1个月零20天，因此只认可1个月零20天的租金，其余诉请均不认可。被告百捷乐公司辩称，收到被告谭滔滔支付的19,000多元首付款，其中13,000多元用于购买保险，2,000多元是上牌费，剩余部分是公司利润，原告放贷的是车款。车辆谭滔滔确实只开了1个月零20天，后来因为谭滔滔不想开了，被告百捷乐公司才收回的。车子一直在放在百捷乐公司，之后的租金没有付过。原告补充陈述，不清楚19,000多元的首付款，原告未曾收取。结合原、被告诉辩及原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据具有真实性，能够证明与被告谭滔滔间的融资租赁合同关系及已履行合同义务。两被告就各自辩称均未举证证明，故本院不予认定。综上，本院确认原告诉称之事实属实。本院认为，原告与被告谭滔滔、百捷乐公司间签订的融资租赁合同合法有效，现被告谭滔滔未能按约支付租金已构成违约，原告主张剩余未付租金、律师费并自行调整以年利率12%计算相应违约金符合法律规定及合同约定，本院予以确认。原告在被告谭滔滔不履行付款义务的情况下亦可要求作为保证人的被告百捷乐公司按约承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及第三十一条之规定，判决如下：一、被告谭滔滔应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金170,064元；二、被告谭滔滔应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金9,636.96元；三、被告谭滔滔应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师代理费2,400元；四、被告杭州百捷乐汽车服务有限公司对被告谭滔滔上述第一、第二、第三项付款义务承担连带保证责任。被告杭州百捷乐汽车服务有限公司履行了保证责任后，有权向被告谭滔滔追偿。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,942元，减半收取1,971元，由两被告共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾敏华二〇二〇年十二月二十八日书记员  张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢254号之二 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地，仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人，陈双全，系董事长。 被执行人：杨珩，男，汉族，生于1973年11月9日，住南充市顺庆区。 被执行人：李东雨，女，汉族，生于1978年7月22日，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2018）川1324民初3011号民事判决书，在执行申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被执行人杨珩、李东雨金融借款合同纠纷一案中，因申请人不同意以物抵债，向本院申请撤回恢复执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1324执恢254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年十二月三日 书记员 任 银
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5278号申请执行人：杜占宇，男,1965年1月24日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：济南言泰商贸有限公司，住所地济南市历下区泉城路**。法定代表人：褚胜利,经理。本院在执行杜占宇与济南言泰商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月27日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年10月28日和2020年12月05日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人济南言泰商贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十四日书记员 张冬馥
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5140号原告：谭平忠，男，1989年5月5日出生，住址：广东省开平市**************，公民身份号码：440************939。被告：张晓俊，男，1996年7月20日出生，住址：广东省开平市**************，公民身份号码：440************81X。委托诉讼代理人：伍锦燕，广东知成律师事务所律师。原告谭平忠与被告张晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告谭平忠于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭平忠以与被告张晓俊庭外自行和解为由向本院申请撤诉，其申请撤诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭平忠撤诉。本案受理费155元，撤诉减半收取77.50元，由原告谭平忠负担（原告谭平忠已预交77.50元）。审 判 员 吴锦鹏二〇二〇年十二月十七日法官助理 李媚笑书 记 员 黄超嫦李瑞云
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2467号 申请执行人：韦尚伯，男，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市动力宝电源科技有限公司，住所地：柳州市柳江区新兴工业园迎宾路。 法定代表人：于同双，该公司总经理。 关于申请执行人韦尚伯与被执行人柳州市动力宝电源科技有限公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区柳州市柳江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日作出的已生效的江劳人仲委调字（2020）第77号仲裁调解书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计31982.7元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明位于柳州市柳江区的不动产共计四套厂房及一块土地使用权登记在被执行人柳州市动力宝电源科技有限公司名下，产权证号分别为江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江国用（2008）第××号。上述不动产的首封法院为广东省汕头市龙湖区人民法院，抵押权人为中国民生银行股份有限公司汕头支行，故本院对该不动产并无处置权。现本院已对上述不动产进行了查封，同时已向广东省汕头市龙湖区人民法院送达参与分配函。另查明，被执行人从2016年至2017年分别签订了两份融资租赁合同。2016年3月，被执行人与华中融资租赁有限公司签订了融资租赁合同，租赁合同涉及256项机械设备，合同约定设备的所有权归华中融资租赁有限公司所有。2017年10月，被执行人与江苏瀚瑞金港融资租赁有限公司签订了融资租赁售后回租合同，合同涉及166项机械设备，合同约定设备的所有权归江苏瀚瑞金港融资租赁有限公司所有。综上，被执行人厂房内机械设备的所有权属于其它公司所有，故本院对上述机械设备并无处置权。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 燕
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初172号 原告：江山欧派门业股份有限公司，住所地浙江省衢州市江山市贺村淤头村淤达山自然村**。 法定代表人：吴水根，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱博，北京中勤（天津）律师事务所律师。 被告：武安市西土山乡东马庄村张浩飞装修材料门市，住所地河北省邯郸市武安市西土山乡东马庄村。 经营者：张增强。 原告江山欧派门业股份有限公司与被告武安市西土山乡东马庄村张浩飞装修材料门市侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案。本院定于2020年12月2日上午10时30分开庭审理本案，原告江山欧派门业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： —2— 本案按江山欧派门业股份有限公司撤回起诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江山欧派门业股份有限公司负担。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 潘新莉 审 判 员 谢 珂 二〇二〇年十二月四日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 王 渴
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督699号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街**。 负责人：郭鲜红，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟敏，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：张相，男，该支行员工。 被申请人：泮广钗，男，1970年6月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：潘广宝，男，1972年12月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行称，2015年6月30日，被申请人泮广钗向申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行申办泰隆小额信用卡，阅读并了解信用卡全部资料和《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》后在申请表上签名确认。根据领用合约及章程规定，客户未能在到期还款日之前偿还到期还款额的，应按到期还款额的未还部分按收费表规定的收费标准计付滞纳金，信用卡透支利率为日利率万分之五。2015年7月1日，申请人与被申请人潘广宝签订了合同编号为20150629001080的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，合同约定被申请人潘广宝自愿为被申请人泮广钗与申请人签订的合同编号为20150629001080的《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》在人民币80000元范围内的透支本金（包括但不限于取现透支和消费透支），及透支本金所产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费等全部债务和律师费、诉讼费等一切费用承担连带共同保证责任。保证期间为自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期间届满之次日起两年。申请人经审核后于2015年7月14日向被申请人泮广钗发放了泰隆小额信用卡，信用额度为50000元。之后，被申请人泮广钗利用该卡进行消费、取现、还款。截至目前，被申请人泮广钗尚欠申请人透支款本金49328.89元及相应利息、滞纳金（暂算至2020年9月30日利息、滞纳金共计14070.02元）。被申请人潘广宝也未承担保证责任。申请人向本院提交了《泰隆小额信用卡个人申请表》、《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》原件各1份、浙江泰隆行业银行信用卡对账单打印件5张、信用卡领用签收单复印件1份，要求：1.被申请人泮广钗归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行泰隆小额信用卡透支款本金49328.89元并支付利息，截至2020年9月30日的利息为7521.78元，自2020年10月1日起利息按日利率万分之五计算至履行完毕之日止；2.被申请人潘广宝对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人泮广钗、潘广宝承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人泮广钗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行透支款本金49328.89元及利息，暂算至2020年9月30日的利息为7521.78元，自2020年10月1日起的利息按日利率万分之五计算至履行完毕之日止； 二、被申请人潘广宝对上述还款承担连带清偿责任，被申请人潘广宝承担保证责任后，有权向被申请人泮广钗追偿。 申请费407元，由被申请人泮广钗、潘广宝共同负担。 被申请人泮广钗、潘广宝如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二〇年十二月四日 代书记员 杨梦馨
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初22457号原告:王炳静，男，汉族，1972年6月28日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张光宗，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：张景荣，男，汉族，1968年4月16日出生，住西安市新城区。被告：陕西金科贸易有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区（**）。法定代表人：张景荣，系该公司总经理。共同委托诉讼代理人：张西超，陕西丰瑞律师事务所律师。原告王炳静诉张景荣、陕西金科贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳静的委托诉讼代理人张光荣、被告张景荣、陕西金科贸易有限公司的共同委托诉讼代理人张西超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月，被告张景荣以资金周转为由原告以现金形式借款5万元，承诺按照同期银行贷款四倍计算，未约定还款时间。后原告索要本金及利息，被告承认借款及利息事实，但未还本付息。2019年5月20和5月21日被告张景荣又向原告借款47万元，原告通过信用卡刷卡形式将47万元支付到被告张景荣控制陕西金科贸易有限公司账户，约定按照同期银行贷款四倍计算，未约定还款期限。上述借款本金及利息被告承认，但一直未还本付息。原告多次催要无果，诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款520000元并支付2019年6月21日至实际付清之日逾期还款利息[截止2020年9月6日的借款利息为110598.21元，具体计算办法为：以520000元为基数，自2019年6月21日按照银行同期同类贷款四倍利率计算至2020年8月19日（以52万元×4.35%÷360天×425天×4=106816.66元），2020年8月20日至2020年9月6日（52万元×3.85%÷360天×17天×4=3781.55元）]；2、本案诉讼费由二被告承担。二被告辩称，1、借款主体为陕西金科贸易公司，不是张景荣，张景荣无还款义务；2、金科公司与原告之间的借款无关于利息的约定，不应承担相应的利息，5万元不是借款，是合伙做了合作社，放在合作社的钱，为了给银行还贷，每人出5万，共同使用，剩下的是金科公司刷信用卡刷了47万；3、2020年1月22日金科公司通过张景荣微信向原告转账还款1万元，相应的还款义务应当减少。经审理查明，2015年张景荣及原告王炳静等共同成立“资金”互助社，每人缴纳5万元，作为共同资金，原告将款项交付张景荣，后合作未能达成，原告要求张景荣退还该50000元。被告陕西金科贸易有限公司称，愿意退还该5万元。2019年5月20日，原告通过信用卡向被告陕西金科贸易有限公司支付185000元；同日，原告通过其妻子万娜信用卡向被告陕西金科贸易有限公司支付185000元；2019年5月21日，原告通过其信用卡向陕西金科贸易有限公司支付100000元。上述三笔共计470000元。原告称系张景荣电话称资金紧张向其借款，被告陕西金科贸易有限公司称系公司借款。被告张景荣亦称，上述520000元借款，均为陕西金科贸易有限公司借款。2010年1月22日，被告张景荣通过其微信向原告还款10000元。另查，张景荣系陕西金科贸易有限公司法定代表人。上述事实，有转账凭证、微信记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告主张二被告与原告之间存在民间借贷关系，提供部分借款的转账记录显示，款项转入陕西金科贸易有限公司，被告陕西金科贸易有限公司对原告所称52万元债务认可，提供其法定代表人张景荣已还款10000元的记录，故原告主张被告陕西金科贸易有限公司偿还借款510000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告张景荣还款，被告陕西金科贸易有限公司称该借款系公司借款，张景荣系其法定代表人，原告仅提供其妻子的证言，证明与张景荣之间存在民间借贷关系，证据不足，故对被告陕西金科贸易有限公司的辩称，本院予以采信。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因未提供借条、借据等债权凭证，无证据显示其对利息和还款期限有约定，故对原告主张利息的诉讼请求，本院酌情支持自2020年1月22日起（微信催款记录）至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西金科贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王炳静借款510000元及利息（利息以510000元为基数，自2020年1月22日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王炳静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10106元，减半后5053元，由被告陕西金科贸易有限公司承担。因原告已预交，故被告陕西金科贸易有限公司应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李漾二〇二〇年十二月二十八日书记员  冯潇1
东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执949号 移送机构：东光县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王晓亮，男，1992年5月23日出生，汉族，住吴桥县。 本院刑事审判庭移送被执行人王晓亮罚金一案，河北省沧州市中级人民法院作出（2020）冀09刑终316号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金50000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书； 二、2020年11月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年11月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年12月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人王晓亮纳入失信被执行人名单并限制高消费 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省沧州市中级人民法院作出（2020）冀09刑终316号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  陈彦良 审判员  刘义良 审判员  曾宪杨 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 铁
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执532号之一申请执行人：西北建设有限公司。被执行人：延长县交通运输局。本院在执行西北建设有限公司申请执行延长县交通运输局建设工程合同纠纷一案中，申请执行人西北建设有限公司于2020年10月21日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初700号民事判决书，申请执行判决书确定的由被执行人延长县交通运输局向申请执行人西北建设有限公司支付工程款2999994.64元及利息，并承担案件受理费37584元及执行申请费。本院于2020年10月21日立案执行，于2020年10月21日向被执行人延长县交通运输局送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人延长县交通运输局在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年10月21日通过总对总司法网络平台查询被执行人延长县交通运输局车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人延长县交通运输局名下无车辆登记信息、无工商登记信息及房产信息。2020年10月22日，冻结了被执行人延长县交通运输局在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。2020年12月28日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人延长县交通运输局于2021年2月28日前偿还申请执行人西北建设有限公司全部欠款。（二）被执行人延长县交通运输局承担案件受理费37584元及执行申请费。本院现已穷尽执行措施，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 明
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1943号 关于李有琼申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初1395号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初6269号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该支行行长。委托诉讼代理人：王小刚，男，系该行职工。委托诉讼代理人：郭云伦，男，系该行职工。被告：文榜兵，男，1972年2月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告文榜兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人王小刚到庭参加了诉讼。被告文榜兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金49883.48元，支付截止2020年10月15日的利息1260.07元、罚息1068.42元、复利26.93元；2.被告向原告农业银行彭水支行支付以49883.48元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年10月16日至本金清偿之日止的罚息，以及以利息1260.07元，按年利率7.125%的标准从2020年10月16日至利息清偿之日止的复利；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月29日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元，期限三年，执行固定利率，按年结息到期还本。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告文榜兵未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告文榜兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告文榜兵向原告提出精准扶贫贷款业务申请，后与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2017年6月29日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2020年6月28日。借款到期后，被告未按时还本付息。截至2020年10月15日，被告文榜兵尚欠原告农业银行彭水支行借款本金49883.48元、利息1260.07元、罚息1068.42元、复利26.93元，共计52238.9元。另查明，原告在起诉时曾将张信琼列为本案被告，后又书面申请撤回对张信琼的起诉，本院经审查后予以准许。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告文榜兵向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2020年6月28日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年10月15日，被告文榜兵尚欠原告农业银行彭水支行借款本金49883.48元、利息1260.07元、罚息1068.42元、复利26.93元，共计52238.9元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告文榜兵还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金49883.48元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年10月16日起至借款本金清偿之日止的罚息，以及以利息1260.07元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年10月16日起至借款利息清偿之日止的复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文榜兵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金49883.48元及截止2020年10月15日的利息1260.07元、罚息1068.42元、复利26.93元，共计52238.9元，并支付以借款本金49883.48元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年10月16日起至借款本金清偿之日止的罚息，以及以1260.07元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年10月16日起至借款利息清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交553元），减半收取为553元，由被告文榜兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 冉 建二〇二〇年十二月十六日书记员 焦飞飞
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保115号 申请人：成都君扬建材有限公司，住所地：成都市蒲江县大兴镇其相北街**附**。 法定代表人：罗仲均，执行董事。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被申请人：成都浩丰行商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道水津街****。 法定代表人：张浩燃。 申请人成都君扬建材有限公司根据本院（2020）川0131财保29号民事裁定书于2020年12月7日向本院申请保全执行，要求对被申请人成都浩丰行商贸有限公司的财产在价值10万元范围内采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司独立保函的形式为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都浩丰行商贸有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司成都城南支行的账户为73×××1内的存款在100,000元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年十二月八日 书记员  郑骁潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初7449号 原告：刘伟，男，1976年11月11日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：黄海，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：陈明勇，男，1971年3月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告刘伟与被告陈明勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人黄海；被告陈明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付借原告款200,000元整，利息38,000元，共计238,000元。事实与理由：被告借原告200,000元整，于2016年9月20日向原告出具借条一张。承诺尽快归还，但被告迟迟未归还。原告多次催要无果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付借款。被告陈明勇辩称，原告所称借款200,000元并不存在，不予认可。原告是以恐吓、威胁家人，逼迫被告出具借条。双方在执行案件中达成和解，原告同意不再要求被告还款，现在又起诉被告，法院不应支持。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，原告刘伟通过网络转账方式向被告陈明勇转账200,000元。2015年7月26日，昌吉市人民法院对刘伟申请执行公证债权文书案件立案执行，案号：2015年昌执字第01762号。申请执行人：刘伟，被执行人：陈明勇。执行依据：具有强制执行效力的公证债权文书。执行标的额1,920,957元。2015年10月8日，昌吉市人民法院执行人员制作的执行笔录中陈明勇提出：一、如10天时间不能付款，其将房产以物抵债给申请人刘伟，抵偿全部债务，于2015年10月20日一次性向申请人付款1,900,000元，法院的执行案款1,920,957元案件及刘伟私人另外的借款200,000元一次性了结，双方之间再无别的债务纠纷。二、另外一个方案为，2015年10月20日前如果不能付款，其自愿将昌吉市133区1丘3栋1层17号商铺以物抵偿给刘伟，了结法院执行的1,920,957元案件，另外刘伟私人的200,000元借款，以150,000元了结。刘伟在执行笔录中对陈明勇提出的上述两种和解方案表示同意。2015年12月10日，原告刘伟与被告陈明勇，及案外人蒋国宏三方达成执行和解协议，陈明勇将其位于昌吉市××区商铺，以600,000元价格变卖给蒋国宏，蒋国宏将房款2016年1月27日前交付法院作为执行案款抵偿给刘伟，剩余1,320,957.76，刘伟自愿放弃，此案就此结案。被告陈明勇就上述执行笔录中200,000元借款于2016年9月20日向原告刘伟出具借条。现原告刘伟以此借条要求被告陈明勇清偿借款无果，诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告刘伟向本院提供借据、银行转账凭证等证据，主张被告陈明勇应清偿其借款200,000元，及利息38,000元。被告陈明勇抗辩称，其向其原告借款200,000元属实，但此借款已于2015年12月昌吉市人民法院执行案件中一并和解了结，不再负有清偿义务。对此，本院认为，根据原告刘伟与被告陈明勇在昌吉市人民法院2015年昌执字第01762号执行案件笔录，及三方执行和解协议等证据可认定，陈明勇在执行案件中，按照双方经过协商一致的第二种执行和解方案作出实际履行，即：陈明勇将其昌吉市133区1丘3栋1层17号商铺以物抵偿给刘伟，了结法院执行的1,920,957元案件，另外刘伟私人的200,000元借款，以150,000元了结。由此，按照上述执行和解方案，对于刘伟的200,000元借款，陈明勇应当按照150,000元作出清偿。对于原告提出被告支付其借款200,000元的诉讼请求，本院认为，被告陈明勇应予本判决之日起十五日内向原告清偿借款150,000元。被告陈明勇庭审中提出，双方对原告在本案中主张的200,000元借款已经在执行案件中达成执行和解，不应再向原告偿还的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。此外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。”据此规定，被告陈明勇向原告出具的借条，及双方的执行和解笔录中，均未对200,000元借款还款期限、利息等作出明确，原告也未能举证证明被告经催要仍未还款应承担逾期利息的时间节点等事实。故此，原告提出要求被告支付借款利息38,000元的诉求，缺乏充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告陈明勇应予本判决生效之日起十五日内向原告刘伟清偿借款150,000元；二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额238,000元，给付标的额150,000元，占诉讼标的63.03%。本案受理费2,435元（已减半收取，原告刘伟已预交），由被告陈明勇负担63.03%即1534.78，原告刘伟自行负担36.97%即900.22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   牛清玉二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   陈 波
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8705号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路**。法定代表人：李涛。被执行人：朱海丹，女，汉族，1990年12月27日出生，身份证登记住址：江苏省海门市开发区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人朱海丹其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22,226.96元及利息等，本院于2020年10月29日依法立案执行。本院在执行过程中，已执行到位999元。另，对被执行人朱海丹名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月十日法官助理杨辉书记员杨婷婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5276号之二 申请执行人：张清堂，男，1986年1月27日出生，汉族，住海南省海口市龙华区丘海大道。 被执行人：王聪明，男，1987年3月30日出生，汉族，住海南省海口市龙华区国贸大道。 申请执行人张清堂与被执行人王聪明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初4234号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金35000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AX**北京现代牌车辆登记在被执行人名下，本院已查封该车，车辆未实际扣押；除此之外，未发现被执行人名下有有工商注册信息和可供执行的不动产、银行存款、保险和证券等财产，本院已于2020年9月4日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金。 四、本院干警前往被执行人住址所在社区居委会调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询后，因申请执行人不到本院进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果通过电话及短信的方式告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人未在期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示由本院决定是否终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的35000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭妍羚 审 判 员  郑忠东 审 判 员  谢 强 二〇二〇年十二月八日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行申11155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗艳玲，女，1982年8月7日出生，汉族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：刘大桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶佳莹，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省咸丰县人民政府，住所地湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道**。法定代表人：杨皓，该县人民政府县长。再审申请人罗艳玲因诉湖北省咸丰县人民政府（以下简称咸丰县政府）行政征收补偿一案，不服湖北省高级人民法院（2020）鄂行终11号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。罗艳玲申请再审称，其持有的合法有效的林权证证载面积为24亩，咸丰县政府按勘测定界图测量的9.901亩对其进行补偿安置错误。勘测定界图制作时间晚于罗艳玲领取补偿款的时间，且罗艳玲并未在勘测定界图上签字，亦对补偿款到户表上罗艳玲签字的真实性持有异议。原审法院认为罗艳玲在上述文件上签字系对被征林地面积、补偿金额的认可，与事实不符。本案补偿在前，征收在后，原审法院认为领取部分补偿款即视为征地补偿程序的结束，属适用法律错误。请求撤销一、二审判决，再审改判支持罗艳玲的诉讼请求。本院经审查认为，根据一、二审法院查明和认定的事实，虽然罗艳玲持有的林权证证载面积为24亩，但在征收实施过程中，咸丰县国土资源勘测规划队依据林权证载明的四至，经实地测量，确定案涉林地面积实为9.901亩，后咸丰县政府据此对罗艳玲进行了补偿，罗艳玲亦在征地补偿到户表上签字确认。一审法院亦于2019年7月24日组织咸丰县司法局、自然资源和规划局工作人员，罗艳玲所在村集体干部，湖北珩业勘测公司职工等对罗艳玲被征收林地的实际面积进行了测量，测量数据亦为9.901亩。罗艳玲及其代理人经法院通知未到现场。一、二审法院认为咸丰县政府对罗艳玲被征林地按9.901亩进行补偿正确，罗艳玲要求咸丰县政府对14.099亩林地进行补偿，缺乏事实与法律依据，故对其诉讼请求不予支持，并无不当。罗艳玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回罗艳玲的再审申请。审判长 孙 江审判员 聂振华审判员 袁晓磊二〇二〇年十二月三十日书记员 王昱力
东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执804号 申请执行人：沧州银行股份有限公司东光支行，住所地河北省沧州市东光县茧城大街**，统一社会信用代码91130923586944569F。 法定代表人：徐东，行长。 被执行人：孟庆杰，男，1971年10月5日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。 被执行人：王淑敏，女，1960年8月26日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。 被执行人：郭硕，男，1975年3月15日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。 被执行人：王金英，女，1972年2月26日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。 被执行人：马彦云，女，1970年1月10日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。 被执行人：孟庆珍，女，1966年4月6日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。 本院在执行申请执行人沧州银行股份有限公司东光支行与孟庆杰、王淑敏、郭硕、王金英、马彦云、孟庆珍借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0923民初886号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付28万元，缴纳执行费4102元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查封被执行人王金英、孟庆杰名下泊头市运东小区3号楼1单元201室房产三年，从2020年11月6日起至2023年11月5日止，因轮候查封，故无法进行处置，未查找其他到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到其他被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人孟庆杰、王淑敏、郭硕、王金英、马彦云、孟庆珍纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结东光县人民法院作出的（2019）冀0923民初886号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈彦良 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵 阳 注：申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满30日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督319号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路**。 负责人：朱才荣，行长。 委托代理人：王志超，系原告员工。 被申请人：张一平，男，1970年11月30日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：王爱芬，女，汉族，1970年10月9日出生，住仙居县。 被申请人：陈明富，男，汉族，1968年2月9日出生，住仙居县。 被申请人：周夸奖，男，汉族，1982年8月16日出生，住仙居县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行于2020年10月11日向本院申请支付令，要求：1.被申请人张一平、王爱芬给付申请人借款本金1000000元及利息157014.7元（利息包括罚息、复利，已结算至2020年1月3日，之后以月利率2%为限计算至结清之日止）；2.被申请人陈明富、周夸奖对上述款项承担连带责任3.被申请人张一平、王爱芬、陈明富、周夸奖承担本案申请费用。事实和理由：2018年7月15日，被申请人张一平、王爱芬向申请人申请借款1000000元，由被申请人陈明富、周夸奖提供担保。申请人经研究同意出借人民币1000000元，之后三方签订保证借款合同并出借人民币1000000元，于2018年8月16日发放到第一被申请人张一平的账户。保证借款合同约定：借款期限为实际(首次)提款日起至2019年8月1日，月利率为8.13‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被申请人陈明富、周夸奖对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。贷款期间，借款人及担保人一直未归还本息。结算至2020年1月3日，被申请人张一平、王爱芬尚欠本金人民币1000000元及利息157014.7元，合计1157014.7元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人张一平、王爱芬自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金1000000元及利息157014.7元（利息包括罚息、复利，已结算至2020年1月3日，之后按合同约定计算至还清之日止，总额以月利率2%为限）； 二、被申请人陈明富、周夸奖对上述款项承担连带清偿责任。 申请费5071元，由被申请人张一平、王爱芬、陈明富、周夸奖负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 张双双
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执4651号钟长春：西安市人人乐超市有限公司：申请执行人钟长春与被执行人西安市人人乐超市有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初1135号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安市人人乐超市有限公司逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人钟长春向本院申请执行，要求被执行人支付1053元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安市人人乐超市有限公司自动履行完全部法律义务，执行费50元由被执行人承担，该案执行完毕。申请人钟长春基于执行依据的金钱给付权利得到了实现。本院(2020)陕0102执4651号执行完毕。二〇二〇年十二月一日
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初1705号原告：师某，女，1973年8月5日出生，汉族，农民，住陕西省彬县。被告：李某，女，1972年9月10日出生，汉族，农民，住合水县。原告师某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款12万元，并按约定支付利息（按实际天数以约定月利息1.5分计算);2、判令被告负担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年1月6日，被告李某称其做生意需要资金周转，向原告借款12万元，被告李某给原告出具了借条:“今借师某现金壹拾贰万元正，月息:1.5分，借款人：李毛毛，2017年元月6日。”由于被告与原告系亲戚关系，当时被告称其周转数月,原告按双方的口头约定在3个月后向被告索要借款时，被告称其暂不方便，再等数日，后原告一直催要，四年以来被告先后给原告支付了利息1万元，并以各种理由拖延，侵害了原告的合法权益，遂提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，依法提交的证据有：1、身份证复印件1份；2、借条原件1份。被告李某对以上证据无异议。被告李某辩称，答辩人向被答辩人借款12万元属实，因暂时无能力归还，请求延期归还本息，并请求原告减少利息。被告提交的证据有：身份证复印件。本院经审理认定事实如下：师某与李某原系朋友关系，李某以做生意需要资金周转为由，于2017年1月6日向师某借款120000元，由师某通过现金和转账给付，并通过转结借款120000元，李某向师某出具了借条。借条约定了利息，“月息1.5分”，未约定借款期限。师某向李某索要后，李某未及时归还借款，但分数次向师某支付利息10000元。借款至今未归还，也未再支付利息。本院认为：双方当事人对借款的事实和归还利息10000元的事实无异议，故对借款及支付利息的事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定期限归还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。师某已向李某催要借款并宽限了一定的归还期限，故李某应当及时返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期借款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，本案原告起诉为2020年11月，当月人民银行公布一年期借款市场报价利率为3.85%，故利率不得超过年利率15.4%。依照《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：由李某归还师某借款本金120000元及利息（利息以本金120000元、按年利率15.4%计算，自2017年1月6日计算至实际归还之日，但应扣除已支付的10000元利息）。以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  石小伟二〇二〇年十二月十九日书记员  何伊博
济南市济阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0115执2729号 苏献荣（被执行人）： 被执行人苏献荣没收财产一案，申请执行标的共计689812.24元及孳息。经本院立案执行，现已强制执行到位694557.66元，其中，本金689812.24元，孳息4745.42元。至此，济南市济阳区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0125刑初43号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初1707号原告：王峰，男，1952年8月2日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：李晨光，阜新市太平区煤海法律事务所法律工作者。被告：周久超，男，1981年12月1日出生，汉族，住阜新市细河区。法定代理人：周显廷，男，1946年9月12日出生，汉族，住址同上，与周久超系父子关系。法定代理人：宋玉琴，女，1950年6月30日出生，汉族，住址同上，与周久超系母子关系。被告：周显廷，男，1946年9月12日出生，汉族，住址同上，与周久超系父子关系。被告：宋玉琴，女，1950年6月30日出生，汉族，住址同上，与周久超系母子关系。三被告共同委托诉讼代理人：李忠华，系阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。原告王峰与被告周久超、周显廷、宋玉琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰的委托诉讼代理人李晨光、被告周久超的法定代理人暨被告周显廷、宋玉琴及其共同委托诉讼代理人李忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告医疗费13,013.02元、护理费4,117.76元、误工费23,700元、伙食补助费1,600元、交通费320元、鉴定费500元、防盗门损失7,800元、后续治疗费10,000元、精神抚慰金5,000元，共计42,350.78元。事实和理由：原告与被告周久超处于相邻楼梯口居住。2020年6月1日10时许，被告周久超来到原告家敲门并踢踹防盗门导致防盗门损坏。原告开门后被告突然用啤酒瓶击打原告头部。原告头部受伤住院治疗32天，诊断为：头皮挫裂伤、脑震荡、右腕部外伤、软组织挫伤、偶发心律不齐、颅内腔隙灶、缺血灶。经司法鉴定为轻伤二级。阜新市细河区公安分局刑事立案后因被告周久超被评定为无刑事责任能力而将案件转为民事案件。原告至今没有得到任何赔偿。被告周久超于案发前已离婚，被告周显廷、宋玉琴为周久超的法定监护人，应共同承担赔偿责任。被告周久超、周显廷、宋玉琴辩称：1．王峰也动手打了周久超并用啤酒瓶子扎了周久超的手部，王峰也应承担民事责任；2．周显廷、宋玉琴已经对周久超尽到了监护职责；3．王峰的医疗费中应扣除非自费部分；4．周久超并未损坏防盗门；5．不同意赔偿后续治疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提供工资表3份、误工证明2份，证明误工损失。三被告有异议，认为证据形式不符合法律规定，且原告已经超过65周岁，不能签订劳动合同。本院认为原告提供的该组证据不足以证明其存在误工损失，对该组证据不予确认。2．原告提供《专用收款收据》2张、派出所情况说明1份、证人证言1份，证明周久超行为造成原告防盗门损坏，原告更换防盗门发生费用7,800元。三被告认为周久超的行为并未造成防盗门损坏，派出所出具的材料只能证明原告在事件后9天发现防盗门损坏，证人不可能一天24小时注意原告家的门，不能排除6月1日到6月9日之间原告的门受其他外力破坏。本院认为原告发现防盗门损坏与周久超的行为之间存在8天的间隔，且原告妻子向派出所陈述的防盗门损坏的情形是从里侧按压门把手打不开门，只能从外侧打开房门，证人证言称门的损坏情形是门上有两坑。本院认为，首先，原告提交的证据不足以证明周久超造成原告防盗门损坏；其次，即使周久超的行为造成原告防盗门损坏，根据现有证据及当事人陈述也不能认定已经达到需要更换的程度。故本院对周久超造成原告防盗门损失7,800元的事实不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，被告周久超因过错侵害原告合法权益，被告周显廷、宋玉琴未尽到监护责任。故原告的合理损失，首先由周久超赔偿，不足部分由周显廷、宋玉琴承担补充赔偿责任。三被告关于原告亦应承担责任的主张依据不足，本院不予支持。原告的医疗费依票据，为12,749.02元（131.5元+592元+130.73元+2.49元+803元+132.55元+264元+3.61元+9,512.71元+14.4元+19.2元+66元+392.05元+8元+67.74元+19.2元+19.2元+19.2元+66元+8元+390.5元+67.74元+19.2元）；住院伙食补助费按50元/天标准，为1,600元；原告住院32天，期间一级护理5天，二级护理27天，按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46,970元标准，对原告主张的4,117.76元予以支持；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，对原告主张的320元予以支持；鉴定费依票据，为500元；周久超的行为造成原告轻伤二级的后果，因周久超患有偏执型分裂症被评定为无刑事责任能力而未被追究刑事责任，本院综合考虑周久超的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、周久超的经济能力、侵权行为所造成的后果及本地区平均生活水平等因素酌定原告的精神损害抚慰金为2,000元。原告的损失共计21,286.78元，由周久超赔偿，不足部分由周显廷、宋玉琴补充赔偿。原告主张的防盗门损失7,800元、后续治疗费10,000元依据不足，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条规定，判决如下：一、被告周久超于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王峰医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计21,286.78元；二、被告周显廷、宋玉琴承担补充赔偿责任；三、驳回原告王峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告周久超、周显廷、宋玉琴负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇二〇年十二月二日书记员  陈钰滢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4757号 案由信用卡纠纷立案日期2020年11月20日 适用程序小额诉讼程序 当事人 原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行，营业场所：贺州市八步区建设东路2号。 负责人：雷锋成，副行长。 委托诉讼代理人：莫世波，该分行员工。 委托诉讼代理人：伍光明，该分行员工。 被告：韦增宾，男，1983年11月4日出生，壮族，身份证住址：南宁市，合同约定送达地址：贺州市八步区。 原告诉请 本金 利息 违约金 合计 19047.4元455.11元500元20002.51元 上述数额暂计至2020年9月16日，此后的本息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款还清时止。 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定被告于2011年10月30日向原告申请办理中国工商银行信用卡（卡号：62×××26）。被告持卡透支消费后未按约履行还款义务，原告诉至法院。 本金 利息 违约金 合计 19047.4元455.11元500元20002.51元 上述数额暂计至2020年9月16日 裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决被告韦增宾向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金合计20002.51元（暂计至2020年9月16日，此后的本息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款还清时止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告韦增宾负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李 畅 书 记 员 徐小苗 书 记 员 陈怡扬
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初281号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人何龙光，男，汉族，1978年6月17日出生于广东省南雄市，初中文化，，户籍地南雄市，住南雄市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月1日被刑事拘留。现羁押于南雄市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉〔2020〕62号指控事实2020年11月20日20时33分许，被告人何龙光无驾驶资格且饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广东省南雄市时，被执勤民警现场查获。经广东南天司法鉴定所韶关分所对何龙光的血样作乙醇定量分析，检测出其血液中乙醇浓度为128.33毫克/100毫升。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人何龙光拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千三百元。被告人及辩护人意见被告人何龙光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派南雄市法律援助处律师冯高亮为被告人提供法律帮助，其帮助意见为：对公诉机关的指控被告人的犯罪事实和定性无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（五）项，被告人何龙光饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。同时，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关指控被告人何龙光犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人何龙光归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人何龙光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千三百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄跃伟二〇二〇年十二月七日法官助理 刘晓欣书 记 员 彭思纯
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执996号 申请执行人：夏传玖，男，1993年06月30出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被执行人：贾国超，男，1995年04月14出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 本院在执行申请执行人夏传玖与被执行人贾国超民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏传玖依据(2019)川1623民初2194号民事判决书向我院申请执行100,000元及利息,案件受理费2,300元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人贾国超名下的银行（互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，仅部分银行（互联网银行）账户内有零星余额，于2020年10月23日冻结被执行人贾国超名下开设的银行账户。向邻水县不动产登记中心、黑龙江省青冈县不动产登记中心进行查询，未查询到有登记在被执行人贾国超名下的不动产信息。通过传统调查，暂未查找到被执行人贾国超下落。本院遂对被执行人贾国超发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人夏传玖申请依法将被执行人贾国超纳入失信被执行人名单。综上，被执行人名下暂未查到可供执行的财产，现执行到位0元，本院将执行情况对申请执行人夏传玖通报后，申请执行人夏传玖暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  刘 丽 审判员  马林东 二〇二〇年十二月八日 书记员  包乘齐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14315号 原告：成都锦城华创置业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区杉板桥南一路**。 法定代表人：胡生亮，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄如鑫，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：邓溯，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川美好家园投资发展有限公司，住所地成都市双流区机场路**。 法定代表人：鲁力。 原告成都锦城华创置业有限责任公司与被告四川美好家园投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年9月10日受理后，原告成都锦城华创置业有限责任公司于2020年12月14日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告成都锦城华创置业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都锦城华创置业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费9677元，减半收取4838.50元，由原告成都锦城华创置业有限责任公司承担。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张路遥
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1631号 关于陶泽英申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初135号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3362号之一解除保全申请人：沁阳市建发置业有限公司，住所地：沁阳市河内路西段，统一社会信用代码：9141088206001253XG。法定代表人：侯慧香。被申请人：邱利霞，女，1970年11月27日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：周鸿，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永周，河南良承律师事务所律师。第三人：苗红旗，男，1969年1月5日生，汉族，住沁阳市。被申请人邱利霞与解除保全申请人沁阳市建发置业有限公司、第三人苗红旗为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）豫0882民初3362号民事裁定书，裁定查封了申请人沁阳市建发置业有限公司泊景湾小区2号楼3单元3层302号房屋，期限三年。2020年12月15日，申请人沁阳市建发置业有限公司以法院查封错误为由，向本院申请解除对泊景湾小区2号楼3单元3层302号房屋的查封。本院认为，解除保全申请人申请解除对沁阳市建发置业有限公司泊景湾小区2号楼3单元3层302号房屋的查封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对沁阳市建发置业有限公司泊景湾小区2号楼3单元3层302号房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翠霞二〇二〇年十二月十五日书记员  魏千千
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3297号申请执行人：郑州誉盛德商贸有限公司。法定代表人：李先锋。被执行人：碧源建工有限公司。法定代表人：艾东风。本院在执行郑州誉盛德商贸有限公司与碧源建工有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2748号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人碧源建工有限公司在银行（或信用社）的存款636642.45元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十二月十二日书记员  张文海
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19117号 原告：毛剑芳，女，1977年7月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：毛劲松，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。 被告：义乌洪海建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道屏石头村。 法定代表人：于媛玲。 本院在审理原告毛剑芳诉被告义乌洪海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告毛剑芳于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告毛剑芳撤回起诉。 案件受理费500元（已减半），由原告毛剑芳负担。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  胡玲燕
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初359号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人濮君怡，女，1995年7月18日出生，汉族，高中文化，系自由职业者，住杭州市下城区。2020年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以上检公诉刑诉（2020）2585号起诉书指控被告人濮君怡犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员王甜出庭，指控:2020年5月28日凌晨2时许，被告人濮君怡在饮酒后驾驶车牌号为浙Ｆ1××××的小型轿车从本市上城区湖滨路台北纯ＫＫＴＶ附近出发上路行驶。当其行驶至长生路湖滨路口时与多部车辆发生擦碰事故，后驾车逃离现场。被告人濮君怡继续驾车沿中山北路由南向北行驶至中山北路23号附近时，因操作不当撞上众安桥北公交站台，随后被赶来的民警查获。经抽血检验，被告人濮君怡血液中乙醇含量为231.5ＭＧ／100ＭＬ，已达醉酒驾驶标准。认为被告人具有醉酒驾车造成交通事故且负事故的全部责任、如实供述、在侦查阶段自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人拘役二个月十天、缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人濮君怡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人濮君怡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒驾车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；其自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人濮君怡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蒋 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 周安琪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2566号 申请执行人：谭叶**，女，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市动力宝电源科技有限公司，住所地：柳州市柳江区新兴工业园迎宾路。 法定代表人：于同双，该公司总经理。 关于申请执行人谭叶**与被执行人柳州市动力宝电源科技有限公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区柳州市柳江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月15日作出的已生效的江劳人仲委调字（2020）第125号仲裁调解书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计59044.6元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明位于柳州市柳江区的不动产共计四套厂房及一块土地使用权登记在被执行人柳州市动力宝电源科技有限公司名下，产权证号分别为江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江国用（2008）第××号。上述不动产的首封法院为广东省汕头市龙湖区人民法院，抵押权人为中国民生银行股份有限公司汕头支行，故本院对该不动产并无处置权。现本院已对上述不动产进行了查封，同时已向广东省汕头市龙湖区人民法院送达参与分配函。另查明，被执行人从2016年至2017年分别签订了两份融资租赁合同。2016年3月，被执行人与华中融资租赁有限公司签订了融资租赁合同，租赁合同涉及256项机械设备，合同约定设备的所有权归华中融资租赁有限公司所有。2017年10月，被执行人与江苏瀚瑞金港融资租赁合同有限公司签订了融资租赁售后回租合同，合同涉及166项机械设备，合同约定设备的所有权归江苏瀚瑞金港融资租赁有限公司所有。综上，被执行人厂房内机械设备的所有权属于其它公司所有，故本院对上述机械设备并无处置权。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨 燕
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执878号 吴冬梅；商德明： 关于吴冬梅申请执行商德明婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2871号 原告：孙国造，男，1955年1月18日出生，汉族，行唐县人。 委托代理人：李洪泉，系河北咏远律师事务所律师。 被告：王校勇，男，1965年12月27日出生，汉族，行唐县人。 被告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 地址：石家庄市桥西区新石北路395号爱普大厦二楼。 负责人：何志军，该公司总经理。 原告孙国造与被告王校勇、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称燕赵保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国造及其委托代理人李洪泉、被告王校勇到庭参加诉讼，被告燕赵保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙国造诉称，2020年8月27日11时20分许，王校勇驾驶冀Ａ×××××的轻型货车，沿团贾线行驶至屹塔头村内路段时，与孙国造驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车受损、孙国造受伤的交通事故。经行唐县交警大队认定王校勇负事故的主要责任，孙国造负事故的次要责任。孙国造受伤后在行唐县人民医院住院治疗，花去医疗费2万多元，现已出院。被告王校勇驾驶的冀Ａ×××××轻型货车在燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。超出保险限额和不属于保险公司承担的部分由被告王校勇承担。为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院起诉。要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等费用共计23636.90元；诉讼费由被告承担。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、行唐县公安交通警察大队出具交通事故认定书一份。 2、行唐县人民医院住院病历、诊断证明、费用清单各一份，门诊费票据四张，住院费票据一张。 被告王校勇质证称，对原告提交的证据均无异议。 被告王校勇辩称，对原告诉状所述事故发生时间、地点、经过及行唐县交警大队划分无异议。我驾驶车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。未投保商业三者险。请法庭依法处理。事故发生后为原告垫付医疗费5000多元。 被告燕赵保险公司辩称，被告王校勇驾驶车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间，我司承担原告合理损失。原告的医药费我司在交强险限额内承担一万元，交通费无票酌情认可100元。王校勇对原告孙国造是否有垫付请法院依法核实。诉讼费属于间接损失我司不承担。 经审理查明，2020年8月27日11时20分，王校勇驾驶冀Ａ×××××的轻型货车，沿团贾线行驶至屹塔头村内路段时，与孙国造驾驶的三轮摩托车相撞，致两车受损，孙国造受伤的交通事故。该事故经行唐县交警大队处理认定，王校勇负主要责任，孙国造负次要责任。原告受伤后被送行唐县人民医院住院治疗，住院29天，诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折、左肘部擦伤。住院费票据一张，金额为19728.10元，门诊费票据四张，金额为486.80元。被告王校勇驾驶冀Ａ×××××车在被告燕赵保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后被告王校勇为原告垫付医疗费4600元。 本院认为，本次事故交警认定王校勇负事故的主要责任，孙国造负次要责任。有行唐县交警大队的事故认定书可证，原、被告均无异议，本院予以认定。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，也应当承担赔偿责任。原告因本次事故造成的损失：一、医疗费20214.90元，行唐县人民医院住院费19728.10元，门诊费486.80元。二、住院伙食补助费2900元，原告住院29天，每天按100元计算。三、交通费，主张600元，本院准予。上述损失合计23714.90元，由被告燕赵保险公司在交强险医疗项下赔偿原告1万元，伤残项下赔偿原告600元，原告剩余损失13114.90元，由被告王校勇按责任70%承担，为9180.43元。被告王校勇为原告垫付的4600元，原告应予以返回。原告的其他损失，另行处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司偿付原告孙国造事故各项损失合计10600元。 二、被告王校勇偿付原告孙国造损失9180.43元。 三、原告孙国造返还被告王校勇医疗费垫付款4600元。上述判决内容于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费390元，减半收取195元，由被告王校勇负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘志强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  樊蒙超
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1168—3号 原告：涂金英，女，1951年8月5日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人张国庆、庞勃，河北通和律师事务所律师。 被告：王孝臣，男，1989年1月15日出生，汉族，住沧县。 被告：孙晓云，女，1990年1月10日出生，汉族，住沧县。 被告：王忠新，男，1962年11月13日出生，汉族，住盐山县。 涂金英与王孝臣、孙晓云、王忠新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告涂金英于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告涂金英对本案撤回起诉。 案件受理费3440元，诉讼保全费2380元，共5820元由原告涂金英负担。 审 判 长  白西云 人民陪审员  巩吉来 人民陪审员  左学诗 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  康学生
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4310号原告：李现伟，男，1967年4月14日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：杨帆，河南省律师协会法律援助律师。被告：陕西城光实业有限公司，住所地西安市雁塔区电子正街**凯悦华庭******。法定代表人：杨兴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高囡，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。原告李现伟与被告陕西城光实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2020）豫0192民初4351号案件民事主体相同，诉讼标的为同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初4351号案件审理。审判员  虎智霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈梦君
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5605号 惠东县人民法院审判监督庭、郑城、许志南： 申请执行人惠东县人民法院审判监督庭与被执行人郑城、许志南其他案由一案。经本院立案执行，作出（2020）粤1323执5605号执行裁定书划扣了被执行人郑城银行存款4350元，其中4300元作为本案案款，剩余50元作为本案执行费。本院申请执行的(2015)惠东法埠民初字第522号民事判决书关于被执行人应负担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8198号上诉人（原审原告）：陈某1，男，1952年1月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1972年9月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被上诉人（原审被告）：陈某3，男，1970年1月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原审第三人：陈某4，男，1977年4月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原审第三人：陈某5，女，1979年4月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。上诉人陈某1因与被上诉人陈某2、陈某3及原审第三人陈某4、陈某5赡养纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初3793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈某1上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。一审判决认定上诉人的房屋征收补偿款可用于日常开支，能够满足上诉人的基本生活需要，不具备子女赡养的条件错误。上诉人的房屋被征收后，没有自己的居所，所以上诉人要将征收补偿款用于购买房屋。上诉人现在已年满68周岁，丧失劳动能力，没有收入来源，上诉人除了居住问题外，还有其他支出，仅靠征收补偿款不足以维持上诉人的生活。另外，无论上诉人经济状况的好坏，被上诉人作为子女，都应履行赡养义务。2.一审判决适用法律错误。一审判决认为子女赡养父母的前提条件是父母无劳动能力或者生活困难。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条规定，赡养父母是子女的法定义务，不得附加任何条件。即使上诉人现在有一定的经济能力，但上诉人已经丧失劳动能力，被上诉人应当履行赡养义务。被上诉人陈某2、陈某3未作答辩。原审第三人陈某4、陈某5未作陈述。陈某1向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同承担原告二分之一的生活费即每年给付原告生活费10701.00元（根据2019年度城镇居民人均消费支付21402元计算），按月平均支付892.00元，于每月5日之前支付当月生活费；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告陈某1及其妻子吴昌芬（双方已离婚）婚后共生育四个子女,分别为被告陈某2、陈某3、第三人陈某4、陈某5,均已成年独立生活。现原告跟随第三人陈某4共同生活，吴昌芬跟随被告陈某2、陈某3共同生活。原告认为二被告未对其履行赡养义务，遂于2020年7月22日诉至一审法院，请求支持如前诉讼请求。另查明，原告陈某1与吴昌芬的共同财产位于金沙县砖混结构房屋已被征收，该房屋的征收补偿款688738.30元在原告陈某1与吴昌芬离婚时已进行了分割，由吴昌芬享有344369.15元，原告陈某1享有344369.15元。庭审中，原告陈某1陈述其离婚时分割所得的344369.15元征收补偿款由其存在自己银行卡内。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，本案中,原告陈某1年满68周岁,但根据原告陈述其有征收补偿款344369.15元存于银行，该补偿款可用于其生活支出,也可用于其日常支出,根据日常经验法则和本县居民的一般消费水平、物价因素,原告的存款能够满足其基本生活需要,目前尚不具备子女支付赡养费的必要。故原告不属于以上法律规定的无劳动能力的或生活困难的父母的情形,其要求被告陈某2、陈某3每月支付生活费982.00元的诉请,没有事实根据和法律依据,不予支持。同时,原告和吴昌芬抚养被告及第三人长大成人,尽到了抚养义务,现原告已年老体弱,被告及第三人应当让原告愉快地度过晚年生活,真诚希望双方当事人在日常生活中能够互相理解,作为父亲的要尽力体谅子女,而作为子女,理应多探望父母,以其他方式履行赡养老人的法定义务,给予老人精神上的抚慰和心灵的慰藉。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决：驳回原告陈某1的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告陈某1负担。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见和本案事实，本案二审争议焦点是：被上诉人现阶段应否支付上诉人赡养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”敬老、养老、助老是中华民族的传统美德，赡养父母是子女的法定义务，在父母无劳动能力或生活困难时，子女应当履行给付赡养费的义务。本案中，上诉人现在与原审第三人陈某4共同生活，且其因房屋被征收补偿分得了344369.15元征收补偿款。一审判决结合上诉人的日常生活需要、本地消费实际等，对上诉主张赡养费的主张未予支持并无不当。上诉人如因患病需要大额医疗费，或者双方经济条件发生重大变化、物价上涨等，其可另案请求子女支付赡养费。需要指出的，双方当事人作为家庭成员，应当相互尊重、关心，共同涵养良好家风。被上诉人作为子女，应当履行好对上诉人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，特别是在上诉人患病时，应当及时进行治疗、护理，并妥善安排上诉人的居住问题，经常看望、问候上诉人。综上所述，陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月七日法官助理  王 跃书 记 员  陈 鑫
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4381号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行，住所地：安阳县蒋村镇蒋村东头。统一社会信用代码：914105221724764519。负责人：焦锋，职务：支行行长。委托诉讼代理人：裴娇，河南上合律师事务所律师。被告：王志林，男，1955年3月28日出生，汉族，住安阳县。被告：黄凤先，女，1955年3月27日出生，汉族，住安阳县。被告：黄庆书，男，1967年2月9日出生，汉族，住安阳县。被告：李合金，男，1962年2月17日出生，汉族，住安阳县。被告：王云飞，男，1977年1月24日出生，汉族，住安阳县。被告：王河柱，男，1958年3月27日出生，汉族，住安阳县。被告：张长明，男，1962年1月10日出生，汉族，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行（以下简称“农商银行蒋村支行”）与被告王志林、黄凤先、黄庆书、李合金、王云飞、王河柱、张长明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行蒋村支行的负责人焦锋及委托诉讼代理人裴娇、被告王志林、王云飞、张长明到庭，被告黄凤先、黄庆书、李合金、王河柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行蒋村支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王志林、黄凤先立即偿还原告借款本金501000元，并按照合同约定支付相应利息；2、请求判令被告黄庆书、李合金、王云飞、王河柱、张长明对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王志林与原告签订金融借款合同，合同约定被告王志林从原告处借款本金501000元，借款期限为24个月，自2017年8月30日至2019年8月30日止，双方约定月息9.1042‰，另约定逾期罚息利率为在原借款利率的基础上加收50%。被告黄凤先签订了财产共有人承诺书。被告黄庆书、李合金、王云飞、王河柱、张长明为被告王志林上述债务提供连带责任保证，并与原告签订了个人保证合同。上述合同签订后，原告依约在借款期限内向被告王志林发放贷款501000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还原告借款本金和利息，故原告诉至法院，望判如所请。被告王志林辩称，对借款事实无异议，但被告现在无偿还能力，等被告有偿还能力会依约履行合同。被告王云飞辩称，被告没有偿还能力，不同意承担偿还责任。被告张长明辩称，被告不清楚是否给该笔借款担保过，被告不应承担责任。被告黄凤先、黄庆书、李合金、王河柱未到庭答辩。经审理查明，2017年8月30日，被告王志林与原告签订金融借款合同，合同约定被告王志林从原告处借款本金501000元，借款期限为24个月，自2017年8月30日至2019年8月30日止，双方约定月息9.1042‰，另约定逾期罚息利率为在原借款利率的基础上加收50%。被告黄凤先签订了财产共有人承诺书。2017年8月30日，被告黄庆书、李合金、王云飞、王河柱、张长明与原告签订了《保证合同》，对被告王志林与原告在2017年8月30日至2019年8月30日期间借款合同在保证范围内承担连带保证责任，担保范围借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。随后原告向被告王志林发放了贷款。上为本案事实。上述事实有原被告陈述及原告提供借款借据复印件、个人借款合同复印件、贷款发放通知书复印件、借款担保书复印件、保证合同复印件可以证实。本院认为，本案中原告与被告所签订的《个人借款合同》和《保证合同》是其真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王志林未按期清偿借款本息，属违约行为，应按事先约定依法承担相应违约责任。被告黄凤先作为财产共有人应共同与被告王志林承担偿还责任。被告黄庆书、李合金、王云飞、王河柱、张长明对被告王志林的债务提供了连带责任保证，且未超过约定的保证期间，应依法承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。故原告要求借款人王志林、黄凤先偿还借款本金501000元并支付有关利息，要求保证人承担保证责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。本案《个人借款合同》属于金融借款合同，其贷款利率应符合中国人民银行的相关规定，本案借贷双方约定的借款期间内月利率为9.1042‰，原告按中国人民银行有关罚息的规定，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计算罚息，即主张按月利率13.6563‰计算逾期利息，以上未超出借贷双方的约定和法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王志林、黄凤先于本判决生效之日起十日内偿还河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行借款本金501000元及支付相应利息（利息以501000元为基数，从2017年8月30日至2019年8月30日按照月利率9.1042‰计付，自2019年8月31日起至本息全部清偿完毕之日止按照逾期月利率13.6563‰计付）；二、黄庆书、李合金、王云飞、王河柱、张长明对王志林的上述第一项债务承担连带保证责任，黄庆书、李合金、王云飞、王河柱、张长明承担保证责任后，有权向王志林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10369元，由被告王志林、黄凤先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王明豪审 判 员  李长顺人民陪审员  马瑞兆二〇二〇年十二月十一日书 记 员  柳 楠
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1874号 关于罗大元申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2015）翠屏民初字第6589号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日