江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏06执复137号复议申请人（案外人）：陆晓霞，女，1971年2月13日出生，住海安市。委托诉讼代理人：陈心俊，上海市劉和王律师事务所律师。申请执行人：李春涛，男，1954年5月10日出生，住海安市。委托诉讼代理人：张世银，江苏钻石律师事务所律师。申请执行人：缪凤秀，女，1969年12月8日出生，住海安市。委托诉讼代理人：缪如林，男，1952年10月12日出生，住海安市。系缪凤秀哥哥。被执行人：陈筱镜，男，1977年3月27日出生，住海安市。被执行人：许小敏，女，1976年10月8日出生，住海安市。被执行人：周鸿剑，男，1966年2月28日出生，海安市公安局工作人员，住海安市。被执行人：王祥，男，1980年12月17日出生，住东台市。被执行人：海安县三艺织业有限公司，住所地海安市。法定代表人：陈筱镜，该公司总经理。被执行人：江苏绿万家园林绿化有限公司，住所地海安市。法定代表人：陈筱镜，该公司总经理。被执行人：许金涛，男，1947年7月17日出生，住海安市。复议申请人陆晓霞不服江苏省海安市人民法院（以下简称海安法院）（2020）苏0621执异46号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，缪凤秀与陈筱镜、许小敏、王祥、周鸿剑民间借贷纠纷一案，海安法院于2014年8月21日作出（2014）安高民初字第00065号民事调解，其中载明：一、陈筱镜于调解协议书发生法律效力后三个月内归还本金40万元，二、许小敏、王祥、周鸿剑对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证债务后，有权凭调解书直接向陈筱镜追偿，三、此案一次性处理终结，今后双方无涉；四、案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由陈筱镜承担。因陈筱镜、许小敏、王祥、周鸿剑未履行该调解书的给付义务，缪凤秀于2014年12月22日向海安法院申请执行，执行案号为（2015）安执字第00002号。该院于2016年5月18日向海安市公安局送达（2015）安执字第2号协助执行通知书，由海安市公安局协助执行：每月扣留周鸿剑在海安市公安局的工资收入2000元，扣满人民币400000元为止。李春涛与陈筱镜、许小敏、三艺公司、绿万家公司、周鸿剑、许金涛民间借贷纠纷一案，海安法院于2014年8月13日作出（2014）安高民初字第00066号民事调解，其中载明：一、陈筱镜于调解协议书发生法律效力后一个月内给付本金1815340元，二、陈筱镜偿付相应的债务利息（以1815340元为本金，从2014年7月19日起至实际还款之日止按年利率24%计算），三、许小敏、三艺公司、绿万家公司、周鸿剑、许金涛对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证债务后，有权凭调解书直接向主债务人追偿；四、李春涛放弃其他诉讼请求，此案一次性处理终结，今后双方无涉；五、案件受理费26283元，减半收取13142元，保全费5000元，共计18142元，由陈筱镜承担。因陈筱镜、许小敏、三艺公司、绿万家公司、周鸿剑、许金涛未履行该调解书的给付义务，李春涛于2015年11月2日向海安法院申请执行，执行案号为（2015）安执字第01942号。海安法院于2019年12月18日向海安市公安局送达（2015）安执字第01942号协助执行通知书，由海安市公安局协助执行：每月保留周鸿剑生活费3000元，余款予以扣留，扣满190万元为限。陆晓霞不服上述执行行为，向海安法院提出执行异议，请求依法撤销对周鸿剑工资、奖金、补贴等各种工资性收入的查封、扣押、冻结等执行措施。该院认为，陆晓霞与周鸿剑系夫妻关系，陆晓霞从工作单位（××幼儿园）获得的工资、津贴和补贴等属于夫妻共同财产的一部分，周鸿剑从工作单位（海安市公安局）获得的工资、津贴和补贴等也属于夫妻共同财产的一部分，周鸿剑因担保之债而被法院扣留部分工资性收入，另外每月保留了其生活费用，在案件审查过程中，陆晓霞向法院陈述其工资收入为2000元至3000元左右，这与客观事实不符，其没有如实陈述相关工资收入的真实情况，陆晓霞的劳动收入亦属于陆晓霞与周鸿剑的夫妻共同财产，周鸿剑对此也享有相应的份额，法院在执行过程中，直接扣留周鸿剑的部分工资性收入，于法有据，并没有损害陆晓霞的合法权益，异议人陆晓霞要求解除对周鸿剑工资性收入所采取的上述执行措施，法院不予支持。据此于2020年9月29日作出（2020）苏0621执异46号执行裁定：驳回陆晓霞的异议请求。陆晓霞不服上述裁定，向本院申请复议称：1、原审裁定认定事实不清，证据不足。法院仅调查了陆晓霞2020年9月份一个月的工资，不能反映申请人全部的工资收入。2、原审裁定没有法律依据。申请人的工资系与周鸿剑的夫妻共同财产，其中一部分是属于周鸿剑所有，但这一部分应当用于家庭生活时，夫妻一方才有共同的财产处分权。原审裁定用于偿还个人对外债务没有法律依据。3、周鸿剑对外担保所产生的债务申请人一无所知，并非用于家庭，是周鸿剑的个人债务，不是夫妻共同债务。将周鸿剑收入中应该属于申请人的部分用于偿还周鸿剑的个人对外债务没有法律依据，严重损害了申请人的合法权益。4、对主债务人陈筱镜的财产“保而不处”、“保而不卖”，对其他担保人亦未采取任何措施，只执行周鸿剑一人没有法律依据。综上，请求立即解除对周鸿剑工资、奖金、补贴等各种工资性收入中陆晓霞的部分采取的保全措施并返还陆晓霞。李春涛答辩称：海安法院（2020）苏0621执异46号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。申请人陆晓霞的配偶周鸿剑未能履行生效法律文书确定的义务，法院对其采取相应的执行措施合法有据。周鸿剑名下的财产早在2016年就被法院强制执行，陆晓霞向法院提出异议请求的时间已经超过60日的有效期限。陆晓霞提出复议是为了帮助配偶周鸿剑逃避债务偿还，不能对抗善意债权人的利益，应当驳回其复议请求。缪凤秀答辩称：海安法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陆晓霞的复议请求，维持原裁定。异议审查过程中，海安法院向陆晓霞询问相关情况，陆晓霞在谈话过程中反映：其在海安市××幼儿园工作，工资收入每月为2000元至3000元左右。经该院核实，2020年9月份，××幼儿园向陆晓霞应发的工资、津贴和补贴合计为10894.38元，扣减相关保险、公积金等之后，实发合计为8098.36元。另查明：1992年9月5日，陆晓霞与周鸿剑在民政部门登记结婚，二人于2011年5月26日协议离婚，后又于2020年8月18日复婚。本院经审查认为，人民法院依法作出的生效法律文书，当事人必须履行。当事人不主动履行的，人民法院有权根据申请执行人的申请，对被执行人采取强制执行措施。本案中，周鸿剑是（2014）安高民初字第00065号民事调解书和（2014）安高民初字第00066号民事调解书确定的义务人之一，是（2015）安执字第00002号和（2015）安执字第01942号执行案件的被执行人。而作为执行依据的生效法律文书并未规定各义务人履行的先后顺序，故法院根据申请执行人的申请，对被执行人周鸿剑的工资、奖金、补贴等各种收入采取保全、扣留措施并无不当。虽然上述被法院保全扣留的工资收入属于周鸿剑婚姻存续期间的夫妻共同财产，但该财产并非陆晓霞和周鸿剑唯一的夫妻共同财产。若陆晓霞认为上述共同财产中其享有的部分被用于偿还周鸿剑个人债务，则在其与周鸿剑其他的共同财产中，可相应减少周鸿剑享有的份额。综上，陆晓霞提出的复议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陆晓霞的复议请求，维持海安市人民法院（2020）苏0621执异46号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金建飞审判员  倪红晏审判员  孙国祥二〇二〇年十二月二日书记员  张校烨