wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执449号申请执行人：张爱廷，男，汉族，保德县东关镇人，现住保德县城。被执行人：李平小，男，汉族，陕西省府谷县府谷镇人，现住府谷县城。本院在执行张爱廷申请执行李平小合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0931民初255号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人给付申请执行人案款113068元。在执行过程中，本院分别于2020年10月19日、2020年12月2日二次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的工商信息、银行存款、证券、车辆、人行信息、互联网银行、财富通和支付宝等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月22日，本院向府谷县不动产登记中心查询被执行人的登记情况，经查，被执行人在该单位有房产登记信息，但已被府谷县人民法院查封至2023年。2020年11月15日，本院委托府谷县人民法院调查被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。2020年12月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述信息，本院告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年12月22日，本院执行人员与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2020)晋0931执449号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞波审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  韩 芳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6093号申请执行人：周述君，女，1945年6月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：甘宗群，女，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人周述君与被执行人甘宗群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周述君于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人甘宗群支付货款113880元，并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2190元，负担本案执行费1608元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，其存款金额较少不宜扣划；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人甘宗群纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月17日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人货款113880元，利息，案件受理费1608元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执6093号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年十二月十七日书记员  黄 栋
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7540号 原告：武奎，男，1990年2月16日出生，汉族，居民，住临沭县玉华亭**。 委托诉讼代理人：孙雪（系武奎之妻），住临沭县玉华亭**。 被告：杨荣，男，1995年4月7日出生，汉族，居民，住甘肃省临洮县。 原告武奎与被告杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武奎的委托诉讼代理人孙雪到庭参加诉讼，被告杨荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武奎向本院提出诉讼请求：判令杨荣返还借款20000元。事实和理由：2020年8月24日，杨荣因资金紧张向武奎借款20000元，并出具欠条一份。后经多次催要，杨荣未返还上述借款。 杨荣未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月24日，杨荣向武奎借款20000元，并于当日出具欠条一份，约定借款期限至2020年8月25日，未约定借款利息。借款到期后经催要，杨荣未返还上述借款。 本院认为，杨荣向武奎借款20000元，事实清楚，证据充分，应予返还。 综上，武奎的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨荣于本判决生效后十日内返还原告武奎借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告杨荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年十二月九日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执5160号之二申请执行人：邓怀川，男，1971年7月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：何明金，男，1975年11月15日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人邓怀川与被执行人何明金劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初5020号民事判决已发生法律效力。邓怀川于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为30550元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年9月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年9月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年11月12日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，依法扣划被执行人银行存款408.62元并已支付申请执行人；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年12月8日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索及下落信息。6、2020年12月10日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款408.62元并支付申请执行人；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院约谈申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案剩余债权30141.38元及利息暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年十二月十日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初2343号 原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路**。 法定代表人：王静珍。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙英，女，系原告员工。 被告：何朋飞，男，1966年12月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在审理原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告何朋飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。 审 判 员  俞 辉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  臧超静 代书记员  李 妮
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民督41号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：潘得国，男，1972年12月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人潘得国申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案后，于2020年12月11日发出（2020）浙0324民督41号支付令，限令被申请人潘得国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人潘得国下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0324民督41号支付令自行失效。 申请费41元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0112民初4052号之一解除保全申请人：袁旭，男，汉族，1972年10月12日出生，住所：江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：万兆红，江西豫章律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭林林，江西豫章律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：郭金良，男，汉族，1976年9月9日出生，住所：江西省南昌市东湖区。被申请人：江西翰迪工程机械有限公司，住所：江西省南昌市临空经济区空港大道以东、祥和西路以西、江西恒动新能源有限公司用地以北，统一社会信用代码：91360121MA36474R5R。法定代表人：郭金良，职务：总经理。原告袁旭诉被告郭金良、江西翰迪工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）赣0112执保347号裁定,冻结被申请人江西翰迪工程机械有限公司、郭金良的银行存款6760000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人袁旭于2020年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已达成一致调解意见，原告申请解除保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人江西翰迪工程机械有限公司名下所有不动产权证书赣（2018）南昌市不动产权第××号的查封。二、解除对被申请人江西翰迪工程机械有限公司所有的中国银行赣江新区分行账户19×××49、中国建设银行南昌金沙二路支行账户36×××26的冻结。三、解除对被申请人郭金良所有的中国建设银行南昌青云谱支行账户55×××97的冻结。案件申请费5000元，由被申请人江西翰迪工程机械有限公司、郭金良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周彬二〇二〇年十二月三十日法官助理 甘芳书 记 员 熊菁
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3575号原告：商城县长江物业管理有限公司，住所地商城县和谐小区**楼，统一社会信用代码91411524098117425T。法定代表人：张浩。委托诉讼代理人：李慧，该公司会计。被告：余培峰，男，住商城县。原告商城县长江物业管理有限公司与被告余培峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告商城县长江物业管理有限公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  岳昌启二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 凡
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7696号原告：李向前，男，汉族，1990年2月10日出生，住汝州市。被告：孔瑞镪，男，汉族，1979年3月8日出生，住广东省封开县。被告：谢海变，女，汉族，1994年12月18日出生，住广东省雷州市。原告李向前与被告孔瑞镪、谢海变买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向前到庭参加诉讼，被告孔瑞镪、谢海变经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李向前向本院提出诉讼请求：1.请求二被告退还原告货款115800元；2.请求二被告支付原告因未按时履行交货义务须承担的违约金（0.18元/只×100万只×20%）36000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在厂家进口罩时结识了二被告，二被告声称开办有口罩加工厂可以供货给原告，原告认为此生意可做，双方于2020年6月17日口头约定，原告向二被告订100万只口罩，单价0.16元/个，二被告于2020年6月19日交货。原告向二被告付清全部货款后，要求二被告按时交货，二被告首批向原告交付了26万只口罩，但过期未支付剩余口罩。2020年6月22日，双方签订书面补充协议，约定：“如有第二次违约，按0.18元单价甲方全部结清，回收74万个口罩，另补偿买方合同总价款百分之二十”、“6月26日中午12:00结清”、“协商不成的，本案由河南省汝州市人民法院管辖”等。协议签订后，二被告第二次违约，至今未交付口罩。双方无法私下协商解决，因此原告为维护自己合法权益，将二被告诉至法院。孔瑞镪未答辩。谢海变未到庭，提交书面答辩意见称，一、本案买卖合同当事人是李向前和孔瑞镪，答辩人在双方买卖合同关系中只是为孔瑞镪代收李向前支付的货款16万元，答辩人收到货款后已按照孔瑞镪的要求转至其指定的账户，答辩人没有实际收取货款，不是合同当事人。买卖合同标的是100万只口罩，每只口罩单价0.16元，货款合计16万元，孔瑞镪已经向李向前交付26万只口罩，剩余74万只口罩已经备齐，但李向前以逾期等理由不同意继续采购提货，因此其双方约定，剩余74万只口罩由孔瑞镪回收，在孔瑞镪销售后将货款退还给李向前。但实际上孔瑞镪将剩余74万只口罩售出后，未将货款退还给李向前，而引发纠纷。答辩人与李向前、孔瑞镪都是朋友，在其双方协调买卖合同过程中，要求答辩人参与处理，协助解决双方纠纷。在李向前的要求下，答辩人为了帮助朋友解决纠纷，化解矛盾，才在购买合同上作为卖方签字。二、李向前支付货款16万元，收到口罩26万只，答辩人代退货款19720元，应返还货款为16万元-26万×0.16元-19720元=98680元。李向前按0.18元/只口罩为基数要求返还货款，超过了原订购价0.16元/只，超过的0.02元/只实际上已经具有违约金的性质，但李向前又请求36000元的违约金，明显违约金过高。答辩人认为，在原告没有举证损失的情况下，所主张的按0.18元/只返还货款，超出的0.02元/只的金额已经属于违约金过高，同时又主张36000元违约金，总体来讲违约责任过重，法院应予以调整，驳回李向前36000元违约金的请求，对超出的0.02元/只的违约金也予以调整。综上，李向前主张的违约金过高，答辩人不是合同当事人，应驳回对答辩人的诉讼请求，由孔瑞镪承担相应责任。经审理查明，2020年6月22日，孔瑞镪、谢海变（卖方、甲方）与李向前（买方、乙方）签订购买合同，主要约定孔瑞镪、谢海变于2020年6月17日承接李向前100万个口罩的订单，单价0.16/个，已逾期交付100万个口罩，实交26万，剩余74万已逾期三天。剩余74万个口罩出货日期最晚6月26日中午12:00全部交付，金额合计133200元，74万个口罩的单价0.18元回收。合同于2020年6月22日签订，如有第二次违约，按0.18元单价甲方全部结清回收74万个口罩，另补偿买方合同总款百分之二十。李向前于2020年6月17日至6月19日支付给谢海变货款16万元。李向前接收了26万个口罩，剩余74万个口罩的合同未能履行。2020年6月23日至2020年8月18日，谢海变多次共退还给李向前货款19720元。李向前称是别人给自己转款16万元用于收购100万个口罩，自己收口罩时孔瑞镪、谢海变称能生产口罩并准时提供，就从孔瑞镪、谢海变处购买，但之后孔瑞镪、谢海变没有按期交货，自己将16万元又退给别人，接收的26万个口罩已经卖掉。本院认为，根据李向前提供的购买合同可知合同双方当事人为卖方孔瑞镪、谢海变，买方李向前，谢海变作为卖方在合同上签名，谢海变接收货款并在后期退还给李向前部分货款，故谢海变抗辩自己不是合同当事人的理由不能成立。李向前准备购买100万个口罩，孔瑞镪、谢海变实际交付了26万个，剩余74万个口罩未交付，双方购货合同约定由孔瑞镪、谢海变按0.18元的单价回收，孔瑞镪、谢海变应退还李向前货款133200元，扣除已经退还的19720元，孔瑞镪、谢海变应再退还113480元。关于合同中如卖方违约应补偿买方合同总价百分之二十的约定，双方合同中由孔瑞镪、谢海变按0.18元回收口罩的约定本身即属于违约后责任如何承担的条款，具有弥补李向前部分损失的功能，根据李向前对其损失的陈述，如再按合同总价百分之二十主张违约责任，该违约金标准过高，本院酌情确定孔瑞镪、谢海变对应退还款项113480元自2020年6月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至实际退还之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限孔瑞镪、谢海变于本判决生效后十日内退还李向前货款113480元并支付利息（自2020年6月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际退还之日）；二、驳回李向前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，减半收取1668元，由李向前负担383元，孔瑞镪、谢海变负担1285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  兰晓鹏二〇二〇年十二月三十日书记员  李慧萍
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3451号之一解除保全申请人：焦作山阳中州医院，住所地:河南省焦作市山阳区解放东路**。委托诉讼代理人:李森，河南达成律师事务所律师。被申请人：卢娟，女，1973年11月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告卢娟诉被告焦作山阳中州医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）豫0811民初3451号民事裁定书，查封了申请人卢娟名下位于河南省焦作市山阳区解放中路邮电家属楼202号的房产、冻结了被申请人焦作山阳中州医院名下中国建设银行股份有限公司焦作马村支行账号为41×××22_1的存款549090元。解除保全申请人焦作山阳中州医院于2020年12月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案判决现已生效，被告已将判决内容履行完毕，其申请解除对其银行账户的冻结，不违反法律规定。同时，本院一并解除原告卢娟为本次保全提供担保物的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对申请人焦作山阳中州医院名下中国建设银行股份有限公司焦作马村支行账号41×××22_1的冻结；二、解除对被申请人卢娟名下位于河南省焦作市山阳区解放中路邮电家属楼202号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司少华二〇二〇年十二月三十日法官助理师艳杰书记员高斌
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14949号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱发德，福建宏沃律师事务所律师。 被告：晋江市和盛娱乐会所，住，住所地福建省晋江市青阳江声路**一社会信用代码913505825917216778。 投资人：盛训玉。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告晋江市和盛娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月23日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员 张慧玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 沈雄华 书 记 员 黄鹤鹤
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18756号原告:田洲望，男，1985年10月6日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：张劲松，男，1991年8月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告田洲望为与被告张劲松加工合同纠纷一案，于2020年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告田洲望到庭参加了诉讼，被告张劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：被告支付所欠原告纸盒加工款9300元及利息损失（从2017年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）被告张劲松未作答辩。本院审理查明：被告在2016年期间要求原告加工纸盒，在2017年1月3日，双方结账由被告张劲松亲笔出具欠条一张，载明欠纸盒加工款人民币9300元。之后，原告多次催讨，被告未付，为此，原告诉来本院。以上事实有原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告欠原告加工款9300元属实，本院予以确认。被告未按约支付款项，应承担逾期付款的违约责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张劲松于本判决生效后十日内支付原告田洲望纸盒加工款9300元及利息损失（利息自2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告张劲松负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴敬清二〇二〇年十二月十四日代书记员 黄淑艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9041号原告：孙亚洲，男，1988年1月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：孙信，男，1991年9月20日出生，汉族，户籍地响水县。原告孙亚洲与被告孙信合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙亚洲到庭参加诉讼，被告孙信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙亚洲向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还合伙投资股份金5万元整。2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：双方系朋友关系。2019年6月1日，双方签订项目为无锡万亩良田公司水产供应的合伙经营协议书一份。原告出资5万元，被告出资10万元。但至今被告没有给万亩良田公司供货，原告投资款不知去向，被告已违反协议约定，请求法院判如所请。孙信未予答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年6月3日，原被告签订合伙经营协议书一份，约定原告投资5万元，被告投资10万元经营万亩良田水产鱼类货品供应。在协议结尾处，被告注明：“本人孙信承诺如1年以后不盈利情况下，本人以乙方投资原股退回，并给予一定补偿。”当天，原告通过微信和支付宝向被告转账5万元。另查明，被告孙信在合伙协议书上书写的身份证号码为32092119********，并非其真正的身份证号码32092119********。原告陈述，签订协议当时其并不知晓被告身份证号码，待到起诉时才发现身份证号码不符。但是签订协议当时是被告孙信本人签名，并书写了最后的承诺，同时孙信留下的手机号码也是其本人的号码187××××****。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。由此可见，合伙必须由合伙人合伙经营、共同劳动，本案中，根据孙亚洲与孙信签订的协议，孙亚洲并未参与实际经营、提供劳动，且孙亚洲不承担风险，故双方之间签订的合伙经营协议书并非合伙协议，而系孙亚洲对孙信所经营的项目的投资协议，故本案案由应当确定为合同纠纷。孙亚洲与孙信签订的案涉合同，合法自愿，双方均应恪守。孙亚洲在合同签订后，按约履行了出资义务。合同中明确约定了孙信应确保一年内盈利，否则退还孙亚洲的投资款。现没有证据证明孙信经营的案涉项目盈利，孙亚洲有权请求孙信退还投资款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：孙信于本判决生效之日起三日内退还苏亚洲投资款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由孙信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  朱维青二〇二〇年十二月二十六日书记员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执恢415号之三申请执行人：杨笛，男，汉族，1974年4月17日出生，身份证登记住址：上海市徐汇区。被执行人：刁洋，男，汉族，1973年7月4日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：刁乾，男，汉族，1976年3月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：贵州恒睿矿业有限公司。统一社会信用代码：91520000577138071X。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处藜娥路。法定代表人：杨承尧。申请执行人杨笛与被执行人刁洋、刁乾、贵州恒睿矿业有限公司（原被执行人福泉市仙桥茶园煤矿）民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第2039号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为（2013）西法执字第1995号，因暂无财产可供执行，本院于2015年6月2日裁定书终结本次执行程序。后李践于2018年10月18日向本院申请变更被执行人“福泉市仙桥茶园煤矿”为“贵州恒睿矿业有限公司”并申请恢复执行，本院于2018年12月3日恢复执行，于2018年12月3日裁定将本案被执行人刁洋、刁乾、福泉市仙桥茶园煤矿变更为刁洋、刁乾、贵州恒睿矿业有限公司。在执行过程中，对被执行人刁洋、刁乾、贵州恒睿矿业有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人贵州恒睿矿业有限公司名下登记有贵州恒睿矿业有限公司福泉市仙桥乡茶园煤矿（许可证号：C5200002012021220122936）、贵州恒睿矿业有限公司福泉市高石乡鸿达煤矿（许可证号：C5200002012011120122604）、贵州恒睿矿业有限公司汇川区山盆镇落炉木康煤矿（许可证号：C5200002011091120118876）采矿权，本院已予以查封，查封期间自2018年12月5日至2021年12月4日。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  周 宏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行初67号 原告吴玉强，男，1961年12月23日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州市吴兴区织里镇人民政府，住所地湖州市吴兴区织里镇吴兴大道**，统一社会信用代码113305240025647589。 法定代表人陈勇杰，该镇镇长。 原告吴玉强诉湖州市吴兴区织里镇人民政府诉乡政府不履行义务一案，于2020年12月3日向本院提起行政诉讼，本院于2020年12月3日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年12月8日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告吴玉强的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告吴玉强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴玉强负担。 审 判 长  韩旭康 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  沈建英 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  潘绪良
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初9191号原告：刘元顺，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：胡某某，男，1997年6月3日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告刘元顺与被告胡某某加工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘元顺到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘元顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告铁艺护栏加工费余款3370元及利息（以3370元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将加工费余款3370元的诉讼请求变更为3000元。事实和理由：2019年11月，被告向原告加工定制铁艺护栏，先期支付原告1000元定金，后原告按照被告的要求完成上述铁艺护栏的加工并交付被告，但被告未按照双方约定按期支付剩余加工款，后经原告多次催要，被告一直拖延付款，故起诉。胡某某未作答辩。经审理查明：2019年11月，胡某某向刘元顺加工定制铁艺护栏，先期支付刘元顺1000元定金，后刘元顺按照要求完成上述铁艺护栏的加工并交付胡某某，但胡某某未按照双方约定支付剩余加工款3000元。本院认为，刘元顺按照胡某某的要求加工铁艺护栏，双方形成加工合同关系，刘元顺交付了劳动成果后，胡某某应按约定支付报酬。刘元顺要求胡某某支付剩余加工款3000元及利息的诉讼请求，合理有据，应予支持，利息应以3000元为基数，自2020年11月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。胡某某在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘元顺加工费余款3000元及利息（以3000元为基数，自2020年11月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡某某负担。本判决为终审判决。审判员  李会德二〇二〇年十二月十二日法官助理马倩倩书记员董咪
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37423号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区丹发展文具店，住所地广东省大埔县高陂镇大塘坝村坑口，统一社会信用代码92440300MA5F0CLKXR。经营者：罗院娇,女，住址广东省大埔县。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.Ltd.）与被告深圳市龙岗区丹发展文具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.Ltd.）撤诉。本四案案件受理费共计200元，减半收取计100元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.Ltd.）负担。审判员 林 洋二〇二〇年十二月四日书记员 黄颖清
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1553号 原告：陈望傲，男，汉族，住磐安县。 委托代理人：孔德冰，浙江九段律师事务所律师。 被告：严加林，男，汉族，住福建省仙游县。 本院于2020年12月1日受理原告陈望傲与被告严加林承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告陈望傲于2020年12月7日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告陈望傲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈望傲撤回起诉。 案件受理费306元（已减半），由原告陈望傲负担（已交）。 审 判 员 吕海芳 二〇二〇年十二月九日 代书记员 林 莎
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3823号 原告：刘卫平，男，1976年11月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 被告：魏国全，男，1962年9月19日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告刘卫平与被告魏国全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫平委托诉讼代理人董彦宾到庭参加诉讼，被告魏国全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘卫平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费、路产损失等财产损失共计103590元。二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年6月1日10时40分，魏国全驾驶冀Ａ×××××的小型客车，至石黄高速转京港澳高速公路郑州时，因变道与姚国宪驾驶的冀Ａ×××××重型半挂货车刮碰，造成冀Ａ×××××货车乘车人褚国辉、冀Ａ×××××客车驾驶人魏国全二人受伤，两车损坏的交通事故。2018年6月4日，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队新乐大队出具第13980420180601道路交通事故认定书，认定魏国全负全部责任，姚国宪、褚国辉无责任。事故造成道路受损，原告支付了路产损失750元。事故发生后，原告支付车辆施救费1900元，原告委托中衡保险公估股份有限公司对冀Ａ×××××号车辆进行定损，定损金额为98000元，原告因此支付公估费2940元。发生事故后，原告多次和被告协商处理本次事故造成的原告车损、施效费等损失，被告一直以各种理由减扣赔付数额，双方不能达成一致意见。被告至今没有进行赔付。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，特诉至贵院，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告魏国全经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书后，提交答辩状辩称，一、原告单方委托公估公司对事故车辆定损，程序违法，答辩人对车损金额及公估费不认可。二、被答辩人作为路产损失赔偿权利人不适格，路产损失的赔偿权利人应为事故管理机构，不应当是被答辩人。三、车辆施救费1900元，应当有正式发票证实。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日10时40分，被告魏国全驾驶冀Ａ×××××的小型客车，至石黄高速转京港澳高速公路郑州时，因变道与姚国宪驾驶的冀Ａ×××××重型半挂货车刮碰，造成冀Ａ×××××货车乘车人褚国辉、冀Ａ×××××客车驾驶人魏国全二人受伤，两车损坏的交通事故。河北省高速公路公安交通警察总队石家庄支队新乐大队出具第13980420180601号道路交通事故认定书，认定被告魏国全负事故全部责任，姚国宪、褚国辉无责任。姚国宪驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车车辆所有人为原告刘卫平。被告魏国全系冀Ａ×××××的小型汽车车主。事故发生后冀Ａ×××××重型半挂牵引车车辆驾驶人姚国宪对事故车辆进行拖车并维修，拖车施救费用1900元，因事故造成路产损失750元。审理中，原告刘卫平称上述施救费、路产损失共计2650元由姚国宪垫付后，原告刘卫平将上述款项给付姚国宪。经原告刘卫平委托中衡保险公估股份有限公司对冀Ａ×××××重型半挂牵引车损失进行评估确定损失金额为98000元，评估费2940元。以上事实有当事人提交公估报告、道路交通事故认定书、维修清单、发票以及庭审笔录予以证实。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”河北省高速公路公安交通警察总队石家庄支队新乐大队出具的道路交通事故认定书客观、公正，应作为定案依据。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非营运性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，原告刘卫平系冀Ａ×××××重型半挂牵引车车主，对其车辆的损失应获得赔偿，故本次事故车辆损失98000元应当由侵权人即被告魏国全全部负担。被告魏国全未到庭参加诉讼亦未申请对上述车损进行重新鉴定，故本院对原告提交车辆损失金额予以支持。同时，公估费系查明本次交通事故造成损失支出的必要的合理的费用，故本院对公估费2940元予以支持。施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故施救费1900元本院予以支持。因本次交通事故造成第三方财产损失750元，亦应当由被告魏国全负担。根据原告刘卫平提交维修费发票、维修清单以及公估报告，原告刘卫平冀Ａ×××××重型半挂牵引车车辆维修费用、公估费、拖车费、路产损失合计103590元，应由被告魏国全负担。审理中，被告魏国全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 限被告魏国全于本判决生效之日起十日内赔付原告刘卫平各项损失共计103590元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，减半收取计1185元（已减半），由被告魏国全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费2370元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李志刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  骆彦娟 ——
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15997号 原告：徽商银行股份有限公司合肥长江路支行，住所地安徽省合肥市九狮街**建信大厦**，统一社会信用代码9134010071177028XT。 主要负责人：刘宇，该行行长。 委托诉讼代理人：许成琪，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明凯，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：黄伟，男，1986年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告徽商银行股份有限公司合肥长江路支行（以下简称徽商银行）与被告黄伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许成琪到庭参加诉讼，被告本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽商银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还本金24503.42元、利息1381.82元、逾期费用9595.79元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月5日，被告在阅读、充分了解《徽商银行黄山信用卡章程》及《徽商银行黄山信用卡领用合约》相关内容后签署了《徽商银行黄山信用卡申请表》，向原告申请徽商银行信用卡一张。原告经审查批准向被告发放卡号为62×××77的徽商银行黄山信用卡一张。信用卡领用合约约定：若被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还要按约定的比例和标准支付原告违约金；履行合约发生的争议由原告所在人民法院管辖，并约定了被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书的送达地址，合约和章程还对计息、收费等条款进行了约定。被告领卡使用后，未能按照约定及时偿还信用借款，目前被告尚欠原告本息、逾期产生的违约金等费用共计35031.03元，经原告多次催要，被告至今未能偿还。 被告黄伟未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2015年6月5日，被告签署徽商银行黄山信用卡申请表（申请表背面附信用卡领用合约及申请说明），原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××77）。领用合约约定，被告应当在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受子银行记账日至最后还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告可以选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的滞纳金。循环信用利息为日息万分之五；违约金为最低还款额未还部分的5%,最低1元。被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权进行催收，依法追索并停止原告卡片使用。被告于2015年8月12日开卡启用，于2018年12月25日逾期还款，于2019年1月25日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2020年9月7日，被告拖欠本金24053.42元、利息1381.82元、违约金9595.79元。 本院认为，被告逾期还款构成违约。原告诉请的本金24053.42元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2020年9月7日的利息、违约金，原告主张过高，本院酌定自停卡之日（2019年1月25日）起，以拖欠本金24053.42元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准合并核减为6081.11元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄伟于本判决生效之日起十日内偿还徽商银行股份有限公司合肥长江路支行透支本金24053.42元、利息和违约金合计6081.11元； 二、驳回徽商银行股份有限公司合肥长江路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由被告黄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37040号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦1—**。法定代表人：曾广飞，该行行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈兰天，男，1963年12月21日出生，汉族，身份证记载住址海南省海口市龙华区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告陈兰天金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范宇丽律师到庭参加诉讼。被告陈兰天经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2016100003381377号）；2.被告立即偿还原告贷款本金39984元、手续费7495.42元及利息、还款违约金（暂计至2020年7月25日，利息为647.64元，还款违约金为2299.96元；自2020年7月26日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告未按《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定履行还款义务，构成违约。被告陈兰天无答辩。经审理查明：2016年12月20日，被告签署《中国银行信用卡个人申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》。2017年1月3日,被告与原告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2016100003381377号）《借款借据》约定：被告以信用卡透支方式向原告借款10万元用于家庭装修,分期期限60期,手续费率18%，手续费为18000元，分期扣收。分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当前所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告未按时足额偿还信用卡（包括本金、利息、手续费、滞纳金等所有应向原告支付的款项），原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期、终止或解除本合同。信用卡领用合约订明：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。2017年1月4日，原告向被告发放借款10万元。被告在2020年1月25日开始出现逾期还款情形。截至2020年11月14日，欠本金39984元、手续费7495.42元、利息2683.02元、还款违约金2299.96元。本院认为：按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，已明确取消滞纳金，原告与被告未就逾期归还透资违约金重新签订协议，原告要求被告承担违约金，本院不予支持。被告向原告申请信用卡，并签署《中国银行信用卡分期业务借款协议》，双方建立合法有效的借贷关系。原告已依约发放贷款，有权按约定收回贷款本息。被告未按期归还欠款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告陈兰天签署的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2016100003381377号）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告陈兰天向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿欠款本金39984元、手续费7495.42元、利息（截止至2020年11月14日，利息为2683.02元，从2020年11月15日起至实际付清之日止，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》约定标准计付）。三、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告陈兰天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年十二月四日书记员  钟尹思
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督697号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇三角塘村。 负责人：叶峻波，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：程尚青，男，1993年5月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行称，2017年12月15日，被申请人程尚青向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行申办丰收贷记卡，阅读并了解信用卡全部资料和《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程（2017-2版）》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约（2017-2版）》后在申请表上签名确认。根据领用合约及章程规定，客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍）。发卡机构根据内部评估结果确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准。对客户标准卡账户的透支利率变动，发卡机构将以对账单、短信或其他合适的方式通知客户。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；未能按期偿还最低还款额度的，按最低还款额度未还部分的5%支付违约金，最低1元，最高500元。申请人经审核后向被申请人发放了卡号为6222××××1668的丰收贷记卡，信用额度为15000元。之后，被申请人利用该卡进行消费、取现、还款。自2020年2月11日的账单日后，被申请人出现逾期，截至2020年12月3日，被申请人尚欠申请人透支款本金17249.46元及相应利息、违约金。申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡申请表原件、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程（2017-2版）》原件、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约（2017-2版）》原件、账户详细信息及交易明细查询单打印件各一份，要求被申请人程尚青归还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行丰收贷记卡透支款本金17249.46元并支付利息、违约金，利息、违约金自2020年2月11日起按月利率2%计算至履行完毕之日止，并由被申请人程尚青承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人程尚青应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行丰收贷记卡透支款本金17249.46元并支付利息、违约金，利息、违约金自2020年2月11日起按月利率2%计算至履行完毕之日止。 申请费130元，由被申请人程尚青负担。 被申请人程尚青如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二〇年十二月四日 代书记员 杨梦馨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29768号原告：佛山市南海区大沥广信木业经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步大转湾夹板装饰材料市场以东“华嘉欣铺”****，统一社会信用代码92440605L68337948M。经营者：钟坚。委托诉讼代理人：彭志明，广东沥雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅枝，广东沥雄律师事务所律师。被告：广州新尼诗家居科技有限公司，住所地广东省广州市白云区************，统一社会信用代码91440101MA5BUPKQ8M。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，汉族，1992年11月1日出生，住广东省惠来县****************，公民身份号码************。原告佛山市南海区大沥广信木业经营部（以下简称“广信木业经营部”）诉被告广州新尼诗家居科技有限公司（以下简称“新尼诗家居公司”）、吴某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭志明到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广信木业经营部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付货款34916元及利息712.71元（从2020年4月9日起算至实际清偿之日止，暂计至2020年10月19日，按同期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告存在买卖关系，由原告向被告供货。2020年4月9日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款47916元。双方对账后，被告仅支付了13000元，尚欠34916元货款未付。因此，原告现起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告新尼诗家居公司、吴某1未到庭抗辩亦未提供书面答辩。原告围绕其诉讼请求提供了恒诺对账单、中国建设银行退票理由书、中国工商银行支票为证据；两被告经本院传票传唤无到庭视为其放弃举证、质证、辩证的权利；经审查，上述证据均有原件予以核对，本院对上述证据形式上真实性予以确认，原告所述与上述证据材料一一对应，本院对上述证据形式上真实性予以确认，原告所述的与上述证据材料一一对应，故本院确认原告所述的事实。另查明，1.2020年4月9日，新尼诗家居公司在《恒诺对账单》中盖章确认，该对账单载明：2019年9月7日至同年11月27日交易的货物总金额为53552元，上期结余货款为39674元，已支付款项为“支票9月29日”34008元、“11月21日”3940元、“12月18日”7000元，截止2020年3月31日尚欠货款总计48278元。上述合计货款下还有手写字体载明扣减现金362元尚欠47916元的计算公式。2.新尼诗家居公司在市场监督管理局工商登记注册的股东有且仅有吴某1。诉讼中，本院要求原告提交涉案交易的送货单据原件，原告称涉案送货单原件在双方对账后交回给被告，原告并未持有该送货单原件；原告还补充陈述称，被告吴某1曾于双方对账后以微信转账的形式向原告支付货款13000元，并未再以任何形式清偿涉案欠款。本院认为，原告主张其与新尼诗家居公司之间有买卖合同关系，新尼诗家居公司尚欠货款本金34916元，并提供了涉案对账单、支票及退票理由书等证据予以佐证。经查，新尼诗家居公司在涉案《恒诺对账单》中盖章确认货物交易情况、已付货款及尚欠货款情况，上述证据印证原告所述的双方之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款本金的说法，本院予以采信。现被告新尼诗家居公司未到庭抗辩亦未提供反证，原告自认新尼诗家居公司曾通过其法定代表人归还涉案货款，未与涉案证据相悖，本院予以采信。本院根据现有证据认定，新尼诗家居公司尚欠货款本金34916元。买卖双方未约定具体付款时间，涉案债权视为不定期债权，债权人可随时向债务人主张，原告的起诉视为对其债权的主张，原告诉请新尼诗家居公司立即返还涉案货款本金，未违反法律规定，本院予以支持。现原告诉请被告新尼诗家居公司以尚欠货款34916元为本金，从对账单签订之日（2020年4月9日）起按同期贷款市场报价利率的标准支付利息至实际清偿日止；虽交易双方并未约定逾期付款需要支付利息，但原告该诉请符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，从现有证据见买方未按期付款可能导致原告因不能按期支配货款产生的利息损失，利息起算日期应为原告提起本案诉讼之日，本院酌定新尼诗家居公司应从2020年11月13日起以34916元为本金，按年利率5%标准支付利息至实际清偿日止。原告诉请超过部分，本院不予支持。关于吴某1是否应当承担连带清偿责任。虽吴某1并非合同相对方，但新尼诗家居公司是一人有限责任公司，其唯一股东为吴某1；根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，现吴某1未到庭，未提供证据证明公司财产独立于股东财产，原告该诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州新尼诗家居科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款本金34916元，并支付以34916元为本金，按年利率5%从2020年11月13日计至实际清偿日止的利息予原告佛山市南海区大沥广信木业经营部；二、被告吴某1对被告广州新尼诗家居科技有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市南海区大沥广信木业经营部的其他诉讼请求。被告新尼诗家居公司、吴某1如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690.72元，减半收取计345.36元（原告已预交），由被告新尼诗家居公司、吴某1共同负担。由被告新尼诗家居公司、吴某1共同负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇二〇年十二月四日书记员 蔡家正
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内2524行初7号原告：周某，现住内蒙古自治区。被告：苏尼特右旗人民政府。法定代表人：布某，苏尼特右旗人民政府旗长。被告：锡某。法定代表人：霍某，锡某盟长。原告周某诉被告苏尼特右旗人民政府、锡某行政其他纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告周某诉称，一、原告是苏尼特右旗额仁淖尔苏木图门嘎查村民，也系该嘎查集体成员，原告与嘎查签订了《草牧场承包合同书》，并已获得政府颁发的《草场承包经营权证》，原告是合法承包并使用涉案草场，二被告作出的行政行为错误。原告户籍地（1992年迁入）及居住地均为苏尼特右旗额仁淖尔苏木图门嘎查，系额仁淖尔苏木图门嘎查牧民，也是该嘎查集体成员之一。1996年原告与苏尼特右旗额仁淖尔苏木图门嘎查签订《草牧场承包合同书》承包使用该嘎查草场。1999年内蒙古自治区为承包草场的牧户开始颁发《草场承包经营权证》，苏尼特右旗人民政府于2002年2月24日为额仁淖尔苏木图门嘎查牧民及原告颁发了《草场承包经营权证》。自1996年至今，原告基于与所在嘎查签订的《草牧场承包合同书》和苏尼特右旗人民政府颁发的《草场承包经营权证》，而合法使用所承包的草场。二、二被告所认定事实错误且没有合法证据支持。首先，被告苏尼特右旗人民政府作出的【2020】95号《关于额仁淖尔苏木图门嘎查白秀清等5户草原经营权证的问题处理意见》所列举的证据为通过翻阅历史档案、实地打点检测、询问笔录等。上述调查方式并不能客观的反映事实，不能确保合法性。其次，被告锡某作出的《行政复议决定书》中，已经认定原告周某的草场原始使用权人白秀清于1992年迁入查干哈达嘎查已经成为该嘎查集体成员之一，同时也认定了原告和白秀清系夫妻关系，草场承包是以家庭为单位进行承包，故原告使用该草场合法。被告锡某在没有其他证据佐证下，作出的决定错误。三、被告锡某作出的锡署复决字【2020】第36号《行政复议决定书》认为：“四申请人并未提供1996年签订的《草原承包合同书》及相关证明……。从时间顺序来看，申请人提供的证据缺乏关联性……”被告锡某的这一认定系划分举证责任错误，背离了行政案件“举证则倒置”这一基本原则。四、目前，原告与额仁淖尔苏木图门嘎查签订的《草牧场承包合同书》合法、有效，在未经法定程序确认该合同无效的前提下，依据《物权法》的规定，为原告发放经营权证是人民政府的义务，二被告作出的行政行为违法。五、二被告适用法律错误，其处理结果错误。被告苏尼特右旗人民政府作出的《关于额仁淖尔苏木图门嘎查白秀清等5户草原经营权证的问题处理意见》中，依据的法律法规分别是《农村土地承包法》和《农村土地承包经营权证管理办法》，上述法律法规的实施时间均在2004年之后，而原告承包草场的时间是在1996年，被告依据实施在后的法律、法规注销原告的草场使用权证，违背了“法不溯及既往”的基本原则。被告锡某作出的《行政复议决定书》中：“《关于的通知》第四项划分草场的原则按所在地户口为依据进行……。由此苏尼特右旗在1996年开展第二轮草牧场承包工作时，在1983年第一轮土地承包基础上，以户籍为依据再次进行承包的”的认定是对文件及政策的曲解，该通知所称的“基础上、原则上”并不等同于“必须”，“基础上、原则上”说明是有例外情形存在的，而被告的认定是对该通知适用范圈的直接缩小，更何况原告的户籍早在1992年就已经迁入嘎查，故二被告以此作为依据进行认定错误。综上所述，二被告的行政行为违法，故向法院提出诉讼请求：1.依法撤销苏尼特右旗人民政府作出的苏右政字（2020）95号《关于额仁淖尔苏木图门嘎查白秀清等5户草原经营权证的问题处理意见》及锡某作出的锡署复决字（2020）第36号《行政复议决定书》；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系原告不服苏尼特右旗人民政府作出的行政行为及锡某作出的复议决定而提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条的规定“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”，故按照级别管辖的规定，本案应属锡林郭勒盟中级人民法院一审管辖案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送锡林郭勒盟中级人民法院管辖。审 判 长  张利兵人民陪审员  袁 杰人民陪审员  包伟东二〇二〇年十二月十四日书 记 员  杨文利附相关法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（六）移送或者指定管辖；第一百三十四条复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3956号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：陶立，男，1990年8月6日出生，汉族，住湖北省应城市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陶立追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陶立名下银行存款人民币1500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陶立名下银行存款人民币1500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费35元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月七日 书记员 王丽芃
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11276号之一 原告：傅江良，男，1996年6月5日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 被告：叶蕾，女，1990年2月18日出生，仡佬族，住址绍兴市越城区。 本院在审理原告傅江良诉被告叶蕾民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的上述申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告傅江良撤回对被告叶蕾的起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全申请费1270元，合计2920元，由原告负担。 审判员  陶国军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  金燕敏
四川省仪陇县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1324司救79号 救助申请人：李仁强，男，汉族，生于1964年9月10日，住仪陇县。 救助申请人李仁强与吴应文、赵瑞勇健康权纠纷一案，救助申请人李仁强以其被侵权行为造成人身伤害后，未能得到履行，生活困难为由，向本院申请司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人因侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，家庭生活困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予李仁强国家司法救助金10000元。 二〇二〇年十二月十一日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0422执2327号申请执行人：刘金海，男性,1968年2月12日生，汉族，住。被执行人：张镇，男性,1962年9月22日生，汉族，住。本院在执行刘金海与张镇追偿权纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 刘东昊二〇二〇年十二月三十日书记员 栗晓宇
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4883号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：李路明，男，1980年10月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：泮青青，女，1988年5月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：李毫杰，男，1986年8月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：徐成龙，男，1984年7月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告李路明、泮青青、李毫杰、徐成龙金融借款合同纠纷一案,原告于2020年12月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李路明、泮青青共同归还原告借款本金200000元及利息33570.56元（已按合同约定计算到2020年7月21日，以后按约定计算到贷款还清之日），并承担原告实现债权费用（律师代理费）2500元；2.判令被告李毫杰、徐成龙对被告李路明、泮青青的还款承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王忆娜到庭参加诉讼，被告李路明、泮青青、李毫杰、徐成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2018年7月11日，被告李路明因需向原告申请贷款，并签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定，原告同意向被告李路明提供200000元的借款额度，借款人使用上述借款额度的期限自2018年7月11日起至2020年7月10日止，具体每笔借款日期及利率按放款时产生的数据为准，利息按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，被告未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，并约定实现债权费用包括律师代理费由借款人承担等。被告李毫杰、徐成龙在合同保证人一栏签字，对上述债务提供连带保证责任担保。被告泮青青作为被告李路明配偶，在《丰收小额贷款业务办理表》申请人配偶签名一栏签名。2018年7月11日，被告通过自助放款向原告借款200000元，约定借款年利率为13.889654%，到期日期为2020年7月10日。借款后，被告李路明、泮青青未按约还本付息，被告李毫杰、徐成龙亦未履行担保义务，截至2020年7月21日尚欠借款本金200000元及利息33570.56元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李路明、泮青青在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，并支付原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费用2500元(利息包括罚息、复利，按合同约定计算至判决履行完毕之日止，利息及律师费用总计以月利率2%为限）； 二、被告李毫杰、徐成龙对上述款项承担连带保证责任，被告李毫杰、徐成龙在承担保证责任后有权向被告李路明、泮青青追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4841元，减半收取2420.5元，由被告李路明、泮青青、李毫杰、徐成龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 吴林三
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22565号 原告：韩美珍，女，1982年7月10日出生，汉族，住黄岛区。 被告：苑星亮，男，1964年6月27日出生，汉族，住黄岛区。 被告：昌邑市宸和散热器有限公司，住所地潍坊市昌邑市。 法定代表人：宫代军，总经理。 委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 原告韩美珍与被告苑星亮、昌邑市宸和散热器有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩美珍撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告韩美珍负担。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年十二月七日 书记员  钟 娜
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初6386号 原告：徐阿菊，女，1964年9月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。 被告：杨连方，男，1956年4月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在审理原告徐阿菊为与被告杨连方保证合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且明确表示不再缴纳诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  陈苏苏 代书记员  王佳梦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终13998号上诉人（原审被告）:济南市历下区龙洞街道中井庄村民委员会，住所地济南市。委托诉讼代理人：李明，山东公孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠喜，山东公孚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：韩加仁，男，1941年1月13日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：韩士莲，女，1967年11月11日出生，汉族，住济南市。上诉人济南市历下区龙洞街道中井庄村民委员会（以下简称中井村委会）因与被上诉人韩加仁、韩士莲民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初8689号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审程序，由审判员进行独任审理。本院审理过程中，中井村委会上诉后未交纳上诉费。一审法院于2020年11月6日向其送达催交上诉费通知，中井村委会未在法定期限内交纳上诉费，并提交缓交上诉费申请；本院于2020年12月7日再次向中井村委会邮寄送达催交上诉费通知书，明确告知其不符合缓交诉讼费情形，不予缓交，中井村委会仍未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南市历下区龙洞街道中井庄村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 静二〇二〇年十二月二十三日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0923民初2094号原告：罗永平，男，1974年9月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。委托诉讼代理人：魏晓辉，云梦县法律援助中心工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘晓平，女，1979年10月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县，系原告之妻，代理权限为特别授权。被告：陶少平，男，1972年10月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告罗永平诉被告陶少平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永平委托诉讼代理人魏晓辉、刘晓平到庭参加了诉讼，被告陶少平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资21805元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年原告随被告到黑龙江省从事建筑，工程完工后经结算被告下欠劳务工资21805元，并向原告出具一份欠条。此后，原告多次向被告讨要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陶少平通过微信提交答辩意见称，欠款数额不正确，下欠罗永平的劳务工资通过转账方式已支付10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院组织当事人对证据进行质证。被告通过微信提交了其质证意见，对原告提交的欠条予以认可，辩称已支付10000元。原告对被告提交的转账记录予以认可，但提出原告在2017年6月和被告计算一次后又随被告继续在工地上做工的，所付10000元是后期劳务工资。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告称被告所付10000元系支付后期劳务工资，应提交后期务工结算证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告经人介绍随被告到黑龙江省的建筑工地从事劳务，工程完工后经双方结算，被告于2017年6月27日向原告出具一份欠条，写明：2017年4月11日至6月27日所欠罗永平人工费贰万壹仟捌佰零伍元整（21805元），于腊月三十前十日内一次性付清。2018年2月14日，被告向原告转账支付10000元。此后原告多次向被告讨要无果，故诉至法院。本院认为，被告陶少平雇请原告罗永平从事建筑务工，罗永平依照陶少平的要求完成工作量，双方之间形成合法、有效的劳务合同关系，应依法予以保护。原告罗永平完成劳务后，双方对劳务工资进行了结算，后被告向原告出具欠条，双方形成明确的债权债务关系，被告陶少平应按照欠条约定履行给付下欠劳务工资义务。被告于2018年2月支付原告10000元，原告认为系支付另外所欠劳务工资，其未向本院提交相关证据，不予采信，对被告已支付的10000元应予以扣减，被告所欠劳务工资实为11805元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶少平下欠原告罗永平劳务工资11805元，限于本判决生效之日起十日内给付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取173元，由被告陶少平负担96元，由原告负担77元，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  潘亚明二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐 畅本案援引法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执3100号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路**，统一社会信用代码：913505001561125193。 法定代表人傅子能，该公司董事长。 委托代理人郑衡恒，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托代理人黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被执行人佘键忠，男，1970年5月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人泉州银行股份有限公司与被执行人佘键忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的(2019)闽0502民初4037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月12日向被执行人佘键忠发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金人民币44383.19元及支付相应的利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币525.5元及执行费人民币651元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月10日、2020年11月25日、2020年12月1日先后对被执行人佘键忠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人佘键忠名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年10月14日、2020年10月16日,本院先后依法冻结被执行人佘键忠名下部分银行账户，冻结期限均为一年。因被执行人名下的部分银行账户由石狮市人民法院首先冻结，本院已依法函请该法院参与分配。 2.2020年10月28日、2020年12月4日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆、石狮市不动产登记中心查询被执行人佘键忠名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月23日，本院依法向被执行人佘键忠发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人佘键忠违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人佘键忠司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年12月16日、2020年12月18日，本院先后约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初4037号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  庄俊泓 执行员  罗思媛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张琪玲 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执1017号 申请执行人莫耀京。 被执行人梁妙兰。 申请执行人莫耀京与被执行人梁妙兰抚养费纠纷一案，申请执行人莫耀京依据已经发生法律效力的（2017）桂0223民初1565号民事判决书，于2020年10月19日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法受理。该案总执行标的为25500元。已履行金额10420.35元，未履行金额15079.65元。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人梁妙兰的存款共10420.35元，该款已全部兑付给申请执行人。另，本院经向金融部门、车管部门、不动产部门、工商部门及被执行人所在社区等调查查询，查明被执行人暂无财产可供执行。因被执行人梁妙兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  韦 铎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗 毅
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2903号之一原告：大连中原地产代理有限公司，住所地大连市中山区友好街**大连中心裕景**楼ST2大厦******，统一社会信用代码91210200716985300G。法定代表人：赖国强。被告：大连万城之光置业有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子砬子山村天虹工业园区412用代码91210200MAOQEU3B85。法定代表人：高继红。原告大连中原地产代理有限公司与被告大连万城之光置业有限公司委托合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连万城之光置业有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14636号 原告：沈德娟，女，1965年10月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州凡响房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路******-1。 法定代表人：刘继明。 委托诉讼代理人：李俊凤，浙江金道律师事务所。 被告：安吉弘骊房地产开发有限公司，住所地安，住所地安吉县孝源街道孝源村（安吉县教科文新区）v> 法定代表人：何礼萍。 本院于2020年9月18日立案受理了原告沈德娟诉被告杭州凡响房地产营销策划有限公司、安吉弘骊房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告沈德娟于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈德娟提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈德娟撤回起诉。 本案案件受理费1168元，由原告沈德娟负担。 审 判 员  冯 妍 二〇二〇年十二月九日 法官助理  孙孝平 书 记 员  陈秋夏
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙72执611号 申请执行人：王国栋，男，1972年1月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：徐小清，男，1964年1月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：朱阿琴，女，1967年1月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人王国栋与被执行人徐小清、朱阿琴船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初688号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐小清、朱阿琴未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人王国栋向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人王国栋工资20000元、违约金3000元，案件受理费150元、执行费247.25元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人徐小清、朱阿琴发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小清、朱阿琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐小清、朱阿琴的户籍所在地进行查找，对其财产情况进行了实地调查。查封被执行人朱阿琴所有的车牌号为“浙ＪＢ××××”的雷克萨斯牌小型汽车，因上述车辆去向不明均未能实际扣押。截止2020年12月31日，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐小清、朱阿琴进行罚款处理，对被执行人徐小清、朱阿琴采取纳入失信名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知了申请执行人王国栋。其没有异议，并经书面确认同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐小清、朱阿琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙72执611号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚雪锋 执行员  朱忠军 执行员  林 申 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  梅佳佳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7270号之一原告：中国联合网络通信有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道，统一社会信用代码：91360900763392153D。负责人：辛剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨章华，江西同茂律师事务所律师。被告：宜春市莱元商贸有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山中路**，统一社会信用代码：91360902MA35H63J01。法定代表人：袁成良。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宜春市分公司与被告宜春市莱元商贸有限公司服务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告住址、电话号码无法联系到被告，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司宜春市分公司的起诉。案件受理费171元，退回给原告，保全费169元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年十二月一日代书记员 彭利娟
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4957号原告：李保同，男，1975年5月7日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。委托诉讼代理人：尹春阳，河南博建律师事务所律师。被告：王拥洲，男，住河南省驻马店市上蔡县。原告李保同与被告王拥洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李保同于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保同自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李保同撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由李保同负担。审判员  刘雪丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  宋定颖
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初304号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人王博，男，1984年3月8日出生，公民身份号码：XXX，回族，吉林省吉林市人，中专文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年6月19日被监视居住，同年6月29日被刑事拘留。因涉嫌犯抢劫罪、强制猥亵罪，于2020年7月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］300号起诉书指控被告人王博犯强制猥亵罪、抢劫罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官洪波、寇尊凤出庭支持公诉，被告人王博到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王博于2020年6月17日零时15分许，骑电瓶车行至吉林市龙潭区哈龙桥上，因见被害人刘梦缘独自一人，便上前搭讪，并将其拽倒在地，用手摸其胸部，遭到反抗后，又打其耳光。被害人刘梦缘挣扎起身后，边跑边打电话求救。被告人王博追上后再次将其拽倒在地，殴打其面部，并将其手中VIVO手机抢走后逃跑。经鉴定：被抢手机价值人民币600元。 案发后，被告人王博亲属赔偿被害人刘梦缘人民币2.5万元整，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王博供述与辩解；被害人刘梦缘陈述；证人盛洪旭、刘立爽、张爽证言；龙潭区发展和改革局价格认定结论书；辨认笔录；常住人口数据查询详细信息、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、工作说明、通话清单、谅解书、收条等证据。 公诉机关认为，被告人王博以暴力方法，强制猥亵妇女、抢劫公民财物，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪、抢劫罪追究其刑事责任。认为王博当庭如实供述自己的罪行，自愿接受刑事处罚，具有法定从轻处罚情节；赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。建议对王博以强制猥亵罪判处有期徒刑一年至一年六个月；以抢劫罪判处其有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金，数罪并罚，建议判处王博有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。 被告人王博对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月17日零时15分，被告人王博酒后骑电瓶车行至吉林市龙潭区哈龙桥上时，见被害人刘梦缘坐在人行道上，便上前搭讪，后将刘拽倒在地，摸刘胸部，遭到反抗后打刘耳光。刘挣扎起身后边跑边打电话求救，王博追上后再次将刘拽倒并殴打刘面部，将刘手中VIVO手机抢走后逃离。经龙潭区发展和改革局鉴定，被抢手机价值人民币600元。 2020年6月18日，被告人王博被公安机关抓获到案。 案发后，公安机关追缴被告人王博抢劫的手机并返还被害人刘梦缘，王博亲属赔偿刘梦缘经济损失人民币2.5万元，取得了刘梦缘的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的后被告人王博供述与辩解；被害人刘梦缘陈述；证人盛洪旭、刘立爽、张爽证言；龙潭区发展和改革局价格认定结论书；辨认笔录；常住人口数据查询详细信息、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、工作说明、通话清单、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王博违背妇女意志，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪；以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人当庭如实供述自己的罪行，自愿接受刑事处罚，具有法定从轻处罚情节；赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王博犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2024年6月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 李洪艳人民陪审员范煜杰人民陪审员李密 二〇二〇年十二月八日 书记员 衣                宁
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民抗16号抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院。原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。负责人：杜小明，公司总经理。原审被告：朱真国，男，1982年4月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原审被告：杨贤伦，男，1973年1月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与原审被告杨贤伦、朱真国追偿权纠纷一案，贵州省毕节市七星关区人民法院于2019年11月6日作出（2019）黔0502民初9857号民事判决。贵州省毕节市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以毕检民监[2020]41号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令贵州省毕节市七星关区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈红梅审 判 员 李厚军审 判 员 张 伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理 成 梅书 记 员 陈红千
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17505号原告:义乌市小峰洗衣有限公司，住所地：义乌市赤岸镇报国西路****。法定代表人：王益松。委托诉讼代理人：贾建军,浙江金奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪金生,浙江金奥律师事务所律师。被告：义乌市海马宾馆，，住所地：义乌市稠城街道江滨北路**投资人：郭旭飞。被告：郭旭飞，女，1978年12月29日出生，汉族，户籍地庆元县，现住义乌市稠城街道江滨北路**。原告义乌市小峰洗衣有限公司为与被告义乌市海马宾馆、郭旭飞合同纠纷一案，于2020年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员朱海玉适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市小峰洗衣有限公司的委托诉讼代理人贾建军到庭参加诉讼。被告义乌市海马宾馆、郭旭飞经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告义乌市小峰洗衣有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付洗涤费71000元及利息损失（以71000元为基数，从起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕止）。事实与理由：原告经营洗涤业务，被告经营宾馆，原、被告之间一直有洗涤业务往来。在此过程中，被告以流动资金不足为由，一直没有及时结清洗涤费。2020年9月7日，原告与二被告经对账结算，截止2020年9月7日，二被告共欠原告洗涤费71000元，并由被告二出具还款计划一份，约定从当月起共分6期全部还清所欠洗涤费71000元。之后，被告分文未付。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。原告义乌市小峰洗衣有限公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、营业执照复印件一份，证明原告主体资格。2、被告工商登记资料一份，证明被告主体资格。3、还款计划一份，证明二被告欠原告洗涤费的事实。被告义乌市海马宾馆、郭旭飞未作答辩，也未向本院提供证据。经审核，本院对原告义乌市小峰洗衣有限公司提供的证据的真实性予以认定。经审理查明，原、被告之间一直有洗涤业务往来。被告以流动资金不足为由，一直拖欠原告的洗涤费。2020年9月7日，经双方对账，被告义乌市海马宾馆共欠原告洗涤费71000元，并向原告出具还款计划一份，约定上述款项于同年11月底前付清。嗣后，被告分文未付。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，应予确认。原告主张债权合法有据，应予支持。被告义乌市海马宾馆系个人独资企业，也是本案合同的相对人，对本案债务应承担清偿责任。被告郭旭飞系该企业的投资人，不是合同的当事人，无需承担法律责任。综上，原告合法有据部分的诉讼请求，应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市海马宾馆于本判决生效后十五日内支付原告义乌市小峰洗衣有限公司洗涤费人民币71000元及利息（自2020年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告义乌市小峰洗衣有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元（已减半），由被告义乌市海马宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  朱海玉二〇二〇年十二月十五日书记员  叶 昕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初791号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人宋良建,男,1994年12月29日出生于安徽省宿州市,汉族,初中文化程度,务工,住宿州市埇桥区。因涉嫌交通肇事罪于2020年6月24日被宿州市公安局取保候审，同年8月5日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）690号起诉书指控被告人宋良建犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人宋良建到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年10月12日中止审理，2020年12月21日恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月27日7时59分许，被告人宋良建驾驶皖Ｌ×××××号轻型自卸货车沿宿州市303省道由东向西行驶至69公里加582米处时，与由西向东行驶由张某1驾驶的电动三轮车发生相撞，造成张某1当场死亡、电动车乘坐人张某2和张某3受伤的交通事故。事故发生后，宋良建拨打报警电话和救援电话并留在现场等候处理。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，张某1系颅脑损伤死亡、张某2的损伤程度为重伤二级，张某3的损伤程度为轻微伤。经宿州市公安局交警支队三大队认定，被告人宋良建承担本次事故的全部责任，张某1、张某3、张某2无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋良建违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻微伤，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人宋良建拨打报警和救援电话，并留在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人宋良建认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑。 被告人宋良建对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2020年4月27日7时59分许，被告人宋良建驾驶皖Ｌ×××××号轻型自卸货车沿宿州市303省道由东向西行驶至69公里加582米处时，与由西向东行驶由张某1驾驶的电动三轮车发生相撞，造成张某1当场死亡、电动车乘坐人张某2和张某3受伤的交通事故。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，张某1系颅脑损伤死亡、张某2的损伤程度为重伤二级，张某3的损伤程度为轻微伤。经宿州市公安局交警支队三大队认定，被告人宋良建承担本次事故的全部责任，被害人张某1、张某2、张某3无责任。 事故发生后，被告人宋良建拨打报警电话和救援电话并留在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明：案发后，被害人张某1的近亲属已收到中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司理赔款人民币407000元。在审理过程中，被害人张某2、张某4提起附带民事诉讼，在诉讼过程中，双方经自行协商达成协议，被告人宋良建另支付给被害人张某1近亲属人民币131000元（包含先期已支付的20000元），一次性支付给被害人张某2各项经济损失人民币210000元（包含先期已支付的15000元），一次性支付给被害人张某4各项经济损失人民币4680元，上述款项已履行完毕。被害人张某2、张某4撤回附带民事诉讼。现被害人张某1的近亲属、被害人张某2、张某4对被告人宋良建的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的鉴定意见、视听资料、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书、撤诉书、谅解书、收款条、案发及抓获经过等书证、证人杨某、王某的证言、被告人宋良建的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人宋良建违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻微伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人宋良建拨打报警电话和急救电话，留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人宋良建认罪认罚，其已积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。适用非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋良建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王恒民 审 判 员  耿 乾 人民陪审员  杜乐乐 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  董相男 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执恢217号 申请执行人:南雄市马来宾环保油墨有限公司，住所地：南雄市珠玑工业园，社会统一信用代码：914402826771216488。 法定代表人：钟圣武。 被执行人：刘成彬，男，1980年08月27日出生，汉族,住广东省四川省仁寿县。 申请执行人南雄市马来宾环保油墨有限公司与被执行人刘成彬买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初1348号民事判决书于2020年10月22日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币36871元及利息，并承担本案执行费人民币453元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，查明被执行人名下有机动车（粤Ｂ×××××），已进行查封但未实际控制,除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月三日 书记员  荣健兰
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1285号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人杨某某(自报)，女，1987年1月1日生，汉族，户籍地贵州省，暂住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉[2020]5051号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月19日凌晨2时许，被告人杨某某因与被害人杜泽成发生口角，为报复，遂至本区山阳镇杭州湾大道龙胜路口蓝堡梦都KTV门口的停车场，使用停车场旁边的砖块将被害人杜泽成停放在上址的牌号“沪C9XX**”黑色奥迪A6轿车的前挡风玻璃、左后门玻璃等多处砸坏，经鉴定，涉案轿车的损失价格为人民币5,674元。2019年12月26日，被告人杨某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，杨某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人杨某某的行为构成故意毁坏财物罪，具有自首情节，已赔偿被害人损失并获得谅解，建议判处杨某某罚金人民币二千元。被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。(罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 琴二〇二〇年十二月二十二日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。