江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初7731号原告：如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居委会**。法定代表人：梁飞。委托诉讼代理人：汤伟（特别授权），江苏敏政律师事务所律师。被告：冯亚军，男，1977年7月20日出生，汉族，住如皋市。被告：张誉邺，男，1987年12月28日出生，汉族，住如皋市。被告：施建泉，男，1964年4月20日出生，汉族，住如皋市。被告：江苏宏景集团有限公司，，住所地如皋市下原镇兴原路**法定代表人：张建明。委托诉讼代理人：马雪强（特别授权），上海汪石如律师事务所律师。原告如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司（以下简称鑫昊公司）与被告冯亚军、张誉邺、施建泉、江苏宏景集团有限公司（以下简称宏景公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫昊公司的委托诉讼代理人汤伟、被告宏景公司的委托诉讼代理人马雪强到庭参加诉讼。被告冯亚军、张誉邺、施建泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫昊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯亚军立即偿还原告借款本金180万元及截止至2020年10月20日止的利息662400元，并支付以上述本金为基数按年利率24%计算自2020年10月21日至实际给付之日止的利息；2.判令被告冯亚军支付原告律师费损失105000元；3.判令被告张誉邺、施建泉、宏景公司对上述还款义务承担连带责任；4.诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，被告冯亚军向原告借款180万元，双方签订《借款合同》，合同约定借款期限自2017年10月16日至2018年10月15日，借款利率为月利率5‰，按月结息，若逾期还本付息，将从逾期之日按年利率24%计收罚息。南通比瑞贸易有限公司（以下简称比瑞公司）、宏景公司自愿为上述借款向原告提供连带责任担保并签订《保证合同》及《最高额保证合同》，合同中对担保方式、担保范围、双方权利义务等事项进行了详细约定。保证期间比瑞公司决议解散并注销，被告张誉邺、施建泉系比瑞公司的股东，根据《公司法》规定，其应对公司的债务承担赔偿责任。合同签订后，原告即按约向被告冯亚军发放贷款180万元，现借款期限早已届满，但被告冯亚军却未履行全部还款义务，被告张誉邺、施建泉也未履行相应的赔偿义务，被告宏景公司也未履行相应的担保义务，故诉至贵院。被告冯亚军、张誉邺、施建泉未到庭应诉，亦未提供任何证据。被告宏景公司辩称，1.关于原告诉求中的律师费用，不具备合理性，原告没有对产生的合理性进行举证，请法庭予以酌定。2.关于本案涉及到原告目前正在如皋法院进行司法解散诉讼，可能涉及到公司清算，涉及到股东之间的清算和分配，宏景公司作为原告的占比40%的股东在另案中存在清算和分配的可能性，因此在司法解散诉讼尚未终结时，宏景公司认为本案涉及到股东与公司之间的保证债务关系，本案应当中止审理。3.原告的诉讼请求1涉及到的年利率24%不符合司法解释的最新规定，应当在合同约定的基础上结合司法解释的规定按照保护利率的上限即LPR的4倍。4.比瑞公司已经依法进行工商注销，注销时也在全国企业信用信息公示系统做出了债权人公告，履行了注销程序，也得到了如皋市行政审批局的核准认可，原告未在公告期间申报债权，应当自行承担不利后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，现归纳双方无争议的事实如下：2017年10月16日，被告冯亚军与原告签订借款合同，约定被告冯亚军向原告借款180万元，借期为2017年10月16日至2018年10月15日，月利率5‰，日利率按360天计算；按月结息，每月20日结息；对逾期贷款从逾期之日起按年利率24%计收罚息，直到本息清偿为止；借款人应承担因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁催收，包括但不限于诉讼费、律师费等费用。当日，原告向被告冯亚军的农行账户放款180万元，被告冯亚军在借款借据中签字。同日，比瑞公司与原告签订保证合同，约定为被告冯亚军的上述借款提供连带责任保证，保证期间为最后一笔债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包括借款本金、费用、利息、逾期利息、复利、违约金等及为实现本合同项下的权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。该保证合同落款保证人处加盖了比瑞公司公章和法定代表人施建泉印章。签订上述保证合同时，比瑞公司向原告提供股东会同意担保决议书，其中载明：“应到股东人数：2，实到股东人数：2，经本股东会研究决议，同意为冯亚军向如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司最高额借款合计人民币180万元（具体内容以签订的担保合同、借款合同、借据为准）提供连带责任担保。本股东会决议内容和相关程序符合本公司最新章程和《公司法》等法律法规要求，如有虚假或隐瞒，所产生的法律责任概由本公司承担”。出席会议的股东张誉邺、施建泉在出席会议股东成员签字处签字，并加盖比瑞公司公章和法定代表人施建泉印章。2016年6月1日，被告宏景公司（保证人）与原告（债权人）签订最高额保证合同，约定被告宏景公司自愿为推荐的上下游客户（以推荐信为准）全部债务人整体自2016年6月1日起至2017年12月31日止，在债权人处办理的贷款业务所有实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保；贷款到期日的具体约定均不超过2018年12月31日；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款或者同意借款人循环重复使用贷款时，无须逐笔办理担保手续；保证范围包括借款本金、费用、利息、逾期利息、复利、违约金等及为实现本合同项下的权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；附件担保书载明推荐以下借款户向原告借款共计人民币2950万元，同时承担连带责任保证担保，具体名单包括冯亚军180万。该最高额保证合同落款保证人处有宏景公司公章和宏景公司法定代表人张建明签名。原告为本案诉讼与江苏敏政律师事务所签订民事委托代理合同，并支付律师费105000元。另查，比瑞公司章程载明：股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由代表二分之一以上表决权的股东通过，但对修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过，股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名；2017年10月16日时，张誉邺和施建泉为公司股东，出资比例分别为60%、40%。2020年4月23日，比瑞公司召开股东会会议，决议解散比瑞公司，成立清算组，清算组成员由张誉邺和施建泉组成，施建泉为清算组负责人。2020年4月23日，比瑞公司在国家企业信用信息公示系统（江苏）公示清算组信息并发布了债权人公告。2020年6月6日，比瑞公司召开临时股东会，全体股东张誉邺、施建泉对清算报告进行确认。清算报告上清算组成员签字处有张誉邺、施建泉签字，清算报告载明截止2020年6月6日，公司净资产1800万元，由各股东按比例分配资产，张誉邺分配资产1080万元，施建泉分配资产720万元，债权债务已清理完毕。2020年6月8日，如皋市行政审批局核准了比瑞公司的注销登记。再查，原告自认至2020年10月20日前，按年利率6%计算的利息均已由冯亚军、宏景公司结清。以上事实有当事人的当庭陈述、借款合同、保证合同、最高额保证合同（含附件担保书）、借款借据、转账凭证、委托代理合同、律师费发票、股东会同意担保决议书、比瑞公司章程及修正案、清算报告、银行流水等证据在卷佐证。审理中，原告申请财产保全，本院依法作出保全裁定，并根据原告提供的保全财产线索，于2020年9月29日冻结了被告宏景公司持有的原告鑫昊公司的部分股权，冻结期限两年。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告冯亚军签订的借款合同，比瑞公司与原告签订的保证合同，被告宏景公司与原告签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该上述合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告冯亚军，被告冯亚军应按约偿还借款本息，逾期还款的应当按照逾期年利率24%支付逾期利息。本案系金融借款合同纠纷，非民间借贷纠纷，故被告晟凯公司主张根据最新的民间借贷司法解释，利率不得超过LPR的4倍，对本案逾期年利率予以调整，于法无据，本院不予支持。原告主张自2018年10月16日借款逾期至2020年10月20日的尚欠逾期利息662400元，根据合同约定，还款期限届满后被告冯亚军未偿还借款本金，其应自2018年10月16日起至实际给付之日止，按合同约定的逾期年利率24%支付逾期利息。因自2018年10月16日起至2020年10月20日止，被告已按年利率6%支付利息，差额利率为18%，被告冯亚军尚欠逾期利息661500元（180万元×年利率18%÷360×735天）。故被告冯亚军应偿还原告借款本金180万元、截止2020年10月20日的逾期利息661500元及此后的逾期利息（以180万元为本金，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。原告主张律师费105000元，符合合同约定，于法无悖，本院予以支持。被告宏景公司为被告冯亚军的上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，依法应得到支持，对被告冯亚军的上述债务承担连带给付责任，承担保证责任后，其有权向被告冯亚军追偿。关于比瑞公司的股东张誉邺、施建泉应否承担责任，比瑞公司为被告冯亚军的上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，依法应得到支持，比瑞公司应对被告冯亚军的上述债务承担连带给付责任。但比瑞公司在保证期限内申请注销登记，且比瑞公司对于为案涉债务提供担保是明知的，清算报告载明债权债务已清理，明显与实际不符，因此比瑞公司存在未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记的情形，因此股东张誉邺、施建泉在本案中应对对被告冯亚军的上述债务承担赔偿责任。关于原告所主张的保全保险费，因合同中对保全保险费并未有明确约定，保全申请人为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任保险，该费用不属于违约后必然发生的损失，故对该主张本院难以支持。关于宏景公司主张本案应中止审理，因本案审理无需以另案审理的结果为依据，故对该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯亚军于本判决生效后十五日内偿还原告如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司借款本金1800000元、截至2020年10月20日止的逾期利息661500元及此后的逾期利息（以1800000元为本金，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、被告冯亚军于本判决生效后十五日内支付原告如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司律师费105000元。三、被告江苏宏景集团有限公司对被告冯亚军的上述债务承担连带给付责任。四、被告张誉邺、施建泉作为南通比瑞贸易有限公司的股东对被告冯亚军的上述债务承担赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取13450元、保全费5000元，合计18450元，由被告冯亚军、张誉邺、施建泉、江苏宏景集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费26900元。审 判 员 章海涛二〇二〇年十二月十四日法官助理 江丽南书 记 员 夏文婷