wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审608号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人岳朋健，住重庆市垫江县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行岳朋健行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年12月24日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  喻建容 审判员  周清秀 审判员  桂 克 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张大平
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初9204号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路**。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：张丽玲、王国强，系公司工作人员。被告：张社会，男，1964年2月26日出生，汉族，住济源市。被告：牛笼香，女，1963年2月3日出生，汉族，住址同上。被告：张晨龙，男，1988年7月18日出生，汉族，住址同上。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农商行）与被告张社会、牛笼香、张晨龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告济源农商行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告张社会、牛笼香、张晨龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张社会偿还借款49370.82元及利息（其中本金19370.82元，自2020年6月28日起按月利率10.7‰上浮50%计算至实际还款之日止；另外本金30000元，自2020年5月9日起，按月利率10.7‰计算至2020年9月10日；自2020年9月11日起按月利率10.7‰上浮50%计算至实际还款之日止）；2.被告牛笼香、张晨龙承担连带还款责任。事实和理由：2018年9月11日，其的克井支行与被告张社会签订《个人最高额信用借款合同》，合同约定张社会在2018年9月11日至2020年9月11日期间内连续借款累计最高余额不超过50000元，按月结息，如逾期还款，逾期利率上浮50%，被告牛笼香、张晨龙为连带保证人。2019年5月9日、2019年9月16日，其依约分别向被告张社会支付借款20000元、30000元，约定借款月利率均为10.7‰，后被告分别将利息清至2020年6月27日、2020年5月8日，之后未再付息，至今，被告张社会尚欠本金49370.82元未还。被告张社会、牛笼香、张晨龙未作答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认如下事实：2018年9月11日，原告的克井支行与被告张社会签订《个人最高额信用借款合同》，约定张社会作为借款人向原告的克井支行申请从2018年9月11日至2020年9月11日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过50000元，合同项下借款利率为月利率，每笔借款按照提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行，按月结息，如逾期还款，逾期之日按合同利率上浮50%计收利息。被告牛笼香、张晨龙作为保证人，对被告张社会在本合同约定期间和最高债权余额内的连续借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。2019年5月9日、2019年9月16日，原告的克井支行分别向被告张社会出借20000元、30000元，双方约定借款期限分别为2019年5月9日至2020年5月9日，2019年9月16日至2020年9月10日，借款月利率均为10.7‰。后被告分别支付利息至2020年6月27日、2020年5月8日。之后被告未再付息，至今尚欠借款本金49370.82元未还。本院认为，原告与被告张社会签订的《个人最高额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。双方均应按照约定履行合同义务。原告按约向被告张社会提供借款50000元，借款到期至今，被告张社会尚欠借款本金49370.82元未还，现原告要求被告张社会偿还剩余借款49370.82元及按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。被告牛笼香、张晨龙作为连带保证人，应对被告张社会的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张社会在本判决生效后五日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款本金49370.82元及利息（其中本金19370.82元，自2020年6月28日起按月利率10.7‰上浮50%计算至实际还款之日止；另外本金30000元，自2020年5月9日起，按月利率10.7‰计算至2020年9月10日；自2020年9月11日起按月利率10.7‰上浮50%计算至实际还款之日止）；二、被告牛笼香、张晨龙对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，减半收取计568.5元，由被告张社会负担，被告牛笼香、张晨龙承担连带责任。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 苗 丹二〇二〇年十二月十八日书记员 史芳芳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4010号 原告：徐文君，女，1981年3月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：王静岩，女，1979年6月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告徐文君诉被告王静岩合同纠纷一案，原告徐文君于2020年9月15日向本院起诉，请求判令：1.被告归还2019年8月13日刷卡支付的2.3万元股金；2.被告承担本案诉讼费及公告费。本院立案受理后，在依法适用小额诉讼程序审理过程中，因无法向被告送达副本材料需公告送达，故裁定转为简易程序审理，并于2020年12月31日公开开庭审理。原告徐文君到庭参加诉讼，被告王静岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2019年8月，被告提出让原告投资其舞蹈培训中心，原告遂于2019年8月13日通过POS机刷卡支付给原告30000元。之后，原告要求被告退还上述3万元，被告承诺会退还，但期间仅退还原告7000元，剩余23000元至今未还。 另，原告因本案诉讼向浙江法制报交纳公告费650元。 上述事实有原告提供的刷卡消费记录、微信聊天记录及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为：根据原告提供的证据可以证明原被告已就退还原告3万元达成一致意见，被告应当按约履行还款义务。故原告要求被告返还剩余2.3万元，本院予以支持。原告支出的公告费因本案诉讼而产生，应由被告承担。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王静岩于本判决生效之日起十日内返还原告徐文君款项23000元。 二、被告王静岩于本判决生效之日起十日内支付原告徐文君公告费650元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取188元，由被告王静岩负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  朱洁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初12213号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地:福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码：91350000611528672E。 法定代表人：施文博。 委托诉讼代理人：范佳迪,上海佳铎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐超军,上海佳铎律师事务所执业律师。 被告：慈溪市坎墩敏家食品店，住所地：浙江省慈溪市坎墩街道直塘村坎墩街**，统一社会信用代码：92330282MA283WY24J。 经营者：郝泽春。 本院在审理原告福建恒安集团有限公司诉被告慈溪市坎墩敏家食品店侵害商标权纠纷一案中，原告福建恒安集团有限公司于2020年12月24日明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪
浙江省温州市瓯海区人民法院支 付 令（2020）浙0304民督173号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，系银行职员。被申请人：周旭丽，女，1975年3月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人平安银行股份有限公司温州分行于2020年11月24日向本院申请支付令。申请人称，2016年9月2日，与被申请人周旭丽签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银RL个信贷字2016第0907000293号），合同约定：被申请人向申请人借款13万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，逾期加50%计收罚息。申请人自2016年9月7日按约放款后，被申请人自2018年7月起，未按约还款。截至贷款合同到期2019年9月7日，被申请人欠申请人借款本金62880.80元、利息（含罚息、复利）17025.18元。要求被申请人周旭丽给付借款本金人民币62880.80元、截至贷款合同到期2019年9月7日的利息（含罚息、复利）17025.18元及逾期利息（从2019年9月8日起以所欠的借款本金为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周旭丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司温州分行借款本金62880.80元、截止2019年9月7日的利息（含罚息、复利）17025.18元及逾期利息（从2019年9月8日起以所欠的借款本金为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。申请费746元，由被申请人周旭丽承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈忠福二〇二〇年十二月一日法官助理 麻艳倩代书记员 童炜婷1
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初3969号原告：潘小荣，男，1974年4月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：丁奕，江苏正盛律师事务所律师。被告：蔡志青，男，1971年10月17日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：濮云娥，女，1974年12月19日生，汉族，住苏州市吴中区。原告潘小荣与被告蔡志青、濮云娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘小荣及其委托诉讼代理人丁奕到庭参加诉讼，被告蔡志青、濮云娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘小荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡志青归还其借款10万元及该款自2020年1月1日起至实际清偿之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告濮云娥对被告蔡志青的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年3月24日，被告蔡志青因生意周转之需向其借款10万元，并承诺于2019年12月31日归还。被告濮云娥作为担保人在借条上签字。借期届满，两被告未归还款项，故诉至法院。被告蔡志青、濮云娥未作答辩。经本院审理认定事实如下：2019年3月24日，被告蔡志青向原告借款，原告通过招商银行转账交付被告蔡志青借款9万元。被告蔡志青当日向原告出具借条一份，载明的借款为10万元，并承诺于2019年12月31日归还。被告濮云娥在该借条被告蔡志青落款日期之下以担保人身份签字捺印。另查，在该日原告向被告蔡志青转账支出9万元后，原告上述招商银行卡账户内仍有存款余额18833.33元。审理中，原告表示，因当时银行卡存款余额不足，也鉴于被告蔡志青提出为购买材料方便要求其交付现金1万元，故其就将身上携带的1万元现金交付给了被告。原告确认两被告未归还过借款。以上事实，有原告提供的招商银行流水、借条及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证实原告与被告蔡志青存在借贷合意，但因原告在转账交付9万元后银行存款仍有18833.33元，并无现金交付借款的必要，原告也未提供证据证明交付现金1万元的事实，故本院对该原告主张现金交付的1万元不予认定，借款总额为9万元。根据当事人约定的还款期限，被告蔡志青应归还原告借款9万元及该款自2020年1月1日起至实际清偿之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。至于被告濮云娥的责任，借条未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当认定连带责任保证，保证范围为借款本金9万元，故被告濮云娥应对被告蔡志青的债务9万元承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡志青于本判决生效之日起十日内归还原告潘小荣借款人民币9万元及该款自2020年1月1日起至实际清偿之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告濮云娥对被告蔡志青的上述债务中的借款人民币9万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1196元，公告费600元，合计人民币1796元，由原告潘小荣负担114元，被告蔡志青、濮云娥共同负担1682元（此款被告蔡志青、濮云娥于本判决生效之日起10日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 史华松二〇二〇年十二月八日法官助理 王 亭书 记 员 朱 婷
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初2144号 原告：安寿晖，男，1985年1月24日出生，汉族，个体工商户，住所地广西凌云县，经常居住地广西南宁市青秀区英华路**半山丽园********。 被告：莫文斌，男，1974年4月29日出生，汉族，个体工商户，住所地，住所地广西河池市金城江区，经常居住地广西南宁市青秀区泰国城****iv> 原告安寿晖与被告莫文斌合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安寿晖到庭参加诉讼，被告莫文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安寿晖向本院提出诉讼请求:1.判决莫文斌退还农民工保证金15万元及违约金20万元、误工费5万元、项目前期支出的差旅费等费用29142元，共计429142元；2.诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2019年7月，原告与被告莫文斌就“隆林各族自治县义务教育均衡发展项目（三标）工程”达成合作协议，约定由原告在规定时间内向被告支付150万农民工保证金，原告于2019年7月4日、5日、8日分三次向被告莫文斌的民生银行账号：62×××33转账50万元，剩余100万元进场前三天支付，被告承诺半个月内进场施工，期间被告告知原告先去现场看看情况。2019年7月至9月间原告先后组织多人多次往返隆林项目工地进行现场测量、规划等准备工作，并与被告安排的项目对接人对接项目情况。然而被告却一直以项目未能完成设计及政府审批流程未能走完等理由一直拖延进场施工，而后该项目已交由别的公司施工。自此原告觉得该协议有违约及欺诈嫌疑，便向被告提出退还之前所支付的50万元农民工保证金，并要求赔偿违约金、误工费及项目前期支出的应酬、差旅费。经多次协商，从2019年9月起至2020年1月被告分多次向原告退回35万元，之后一直无法联系到被告，至今仍有15万元未退回。原告于今年8月份找到被告，被告承诺于8月底向原告支付保证金15万元及违约金、误工费、项目前期支出的差旅费等费用，但到目前为止被告支付5000元后一直无法联系。现请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告莫文斌未提出答辩，在举证期限内未提交证据。 本院经审理认定事实如下，2019年7月4日，安寿晖、陆相明、苏知昌、田茂臣与被告莫文斌签订《工程施工项目联营施工协议书》，约定双方联合施工由广西建工集团第一建筑工程有限公司中标的隆林各族自治县义务教育均衡发展项目工程，先由安寿晖向莫文斌交付50万元保证金，安排进场前3天再支付30万元，余下款项按比例跟进度支付。签订协议后，安寿晖于2019年7月4日、5日、8日分三次向被告莫文斌的民生银行账号62×××33转账50万元。安寿晖向莫文斌交付保证金后，莫文斌未能将标的工程交由安寿晖施工，于是安寿晖要求莫文斌返还50万元保证金并要求赔偿违约金、误工费、应酬及差旅费。莫文斌于2019年9月9日、24日、25日、26日通过手机银行向安寿晖返还30万元，2019年下半年又向安寿晖返还5万元（安寿晖自认），2020年8月返还5000元（安寿晖自认），至今仍有145000元未返还，安寿晖多次追索无果后，提起本案诉讼。 本院认为，本案系合伙型联营合同纠纷。原、被告签订的《工程施工项目联营施工协议书》，系双方真实意思表示,协议内容未损害社会公共利益,不违反法律、行政法规强制性规定,合同合法有效。原告已按协议约定向被告交付了工程施工保证金，但被告未按照协议约定将合同标的工程交由原告施工，构成违约，在原告多次追索后仅返还355,000元，余款拒不返还，有违民事行为诚实信用原则，被告应当全额返还原告交付的保证金并支付违约金。虽然协议书约定违约方应当承担赔偿责任，但未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法,原告诉称被告承诺于2020年8月底前向原告支付违约金、误工费、应酬及差旅费，未提供证据证明，被告违约给原告造成的损失主要是预期收益，而预期收益则有许多不确定性。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院确定被告按照一年期贷款市场报价利率上浮50%向原告支付违约金。 经征询陆相明、苏知昌、田茂臣意见，均自愿放弃原告诉讼主体资格，该行为是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，故本院依照其意愿不列为本案共同原告参加诉讼。被告莫文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上所述，原告安寿晖诉请被告莫文斌返还工程施工保证金及支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持，诉请被告赔偿误工费、应酬及差旅费，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告莫文斌应向原告安寿晖返还保证金145,000元并支付违约金（违约金计算，其中，1.以人民币20万元为基数，按一年期贷款市场报价利率上浮50%，从2019年9月27日起至2019年12月31日止；2.以人民币15万元为基数，按一年期贷款市场报价利率上浮50%，从2020年1月1日起至2020年8月30日止；3.以人民币145,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率上浮50%，从2020年9月1日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,868.56元，由原告安寿晖负担2,562元，被告莫文斌负担1,306.56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  勾元春 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 春
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32819号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区*************，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：黄安琴，女，1977年12月4日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县***********，公民身份号码522************646。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金334491.77元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率8%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率12%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2020年10月19日罚息为3945.96元)；2.判令被告向原告支付前期固定律师费2000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月22日，被告黄安琴通过手机银行向原告申请借款授信额度并签订编号为华银(2019)佛个额字(金销贷008)第*号《个人授信额度合同》，原告同意向被告提供个人贷款最高限额人民币430000元，额度期限自2019年11月22日起至2020年11月22日。贷款利率为固定利率，贷款计息以每年360天为基数。如被告未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2019年11月22日，被告通过手机银行与原告签订编号为华银(2019)佛个借字(金销贷008)第*号《个人贷款合同》，向原告申请单笔贷款人民币400000元，借款期限自2019年11月22日起至2020年5月22日止，贷款利率为固定年利率8%，还款方式采取净息还款条款，按月还款，到期一次还清贷款本金。2019年11月22日，原告向被告发放贷款人民币40万元，借款年利率为8%，贷款期限至2020年7月21日。因上述贷款已经全部到期，但被告并未向原告归还到期本息，根据合同约定，原告有权要求其立即偿还剩余全部贷款本金及利息、罚息、复利及相关费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充称，截止至2020年12月20日被告尚欠借款本金323391.77元、利息0元、罚息10789.12元、复利0元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。原告因本案聘请广东至高律师事务所提供诉讼代理法律服务，双方约定标的本金在100万元以内的前期基础律师费2000元自起诉后十个工作日内支付。本院认为，本案个人授信额度合同、个人贷款合同系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，现借款期限已届满，被告没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金并依约计收罚息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。截止至2020年12月20日被告已清偿尚欠借款的应付未付利息，故后续不再产生复利。本案借款合同约定借款人应承担贷款人为催收应还款项所需的律师费等费用，现因被告的违约行为引起本案诉讼，原告虽未实际支付该律师费，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且所诉律师费金额合理，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄安琴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金323391.77元、罚息10789.12元，并以尚欠本金为基数从2020年12月21日起至实际清偿日止按年利率12%计付罚息予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告黄安琴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计3203.29元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十二月三十日书记员  陈艾玲
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执735号申请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省平陆县条山大街北、桥西路东。法定代表人：裴永平，该公司董事长。委托代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被执行人：王雪梅，女，1968年10月10日出生，汉族，平陆县圣人涧镇尧店村**居民。本院在执行山西平陆农村商业银行股份有限公司与被执行人孙龙平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王雪梅在财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雪梅在财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年十二月一日书记员  程 佩
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执8280号之一 申请执行人：汪晓凡，女，1970年5月1日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：周玲，女，1990年3月23日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人汪晓凡依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初5363号民事判决书,于2020年11月18日向本院申请执行。本院于2020年11月18日立案执行，并向被执行人周玲发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年7月16日在诉讼保全期间查封了被执行人周玲与他人共有的位于上饶市信州区的房产。于2020年6月28日在诉讼保全期间冻结了被执行人周玲的银行账户。于2020年11月24日冻结了被执行人周玲的银行账户、财付通账户，但余额不足。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月20日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年11月19日通过司法网络查询平台查询了被执行人周玲名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行557140元。2020年12月4日已经执行到位0元，未执行557140元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱月滢
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初476号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨海军，男，汉族，1977年7月15日出生，初中文化，务工，群众，户籍地河南省许昌市建安区，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]446号                  指控事实              2020年4月5日20时37分，杨海军醉酒后驾驶豫Axxx**小型轿车沿建安区许禹路自东向西行至许禹路永登高速口处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：杨海军每100ml血液含酒精120.40mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨海军犯危险驾驶罪名成立，被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚，许昌市建安区司法局社区矫正办公室出具了被告人杨海军具备使用社区矫正条件的调查评估意见书，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人杨海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元。           （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                      审  判  员  李 常 青                               本件与原本核对无异                             二〇二〇年十二月二十九日                                 书  记  员   刘 金 桥
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初4132号 原告：苏华彬，男，1979年12月9日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。 被告：白立军，男，1965年1月29日出生，汉族，住址石家庄市行唐县。 原告苏华彬与被告白立军租赁合同纠纷一案，本院2020年10月22日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏华彬向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告白立军立即支付尚欠原告租赁费244602.73元及违约金；2.判令被告白立军立即返还原告租赁物扣件3703个、架板43块、钢管339.5米、短管95根、顶丝97根；3.本案诉讼费及其它实际支出费用均由被告承担。诉讼中原告申请违约金以所欠租赁费的15％计算，诉讼请求第2项变更为如被告不能返还租赁物，可返还相应对价。在法庭规定的期限内原告未补交相关费用。事实与理由：2016年7月25日我与被告白立军签订了租赁合同，合同对双方的权利义务、合同纠纷的解决方式及管辖进行了约定，我依约履行了合同所确定的义务，租赁物按时按量送到了被告指定工地，但被告只给付了部分租费后至今再未履行合同。合同对违约行为约定了违约金，同时对租赁物的给付和丢失货物的价格进行了约定。为保护原告合法权益，依据中华人民共和国合同法相关规定，特向人民法院提起诉讼。 被告白立军未到庭、未答辩。 经审理查明，2016年7月25日原告苏华彬（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）白立军签订建筑材料租赁合同书。合同对租赁物资品名、种类、计费标准和原价值，乙方（承租方）的职责，租金的计算和结算方式，双方责任等 进行了约定，其中相关条款约定如下：第一条钢架管0.01元∕天∕米、原价值12元∕米，扣件0.006元∕天∕个、原价值5元∕个，顶丝0.015元∕天∕根、原价值12元∕根，钢模板0.06元∕天∕块、原价值180元∕平米，小角膜12元∕米，套筒0.015元∕天∕个、原价值10元∕个；第三条1.租期从出库之日起到入库之日止（以出库、入库票为准），不足60天按60天计算，超过60天按实际天数计算租金；2.乙方保证在2017年1月15日之前付清此日之前产生的所有租费，否则甲方每日加收乙方所欠租金百分之一的违约金直到乙方付清租费为止。2017年1月15日之后，如果工地仍有货物则乙方需在以后的每个月的5日以前向甲方交清上月所产生的租金。逾期不能交纳的，甲方每日加收所欠租金的百分之一滞纳金，甲方不负责税票；3.如果乙方违约则乙方应承担由此给甲方产生的诉讼费、律师费等所有因向乙方索要租费产生的费用及损失。 合同签订后2016年7月28日被告从原告处租赁建筑器材若干，至2017年9月24日被告最后一次送货，尚有扣件3703个、架板43块、钢管339.5米、短管95根、顶丝97根未退；期间原、被告租赁费结算至2017年2月，自2017年3月1日至2020年9月16日经核算，被告尚欠原告租赁费244602.73元。现原告向被告要求租赁费及违约金，并要求被告退还剩余租赁器材，遂成本诉。 本院认为，原、被告所签租赁合同，系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应依约履行各自的义务。租赁价格系合同的组成部分，应作为计算租赁费的依据；原告依约将租赁物租给被告使用，被告应按约支付租赁费，被告拖欠租赁费经原告催告后不予给付，视为原告请求解除与被告于2016年7月25日所签订的建筑材料租赁合同。原、被告租赁合同履行期间租赁费结算至2017年2月，自2017年3月1日至2020年9月16日经核算，被告尚欠原告租赁费244602.73元；租赁器材扣件3703个、架板43块、钢管339.5米、短管95根、顶丝97根未退还。现原告向被告要求租赁费并要求退还剩余租赁器材，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中原告申请违约金以所欠租赁费的15％计算，诉讼请求第2项变更为如被告不能返还租赁物，可返还相应对价；在法庭规定的期限内原告未补交相关费用，故对原告变更的诉讼请求，本案不予处理。被告白立军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,符合缺席判决的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 解除原告苏华彬与被告白立军于2016年7月25日所签订的建筑材料租赁合同。 二、被告白立军于本判决生效后十日内给付原告苏华彬租赁费244602.73元。 三、被告白立军于本判决生效后十日内退还原告苏华彬租赁器材扣件3703个、架板43块、钢管339.5米、短管95根、顶丝97根。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5049元、保全费1877.28元，由被告白立军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区，邮政编码052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  成双陆 人民陪审员  刘秋明 人民陪审员  梁俊杰 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  鄂嘉欣
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2401民初5258号 原告：徐宝英，女，1972年8月7日出生，汉族，延吉市三道镇自然资源站会计，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：宫国华（系徐宝英的丈夫），男，1968年2月24日，汉族，无职业，住吉林省延吉市。 被告：汪显喜，男，1979年7月3日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告徐宝英与被告汪显喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝英的委托诉讼代理人宫国华到庭参加诉讼。被告汪显喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐宝英向本院提出诉讼请求：1.请求判令汪显喜立即偿还本金20元及利息（自2018年3月22日至全部偿还之日止，按月利率2%计算，现已支付2万元利息）；2.诉讼费由汪显喜承担。事实与理由：2018年3月22日，汪显喜因经营需要向徐宝英借款20万元，约定利息为月利率3%，并出具收条一份。2018年11月28日，汪显喜向徐宝英出具该出借款项的借条一张，约定借款期限为2018年12月末之前本息全部清。然至今汪显喜除2018年11月8日向徐宝英支付2万元利息后，汪显喜再未向原告履行返还本息的义务。综上所述，汪显喜违反借款合同约定，没有偿还借款，请求人民法院支持徐宝英的诉求，以维护徐宝英的合法权益。 汪显喜未提交答辩意见。 经审理查明：2018年3月22日，汪显喜从徐宝英处借款20万元，徐宝英的妹妹徐宝红通过银行向汪显喜转账20万元，汪显喜向徐宝英出具了收条，约定月利率为3%。2018年11月8日，汪显喜偿还2万元利息。2018年11月28日，双方签订借条，对借款本金及利息进行确认，并约定2018年12月末之前本息全部付清。 认定上述事实的证据有：收条、转账凭证、借条。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。汪显喜从徐宝英处借款20万元的事实有收条、转账凭证、借条等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。汪显喜已偿还2万元利息。对徐宝英要求汪显喜返还借款本金20万元及利息（自2018年3月22日至全部偿还之日止，按月利率2%计算，扣除2万元利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。汪显喜经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汪显喜于本判决生效后十日内向徐宝英偿还借款本金20万元及利息（自2018年3月22日至全部偿还之日止，按月利率2%计算，扣除2万元利息）。 如果汪显喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，公告费600元，共计6100元，由汪显喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。 审 判 长  申贞兰 人民陪审员  杨 蕊 人民陪审员  文正浩 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  徐佳琦
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初815号之一原告：大连开利物业管理有限公司，住所地大连市中山区朝阳街**，统一社会信用代码91210202723489639W。法定代表人：赵丽红。被告：阎惠弟，女，1972年4月4日出生，汉族，住大连开发区。原告大连开利物业管理有限公司与被告阎惠弟物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人阎惠弟的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十五日书记员 艾洋洋
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初700号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人刘天来，男，1983年10月22日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]633号起诉书指控被告人刘天来犯贩卖毒品罪，于2020年12月18日向本院提起起公诉。本院于同年12月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员吕耀军出庭支持公诉，被告人刘天来到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月22日15时许，被告人刘天来经电话联系后，在平南县中心卫生院门口旁边贩卖了200元毒品海洛因给吸毒人员杜某。当天20时许，刘天来在平南县中心卫生医院门口路边再次贩卖毒品给杜某时，被民警当场抓获。民警在杜某处扣押0.18克的毒品海洛因，在刘天来处扣押毒资200元、1.39克毒品海洛因，1.2克毒品甲基苯丙胺。 上述事实，被告人刘天来在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具苹果6S手机1台，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、称量和抽样毒品笔录及照片，证人杜某的证言，毒品检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘天来违反国家对毒品管理的法律法规，贩卖毒品给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人刘天来犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人刘天来到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，根据被告人刘天来犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘天来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年12月22日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的毒资人民币200元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人刘天来违法所得人民币200元予以没收，上缴国库；随案移送作案工具苹果6S手机1台，予以没收，存档备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 杨华卿 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 韦露丝 书 记 员 郑敏慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4409号 原告：黄杏先，女，汉族，1948年3月30日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被告：北海市民政福利鸿兴实业总公司，住所地：北海市贵州北路**（水上派出所宿舍）。 法定代表人：李永晓。 被告：北海市建设发展有限公司，住所地：北海市北海大道**明丽商务中心****房。 法定代表人：黄滨海，总经理。 原告黄杏先与被告北海市民政福利鸿兴实业总公司（以下简称“民政福利公司”）、北海市建设发展有限公司（以下简称“建设发展公司”）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄杏先的委托诉讼代理人陈崇娟到庭参加诉讼，被告民政福利公司、建设发展公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 -2- 原告黄杏先向本院提出诉讼请求：一、判令原告黄杏先与被告民政福利公司签订的宅基地买卖合同合法有效；二、判令两被告协助原告办理位于北海市不动产的不动产权证至原告名下，办证费用由被告承担。原告当庭变更第二项诉讼请求为“判令两被告协助原告办理位于北海市不动产的不动产权证至原告名下，办证费用由被告承担。” 事实和理由：2000年5月2日，原告黄杏先与被告民政福利公司签订《宅基地买卖合同》，由原告购买位于北海市第壹拾陆号建设用地。合同约定：土地转让价格为110000元，原、被告自签字起，原告付足110000元给被告。被告负责三通二平，并负责办理该地的土地使用权证、房产证到原告名下。原告按约支付了购地款，经被告许可施工建房。原被告签订转让上述土地的协议是双方的真实意思表示，原告建好房屋居住至今，被告至今没有为原告办理土地产权证和房产证。因此，被告应继续履行合同义务，为原告办理上述建设用地的土地使用权证和房产证。因涉案土地的用地单位和建设单位为民政福利公司和建设发展公司，因此，作为共同建设单位的建设发展公司应协助原告办理上述不动产权证。原告为此向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告民政福利公司、建设发展公司未作答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：2000年5月2日，原告黄杏先与被告民政福利公司签订一份《宅基地买卖合同》，主要约定被告将其位于其××南××别墅宅基地卖给原告，该地为住宅用地，占地面积为80平方米，价格为110000元；原、被告双方自签字起，原告付足110000元给被告；被告负责办妥该地土地使用证到原告名下（其中含报建、过户，不包个人工程图纸设计费）；被告负责该土地三通二平（平整土地、铺设道路、供水、排污道、电到每户门口，不含开户费）；原告负责按合同要求及被告指定的帐户向被告按时支付土地款并负责提供本人户口簿和身份证给被告；被告负责办理该地的土地使用证、房产证到原告名下，但办证的税、费由原告负责。该合同还约定了其他内容。 -3- 2000年5月2日，被告民政福利公司向原告出具一份《收据》，载明今收到黄杏先交来购宅基地款（已付足）110000元。 关于涉案土地，原告庭审时称已建好房屋并入住至今，但被告至今仍未协助办理不动产权证。 另查明，被告北海市建设发展有限公司曾用名北海市建设发展总公司。1999年11月30日，被告民政福利公司、建设发展公司取得了位于，其仓村南的建设用地规划许可证（编号1999-0233），用地面积11791.388平方米。1999年12月22日，被告民政福利公司、建设发展公司取得了位于，其仓村南的土地的建设用地批准书【北海市县［1999］北土建字第053号】，批准用地面积为11791.388平方米，土地权属性质为国有，土地用途为住宅，该批准书有效期自1999年12月至2001年12月。2002年2月5日，被告民政福利公司、建设发展公司取得了上述建设用地规划许可证和建设用地批准书项下的位于，其仓村南永秀花园二期工程的北海市建设工程临时规划许可证【北规临证建（2002）021号】。 还查明，北海市自然资源局于2020年10月21日出具的《不动产登记信息查询证明》载明：截止2020年10月21日16时58分，位于、其仓村南不动产的用地单位名称为北海市民政福利鸿兴实业总公司、北海市建设发展总公司，建设用地批准书号：北海市［1999］北土建字第053号，现无抵押登记记录，现无查封登记记录。 本院认为，原告与被告民政福利公司签订的《宅基地买卖合同》是当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的效力性强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据《宅基地买卖合同》、《收据》及当事人的陈述可知，原告已按合同约定支付完毕全部土地转让款110000元，被告民政福利公司未按约定协助办理涉案房地产的土地使用证及房产证，应当承担违约责任。由于北海市本级已实施不动产统一登记，故被告民政福利公司应协助原告将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下，但因尚无充分证据证实涉案不动产是否经过验收合格等，故被告民政福利公司应在涉案不动产符合办 -4- 证条件时履行协助办证义务。被告建设发展公司作为涉案土地的共同用地单位，在原告依法取得涉案土地并建造好房屋后，亦有义务协助原告办理好不动产权证。关于办理不动产权证费用由谁负担的问题，因合同中约定被告负责办理该地的土地使用证、房产证到原告名下，但办证的税、费由原告负责，故涉案不动产的办证费用应由原告自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告黄杏先与被告北海市民政福利鸿兴实业总公司于2000年5月2日签订的《宅基地买卖合同》合法有效； 二、位于北海市不动产具备办证条件时，被告北海市民政福利鸿兴实业总公司、北海市建设发展有限公司协助原告黄杏先将该不动产的不动产权证办理至原告黄杏先名下，办理不动产权证的费用由原告自行负担； 三、驳回原告黄杏先的其他诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告北海市民政福利鸿兴实业总公司负担（该费用原告已向本院预交，被告应在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。 义务人逾期履行上述义务应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2500元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 -5- 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 劳淑桢
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1374号原告：江西鸿业生态环境建设集团有限公司（原名江西枫叶园林规划工程有限公司），住所地江西省南昌市东湖区南京西路**，现办公地址江西省南昌市新建区九龙大道1177号绿地国博城4号楼B座6楼，统一社会信用代码91360000962197692U。法定代表人：罗浩，总经理。委托诉讼代理人：邓力云，行政主管。委托诉讼代理人：尚婧怡，行政助理。被告：湖口方大恒远房地产开发有限公司，住九江市湖口县方大上上城营销中心，统一社会信用代码91360429065393626B。法定代表人：徐向阳，执行董事。委托诉讼代理人：张俊，公司员工。委托诉讼代理人：廖震宇，公司员工。原告江西鸿业生态环境建设集团有限公司（以下简称鸿业公司）与被告湖口方大恒远房地产开发有限公司（以下简称方大公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿业公司的委托诉讼代理人邓力云与尚婧怡、被告方大公司的委托诉讼代理人张俊与廖震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付设计费20800元及逾期付款违约金（以20800元为基数，按照年利率6%自2016年1月28日计算至实际付清之日，暂计算至2020年10月14日为5966.13元），合计26766.13元（后放弃利息请求）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，原告就承接被告方大上上城工程设计项目，签署了《建设工程设计合同》，约定设计费20.8万元，支付方式为：合同签署之日起10日内支付20%即41600元，设计人提交施工图涉及文件经发包人确认后10日内支付70%即145600元，园林工程竣工验收通过后支付10%即20800元。合同签署后，原告按约定履行义务，并经被告验收通过。2016年1月28日，案涉工程竣工验收合格，被告应按约付清设计费尾款20800元，但至今未付。为支持其诉请成立，原告鸿业公司提交了以下证据材料（均系复印件，出示原件）：（1）《建设工程设计合同》，拟证实余款20800元付款时间是园林工程施工验收通过后10个工作日内。（2）网上银行电子回单两份，拟证实原告收到两笔设计费分别是41600元与145600元，剩余的20800元至今未收到。被告方大公司辩称，被告基于设计合同共计支付合同款187200元，原告诉请设计费20800元金额属实，同意支付。为支持其答辩观点成立，被告方大公司提交以下证据（均系复印件，出示原件）：（1）增值税发票两张、原告盖章的“工程款支付申请表”两张以及银行付款回单两份，拟证实被告依约及时支付设计费41600元和145600元。（2）自2016至2020年期间湖口县人民法院的相关民事裁定书以及协助执行通知书共计15页，拟证实原告在被告处的相关款项被法院冻结，直至2020年8月12日才予以解除。经审理查明：2014年12月3日，原告鸿业公司与被告方大公司签订《建设工程设计合同》，被告委托原告承担“方大上上城”湖口住宅小区园林景观工程设计，合同约定设计收费总包价为20.8万元，第一次于本合同签订后10个工作日内付费20%即41600元，第二次于设计人提交施工图涉及文件经发包人审核确认后10个工作日内支付70%即145600元，第三次于园林工程竣工验收通过后10个工作日内支付10%即20800元。合同签订后，原告按约完成设计工作。2014年12月5日、2015年2月12日，被告按合同约定先后向原告支付设计费共计187200元。2016年1月28日，案涉工程竣工通过验收。此后，被告并未支付剩余设计费。2020年10月，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中被告认可并同意支付尚欠设计费20800元。上述事实，有当事人提交的证据与庭审陈述在卷佐证，且已经法庭质证，本院予以确认。本院认为，原告鸿业公司与被告方大公司签订的建设工程设计合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告要求被告支付尚欠设计费20800元，被告予以认可并同意支付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告湖口方大恒远房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告江西鸿业生态环境建设集团有限公司支付设计费人民币20800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由被告湖口方大恒远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李珍荣二〇二〇年十二月九日书记员  余兴蓓
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12734号 原告：温州市瓯海潘桥荣涵日用品店，住所地浙江省温州市瓯海区。 经营者：曹荣，男，1969年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：施美彩，女，1969年12月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告温州市瓯海潘桥荣涵日用品店与被告施美彩买卖合同纠纷一案过程中，原告温州市瓯海潘桥荣涵日用品店于2020年12月10日向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。 本院认为，原告温州市瓯海潘桥荣涵日用品店申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州市瓯海潘桥荣涵日用品店撤回起诉。 审 判 员 董跃绵 二〇二〇年十二月十日 代书记员 林晓雯
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初3445号原告：张某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：150XX****XX。被告：王某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：139XX****XX本院于2020年10月30日受理了原告张某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1866元，减半收取933元，原告张某负担。审判员 张东亮二〇二〇年十二月七日书记员 杨苏峰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3813号申请执行人：刘增祥，男，1950年7月10日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：谭亮，女，1976年12月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在执行申请执行人刘增祥与被执行人谭亮民间借贷纠纷一案，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年8月17日、2020年11月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年8月24日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十二月四日书记员  杨帆
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初11200号 原告：杨加辉，男，1950年5月18日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张磊、张磊，均系北京盈科（济南）律师事务所律师。 被告：济南茂盛建材有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370102MA3P7EGC1D。 法定代表人：毕延峰，经理。 被告：郭晓明，男，1999年3月28日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码913701005681346183。 负责人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：王仁迪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王连凯，山东全诚律师事务所律师。 原告杨加辉与被告济南茂盛建材有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司、郭晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，杨加辉以双方已达成和解为由申请撤诉，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨加辉撤回起诉处理。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 王祖臣 书 记 员 姚东利
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初867号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人程某，男，1985年4月6日生，汉族，初中文化程度，个体，住山东省菏泽市牡丹区。因本案于2019年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。 辩护人董晓辉，浙江钱江律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2020]1221号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员黄俊良出庭支持公诉。被告人程某及其辩护人董晓辉到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年12月19日2时40分许，被告人程某饮酒后驾驶未投保第三者责任强制险的“鲁ＲＳ××××”号小型越野客车，行驶至杭州市余杭区南苑街道人民大道新丰村第一通道路口处时，因超速行驶，且未密切观察前方车辆动态，遇有情况操作不当，与正在该路口掉头的胡某驾驶的“沪ＣＭ××××”号小型轿车发生碰撞，后又与前方在机动车道内行走的行人被害人陈某发生碰撞并碾压，造成被害人陈某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人程某叫救护车抢救伤员，并在现场等候交警处理。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人程某血液中乙醇含量为156.6ｍｇ／100ｍｌ。 经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人程某负事故的主要责任。 经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的伤势构成重伤二级。 案发后，被告人程某赔付被害人陈某医药费。 据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；道路交通事故责任认定书、现场照片等书证；司法鉴定意见书、车辆检验报告；现场勘查笔录；监控视频；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人程某的行为已构成交通肇事罪，具有自首的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚，建议判处被告人程某有期徒刑一年三个月，若与被害人达成赔偿谅解，建议判处被告人程某有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。 被告人程某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。 辩护人提出，被告人程某系初犯、偶犯，行为的主观恶性较小，具有自首的情节，已支付被害人部分医疗费用，自愿认罪认罚，请求对被告人程某适用缓刑。 经审理查明： 2019年12月19日2时40分许，被告人程某饮酒后驾驶未投保机动车强制险的“鲁ＲＳ××××”号小型越野客车，行驶至杭州市余杭区南苑街道人民大道新丰村第一通道路口处时，因超速行驶，且未密切观察前方车辆动态，遇有情况操作不当，与正在该路口掉头的胡某驾驶的“沪ＣＭ××××”号小型轿车发生碰撞，后又与前方在机动车道内行走的行人被害人陈某发生碰撞并碾压，造成被害人陈某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人程某叫救护车抢救伤员。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人程某血液中乙醇含量为156.6ｍｇ／100ｍｌ。 经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人程某负事故的主要责任，胡某负事故次要责任。 经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的伤势构成重伤二级。 案发后，被告人程某赔付被害人陈某部分医疗费，与被害人陈某达成协议，依约支付赔偿款人民币7.5万元，并获得被害人陈某的谅解。 另查明，事故发生后，胡某拨打电话报警，被告人程某明知胡某报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： 被害人陈某的陈述；证人胡某、张某、段某、程某1的证言；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片及说明；呼气酒精测试单；当事人血样提取登记表、血样流转单、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书；法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故认定书、补充说明；车辆技术性能鉴定报告、道路交通事故车辆技术鉴定报告；调取证据通知书、调取证据清单、120出车命令单；接受证据材料清单、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息、行驶证复印件、机动车信息、保险单；证据制作说明、执法记录仪视频、监控视频、监控说明；公安交通管理行政强制措施凭证；协议书、谅解书、收据、预缴款收据；全国常住人口信息、情况说明；警情详情、侦破经过、情况说明；被告人程某的供述和辩解等。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人程某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车肇事致一人重伤且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人程某赔偿被害人部分经济损失，获得被害人的谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，酌情采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴希根 人民陪审员  周海华 人民陪审员  陈茂仙 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  张 欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32614号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码914***********592T。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：王文中，男，系原告的员工。被告：杨晨辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码440************734。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司诉被告杨晨辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审判员  黄**文二〇二〇年十二月二十五日书记员  符泳燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4761号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：孟婵娟，女，1992年8月10日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市襄阳区，现居住湖北省襄阳市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人孟婵娟追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孟婵娟名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟婵娟名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费43元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19282号原告：上海驭龙制冷设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赖某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜宇歌，上海宽度律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟琪瑛，上海宽度律师事务所律师。被告：相城区黄桥胜利达电镀设备厂，经营场所江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。法律文书送达确认地江苏省苏州市相城区陆慕镇嘉元花园南区。经营者：陈某，男，汉族，1982年12月12日出生，户籍所在地湖南省祁阳县潘市镇灵官町村**。原告上海驭龙制冷设备有限公司与被告相城区黄桥胜利达电镀设备厂间买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员樊杰独任审判，并于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赖某某及其委托诉讼代理人杜宇歌，被告经营者陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付价款56,000元。事实和理由：原、被告存在长期购销合作关系，由原告向被告供应制冷设备。2019年4月3日，被告向原告购买型号为YLX-15SG的冷冻机2套，总价款56,000元。原告按照被告的要求将该2套设备运至被告指定的苏州市太仓港华港物流有限公司(以下简称华港公司)，并由被告指定的现场负责人胡某某在送货单上签字确认，原告已将设备安装调试完毕。同年7月26日，原告向被告开具发票，但被告收货后未向原告支付价款。原告几经催讨未果，故涉讼。被告辩称，其曾经通过微信聊天方式向原告咨询涉案货物，并向原告订购了前述型号的冷冻机2套，但此后并未收到该2套冷冻机。故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，即原告是否已向被告履行交货义务，本院认定如下：原告向本院提交了微信聊天记录、送货单及发票等以证明其履行了交货义务，但被告否认收到货物，并认为送货单上签收人胡某某无权代被告收货。本院认为，1、被告确认向原告订购了货物，并在原告交货的前一日告知收货地址(案外人华港公司所在地)，该地址与原告提供的送货单地址相一致；2、原告送货当天，被告又告知其胡某某的联系方式；3、被告确认其向胡某某发放工资并为其购买保险，但认为胡某某系临时工性质。庭审中，原告申请胡某某出庭作证，胡某某称其系被告的员工，因被告在太仓市有设备安装项目，故胡某某受被告的指派负责现场工作，涉案货物系被告经营者陈某通知其负责接收；4、原告向被告开具的发票上已载明涉案货物的名称、数量、型号及总价款，与原告提供的送货单相一致，被告收到该发票后无证据证明向原告提出过异议。庭审中，被告曾提出该发票系针对双方此前的业务而开具，但被告又确认双方此前的业务中被告从未向原告采购过型号为YLX-15SG的冷冻机；5、被告经营者陈某之妻何某在与原告法定代表人及股东的微信聊天记录中，要求原告将“太仓的冷冻机发票”寄给被告，收到发票后被告向原告支付款项时，何某称“多转了1,000元，总共56,000元，我转了57,000元”，与本案中原告主张的56,000元相符(后该56,000元在双方的另案纠纷中作为被告已付款进行了扣除)。综合以上事实，本院认定，原告已向被告交付了涉案2台冷冻机及配件。经审理查明，原、被告间素有买卖业务往来，由被告向原告采购各种型号的制冷设备。2019年4月3日，原告根据被告的要求，向其指定地址交付了型号为YLX-15SG的冷冻机2台及相应配件，并据此向被告开具了金额为56,000元的上海增值税专用发票。被告收到货物及发票后，未及时给付相应价款，故原告起诉至本院，并作如上诉请。另查明，被告曾向原告采购型号为60SG、40SG、30SG及25SG的冷冻机若干套，后因被告未全额支付价款，原告向本院提起诉讼。2020年7月24日，本院作出(2020)沪0114民初6267号(以下简称6267号案)民事判决书，支持了原告的诉讼请求。该案现已发生法律效力。以上事实，由原告提供的微信聊天记录、送货单、上海增值税专用发票、照片、6267号案民事判决书、交易汇总表、对账单、合同、胡某某的微信账单、被告开票资料单、视频资料(光盘)、胡某某的证人证言以及双方当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告间买卖法律关系明确，双方应按约履行各自的义务。双方虽未签订书面合同，但被告确认向原告订购涉案型号的冷冻机，原告已充分举证证明其交付了相应货物并开具发票，被告称未收到货物的抗辩理由不能成立，其应当按照发票金额56,000元向原告支付价款，故原告之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告相城区黄桥胜利达电镀设备厂应于本判决生效之日起十日内给付原告上海驭龙制冷设备有限公司价款56,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,200元，由被告相城区黄桥胜利达电镀设备厂负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  樊 杰二〇二〇年十二月十一日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初8178号原告：宋某某，女，1969年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：姜某，男，1966年5月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告宋某某与被告姜某离婚纠纷一案，因本案系离婚案件，裁定书内容不公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年十二月二十五日书记员  王梓洁
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初6580号 原告：杜渊，男，1986年12月5日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马海渊，男，1984年11月11日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告杜渊与被告马海渊民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告杜渊不能提供被告马海渊的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告马海渊的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告杜渊起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告杜渊的起诉。案件受理费5670元，减半收取计2835元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员    刘燕婷   二0二0年十二月三日 书 记 员    马利伟     1
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5189号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，统一社会信用代码91371302868285039C，住所地兰山区北园路**。 法定代表人：杨帆，负责人。 被执行人:张凤伟，男，1981年10月22日生，汉族，住山东省临沂河**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人张凤伟信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2020)鲁1302民初3293号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年08月13日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，冻结了被执行人名下存款，但账户余额不足执行标的；查明被执行人名下车辆暂无变现价值；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务105379.35元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○二〇年十二月十八日 书记员  曹永振
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1851号 原告黄发明，男，汉族，1970年7月9日生，住江西省赣州市。 委托代理人吴世纪，赣州市赣县区金龙法律服务所法律工作者，特别授权。 被告彭家富，男，1987年3月10日生，住江西省赣州市赣县区。 原告黄发明诉被告彭家富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴世纪到庭参加诉讼，被告彭家富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求是：1、判令被告向原告归还借款40000元，另从2017年6月22日起按月息3%计付利息至还清止。2、判令被告承担原告诉讼代理费6000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，被告在赣县县城经营富华服饰店急需资金周转，向原告借现金40000元，由被告彭家富立具借条。约定2017年9月22日前归还，逾期未还，从借款之日起按月息3%计付利息至款还清止，并承担由此产生的一切诉讼及律师代理费用等。后被告彭家富外逃躲债杳无音讯，至今分文未还。 被告彭家富未到庭答辩。 经审理查明，被告彭家富以经营生意困难为由向原告借款40000元，并出具借条，约定2017年9月22日前归还，如逾期未还，从借款之日起按3%违约金交付清之日止，并承担由此产生的一切诉讼及律师代理费用等。后被告彭家富逃躲债务杳无音讯，至今分文未还。原告为此诉至法院，并委托代理人进行诉讼，花费代理费6000元。 以上事实,有原、被告身份证复印件，借条，赣县金龙法律服务所的通用发票及原告委托代理人的当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告因经营周转困难向原告借款，并出具欠条，该民间借款关系应受法律保护。原告要求被告归还借款及合法利息的诉讼请求，本院应予以支持。对超出法律规定标准的部分利息，本院不予支持。被告彭家富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告彭家富于本判决生效之日起三日内支付原告黄发明借款40000元及利息（从2017年6月22日起按月利率2%支付至还清止）。 二、被告彭家富于本判决生效之日起三日内支付原告黄发明律师代理费6000元。 三、驳回原告黄发明其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，由被告彭家富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  廖静卿 人民陪审员  李祖星 人民陪审员  赖雪平 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  罗艳明 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4095号之三 被执行人：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被执行人郭昌平因犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2018)川1502刑初630号、(2018)川1502刑初680号、(2019)川1502刑初91号刑事判决判处郭昌平有期徒刑十七年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利二年六个月。该法律文书发生法律效力后，本院于2020年10月28日对刑事审判庭移送郭昌平并处没收个人全部财产一案立案执行。 本案执行过程中，通过司法专用邮件向被执行人发出了（2020）川1502执4095号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院自2020年11月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控。启动了传统查控，查询到郭昌平与案外人共有一套位于宜宾市（翠屏区）叙州区会馆路22号1幢1单元2层1号商住房一套，一辆长安牌川Ｑ3××××号面包车及宜宾蓝天纸业股份有限公司95%的股权，前述财产均被其他司法机关多次轮候查封，本院在执行过程中已进行了轮候查封，其余未发现有可供执行的财产。同时本院通过执行系统关联案件另行查明，郭昌平已经有作为被执行人的案件有45件，至今有未执行到位欠款本金约7.3亿元。虽然本院查明被执行人名下有股权、车辆与房产，但该财产有其他顺位在先的债务要执行，且执行后无明显剩余可能。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2018)川1502刑初630号、(2018)川1502刑初680号、(2019)川1502刑初91号刑事判决中对郭昌平“并处没收个人全部财产”内容的执行。 终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，除因据以执行的裁判被撤销、免处罚金等原因终结执行外，应当继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执886号 李红英、肖江、胡静、卢立： 李红英与肖江、胡静、卢立借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，李红英（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302执886号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9743号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司,住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**。统一社会信用代码：91330602704481703Q。 负责人：孔晓岚，总经理。 委托诉讼代理人:陈忠羚,系公司员工。 被告：葛新桥，男，1976年12月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告葛新桥保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼。被告葛新桥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险代偿款10656.9元，并按月利率1%（变更后）支付自2017年10月5日起至实际给付之日止的违约金;2.判令被告支付保险费1404.4元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201533060000000545的个人信用贷款保证保险单一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行），其中贷款金额为21000元，保费394.6元/月。2015年11月17日，被告与光大银行签订个人贷款合同一份，约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为21000元，借款期限为36个月，即自2015年11月17日至2018年11月17日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行向被告发放贷款21000元。但此后被告未按约向光大银行偿还贷款，也未向原告支付保费。后光大银行向原告提出索赔申请，原告于2017年10月5日向光大银行支付保险理赔金10656.9元归还了被告尚未支付的借款本息。此后，原告多次向被告催要赔偿款和保险费，被告均不予理睬。为维护原告的正当利益，特向法院起诉，望判如所请。 被告葛新桥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行）与被告葛新桥签订一份个人贷款合同，该合同约定，由光大银行发放人保小额贷款21000元给葛新桥；贷款期限为36个月，自2015年11月17日至2018年11月17日；贷款年利率为6.65%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮40%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。当日，光大银行就将上述贷款21000元发放给了被告葛新桥。在该贷款发放前的2015年11月10日，被告就该笔贷款在原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，其中约定投保人为被告葛新桥，被保险人为光大银行；保险费每月按时缴纳，每月保险费为394.6元，共计36个月；缴费日期为银行扣款之日；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2017年10月5日，由于被告葛新桥未按约履行还本付息的义务，在经过了80天的等待期后，原告代被告向光大银行偿还了贷款本息共计10656.9元。同时，截至当日，被告尚欠原告保险费1404.1元。由于被告经原告催讨至今没有支付原告代偿的款项及保险费，故原告起诉来院。 上述事实认定，由原告提供的个人贷款合同、借款借据、个人信用贷款保证保险单、投保单、保险条款、对账单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、缴纳保费清单，以及原告陈述等证据证实。 本院认为，被告葛新桥与光大银行之间的金融借款合同,以及与原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司之间的保证保险合同,均系各方当事人真实意思的表示,且内容也未违反相关法律法规的规定,应属合法有效,各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。由于被告未按约归还光大银行的贷款，原告为此承担了保证责任，代被告向光大银行代偿了相应的款项，故现原告要求被告支付其代偿的贷款本息和违约金以及拖欠的保费之请求理由正当，应予支持。原告要求被告自2017年10月5日起按月利率1%支付违约金的请求未超过相关约定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩之权利，不影响本院根据查清的事实依法作出判决。 综上，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告葛新桥应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司代偿的贷款本息10656.9元，并支付该款自2017年10月5日起至实际款清之日止按月利率1%计算的违约金，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告葛新桥应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费1404.1元，款于本判决生效之日起十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，由被告葛新桥负担，被告葛新桥应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈新业 人民陪审员  傅幼林 人民陪审员  裘红萍 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  邹 婷 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初256号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：徐建，男，1961年6月6日出生，汉族，初中文化，原渠县汇南煤矿退休职工，户籍所在地四川省达州市渠县，现住渠县东城半岛。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月5日被渠县公安局刑事拘留；同年8月19日经渠县人民检察院批准，由渠县公安局执行逮捕,现羁押于渠县看守所。 委托辩护人：刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。 四川省渠县人民检察院以渠检一部刑诉[2020]96号起诉书，指控被告人徐建犯诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序进行审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谭营辉出庭支持公诉，被告人徐建及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：被告人徐建生于1961年6月6日，1981年时，被告人徐建以1961年真实身份接替其父亲徐某成在渠县汇南煤矿上班，在原煤车间工作，2008年渠县汇南煤矿改制，被告人徐建下岗并另谋职业，按照特殊工种55岁退休，被告人徐建应于2016年退休。为提前退休领取养老金，2009年6月19日，徐建在渠县公安局城南派出所补登出生于1954年8月15日的虚假户籍，并以渠县汇南煤矿缴纳部分参保资金，由其本人缴纳部分参保资金的形式，以其1954年出生的虚假户籍办理社保参保，其中徐建个人缴纳社保参保资金8003.36元，2009年9月，被告人徐建开始领取养老金，2014年8月15日，徐建到渠县公安局水上派出所将自己1961年的真实户籍信息注销。渠县社保局出具证明证实，截止2020年6月止，被告人徐建共计领取社保退休金261955元，骗领社保资金204240.92元。扣除被告人徐建个人缴纳8003.36元，则其骗领的社保资金为196237.56元。 为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证；证人证言；被告人徐建的供述与辩解；辨认笔录；认罪认罚具结书等证据，认为被告人徐建通过更改年龄的方式，骗取国家社会保险基本养老金，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人徐建自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法对其从宽处罚。故提请本院依法判处。 被告人徐建对起诉指控的事实及罪名均无异议，认为自己是自首，认罪认罚，自己的诈骗行为不属于情节严重，请求对其从轻处罚。其辩护人辩护认为：1、对本案的基本事实及罪名无异议，对诈骗金额的计算方式有异议；2、同其他诈骗相比较，本案被告人原本就有工人身份，社会危害性较小；3、徐建应当认定为自首。虽然在第一次没有如实供述，是因为疫情影响，公安机关没有及时取笔录，被告人在审查起诉阶段是如实供述了本案的事实的，建议对其减轻处罚；4、徐建认罪认罚，可以从轻处理；5、被告人亲属代其退缴了赃款，可以从轻处罚。综上，建议对被告人在三年以下量刑，并适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉指控的事实基本一致。同时查明，被告人徐建于2020年8月4日到公安机关说明情况，到案后未如实供述其更改年龄骗取社保资金的犯罪事实；在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，当庭表示愿意认罪悔罪。被告人徐建从2009年9月至2016年6月领取的社保资金共计135005.36元，同时，在案件审理过程中，被告人徐建的亲属代其退缴社保资金196237.56元。 上述事实，有经庭审举证、质证的受、立案登记表、强制措施凭证相关程序性法律文书；户籍证明；举报书、调取证据通知书；徐建养老金调整明细表、养老保险参保缴费信息、社保发放证明；汇南煤矿职工花名册；转正定级文件；档案借条；常住人口登记表；户籍变动、注销证明、情况说明；被告人徐建的供述与辩解；证人贾某斌、王某乾、吴某章、徐某渠、李某端、王某凯、刘某全、徐某芬、杨某文的证言；辨认笔录；中国邮政银行汇票凭据；认罪认罚具结书等证据证实。证据的收集程序合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案的案件事实，本院予以确认采信。 本院认为，被告人徐建以非法占有为目的，通过虚增年龄的方式，骗取国家社会保险基本养老金，数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，其行为构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐建以更改年龄的方式骗取社保资金，其对虚增年龄期间提前领取的社保资金数额具有诈骗故意，从有利于被告人的原则，其诈骗犯罪数额应予变更为135005.36元。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人徐建虽主动到公安机关说明问题，但未如实供述其犯罪事实，依法不应成立自首，不能从轻或减轻处罚。被告人徐建及其亲属主动退缴了赃款，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人所获赃款及违规领取的社保资金，依法应予追缴，退还国家社保机构。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人徐建自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉机关变更后的量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人及其辩护人认为被告人具有自首情节，辩护人建议三年以下有期徒刑量刑并适用缓刑的辩解及辩护意见，与审理查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见与审理查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；被告人所获赃款及违规领取的社保资金，依法应予追缴，退还国家社保机构（已退缴）。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2023年8月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李海涛 人民陪审员  王华利 人民陪审员  彭 缔 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  秦暾川 附本案所适用的相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书                       (2020)陕0103民初5826号 原告：王传福，男，1982年11月9日出生，汉族，西安莲雾物联网科技有限公司总经理，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：罗荣华，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：蚌埠徽果农业有限公司，住所地：安徽蚌埠市蚌山区。法定代表人：潘福友，总经理。被告：潘福友，男，1979年11月23日出生，汉族，蚌埠徽果农业有限公司总经理，住安徽蚌埠市蚌山区。原告王传福诉被告蚌埠徽果农业有限公司（以下简称蚌埠徽果公司）、潘福友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗荣华到庭参加诉讼。二被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付借款本金30万元，以及从借款之日起至实际支付之日按年息6%计算产生的利息，暂计算至2020年6月1日为9000元，律师费用2.8万元，合计33.7万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月25日，西安莲雾物联网科技有限公司与被告蚌埠徽果公司签订《借款合同》，向其出借300000元，借款到期未偿还。后西安莲雾物联网科技有限公司将该债权转让给原告，经催要仍未偿还。被告潘福友作为一人有限公司股东，不能证明其个人财产与公司财产独立，依法应承担连带责任。二被告未出庭答辩。经审理查明，2019年4月25日，西安莲雾物联网科技有限公司（以下简称西安莲雾公司）与被告蚌埠徽果公司签订《公司借款合同》，约定被告蚌埠徽果公司向西安莲雾公司借款上限500000元（以银行转账流水为准）；借款用途为水果采购；借款期限从2019年4月25日至2020年2月24日为止；如被告蚌埠徽果公司未按约还款，则应承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。双方另口头约定借期内利息按月0.5%计算。2019年4月28日，西安莲雾公司通过银行转账向被告蚌埠徽果公司给付借款300000元。上述借款到期后，被告未清偿借款本息，仅由被告潘福友于2019年12月16日通过其个人支付宝平台支付了截止2019年11月30日的借期内利息10500元。2020年5月18日，西安莲雾公司将上述债权及相关权利一并转让原告，并告知被告蚌埠徽果公司。后经催要仍未偿还借款。另查，截止法庭调查终结，被告潘福友系被告蚌埠徽果公司法定代表人及登记股比100%的股东，被告蚌埠徽果公司系一人有限责任公司。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。西安莲雾公司与被告蚌埠徽果公司形成了民间借贷法律关系，西安莲雾公司按约支付了借款，被告蚌埠徽果公司未按约偿还借款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。后西安莲雾公司将债权转让给原告并通知被告蚌埠徽果公司，原告即有权向被告主张权利，原告主张被告蚌埠徽果公司偿还借款本金300000元，支付借期内利息4286元，及2020年2月25日起按借期内利率年6%计算本判决确定给付之日止的资金占用利息，证据充分、于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费28000元，虽提供了发票予以证明，但因付款主体并非原告，且未提供委托代理合同佐证关联性，故本院不予支持。关于被告潘福友是否应当承担连带责任一节，根据本案法庭调查，被告潘福友作为被告蚌埠徽果公司唯一股东，使用个人账户为公司偿债，存在公司财产与个人财产混同情形，且其不能证明公司财产独立于自己财产，应当对公司债务承担连带责任。二被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蚌埠徽果农业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王传福借款本金300000元，并支付利息4286元，及自2020年2月25日起以本金300000元为基数按年6%计算本判决确定给付之日止的资金占用利息；二、被告潘福友对被告蚌埠徽果农业有限公司上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6355元，公告费690元，由二被告负担（此款原告已交纳，被告应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     朱  璘                         二〇二〇年十一月三十日      书  记  员     寇蒙蒙 1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4181号 申请执行人田礼祥，男，汉族，1988年8月2日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人黄**堂，男，汉族，1987年2月10日出生，住宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初2477号民事调解书，依法立案受理了申请执行人田礼祥申请执行黄**堂劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人支付工资21500元；2、案件受理费169元由被执行人承担。3、本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法通过四川省高级人民法院通信管理平台短信形式向被执行人发出了（2020）川1502执4181号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年12月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2020年12月17日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月15日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 唐云华 审 判 员 张广峰 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李 雯 书 记 员 梁 柯
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1704号 原告：李朝，男，1987年2月28日出生，汉族，住安国市。 被告：李占发，男，1968年10月15日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。 原告李朝与被告李占发相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝、被告李占发及其委托代理人何慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朝向本院提出诉讼请求：1.坚决要求被告堆放于原告家门口的砖头和拖拉机清走并赔礼道歉。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：因老一辈纠纷，自2020年3月15日起，被告在原告家门口堆放大量垃圾和土，导致原告无法正常出入，严重影响原告的正常生活，造成了严重经济精神损失，期间原告清理后被告再次堆放砖头和拖拉机，也多次托人进行调解和报警，被告不听劝阻，也拒不清理，故诉至贵院。请求判如所请，有一些现场照片、视频、证人、证言在安国市伏落派出所。 被告李占发辩称，被告并没有在原告说的门口堆放垃圾，所以不构成相邻关系纠纷，而且原告所居住的房屋宅基地使用权是被告的，并不属于原告使用，所以对原告没有侵权行为。 原告为证明自己的主张提供证据如下：1、照片三张，证明被告堆放砖头、垃圾、土等；2、2020年5月15日安国市公安局西伏落派出所受案回执和接收证据清单，证明被告在原告家门口堆放过砖头等，对原告生产、生活造成严重影响；3、农村房屋所建证明、李心主与李俊洪出具的证明、收据两份、因邻居庄基延边一事证明、分家单，证明本案被侵权宅基是原告的；4、户口页两页，证明原告及原告父亲户口簿上登记的地址均是安国市向阳街**。被告质证意见：1、对照片中堆放的土无异议，但证明不了是谁堆放的，对宅基第使用权人有异议；2、同证据一质证意见；3、对农村房屋所建的证明、李心主与李俊洪出具的证明、因邻居庄基延边一事证明真实性不认可，对收据真实性有异议，不认可真实性且无盖章，分单的内容将诉争的房产分给了被告；4、户口户口簿两页的住址不能证明对该住址有所有权及使用权。div> 被告提交反驳证据：1、安国市自然资源规划局出具的宅基地登记表，证明争议土地及房产所有人是被告；2、确权的规划图，证明2019年在全村土地确权的时候原告要求将被告的宅基确为原告所有，因对土地有争议没有确权且标注为争议土地。原告质证意见：1、宅基登记表是错误的，南边不是李洪发，北边不只是李俊生还有马双强，西边不是李口振而是李国振，宅基地的长宽都是错误的；2、不认可确权规划图，这是错误的。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款规定：“农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准……”《河北省农村宅基地管理办法》第八条规定：“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或者村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。”《河北省农村宅基地管理办法》第十六条规定：“农村村民的宅基地申请经县（市）人民政府批准后，应当自收到批准通知之日起三十日内，向县（市）土地行政主管部门申请办理集体土地使用权登记，由县（市）人民政府颁发《集体土地使用证》。《河北省农村宅基地管理办法》第十七条规定：“由于住宅转让、继承等原因造成集体土地使用权变更的，当事人应当自变更之日起三十日内，向县（市）土地行政主管部门申请办理集体土地使用权变更登记，由县（市）人民政府换发《集体土地使用证》”。本案中，原告主张被告在其家门口堆放砖头和拖拉机，其提交的证据不足以证实其住宅依照上述规定依法取得了宅基地使用权，以及住宅用地的审批手续。而同时被告也辩称原告实际上是占用的自己的宅基地，显然原被告是对土地使用权有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何乙方不得改变土地利用现状”。故本案纠纷应由原、被告协商解决，协商不成由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李朝的起诉。 案件受理费减半收取计40元，退还原告李朝。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵明华 ——
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢1324号 申请执行人：张怀智，男，1977年4月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄杰南，男，1971年3月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人张怀智与被执行人庄杰南民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项140000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已冻结被执行人银行存款20753元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈子良