wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初31584号 申请人：何伟清，男，1966男11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：宫伟，女，1967年11月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 担保人：金红日，男，1964年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道长堤路**606，公民身份号码4406231964********。 本院受理何伟清与宫伟民间借贷纠纷一案过程中，申请人何伟清于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人在506000元价值范围内冻结被申请人宫伟名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人金红日以自有的名下位于佛山市顺德区容桂街道长堤路8号606号的房产（不动产权证号：粤房地证字第**）为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封担保人金红日名下位于佛山市顺德区容桂街道XX号房产的不动产所有权（不动产权证号：粤房地证字：粤房地证字第**v> 二、在506000元价值范围内冻结被申请人宫伟名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费3050元，申请人何伟清已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡祉彦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异415号申请人：陈淑芳，女，1949年5月17日出生，汉族，住山西省晋城市。申请人：陈淑琴，女，1956年9月9日出生，汉族，住山西省晋城市。申请人(申请执行人)：陈浩，男，1978年9月24日出生，汉族，住上海市长宁区红宝石路**。申请人(申请执行人)：陈亮，男，1986年1月23日出生，汉族，住，住河北省石家庄市裕华区槐北路********/div>申请人(申请执行人)：车花池，女，1954年5月12日出生，汉族，住山西省晋城市城区红星西街演武巷**院**。被执行人：张洪法，男，1964年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被执行人：上海志畅贸易有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海会源物流有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：赵传科，男，1986年4月27日出生，汉族，户籍地山东省。本院在执行申请执行人陈浩、陈亮、车花池、陈文同申请执行上海志畅贸易有限公司(以下简称志畅公司)、上海会源物流有限公司(以下简称会源公司)、赵传科、张洪法机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人陈浩、陈亮、车花池、陈淑芳、陈淑琴向本院提出申请，要求变更本院(2018)沪0112执4450号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称：原申请执行人陈浩、陈亮、车花池、陈文同与被执行人志畅公司、会源公司、赵传科、张洪法机动车交通事故责任纠纷一案，法院正在执行中，目前尚未执行完毕。2020年5月2日，原申请执行人陈文同去世，其对被执行人享有的债权应由合法继承人陈淑芳、陈淑琴享有，故依法提出申请，请求变更申请执行人为陈浩、陈亮、车花池、陈淑芳、陈淑琴。经审查查明：陈浩、陈亮、车花池、陈文同与志畅公司、会源公司、赵传科、张洪法、永安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日作出(2017)沪0112民初19075号民事判决，判决主文：一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈浩、陈亮、车花池、陈文同505,120元；二、被告张洪法、被告赵传科、被告上海志畅贸易有限公司、被告上海会源物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈浩、陈亮、车花池、陈文同415,157元；三、驳回原告陈浩、陈亮、车花池、陈文同的其余诉讼请求。因志畅公司、会源公司、赵传科、张洪法未履行上述民事判决确定的付款义务，陈浩、陈亮、车花池、陈文同向本院申请执行，本院立(2018)沪0112执4450号执行案件执行。2019年5月30日，本院出具(2018)沪0112执4450号之二执行裁定书，终结本次执行程序。2020年5月2日，申请执行人陈文同因病死亡。另查明：陈文同父母亲陈奉云、成小六均早于陈文同去世。陈文同与妻子庞爱荣(1999年农历三月十七去世)生育二女一子，女儿陈淑芳、陈淑琴，儿子陈东风。陈东风于2017年5月25日因病去世。以上事实，由本院(2017)沪0112民初19075号民事判决书、(2018)沪0112执4450号之二执行裁定书、晋城市城区南街XXX委员会与公安局城区分局南街派出所联合出具的证明、泽州县犁川镇南河村村民委员会与泽州县公安局犁川派出所联合出具的证明、死亡注销户口证明、户籍本等证据证实。本院认为：申请执行人陈文同在案件执行过程中因病死亡，其主体资格消亡，依照《中华人民共和国继承法》相关规定，陈文同对生效法律文书确定享有的权益，应由其继承人共同承受。申请人请求变更本院(2018)沪0112执4450号执行案件申请执行人的申请，符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：变更本院(2018)沪0112执4450号执行案件的申请执行人为陈浩、陈亮、车花池、陈淑芳、陈淑琴。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 汤克新审 判 员 袁 辰审 判 员 胡汇哲二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李慧枫书 记 员 黄志诚附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初19603号原告：张俐，女，汉族，1965年5月23日出生，住重庆市南岸区。原告：张建文，男，住重庆市南岸区。被告：杜健，男，1972年12月29日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告张俐与被告张建文、杜健民间借贷纠纷一案中，本院通知原告张俐限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告张俐自动撤回诉讼处理。审判员  叶竹芊二〇二〇年十二月三十日书记员  马 晶
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执异183号申请人（申请执行人）:上海爱农贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：罗素珍，该公司经理。被执行人：江苏康威科技饲料有限公司，住所地东台市（原东台市饲料厂内）。法定代表人：柯顺立，该公司董事长兼总经理。被申请人：柯明坤，男，1977年10月14日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。被申请人：柯奋勇，男，1979年12月6日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。被申请人：柯关文，男，1983年3月29日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。被申请人：柯建云，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。本院在执行申请执行人上海爱农贸易有限公司（以下简称爱农公司）与被执行人江苏康威科技饲料有限公司（以下简称康威饲料公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人爱农公司向本院提出追加被申请人柯明坤、柯奋勇、柯关文、柯建云为该案被执行人并加速到期各自认缴公司注册资金的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人爱农公司称，东台市人民法院（2016)苏0981民初6538号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行后，因被执行人无财产可供执行，东台市人民法院于2017年12月23日作出裁定：终结本次执行程序。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条第（1）款的规定，请求追加柯明坤、柯奋勇、柯关文、柯建云为被执行人，并在各自认缴出资范围内对申请执行人因康威饲料公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，其中柯明坤690万元、柯奋勇510万元、柯关文400万元、柯建云4**万元。本院查明，爱农公司与康威饲料公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出(2016)苏0981民初6538号民事判决：康威饲料公司于本判决发生法律效力之日起15日内向爱农公司支付货款261060.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5216元，减半收取2608元，由康威饲料公司负担。因康威饲料公司未履行生效法律文书确定的义务，爱农公司向本院申请执行。本院于2017年1月23日立案执行，执行案号为（2017)苏0981执255号。执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除处置后余值不大的财产和已经分配完毕的拍卖款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月23日，本院依法裁定：终结本次执行程序。另查明，康威饲料公司的厂房、设备已抵押给江苏东台农村商业银行，抵押数额为1700万元。另康威饲料公司在本院的执行案件多达45件，除（2015）东执字第00067号（受偿9000元，其余放弃）、（2018）苏0981执2445号（他人代偿）案件执行完毕外，其余43件均未执行完毕，所涉债务本金约为3400万元，立案标的额高达5000余万元。再查明，康威饲料公司于2005年2月4日设立，注册资本500万元，各股东均已实际出资。2015年4月10日，康威饲料公司股东会决议决定：公司注册资本由500万元增加到2000万元，新增加的1500万元，由股东柯明坤认缴出资600万元、柯建云认缴出资300万元、柯奋勇认缴出资300万元、柯关文认缴出资300万元，出资时间为2025年2月2日，认缴出资方式为货币。现康威饲料公司的股东离开公司，无人管理且已停产。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，但股东的期限利益不能无原则地享有。公司作为被执行人，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产的，如果仍然让股东享有期限利益，会严重损害债权人利益。在这种情况下，债权人可以请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，康威饲料公司设立时注册资本500万元，各股东已实际出资。康威饲料公司股东会决议决定公司注册资本由500万元增加到2000万元，新增的1500万元，由股东柯明坤认缴出资600万元、柯建云认缴出资300万元、柯奋勇认缴出资300万元、柯关文认缴出资300万元，出资时间为2025年2月2日。尽管出资期限未届满，但因康威饲料公司已明显资不抵债，具备破产原因但不申请破产，债权人可以要求股东加速出资。因此，爱农公司要求追加康威饲料公司股东柯明坤、柯奋勇、柯关文、柯建云为该案被执行人并加速到期各自认缴公司注册资金的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加柯明坤、柯奋勇、柯关文、柯建云为本案【执行依据：本院（2016）苏0981民初6538号民事判决书】被执行人，分别在未缴纳出资600万元、300万元、300万元、300万元范围内对被执行人江苏康威科技饲料有限公司的债务承担补充赔偿责任；二、驳回上海爱农贸易有限公司的其他追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  杨 彬审 判 员  杨小英审 判 员  冯友林二〇二〇年十二月十一日法官助理  夏裕峰书 记 员  陆海飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19634号原告：张庆楠，男，1994年10月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：李德星，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：李曼雯，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：姚娅格，女，1990年5月17日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。原告张庆楠与被告姚娅格民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张庆楠于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张庆楠撤诉。案件受理费8586元，减半收取为4293元，由原告张庆楠承担。审判员  张振红二〇二〇年十二月三十一日书记员  杜 生
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更809号 罪犯王高俭，男，1953年2月5日生，汉族，大学文化，新泰市建设局原副局长兼新汶城市管理处原主任。原户籍所在地山东省泰安市，住山东省新泰市新汶办事处龙柏园小区**楼****。现在泰安监狱服刑。 山东省东平县人民法院于2011年8月29日作出（2011）东刑初字第109号刑事判决，以贪污罪判处王高俭有期徒刑十三年，受贿罪判处有期徒刑十年，挪用公款罪判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十九年。自2011年9月15日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2013年5月31日裁定对其减刑一年二个月；2015年6月1日裁定对其减刑一年；2017年1月20日裁定对其减刑七个月;2018年11月1日裁定对其减刑七个月，刑期自2010年11月25日起至2026年7月24日止。 执行机关泰安监狱于2020年12月8日提出对罪犯王高俭减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对王高俭减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人李某冉，泰安市人民检察院指派检察员郑彩花、于晓鑫出庭履行职务，罪犯王高俭到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯王高俭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王高俭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，现有表扬奖励五次，赃款已全部退缴，确有悔改表现。该犯系职务犯罪罪犯，数罪并罚且两罪以上被判十年以上有期徒刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王高俭减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2010年11月25日起至2025年12月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  侯凯青 审 判 员  罗 斌 人民陪审员  吴乃山 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初758号原告朱成训，男，1980年11月20日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告朱成训因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月11日，原告与被告签订编号为BY-0544《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告朱成训与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0544《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长张振明审 判 员 张启胜审 判 员 曹 磊二〇二〇年十二月二十二日法官助理 靳 颖书 记 员 韩琳琳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初5415号 原告：南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市江北新区大桥北路**。 法定代表人：成健，总经理。 委托诉讼代理人：胡海艳，女，1983年10月18日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 委托诉讼代理人：童黎萍，女，1976年12月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：孙长明，男，1962年10月20日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业公司）与被告孙长明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业公司的委托诉讼代理人胡海艳、童黎萍到庭参加诉讼。被告孙长明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告弘阳物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年7月至2020年12月期间物业费3736.8元、公摊水电费157元、逾期利息185元，合计4078.8元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：被告系天润城十街区××室房屋业主，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告履行了物业服务义务，被告未按合同约定支付物业服务费及代缴费用，截至2020年12月，尚拖欠物业费和公摊水电费合计3893.8元。原告经催要无果，故向法院起诉，要求判如所请。 被告孙长明未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，南京市天润城第九、十街区业主委员会与原告弘阳物业公司签订了《南京市天润城第九、十街区物业服务合同书》，合同约定：原告为天润城九、十街区提供物业管理服务；物业管理委托期限自2016年7月1日起至2020年6月30日止；多层住宅收费标准为0.76元/平方米/月；物业公共区域能耗费由全体业主按户分摊，单元楼道内公共照明电费由单元内业主按户分摊，电梯运行电费由有电梯楼房内二层及以上业主按户分摊，二次加压供水水泵电费由非直供水业主按用水量分摊。该合同签订后，原告自2016年7月1日起为上述小区提供物业管理服务至今。 被告孙长明系南京市浦口区××室房屋的所有权人，该房屋产权登记时间为2013年9月6日，房屋建筑面积为90.99平方米。因被告未缴纳物业费，2019年3月，原告委托北京大成（南京）律师事务所向被告寄送了催缴物业费的律师函。2016年7月至2019年12月，案涉房屋公摊水电费合计117.01元。 庭审中，原告弘阳物业公司陈述：被告拖欠2016年7月1日至2020年12月31日期间的物业费3736.8元和公摊水电费157元。 上述事实，有《南京市天润城第九、十街区物业服务合同书》、不动产登记资料、律师函及邮寄回单、公摊水电费公示表、发票以及原告庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，案涉房屋所在小区的业主委员会与原告弘阳物业公司签订的物业服务合同，依法成立且合法有效，合同对小区业主具有约束力。被告孙长明作为小区业主，应当及时交纳物业服务费用，故原告弘阳物业公司要求被告孙长明支付物业服务费及公摊水电费的诉讼请求，于法有据，其合理部分本院予以支持。但物业费应为3734.23元（0.76元/月/平方米×90.99平方米×54月）；根据原告提交的公摊水电费公示表，2016年7月至2019年12月期间的公摊水电费应为117.01元，除此之外，原告主张2020年的公摊水电费，但并未就此提供证据予以证实，本院不予支持。原告主张逾期利息185元，物业服务合同中对此并无约定，本院对此不予支持。被告孙长明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告孙长明于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告南京弘阳物业管理有限公司物业服务费3734.23元、公摊水电费117.01元，合计3851.24元； 二、驳回原告南京弘阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙长明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  吕太如 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 萍
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3484号 原告：黄帅，男，1991年4月15日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：黄志海，广东深德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简佳，广东深德律师事务所实习律师。 被告：杨丽，女，1990年4月10日出生，汉族，樟树市人，住海南省五指山市。 被告：杨水生，男，1959年9月20日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 黄帅与杨丽、杨水生婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月7日，原告黄帅以被告杨丽、杨水生已向原告黄帅偿还了相应款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄帅撤诉。 案件受理费3204元，减半收取1602元，由原告黄帅承担。 审判员  周礼辉 二〇二〇年十二月七日  法官助理 肖秋华  书记员 夏思惠
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5795号原告：浙江**夏物业管理有限公司台州分公司，住所地台州市经济开发区经中路****。主要负责人：陈林军，经理。委托诉讼代理人：张辉，浙江全力律师事务所律师。被告：黄荷芬，女，1964年4月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司与被告黄荷芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 陈丽红二〇二〇年十二月三十一日代书记员 杨桂英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36160号原告郭某1，男，汉族，××××年××月××日出生，户籍地址深圳市龙岗区。法定代理人张某，女，汉族，1978年4月18日出生，户籍地址广东省汕头市金平区，系原告母亲。被告郭某2，男，汉族，1971年11月28日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。原告郭某1诉被告郭某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告法定代理人张某到庭参加了诉讼。被告郭某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2016年2月23日一审中由深圳市龙岗区人民法院把抚养权判决给母亲张某，并随母亲生活。被告不服审判再次上诉。在2016年6月27日二审中由深圳市中级人民法院终审判决，维持一审原判。被告在二审判决书生效之日至今未承担过原告的抚养费用，原告认为被告未能尽到为人父亲的抚养职能。其理由如下：1、现在原告上高中一年级，学习、生活的费用也增多了。由于疫情，母亲收入减少，也一直未再婚，独自承担原告的抚养费用非常困难，不能满足原告的实际需要，物价飞涨，城镇居民的消费支出也增长了不少，因此，原告要求被告支付应该承担的抚养费，履行一个父亲应尽的义务和责任，于情于理于法都是应该的，完全合情合理。2、根据婚姻法及其解释的相关规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部；另根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定抚养费，一般以其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，因此，请求法院判令被告支付从2016年6月27日至今拖欠的抚养费96000元人民币（2000元／月）；为了保障原告日后的生活，同时鉴于被告在此之前的不负责任行为，请求法院依法判令被告支付在原告大学毕业之前每月的固定抚养费和教育费（不包括重大花费部分）。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告：一、从2016年6月27日起按每月2000元向原告支付抚养费至原告年满十八周岁；二、承担本案的诉讼费用及与本案有关的其他相关费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告郭某2与原告郭某1的母亲张某于××××年××月××日在深圳市龙岗区民政局登记结婚，××××年××月××日双方生育儿子郭某1，后因夫妻感情破裂，双方于2010年3月9日经深圳市龙岗区民政局登记协议离婚，原告由被告抚养。2015年11月26日，张某在本院提起变更抚养权之诉。2016年2月23日，本院作出（2015）深龙法平民初字第1099号民事判决，判令原告的抚养权变更为张某，但未处理抚养费问题。2016年6月27日，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终8630号终审判决，维持一审原判。上述判决生效后，原告一直跟随母亲张某生活至今，被告没有给过原告抚养费，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。诉讼中，原告确认，被告目前工作不稳定，收入并不高。本院认为，2016年6月27日至今，被告没有给过原告抚养费，没有履行作为父亲应尽的义务。原告请求被告支付从2016年6月27日起至原告年满十八周岁的抚养费，有事实和法律依据，本院予以支持。考虑到被告的工作情况及原告的生活成本，本院认为每月抚养费为1000元较为合适。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭某2应按每月1000元的标准支付原告郭某1从2016年6月27日起至原告年满十八周岁的抚养费，其中截至2020年11月26日抚养费为53000元，被告郭某2应于本判决生效之日起三日内支付，2020年11月27日之后的抚养费，被告应每月支付1000元直至原告郭某1年满十八周岁止。二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告承担50元，被告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇二〇年十二月九日书记员  吴明霞
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2375号原告：何某，女，1955年3月3日出生汉族，退休工人，住大石桥市，现住大石桥市。委托诉讼代理人：孟岩，大石桥市东方法律服务所法律服务工作者。被告：段某，男，1988年1月24日出生汉族，个体，现住大石桥市。被告：于某，女，1992年5月6日出生汉族，无业，现住大石桥市。共同委托诉讼代理人：张锐，吉林宇中人律师事务所律师。原告何某与被告段树林、于某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人孟岩和被告段树林、于某的委托诉讼代理人张锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还其母亲向原告借款本金4万元及利息（利息从本案立案之日起计算，按法律规定的利息给付）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，借款人林凤伟系第二被告母亲，于某是林凤伟的独生女儿。2017年7月24日，借款人林风伟因学中医按摩没有学费，向原告提出借款。因其是原告丈夫的亲侄女，也出于帮忙的好心，拿出人民币4万元借给了她。当时双方口头约定借期一年，其给出具了借条一份。没到还款期限时借款人突然患了癌症，在其神智清醒期间当着她唯一子女于某的面交代了她的遗产由被告继承，向我借的4万元钱及利息由其偿还，被告也应允了。到了还款期限时借款人已经病故，原告多次向被告催要借款始终不给，依据继承法第三十三条规定，现诉至贵院，请求法院如诉判决。段某、于某辩称，原告与被告母亲不存在真实的债务关系。原告提供的有被告母亲签字的“借条”，并未写明是向谁借款，也未提供其他证据证实款项是否实际支付，被告对比被告母亲的签名与其母亲之前在合同中的签名差异较大，被告的母亲去世前也未向被告交代该笔借款的存在，故被告认为该“借条”是否是其母亲所写存疑，故就借条是否是其母亲签名申请法院进行笔迹鉴定。被告并未继承其母亲任何遗产。被告与其母亲并未在一起生活，只是在其母亲病重后在被告所在地治疗了三个月的时间，并无任何遗产。被告母亲保险金全部用来支付其医药费，并无其他遗产可继承。以上事实有医院的票据及保险公司报销凭证加以证实。综上，原告向被告主张还款责任无任何事实及法律依据，依法应驳回原告的诉求。经审理查明：段树林与于某系夫妻关系，于某的母亲林凤伟系何某丈夫的亲侄女。2017年7月24日，林凤伟向何某借款4万元。2020年2月11日，林凤伟因病去世，该借款至今未予偿还。林凤伟生前于2014年10月31日在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了主险“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）”和附加险“附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）”，投保人和被保险人均为林凤伟，身故受益人为于某。林凤伟病逝后，于某于2020年2月27日收取了该份保险理赔款64232.78元。另查明，于某作为投保人，被保险人为林凤伟，受益人为于某，还在新华人寿保险股份有限公司办理保险一份，林凤伟病逝后，于某于2020年3月6日收取了该份保险理赔款24343.90元。上述事实，有原告提供的林凤伟出具的借条及当事人陈述和何某庭后提供的其儿子林森为林凤伟的银行转账记录佐证，本院在保险公司调取的相关材料等在卷为凭，并经质证和本院审查，足资认定。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，虽然段树林、于某对林凤伟为何某出具的“借条”签字存疑，但经过庭审段树林、于某并未向本院实际请求对“林凤伟”的签名进行司法鉴定，且同意与何某进行调解解决此案，只是双方就给付的额度没有达成共识而作罢；又鉴于林凤伟与何某特殊的亲属关系，加上何某出示的林凤伟的“借条”和何某儿子林森为林凤伟于借条出具当天的转账凭证，可以确认林凤伟生前确实向何某借款的事实。合法的借贷受法律保护，林凤伟与何某之间的借贷关系成立，对双方当事人具有法律约束力。虽然何某诉称在林凤伟病重时安排案涉债务由段树林、于某负责偿还，因其二人不予承认，何某又没有相关证据予以佐证，故何某的该项主张没有事实和证据支撑，本院不予支持和保护。经本院调查核实，本案涉及到的林凤伟的两份保险，因身故受益人均系于某，而非林凤伟，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，在林凤伟病故之后，于某获得的两份保险理赔款，不能认定为林凤伟的遗产。于某作为林凤伟的法定继承人应当在其继承其母亲林凤伟遗产实际价值范围内对林凤伟的债务进行清偿。段树林并未以其不是林凤伟的第一顺序继承人为由提出抗辩，其作为于某的丈夫，亦应在其与于某共同继承其岳母亲林凤伟遗产实际价值范围内对林凤伟的债务进行清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国保险法》第十八条第三款、第三十九条、第四十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：段树林、于某于本判决生效之日起十日内在继承被继承人林凤伟遗产实际价值范围内向何某清偿林凤伟生前的借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费800元，由段树林、于某负担（此款原告何某已预交，段树林、于某于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告何某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二〇年十二月二十日书记员  沈 娜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24360号原告:孟远成，男，汉族，1970年9月12日出生，陕西省柞水县。被告：徐纪伟，男，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告孟远成诉被告徐纪伟民间借贷纠纷一案中，原告孟远成于2020年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟远成申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟远成撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审判员  张晓艳二〇二〇年十二月二十一日书记员  王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执1023号 申请执行人：唐怀春，男，汉族，生于1967年2月2日，住四川省营山县。 被执行人：陈庆华，男，汉族，生于1977年8月8日，住四川省宣汉县。 被执行人：陈巧华，男，汉族，生于1982年2月6日，住四川省宣汉县。 申请执行人唐怀春与被执行人陈庆华、陈巧华买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）川1722民初2026号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，陈庆华、陈巧华于本判决生效之日起十五日内支付唐怀春欠款39248.00元，并自2019年11月10日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）支付利息；陈庆华、陈巧华于本判决生效之日起十五日内支付唐怀春车船费、住宿费等500.00元。案件受理费416.00元,由陈庆华、陈巧华负担。被执行人陈庆华、陈巧华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐怀春于2020年11月3日向本院申请执行。本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人陈庆华、陈巧华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。2020年11月本院向各被执行人微信送达了上述法律文书。各被执行人逾期未向本院申报财产，亦未履行法律义务。 二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，未查询到各被执行人有可供执行的财产。 三、本院向四川省宣汉县不动产登记中心查询，未查询到各被执行人在宣汉县有房产登记信息。 四、本院已向各被执行人发出限制消费令，并依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、各被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 各被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，各被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李宣平
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初712号公诉机关杞县人民检察院。被告人杨某某,男,1972年11月18日出生，回族,初中文化,农民,户籍地：河南省开封市杞县，现住广东省汕头市龙湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2020年8月13日被杞县公安局刑事拘留，同年9月8日被杞县公安局执行逮捕。辩护人杨笑笑，河南强云律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检涉黑检刑诉（2020）5号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员尹美芝出庭支持公诉,被告人杨某某及其辩护人杨笑笑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月27日晚上12时许，在河南省开封市杞县于镇KTV里，被告人杨某某因琐事与乔某5、乔某1等人发生矛盾，后杨某某借故生非纠集杨某1、王某等人，将乔某5打成轻伤，经鉴定，乔某5的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某某有期徒刑二年。公诉机关提交了被告人杨某某的供述、被害人乔某5的陈述、证人杨某1、王某、杨某、陈某1、陈某2、乔某2、乔某3、乔某1、乔某4等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、抓获经过、情况说明等证据证实。被告人杨某某当庭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪悔罪，并取得被害人谅解，建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人乔某5对被告人杨某某予以谅解。本院认为，被告人杨某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。辩护人认为被告人认罪悔罪，且取得了被害人的谅解，建议法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2022年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈顺启审 判 员  刘成岗人民陪审员  李 丽二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张晨晨
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1044号 申请人：刘光祥，男,汉族，1973年10月19日出生,住址:夏津县。 申请人：张长菊，女，汉族，1971年9月4日出生，住址：。 被申请人：艾红秀，女，汉族，1991年3月11日出生，住址:夏津县。 被申请人：刘公秀，男，汉族，1989年6月19日出生，住址:夏津县。 本院在执行刘光祥,张长菊与刘公秀,艾红秀借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2016）鲁1427民初319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘公秀,艾红秀未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人刘光祥,张长菊于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘公秀,艾红秀名下银行存款16047.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱瑞华
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1993号 原告：孙维国，男，1968年6月3日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。 被告：于会华，男，1969年10月20日出生，汉族，住河北省献县。 被告：安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区高新区河北工业大学科技园3号楼8层9号、10号、11号、16号、17号房间。统一社会信用代码：91130900MA08NQG29D。 负责人：管晓华，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫朝霞，该公司职工。 原告孙维国与被告于会华、安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告保险公司均委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告于会华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙维国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计142424.62元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月1日10时15分许，在海天线104公里100米处，被告于会华驾驶冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶掉 —2— 头时与由西向东行驶的孙树燕驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车相撞，致孙树燕乘车人孙维国即原告受伤，造成交通事故。被告于会华负本次事故的全部责任，孙树燕与原告无责任。原告先后于南皮县人民医院（以下简称南皮医院）、河北省沧州中西医结合医院（以下简称沧州医院）住院治疗，花去医疗费47000元，原告已形成伤残。被告于会华的事故车于2020年3月24日在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应当依法承担赔偿责任，基于上述事实与理由，原告特具状起诉，望判如所请。 被告于会华未答辩。 被告保险公司辩称，被告于会华所驾驶的冀Ｊ×××××号机动车在我司投保交强险一份及商业第三者责任险100万元且不计免赔，冀Ｊ×××××号车没有投保任何保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告于会华未向我司提交保险合同约定的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证等“四证”，对于原告的损失我司同意在交强险的12万元限额内予以承担，超出交强险的部分因被告于会华负有向我司提交而未提交“四证”的责任，对于商业险不属于保险责任部分应由被告于会华自行承担，鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据认定如下：1、医疗费46743.82元，其中南皮医院4161.35元、沧州医院42582.47元，原告提交了南皮医院病案、住院费票据、门诊票据、沧州病案、诊断证明、门诊票据、住院票据、用药明细清单等证据。被告（以下无特指均为保险公司）对上述证据的真实性无异议，但主张应扣除10%的非医保用药。本院认为，原告提交的上述证据能够证实其因事故 —3— 住院治疗产生的医疗费，本院予以确认。被告对其扣除10%非医保用药的主张未提交证据加以证明，故对其该主张不予支持。2、住院伙食补助费950元。原告主张每天按50元计算，共计住院19天。被告对该项费用的标准无异议，要求住院天数由法院酌定。本院认为，原告提交的住院病案、诊断证明及医疗费票据等证据显示原告的住院天数为19天，其中南皮医院2天、沧州医院17天，故原告要求的该项费用应予以支持。3、营养费1350元。原告要求按每天30元计算，营养期限为45天。被告要求按每天20元、营养期限居中计算该项费用。本院认为，原告要求的营养费标准过高，酌定20元/天；原告提交的鉴定意见书记载原告的营养期限为30-60日，原告要求营养期限为45天较为合理，故原告的该项费用为900元。4、精神损害抚慰金6000元。被告认为数额过高，主张3000元。本院认为，该事故给原告造成了十级伤残，其精神受到了一定的打击，其要求的该项损失应予以支持。5、鉴定费1600元，原告提交了鉴定费票据一份。被告认为该费用不属于保险公司承担的范围。本院认为，该项费用系原告为查明其损失程度而花去的必要的费用，故应依法予以支持。6、交通费1000元，被告认为该项费用过高，主张500元。本院认为，虽然原告未提交该费用票据，但该项费用系原告实际所花，故应予以支持，本院酌定该项费用为800元。7、残疾赔偿金、误工费、护理费，原告要求该三项费用分别为71476元、8112.6元、5192.2元。被告对该三项损失的计算标准无异议，主张误工期限及护理期限均居中计算。本院认为，原告的鉴定意见书记载误工期限及护理期限分别为60-150日、30-60日，而原告主张的该两项费用的期限分别为105日、45日，故原告要求的该两项费用应予以支持。 —4— 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告在与被告于会华发生的交通事故中不承担责任，故原告的损失应由被告于会华予以赔偿，但被告于会华的事故车在被告保险公司处投保了交强险及三者险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告保险公司在各保险限额内予以赔偿，超出部分再由被告于会华赔偿。被告保险公司关于被告于会华未提交“四证”而在三者险保险限额内不承担赔偿责任的主张理据不足，应不予支持。原告的损失共计141774.62元，由被告保险公司在保险限额内赔偿，被告于会华对原告的损失不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告孙维国各项损失共计141774.62元； 二、驳回原告孙维国的其他诉讼请求； 三、驳回原告孙维国对被告于会华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574元，由被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描 —5— 下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘金龙 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王海英 书 记 员 张家煜          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初10346号原告：绍兴梦享城物业管理有限公司，住所地绍兴市二环北路******。法定代表人：张皓洋。委托诉讼代理人：蔡乐平，浙江大公律师事务律师。被告：吴蓉，女，1987年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴梦享城物业管理有限公司与被告吴蓉物业合同纠纷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告绍兴梦享城物业管理有限公司于2020年12月30日通过浙江移动微法院向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴梦享城物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计140元，由原告绍兴梦享城物业管理有限公司负担。审判员  赵珠艳二〇二〇年十二月三十一日书记员  徐 薇1
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初3092号原告：江苏华悦建设集团有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄镇大孙居委会华悦综合楼。法定代表人：商中军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘学祝，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。被告：刘厚群，男，1987年7月20日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：华建国，盐城市大洋法律服务所法律工作者。被告：周涯，男，1974年4月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告江苏华某建设集团有限公司（以下简称华某公司）诉被告刘厚群、周涯劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华某公司的委托诉讼代理人董秀，被告刘厚群的委托诉讼代理人华建国到庭参加诉讼。被告周涯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华某公司向本院提出的诉讼请求：判令我公司不支付被告刘厚群工资11万元，由被告周涯承担相应赔偿责任。事实和理由：我公司对盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），作出的都劳人仲案字（2019）第313号仲裁裁决书不服，因为我公司与被告刘厚群之间无任何劳动合同关系，更无事实劳动关系，原告也从未委托任何单位或个人雇佣被告做任何管理工作，原告公司也从未在案涉工程上聘用无任何执业资格证书的被告做项目技术负责人，非我公司工作人员周涯对外签订确认单据与原告无关，被告在劳动争议仲裁期间提供的结算单与其仲裁申请内容不符，被告刘厚群未就不足一年工资达11万元的组成作详细说明，且其申请已过一年时效；即使被告刘厚群申请仲裁的事实存在，涉案工程实际施工人为被告周涯，应由其承担付款责任。故向法院提起诉讼。被告刘厚群辩称：2017年4月15日我经人介绍到山东省日照市五莲县许孟镇王庄村“生活垃圾焚烧发电工程PPP项目”（以下简称PPP工程）工地上班，做技术部负责人。期间，我领取了部分工资，后经项目财务负责人周涯核算差欠我2017年4月15日至2018年12月10日工资11万元；我方坚持认为涉案工程为华某公司承建，工程现场公示的宣传牌载明周涯为财务负责人，而我作为涉案工程项目部高级管理人员，与华某公司应存在劳动关系，与项目部的自然人承包人招用的农民工是有区别的，周涯核签的工资结算单是代表华某公司的职务行为，这是我方将华某公司作为用工主体申请仲裁的原因，现仲裁委已作出仲裁裁决书，裁定华某公司向我支付工资。如果法院认定被告周涯为涉案工程的承包人，华某公司亦应承担付款责任，理由：1、周涯与华某公司工程承包合同约定该工程总价的45%应作为管理人员的工资；2、华某公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，应当由具备用工主体资格的华某公司承担用工主体责任。我方同意华某公司申请追加周涯作为被告参与本案的诉讼，由周涯与华某公司对欠款承担连带清偿责任。被告周涯未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：华某公司为独立法人资格用人单位。2017年4月华某公司中标山东五莲县垃圾焚烧发电PPP项目一期工程。2017年4月15日，刘厚群经人介绍到PPP工程项目部上班。期间，刘厚群领取了部分工资，尚有部分工资未能领取发生争议，于2019年8月7日向仲裁委申请劳动争议仲裁，仲裁委于2019年9月10日作出都劳人仲案字（2019）第313号仲裁裁决书，裁决自本裁决书生效之日起十五日内华某公司一次性支付刘厚群2017年4月15日至2018年12月10日工资11万元整。后华某公司不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。并在诉讼中申请追加涉案工程承包人周涯作为被告参与本案诉讼。另查明，2017年12月18日，华某公司与周涯签订一份工程项目分包合同，合同约定：华某公司将其中标的山东五莲县垃圾焚烧发电PPP项目一期土建工程发包给周涯承包，工程造价：暂定3498万元（按实结算），承包形式包工包料。合同并对工期、价格、材料供应，双方的权利和义务、付款方式及其他事宜作了约定。同日，周涯向华某公司出具承诺书，载明：由华某公司承建的PPP工程，实际由我周涯承包施工，我承诺凡涉及该工程的工程安全、工人安全、质量及工程发生的各种规费、税金、农民工工资、材料款等纠纷及法律责任均由我全权负责。本人保证不私刻任何与公司有关的章印，对外一切合同原件由公司保存建档，如发生合同纠纷、法律责任均由我周涯承担，与华某公司无涉。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。个人承包经营违反劳动合同法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。在本案中，华某公司将建设工程违法分包给不具备用工资格的自然人周涯，涉案工程招用的劳动者与其发生劳动争议的，具有用工主体资格的单位华某公司承担付款责任，实际施工人周涯承担连带清偿责任。关于刘厚群工资金额，已经实际施工人周涯核算并出具结算单，并经仲裁委裁决认定，故应认定为11万元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策的规定，判决如下：一、原告江苏华悦建设集团有限公司于本判决生效后十日内向被告刘厚群支付工资110000元；被告周涯对上列款项承担连带清偿责任。二、驳回原告江苏华悦建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告江苏华悦建设集团有限公司负担，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨梦萦人民陪审员  万巧云人民陪审员  郝苏保二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  李 霞书 记 员  花 培附录法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第九十三条对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3929号上诉人（原审原告）：李志祥，男，1968年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：陶景慧，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村。法定代表人：李福泽，系主任。被上诉人（原审被告）：任光明，男，1971年9月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡立文，内蒙古原法律师事务所律师。上诉人李志祥因与被上诉人赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会、任光明确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初2530号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结经本院审查认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初2530号民事判决；二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。上诉人李志祥预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 鹿春林审判员 苏力德审判员 郭 宇 二0二0年十二月三十一日书记员 李 然
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4709号 原告：浙江仙居富民村镇银行股份有限公司，住所地浙江省仙居县城北西路**。 法定代表人：王强，董事长。 委托代理人：张敏，男，系公司职工。 被告：傅卫荣，男，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：谢杨丽，女，1985年9月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：郭旭强，男，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司与被告傅卫荣、谢杨丽、郭旭强金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告傅卫荣、谢杨丽偿还原告借款本金100000元、应收利息8473.46元（以上利息、逾期利息、复利暂算至2020年9月22日，之后从2020年9月23日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定计算至履行完毕日，逾期拒不履行按民诉法第二百五十三条执行）；2.判令被告郭旭强对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张敏参加诉讼，被告傅卫荣、谢杨丽、郭旭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2018年12月18日，被告傅卫荣、郭旭强与原告签订合同号为6831120180004708的《个人循环保证借款合同（固定利率）》。合同约定，借款金额100000元，借款期限自2018年12月18日起至2020年5月10日止，借款利率为月利率8.8‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告郭旭强在合同保证人一栏签字，自愿为被告傅卫荣的借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用）。被告谢杨丽签订《共同还款承诺书》，自愿对被告傅卫荣的上述债务承担连带共同还款责任。2018年12月18日，被告傅卫荣通过自助放款借款100000元。贷款到期后，被告傅卫荣、谢杨丽未按约还本付息，被告郭旭强亦未履行担保义务，截至2020年9月22日尚欠借款本金100000元、利息8473.46元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅卫荣、谢杨丽在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息8473.46元（利息包括罚息、复利，已结算至2020年9月22日，之后按合同约定计算至判决确定履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）； 二、被告郭旭强对上述款项承担连带保证责任，被告郭旭强代偿后有权向被告傅卫荣、谢杨丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2469元，减半收取1234.5元，由被告傅卫荣、谢杨丽、郭旭强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 吴林三
浙江省遂昌县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙1123司救执4号 救助申请人：钟根连，女，1966年10月7日出生，畲族，住遂昌县。 救助申请人钟根连以在劳动争议民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人钟根连称，其劳动争议一案，因被执行人名下无可供执行财产，法院穷尽执行措施仍未能将款项执行到位。而救助申请人因伤致残丧失劳动能力，故向法院申请司法救助。 经审查查明，救助申请人钟根连因劳动争议一案由本院审理后，于2019年7月17日作出（2019）浙1123民初1397号民事判决书，确定被执行人在本判决生效之日起十日内再赔偿钟根连98586.68元。在本院执行该案过程中，未发现被执行人有可供执行财产。 上述事实，有遂昌县人民法院（2019）浙1123民初1397号民事判决书、（2019）浙1123执1426号之一执行裁定书等证据证实。 本院司法救助委员会认为，救助申请人钟根连因劳动争议一案未能执行到位，因伤致残丧失劳动能力，确属家庭困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条规定，决定如下： 给予救助申请人钟根连司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十日
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2879号 原告：龙岩吉祥物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇登高西路安置小区****，统一社会信用代码：913508025709994931。 法定代表人：张滨，总经理。 委托诉讼代理人：王丽珍。 被告：张剑鸿，男，1994年6月2日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告龙岩吉祥物业管理有限公司与被告张剑鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，原告龙岩吉祥物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩吉祥物业管理有限公司以双方庭外协商为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩吉祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩吉祥物业管理有限公司负担。 审判员 杨    晓 二〇二〇年十二月三十日 书记员 葛晓君（代）
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初5123号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826（1/1），住所地：衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨明。 被告：陈小林，男，1978年7月1日出生，汉族，户籍地：衢州市衢江区。法律文书送达地址：衢州市。 被告：陈洁，女，1983年8月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：衢州市启顺汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F81R9P（1/1），，住所地：衢州市三衢路******** 法定代表人：陈洁。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告陈小林、陈洁、衢州市启顺汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯城农商银行的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告陈小林、陈洁、衢州市启顺汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小林归还借款本金62492.97元及利息（利息暂算至2020年10月10日为4592.49元，之后产生的利息按照合同约定逾期利率据实计算至欠款结清之日止）；2.判令准许拍卖、变卖被告陈小林所有的车牌号为浙Ｈ1××××的发现神行牌汽车后所得的价款在上述第1项债权范围内原告享有优先受偿权；3、判令被告陈洁、衢州市启顺汽车销售有限公司承担连带清偿责任；4.判令以上被告承担全部诉讼费等相关费用。 被告陈小林、陈洁、衢州市启顺汽车销售有限公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月24日被告陈小林向原告申请汽车消费借款。同年7月25日，原告柯城农商银行与被告陈小林、衢州市启顺汽车销售有限公司签订《购车借款合同》一份，合同约定：被告陈小林借款金额为234900元，月利率为4.7‰，借款期限自2017年7月25日至2020年7月20日；被告陈小林以其所有的车牌号为浙Ｈ1××××的小型轿车作为抵押物提供担保；被告衢州市启顺汽车销售有限公司作为保证人提供连带保证责任。2017年7月24日，被告陈洁、衢州市启顺汽车销售有限公司向原告出具《融资保证函》，自愿为被告陈小林上述借款提供连带责任担保。2017年7月31日原告与被告陈小林办理了抵押登记手续。2017年7月25日，原告向被告陈小林放款234900元。现贷款已逾期，至2020年10月10日，尚欠借款本金62492.97元，利息4592.49元，被告陈小林未依约履行还款责任，被告陈洁、衢州市启顺汽车销售有限公司亦未履行担保责任。因原告催收未果，向本院提起诉讼。 以上事实有原告提供的《购车借款合同》、融资保证函、机动车登记证、综合柜面业务系统屏幕打印、汽车消费借款申请书、股东会同意保证决议书、借款借据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原告与被告陈小林、衢州市启顺汽车销售有限公司签订的《购车借款合同》及被告陈洁、衢州市启顺汽车销售有限公司出具的《融资保证函》均系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约将资金放贷给被告陈小林，被告陈小林未能按期足额归还借款本息，被告陈洁、衢州市启顺汽车销售有限公司亦未承担保证还款责任，于法有悖。原告诉讼请求理由正当，应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小林于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金62492.97元及利息（利息计算至2020年10月10日为4592.49元，之后产生的利息按合同约定逾期利率计算至欠款还清之日止）； 二、原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司对被告陈小林所有的车牌号为浙Ｈ1××××发现神行牌汽车经拍卖、变卖、折价后所得价款在被告陈小林上述第一项债务范围内享有优先受偿权； 三、被告陈洁、衢州市启顺汽车销售有限公司对被告陈小林上述第一项债务承担连带清偿责任。被告陈洁、衢州市启顺汽车销售有限公司在承担保证责任后，有权向被告陈小林追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1478元，减半收取739元，由被告陈小林、陈洁、衢州市启顺汽车销售有限公司共同负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐志英 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 郑延文 书 记 员 严文君
安徽省颍上县人民法院行 政 判 决 书(2020)皖1226行初56号原告林克龙，男，1983年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人杨晓月，北京市京师律师事务所律师。委托代理人郭美，北京市京师律师事务所实习律师。被告颍上县夏桥镇人民政府，住所地颍上县夏桥镇102省道路南，统一社会信用代码113412260031833913。法定代表人刘波，该镇镇长。出庭负责人黄永远，该镇副镇长。委托代理人李雪地，安徽慧民律师事务所律师。第三人国网安徽省电力有限公司颍上县供电公司，住所地安徽省颍上县慎城镇404线北侧颍上供电大楼，统一社会信用代码91341226MA2MR0HU1B。法定代表人孙延平，总经理。委托代理人王剑，该公司工作人员。委托代理人刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。原告林克龙因请求确认被告颍上县夏桥镇人民政府对其房屋实施断电行为违法案，于2020年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。原告林克龙及其委托代理人杨晓月、郭美，被告颍上县夏桥镇人民政府委托代理人黄永远、李雪地，第三人国网安徽省电力有限公司颍上县供电公司委托代理人王剑、刘传茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林克龙诉称，原告系颍上县夏桥镇徐家湾村小王庄村民，其在该村住宅一处被征收，但未与征收单位签订补偿安置协议。2020年9月9日，被告向第三人下发了《关于推进项目建设进度的函》，要求第三人对原告房屋停电，以协助被告推进拆迁工作。2020年9月14日，原告被停止供电，电表箱被拆除。请求法院依法确认被告对原告实施断电的行政强制行为违法，并责令被告立即恢复供电。原告林克龙向本院提供以下证据：1.原告身份证、《关于推进项目建设进度的函》1份、光盘1张及其文字说明，证明被告的行为对原告的合法权益产生影响，本案原、被告适格；2.电费余额凭证及缴费凭证，证明原告享有实体权利并应当正常用电；3.户口本1本，证明林克龙为林春付（富）之子。被告夏桥镇政府辩称，第三人对原告停电并非依据《关于推进项目建设进度的函》，第三人属于国有企业，与其无隶属关系，其未作出影响原告权利的行政行为。因此，原告的诉讼请求应予驳回。被告颍上县夏桥镇人民政府未提供证据。第三人国网安徽省电力有限公司颍上县供电公司述称，林克龙不具有诉讼主体资格，第三人对被征收房屋所在区域停电的依据是颍上县征迁事项推进会交办单及夏桥镇政府的函，该函不涉及原告林克龙。第三人国网安徽省电力有限公司颍上县供电公司未提供证据。经庭审质证，被告对原告所举证据的证明目的均有异议，认为该函中不涉及原告，同时第三人对原告实施停电行为是按县里的要求而非被告向第三人出具的函；第三人对原告所举证据有异议，认为被告出具的函不涉及原告，原告所举证据与本案不具有关联性。本院对上述证据认证如下：原告林克龙所举证据能够证明其为林春付的家庭成员，实际使用户号为3923012266的电户，对其证明效力予以确认。经审理查明，原告林克龙为林春付（富）（已故）之子，系夏桥镇徐家湾村小王庄村民，所居住区域被征收，其实际使用户号为3923012266的电户。2020年9月9日，被告向第三人下发了《关于推进项目建设进度的函》，该函载明：国网颍上县供电公司，塞拉弗光伏组件项目是我县重点招商引资项目，该项目已完成建设前期准备工作，目前项目地块内王炮楼台区林春付3923012266、王传海3923012274、林培强3923012258、林克武3923012269、林克彬3923012271五户需拆迁，为尽快解决项目建设问题，请贵公司给予停电配合。2020年9月14日，第三人对原告停止供电。原告认为被告出函要求第三人对其停止供电，侵害其合法权益，故提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告在举证期限内未提供第三人对原告实施停电行为并非依据其出具的《关于推进项目建设进度的函》的证据，而原告所举证据能够证明被告请求供电部门实施断电行为，故被告的行为没有事实及法律依据，系超越职权，应予撤销，因该行为不具有可撤销内容，故应确认违法。原告林克龙为被告所作《关于推进项目建设进度的函》中的林春付之子，系家庭成员，实际使用该电户，与断电行为有利害关系，故其具有原告的诉讼主体资格，被告及第三人对原告主体资格的辩称意见不予采纳。《国务院办公厅关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》第四条规定：加强对拆迁单位和人员的管理，规范拆迁行为。严禁采取停水、停电、停气、停暖、阻断交通等手段，强迫被拆迁居民搬迁。被告夏桥镇人民政府应积极协调第三人对原告恢复供电，如果涉案房屋确已不具备恢复安全用电条件，被告应积极采取必要补救措施，协调解决相关纠纷，推动行政争议的实质性化解。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条，第七十条第（一）、（四）项及第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、确认被告颍上县夏桥镇人民政府通知第三人国网安徽省电力有限公司颍上县供电公司对原告林克龙住户断电的行政行为违法；二、第三人国网安徽省电力有限公司颍上县供电公司于判决生效之日立即恢复对原告林克龙房屋供电。案件受理费50元，由被告颍上县夏桥镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 高 丽人民陪审员 汤 峰人民陪审员 李先坤二〇二〇年十二月五日书 记 员 张冰蕾附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2171号之三 申请执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地x市**x路**。 法定代表人：孙xx，执行董事。 被执行人：成都诚实实业有限责任公司，住所地x市**x路**。 法定代表人：张xx，董事长。 本院在执行中建六局第三建筑工程有限公司与成都诚实实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人赵琦琦发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 伍宏山 审判员 范 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 彭 洋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初7198号 原告：淄博市张店区南定镇郭辛村村民委员会。住所地，淄博市张店区南定镇郭辛村。 法定代表人：郭世迁，主任。 委托诉讼代理人：刘天宇，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婕，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：陈国全，男，1963年11月27日出生，汉族，住张店区。 原告张店区南定镇郭辛村村民委员会与被告陈国全土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。 张店区南定镇郭辛村村民委员会向本院提出诉讼请求:1、确认原被告《土地租赁合同》解除；2、判令被告立即自行搬离合同土地，并将自己的物品予以清理，排除防碍，恢复原状；3、判令被告支付从2016年9月30日起至2020年7月30日止所欠租金246500元、滞纳金73950元；4、判令被告支付从2020年7月30日起至以上款项结清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上加收50%承担逾期付款利息；5、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年，原被告签订《土地租赁合同》，租赁位于李佩华厂西的土地17亩，合同中对租赁期限、租赁金额、付款方式以及双方权利义务等事项都做了详细的约定，双方签字盖章后生效。合同签订后，原告严格履行合同，但被告自2016年9月30日至今一直拖欠租金，经多次催缴仍不履行缴费义务，至2020年7月15日已经拖欠租金246500元、滞纳金73950元。同时，《土地租赁合同》第三条：租赁金额及支付方式中第二款明确约定“……逾期一个月交不齐或不交，甲方有权终止本合同”，被告的违约行为已经严重损害了原告利益，达到合同中约定的终止条件。因此，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为双方在租赁合同中明确约定由仲裁解决，本案由淄博仲裁委员会仲裁，应当依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为原、被告签订的《土地租赁合同》中约定有“本合同发生纠纷时，由张店区仲裁委员会仲裁”内容，故双方就该合同权利义务产生的纠纷应受该约定约束。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，被告在开庭前提出双方有仲裁约定，约定有“本合同发生纠纷时，由张店区仲裁委员会仲裁”。虽然“张店区仲裁委员会”名称不准确，但双方约定仲裁的意思表示明确，且在张店区仅有“淄博仲裁委员会”一个仲裁机构，故能够认定双方在签订合同时选定的仲裁机构为“淄博仲裁委员会”。因原告在起诉时未声明双方在《土地租赁合同》中已约定仲裁条款，亦未能提交证据证明该仲裁条款无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”规定，原告应就本案争议纠纷向淄博仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下： 驳回原告张店区南定镇郭辛村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 边 海 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小京
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2015）内0102执319号申请执行人:郑华民，男，住北京市昌平区。被执行人：赵洪文，男，汉族，住呼和浩特市。本院在执行张成申请执行赵洪文借款合同纠纷一案中，本案依据（2015）内0102民初00058号民事调解书，该案在执行过程中，1、本院于2015年3月28日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、对被执行人进行传统查控，无可供财产。3、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院进行限制高消费。4、对被执行人生活住所居住情况周边调查，并无线索。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2015）内0102民初00058号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年十二月二十八日书记员 兰 静
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初387号之二原告：高志，男，1953年12月16日出生，汉族，住大连市中山区。被告：傅灵博，女，1983年10月24日出生，汉族，住大连市开发区。被告：杨磊，男，1978年10月24日出生，汉族，住大连市开发区。原告高志与被告傅灵博、杨磊民间借贷纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人傅灵博、杨磊的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2458号 原告：旌阳区孝感镇安力水泥垫块经营部，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇共和村**，统一社会信用代码92510603MA63QXYJ45。 经营者：梁艳梅，女，1971年1月23日出生，住四川省德阳市旌阳区孝感镇共和村**。 被告：王波,男,1985年10月28日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。 原告旌阳区孝感镇安力水泥垫块经营部与被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告旌阳区孝感镇安力水泥垫块经营部于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告旌阳区孝感镇安力水泥垫块经营部撤回对被告王波的起诉。 案件受理费减半收取计262元，由原告旌阳区孝感镇安力水泥垫块经营部负担。 审 判 长  张 英 人民陪审员  刘亚琴 人民陪审员  马永俊 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  赵 林 书 记 员  杨 璟
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1875号 原告：中国农业银行股份有限公司平湖市支行，住所地浙江省平湖市当湖街道城南东路**，统一社会信用代码9133048284665426X8。 负责人：陈清强。 委托诉讼代理人：刘欣然,浙江匠造律师事务所律师。 被告：宋连君，男，1974年8月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行与被告宋连君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘欣然到庭参加诉讼。被告经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1.被告宋连君归还原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行借款本金214043.53元并支付截止2020年4月11日的利息16018.33元（其中正常息8348.11元，罚息7364.81元，复利305.41元）、之后的利息（以本金214043.53元为基数，按年利率8.352%计算至实际履行之日止）及债权实现费用2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：中国农业银行股份有限公司开设“网捷贷〃业务，可通过网上银行、手机银行等方式申请借款，通过网络审批的客户贷款申请即放款，整个交易过程均通过网络操作。2018年11月16日，被告通过掌上银行申请“网捷贷”，与原告签订《个人自助小额借款合同》，借款合同编号×××87,借款凭证编号：××，约定：被告向原告借款230000元，借款期限自2018年11月16日起至2019年11月15日止；合同期内以借款本金230000元为基数，以执行年利率5.56800%计算利息，逾期还款以年利率8.352%计算利息。原告按约向被告提供贷款。2019年11月15日贷款到期，被告未按约全额还本付息，截止2020年4月11日结欠贷款总额人民币230061.86元，其中借款本金214043.53元、利息16018.33元（其中正常息8348.11元，罚息7364.81元，复利305.41元）。上述款项被告至今仍未清偿。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠息证明、签约申请、《个人自助小额借款合同》、贷款发放通知单、银行卡透支交易流水清单、委托代理协议和发票各一份，上述证据客观真实，可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 中国农业银行股份有限公司开设“网捷贷”业务，可通过网上银行、手机银行等方式申请借款。2018年11月16日，被告通过掌上银行申请“网捷贷”，与原告签订《个人自助小额借款合同》，借款合同编号×××87,借款凭证编号：××，约定：被告向原告借款230000元，借款期限自2018年11月16日起至2019年11月15日止；合同期内以借款本金230000元为基数，以执行年利率5.56800%计算利息，逾期还款以年利率8.352%计算利息。原告按约向被告提供贷款。2019年11月15日贷款到期，被告未履约全额还本付息，截止2020年4月11日结欠贷款本金214043.53元、利息16018.33元（其中正常息8348.11元，罚息7364.81元，复利305.41元）。上述款项被告至今仍未清偿。另查明：原告为实现债权而支付律师费用2500元。 本院认为，债务应当清偿。原、被告订立《个人自助小额借款合同》，被告自原告处借款后，应当及时、全额还本付息。现被告逾期清偿借款本息，原告要求被告清偿借款本息，按合同约定计付罚息并支付债权实现费用的诉请于法有据，本院依法均予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋连君于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行借款本金214043.53元并支付2020年4月11日前的利息16018.33元、之后的利息（以本金214043.53元为基数，按年利率8.352%，自2020年4月12日计算至实际履行之日止）及债权实现费用2500元。 案件受理费4788元，财产保全费1683元，合计6471元，由被告宋连君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  桂振中 人民陪审员  王冲根 人民陪审员  姜培根 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  马德志 书 记 员  徐 琳
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初427号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院 被告人杨传强，男，1981年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省阜阳市临泉县人，住安徽省临泉县。因涉嫌交通肇事罪于2020年9月11日被阜南县公安局取保候审。2020年10月27日被阜南县人民检察院决定取保候审，同年11月26日经本院决定取保候审。现在家。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人杨传强犯交通肇事，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阜南县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人杨传强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人杨传强持Ａ2驾驶证。2020年7月31日6时20分许，被告人杨传强超载驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｋ×××××号重型自卸半挂车）沿阜南县田集镇Ｙ033由东向西行驶至阜南县处，超越并碰撞到前方同向行驶的王某驾驶的两轮电动车，造成电瓶车乘坐人张某当场死亡、驾驶人王某受伤、电瓶车受损的交通事故。经阜南县公安局道路交通事故认定书认定：被告人杨传强在超车时，未提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭，且在没有确认有充足的安全距离的情况下超载超车，被告人杨传强负此事故的全部责任。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、现场图、照片、鉴定意见、交通事故责任认定书、调查评估意见书等证据证实。 公诉机关认为被告人杨传强违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡一人受伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出：被告人杨传强自愿如实供述涉嫌的犯罪事实清楚，认罪认罚，建议判处被告人杨传强有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人杨传强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人杨传强主动报警，在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实。积极主动与被害人王某、张某亲属达成调解协议，赔偿被害人损失，取得其谅解。经临泉县司法局调查评估，被告人杨传强符合社区矫正条件。 本院认为：被告人杨传强违反交通运输管理法规，超载驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故造成一死一伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人杨传强犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分、适用法律准确，本院予以支持。案发后，被告人杨传强主动报警，在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解书，确有悔罪表现，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨传强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩颍南 二〇二〇年十二月十二日 书记员  张 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚条件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议， （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役； 第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7803号申请执行人：顾亚军，男，汉族，1989年11月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：方嘉明，男，汉族，1990年5月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区;官渡区。申请执行人顾亚军与被执行人方嘉明借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特72号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50,400.00元及利息等，本院于2020年9月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人方嘉明名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年十二月十六日法官助理杨辉书记员张俊
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4383号之一 原告：陈伟梁，男，1987年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：石钢、童家桢，浙江浙元律师事务所律师。 被告：金小妹，女，1987年9月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：王家宝，浙江启金律师事务所律师。 原告陈伟梁与被告金小妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。被告金小妹在答辩期内对管辖权提出异议，认为双方借款合同中关于管辖约定系原告擅自添加，双方未约定管辖法院，要求将本案移送至被告住所地即建德市人民法院审理。 本院认为，本案系合同纠纷，当事人可以协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告向本院提交借款合同中载明“本合同签订地上城区，如发生法律纠纷由合同签订地法院管辖”。经查，该约定并非原被告协商约定的内容，系原告添加内容。故本案不应认定双方对管辖权作了明确约定，本案应按一般管辖处理，被告异议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 被告金小妹对管辖权提出的异议成立，本案移送建德市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 臧金颖
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4900号申请执行人：孙自君，女，1943年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：夏长发，男，1967年12月31日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人孙自君与执行人夏长发身体权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初17842号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人孙自君向本院申请执行，要求被执行人夏长发支付医疗费、营养费、护理费等共计人民币10.48万元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人夏长发发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人名下无存款、股票、车辆、公积金、房产等财产。本院对被执行人夏长发采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人夏长发其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年十二月七日法官助理 朱 俊书 记 员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初10094号原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********，统一社会信用代码915201815806655344。法定代表人：包玉忠，总经理。委托诉讼代理人：秦炯。委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。被告：杨钫舜，男，1999年5月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区被告：李辉，女，1971年12月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区原告贵阳市众汇汽车销售有限公司诉被告杨钫舜、李辉追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦炯到庭参加诉讼，被告杨钫舜、李辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贵阳市众汇汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还银行垫款94780元；2、判令被告向原告支付垫款金额6%的违约金5686.8元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告因购车与中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行中西支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，向该行贷款467200元，贷款时间为3年。同日签订了《个人汽车消费贷款担保服务合同》，约定原告为被告上述贷款提供不可撤销连带担保，明确了各方的权利义务、违约责任以及计算方式等。被告取得贷款后，多次逾期向银行还款，从2018年11月起未向银行还款，银行要求原告履行担保义务，原告多次通知被告向银行支付贷款本息均无果，导致原告为被告代偿94780元，给原告在银行的资信带来极大的负面影响。被告违反合同约定以及诚实信用原则，应当按向原告支付违约金及律师费。因银行开展担保服务费的按揭业务，被告借款金额与原告收取的服务费48200元一并放款。被告杨钫舜、李辉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2017年8月21日被告杨钫舜作为借款人、李辉作为抵押人，工行中西支行作为贷款人，原告作为保证人共同签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》并办理公证，约定两被告（分期付款申请人及共同申请人）为向原告购买总价599000元奥迪Q7汽车，自行支付首付款，剩余购车款向工行中西支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为467200元，分期期数为36期，每期偿还金额为12977元；被告应按分期方式及9.5%的分期付款手续费向分期款项发放人支付分期付款手续费44384元。同日原被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》亦办理公证，约定被告因购车所贷467200元，委托原告对贷款形成的债务向融资机构提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，原告向两被告收取担保服务费48200元;若被告发生一期未按时足额还款，按被告贷款总额的5%向原告支付违约金，…发生五期未按时足额还款，按被告贷款总额的25%向原告支付违约金…。2017年9月7日467200元发放至被告杨钫舜账户，被告贷款购车后未按约定按期足额向银行还款，原告自2018年11月15日至2019年7月15日总计代偿5期共109780元。另查明，融资担保行为不在原告的工商登记经营范围内。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告向工行中西支行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向该行代偿，故现原告要求被告归还代偿款之诉请，于法有据，本院予以支持。但融资担保行为不在原告的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益，故其诉请的代偿款金额94780元中应扣除其收取的担保服务费48200元以及该担保服务费所对应的银行手续费4579元（担保服务费48200元*9.5%），即对原告的代偿款诉请，本院部分支持为42001元。同理，原告亦不能因其担保行为而发生的代偿行为获取合同约定的高额违约金,但原告代偿后，被告仍未向原告归还代偿款的行为确已给原告造成资金占用损失，故被告要求按94780元的6%要求违约金，本院以42001元为基数，按同期银行贷款利率标准从2019年7月15日计算至被告清偿日止，且以5686.8元为限予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨钫舜、李辉于本判决生效之日起三日内偿还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款42001元，并以42001元为基数，按同期银行贷款利率标准从2019年7月15日计算至被告清偿日止，且以不超过5686.8元为限支付违约金；二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元由被告杨钫舜、李辉负担496元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨曲二〇二〇年十二月三日法官助理王芋入书记员班厚熙
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初401号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人赫松坡，男，1997年10月9日出生于河南通许县，汉族，小学文化，群众，无业，户籍地河南省通许县。曾因犯盗窃罪于2016年7月5日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2017年9月21日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2018年1月31日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2018年12月21日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2019年11月7日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2020年8月27日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年9月20日被郑州市公安局惠济分局刑事拘留，经郑州市惠济区人民检察院批准，于2020年10月1日被该局执行逮捕。指定辩护人赵成宽、冯辉，河南得佳律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]512号起诉书指控被告人赫松坡犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郑路、张茜出庭支持公诉，被告人赫松坡及指定辩护人冯辉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2020年9月10日2时30分许，被告人赫松坡窜至郑州市惠济区英才街美加美酒店，将被害人陈某2放置在该酒店前台的一部华为手机盗走。随后又使用该手机上的微信及支付宝购物消费4次，后将所盗手机丢弃到贾鲁河里中。经查证，被告人赫松坡盗刷该手机内钱款共计人民币1168元。针对指控，公诉机关提交有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言以及书证等相关证据，认为被告人赫松坡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判决被告人赫松坡有期徒刑八个月，并处罚金，提请依法惩处。被告人赫松坡对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出辩护意见，对公诉机关指控的事实和罪名认可，被告人赫松坡已经认罪认罚，悔罪态度诚恳，希望法庭在查明事实基础上对被告人给予公正合理的判决。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人赫松坡的供述与辩解，被害人陈某2的陈述，证人韩某、陈某1的证言，郑州市公安局惠济分局制作出具的辨认笔录，现场监控视频，常住人口信息表，刑事判决书，指认照片，账单截图，工作笔录，到案经过，监狱罪犯档案资料等相关证据。本院认为，被告人赫松坡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赫松坡的盗窃行为应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人赫松坡因故意犯罪曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚；2、被告人赫松坡到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赫松坡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年9月20日至2021年5月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、责令被告人赫松坡于本判决生效之日起十日内退赔被害人陈蒙蒙经济损失人民币1168元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  左嘉龙人民陪审员  陈 静人民陪审员  马 斌二〇二〇年十二月三十日书 记 员  于北蓓
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1265号申请执行人：四川省蜀国食品有限责任公司，住所地隆昌市经济开发区。法定代表人：马元智，董事长。被执行人：四川汉和酿造有限公司，住所地四川省隆昌市石燕桥镇。法定代表人：王志勇，执行董事。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2020)川1028民初614号民事判决书及四川省内江市中级人民法院（2020）川10民终733号民事判决书，于2020年11月6日向本院申请强制执行。一是要求被执行人将租赁申请执行人房屋恢复原状并交付申请人；二是要求被执行人支付租金219000元及违约金60000元、诉讼费2150元，并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人已将租赁申请执行人的房屋恢复原状，并交付申请人。本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、公积金、社保等进行了查询，查到很少量存款，并进行了冻结。暂无可供执行财产。对被执行人限制了高消费，并纳入失信被执行人名单。本案执行情况已告知申请人。申请人执行人无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年十二月十七日书记员  曾金梅
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1419号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王世杰，男，汉族，1971年1月7日出生，住郑州市。再审申请人王世杰不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终507号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王世杰申请再审称，原一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求河南省高级人民法院依法撤销郑州市高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0109行初212号行政裁定和郑州市中级人民法院（2020）豫01行终507号行政裁定，并指定立案审理。本院经审查认为，再审申请人王世杰因不服国家税务总局河南省税务局豫税依复【2020】第十五号《政府信息公开申请答复书》（以下简称国税局答复书）提起本案诉讼。第一，经审查国税局答复书其实质内容就是一份告知书，告知王世杰其提交的《政府信息公开申请书》需要补正，并对补正的内容、重新提交的时间以及逾期提交的后果进行了说明；其次，再审申请人王世杰起诉时以及本案二审、再审期间，未向人民法院提交国税局答复书对其本人权利义务产生实际影响的证据材料。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项规定，公民、法人或者其他组织对因申请内容不明确，行政机关要求作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原审法院依据上述法律规定，对王世杰的起诉裁定不予立案，适用法律正确，本院予以维持。综上，再审申请人王世杰的再审申请理由不足，本院予以驳回。综上，王世杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王世杰的再审申请。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 婉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14934号原告：王梅根，男，1947年10月5日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱民权，上海崟人律师事务所律师。被告：上海景春木业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈建明，执行董事。本院在审理上述原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告未在指定期限内交纳诉讼费，且于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逾期未交纳诉讼费，本案按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告王梅根撤诉处理。审判员  杨丹芳二〇二〇年十二月七日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初20470号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军。委托诉讼代理人：朱凯、何玲阳，系。被告：欧阳文锋，男1995年10月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告欧阳文锋金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江稠州商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出减交、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十二月二十九日代书记员 王嘉莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4615号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：葛昌强，男，1981年1月13日出生，汉族，住浙江省台州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人葛昌强追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人葛昌强名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人葛昌强名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费43元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙蓓蓓