wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13642号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，系该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：吴西彪，男，1992年06月26日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告吴西彪金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告吴西彪偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息708.37元、复息17.98元（暂算至2020年09月08日），共计10,726.35元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告吴西彪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年09月08日，被告尚欠原告于2020年03月18日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利息128.37元、复利7.45元、罚息580.00元。双方约定：利息为年利率8%，罚息、复利的年利率均为12%。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告提起的罚息计收复利的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴西彪在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元，利息128.37元、复利7.45元、罚息580.00元及2020年09月09日起至全部款项清偿之日止的复利、罚息（复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率12%计算；罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.00元，减半收取34.00元（原告已预交），由被告吴西彪负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年十二月二十四日法官助理李可眉书记员胡丽娜
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初138号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人吴建君（曾用名吴建军），男，1970年10月26日出生于浙江省台州市，汉族，大专文化程度，住浙江省台州市黄岩区。2019年10月17在犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年11月20日被监视居住，同年12月11日被逮捕，2020年10月23日被取保候审。 辩护人郭立成，浙江海浩律师事务所律师。 辩护人沈潮赟，浙江广诚律师事务律师。 被告单位湖州胜丰金属材料有限公司，统一社会信用代码91330503MS29JJ1W26，住所地湖州市南浔区练市镇花林村花林大桥西堍。 法定代表人叶树学。 诉讼代表人沈炳泉，男，1967年7月28日生，汉族，小学文化程度，住桐乡市。 被告人叶树学，男，1970年9月3日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，户籍所在地浙江省桐乡市，现住湖州市南浔区。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。 辩护人吴忠明，浙江水乡人律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]529号起诉书指控被告人吴建君、被告单位湖州胜丰金属材料有限公司、被告人叶树学犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，同时提交了被告人吴建军、叶树学及被告单位的认罪认罚具结书，建议本院对本案被告人及被告单位适用认罪认罚制度，对被告人吴建君判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金；对被告单位湖州胜丰金属材料有限公司判处罚金；对被告人叶树学判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员柴庆出庭支持公诉，被告人吴建君及其辩护人郭立成、沈潮赟，被告人单位湖州胜丰金属材料有限公司诉讼代表人沈炳泉，被告人叶树学及其辩护人吴忠明到庭参加诉讼。期间公诉机关申请补充侦查两次。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月至11月，被告人吴建君为套取工程周转款项，在没有真实业务往来的情况下，让被告单位湖州胜丰金属材料有限公司法定代表人叶树学为北京欧亚华林科贸有限公司虚开增值税专用发票40张，价税合计人民币4279323.68元，税款合计人民币590251.49元，该些虚开的增值税专用发票均已认证。 2019年10月14日11时许，被告人叶树学主动到公安机关投案，并如实供述了自己及其湖州胜丰金属材料有限公司的上述犯罪事实。 在本案审理期间，被告人吴建君的亲属已代为退缴税款人民币590251.49元；被告单位湖州胜丰金属材料有限公司主动退缴违法所得人民币30万元；鉴于被告单位已退缴违法所得，公诉机关调整量刑建议，建议本院对被告人叶树学判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 上述事实，被告人吴建君、叶树学及被告单位湖州胜丰金属材料有限公司在庭审中均无异议，且有证人郑某、吴某的证言，增值税专用发票，国家税务总局北京市税务局第四稽查局出具的情况说明，银行交易明细，抓获经过、归案经过以及被告人吴建君、叶树学的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴建君伙同被告单位湖州胜丰金属材料有限公司违反国家税收管理法规，虚开增值税专用发票，数额较大；被告人叶树学作为被告单位的法定代表人，是直接负责的主管人员，被告单位湖州胜丰金属材料有限公司及被告人吴建君、叶树学的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。公诉机关关于被告单位及被告人叶树学系自首且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻及从宽处罚；被告人吴建君系坦白且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院均予以采纳。被告人吴建君退缴了虚开的被用于抵扣的税款，被告单位湖州胜丰金属材料有限公司退缴了违法所得，分别酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告单位湖州胜丰金属材料有限公司及被告人吴建君、叶树学犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位湖州胜丰金属材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金已预交）。 二、被告人吴建君犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。 三、被告人叶树学犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告单位湖州胜丰金属材料有限公司退缴的违法所得人民币30万元及被告人吴建君退缴的税款人民币590251.49元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温奕弋 人民陪审员  朱晓梅 人民陪审员  俞 峥 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  陆方方 4 3
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4286号之一 申请执行人：王加根，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：蔡斌斌，男，1983年11月8日出生，汉族，住江苏省通州市。 王加根与蔡斌斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初3793号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、蔡斌斌于本判决生效之日起十日内支付蔡斌斌货款590000元。二、案件受理费减半收取4850元，由蔡斌斌负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王加根已向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人蔡斌斌名下的互联网银行存款、证券、车辆等财产；发现被执行人蔡斌斌名下银行存款已由另案首封，本案无权处置。 2020年11月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，查询结果与第一次查询结果一致。 3、执行过程中，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人蔡斌斌名下不动产登记信息。本院经向安徽省凤台县不动产登记和交易中心查询，发现被执行人蔡斌斌名下位于凤台县青年北路金汇广场地下商场-1373、1374、1375、1501不动产，上述不动产已设定大额抵押权，抵押权人安徽凤台通商村镇银行股份有限公司，本案无益处置。本院经向南通经济技术开发区不动产登记交易中心查询，发现被执行人蔡斌斌名下位于山水花园55幢101室不动产（蔡斌斌占1%的按份共有份额），本院已于2020年9月4日轮候查封，查封期限为三年，查封到期日2023年9月3日，上述不动产已设定大额抵押权，抵押权人分别为中国农业银行股份有限公司南通崇川支行、南通市民信担保有限公司，本案无益处置。 4、2020年12月12日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额594850元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二〇年十二月十二日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初7903号原告：王梦婷，女，1994年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市名媛职业培训学校，住所地天津市和平区新兴路**坚稳大厦**。法定代表人：王慧春，校长。委托诉讼代理人：贾智辰，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建红，女，该学副校长。原告王梦婷与被告天津市名媛职业培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梦婷、被告天津市名媛职业培训学校的委托诉讼代理人贾智辰、郑建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王梦婷向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告缴纳的培训费用21600元；2.教育分13期的利息1300元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月原告与被告签订化妆培训合同，报名了学期为两个半月的化妆造型全科班和学期为一年半的顶级班两种课程，共计交费22600元。原告参加培训后发现被告虚假宣传、欺骗学员，签订合同时被告承诺后期不需缴纳任何费用，但原告开始上课后在被告的强制要求下又多次缴纳费用。故原告在上课十几天后，便向被告提出退学请求，但被告百般推脱，拒绝给原告办理退学退款手续。在原告不再继续上课后，多次与被告协商退学费问题，被告开始答应将学费退还给原告，后期又毫无理由的反悔。因该纠纷原告也曾两次报警处理，双方在派出所经过协商，被告答应退还学费并将该协议记录在笔录中，但被告再次违反约定，一直拖延至今未将学费退还。现今被告已不再回复原告任何消息，因原告缴纳的学费也是办理贷款而来，现每月仍需偿还贷款，故原告无奈只得诉至法院。天津市名媛职业培训学校辩称，不同意原告全部诉请，被告要求继续履行合同。2018年10月9日被告与原告建立教育合同关系，原告按照被告安排于2018年10月15日开始课程学习，并于同年10月27日完成基础阶段课程学习。2018年11月20日原告通过微信向被告提出休学申请，并于2018年11月22日出具了书面休学申请，休学申请中明确表示原告因个人事由向被告提出休学申请，休学时间从2018年11月22日至2021年2月1日，并保证休学期满五天内返校上课。原告在休学一段时间后要求被告退费，被告要求继续履行合同，双方就退费还是继续履行合同协商无果。2019年11月2日，原告到被告处扰乱被告教学秩序，被告报警，双方被带到派出所就退费事宜未达成一致协议。2019年11月3日，被告与原告微信沟通继续培训学习事宜，原告表示同意，但未就具体上课时间达成一致。关于教育分13期的贷款机构之间的借贷合同关系，此借贷合同借款方为原告，贷方是出贷机构，与被告无关。综上，被告与原告建立的培训合同合法有效，被告依约履行合同义务，并无违反合同约定的行为，原告要求解除合同于法无据。本院经审理认定事实如下：原告参加被告提供的化妆造型全科培训班和顶级整体形象设计师班，于2018年11月26日缴纳培训费共计22600元。其中化妆造型全科培训班培训费3800元，共计培训10周，原告实际参加培训四周。顶级整体形象设计师班培训费18800元，原告实际未参加培训。2018年11月22日，原告因个人原因申请自2018年11月22日至2021年2月1日休学。本院认为，原、被告之间日建立的培训合同合法有效，双方当事人应当依约履行。经庭审查明，原告于2018年11月22日办理休学系个人原因，原告主张被告虚假宣传、欺骗学员的事实并未提交有效证据予以证实。现原告主张解除合同退还培训费，原告作为违约方如继续履行合同，对其显失公平，被告作为守约方拒绝解除合同，违反诚实信用原则，故被告要求继续履行合同的抗辩意见，本院不予采纳。原告应当就要求解除合同退还培训费的主张承担违约责任，本院酌定被告退还原告培训费16000元。对于原告要求被告承担因其缴纳培训费办理贷款产生利息1300元的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津市名媛职业培训学校退还王梦婷培训费16000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由原告负担70元，由被告负担100元（被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇二〇年十二月十四日书记员  关 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2887号之一 申请执行人：杜鹏，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：安徽绿亿种业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路******，统一社会信用代码91340100754876551T。 法定代表人：张保刚,董事长。 被执行人：张保刚，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行杜鹏与安徽绿亿种业有限公司、张保刚与公司有关的纠纷一案中，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人向本院提交申请，同意长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0191执2887号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员 严 欣
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2431号之一 申请执行人刘水清,男,1963年06月30日出生,汉族，住所地湖州市长兴县。 被执行人吴泽喜,男,1963年02月02日出生,汉族，住所地湖州市安吉县。 本院在执行申请执行人刘水清与被执行人吴泽喜买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘水清与被执行人吴泽喜于2020年12月24日达成执行和解协议，被执行人吴泽喜应支付申请执行人刘水清案件款共计53050元。申请执行人刘水清同意被执行人吴泽喜于2021年1月30日前支付案件款15000元，余款于2022年1月30日前付清。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执2431号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  李 超
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4821号之一 申请执行人：吴银英，女，汉族，1966年1月10日出生，住浙江省义乌市。 委托代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：陶建国，男，汉族，1969年4月12日出生，住浙江省温岭市。 关于吴银英诉陶建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初5231号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、被告陶建国给付原告吴银英货款人民币35000元，该款于2020年8月30日前履行（款项双方自行交接）。二、若被告陶建国不按期履行上述付款义务，则原告吴银英有权要求被告就35000元中的未履行部分并加付违约金5000元一并申请执行。三、案件受理费减半收取740元，财产保全费670元，合计人民币1410元，由原告吴银英负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人同意调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴银英已申请执行，本院于2020年9月17日立案受理，执行标的为人民币40000元。   本案执行过程如下： 1、2020年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈本院扣划了被执行人名下仅有的银行存款人民币35110元，扣除执行费500元，余款34610元已发还申请执行人（账户冻结期限为一年，自2020年5月4日至2021年5月3日）；另外发现被执行人名下有浙Ｊ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2、2020年9月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈被执行人名下无可供执行的财产信息。 3、2020年9月23日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下在苏州市范围内有车辆登记信息。 4、2020年9月23日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下在常熟市范围内有不动产登记信息。 5、2020年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 6、2020年10月13日，本院对被执行人名下的浙Ｊ×××××汽车进行委托查封，查封期限为二年，自2020年10月16日至2022年10月15日，但车辆尚未控制，暂无法处置。 7、2020年10月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 9、2020年12月14日，本院现场约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币40000元，已执行到位34610元及执行费500元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除扣划后已发还的存款和暂无法处置的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 孙照勇 书 记 员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3714号 申请执行人:刘克祥，男，1977年5月11日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:孟彬，男，1974年3月4日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:刘昌龙，男，1973年10月27日出生,汉族，住安徽省阜南县。 刘克祥申请执行孟彬、刘昌龙民间借贷纠纷一案，执行标的为477198元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执3714号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘宁军
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1592号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：周茂远，男，1986年5月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人周茂远罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院于2020年6月23日作出的(2020)川0525刑初103号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人周茂远未按生效法律文书履行义务，本院于2020年11月19日依法立案强制执行，执行标的：罚金50000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络查控系统查询，未查询到被执行人周茂远有银行存款、车辆和房屋等可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、将被执行周茂远纳入限制高消费名单。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人周茂远名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入法院限制高消费名单后本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖祖碧 审判员  王 钰 审判员  陈 攀 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 庆
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初1151号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人王玮，男，1994年5月23日出生于山西省垣曲县，汉族，初中文化，务工，住山西省垣曲县。2015年9月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2015年11月18日刑满释放。因本案于2020年12月1日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）3215号起诉书指控被告人王玮犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人王玮到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 被告人王玮与被害人方某交往期间，二人同住在诸暨市××街道××栋××室。2020年10月25日18时许，被告人王玮从该室房间化妆台小抽屉内窃得方某所有的价值人民币2000元的Ｇ750金14分钻戒一枚、价值人民币1230元（不含玉价）的Ｇ750金镶玉项链一条，后予以销赃。 案发后，赃物均已追回并发还被害人。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人王玮曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王玮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人王玮自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，视情况决定是否适用缓刑，并处罚金。 被告人王玮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被害人方某的陈述，证人边某的证言，辨认笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及发还清单，物证照片,接受证据材料清单、微信账单截图、微信账号信息截图、收条，价格认定结论书，（2015）绍诸刑初字第964号刑事判决书、刑满释放证明书，现场勘查笔录及现场照片,辨认现场笔录及照片，户籍资料，归案经过，被告人王玮的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王玮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王玮归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，赃物已追回，本院予以从轻、从宽处理，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与法相适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王玮犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初4718号原告：潘晓凤，男，1985年4月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：胡斌，浙江永学律师事务所律师。被告：陈建南，男，1964年3月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：陈方彪，男，1990年1月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：宋顺巧，男，1971年3月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告潘晓凤与被告陈建南、陈方彪、宋顺巧追偿权纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告陈建南偿还原告垫付款72000元及利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告陈方彪、宋顺巧对上述款项承担连带清偿责任负本欠款的担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第2项诉讼请求为：被告陈方彪、宋顺巧在各自担保范围内对上述款项承担连带责任。本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，后因无法用其他方式向被告宋顺巧送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转为普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘晓凤到庭参加诉讼，被告陈建南、陈方彪、宋顺巧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年6月1日，被告陈建南因购车需要与浙江凝睿汽车销售服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定由该公司为被告陈建南的信用卡透支资金债务提供连带责任保证，被告陈方彪、宋顺巧、原告潘晓凤在前述合同上签名并捺印，自愿为该公司的担保提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于：该公司因被告陈建南违约而向发卡银行支付的所有款项、该公司承担的经济损失、修复费用、追讨费用、留置费用、垫款本金、利息等所有费用。保证期间自合同签订之日起至本合同终止后两年止。2015年6月8日，经浙江凝睿汽车销售服务有限公司提供担保，被告陈建南与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额为80088元，并需分期支付手续费7608.36元，分36期按月等额分期还款。因被告陈建南未按期偿还前述款项，浙江凝睿汽车销售服务有限公司代被告陈建南偿还款项共计64900.53元。该公司代偿后，向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼，向被告陈建南追偿，并要求原告潘晓凤、被告陈方彪、宋顺巧承担连带保证责任。经协商，原告于2019年10月17日代被告陈建南偿还该公司72000元，该公司随后撤回起诉。原告代偿后，多次向三被告催讨，被告陈建南至今未偿还代偿款，被告陈方彪、宋顺巧亦未履行保证责任。原告故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈建南于本判决生效之日起十日内支付原告潘晓凤代偿款72000元及利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月2日起算至实际履行完毕之日止）；二、被告陈方彪对被告陈建南的前述债务中未能清偿部分的三分之一承担还款责任；三、被告宋顺巧对被告陈建南的前述债务中未能清偿部分的三分之一承担还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，由被告陈建南、陈方彪、宋顺巧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑璐郴人民陪审员  胡建馨人民陪审员  陈胜生二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1585号 原告：周国花，女，1976年10月18日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 委托诉讼代理人：张兴东，湖南辰辉律师事务所律师。特别授权。 被告：钟柳康，男，1983年6月16日生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，居民。 原告周国花与被告钟柳康民间借贷纠纷一案，原告周国花于2020年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告周国花及其委托诉讼代理人张兴东到庭参加诉讼，被告钟柳康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周国花向本院提出诉讼请求：1、判令钟柳康偿还周国花借款86310元；2、本案诉讼费由钟柳康承担。 事实与理由：2018年至2019年期间，钟柳康多次以资金困难向周国花借款共计86310元。2020年周国花因自身需要用钱多次要求钟柳康偿还借款，但钟柳康均以各种理由逃避偿还债务。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 钟柳康未到庭，亦未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证，周国花提供了原、被告身份信息复印件、支付宝转账记录、微信转账记录及微信聊天记录，本院认为，周国花提供的原、被告身份信息复印件符合证据三性原则，本院予以确认；支付宝转账记录、微信转账记录及微信聊天记录不能达到其证明目的，故本院仅对其真实性予以确认。 根据当事人提供的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下： 周国花与钟柳康系朋友关系。2018年11月2日至2019年10月25日期间，周国花通过支付宝、微信向钟柳康转账共计人民币86310元。 本院认为，本案的争执焦点是：原、被告之间借贷关系是否成立。民间借贷法律关系的成立应当符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。本案周国花先后数十次向钟柳康转账共计人民币86310元是实，但周国花提供的转账记录、微信聊天记录，不能证明原、被告双方存在借贷的合意，且钟柳康未到庭答辩，转账的目的和用途无法核实，根据谁主张谁举证原则，周国花应承担举证不能的后果。故周国花要求钟柳康偿还借款86310元的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 驳回原告周国花的诉讼请求。 案件受理费1958元，减半收取979元，由原告周国花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  伍文清 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  唐 为 附相关法条： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由 （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由 （三）判决结果和诉讼费用的负担 （四）上诉期间和上诉的法院 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3510号 原告：张益忠，男，1973年7月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陆忠明、董晓辉,浙江钱江律师事务所律师。 被告：浙江**洲集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路**。 诉讼代表人：浙江**洲集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：许和平、冯树赟，浙江泽厚律师事务所律师。 原告张益忠与被告浙江**洲集团有限公司（以下简称华洲集团）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告张益忠的委托诉讼代理人董晓辉、被告华洲集团的委托诉讼代理人冯树赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张益忠向本院提出诉讼请求：1、判令原告对被告享有因保证责任产生的破产债权人民币4246.4万元（违约金计算自2012年1月6日暂计至2013年7月17日止，共计人民币1246.4万元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告华洲集团辩称，1.涉案保证合同为无效。2013年7月17日法院裁定受理华洲集团破产重整案件，并指定了浙江泽厚律师事务所作为破产管理人。2013年9月10日，原告向管理人申报债权金额为42464000元，要求被告继续履行担保责任，并提交了《借款及担保抵押合同》等证据材料。合同载明2011年12月6日，高盛科技有限公司（下简称高盛科技）向张树成借款3000万元。华洲集团、湖州新元素微电子有限公司、洪汉民、姚荣华作为担保人，合同约定借款期限从2011年12月6日至2012年1月5日，每逾期一日按借款合同的0.8%承担违约金，同时约定张树成委托杭州煌益贸易有限公司（下简称煌益贸易）交付本合同项下的借款，同时委托湖州市梧生医疗器械有限公司（梧生医疗）收受该合同项下借款。张树成与高盛科技订立借款合同，双方却各自约定由另外两家公司打款收款，其并不符合常理，明显是为了掩盖企业之间的借款，才假借张树成与高盛科技的名义订立借款合同，属于以合法形式掩盖非法目的，借款合同应属无效。故华洲集团作为担保人的合同无效，无须承担担保责任，因此管理人依法不予确认。2.即使该担保行为有效的，原告的利息计算并不正确，原告以银行同期贷款利率计算利息，但期间贷款利率予以变更，原告并没有分段计算，导致利息计算过高。 经审理，本院认定案件法律事实如下： 2011年12月6日，张树成作为甲方债权人与高盛科技作为乙方债务人，华洲集团、湖州新元泰微电子有限公司、洪汉民、姚荣华作为丁方担保人签订《借款及担保抵押合同》，约定乙方向甲方借款，在借款总额不超过3000万元的前提下，在借款期限内双方不再就单次的借款签订借款合同，双方的权利义务均以本合同为准。借款金额以实际交付的金额为准，借款期限2011年12月6日至2012年1月5日，以资金实际到账时间为准。甲方委托煌益贸易交付合同项下的借款，乙方认同该支付的款项即为甲方的借款，乙方委托梧生医疗收款。担保人自愿为该借款合同项下的债务承担连带保证担保责任，包括借款本金3000万元及由此产生的孳息、违约金、顾问费、损害赔偿金和评估、拍卖、律师代理费等为实现债权而产生的费用。逾期还款按每逾期一日按借款金额的0.8%承担违约金。当日，华洲集团出具担保函承诺书，自愿为上述借款提供连带保证担保，保证期限：合同主债务履行期届满之日起二年。并出具《最高额担保承诺书》，华洲集团同意为前述借款提供最高额担保，担保金额3000万元，担保方式为连带保证责任，担保期限为最后一笔借款履行期限届满之日起两年。《借款及担保抵押合同》签订当日，煌益贸易分两笔转账给梧生医疗器械有限公司分别为500万元、500万元。2011年12月9日，煌益贸易分四笔转账给梧生医疗，每次分别转账500万元。上述合计3000万元借款按约支付完毕。2012年6月，借款人高盛科技、担保人华洲集团等均在《尚未归还借款确认书》上签字确认，借款人高盛科技尚欠3000万元。 2013年7月17日，本院裁定受理了华洲集团破产重整申请，并指定浙江泽厚律师事务所担任管理人。 原、被告庭审中均确认原告在破产申请公告的债权申报期内申报债权。2020年5月26日，华洲集团出具的《债权人名称变更说明》载明张树成向管理人申报42464000元普通债权和159691367元优先债权，管理人对于普通债权不予认可，确认了优先债权，已清偿。后张树成去世，债权由张小娟继承。管理人原以为两笔债权均由张小娟继承，2020年5月26日，管理人收到《律师见证书》，得知张树成的普通债权由张益忠继承，故将华洲集团第十次债权人会议资料债权表中普通债权第28号债权人名称由张小娟变更为张益忠。故成讼。 本院认为，被告华洲集团为案涉《借款及担保抵押合同》提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定的保证方式为连带保证担保责任。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，另因合同未约定利息，本院支持从借款逾期之日2012年1月6日起至破产申请受理日2013年7月17日的利息，并考虑到本案债权的性质及众多债权人的利益，酌情调整为按照1-3年期同期贷款利率计算，经本院核算，借款本金3000万元，利息为292.975万元。故本院认定原告对被告享有3292.975万元连带责任保证债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第五十八条第三款的规定，判决如下： 一、确认原告张益忠对被告浙江**洲集团有限公司享有因保证责任产生的破产债权人民币3292.975万元； 二、驳回原告张益忠的其他诉讼请求。 案件受理费254120元，由被告浙江**洲集团有限公司负担197000元，原告张益忠负担57120元。 原告张益忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江**洲集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  张闪闪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨晓丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10974号 原告：南方中金环境股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道仁河大道**。 法定代表人：唐鸿亮，董事长。 委托诉讼代理人：戴利思，湖南金厚律师事务所律师。 被告：丹阳市凯华实业有限公司，，住所地江苏省镇江市丹阳市界牌镇灯城大街** 法定代表人：姚明华。 原告南方中金环境股份有限公司诉被告丹阳市凯华实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告南方中金环境股份有限公司的委托诉讼代理人戴利思到庭参加诉讼，被告丹阳市凯华实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南方中金环境股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的货款140000元及资金占用利息（资金占用利息以140000元为基数，按年利率6%的标准，自2015年5月9日起暂计至2020年5月12日为42700元，后续利息仍按前述标准继续计算至货款全部清偿之日止），前述暂共计18270元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月，原、被告签订《南方泵业股份有限公司销售合同》，约定原告向被告供应一台价值230000元的中开泵，双方在合同中就验收方式、结算方式进行了明确，并约定纠纷管辖地为供方所在地。合同签订后，原告按被告要求供应了货物，被告验收后已实际安装至其承建的江苏大学相关项目并使用至今。被告陆续于2013年9月5日付款30000元、2014年12月14日付款50000元、2015年5月8日付款10000元。截至起诉之日，被告共计付款90000元，仍欠原告货款140000元。原告多次向被告催收货款，被告因自身经营不善屡屡推诿，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 原告南方中金环境股份有限公司提交了变更登记情况、南方泵业股份有限公司销售合同、浙江增值税专用发票、银行承兑汇票、个人汇款开票申请单，以证明其主张。 被告丹阳市凯华实业有限公司未答辩和举证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的相一致。另查明，原、被告签订的《南方泵业股份有限公司销售合同》中约定：关于货款的支付，被告应在合同签订3个工作日内预付30%，发货前付到60%，40%在调试结束30天内结清。货到现场60天不调试的，视为调试合格。交货要求为当年的11月25日到工地。 2016年4月25日之前，原告南方中金环境股份有限公司的名称为“南方泵业股份有限公司”。 本院认为，原告南方中金环境股份有限公司与被告丹阳市凯华实业有限公司之间的买卖合同关系合法有效。被告未支付货款，是造成本案纠纷的原因。对原告要求被告支付货款140000元的请求，本院予以支持。对原告主张的资金占用利息即利息损失，本院依法予以调整：2015年5月9日至2019年8月19日的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至款项实际付清之日止的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丹阳市凯华实业有限公司支付原告南方中金环境股份有限公司货款140000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告丹阳市凯华实业有限公司支付原告南方中金环境股份有限公司利息损失（以140000元为基数，2015年5月9日至2019年8月19日的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至款项实际付清之日止的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1977元，由被告丹阳市凯华实业有限公司负担。 原告南方中金环境股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丹阳市凯华实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许 健 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  叶云琦 书 记 员  范书荟
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4550号 原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县昌硕街道胜利东路**，统一社会信用代码91330523609600938J。 负责人：汤晓莺。 委托诉讼代理人：陈圣亚，系。 委托诉讼代理人：金新章，系。 被告：赵青云，男，1981年4月2日出生，汉族，住安吉县。 中国农业银行股份有限公司安吉县支行（以下简称“安吉农业银行”）与赵青云金融借款合同纠纷一案，安吉农业银行于2020年11月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟公开开庭进行了审理。安吉农业银行的委托代理人金新章，赵青云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安吉农业银行诉请本院判令：1.赵青云归还借款本金9.8万元及利息6129.59元、罚息3020.64元、复利188.21元，共计107338.44元（暂计算至2020年10月30日，自2020年10月31日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%再上浮50%计收罚息；对应付未付利息按罚息利率计收复利；期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自调整之日起相应上调；罚息、复利均按上述标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院认定本案事实如下：2017年7月4日，安吉农业银行与赵青云签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额/可循环使用额度为100000元，额度有效期自2017年7月4日起至2020年7月3日止，借款人在约定的可循环借款额度内向安吉农业银行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款采用固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，即年利率为6.09%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即年利率9.135%，直至本息清偿为止；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。 安吉农业银行依约于2017年7月4日向赵青云发放借款100000元，到期日为2018年7月3日，此后赵青云又循环借款。2019年7月2日，赵青云再次在约定额度内向安吉农业银行借款99000元，借款到期日为2020年7月1日。借款届期后，赵青云于2020年8月17日归还1000元，其余本息未予归还。截至2020年10月30日，赵青云尚欠安吉农业银行借款本金98000元及利息6129.59元、罚息3020.64元、复利188.21元，共计107338.44元。 本院认为，安吉农业银行与赵青云签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对各方均为有效，当事人应当全面履行。现安吉农业银行已履行了借款交付义务，赵青云却未按约归还借款本金、支付利息，已构成违约，应承担清偿全部借款本金及利息、罚息、复息等违约责任。综上，安吉农业银行诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院判决如下： 被告赵青云返还原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行借款本金98000元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年10月30日利息为6129.59元、罚息3020.64元、复利188.21元，共计107338.44元；自2020年10月31日起按年利率9.135%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利，均计算至款清之日止，利随本清），于本判决生效之日起十日内履行。 被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1225元（已减半），由被告赵青云负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 梁 赟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 俞步步
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7492号 上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区双羊街**澳博莱花园综合楼泰山保险大厦。 负责人：周廷泽，总经理。 委托诉讼代理人：牛洪波，山东诚凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁海宝，男，1988年8月25日生，汉族。 被上诉人（原审原告）：王丽芹，女，1969年11月21日生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：杨力一，山东沃盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈娇，山东沃盛律师事务所律师。 上诉人泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山财险公司）因与被上诉人王丽芹财产保险合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2020）鲁0704民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泰山财险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律有误，判决上诉人承担赔偿责任没有事实和法律依据。其一，王丽芹发生保险时，不具有保险利益，涉案车辆鲁ＧＷ××××车辆投保人及车主均系案外人于文文，其作为一审原告起诉主体不适格。保险合同发生后，车辆损失具体数额无法确定，属于不可转让债权，并且一审原告也未提交相关证据证实其债权的具体转让价格，以及涉案车辆是否维修和具体的维修价格，不能证实其有任何损失。其二，一审原告主张的车辆损失价格已接近全损，应当与保险公司协商处理车辆残值部分，至今,上诉人也未见到涉案车辆具体情况。 王丽芹向一审法院起诉请求：1.判令泰山财险公司支付王丽芹保险理赔款156867元；2.本案诉讼费用由泰山财险公司承担。 一审法院认定事实：2019年10月8日23时30分许，于文文驾驶车牌号为鲁ＧＷ××××的小型轿车沿潍县中路由南向北行至东风街路口处，撞了路沿石及绿化带，致车辆及路沿石、绿化带受损。该事故经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队作出的第370795420190002851号道路交通事故认定书认定：于文文负全部责任。 于文文为鲁ＧＷ××××号牌车辆在泰山财险公司处投保机动车损失保险并附加不计免赔率险，保险金额为157850元，投保第三者责任保险并附加不计免赔率险，保险金额为1000000元；保险期间均自2019年7月26日00:00:00起至2020年7月25日23:59:59止，被保险人系于文文。事故发生在保险期间内。 2019年11月4日，于文文与王丽芹签署《债权转让协议》，内容为：甲方于文文系泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司鲁ＧＷ××××小型普通客车机动车商业保险的被保险人，经双方充分协商，达成如下协议，甲方于文文将鲁ＧＷ××××小型普通客车转让给乙方王丽芹，自转让之日起，该车的一切债权债务均由乙方王丽芹承担；同时，于文文将保险合同中享有的保险权利转让给王丽芹。于文文于2019年11月4日出具债权转让通知书，并于2019年11月23日向泰山财险公司邮寄。泰山财险公司称已收到于文文邮寄的债权转让通知书。 因事故造成鲁ＧＷ××××号牌车辆损坏，王丽芹向一审法院提出鉴定申请。一审法院依据王丽芹的申请依法委托潍坊市志信价格评估事务有限公司对交通事故造成的鲁ＧＷ××××号牌车辆损失进行评估，该评估公司于2020年5月25日作出鉴定意见书，鉴定意见为：认定鲁ＧＷ××××在评估基准日2019年10月08日的车辆损失金额为人民币：壹拾肆万捌仟零陆拾柒元整（￥148067.00元）。王丽芹因此支出评估费8000元，该费用系为查明保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。 一审法院认为，王丽芹提交登记车主于文文出具债权转让通知书以及向泰山财险公司邮寄送达债权转让通知书的ＥＭＳ邮寄单存根、物流信息予以证实，且泰山财险公司称已收到债权转让通知书，故该权利转让合法有效，王丽芹主体适格。王丽芹因本次事故造成的损失为：车辆损失148067元、评估费8000元、施救费800元，因鲁ＧＷ××××号牌车辆在泰山财险公司投保了机动车损失保险（含不计免赔率险），保险金额157850元，故上述损失中的车辆损失148067元、评估费8000元、施救费800元，共计156867元，应由泰山财险公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿王丽芹因本次交通事故造成的损失共计156867元，于判决生效后十日内付清；二、驳回王丽芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3437元，减半收取1719元，由泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院查明的案件事实与原审法院认定事实一致。 本院认为，上诉人泰山财险公司提交的上诉状明确载明“无新证据”，在本院组织的调查中，上诉人表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。二审讼争焦点为被上诉人王丽芹是否系本案适格原告及车损价值的认定问题。其一，对于王丽芹是否具有保险利益、诉讼主体是否适格的问题。于文文在保险事故发生并享有合法保险金请求权时与王丽芹签署《债权转让协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该债权转让行为也不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的不可转让债权的情形，泰山财险公司亦已收到债权转让通知书且未提交证实转让无效的证据，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十三条规定“保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持……”，据此，于文文与王丽芹之间的债权转让成立并生效，王丽芹是本案的适格原告诉讼主体。其二，关于涉案车辆车损价值的认定问题，一审法院根据王丽芹的申请，委托具有合法资质的评估鉴定机构进行车损评估，并根据鉴定意见认定车损价值，具有事实与法律依据，泰山财险公司并未提供足以否定鉴定报告效力或反驳鉴定结论的有效证据，应负担不利法律后果，故对其上诉主张不予采纳。综上所述，上诉人泰山财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3437元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  孙 涛 二〇二〇年十二月五日 书记员  臧振宏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28740号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。被告：李金敏，女，1978年12月12日出生，汉族，住四川省渠县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告李金敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告李金敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李金敏立即支付截至2020年8月12日的信用卡透支本金59001元、利息20421.51元、分期手续费1534.3元；并支付自2020年8月13日起至欠款付清时止，以本金59001元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由李金敏承担。事实和理由：李金敏在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，经广发银行重庆审核向李金敏发放了信用卡，后李金敏使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年8月12日，李金敏尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金59001元、利息20421.51元、分期手续费1534.3元。广发银行重庆分行多次催款，李金敏仍未清偿。被告李金敏未答辩。经审理查明，2017年01月11日，李金敏向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李金敏在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向李金敏发放了信用卡。李金敏从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月12日，李金敏尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金59001元、利息20421.51元、分期手续费1534.3元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李金敏与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向李金敏发放了信用卡，李金敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李金敏应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告李金敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金敏在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月12日的信用卡透支本金59001元、利息20421.51元、分期手续费1534.3元;并支付自2020年8月13日起至欠款付清时止，以本金59001元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1036元，由被告李金敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十二月二十一日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2020）内0205民初300号原告：包头市生一贸易有限责任公司。法定代表人：贾永强。委托诉讼代理人：张二平。被告：包头市石拐区人民政府。法定代表人：李新春，区长。委托诉讼代理人：郝永丽，内蒙古瑞安律师事务所律师。本院于2020年10月9日立案受理了原告包头市生一贸易有限责任公司（以下简称生一贸易公司）与被告包头市石拐区人民政府（以下简称石拐区政府）建设工程施工合同纠纷一案，原告生一贸易公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告生一贸易公司自愿申请撤诉，符合相关的法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告包头市生一贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费5780.4元（原告已预交），由原告包头市生一贸易有限责任公司负担。审判员 赵利勇 二〇二〇年十二月二十三日书记员 毛晓娇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6655号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******。委托诉讼代理人：吴继伟，江苏达谕律师事务所律师。被告：韩松霖，男，1992年3月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋公司）诉被告韩松霖追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人吴继伟到庭参加诉讼，被告韩松霖经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩松霖赔偿损失42260元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日22时34分，被告驾驶苏Ｃ×××**号牌轿车在徐州市中山北路与荆马河交叉口北100米处时，与张曦驾驶王静所有的苏Ｂ×××**号牌轿车发生追尾事故，致车辆受损，后经交警认定被告对此事故负全部责任。王静所有的苏Ｂ×××**号牌轿车向原告投保了车损险等，王静的车辆损失向原告索赔损失为41060元和1200元。王静已将该权利转让给原告。为维护自身合法权益，诉至法院。被告韩松霖未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年9月20日22时34分，被告韩松霖驾驶苏Ｃ×××**小型客车在中山北路与荆马河交叉口北100米处行驶时，与张曦驾驶的车牌号为苏Ｂ×××**号小型客车发生追尾事故，造成两车及交通护栏损坏。2017年9月20日，徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队于当日出具道路交通事故认定书1份，认定韩松霖负事故的全部责任，张曦无责任。另查明，苏Ｂ×××**号小型客车所有权人为王静。苏Ｂ×××**号小型客车在原告处投保了机动车损失险、车损险不计免赔等保险，保险期间自2016年10月26日至2017年10月26日。2017年11月5日，王静向原告申请保险赔付。同日，王静向原告出具机动车辆索赔权转让书1份，显示王静自愿将原告承保的苏Ｂ×××**号车辆已取得赔款部分向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，并授权原告得以王静名义或公司名义想责任方追偿等等。2017年11月9日，原告太平洋公司代王静向原告车辆修理单位支付车辆维修费41060+1200=42260元。以上事实，有出险车辆信息表、道路及交通事故认定书、情况说明、机动车辆估损清单、机动车辆索赔权转让书、支付回单、原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告韩苏Ｃ××**×715D小型客车与张曦驾驶的苏Ｂ××**×FN83号小型客车发生追尾事苏Ｂ××**×FN83号小型客苏Ｂ××**×FN83号小型客车在原告处投保有机动车损失险等保险，原告为被保险人王静支付车辆维修费用，依照上述法律规定，原告在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。鉴于韩松霖驾驶的车辆为机动车，交强险内的责任可在交强险范围内主张权利，对该部分原告可另行处理。对交强险外的责任部分，韩松霖负事故的全部责任，应当对王静的车辆损失承担全部责任，因此，原告有权要求被告赔偿损失40260元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告韩松霖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司支付40260元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪志敏人民陪审员  王忠华人民陪审员  杜艳玲二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  杜鑫泉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19655号 原告：丁翰杰，男，1943年6月21日出生，汉族，住义乌市。 被告：叶菊青，女，1961年3月20日出生，汉族，住义乌市。 原告丁翰杰为与被告叶菊青民间借贷纠纷一案，于2020年11月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款90000元及利息（从2017年7月11日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告丁翰杰到庭参加了诉讼。被告叶菊青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年7月11日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借90000元，按1分利计算，借款日期从2019年7月11日至2020年7月11日止。同日，原告将现金90000元交付给被告，后被告分文未还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶菊青于本判决生效后十日内偿还原告丁翰杰借款90000元及利息（自2019年7月11日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 丁建建
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18744号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：骆红刚,浙江大平律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡汀。被告：卢山，男，1979年9月24日出生，汉族，住永康市。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告卢山金融借款合同纠纷一案，于2020年11月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款本金69969.93元并支付利息、罚息、复利5483.43元（暂算至2020年5月27日，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担原告律师费1000元。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆红刚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月8日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，被告向原告贷款50万元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途个人经营。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。原被告同时对其他事项进行了约定。原告按约向被告发放了贷款50万元。被告自2020年4月10日起未按约还款，尚欠原告本金69969.93元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢山于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币69969.93元并支付利息、罚息、复利（自2020年4月10日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后之和不得超过年利率24%）。二、被告卢山于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十二月十五日代书记员 王嘉莉
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民再37号 再审申请人（原审被告）：金湖县天缘服装有限公司，住所地江苏省金湖县衡阳南路**。 法定代表人：韩定满，系总经理。 委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：浙江合为针织科技有限公司，，住所地浙江省绍兴市越城区袍江工业区荷湖路 法定代表人：张爱莲，系董事长。 诉讼代表人：浙江中圣律师事务所，系破产管理人。 委托诉讼代理人：尹国庆，浙江中圣律师事务所律师。 再审申请人金湖县天缘服装有限公司（以下简称“天缘公司”）因与被申请人浙江合为针织科技有限公司（以下简称“合为公司”）对外追收债权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初261号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月23日作出（2020）浙06民申158号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，并于2020年12月22日公开开庭进行审理。再审申请人天缘公司的委托诉讼代理人莫树俊、被申请人合为公司的委托诉讼代理人尹国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天缘公司再审请求：1.撤销原判决并依法改判；2.再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院未向再审申请人送达起诉状副本，缺席审理并作出原审判决书，程序明显违法。二、再审申请人与被申请人之间不存在直接买卖合同关系。2012年6月份左右，江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司（以下简称“汇鸿公司”）将一批服装订单交再审申请人加工，加工性质为带料加工，被申请人系该公司材料供应商，被申请人按汇鸿公司通知要求将相关服装材料运送到再审申请人单位。再审申请人未与被申请人洽谈买卖合同相关事实，仅仅是按汇鸿公司通知要求接收材料和票据。三、涉案货款已给付完毕。被申请人破产管理人未了解情况，仅凭发票错误起诉再审申请人，导致法院作出错误判决。汇鸿公司于2012年4月13日预付货款18000元，2012年7月11日通过普通单笔转账方式支付货款45705元，合计63705元，与2012年6月20日开具金额为63705元的增值税发票相符；2012年11月28日预付货款14000元，2013年6月20日通过网银转账方式支付货款16086元，合计30086元，与2013年3月8日开具金额为30086元的增值税发票相符。开票金额与付款金额完全相一致，涉案货款已由汇鸿公司给付完毕。综上，请求支持再审申请人的再审请求。 合为公司辩称：一、原审法院程序是否合法，由法院认定。二、根据再审申请人的陈述，被申请人将货物运到再审申请人处，再审申请人向被申请人开具发票，故双方之间成立买卖合同关系，被申请人向再审申请人主张支付货款完全正确。三、对四笔汇款无异议，但只能证明四笔款项是汇鸿公司汇给被申请人，不能证明是由再审申请人支付。综上，请求驳回申请人的再审请求。 本院认为，本案再审争议焦点主要在于：一、原审的送达是否存在程序瑕疵；二、天缘公司与合为公司是否存在货款欠付关系。对此，本院评析认为： 关于争议焦点一。根据原审在卷材料，原审法院向再审申请人住所地寄送起诉状副本、传票等法律文书的法院专递，因“收件地址欠详/有误/已搬迁（手写备注：此公司已注销）”被退回，后采用网络公告方式，并无明显不当。 关于争议焦点二，天缘公司与合为公司之间是否存在货款欠付关系。合为公司据以主张天缘公司欠其货款的依据为其向天缘公司开具的两份增值税专用发票。但天缘公司辩称该两份增值税发票对应的款项已由案外人汇鸿公司足额支付，真实的买卖关系存在于案外人汇鸿公司与天缘公司之间，并提供了经合为公司认可的汇鸿公司的四笔汇款凭证予以支持。与此同时，合为公司认为该四笔汇款未能显示系天缘公司欠付货款。鉴于再审中出现上述新的证据材料，四笔汇款与案涉增值税发票对应关系之基本事实有待进一步查明，同时考虑到案外人汇鸿公司有可能存在的审级利益，本案依法发回一审法院重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初261号民事判决； 二、本案发回浙江省绍兴市越城区人民法院重审。 金湖县天缘服装有限公司预缴的再审案件受理费2145元，予以退还。 审 判 长  陈 炯 审 判 员  王普庆 审 判 员  王红琴 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  叶梦露 书 记 员  陈 莺 4 3
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初1038号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人曾茂勇，男，1991年5月25日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省宜章县。因本案于2020年7月2日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人曹**，浙江红邦律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]250号起诉书指控被告人曾茂勇犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人曾茂勇及辩护人曹**到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年下半年起，王波（已判决）与罗龙等人经预谋，由罗龙负责制作名为“富昌国际”的虚假网络恒指期货交易平台（以下简称“富昌国际”平台）；由王波负责招商，诱骗客户将钱投入该“富昌国际”平台。后王波通过被告人曾茂勇和刘根林（已判决）发展王承龙、胡昆鹏、刘彦利、王丰、张波等多人（均已判决）为“富昌国际”平台代理商，被告人曾茂勇等人从上述代理商诈骗所得按一定比例分成。期间，黄涵悦（已判决）将其发展的“富昌国际”平台代理商算在刘根林等人名下。 王承龙、胡昆鹏、刘彦利、王丰、张波等代理商后安排雇佣的业务员首先通过微信等将不特定被害人拉入事先开立的群内，逐步引导被害人到网络直播课堂听取经过虚假包装的“讲师”关于该“富昌国际”平台的推荐。后个业务员在群内冒充真实投资者“做托”烘托气氛，极力推荐上述讲师，互相配合以骗取被害人信任，同时在群内发布虚假的盈利截图以制造该“富昌国际”平台收益高的假象，最终引导被害人将钱投入到“富昌国际”平台。经查，被告人曾茂勇等人的涉案诈骗金额为人民币约2200万元。 案发后，被告人曾茂勇主动到公安机关投案，并如实交代主要犯罪事实。被告人曾茂勇劝说同案犯向公安机关投案，经查证属实。 公诉机关认为，被告人曾茂勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段，与人合伙骗取他人财物，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人曾茂勇系从犯，应当减轻处罚；被告人曾茂勇系自首、立功，可从轻处罚；被告人曾茂勇自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人曾茂勇有期徒刑八年，并处罚金人民币三十五万元。公诉机关提交了到案经过、转账记录等交易明细、刑事判决书、户籍资料、微信聊天记录等，被害人汪某、王某、陈某、郑某、白某等人的陈述，被告人曾茂勇与同案参与人王波、刘根林、罗龙、罗金平、戴康轩等人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人曾茂勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出曾茂勇在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，有自首情节、立功表现，且自愿认罪认罚，系初犯，应对其减轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾茂勇与人合伙，以非法占有为目的，利用电信网络技术，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾茂勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人曾茂勇能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人曾茂勇协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可从轻处罚。被告人曾茂勇能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出上述相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾茂勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2028年7月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人曾茂勇退缴违法所得并发还给相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 岚 人民陪审员  郑卫方 人民陪审员  林 斌 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  陈 妍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民申363号再审申请人（一审原告）：刘玉学，男，汉族，1963年1月16日生，住新沂市。再审申请人（一审原告）：晏民，男，汉族，1973年12月5日生，住新沂市。被申请人（一审被告）：晁建军，男，汉族，1973年2月18日生，住新沂市。被申请人（一审被告）：徐州正浩房地产开发有限公司，住所地：新沂市新安镇现代商城东一路13-2（**）。法定代表人：李尚庆，总经理被申请人（一审被告）：郯城县工业建筑装饰安装公司，住所地：郯城，住所地：郯城县郯东路**法定代表人：王森善，总经理再审申请人晏民、刘玉学因与被申请人晁建军、徐州正浩房地产开发有限公司、郯城县工业建筑装饰安装公司建设工程合同纠纷一案，不服郯城县人民法院（2019）鲁1322民初6449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晏民、刘玉学申请再审称，其对涉案工程进行实际施工，部分工程款未付，同系列的工程其他类似案件当事人都胜诉了，原审仅因晁建军未到庭无法查明事实，不评估也不调取相关卷宗即驳回其诉讼是不对的，请求再审。本院经审查认为，根据双方当事人陈述，可以初步认定再审申请人晏民、刘玉学参与涉案工程的事实。再审申请人可通过拨款财务凭证、工程交付使用等方面取得相关证据后，结合水电施工合同确定的施工量及价款，以被申请人晁建军或增加其他当事人为被告另行诉讼，无需再审救济。其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回晏民、刘玉学的再审申请。审判长  李宗强审判员  尤洪杰审判员  孙兴欣二〇二〇年十二月一日书记员  张文凤
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初1055号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人洪兴，男，1981年11月12日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省象山县。因本案于2020年11月16日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月23日变更为取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人洪兴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈添出庭，指控：2020年11月15日21时12分许，被告人洪兴酒后驾驶浙Ｂ1××××号牌小型普通客车途经本市海曙区机场路与联丰村道往南二百米处时，被执勤民警查获。经依法对被告人洪兴进行酒精呼气测试，结果为153ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人洪兴血液内的乙醇含量为179ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为被告人洪兴认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人洪兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人洪兴在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪兴自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综合被告人洪兴的犯罪情节，结合案发后的悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人洪兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 江岚 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 陈妍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1730号申请执行人：陈保帆，男，1987年07月10出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：刘光平，男，1985年01月20出生，汉族，住南京市溧水区。关于陈保帆与刘光平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0117民初1401号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：刘光平应于本判决生效之日起十五日内一次性归还陈保帆借款本金46600元及相应利息（利息以本金46600元为基数，按照年利率24%的标准自2019年3月15日起计算至本金实际付清之日止）。因刘光平未履行生效法律文书确定的义务，陈保帆向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理，执行标的为47116元。本案执行过程如下：1、本院先后4次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人刘光平的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产（被执行人名下虽有车牌号为苏Ａ×××**明锐牌小型汽车一辆，但注册时间为2012年，购置时间较长，估值不大，且本案中未能实际扣押无法处置）。2、本院先后2次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2020年12月11日，本院依职权前往中国太平洋人寿保险股份有限公司调查被执行人购买的保险情况，了解到刘光平所购买的人寿保险现金价值较低，无处置价值。4、经关联案件查询，了解到被执行人刘光平在我院有7件案件尚未执行完毕，涉及执行标的186万余元。本院在执行诸乐兴与刘光平民间借贷纠纷一案中，已拍卖被执行人刘光平名下位于南京市溧水区不动产。但因该财产上设定多个抵押，无剩余拍卖款项可供分配。5、经关联案件查询，及向申请执行人了解，得知被执行人刘光平因涉嫌诈骗罪被公安机关于2020年7月16日批准逮捕，目前正在我院审理，尚未作出判决，故无法对其采取强制措施。6、2020年11月2日，本院依职权对刘光平采取限制消费措施。为征集被执行人财产线索，本院通过执行系统向“我的南京”APP等网络平台发布执行悬赏公告，截至目前，尚未收到有效线索举报。7、2020年12月30日，本院约谈申请执行人陈保帆，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的47116元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初1401号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  朱 波二〇二〇年十二月三十日书记员  喻 洋
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4663号 原告：仙居永安小额贷款有限公司，住所地：仙居县安洲街道金色和泰商务楼****。 法定代表人：王均良，系董事长。 委托代理人：陈确，男，系公司员工。 被告：方建军，男，1974年10月15日出生，汉族，住仙居县。 被告：张森弟，男，1969年2月10日出生，汉族，住仙居县。 本院于2020年12月4日受理原告仙居永安小额贷款有限公司与被告方建军、张森弟小额借款合同纠纷一案，因原告在诉讼费预交期内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请，故依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  葛梦萍
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3468号原告：徐爽，女，1976年4月30日出生，住重庆市九龙坡区。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****，统一社会信用代码913100006317722856。法定代表人：何继良。本院在审理原告徐爽与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告徐爽未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 佳书 记 员 薛 媛
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1525号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：尹元，男，1999年10月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人尹元罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院于2019年7月10日作出的(2019)川0525刑初126号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人尹元未按生效法律文书履行义务，本院于2020年11月17日依法立案强制执行，执行标的：罚金5000元，退赔被害人被盗财物人民币7166元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、在本案执行过程中，本院依法向被执行人尹元发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人尹元未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、将被执行尹元纳入限制高消费名单。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人尹元名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入法院限制高消费名单后本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖祖碧 审判员  王 钰 审判员  陈 攀 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 庆
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5784号原告：张春辉，男，汉族，1987年1月28日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张佳霞，江苏无妄律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘洋，江苏无妄律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南腾宇置业有限公司，住所地：河南省太康县产业集聚区。统一社会信用代码：91411627077840104H(1-1)。法定代表人：王坤，系该公司总经理。原告张春辉与被告河南腾宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春辉的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告河南腾宇置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告按合同约定给原告办理太康县银城国际小区第13幢东1单元16层011601号房屋的不动产登记手续；2.请求依法判决被告支付原告逾期交房违约金6975.83元（违约金自2016年6月30日至2016年9月1日）及逾期办理房屋产权登记事宜的违约金345.39元（按约定被告应于2017年8月26日办理房地产权属证书，至今未办理，约定的已交房款0.1%违约金）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的太康县银城国际小区第13幢东1单元16层011601号房屋，房屋总价款为465845元。原告张春辉已经按约定交付首付款186845元，按约定办理按揭贷款，并正常偿还贷款。截止2020年10月21日原告共计还贷158550元。根据购房合同第十二条、第十五条约定及购房合同补充协议第十七条的约定，原告依约履行了合同全部义务，但被告至今未履行合同约定的给原告办理不动产登记手续，理应承担全部违约责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告河南腾宇置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，原、被告签订商品房买卖合同，该合同主要约定：原告购买被告开发的太康县银城国际小区第13幢东1单元16层011601号房屋，东户，三室两厅两卫，B产型。房屋建筑面积共115.86平方米，按建筑面积计算，该房屋单价为每平方米4021元，总金额465845元，原告张春辉支付首付款186845元，余款279000元办理银行按揭。房屋交付日期为2016年6月30日；被告保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因被告的原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷，由被告承担全部责任，因原告的原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由原告承担全部责任；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按照原告已付房价款的0.1%向原告支付违约金，并继续履行办证义务，被告为原告代办产权登记，原告必须于合同签订之日向被告交纳相关费用，并提供有关办证资料，否则被告将不承担逾期办证的责任。合同签订当日原告将房屋交纳首付款186845元。诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付逾期交房违约金及逾期办理房屋产权登记事宜违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违法法律、法规的强制性规定，该买卖合同依法成立并生效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务，现原告已向被告交付购房合同约定的首付款并按期偿还银行按揭贷款，但是被告至今未按照商品房买卖合同的约定为原告代办不动产登记，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任（即代为原告办理不动产登记的责任）。综上所述，对原告要求被告按合同约定办理太康县银城国际小区第13幢东1单元16层011601号房屋的不动产登记手续的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期交房违约金及逾期办理房屋产权登记事宜违约金的诉讼请求，是原告对其民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南腾宇置业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告张春辉购买的位于太康县银城国际小区的13号楼1单元16层西套011601室代办不动产登记手续。案件受理费100元，由被告河南腾宇置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  李忠良二〇二〇年十二月十五日法官助理程勉兴书记员张晓林
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6070号 原告：宁波市海曙铭豪食品有限公司。住所地：宁波市海曙区石碶街道鄞州大道西段**。统一社会信用代码91330212671236313N。 法定代表人：邵继承，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘红梅，该公司员工。 被告：宁波市北仑区春晓红红火火超市。住所。住所地：宁波市北仑区春晓观海路******第**-1社会信用代码92330206MA2CL63R2P。 经营者：赵启友。 原告宁波市海曙铭豪食品有限公司为与被告宁波市北仑区春晓红红火火超市买卖合同纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，先依法适用小额诉讼程序，后因被告宁波市北仑区春晓红红火火超市下落不明，无法送达，本案依法转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员钱钘独任审理，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告宁波市海曙铭豪食品有限公司的委托诉讼代理人刘红梅到庭参加诉讼，被告宁波市北仑区春晓红红火火超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请：判令被告支付货款4000元及利息105元。庭审中，原告放弃关于利息的诉请。本案现已审理终结。 被告宁波市北仑区春晓红红火火超市未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：被告于2019年5月至8月28日期间向原告陆续购买瓜子、多味鸡爪、面包等食品。原告按约送至被告处。2019年9月15日，被告的经营者向原告出具承诺书一份，承诺欠原告从2019年5月14日至8月28日货款合计11635元，于2019年9月30日前付清。后被告方陆续支付了7635元，尚欠4000元至今未付。 以上事实由原告提供的承诺书、销售发货单，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告提供的证据可以证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应当全面履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。被告未按约足额支付货款，已构成违约，原告诉请要求被告支付货款4000元，于法有据，本院予以支持。被告宁波市北仑区春晓红红火火超市经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市北仑区春晓红红火火超市于本判决生效之日起三日内向原告宁波市海曙铭豪食品有限公司支付货款4000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告宁波市北仑区春晓红红火火超市负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初15127号 原告：诸暨市和谐科技有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳北路**。 法定代表人：俞国林。 委托诉讼代理人：顾敏燕，女，1964年11月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：绍兴顺丰速运有限公司江龙营业部，，住所地：诸暨市暨阳街道城北路**大门进去右侧靠马路边11间 负责人：刘东。 委托诉讼代理人：吴斗银，系公司员工。 原告诸暨市和谐科技有限公司与被告绍兴顺丰速运有限公司江龙营业部邮寄服务合同纠纷一案，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，未违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市和谐科技有限公司撤回起诉。 案件受理费480元，依法减半收取240元,由原告诸暨市和谐科技有限公司负担。 审判员 陈 翊 二〇二〇年十二月四日 书记员 孟未杰 ? ?
浙江省宁波市海曙区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0203司救执23号 司法救助申请人：高继丹，女，1982年8月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 司法救助申请人高继丹以生活困难为由向本院提出司法救助申请。本院立案受理后依法对其申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，高继丹与刘亮、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月20日作出（2018）浙0203民初16736号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业保险范围内赔偿高继丹医疗费等各项经济损失116400元；刘亮赔偿高继丹医疗费等各项经济损失634865.62元。判决生效后，因刘亮未履行判决书确定的付款义务，申请人高继丹向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行，执行案号为（2019）浙0203执3215号。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人刘亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，调查了被执行人刘亮的下落及其他财产情况，冻结刘亮银行存款，但因余额少暂不宜扣划，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人刘亮采取限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。2019年9月24日，本院裁定终结本次执行程序。申请人高继丹因交通事故造成脑外伤，经评定伤残等级为七级伤残，生活不能完全自理，家庭经济困难。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、经济困难证明、当事人承诺书等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人高继丹因交通事故致残，生活无法自理，亦无法正常工作，且有未成年子女需要抚养，家庭经济较为困难，且被执行人刘亮目前暂无财产可供执行，申请人符合救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予司法救助申请人高继丹司法救助金共计30000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年十二月四日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初1433号 原告：毛贤林，男，汉族，1966年11月12日出生，住景宁畲族自治县。 被告：浙江宝元环境建设有限公司，统一社会信用代码91331122790974925J，住所地浙江省缙云县五云镇黄龙路**。 法定代表人：朱剑。 原告毛贤林与被告浙江宝元环境建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理，在适用简易程序审理过程中，原告于同年12月17日以起诉内容有误为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛贤林撤回起诉。 审判员  毛娟英 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴 晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初8091号原告：张某，男，1965年2月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份证号：×××。被告：马某1，男，1987年3月1日出生，汉族，甘肃省临夏市人，住张掖市。公民身份证号：×××。（未到庭）被告：马某2，男，出生年月不祥，汉族，甘肃省临夏市人，住张掖市。原告张某与被告马某1、马某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告马某1、马某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付羊款7000元，承担利息1800元，合计8800元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年被告赊购原告26只羊，价值13000元，2015年，被告偿付原告羊款3000元，2015年3月20日给原告出具收据一张，2017年3月6日被告给原告出具欠条原件一张，后2018年被告偿付3000元，现尚欠7000元未偿还，后经原告催要，被告未按期偿付，原告遂起诉至法院。被告马某1、马某2经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交了2015年3月20日被告马某1、马某2签字的收据原件一张、2017年3月6日被告马某1出具的欠条原件一张，并在卷佐证，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原、被告之间存在买卖合同关系。本案中，被告马某2在原告处赊购活羊，并于2015年3月20日在原告出具的金额为13000元的收据上签名确认，后被告马某1、马某2在2017年3月6日给原告出具欠条一张，但被告至今未按约定的时间偿付羊款，被告拖欠羊款的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行的责任，庭审中被告马某2给原告支付3500元，被告下欠3500元尚未偿付，故对原告要求被告支付货款3500元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张的利息1800元，因双方在欠条中既未约定还款期限，又未约定利息，故对该项诉请，本院不予支持。被告马某1、马某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，由此可能造成的不利后果，依法由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马某1、马某2共同偿付原告张某羊款3500元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告马某1、马某2共同负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告的案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  岳慧萍二〇二〇年十二月二十二日书记员  段雅珉注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。