wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终323号 上诉人（一审起诉人）：唐祖琼，女，1962年9月出生，汉族，住四川省珙县。 上诉人唐祖琼因其他行政管理其他行政行为纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2020）川1526行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 唐祖琼于2020年10月14日向一审法院提交行政起诉状，请求：1.撤销宜宾市自然资源和规划局作出的宜资源规划复[2020]11号行政复议；2.判令宜宾市自然资源和规划局、珙县自然资源和规划局履行查处罗渡电站项目“涉嫌违法占地”的行政职责；3.案件受理费由宜宾市自然资源和规划局、珙县自然资源和规划局承担。事实与理由：唐祖琼不服珙县自然资源和规划局作出的《关于举报反映“罗渡乡人民政府违法占用土地修建罗渡水电站”调查情况的回复》、宜宾市自然资源和规划局作出的宜资源规划复[2020]11号行政复议决定，认为侵犯其合法权益。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”而宜宾市自然资源和规划局[2020]11号行政复议决定，即属于这类除外情形，故唐祖琼请求撤销宜宾市自然资源和规划局作出的宜资源规划复[2020]11号行政复议决定，不属于人民法院受理行政诉讼的管辖范围。珙县自然资源和规划局于2020年7月6日作出的《关于举报反映“罗渡乡人民政府违法占用土地修建罗渡水电站”调查情况的回复》，是对信访事项作出的处理意见，唐祖琼不服提起行政诉讼，应不予受理。综上，唐祖琼提起行政诉讼的事项不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，一审法院裁定对唐祖琼的起诉不予立案。 唐祖琼上诉请求：撤销原裁定，由一审法院立案审理。事实与理由：1.珙县政府与珙县罗渡苗族乡杨杈二组签订的《征地补偿协议》《借款协议》《罗渡电站使用土地协议》，涉及权益的相关群众都不知情。大部分土地被淹没后，土地款分文未得。电站非法集资。2.罗渡电站建设项目于2008年批复，唐祖琼的土地和房屋未在批复范围内。唐祖琼的土地和房屋被强行征占，土地未得到赔偿，房屋未得到合理补偿，知情权被剥夺，确实存在违法行为。3.唐祖琼与本次征地有利害关系，土地和房屋被征占，涉及案件已上诉至四川省高级人民法院，尚未终审判决。其他村民的案件，四川省高级人民法院和最高人民法院对宜宾市中级人民法院的案件进行了纠正。宜宾市自然资源和规划局驳回唐祖琼的复议请求不符合最高人民法院[2013]行他字14号答复的规定。罗渡电站建设项目，征占杨杈二社的土地并不在文件批复征地范围内，征地前后未公告，未开村民大会，土地款和青苗补助、人口安置房未得到。上诉人的知情权被剥夺，土地款被私吞，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，上诉人有权提起诉讼。 本院二审查明，珙县自然资源和规划局于2020年7月6日向唐祖琼作出《关于举报反映“罗渡乡人民政府违法占用土地修建罗渡水电站”调查情况的回复》，主要内容为：2019年11月25日，我局接到《宜宾市自然资源和规划局关于省12336举报中心交办线索的转办通知书》（[2019]-731号）后，立即组织相关人员，对你反映“2005年至2009年期间，珙县罗渡苗族乡杨杈村，多占1000余亩耕地、山地、河滩建水电站，现已建好，并投入使用，涉嫌违法占地”的举报事项进行调查核实，我局在2019年12月核查及时回复了你，现更正之前回复的相关数据如下：一、基本情况……。二、认定结论，你反映的情况不属实。三、处理情况，罗渡电站项目征地属历史遗留问题，且多补偿的土地现未使用。我局将加强该宗地的监管，严禁任何人私自改变批文土地的农用途。 唐祖琼不服该回复，向宜宾市自然资源和规划局申请行政复议，请求撤销《关于举报反映“罗渡乡人民政府违法占用土地修建罗渡水电站”调查情况的回复》，责令珙县自然资源和规划局对罗渡电站建设项目涉嫌违法占地履行查处职责。 宜宾市自然资源和规划局于2020年9月21日作出宜资源规划复[2020]11号行政复议决定，该决定认为：申请人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第九条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，也不符合《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为是否具有行政复议申请人资格问题的答复》（[2013]行他字14号）的规定。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第（二）项的规定，驳回唐祖琼的行政复议申请。对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内，向人民法院起诉。 本院认为，唐祖琼通过12336举报中心举报罗渡乡人民政府违法占用土地修建罗渡水电站，珙县自然资源和规划局接到12336举报中心交办线索转办通知后，作出了回复。该回复是行政机关对唐祖琼信访事项作出的答复意见，对信访人唐祖琼不具有强制力，对其权利义务不产生实质影响。虽然宜宾市自然资源和规划局作出驳回唐祖琼的行政复议决定并告知其可以提起行政诉讼，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”的规定，唐祖琼起诉要求“撤销宜宾市自然资源和规划局作出的宜资源规划复[2020]11号行政复议并判令被告履行查处罗渡电站项目涉嫌违法占地的行政职责”的诉请不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案并无不当。 综上所述，上诉人唐祖琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  李 荷 审 判 员  陈伟林 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  匡小玲 书 记 员  刘洋杨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7810号申请执行人邱悦，女，1987年6月15日生，汉族。被执行人陕西永福中医糖尿病医院。本院在执行邱悦与陕西永福中医糖尿病医院劳动争议纠纷一案中，权利人邱悦依据已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2019]第1288号裁决，于2020年11月9日向本院申请执行，执行标的为29311.6元，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人陕西永福中医糖尿病医院银行存款、房产、车辆、证券信息，暂无可供执行的财产。本院依法冻结其名下银行账户，并将被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月十八日书记员  田丰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5403号申请执行人许韦讯，男，1985年11月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人余丽新，女，1952年3月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的（2019）黔8601民初881号民事判决书、（2020）黔01民终169号民事判决书，立案受理许韦讯申请执行余丽新房屋租赁合同纠纷一案，执行标的2879元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年11月11日至2020年12月16日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无对外投资登记信息；被执行人余丽新名下车辆下落不明，暂无处置条件。2020年12月3日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法对被执行人余丽新采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人余丽新名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人许韦讯进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳铁路运输法院（2019）黔8601民初881号民事判决书、贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终169号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年十二月二十九日法官助理石垚书记员郑云
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1879号 原告：崔永飞，男，1987年8月30日出生，汉族，户籍地址：北京市海淀区，现住浙江省舟山市普陀区。 被告：郑林军，男，1972年12月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告崔永飞与被告郑林军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告崔永飞到庭参加诉讼，被告郑林军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 崔永飞向本院提出诉讼请求：1.判决郑林军偿还借款本金16万元及截至2020年10月8日的利息7650元；2.判决郑林军承担本案全部诉讼费用；3.判决郑林军承担违约金并按双方约定计付利息。法庭调查终结前，崔永飞变更诉讼请求为：1.判决郑林军归还借款本金15万元，并支付该款自2020年3月23日起至还清日止按月利率1%计算的利息；2.判决郑林军支付借款1万元自2020年3月6日起至2020年11月1日止按月利率1%计算的利息；3.判决郑林军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月23日，郑林军以做工程买材料需要资金为由，向崔永飞借款15万元，并当场出具了借条。2019年8月6日，郑林军再次向崔永飞借款1万元，未出具借条，但有银行转账记录和微信聊天记录。2020年11月2日，郑林军归还崔永飞借款1万元。借款15万元到期后，郑林军以各种理由迟迟不偿还债务，其行为严重损害了崔永飞的合法权益。 郑林军未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，郑林军出具借条载明，其向崔永飞借款15万元，期限为3个月，于2019年1月23日一次性还清，利息为月利率1%。同日，崔永飞通过中国农业银行向郑林军转账15万元。2019年8月6日，崔永飞再次通过中国农业银行向郑林军转账1万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。本案中，郑林军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证等权利，本案依法缺席判决。关于借款15万元的问题。崔永飞提供了银行转账凭证、郑林军出具的借条以及崔永飞交付借款时有充足自有资金等证据，双方之间借贷关系的真实性、合法性依法应予认定。借款后，郑林军对其是否已向崔永飞归还借款并支付利息的事实负有举证责任。在本案审理期间，郑林军对崔永飞要求其偿还借款15万元本息的诉讼请求未提出异议，但崔永飞在庭审中自认郑林军已按照月利率1%向其支付借款15万元的利息至2020年3月22日，系减轻郑林军的债务负担，故本院认定郑林军尚未归还崔永飞借款15万元，未支付该借款自2020年3月23日起的利息。因双方约定的借款期限早已届满，郑林军至今未还款的行为，显属违约，其应承担向崔永飞归还借款15万元并支付逾期利息的违约责任。双方虽未约定逾期利率，但约定借款月利率为1%，该利率未超出法律法规关于民间借贷利率的限制性规定，故崔永飞要求郑林军支付借款15万元自2020年3月23日起至还清日止按照月利率1%计算利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于借款1万元利息的问题。崔永飞虽提供了其向郑林军转账1万元的银行凭证，但未提供借条以及能够证明双方存在借贷合意并约定借款月利率为1%的其他证据，且崔永飞自认郑林军已归还了该1万元款项，故对于崔永飞要求郑林军按月利率1%支付1万元自2020年3月6日起至2020年11月1日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郑林军于本判决生效之日起十日内归还原告崔永飞借款15万元，并支付该款自2020年3月23日起至还清日止按照月利率1%计算的利息； 二、驳回原告崔永飞的其他诉讼请求。 如郑林军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3496元，减半收取1748元，由崔永飞负担9元，郑林军负担1739元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担债务的一方当事人未在本判决指定的期间内自觉履行债务的，对方当事人有权在本判决生效后判决指定的履行期间届满次日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李向锋 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 杨佩洁 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年） 第二十五条?借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5818号 原告：杨樟根，男，1959年3月20日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：蒋伟峰。 被告：俞建勇，男，1960年12月23日出生，汉族，住嵊州市。 原告杨樟根与被告俞建勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告杨樟根于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨樟根的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨樟根撤回起诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由杨樟根负担。 审判员  张盼盼 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄秋燕
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初26781号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路********。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：康逢堂，男，1964年1月14日生，汉族，户籍地海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告康逢堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼,被告康逢堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)105,185.01元；2.判令被告支付原告截至2020年12月11日的利息15,964.67元、逾期利息8,785.61元、复利1,934.9元，以及自2020年12月12日起至实际清偿全部借款本息之日止的逾期利息(以本金105,185.01元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款250,000元，借款期限36个月，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为1.53%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同另约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。同时，根据合同或合同附件中的约定，被告的有效送达地址即邮寄地址为上海市浦东新区民区路XXX弄XXX号XXX室，电子终端地址为移动电话XXXXX****XX，上述送达地址适用于与上述《个人信用贷款合同》有关的或因上述《个人信用贷款合同》引起的争议解决程序中法律文书的送达；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告前述地址送达的，被告康逢堂均认可为有效送达。合同签订后，原告依约向被告发放了250,000元贷款，对应的《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为250,000元；贷款期限36个月，自2018年1月11日起至2021年1月11日；贷款利率为月利率1.53%。但在合同履行过程中，被告未按约还款，截至2020年12月11日，被告共欠原告贷款本金105,185.01元，利息15,964.67元、逾期利息8,785.61元、复利1,934.9元。原告为维护自身合法权利，故诉至法院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年12月11日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告康逢堂未按约履行还款义务，已经构成违约，原告宣告提前到期并有权要求被告康逢堂归还剩余借款本金并支付相应的利息。被告康逢堂经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康逢堂于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金105,185.01元；二、被告康逢堂于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年12月11日的利息15,964.67元、逾期利息8,785.61元、复利1,934.9元，以及自2020年12月12日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金105,185.01元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,937元，减半收取为1,468.5元，由被告康逢堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二〇年十二月十一日书记员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3839号罪犯金洪义，男，1986年6月24日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2018年5月24日作出（2018）浙1022刑初148号刑事判决，以被告人金洪义犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；追缴违法所得人民币12000元。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。2020年1月17日，本院裁定不予假释。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯金洪义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金洪义减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对罪犯金洪义的减刑建议。经审理查明，罪犯金洪义本次考核期为2018年8月至2020年7月共计24个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯金洪义已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，已退出违法所得人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金洪义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金洪义减去有期徒刑二个月（刑期自2018年2月26日起至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十日代书 记员  金 娜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19923号原告：成仙玉，女，1971年7月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：邱高顺，男，1987年5月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告成仙玉为与被告邱高顺买卖合同纠纷一案，于2020年12月4日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告欠款5000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用小额诉讼程序独任审判，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告成仙玉到庭参加诉讼，被告邱高顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年4月，被告向原告购买了价值10640元的五金配件。后经原告多次催讨，被告仅支付了货款8790元给原告，尚欠1850元至今未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱高顺于本判决生效后十日内支付原告成仙玉货款人民币1850元（以1850元为基数，从2020年12月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告成仙玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱高顺负担。本判决为终审判决。审判员  王益民二〇二〇年十二月三十日书记员  楼秀梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20850号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪，公司总经理。委托诉讼代理人：李玉侠，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭小冬，男，公司员工。被告：任培培，女，1988年12月24日出生，汉族，住江苏省丰县。原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告任培培物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告因被告支付了相应费用遂申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十二月十八日书记员  顾静雯
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初14047号 原告：谢敏，女，1961年5月22日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：陕西伟方投资有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：薛俊学，职务不详。 被告：薛俊学，男，1963年8月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 被告：李德仁，男，1968年10月13日出生，汉族，住内蒙古根河市。 原告谢敏与被告陕西伟方投资有限公司（以下简称“伟方公司”）、被告薛俊学、被告李德仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告谢敏到庭参加了诉讼，被告伟方公司、被告薛俊学、被告李德仁经法院依法传唤未出庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。 原告谢敏诉称，2015年1月9日,被告伟方公司与被告薛俊学签订了名为投资实为借款的《投资委托协议书》，当日，原告向被告伟方公司通过银行转账及现金付款方式支付40万元，被告伟方出具收据40万元。目前被告既没还息更没还本，被告薛俊学曾于2017年1月26日向原告出具了还款《保证书》、2018年6月22日又向原告出具了《还款计划书》，由于被告李德仁借薛俊学的钱款140万元没还，故2017年11月10日被告薛俊学、被告李德仁和原告签订了三方协议，由被告李德仁偿还140万元给原告，故原告将被告李德仁也列为共同被告，但被告李德仁只负责还款至140万元为限。被告薛俊学为被告伟方公司的法定代表人，应当承担共同还款责任，原告多次向三被告催要未果。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金40万元，期内利息8万元，并支付自2016年1月9日起到实际清偿之日止之间逾期利息，逾期利息以月息2％计付（其中被告三偿还至140万元为限），共计120万元；2、本案诉讼费用、公告费、代理费由三被告承担。 被告伟方公司、被告薛俊学及被告李德仁经本院合法传唤均未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 经审理查明，2015年1月9日原告（委托人）与伟方公司（受托人）签订《投资委托协议书》，合同第1.2.1条约定：甲方投资金额为肆拾万元，该资金投资的期限为十二个月；合同第1.2.2条约定：本次年化收益率为20%。双方约定投资收益为乙方所投资或借款的企业年化预期收益比例计算；甲方投资到期，乙方支付甲方投资本金及剩余收益；投资期限从乙方实际收到甲方代理投资金额之日起计算，即投资期限为2015年1月9日至2016年1月8日；合同第1.2.3条约定：本次乙方支付甲方的收益按年来返还。每年乙方支付甲方的收益为80000元。上述协议书中乙方处加盖有被告伟方公司的公章及被告薛俊学的个人签章。另原告称上述协议签订后，其依约向被告伟方公司支付了投资款40万元，其中15万元系转账支付，剩余25万元系现金支付，原告就此提供了如下证据佐证：1、银行转账记录三份载明：2015年1月9日分三次向被告伟方公司转账支付130000元、10000元及10000元；2、被告伟方公司于2015年1月9日向原告出具的40万元投资款的收款收据。 又查，原告称因被告伟方公司及被告薛俊学在协议约定的投资期限届满后未依约向原告还本付息，故被告薛俊学与被告李德仁及原告于2017年11月10日签订了《关于薛俊学欠谢敏款项的三方协议》一份载明：谢敏（甲方）于2013年4月借款给陕西伟方投资有限公司法人代表薛俊学（乙方）140万元。薛俊学又将其款项投资给陕西龙德海石油工程公司李德仁（丙方）进行经营。至2017年11月10日投资款未见收益。经三方协商：陕西龙德海石油工程公司李德仁承诺偿还此笔投资款项，同时陕西伟方投资公司承认此投资并确认谢敏同李德仁之间的债权债务关系。李德仁给谢敏的还款计划由其甲、丙双方协商确定。谢敏承诺：此投资款不再另计利息。薛俊学承诺：如李德仁偿还不完此笔款项或不还此款，薛俊学负责承担一切债务，其利息根据实际情况协商解决。 再查，2017年1月26日被告薛俊学向原告出具保证书一份承诺向原告还款。2017年1月25日被告薛俊学在被告伟方公司向原告出具的《还款计划书》上签字确认向原告承诺了包含本案协议所涉本息在内的还款期限及还款金额。2018年6月22日被告薛俊学再次向原告出具《还款计划书》承诺还款。 上述事实，有《投资委托协议书》、银行转账记录、《关于薛俊学欠谢敏款项的三方协议》、保证书、还款计划书、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告与被告伟方公司签订《投资委托协议书》后，依约向被告伟方公司支付了投资款40万元，协议约定的投资期限届满后，被告伟方公司未依约向原告还本付息。此后被告伟方公司及被告薛俊学均曾向原告出具保证书及还款计划书承诺向原告还款，被告薛俊学虽系被告伟方公司的法定代表人，但其以个人名义向原告出具还款保证书及还款计划书应视为债务加入行为。综上，被告伟方公司及被告薛俊学应共同向原告归还投资款本金40万元及对应的利息，利息应以40万元为基数，按照年利率20%为准，自2015年1月9日起计算至实际给付之日止。至于原告主张被告李德仁承担还款义务一节，因原告与被告薛俊学及被告李德仁签订的《关于薛俊学欠谢敏款项的三方协议》中被告李德仁仅承诺承担140万元的还款义务，故本院将涉案40万元本金计入李德仁的应还款中，剩余100万元计入原告另案主张的借款本金中。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告陕西伟方投资有限公司及被告薛俊学应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢敏本金400000元及对应的利息（以400000元为基数，按照年利率20%为准，自2015年1月9日起计算至实际给付之日止）。被告李德仁应对上述款项中的400000元本金承担连带付款义务。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8500元，公告费260元，由被告陕西伟方投资有限公司及被告薛俊学承担。因原告已预交，被告陕西伟方投资有限公司及被告薛俊学应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张雨濛 打印：相丽华校对：李宏艳2020年月日送达 1
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初293号原告纪新元，女，1965年10月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人郑义志、吕高，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告苍南县市场监督管理局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业示范园区一路口质监大楼，统一社会信用代码113303273255384828。法定代表人苏传军，局长。委托代理人李京奴，北京大成（温州）律师事务所律师。原告纪新元诉被告苍南县市场监督管理局不履行特定职责一案，本院于2020年11月23日立案。2020年12月12日，原告纪新元向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪新元申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告纪新元撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告纪新元负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈曼曼
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初7787号原告：姜锦鑫，男，1946年7月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：姜伟声，系原告女儿。被告：林亚松，男，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告姜锦鑫与被告林亚松买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2020年12月14日向本院申请撤回对被告林亚松的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜锦鑫撤回对被告林亚松的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜锦鑫承担。审 判 员 杨仁杰二〇二〇年十二月十七日法官助理 丁 泽书 记 员 何 佳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2747号之二 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 住所地：临沭县城沭新东街**。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 被执行人：陈运柱，男，1972年10月13日生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：陈德芳，女，1978年10月4日生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：陈运保，男，1967年6月11日生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：高磊，男，1986年1月12日生，汉族，居民，，住临沭县 本院在执行申请执行人临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人陈运柱、陈德芳、陈运保、高磊借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执2747号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李珍妮
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保3号 申请人：江苏华盛商贸实业有限公司，统一社会信用代码91320000753247083L，住所地在南京市长虹路******。 法定代表人：朱文霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：禹海，江苏当代国安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕，江苏当代国安律师事务所律师。 被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司基础工程分公司，统一社会信用代码91320105MA1MK8N65C，住所地在，住所地在南京市建邺区云龙山路**（省建大厦****）v> 负责人：周维鉴。 被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码913200000134750763A，住所地在南，住所地在南京市建邺区云龙山路**> 法定代表人：陈正华，该公司董事长。 被申请人：周维鉴，住南京市玄武区。 申请人江苏华盛商贸实业有限公司与被申请人江苏省建筑工程集团有限公司基础工程分公司、江苏省建筑工程集团有限公司、周维鉴民间借贷纠纷一案，申请人江苏华盛商贸实业有限公司于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人江苏省建筑工程集团有限公司基础工程分公司、江苏省建筑工程集团有限公司、周维鉴名下价值550万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏华盛商贸实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 保全被申请人江苏省建筑工程集团有限公司基础工程分公司、江苏省建筑工程集团有限公司、周维鉴名下价值550万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴文丽 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  徐甜甜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3832号原告：佛山市三水区***强虹机电配件经营部，住所地广东省佛山市三水区***道广海大道西路13号，统一社会信用代码92440607L54986162Q。经营者：陈伟贤，男，1949年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************111。委托诉讼代理人：伍少强，男，该经营部员工。被告：淄博御晨商贸有限公司，住所地山东省淄博市高新区******************，统一社会信用代码91370303MA3QNKMY49。法定代表人：高某1。佛山市三水区***强虹机电配件经营部（简称强虹机电经营部）诉被告淄博御晨商贸有限公司（简称御晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额程序进行审理。因被告御晨公司下落不明，需向其公告送达应诉材料，本院于2020年9月1日裁定本案转为普通程序进行审理。本案于2020年12月1日公开开庭进行审理。原告强虹机电经营部的负责人陈伟贤及委托诉讼代理人伍少强到庭参加诉讼，被告御晨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强虹机电经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付货款1900元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月2日，原告向被告购买2个邵氏硬度计（GS-701N.C型），货款合计1900元。2020年1月2日，原告将该1900元支付至被告指定的账户，之后被告一直拖延发货。经原告多次催促未果，为保护原告的合法权益，特向法院提起本次诉讼，请求判如所请。被告御晨公司未应诉答辩，亦未提供证据。原告强虹机电经营部向本院提交销售合同、微信聊天记录截图、山东增值税专用发票、活期账户明细查询、广东省农商行银行账户明细信息、网页截图等作为证据。经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告所主张的基本事实予以确认。本院认为，《销售合同》是原、被告的真实意识表示，该合同内容未违反法律法规的效力性强制规定，合同依法有效，双方应全面履行合同义务。原告已于2020年1月2日向被告足额支付货款1900元，被告应按约定时间向原告发送货物。原告主张被告至今未向其发货，由于被告未应诉举证证明其已实际交付案涉货物，因此原告要求被告返还已支付的1900元货款，合法有据，本院予以支持。被告御晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告淄博御晨商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区***强虹机电配件经营部返还货款1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额收取即50元（原告已预交），由被告淄博御晨商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陶恩萍人民陪审员  刘江玲人民陪审员  钱俊英二〇二〇年十二月二日法官 助理  林健仪书 记 员  王玲如
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保392号 申请人：浙江绿升物业服务有限公司，统一社会信用代码91330000717612274M，住所地浙江省杭州市西湖区西溪国际商务中心****。 法定代表人：周宏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。 被申请人：宁波美家美地置业有限公司，统一社会信用代码9133021134055849XX，住所地，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道金邑路**1-7iv> 法定代表人：江雨晨，该公司执行董事兼总经理。 申请人浙江绿升物业服务有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宁波美家美地置业有限公司所有的价值人民币2156620.77元的财产。中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司为申请人浙江绿升物业服务有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人浙江绿升物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波美家美地置业有限公司所有的价值人民币2156620.77元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人浙江绿升物业服务有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张凯月 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 庞丽娜
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2634号 原告：台山市深井镇章寿勇水产服务中心，住所地广东省台山市深井镇小江圩新建路**。 经营者：章寿勇，男，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：江锦芝,缙云县利民法律服务所法律工作者。 被告：施子飞，男，1959年6月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告台山市深井镇章寿勇水产服务中心与被告施子飞买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、依法判令被告支付原告养殖虾苗药款共计19272元，利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江锦芝到庭参加诉讼，被告施子飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告施子飞于2014年7月2日、7月31日向原告赊购虾药计款24090元，原告按总款的80%要求被告支付19272元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施子飞于本判决生效之日即支付原告台山市深井镇章寿勇水产服务中心货款19272元，并从2020年9月1日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，由被告施子飞负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  廖志灿 人民陪审员  吕伟超 人民陪审员  李志辉 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  杜晓华 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3061号之一原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦****，统一社会信用代码912102005598470933。法定代表人：长原彰。被告：杜润刚，男，1970年7月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告杜润刚金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人杜润刚的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初78980号原告：戴海萍，女，1976年8月29日生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：许建斌，上海汉盛律师事务所律师。被告：王佳，女，1988年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周佳玲，上海欧瑞腾律师事务所律师。原告戴海萍诉被告王佳排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴海萍及其委托诉讼代理人许建斌、被告王佳及其委托诉讼代理人周佳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴海萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除对原告居住权的妨害，原告入住上海市浦东新区浦东大道1851弄21号503室房屋(以下简称系争房屋)；2、判令被告按每月人民币(以下币种同)2,000元标准向原告支付自2020年4月起至原告入住系争房屋之日止的住宿费。事实及理由：原告1998年10月23日与丈夫王某某登记结婚后居住在系争房屋至今。该房屋是王某某母亲李小妹承租的两室户公房。其他居住人还有王龙根、沈萍、王佳一家三口，李小妹住在阳台，原告与王某某住一个房间，王龙根、沈萍、王佳住另一个房间。房屋租金王龙根与王某某两个家庭各承担一半。王龙根于2005年5月3日去世，案外人李小妹2009年9月16日去世，案外人王某某于2017年4月21日去世。2015年房屋承租人变更为被告。2017年王某某去世后，两被告在原告不知情的情况下将房屋产权买下，登记在被告王佳名下。2017年9月原告去物业公司交房屋租金时，物业人员告知原告房屋已被被告买下。此后，原、被告共同居住相处融洽。2019年10月，原告有事回老家，直到2020年4月18日返回上海，但是发现居住房屋的门锁已被被告更换，无法进门。被告回来后，拒绝原告进入。此后原告多次返回该住处，都被被告拒之门外，原告有时在屋外过夜。期间，被告两次报警驱赶原告。原告无奈之下，自2020年4月22日起至今在附近宾馆暂借住宿，每月2,000元。至今，原告无家可归。根据《上海市房屋租赁条例》和《关于贯彻实施上海市房屋租赁条例的意见》的规定，原告属于系争房屋的共同居住人，对系争房屋享有居住权。被告的行为侵犯了原告的居住权，让原告无处居住。被告王佳辩称，不同意原告的全部诉请。对原告与王某某结婚及婚后居住于系争房屋的事实无异议。王龙根于2006年5月9日死亡，对另两人过世时间无异议。2016年10月27日该房屋承租人变更为被告。系争房屋现为产权房，由被告于2017年8月7日取得产权。原告在系争房屋没有登记户口，也不是房屋的共同居住人，故原告无居住权。2016年变更房屋租赁户名时经过原告丈夫王某某的同意和签字，是家庭成员集体讨论协商决定的，当时原告与王某某为夫妻关系存续期间，故原告对此知情。退一步说，即便原告原本具备居住权，也在变更租赁户名后，不再享有居住权。原告第二条诉请缺乏依据，原告在沪有居住地，其提供的发票无抬头，不具备证明能力。原告的女儿和姐姐在上海都有居住地，原告也表示过王某某过世后，其有住处，所以王某某在世时做出了变更租赁户名为被告的决定。原告离沪时间不记得了，大概在今年4月左右疫情期间回沪，双方发生纠纷，原告大声吵闹，被告怕影响邻居，故曾两次报警，警察到场查看房产证后对原告劝离。王某某去世后的2017年4月原告不再居住在系争房屋，并拿走了全部个人物品，但是仍经常出现在小区里。经审理查明，系争房屋原系案外人王某某的母亲李小妹承租。1998年10月23日，原告与丈夫王某某登记结婚后居住于系争房屋内。被告与其父母王龙根、沈萍亦共同居住于系争房屋内。案外人王龙根、李小妹、王某某分别于2006年5月9日、2009年9月16日、2017年4月21日去世。2016年10月27日系争房屋承租人变更为被告。2017年8月7日系争房屋产权登记在被告名下。2019年10月，原告外出回老家，直到2020年4月18日返回上海，但是发现居住房屋的门锁已被被告更换，无法进门。被告回来后拒绝原告进入。现原告诉至本院，诉请如前。上述事实由原告提供的公房租赁凭证、户口簿、结婚证、暂住人口登记表、暂住证、居住证、居委会情况说明、医学死亡证明、变更户名申请书、租赁凭证、公有住房出售合同，被告提供的租赁公房凭证、变更户名申请书以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，公民合法的权益受法律保护。原告并非系争房屋的合法所有权人，亦非系争房屋的动迁安置人，其户籍在江西省上饶市鄱阳县戴家河**。原告与案外人王某某结婚后居住于系争房屋内，系基于与案外人王某某的婚姻关系及其家庭成员对其居住的容纳，但原告在系争房屋内并无法律上的合法居住权，故对原告要求判令被告排除对原告入住系争房屋居住权的妨害的请求，依法不予支持。对原告要求被告支付住宿费的请求，无法律依据，依法亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告戴海萍所有的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告戴海萍负担。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周盛宝二〇二〇年十二月二十一日书记员  侯素青附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执992号之三 申请执行人：安徽省经工建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市包河区宁国南路**。统一社会信用代码91340000148953991G。 法定代表人：邵长俊，该公司董事长 委托诉讼代理人：洪波，安徽端维律师事务所律师。 被执行人：芜湖星辉科技产业园有限公司,住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区春洲路与五华山路交口的西南侧。统一社会信用代码91340208097339683P。 法定代表人：梁小平,该公司董事长。 本院在执行申请执行人安徽省经工建设集团有限公司与被执行人芜湖星辉科技产业园有限公司建设工程合同纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款26608774.4元，被执行人依法应承担执行费94009元。本案执行到位资金0元。 执行过程中，1、本院于2020年8月10日向被执行人直接送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行。 2、本院从2020年8月10日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现车辆等财产信息。 3、本院于2020年7月8日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询发现被执行人不动产的信息。本院于2020年7月8日对被执行人芜湖星辉科技产业园有限公司所有的位于芜湖市××经济技术开发区××与××路交叉口南侧2＃3＃5＃7＃8＃厂房。 4、2020年8月10日，被执行人芜湖星辉科技产业园有限公司向本院提出超标的查封，申请解除对超标的范围的查封措施。本院于2020年10月10日委托安徽金阳房地产估价有限公司对其中5＃厂房予以评估，2020年11月6日，安徽金阳房地产估价有限公司出具评估报告，评估该厂房单价2831元／平方米。在征求双方当事人意见后，本院于2020年11月6日予以解除对被执行人芜湖星辉科技产业园有限公司所有的位于芜湖市××经济技术开发区××与××路交叉口南侧5＃7＃8＃厂房的查封。 5、本院于2020年12月11日对被执行人限制消费。 6、本院于2020年12月9日向申请执行人送达听取对案件终结本次执行程序意见通知书，并将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院向申请执行人送达听取对案件终结本次执行程序意见通知书，未提出异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  程 昕 审判员  俞红干 二〇二〇年十二月十一日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4487号上诉人（原审原告）：张绪刚，男，1978年7月8日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：戴桂芬，女，1981年9月16日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：于亮，男，1974年4月27日出生，住江苏省泗阳县。上诉人张绪刚因与被上诉人戴桂芬抵押合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初3914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，通过短信的方式于2020年12月18日9时51分向上诉人张绪刚身份证号所登记的实名制号码发送了开庭通知，定于2020年12月23日14时30分在本院第二十五法庭开庭审理；前述短信显示于2020年12月18日9时54分发送成功，但张绪刚无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，人民法院可以采用移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介，送达除判决书、裁定书、调解书以外的诉讼文书，采用短信方式送达的，自短信到达受送达人特定系统的日期为送达日期，即人民法院对应系统显示发送成功的日期为送达日期。本院采用短信方式送达开庭通知书符合法律规定，送达系统显示送达日期为2020年12月18日。上诉人张绪刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条，裁定如下：本案按上诉人张绪刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人张绪刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘路路审判员  王 雷审判员  刘爱萍二〇二〇年十二月二十四日书记员  胡雅玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初11842号 原告：李国海，男，1988年3月12日出生，汉族，住安徽省寿县板桥镇红星村金郢队，公民身份号码3424221988********。 委托诉讼代理人：李玉君，安徽创善律师事务所律师。 被告：无锡思创商业管理有限公司，住所地无锡市会岸路88-508-39，统一社会信用代码91320213MAIMX8QN4A(1/1)。 法定代表人;霍慧珠。 第三人：合肥七彩世界置业有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地****，统一社会信用代码91340100MA2MT8RD9D。 法定代表人：肖毅。 委托诉讼代理人：许虎，男，该公司员工。 原告李国海与被告无锡思创商业管理有限公司、第三人合肥七世界置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李玉君、第三人的委托诉讼代理人许虎到庭参加诉讼，被告无锡思创商业管理有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求:1.判令解除原被告双方商业用房租赁合同；2.判令被告退还原告各项费用94179.6元(履约保证金27000元、第一期租金54000元、第一期物业费13179.6元)；3.诉讼费等其他费用由被告承担。事实及理由；2018年11月12日，原告与被告签订《思创合肥奥园城市天地项目商业用房租赁合同》，约定原告承租奥园城市天地B1-030/031号铺位。合同签订后原告预交了履约保证金和第一期租金及物业费，但因被告原因合同迄今未履行。且被告已经解除了与第三人之间租赁合同，案涉合同已经不能履行，合同目的无法实现，被告构成违约。综上为维护自身利益，特具状。 第三人陈述：第3人与被告的租赁合同已经法院判决解除，第三人与原、被告之间的争议无关。 被告未作答辩亦未提供证据。 根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告向霍慧珠6228***3376账户支付合计94179.6元，被告于2018年11月15日开具收款收据，载明收到原告支付的合肥奥园项目Ｂ1-030／031商铺履约保证金27000元、租金54000元、七个月物业费13179.6元。2018年11月21日，甲方（出租方）无锡思创商业管理有限公司、乙方李国海签订《思创合肥奥园城市天地项目商业用房租赁合同店铺租赁合同》，约定：租赁物为奥园城市天地Ｂ1层“0号大街”特色商业街Ｂ1-030／031铺位，面积61.9平方米；租赁期限为两年，自项目开业起算；第一期租未开业之日起7个月计54000元，第二期租金第8个月至第14个月计54000元……物业费1元／平方米／日；第一期租金、物业费支付时间为签订合同之日起三日内；乙方在签订本合同时限跟甲方支付履约保证金27000元；甲方收款账户为霍慧珠62284804****3376账户；双方还约定了其他事项。此后，被告未将租赁物交付原告。 本院于2019年12月23日对合肥七彩世界置业有限公司与无锡思创商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案做出（2019）皖0104民初9600号民事判决，解除双方租赁合同，该合同约定租赁物为坐落于安徽省合肥市长江西路与蜀峰路交口奥园城市天地花海苑Ｂ1层Ｂ1001至Ｂ1048号商铺、Ｂ1149-1158号、Ｂ1170至Ｂ1175号商铺。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的《思创合肥奥园城市天地项目商业用房租赁合同店铺租赁合同》、收款收据、转账凭证，第三人提供的（2019）皖0104民初9600号民事判决书在卷佐证。 另：原告持有一份署名为周震熊的借条，借款金额94179元、借款日期2018年11月15日，归还日期2019年11月15日前。原告陈述该借条中款项为案涉保证金、租金等。 本院认为：原、被告签订租赁合同，原告按约支付了保证金、首期租金物业费，但被告未依约向原告交付案涉房屋，且被告与出租人签订的租赁合同已经本院判决解除，原、被告间的租赁合同履行不能，原告要求解除合同，本院予以支持，原告要求解除合同的民事起诉状副本经公告于2020年11月4日送达被告，案涉合同于当日解除；原告要求被告退还保证金、租金等，符合法律规定，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、于2020年11月4日解除李国海、无锡思创商业管理有限公司间签订的《思创合肥奥园城市天地项目商业用房租赁合同店铺租赁合同》； 二、被告无锡思创商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李国海94179.6元（定金27000元、租金54000元、物业费13179.6元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2154元，减半收取1077元，由被告无锡思创商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  彭昌华 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵 磊 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)内0627执1014号之一 申请人：袁建军。 申请人：方银兰。 被执行人：鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。 法定代表人邬成万，职务总经理。 本院依据已发生法律效力的由伊金霍洛旗人民法院作出的(2016)内0627执1014号执行裁定书查封了被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司的房产。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解封被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 法官：孟令志 二〇二〇年十二月二十四日 执行长 ：闫振平 书记员 ：屈艳梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14483号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号。负责人石永拴，行长。被执行人陈梦麟，男，1986年9月26日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被执行人洪白云，女，1992年8月2日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。中国建设银行股份有限公司河南省分行与陈梦麟、洪白云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7585号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告陈梦麟、洪白云于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司河南省分行偿还借款本金563005.67元、利息12364.95元、罚息492.44元及违约金548.33元（利息、罚息以及违约金暂计算至2020年6月23日，自2020年6月24日至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息以及违约金按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算，以年利率24%为限）;二、原告中国建设银行股份有限公司河南省分行在判决第一项确定的债权范围内有权对被告陈梦麟名下位于惠济区天河路669号院三期10号楼1单元22层88号的房产（房屋所有权证号1601036036）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。陈梦麟、洪白云未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年11月09日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：一、将被执行人陈梦麟、洪白云名下630000元以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产；二、将被执行人陈梦麟名下惠济区天河路669号院三期10号楼1单元22层88号的房产（不动产证号：1601036036）予以查封；三、限被执行人陈梦麟、洪白云于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十二月十六日书记员  李 博
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初10538号原告：王娇云，男，1965年2月10日出生，汉族，住温岭市。被告：张彩斐，女，1970年1月17日出生，汉族，住温岭市。原告王娇云与被告张彩斐买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张彩斐偿付欠款25000元整及赔偿自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的标准计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行审理。审理过程中经本院释明，原告变更利息损失的计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年1月10日，原、被告双方经结算，欠原告货款25000元，由被告出具欠条一份，并由被告在“欠款人”一栏上签上“张彩飞”。后该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彩斐在本判决生效之日起十日内支付原告王娇云货款25000元及自2020年12月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准以25000元为基数计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212.5元，由被告张彩斐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  江 伟二〇二〇年十二月十五日代书记员  赵佳宇
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2677号之一原告：中海物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市高新技术园区汇贤园****#**，统一社会信用代码912102316740619933。责任人：刘益民。被告：刘姝，女，1981年6月24日出生，汉族，住大连市西岗区。原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告刘姝物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘姝的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执恢443号申请执行人：中国银行股份有限公司海阳支行被执行人：栾德军、山东鑫沃房地产开发有限公司、山东鑫沃房地产开发有限公司留格庄分公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司海阳支行与被执行人栾德军、山东鑫沃房地产开发有限公司、山东鑫沃房地产开发有限公司留格庄分公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司金融借款纠纷一案中，于2020年12月1日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人栾德军、山东鑫沃房地产开发有限公司、山东鑫沃房地产开发有限公司留格庄分公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司收后，未实际履行。本院于2020年11月20日、2020年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人栾德军、山东鑫沃房地产开发有限公司、山东鑫沃房地产开发有限公司留格庄分公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司名下的银行存款信息，栾德军名下银行存款已被其他法院冻结，属轮候冻结。本院于2020年12月27对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年12月3日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  宋贤忠二〇二〇年十二月七日书记员  刘 程
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24298号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张志国。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张志国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款110564.06元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年十二月二十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23996号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：朱建奎，男，1988年7月7日生，汉族，住甘肃省平凉市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告朱建奎信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年十二月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15998号原告：张豪，男，汉族，1994年7月26日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：罗本洪，重庆高山律师事务所律师。被告：罗清龙，男，汉族，1989年10月7日出生，住重庆市奉节县。被告：余康，男，汉族，1992年12月13日出生，住重庆市万州区。原告张豪与被告罗清龙、余康民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张豪的委托诉讼代理人罗本洪，被告罗清龙到庭参加诉讼，被告余康经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张豪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还原告借款15万元，并从2020年6月13日起按年利率15.4%支付利息至借款还清时为止。本案在审理中原告变更诉讼请求为：在本案中要求二被告连带偿还原告借款本金15万元，对利息另行向二被告主张权利；2.案件受理费、诉讼保全费由二被告承担。事实和理由：被告罗清龙于2020年6月12日向原告借款15万元，原告当日从建设银行将出借款汇入被告罗清龙的账上。同年6月13日，被告罗清龙给原告出具《借条》，确认向原告借款15万元，承诺利息按月利率2%计算，借款在当年9月12日一次性还清。同时，被告罗清龙给原告出具《收条》，认可收到原告借款15万元，被告余康在该条尾部作为连带责任保证人签名并盖上指纹。借款到期后，经原告多次向二被告催收未果，并至今未偿付原告借款本息。原告为维护合法权益，现起诉请求法庭判如所请。被告罗清龙辩称，案外人吴凡与被告罗清龙为朋友关系。2020年6月12日，吴凡提出向张豪借款15万元的请求，当时有罗清龙、吴凡、余康、张豪在场。当日，张豪将借款打到罗清龙的银行账户，被告罗清龙然后将该款转至吴凡的银行账户。吴凡由于个人征信问题，便将所购车辆登记在被告罗清龙的名下，但该车实际上为吴凡占有、使用。吴凡向原告借款因需用该车辆向原告提供质押担保，但车辆登记在被告罗清龙名下。这样，被告罗清龙应原告父子的要求便于2020年6月13日与原告张豪签订《汽车质押合同》，并另外为其出具了《借条》和《收条》各一张，余康作为担保人在该条的尾部签名并盖指纹。但是，原告系与吴凡达成的借款合意，且该款的实际使用人为吴凡，因此原告不是与被告罗清龙建立借贷关系。综上所述，被告罗清龙不应承担偿还原告借款的责任。被告余康未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月12日，原告张豪向被告罗清龙的银行账户转款15万元，且被告罗清龙亦于当日将该款项全额转入案外人吴凡的银行账户。次日，原告张豪与被告罗清龙签订《车辆质押合同》，约定将登记在其名下的牌号为渝AXXXXX宝马车质押给原告张豪，但原告张豪并未实际占有该质物。同时，被告罗清龙给原告张豪出具《借条》，载明向其借款15万元，利息按月利率2%计算，借款在当年9月12日归还。此外，被告罗清龙尚在《借条》后面给原告张豪出具《收条》，载明收到原告张豪出借款15万元，且被告余康在该条尾部作为连带责任担保人签名并捺指纹。双方约定的借款期限届满，案涉借款未偿还给原告张豪。本案在审理中，被告罗清龙认可收到原告张豪的款项总额为15万元，并对与原告张豪签订《车辆质押合同》和向其出具《借条》、《收条》的真实性无异议。本案在审理中原告张豪申请诉讼保全，本院已裁定对被告罗清龙位于重庆市奉节县永安街道香山街41号A幢1-11-3房屋予以查封，原告张豪并向本院交纳保全费1370元。本院认为，1.当事人在民事活动中通过作出相应的意思表示，并达成合意后建立民事法律关系，而该合意往往通过一定的书面载体予以体现。民间借贷中的“借条”，是指借、贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证，并以此确定双方的借贷成立。本案中，被告罗清龙直接给原告张豪出具《借条》和《收条》的事实和行为表明，被告罗清龙系与原告张豪建立的借贷关系，同时原告张豪亦系将出借款直接转入其银行账户，至于被告罗清龙将案涉借款转入案外人吴凡银行账户的事实和行为，不能当然推导原告张豪系与吴凡建立的借贷关系。因此，被告罗清龙抗辩原告张豪系与案外人吴凡建立的借贷关系的意见，本院不予采纳，被告罗清龙应承担偿还原告张豪借款的责任。2.被告余康为案涉借款提供连带保证，系其真实的意思表示，且原告张豪系在保证期间内向被告余康主张的权利，故其要求被告余康对借款本金承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。3.原告张豪在本案中要求二被告连带偿还借款本金，对于案涉借款利息另行主张的请求，属于对自己权利的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]6号）》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗清龙在本判决生效后十五日内归还原告张豪借款15万元；二、被告余康在本判决第一项所确定的债务范围内，向原告张豪承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3531元，减半收取1766元，诉讼保全费1370元，由被告罗清龙、余康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 罗正东二〇二〇年十二月二十三日法官助理 熊蓝婷书 记 员 陈丽华
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初4021号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：刘程，男，汉族，1995年12月21日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告：罗永红，男，汉族，1994年7月13日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告：顾新，男，汉族，1987年1月18日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 三原告委托代理人：李国兵，贵州唐德律师事务所律师，执业证号15201201520181356，代理权限为特别授权。 被告：黎仕芳，女，汉族，1986年6月6日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告刘程、顾新、罗永红诉被告黎仕芳合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，三原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、判决被告按照合同协议约定向三原告支付酒吧盈利分红6万元（2019年1月18日前2万元，1月18日至5月30日4万元），三原告保留向被告追究被告职务侵占罪的权利；2、判决被告向三原告支付违约金3万元；3、本案的律师费5,000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告的答辩意见：原告说的卖酒劵的钱被告是记在账本里面的，大概是在1-7天被告入账的，当时卖的时候就在群里说的，总的是卖了10,300元，有的客户是被告的朋友，在当天没有向被告支付钱，后面就没有来酒吧，被告当时做账每天都有报表的，原告说的三万元不是真实存在的，原告也拿不出实在的证据；杨黎转让酒吧股份给原被告，是被告与原告协商的，当时被告与三原告都购买了杨黎的股份，原被告凑了6.8万元的转让费给杨黎，还要3万元支付房租，原被告的出资款是10万元，杨黎是酒吧内部股东，当时是经过被告、顾新和杨霞同意的（杨霞是后面才入伙的，杨霞入股的时候是经过所有合伙人同意的），后来，2019年2月分过红的，总共1万元分给了所有人，其他的合伙人分得1,800元，杨霞分得1,000元，是按照比例分的红，杨霞占股份的10%，原被告每人各占股份的18%。账本是在三原告方手里，三原告查看账本被告从来都没有拒绝过，账本一直都是公开的。2019年2月左右，顾新的妻子就开始在酒吧上班，每个月都支付她3,000元工资，被告白天在其他地方上班，晚上又在酒班上夜班，上了2-3个月，被告都没有提过报酬，后面被告考虑到有顾新的妻子到酒吧上班，就没有管理酒吧的账目了，被告收入的账都是进入到账目上的，被告没有管理酒吧后，酒吧的经营状况就变差了。酒吧没有剩余的钱，被告还自己垫付了3,100元的工人工资，酒吧最终没有盈利，被告自己提供了两台电脑和两台暖风机，这些电脑、暖风机被三原告在处理酒吧的时候，卖给了收二手物品的人了，所有二手物品卖了1万元，酒吧没有转让给其他人。 审理查明的事实 2019年1月8日，原告刘程、顾新、罗永红、被告黎仕芳、案外人杨黎签订《合伙投资协议书》，约定每人出资2万元，共计10万元，筹办回忆酒吧，委托黎仕芳代表全体共同投资人执行共同投资的日常事务，包括在回忆酒吧成立后，行使其作为回忆酒吧股东的权利、履行相应义务。 2019年3月18日，回忆酒吧结存金额为40,507元，后水费、房租（3万元）、工资等支出55,268元。2019年3月18日后，被告继续管理回忆酒吧账目，回忆酒吧经营到2019年8月17日。庭审中，三原告表示对2019年6月1日后的账目没有异议。 本案受理后，三原告申请对回忆酒吧开业至2019年3月18日的账目进行司法鉴定，查清究竟回忆酒吧欠被告多少钱还是被告欠回忆酒吧多少钱，2020年9月9日，本院将司法审计缴费通知书邮寄给三原告的委托代理人李国兵，2020年12月1日，贵阳德华联合会计师事务所出具《司法审计委托中止通知书》载明，截至2020年11月30日，该所未收到相关当事方交纳审计费用9,000元，自即日起，该所决定终止前述委托审计事项。 上述事实，有当事人的陈述、原告举证的合伙投资协议书、账本、被告举证的微信截图在卷佐证，本院予以确认。 判决理由和结果 本院认为，2019年3月18日，回忆酒吧结存金额为40,507元，后水费、房租（3万元）、工资等支出55,268元，这些支出三原告表示认可，庭审中，三原告表示对2019年6月1日后的账目没有异议。三原告起诉要求被告支付酒吧盈利分红6万元（2019年1月18日前2万元，1月18日至5月30日4万元）、违约金3万元，三原告对其提出的诉讼请求负有举证责任，三原告申请对回忆酒吧开业至2019年3月18日的账目进行司法鉴定，查清究竟回忆酒吧欠被告多少钱还是被告欠回忆酒吧多少钱，但三原告作为申请方长时间不交纳审计费用，导致会计师事务所终止委托审计事项，由此导致的不利后果由原告承担，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，三原告未能提供证据证明回忆酒吧有盈利，故三原告要求被告支付酒吧盈利分红6万元、违约金3万元、律师费5,000元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回刘程、顾新、罗永红的诉讼请求。 案件受理费减半收取1,088元（原告已预交），由刘程、顾新、罗永红负担。 权利义务告知 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  杨雅淋 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理王晓峰 书记员苏志杰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0931执451号申请执行人：张浩，男，汉族。1990年3月26日出生，山西省保德县义门镇义门村人。被执行人：康俊平，男，汉族，1982年5月11日出生，山西省保德县东关镇人。本院在执行张浩申请执行康俊平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0931民初672号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人康俊平名下有四辆车牌号分别为晋HXX**起亚牌、晋HXX**凯马牌、晋HXX**福田五星牌、晋HXX**江淮牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人康俊平名下的车牌号为晋HXX**起亚牌、晋HXX**凯马牌、晋HXX**福田五星牌、晋HXX**江淮牌汽车四部，查封期限为贰年。二、被执行人康俊平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇二〇年十二月十五日书记员  韩 芳
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1092民初2379号 原告：刘志海，男，1959年8月20日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：李德泉，黑龙江正旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾秀芬系原告刘志海儿媳），1985年10月2日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：惠恩林，男，1970年12月17日出生，汉族，原住日照市东港区，现下落不明。 原告刘志海与被告惠恩林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘志海及委托诉讼代理人李德泉、顾秀芬到庭参加诉讼，被告惠恩林经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志海向本院提出诉讼请求：1.判令惠恩林支付苹果款702256.30元；2.判令惠恩林支付逾期利息105128.28元（以702256.30元为基数，自刘志海2017年6月22日第一次起诉之日起至2020年7月22日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算）。事实和理由：一、刘志海在2015年租赁经营位于威海经济技术开发区宝德果蔬气调库（以下简称“宝德库”）和威海经济技术开发区明霞果蔬气调库三个库洞（以下简称“明霞库”）储存苹果，因惠恩林购买刘志海的苹果拖欠苹果款未支付，双方发生苹果买卖合同纠纷。刘志海曾于2017年6月22日向威海经济技术开发区人民法院起诉惠恩林，经区法院立（2017）鲁1092民初1245号案（以下简称“1245号案”）审理。双方交易期间，刘志海出于对惠恩林的信任，双方既没有签订书面苹果买卖合同，也没有共同签字认可的苹果交易书面记录。因此，刘志海对自己提出的诉讼请求所根据的事实主张，未能提供足量的确凿证据加以证明，其是希望通过诉讼能由惠恩林承认双方的苹果交易数量及价款，或者提供证据证明双方的苹果交易数量及价款的事实。由于双方对刘志海储存在明霞库的苹果交易数量远小于宝德库的苹果交易数量，故刘志海便将惠恩林所支付的苹果款先行扣除了惠恩林应支付的购买明霞库苹果的价款，刘志海在1245号案中主张的全部是惠恩林欠购买宝德库苹果的价款。在1245号案中，惠恩林对购买刘志海苹果数量及价款的事实没有否认，但庭审中自认及所提供的付款证据证明所支付的苹果款，全是支付的购买宝德冷库的苹果款，且辩称已超过了刘志海所主张的债权数额。惠恩林对自己提出的抗辩请求，向人民法院提供了相应证据，即银行的付款交易流水记录和惠恩林自己的苹果交易记录等书证。该两份书证所记载的内容，已基本实现了刘志海通过诉讼方式证明双方苹果交易事实的目的。二、在1245号案中，惠恩林提供的书证和庭审过程中自认的事实是，惠恩林向刘志海经营的宝德冷库支付的苹果款总额为2098300元，其中该款项中惠恩林笔记本书证中记载的很清楚，含有通过刘志海支付给案外人周志悦10万元、王学明93465元、吕波18300元，合计为211765元。二者相兑除后，惠恩林付给刘志海宝德库的苹果款为1886535元；而刘志海在1245号案中主张双方交易的宝德库苹果总价款为1815079.30元，二者相差71455.70元。惠恩林提供的笔记本书证记载购买刘志海“宝德(明霞库)”苹果为236500斤，总价款为773712元，兑除惠恩林在1245号案中自认的超付刘志海宝德库苹果款71455.70元，其现尚欠刘志海“宝德(明霞库)”苹果款为702256.30元。三、在1245号案中，惠恩林对超过刘志海主张的苹果交易价款的部分款项(包括刘志海按照惠恩林指示向三个案人支付的数额)都认定为是对刘志海的给付，且明确表示要对刘志海提起反诉，而刘志海对惠恩林仓促之间提供的书证所记载也即证明的事实内容，又没有足量的相应证据与之相对应而尽快核实清楚，致使刘志海的诉讼处于比较尴尬的境地，刘志海遂于2017年10月20日申请撤回了1245号案件的起诉。刘志海撤诉时认为，凭双方之间的交情，惠恩林的经济形式好转后，会兑现其与刘志海在电话录音中支付所欠苹果款的承诺，因此，未急于再次起诉。然而，自刘志海撤回1245号案件的起诉至今已近三年的时间，刘志海给惠恩林打电话惠恩林拒接，而惠恩林从未向刘志海提出过支付所欠苹果款事宜。刘志海为维护合法权益，只得再次提起民事诉讼，请求依法支持诉讼请求。 刘志海为支持其主张，提供惠恩林在1245号案中提交的购买刘志海宝德库苹果数量及价款的交易记录、向刘志海付款明细表、1245号案庭审笔录等证据。惠恩林对刘志海提供的证据未提出异议，也未提供证据。 诉讼中，为查明案件事实，本院依法调取了1245号案件材料。 本院认为，本案在审理过程中，本院已依法将刘志海提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书等诉讼材料送达给了惠恩林，惠恩林在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，应视为其放弃了质证、举证权利。经审查，刘志海提供的证据之间及与本院1245号案件材料之间可以相互印证，对刘志海提供的上述证据本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据，本院对刘志海主张的与惠恩林存在苹果买卖合同关系及惠恩林尚欠其苹果款702256.30元的事实依法予以认定。因双方未签订书面买卖合同，无证据证明双方约定了付款期限，刘志海可随时要求惠恩林支付。因此，刘志海要求惠恩林支付苹果款702256.30元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”惠恩林应当在交付货物的同时支付价款，并应自2017年6月22日起向刘志海支付利息。惠恩林经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、惠恩林于本判决生效之日起20日内支付刘志海苹果款702256.30元； 二、惠恩林以702256.30元为基数计付刘志海利息（自2017年6月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11952元，由惠恩林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐东舰 人民陪审员  丛淑华 人民陪审员  邵爱英 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  常翠娟
陕西省周至县人民法院    民事裁定书                        （2020）陕0124民初3375号   原告:赵彩霞，女，1963年6月20日出生，汉族，住周至县。   委托代理人：张鹏远，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   被告：刘幽山，男，1968年10月15日出生，汉族，住周至县XX镇老县。    原告赵彩霞与被告刘幽山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。   赵彩霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款2000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年1月19日被告因做生意资金不足向原告借款2000元，言明月息2分，后经原告多次索要无果，故原告诉至法院要求支持如上诉讼请求。   原告赵彩霞与被告刘幽山民间借贷纠纷一案中，因原告提供被告地址错误，无法向被告准确送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：   驳回原告赵彩霞的起诉。   本案诉讼费50元（原告已预交），本院予以退回。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                审判员      杨军师     二〇二〇年十一月二十七日     书记员      秦珂婷      1
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初2994号 原告:王燕娟，女，1979年3月11日，汉族，务工，住福建省福鼎市。 被告：颜火雄，男，1999年8月8日出生，汉族，住福建省政和县。 原告王燕娟与被告颜火雄租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕娟到庭参加诉讼；被告颜火雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王燕娟向本院提出诉讼请求：1.判令颜火雄立即支付给王燕娟租车费3,894元;2.判令颜火雄支付车辆维修费1,000元;3.判令颜火雄支付给王燕娟汽车油费320元、取车费用600元、行驶证补证代办费用100元，合计1,020元;4.判令颜火雄支付给王燕娟代付的车辆违章罚款200元，责令颜火雄立即处理完毕3次交通违章处罚;5.判令颜火雄支付给王燕娟律师费损失3,000 元;6.本案诉讼费由颜火雄负担。事实与理由：王燕娟系闽ＪＭ××××车辆的车主，自2020年8月13日起将车辆租赁给颜火雄使用。双方签订合同，约定日租金为169元;承租期间，若遗失车辆牌照或证件的，补办期间的车辆租赁费及补办手续费均由颜火雄承担;车辆租用期间汽油、过路费等一切相关费用由颜火雄承担;若车辆发生事故，车辆维修费颜火雄承担，维修期间的租车费用继续支付，颜火雄还应赔偿王燕娟车辆加速折旧费。颜火雄未按约定按时支付租金，经王燕娟催促后仍未支付租金拒不返回车辆，王燕娟无奈下锁车并自行取车。车辆于2020年9月4日取回后，王燕娟发现车辆发生碰撞遗留刮痕，且车辆行驶证未放置车上。在告知颜火雄后，王燕娟将车辆送修，共花费维修费1000元。维修后于2020年9月9日补领行驶证，花费补证代办费用100元。截至2020年9月9日，颜火雄应支付27天租金4563元，扣减已支付669元，仍需支付3894元。车辆租赁期间，共发生5次交通违章，王燕娟支付2次违章罚款200元，另3次交通违章仍未处理。颜火雄未按时支付租金，租赁期间遗失行驶证，发生碰撞拒不告知王燕娟等行为已构成违约，须赔偿王燕娟一切经济损失，承担律师费、诉讼费等相关费用。 颜火雄未作答辩。 王燕娟围绕诉讼请求依法提交了证据，颜火雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，王燕娟提供的《汽车租赁合同》、行驶证、车辆交接单、维修费发票、微信聊天记录截图可证实王燕娟与颜火雄之间形成了车辆租赁合同关系，以及因颜火雄承租车辆期间损毁车辆的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院结合经审查确认的证据及当事人的陈述认定事实如下： 2020年8月13日王燕娟与颜火雄签订《汽车租赁合同》，约定颜火雄向王燕娟租赁车牌号为闽ＪＭ××××号汽车，租赁期限自2020年8月13日开始，租金为每天169元，并约定车辆租赁期间产生的维修费由颜火雄承担。2020年9月4日王燕娟将车辆取回，租赁期间共计23天，产生租金为169元×23天＝3887元。颜火雄承租车辆期间造成车辆损毁，产生维修费1000元。期间，颜火雄已支付669元，仍结欠王燕娟租金、维修费共计4218元。王燕娟经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，王燕娟与颜火雄之间签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认为合法有效。经庭审查明，颜火雄仍结欠王燕娟租金、维修费共计4,218元，王燕娟的该部分主张，本院予以支持；王燕娟的其他主张，未能提供有效证据证明，应承担举证不利的责任，本院不予支持。 综上所述，王燕娟的部分诉讼请求，本院予以支持。被告颜火雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告颜火雄应于本判决生效之日起五日内偿还原告王燕娟租车费、车辆维修费共计4,218元； 二、驳回原告王燕娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告颜火雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  彭莉莉 人民陪审员  苏明妹 人民陪审员  郑文英 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  林小芳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9208号 原告：何飞燕，女，1990年12月8日出生，汉族，住所江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：朱燕华,浙江商苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建华,浙江商苑律师事务所律师。 被告：代路，男，1989年6月1日出生，汉族，住所安徽省凤台县。 原告何飞燕为与被告代路民间借贷纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告何飞燕的委托诉讼代理人朱燕华到庭参加了诉讼；被告代路经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何飞燕诉称，判令被告归还原告借款31655元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）。 被告代路未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转所需曾多次向原告借款。2017年11月18日经双方结算，被告共计欠原告借款34655元，双方约定于2018年12月31日前归还借款，未约定利息。后被告归还了借款3000元，余欠31655元至今未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需多次向原告借款，至今尚欠借款31655元没有归还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告代路偿还原告何飞燕借款31655元及利息（以31655元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月2日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，公告费560元，由被告代路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  丁同锦 人民陪审员  许承标 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  骆光雷
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2403号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海东路**。 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：金鑫，系原告员工。 被告：丁舟，男，1984年1月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司诉被告丁舟金融借款合同纠纷一案，于2020年11月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人金鑫到庭参加了诉讼，被告丁舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元及至2020年9月22日止利息6541.19元，并支付借款本金20万元自2020年9月23日起至付清日止按合同约定利率计算的利息；2、确认原告可就被告名下的舟山市普陀区的房屋拍卖、变卖款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月23日，被告因经营资金需要向原告申请抵押贷款，并双方签订了合同号为：9821120180006517的《个人循环抵押借款合同》，合同金额为20万元，约定合同期限自2018年4月23日至2021年4月20日，约定利息每月20日付息，逾期则视为被告违约，原告可提前宣布贷款到期等。同时被告以其名下的舟山市普陀区房产作为借款抵押，抵押担保范围为本金、利息、违约金、诉讼费用、等实现债权的费用。2018年4月26日，被告通过自助终端银行自助放款20万元，借款到期日为2021年4月20日，借款年利率为6.24%。但自2019年11月起日起被告未再按约足额支付利息，2020年4月21日起利息未再支付。原告多次催讨无果，认为被告违反合同约定，宣布合同提前到期，遂诉至本院。 原告为支持自己诉讼请求而依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1、贷款申请、审批表一份、个人循环借款合同一份，自助放款回单一份，拟证明被告向原告借款20万元及原告发放贷款事实。 2、利息欠付清单一份，本息欠付清单一份，拟证明被告2019年11月起未按约及时支付利息的事实。 3、不动产登记证明一份，拟证明被告以其名下的舟山市普陀区房产作为借款抵押的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，原被告之间订立的借款合同合法有效，原被告均应按约及时全面履行。原告主张的被告拖欠利息的事实，已由原告提供的利息欠付清单、本息欠付清单予以证实，在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对原告主张的该一事实予以确认。根据双方订立的合同约定，原告提前收回贷款本息的条件已经成就，被告应承担及时归还借款并支付合同约定利息的民事责任。对尚欠贷款本息的数额，原告提交的本息欠付清单予以证实。被告以其名下房产作为借款抵押，原告可就该房屋的拍卖、变卖款项享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁舟于本判决生效后十日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行借款本金20万元及至2020年9月22日止利息6541.19元，并支付借款本金20万元自2020年9月23日起至付清日止按合同约定利率计算的利息和罚息。 二、确认原告可就被告名下的位于舟山市普陀区的房屋拍卖、变卖款项享有顺位优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4398元，减半收取2199元，由被告丁舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  周佳敏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。