wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8117号原告：白社教。委托诉讼代理人：汪明明，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铮强，江苏王牌律师事务所实习律师。被告：苏州市伟康塑料有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥康路**。法定代表人：陆建良。原告白社教诉被告苏州市伟康塑料有限公司（以下简称伟康塑料公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白社教及其委托诉讼代理人汪明明、王铮强，被告伟康塑料公司法定代表人陆建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白社教向本院提出诉讼请求：确认其与被告自2020年3月5日起存在劳动关系。事实与理由：其自2020年3月5日进入伟康塑料公司上班，双方未签订书面劳动合同，同年3月21日在工作时受伤，欲申报工伤，故诉至法院要求确认其与被告存在劳动关系。被告伟康塑料公司辩称，其不认识原告，原告未在其处工作，其也未发过工资给原告，双方之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：白社教向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与伟康塑料公司自2020年3月5日起存在劳动关系，该委于2020年8月31日作出吴劳人仲案字〔2020〕第1339号仲裁裁决书，裁决确认白社教与伟康塑料公司不存在劳动关系。因白社教不服该裁决，故引发本案诉讼审理中，白社教称，其于2020年3月5日经同事白志峰介绍到伟康塑料公司从事操作工工作，负责装卸搬运塑料管，工作时间为早上7点到晚上7点，平常由老板的哥哥给其安排具体工作，老板哥哥名字不清楚，工资每月4500元，由老板直接用现金发放，其受伤后老板垫付过2000元医药费，老板名字不清楚，但不是伟康塑料公司的法定代表人陆建良。审理中，本院至伟康塑料公司现场，现场有东西两座厂房。白社教称，其在东边的厂房工作，伟康塑料公司称，东边的厂房已出租，西边的厂房自用。本院要求白社教在现场指出其所称的“老板”及认识的同事，其称找不到老板，同事不肯承认，后称现场开叉车的是公司管理人员，其称他为“老大”。本院询问上述人员，其回复称不知道白社教的事情。审理中，白社教为证明其与伟康塑料公司存在劳动关系，提供了2020年6月4日的视频资料，主要内容为白社教与一男一女协商处理受伤事宜，白社教称，视频中男子为公司负责人陆，女子为公司负责人陆的妻子。伟康塑料公司质证后称，视频中没有其公司人员。视频中的男子向本院反映，其名叫朱文良，视频中的女子是他妻子，其租赁了伟康塑料公司的一个厂房做塑料管，白社教是给其干活搬塑料管的，并提供了2019年7月30日其与伟康塑料公司签订的《租房协议》，主要内容为：朱文良承租伟康塑料公司房屋，租赁期限自2019年8月1日至2022年7月31日，租赁金全年叁拾万元。上述协议有伟康塑料公司盖章和朱文良签字。以上事实，有原告提供的视频资料、视频截图、吴劳人仲案字〔2020〕第1339号仲裁裁决书等证据及本院的庭审笔录、询问笔录等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，白社教未与伟康塑料公司签订劳动合同，未能提供证据证明伟康塑料公司及其人员向其支付工资，亦不能证明其在为伟康塑料公司提供劳动时受伤，白社教作为劳动者，不能提供初步证据证明其与伟康塑料公司存在劳动关系，且白社教提供视频资料中的人员朱文良提供了其与伟康塑料公司的租房协议并认可白社教系为其工作的，故白社教要求确认其与伟康塑料公司之间存在劳动关系依据不足，本院对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白社教的全部诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由原告白社教负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（本页无正文）审 判 员 谢丰二〇二〇年十二月十四日法官助理 吴兵书 记 员 吴月
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11362号之一原告：广州辰敏机械设备有限公司，住所地广东省广州市白云区********。法定代表人：徐兴华，该公司执行董事。委托诉讼代理人:李俊松,北京市盈科(中山)律师事务所律师。被告：刘福香，女，1963年1月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区**********2-3-2。被告：帅春宇，男，1984年1月20日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区****xxxx。原告广州辰敏机械设备有限公司与被告刘福香、帅春宇股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告广州辰敏机械设备有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州辰敏机械设备有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州辰敏机械设备有限公司撤诉。案件受理费10958元，减半收取计5479元，由原告广州辰敏机械设备有限公司负担。审 判 长  李世寅人民陪审员  刘 辉人民陪审员  袁惠成二〇二〇年十二月七日书 记 员  牛 璐
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初1347号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司成都分公司，住所地成都市锦江区大川巷8号锦上花1单元。 负责人：陈兴，总经理。 委托诉讼代理人：刘万金，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。该公司职员。 被告：何裕玲，女，1990年8月17日出生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区。现住四川省自贡市贡井区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司诉被告何裕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘万金、被告何裕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费6708.46元；2、判令被告支付滞纳金按总金额的10%670.85元；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告与被告签订形成了物业管理委托合同，原告履行了合同义务，但被告从2015年1月至2019年12月未交物业服务费。被告的住房面积81.02平方米，按合同约定，被告欠1.4元/月.平方米的物业服务费12个月1361.14元；欠1.5元/月.平方米的物业服务费28个月3402.84元，欠1.2元/月.平方米的物业服务费20个月1944.48元，合计6708.46元。经原告多次催促，被告以多种理由拒不交费。特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告何裕玲辩称：我没有说不交物业费，我给物业公司说过，问题解决了我就交物业费，物业公司说向上面领导反映给我解决，结果一直没有给我回复，上次诉讼也协调过，物业又说这些问题和他们没有关系，但是前几次物业公司工作人员给我回复的是向上面反映。我的问题一是我家里面被盗，是因为隔壁违建，小偷才爬到我家里面，我给物业公司说过这个问题给我一个回复，怎么解决这个问题，但是一直没有回复，如果物业工作人员向每个进小区的人员进行登记，那么这些事情就不会发生；楼栋下面的垃圾经常没有清理，7栋经常漏水的问题也没有解决，小区的违章建筑等，物业公司的义务一直没有履行到位。如果我的问题解决了，我就交清物业费。 经本院审理查明：2013年12月31日，原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司与被告何裕玲签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告居住的自贡市××小区××栋××单元××楼××号提供物业管理服务，期限自本协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业服务企业签订物业管理服务合同生效时止。物业服务费用的收费标准：住宅按建筑面积每月每平方米第一年1.3元／月.平方米，第二年1.4元／月.平方米，第三年1.5元／月.平方米。从2018年5月1日起，原告主动降低物业管理服务费为1.2元／月.平方米。物业管理服务费每次交纳时间：当月10日前，业主入住时按半年交纳，以后按季交纳；逾期交纳物业费的，从逾期之日起每天按欠缴物业服务费的千分之五支付滞纳金；合同对免责事由、争议的处理等进行了约定。合同签订后，原告按约定一直为自贡市西城尚峰小区提供物业服务至2019年12月31日。被告何裕玲系自贡市××小区××栋××单元××楼××号房的业主，住宅面积81.02平方米。自2015年1月1日至2019年12月31日，欠费60个月，合计欠缴费6708.46元。原告多次催收，被告以上述原告存在合同义务履行不到位的情况，拒绝交纳物业费。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的《前期物业服务协议》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司与被告何裕玲签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。该协议对原、被告具有约束力。现原告提供了物业服务，被告应按约支付物业服务费。被告抗辩原告存在合同义务履行不到位的情况，以此长期拒交物业服务费，没有法律依据，本院不予支持。现原告已退出小区物业服务，本院以不支持原告的滞纳金主张处置。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告何裕玲于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司物业服务费6708.46元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告何裕玲负担。因原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司已向本院预交，故由被告何裕玲于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张利平 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨思凡
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初5217号 原告：如东一鸣包装材料有限公司，住所地如东县马塘镇。 法定代表人：吴锡成，总经理。 委托诉讼代理人：罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。 被告：思妍时装（南通）有限公司，住所地如东县经济开发区新区。 法定代表人：萧玉妍，经理。 原告如东一鸣包装材料有限公司与被告思妍时装（南通）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告如东一鸣包装材料有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告如东一鸣包装材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告如东一鸣包装材料有限公司负担。 审 判 员 张玉军 二〇二〇年十二月八日 法官助理 朱啸轩 书 记 员 朱啸轩
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6761-2号杨根霞、西安经济技术开发区川西火锅店：本院在执行申请执行人杨根霞与被执行人西安经济技术开发区川西火锅店劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨根霞依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2019]第481号裁决书向本院申请执行，执行标的为3413元。执行中，本院执行回剩余案款3413元。经本院传唤，申请执行人未到庭领取案款。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：市劳人仲案字（经开）[2019]第481号裁决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121破6号之一 申请人：青田青鹤塑料管材有限公司管理人。 2020年12月4日，青田青鹤塑料管材有限公司管理人向本院提出申请称，经管理人调查，债务人青田青鹤塑料管材有限公司目前没有可供支配的财产，亦无相关财产可供管理人接管，财产不足以支付破产费用。因此，请求宣告青田青鹤塑料管材有限公司破产，并终结破产清算程序。 本院查明：本案在债权申报期间，共有2人申报债权。本院确定的无争议债权总额为8724774.89元。同时，管理人目前因履职已经垫付破产费用2441.02元。债务人青田青鹤塑料管材有限公司目前确无财产支付破产费用，亦无法清偿债务。 本院认为：根据《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现青田青鹤塑料管材有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告青田青鹤塑料管材有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告青田青鹤塑料管材有限公司破产； 二、终结青田青鹤塑料管材有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘瑾璐 人民陪审员  项建红 人民陪审员  夏掌珠 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  季培磊
海南省海口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼01执1169号 被执行人：陈泉瀚，男，1984年7月15日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼01民终4438号民事判决立案执行的被执行人陈泉瀚追缴诉讼费一案，被执行人应负担二审案件受理费2649元，执行费50元，合计2699元。 经查，本院（2019）琼01民终4438号案所对应的一审案件为海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初15497号案，该案已在海口市龙华区人民法院立案执行[案号（2020）琼0106执2490号]。 本院认为，根据本案具体情况，为便于执行，需将本案指定给海口市龙华区人民法院执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2019）琼01民终2649号民事判决中关于二审案件受理费的追缴由海口市龙华区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                        ⺀                                               审 判 长 宋 岩             审 判 员 陈 铭             审 判 员 陈 学                                     二〇二〇年十二月二日                         书 记 员 宋 岩                附适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。                            撰 稿：宋岩 校 对：夏莹 印 刷：何 宗 谦                               海南省海口市中级人民法院 2020年12月2日印制                （共印5份）
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0225刑初231号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人赵学志，男，1980年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市路**。2001年4月24日因犯抢劫罪、聚众斗殴罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2006年11月17日刑满释放。2009年3月9日因犯寻衅滋事罪被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑十一个月。2018年12月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乐亭县公安局刑事拘留，2019年1月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪经乐亭县人民检察院批准，于当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。 辩护人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。 河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2019]178号起诉书指控被告人赵学志犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省乐亭县人民检察院指派检察员刘继春出庭支持公诉，被告人赵学志及其辩护人韩宇祥到庭参加诉讼。因不可抗拒的原因本院于2020年2月18日对本案中止审理，2020年11月16日恢复审理。审理期间，河北省乐亭县人民检察院建议补充侦查一次。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控： 2017年4、5月份的一天，被告人赵学志明知孟令魁（已判决）和李静喜（已判决）欲购买冰毒对外出售，仍帮助其联系向“胡子”（另案处理）购买冰毒，并于次日在汉沽裴庄附近帮助双方完成交易，孟令魁、李静喜向“胡子”购买冰毒两千克，支付毒资22万元。 公诉机关认为被告人赵学志之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。 被告人赵学志辩称，他确实没有参与过贩卖毒品。 辩护人韩宇祥认为被告人赵学志参与贩卖毒品，但只是居间介绍作用，是辅助作用，系毒品犯罪的从犯，赵学志是单方介绍，作用小，没有获利，依法应当从轻减轻处罚，认为应当在十年以下量刑。 经审理查明： 2017年4、5月份的一天，被告人赵学志明知孟令魁（已判决）和李静喜（已判决）欲购买冰毒对外出售，仍帮助其联系向“胡子”（另案处理）购买冰毒，并于次日在汉沽裴庄附近帮助双方完成交易，孟令魁、李静喜向“胡子”购买冰毒两千克，支付毒资22万元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）乐亭县公安局刑事侦查大队于2019年3月7日出具到案说明：犯罪嫌疑人赵学志因涉嫌贩卖毒品罪于2018年11月12 日被我局决定刑事拘留，并上网追逃，后经研判查询发现其因吸毒被强制隔离戒毒，2018年12月26日我局民警将其从唐山市强制隔离戒毒所转押至乐亭县看守所执行刑事拘留。 （2）受案登记表：2018年9月18日，民警在工作中发现“二勇”（经辨认为赵学志，身份证号码：1302021980××××××××），于2017年4、5月份卖给李静喜两条（两公斤）冰毒，得款22万元。 （3）（2001）宁刑二初字第38号刑事判决书：2001年4月24日，赵学志犯抢劫罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑七年六个月。 （4）（2009）丰刑初字第61号刑事判决书：2009年3月9日，赵学志犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一个月。 （5）赵学志人口详细信息。 （6）吸毒人员管控详细信息。 （7）调取证据清单、支付宝交易记录、微信转账记录。 （8）河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02刑初4号刑事判决书，被告人孟令魁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02刑初25号刑事判决书，被告人李静喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。 2.证人证言 （1）证人刘某证言证实，他和孟令魁是同学，他总找孟令魁，孟令魁和李静喜总在一起。大概2017年5月份，孟令魁、李静喜到芦台找“二勇”购买冰毒时，他和张某等人也跟着去了。孟令魁、李静喜、“二勇”、张某去交易毒品时他没去。 （2）证人张某证言证实，2017年四五月份的一天晚上，孟令魁、李静喜开车找“二勇”买冰毒时带着他去了。孟令魁他们把钱给了“二勇”，“二勇”拿钱上了对方的车，他跟着去接货。车上的人把用黑色塑料袋装的货（冰毒）递出来，他拿回车上给了孟令魁、李静喜。 （3）证人翟某证言证实，“拐子”大名叫孟令魁，也是卖冰毒的，他两年前就开始从“拐子”那买冰毒，每次都是给他现钱。这两年从“拐子”买的次数记不清了，每次都是10克、20克买的，到现在他从孟令魁买的有300克。 （4）证人杨某证言证实，他从唐海孟令魁手里买过冰毒，是通过翟某认识的孟令魁，每次都是去唐海找孟令魁见面交易。孟令魁的微信昵称是“富贵险中求”，支付宝账号是“155××××6888”。 3.被告人的供述与辩解 （1）同案犯孟令魁供述证实，他绰号叫“拐子”。他微信昵称是“富贵险中求”，支付宝账号是“155××××6888”。2017年4、5月份，他帮李静喜找“二勇”（赵学志）联系冰毒卖家，购买了两条冰毒，每条一公斤。当天驾车到芦台去找“二勇”时，跟其一同去的有李静喜、刘某、张某等人。交易毒品时，是“二勇”带着他和李静喜、张某一起去的，“二勇”去和对方交易时张某跟去了。他和李静喜在车上等，张某将毒品拿回车上后共同驾车离开。他将此次购买的部分冰毒卖给他人。 （2）同案犯李静喜供述证实，他来自首。2017年的时候具体几月份记不清了，孟令魁想跟他借20万元买两公斤冰毒，他把他的车押出去了，押了20万元。孟令魁说“二勇”已经联系好卖家 了，他和孟令魁、“二勇”、张某、刘某、李茹等人到了汉沽，他把钱给了孟令魁，孟令魁把钱给“二勇”，“二勇”拿着钱上卖家的车和车外的卖家交易，张某也跟着下车，卖家把黑塑料袋装的冰毒递给了张某，张某把冰毒拿回他们车上，“二勇”下车后没上他们的车，他开车拉着孟令魁和张某回的唐海。 （3）被告人赵学志供述，2017年四五月份的一天，他帮着“老拐”（孟令魁）联系的“胡子”购买了2公斤冰毒，李静喜给他了22万元现金，他拿着钱上了“胡子”的车，把钱给了“胡子”，从车窗把冰毒给了车外的张某。张某拿着冰毒让孟令魁和李静喜验了货。他没得到什么好处。 4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）刘某分别辨认出孟令魁、李静喜、“二勇”（赵学志）、张某、李茹；（2）孟令魁分别辨认出李静喜、“二勇”（赵学志）、张某、李茹；（3）被告人赵学志分别辨认出李静喜、张某、“老拐”（孟令魁）；（4）张某分别辨认出“二勇”（赵学志）、孟令魁、李静喜；（5）李静喜辨认出“二勇”（赵学志的）。 本院认为，被告人赵学志明知他人实施贩卖毒品的行为而为其居间介绍并协助其完成毒品交易，其行为触犯了我国刑法，构成贩卖毒品罪。河北省乐亭县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵学志在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十七条之规定，判决如下： 被告人赵学志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。 （罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2033年6月25日止）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判长  贾翠梅 审判员  张光云 审判员  赵春增 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵翠荣
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5219号原告：章国际，男，1954年12月7日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、王振步。被告：蔡勤家，男，1966年11月8日出生，汉族，住苍南县。被告：林上顺，男，1962年6月2日出生，汉族，住苍南县。原告章国际与被告蔡勤家、林上顺民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告蔡勤家、林上顺共同偿还借款4万元及利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原变更第1项诉讼请求为：依法判令被告蔡勤家、林上顺共同偿还借款4万元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告章国际的委托诉讼代理人王振步、被告蔡勤家到庭参加诉讼，被告林上顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，被告蔡勤家、林上顺于2012年12月28日共同向原告章国际借款20万元，并向原告出具一张借条。借款后，经原告催讨，被告蔡勤家还款6万元，林上顺还款10万元，余款4万元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡勤家、林上顺于本判决生效后二十日内偿还章国际借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由蔡勤家、林上顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林志书人民陪审员  潘昌锁人民陪审员  沈金兴二〇二〇年十二月二十九日代书 记员  黄益树?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11269号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪守宽，男，1940年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：罗芳清（系汪守宽妻子），女，1945年5月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市汉阳区人民政府，住所地湖北省武汉市汉阳区芳草地**。 法定代表人：徐丽，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道**。 法定代表人：周先旺，该市人民政府市长。 再审申请人汪守宽因诉湖北省武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）房屋征收决定及湖北省武汉市人民政府行政复议一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终1084号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 汪守宽申请再审称，阳政征决字〔2018〕第1号《房屋征收决定》（以下简称1号《征收决定》）存在滥用职权、不符合公共利益、征收补偿费用未足额到位等违法之处，一、二审法院未对本案进行实体审理，以上述房屋征收决定合法性已经另案生效行政判决确认为由，裁定驳回起诉，认定事实及适用法律均错误。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定,诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，汪守宽诉请撤销汉阳区政府作出的1号《征收决定》。据一审法院查明，在另案卢继芳诉汉阳区政府撤销房屋征收决定一案中，二审法院已对1号《征收决定》的合法性进行了审查，并终审判决驳回了卢继芳的诉讼请求，本案诉讼标的已为该案生效判决所羁束。一审法院裁定驳回汪守宽的本案起诉，二审法院予以维持，并无不当。汪守宽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回汪守宽的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王昱力
浙江省永嘉县人民法院 支 付 令 （2020）浙0324民督76号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：虞清清，女，1978年9月18日出生，汉族。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司称，被申请人虞清清于2016年5月11日向申请人申领了丰收贷记卡，于2016年5月17日首次透支2000元，2018年10月10日最后一次透支6500元，期间偿还部分款项。被申请人虞清清尚欠透支款本金7646.23元、利息(截至2020年4月24日止的利息为2443.64元，之后的利息以透支本金7646.23元为基数按日万分之五计算)、违约金382.31元。申请人提供了信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细单、系统查询单等证据以证明其所称的事实。请求：责令被申请人虞清清偿还透支款本金7646.23元、利息(截至2020年4月24日止的利息为2443.64元，之后的利息以透支本金7646.23元为基数按日万分之五计算)、违约金382.31元；由被申请人虞清清负担本案申请费用等。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人虞清清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金7646.23元、利息(截至2020年4月24日止的利息为2443.64元，之后的利息以透支本金7646.23元为基数按日万分之五计算)、违约金382.31元。 申请费21元，由被申请人虞清清负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭舟武
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4786号 原告：帅光钟，男，1985年10月23日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：杭州异形新能源汽车租赁服务有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道大园路**科创大楼****，统一社会信用代码91330185352438620M。 法定代表人：陆成成，执行董事兼总经理。 原告帅光钟与被告杭州异形新能源汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告帅光钟于2020年11月5日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告归还押金8700元；二、本案诉讼费由被告负担。后经诉前调解不成，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月21日公开开庭进行审理。原告帅光钟到庭参加诉讼，被告杭州异形新能源汽车租赁服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未派人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年年初，原告帅光钟曾向被告杭州异形新能源汽车租赁服务有限公司租赁新能源汽车，并交纳押金等10200元。租赁期限结束以后，原告帅光钟于2019年11月6日向被告杭州异形新能源汽车租赁服务有限公司归还了租赁车辆。2019年11月15日，被告杭州异形新能源汽车租赁服务有限公司出具退车单一份，确认应退还原告帅光钟押金为8700元，同时承诺于30个工作日内退还。嗣后，被告杭州异形新能源汽车租赁服务有限公司未按约支付有关押金。为此，原告帅光钟诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州异形新能源汽车租赁服务有限公司应退还原告帅光钟押金8700元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告杭州异形新能源汽车租赁服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杭州异形新能源汽车租赁服务有限公司负担。 原告帅光钟于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州异形新能源汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  邹家豪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王健伦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23612号原告：上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市**********************，统一社会信用代码：914**********082XM。负责人：王奕婷，该分行行长。委托诉讼代理人：黄雪华，广东广荣（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思博，广东广荣（广州）律师事务所律师。被告：萧海涛，男，汉族，1980年9月9日出生，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************83X。原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告萧海涛立即偿还借款本金40912.78元、利息2336.78元、罚息（含复利）724.75元[利息和罚息（含复利）暂计算至2020年6月17日，2020年6月18日起的利息和罚息（含复利）按照约定标准计至实际还清全部款项之日止]；2.被告向原告支付律师费2291元；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告萧海涛未答辩。经审理查明：借款人:萧海涛。借款期限:2017年6月15日至2022年6月15日,每月还款日为15日。贷款利率:6.65%。还款方式:等额本息。违约责任:借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的贷款人有权按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按计收罚息之日的贷款利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已提用贷款本息全部提前到期；借款人在合同有效期内,不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务,致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的,由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款合同履约情况:《个人“点即贷”借款合同》签订后,原告根据被告的提款申请,2017年6月15日向被告发放贷款64000元,被告自2019年7月15日起出现逾期,未依约还款。截至2020年6月17日,被告拖欠贷款本金40912.78元、利息2336.78元、罚息592.03元、复利114.3元。其他:原告委托广东广荣律师事务所代理涉案诉讼,律师费基础费用为2291元/件,该律师费已实际支付。本院认为,原告提交的《个人“点即贷”借款合同》虽为数据电文形式,无当事人的线下签章,原告亦未提供被告的电子签名认证证书,但是原告提供的公证书表明原告确实开展了“点即贷”的线上贷款业务，客户对账单表明原告已实际向被告发放了贷款,且原告关于利息、罚息、复利、还款方式的主张也有客户对账单、欠款明细表予以佐证,上述证据可以形成证据链相互印证,本院对原告主张的贷款事实予以确认。在无相反证据的情况下,可以确认《个人“点即贷”借款合同》由被告本人订立,是其真实意思表示。原告按照合同约定向被告发放了贷款,被告逾期还款构成违约。原告请求被告归还尚欠的本金40912.78元及利息、罚息、复利,有合同及法律依据,本院予以支持。但是原告诉请的罚息（含复利）中所包括的对罚息再计收的复利缺乏合同依据，本院不予支持。因被告违约,原告为实现债权委托律师并支出律师费2291元,借款人应依约承担该费用,因此,对原告主张被告支付律师费2291元的请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告萧海涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金40912.78元及利息、罚息、复利(截至2020年6月17日，利息2336.78元、罚息592.03元、复利114.3元，后续利息按贷款利率6.65%计收，后续罚息、复利按照贷款利率6.65%加收50%分别对本金、利息计至贷款本息清偿之日止);二、被告萧海涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行支付律师费2291元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费956.63元,由被告萧海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月十五日书记员 梁嘉豪陈韵思
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5893号之一原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：马清彬，男，1981年6月27日出生，汉族，住大连经济技术发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告马清彬物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人马清彬的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终3024号 上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市城东街道万昌北路九龙大厦，统一社会信用代码：9133108173091447X4。 负责人：郑强。 委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林祎杰，浙江欣然律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林正良，男，1965年2月10日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：林慧君，女，1965年10月30日出生，汉族，住温岭市。 上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行因与被上诉人林正良、林慧君金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初7243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行于2020年12月18日以双方自愿达成和解为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 何敏军 审 判 员 王文兴 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张瑾晨 代书记员 包菲菲
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执1185号本院受理的申请执行刘宏博与被执行人吉林省中辰园林股份有限公司劳动争议执行一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初2888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林省中辰园林股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宏博于2020年12月15日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人吉林省中辰园林股份有限公司自动履行全部义务，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初2888号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月三十一日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初17949号原告：楼益生，男，1960年01月28日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：赵林清，男，1955年08月09日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告楼益生诉被告赵林清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，原告楼益生于2020年12月22日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告楼益生撤回起诉。案件受理费181元（已减半收取），由原告楼益生负担。审 判 员 陈建清二〇二〇年十二月二十二日代书记员 陈 强
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5660号 申请人：华汇融资担保有限公司，住所地，保定市向阳北大街2599广联云中心智慧产业园**楼**。 法定代表人：庄志超，执行董事。 被申请人：满运杭，男，汉族，1979年12月7日出生，住，住广西荔浦县/div> 原告华汇融资担保有限公司诉被告满运杭因追偿权纠纷一案中。原告华汇融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华汇融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  齐 芳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5295号申请执行人：赵建发，男，汉族，1962年6月5日出生，身份证登记住址：师宗县。申请执行人：龚筠唤，女，汉族，1963年4月2日出生，身份证登记住址：师宗县。被执行人：云南樽烁进出口贸易有限公司。统一社会信用代码：915301123162711735。住所地：云南省昆明市西山区石安公里旁云石商贸城**楼****。法定代表人：王发志。申请执行人赵建发、龚筠唤与被执行人云南樽烁进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2019）云01民终7058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南樽烁进出口贸易有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人的银行账户，本院依法予以冻结，扣划148656.70元，已支付给申请执行人。被执行人向法院申请拍卖商标为CARTER、型号为CT150-8C、整机编号为40710021、发动机编号为4BG1-107605的挖掘机，执行员司俊电话和申请人沟通，申请人不同意（商标为CARTER、型号为CT150-8C、整机编号为40710021、发动机编号为4BG1-107605的挖掘机在申请人的所在地）。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月三日法官助理司俊书记员周宏
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1123号 申请执行人：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331126609962015U，住庆元县濛洲街道云鹤路**。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 委托代理人：陈华先，该公司职工。 被执行人：吴青飞，男，1983年2月15日出生，户籍住址庆元县。 被执行人：吴丽美，女，1987年12月6日出生，户籍住址庆元县。 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人吴青飞、吴丽美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。 执行过程中，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日向本院申请撤销（2020）浙1126执1123号案件的执行。本院认为，该申请系申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司的真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1123号的执行。 因撤销执行申请而终结执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹明夷 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林 昊
重庆市第五中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）渝05行赔终57号上诉人（一审原告）唐远明，男，汉族，1938年11月27日出生。住址：重庆市南岸区。被上诉人（一审被告）重庆市南岸区规划和自然资源局。住所地：重庆市南岸区汇成路****。法定代表人张超林，局长。委托代理人董颖，该单位工作人员。委托代理人蔡显跃，重庆淼海律师事务所律师。上诉人唐远明因与被上诉人重庆市南岸区规划和自然资源局行政赔偿一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的(2020)渝0108行赔初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”从上述法律规定来看，在行政机关及其工作人员违法侵犯公民或法人的合法权益，且该行为已被确认为违法前提下，国家机关才能承担赔偿责任。本案中，唐远明在2018年所提起的要求确认重庆市南岸区规划和自然资源局征地拆迁行为违法一案已被驳回，故其提起的赔偿之诉缺乏事实依据。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  龙晓波审判员  曾 平审判员  封 莎二〇二〇年十二月二十九日书记员  温夏秋
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初363号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人白青美,女,1972年9月12日出生,彝族,小学文化,无业,户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。2020年6月5日被取保候审。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2020）2586号起诉书指控被告人白青美犯伪造身份证件罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员丁海英及王颖，被告人白青美到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月，被告人白青美联系他人为自己制作本人姓名、头像，但载明身份证号为3101141198908××××、住址为上海市嘉定区××镇××村××号等虚假信息的身份证，并支付了人民币150元。同年6月4日，被告人白青美携带该虚假身份证至本市上城交警大队事故中队处理交通事故时被交警当场发现并报警，后公安人员将白青美抓获。经鉴定，涉案居民身份证系假证。认为被告人白青美具有如实供述的情节，自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 被告人白青美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2020年5月，被告人白青美通过路边广告联系到制作假证上家（另案处理），以提供本人真实照片、他人户籍地、身份证号码的方式让对方为自己制作虚假的身份证，并支付了人民币150元。后上家伪造了其本人姓名、头像，但载明身份证号为3101141198908××××、住址为上海市嘉定区××镇××村××号等虚假信息的身份证，以快递的方式将该证件寄至本市上城区馒头山路白青美指定接收地址。 同年6月4日，被告人白青美携带该虚假居民身份证至本市上城区佑胜观路上城交警大队事故中队处理交通事故时被交警当场发现并报警，后公安人员赶至现场将白青美抓获并当场查扣该虚假身份证件。 经鉴定，该号码为3101141198908××××的居民身份证系假证。 上述事实有证人郑某证言、虚假身份证照片、扣押清单、发还清单、居民身份证鉴别书、归案经过、户籍证明、电子证物检查工作记录、扣押笔录、手机恢复数据光盘、被告人白青美供述和辩解等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人白青美伪造居民身份证件，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白青美如实供述犯罪事实，自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人白青美犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蒋 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 周安琪
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5498号原告：叶齐军，男，1967年2月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张宜敬，男，1956年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：张保全，男，1971年10月4日出生，汉族，住河南省睢县。本院受理原告叶齐军与被告张宜敬、张保全民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系工程施工合同纠纷，叶齐军已实际参与施工，按照规定依法应由工程施工地河南省商丘市睢阳区人民法院受理，特提出申请，请求将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院审理。本院经审查认为，本院根据原告的诉请立案案由为民间借贷纠纷，对于案由如何确定，需要通过审理并根据纠纷的性质决定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。原告的住所地在河南省，并且是接受货币一方所在地，故虞城县人民法院对本案具有管辖权，被告对本案管辖所提异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告张宜敬、张保全对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二〇年十二月十一日书记员  张胜锦
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督291号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道环西南路**。 负责人：朱才荣，行长。 委托代理人：王志超，男，系公司员工。 被申请人：徐灵敏，男，1974年1月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：陈俊青，男，1982年3月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行于2020年12月11日向本院申请支付令，要求被申请人徐灵敏给付申请人借款本金95997.51元及利息7457.23元（结算至2020年11月9日，以后按照合同另算）；被申请人陈俊青对上述款项承担连带责任。事实和理由：2019年8月7日，申请人与被申请人签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，申请人同意出借人民币96000元，于同日发放到被申请人徐灵敏的账户。合同约定，借款期限为实际（首次）提款日起至2020年8月5日，月利率为12.03‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被申请人陈俊青对借款负连带保证责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。该笔贷款结息方式为按季结息，利随本清。借款期间，被申请人徐灵敏于2019年9月22日还息1732.32元，于2019年12月21日还息200元，于2019年12月23日还息3305.79元，于2020年3月21日还息3503.14元，于2020年6月21日还息275.55元，于2020年7月15日还息3297.51元，于2020年8月5日还息2.49元，后再无还款。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人徐灵敏自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金95997.51元及利息7457.23元（利息包括罚息、复利，已结算至2020年11月9日，之后按合同约定计算至还清之日止，总额以月利率2%为限）； 二、被申请人陈俊青对上述款项承担连带还款责任。 申请费790元，由被申请人徐灵敏、陈俊青负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 吴林三
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3558号之一原告：海安奔奔装饰设计有限公司，住所地海安城东镇惠民北路******，统一社会信用代码91320621MA1NW1WTF4X。法定代表人：贲知进，该公司执行董事。被告：邵明杨，男，1972年8月5日生，住海安市。原告海安奔奔装饰设计有限公司（以下简称奔奔公司）与被告邵明杨装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，原告奔奔公司请求判令被告邵明杨支付被告装修款项343279元。本院立案受理后认为，本案与本院（2020）苏0621民初4975号案件，基于同一事实发生纠纷，双方当事人互为原告和被告，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0621民初4975号案件审理。审 判 长  张小平人民陪审员  吴达华人民陪审员  陆朝模二〇二〇年十二月十日法官 助理  周玉珠书 记 员  丁婷婷
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4541号 原告：潘拥军，男，1974年11月11日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。 被告：张有进，男，1976年5月7日出生，汉族，住浦江县。 原告潘拥军与被告张有进买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱希阳到庭参加诉讼。被告张有进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘拥军向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还货款人民币39000元及逾期利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,从2020年11月17日算至实际清偿之日止)。事实与理由：2020年5月，原告通过微信向杨秀清购买头盔，后杨秀清仅交付了部分头盔，剩余84000元货款的头盔不予交付，且杨秀清只退还货款14000元。2020年7月16日，原、被告及杨秀清三人经过协商，由被告返还39000元，由杨秀清返还31000元，对此有被告亲笔出具的欠条为证。后虽经原告多次催讨，未果。 被告张有进未作答辩。 本院经审理对原告主张的事实予以认定。 另查明，被告于2020年7月16日出具的欠条载明：“欠潘拥军人民币叁万玖仟元整（39000.00）承诺每月月底还款10000元分四个月还清”。 证明以上事实有原告的庭审陈述、欠条、原告委托诉讼代理人与被告的电话录音资料等证据，因被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告与杨秀清之间的买卖合同解除后，被告出具了欠条承诺由其返还部分货款，应视为债务的转移，被告不履行债务依法应当承担相应的民事责任。故原告主张由被告返还货款39000元并支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张有进于本判决生效后十日内返还原告潘拥军货款39000元，并支付逾期付款利息损失（以39000元为基数，自2020年11月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费388元（已减半收取），由被告张有进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周峰松 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张莎莎 代书记员 蒋 琳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7027号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈秀萍，女，汉族，1966年2月16日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市盐都区人民政府盐龙街道办事处，住所地在江苏省盐城市盐都区鹿鸣路**。负责人：程廷亚，该办事处主任。再审申请人沈秀萍因与被申请人盐城市盐都区人民政府盐龙街道办事处（以下简称盐龙街道办）民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈秀萍申请再审称，1.盐城市公安局盐都分局不存在向盐龙街道办发送冻结通知书的事实。盐龙街道办为规避责任，2016年1月30日才虚假委托江苏瑞信律师事务所向沈秀萍发送律师函，函中所称的通知书至今没有出示过。2.盐龙街道办在原审中出示的通知书中载明的主体是案外人盐城咏恒投资发展有限公司（以下简称咏恒公司），咏恒公司与盐龙街道办系不同的法律主体，不能混为一谈。沈秀萍与咏恒公司之间也不存在借贷关系。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系沈秀萍向盐龙街道办主张支付借款利息而引发的纠纷。沈秀萍曾分别于2013年2月5日、2月6日与盐龙街道办签订借款协议，约定沈秀萍向盐龙街道办各出借1000万元，年利率18%，借款期限为1年，借款由沈秀萍汇入盐龙街道办的政府平台公司咏恒公司账户。双方还约定，如借款出现逾期，“对逾期借款按协议利率的双倍计收利息（税后），并对未支付利息按协议利率的双倍计收复利（税后），另加付违约金壹拾万元整。”沈秀萍按照协议约定交付了上述借款。在上述借款协议到期后，沈秀萍又与盐龙街道办分别在2014年2月5日、2月6日签订了借款补充协议，对上述借款进行延期，除年利率调整为17%外，其余约定不变。在补充协议履行过程中，2014年10月27日，公安机关向咏恒公司送达协助查封通知书，要求其对案外人张文进的有关财产予以协助查封，通知书上有“权利人/沈秀萍、特征/贰仟万元及其孳息”的记载。2015年6月4日，公安机关向咏恒公司送达协助解除查封通知书。2016年1月30日，盐龙街道办委托律师向沈秀萍发送律师函，要求沈秀萍在三日内领取本金2000万元及一年的利息。沈秀萍于2016年2月3日领取了上述款项。原审法院认为，案涉查封行为不影响对借款资金的使用，但可能导致沈秀萍不能依照合同约定收回借款本息，属于可能致使不能实现合同目的的不可抗力，故沈秀萍、盐龙街道办均有权提出解除合同。但盐龙街道办既未向沈秀萍履行告知义务，也未提出解除合同；沈秀萍也未提供证据证明其已向盐龙街道办主张过权利，综合全案情况，原审判决认定借款利息仍按原合同约定的借期内利息计算，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈秀萍的再审申请。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二〇年十二月三十一日书记员  王小青
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2685号 原告：高廷金，男，1986年3月29日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：韦小霞，女，1981年11月5日出生，汉族，住广西浦北县。 原告高廷金与被告韦小霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行审理。原告高廷金到庭参加诉讼，被告韦小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金20000元及利息(利息以20000元为基数，按月利率2.5%，从借款之日起至还清款之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月2日向原告借款20000元用于经商，双方约定按月利率2.5%从借款之日起计付利息。上述事实有被告立写的借条予以证实。原、被告之间的借贷关系合法，应当受法律保护。借款后，被告没有支付过本息给原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证 据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据（证据1：原告身份证；证据2：借条）的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告以要支付其经营的幼儿园租金为由，向原告借款20000元，约定借款期限为1个月，到期未能偿还的，被告愿意每日支付违约金200元给原告。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告偿还了借款本金2000元，至今尚欠借款本金18000元及相应债务利息。为此，原告于2020年11月16日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效合同。原告已依约将20000元款项支付给了被告，被告仅偿还了2000元，余款没有按照约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担民事法律责任，故对原告要求被告偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的计算问题。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。本案中，原、被告约定的借款利率超过了上述法律规定，故本案借款利率应按全国银行间同业拆借中心2020年公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦小霞偿还原告高廷金借款本金18000元及逾期借款利息（利息以18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年公布的一年期贷款市场报价利率四倍，从2018年3月3日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行 3 期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元，由被告韦小霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 秦 强 二〇二〇年十二月八日 书记员 覃柏林
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保623号申请人:烟台闹海房地产经纪有限公司，住所地烟台市莱山区烟大路****楼1307、1308。法定代表人：赵阳，总经理。被申请人：烟台泰博房地产有限公司，住所地烟台经济技术开发区宁波路****楼101。法定代表人：李方，总经理。申请人烟台闹海房地产经纪有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台泰博房地产有限公司的银行账户存款250万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人提供诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台泰博房地产有限公司的银行账户存款250万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人烟台闹海房地产经纪有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭淑芝二〇二〇年十二月二十一日书记员  苏 林
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11331号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道金一西路****（玫瑰园）。统一社会信用代码：913302826842650098。 法定代表人：周静军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 被告：陆聪波，男，1984年8月17日出生，汉族，住慈溪市。 被告：钱巧丽，女，1985年1月7日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告陆聪波、钱巧丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告慈溪市祥和物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市祥和物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 马卓雨
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0605财保28号   申请人：李长勇，男，1972年11月28日生，汉族，无职业。   被申请人：姜文凤，女，1972年6月30日生，汉族，住白山市。   申请人于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全4万元，请求对被申请人姜文凤所有的×××号江铃牌轻型普通货车的车籍予以查封。申请人李长勇以其所有的×××号起亚牌小型普通客车提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、对被申请人姜文凤所有的×××号江铃牌轻型普通货车的车籍予以查封；查封期间十二个月，期满后自动解除查封；   二、对申请人李长勇所有的×××号起亚牌小型普通客车的车籍予以查封；查封期间十二个月，期满后自动解除查封。   案件申请费420元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。   审判员 王孝敏     二〇二〇年十二月二日   书记员 唐炜程
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4574号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，男，该银行职员。委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。被告：黄芳芬，女，1970年7月20日出生，汉族，住苍南县。被告：苏中管，男，1990年8月6日出生，汉族，住苍南县。被告：苏姿哈，女，1993年7月7日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄芳芬、苏中管、苏姿哈金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄芳芬、苏中管、苏姿哈在继承苏立凯遗产范围内偿还原告借款本金29664.56元及逾期利息（自2019年11月14日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.578123‰计算，扣除已支付利息0.38元）；2.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告黄芳芬、苏中管、苏姿哈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月7日，苏立凯向原告申请借款，签订了一份合同号为8611120170031185号《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为3万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年4月7日起至2019年11月13日止。借款月利率为7.718749‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。2017年4月7日，苏立凯向原告申请借款3万元，约定借款期限自2017年4月7日起至2019年11月13日止。原告于当日向苏立凯发放了贷款3万元。借款后，苏立凯除结清利息至2019年11月13日外，另支付利息0.38元，偿还借款本金335.44元，尚欠借款本金29664.56元及逾期利息未予偿还。另查明，被告黄芳芬与苏立凯系夫妻关系，被告苏中管与苏立凯系父子关系，被告苏姿哈与苏立凯系父女关系，苏立凯因故于2019年6月26日死亡，三被告系苏立凯遗产的第一顺序继承人。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄芳芬、苏中管、苏姿哈于判决生效后二十日内在继承苏立凯遗产范围内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金29664.56元及逾期利息（自2019年11月14日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.578123‰计算，扣除已支付利息0.38元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由黄芳芬、苏中管、苏姿哈共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄书乐人民陪审员  王仁强人民陪审员  蔡玉龙二〇二〇年十二月二日书 记 员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24763号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：许万强，男，1962年7月2日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告许万强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告许万强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)209,395.40元(截至2020年8月5日止，被告欠原告本金148,886.43元，利息13,814.53元，逾期还款违约金45,525元、分期手续费1,169.44元)，并承担自2020年8月6日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月5日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为209,395.40元。被告许万强未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2013年10月10日二、截止至2020年8月5日欠款情况：1、本金：148,886.43元；2、利息：13,814.53元；3、逾期还款违约金：45,525元；4、分期手续费1,169.44元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许万强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司欠款本金148,886.43元；二、被告许万强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡领用合约》及《上海农商银行信用卡收费表》规定的利率标准计算，且分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,277.73元，减半收取计1,638.87元，由被告许万强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十二月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初325号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人何某某，个体户。因涉嫌非法经营罪，于2019年6月18日被郴州市森林公安局苏仙分局取保候审，2020年7月17日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年10月9日经本院决定被取保候审。同年12月23日经本院决定被郴州市森林公安局苏仙分局依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。 辩护人黄湘娟，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检刑检刑诉[2020]86号起诉书于2020年10月9日向本院提起公诉。本院根据湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10刑辖74号指定管辖决定书于同日立案，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭审理了本案，于同年12月23日继续公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员袁胜、书记员颜琴琴出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人黄湘娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2017年至2019年5月期间，被告人何某某在未向当地工商行政管理部门申请登记注册经营野生动物、未办理广东省野生动物及其制品经营许可证的情况下，在广东省清远市××市场多次从同案人向某、杨某、向平、陈某（均另案处理）等人手中收购没有合法来源证明的非国家重点保护野生动物，并出售给他人予以牟利，涉案金额达155万余元，非法获利1.53万余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人何某某违反国家野生动物保护的法律法规，未经国家相关部门的行政许可，非法收购、出售国家非重点保护的野生动物，扰乱市场秩序，情节严重，其行为应当以非法经营罪追究其刑事责任，被告人何某某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人何某某自愿认罪认罚、积极退赃，签署了认罪认罚具结书，可以从轻从宽处理，建议对被告人何某某判处拘役五个月以下，并处罚金，可适用缓刑。 被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人黄湘娟提出被告人何某某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；被告人何某某认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，积极退赃，无前科，请求对被告人何某某从轻、减轻处罚。 经审理查明，2017年至2019年5月期间，被告人何某某在未向当地工商行政管理部门申请登记注册经营野生动物、未办理广东省野生动物及其制品经营许可证的情况下，在广东省清远市××市场多次从向某、杨某、向平、陈某（均另案处理）等人手中收购没有合法来源证明的非国家重点保护野生动物，并出售给他人予以牟利，涉案金额达155万余元。 另查明，2019年6月17日，被告人何某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。还查明，公安机关依法扣押被告人何某某248000元。 上述事实有经庭审质证、确认的：1、案件交办函、指定管辖回复等文书；2、抓获经过；3、证人陈某、张某、廖某、伍某、房某、李某、谭某、周某、向某、杨某的证言；4、何某某的中国农业银行郴州北湖支行银行卡交易流水；5、向某“欠账（绿）”账本、“欠账（白青）”账本、“欠账（白红）”账本；6、辨认笔录；7、清远市清城区市场监督管理局工商登记资料查询情况以及清远市清城区农业农村局的情况说明、广东省清远市林业局清城分局的情况说明；8、调取证据通知书及向某、杨某、李某等17人是否被刑事处罚的相关资料；9、湖南省野生动物专家湘野动专鉴［2019］动鉴字第44号鉴定意见书；10、湖南省非税收入一般缴款书；11、被告人何某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某违反国家规定，未经国家相关部门的行政许可，非法收购、出售国家非重点保护的野生动物，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人何某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何某某认罪认罚，可以依法从宽处理。采纳被告人何某某的辩护人关于该节的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人何某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二十四万八千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2022年12月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李中权 审 判 员  张菊芝 人民陪审员  黄平家 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  何知霖 书 记 员  孟 欢 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1264号申请执行人：王永富，男，生于1972年4月24日，汉族，四川省大竹县人。被执行人：邓鹏家，男，生于1972年9月5日，汉族，四川省西充县人。本院在执行申请执行人王永富与被执行人邓鹏家民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初111号民事调解书由被执行人邓鹏家在2020年8月应支付申请执行人王永富15000元。本院依法向被执行人邓鹏家送达了相关法律文书。在执行过程中，经查询，被执行人邓鹏家名下有一辆车牌号为***号车，除上述财产外，被执行人邓鹏家再无其他银行存款、证券和保险等信息。本院已将***号车进行了查封，但未实际控制，本案中被执行人邓鹏家无财产可供执行。本院将查明的被执行人邓鹏家的财产状况和对被执行人邓鹏家采取的执行措施告知了申请执行人王永富，申请执行人王永富同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1724执1264号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐龙虎审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十二月十五日书记员  王文玉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12786号 原告：杨志强，男，1974年4月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：王永潭，男，1985年4月23日出生，汉族，住东阳市。 原告杨志强与被告王永潭民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提起诉讼，其在庭审中变更诉讼请求为：请求法院判令被告归还原告借款17600元并支付利息（自2018年10月15日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨志强到庭参加了诉讼，被告王永潭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2018年7月22日，被告向原告借款48000元。之后，被告分多次共计归还原告借款28000元。2018年10月15日，双方重新进行结算，由被告出具借条一份，确认被告尚欠原告借款2万元，借款期限自2018年10月15日至2018年10月25日止，借款利息按月利率千分之二计算，借款逾期的违约金每天按借款本金的千分之三支付。借条出具以后，被告仅于2018年11月23日归还原告借款本金2400元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永潭应于本判决生效之日起十日内归还原告杨志强借款本金17600元并支付利息（自2018年10月15日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元（已减半收取），由被告王永潭负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴霞林 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吕卉卉
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民特422号申请人：金某1，男，朝鲜族，住天津市北辰区，公民身份证号码为22240119********。被申请人：李某，女，朝鲜族，住吉林省延吉市新兴街，公民身份证号码为22242319********。代理人：金某2（系李某的儿子），朝鲜族，住吉林省延吉市新兴街，公民身份证号码为22240119********。申请人金某1申请认定李某无民事行为能力一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。金某1称：申请人系被申请人儿子。被申请人因患有阿尔茨海默症三年半的时间，已完全丧失语言能力，不能识别其家人，意识不清，生活无法自理。为补贴母亲的医疗及生活费用，经过家人共同讨论决定将父母名下的房产出售，但现因母亲的意识不清，故无法出售。申请人作为长子，自愿担任母亲李某的监护人，特向法院申请。金某2称：同意申请人的意见。经审查查明：李某系申请人的母亲。经金某1申请，本院委托吉林九州司法鉴定所对李某进行鉴定，吉林九州司法鉴定所作出吉九司鉴所[2020]第63号鉴定意见书，鉴定意见为李某目前精神状态属于“脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）”，无民事行为能力。本院认为，李某因患有“脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）”，个人日常生活完全不能自理，已完全丧失了独立判断是非和理智地处理自己事务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、李某为无民事行为能力人；二、指定金某1为李某的监护人。本判决为终审判决。审判员  金日秀二〇二〇年十二月二十三日书记员  楚仙花
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1456号 申请执行人：姜军，男，1985年2月10日出生，汉族，江西省人，住鄱阳县。 申请执行人：朱火兰，女，1984年12月30日出生，汉族，江西省人，住鄱阳县。 被执行人：永丰县石城房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路**，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 本院于2020年10月20日立案执行姜军、朱火兰申请永丰县石城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，执行标的4026元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人永丰县石城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过“总对总”网络查控及传统查控，调查被执行人银行账户、车辆、房产、工商等信息，发现被执行人在湖城馨苑小区B区1层103号、106号、107号、112号、113号等五个车库，上述房产属于物业管理用房，权利属于全体业主所有，暂不能处置。另本院于2020年11月12日到永丰县实地查找被执行人财产并找到其法定代表人进行调查，确未发现被执行人有可供执行财产。 另被执行人永丰县石城房地产开发有限公司涉燃气费返还系列案件共计110件，申请执行人共同委托业主代表代理办理执行事项，本院将上述执行调查情况告知业主代表后，因被执行人确暂无可供执行财产，业主代表向本院申请撤回对本案的执行，该申请系当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程录琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12903号 原告：贺祥玉，女，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：李媛媛,北京金台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彦伟,北京金台（合肥）律师事务所律师。 被告：王阎磊，男，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院受理原告贺祥玉与被告王阎磊民间借贷纠纷一案，原告贺祥玉于2020年12月1日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 经审查，原告贺祥玉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告贺祥玉撤回起诉。 案件受理费1385元，减半收取计692.5元，由原告贺祥玉负担。 审判员  李中明 二〇二〇年十二月三日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4550号原告：钟玉珍，女，1968年1月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：刘杰，男，1988年4月11日出生，汉族，住四川省江安县。被告：郦佩华，女，1974年12月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：项锋明（系郦佩华之夫），男，1977年1月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告钟玉珍与被告刘杰、郦佩华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟玉珍到庭参加诉讼。被告刘杰、郦佩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共原告医药费、误工费、护理费、交通费等各项费用合计17771.38元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年4月21日7时08分许，被告一驾驶悬挂车牌号为浙ＪＦ××**普通二轮摩托车沿嘉兴市秀洲区油车港镇天星路由西向东直行至海纳公馆门口处时，与原告驾驶电动自行车由南往北直行经过该处时发生碰撞，造成原告受伤、原告佩戴的手镯碎裂以及车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告一逃逸。原告被送往嘉兴市××医院住院治疗，共花去医药费7184.38元。该起事故后经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队事故认定：认定被告一逃逸，负事故全部责任，原告无责任。经査，被告一所驾驶的车辆系套牌车辆，该车辆真实牌照为浙Ｆ9××**，车辆系被告二所有，二被告应当赔偿由此给原告造成的全部损失。现原告根据我国民诉法有关规定，为了维护自己的合法权益，向贵院具状起诉，望贵院判如所请。刘杰未作答辩。郦佩华书面答辩称：其所有的浙Ｆ9××**号普通二轮摩托车于2018年下半年已出售于何同飞，后何同飞又将该车出卖于废品收购站。其本人对事故的发生并不知晓。本院对案件事实认定同原告陈述一致。原告诉请中可确定的损失有：1、医疗费7020.68元（已扣伙食费434.70元，陪客躺椅费22元）；2、误工费4620元（154元/天×30天）；3、护理费1694元（154元/天×11天）；4、住院伙食补助费165元（原告主张的数额未超出本院核定的数额，予以准许）；5、交通费300元（酌定）；以上合计13799.68元。诉讼前，被告刘杰已支付原告医疗费8000元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。被多次转让但未办理转移登记手续的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予准许。故对原告主张由被告刘杰承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘杰负此次事故的全部责任，故原告的损失均应由被告赔偿。但刘杰已支付的款项应予以扣除，故刘杰实际应赔偿的金额为5799.68元（13799.68元-8000元）。套牌机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌套牌机动车的所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。本案中，无证据证明郦佩华同意被套牌，故对原告主张要求被告郦佩华共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告赔偿营养费，但未能举证证明，本院不予支持。原告主张被告赔偿财产损失，但其事故发生后未能及时定损，致使本院无法查清其具体的实际损失，本院不予支持。被告刘杰、郦佩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰赔偿原告钟玉珍损失5799.68元，于本判决生效之日起十日内给付清；二、驳回原告钟玉珍对被告郦佩华的诉讼请求；三、驳回原告钟玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告刘杰负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二〇年十二月二日书记员 张晨焱??附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3740号 原告：衢州市住房保障和房地产管理服务中心，统一社会信用代码12330800471863849T，住所地浙江省衢州市东河沿**。 法定代表人：郑俊。 委托诉讼代理人：余银平，浙江**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪甄妮，浙江**风律师事务所实习律师。 被告：徐凤英，女，1942年2月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州市住房保障和房地产管理服务中心与被告徐凤英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，因被告徐凤英已将其户口迁入柯城区，符合文件规定的更名条件，原告衢州市住房保障和房地产管理服务中心于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衢州市住房保障和房地产管理服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市住房保障和房地产管理服务中心负担（已预交）。 审 判 员 徐春波 二〇二〇年十二月八日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19120号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，住所地：义乌市稠江街道贝村路**。负责人：余佳，主任。委托诉讼代理人：朱国兵、吴康祯。被告：毛佩荣，男，1981年1月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：单进娣，女，1974年4月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：高士金，男，1979年10月11日出生，汉族，住河南省虞城县。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处为与被告毛佩荣、单进娣、高士金金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告毛佩荣归还借款本金21284.59元并支付利息、罚息、复利［计算至2020年11月16日止的利息9068.67元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止］，合计30353.26元；2、被告单进娣、高士金对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月3日，原告与被告毛佩荣签订《借款合同》一份，约定被告毛佩荣向原告借款15万元，借款期限为24个月，自放款日起算，借款利率为年利率15%，还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，原告与被告单进娣、高士金签订《保证合同》一份，约定被告单进娣、高士金自愿为上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主合同债务期限届满期两年。上述合同签订后，原告依约向被告毛佩荣发放贷款15万元。上述借款到期，被告毛佩荣未按约还本付息，仅归还借款本金128715.41元，尚欠借款本金21284.59元，按约支付利息至2018年12月15日止，后仅支付利息0.01元。被告单进娣、高士金也未按约履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛佩荣于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款本金人民币21284.59元并支付利、罚息、复利（从2018年12月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的0.01元）。二、被告单进娣、高士金对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币279元（己减半），由被告毛佩荣、单进娣、高士金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 婷二〇二〇年十二月十六日书记员 何嘉庆
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6464号 原告：王杰，男，1976年1月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：陈光宇，浙江泽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董斌，浙江泽商律师事务所律师。 被告：浙江新邦建设股份有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区高田路**鸿旭嘉苑******。 法定代表人：陈建新。 被告：孟云辉，男，1980年12月12日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告王杰与被告浙江新邦建设股份有限公司、孟云辉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王杰撤回起诉处理。 审判员  郑黎明 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐 奇 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5762号之二原告：孙成岐，男，1985年9月7日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。被告：大连恒泰汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区内护港路**，统一社会信用代码91210200554971693L。法定代表人：徐昕。被告：长安福特汽车有限公司，，住所地重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路**统一社会信用代码915000007093751090。法定代表人：张宝林。原告孙成岐与被告大连恒泰汽车销售服务有限公司、长安福特汽车有限公司服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连恒泰汽车销售服务有限公司、长安福特汽车有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1261号申请执行人陈思丁，男，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人雷本旭，男，1946年7月11日出生，畲族，住浙江省文成县。被执行人雷明华，男，1984年6月9日出生，畲族，住浙江省文成县。申请执行人陈思丁与被执行人雷本旭、雷明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1837号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈思丁于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人雷本旭支付申请执行人陈思丁借款本金20000元及利息（已结算利息1600元，其余利息从2018年9月15日起以未还本金为基数按月利率10‰计算至本金实际还清之日止），雷明华对上述借款本息承担连带偿还责任。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人雷本旭、雷明华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人雷本旭、雷明华履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况。被执行人雷本旭、雷明华逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人雷本旭、雷明华的财产情况，并前往被执行人户籍所在地了解被执行人情况及财产情况，均未发现被执行人雷本旭、雷明华有其他可供执行的财产。截止2020年12月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金20000元及利息未偿付，也未缴纳本案受理费247.5元及执行费200元。因被执行人雷本旭、雷明华在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月21日依法向被执行人雷本旭、雷明华发出限制消费令；于2020年10月14日限制其出境；于2020年10月26日将其纳入失信被执行人名单；于2020年10月28日作出对被执行人的拘留决定；于2020年11月11日作出对被执行人的罚款决定。本院于2020年12月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人雷本旭、雷明华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0328执1261号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 季树泽二〇二〇年十二月二十七日代书记员 周海鹏