云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初3135号原告：陈均，男，汉族，生于1971年12月7日，初中文化，重庆市大足区人，个体户，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郭玲琴，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈中贤，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈胜兵，男，汉族，生于1971年8月14日，初中文化，重庆市永川区人，无业，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：胡顺仙。代理权限：特别授权代理。被告：黄才彬，男，汉族，生于1963年12月29日，小学文化，重庆市合川区人，无业，住重庆市合川区。原告陈均与被告陈胜兵、黄才彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈均及其委托诉讼代理人陈中贤、被告陈胜兵及其委托诉讼代理人胡顺仙到庭参加诉讼，被告黄才彬经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告陈均向本院提出诉讼请求：1.由被告陈胜兵限期向原告归还借款本金150000元、资金占用费36000元（以借款本金为基数，按年利率6%计算，自2016年10月23日起暂计算至2020年10月23日），并由被告陈胜兵以借款本金为基数，按年利率6%计算，向原告支付自2020年11月4日起至清偿之日止的资金占用费；2.由被告黄才彬对上述债务承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年10月22日，被告陈胜兵以承揽工程急需资金周转为由，向原告提出借款，原告考虑被告陈胜兵与自己关系不错，基于帮助朋友的目的，同意出借给被告陈胜兵，并于当日通过农业银行转账的方式向被告陈胜兵转账支付借款150000元。据此，二被告向原告出具《借条》，载明被告陈胜兵向原告借款150000元，并由其朋友即被告黄才彬提供担保。此后，原告因急需用钱，多次向二被告催要借款，但二被告均拖延未还，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告陈胜兵辩称，1.认可2016年10月22日向原告借款150000元的事实，原告与被告陈胜兵口头约定月利率为5%，即月利息7500元。该笔150000元的借款，被告陈胜兵仅使用了13天的时间，因利息太高，于2016年11月5日经原告同意，转给被告黄才彬使用100000元，其中95000元系通过农村信用社转账支付，5000元系通过现金方式支付，被告陈胜兵仅使用了50000元。被告陈胜兵按每月2500元的标准向被告黄才彬支付利息，由被告黄才彬一并将月利息7500元支付给原告，相关的支付记录有二被告间的通话记录佐证；2.被告陈胜兵使用的50000元也经原告同意后陆续转给被告黄才彬使用，即2017年10月1日通过农业银行转账支付5500元、2018年2月8日通过农业银行转账支付20000元、2018年11月7日通过微信转账支付20000元、2019年1月26日通过微信转账支付5000元、通过银行转账的方式支付给被告黄才彬的女儿17000元（因银行卡已注销，该笔转账流水无法打出，时间记不清），以上合计67500元，其中的17500元系支付利息；3.原告与被告黄才彬曾经是好朋友，但被告陈胜兵与原告在借款前不认识，双方系通过被告黄才彬介绍认识后才产生该笔借款。综上，被告陈胜兵所借的150000元已经原告同意后转给被告黄才彬使用，相关的还款责任应由被告黄才彬承担，请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告黄才彬未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。被告黄才彬于庭审结束后至本院接受询问，其辩称，《借条》中“担保人黄才彬身份证：5102261963××××××××”是被告黄才彬本人书写，不认可原告起诉的借款金额。原告承建景谷县一中住宿楼，原告找被告黄才彬做外墙漆、内墙乳胶漆、防水、门、教学楼的卫生间隔断，原告还承建景谷县永平镇邮政局的发电房工程，找被告黄才彬做外墙漆、防水、门。原告向被告黄才彬支付的每一笔工程款，被告黄才彬均在原告持有的记录本中进行签名，可以要求原告提交。被告陈胜兵向原告借的150000元，被告陈胜兵向被告黄才彬支付95000元，被告黄才彬用于购买其从原告处承揽的工程所需的材料，经被告黄才彬与原告协商一致，150000元借款从原告应向被告黄才彬支付的工程款中抵扣，每月扣7500元的利息。2018年6月29日，二被告应原告的要求，向其出具《承诺》，内容为：“欠陈老八捌万伍仟元现金在7月5日至少还2万，余下的在10月1日前还清，利息以后陆续还清。承诺人：黄才彬陈胜兵”。后二被告向原告偿还35000元，现仅欠其50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据即原告提交的《借条》原件1份、《中国农业银行银行卡交易明细清单》打印件1份，被告陈胜兵提交的《账号为62×××15的中国农业银行银行卡交易明细清单》打印件1份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告陈胜兵提交的《账号为62×××75的中国农业银行银行卡交易明细清单》《云南省农村信用社客户账户明细表》《微信聊天记录截屏》打印件各1份、《光盘》1份，本院认为，该组证据的内容系二被告间的款项支付往来及通话内容，与原告无关联，故不予采用；被告陈胜兵、黄才彬共同提交的《承诺》复印件1份（复印件与原件核对无异，原件已退还），本院认为，该份《承诺》中无原告的签名确认，无法核实真实性、关联性，故不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年10月22日，二被告向原告出具《借条》，内容为：“今借到陈均现金壹伍万元整（150000.00元）借款人：陈胜兵2016年10月22日身份证号：5102261971××××××××担保人黄才彬身份证5102261963××××××××”。原告自认双方未约定利息。当日，原告通过其名下的中国农业银行账户向被告陈胜兵的银行账户转账支付借款150000元。借款后至今，被告陈胜兵向原告偿还25000元，被告黄才彬向原告偿还10000元，合计35000元，均用于偿还借款本金，现尚欠原告借款本金115000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告陈胜兵向原告出具《借条》，载明向原告借款的事实，原告如约向被告陈胜兵支付借款150000元，双方间成立合法、有效的借款合同关系，被告陈胜兵作为借款人，应履行向原告偿还借款的义务，因二被告至今仅向原告偿还借款本金35000元，尚欠115000元，故本院支持由被告陈胜兵向原告偿还借款本金115000元，超过部分不予支持。被告陈胜兵辩称其经原告同意后，将150000元的借款转付给被告黄才彬使用，应由被告黄才彬承担相应的还款责任，对此，原告称双方未协商债务转让的事宜，本院认为，借款的用途不影响借款合同相对方的认定，且被告陈胜兵未举证证明原告同意被告陈胜兵将该笔债务转让由被告黄才彬承担，故对其辩称不予采信。被告黄才彬辩称其从原告处承揽工程，经双方协商同意，原告从应向被告黄才彬支付的工程款中扣留部分，用以偿还本案150000元的借款，截至2018年6月29日，二被告仅欠原告借款85000元，对此，原告称无该事实，本院认为，被告黄才彬未举证证明其主张的事实，应承担举证不能的后果，故对其辩称不予采信。关于原告主张的资金占用费能否得到支持的问题。根据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”本案中，被告陈胜兵向原告出具的《借条》中无利息及还款期限的约定，且原告自认双方未约定利息，被告陈胜兵至今未向原告偿还借款的行为已构成违约，原告有权要求被告陈胜兵向其赔偿资金占用期间的损失，损失的起算时间应为原告向本院提起诉讼主张权利之日即2020年11月5日，损失的计算标准应为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日一年期贷款市场报价利率3.85%，故本院支持由被告陈胜兵以尚欠的借款本金115000元为基数，按年利率3.85%计算，向原告支付自2020年11月5日起至清偿之日止的资金占用费，超过部分不予支持。关于被告黄才彬是否应当承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原、被告未约定还款期限、被告黄才彬的保证方式及保证期间，被告黄才彬应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为六个月，因借款人即被告陈胜兵未向原告偿还借款，原告于2020年11月5日向本院提起诉讼要求被告黄才彬承担连带清偿责任，系于保证期间内要求保证人承担保证责任，故原告的该项诉请有事实及法律依据，本院予以支持。关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，原、被告于《借条》中未约定还款期限，应适用二十年诉讼时效，故原告提起本案诉讼未超过诉讼时效。关于管辖权的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案中，被告陈胜兵未于答辩期间提出管辖权异议，并应诉答辩，视为本院有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告黄才彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈胜兵于本判决生效之日起十五日内向原告陈均偿还借款本金115000元，并由被告陈胜兵以该款为基数，按年利率3.85%计算，向原告陈均支付自2020年11月5日起至清偿之日止的资金占用费；二、由被告黄才彬对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告陈均负担767元（多诉部分），由被告陈胜兵负担1243元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘思陶二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 荀