河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3957号 原告：高碑店市久居广告装饰有限公司，住所地河北省高碑店市军城办事处撞河村。 法定代表人：李玉英，总经理。 委托诉讼代理人：李胜利，河北三兴律师事务所律师。 被告：刘辉，女，1974年3月14日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告高碑店市久居广告装饰有限公司与被告刘辉追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高碑店市久居广告装饰有限公司委托诉讼代理人李胜利、被告刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高碑店市久居广告装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还我本金48672.37元以及利息损失；2.判决被告承担违约金28000元；3.判决被告承担律师费4000元；4. —2— 诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，我公司与被告签订了《爱家信用卡专项分期付款管理合同》，约定由我公司帮助被告从中国工商银行高碑店支行贷款，并由我公司为其提供担保，合同还约定了违约责任。合同签订后，我公司如约履行了义务，被告顺利贷到了140000元。为进一步明确双方的权利义务，于2017年10月17日签订了一份补充协议。2020年1月开始，被告不再依约向银行还贷，银行数次向我公司催债，不得已我公司于2020年5月30日按照和被告的约定，替其偿还了部分逾期款10000元。银行数次向被告催债未果后，按照当初的约定，于2020年9月28日，直接从原告在其行的保证金账户上一次性扣取了38672.37元。原告打电话向被告催款未果。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，恳请判如所请。 被告刘辉辩称，我不同意原告的诉求。我当时不是办的信用卡，办理的是装修贷款，原告说给我涿州的房子走的装修贷款，贷款140000元，我到手118000元，原告扣除了1.7里的利息，扣了7000元的保证金，贷款的手续费是2000元，押金2500元，保险1000元，共计28000元。我每月还4330元，我一共还了30期，总期数为36期。今年4月份我向原告的业务员了解我还欠多少钱，业务员说还差将近20000元，因为疫情原因，我说能不能先把扣除的利息先给我先还上，原告说他们 —3— 先还上，让我打一个23000元的条，我没同意。 本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《爱家信用卡专项分期付款（装修贷）管理合同》，该合同第一条约定“1.乙方向中国工商银行股份有限公司高碑店支行（以下简称办理银行）申请信用卡爱家分期付款业务，……。2、……甲方确信乙方资信良好后，为其向本条第一款约定的办理银行提供不可撤销的连带责任保证方式的担保。”第四条约定“违约责任……（二）根本违约……2、乙方连续2个月或累计2个月不按本合同约定日期还款，甲方有权解除本合同及《分期付款合同》并要求乙方按下列约定承担责任（且保证金不予退还）：以甲方名义催促乙方还款，乙方应自欠款之日起，每日按分期总金额的万分之三向甲方支付滞纳金。（三）特别约定说明1.先行给付：乙方发生本合同约定的违约时，乙方同意将其依《分期付款合同》对办理银行负有的债务（包括但不只限于本金、利息、滞纳金、手续费、追偿费等）由甲方先行给付，由甲方代乙方向办理银行偿付后，甲方有权直接向乙方追偿，追偿额包括但不只限于如下内容：（1）甲方因向贷款银行承担担保责任而支出的全部财产利益，如乙方未偿还的爱家分期款项本金、利息、滞纳金、违约金、诉讼费、律师费、差旅费及其他为实现债权而支出的费用；（2）乙方按分期总额的20%支付违约金给甲方；（3）甲 —4— 方因向乙方主张权利而发生的费用……乙方还需向甲方支付代偿款项的利息（按同期银行贷款利率计算双倍给付，从甲方代偿之日起至乙方全部付清所欠款项之日止）。”同日，被告（乙方）与中国工商银行股份有限公司高碑店支行（甲方）签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，约定乙方因个人消费，申办一张牡丹信用卡，一次性透支支付交易款项，透支额度不超过人民币140000元，乙方分期支付分期付款手续费共计15940元，以按月等额分期还款方式偿还透支的款项，分期还款共分36期，首期偿还的金额为4390元，以后每期偿还4330元，自透支次月起每月的10日前偿还。合同第九条约定，本合同项下分期付款采用第三方担保。甲方与担保人另行签订协议（合同）明确双方的权利义务。2017年10月25日，被告收到款140000元，并向原告出具借条一份，借条载明借到原告155940元。2017年10月17日，原被告双方又签订了《爱家管理合同》补充协议。2019年7月15日，原告（乙方、担保人）与中国工商银行股份有限公司高碑店支行（甲方）签订《信用卡专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定乙方为信用卡专项分期申请人提供连带责任保证。之后，被告按照约定偿还部分贷款后，剩余款项被告经多次催要未偿还，致使原告分别于2020年5月30日、9月28日代被告向中国工商银行股份有限公司高碑店支行偿还借款10000元、38672.37元。被告至今尚 —5— 未支付上述代偿款。原告为提起本次诉讼，于2020年10月20日与河北三兴律师事务所签订《委托代理协议》并支付律师费4000元。 2020年10月9日，中国工商银行股份有限公司高碑店支行出具信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明显示：借款人刘辉于2017年10月11日由高碑店市久居广告装饰有限公司提供连带责任保证，向我行申请办理个人信用卡专项分期付款业务，并与我行签署了编号为2017-027的牡丹信用卡专项分期付款合同。自2020年1月起，借款人不按期还款，按照我行与高碑店市久居广告装饰有限公司签订的合作协议及担保承诺函，由高碑店市久居广告装饰有限公司垫付归还借款人在分期付款合同项下全部未还款项48672.37元。目前分期付款合同项下欠款已全部还清。 上述事实有《爱家信用卡专项分期付款（装修贷）管理合同》、《牡丹信用卡专项分期付款合同》、《信用卡专项分期付款业务合作机构担保合同》、《委托代理协议》、借条、银行交易明细等证据及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《爱家信用卡专项分期付款（装修贷）管理合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。合同签订后，被告收到款140000元并出具了借条。被告辩称,贷款140000 —6— 元，我到手118000元，原告扣除了1.7里的利息、7000元的保证金，贷款的手续费是2000元，押金2500元，保险1000元，共计28000元,但未提交证据证实,本院对此不予采信。因被告未及时偿还中国工商银行股份有限公司高碑店支行支行借款，导致原告为其垫付48672.37元，根据双方合同约定及法律规定，原告有权要求被告偿还上述垫付款，故对原告要求被告偿还垫付款48672.37元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息损失和违约金28000元，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。关于违约利息，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案中利息应以该标准为计算依据。鉴于双方既约定了违约金、又约定了利息，根据法律规定，年利率不应超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故利息和违约金之和不应超过以48672.37元为基数自2020年9月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至被告实际付清之日止的限度。另原告要求被告给付律师费4000元，符合双方合同约定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民 —7— 间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告刘辉偿还原告高碑店市久居广告装饰有限公司代偿款48672.37元； 二、被告刘辉给付原告高碑店市久居广告装饰有限公司利息损失，利息损失以48672.37元为基数自2020年9月28日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、被告刘辉给付原告高碑店市久居广告装饰有限公司违约金28000元； 四、被告刘辉给付原告高碑店市久居广告装饰有限公司律师费4000元； 五、驳回原告高碑店市久居广告装饰有限公司的其他诉讼请求； 上述一、二、三、四项于本判决生效之日起十五日内履行，上述二、三款项之和不应超过以48672.37元为基数自2020年9月28日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的限度。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 —8— 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，由刘辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李美华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 洋