wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17611号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：王玲云，女，1985年1月27日出生，汉族，住河南省辉县市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告王玲云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告王玲云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金28807.06元，并支付截至2020年12月15日的利息407.21元、罚息1336.99元、复利44.80元；2.判令被告支付原告自2020年12月16日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年12月16日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为豫GGXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年9月5日，王玲云与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王玲云向长安汽车金融有限公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王玲云同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，王玲云未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王玲云未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年9月5日，长安金融公司与王玲云签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：王玲云向长安金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上718基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.93%，基于第三方利息贴付，借款人享受10.43%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率17.9%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2018年9月6日发放贷款。汽车经销商按年利率10.43%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年9月25日办理了合同约定车辆（车牌号为豫GGXX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年12月15日作为借款提前到期日，截至2020年12月15日，王玲云拖欠长安金融公司借款本金28807.06元、利息407.21元、罚息1336.99元、复利44.80元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付情况说明、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王玲云借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求王玲云承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2020年12月15日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年12月15日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于王玲云，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求王玲云支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2021年9月6日期间的罚息利率标准，按照合同约定的利率加基本点718点上浮50%后再减去贴息的年利率10.43%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求王玲云对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。王玲云为履行本案债务，以车牌号为豫GGXX**的长安汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玲云于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金28807.06元，支付截至2020年12月15日的利息407.21元、罚息1336.99元、复利44.80元；二、被告王玲云于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年12月16日起至2021年9月6日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点718点上浮50%后再减去贴息的年利率10.43%为标准计算；自2021年9月7日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点718点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告王玲云于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年12月16日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点718点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王玲云提供的车牌号为豫GGXX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544.70元、公告费560元，共计1104.70元，由被告王玲云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚丽君人民陪审员  杨 玲人民陪审员  汪宪荣二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  马春波书 记 员  余思珈
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4869号 原告：刘宣，男，1965年11月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：鲜萌，四川蜀文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。 被告：徐再云，男，1979年3月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：秦小云，女，1985年9月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告刘宣与被告徐再云、秦小云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告刘宣于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘宣提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘宣撤回起诉。 案件受理费2579元，由刘宣负担。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 江 明 书 记 员 李雨潇
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5876号 原告：浙江大唐电子通信有限公司，统一社会信用代码91331082730306810G。住所地：临海市古城街道朗成大时代****。 法定代表人：陈胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈斌，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 被告：於炳钢，男，1981年3月8日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陈日康，浙江巡天律师事务所律师。 原告浙江大唐电子通信有限公司（以下简称大唐公司）为与被告於炳钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告大唐公司的委托诉讼代理人吴卫星、陈斌，被告於炳钢的委托诉讼代理人陈日康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大唐公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金630000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告租金544200元。事实和理由：原、被告于2017年2月18日签订《租房合同》一份。原告将黄岩大厦一、二楼商场租赁给被告，租期为2017年6月20日至2021年6月19日，年租金103万元，半年一付，先付后用，租金在每年5月8日和11月8日前支付。截至2020年11月8日，被告尚欠原告本期租金515000元和上期租金115000元。原告向被告催讨未果。原告据此提出上述诉讼请求。 被告於炳钢答辩称：1、原告从房屋所有人浙江黄岩大厦（以下简称黄岩大厦）处承租房屋后，将涉诉房屋转租给台州市来可餐饮管理有限公司（以下简称来可公司），来可公司又将合同的权利义务转让给被告。来可公司负责涉诉房屋的实际经营，并将涉诉房屋转租给各承租人进行商业经营。2、对被告拖欠原告的房屋租金金额无异议。3、受××影响，涉诉房屋大量空置，被告对各承租户也降低租金。鉴于疫情这个不可抗因素，被告请求原告退还2020年春节前后的3个月租金257450元，并减免30%的租金即351908元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定本案事实如下： 2015年9月18日，黄岩大厦与原告大唐公司签订了一份《租房合同》，将包括黄岩大厦一、二楼商场在内的房屋出租给原告，租赁期间为2016年6月20日至2021年6月19日。2016年6月16日，原告与来可公司签订了一份《租房合同》，合同约定：“大唐公司将黄岩大厦一、二楼商场出租给来可公司，租赁期间为2016年7月8日至2021年6月19日。租金为每年1030000元，先付后用，租金每半年付一次。自2017年起，于每年5月8日、11月8日前各支付515000元，即每年的5月8日和11月8日前各支付515000元”等内容。合同履行中，来可公司将合同的权利义务自2017年2月18日起统一转给被告，原告予以同意。后被告未按期支付租金，至今尚欠原告2020年5月8日应付的租金115000元、2020年11月8日前应付的租金515000元，共计630000元。原告向被告催讨该租金未果，故诉至本院。 本院认为：原告大唐公司与来可公司签订的《租房合同》，均系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人均应按约履行。来可公司将合同的全部义务转让给了被告，已经原告同意，该转让行为合法有效，被告应受《租房合同》的约束。现被告拖欠原告房租630000元，原告自愿仅向被告主张544200元，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告要求原告退还3个月租金257450元，并减免30%的租金，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告於炳钢在判决生效后十日内支付原告浙江大唐电子通信有限公司房租544200元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告浙江大唐电子通信有限公司负担429元，被告於炳钢负担4621元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 梦 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  魏 巍 代书记员  李婉飞
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1990号原告：吴悔，男，1990年6月18日出生，汉族，现住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：朱丽婷，山东恒岳律师事务所律师。被告：山东澳能置业有限公司，住所地东营市利津县津苑小区**。法定代表人：王雅斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋玉伦，东营市东营正信法律服务所法律工作者。原告吴悔与被告山东澳能置业有限公司（以下简称“澳能公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行审理。吴悔向本院提出诉讼请求：判令澳能公司支付其质保金405356.04元及利息10000元（实际以405356.04为基数，自2014年5月2日计算至2019年8月19日，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准；自2019年8月20日起计算至实际履行之日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准。）以上共计415356.04元。事实和理由：2011年8月至2012年5月，郓城县建筑公司施工了澳能公司发包的利津县滨河水城小区地下车库土建及安装工程。该工程于2012年5月1日实际交付，郓城县建筑公司与澳能公司签订的《建设工程施工合同》约定：“工程保修费3%，屋面防水工程保质期限为5年，其他工程为2年。”门卫、会所工程未约定保修金。2017年9月21日，山东省高级人民法院作出的（2017）鲁民终904号民事判决书中确认“因保修期未届满，故将上述质保金405356.04元在澳能公司支付的工程款中予以扣除”。2018年6月5日，郓城县建筑公司将上述质保金的债权转让给孙大永。2020年10月26日孙大永又将上述债权向其予以了转让。现涉案工程的期限已过，但澳能公司却拒绝支付。为维护其合法权益，故提出上述诉讼请求。澳能公司辩称，孙大永于2018年就本案债权以其公司为被告向利津县人民法院提起过诉讼，后法院作出（2018）鲁0522民初1086号民事判决。双方在法定期限内均向山东省东营市中级人民法院提起上诉，在二审审理过程中，孙大永向二审法院申请撤回对一审的起诉和二审的上诉，其公司亦表示同意。山东省东营市中级人民法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，作出（2018）鲁05民终1391号民事裁定，撤销利津县人民法院（2018）鲁0522民初1086号民事判决，准许孙大永撤回起诉和上诉。根据该条第二款之规定，吴悔的起诉属于重复起诉，依法应予驳回起诉。本院经审理认定事实如下：2011年8月23日，澳能公司与孙大永签订《滨河水城地下车库工程补充协议》，就利津县滨河水城小区地下车库工程正式合同之外涉及的有关问题达成协议。补充协议签订后，郓城县建筑公司即对涉案工程进行施工，后又履行了招标程序。2011年11月9日，利津县建设工程招标投标办公室向郓城县建筑公司发出中标通知书，确定郓城县建筑公司中标利津县滨河水城小区地下车库项目工程。2014年4月1日，郓城县建筑公司因涉案工程款的支付以澳能公司为被告向东营市中级人民法院提起诉讼。东营市中级人民法院经审理作出（2014）东民一初字第19号民事判决，该判决确定如下事实：1.2012年5月1日，澳能公司在未验收的情况下将涉案地下车库投入使用，并确定保修期自该日期开始起算；2.涉案工程只有地下车库工程约定了保修金条款，其他工程未约定，保修金数额为405356.04元；3.因保修期尚未届至，故将上述保修金405356.04元在澳能公司应支付的工程款中予以扣除。上述判决作出后，双方均对判决不服，在法定期间内向山东省高级人民法院提起上诉。2017年9月21日，山东省高级人民法院作出（2017）鲁民终904号民事判决，该判决对上述事实予以了确认。2018年6月5日，郓城县建筑公司将该保修金债权转让给孙大永，并通知了澳能公司。2018年6月11日，孙大永就上述质保金以澳能公司为被告向本院提起诉讼。2018年8月13日，本院作出（2018）鲁0522民初1086号民事判决。判决作出后，双方在法定期限内均向山东省东营市中级人民法院提起上诉。在二审审理期间，孙大永申请撤回一审的起诉和二审的上诉，澳能公司亦撤回二审的上诉。2018年11月21日，山东省东营市中级人民法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定作出（2018）鲁0522民初1391号民事裁定，裁定内容为：一、撤销本院（2018）鲁0522民初1086号民事判决；二、准许孙大永撤回起诉和上诉，准许澳能公司撤回上诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二款规定：“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”该条款之立法目的系为避免诉累，保障诉讼效益，对基于原审的基本法律事实再次起诉的限制。原审原告在二审中撤回起诉后，其主张的债权即失去诉请法院保护之强制力，属于无请求力的不完全债权，其不因更换债权主体而异其性质。本案中，孙大永将涉案债权转让给本案原告吴悔，虽然起诉的主体非属“原审原告”，但其主张的债权性质未发生根本性变化。再者，上述条款中的“原审原告”主体要件，仅单纯自文义理解其范围过于狭窄，如允许更换主体再次起诉则上述法律规定即失去其存在的价值，因此应根据其立法目的对“原审原告”的范围作扩张解释至其他合法享有该债权之人，包括本案中出现的债权受让人。因此吴悔的起诉符合上述规定之情形，不符合人民法院受案之范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十八条第二款之规定，裁定如下：驳回吴悔的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王强儒二〇二〇年十二月十四日法官助理郭盼盼书记员石金娣
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23947号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：宫天博，男，1983年12月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告宫天博信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告宫天博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币31,575.72元(以下币种同)、利息4,212.83元、逾期还款违约金418.28元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年12月23日，欠款本金数额为31,575.72元，诉讼请求中逾期还款违约金、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年12月23日，被告已累计拖欠本金31,575.72元及利息、逾期还款违约金。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告宫天博未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年12月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金31,575.72元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宫天博应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年12月23日的透支本金31,575.72元；二、被告宫天博应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589.39元，减半收取计294.70元，由被告宫天博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6058号 原告：台州市黄岩张永法模具加工厂，住所地台州市黄岩冈西城街道西城模具城。 经营者：张永法，男，1953年12月23日，汉族，住台州市黄岩区。 被告：周森杰，男，1975年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市黄岩张永法模具加工厂（以下简称张永法模具厂）为与被告周森杰加工合同纠纷一案，于2020年12月4日向本院提起诉讼，诉请（变更）：1、要求被告支付原告加工款13100元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张永法模具厂的经营者张永法到庭参加诉讼，被告周森杰经本院合法传唤未到庭。 案件相关情况 本院经审理，认定事实如下：原告经营模具加工业务，自2012年8月-2014年1月22日多次为被告进行模具加工。双方先后于2012年10月27日、2014年1月22日经结算，被告尚欠原告加工费19600元并在结算单上签名确认。后被告仅支付6500元，剩余加工费13100元经原告多次催讨未果，故诉至本院。 上述事实有原告提供的身份证明、结算单等证据证实。 裁判理由与结果 本院认为：原告多次为被告进行模具加工，经结算后被告在结算单上签名确认，双方间的债务关系合法成立。原告经催讨后被告至今尚未支付全部加工款，属违约行为，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周森杰于本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩张永法模具加工厂加工款13100元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元，由被告周森杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  唐 甜 代书记员  张程瑶
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初370号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人师滇海，男，1991年8月7日生，汉族，初中文化，农业职业，户籍所在地云南省玉溪市通海县，住云南省玉溪市通海县,现住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年11月4日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人师滇海犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，并建议对被告人师滇海判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官李国文、书记员林依依出庭支持公诉，被告人师滇海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月15日22时9分许，被告人师滇海涉嫌饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型越野客车行驶至礼乐路与南北街交叉路口处时,被通海县公安局交警大队执勤民警现场查获，民警于22时15分对师滇海采取吹气式酒精含量检测，检测结果为90ｍｇ／100ｍｌ。同日22时35分，民警依法对其抽取了血样并送检。云南云通司法鉴定中心对送检的师滇海的血样进行检测，检验结果为：师滇海的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为104.80ｍｇ／100ｍｌ血，故师滇海驾驶机动车上道路行驶时已达醉酒状态。被告人师滇海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。经本院审理查明的事实与指控事实相一致。本院认为，被告人师滇海醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人师滇海到案后能够如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人师滇海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人师滇海的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人师滇海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效之日缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  戴坤二〇二〇年十二月一日书记员  董晓
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初1098号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人黄成凯，男，1976年4月10日生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月13日转取保候审。 被告人仝侠，女，1975年4月5日生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月13日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）3060号起诉书指控被告人黄成凯、仝侠犯诈骗罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员应见玲等出庭支持公诉，被告人黄成凯、仝侠到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年12月中旬至2020年1月上旬，被告人黄成凯、仝侠驾驶借来的皖Ａ2××××号宝马轿车，在江西、福建、浙江等地，以借加油费为由向过路车辆的驾驶员实施诈骗，在骗得款项后即把被害人拉黑，共计骗得人民币6000余元。 案发后，被告人黄成凯、仝侠退赃6560元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人黄成凯、仝侠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定处罚。被告人黄成凯、仝侠自愿认罪认罚，公诉机关建议分别判处二被告人拘役四个月，结合案情决定是否适用缓刑，并处罚金。 被告人黄成凯、仝侠对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由经庭审质证、认证的被告人黄成凯、仝侠的供述和辩解，被害人蔡某、傅某、唐某、廖某、杨某、赵某1、王某1、陈某、邹某、王某2、魏某、滕某、赵某2、刘某1、姜某、初某、刘某2、黄某、王某3、尹某、龚某、李某、张某的陈述，证人证言，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，户籍信息，暂扣款票据，情况说明等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄成凯、仝侠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄成凯、仝侠归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已全部退赃，本院依法予以从轻从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄成凯犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人仝侠犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 三、被告人黄成凯、仝侠退缴的违法所得人民币6560元，由扣押机关依法发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王忠达 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张林勇 书 记 员 杨蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初2963号 原告：王志伟，男，1998年07月28日出生，土家族，住新疆和田市。 被告：冯腾瑞，男，2002年04月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告王志伟与被告冯腾瑞合同纠纷一案，本院于2020年12月04日立案。本院于2020年12月13日向原告王志伟送达了交纳诉讼费用通知书后，原告王志伟未在指定的期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王志伟撤诉处理。 审判员 谢 诚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李秋芹
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初338号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人汪水玉，女，1957年1月15日出生于安徽省宁国市，汉族，文盲，务农，住宁国市。被告人汪水玉因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月30日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉［2020］344号起诉书指控被告人汪水玉犯交通肇事罪，于2020年12月23日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人汪水玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年10月30日10时14分许，被告人汪水玉驾驶宗申牌电动三轮车沿Ｓ466线由宁国市霞西镇向竹峰街道办事处方向行驶，行驶至Ｓ466线12ＫＭ＋100Ｍ处时，因操作不当造成电动三轮车自翻，致电动三轮车乘坐人汪某1当场死亡、凌某受伤及电动三轮车受损。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定:被告人汪水玉应负本起事故全部责任。公诉机关认为，被告人汪水玉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人汪水玉自愿认罪认罚，并具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人汪水玉有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。公诉机关并提交人口信息、社区评估意见书等书证，证人金某、汪某2、潘某的证言，被害人凌某的陈述，被告人汪水玉的供述和辩解，安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见，宁国市公安局制作的现场勘查笔录、方位图及照片，视听资料等证据予以证实。 被告人汪水玉对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：事故发生后，被告人汪水玉让现场人员金某持其手机帮助报警，其留在现场积极参与救治伤者并等候处理。案发后，被告人汪水玉与被害人汪某1近亲属达成调解协议，由被告人汪水玉一次性赔偿汪某1在交通事故中死亡的安葬费等经济损失共计人民币100000元，被害人汪某1近亲属对被告人汪水玉行为予以谅解，请求从轻处理;被害人凌某出具谅解书，表示不要求被告人汪水玉赔偿其损失，并对其行为予以谅解。 本院认为：被告人汪水玉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人汪水玉主动报警，积极参与救治伤者并在现场等待处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人汪水玉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人汪水玉积极赔偿被害人汪某1近亲属损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人汪水玉的犯罪情节及悔罪表现，且所在社区评价良好，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人汪水玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵鸿荃 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; ；(三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）1181民初2845号 原告：峨眉山市印象房地产开发有限公司，住所地四川省峨眉山市峨山镇温泉大道****，统一社会信用代码91511181563254960Y。 法定代表人：周金龙，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡明，该公司员工。 被告：姚璨，女，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：沈华文，男，1981年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 原告峨眉山市印象房地产开发有限公司与被告姚璨、沈华文商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月17日登记立案后，原告峨眉山市印象房地产开发有限公司无正当理由未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告峨眉山市印象房地产开发有限公司撤诉处理。 审判员 王 璐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 方莉红
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16475号 原告:义乌市恒风物业管理有限公司，住所地:浙江省义乌市北苑街道黄杨梅路**。 法定代表人：叶子明,总经理。 委托诉讼代理人：许贞朋、龚俊峰,浙江奇合正律师事务所律师。 被告：金春梅，女，1983年2月26日出生，朝鲜族，住浙江省义乌市。 原告义乌市恒风物业管理有限公司为与被告金春梅物业服务合同纠纷一案，于2020年10月20日向本院提起诉讼。本案依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒风物业管理有限公司的委托诉讼代理人许贞朋、龚俊峰到庭参加诉讼，被告金春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告请求变更诉请为：按产权证登记的实际面积117.81平方米计算物业管理费用，被告需支付16年费用776.5元，19年需支付1215.7元，合计1992.2元。16年物业费的违约金从17年1月1日开始计算，按年利率6%，变更为同期银行贷款基准利率计算。19年物业费的滞纳金依据合同约定按年度付租金，从2020年1月1日开始计算至实际履行之日止，按同期银行贷款基准利率计算。本案现已审理终结。 原告义乌市恒风物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳2016年度物业费780元，2019年度物业费1219元，共计1999元，并赔偿利息损失和滞纳金1063.9元（1、利息损失：780元从2017年1月1日起按年利率6％暂算至2020年8月31日止计171.6元；2、滞纳金：1219元从2020年1月1日起按日利率3‰暂算至2020年8月31日止计892.3元）。合计3062.9元。事实和理由：被告系义乌市东洲花园望雪苑13幢2单元202室的业主。原告与义乌市东洲花园业主委员会签订有三份《东洲花园物业服务合同》，约定由原告负责义乌市东洲花园的物业管理服务，服务期限为2007年1月1日起至2021年12月31日。东洲花园业主应按合同约定向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告向东洲花园派出物业管理团队并提供了各项物业服务。原告的服务也得到了东洲花园业主委员会的认可。但被告却不及时交纳物业服务费。经原告多次催讨，被告至今仍未交纳2016年及2019年的物业管理服务费，及其相应的利息损失和滞纳金。 被告金春梅未作答辩。 经审理查明：被告系义乌市东洲花园望雪苑13幢2单元202室的业主，该房屋建筑面积117.81平方米。2011年11月29日、2016年12月28日，恒风物业公司与案外人东洲花园业主委员会分别签订东洲花园物业服务合同各一份，约定的委托管理期限分别为2012年1月1日至2016年12月31日，2017年1月1日至2021年12月31日。物业管理服务收费标准：2011年11月29日签订的合同约定，住宅按建筑面积每月0.55元/平方米收取，业主和使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。2016年12月28日签订的合同约定，住宅按建筑面积每月0.86元/平方米收取，业主和使用人必须于每年12月31日前交纳本年度的物业管理费，逾期不交纳物业费的，按逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。合同还就其他权利义务进行了约定。恒风物业公司按合同约定履行了对东洲花园小区进行物业管理的义务。被告尚欠原告2016年及2019年的物业费共计1992.2元至今未付。 上述事实，有原告提供的洲花园物业服务合同、证明、律师函及快递单、义乌国土局土地查询件、补充协议以及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告所在的义乌市东洲花园业主委员会与原告签订物业服务合同合法有效，对作为该小区业主的被告具有约束力。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务，履行了合同主要义务，故被告应支付相应的物业费；被告尚欠原告物业费1992.2元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付利息和滞纳金的请求，不违反法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告金春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其享有的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告金春梅于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市恒风物业管理有限公司物业管理费1992.2元，并支付利息（2016年度以776.5元为基数自2017年1月1日起，2019年度以1215.7元为基数自2020年1月1日起；均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十二月四日 法官助理 沈 颖 代书记员 陈 强
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执恢83号之三 申请执行人：郭刚，男，1970年9月28日出生，汉族，居民，住河北省三河市燕郊开发区。 被执行人：四川省德成置业有限公司，住所地：眉山市仁寿县文林镇南街**。 法定代表人：吴杰，执行董事。 被执行人：吴**全，男，1965年2月11日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。 被执行人：高志忠，男，1943年10月5日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：任玉珍，女，1947年10月10日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：杨溢，女，1974年12月11日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：杨锁岭，女，1998年6月22日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：高源遥，女，1997年8月28日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 郭刚与四川省德成置业有限公司、吴**全、高志忠、任玉珍、杨溢、杨锁岭、高源遥等民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）川1425民初39号民事判决书，申请执行金额为借款本金100万元及其利息。 本院于2019年4月16日终结本案执行程序，于2020年4月9日应申请执行人申请再次恢复执行，在执行过程中，查明被执行人吴**全名下有位于四川省仁寿县××街道××路××段××巷××号（金马花园）1幢1单元7楼3号房产一套（不动产权证号：川（2020）仁寿县不动产权第0××1号，共有人为尹淑容），并于2020年5月29日首次查封。共有人同意将该房产拍卖处置后的款项全部用于偿还本案借款。现该房产已经拍卖成交，拍卖款项55万元已全部支付，其中，向申请执行人支付借款本金元及垫付的案件受理费元，支付网拍辅助机构费用元，支付执行费元。现当事人双方就剩余未付款项达成分期付款的和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  毛 希
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1740号之一 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：龙吉伟，男，1984年7月9日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市茶陵县。 关于执行龙吉伟罚金、追缴违法所得一案，立案标的额为238,037元，在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人服刑中，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人龙吉伟发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10976号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠城街道篁园路**。负责人：楼雪君，行长。委托诉讼代理人：楼文伟，浙江岱昌律师事务所律师。被告：黄异飞，男，1989年3月15日出生，壮族，住广西宾阳县。被告：周桂玉，男，1987年6月3日出生，汉族，住广西钦州市钦**。被告：黄宝君，女，1987年9月18日出生，汉族，住广西宾阳县。被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住，住所地：杭州市下城区新天地商务中心******/div>法定代表人：董力军。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告黄异飞、周桂玉、黄宝君、浙江安信资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、黄异飞、周桂玉、黄宝君偿还信用卡透支本金、手续费本金104425元，利息28433.37元及违约金2500元（利息和违约金算至2020年6月1日止，之后利息和违约金按信用卡领用协议约定计至本息结清之日），律师费2000元。2、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对被告黄异飞提供抵押的宝马牌ＢＭＷ7200ＢＬ（ＢＭＷ328Ｌｉ）小轿车（车牌号桂ＡＲ××**,发动机号0168Ｃ897，车架号ＬＢＶ3Ｍ410ＸＣＭＢ00403）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人楼文伟到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月20日，原告与被告浙江安信资产管理集团有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告浙江安信资产管理集团有限公司自愿为原告在信用卡分期付款业务下享有的债权提供连带责任保证担保。担保的主债权为自2016年1月1日至2026年12月31日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币10亿元的最高余额内，依据原告与债务人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对债务人的债权。保证范围包括所有主合同项下的透支本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用。保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年。2017年10月13日，被告黄异飞向原告申请办理了牡丹信用卡一张并与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告通过向原告申请办理透支分期付款业务取得透支资金人民币199500元用于支付向安信汽车网络服务有限公司购买宝马牌BMW7200BL（BMW328Li）小轿车的剩余交易款项。透支分期期数为36期，以一个月为一期，每期应偿还额为透支金额/还款期数，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。债务人向债权人支付手续费19311.6元，分36期支付，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。同时，为担保上述透支债务，被告以其所有的车辆为上述债务提供抵押担保。担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。约定因被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、复利、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计付）、超限费。合同还约定若被告累计3期无法全额扣款受偿，原告有权宣布透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务。2017年11月8日双方办理了抵押登记手续。2017年10月23日，被告周桂玉、黄宝君分别向原告出具共同偿债人承诺书各一份，承诺作为共同债务人，对被告黄异飞与原告签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（即指：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》）项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，且明确其在承诺书项下的责任属于债务加入而非保证责任。2017年10月23日，被告浙江安信资产管理集团有限公司向原告出具担保承诺函，承诺对上述借款提供连带责任保证担保。2017年11月8日，原告按约向被告黄异飞指定账户发放了相应的款项。被告按约支付了2019年3月24日前的透支本金、透支利息及其他费用，之后未按约还款，尚欠原告本金104425元及其余透支利息、违约金未付。保证人也未履行保证责任。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄异飞、周桂玉、黄宝君于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金104425元并支付利息28433.37元、违约金2500元（已计算至2020年6月1日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告黄异飞、周桂玉、黄宝君于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告黄异飞所有的车牌号为桂ＡＲ××**的宝马牌ＢＭＷ7200ＢＬ（ＢＭＷ328Ｌｉ）小轿车（发动机号0168Ｃ897，车架号ＬＢＶ3Ｍ410ＸＣＭＢ00403）享有优先受偿权。四、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元，公告费560元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  方烜亮人民陪审员  黄天生二〇二〇年十二月八日代书 记员  王嘉莉
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1322号 原告：磐安县双溪乡梓誉村民委员会，住所地浙江省磐安县双溪乡梓誉村综合楼。 法定代表人：蔡航峰，主任。 委托代理人：骆澜，浙江近真（磐安）律师事务所律师。 被告：蔡杨彬，男，汉族，户籍所在地浙江省磐安县，现住浙江省磐安县。 原告磐安县双溪乡梓誉村民委员会（以下简称梓誉村委会）与被告蔡杨彬合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆澜、被告蔡杨彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梓誉村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付铝合金、房瓦两项材料费用共计18100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告因建设坐落于双溪乡梓誉村干田畈新区房屋需要使用外立面材料，该外立面材料由原告统一采购。经统计，被告使用的铝合金、房瓦两项材料费用共计18100元。原告多次通知被告将上述材料费用交入梓誉村集体账户，但被告至今未交付。故原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告蔡杨彬答辩称：铝合金和房瓦等材料都是原告在五年前自愿送给被告的，现在不能拿回去。 原告梓誉村委会为证实自己的主张，向本院提交了以下证据材料： 证据1、《双溪乡梓誉村古村保护和干田畈新区建设实施办法》一份，证明根据实施办法第二十条规定，房屋外立面材料由村统一招投标采购，材料成本由农户自负的事实。 证据2、《购瓦合同》及瓦片清单，证明各种户型的瓦片费用，其中2.5间的费用是5357.5元。 证据3、《梓誉村干田畈新区铝合金门窗制作安装工程施工合同》、《护栏制作安装工程施工合同》及明细清单，证明铝合金门窗及护栏施工，以及被告户费用为12753.36元。 证据4、2020年5月26日村民代表会议记录及签到单，证明村民代表会议通过干田畈新区建房农户的铝合金及房瓦费用由农户承担的决议的事实。 证据5、《关于收取铝合金、房瓦费用的通知》一份，证明原告曾经通知被告交纳费用18100元的事实。 被告蔡杨彬为证实自己的主张，向本院提交了以下证据材料： 证据1、联名上访信复印件一份，证明外立面材料是原告自愿免费提供给农户使用的。 证据2、《信访事项处理意见书》复印件一份，证明原告等不依法依规处理，对拒绝缴款农户采取强制行为的事实。 经庭审举证质证，关于原告提供的证据，被告仅认可证据5的真实性，认为其他证据是假的或不知情的，同时强调铝合金及瓦片等是村里统一采购免费提供农户使用的，不能予以收回。关于被告提供的证据，原告对证据1的三性有异议，认为上访信内容的相关证据未提交，只能算陈述，不能作为证据；对证据2的真实性没有异议，但认为不能达到被告的证明目的。本院认为，双方提供的上述证据，除被告的证据1不符合有效证据要件，其证明力不能认定外，其他证据的真实性、合法性可以确认，且与本案具有关联性，应确认其证明力。本院将结合当事人陈述及案件实际作为认定本案待证事实的依据。 根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下： 2013年，磐安县双溪乡梓誉村启动干田畈新区建设。经2013年10月9日村民代表会议通过，梓誉村两委出台《双溪乡梓誉村古村保护和干田畈新区建设实施办法》，其中第二十条规定：“立面控制。新建房屋必须按照县规定，统一规划、统一设计、统一施工。外立面材料由村统一招投标采购，材料成本由农户自负，村成立招投标委员会专门负责采购事宜，成员由村干部和安置农户代表组成。”同年年底，梓誉村干田畈新区屋基投标安置到位。2014年，考虑新区屋基投标价格较高，也为减少外立面统一工作压力，经村民代表会议通过，梓誉村二委又讨论决定出台了新区外立面墙砖、涂料、铝合金、瓦片、阳台护栏等材料由村里统一采购，免费提供给农户使用的补助办法。而后，原告梓誉村委会陆续进行了材料的统一采购，梓誉村有包括被告户在内的66户农户享受了该补助，其中被告户在干田畈新区安置有屋基2.5间，其所免费享受的费用中铝合金（含铝合金窗和阳台护栏）的费用为12753.36元，瓦片的费用为5357.50元。2020年上半年，经村民反映、巡察组核查，县纪委牵头成立了梓誉村遗留问题专项整治工作组。工作组认为梓誉村原将外面墙砖、外墙油漆和涂料、铝合金窗和栏杆、房屋瓦片等建房材料由村里补助给干田畈新区建房农户的补助办法不符合相关政策规定，对全村村民不公平，应按依法依规、公平公正的原则予以纠正。2020年5月26日，梓誉村召开村民代表会议，形成决议，决定纠正原补助办法，铝合金和瓦片两项材料费用由农户自行承担，相关费用予以收缴，外墙砖、外墙涂料仍免费提供农户使用。2020年6月，原告通知相关农户缴款，而后有58户农户陆续交还了相应款项。因被告户未缴款，原告于2020年7月21日向被告送达《关于收取铝合金、房瓦费用的通知》，要求其于2020年7月26日前将铝合金、房瓦两项材料费用共计18100元交入梓誉村集体账户。但是，被告至今没有缴款。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条及参照《浙江省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》的相关规定，村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民代表会议的决定违反规定的，县级人民政府及其相关部门和乡、镇人民政府有权责令改正。本案中梓誉村两委经村民代表会议通过，改变《双溪乡梓誉村古村保护和干田畈新区建设实施办法》第二十条规定，出台新区外立面墙砖、涂料、铝合金、瓦片、阳台护栏等材料由村里统一采购，免费提供给农户使用的补助办法，并予以实施，存在任意扩大外立面补助范围，侵害部分村民合法财产权利的问题。工作组责令改正，村民代表会议形成决议纠正补助办法，并无不当，被告作为村民应予遵照执行。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告的答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十七条之规定，判决如下： 被告蔡杨彬于本判决生效之日起十日内向原告磐安县双溪乡梓誉村民委员会交付铝合金、瓦片两项材料费共计人民币18100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费126元（已减半），由被告蔡杨彬负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐美娟 二〇二〇年十二月十日 代书记员 陈丽琳
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初766号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人胡光辉，男，1970年8月31日出生于江苏省丹阳市，居民身份证号码×××821Ｘ，汉族，务工，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月25日被取保候审，经本院决定于12月29日被监视居住。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）243号起诉书指控被告人胡光辉犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用速裁程序，于11月6日转为简易程序，于11月25日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉。被告人胡光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月18日19时55分许,被告人胡光辉酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车,沿丹阳市开发区金陵西路由西往东行驶，行驶至该道路荆林菜市场东侧路口处发生交通事故。经鉴定，被告人胡光辉血液中的乙醇含量为322毫克/100毫升，已达到醉酒驾驶的标准。被告人胡光辉明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实，自愿接受处罚。公诉机关认为，被告人胡光辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人胡光辉具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处其拘役四个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了被害人陈述，证人证言，被告人供述，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路交通事故认定书，户籍资料，案件侦破经过，受案登记表，血样提取登记表，呼气酒精含量测试笔录，驾驶证、行驶证查询单，照片等证据。被告人胡光辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年7月18日19时55分许,被告人胡光辉酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车,沿丹阳市开发区金陵西路由西往东行驶，行驶至该道路荆林菜市场东侧路口处发生交通事故。经鉴定，被告人胡光辉血液中的乙醇含量为322毫克/100毫升，已达到醉酒驾驶的标准。被告人胡光辉明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实，自愿接受处罚。另查明，被告人胡光辉已赔偿被害人冷某的损失并取得被害人的谅解。上述事实,有经庭审质证、确认的被害人冷某的陈述，证人证言，被告人供述，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路交通事故认定书，户籍资料，案件侦破经过，受案登记表，血样提取登记表，呼气酒精含量测试笔录，协议书、谅解书，驾驶证，行驶证查询单，照片等证据证实,足以认定。本院认为，被告人胡光辉的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡光辉犯罪后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人胡光辉已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人胡光辉具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人胡光辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳为尧人民陪审员  朱国英人民陪审员  柯 进二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  吴永红附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14993号 原告：党珂，女，汉族，1988年11月10日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王雪莲，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代应涛，四川新开元律师事务所律师。 被告：成都华晟投资有限公司，住成都市成华区龙潭街道。 法定代表人：邓先福。 委托诉讼代理人：刘建，男，系公司员工。 原告党珂与被告成都华晟投资有限公司（以下简称华晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党珂的委托诉讼代理人王雪莲、代应涛，被告华晟公司的委托诉讼代理人刘建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告党珂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房的违约金81546.8元（以已付房款为基数，按照每日万分之五的标准，自2016年9月1日计算至2018年9月26日为止共计755天）；2、请求判令被告赔偿因不能开通燃气的损失10800.9元（损失计算按照购房款的5%计算）。事实和理由详见书面起诉状。 被告华晟公司辩称，请求法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。党珂已依约履行了交付全部房款的义务，华晟公司逾期交付案涉房屋系违约行为，应承担逾期交房的违约责任并应向党珂支付逾期交房违约金。关于违约金数额的确定，党珂并未证明其因逾期收房造成的实际损失，结合庭审中华晟公司请求法院依法适当调减逾期交房违约金计算标准的主张，本院酌情调减逾期交房违约金计算标准为每日万分之三，故华晟公司应当按照合同约定以已交付房价款216018元为基数，按每日万分之三的标准，向党珂支付自2016年9月1日至2018年9月26日期间的逾期交房违约金48928.07元。 关于党珂主张华晟公司赔偿因不能开通燃气的损失问题。案涉房屋现不符合开通天然气的条件，华晟公司就开通案涉房屋天然气的合同义务属于事实上已无法履行，但其应承担未按约开通天然气给党珂造成的损失。结合案涉《商品房买卖合同》的约定及华晟公司的违约行为，对自2016年5月31日起至2017年4月21日期间，华晟公司未依约开通天然气给党珂造成的损失，本院参照《商品房买卖合同》关于逾期开通天然气的约定，以每天10元的标准计算为3250元（10元/天*325天）。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初14990号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都华晟投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告党珂支付逾期交房违约金48928.07元； 二、被告成都华晟投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告党珂赔偿因不能开通燃气的损失3250元。 三、驳回原告党珂的其他诉讼请求。 如果被告成都华晟投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2108元，减半收取1054元，保全费964元，共计2018元，由被告成都华晟投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁 晨 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初14990号（示范案件裁判文书）
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23439号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：梁邦海，系该行行长。委托诉讼代理人：胡唯，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：王智杰，男，汉族，1967年6月23日出生，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告王智杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人胡唯、被告王智杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王智杰归还原告剩余贷款本金人民币204449.97元；2、判令被告王智杰支付拖欠利息人民币16115.06元、本金罚息人民币3370.8元、利息复利人民币1029.11元（截至2020年08月18日止），并支付自2020年08月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币204449.97元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币16115.06元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币224964.94元(截至2020年08月18日止）；3、判令被告王智杰支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告王智杰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AA3X**，发动机号为10043087，车架号为LE4WG4FB7FL007390的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王智杰继续清偿；5、本案的诉讼费由被告王智杰承担。事实与理由：原告与被告王智杰于2018年09月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币340000元；贷款期限为36个月，自2018年09月17日起至2021年09月17日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告王智杰同意将其所有的牌号为陕AA3X**，发动机号为10043087，车架号为LE4WG4FB7FL007390的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年02月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告王智杰辩称，逾期是实际情况，希望协商。本院认定事实如下：被告王智杰以经营性为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车经营贷款申请表》。原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为340000元，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%（上浮/下浮）278.9474%标准确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为经营性。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债权全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕AA3X**，发动机号为10043087，车架号为LE4WG4FB7FL007390的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车抵押给原告，并于2018年9月17日办理了抵押登记。但被告自2020年2月17日起未依约履行还款义务。截至2020年8月18日，被告尚欠原告借款本金204449.97元、利息16115.06元、本金罚息3370.8元、利息复利1029.11元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、银行交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所有车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告王智杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金204449.97元、利息16115.06元、本金罚息3370.8元、利息复利1029.11元，合计224964.94元（以上截至2020年8月18日止），并按合同约定支付自2020年8月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利；二、被告王智杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元；三、如被告王智杰未履行上述债务，原告有权以抵押物梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号：陕AA3X**，发动机号为10043087，车架号为LE4WG4FB7FL007390）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元,减半后收取1176元，由被告王智杰负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李漾二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯潇1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初13109号 原告:合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房，统一社会信用代码913401006662215550。 法定代表人：穆甜甜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：潘华文，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥首佳物业管理有限公司(以下简称首佳物业公司)诉被告潘华文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告首佳物业公司的委托诉讼代理人孙峰到庭参加了诉讼。被告潘华文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 首佳物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费6458元（自2012年8月31日至2017年11月30日），并自起诉之日起按照欠款金额为基数按年利率24%计算违约金，顺延计算至款清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，首佳物业公司当庭放弃对违约金的主张。 事实和理由：被告系合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾高4#802业主。被告购买房屋办理收房手续时与原告签订了一份《帝豪星港湾前期物业服务协议》，协议约定了原告的各项物业服务内容，同时也约定了被告应当按时足额缴纳物业服务费用，逾期交纳应承担每日千分之三的违约金等。协议签订后，原告依约履行了合同义务，原告提供物业服务至2017年11月30日，但被告一直拒不按照约定缴纳物业服务费。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼，望判如所请。 潘华文辩称，我家物业费以前都是一年一交，大概交到2012年，具体时间我记不清了。原告服务达不到该标准，我不交物业费的理由是小区门破烂不堪，音响不见了。我家的可视电话就是个摆设，有时候小区垃圾好几天都不清理。 首佳物业公司围绕其诉讼请求向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《帝豪·星港湾前期物业服务协议》、费用清单等证据，本院经审查对上述证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告潘华文系合肥市星港湾家园高4幢802室业主，房屋建筑面积为89.14平方米。首佳物业公司与潘华文签订《帝豪·星港湾前期物业服务协议》一份，约定：由首佳物业公司对帝豪·星港湾小区进行前期物业服务，即自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务委托合同》生效时止的物业服务。首佳物业公司对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等各项目进行维护、修缮、服务与管理；有权制止违反本物业的物业服务制度和《帝豪·星港湾管理规约》的行为；有权依据本协议向业主收取物业费。物业服务内容包括：房屋共用部位的维护和管理（共用部位是指房屋主体承重结构部位、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等）；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理（共用设施设备是指共用的加压水泵、电梯、供电线路、照明、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井，公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋等）；环境卫生；保安；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理；消防管理；公共绿化。潘华文缴纳物业服务费用的周期为每半年预收一次。前期物业服务费用多层按建筑面积0.66元/月/平方米收取，联排别墅按建筑面积1.6元/月/平方米收取，高层按建筑面积1.2元/月/平方米收取。物业服务费首次缴纳时间以规定的交房时间为准，以后每次缴纳费用时间为该半年第一个月的上旬。首佳物业公司违反协议未达到管理服务质量约定目标的，潘华文有权要求首佳物业公司限期改正，逾期未改正给潘华文造成损失的，首佳物业公司应承担相应的法律责任。潘华文违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，首佳物业公司有权要求潘华文补交并从逾期之日起按每天3‰支付违约金。 合同签订后，首佳物业公司依约为该小区提供了物业管理服务至2017年11月30日。自2012年8月31日起，潘华文未再缴纳物业管理服务费。首佳物业公司经多次催要未果，遂诉讼来院。 本院认为：首佳物业公司与潘华文签订的《帝豪·星港湾前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，首佳物业公司、潘华文均应按约定全面履行自己的义务。物业公司作为物业服务企业，在从事物业管理服务工作中，应摒弃管理意识、树立服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让业主感到满意。潘华文作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司管理的难处。物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。本案中，潘华文作为业主，在实际接受和享有了首佳物业公司提供的物业服务后，应负有缴纳物业服务费用的义务。本院在审理同类案件中，首佳物业公司在提供公共环境清洁和管理及设施、设备维修、养护等方面确实存在没有达到应有标准的情况,故本院酌情按照合同服务内容予以扣减10%的物业服务费用。本案被告潘华文的房屋面积为89.14平方米，其物业费的收费标准按合同约定为高层1.2元/月/平方米，现首佳物业公司按1.15元/月/平方米主张物业费，本院予以采信。潘华文应支付自2012年8月31日起至2017年11月30日期间的物业费为5812元（89.14平方米×63个月×1.15元×90%）。首佳物业公司当庭放弃对违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告潘华文于本判决生效后十日内支付原告合肥首佳物业管理有限公司2012年8月31日起至2017年11月30日期间的物业管理服务费5812元； 二、驳回原告合肥首佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(减半收取)，由被告潘华文负担。 本判决为终审判决。 审判员  张慧霞 二〇二〇年十二月七日 法官助理赵阿燕 书记员张莹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执恢178号 申请执行人:高俊,男,1962年8月生,住安徽省马鞍山市。 被执行人：李功勤,男,汉族,1964年11月生,住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人高俊与李功勤民间借贷纠纷一案中，本院作出（2010）金民一初字第00659号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，执行标的为1161619.2元,本院于2020年8月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 陈 辉 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月九日 书记员 邓媛媛
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0423民初1053号 原告：李某某，男，汉族，村民。 委托诉讼代理人：黄某某，陕西太柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，村民，系原告李某某之母。 被告：韩某某，女，汉族，村民。 被告：赵某某，女，汉族，村民。 原告李某某与被告韩某某、赵某某分家析产纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告韩某某出庭参加了诉讼，被告赵某某经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决位于陕西省泾阳县XX镇XX村XX组XX号240平方米的三间农村住房240平方米归原告所有（房屋价值20万元）；2、由被告退还原告彩礼3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告韩某某于2014年4月25日在泾阳县民政局登记结婚，原告给被告韩某某彩礼3万元。婚后双方因感情不和，被告将原告起诉至泾阳县法院，泾阳县人民法院于2019年7月19日作出（2019）陕0423民初2116号民事调解书，调解原告和被告离婚，但涉案房屋一直没有处理，该房屋系原告出资20多万元建设，两被告也没有出资，现两被告还住在原告出资建设的房屋中，原告却被迫离家打工，生活困难。原告想回家居住，但被告却以种种借口阻挠，至今未能解决。 被告韩某某辩称：一、原告所述与事实不符，位于泾阳县XX镇XX村****的房屋为被告赵某某所有，不属于原告。二、原告未支付被告韩某某彩礼，不存在返还彩礼问题。 被告赵某某未出庭，亦未提交答辩状。 本院经审理查明：原告和被告韩某某于2014年4月25日在泾阳县民政局登记结婚，婚后原告、被告韩某某、被告赵某某共同居住在泾阳县XX镇XX村XX组XX号240平方米的房屋内,原告婚前出资参与了该房建设。2019年5月14日被告韩某某将原告起诉至泾阳县法院要求离婚，泾阳县人民法院于2019年7月19日作出（2019）陕0423民初2116号民事调解书，调解原告和被告韩某某离婚，但位于陕西省泾阳县XX镇XX村XX组XX号240平方米的涉案房屋一直没有处理。后原告向法院申请对位于陕西省泾阳县XX镇XX村XX组XX号240平方米涉案房屋价值进行评估，评估意见该房屋的价值为214555元。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的陕西省泾阳县XX镇XX村XX组XX号240平方米的房屋原告称是其婚前一人出资建设的，但其提交的证据不能证明该房屋系原告一人出资建设，故原告诉称系一人出资建设该房屋不能成立。审理中，由于原告无确切证据证明其出资数额，且被告辩称建设房屋时被告也有出资，且也不能提供其建房出资数额的证据，原告与被告韩某某婚后一直与被告赵某某在涉案房屋内共同生活，故认定该房产为家庭共有财产。考虑到原告和被告韩某某已经离婚，不宜在该房屋内一起生活，原告应就该房屋价值与被告进行分割。原告要求返还彩礼3万元于法无据，该请求本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、位、位于陕西省泾阳县XX镇XX村****房屋归被告韩某某某某所有，被告韩某某、被告赵某某应于本判决生效之日起十日内给付原告房屋折价款71518元。 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 本案诉讼费4750元，减半收取2375元，鉴定费3000元，以上费用合计5375元，由原告李某某承担1792元，由被告韩某某、赵某某共同承担3583元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判员  刘福奎 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 超
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂05刑终309号 原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）柯松，男，2000年10月11日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因本案于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 上诉人（原审被告人）庞维顺，男，1997年1月5日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。因本案于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 原审被告人苏炎基，男，1999年10月15日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，中专文化，农民，住合浦县。因本案于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人柯松、苏炎基、庞维顺犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人蔡某、朱某、黄某、陈某2提起附带民事诉讼一案，于2020年11月2日作出（2020）桂0521刑初437号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人柯松、苏炎基、庞维顺和原审附带民事诉讼原告人蔡某、朱某、黄某、陈某2均未对附带民事部分判决提出上诉，本案的附带民事部分判决已经生效。在法定期限内，原审被告人柯松、庞维顺不服一审刑事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人柯松、庞维顺和原审被告人苏炎基，认为本案事实清楚，决 -2- 定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年6月14日0时许，被告人苏炎基驾驶汽车至合浦县门江路段停放时，因停车问题与在该处经营肥佬烧烤摊的朱某发生口角后，被告人苏炎基到附近的肖记烧烤摊将该事告知被告人柯松、庞维顺等人。于是被告人柯松、苏炎基、庞维顺等人来到肥佬烧烤摊打砸烧烤摊的木桌、椅子及烧烤工具。被害人蔡某、朱某见状进行阻止时，被被告人柯松、苏炎基、庞维顺等人殴打头部致伤，随后被告人柯松、苏炎基、庞维顺等人驾车逃离现场。同日1时30分许，被告人柯松、苏炎基、庞维顺等人再次驾车来至肥佬烧烤摊，打砸该烧烤摊，并持铁棍殴打烧烤摊的员工黄某、陈某2。蔡某、朱某受伤后均于2020年6月14日在合浦县人民医院住院治疗至同年6月26日出院，被害人朱某出院后门诊检查治疗6次，住院治疗及门诊检查治疗共用于医药费4081.6元，被害人蔡某出院后门诊检查治疗4次，住院治疗及门诊检查治疗共用去医药费4812.56元。被害人黄某受伤当日在合浦县人民医院检查伤情，用去检查费302.3元。被害人陈某1受伤当日在合浦县人民医院检查伤情，用去检查费393元。经医院诊断：蔡某、朱某均是头皮挫裂伤、软组织挫擦伤；黄某多处软组织挫擦伤。经法医鉴定：被害人蔡某头部的损伤程度为轻微伤；被害人朱某头部的损伤程度为轻微伤；黄某体表的损伤程度为轻微伤；被害人陈某2体表的损伤程度不构成轻微伤。 原判认定上述事实，有扣押作案工具清单，辨认笔录，户籍证明，归案证明，医药发票，诊断证明，入院记录，出院记录，被害人蔡某、朱某、黄某、陈某2的陈述，被告人柯松、苏灸基、庞维顺的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等证据予以认定。 原判认为，被告人柯松、苏炎基、庞维顺伙同他人持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，任意损坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人柯松、苏炎基、庞维顺均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人柯松、苏炎基、庞维顺归案后如实供述自己 -3- 的犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人柯松、苏炎基、庞维顺的犯罪行为致附带民事诉讼原告人轻微仿，造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第四条第（一）项，《最高人民法院关于适用 上诉人柯松对原判认定的罪名无异议，认为原判量刑过重。 上诉人庞维顺对原判认定的罪名无异议，上诉提出：其是被苏炎基叫去参加的，其两次只是砸了桌子、打了一下人而已，未起到主要作用，不是主犯，而是从犯，初犯。其认罪认罚，依法可以对其从宽处理。原判量刑过重，希望本院可以对其从轻处罚。 原审被告人苏炎基认为原判量刑过重。 在二审审理期间，上诉人柯松、庞维顺及原审被告人苏炎基均没有提交新的证据。 -4- 二审经审理查明的犯罪事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人柯松、庞维顺及原审被告人苏炎基实施寻衅滋事犯罪的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人柯松、庞维顺和原审被告人苏炎基为泄私愤，持凶器在公众场合随意殴打他人，致三人受轻微伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。在共同寻衅滋事犯罪中，原审被告人苏炎基引发事端并纠集其他人员，上诉人柯松、庞维顺两次均积极参加并持凳子打砸店铺，持铁棍随意殴打被害人，造成被害人人身伤害和财物损失，三人均起主要作用，均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。原判根据上诉人柯松、庞维顺和原审被告人的犯罪事实、情节、作用以及认罪认罚情况，在法定量刑幅度内已作从轻判处。上诉人庞维顺认为其应为从犯，原判量刑过重，上诉人柯松和原审被告人苏炎基认为原判量刑过重等上诉和辩护理由均不成立，本院均不予支持。 原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张均佑 审 判 员 黄思盛 审 判 员 彭 湘 -5- 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张 骥 书 记 员 叶舒雯 附：本刑事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执810号之一申请执行人：周宏亮，男，1966年2月8日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人：莫华清，男，1968年3月10日出生，汉族，祁阳县人，住湖南省祁阳县。被执行人：唐秋英，女，1972年7月30日出生，汉族，祁阳县人，住湖南省祁阳县。系被执行人莫华清之妻。本院在执行申请执行人周宏亮与被执行人莫华清、唐秋英民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人莫华清、唐秋英的的银行存款442,600元或查封、扣押其它等值财产。现因申请执行人周宏亮与被执行人莫华清、唐秋英已达成执行和解，申请执行人周宏亮申请解除对被执行人莫华清、唐秋英的上述强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人莫华清、唐秋英的银行存款442,600元的冻结或其它等值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘祖信二〇二〇年十二月二十三日法官助理胡嘉倩书记员周叶
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2489号原告：王艳，女，1970年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：陈英顺，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：庄洪艳，女，1972年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告王艳与被告陈英顺、庄洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法由审判员郝景武、邹学慧、李竞茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加了诉讼，被告陈英顺、庄洪艳经本院依法公告传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本息合计49,080元，其中本金30,000元，利息19,080元；2、二被告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年3月30日二被告以生活用款为由,向原告借款10，000元,约定月利率12‰。三个月后二被告又以生活用款为由向原告借款20，000元,并分别立下字据。后来,经过多次索要,被告均以暂时没有钱,等几天为由,拒不偿还。多次索要无果，无奈特到法院起诉。被告陈英顺、庄洪艳经本院依法传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告王艳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈英顺、庄洪艳经本院依法传唤，未出庭质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告陈英顺与借款人陈英涛系同一人。2016年3月30日被告庄洪艳以生活用款为由向原告王艳借款10,000元，出具借据一张，约定利息为12‰。2016年6月28日，被告陈英顺、庄洪艳以生活用款为由共同向原告王艳借款20,000元，出具借据一张，约定利息为12‰，陈英顺在借据上签名时书写陈英涛。陈英顺、庄洪艳未履行还款义务，且去向不明，原告利益无法实现，故诉至法院。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。2016年3月30日被告庄洪艳向原告王艳借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，当原告王艳主张债权时，被告庄洪艳应予还款。王艳自认当时借款是为家庭日常生活需要所负的债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告陈英顺应承担共同还款义务,因二被告未到庭应诉，现二被告婚姻状况不明，因债务是夫妻关系存续时形成，无论现在是否夫妻关系存在，都不影响对债务的共同承担。2016年6月28日被告陈英顺、庄洪艳向原告王艳借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，当原告王艳主张债权时，被告陈英顺、庄洪艳应予还款。两笔借款中双方关于借款利息的约定符合法律规定，本院予以确认。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈英顺、庄洪艳于本判决生效之日起3日内共同偿还原告王艳借款本金30,000元，利息19,080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,027元，公告费560元，均由被告陈英顺、庄洪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判长  郝景武审判员  邹学慧审判员  李竞茹二〇二〇年十二月九日书记员  魏嫣嫣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8709号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路**。法定代表人：李涛。被执行人：付中泉，男，汉族，1966年4月12日出生，身份证登记住址：湖北省石首市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人付中泉其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29,151.17元及利息等，本院于2020年10月29日依法立案执行。本院在执行过程中，已执行到位7045元。另，对被执行人付中泉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月十日法官助理杨辉书记员杨婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5524号原告：鲁云美，女，1952年2月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：屠焕海，男，1966年7月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告鲁美云与被告屠焕海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程，后依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告鲁美云到庭参加诉讼，被告屠焕海经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告鲁美云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元，支付2018年2月10日至2020年2月10日止的利息4000元，合计24000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2018年2月10日因资金周转需要，向原告借款人民币20000元，并立有借条一份，约定于2019年2月10日归还。到期后被告未按约履行义务，原告多次催讨未果。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屠焕海归还原告鲁美云借款20000元，并支付2018年2月10日至2020年2月10日止的利息4000元，于本判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告屠焕海负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周璐璐人民陪审员  陶娟平人民陪审员  蒋 杰二〇二〇年十二月十四日书 记 员  杨金美附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢426号之一 申请执行人兴业县农村信用合作联社，住所地广西兴业县玉贵路北侧。 法定代表人丘庆辉，理事长。 委托代理人刘业瑚，女，1986年8月9日出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 被执行人邱少林，男，1962年12月12日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人曾元珍，女，1966年6月24日出生，汉族，住广西兴业县。 兴业县农村信用合作联社申请执行邱少林、曾元珍借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）桂0924民初56号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2017年6月20日对案件终结本次执行程序。2020年10月10日，申请执行人向本院申请恢复执行，处置被执行人邱少林名下不动产。本院依法恢复执行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、工商等部门，除查明并对被执行人邱少林名下坐落于兴业县的房屋【房权证号：兴房字第××号】依法在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖外。未发现被执行人有可供执行财产。上述不动产因无人竞拍流拍，申请执行人申请抵债，本院已裁定以该不动产作价230980.34元，交付给申请执行人兴业县农村信用合作联社抵债，抵销被执行人所欠申请执行人兴业县农村信用合作联社230980.34元债务。 3、本院已作出限制高消费及有关消费令及执行决定书，禁止被执行人进行高消费以及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、不动产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人邱少林、曾元珍尚有归还贷款本金利息522730.61元及迟延履行金的义务未履行。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王运钧 书 记 员 梁倍翡
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1127号 被申请人：李士文，男，汉族，1955年10月3日出生，住址:德州市德城区。 被申请人：刘瑞，女，汉族，1978年5月21日出生，住址:德州市德城区。 被申请人：陈凤英，女，汉族，1964年10月5日出生，住址:德州市德城区。 被申请人：郑国红，女，汉族，1971年8月13日出生，住址:德州市德城区。 本院在执行郑国红,刘瑞,李士文,陈凤英罚金一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427刑初37号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人郑国红,刘瑞,李士文,陈凤英未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，刑庭于2020年12月22日向本院移送强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人郑国红,刘瑞,李士文,陈凤英名下银行存款32000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 吕显飞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初5169号原告：张兵，男，1977年1月12日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：奚美玲，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：南通润德机械科技有限公司，住所地:如皋市城北街道花市北路**。法定代表人：许兰芳。被告：孙玲，女，1969年4月21日生，汉族，现住如皋市。被告：许兰芳，女，1940年12月12日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。被告：刘建，男，1966年11月8日生，汉族，现住如皋市。原告张兵与被告南通润德机械科技有限公司、孙玲、许兰芳、刘建追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告张兵于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兵的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张兵撤回起诉。案件受理费减半收取65元，由原告张兵负担。审 判 长  常雪萍审 判 员  宗爱萍人民陪审员  马海飞二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  沈寿平书 记 员  杜晓星
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初7644号之二 申请人：南通鑫金建设集团有限公司，住所地南通市港闸区长和路****。 法定代表人：冯新林，董事长。 委托诉讼代理人：张影，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴袁华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 被保全人：单广兵，男，1968年10月30日出生，汉族，住南通市通州区。 被保全人：南京稼禾建设工程有限公司，住，住所地南京市秦淮区中华路****/div> 法定代表人：张明锋。 申请人南通鑫金建设集团有限公司与被保全人单广兵、南京稼禾建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依申请人之申请，本院于2020年11月30日作出财产保全裁定：查封、冻结、扣押被保全人单广兵、南京稼禾建设工程有限公司名下的银行存款人民币750000元或同等价值的其他财产。现申请人以其与被申请人达成庭外和解协议为由申请解除上述诉讼保全措施。本院认为，申请人提出的解封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人单广兵、南京稼禾建设工程有限公司名下的银行存款人民币750000元或相应价值财产的查封、扣押和冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 尧 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 季碧珺
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初344号原告林爱慈，女，1979年11月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人郑义志、吕高，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告苍南县市场监督管理局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业示范园区一路口质监大楼，统一社会信用代码113303273255384828。法定代表人苏传军，局长。委托代理人李京奴，北京大成（温州）律师事务所律师。原告林爱慈诉被告苍南县市场监督管理局不履行特定职责一案，本院于2020年11月24日立案。2020年12月12日，原告林爱慈向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林爱慈申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林爱慈撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林爱慈负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈曼曼