吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6555号 原告：朱旭吉，男，1969年4月11日出生，朝鲜族，无职业，现住：吉林省延吉市大千城。 委托诉讼代理人：全毅，吉林诚途律师事务所律师。 被告：吉林省中州建筑工程有限公司，住所地：吉林省长春市长江路经济开发区长江路****x段。 法定代表人：翟国军，该公司总经理。 被告：孙立生，男，1973年4月25日出生，汉族，无职业，现住：吉林省德惠市岔路口镇跃进村。 委托诉讼代理人：孙立君，男，1967年10月15日出生，汉族，无职业，现住：吉林省德惠市岔路口镇跃进村。 原告朱旭吉与被告吉林省中州建筑工程有限公司（以下简称“吉林中州公司”）、孙立生之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人全毅，被告孙立生的委托诉讼代理人孙立君到庭参加诉讼。被告吉林中州公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱旭吉向本院提出诉讼请求：1.要求吉林中州公司、孙立生共同向朱旭吉偿还购沙款x元及利息（利息以x元为本金，自2017年8月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至本息实际偿还完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.要求吉林中州公司、孙立生共承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年，吉林中州公司委托孙立生担任吉林中州公司的代理人，授权其以吉林中州公司的名义办理延吉尚东公馆二期（御翠豪庭）的一切事宜。2015年8月16日，孙立生以吉林中州公司的名义与朱旭吉签订购沙合同，约定朱旭吉向吉林中州公司供应砌筑沙子和抹灰沙子用于延吉尚东公馆二期（御翠豪庭）工程，沙子单价为68元每立方米，当进场沙子款项金额达到x万元时，吉林中州公司向朱旭吉支付现金x万元，剩余购沙款由吉林中州公司用房屋顶账。2017年7月10日，孙立生以吉林中州公司的名义与朱旭吉续签购沙合同，约定沙子单价为x元每立方米，吉林中州公司在2017年8月31日之前，一并向朱旭吉支付自2015年8月16日及2017年7月1日开始起算的购沙款，同时将顶账房屋过户至朱旭吉名下。合同签订后，朱旭吉按照合同约定供应沙子，但朱旭吉至今仅收到购沙款x万元，剩余购沙款x元朱旭吉至今未收到，顶账房屋至今仍未登记在朱旭吉名下。综上，为维护朱旭吉的合法权益，故诉至法院。 吉林中州公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 孙立生辩称，孙立生是受吉林中州公司委托，在尚东公馆二期（御翠豪庭）项目建设过程中，处理相关事宜。在项目建设期间所进行的均是公司行为，与其个人无关。因此孙立生并不是合同相对方，无需承担相应付款义务，朱旭吉不应向孙立生个人主张合同权利。请法院查明事实，驳回朱旭吉对孙立生的全部诉请。 经审理查明：2015年8月16日，甲方（吉林中州公司）与乙方（朱旭吉）签订“购沙合同”，约定：当进场沙子款项金额达到x万元时，甲方支付给乙方x万元现金，剩余材料款将由甲方提供房子顶账（按照售楼开盘售价进行计算），砌筑沙子和抹灰沙子单价x元每立方米。乙方供应给甲方材料及时，按样本供应，保质保量。如沙子不合格，供应不及时，甲方有权终止合同。甲方处由孙立生签字摁印，乙方处由朱旭吉签字摁印。2015年10月8日，吉林中州公司向孙立生出具授权委托书，内容为：本人翟国军（姓名）系吉林中州公司（申请人名称）的法定代表人，现委托孙立生（姓名）为我方代理人，代理人根据授权，以我方名义办理延吉尚东公馆二期（御翠豪庭）的一切事宜。代理人无转委托权。申请人一栏处加盖中州公司公章，法定代表人一栏处加盖翟国军名章，委托代理人一栏处由孙立生签字。授权委托书下方，有手写内容如下：全权委托孙立生办理延边御翠豪庭工程一切事宜，授权人：孙晓伟。2017年7月10日，甲方（吉林中州公司）与乙方（朱旭吉）签订“购沙合同”，约定：当进场沙子款项金额达到30万元时，甲方支付给乙方x万元现金，剩余材料款将由甲方提供房子顶账，砌筑沙子和抹灰沙子单价x元每立方米。乙方供应给甲方材料及时，按样本供应，保质保量。乙方2015年8月16日开始供应甲方的沙子款（约x万元，按实际票据结算），和2017年7月1日开始供应的沙子款一起付款。甲方承诺的沙子款顶账的房子应给2017年8月31日前必须给乙方的名下。如一方违约本合同时，赔偿合同金额的5倍经济损失和法律责任。甲方处由孙立生签字摁印，乙方处由朱旭吉签字摁印。2017年11月2日，甲方（吉林中州公司）与乙方（朱旭吉）签订“抵房协议”，约定：现将尚东公馆二期小区x号楼x单元x室房屋以x元每平方米（x平方米）抵给乙方，共计x元。此款作为乙方在尚东公馆二期御翠豪庭沙子材料款（已结清）工人工资，乙方已将此房转让给朱旭吉（详细信息见身份证复印件）。乙方保证工人不上访、不告状。如果出现上访、告状情况，由乙方自行负责。甲方签字上方手写部分内容如下：房子款沙子已拉完。甲方委托代表人处由孙立生签字摁印，乙方处由朱旭吉签字摁印。当日，孙立生出具收据，交款单位为吉林中州公司，收款事由为沙子款，九龙沙场，数额为x元，现金支付x万元，房子一套1号楼2单元x，以上沙子款全部结清。此单为最后结算单。收据右上方孙立生签字摁印，手写2019年1月24日补。 另查，案外人罗兴平、王**、许章辉分别将吉林中州公司以劳务合同纠纷诉至本院，本院分别作出（2016）吉2401民初5830号、4423号、5364号民事判决，判决吉林中州公司分别向罗兴平、王**、许章辉支付劳务费。后吉林中州公司上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称“延边州中院”），延边州中院分别作出（2016）吉24民终1693号、1694号、1695号民事判决，判决：驳回上诉、维持原判。 认定上述事实的主要证据有：授权委托书、购沙合同、抵房协议、收据、（2016）吉24民终1693号民事判决书、（2016）吉24民终1694号民事判决书、（2016）吉24民终1695号民事判决书、证人秦东生出庭陈述的证言及当事人的陈述。 本院认为，根据授权委托书及延边州中院作出的已生效民事判决书，能够证明孙立生受吉林中州公司委托办理尚东公馆二期（御翠豪庭）的一切事宜。孙立生代表吉林中州公司与朱旭吉签订购沙合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱旭吉已按照约定提供沙子，吉林中州公司应当按照约定支付货款。现根据双方结算能够确定货款总额为x元，吉林中州公司已支付x万元。虽然双方约定以房抵账，但吉林中州公司并未向朱旭吉交付房屋，故朱旭吉要求吉林中州公司支付货款x元的主张，本院予以支持。对朱旭吉主张的利息（以x元为本金，自2017年8月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至本息实际偿还完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的主张，因双方已约定2017年8月31日前更名至朱旭吉名下，现吉林中州公司未按照约定提供房屋、亦未支付货款，故利息应以x元为本金，自2017年9月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至本息实际偿还完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对朱旭吉要求孙立生支付货款的主张，因孙立生系吉林中州公司的委托代理人，且朱旭吉、孙立生均对孙立生代表吉林中州公司向朱旭吉购买沙子无异议，故不属于授权不明，故对上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省中州建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告朱旭吉支付货款x元及利息（以x元为本金，自2017年9月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至本息实际偿还完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告朱旭吉的其他诉讼请求。 如被告吉林省中州建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由被告吉林省中州建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘婷婷