安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8651号 原告：陈巧霞，女，1958年1月9日出生，汉族，芜湖市洗涤剂厂退休工人，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：韦凤彪，江苏三法（扬州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦玉清，系陈巧霞丈夫。 原告：陈绪发，男，汉族，1950年1月23日出生，住江苏省扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：韦凤彪，江苏三法（扬州）律师事务所律师。 被告：朱伟明，男，1964年9月20日出生，汉族，芜湖市马塘盛龙机械厂法定代表人，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。 被告：华根娣，女，1939年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华咬哜，系华根娣弟弟。 被告：朱伟丽，女，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智玲，系朱伟丽女儿。 原告陈巧霞、陈绪发与被告朱伟明、华根娣、朱伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧霞的委托诉讼代理人韦凤彪和韦玉清、原告陈绪发的委托诉讼代理人韦凤彪、被告朱伟明及其委托诉讼代理人王**、被告华根娣的委托诉讼代理人王**和华咬哜、被告朱伟丽的委托诉讼代理人王**和陈智玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈巧霞、陈绪发诉称，1、判令被告朱伟明向原告陈巧霞、陈绪发偿还借款本金250000元及逾期利息22500元（自2020年6月5日起至实际付清之日，逾期利率按2%计算，现暂计算至2020年10月19日），律师费3000元，合计275500元；2、判令被告华根娣、朱伟丽在继承朱涛福的遗产范围内，对上述第1项债务承担连带偿还责任；3、被告朱伟明承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：被告朱伟明系朱涛福之子，并由父子投资经营芜湖市马塘盛龙机械厂，被告华根娣与朱涛福系夫妻关系，朱伟丽系朱涛福之女，2020年10月12日朱涛福因病死亡。朱伟明因购买门面房及经营资金周转需要，向原告借款25万元，并由朱涛福自愿提供连带责任保证担保。原告委托韦玉清通过中国银行转账将出借款本金25万元支付给朱伟明，其中2014年6月5日转账23万元、2014年6月7日转账2万元。自朱伟明收到借款后只陆续支付借款利息，经原告多次向朱伟明、朱涛福催促偿还借款本金，直至2019年6月5日，原告与朱伟明、朱涛福经结算支付利息后，确认尚欠借款本金25万元，由原告与朱伟明续转签《借款合同》约定：①借款金额人民币25万元；②借款期限自2019年6月5日至2020年6月4日止；③借款利率按月利息2%计算，每六个月付息一次；④逾期罚息：若被告朱伟明未按期还本和支付利息，逾期借（欠）款除按约定月息标准计算外，另加算罚息……；⑤违约处理：违反合同约定或借款期满30天后仍拖延支付借款本息或逾期息，被告朱伟明应承担原告因清收此款而产生的所有费用，包括车旅费、律师费、诉讼费、保全费、执行费等。保证人朱涛福为朱伟明向原告的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括《借款合同》中所有款项，保证期限自上述借款本息还款期满之日起二年。被告朱伟明与保证人朱涛福又向原告出具《借（收）条》，确认收到原告借款人民币25万元。2019年12月29日，原告、被告朱伟明、保证人朱涛福又签订《还款协议》第四条：保证人朱涛福自愿用单独所有的房产芜湖市镜湖区1-402及其与被告华根娣共同共有的房产作为上述借款抵押担保，保证人朱涛福将该两处房产原件交由原告保管。第六条：原告可根据被告朱伟明、保证人朱涛福履行情况，可直接向芜湖市镜湖区人民法院诉讼。2020年1月14日被告朱伟明向原告作出《还款付息承诺书》决定在2020年6月7日前向原告还清借款本息，保证人朱涛福继续为此借款承诺事项提供连带责任保证担保，保证期限自上述借款本息还款期满之日起二年。上述借款到期后，被告朱伟明、保证人朱涛福没有清偿上述借款本息，原告为维护自身权益，提起诉讼，请依法判令所请。 被告朱伟明辩称：本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定利率上限，即年利率15.4%，现原告主张月息2%于法无据。被告朱伟明此前一直是按照年利率24%向原告支付利息，超出的部分应当冲抵本金，本案的利息应当按照原告实际履行出借义务之日起分别起算。 被告华根娣、朱伟丽辩称：两被告并非实际借款人，对案涉的借款也不知情，即便还款，也是在继承财产范围内。朱涛福去世后，原告多次上门催要，被告家人不堪其扰，尤其华根娣是81岁的老人，刚经历丧夫之痛，精神打击很大，原告的催要行为更是让老人的生活雪上加霜，希望原告采取平和的方式妥善解决，原告起诉被告华根娣是残酷的。 原告陈巧霞、陈绪发为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.中国银行转账记录，证明陈巧霞、陈绪发委托韦玉清向朱伟明银行转账支付出借款本金25万元； 2.借款合同、借（收）条，证明朱伟明与陈巧霞、陈绪发签订借款合同、出具借款收条，保证人朱涛福为朱伟明借款向原告提供连带责任担保； 3.还款协议，证明朱伟明、朱涛福与陈巧霞、陈绪发签订还款协议，约定保证人将单独所有的房产为借款做抵押担保，并约定诉讼管辖法院； 4.房产证两本，证明保证人将单独所有的房产证及其与华根娣共有房产证交由原告保管，作为抵押担保办理所用； 5.还款付息承诺书，证明朱伟明向陈巧霞、陈绪发承诺在2020年6月7日前还清借款本息，朱涛福继续提供连带责任保证担保； 6.死亡证明，证明朱涛福已于2020年10月12日因病死亡； 7.委托代理合同、律师费转账记录、服务费发票，证明原告聘请律师代理本案支付3000元。 8.2017年6月5日的借条、借款合同、借（收）条、还款付息承诺书各一份。（庭审中提交） 被告朱伟明、华根娣、朱伟丽对上述证据发表以下质证意见：对证据1、3、6、7、8无异议，对证据2有异议，认为该借款合同和借条不是原始的借款合同和借条，是续签的，对证据4真实性予以认可，但被告朱伟明表示不是其交给原告的，对证据5朱伟明表示不清楚。被告华根娣还表示银行流水是2014年的，借款合同和流水是2019年的，时间不一致，另外房产证是由原告代为保管的，没有办理抵押登记。 朱伟明、华根娣、朱伟丽未向本院提交证据。 案经庭审举证、质证，本院对陈巧霞、陈绪发提交的8份证据的真实性、合法性和本案的关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈绪发系陈巧霞姐夫，陈巧霞与朱伟明、朱涛福系邻居关系；华根娣和朱涛福系夫妻关系，俩人共生育一子朱伟明一女朱伟丽；朱涛福2020年10月12日因病去世。朱涛福现继承人为华根娣、朱伟明和朱伟丽。 2014年朱伟明向陈巧霞、陈绪发借款，陈巧霞、陈绪发通过韦玉清中国银行账户于2014年6月5日、同年6月7日两次转入朱伟明银行账户合计250000元，当时双方间签署过借条等凭证。双方约定借款期限为一年，因朱伟明未按期还款，故此后又续签了合同、借条及还款付息承诺书等凭据。2019年6月5日陈巧霞、陈绪发与朱伟明签订借款合同载明：朱伟明因购门面房经营资金周转需向陈巧霞借款250000元，借款期限暂定六个月至十二个月，自2019年6月5日至2019年12月（2020年6月）4日，借款利率按月息2%计算，每六个月付息一次，双方还约定：违反合同约定或借款期满30天后仍拖延支付借款本息或逾期息，朱伟明应承担陈巧霞、陈绪发因清收此款而产生的所有费用，包括车旅费、律师费、保全费、执行费等。借款合同还载明：（保证人）朱涛福愿意为（借款人）朱涛福、朱伟明向陈巧霞、陈绪发出借人约定的上述借款事宜提供连带责任担保，担保范围包括借款合同中所有款项，担保期限自借款起至全部还清本息后终止，保证期限自上述借款本息还款期满之日起二年。附：借款人房产担保抵押物：借款人朱伟明房产证芜弋江字第××，担保人朱涛福房证抵押编号赵家村76＃。陈巧霞在出借人栏签名捺印，陈绪发在出借人栏签名，朱伟明在借款人栏签名捺印，朱涛福在借款人和担保人栏签名捺印。该合同右上方标注（原合同借款到期，现续借转签合同）。同日朱涛福、朱伟明出具借条载明：今借到陈巧霞、陈绪发人民币贰拾伍万元，￥250000元。此款用于购门面房资金周转，月息按2%计算，六个月付息一次。借期约定6-12个月，还款期最迟不超过2019年12月4日至2020年6月4日。如到期还款困难，本人愿将其夫妻名下房产及财物变卖，归还债权人。否则自愿承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用。2019年12月29日出借人陈巧霞、陈绪发与借款人朱伟明、借款保证人朱涛福签订还款协议，载明朱伟明2014年5月19日至6月7日共四次向陈巧霞、陈绪发借款400000元用于购买房屋和生产经营资金周转，并签订借款合同，约定借款期一年，月息按2%计算。原合同到期后，未能及时按期还款，仅分期支付了利息，其本金40万元，至今一直未还付，现协商达成协议如下：一、借款本金40万元，月息仍按2%计算支付，直至借款还清之日；二、借款人保证分期按时支付利息，并设法筹集资金于2020年12月份前还清所借欠款；三、借款人朱伟明在上述债务未还清前，遇有其父母家产继承、分配、（分割）分得资产，尤其是镜湖区赵家村76＃（父母老房屋）拆迁，家中资产分配其分得金额，全部优先偿还上述40万元欠款及其利息，决不失信；四、保证人朱涛福自愿用独有房产【镜湖区九华山路113号、13号楼（原九华新村6幢）1-402室，64.56平方】房屋作为抵押担保，并同时用镜湖区赵家村76＃房证面积110.5平方房产作为担保，此房若近期一经拆迁，保证人决定将其拆迁补偿款优先偿还所有担保借款及其利息；五、保证人朱涛福承诺将其担保的所欠40万元及其利息于2020年12月份前全部还清，否则，自愿同老夫妻一道去将担保房屋办理抵押登记或变卖抵付，偿还借款；六、若再出现违约失信情况，在协商无果的情况下，可直接向镜湖区人民法院提起诉讼，一切诉讼费用、包括律师费等均由借款人、担保人承担支付；七、朱涛福的保证期限自上述还款约定期限期满之日起二年。2020年1月14日朱涛福出具还款付息承诺书，载明：借款人朱伟明于2014年6月5日借款250000元，现借款人再次确认此笔借款事实。借款人朱伟明、朱涛福已将所借款的利息支付至2020年6月4日。承诺1.借款未还清前，仍按月利率2%计算利息，直至还清之日；2.（略）；3.自2020年6月6日逾期之日起，还款时按顺序优先支付①出借人的追偿费及诉讼费用②约定利息③逾期息④借款本金；4.借款人保证上述借款及利息费用等定于2020年6月7日前全部还清；借款人（空格）若再次违约，自愿承担出借人因清收债权而产生的所有费用，包括车旅费、律师费、诉讼费、保全费、执行费等相关一切费用。（保证人）朱涛福为（借款人）朱伟明向陈巧霞、陈绪发（出借人）约定的上述借款承诺事项提供连带责任担保，担保范围包括借款合同和承诺中所有款项。保证期限自上述借款本息还款期满之日起二年。朱涛福在借款承诺人栏、担保保证人栏签名捺印。 庭审中还查明：1.2018年年初和2019年年初，朱涛福将赵家村76＃房屋所有权证和镜湖区1-402不动产权证书【皖（2018）芜湖市不动产权第××号】交给陈巧霞，双方未办理抵押登记；2.陈巧霞、陈绪发自认借款利息已付至2020年6月4日；3.朱涛福去世后，华根娣、朱伟丽未表示放弃继承。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。一、陈巧霞、陈绪发与朱伟明之间的债权债务关系有借款合同、借（收）条、还款协议和银行转账凭证予以证实，系当事人的真实意思表示，本院予以确认。借贷双方约定借款期限已届满，陈巧霞、陈绪发主张借款人归还借款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。借贷双方虽约定逾期月利率按2%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十二条的规定，本院确定逾期利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%、自2020年6月5日起计算至实际支付之日止，原告请求超出部分本院不予支持。二、关于陈巧霞、陈绪发主张的律师费3000元，因双方在借款合同、还款协议和还款付息承诺书中均有约定，该主张符合双方约定，也不违反法律规定，本院对该主张予以支持。三、朱涛福自愿为案涉借款本息、原告因实现债权产生的费用提供连带责任保证担保，故其应对上述款项承担连带清偿责任。四、关于华根娣、朱伟丽在本案中的责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”朱涛福去世后，华根娣、朱伟丽未表示放弃继承朱涛福遗产，故两原告主张华根娣、朱伟丽在继承朱涛福遗产范围内对本案债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。五、关于朱涛福交给陈巧霞的房屋所有权证和不动产权证书，虽然朱涛福将两本证书交给陈巧霞用于抵押，但根据《中华人民共和国担保法》规定，以城市房地产抵押的，应办理抵押物登记，朱涛福将两本证书交与陈巧霞双方未办理登记手续，因而抵押不发生效力。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告朱伟明于判决生效之日起十日内偿还原告陈巧霞、陈绪发借款本金250000元，并以所欠本金为基数按年利率15.4%标准支付自2020年6月5日起至借款实际清偿之日止的利息； 二、被告朱伟明于判决生效之日起十日内支付原告陈巧霞、陈绪发律师代理费3000元； 三、被告华根娣、朱伟丽在继承朱涛福的遗产范围内对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2767元，诉讼保全费1770元，合计4537元，由原告陈巧霞负担133元，被告朱伟明负担4404元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 柴  丽  丽 法官助理朱婷婷 二〇二〇年十二月十八日 书记员 朱婷婷（兼） 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下： （一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门； （二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门； （三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门； （四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门； （五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起承担逾期还款违约金责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。