青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2891民初207号 原告：李强，男，1983年1月10日出生，汉族，公民身份号码:×××，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：李荣,重庆高顾律师事务所律师。 被告：青海瑜文工程有限公司，统一社会信用代码:XX,住所地青海省西宁市城**。 法定代表人：余述文,该公司执行董事。 被告：大柴旦马尔斯文化旅游开发有限责任公司，统一社会信用代码:XX,住所地青海省海西州。 法定代表人：毛丙新,该公司执行董事。 原告李强与被告青海瑜文工程有限公司、大柴旦马尔斯文化旅游开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序,于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼，被告青海瑜文工程有限公司、被告大柴旦马尔斯文化旅游开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告青海瑜文工程有限公司支付工程款812920元；2、判令被告大柴旦马尔斯文化旅游开发有限责任公司在欠付青海瑜文工程有限公司工程款范围内承担给付责任；3、案件受理费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告青海瑜文工程有限公司支付工程款808780元。事实理由：原告于2019年3月19日与被告青海瑜文工程有限公司就被告大柴旦马尔斯文化旅游开发有限责任公司发包给被告青海瑜文工程有限公司的青海省海西州大柴旦北玮37度星空营地轻钢房屋建设项目签订了工程分包合同。合同中约定了完工时间、工程款结算等相关事宜，该工程依合同约定按期完工。经验收合格后，该工程自2019年4月27日移交被告大柴旦马尔斯文化旅游开发有限责任公司使用，经原告与被告结算扣除已付款后，青海瑜文工程有限公司欠原告款项1245780元，约定2019年6月底付清。经原告多次催收，被告支付给原告部份款项后，目前尚欠原告808780元。因两被告产生经济纠纷，被告大柴旦马尔斯文化旅游开发有限责任公司还欠付被告青海瑜文工程有限公司部份工程款，依照法律规定大柴旦马尔斯文化旅游开发有限责任公司作为发包人，应在欠付青海瑜文工程有限公司工程价款范围内对实际施工人的原告承担给付责任。现被告青海瑜文工程有限公司为了逃避债务，正准备恶意注销公司登记，原告的合法权益将面临无法得到法律保护的困境。为了维护原告的合法权益，特此向贵院起诉，请依法判决。 被告青海瑜文工程有限公司未向本院提交书面答辩状。 被告大柴旦马尔斯文化旅游开发有限责任公司未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告大柴旦马尔斯文化旅游开发有限责任公司将大柴旦北纬37度星空营地的建设项目发包给被告青海瑜文工程有限公司，被告青海瑜文工程有限公司又将其中的轻钢建设部分分包给原告李强，原告李强与被告青海瑜文工程有限公司于2019年3月19日签订工程分包合同，约定由原告承建大柴旦北纬37度星空营地轻钢房屋建设项目，合同签订后原告于当日进场施工，2019年4月27日该工程竣工验收，2019年5月1日被告大柴旦马尔斯文化旅游开发有限责任公司法人毛丙新与被告青海瑜文工程有限公司法定代表人余述文签署了项目验收单一份，载明“工程名称：大柴旦北纬37度星空营地，工程量1、10m*6m*36套，面积2160平方；2、13m*6m*32套，面积2496平方。该工程已于2019年4月27日竣工，通过双方质量验收合格，自即日起由乙方移交给甲方使用。甲方大柴旦马尔斯文化旅游开发有限责任公司毛丙新，乙方余述文、李强、李生云”。2019年5月2日经原告李强和被告青海瑜文工程有限公司的项目经理梁仲钦、监事李生云、法定代表人余述文共同进行结算，出具付款申请单一份，载明“合同总价为1489920元，现需付款金额1245780元，经办人意见：钢架主体工程已完工，其中支付材料款240000元，生活费4140元，总工程量68套房钢架主体单价320元每平方米，总平方米4656平方米*320元=1489920元，扣出预付款、生活费，现应付1245780元。总经理意见情况属实，梁仲钦。董事意见：同意付款条件，李生云，五月底付款50万元，6月底付清，同意支付，余述文”。 另查明，原告李强收到的工程款共计677000元，分别为2019年3月29日青海峰扬商贸有限公司账户通过银行转账方式支付160000元；2019年3月29日被告青海瑜文工程有限公司通过银行转账支付40000元；2019年5月2日梁仲钦通过微信转账方式向原告支付了20000元；2019年5月2日被告青海瑜文工程有限公司通过银行转账支付20000元；2019年5月28日李生云通过银行转账方式向原告支付了32000元；2020年3月25日李生云通过银行转账方式向原告支付了5000元；2020年6月8日被告大柴旦马尔斯文化旅游开发有限责任公司通过银行转账方式向原告支付了50000元；2020年7月6日，被告大柴旦马尔斯文化旅游开发有限责任公司的法定代表人毛丙新用现金方式向原告支付了350000元。 再查明，施工期间被告青海瑜文工程有限公司代原告支付4140元农民工生活费。 本院认为：本案系建设工程分包合同纠纷，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告李强不具备法定施工资质，因此原告与被告青海瑜文工程有限公司签订的《工程分包合同》无效，但该工程已经竣工验收合格且投入使用，故原告李强可以请求参照合同约定支付工程价款。原告提交的付款申请单中明确涉案工程合同总价为1489920元，被告青海瑜文工程有限公司法定代表人余述文在原告出具的付款申请单上的签字是对原告李强所完工工程价款1489920元的确认，扣除原告已收到的工程款677000元及被告青海瑜文工程有限公司垫付的农民工生活费4140元，被告青海瑜文工程有限公司还应向原告支付工程款808780元。故原告主张被告青海瑜文工程有限公司支付工程款808780元的诉讼请求本院予以支持。 关于原告主张被告大柴旦马尔斯文化旅游开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担给付责任，但原告未能向本院提出证据证明被告大柴旦马尔斯文化旅游开发有限责任公司有欠付被告青海瑜文工程有限公司工程款的事实及具体数额的证据，故对原告主张的该诉讼请求本院不予支持。被告青海瑜文工程有限公司、大柴旦马尔斯文化旅游开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。 综上所述，原告李强的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告青海瑜文工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李强工程款808780元； 二、驳回原告李强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11887.8元，减半收取5943.9元，由被告青海瑜文工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  余瑞玉 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  胡金贵 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条：有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。