浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9254号 原告：徐幼青，女，1969年12月1日出生，汉族，住慈溪市。 原告：胡雨桑，女，1995年1月30日出生，汉族，住慈溪市。 原告：宋玉依，女，1943年9月26日出生，汉族，住慈溪市。 上述三原告的法律文书送达地址：慈溪市新城大道南路256号新都明珠苑三楼浙江慈甬律师事务所（代收人：陈芳）。 上述三原告的委托诉讼代理人：陈芳，浙江慈甬律师事务所律师。 上述三原告的委托诉讼代理人：汪晶磊，浙江慈甬律师事务所律师。 被告：孙剑，男，1989年7月14日出生，汉族，住余姚市，法律文书送达地址：慈溪市。 被告：周巨洪，男，1968年2月23日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市文化商务区剧院路17号德邦大厦十楼浙江和义观达（慈溪）律师事务所（代收人：胡露皎）。 委托诉讼代理人：胡露皎，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许双双，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：华泰财产保险股份有限公司金华中心支公司。住所地：金华市婺城区双溪西路****，统一社会信用代码：91330701582666258Y。法律文书送达地址：杭州市西湖区三墩镇古墩路656号紫金港商务大厦907号浙江航向律师事务所（代收人：何健玲）。 负责人：申悦。 委托诉讼代理人：何健玲，浙江航向律师事务所律师。 被告：慈溪市上俊汽车信息咨询有限公司。住所地。住所地：慈溪市浒山街道环城南路**会信用代码：91330282091911765K。法律文书送达地址同住址（收件人：徐展展）。 法定代表人：徐展展。 原告徐幼青、胡雨桑、宋玉依为与被告孙剑、周巨洪、华泰财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月16日向本院提起诉讼，请求判令：1.三原告因交通事故造成的损失为：死亡赔偿金1297720元、医疗费29289.59元、丧葬费38141元、处理丧葬事宜的交通费3000元、住宿费3000元、误工费4000元、被扶养人生活费47842.50元、车辆损失费1500元、精神损害抚慰金50000元，合计1475593.09元，被告华泰保险公司在交强险范围内赔偿原告损失121500元，交强险限额外的损失1352993.09元，由被告孙剑承担40%，即541197.24元，被告周巨洪对被告孙剑的赔偿款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王治军独任审判。在诉讼过程中，被告周巨洪向本院提出申请，要求追加慈溪市上俊汽车信息咨询有限公司（以下简称上俊公司）为本案的共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院于2020年10月12日、2020年11月12日两次公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人陈芳、汪晶磊，被告周巨洪的委托诉讼代理人胡露皎、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人何健玲均到庭参加了两次庭审；被告孙剑、被告上俊公司的法定代表人徐展展到庭参加了第一次庭审；被告孙剑、被告上俊公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、事故发生概况： 2020年8月3日13时48分许，胡百青饮酒后驾驶“绿驹”牌电动自行车（慈溪防盗备案号：061347），沿慈溪市二灶潭路自南向北行驶至北二环东路路口（慈溪市白沙路街道地方），与沿北二环东路自西向东由被告孙剑驾驶的浙ＢＥ94**临时行车号轻型多用途货车（实际号牌浙ＢＬ××××号）发生碰撞，造成胡百青受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况： 经慈溪市公安局交通警察大队认定，胡百青驾驶电动自行车逆向行驶、不按照交通信号规定通行，应负本起事故的主要责任；被告孙剑未取得驾驶证驾驶机动车、机动车行驶超过规定时速，应负本起事故的次要责任。 三、涉案车辆所有人及投保情况： 浙ＢＥ94**临时行车号轻型多用途货车（实际号牌浙ＢＬ××××号）所有人为被告周巨洪，该车向被告华泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本事故发生于保险期间。胡百青驾驶的电动自行车实际支配人为胡百青，该车未投保保险。 四、司法鉴定结论： 2020年8月10日，慈溪市公安司法鉴定中心出具慈公鉴（尸）字[2020]121号尸体检验鉴定书，认定：死者胡百青系颅脑外伤、颅内出血死亡。 五、原告各项损失的认定： 1.医疗费29289.59元。 该项费用由三原告提供的慈溪市人民医院住院病案一份、慈溪市人民医院普通处方笺二份、慈溪市人民医院患者基本信息修正申请表一份、慈溪市人民医院长期医嘱单一份、慈溪市人民医院临时医嘱单一份、浙江省医疗住院收费票据一份，宁波增值税电子普通发票一份、慈溪市人民医院住院病人费用清单等予以证实，本院予以认定。被告华泰保险公司认为非医保部分不予赔付。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条的规定，被告华泰保险公司应举证证明原告所支出的非医保医疗费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，但被告华泰保险公司未提供充分证据，故其辩称，本院不予采信。 2.丧葬费38141元。 三原告主张按照宁波市上一年度职工年平均工资76282元，计算六个月，据此计算的丧葬费为38141元，被告孙剑、周巨洪、华泰保险公司和上俊公司均无异议，本院予以认定。 3.死亡赔偿金1297720元。 三原告主张按照宁波市上一年度城镇居民人均可支配收入，即64886元/年，计算20年，据此计算出死亡赔偿金为1297720元，被告孙剑、周巨洪、华泰保险公司和上俊公司均无异议，本院予以认定。 4.受害人亲属办理丧葬事宜的误工费3135元、交通费2000元、住宿费1000元。 三原告主张受害人亲属处理丧葬事宜产生交通费3000元、住宿费3000元、误工费4000元。被告华泰保险公司有异议，其认为三原告的上述主张无相关证据予以证实。本院认为，受害人胡百青死亡后，其亲属办理丧事，会有相应的误工损失，并会支付相应的交通费用和住宿费用；现三原告未提供相应的证据证实其费用的支出情况，本院根据胡百青受伤死亡的具体情况，酌定依照宁波市上一年度职工平均工资，即209元/天，办理丧事的亲属3人，每人误工期限均为5天，据此认定误工费为3135元；酌定受害人的亲属办理丧事支付的交通费为2000元、住宿费为1000元。 5.被扶养人生活费47842.50元。 三原告认为受害人的母亲即原告宋玉依需要扶养，应按照宁波市上一年度城镇居民人均消费性支出，即38274元/年的标准，据此计算出被扶养人生活费为47842.50元。被告华泰保险公司、周巨洪对原告主张的被扶养人生活费存在异议。经查，涉案交通事故案发时宋玉依已年满七十六周岁，其生育子女四人，长子胡百乾、次子胡百安、三子即受害人胡百青，女儿胡巧英。本院认为，关于原告主张的被扶养人生活费47842.50元的诉请，符合相关规定的要求，本院依法予以认定。被告华泰保险公司、周巨洪的相关辩护意见，本院不予采信。 6.精神损害抚慰金15000元。 三原告主张精神损害抚慰金50000元，被告华泰保险公司有异议。本院结合受害人胡百青与被告孙剑的过错程度及受害人胡百青受伤后死亡的情况，酌定三原告的精神损害抚慰金为15000元。 7.车辆损失费700元。 三原告主张车辆损失费1500元，被告华泰保险公司有异议。本院认为，交警部门出具的事故认定书中载明受害人胡百青骑行的电动自行车受损，故结合本案的具体案情，本院酌定三原告的车辆损失费为700元。 综上，原告徐幼青、胡雨桑、宋玉依因本次交通事故造成的损失如下：医疗费29289.59元、丧葬费38141元、死亡赔偿金1297720元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费3135元、交通费2000元、住宿费1000元、被扶养人生活费47842.50元、精神损害抚慰金15000元、车辆损失费700元，共计1434828.09元。 六、其他需要说明的问题： 1.事故发生后，被告孙剑、上俊公司已赔付三原告合计167000元。 2.关于被告周巨洪是否应承担赔偿责任的问题？ 关于被告周巨洪是否应承担赔偿责任，是本案的焦点问题。三原告认为，被告周巨洪作为车主，将车辆交由没有驾驶证的被告孙剑驾驶，应承担相应的赔偿责任；被告周巨洪认为，当时涉案车辆其委托被告上俊公司寄卖，被告孙剑系被告上俊公司的员工，被告孙剑是否有驾驶证，应由被告上俊公司承担审查责任，现事故发生于车辆过户过程中，应由被告上俊公司承担相应的赔偿责任，其不应承担赔偿责任。本院认为，《侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人是，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任；（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或管理人有过错的。本案中，被告周巨洪系涉案车辆浙ＢＥ94**临时行车号轻型多用途货车（实际号牌浙ＢＬ××××号）的所有人，涉案交通事故发生于该车辆转让过户的过程中，驾驶人即被告孙剑案发时系无证驾驶。根据上述规定，结合本案在案证据，本院认为，被告周巨洪不应承担涉案交通事故的赔偿责任，理由如下：其一，涉案车辆是在被告上俊公司处出售，案外人吴国富系在被告上俊公司处购买该车，因此，案发时涉案车辆处于被告上俊公司管理和控制之下；其二，案发时驾驶人即被告孙剑系被告上俊公司的员工，审查被告孙剑是否具有驾驶资格是被告上俊公司应承担的义务，而非被告周巨洪应承担的义务。被告上俊公司的经营范围为二手车信息咨询服务、二手车经纪及经销、汽车租赁、为车主提供临时性汽车代驾，因此，该公司的员工驾驶机动车的概率很大，被告上俊公司理应对员工是否具有驾驶资格谨慎审查，但本案中，被告上俊公司直至案发才知道被告孙剑无驾驶资格，被告上俊公司对此存在过错。综上，三原告未提供充分的证据证明被告周巨洪对涉案事故的发生存在过错，故对三原告的相关诉请，本院不予支持。被告周巨洪的相关辩护意见，本院予以采信。 本院认为：机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。故被告华泰保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿三原告精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金等合计120000元，并赔偿三原告车辆损失费700元，共计120700元。尚有交强险赔偿不足部分1314128.09元，按照事故责任比例应由被告孙剑承担40％的赔偿责任，即应赔偿525651.24元。因被告孙剑系被告上俊公司的员工，案发时被告孙剑系履行被告上俊公司的职务行为，故应由被告上俊公司赔偿三原告525651.24元，扣除被告上俊公司、孙剑方已赔偿三原告的167000元，被告上俊公司尚应再赔偿三原告358651.24元。被告上俊公司、孙剑均未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐幼青、胡雨桑、宋玉依各项损失120700元，款于本判决生效之日起七日内履行； 二、被告慈溪市上俊汽车信息咨询有限公司应赔偿原告徐幼青、胡雨桑、宋玉依各项损失525651.24元，扣除已赔偿的167000元，被告慈溪市上俊汽车信息咨询有限公司应再赔偿原告徐幼青、胡雨桑、宋玉依358651.24元，款于本判决生效之日起七日内履行； 三、驳回原告徐幼青、胡雨桑、宋玉依的其余诉讼请求。 本案案件受理费10427元，减半收取计5213.50元，由原告徐幼青、胡雨桑、宋玉依共同负担156元，被告华泰财产保险股份有限公司金华中心支公司负担1517元，被告孙剑负担1062元，被告慈溪市上俊汽车信息咨询有限公司负担2478.50元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 陈丹妮 2 3