浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9998号 原告：王凤娇，女，1968年6月18日出生，汉族，住浙江省临海市，系死者罗献娇妻子。 原告：罗海丹，女，1991年9月20日出生，汉族，住浙江省临海市，系死者罗献娇女儿。 原告：罗海燕，女，1991年9月20日出生，汉族，住浙江省临海市，系死者罗献娇女儿。 三原告共同委托的诉讼代理人：朱群群、戴丽萍，浙江孚吉律师事务所律师。 被告：姜冬升，男，1992年12月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市东海县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码91330200954233171R。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：毛放、江晨光，浙江天职正律师事务所律师。 原告王凤娇、罗海丹、罗海燕与被告姜冬升、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法由审判员徐漪波适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理，原告王凤娇、罗海丹、罗海燕与三原告共同委托的诉讼代理人朱群群、戴丽萍，被告姜冬升，被告人民财险公司委托的诉讼代理人江晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告作为死者罗献娇的继承人以罗献娇因交通事故死亡，两被告未依法足额支付赔偿款为由，诉请判令：一、被告姜冬升赔偿原告方各项损失共计1153322.09元（已扣除被告姜冬升支付的104534.04元和被告人民财险公司支付的10000元）；二、被告人民财险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内对上述损失承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。 被告姜冬升答辩称：一、对事故发生经过及责任认定无异议；二、垫付情况属实，要求法院依法判决。 被告人民财险公司答辩称：一、对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在人民财险公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，要求核对驾驶证、行驶证及车辆年检情况，在确定无免责事宜情形下愿意在保险范围内赔偿原告方合理损失；三、罗献娇生前均在ICU病区治疗，故住院伙食补助费、护理费不应支持，其他损失要求法院依法核定。 本院经审理认定如下事实：2020年4月4日18时15分许，被告姜冬升驾驶其本人所有的浙ＢＮ××××号小型普通客车在宁波市海曙区××镇××村村道××庄停车场××村道交叉口时，车头与自东向西行驶至该处的由罗献娇驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车（车上载有乘坐人王凤娇）发生碰撞，造成罗献娇、王凤娇受伤及两车损坏的道路交通事故。罗献娇经医院抢救无效于同年6月22日死亡。同年7月7日，宁波市公安局交通警察局海曙大队出具道路交通事故认定书，认定姜冬升驾驶机动车行经无交通信号控制的交叉路口时未让右方道路来车先行，其过错行为是导致此事故发生的主要原因。罗献娇驾驶机件不符合技术要求（制动系效能不符合技术标准）的无号牌正三轮轻便摩托车违法载人，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。王凤娇没有导致事故发生的过错。 另查明：浙ＢＮ××××号车辆在被告人民财险公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告姜冬升和人民财险公司已分别为罗献娇支付104534.04元、10000元。 又查明：死者罗献娇出生于1966年12月26日，除本案三原告外无其他继承人。事故另一伤者王凤娇就其因事故产生的损失自愿放弃在浙ＢＮ××××号车辆交强险和商业三者险限额内受偿。 原告方的损失本院认定如下： 1.医疗费：原告方主张医疗费325417.90元并提供了相应票据，上述票据真实合法，与罗献娇伤情相符，本院予以确认。 2.住院伙食补助费：罗献娇因本次交通事故共计住院70日，但期间均在ICU病区治疗，相应医疗费中已包含了住院伙食补助费，故对原告方主张的住院伙食补助费本院不予支持。 3.营养费：罗献娇于2020年4月4日发生交通事故至2020年6月22日死亡，原告方据此主张营养费2070元合理合法，本院予以支持。 4.护理费：罗献娇于2020年4月4日发生交通事故至2020年6月22日死亡共计79日，期间住院治疗70日，住院期间均在ICU病区治疗，相应医疗费已包含了护理费，家属及护工亦无法进入ICU病区提供护理，故相应护理费本院不予支持。出院后至死亡尚有9日，本院按照宁波市2019年度全社会在岗职工平均工资标准确认护理费为1881元。 5.误工费：罗献娇于2020年4月4日发生交通事故至2020年6月22日死亡共计79日，其妻子王凤娇当庭陈述其与罗献娇两夫妻在事故发生前共同从事甘蔗种植销售业务，二人年收入共计十来万，本院酌定按照5000元/月的标准确定误工费为13167元。 6.死亡赔偿金：罗献娇因本次交通事故死亡，原告方主张死亡赔偿金1297720元合理合法，本院予以支持。 7.丧葬费：罗献娇因本次交通事故死亡，原告方主张丧葬费38141元合理合法，本院予以支持。 8.受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费：原告方主张因办理罗献娇的丧葬事宜产生交通费、误工费5000元合理合法，本院予以支持。 9.精神损害抚慰金：罗献娇因本次交通事故死亡，本院根据其自身过错酌定精神损害抚慰金为35000元。 10.财产损失：罗献娇骑行的车辆在事故中受损，经被告人民财险公司定损为650元，本院予以确认。 11.辅助用品费：原告主张辅助用品费595元并提供了相应票据，本院予以确认。 上述合计为1719641.90元。 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人与保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照过错予以赔偿。宁波市公安局交通警察局海曙大队对本起事故作出的责任认定合法有效，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告方的损失确定为：1.医疗费325417.90元；2.营养费2070元；3.护理费1881元；4.误工费13167元；5.丧葬费38141元；6.死亡赔偿金1297720元；7.受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费5000元；8.精神损害抚慰金35000元；9.财产损失650元；10.辅助用品费595元。合计1719641.90元。上述费用先由被告人民财险公司在交强险限额范围内先承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下10000元（1、2项）、死亡伤残赔偿限额项下110000元（第3-8项，其中第8项优先赔付）、财产损失赔偿限额项下650元（第9项），合计120650元，超过交强险的损失1598991.90元，由原告方自负30%的责任即479697.57元，剩余1119294.33元先由被告人民财险公司在商业三者险限额内赔偿500000元，再由被告姜冬升赔偿剩余619294.33元。被告姜冬升与人民财险公司已垫付的金额，可在其应付金额中予以抵销。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王凤娇、罗海丹、罗海燕各项损失120650元，在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王凤娇、罗海丹、罗海燕各项损失500000元，合计620650元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已支付10000元，尚余610650元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告姜冬升赔偿原告王凤娇、罗海丹、罗海燕各项损失619294.33元，被告姜冬升已支付104534.04元，尚余514760.29元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告王凤娇、罗海丹、罗海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费15180元，减半收取7590元，由原告王凤娇、罗海丹、罗海燕负担249元，被告姜冬升负担3377元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担3964元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 徐漪波 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 方伟伟 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。