wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川03刑终99号 原公诉机关四川省荣县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈啟波（曾用名：陈波），男，1987年7月4日出生，汉族，小学文化，无业，四川省自贡市大安区人，户籍地四川省自贡市大安区，住所地四川省自贡市大安区。2020年4月16日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于荣县看守所。 辩护人郭展，四川海岷律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李双燕，女，1988年11月15日出生，汉族，高中文化，无业，四川省简阳市人,户籍地四川省简阳市,住所地四川省成都市锦江区。2020年7月2日因本案被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 指定辩护人成彦虎，四川平扬律师事务所律师。 四川省荣县人民法院审理四川省荣县人民检察院指控原审被告人陈啟波、李双燕犯开设赌场罪一案，于2020年9月11日作出（2020）川0321刑初166号刑事判决。原审被告人陈啟波、李双燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审认定，2018年8月至2020年3月，被告人陈啟波利用“闲聊”软件建立名为“蜜蜜糖园”的网络赌博群，通过熊猫麻将游戏软件购买“房卡”。然后授权该赌博群内的群成员使用该“房卡”在陈啟波利用熊猫麻将游戏软件建立的俱乐部内开房并进行打麻将赌博。每局结束后系统会自动将输赢情况进行结算，管理人员将结算图片截图后发送到赌博群内，大赢家按照陈啟波制定的房费收取标准支付房费。其间，陈啟波邀约被告人李双燕作为股东加入赌博群，李双燕以拉人头进入赌博群支付房费后参与网络赌博群利润分成。陈啟波是赌博群的群主，并雇请虞某1、陈某1、钟某1（均另案处理）为该群的管理人员，主要负责在不同时间段对群进行管理，处理玩家之间的纠纷等工作。另外，陈某1、虞某1在不同期限负责收取参赌人员的“房费”。陈啟波在经营网络赌博群期间抽头渔利累计达100万余元。李双燕于2018年8月至2019年7月担任股东期间，共获得违法所得13万余元。陈啟波将违法所得支付虞某1工资和分红给李双燕之外其余被其挥霍。 一审认定上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、搜查笔录、微信转账交易表、交易明细等书证；二、同案人钟某1、虞某1、陈某1、证人刘某、杨某1、向某1、向某2、杨某2、罗某、李某1、陈某2、杨某3、陈某3、李某2等的证言；三、被告人陈啟波、李双燕的供述；四、勘验、检查、辨认笔录；五、视听资料、电子数据等。 一审认为，被告人陈啟波、李双燕以营利为目的，开设赌场，抽头营利，的行为均已构成开设赌场罪，且系情节严重。陈啟波系主犯，李双燕从犯，对李双燕应当减轻处罚。陈啟波、李双燕有坦白情节，可依法从轻处罚。陈啟波、李双燕认罪认罚，可依法从宽处理。陈啟波、李双燕有退赃情节，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人陈啟波犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金八万元；二、被告人李双燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元；三、没收公安机关扣押在案被告人陈啟波的违法所得二十万元，继续追缴被告人陈啟波违法所得五十八万元。没收被告人李双燕所退违法所得十三万元。 陈啟波上诉称，一、其违法所得远低于78万；二、一审法院未充分考虑陈啟波积极退赃且系初犯的情节，量刑过重。其辩护人持相同辩护意见。 李双燕上诉称，其亲属代为退交13万元违法所得，预交了4万元罚金，一审判决未体现上述从轻情节，对其所判处的刑罚过重。其指定辩护人认为，公诉机关在未确认李双燕退赃的情形下作出有期徒刑二年六个月的量刑建议，李双燕退赃后，一审法院仍然按照公诉机关的量刑建议对李双燕判处刑罚，未将李双燕退赃的从轻情节予以考虑，量刑过重，请求二审依法改判。 二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。另查明以下事实：2020年8月19日，被告人李双燕签署认罪认罚具结书，知悉并认可荣县人民检察院指控其构成开设赌场罪及有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元的量刑建议。同年8月28日，李双燕的亲属代其向一审法院交纳13万元违法所得并预交4万元罚金。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈啟波、李双燕以营利为目的，利用通信和游戏软件开设赌场，抽头营利的行为均已构成开设赌场罪，且系情节严重，依法应予惩处。上诉人陈啟波是网络赌场的组织者、经营者及管理者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人李双燕负责拉人头进入赌博群，参与利润分成，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对李双燕应当减轻处罚。上诉人陈啟波、李双燕到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；陈啟波、李双燕符合认罪认罚的条件，可对二人适用认罪认罚从宽制度，从宽处理；陈啟波、李双燕有退赃情节，可酌情从轻处罚。对上诉人李双燕及其指定辩护人所提一审判决未将李双燕在签署认罪认罚具结书后还有退赃情节予以考虑，量刑过重的意见，本院予以支持。对上诉人陈啟波及其辩护人所提一审判决未充分考虑其从轻处罚情节，量刑过重的意见，经查，一审判决已充分考虑上诉人陈啟波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其科处的刑罚并无不当，故对该意见，本院不予支持。综上，一审判决认定事实没有错误，但量刑不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持四川省荣县人民法院（2020）川0321刑初166号刑事判决的第一项、第三项，即对上诉人（原审被告人）陈啟波的定罪量刑部分和全案的追缴违法所得部分； 二、撤销四川省荣县人民法院（2020）川0321刑初166号刑事判决的第二项，即对上诉人（原审被告人）李双燕的定罪量刑部分； 三、上诉人（原审被告人）李双燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2022年7月1日止。罚金已缴纳。） 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 超 审 判 员  邓 秋 审 判 员  凌 丽 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  郑 冰 书 记 员  王书磊
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初5843号之一                  案由              清算责任纠纷                  立案日期              2020年9月24日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。                  当事人              原告：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住南京市玄武区。                  被告：佘昌，男，1969年4月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。      被告：周一青，女，1976年9月28日出生，汉族，住苏州市虎丘区。      被告：沈根娣，女，1945年1月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。      被告：潘旭鸣，男，1963年1月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。                  请求事项              原告宁高于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告宁高在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告宁高撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取4028元，财产保全费3020元，合计7048元，由原告宁高负担。      审 判 员 谷振龙二〇二〇年十二月二十二日法官助理 卞琳琳书 记 员 张静轶
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4741号原告：周长阔，男，1967年1月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地市中区华山路远航未来城**楼**/div>委托诉讼代理人：刘松（特别授权），山东龙头律师事务所律师。原告周长阔与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长阔，被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周长阔向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告向原告出具的债权序号为105号枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司债权异议审查表；2.确认原告享有预定购房款242,163元及利息返还请求优先权；3本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由:原被告双方签订九龙城房屋预定协议一份，认购了被告开发的九龙城小区住房一套用于自住，并已支付242,163元购房款，后被告进入破产程序。管理人不认定原告就上述债权享有优先受偿权，现提起诉讼。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司辩称，对原告主张的债权及利息无异议，但优先权主张不能成立，理由：上述房屋未取得商品房预售许可证，双方所签协议并非商品房买卖合同，应认定无效；破产前双方已解除商品房买卖合同的，购房人享有的是购房款返还请求权，该权利为普通债权，并无优先性；原告所提薛城区燕山公馆、济南彩石山庄案件与本案无可比性，不具有参考价值。请求驳回原告诉请。经审理认定：原被告双方签订《九龙城预定房屋协议书》一份，原告交纳了约定款项，后本院判令该协议解除，该房地产开发项目未取得商品房预售许可证，房屋亦未交付。2020年7月20日，本院作出（2020）鲁0403破申4号民事裁定，受理被告破产申请，同时指定山东龙头律师事务所为其管理人。同年11月9日管理人对原告所申报债权未予确认为返还请求权优先权，原告向本院提起诉讼。本院认为，在本院已确认双方预售协议解除的情况下，原告所交款项及利息已转化为一般金钱债权，该款项返还请求权并无特定房屋对应，其主张优先受偿无事实依据；原告所举相关案例属个案答复或判决，对本案审理不具有普遍适用效力，本院对此不予评判；原告主张的购房款242,163元及利息返还请求权优先权无相应法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周长阔的诉讼请求。案件受理费2,466元，由原告周长阔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 娟二〇二〇年十二月十日书记员 赵亚青
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13633号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：曾辉，男，系公司员工。 被告：肖红，女，1977年1月16日出生，土家族，住，住湖北省恩施市/div> 被告：徐冰柳，男，1986年7月14日出生，汉族，住，住湖北省建始县/div> 原告腾铭惠商集团有限公司与被告肖红、徐冰柳追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团有限公司的委托诉讼代理人曾辉到庭参加诉讼，被告肖红、徐冰柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告肖红偿还原告代偿款95308.72元、违约金19061.74元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告徐冰柳承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月，被告肖红因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告徐冰柳作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告肖红并未按约履行还款义务。截止原告起诉之日，被告肖红已多次逾期，导致原告于2018年10月为其代偿13032.91元，2018年12月为其代偿13113.94元，2019年1月为其代偿18932.56元，2019年8月为其代偿19000.29元，2019年11月14日为其结清了剩余款项31229.02元，共计95308.72元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告肖红沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告肖红拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。被告徐冰柳亦拒绝履行其反担保义务。故此，原告诉至人民法院。 被告肖红、徐冰柳未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，原、被告主体资格证据、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、《信用卡专项分期付款合同及抵押合同》、特种转账凭证、员工情况说明及银行转账凭证、工商银行情况说明等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告肖红签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡专项分期付款合同及抵押合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告肖红未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告肖红向东大支行垫付了贷款本息及费用95308.72元，原告要求被告肖红支付代偿款95308.72元的理由成立，本院予以支持。被告肖红未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告肖红按剩余未还代偿款20%支付违约金19061.74元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告徐冰柳出具《反担保函》表明对被告肖红承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告徐冰柳对被告肖红的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖红于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款95308.72元及违约金19061.74元； 二、被告徐冰柳对被告肖红承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告肖红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293.5元，由被告肖红、徐冰柳连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张晓霜
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保541号关于申请人润华建设有限公司与被申请人郑州珠江置业有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初4260号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年十二月二十四日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初7902号原告：河南豫凯汽贸有限公司，统一社会信用代码91410100764893304R。法定代表人：候某，执行董事。委托诉讼代理人：孙某，1986年7月19日，住河南省原阳县，公民身份号码×××。被告：王某，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古民英律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，系被告配偶，住太原市，公民身份号码×××。被告：范某，公民身份号码×××。被告：山西童华阳光校车服务有限公司，统一社会信用代码91140100317042882Q。法定代表人：张某2。被告：山西国洋五通物贸有限公司，统一社会信用代码91140100597350862Y。法定代表人：焦某。委托诉讼代理人：刘某，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告河南豫凯汽贸有限公司与被告王某、范某、山西童华阳光校车服务有限公司、山西国洋五通物贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，原告河南豫凯汽贸有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南豫凯汽贸有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南豫凯汽贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取3502元（原告已预交），由原告河南豫凯汽贸有限公司负担。审判员 贾亚涛 二〇二〇年十二月十日书记员 宋冰冰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19125号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路**。负责人：王可伟，行长。委托诉讼代理人：朱国兵、吴康浈。被告：任苏亮，男，1984年7月1日出生，汉族，住义乌市。被告：楼旭芳，女，1986年2月28日出生，汉族，住义乌市。被告：楼旭强，男，1984年2月27日出生，汉族，住义乌市。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告任苏亮、楼旭芳、楼旭强金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告任苏亮归还合同号为8911120180014673项下借款本金1782.85元，并支付利息、罚息、复利【计算至2020年11月16日止的利息665.96元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】，合计2448.81元；2、被告任苏亮归还合同号为8911120180039036项下借款本金178070.32元，并支付利息、罚息、复利【计算至2020年11月16日止的利息63623.87元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】，合计241694.19元；3、被告楼旭芳、楼旭强对上述第一项和第二项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵、被告任苏亮到庭参加诉讼。被告楼旭芳、楼旭强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年4月27日，原告与被告任苏亮签订编号为8911120180014673的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告任苏亮为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币2万元，借款期限为12个月，自放款日起算，年利率15%，还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。2018年10月27日，原告与被告任苏亮签订编号为8911120180039036的《个人循环借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告任苏亮为借款人，借款额度为人民币18万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年10月27日起至2019年4月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款，借款利率为月利率12.5‰，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。2018年4月27日，原告与被告楼旭芳、楼旭强签订编号为8911320180007944的《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，被告楼旭芳、楼旭强为保证人，同时约定保证人同意为债权人向债务人任苏亮自2018年4月27日至2019年4月25日融资期间内最高融资限额为贰拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证担保范围包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告按约向被告任苏亮发放贷款分别为2万元、5万元、8万元、5万元。上述借款到期后，被告任苏亮未按约还本付息，仅归还借款本金20146.83元，尚欠借款本金共179853.17元，其中2万元利息按约支付至2019年3月15日止；其中5万元利息按约支付至2019年4月20日止，后支付利息83.33元；其中8万元利息按约支付至2019年4月20日止，后支付利息133.33元；其中5万元利息按约支付至2019年4月20日止，后支付利息83.33元。被告楼旭芳、楼旭强也未按约承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任苏亮于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币179853.17元元并支付利息、罚息、复利（其中的2万元利息从2019年3月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止；其中的18万元利息从2019年4月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的300元）。二、被告楼旭芳、楼旭强对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2463元（己减半），由被告任苏亮、楼旭芳、楼旭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 婷二〇二〇年十二月十六日书记员 何嘉庆
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1402号 申请执行人:杨少勇，男，汉族，生于1978年4月9日，住仪陇县。 被执行人:蒋华奎，男，汉族，生于1986年9月12日，住陕西省宁强县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初585号民事判决书，在杨少勇申请执行蒋华奎借款合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额80000元及利息，案件受理费900元，但未履行。在执行中查明：被执行人税务、工商、证劵、车辆、房管均无登记信息，无银行存款与理财产品，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、杨少勇申请执行蒋华奎借款合同纠纷一案，尚未实现的债权数额80000元及利息，案件受理费900元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇二〇年十二月七日 书记员 廖先龙
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初196号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人祝某某，男，汉族，农民，初中文化。 指派辩护人李光虎，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检一部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人祝某某犯合同诈骗罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员王婕出庭支持公诉，被告人祝某某及其指派辩护人李光虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2017年2月份，被告人祝某某在西安打工期间租住在西安市未央区XX村李某某家，因祝某某需要用钱，就产生制作假车辆手续从其房东李某某处骗钱的念头，于是祝某某以650元钱办理了一套车牌号为陕HXXX**德龙自卸车的车辆产权证和行驶证，同年5月18日，祝某某拿着伪造的车辆手续及车辆照片，与李某某签订了一份车辆买卖协议，合同约定将这辆车陕HXXX**德龙自卸车以13.5万元卖给李某某，并于同年5月22日以前办好车辆过户手续交钱提车。2017年5月16日李某某给祝某某交了2万元购车款，5月18日又给该祝1万元购车款。合同签订后被告人祝某某和李某某去商洛市车管所给车辆过户，到商洛市车管所后，祝某某说车辆手续有点问题，让李某某再等一两天，后李某某联系祝某某，该祝以各种理由避而不见。认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、车辆买卖协议、借条等书证；证人王某某等人证言；被害人李某某的陈述。被告人祝某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，据此，山阳县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，指控被告人祝某某犯合同诈骗罪，请依法判处。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年。 庭审中，被告人祝某某对公诉机关指控其合同诈骗的犯罪事实没有异议，承认指控。其辩护人辩称，被告人有坦白情节，积极认罪悔罪，退还了被害人经济损失，取得了被害人谅解，被告人系初犯、偶犯，可从轻处罚。另查明：2020年5月15日，被告人祝某某向李某某返还了购车款，李某某对被告人祝某某表示谅解。并有受案登记表、立案决定书、车辆信息查询结果单、户籍证明、车辆买卖协议、借条、领条、谅解书、收条、移送函、民事起诉状、谈话笔录、车辆登记信息表；证人王某某证言；被害人李某某陈述；被告人的供述与辩解均在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，与被害人签订车辆买卖合同，在收到被害人给付的车款后逃匿，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人合同诈骗的事实和罪名成立，应依法惩处。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人之有罪从轻的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。鉴于被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人祝某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月18日起，执行至2021年6月17日止，罚金限在本判决书生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  汪 东 人民陪审员  张新存 人民陪审员  王江丽 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  程越琪 书 记 员  赵 丽 1
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执2081号李群涛：你与韦刘杰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初2181号民事判决已发生法律效力。申请执行人韦刘杰向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：李群涛支付韦刘杰工资款10000元及利息。李群涛负担案件受理费25元及执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××23特此通知。二〇二〇年十二月二十九日()联系人：刘学锋联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初980号原告:宗序德，男，1955年3月10日出生，汉族，住金湖县。被告：陈刚，男，1969年5月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：相士林，男，1969年1月9日出生，汉族，原住淮安市淮阴区王营镇营北村于庄**，现住址不明。原告宗序德与被告陈刚、相士林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开审理了本案。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告宗序德到庭参加诉讼，被告陈刚经传票传唤、被告相士林经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗序德向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈刚、相士林给付货款514512元，并以514512元为基数，从2017年10月1日起按月息1.5%计算违约金至实际还款之日止；2.由被告陈刚、相士林承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月1日。原告与两被告签订了一份供货合同，合同约定原告作为供方向两被告所承建的位于标准化工业厂房工程供应木方及模板。合同签订后，原告向两被告陆续供应材料，货款合计514512元，但两被告一直未向原告支付上述货款。原告多次催要无果，故诉至法院。陈刚未作答辩，也未提交相关证据。相士林未作答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日原告宗序德与被告相士林、陈刚签订了《供货合同》一份，该合同约定由原告宗序德向被告陈刚、相士林供应模板、木方等材料，用于中科建工集团有限公司标准化工业厂房工程。合同对材料的名称、规格、单价等进行了约定，具体数量按送货单计算。合同还对货款的结算方式进行了约定，即陈刚、相士林所需材料款由宗序德垫资，待该厂房每层封顶时，按每层付款叁拾万元，剩余货款于2017年9月30日前付清，如陈刚、相士林未能按时足额付清货款，则按月利率1.5%计算支付滞纳金。合同签订后，原告宗序德于2017年7月4日至7月8日期间将总价值计514512元的模板、木方等材料交付给被告陈刚、相士林，被告陈刚、相士林等分别在送货单上签名确认。因被告陈刚、相士林至今未支付上述货款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《供货合同》一份、送货单六张及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告陈刚、相士林接受了原告提供的货物，应按期、足额支付货款。虽然根据原告宗序德庭审中的陈述，该厂房尚未封顶，但按原被告双方《供货合同》的约定，涉案的514512元货款最迟应于2017年9月30日前付清，被告陈刚、相士林未按承诺的期限支付货款，有违诚实信用原则，应承担由此产生的法律后果。因原、被告双方对逾期付款违约金及其计算方法在合同中进行了明确约定，现原告主张两被告陈刚、相士林从2017年10月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付违约金，符合合同的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告陈刚、相士林经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈刚、相士林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宗序德支付货款514512元及逾期付款违约金（以514512元为基数，自2017年10月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8946元，公告费600元，合计9546元，由被告陈刚、相士林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××33）预交上诉案件受理费。审 判 长  阚春波审 判 员  李学春人民陪审员  朱建华二〇二〇年十二月十日书 记 员  戴森申附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初9424号 原告：王玉营，男，1971年8月29日出生，汉族，现住山东省济南市天桥区，户籍地山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：李子才，上海段和段（济南）事务所律师。 被告：山东金瓴餐饮集团有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3QP8MUXJ。 法定代表人：孙明，经理。 原告王玉营与被告山东金瓴餐饮集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告王玉营于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉营的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉营撤回起诉。 案件受理费2584元，减半收取计1292元，由王玉营负担。 审判员  孙志光 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王文倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25899号原告:广东省掌正元大健康产业科技有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区科技四路****办公楼**，统一社会信用代码：91441900MA52GDX19C。法定代表人：刘春华，总经理。被告：郑坤，男，1981年6月29日出生，汉族，住湖北省麻城市**********，公民身份号码：421************415。原告广东省掌正元大健康产业科技有限公司与被告郑坤劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东省掌正元大健康产业科技有限公司的法定代表人刘春华、被告郑坤到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告工资44213元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告已足额支付被告工资，并不存在欠付被告任何劳动报酬，且被告主张的工资数额有异，原告并未对《工资欠条》内容及金额进行盖章确认，所以对于原告不具有法律约束力。东莞市劳动人事争议仲裁院裁决要求原告支付被告工资44213元，没有事实和法律依据。被告辩称，东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭作出的东劳人仲院松山湖庭案字[2020]237号仲裁裁决书事实清楚、证据充分，应予维持；原告提起诉讼明显是恶意拖延付款时间，毫无诚信可言。经审理查明，被告于2019年4月入职原告处工作。因原告拖欠被告自2019年11月至2020年5月工资，原告的法定代表人刘春华于2020年6月8日向被告出具《工资欠条》。《工资欠条》记载：广东省掌正元大健康产业科技有限公司拖欠员工郑坤工资，合计44213元。刘春华承诺定于2020年6月25日前还清部分工资16000元，剩欠工资28213元承诺于2020年7月31日之前一次性全部归还……庭审中，原告称公司经营困难至今无力支付拖欠的工资，且双方有协商在疫情期间按照工资的7折进行支付。被告否认双方曾就工资打折支付进行协商。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达回证、工资欠条、未发工资明细、微信聊天记录，被告提交的工资欠条、微信聊天记录以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。刘春华作为原告的法定代表人，其向被告出具《工资欠条》承诺分期支付拖欠被告自2019年11月至2020年5月的工资，该行为对原告产生法律约束力。原告主张《工资欠条》未经盖章而不具有法律约束力，本院不予采信。原告存在拖欠被告工资的事实，而原告的法定代表人刘春华在与被告签订分期支付工资的欠条后仍然没有按约定时间支付，故东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭裁定原告需支付被告工资44213元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张无需支付被告工资，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告广东省掌正元大健康产业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日即日支付被告郑坤自2019年11月至2020年5月的工资共计44213元；二、驳回原告广东省掌正元大健康产业科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告广东省掌正元大健康产业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二〇年十二月三日书记员  潘华丽黄宇驹
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1654号 原告：彭继荣，男，1968年8月27日生，白族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：王娟，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：杨富，男，1976年4月17日生，白族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县，现被羁押于大理市看守所。 原告彭继荣诉被告杨富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭继荣的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告杨富通过视频提讯参加诉讼，本案现已经审理终结。 原告彭继荣向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告归还借款本金100万元，并支付该款自2017年3月16日起至款项清偿之日止按照年利率20%计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2015年3月16日，被告以资金周转为由向原告借款100万元，原告通过银行转款方式向被告转款100万元，双方口头约定利息为年利率20%。原告转款后，被告向原告出具了《借条》。之后，被告支付了2015年3月17日至2017年3月16日期间的利息。之后，被告未继续支付利息，也未归还借款本金。原告催要借款本息未果，故提起诉讼。 被告杨富辩称，原告主张的借款事实属实，双方确实约定以年利率20%计算利息，愿意按照约定偿还本息，但因现在因刑事案件被羁押，只能在相应财产处置后偿还。 为证实自己的诉讼主张，原告向法庭提交如下证据材料：A1、身份证复印件1份；A2、《借条》原件1份；A3、交易信息明细原件1份。 经质证，被告杨富对原告提交的证据均无异议。 被告杨富未提交书面证据。 本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实且与本案具有关联性，依法作为本案的定案证据使用。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原、被告系亲戚关系。原告多年来经营建材、超市等业务。2015年3月12日，被告以资金周转为由向原告借款100万元，双方口头约定利息为年利率20%。原告通过银行转款方式向被告转款100万元。原告转款后，被告于2015年3月16日向原告出具了《借条》一份，载明：“今借到彭继荣手中人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），此据作为（杨富）身份证号（5329231976××××××××）作借款凭据。借款人：杨富，2015年3月16日”。被告杨富在借条上签名捺印。双方未约定借款期限。审理中，原、被告双方认可以支付了2015年3月17日至2017年3月16日期间的利息。原告催要借款未果后诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告根据约定，通过银行转账方式向被告提供了借款，且被告向原告出具了《借条》，审理中被告对原告主张的借款事实也无异议，本院认定原、被告双方之间形成了民间借贷关系。因双方未明确约定借款期限，根据法律规定，原告可随时主张还款，故原告要求被告归还借款本金100万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，虽然原、被告双方在审理中陈述口头约定以年利率20%计算利息，但无其他有效证据证明，双方也未提交证据证明已经按照口头约定支付过利息的事实，因此，原、被告双方关于约定过利息的主张，本院不予确认。原告要求按照年利率20%计算利息的诉讼请求，虽然无书面证据，审理中双方认可按此标准支付过利息，故本院确认双方确实约定过利息，且该案在2020年8月20日前受理，双方约定的利率未超过2015年9月1日起实行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告要求被告按照约定的年利率20%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨富于本判决生效后三十日内归还原告彭继荣借款本金100万元，并支付该款自2017年3月17日起至款项清偿之日止按照年利率20%计算的利息； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19800元，由被告杨富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判长  李福荣 审判员  杨 哲 审判员  杨茂林 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨浩然
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110破9号之二 申请人：杭州艾索锦汇服装有限公司管理人。 2020年12月28日，杭州艾索锦汇服装有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《破产财产分配方案》经第一次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为，杭州艾索锦汇服装有限公司管理人制作的《破产财产分配方案》经第一次债权人会议讨论表决，共有1位债权人同意该《破产财产分配方案》，占出席会议的有表决权的债权人人数的100％，且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的97.65%。债权人会议通过的《破产财产分配方案》，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对杭州艾索锦汇服装有限公司第一次债权人会议通过的《破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 胡其芬 审 判 员 郁军伟 审 判 员 刘丽萍 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 高 雅 书 记 员 徐姝敏 附：《破产财产分配方案》 ? 杭州艾索锦汇服装有限公司破产清算案 破产财产分配方案 为提高清算工作效率，公平公正处理债务人财产，保障破产清算程序顺利进行，管理人根据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称“《企业破产法》”）第一百一十五条、浙江省高级人民法院《关于企业破产财产变价、分配若干问题的纪要》（浙高法[2013]154号）第四条及相关法律法规之规定，拟定了债务人《破产财产分配方案》，提交债权人会议审议表决。 一、《破产财产分配方案》的法律依据 《企业破产法》第一百一十五条规定，管理人应当及时拟定破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。破产财产分配方案应当载明下列事项： （1）参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所； （2）参加破产财产分配的债权额； （3）可供分配的破产财产数额； （4）破产财产分配的顺序、比例及数额； （5）实施破产财产分配的方法。 债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。 二、可供分配的破产财产情况 经管理人核查，债务人暂无可供分配的财产。债务人最终可供分配的财产来源于管理人根据《债务人财产管理及变价方案》的规定接管、变价后所得的款项。 三、参加破产财产分配的债权人和债权额 参与破产财产分配的债权人与债权额的详情详见《债权表》，最终以法院裁定确认的债权表为准。 四、破产财产分配原则 根据《企业破产法》第一百一十三条的规定，破产财产按照下列顺序和方式清偿： 1、对债务人的特定财产享有担保权的权利人，以该特定财产拍卖或变卖后所得的价款优先受偿，其债权额受偿不足部分作为普通债权进行受偿； 2、破产费用与共益债务； 3、债务人所欠的职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金； 4、债务人欠缴的除本条第3项规定以外的社会保险费用和税款； 5、普通债权。 破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。债权人的受偿比例与可分配数额详细情况，在债务人的破产财产变价处置完毕后根据管理人另行制作的分配报告确定。 五、方案的具体实施与执行 1、本方案经债权人会议表决通过，并在债务人被杭州市余杭区人民法院依法宣告破产后，由管理人提请法院裁定认可。经法院裁定认可后，由管理人负责具体实施和执行。 2、根据债务人的财产情况及变价进度，管理人原则上实施一次性分配。具体由管理人结合变价到款情况，根据各债权人的清偿比例实施分配。 3、对于附生效条件或者解除条件的债权，管理人在破产财产分配时提存其分配额。在最后分配公告日，生效条件未成就或者解除条件成就的，管理人将提存的分配额分配给其他债权人；在最后分配公告日，生效条件成就或者解除条件未成就的，管理人将提存的分配额交付给债权人。 4、债权人未受领的破产财产分配额，管理人在破产财产分配时提存其分配额。自最后分配公告之日起满二个月仍不领取的，视为放弃受领分配的权利，管理人或者杭州市余杭区人民法院将提存的分配额分配给其他债权人。 5、破产财产分配时，对于诉讼或者仲裁未决的债权，管理人在破产财产分配时提存其分配额。自破产程序终结之日起满二年仍不能受领分配的，管理人或者杭州市余杭区人民法院将提存的分配额分配给其他债权人。 6、债权人在收到管理人的分配通知后，应积极配合管理人完成受领分配款的手续。 六、其他 如有其他特殊情况，报经杭州市余杭区人民法院后，由管理人依据《企业破产法》等相关法律法规的规定实施。 杭州艾索锦汇服装有限公司管理人 二〇二〇年七月二十四日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2704号原告：重庆怡豪木制品有限公司，住所地：重庆市酉阳县麻旺镇工业园区。统一信用代码:91500242686228631T。法定代表人:郭沛然，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陆文祥，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：田汉，男，土家族，1979年1月1日生，住重庆市酉阳县。第三人:李寿贵，男，汉族，1965年4月18日生，住重庆市合川市。原告重庆怡豪木制品有限公司诉被告田汉，第三人李寿贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆文祥到庭参加了诉讼。被告田汉、第三人李寿贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即搬出租赁占用场地，并腾空该场地交还原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年4月2日，重庆怡豪木制品有限公司的债权人颜焘向酉阳县人民法院申请对重庆怡豪木制品有限公司进行破产清算。酉阳县人民法院于2019年7月9日受理了破产清算申请，并于2019年8月8日指定重庆渝鑫律师事务所担任重庆怡豪木制品有限公司管理人。2020年6月4日，酉阳县人民法院作出(2019)渝0242破2-4号民事裁定书，宣告重庆怡豪木制品有限公司破产。重庆渝鑫律师事务所被指定为重庆怡豪木制品有限公司于2019年9月初到重庆怡豪木制品有限公司对其财产进行了接管。并对第三人(原看厂人)李寿贵告知了我管理人的职责，要求其处理好被告占用的场地。后管理人多次口头及书面告知被告及第三人，要求被告搬出废品回收占用的场地。在2020年4月30日，管理人又将书面的解除通知书送达了被告，并告知被告在二个月内必须搬出该场地。但到现在被告都未搬出。被告未作答辩。第三人未作陈述。原告围绕诉讼请求提交了证据：证据一：原告营业执照；证据二：（2019）渝0242破2-4号民事裁定书；证据三：（2019）渝0242破2-1决定书；证据四：通知书，证据五：占用场地图片，证据六：张贴公告图片。本院经审查后对原告举示的证据予以确认。经审理查明：2019年4月2日，重庆怡豪木制品有限公司的债权人颜焘向酉阳县人民法院申请对重庆怡豪木制品有限公司进行破产清算。酉阳县人民法院于2019年7月9日受理了破产清算申请，并于2019年8月8日指定重庆渝鑫律师事务所担任重庆怡豪木制品有限公司管理人。2020年6月4日，酉阳县人民法院作出(2019)渝0242破2-4号民事裁定书，宣告重庆怡豪木制品有限公司破产。重庆渝鑫律师事务所于2019年9月初到重庆怡豪木制品有限公司对其财产进行了接管。法院受理原告破产清算申请前，第三人与被告口头达成协议，被告租赁原告厂区一间厂房、空地从事经营活动、堆放废品回收物。2020年4月30日，原告给被告送达书面的解除通知书。同时原告在厂区张贴搬迁公告，要求被告等将其财产于2020年6月30日搬离厂区。另查明：第三人为原告厂房的守厂人员。本院认为，原、被告之间在受理破产清算重庆怡豪木制品有限公司之前达成的租赁合同，根据《中华人民共和国破产法》第十八条之规定，人民法院受理破产申请后，原告有权决定解除合同。法院受理破产清算申请后，法院受理破产清算申请后，原告管理人给被告送达书面的解除通知书，解除了租赁关系。人民法院受理破产后，若第三人与被告续订的租赁合同，因未经管理人同意，该合同对原告也不具有约束力。因此，被告应当将生产机器、废品回收物等搬出原告厂房、空地，腾空后交付原告。根据依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：被告田汉于本判决生效后十五日内将其在原告位于酉阳县麻旺镇工业园区厂房内堆放的废品回收物、生产机器等搬出厂房，并腾空房屋、空地交付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  喻 梅人民陪审员  彭开学人民陪审员  孙万琴二〇二〇年十二月八日书 记 员  何娅琼
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)内0627执1016号之一 申请人：张飞云。 申请人：武叶芬. 被执行人：鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。 法定代表人邬成万，职务总经理。 本院依据已发生法律效力的由伊金霍洛旗人民法院作出的(2016)内0627执1016号执行裁定书查封了被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司的房产。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解封被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 法官：孟令志 二〇二〇年十二月二十四日 执行长 ：闫振平 书记员 ：屈艳梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6047号 原告：程健，男，2001年3月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告：李云凤，女，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：吕燕燕，安徽竞合律师事务所实习律师。 被告：淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502，统一社会信用代码91340400MA2N9GRM6L。 法定代表人:刘新浩，该公司董事长兼总经理。 原告程健、李云凤与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告程健、李云凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交相关免交、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程健、李云凤撤回起诉处理。 审判员  樊瑾 二〇二〇年十二月十日 书记员  樊婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4643号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：苏鹏飞，男，1987年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现居住山东省青岛市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人苏鹏飞追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苏鹏飞名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏鹏飞名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费36元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙蓓蓓
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7667号之一原告：陶杨涛，男，1991年6月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：吕海峰，男，1989年6月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告陶杨涛与被告吕海峰民间借贷纠纷一案中，原告陶杨涛于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶杨涛提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶杨涛撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取人民币25元，由原告陶杨涛负担。审 判 长  孙锡芳人民陪审员  邵明珠人民陪审员  薛亚云二〇二〇年十二月十一日法官 助理  蒋维良代书 记员  孟斌瑞
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初3620号 原告：王某，女，1984年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：陈某，男，1980年11月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序审理。因被告无法联系，本案于2020年9月4日转为普通程序，并于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决广东省佛山市南海区××街道××路××号××座××房所有权归原告王某个人所有，被告协助办理该房屋产权过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年3月24日在平阳县婚姻登记处签署离婚协议，并领取离婚证。离婚协议第三条中写明：广东省佛山市南海区××街道××路××号××座××房以及屋内家电、家居设备归王某所有。现为维护原告合法权益，故诉诸法院依法判如所请。 陈某未作答辩。 经审理，本院认定本案事实如下：原、被告因夫妻感情不和于2015年3月24日协议离婚，并领取离婚证。离婚协议书第三条中约定：甲乙双方婚姻关系存续期间有坐落于广东省佛山市南海区××街道××路××号××座××商品房以及屋内家电家居设备归乙方所有；佛山市麦鼎宠物用品有限公司其股权归甲方所有；各自随身物品归各自所有。另查，涉案房产登记在陈某、王某名下。该房屋欠银行抵押贷款尚未还清，产权尚未变更登记至原告个人名下。 以上事实，有原告陈述，原告身份证，被告身份信息，离婚协议书，离婚证，房产权证等证据在卷证实。 本院认为：原告王某与被告陈某之间因离婚达成财产分割协议，双方当事人意思表示真实，协议合法有效。原告根据协议约定，要求涉案房屋归原告个人所有，并要求被告协助办理过户手续，理由成立，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、登记在王某、陈某名下坐落于广东省佛山市南海区××街道××路××号××座××房归王某所有； 二、被告陈某于本判决生效之日起十日内协助王某将上述房屋变更登记至王某名下。 案件受理费22440元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑乃生 人民陪审员  苏志国 人民陪审员  孔美云 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  蔡佳佳 代书 记员  黄兆醒 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17755号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路**。负责人：王可伟，行长。委托诉讼代理人：朱国兵、高力。被告：胡园良，男，1967年11月22日出生，汉族，住东阳市。被告：楼英琴,女，1971年9月1日出生，汉族，住东阳市。送达地址：东阳市江北街道茗田花园2-1-201。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告胡园良、楼英琴金融借款合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡园良立即归还合同号为8911120170018238项下的本金100000元并支付利息、罚息、复利【计算至2020年10月15日止的利息11822元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】，合计111822元。2、被告胡园良立即归还合同号为8911120170018248项下的本金200000元并支付利息、罚息、复利【计算至2020年10月15日止的利息24871.18元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】，合计224871.18元。3、被告楼英琴对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月11日，原告与被告胡园良签订编号为8911120170018238的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告胡园良为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币10万元，借款期限为36个月，自放款日起算，年利率8%，还款方式为按月结息，到期还本。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，原告与被告胡园良签订编号为8911120170018248的《个人循环借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告胡园良为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年5月11日起至2020年5月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款，借款利率为月利率6.666667‰，还款方式为按月付息，到期还本。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，被告楼英琴向原告出具《保证函》一份，约定被告楼英琴自愿为债务人胡园良在2017年5月11日至2020年5月10日期间最高融资限额为人民币30万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证范围包括但不限于所有融资债务、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告按约向被告胡园良发放借款共计人民币30万元。上述借款到期后，被告胡园良未按约偿本付息，尚欠借款本金共30万元，其中10万元利息按约支付至2019年7月20日止，后支付利息0.23元；其中20万元利息按约支付至2019年6月20日止，后支付利息106.61元。被告楼英琴也未按约承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡园良于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币30万元并支付利息、罚息、复利（其中的10万元利息从2019年7月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的0.23元；其中20万元利息从2019年6月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的106.61元）。二、被告楼英琴对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3175元（己减半），由被告胡园良、楼英琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 婷二〇二〇年十二月二日书记员 何嘉庆
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢835号 申请执行人周志富,男,1963年05月22日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人赵沛斌,男,1963年04月02日出生,住所地浙江省杭州市余杭区。 被执行人赵东香,女,1965年12月01日出生,住所地浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人周志富与被执行人赵沛斌等民间借贷纠纷一案中，本案已部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终13458号上诉人（原审原告）：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李宜心。委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金舵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：潘俊贤，男，1985年6月6日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：肖滨，广东博顿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周明星，男，1988年2月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被上诉人（原审被告）：何静芳，女，1971年2月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司、潘俊贤因与被上诉人周明星、何静芳金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初18852号民事判决，向本院提起上诉。上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司在诉前和解阶段向本院申请撤回上诉，上诉人潘俊贤在本院审理过程中向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司、潘俊贤撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司、潘俊贤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1808.53元，因广东南海农村商业银行股份有限公司在诉前和解阶段申请撤回上诉，故二审免收案件受理费，其预交的案件受理费50元经其申请由本院予以退回；潘俊贤系案件审理过程中申请撤回上诉，故案件受理费1758.53元，减半收取计879.27元，由潘俊贤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年十二月二十八日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初44355号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱恩恩，女，1986年6月4日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告朱恩恩信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告朱恩恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱恩恩支付截至2020年7月7日的信用卡欠款本金人民币82,373.54元及自逾期之日起至2020年7月7日的利息14,063.84元、违约金22,419.63元、现金分期手续费173.30元、账单分期手续费3,323.01元；2.判令被告朱恩恩支付自2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱恩恩负担。事实和理由：被告朱恩恩自2014年11月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告朱恩恩未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告朱恩恩未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告朱恩恩未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告朱恩恩自2014年11月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2017年7月7日起多次催款，截至2020年7月7日，被告朱恩恩实际拖欠信用卡欠款本金82,373.54元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告朱恩恩如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告朱恩恩以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告朱恩恩如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告朱恩恩经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告朱恩恩在信用卡申请表中填写的现居地址广东省珠海市香洲区前山福来花园6栋为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱恩恩在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱恩恩借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告朱恩恩在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告朱恩恩签收与否，均视为送达。被告朱恩恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱恩恩应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月7日的信用卡欠款本金82,373.54元；二、被告朱恩恩应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费，其中利息、现金分期手续费、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、现金分期手续费、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,859.34元，减半收取计929.67元，由被告朱恩恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省富县人民法院     民事裁定书                          (2020)陕0628民初1819号     原告：罗富汉，男，1968年9月23日出生，汉族，富县居民，住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：乔广才，男，陕西富华律师事务所律师。   被告：延安福兴置业有限责任公司，住所地：陕西省延安市富县。   统一社会信用代码：91610628338726175L。   法定代表人：吴旭   委托诉讼代理人：李浩，男，陕西至正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘岗，男，陕西至正律师事务所律师。   被告：陕西锡源房地产开发有限责任公司富县分公司，住所地：陕西省延安市富县   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2741。   负责人：苏云峰   原告罗富汉诉被告延安福兴置业有限责任公司、陕西锡源房地产开发有限责任公司富县分公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，在审理过程中，原告于2020年12月10日以因在起诉时所列的诉讼主体为陕西陕西锡源房地产开发有限责任公司富县分公司，该陕西锡源房地产开发有限责任公司富县分公司不能成立项目部，和原告签订拆迁安置合同的主体是陕西锡源房地产开发有限责任公司富县项目部为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告延安福兴置业有限责任公司、陕西锡源房地产开发有限责任公司富县分公司的起诉。    本院认为，原告罗富汉撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告罗富汉撤回起诉。   案件受理费1240元，减半收取620元，由原告罗富汉承担。         审 判 长 李福林   人民陪审员薛银昌   人民陪审员张志杰                     二0二0年十二月十日     书 记 员 吉勇哲              1
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11381号 原告：胡中华，男，1975年1月14日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈琰，浙江震东律师事务所律师。 被告：胡双明，男，1973年1月22日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：包小芳（系被告胡双明妻子），女，1969年6月17日出生，汉族，住东阳市。 原告胡中华为与被告胡双明健康权、身体权纠纷一案，于2020年10月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告胡中华的委托诉讼代理人陈琰、被告胡双明及其委托诉讼代理人包小芳均到庭参加诉讼。审理过程中，本院准许原告申请，裁定冻结被告预交至东阳市公安局的押金4600元。被告当庭申请对原告的用药合理性进行鉴定，本院予以准许。后被告明确表示撤回该申请。本案现已审理终结。 原告胡中华诉请要求被告赔偿原告各项损失共计4622.73元。事实与理由：被告在建造其位于××镇××村××村农村自建房时，擅自违背规划要求户前挑梁和开东侧门，本着友好相处的邻里关系，原告与原告的父亲胡加谋多次与其商量请求按照规划要求建房，且南马镇政府也已通知被告限期整改，但均遭到被告反对。2018年10月1日上午，原告与原告父亲阻止被告开侧门时，被告将原告的父亲胡加谋推倒在地，并用榔头捶打倒地的胡加谋一下，致使胡加谋受伤。而原告在阻止被告殴打原告父亲的过程中，原告的头、面部亦被被告殴打成伤。原告受伤后前往东阳市花园田氏医院就医治疗。原告的各项损失为：误工费546.84元、护理费600元、住院伙食补助费120元、交通费100元、医疗费3255.89元，合计4622.73元。双方就赔偿一事协商未果，原告无奈诉至法院。 被告胡双明答辩称：一、原告诉称原告系在阻止被告殴打其父亲过程中受伤非事实。据公诉人陈述当时系因胡中华拔冲击钻电源插头，胡双明进屋，胡加谋上前抢夺小铁锤，胡双明转身将胡加谋推倒在地，并从一边拿起一个大铁锤捅了一下胡加谋左胸口，倒地后胡加谋将夺下的小铁锤从左手移到右手，后胡加谋坐起又躺下。原告开始拍照。二、原告诉状中称被告擅自违背规划要求前挑梁和开东侧门，南马镇政府已通知限期整改，系无中生有。建房前建房平面图由村委会盖章，规划审批表上亦由东阳市南马镇规划建设管理办公室和东阳市南马镇东湖村村民委员会盖章。被告自规划局来定桩后，原告多次挑事，处处为难，要求多多。在各部门的协调下，才将房子建起。三、原告在浙江政务服务网上反映的违章建房，系2018年10月8日也就是纠纷发生后的事。且被告亦向东阳市信访局工作人员了解，门开不开并无法律规定。四、东阳市花园田氏医院出院记录中入院情况：患者因“外伤面部疼痛1小时”入院，说明原告伤势并非被告造成。发生纠纷系早上8点37分，之后不久原、被告均被带往南马派出所。双方直至晚上12点多才从派出所出来。五、被告亦在互殴过程中受伤，后在东阳市南马中心医院住院治疗5天，支付住院费用和复诊费2719.31元，应由原告承担。六、原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费均不予支付，因打架事件系因其而起，原告实际花费的医疗费亦与诉状不符，应按权责发生制原则摊销各自应当承担的费用。七、东阳市公检法在审理本案所涉纠纷的刑事案件过程中错误应用法律条款。原告的行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪、私闯民宅罪、聚众斗殴罪、入户抢劫罪。被告系保家卫国的正当防卫行为，保护私有财产房子、门的合法性。法无禁止即为自由，没有相关法律规定不能开门。八、本案及原刑事案件均属虚假诉讼。刑事案件中错误的应用法律条款，被告在整个纠纷过程中均系正当防卫，本案及刑事案件中所涉的证据为虚假证据。 经审理查明，本院确认以下事实： 被告因建造位于东阳市××镇××村××村××房，与邻居原告及其父亲胡加谋多次发生冲突，存在邻里纠纷。2018年10月1日上午，被告在开自建房侧门时，遭原告及其父亲阻止。原告擅自进入被告在建房屋去拔在建房屋中的冲击钻的电源插头，被告上前阻止，双方发生扭打。原告父亲胡加谋上前阻止，被告将胡加谋推倒在地并用榔头捶打倒地的胡加谋胸部一下，至胡加谋受伤。后原告报警。2020年6月15日被告经东阳市人民法院判决犯故意伤害罪，判决有期徒刑六个月。被告不服，上诉至金华市中级人民法院。金华市中级人民法院于2020年9月27日裁定驳回上诉，维持原判。 另原告因本案纠纷在东阳市花园田氏医院住院治疗4天，诊断为面部软组织伤。为此，原告共花费住院及门诊医疗费共计3255.89元。 以上事实由原告提供的（2019）浙0783刑初410号东阳市人民法院刑事判决书、（2020）浙07刑终350号金华市中级人民法院刑事裁定书、东阳市花园田氏医院住院病历、出院记录、东阳市花园田氏医院住院病人费用汇总清单、检查报告单、住院收费票据、东阳市南马中心卫生院收费凭条、诊断报告单，本院调取的（2019）浙0783刑初410号案卷等证据及庭审中原、被告陈述予以证实。 本院认为，原、被告因邻里纠纷发生争执，在争执过程中，原告受伤的事实清楚，证据确实充分。公民享有生命健康权，原告因与被告争执而受伤，被告依法应对原告承担相应的民事赔偿责任。综合分析本案的前因后果，原告认为被告开东侧门的行为不符合规划，应向相关部门反应，经相关部门认定后通过合法程序进行处理，其擅自进入被告在建房屋拔在建房屋中的冲击钻的电源插头自身存在过错，据此可相应减轻被告的民事赔偿责任。根据本案的具体事实，确定由被告赔偿原告合理损失的60%，原告应自负其余损失。被告辩称原告的治疗费用不合理，对与本案关联性存疑，但拒绝对其合理性进行鉴定，故被告的该辩称意见本院不予采纳。被告辩称本次纠纷被告亦有受伤并住院治疗，应由胡中华承担赔偿责任。因其损失不明确，且庭审时胡双明仍处于羁押期间，故本院当庭告知其损失可另案处理。 关于原告因本案造成合理损失的认定：原告在诉请中主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，本院均予以确认，交通费本院确认为80元。以上损失共计4602.73元，其中被告应承担60%计2761.64元。 综上，原告的诉请部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告胡双明应在本判决生效后十日内赔偿原告胡中华各项损失共计2761.64元。 二、驳回原告胡双明其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，保全费66元，合计266元，由原告胡中华负担107元，被告胡双明负担159元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赖黎霞 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 董吻姬
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终219号 上诉人（原审被告）：曾群兰，女，1980年12月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：饶建勇，四川斗城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：易红林，男，1995年3月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋绍祥，男，1964年1月25日，汉族，住四川省武胜县。 上诉人曾群兰因与被上诉人易红林机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2019）川0921民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曾群兰于2020年12月23日以其与被上诉人协商化解纠纷为由，向本院书面申请撤回其上诉。 本院认为，曾群兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许曾群兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2352元，减半收取1176元，鉴定费3600元，由上诉人曾群兰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋熠炜 二〇二〇年十二月三十日 书记员  彭 凌
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2372号原告：巫海强，男，1985年5月30日出生，汉族，住广东省南雄市****************。委托诉讼代理人：邓玉婷，广东品科律师事务所律师。被告：邓道权，男，1971年12月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区********。原告巫海强与被告邓道权民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告巫海强的委托诉讼代理人邓玉婷到庭参加诉讼，被告邓道权经本院传票传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告巫海强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及逾期还款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自起诉之日起计至实际还款之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月15日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，原告通过手机银行转账的方式向被告转账100000元。后原告多次要求被告还款，均以周转困难为由推脱。原告为维护其合法利益，依据相关法律诉至贵院，请求法院判如所请。被告邓道权未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:被告邓道权于2018年8月15日向原告借款10万元，原告于当日通过银行转账的方式向被告转账了10万元。双方未约定还款期限，亦未约定利息。后原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。另，在庭审中，原告确认未收到被告的还款。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、银行转账记录、微信转账记录等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告邓道权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为民间借贷纠纷。本案中，被告邓道权向原告借款10万元有银行转账记录为证，事实清楚，本院对此予以确认。现原告要求被告偿还借款10万元合法有据，本院予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓道权于本判决生效之日起十日内偿还原告巫海强借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2020年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告邓道权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘辉龙人民陪审员  刘宏文人民陪审员  戴 涓二〇二〇年十二月一日书 记 员  邓 昶
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初534号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人刘献，女，1986年4月2日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省武定县。因本案于2020年6月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留；同年7月9日变更为取保候审。辩护人王国华、刘瑶，浙江力协律师事务所律师。被告人余韦，女，1989年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省绥江县。因犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被浙江省武义县人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。因本案于2020年6月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留；同年7月9日变更为取保候审。被告人马帅，男，1989年2月14日出生，回族，初中文化，户籍地河南省开封县。因犯故意伤害罪，于2018年11月30日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月,缓刑考验期至2020年6月10日止。因本案于2020年6月2日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留；同年7月9日变更为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕1457号起诉书指控被告人刘献、余韦、马帅犯开设赌场罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员何怡哲出庭支持公诉，上列三被告人及被告人刘献的辩护人王国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年下半年，被告人刘献伙同他人在嘉兴市秀洲区伯金汉宫ＫＴＶ包厢开设赌场，组织丁明法、陆某、陆建兴、许某等十余名赌客采用纸牌二八杠的形式赌博，从中获取庄风款40000余元。其中，被告人余韦负责订包厢提供赌博场地，在赌场内帮忙收取庄风，获取包厢提成500余元；被告人马帅在赌场协助伍忠祥（在逃）为参赌人员陆某、沈某提供赌资140000元，从中获利1700元。公诉机关认为，被告人刘献以营利为目的开设赌场，抽头获利4万余元，被告人余韦、马帅明知被告人刘献开设赌场仍为其提供帮助，均应当以开设赌场罪追究三被告人的刑事责任。被告人刘献有自首、自愿接受处罚、退赃等处罚情节，建议判处其有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金；被告人余韦有如实供述、自愿接受处罚、从犯、曾被刑事处罚、退赃等处罚情节，建议判处其有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金；被告人马帅有如实供述、自愿接受处罚、从犯等处罚情节，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金，在退赃和缴纳罚金的前提下，可以适用缓刑。被告人马帅在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，合并执行。公诉机关提交了调取证据清单、刑事判决书、情况说明、在逃人员登记表、业务凭证；证人许某、陆某、沈某等人证言及到案经过；辨认、提取笔录等证据证实。被告人刘献、余韦、马帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘献的辩护人提出：刘献有自首、自愿认罪认罚、退赃等处罚情节，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：被告人刘献于2020年6月14日主动到公安机关投案。审查起诉阶段，被告人刘献、余韦分别退出违法所得10000元、500元。审理期间，被告人刘献退出违法所得30000元，被告人马帅退出违法所得1700元.本院认为，被告人刘献、余韦、马帅的行为均构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人刘献系主犯，被告人余韦、马帅系从犯，对从犯，应当从轻处罚。被告人刘献有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿接受处罚，可以依法从宽处理；其能退出违法所得，亦可酌情从轻处罚。被告人余韦归案后能如实供述并自愿接受处罚，对其可以从轻处罚；其有刑事处罚前科，应酌情从重处罚；其有退赃情节，可酌情从轻处罚。被告人马帅归案后能如实供述并自愿接受处罚，对其可以从轻处罚；其能退出违法所得，亦可酌情从轻处罚。被告人马帅因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪未判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判刑罚，依法数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘献辩护人的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘献犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人余韦犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、撤销本院（2018）浙0411刑初656号刑事判决书对被告人马帅所犯故意伤害罪的缓刑宣告部分。四、被告人马帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元，与原犯故意伤害罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、扣押在案的违法所得42200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年十二月十八日书记员  潘玟燕
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1355号 黄文江（申请执行人）;四川忠心房地产投资有限公司（被执行人）： 黄文江与四川忠心房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行办理不动产权证。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，黄文江（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302民初1069号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
文书内容河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书            案    号              （2020）豫0322民初3003号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年11月6日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              张秋红，女，1968年10月20日出生，汉族，住河南省孟津县。                  被告              宋萧，女，1992年7月3日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。                  原告诉讼请求              1.要求被告归还借款18000元；      2.判令被告承担本案诉讼费。                  被告答辩意见              被告缺席无答辩。                  法院认定事实              2017年3月15日，原告张秋红借给被告宋萧现金30000元，被告出具借条一张，其上显示“借条”“今借张秋红叁万圆整（2017.4月25日还）”“借款人：宋萧”“2017.3.15”等内容。后被告还款12000元，原告曾通过微信向被告催讨剩余借款18000元。      证据情况：2017年3月15日之30000元借条、微信转账电子凭证、银行交易明细清单、微信聊天记录                  裁判理由              合法的借贷关系受法律保护。本案中，2017年3月15日，被告宋萧借得原告张秋红30000元并出具借条、承诺2017年4月25日还款，后曾还款12000元，现还款期限业已届满，原告诉求其归还剩余借款30000元-12000元计18000元，于法有据，予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              被告宋萧于本判决生效后5日内向原告张秋红清偿借款18000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费130元，由被告宋萧负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审  判  员  许静雅            二Ｏ二Ｏ年十二月八日            法官助理  李璐璐      书记员姚  璐
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初2895号原告：宋某红，女，1981年11月7日生，布依族，住惠水县。被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司，住所地，贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道上马南路；统一社会信用代码：91522731569222660F；法定代表人：任奎宇。本院在审理原告宋某红诉被告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案，原告宋某红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋某红撤回起诉处理。审判员  吴大铿二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 恋
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1605号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：邯郸市永年区洺关镇健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：李聪，男，生于1994年12月9日，汉族，户籍地河北省邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告李聪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢子红到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告本金4898.19元，利息609.78元，手续费138.4元，违约金280.17元（共计5926.54元），并向原告支付自2020年2月29日起至被告实际还清上述款项之日止的利息、手续费、违约金等其他相关费用；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告李聪向原告申请信用卡，原告于2017年7月21日为其发放并开通信用卡（卡号为：62×××42）。之后被告陆续使用此卡进行消费，至2020年2月29日尚欠原告本金、利息、手续费、违约金共计5926.54元，经原告催要未 —2— 还。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月21日被告通过网上银行向原告申请中国农业银行金穗贷记卡（农行信用币，贷记卡尾号4442）。被告领卡后进行多次消费，但未在规定时间及时归还消费透支款，根据原告提供的被告信用卡交易明细显示：2017年7月21日至2017年8月7日，被告因持卡消费欠原告透支款本金4898.19元。原告主张利息609.78元，手续费138.4元，违约金280.17元，未提供证据。 上述事实有当事人陈述、信用卡交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告为其发放一定透支额度的信用卡，原、被告之间形成信用卡合同关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。原告向被告发放信用卡，履行了合同义务，被告持卡消费透支款4898.19元，被告应当偿还。原告主张利息609.78元、违约金280.17元及手续费138.4元，未提交双方对利息、违约金和手续费进行约定的依据，本院不予支持。但被告拖欠原告透支款未还，给原告造成一定经济损失，被告应向原告支付按起诉时的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息。原告放弃“自2020年2月29日起至还清上述款项之日止的利息、违约金等其他相关费用”的诉讼请求，属于原告自愿处分自己权利的行为，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告李聪于本判决生效后十日内给付原告中国农业银 —3—                行股份有限公司邯郸永年支行透支款4898.19元，并支付该款自2017年8月7日起至2020年2月28日止按年利率3.85%计算的利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，诉讼保全申请费81元，均由被告李聪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘相合 人民陪审员  王建华 人民陪审员  温建良 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  安柚橘 —4— 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终8751号上诉人（原审被告）：屈成昆，女，1972年6月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：程从建，重庆天伸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨德刚，男，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审被告）：邓晓旭，男，1970年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人屈成昆因与被上诉人杨德刚、邓晓旭民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2020)渝0108民初16551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人屈成昆送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人屈成昆在收到通知后，未在指定的期限内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人屈成昆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 杰审 判 员  肖 飒审 判 员  刘杨兵二〇二〇年十二月十五日法官助理  罗 雪书 记 员  王 茜
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5453号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地浙江省衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男。 被告：陈熠，男，1987年12月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告陈熠物业服务合同纠纷一案，本院依法立案。原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后申请撤诉，并明确不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕 2 1
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初2056号 原告：耿学国，男，1962年6月7日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：王莉莉，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：耿学良，男，1941年9月1日生，汉族，云南省祥云县人，文盲，农民，住祥云县。 被告：耿升堂，男，1971年10月12日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 原告耿学国诉被告耿学良、耿升堂物权保护纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告耿学国及其委托诉讼代理人王莉莉、被告耿学良、耿升堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告拆除其建盖在老院心上的平房两间，将占用的烤房交给原告管理使用，并清除堆放在其房屋南墙下方的石头等杂物；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告耿学国与被告耿学良系亲兄弟，被告耿升堂系耿学良儿子。1983年3月25日分家时，将老院心包括原有草房两方地基分给原告耿学国。分家后，被告方在老院心东边建盖了平房两间。2015年被告方在大房子北头山墙外的地基上建盖了砖混结构房屋一幢，其在建房时，房屋南头未留出滴水面积，现在其房屋南头的滴水直接流入老院心内。被告方还在其房屋南墙下方堆放了石头、瓦片等杂物。原告认为按照《分单》约定，被告已占用大房子北头山墙外地基建盖了房屋，其余部分属于原告使用、管理范围，被告应将其建盖在老院心上的平房拆除，将占用的烤房交由原告使用便于管理，并清除堆放在老院心内的石头等杂物，以便于原告方建盖新房。由于原、被告关系一直不好，双方没有办法进行一个良好的沟通，特诉至法院。 被告耿学良辩称，分家时候明确的大房子三格位置在西边，坐西向东，现已倒塌被原告方扒平，坐南向北耳房三格和藏头，就是现在原告方使用的位置，当时已没有其他房产。分家时说好是两个老的跟原告耿学国吃并负责养老送终，房产全部归耿学国，由答辩人自己去外面想办法建盖。后面答辩人父亲因为同耿学国在不拢，又来跟答辩人吃，但是房子一样都没有分给答辩人，所以答辩人老两个在空地上盖了两间平房居住，盖平房的位置没有分过，土改的时候，该位置什么都没有，也没有草房，分家时有些核桃树、梨树、桃树，院心没有分过。盖平房的时候原告阻止过，后村支书处理准许答辩人盖，所以原告才没有说什么。现平房两间已经建盖使用了二十多年。盖烤房的位置是因为原来生产队盖厂房占着答辩人家的位置，答辩人同队长说了之后补给答辩人家盖了烤房。原告要求烤房归其所有并要求被告拆除平房是不合理的。 被告耿升堂辩称：答辩人2015年建盖新房时，下石脚的时候东头留得宽点，西边窄点，当时也叫耿学国看过，他们说没有问题，所以才盖起来。平房和烤房的位置不可能留给原告，院心也应留给答辩人父亲一点，一点不留不合理。石头杂物是堆在答辩人地面上，部分属置原来属于院心位置。答辩人不同意拆除平房和将烤房交由其管理使用，杂物可以清除，但地皮属于答辩人。 经审理查明，原告耿学国与被告耿学良系同母异父的兄弟关系，被告耿升堂系耿学良儿子，现耿学良耿随耿升堂居住生活。1954年，耿学国和耿学良父亲耿发中户名下确权有坐西向东草房五间、坐南向北草房五间、坐北向南草房三间。1983年3月25日，原告耿学国与被告耿学良兄弟分家，《分单》中关于房屋分配情况如下“西边主房耿学良的，南边耳房代蚕头（藏头）耿学国的，双方以后有力量盖房，老院心包括原有草房两方地基归耿学国、大房子北头山间墙外壹尺伍寸滴水以外的院子地基全部归耿学良”。分家后，被告耿学良在老院心东边靠北位置空地上建盖了一间烤房并一直使用至今。之后，被告耿学良又在老院心东边空地上紧邻烤房位置建盖了平房两间并使用至今（具体建盖时间不详，原告陈述“十多年”前建盖，被告陈述为“二十多年前建盖”）。近年来，原告在前述平房南边建盖了厨房一间。2015年被告耿升堂在原大房子北头山墙外的地基上建盖了坐南朝北砖混结构房屋一幢。新房建盖结束后，被告耿升堂和耿学良在该房屋南墙外堆放了部分石头、瓦片等杂物。现原、被告房屋实际居住使用情况为：原告户房屋为坐南朝北耳房及藏头、厨房，原西边大房子已倒塌，现为空地；被告户房屋为坐南朝北砖混结构房屋一栋及平房两间、烤房一间。老院心现由原告管理使用。 上述事实有当事人陈述及原告提交本院确认的原告身份证复印件、分单复印件、现场照片打印件、土地房产所有证存根复印件以及本院到现场勘验依职权制作、拍摄的现场勘验图及现场照片等证据予以证实。 本院认为，一方行使不动产权利应接受必要的限制，不得对相邻他方造成妨害；相邻他方对一方行使不动产权利的行为，在合理限度内应予以允许。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 原告诉请要求被告拆除建盖在老院心上的平房两间及将占用的烤房交给原告管理使用的问题。原、被告父辈耿发中户名下《土地房屋所有证》载明的房产共有草房十三间，分别为坐西向东草房五间、坐南向北草房五间、坐北向南草房三间，而现双方争议的烤房和平房系坐东向西，烤房和平房所占用的土地，不属于《土地房屋所有证》载明的合法房产（宅基地）范围。审理中，原告未能提交其他有效证据证明其对该部分争议地块享有合法使用权。原告提交的《分单》中虽然提及“双方以后有力量盖房，老院心包括原有草房两方地基归耿学国、大房子北头山间墙外壹尺伍寸滴水以外的院子地基全部归耿学良”等内容，但不能因此认定双方争议的烤房和平房位置属于“老院心”的合法用地范围。此外，原、被告分家后，被告耿学良在老院心东边建盖了平房并一直管理使用近二十年，争议的烤房亦未在《分单》中明确，且一直由被告管理使用至今，多年来，双方均相安无事。因此，原告要求被告拆除平房两间及将占用的烤房交给原告管理使用的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。 原告诉请要求被告清除杂物的问题。被告耿升堂在其坐南朝北砖混结构房屋南墙外即原告管理使用的老院心内堆放的石头、瓦片等杂物，影响原告对院心的管理使用，亦对环境卫生有一定影响。故原告要求被告清除堆放在其房屋南墙下方的石头等杂物的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告耿学良、耿升堂于本判决生效后五日内清除堆放在其户坐南朝北砖混结构房屋南墙外的石头、瓦片等杂物； 二、驳回原告耿学国的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告耿学国负担50元，被告耿学良、耿升堂负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李福荣 人民陪审员  张美云 人民陪审员  杨燕红 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  吴建荣 书 记 员  蒋丽艳