wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5280号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路**西侧**，统一社会信用代码913211005580416377。负责人：周武，总经理。委托诉讼代理人：张青文，该公司员工。委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。被告：张国忠，男，汉族，1956年1月1日出生，住丹阳市。被告：刘军，男，汉族，1980年1月6日生，住丹阳市。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告张国忠、刘军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张青文到庭参加诉讼。被告张国忠、刘军经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还垫付抢救费用17448.42元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月18日3时左右，张国忠驾驶自行车，沿312国道由南向北行驶，至312国道237公里940米处，被刘军酒后驾驶苏Ｌ×××**号汽车撞上，造成张国忠受伤的交通事故。事故发生后，因被告无力承担抢救费用，经申请原告垫付费用17448.42元。此后，被告一直未还款。原告催要无果，诉至法院，请求判如所请。被告刘军、张国忠未应诉答辩，也未举证。经审理查明：2014年9月18日3时左右，刘军酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型普通客车，沿312国道由南往北行驶，行至312国道237公里940米处，撞上同方向在非机动车道内行驶的张国忠驾驶的自行车，造成张国忠受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定刘军承担事故全部责任，张国忠不承担事故责任。事故发生后，因被告无力支付抢救费用，丹阳市人民医院向原告申请垫付医疗费，原告审核后垫付费用17448.42元。因被告一直未偿还款项，原告诉至本院，要求被告偿还垫付款。以上是事实，有原告提供的聘请函及授权公告、交通事故认定书、垫付申请书、医疗费收据、承诺书以及原告当庭陈述等证据所证实。本院认为，道路救助基金是依法筹集用于垫付机动车交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。由道路交通事故社会救助基金先行垫付的部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，社会救助基金先行垫付了张国忠的医疗费用17448.42元，原告作为社会救助基金管理人有权向事故责任人追偿，被告刘军负事故的全部责任，故对于原告的垫付款项应当由被告刘军偿还。被告张国忠、刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自担未能抗辩及质证的法律后果，且不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款17448.42元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，公告费600元，合计836元，由被告刘军负担（此款原告已经预付，被告于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  张治国人民陪审员  庄青兰二〇二〇年十二月十五日法官 助理  刘晨阳书 记 员  刘 雯
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0925财保8号申请人：徐璐，男，1995年5月24日生，汉族，住湖南省邵阳县。申请人：郑高民，男，1987年9月27日生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请人：李文能，男，1986年5月10日生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请人：王财军，男，1987年1月11日生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。四申请人共同委托诉讼代理人：关丽梅，女，云南震序律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。四申请人共同委托诉讼代理人：普文彪，男，实习律师），代理权限：特别授权代理。被申请人：双江伟途房地产开发有限责任公司，住所地：双江自治县城北新区二十米横街西北侧。法定代表人：周华，男，该公司总经理。申请人徐璐、郑高民、李文能、王财军因被申请人双江伟途房地产开发有限责任公司欠付工程款3500000元，于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人双江伟途房地产开发有限责任公司名下财产双江世纪广场2幢1层109、1010、1011、1012、1013、1014、1015、1016、1017、1018号商铺、6幢1层101、102、103、104号商铺进行查封，冻结被申请人双江伟途房地产开发有限责任公司的银行账户（账号：59×××12，开户银行：双江县农村信用合作联社营业部），冻结限额为3500000元。申请人徐璐、郑高民、李文能、王财军以中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司出具的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单、保函提供担保，担保责任金额为3500000元。本院经审查认为，财产保全申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人双江伟途房地产开发有限责任公司名下位于财产双江世纪广场2幢1层109、1010、1011、1012、1013、1014、1015、1016、1017、1018号商铺、6幢1层101、102、103、104号的商铺，查封期限为2年；二、冻结双江伟途房地产开发有限责任公司的银行账户（账号：59×××12，开户银行：双江县农村信用合作联社营业部），冻结限额为3500000元，冻结期限为1年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李锦强二〇二〇年十二月十七日书记员  曹柏翠
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0924执824号之六申请执行人：宜丰县得邦汽车运输有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道******商铺。统一社会信用代码：913609243276905412。法定代表人：罗得明，该公司总经理。被执行人：况红辉，男，1983年5月6日出生，汉族，住上高县。申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2020）赣0924民初1316号民事判决书于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年12月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.7056万元，截至2020年12月13日已执行0元，未执行0.7056万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏伟审判员  卢 伟审判员  方龙海二〇二〇年十二月十七日书记员  胡香兰
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2494号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市湖州市阳光海岸**东南浜路**，统一社会信用代码91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐,该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：钮移坤，男，1984年11月17日出生，住湖州市。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告钮移坤物业服务合同纠纷一案中，因原告湖州城乡物业管理有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告自动撤回起诉处理。 审判员  马俊骏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  潘培培
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝05行初425号原告白明东，男，汉族，1965年11月5日出生。住址：重庆市奉节县。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。法定代表人唐良智，市长。委托代理人陈思兰，重庆市司法局工作人员。委托代理人卢苇，重庆市司法局工作人员。第三人重庆市奉节县人民政府。住。住所地：重庆市奉节县永安街道朱衣路**/div>法定代表人祁美文，县长。白明东不服重庆市人民政府（简称市政府）于2020年8月7日作出的渝府复〔2019〕537-543号《驳回行政复议申请决定书》，于2020年9月2日向本院提起诉讼，请求撤销市政府作出的《驳回行政复议申请决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案与本院已经受理的原告白正先诉被告市政府土地行政复议一案具备共同的事实和法律基础，本院决定适用标准诉讼对本案进行审理，本院已通知各方当事人。本案现已审理终结。本院查明，本案事实与本院（2020）渝05行初424号行政判决认定的事实相同，该案已于2020年12月9日审理终结。本院认为，白明东提起本案诉讼的起诉理由和请求与本院（2020）渝05行初424号案件中白正先的起诉理由和请求一致。本院（2020）渝05行初424号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，判决如下：驳回原告白明东的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告白明东负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  张小明人民陪审员  林 静人民陪审员  高 频二〇二〇年十二月十六日法官 助理  何小莉书 记 员  唐 吉附件：重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行初424号《行政判决书》。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1229号申请人:欧小军，男，汉族，生于1984年1月7日，住四川省大竹县。被执行人：章芮，男，汉族，生于1991年12月7日，住四川省大竹县。本院在执行欧小军与章芮合同纠纷一案中，被执行人章芮未履行生效判决确定的义务。经查，被执行人章芮有零星银行存款，本院已经予以冻结，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  唐龙虎审判员  罗文兵审判员  张自力二〇二〇年十二月十四日书记员  王文玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47482号之一原告：钱某某，女，1967年2月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：高建华，上海贸悦律师事务所律师。被告：缪某某，男，1955年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。第三人：宿州市申宝木业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧经济开发区。法定代表人：缪某某。共同委托诉讼代理人：张洪，安徽黄淮律师事务所律师。原告钱某某告宋春海与被告缪某某、第三人宿州市申宝木业有限公司离婚后财产纠纷一案，上海市杨浦区人民法院移送本院审理，本院于2019年12月30日立案。现原告钱某某以本案的诉讼请求将在(2020)沪0112民初5369号离婚后财产纠纷一案中主张为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱某某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告钱某某负担。审 判 长 黄秉璋审 判 员 阮广斌审 判 员 金 渊二〇二〇年十二月一日法官助理 沈凤丹书 记 员 李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初1784号 原告：蔡某某，住烟台市。 委托诉讼代理人：郑某某，住烟台市。 被告：任某某，住招远市。 委托诉讼代理人：王某某，住招远市。 本院受理上列原告蔡某某与被告任某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托诉讼代理人郑某某、被告任某某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  宋海燕 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王俊霞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初6373号原告：武恩鹏，男，1992年11月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李峰华，沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。被告：刘振伟，男，1979年10月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告武恩鹏与被告刘振伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告诉讼代理人李峰华到庭参加诉讼。被告刘振伟经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武恩鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告家具款12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年11月16日，被告购买原告的家具，价款12000元。当时被告没有钱给原告，出示欠条为证，承诺2020年1月30日前偿还完毕。后被告没有按照承诺履行还款义务，原告索要被告没有给付意思，原告无奈诉至法院。被告刘振伟未出庭答辩。经本院审理查明认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年11月16日，被告购买原告的家具，价款12000元。被告未给付家具款，于同日向原告出具欠条一份，承诺2020年1月30日前还清。到期后，原告多次向被告刘振伟主张还款，至今被告刘振伟尚欠原告家具款12000元。原告多次催要无果，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘振伟经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告形成事实上的买卖合同关系，该行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照约定履行各自义务。现原告已交付了家具，被告刘振伟应履行向原告支付家具款的义务。关于原告主张被告刘振伟向原告给付12000元家具款的诉讼请求，有欠条为证，合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘振伟于本判决生效后七日内支付原告武恩鹏家具款12000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计50元，由被告刘振伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  代威二〇二〇年十二月五日法官助理赵金凤书记员丁玉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5957号原告：兴化市大垛粮油贸易公司，住所地兴化市大垛镇府前路。法定代表人：施杰，总经理。委托诉讼代理人：陈玉建，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：付敏，江苏邦兴律师事务所实习律师。被告：王玉峰，男，1959年5月5日出生，汉族，住兴化市。第三人：张巧华，女，1963年11月28日出生，汉族，住兴化市。原告兴化市大垛粮油贸易公司与被告王玉峰、第三人张巧华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市大垛粮油贸易公司的委托诉讼代理人陈玉建，被告王玉峰到庭参加诉讼，第三人张巧华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化市大垛粮油贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告位于大垛镇府前路营业用房的不定期租赁合同；2.判令被告向原告支付房屋使用费4700元/年*3年=14100元(从2018年12月1日至2021年11月30日）；3.判令被告及第三人于2021年12月1日前将上述房屋返还给原告；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期租赁原告位于兴化市大垛镇府前路营业用房，租赁合同两年一签，每年租金4700元，最后一次合同签订至2018年11月30日。租赁合同到期后，被告一直无理占用该房屋，并转租给第三人经营、使用。第三人已向被告交纳房租至2021年11月30日，原告上门催收房屋使用费未果。根据国资办的清收要求，为维护国有资产权益，现提起诉讼。被告王玉峰辩称，我在原告单位工作13年，单位没有给我交养老保险，跟我一样性质的其他人却买了。我1997年下岗，当时单位有门面房，为了照顾我们，单位租了一间门面房给我。2009年开始，我将门面房租给他人，2012年租给张巧华。2018年至2020年，我没有向被告交纳租金，我腿受伤需治疗，家庭困难。原告一直没有处理我养老保险问题。原告要与我解除租赁合同、退还房屋、交纳房租，我没有异议，但要求原告将我的养老保险问题解决，否则我不会交房租，也不会让房。本院经审理认定事实如下：被告自2009年开始长期租用原告位于兴化市大垛镇府前路6号房屋。2012年7月20日，兴化市大垛粮贸总公司（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将现有位于府前路房屋租赁给乙方经营使用，租赁期限为2年，从2012年6月1日起至2014年7月31日（含于2012年7月20日前缴清2年租金奖励2个月），房屋年租金4700元，签订合同时一次性交纳。自2012年开始，被告将案涉房屋转租给第三人张巧华，张巧华已按每年租金4700元向被告交纳租金至2021年5月31日。自2018年12月1日开始，被告未向原告交纳房屋租金。本院认为，原、被告在2012年7月20日签订2年的房屋租赁合同到期后，被告仍继续使用案涉房屋，原告继续按每年4700元向被告收取房屋租金，原、被告双方租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应在合理期限之前通知承租人。现原告考虑第三人已向被告交纳房租的情况，要求被告交纳房屋使用费至2021年11月30日，原告要求解除合同，其解除合同的合理时间应为2021年12月1日。合同解除后，被告及第三人依法应返还原告出租房屋。被告对原告主张的租金欠交时间及金额无异议，且原、被告约定的租金交纳方式是预先交纳租金，现原告要求被告支付2018年12月1日至2021年11月30日租金14100元，符合事实和法律依据，本院予以支持。被告所称的养老保险问题与本案没有关联性，本案不予理涉，但原告应按相关政策法律解决被告的合理关切。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告兴化市大垛粮油贸易公司与被告王玉峰之间的房屋租赁合同关系于2021年12月1日解除；二、被告王玉峰于本判决生效后十日内向原告兴化市大垛粮油贸易公司支付2018年12月1日至2021年11月30日的房屋租金14100元；三、被告王玉峰、第三人张巧华于2021年12月5日前将被告王玉峰承租的位于兴化市大垛镇府前路6号的房屋清空并返还给原告兴化市大垛粮油贸易公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由被告王玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费152元。审 判 员 刘爱民二〇二〇年十二月十日法官助理 刘 雯书 记 员 陆玉纯
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4443号 原告：吴兴织里余幼林纺织品经营部，经营场所湖州市织里镇织里北路**，系个体工商户。 经营者：余幼林，男，汉族，1967年10月31日出生，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：周建伦，男，汉族，1964年1月15日出生，住湖州市吴兴区。 原告吴兴织里余幼林纺织品经营部与被告周建伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法由审判员费为民适用简易程序审理。本院于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴兴织里余幼林纺织品经营部的经营者余幼林及委托诉讼代理人郑利锋，被告周建伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴兴织里余幼林纺织品经营部起诉称：原告吴兴织里余幼林纺织品经营部与被告周建伦一直存在布料买卖业务，截至2014年1月24日，被告对之前所欠原告的货款进行结算，被告当场出具欠条一份，载明“今欠余幼林布款37800元”，后被告一直未支付货款，以致纠纷成诉。为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1、被告支付原告货款37800元；2、要求被告自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付逾期付款利息，要求支付至实际清偿日止；3、被告承担本案诉讼费用。 周建伦答辩称经过的时间长了记不起来了，等有钱了会支付原告货款，现在没有钱无法支付，未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2013年7月19日至2013年11月5日，原告吴兴织里余幼林纺织品经营部与被告周建伦之间存在布料买卖业务往来，后经双方结算，被告于2014年1月24日出具欠条一份，确认尚结欠原告货款37800元。欠条出具后，被告未支付结欠的上述费用，以致纠纷成诉。 上述事实，由吴兴织里余幼林纺织品经营部提交的欠条、送货码单等并结合原、被告当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告吴兴织里余幼林纺织品经营部与被告周建伦之间的布料买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，受法律保护，合同双方当事人均应合理审慎地履行自身的合同义务。被告周建伦于2014年1月24日出具欠条一份，对其结欠货款37800元的事实予以确认。现原告主张被告支付结欠的剩余货款37800元，于法有据，本院予以支持。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款利息损失。原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息损失至实际清偿日止，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告周建伦应支付原告吴兴织里余幼林纺织品经营部货款37800元，并以37800元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算支付自2020年9月2日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费746元，减半收取373元，由被告周建伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 费为民 二〇二〇年十二月三日 法官助理 钱涧英 书 记 员 史 倩 ?
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5302号申请执行人：杨润林，男，汉族，1987年6月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南鼎砚建设工程有限公司。统一社会信用代码：91532301095037411E。住所地：楚雄州楚雄市鹿城镇鹿城西路三角地兆顺财富中心******。法定代表人：杜畅武。被执行人：大理瑞丰建设工程有限公司。统一社会信用代码：915329005920201358。住所地;'>住所地：大理州洱源县茈碧湖镇腾飞路北侧>法定代表人：杨晓娟。被执行人：大理鑫祥工程机械设备租赁有限公司。统一社会信用代码：91532901MA6N7XG412。住所地;'>住所地：大理州下关镇0000花路下段尚品宅**>法定代表人：杜畅武。被执行人：大理万城劳务派遣服务有限公司。统一社会信用代码：91532901MA6N6QUE8L。住所地;'>住所地：大理州下关镇0000花路下段尚品宅**>法定代表人：杜畅武。被执行人：洱源博雅商贸有限公司。统一社会信用代码：91532930MA6K88QH6L。住所地;'>住所地：大理州洱源县茈碧湖镇腾飞路东段南侧>法定代表人：杨晓娟。被执行人：杜畅武，男，白族，1978年12月27日出生，身份证登记住址：大理州大理市。被执行人：杨晓娟，女，白族，1980年7月12日出生，户籍所在地云南省大理白族自治州大理市。申请执行人杨润林与被执行人云南鼎砚建设工程有限公司、大理瑞丰建设工程有限公司、大理鑫祥工程机械设备租赁有限公司、大理万城劳务派遣服务有限公司、洱源博雅商贸有限公司、杜畅武、杨晓娟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初12485号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向我院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2,000,000.00元，我院于2020年6月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南鼎砚建设工程有限公司、大理瑞丰建设工程有限公司、大理鑫祥工程机械设备租赁有限公司、大理万城劳务派遣服务有限公司、洱源博雅商贸有限公司、杜畅武、杨晓娟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月八日法官助理段晓明书记员宋艳玫
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5584号 原告：白朝华，男，1972年11月18日出生，土家族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：彭业松，男，1968年8月22日出生，土家族，住重庆市秀山县。 被告：宁波市海曙万众金属材料有限公司，统一社会信用代码913302127995461266。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇江南村汪家。 法定代表人：陆国章，该公司执行董事。 原告白朝华诉被告宁波市海曙万众金属材料有限公司（以下简称万众公司）劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员苏廷文独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告白朝华及其委托诉讼代理人彭业松、被告万众公司的法定代表人陆国章到庭参加诉讼。双方当事人曾申请庭外和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告白朝华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年12月15日至2020年4月14日工伤停工留薪期工资24000元(6000元×4)；2.被告支付原告2019年12月1日至2019年12月15日工资3000元；3.被告支付原告拖欠工资赔偿金3000元。事实与理由：原告对宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海劳人仲案（2020）324号仲裁裁决不服。原告的月工资为6000元，这是被告聘请原告时面谈好的，原告签订劳动合同时上面没有写上工资，原告的劳动合同也是在海曙区劳动监察投诉后在2020年6月11日才拿到的。被告没有支付原告工资经劳动监察部门处理拒绝支付的应该支付赔偿金。综上，请求判如所请。 被告万众公司答辩称：一、原告进单位属于学徒工，工资是3000元/月。二、原告做了15天工资为1500元，原告受伤的时候，被告垫付了医疗费，另外被告也垫付了社会保险费，被告不拖欠原告工资。综上，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.对于原告提交的工资证明，被告不予认可，认为不能证明原告在被告的工资为6000元。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。 2.对于原告提交的劳动保障监察投诉登记表复印件，被告有异议，认为无原件相印证。本院认为，该证据系复印件，且该证据与本院缺乏关联性，本院不予认定。 3.对于被告提交的劳动合同，原告对真实性、合法性和关联性均有异议，认为签订合同时仅签了名字，月工资3000元是事后被告加上的，而原、被告双方原约定的月工资是6000元。本院认为，原告对该份证据有异议，但未能提供相应的证据予以反驳，该证据来源真实、合法且和本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原告在2019年的12月1日到被告处工作。岗位是操作工，双方签订了劳动合同。在2019年12月15日11时40分左右，原告在被告车间吊装货物时，被钢材砸伤左手受伤。2020年2月5日，经宁波市海曙区人力资源和社会保障局认定为工伤。在2019年10月15日之后，原告未到被告处上班。被告为原告缴纳社会保险，在2019年12月至2020年4月期间，原告的社会保险费个人缴费部分为371.6元/月。 另查明，原告曾向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付2019年12月15日至2020年4月14日工伤停工留薪期工资24000元、2019年12月1日至2019年12月15日工资3000元和拖欠工资赔偿金3000元。该仲裁委员会裁决被告支付2019年12月15日至2020年4月14日停工留薪期工资10142元及2019年12月1日至2019年12月15日工资1500元并驳回原告的其他仲裁请求。原告不服上述劳动仲裁裁决，诉至本院，审理中，因双方分歧较大，致本案调解不成。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张月工资为6000元，依法应当承担举证证明责任，但未能提供相应的证据予以证明，原告在被告提供的劳动合同上签名，视为对劳动合同的认可，其提出签订的劳动合同是空白合同，也未能提供相应的证据予以证明，本院认定劳动合同作为本案认定的依据，从而认定原告的月工资为3000元。原告主张的2019年12月1日至2019年12月15日工资被告未予支付，本院核算后为1500元；因原告在2019年12月15日受工伤，停工留薪期工资应从次日起算，至2020年4月14日仍处于停工留薪期内，因仲裁裁决金额为12000元，被告未向法院申请撤销仲裁裁决，视为认可。。原告主张要求被告支付拖延支付的赔偿金，但未能提供相应的证据予以证明被告符合支付赔偿金的情形，本院不予支持。因被告为原告代扣代缴社会保险费，被告主张扣除其代原告缴纳的2019年12月至2020年4月的社会保险费原告自负部分，不违反法律规定，本院予以支持，经核算该部分金额应为1858元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告宁波市海曙万众金属材料有限公司在判决生效之日起十日内支付原告白朝华2019年12月1日至2019年12月15日工资和2019年12月16日至2020年4月14日停工留薪期工资11642元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告白朝华的其他诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6708号原告：毛占鹏，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：王军义，男，1972年3月27日生，汉族，住许昌市。被告:张利红，女，1966年10月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告毛占鹏与被告王军义、张利红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛占鹏到庭参加诉讼，被告王军义、张利红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告毛占鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告张利红、王军义立即偿还原告借款150000元及利息（自起诉之日起张娜红全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至还清本息之日止）；2、要求被告赔偿原告损失100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，张利红、王军义以给原告介绍工程为名，向原告毛占鹏借款1000000元，后二被告陆续还款850000元，下欠150000元未还，给原告造成损失100000元，计250000元。原告多次催要无果，故提起诉讼，望判如所请。被告王军义、张利红未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2018年9月7日，张利红、王军义以给原告介绍工程为名，向原告毛占鹏借款1000000元，同日，原告向被告张利红账户转账1000000元，同日，被告张利红、王军义向原告出具借条，内容为“借条＜中航城市花园＞今借到毛占鹏现金人民币壹佰万元整＜1000000.00元＞十天内负责协调好进入中航城市花园施工并办理好宏泰建设发展有限公司、中航城市花园项目部的一切交接手续。（包括图纸等相关资料）张利红张军义2018.9.7”。庭审中原告称，二被告已向其归还850000元借款，下余150000元未支付，引起本案纠纷。以上事实有原告提交的借条、转款凭证、当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的债权受法律保护，根据原告毛占鹏提交的证据及庭审查明事实，可以认定被告张利红、王军义下欠原告毛占鹏借款150000元的事实。故对原告毛占鹏主张李红、王军义向其偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至还清本息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的100000元损失，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张利红、王军义偿还原告毛占鹏借款150000元并支付利息(利息以150000元为基数，自2020年12月1日起至实际还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；二、驳回原告毛占鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王军义、张利红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 ???邢博二〇二〇年十二月十一日书记员 ???袁方
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执1057号之二 申请执行人：杨青富，男，1978年11月08日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：四川朗峰建筑有限公司，住所地绵阳高新区石桥铺绵阳高新国际创意联邦电子商务产业园********，统一社会信用代码91510700066785306N。 法定代表人：何永鹤，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人杨青富与被执行人四川朗峰建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行法定义务，杨青富向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2020）川1623民初1385号民事调解书所确定的“被告四川郎峰建筑有限公司于本调解协议生效之日起60日内支付原告杨青富劳务费120000元，在该期限内如被告四川郎峰建筑有限公司未全额支付，则从逾期之日起10日内支付原告杨青富劳务费151615元。”义务，被执行人未履行。执行中本院执行到案款41171元，已由申请执行人杨青富领取。本院通过“总对总”网络查控系统未查询到被执行人财产。为穷尽被执行人财产情况，本院在传统查控中，通过调查未查询到被执行人其他财产，被执行人亦未报告财产情况。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人要求将被执行人四川朗峰建筑有限公司法定代表人何永鹤限制高消费并将四川朗峰建筑有限公司纳入失信被执行人名单，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杜 嘉
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民初174号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：孝感市开发区麦馆餐饮娱乐服务中心，经营场所湖北省孝感市董永路民邦槐荫东岸****。经营者：尹胡慧。原告中国音像著作权集体管理协会与被告孝感市开发区麦馆餐饮娱乐服务中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  黄伟审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇二〇年十二月十五日法官助理王喆书记员刘依爽
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙1002刑初656号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人周鹏，男，2000年9月13日出生于四川省雷波县，汉族，初中文化，务工，住雷波县。2020年11月21日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月14日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕2070号起诉书指控被告人周鹏犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察院李婉贞出庭，指控，2020年10月19日至11月18日期间，被告人周鹏先后6次以上至自己暂住的台州市椒江云港小区保安室，趁人不备，将小区业主暂存于保安室内的快递包裹窃走，藏于自己暂住处，将部分物品自用或欲进行销赃，具体事实如下：1.2020年10月19日，周鹏将王中一的快递包裹盗走，内有以人民币499.17元购买的1块貔貅造型的玉石（无法估价）。2.2020年10月30日,周鹏将章某的快递包裹盗走,内有购买的《365个科学实验》书籍（共4册）。经估价，被盗书价值人民币98元。3.2020年11月7日，周鹏将陈禹其的快递包裹盗走，内有1部白色罗马仕充电宝。经估价，充电宝价值人民币74元。4.2020年11月15日，周鹏将周赉的快递包裹盗走，内有2盒宣若染发剂。经估价，染发剂价值人民币116.19元。5.2020年11月17日，周鹏将李彩青的快递包裹盗走，内有1支玛丽黛眼线笔。经估价，眼线笔价值人民币59元。6.2020年11月18日，周鹏将胡旭靖的快递包裹盗走，内有2瓶700ml汰渍洗衣液。经估价，洗衣液价值人民币25.6元。2020年11月20日，周鹏至保安室后群众报警，公安机关将其传唤到案。案发后，以上物品除书籍外，其余物品被公安机关在其暂住处查扣，已返还被害人。并同时查扣其用相同方法盗窃的发胶、牙膏、大宝SOD蜜等物品。公诉人认为被告人周鹏具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人李超有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人周鹏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人周鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔赃款计人民币九十八元，返还被害人章某（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月二十一日起至二〇二一年六月二十日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  徐剑二〇二〇年十二月十四日代理书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
浙江省苍南县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙0327刑初673号自诉人苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：苍南县灵溪镇华府新世界花园****。诉讼代表人范叔沙，董事长。诉讼代理人李荣，男，汉族，1991年8月21日出生，住苍南县，系公司职员。被告人陈绍蒙，男，1972年10月27日出生，汉族，住龙港市。被告人刘金秀，女，1972年7月3日出生，汉族，住龙港市。自诉人苍南联信小额贷款股份有限公司以被告人陈绍蒙、刘金秀犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉，本院于2020年9月3日受理。在诉讼过程中，自诉人苍南联信小额贷款股份有限公司于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人苍南联信小额贷款股份有限公司自愿撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人苍南联信小额贷款股份有限公司撤回起诉。审判长 陈 胜审判员 许明举审判员 林骄阳二〇二〇年十二月一日书记员 方少林
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初3969号 原告：张皎，女，1983年9月25日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：长春鸿达信息科技股份有限公司，住所地：长春市高新区顺达路**。 法定代表人：王欣，董事长。 委托诉讼代理人：黄东旭，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司员工。 原告张皎与被告长春鸿达信息科技股份有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张皎、被告鸿达公司的委托诉讼代理人黄东旭、刘晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张皎诉称：张皎于2007年7月入职鸿达公司，任项目管理部成本核算员，月工资4200元。因鸿达公司长期拖欠工资，为维护张皎合法权益，故张皎起诉至法院，请求依法判令：1.确认自2020年10月29日起解除双方的劳动关系；2.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金50400元；3.被告支付原告2020年1月至2020年10月拖欠的工资，总计金额为46200元。庭审中，张皎变更诉讼请求第二项为53098.5元，变更诉讼请求第三项为34384元，增加诉讼请求为要求被告支付张皎垫付社保款26404.69元。 鸿达公司辩称：我司同意支付张皎拖欠工资、经济补偿及垫付社保款。 经审理查明：张皎于2007年7月入职鸿达公司，任项目管理部成本核算员，2020年10月29日离职，离职前12个月张皎月平均应发工资为4084.5元。鸿达公司共拖欠张皎工资34384元，张皎垫付社保款26404.69元。2020年10月26日，张皎向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，张皎不服仲裁诉至本院。 本院认为：关于张皎要求鸿达公司支付拖欠的工资34384元、社保款26404.69元及2020年10月29日解除劳动合同并支付经济补偿金53098.5元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故本院确认双方于2020年10月29日解除劳动合同并鸿达公司应支付张皎拖欠工资34384元、社保款26404.69元及经济补偿金53098.5元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告张皎与被告长春鸿达信息科技股份有限公司于2020年10月29日解除劳动合同； 二、被告长春鸿达信息科技股份有限公司于本判决生效之后立即向原告张皎支付拖欠工资34384元、社保款26404.69元、经济补偿金53098.5元，共计113887.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由被告长春鸿达信息科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二〇年十二月八日 书记员  司谊霖
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执717号 申请执行人丘康文，男，汉族，1990年1月26日出生，广东省平远县人，现住平远县。 被执行人徐伟愿，男，汉族，1984年6月19日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 委托代理人吴易妮，女，汉族，1990年3月6日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，系徐伟愿的妻子。 本院在执行申请执行人丘康文与被执行人徐伟愿追偿劳动报酬纠纷一案中，执行标的人民币22864元，申请执行费人民币243元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在责令期限内履行生效法律文书确定的义务。2020年12月10日,双方当事人自愿达成长期履行和解协议。本案申请执行费已由被执行人交纳。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人请求撤回本案执行申请，同意本案终结执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1427执717号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝文秀 审判员  陈立新 审判员  刘 明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟 锋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17412号原告：明德国，男，1963年1月22日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：郭振祖，山东相泰律师事务所律师。被告：郄良波，男，1978年2月10日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：邴春云，女，1980年3月23日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告明德国与被告郄良波、被告邴春云租赁合同纠纷一案,本院于2020年12月1日立案。原告明德国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定期间内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按明德国撤回起诉处理。审判员  邴爱峰二〇二〇年十二月十一日法官助理丁晓书记员纪娟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3947号原告：梁健生，女，1968年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区白坭镇岗头凤果村二小区******，公民身份号码440************424。被告：司徒韦贤，男，1997年4月29日出生，汉族，住广东省开平市****办事处长沙东郊南区一巷11号一幢404房，公民身份号码440************918。原告梁健生与被告司徒韦贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因发现被告司徒韦贤下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告梁健生到庭参加了诉讼，被告司徒韦贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁健生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告房租、水电等款项15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承租原告的房屋，拖欠2020年2月至2020年6月房租、水电等费用。2020年4月27日，被告签下欠据，确认尚欠房租、水电等费用15000元，并承诺于2020年5月15日前付清，但被告到期未履行。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告还清所欠款项。原告梁健生在诉讼中举证如下：1.欠据一份，证明被告确认尚欠原告房租、水电费等费用15000元。2.房产证一份，证明涉案房屋的权属人是原告和周伯海。3.情况说明一份，证明涉案房屋的另一权属人周伯海同意将涉案房屋租赁合同的全部收益由原告主张。被告未发表质证意见。经审查，原告提供的证据为原件，内容真实，形式、来源合法，被告没有答辩，也没有提供证据，亦没有提供相反的证据推翻原告提供的上述证据，故本院对原告提供的证据均予以认定并确认原告诉请的全部事实。另查明，原告与周伯海为佛山市三水区*******************屋（房地产权证号：C70552**）的共同所有权人，各占有房屋的二分之一份额，周伯海同意将涉案房屋租赁合同的全部收益由原告主张。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据原告梁健生提供的欠据，证实被告司徒韦贤所欠原告梁健生房屋租金、水电等费用15000元，且被告司徒韦贤承诺于2020年5月15日前付清，但被告司徒韦贤到期后未履行，故对原告梁健生要求被告司徒韦贤支付房屋租金、水电等费用15000元的诉请，依法予以支持。被告司徒韦贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告司徒韦贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁健生支付房屋租金、水电等费用15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（原告梁健生已预交），由被告梁健生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 灿人民陪审员  朱建强人民陪审员  何静达二〇二〇年十二月二日书 记 员  李慧慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初30366号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区**********************2217至2226室，统一社会信用代码914***********592T。负责人：李增。委托诉讼代理人：郭跃英，男，汉族，1981年6月19日出生，住广东省南雄市***************，公民身份号码***********，系原告的员工。被告：罗美霞，女，汉族，1964年7月27日出生，住广东省广州市越秀区******左一201房，公民身份号码************。本院于2020年11月18日受理上述原、被告物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。案件受理费63.66元，减半收取计31.83元（原告已预交），由原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司负担。审判员 赵 芸二〇二〇年十二月三十日书记员 蔡家正
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1951号原告：陈凤娇，女，1958年6月4日出生，汉族，住广东省********。委托诉讼代理人：徐载龙，系广东循正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓国平，系广东循正律师事务所实习律师。被告：何世信，男，1958年9月16日出生，汉族，住广东省南雄市************。被告：何文辉，男，1972年5月20日出生，汉族，住广东省南雄市**************。委托诉讼代理人：肖冰，系广东怿胜律师事务所律师。原告陈凤娇与被告何世信、何文辉确认合同无效纠纷一案,本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤娇的委托诉讼代理人徐载龙、邓国平，被告何文辉及其委托诉讼代理人肖冰、被告何世信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤娇向本院提出诉讼请求：1、被告何世信与何文辉签订的《房屋买卖合同》无效；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2001年，被告何世信因缺钱用，与被告何文辉签订房屋买卖合同，将位于广东省南雄市*********岭的原告和被告何世信共同共有的房屋卖给何文辉。该房屋买卖合同未经原告签名，且原告一直毫不知情，被告何文辉也一致未能完成房屋登记过户。综上所述，原告认为，涉案房屋是原告与被告何世信婚姻存续期间的共同财产，登记在被告何世信名下。在未经原告同意的情况下，被告何世信与被告何文辉签订房屋买卖合同，擅自处分夫妻共同所有的房屋，严重损害了原告的财产利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“下列情形之一的，合同无效：...（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的；”故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告何世信辩称，何世信与陈凤娇是1983年在珠玑镇办理结婚登记，于2015年6月补办的结婚证。何世信认为，其与何文辉签订的房屋买卖合同无效。理由是何文辉没有付清剩余的8000元房款给何世信，加上陈凤娇也不清楚卖房的事情。被告何文辉辩称，第一，何文辉、何世信在2001年签订了房屋买卖，并没有违反法律法规和其他强制性规定，也没有损害国家集体和他人的合法权利。第二，被告何世信、何文辉签订买卖合同以后，双方都居住在南雄市*******岭第一层，何世信、何文辉都住在同一层。房屋买卖签订以后，何文辉便开始装修房屋，一直使用居住、占有到现在近20年，并没有任何人提出过异议，现看到房价上涨，原告便提出没有法律依据的请求。第三，2001年，何世信与何文辉签订房屋买卖合同时，原告还没有登记结婚，从原告登记结婚证看出，其与何世信是2015年登记的结婚证，所以原告主体不适格。本院经审理认定事实如下：原告与被告何世信系夫妻关系。2002年8月4日，被告何世信将涉案房屋出卖给被告何文辉，并就出卖事宜出具协议书，协议书的甲方为何文，乙方为何文辉，协议约定“甲方因资金周转需要，愿意将涉案房屋及土地使用权出让给乙方，甲方以总价27000元的价格转让涉案房屋给乙方，甲方与乙方签订合同时，乙方支付购房款17000元，其余10000元在2003年10月30日前付清给甲方。”为证明房屋买卖事实，被告何文辉提供收条一张并申请证人邓行兵出庭予以佐证，收条载明“今收到何文辉购房款2000元，注：是后余欠10000元内已收2000元，余欠8000元，收款人：何世信。2002年9月2号”。证人邓行兵陈述：“协议系何文辉与何世信签订的，签订协议时，其本人在现场，并见证了何文辉将17000元购房款交给何世信，何世信说土地使用证是何文的名字，何世信将土地使用证交给何文辉，以何文的名字签协议。”何世信辩称其于2002年8月4日将房屋出卖何文辉，何文辉尚有8000元未支付。2020年8月6日，原告以两被告损害其权益为由，请求认定两被告之间签订的房屋买卖合同无效。另查明，涉案房屋的权属登记人为何世信。协议书中及土地使用证上注明的何文，其现用名为何世文，系被告何世信的同胞弟弟。何世文承认土地使用证上是其本人的名字，但是涉案房屋及土地的相关事宜是何世信操办，实际所有权人也是何世信。本院认为,本案系确认合同无效纠纷。本案争议焦点为两被告之间的房屋买卖合同是否有效。原告以其作为何世信妻子，不知房屋买卖事宜，两被告恶意串通损害原告合法权益为由，请求认定房屋买卖合同无效。被告何世信辩称其认可于2002年8月4日将涉案房屋出卖给何文辉，何文辉尚有房款8000元未支付，应为无效。被告何文辉辩称房屋登记在被告何世信名下，其与何世信签订协议书，并支付了价款且占有使用，是合法有效合同。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，涉案房屋的房屋产权证仅登记何世信一人的名字，何世信也未明确告知何文辉该房屋为夫妻共同财产，故双方行为不属于恶意串通的情形，原告要求以此认定房屋买卖合同无效，本院不予采纳。两被告之间达成的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，并无其他效力瑕疵，亦未违反法律法规的强制性规定，故本院认为两被告之间的房屋买卖合同合法有效。原告要求确认两被告之间的房屋买卖合同无效的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈凤娇的诉讼请求。案件受理费4410.4元，由原告陈凤娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  赖日海人民陪审员  严 俊人民陪审员  钟履芬二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  胡露文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24429号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：崔景皓(曾用名崔海平)，男，1981年10月9日出生，汉族，住甘肃省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告崔景皓信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告崔景皓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币88,284.24元、利息39,233.04元、违约金4,558.47元、手续费6,202.86元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计138,278.61元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告崔景皓未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金88,284.24元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告崔景皓应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计88,284.24元；二、被告崔景皓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,007.11元，减半收取计1,003.56元，由被告崔景皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初1915号原告：纪海英，男，1970年10月28日出生，住汕头市龙湖区**************。被告：陈勤如，男，1969年9月19日出生，住汕头市龙湖区*************。原告纪海英与被告陈勤如健康权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪海英到庭参加诉讼，被告陈勤如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告纪海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费11278.68元、误工费7800元、交通费300元、精神损害赔偿费1000元，合计赔偿20378.68元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告在2019年期间向原告借款，借款到期后拒不付还，2019年8月13日、9月23日，到被告南山街东十七巷9号住处催讨欠款，被告恼羞成怒，对原告大打出手，造成原告身体多处受伤。事后，原告向公安机关报案。经法医检验，原告损伤未达轻微伤。被告违法行为致原告两次就医治疗，共造成原告经济损失20378.68元。至此，原告认为被告肆意损伤原告身体，侵害原告健康权，应依法承担赔偿责任。特依法诉讼，请判准所请。被告陈勤如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有答辩。被告陈勤如没有提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院根据证据审核规则予以确认并在卷佐证。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告纪海英当庭陈述其因向被告陈勤如催讨借款而与被告发生纠纷被打并两次报警。根据原告提交的受案登记表显示：1.汕公龙受案字﹝2019﹞00873号《受案登记表》，案件来源为“110指令”，报案时间为“2019年8月13日”，简要案情为“2019年8月13日8时44分，接纪海英报称：2019年8月13日8时30分许，其到（陈勤如）家中（内充公南山街西二十巷13号）向其讨要借款，后与其发生肢体冲突”，受案意见为“属本单位管辖的行政案件”。2.汕公龙受案字﹝2019﹞01068号《受案登记表》，案件来源为“110指令”，报案时间为“2019年9月23日”，简要案情为“2019年9月23日15时50分，接纪海英报称：2019年9月23日08时许，其到内充公南山街20巷13号找其朋友（陈勤如）讨要欠款，后与其朋友发生肢体冲突”，受案意见为“属本单位管辖的行政案件”。原告同时提交了编号列P2019081300729的报警回执以证明其上述陈述事实。期间，2019年8月15日，汕头市公安局龙湖分局委托广东省汕头市龙湖区********对原告纪海英被打的损伤程度进行鉴定。广东省汕头市龙湖区*******于2019年8月19日作出汕龙公（司）鉴（法临）字（2019）08060号《鉴定书》，鉴定意见为：纪海英的损伤程度未达轻微伤。原告陈述上述报案之后，公安机关经多次调解无效，有告知原告（可以）起诉（被告），原告遂向本院提起健康权纠纷诉讼。诉讼期间，原告纪海英提交医疗单据三份证实其因被被告殴打产生的医疗费，其中：原告自述《收款收据（误工费、营养费）》是其自己填写的，时间为2020年7月31日，金额为7800元；编号为KV38310284的汕头大学医学院第一附属医院出具的医疗收费票据载明时间为2019年9月23日，金额为1220元，项目为诊察费、检查费；编号为KV38463686汕头市第二人民医院出具的医疗收费票据载明时间为2020年6月25日，金额为10058.68元，项目为诊察费、检查费、手术费、治疗费等。本院要求原告纪海英庭后提交与本案有关联的住院病历和记录等，原告纪海英向本院补充提交2019年9月23日汕头大学第一附属医院的《放射科影像检查报告书》、2020年6月25日《汕头市第二人民医院出院记录》、病历内容等证据。其中：1.《汕头市第二人民医院出院记录》载明：入院时间为2020-06-20，出院时间为2020-06-25，入院诊断为左肾积水伴输尿管结石，出院诊断为：左肾积水伴输尿管结石；左输尿管狭窄（下段）。2.汕头大学第一附属医院的《放射科影像检查报告书》载明：报告日期为2019-09-23，急诊报告为胸部…左侧第3、4前肋拒不走向迂曲，未排不全性骨折….余胸轮廓构成骨未见明显成角错位性骨折征象…。3.病历记载时间为2020.6.20，印章为汕大附一急诊，…病史同前，外院泌尿系统彩超提示左侧输尿管上段结石并积液…。本院认为：原告纪海英虽持《鉴定书》、《受案登记表》、医疗票据作为证据起诉被告陈勤如殴打其致伤要求赔偿，且存在被告陈勤如缺席开庭、放弃质证及抗辩权等情况，但鉴于原告纪海英所持有医疗票据、2019年9月23日《放射科影像检查报告书》、2020年6月25日《汕头市第二人民医院出院记录》、病历内容与《受案登记表》所载明的简要案情没有直接因果关系；另外，2020年6月25日《汕头市第二人民医院出院记录》、病历内容与事发当时相差将近一年，本院要求原告纪海英提供能证明住院治疗与被告殴打他造成损害有关联性的其他依据，原告纪海英至今没有提交。依现有证据无法确认被告与原告住院治疗存在必然性的因果关系，故原告提出要求被告赔偿医疗费11278.68元、误工费7800元、交通费300元、精神损害赔偿费1000元的主张，依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告纪海英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，公告费390元，合计700元，由原告纪海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  汤锦松人民陪审员  蔡少稀人民陪审员  陈逸敏二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  王 琛书 记 员  李少娜
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1098号 申请人：王兴保，男,汉族，1969年1月20日出生,住址:山东省平原县。 被申请人：滕建华，女，汉族，1972年7月17日出生，住址:山东省夏津县城区。 本院在执行王兴保与滕建华合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初666号民事判决书已发生法律效力。因被执行人滕建华未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人王兴保于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人滕建华名下银行存款54680.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱瑞华
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6346号原告：杨晓媛，女，1992年7月28日生,住江苏省南通市海安县。被告：刘治丽，女，1992年3月6日生，住四川省筠连县。原告杨晓媛与被告刘治丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理。原告杨晓媛于2020年12月31日向本院申请撤回对被告刘治丽的诉讼，并且明确表示不再缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按杨晓媛撤回起诉处理。审 判 员  唐 霄二〇二〇年十二月三十一日法官助理  时慧明书 记 员  洪晓倩
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初914号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人郑贺，女，1996年6月25日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业人员，住河南省新郑市新区。曾因无证驾驶，于2017年9月11日被新郑市公安局处行政拘留8日，并处罚金人民币五百元，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月16日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年10月1日由新郑市公安局执行逮捕。辩护人邢南，河南郑韩大有律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）904号起诉书指控被告人郑贺犯诈骗罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员张丽君出庭支持公诉，被告人郑贺及其辩护人邢南到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，1、2018年6月份至11月份，被告人郑贺以能买到天鹅湖畔内部低价房、终身免除物业费、低价车位等理由，让被害人王某1多次以微信转账及现金支付的方式骗取王某1钱财，共计122000元。2、2018年5月份至6月份，被告人郑贺以能买到天鹅湖畔内部低价房、低价车位等理由，让被害人张某2多次以微信转账及现金支付的方式骗取张某2钱财，共计骗取36000元。3、2020年8月5日，被告人郑贺以介绍新郑市新区剑桥郡二手低价房为由，让被害人王某2多次以微信转账的支付方式骗取王某2钱财，共计骗取3324元。针对以上指控，公诉机关提供了被告人郑贺的供述和辩解，被害人王某1、张某2、王某2的陈述，证人高某1、杨某、陈某、张某1、敬某、唐某、冯某、时某、屈某、高某2、侯某的证言，微信转账记录截图，欠条复印件，到案经过、侦破报告、前科证明、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，认为被告人郑贺的行为已构成诈骗罪，请求依法判处。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人郑贺有劣迹、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。被告人郑贺及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见是：对被告人构成诈骗罪无异议。在量刑方面，被告人以前表现良好，未被刑事处罚过，案发前被告人退回了大部分款项，量刑时应予以考虑；被告人郑贺与被害人王某1、张某2合伙承包工程的真实性存疑，被告人退还被害人的款项应认定为涉案的购房款。上述事实，有以下经过庭审示证、质证的证据予以证明：1．被告人郑贺的供述。证实其以“有关系”买低价房为由，多次诈骗三位被害人钱财的经过。证实其与被害人王某1、张某2除涉案的以购房为名骗取款项外，尚有合伙承包工程失败导致的误工费纠纷。2．被害人王某1陈述。证实郑贺以买低价房为由，诈骗其购房款。郑贺以有工程为由，其帮助郑贺安排工人干工程，支付误工费30多万元，后郑贺向其支付了6万元误工费，还剩下28万元误工费没有支付，加上之前买房时支付的钱款，郑贺向其打了41万元欠条的情况。3．被害人张某2的陈述中关于合伙承包工程失败，各自承担误工损失情况与被害人王某1的陈述基本一致并能相互印证。另证实郑贺以购房为名骗取其钱财的经过。4．被害人王某2的陈述。证实了其被郑贺以购买低价房为由诈骗钱财的事实。5．证人高某1的证言。证实郑贺并非汉家地产的员工，没有房源信息。6．证人杨某、陈某、张某1、敬某、唐某、冯某、时某、屈某的证言。证实他们系郑贺提到的多套低价房源的业主，均未出售过各自的房屋，郑贺向三位被害人提供的房屋信息是虚构的。7．证人高某2的证言。证实了郑贺父亲曾向其借款的情况。8．证人侯某的证言。证实了其向女儿郑贺出钱还账的情况及知道郑贺与被害人王某1有经济上的纠纷，知道郑贺为王某1介绍买房的情况。9．微信转账记录截图。证实被害人给被告人郑贺转账的事实。10．微信聊天截图。证实王某1和郑贺有关工程谈话、聊天的事实，与被告人郑贺在供述中称让人冒充其父亲与王某1谈工程的事情能够相互印证。11．欠条复印件：证实郑贺向王某1打欠条的事实。12．户籍证明、前科证明、行政处罚决定书，证实被告人郑贺系完全刑事责任能力人，有一次劣迹。13．到案经过、侦破报告，证实被告人郑贺系抓获到案和案件侦破情况。本院认为，被告人郑贺以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人已退还款项是退骗取的购房款，量刑时应予以考虑，并从犯罪数额中扣除的辩护意见，与本案查明的事实不符，且被告人当庭再次表示认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，故对此辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人积极配合公安机关，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。根据我国刑法规定，犯诈骗罪，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人郑贺应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人郑贺的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、有劣迹，可以酌情从重处罚；3、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对郑贺提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑贺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月16日起至2024年9月15日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。责令被告人郑贺于判决生效后十日内退赔被害人王晓明损失人民币122000元，退赔被害人张松波损失人民币36000元，退赔被害人王安迪损失人民币3324元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  师俊杰人民陪审员  王巧梅人民陪审员  郭二贞二〇二〇年十二月三十日代理书记员  王文君
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6587号 原告：江油市农村信用合作联社建南路分社,住所地：四川省江油市三合镇建设南路**江锦花园**，统一社会信用代码：91510781749635446F。 负责人：刘国平，该分社负责人。 委托诉讼代理人：何文通。 被告：冯大刚，男，汉族，生于1975年8月11日，住四川省江油市。 被告：宋利，女，汉族，生于1988年12月10日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告冯大刚、宋利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，适用小额诉讼程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社建南路分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社建南路分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社建南路分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭廉
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2432号之二 申请执行人：界首市西城金鼎钢材门市部。住所地：界首市中原路北侧，统一社会信用代码：92341282MA2P06PM9Y。 经营者：张可可，负责人。 被执行人人：安徽东锦资源再生科技有限公司。住所地：界首市光武工业区繁兴四路，统一社会信用代码：9134128256496944X1（1—1）。 法定代表人：施文东，任该公司董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人界首市西城金鼎钢材门市部与被执行人安徽东锦资源再生科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人安徽东锦资源再生科技有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人安徽东锦资源再生科技有限公司支付申请执行人界首市西城金鼎钢材门市部欠款210000元、案件受理费3794.5元、财产保全费2670元、保全保险费2600元及执行费3186元。本案在执行过程中，被执行人安徽东锦资源再生科技有限公司和申请执行人界首市西城金鼎钢材门市部达成和解协议并实际支付65588元，申请执行人界首市西城金鼎钢材门市部同意对本案终结执行。本案已结案标的额为65588元，未结案标的额为153476.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1282民初3529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 程 丰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22545号之二原告：上海惠亨商务发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张惠民，执行董事。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平。原告上海惠亨商务发展有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本案在审理过程中，上海市第三中级人民法院于2020年12月4日作出(2020)沪03破359号民事裁定书，裁定受理上海上蔬永辉生鲜食品有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，因上海上蔬永辉生鲜食品有限公司的破产清算申请被裁定受理，需等待破产管理人接管上海上蔬永辉生鲜食品有限公司的财产，根据法律规定，本案应中止审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 胡莎二〇二〇年十二月四日法官助理 张宝书 记 员 张宝附：相关法律条文
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执349号之一申请执行人：王文忠，男，汉族，1972年12月15日出生，山西省保德县腰庄乡人。被执行人：赵金柱，男，汉族，1969年9月25日出生，陕西省府谷县府谷镇人。被执行人：苏二娥，女，汉族，1970年12月19日出生，陕西省府谷县府谷镇人。本院在执行王文忠申请执行赵金柱、苏二娥借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2020)晋0931民初38号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人苏二娥在中国银行、中国建设银行、山西省农村信用社联合社内有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人苏二娥在中国银行账户内存款人民币4200.00元。二、划拨被执行人苏二娥在中国建设银行账户内存款人民币2700.00元。三、划拨被执行人苏二娥在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝志飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  韩 芳
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2020）陕0824民初6760号原告刘海洲，男，1973年6月26日出生，住靖边县，身份证号码：61273XXXX306260611，联系号码：1389120****。委托代理人董彦琳，陕西秦靖律师事务所律师。被告贾志英，男，1972年10月3日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX210035037，联系号码:1389123****。原告刘海洲与被告贾志英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘海洲委托代理人董彦琳到庭参加了诉讼，被告贾志英经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月28日被告贾志英在原告处购买一辆车辆，当时被告因资金短缺下欠原告购车款4.98万元，并向原告出具借款条据一支后原告多次向被告索要借款本息未果。现诉请：1、判令被告贾志英偿还原告借款本金4.98万元及利息，月利率以12.83‰计算，从2011年11月28日起至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告贾志英未答辩，亦未向法庭提交证据。1283根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告贾志英于2011年11月28日在原告处购买车辆一辆，当时被告给付了部分现金，下欠购车款4.98万元向原告出具借款条据一支，借款条据约定借款期限为三3个月，如在三个月内还清不计利息，如还不清按月利率25‰计算利息。后原告多次向被告索要借款本息未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立以及债务是否应当清偿的问题。原告刘海洲与被告贾志英车辆买卖是双方在平等自愿的基础上形成的，合同为有效合同。下欠车款被告向原告出具借款条据，双方之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，该借款合同有效，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。故对原告诉请被告贾志英偿还借款4.98万元本息之请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告贾志英于本判决生效后十日内向原告刘海洲偿还借款本金4.98万元及利息，利息以月利率12.83计算，从2011年11月28日起至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，减半收取1688元由被告贾志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  郑琰丰                               二〇二〇年十二月二十五日                                 书 记 员  王  腾
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初17212号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：黄中发，男，1972年7月6日出生，汉族，住安徽阜阳太和县。 原告捷信消费金融有限公司诉被告黄中发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初922号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人郭永继，男，1972年3月28日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省临泉县。2020年9月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 永康市人民检察院以永检检六刑诉[2020]66号起诉书，指控被告人郭永继犯污染环境罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员朱红敏出庭支持公诉，被告人郭永继到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2020年3月，被告人郭永继在无处置危险废物资质的情况下，租用永康市东城街道炉头村后山的一块空地，收购废塑料桶，后利用破碎机进行破碎加工，并在未采取任何防渗漏措施的情形下，放任拆解破碎过程中产生的污水渗漏排放。直至2020年9月被金华市生态环境局永康分局查获，查扣未加工的废塑料桶共计7765公斤，完成加工的废塑料桶、废塑料料渣共计5065公斤，塑料片子洗涤污泥共计4l15公斤。经金华市生态环境局永康分局认定，上述物品均为危险废物。永康市供联丽都环保技术服务有限公司评估应急处置费用为92643元。 上述事实，被告人郭永继在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭永继的供述、证人李某、舒某、杜某、邓某的证言、现场勘查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押设施设备清单、应急处置回执、鉴定意见、认罪认罚具结书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭永继违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人郭永继的意见，予以支持。被告人郭永继归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家防治环境污染的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭永继犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年7月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡永恒 二〇二〇年十二月十日 代书记员 陈 萍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583财保178号申请人：昆山天成家具有限公司，住所地昆山市玉山镇虹祺路**西城后街******，统一社会信用代码91320583687166073X。法定代表人：汤鹭军。被申请人：华拓金服数码科技集团有限公司,住所地昆山,住所地昆山市花桥镇金捷路****房**—**用代码913205835726154812。法定代表人：王鲁。申请人昆山天成家具有限公司于2020年12月9日因买卖合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人华拓金服数码科技集团有限公司名下价值220000元的财产，并提供了保险公司保函作为诉前保全担保。本院经审查认为，申请人昆山天成家具有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人华拓金服数码科技集团有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额220000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霆二〇二〇年十二月九日书记员  董超
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初2019号原告：河南林洋市政园林工程有限公司。住所地：河南省安阳市北关区彰德路北段U乐广场****。法定代表人：刘艳，任经理。委托诉讼代理人：贾保江，系该公司职工。被告：阳城县润城镇下伏村村民委员会。。住所地：山西省阳城县润城镇下伏村法定代表人：马志鹏，任村委主任。原告河南林洋市政园林工程有限公司与被告阳城县润城镇下伏村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告河南林洋市政园林工程有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南林洋市政园林工程有限公司撤诉。案件受理费4308元，减半收取2154元，由原告河南林洋市政园林工程有限公司负担。审 判 员 李小团二〇二〇年十二月二日法官助理 卫晋霞书 记 员 焦育荣
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7494号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁鹏，男，汉族，1988年2月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘力铭，贵州锐驰律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人宁鹏商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初8917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1452元，减半收取726元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十二月十一日法官助理 王 江书 记 员 陈思印
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初7121号原告：李武超，男，1975年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：郑州市中原区桐柏路西河南君召律师事务所。委托诉讼代理人：郭茹贤，河南君召律师事务所律师。被告：杨延普，男，1975年12月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张建，男，1986年3月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。原告李武超与被告杨延普、张建合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李武超及其委托诉讼代理人郭茹贤到庭参加诉讼。被告杨延普、张建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李武超向本院提出诉讼请求:判令二被告返还原告10万元及利息（自2020年3月30日起至实际付清之日止按年利率15.4%计付）。事实和理由：2019年11月份，原告与二被告协商合伙经营生矿生意，约定原告出资10万元，二被告负责经营，利润均分，年底分红。原告依约投入10万元，但因生矿价格下跌，未能分红。三人协商后，2020年1月22日形成《证明》一份，约定二被告在2020年3月30日前退还原告10万元并按每月3%支付利息。后二被告未依约退款。杨延普、张建未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.原告持有《证明》一份，主要内容为：今杨红延、张建、李武超因合作生矿生意处理意见，因李投资拾万元，现因为生矿跌价，经三人协商，现解决方案如下：第一、张建、杨红延共同承担李投资的拾万元；第二、张建、杨红延承诺3月30日把李投资的拾万元本金归还李武超，并支付每月3%的利息；第三、从利息开始付出开始，李武超投资的拾万元所收的生矿由张建、杨处理，与李武超无关。口说无凭，立字为证。张建身份证：520123198603181255杨红延李武超蒋健。2.原告持有通话录音一组，其称系其妻孙梦阳与张建关于还款情况的录音。其中2020年12月16日的录音中如下对话内容：张建：“咱们之间系合作关系，你要钱我可以给你钱，你不要钱我可以给你矿，就这么简单。要钱的话得等我和杨哥都缓过一口气。”2020年12月17日的录音中如下对话内容：张建：“我昨天晚上也给杨哥说了，如果实在不行你就来找我拉500吨矿给你，你自己拿去卖吧。”3.案件审理中，经与被告杨延普联系，其称原告投资10万元属实，《证明》是三方在贵阳出具，出具的时间应该是农历腊月二十八左右，杨红延是其小名；纠纷发生的原因是张建将矿石卖了，其已向修文县公安机关报案，报案后张建表示愿意先给7万元，让原告撤诉；其没有用原告的钱，其只是证明人，证明出具之后，其向原告转了十三万多元；其认可与原告一直做生意。其提交2020年4月4日与孙梦阳的微信转让截屏两张，显示转款共计10万元。4.原告对收到被告杨延普上述转款10万元认可，但称系偿还在2020年3月30日投资到文咏盼和杨延普矿上的钱；原告提交其妻孙梦阳郑州农村商业银行股份有限公司交易明细一份，显示2020年3月30日向文咏盼和杨延普分别转款5万元。本院认为，原告主张二被告应返还投资款及利息，提交了其与二被告共同签订的《证明》，上述《证明》内容能反映出三方合伙生矿生意，原告投资10万元及二被告承诺退款并支付利息等情况，上述约定应系各方真实意思表示，本院予以认定。上述《证明》实际是对原告退伙事项所订立的书面协议，对各方当事人均有法律约束力，各方均应严格履行。后二被告未依约于2020年3月30日退还原告投资款，系违约行为，应承担违约责任。被告杨延普辩称《证明》出具后，向原告转款十三万多元，但仅提交2020年4月4日金额为10万元的转款截屏；原告称该款为偿还的其他款项，并提交了证据；同时，对被告杨延普的询问中，杨延普称其向公安机关报案后，张建称先还7万等，也印证了案涉投资款被告并未返还给原告。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨延普、张建于本判决生效之日起十日内返还李武超投资款10万元及利息（自2020年3月30日起至实际还款之日止按年利率15.4%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取计1246元，由杨延普、张建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  朱建超二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵成钰
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执保243号 申请人四川恒厦建设工程有限公司与被四川和源电力有限公司邻水二分公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1623执保243号执行裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息等进行查询，未查询到被申请人有可供保全的财产，现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为无标的物可实施保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2713号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人谢洪辉，男，1987年1月28日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2020年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被中山市公安局取保候审。2020年11月24日经本院决定继续取保候审。辩护人陈红、刘奕庭，广东奥纪律师事务所律师。被告人何汉初，男，1988年4月20日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2020年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被中山市公安局取保候审。2020年11月24日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）182号起诉书指控被告人谢洪辉犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪、被告人何汉初犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪。鉴于被告人谢洪辉、何汉初自愿认罪认罚，建议分别判处被告人谢洪辉、何汉初有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，2016年3月，被告人谢洪辉通过网络、微信联系卖家，以人民币3000元的价格购买了塞舌尔巨陆龟1只，放在其位于中山市的住宅饲养。2019年7、8月，被告人谢洪辉得知被人举报在家中养龟，害怕被公安机关查处，遂将上述龟转移到被告人何汉初位于中山市的住宅让其帮忙饲养。同年10月14日，被告人谢洪辉因欠被告人何汉初债务10万元人民币，遂将上述龟以抵债2万元人民币的方式出售给被告人何汉初。2020年5月8日，公安人员在中山市小榄镇永宁社区奕胜装饰工程部将被告人谢洪辉抓获归案。随后在被告人何汉初上述住宅处将何抓获归案，并缴获上述塞舌尔巨陆龟1只。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定，上述龟是塞舌尔巨陆龟（价值人民币2500元），被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人谢洪辉、何汉初在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人谢洪辉如实供述自己犯罪事实，自愿认罪认罚，是初犯，法律意识淡薄，请求从轻处罚并判处缓刑。本院认为，被告人谢洪辉、何汉初无视国家法律，其中被告人谢洪辉非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人何汉初非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，均应依法惩处。被告人谢洪辉、何汉初如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人谢洪辉、何汉初自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人谢洪辉犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪、被告人何汉初犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人谢洪辉如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，是初犯等意见，经查属实；对两被告人及被告人谢洪辉的辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人谢洪辉、何汉初确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。故对被告人谢洪辉的辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢洪辉犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人何汉初犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、缴获的塞舌尔巨陆龟1只予以没收，由扣押的机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴和平审 判 员  陆沛雯人民陪审员  吴汉全二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  梅泳欣谢晓玉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初7904号 原告：许超明，男，1947年10月15日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：柳州市柳铁中心医院，住所地：广西柳州市飞鹅路利民区**，统一社会信用代码：12450200498597464J。 法定代表人：张其顺，系该医院院长。 委托诉讼代理人：段礼平，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思宇，女，系该医院职工。 原告许超明与被告柳州市柳铁中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许超明，被告柳州市柳铁中心医院的委托诉讼代理人段礼平、陈思宇均到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告许超明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告100000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年7月19日15时许，原告因感冒到被告处内科看病，后因手肘疼痛到该医院外科李凌医生处对左手肘进行问诊，李凌医生出具治疗处方为打封闭针，随后被告处工作人员陈丽娟为原告注射了封闭针。当晚，原告左手肘打针的部位持续疼痛。同年7月23日上午9时许，原告又到被告处内科6号诊室处看病，接诊的医生姓岑，岑医生为原告做了心电图、透视，均未发现问题，只是称可能是神经疼痛。原告吃了医生开具的药物后，休息尚可，但左手肘的痛感一直存在，且从21日至26日连续几天，原告大便很艰难，粪便是干的，原告又到药店购买伤湿膏来治疗左手肘疼痛。同年8月 -2- 12日至25日，原告休公休回大新县老家，由于手肘仍疼痛，遂到大新县皮肤防疫站就诊，该防疫站为原告打了封闭针，当天原告的手肘就不痛了，而且直至原告提起本诉讼之日都没有复发。原告认为原告左肘疼痛久治不好，是由于被告的医护人员没有责任心，违反医疗规程导致的。综上，被告的医护人员在注射时违反医疗规程，导致原告身体伤害以及精神方面的损害，应当承担相应的侵权责任。现原告依据侵权责任法、民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 被告柳州市柳铁中心医院辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请，具体理由如下：1.原告的诉讼时效已经超过诉讼保护期，原告主张其于1999年7月19日到被告处就诊且是门诊就医，从原告的起诉状的落款日期是2020年11月12日，明显已经超过20年，期间没有任何证据证明有诉讼时效中断或是中止，已经明显超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求；2.被告处也没有接诊原告的记录；3.即便被告处有接诊原告的记录，被告的诊疗行为也没有过错，原告也不存在损害后果。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了诊疗记录复印件1份，门诊收费票据复印件1张。被告认为原告提交的证据没有原件核对，不发表质证意见。经审查，原告提交的证据均是复印件，无法与原件核对，故本院均不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月13日，原告持诊疗记录复印件及其在大新县皮肤性病防治站就诊的门诊收费票据复印件到本院提起诉讼，主张其于1999年7月19日到被告处就医，因被告处的工作人员没有责任心，在注射时违反医疗规程导致原告身体和精神方面受损，虽然后来原告左手肘于1999年8月25日经大新县皮肤防疫站治疗后不再疼痛，但此后左手一直出现不灵活的情况，故而提起医疗损害责任纠纷诉讼，要求被告承担赔偿责任。被告对原告主张不予认可，且认为原告的主张已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告在1999年7月19日对原告进行诊疗的过程中存在过错，导致原告身体伤害 -3- 以及精神方面的损害，则应当由原告对其主张承担举证证明责任。而本案中，原告为证明其主张而提交的诊疗记录、门诊收费票据均为复印件，真实性本院无法核实，被告亦对此不予认可，故原告提交的证据不足以证实其主张，本院不予采信。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告主张其于1999年7月19日到被告处接受诊疗，当天被告处医生开具打封闭针的治疗处方，诊疗行为结束，故其民事权利遭受侵害的时间为1999年7月19日。而原告向本院提起诉讼的时间是2020年11月13日，该期间已远远超过最长诉讼保护期限20年，故被告在庭审中提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告许超明的诉讼请求。 案件受理费减半收取后为1150元（原告已预交），由原告许超明自行承担。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 黄 颖 -4- 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈松梅 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 -5- 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007