wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102财保389号申请人：吉林省民通融资担保有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区乙十四路伟峰·生态新城**办公楼**。法定代表人：丁玉凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张朋涛，该公司员工。被申请人：吉林省中顺物业服务有限公司，住所地，住所地吉林省长春市二道区福安街与东新路交汇处中顺和苑12【幢】**房iv>法定代表人：鄢志，该公司总经理。被申请人：吉林省中利房地产开发有限公司，住所地吉林，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉苑小区****商铺**>法定代表人：朱天灼，该公司总经理。申请人吉林省民通融资担保有限公司于2020年12月2日向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁前财产保全，请求对被申请人吉林省中利房地产开发有限公司所有的7处房产进行财产保全，哈尔滨仲裁委员会于2020年12月2日向本院出具诉前保全函。申请人吉林省民通融资担保有限公司以吉林省金泰非融资性担保有限公司出具的法院保全担保书为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1预查封被申请人吉林省中利房地产开发有限公司名下开发的坐落于长春市××区房【楼栋四角号码：7-6/434-13，房间号：105，建筑面积：99.84平方米】的产籍；二、预查封被申请人吉林省中利房地产开发有限公司名下开发的坐落于长春市××区房【楼栋四角号码：7-6/434-19，房间号：102，建筑面积：248.11平方米】的产籍；三、预查封被申请人吉林省中利房地产开发有限公司名下开发的坐落于长春市××区房【楼栋四角号码：7-6/434-20，房间号：101，建筑面积：117.92平方米】的产籍；四、预查封被申请人吉林省中利房地产开发有限公司名下开发的坐落于长春市××区房【楼栋四角号码：7-6/434-20，房间号：102，建筑面积：215.49平方米】的产籍；五、预查封被申请人吉林省中利房地产开发有限公司名下开发的坐落于长春市××区房【楼栋四角号码：7-6/434-20，房间号：106，建筑面积：204.46平方米】的产籍；六、预查封被申请人吉林省中利房地产开发有限公司名下开发的坐落于长春市××区房【楼栋四角号码：7-6/434-21，房间号：101，建筑面积：224.47平方米】的产籍；七、预查封被申请人吉林省中利房地产开发有限公司名下开发的坐落于长春市××区房【楼栋四角号码：7-6/434-21，房间号：102，建筑面积：151.13平方米】的产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘卫国 二〇二〇年十二月四日书记员 高 爽
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1010号罪犯刘杰，男，1983年10月5日生，汉族，中专文化，山东省日照市东港区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院于2017年6月23日作出（2017）鲁1102刑初139号刑事判决，以被告人刘杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8万元，责令退赔赃款391000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯刘杰有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。本院认为，罪犯刘杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘杰准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2017年1月15日起至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月十一日书记员 周西红
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保206号 申请人：四川鸿仁建设工程有限公司，住所四川省成都市龙泉驿区车城东七路**。 法定代表人：袁平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王思潼，四川路石律师事务所律师。 被申请人：中国二治集团有限公司四川分公司，住所，住所成都高新区天府大道北段****楼**div> 负责人：鲍文明，职务不详。 被申请人：中国二治集团有限公司，住所内蒙古，住所内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街**> 法定代表人：徐永锋，董事长。 四川鸿仁建设工程有限公司与中国二治集团有限公司四川分公司、中国二治集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川鸿仁建设工程有限公司于2020年12月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中国二治集团有限公司四川分公司、中国二治集团有限公司名下财产在19947000元的范围内予以保全。中煤财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为其该保全申请在19947000元的限额内提供担保。 本院认为，申请人四川鸿仁建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人中国二治集团有限公司四川分公司、中国二治集团有限公司财产在19947000元范围内予以保全。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 本裁定立即执行。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的七日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人四川鸿仁建设工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 怡
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初7025号原告：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区西三道街**。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈某，吉林坤山律师事务所律师。被告：袁某，男，1973年10月14日出生，汉族，住广西柳州市。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司（以下简称佳润公司）与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳润公司的委托诉讼代理人沈某到庭参加诉讼。袁某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳润公司向本院提出诉讼请求：1.判令袁某向佳润公司支付本金64059.9元及逾期利息（按年利率15.4%计算，自2019年12月24日起计算至付清之日止）；2.判令袁某承担本案诉讼费。事实与理由：2018年08月05日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，袁某作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率10.13%，逾期按日千分之一支付罚息，综合年化率36%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向袁某支付了借款本金121000元。自2019年11月10日起，袁某开始逾期，虽经佳润公司催付，但袁某仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳润公司。袁某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年08月05日，袁某通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向白金龙等人进行借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为149737.5元，借款期限36个月，自2018年08月05日起至2021年08月05日止，借款年利率为10.13%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为千分之一，综合年化率36%。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2018年08月05日，点荣公司将121000元转入袁某银行账户（卡号为×××）。袁某自2018年09月05日至2020年02月13日还款16期，共计偿还本金66792.16元、利息13663.71元。之后袁某未再还款。本院认为，袁某与白金龙等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自袁某收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，袁某未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额。袁某实际收到借款121000元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2020年02月13日袁某尚欠借款本金54207.84元及利息。关于佳润公司主张逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、袁某于本判决生效后立即偿还原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司剩余借款本金54207.84元及利息（利息以本金54207.84元为基数，自2019年12月24日起按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回长春市南关区佳润信息咨询有限公司其他诉讼请求。案件受理费786元，由被告袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉 二〇二〇年十二月二十日书记员 马盛邦
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1159号申请执行人:李炳根，男，1964年2月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人:付其学，男，1977年5月30日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人李炳根与被执行人付其学劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1653号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李炳根于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人付其学支付申请执行人李炳根劳务报酬28000元。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人付其学发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人付其学履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况。被执行人付其学逾期未履行亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人付其学的财产情况，并委托当地法院了解被执行人户籍所在地的被执行人情况及财产情况，均未发现被执行人付其学有其他可供执行的财产。截止2020年12月28日，被执行人尚欠申请执行人劳务报酬28000元未偿付，也未缴纳本案受理费250元及执行费320元。因被执行人付其学在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人付其学发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单、限制其出境并作出对其的罚款及拘留决定。本院于2020年12月15日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未提出异议。综上，被执行人付其学暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0328执1159号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑国进审判员  胡振华审判员  张云昆二〇二〇年十二月二十八日书记员  季树泽
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初16353号原告：王雨嫣，女，1993年6月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：魏曼，女，1990年8月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。原告王雨嫣与被告魏曼、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案受理。原告王雨嫣于2020年12月31日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雨嫣的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雨嫣撤回起诉。案件受理费25元，由原告王雨嫣负担。审判员  沈宇珍二〇二〇年十二月三十一日书记员  洑婵娟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12426号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：赵彬，男，1990年7月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告赵彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告赵彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵彬向川商公司支付欠款本金4790元以及以尚欠本金为基数，以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令赵彬向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4790元为基数，按照年利率15.4%从2018年1月27日开始计算至实际付清之日止）；3.判令赵彬承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年7月27日，赵彬通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但赵彬违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，赵彬仍未还款，已构成违约。 赵彬未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年7月27日，赵彬为购买价值6190元的商品向川商公司申请贷款4790元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为富顺县雪峰通讯器材经营部，每月27日还款，分期18期，月还款448元。同日，赵彬与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，赵彬签署了《商品交付确认书》，载明了赵彬收到商品并指定曾雪峰为贷款资金收款人的内容。同日，赵彬还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年7月28日，川商公司履行了相应的放款义务，后赵彬未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，赵彬应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因赵彬未归还本金，故本院确认赵彬应归还川商公司借款本金4790元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为605.06元，赵彬应向川商公司支付该利息。因此，本院对川商公司要求赵彬偿还本金4790元和支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，逾期利息的计算方式应依法调整为：以4790元本金为基数，按照年利率15.4%，自逾期之日即2018年1月28日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求赵彬支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、赵彬于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4790元； 二、赵彬于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息605.06元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4790元本金为基数，自2018年1月28日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由赵彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 萍
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执1731号林平与杨志元民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为406596.69元，经本院立案受理，被执行人给付申请人390000元，余款16596.69元申请人自愿放弃执行。至此，林平向本院申请执行的(2020)苏1081民初2731号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1799号 原告：周进森，男，1973年9月25日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧慧，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：叶峰，男，1984年9月19日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：天安财产保险股份有限公司南平中心支公司。住所地：福建省南平市延平区南福路**海峡建材城**楼**。 负责人：许旭东。 委托诉讼代理人：柯枫，浙江丽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 原告周进森与被告叶峰、天安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称天安财保南平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周进森委托诉讼代理人吴慧慧、被告天安财保南平支公司委托诉讼代理人柯枫到庭参加诉讼，被告叶峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周进森向本院提出诉讼请求：判令被告叶峰赔偿原告各项经济损失计49579.6元（由被告天安财保南平支公司在交强险和商业三者险范围内直接赔付原告）。赔偿项目分别为：医疗费52393.7元，误工费27804.6元，护理费12960元，营养费1800元，住院伙食补助费4380元，矫形支具治疗辅助器具费228元，交通费407元，车辆损失5600元，共计105573.3元，扣减被告叶峰已赔付的医疗费52393.7元及车辆损失3600元，尚有49579.6元未赔付。事实和理由：2019年3月15日，被告叶峰驾驶闽ＨＥ××××号轻型厢式货车沿龙后线由庆元县往政和方向行驶至龙后线89ＫＭ＋800Ｍ路段时，追尾原告驾驶的晋Ｊ1××××车辆，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经庆元县公安局交通警察大队认定，被告叶峰负事故全部责任，原告无责任。被告叶峰驾驶的闽ＨＥ××××号轻型厢式货车在被告天安财保南平支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告在庆元县人民医院住院治疗，出院后，经丽水天平司法鉴定所评定，误工期限180日，护理期限90日，营养期限60日。因被告拒赔，故诉至法院。 被告叶峰未作答辩。 被告天安财保南平支公司辩称，对交警部门的事故责任认定，以及被告叶峰驾驶的车辆在该公司投保交强险及商业三者险的事实无异议，同意在保险范围内承担相应理赔责任。但原告赔偿项目中，医疗费扣除自理自费（非医保）金额及不合理用药金额后，应为46000元，且医疗费已由被告叶峰全额支付，原告亦未在诉请中主张，故该笔费用应由被告叶峰自行向被告天安财保南平支公司理赔；对误工天数无异议，但误工费标准过高，应按每日120元计算；对护理天数无异议，但护理费标准过高，应按每日120元计算；对于车辆损失，经天安财保南平支公司定损为5450元，且被告叶峰已赔付3600元；对于矫形支具治疗辅助器具费、营养费、住院伙食补助费、交通费，均无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，被告叶峰驾驶闽ＨＥ××××号轻型厢式货车沿龙后线由庆元县往政和方向行驶至龙后线89ＫＭ＋800Ｍ路段时，追尾原告驾驶的晋Ｊ1××××车辆，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经庆元县公安局交通警察大队认定，被告叶峰负事故全部责任，原告无责任。被告叶峰驾驶的闽ＨＥ××××号轻型厢式货车在被告天安财保南平支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险。被告天安财保南平支公司对上述事实均无异议，本院予以确认。 原告周进森因本起事故受伤后被送往庆元县人民医院救治并住院治疗，住院146日，原告出院后，经丽水天平司法鉴定所评定误工期限180日，护理期限90日，营养期限60日。 经查，被告叶峰驾驶的闽ＨＥ××××号轻型厢式货车在被告天安财保南平支公司投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业险，其中第三者责任保险为不计免赔，责任限额为500000元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、相关的病案材料及医疗费票据、司法鉴定意见书、车辆维修发票等证据及当事人当庭陈述予以证实。 原告周进森主张的赔偿项目中，被告天安财保南平支公司对矫形支具治疗辅助器具费、营养费、住院伙食补助费、交通费无异议，四项费用合计6815元，本院予以确认。对赔偿项目和金额有争议部分，本院作如下评析认定： 1.关于医疗费，原告主张为52393.7元，本院根据原告提供的相关病案材料及收费票据核算为51767.13元。被告天安财保南平支公司抗辩应剔除超医保费用及不合理用药费用，但并未提供相应证据证实，其抗辩意见，本院不予支持。因此，本院对原告主张的医疗费在51767.13元范围内予以认定。 2.关于误工费，原告主张为27804.6元，提供丽水天平司法鉴定所司法鉴定意见书证实，误工期限180日，被告天安财保南平支公司对误工天数无异议，但认为误工费标准过高，应按每日120元计算。本院认为，原告主张误工费按误工人数一人每日154.47元计算，符合当地赔偿标准，应予确认。 3.关于护理费，原告主张为12960元，提供丽水天平司法鉴定所法医临床鉴定意见书证实，护理期限90日，被告天安财保南平支公司对护理天数无异议，但认为护理费标准过高，应按每日120元计算。原告主张护理费按护理人数一人每日144元计算，符合当地赔偿标准，应予确认。 4.关于车辆损失，原告主张为5600元，并提供了浙江增值税普通发票予以证实，被告天安财保南平支公司认为车辆损失为5450元，但未提供相关证据予以证实，故本院对原告的主张予以确认。 综上，本院确认原告各项经济损失合计为104946.73元。 本院认为，被告叶峰驾驶闽ＨＥ××××号轻型厢式货车追尾原告驾驶的晋Ｊ1××××号车辆，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告叶峰负事故全部责任，原、被告对交警部门的事故认定均未提出异议，本院对该事故认定予以确认。因被告叶峰驾驶的车辆在被告天安财保南平支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，对原告的各项经济损失计104946.73元，被告天安财保南平支公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿，扣减被告叶峰已垫付的医疗费51767.13元及车辆损失3600元，被告天安财保南平支公司尚应赔偿原告各项经济损失共计49579.6元。对于被告叶峰垫付的医疗费及车辆损失，可由被告天安财保南平支公司在理赔过程中另行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周进森各项经济损失共计49579.6元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1039元，减半收取计519.5元，由被告叶峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 范启财 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 周贤杰 书 记 员 周 锋
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执941号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：李成龙，男性,1980年12月17日生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李成龙借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003655328号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日立案。 本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003655328号仲裁裁决：一、限被申请人李成龙于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金5544元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年9月17日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费87.1元由被申请人李成龙承担。 2017年8月11日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，约定借款金额本金11040元，还款期数3期，还款方式为等额本息，每期还款3728.32元，借款年利率8.15%。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务活动，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003655328号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙晓堃
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初1092号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人徐剑，男，1991年11月12日出生于浙江省杭州市，汉族，大学文化，个体，户籍地浙江省杭州市富阳区。因本案于2020年6月8日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人胡江，浙江和义观达律师事务所律师。 辩护人何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。 被告人陈盛波，男，1984年1月18日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体，户籍地浙江省宁波市奉化区。因本案于2020年7月7日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人龚道渊，北京德恒（宁波）律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 辩护人李书弢，北京德恒（宁波）律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人徐剑、陈盛波犯开设赌场罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员易娟、被告人徐剑、陈盛波及辩护人何范丽、龚道渊、李书弢到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年7月，被告人徐剑、陈盛波等人商议搭建名为“欧亚国际娱乐城”的赌博网站接受他人投注。被告人徐剑负责出资维持网站经营，被告人陈盛波与陈炳杰（另案处理）负责联系林文强（另案处理）创建网站、发展代理及网站的日常管理。后被告人徐剑、陈盛波等人先后雇佣曾某、张某1、李某2、陈某1、陈某2、陈东盛（均另案处理）等作为网站客服人员负责上下分、记账、转账等工作。截至2020年6月8日被查获，“欧亚国际娱乐城”赌博网站累计吸收赌资共计人民币9600万余元。 公诉机关认为，被告人徐剑、陈盛波伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐剑、陈盛波自愿认罪认罚，建议以开设赌场罪对被告人徐剑判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八十万元，对被告人陈盛波判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币六十万元。公诉机关提交了银行卡、笔记本、手机、笔记本电脑等物，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、文本文档、照片资料、聊天记录、前科情况核查记录表、户籍证明、抓获经过、情况说明等，证人李某1、张某1、陈某1、陈某2、李某2、曾某、邵某、陈某3、鲍某、范某、陈某4、许某、杨某、叶某、张某2等的证言，被告人徐剑、陈盛波的供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录、电子证物检查工作记录及光盘等证据证实，足以认定。 被告人徐剑、陈盛波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人徐剑、陈盛波的辩护人提出两被告人自愿认罪认罚，恳请从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐剑、陈盛波以营利为目的，伙同他人搭建赌博网站并接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐剑、陈盛波能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。两被告人的辩护人提出上述从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八十万元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2025年12月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人陈盛波犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币六十万元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2025年9月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、责令两被告人退缴违法所得；扣押在案的作案工具手机、电脑等物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 岚 人民陪审员  华安军 人民陪审员  沈红海 二〇二〇年十二月二十四日 代书 记员  陈 妍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3264号之二 原告：嘉兴水果市场恬恬果业。经营场所：浙江省嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场****。统一社会信用代码：92330401MA29HNRW81。 经营者：臧宝华，男，1965年6月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：陈月婷、王丽芳，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：林明枢，男，1975年6月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在审理原告嘉兴水果市场恬恬果业与被告林明枢买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴水果市场恬恬果业撤回起诉。 案件受理费减半收取825元、保全费820元、公告费230元，合计1875元，由原告嘉兴水果市场恬恬果业负担。 审 判 长  柏 军 人民陪审员  黄永梅 人民陪审员  陆秀珍 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  张 奇 书 记 员  蔡春婷
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终7593号上诉人（原审被告）：高和来，男，1955年12月19日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘庆文，男，1962年9月22日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。上诉人高和来因与被上诉人刘庆文民间借贷纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、依法撤销山东省沂南县人民法院2020鲁1321民初3408号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回一审法院重审；二、本案的上诉费等费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院判决认定事实不清。上诉人虽然在借条上签字，但是上诉人从未收到被上诉人的30万元借款，被上诉人未履行借款合同中的交付义务，借条中借款人“于文海”在借条上签字是该笔借款的实际使用人。属于必要诉讼参加人。为便于查明本案事实，应当追加于文海参加诉讼，作为本案的共同被告。二、上诉人经向沂南县农村信用合作联社查证核实，沂南县农村信用合作联社系统显示，上诉人名下没有9001××××8512账户,上诉人从未用过这个账号，该账号的申请开办人、使用人以及本案款项的取款人均不是上诉人。一审法院以被上诉人提供的存款凭证认定存入该账号的30万元款项系上诉人所借，事实认定不清。被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。本案借贷关系明确，且已经实际履行，被上诉人一审提供了载有上诉人署名的借条，向上诉人账户存款的个人业务存款凭证，一审法院支持被上诉人的诉求并无不当。关于是否追加于文海作为当事人参加诉讼的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条作出了明确的规定，一审法院适用法律正确。刘庆文向一审法院起诉请求：1.请求依法判决或调解高和来归还借款30万元及利息；2.请求高和来承担诉讼费。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对双方争议的问题，一审法院查明，2007年1月15日，高和来与案外人于文海作为借款人共同为刘庆文出具借条一份，载明“借条借到刘庆文现金30,0000元大写叁拾万元正借款人高和来于文海2007年1月15日”。当日，刘庆文将30万元款项存至高和来在沂南县农村信用合作联社下列账号9001××××8512。对于上述借款刘庆文多次催要，高和来未支付。现刘庆文具状诉至一审法院，因此成诉。另查明,案外人于文海现因犯罪在监狱服刑，刘庆文拒绝申请追加于文海作为本案共同被告参加诉讼。上述事实，有高和来及案外人于文海书写的借条一份、刘庆文在的沂南县农村信用合作联社的存款凭证一份证明，一审法院予以确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。高和来与案外人于文海向刘庆文借款300,000元，有二人向刘庆文出具的借条一份及高和来在沂南县农村信用合作联社存款凭证一份予以证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，高和来与于文海作为债务人应当依法履行还款义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。据此，对于高和来与于文海共同签名的债务，本案债权人刘庆文选择只向高和来一人主张民事权利，于法有据，应予支持。双方在借条中未约定还款期限，也未约定借期内的利率或者逾期利率，可自债权人向一审法院主张之日起，由债务人按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：高和来于本判决生效后五日内偿还刘庆文借款300,000元及利息（以300,000元为基数，自2020年7月9日起至实际履行日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，800元，减半收取计2，900元，由高和来负担。二审中，当事人均未提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中被上诉人向上诉人主张偿还借款，提供载有上诉人签名的借条以及向被上诉人账号中存款的个人业务存款凭证，被上诉人已经完成举证义务，借款合同生效。上诉人对于借条中借款人处的签名系本人所签无异议，本院予以确认。上诉人主张未收到涉案借款，被上诉人一审提交的个人业务存款凭证中载明的账号并不是上诉人的账户，对此本院认为，被上诉人提交的个人业务存款凭证系山东沂南农村商业银行股份有限公司出具，该存款凭证上有山东沂南农村商业银行股份有限公司的公章，本院对其真实性予以采信，而该存款凭证中明确载有上诉人“高和来”的名字。上诉人主张被上诉人的存款账号并非其名下的账号，该主张缺少依据，本院不予支持。综上所述，上诉人高和来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决在利息方面判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3408号民事判决；二、高和来于本判决生效后五日内偿还刘庆文借款300,000元及利息（利息以300,000元为基数，自2020年7月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5，800元，减半收取计2，900元；二审案件受理费5800元，均由高和来负担。本判决为终审判决。审 判 长 王建伟审 判 员 崔岩梅审 判 员 杨建义二〇二〇年十二月十日法官助理 孙德敏书 记 员 杨金亭
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0881民初4035号原告：董朝成，男，汉族，河北省邯郸市人，现住神木市。被告：周宪红，男，汉族，陕西省绥德县人，户籍地为绥德。被告：神木县永茂家具建材城，住所地：神木市。法定代表人：李振堂，该公司经理。原告董朝成诉被告周宪红、神木县永茂家具建材城租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董朝成到庭参加了诉讼，被告神木县永茂家具建材城法定代表人李振堂到庭参加了诉讼，被告周宪红经依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即支付扣押原告承包合同中的保证金4万元;二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月14日、2014年3月15日原被告双方签订了租赁合同(详见二份合同书),签订合同时(签订合同地在神木市市区内)原告向被告交付了保证金4万元,后来被告和案外人产生了矛盾,2015年1月起被告神木市永茂家居建材城法定代表人周宪红再未出现过,被告周宪红收取了原告的保证金分文未退回,原告多次联系被告要求退还保证金4万元,但被告总是百般推诿不予退还,为维护原告的合法权益,特提起诉讼。被告神木县永茂家具建材城辩称，被告周宪红从2011年至2015年承包永茂家居建材市场，欠了本被告一千多万（每年租金500万）；至于案涉合同不是本被告签的，被告周宪红已经跑路，此事与本被告无关，之前也有人在神木法院起诉过，判决与本被告无关。并且现在本被告是永茂家具建材城，不是原来的永茂家居建材城。在周宪红承包期间的债务，应由周宪红承担，不应由本被告偿还。原告向法庭提交了永茂家居建材城经营场地租赁合同两份及永茂家居建材城收款专用收据两支，证明：2014年3月15日、2014年12月14日原告与永茂家居建材城签订两份租赁合同，约定原告承租永茂家居建材城的经营场地，原告向永茂家居建材城预交了4万元的保证金，当时永茂家居建材城的实际经营者是被告周宪红。时至今日，被告周宪红一直未将4万元保证金退还原告。被告周宪红未到庭答辩亦未对原告所提供证据提出任何异议。被告神木县永茂家具建材城认为原告提交证据与其无关，不予质证。经审理查明：被告周宪红于2011年至2015年期间承包经营永茂家居建材城，2014年原告董朝成与永茂家居建材城签订了两份租赁经营场地的合同，原告预交了4万元的保证金，永茂家居建材城向原告出具收条两支。现租赁合同期限届满，被告周宪红却一直未向原告返还4万元保证金。本院认为，原告董朝成与永茂家居建材城签订的《经营场地租赁合同》第四.1约定“为保证合同顺利履行及对商品和服务质量提供一定的保障，乙方（本案原告）在签订合同时至进场装修前，须向甲方（永茂家居建材城）交纳质保金。”本案中，原告按照合同约定向永茂家居建材城预交了4万元的质保金，履行了自己的合同义务。同时，合同第四.3约定“合同期满后，乙方若续签合同，本合同质保金可以通过结算，转为续签合同质保金。乙方若不再续签合同，本合同质保金将作为乙方商品的售后服务保证金抵押在甲方处，期限为自乙方撤场之日起12个月。抵押期满后，若无售后服务赔偿额发生，且经甲方确认乙方没有任何违约行为及欠缴费用，甲方向乙方全额无息退还质保金。”本案中，原告如约履行了合同义务，且租赁合同于2018年11月31日期限届满，但永茂家居建材城却一直未按照合同约定向原告退还4万元的质保金，由于永茂家居建材城当时的实际经营者是被告周宪红，该4万元质保金当时也是交给了周宪红，故应由被告周宪红向原告退还4万元质保金。对于被告神木县永茂家具建材城责任承担问题，合同是原告与永茂家居建材城签订的，质保金是交给了当时经营永茂家居建材城的周宪红，因此，本院认为被告神木县永茂家具建材城不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告周宪红于本判决生效后十日内退还原告董朝成质保金4万元。二、被告神木县永茂家具建材城在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告周宪红负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  贾小平审 判 员  郄小平人民陪审员  赵志鹏二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王 帆
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执2266号之一申请执行人：曾诚，男，1987年7月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：李健，男，1986年8月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人曾诚与被执行人李健合伙协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年12月21日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执2266号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二〇年十二月二十二日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8428号原告：濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91410900MA41X5E13Q。法定代表人：蔡志飞，该公司经理。住所地：濮阳市王助镇东李庄村东S101公路北侧。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100683166332M。住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室负责人：邓俊英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：连振虎、冯亚冰，系该公司职工。原告濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司（以下简称陆陆顺运输公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称太平洋财险郑州支公司)财产保险合同纠纷一案,本院于2020年11月25日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陆陆顺运输公司的委托诉讼代理人宋向阳,被告太平洋财险郑州支公司的委托诉讼代理人冯亚冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆陆顺运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告陆陆顺运输公司车辆损失费101700元，施救费8000元，评估费4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月5日2时20分，彭付刚驾驶豫Ｊ×××**重型半挂牵引车、牵引豫Ｊ×××**重型罐式半挂车，在郑吴××省××后××村路口处，与前方同向停车在机动车道内晁建永驾驶的豫09-21**收割机追尾相撞，将公路上晁建永及曹艳锋撞倒在地碾压，造成两车损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告太平洋财险郑州支公司辩称，车辆在我公司投保有车损险和不计免赔；事故认定书认定标的车为主要责任，我公司同意按照扣除对方交强险后，按照责任比例承担赔偿责任；无三责方信息，我公司不同意代位赔偿；原告诉求损失过高，应当提供维修发票；诉讼费、评估费等间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。经审理查明，2020年6月5日02时20分，彭付刚驾驶豫豫Ｊ×××**豫豫Ｊ×××**型半挂牵引车，在郑吴101省道145公里胡状乡后柏桃村路口西50米处，沿101省道由西向东行驶到濮阳县胡状乡后柏桃村路口处，与前方同向停在机动车道内的晁建永驾驶的豫09-21**收割机追尾相撞，将在公路上晁建永及妻子曹艳锋撞到在地碾压，造成两车损坏，晁建永、曹艳锋当场死亡的道路交通事故。2020年7月9日，濮阳县公安局交通警察大队出具第410928120200000252号道路交通事故认定书，认定彭付刚负事故的主要责任，晁建永负事故的次要责任，行人曹艳锋无责任。豫豫Ｊ×××**豫豫Ｊ×××**型半挂牵引车驾驶司机为彭付刚，其持有A1A2驾驶证，符合准驾资格，并在有效期限内，豫豫Ｊ×××**豫豫Ｊ×××**型半挂牵引车登记车主均为濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司，均在有效检验期限内。经当事人申请，双方协商，本院依法委托对事故车辆豫豫Ｊ×××**车进行鉴定。2020年11月2日，濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司作出濮诚鉴字【2020】第00268号鉴定评估报告书：豫豫Ｊ×××**车损失价值为101700元。支付评估费4000元。豫豫Ｊ×××**车发动机号为1420D025356，与保险单中发动机号一致，均为1420D025356，认定为同一车辆，该车在被告太平洋财险郑州支公司投保有机动车损失险，限额307000元，车损险不计免赔率险。保险期自2020年5月14日00时至2021年5月13日24时，事故发生在保险期间。事故发生后支付施救费8000元。豫豫Ｊ×××**车第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，于2020年12月1日出具第一受益人保险委托书：委托濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司办理有关索赔事宜，并领取保险理赔款。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆鉴定报告书等证据佐证。本院认为,本案为财产保险合同，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对原、被告具有约束力，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。濮阳县公安交通警察大队作出的事故责任认定书已载明豫豫Ｊ×××**车受损的事实，此次事故造成原告的车辆损失101700元，有濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司的鉴定报告予以证实，本院予以认定。评估费4000元，提供有正式评估费票据，且为查明实际损失的必要支出，本院予以认定。施救费8000元，提供有正式专用票据，是处理交通事故实际发生的费用,本院予以认定。以上共计113700元。本案中，原告所有的豫豫Ｊ×××**车在被告处投保了车损险并不计免赔，保险期间发生交通事故，故被告太平洋财险郑州支公司对原告的损失进行赔偿。案经调解无果，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及相关法律、法规之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司赔付保险金113700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘怀中二〇二〇年十二月三日书记员  李 阳
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1527号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陈志雄，男，1987年11月20日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，家住武穴市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年12月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月11日被本院依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）460号起诉书指控被告人陈志雄犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人倪时颖出庭指控： 2019年3月8日，本院对被告人陈志雄与当事人董小华买卖合同纠纷一案出具（2019）浙0282民初7号民事调解书，约定陈志雄于2019年6月15日至2020年1月底分期支付董小华货款共人民币57643元，但陈志雄未按照民事调解书确定的还款义务履行。同年7月，经董小华申请，本院作出（2019）浙0282执3238号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被告人陈志雄名下与57643元及相应的债务利息、案件受理费、申请执行费等值的财产，并向被告人陈志雄发出执行通知书，要求陈志雄履行还款义务，上报个人财产，上交陈志雄名下被查封的牌照为浙ＢＳ××××的小型汽车。后本院为董小华执行到人民币862元，另被告人陈志雄支付董小华人民币2000元。之后，被告人陈志雄拒不履行法院执行通知的义务，造成本院无法正常执行。 被告人陈志雄到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈志雄的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，被告人陈志雄到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈志雄有期徒刑六个月。 本院认为，公诉机关指控被告人陈志雄犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈志雄犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年6月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇二〇年十二月十一日 代书记员  黄丹娜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3592号之一 申请执行人：常熟市应急管理局，住所地常熟市富阳路**。 法定代表人：姚卫东，局长。 委托代理人：从丹波，该局工作人员。 被执行人:常熟市天星冶金机械制造有限公司，住所地常熟市董浜镇天星西路。 法定代表人:姚建平。 关于常熟市应急管理局对常熟市天星冶金机械制造有限公司行政处罚强制执行申请一案，本院作出的（2020）苏0581行审40号行政书已发生法律效力。依据该裁定：准予强制执行申请执行人常熟市应急管理局作出的常应急罚[2019]83号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月6日移交立案执行，执行标的为责令被执行人常熟市通达物资回收有限公司缴纳罚款人民币275000元及加处罚款275000元，合计人民币550000元。   本案执行过程如下： 1、2020年7月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 2、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下无可供执行的银行存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月8日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、2020年7月8日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。 6、2020年9月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 7、执行中查明，常熟市应急管理局在该起行政执法过程中已约谈常熟市天星冶金机械制造有限公司法定代表人姚建平，其称公司早在2014年年底已处于停产空关状态，原经营场地系租赁，即因拆除原部分老旧设备发生了涉案劳动安全事故。 8、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及被执行人案件未履行，且已因无财产可供执行而终结本次执行程序。 9、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 10、2020年12月3日，本院电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案执行标的人民币550000元未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，申请执行人常熟市应急管理局的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施仍未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 吕军鹏 审判员 张传龙 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4467号原告：王小红，女，1974年10月28日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：孙旭，河南善博律师事务所律师。被告：赵大勇，男，1967年2月7日出生，汉族，河南省武陟县木城镇东环路**，现住河南省武陟县。原告王小红与被告赵大勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王小红及其委托诉讼代理人孙旭、被告赵大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小红向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告480000元及支付自2016年5月18日至实际履行义务完毕之日止，按照原告与银行签订的《个人借款合同》约定计付的利息；2．判令被告支付原告额外支出的诉讼费5899.5元、律师代理费5000元、执行费9000元；3．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告以自己的名义从河南武陟农村商业银行股份有限公司贷款，该贷款实际一直由被告使用，并由被告负责还贷。在还款期限即将届满前，被告要求王小红帮其转续，并于2016年5月17日为原告出具借条一份，借条载明“今借到王小红现金480000元整，此款在城鑫信用社贷款，由有赵大勇借用、找担保人，到期后本息全部由赵大勇结清。如到期没有结清本息，赵大勇承担全部法律责任。”经被告协调，2016年5月18日河南武陟农村商业银行股份有限公司给原告王小红办理贷款转续手续，双方签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为480000元，贷款利率为月息10.29‰，借款期限自2016年5月18日起至2017年5月15日，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%。当日，李建军、杨珍珍、李定跃、李红亮、王军平与河南武陟农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，担保期间为债务履行期届满之后两年止。因被告未履行约定还贷义务，河南武陟农村商业银行股份有限公司于2019年5月15日将原告及担保人诉至武陟县人民法院，武陟县人民法院于2019年6月6日作出（2019）豫0823民初2445号民事判决书，判决：一、王小红于本判决生效后十日内，偿还原告借款480000元及支付自2016年5月18日至实际履行义务完毕之日止按照双方签订的《个人借款合同》约定计付的利息；二、李建军、李红亮、王军平、李定跃、杨珍珍就判决第一项承担连带清偿责任。该判决书目前已生效。被告未在贷款到期后偿还本金及利息，根据被告的承诺，应由被告承担贷款到期本息未结清的全部法律责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院依法支持原告诉讼请求。赵大勇辩称，对原告诉称事实无异议，原告诉请的律师代理费，被告不应承担。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，被告赵大勇为原告王小红出具借条，借条内容为“今借到王小红现金480000元整，此款在城鑫信用社贷款，有赵大勇借用、找担保人，到期后本息全部由赵大勇结清。如到期没有结清本息，赵大勇承担全部法律责任”。2016年5月18日，原告王小红与河南武陟农村商业银行股份有限公司签订借款合同，担保人李建军、杨珍珍、李定跃、李红亮、王军平为借款提供担保。借款合同约定原告王小红作为借款人向河南武陟农村商业银行股份有限公司借款480000元，借款期限自2016年5月18日至2017年5月15日，借款利率为固定月利率10.29‰，合同有效期内利率不变，但逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。涉案借款由赵大勇使用。借款到期后，因王小红及担保人未履行约定还贷义务，河南武陟农村商业银行股份有限公司于2019年5月15日将王小红及担保人李建军、杨珍珍、李定跃、李红亮、王军平诉至本院。2019年6月6日，本院作出（2019）豫0823民初2445号民事判决，判决：一、王小红偿还河南武陟农村商业银行股份有限公司借款480000元及支付自2016年5月18日至实际义务履行完毕之日止按照双方签订的《个人借款合同》约定计付的利息；二、李建军、杨珍珍、李定跃、李红亮、王军平就判决第一项承担连带清偿责任。判决生效后，河南武陟农村商业银行股份有限公司申请强制执行，截至2020年9月30日，王小红仅结清借款本金480000元。现原告诉至本院，要求被告赵大勇偿还原告480000元本金以及自2016年5月18日至实际义务履行完毕之日止按照原告与银行签订的《个人借款合同》约定计付的利息、额外支出的诉讼费5899.5元、执行费9000元、本案律师代理费5000元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，2016年5月17日赵大勇出具借条，原告向河南武陟农村商业银行股份有限公司出具的还款凭证3张，王小红与河南武陟农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》、河南省农村信用社借款借据，（2019）豫0823民初2445号民事判决及诉讼费、执行费票据等证据在案佐证，本院予以确认并附卷。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告王小红与被告赵大勇签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告赵大勇对借条及用款事实无异议，本院予以认定。故本院对原告要求被告赵大勇偿还借款本金480000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，结合被告向原告出具的借条内容，本院认为，应以480000元为本金，自2016年5月18日起至2017年5月15日止，按照月利率10.29‰计算；自2017年5月16日起至2020年9月30日止，按照月利率10.29‰的1.5倍计算；自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告赵大勇实际清偿之日止。关于原告主张的诉讼费5899.5元、执行费9000元，系原告实际支出费用，结合被告向原告出具的借条内容，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费5000元，双方就借据中未做明确约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵大勇于本判决生效后十日内支付原告王小红借款本金480000元及利息（以480000元为本金，自2016年5月18日起至2017年5月15日止，按照月利率10.29‰计算；自2017年5月16日起至2020年9月30日止，按照月利率10.29‰的1.5倍计算；自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告赵大勇实际清偿之日止）；二、被告赵大勇于本判决生效后十日内支付原告王小红支出的诉讼费5899.5元、执行费9000元；三、驳回原告王小红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8799元，减半收取计4399.5元，由王小红负担44元，由赵大勇负担4355.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮二〇二〇年十二月四日书记员  王 鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17586号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：费星霞，女，1991年2月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告宁波银行股份有限公司与被告费星霞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币2058.93元，期内利息141.39元，逾期利息273.15元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为2473.47元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告费星霞归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金2058.93元，期内利息141.39元，逾期利息273.15元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告费星霞负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵泽宁
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4894号原告：吴飞虎，男，汉族，1993年3月8日生，住偃师市。被告：吴静博，男，汉族，1995年12月28日生，住偃师市。原告吴飞虎与被告吴静博民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴飞虎、被告吴静博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴飞虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7万元及利息；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年10月13日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借给被告7万元，被告出具借条一张，此后原告多次催促，被告未向原告清偿借款。被告吴静博辩称：本案涉及款项不是借款，当时是双方约定合伙投资沙场，原告称我是因为资金周转向原告借钱，我不是资金周转。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年9月，被告称要投资开办沙厂，原告开始陆续向被告交付款项，截止2019年10月，原告通过支付宝、微信、现金等方式共计交付被告7万元。2020年5月6日，被告就上述7万元款项向原告出具借条一张，载明：借条2019年10月13日吴静博向吴飞虎借款人民币70000元整（柒万元整）于2020年8月6日前向吴飞虎还清如不能按期归还，本人愿承担一切法律责任借款人：吴静博2020年5月6日身份证号：。被告并于当日向原告出具证明一份，被告承诺于2020年8月6日前向原告出具机制沙厂投资证明和机器所卖价钱，在此期间原告不得以借款名义起诉被告。证明约定的2020年8月6日到期后，经原告多次催促，被告并未向原告出具有效投资证明及机器所卖价钱，也未偿还上述7万元。本院认为，被告吴静博向原告吴飞虎借款7万元，有被告吴静博出具的借条及双方转账记录为证，本院予以确认。被告吴静博辩称该款项系双方合伙投资所用，但未提交相关合伙手续及该7万元的投资证明，因此对被告吴静博所辩本院不予支持。现原告吴飞虎诉求被告吴静博偿还7万元借款及利息（按银行贷款利率计算），事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴静博于本判决生效之日起十日内偿还原告吴飞虎借款本金70000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月6日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告吴静博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二〇年十二月三日书记员  张 宁
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3609号之一 申请执行人：王昌和,男,1957年05月04日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：高明星,男,1999年09月17日出生,住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人王昌和与被执行人高明星劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12577号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人高明星支付申请执行人劳务费10000元。 本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人高明星拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人高明星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 秦关勇 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 张俊淦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初16223号之一 原告 刘亚龙，男，1996年4月25日出生，户籍所在地湖南省桃源县杨溪桥乡羯羊铺村中心组。 委托诉讼代理人：陈海威，浙江乔泰律师事务所律师。 被告 宁波革维车汇二手车经纪有限公司（统一社会信用代码为91330212340497930X），住所地浙江省宁波市鄞州区宁波泰阁酒店有限公司**。 法定代表人：胥志，该公司总经理。 胥志，男，1990年6月1日出生，户籍所在地江西省抚州市临川区上顿渡镇笠上村胥郭组。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张禹行，浙江欧硕律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：仇国凤，浙江欧硕律师事务所实习律师。 李昌茂，男，1965年9月28日出生，住浙江省临海市大洋街道大洋小区******。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月十三日 事由 原告于2020年12月10日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 裁定主文 准许原告刘亚龙撤诉。 案件受理费18652元，减半收取9326元，由原告刘亚龙负担。 审判组织 审判员张晓霞 二〇二〇年十二月十日 书记员柴倩男
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27939号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：彭小松,男,1987年6月3日出生,汉族,住重庆市巴**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告彭小松信用卡纠纷一案。本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人周菊到庭参加诉讼，被告彭小松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.彭小松立即偿还截至2019年8月8日的信用卡透支本金37869.28元、利息21645.32元、违约金1304.31元；并支付自2019年8月9日起至欠款付清时止，以透支本金37869.28元为基数按日利率万分之五计算的利息;2.本案诉讼费由彭小松承担。事实和理由：彭小松向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向彭小松发放了信用卡。截至2019年8月8日，彭小松透支拖欠欠款本息共计60818.91元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告彭小松未作答辩。经审理查明，2012年9月8日，彭小松向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向彭小松发放了信用卡。彭小松从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年8月8日，彭小松尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金37869.28元、利息21645.32元、违约金1304.31元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期约定条款、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭小松与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，彭小松使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。彭小松应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与彭小松通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告彭小松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭小松在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月8日的信用卡透支本金37869.28元、利息21645.32元，并支付自2019年8月9日起至欠款付清时止，以透支本金37869.28元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告彭小松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费660元，由被告彭小松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执664号 申请执行人：郎俊岐，男，汉族，1951年9月15日出生，现住沧州市新华区解放东路沧县。 被执行人：河北广宇房地产开发有限公司，所在地沧州市新华区东环中路**，统一社会信用代码91130900784065549W。 法定代表人：刘春伏。 被执行人：河北广宇房地产开发有限公司献县分公司，，所在地献县城内健康路于新华路交口东北角统一社会信用代码91130929550417863T。 法定代表人：保俊林。 关于申请执行人郎俊岐与被执行人河北广宇房地产开发有限公司、河北广宇房地产开发有限公司献县分公司借款合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初900号民事判决书已发生法律效力。2020年7月27日，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初900号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李君仪
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝05行终644号上诉人（一审原告）周悦，女，汉族，1985年5月28日出生。住址：重庆市大渡口区。被上诉人（一审被告）重庆市大渡口区跳磴镇人民政府。住所地：重庆市大渡口区跳磴正街**。法定代表人杨闯，镇长。上诉人周悦因诉被上诉人重庆市大渡口区跳磴镇人民政府（简称跳磴镇人民政府）规划行政许可一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2020）渝0104行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或其他组织直接向法院提起行政诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（简称《适用解释》）第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。公民、法人或其他组织对《适用解释》施行前（即2018年2月7日前）发生的行政行为在2018年2月8日以后起诉的，如果两年的起诉期限未超过，则计算至两年期满时止，但最多不超过2019年2月7日。跳磴镇人民政府于2013年11月14日向周悦颁发《乡村建设规划许可证》（乡字跳磴第500104201300040号），周悦的母亲谢照惠于2014年2月24日领取了该规划许可证，至迟应当于2014年2月24日就知道被诉《乡村建设规划许可证》（乡字跳磴第500104201300040号）的内容，应当在2016年2月24日之前提起行政诉讼，但直到2020年6月21日才向一审法院提起诉讼，已明显超过法律所规定的两年的起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的应予扣除起诉期限的情形。一审法院依照《适用解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回周悦的起诉，并无不当。周悦的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张小明审 判 员 应 禧审 判 员 张华荣二〇二〇年十二月十七日法官助理 何小莉书 记 员 唐 吉
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初5826号原告朱鹏丹，女，1990年8月4日出生，汉族，住长垣市。被告侯瑞卿，女，1993年10月14日出生，汉族，住长垣市。原告朱鹏丹诉被告侯瑞卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，朱鹏丹于2020年12月21日向本院提出了撤诉申请。本院认为，朱鹏丹自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予朱鹏丹撤回起诉。案件受理费8208元，本院减半收取4104元，由朱鹏丹承担。审判员  赵利军二〇二〇年十二月二十一日书记员  景续磊
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初6965号原告：刘明珠，男，1966年4月出生，汉族，陕西省人。被告：韦汉军，男，1985年5月出生，汉族，广西河池地区人。原告刘明珠诉被告韦汉军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告刘明珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款23902元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在神木市新村开建材门市部，被告搞装饰装修工程。被告于2019年分别在原告处赊账的方式向原告陆续购买石膏等建筑材料，后经结算被告共欠原告货款32902元。后被告仅支付9000元，剩余款项原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉”。本案中，原告提供的被告的住址为“神木市神木镇四小附近”，原告再无法提供被告的其他联系方式及准确的送达地址，本院经查证后也不能确定被告的送达地址。原告起诉的被告不明确，无法通知被告应诉，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘明珠的起诉。案件受理费200元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨惠萍二〇二〇年十二月九日书记员  牛俊梅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔23民终2025号上诉人（原审原告）：王仕品，男，1960年10月9日生，布依族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：曾孔昌，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：钟先国，男，1975年1月26日生，汉族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：谭化虎，男，贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市桔山瑞金大道。统一社会信用代码：9152230021528002XC。负责人：张绍兵，系该公司总经理。上诉人王仕品因与被上诉人钟先国、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销安龙县人民法院（2019）黔2328民初1971号民事判决；二、本案发回贵州省安龙县人民法院重审。上诉人王仕品预交的二审案件受理费3144元，予以退回。审判长 程 鹏审判员 杨 林审判员 张基柱二〇二〇年十二月一日书记员 王 霞
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保737号本院对2020年12月16日立案受理的申请人蔡某与被申请人仇某离婚纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年十二月十八日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初9385号 原告：李涛，男，1981年7月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：屠敏锋，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：浙江智檤汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区********。 法定代表人：黄亚妹。 案由：合同纠纷 本院在审理原告李涛诉被告浙江智檤汽车有限公司合同纠纷一案中，原告李涛向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李涛向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许李涛撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  潘悦尔
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初2047号 原告：抚宁县鑫烨发物资贸易有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区骊郡华府小区门市3-3，统一社会信用代码：91130323734368066P。 法定代表人：赵学敏。 委托诉讼代理人：王世慧，河北凤霞律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街**701和燕山大街******，统一社会信用代码911303007777464267。 负责人：韩向阳，总经理。 委托诉讼代理人：武振江，男，1979年5月28日出生，汉族，该公司职员，现住秦皇岛市海港区。 原告抚宁县鑫烨发物资贸易有限公司（以下简称鑫烨发公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称大地保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫烨发公司的委托诉讼代理人王世慧、被告大地保险公司的委托诉讼代理人武振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫烨发公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性给付保险理赔金254715元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××挂号半挂牵引车在被告处投有交强险和商业险。被保险人为原告，保险期间内，2020年9月21日10时分许，驾驶员赵忠海驾驶上述车辆行驶至哈尔滨市双城区处时，追撞到前方同向行驶的孙立达驾驶的黑Ｍ×××××号／黑Ｍ×××××号车尾部，致双方车辆损害、赵忠海受伤的的交通事故。该事故经哈尔滨市公安局交通警察支队双城大队认定，赵忠海负全部责任，孙立达无责任。事故发生在保险期间内，因车辆损失等赔偿问题，原、被告未能达成一致，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告大地保险公司辩称，原告车辆在我公司承保，承保的险种有车损险及不计免赔，发生事故时在保险期内，我公司根据双方签订的保险合同约定，按照交警事故认定的责任，在标的车驾驶证、行驶证、从业资格证审核有效期内，同意赔偿原告因本次事故造成的合理合法直接损失，本案的诉讼费、鉴定费用属于间接费用，被告不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告鑫烨发公司作为被保险人，为车牌号为冀Ｃ×××××的半挂牵引车在大地保险公司处投保了车辆损失保险（保险金额／责任限额308000元）、第三者责任保险等险种；保险期间自2020年9月5日00时起至2021年9月4日24时止。2020年9月21日4时10分许，赵忠海驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号欧曼牌（冀Ｃ×××××）挂号通广九州牌重型半挂牵引车沿双城区周家镇繁荣大街由西向东行驶至哈尔滨市双城区处时，追撞到前方同向行驶的孙立达驾驶的黑Ｍ×××××号陕汽牌（黑Ｍ×××××）挂号锣响牌重型半挂牵引车尾部，致双方车辆损害、赵忠海受伤的的道路交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队双城大队认定，赵忠海负事故全部责任，孙立达无责任。经原告申请，本院委托，河北广源行保险公估有限公司评估：车牌号为冀Ｃ×××××的车辆损失为人民币225715元。原告支付公估费18000元，施救费11000元。 以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、保险公估报告书、公估费发票、施救费发票、当事人陈述等证明证实。 本院认为，原告鑫烨发公司为车牌号为冀Ｃ×××××的半挂牵引车在被告大地保险公司投保后，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告赔付。本次事故造成被保险车辆损失为225715元，在车辆损失险的保险金额内，被告应予赔偿；原告支付的公估费18000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，被告应予赔偿。原告支付被保险车辆施救费11000元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，亦应由被告承担。原告提交的施救费发票中载明为主车的施救费用，因被告未提交证据证明该费用中包含挂车和货物施救的费用，故被告提出只承担该施救费用三分之一的主张，本院不予支持；被告的不承担公估费及诉讼费的辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告抚宁县鑫烨发物资贸易有限公司保险金人民币254715元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5120元，减半收取计2560元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  石文婧 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  钟佳琳
山东省临沂市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁13执1853号临沂远大电气安装工程有限公司、山东恒正新材料有限公司：申请执行人临沂远大电气安装工程有限公司与被执行人山东恒正新材料有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议，被执行人山东恒正新材料有限公司已按照临沂市仲裁委员会（2020）临仲裁字第187号调解书确定的义务履行完毕。申请执行人临沂远大电气安装工程有限公司申请结案，至此，申请执行人临沂远大电气安装工程有限公司向本院申请执行的（2020）临仲裁字第187号调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初16581号 原告 王运军，男，1966年1月15日出生（公民身份号码为412328196601××××），汉族，住河南省永城市黄口乡黄口村申王庄****。 委托诉讼代理人：方莉，浙江高帆律师事务所律师。 被告 宁波市东方巴士服务有限公司（统一社会信用代码为91330212761495626P）。住所地：浙江省宁波市鄞州区麦德龙路**。 法定代表人：徐善本，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜东波，该公司员工。 永安财产保险股份有限公司鄞州支公司（统一社会信用代码为91330212665586341Q）。。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天童南路****A-401）。 负责人：毛益平，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈路。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月十七日 撤诉时间 二〇二〇年十二月十五日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告王运军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王运军负担。 审判组织 审判员陈佳蓉 二〇二〇年十二月十五日 代书记员顾吉波
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行终602号上诉人（一审原告）丁仁发，男，汉族，1949年11月27日出生。住址：重庆市九龙坡区。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区规划和自然资源局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**。法定代表人蒋峰，局长。委托代理人丁丽莎。委托代理人陈学岚，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。上诉人丁仁发因诉被上诉人重庆市九龙坡区规划和自然资源局（简称九龙坡区规资局）征地拆迁安置一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的(2020)渝0107行初121号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，1992年3月28日，重庆市人民政府作出重府地[1992]43号《重庆市人民政府关于征用杨坪村十六社全部土地的批复》，批准九龙坡区人民政府征用九龙坡区九龙乡杨坪村第十六社全部土地，并按照《土地管理法》规定，杨坪村十六社全部土地被征用，将该社94人由农业户口转为非农业户口，并将符合安置就业的人员安置就业。丁仁发的房屋承包地在征地拆迁范围内，其属于征地农转非人员。1992年12月14日，丁仁发与重庆市九龙坡区征地办公室签订了《房屋拆迁互换协议书》，约定九龙坡区规资局将位于九龙坡区XX村XX号楼一单元二楼五号房屋（后门牌号变更为石坪桥后街X幢X单元X号）安置丁仁发，并在协议书上注明：待赵家山安置房修建好后，按实际造价价拨一套一室房屋。一审庭审中，丁仁发及九龙坡区规资局均陈述因丁仁发符合增购条件，价拨房屋实为由丁仁发增购房屋。1994年赵家山安置房修建完成，丁仁发认为余下的房屋位置差未申请增购。九龙坡区谢家湾文化7村X幢X单元1-1的房屋系丁仁发母亲贺言芳于1987年九龙乡杨坪村十六生产队土地被征收时，因房屋拆迁获得的安置房，该安置房在赵家山安置房范围内。丁仁发认为原重庆市九龙坡区国土资源分局对其母亲贺言芳住房安置错误，故要求将上述房安置给丁仁发，即由其增购。一审法院认为，九龙坡区规资局是本行政区域内土地管理的主管部门，并具体负责实施征地补偿、安置工作，丁仁发认为九龙坡区规资局未履行征地拆迁补偿、安置的义务，侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。丁仁发向法院提起行政诉讼符合有关法律、法规的规定。丁仁发要求增购房屋，实质是要求九龙坡区规资局履行于1992年12月14日签订的《房屋拆迁互换协议书》约定的住房安置义务。房屋拆迁互换协议约定由丁仁发申请增购的赵家山安置房于1994年修建完成并安置，丁仁发当时因不满意房屋位置而未申请增购，系其对自身权利行使处分权，丁仁发自愿放弃增购并非九龙坡区规资局不同意其增购，九龙坡区规资局已对丁仁发予以住房安置，丁仁发要求九龙坡区规资局履行住房安置的法定职责无事实依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回丁仁发的诉讼请求。上诉人丁仁发不服一审判决，认为其未接到被上诉人关于办理房屋增购手续的书面通知，被上诉人也未通知上诉人到现场确认并签字或捺印，导致本应安置给上诉人的房屋错误安置给上诉人母亲贺言芳，因此一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院查清事实后依法改判，并支持上诉人的上诉请求。被上诉人九龙坡区规资局辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。第一，被上诉人对上诉人的住房安置义务早已履行完毕，增购的约定系政府提供给拆迁安置对象的福利，并非被上诉人的法定义务。第二，《房屋拆迁互换协议》中征地部门与上诉人就安置房屋的时间地点进行了限制，现时隔26年之后上诉人再次要求进行增购，已超过法律规定的诉权最长保护期限，也有悖社会常理。第三，上诉人并未举示证据证明其母的安置房系错误安置，上诉人与亲属的遗产继承纠纷问题应通过其他途径解决。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为,根据《重庆市征地补偿安置办法》第三条第一款规定，九龙坡区规资局作为本行政区域内的土地行政主管部门，具有负责实施征地补偿、安置工作的法定职责。上诉人在一审庭审中承认其知晓1994年修建好的赵家山安置房屋。由于行政机关通知其去选购增购房屋时只剩下7楼一套房屋，所以没有选购。截止房屋安置工作结束，也未向被上诉人提出申请增购房屋。此后，在长达26年的时间里，上诉人都未再向被上诉人提出增购房屋的申请。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定，人民法院审理行政协议案件，可以参照民事法律规范关于民事合同的相关规定。根据《中华人民共和国民法总则》一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案上诉人在1994年选购房屋未果的情况下，就应当知道其权利受到侵害，其26年后，向人民法院提起诉讼，显然超过人民法院保护的时效期限，一审法院判决驳回其诉讼请求符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人丁仁发负担。本判决为终审判决。审 判 长 文林华审 判 员 曾 平审 判 员 封 莎二〇二〇年十二月八日法官助理 陈 帅书 记 员 游 欢
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执1058号之一申请执行人郝钊，男，汉族，1979年10月2日生，住河津市铝基地朝霞**。被执行人陈君平，男，汉族，1990年6月12日生，住万荣县高村乡王里村。申请执行人郝钊与被执行人陈君平追偿权纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年9月24日作出的（2020）晋0882民初1672号民事判决书已于2020年10月20日生效。申请执行人于2020年11月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款14581元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年11月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息，无银行存款、被执行人名下有一车辆登记信息，现已查封，但该车辆下落不明，未能实际扣押。3、2020年11月3日，对被执行人下达了限制消费令，并于12月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年11月9日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、2020年11月9日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。6、2020年12月3日，本院决定拘留被执行人陈君平。7、2020年12月9日，通过运城市住房公积金管理中心万荣管理部查询，被执行人在万荣县无公积金缴存记录。8、2020年12月9日，通过万荣县自然资源局查询，被执行人在万荣县无不动产登记信息。9、2020年12月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。8、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 柴       冲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3088号 申请执行人：安徽进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路**，统一社会信用代码913400001489411656（1-1）。 法定代表人：宋恩君，董事长。 被执行人：俞杰明，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行安徽进出口股份有限公司与俞杰明民间借贷纠纷一案中，因被执行人俞杰明未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人俞杰明银行存款人民币1428497.67元[其中借款本金746130元，利息及违约金656529.67元（暂计算至2017年12月31日为132562.43元，以746130元为基数，自2018年1月1日起按年利率24%的标准暂计算至2020年12月3日为523967.24元，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费15271元、案件受理费及财产保全费10567元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年十二月三日 书记员 武国付
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1798号之一申请执行人：李长远，男，1967年2月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：朱寅，男，1987年1月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人李长远与被执行人朱寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月27日作出的(2020)苏0982民初49号民事判决书已发生法律效力，本院判决：被告朱寅偿还原告李长远人民币3.5万元。于本判决生效之日起10日内履行。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告朱寅负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李长远于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人朱寅履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年10月10日、10月11日、11月13日、12月11日四次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年10月11日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，于2020年10月15日查封被执行人朱寅所有的车牌为苏Ｊ×××**小汽车一辆（未实际扣押），查封期限为两年，自2020年10月15日起至2022年10月14日止。于2020年12月7日冻结被执行人朱寅名下尾号为9070的江苏银行账户，冻结限额35425.00元，实际冻结10.00元，冻结期限一年，自2020年12月7日起至2021年12月6日止。（如需继续采取冻结措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封）。2、本院于2020年10月10日通过本院不动产专线查询被执行人朱寅在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院于2020年12月23日对被执行人朱寅住所地、村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人朱寅在全省法院另有3件作为被执行人的案件，其中3件终结本次执行结案。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人朱寅的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人朱寅名下小汽车一辆（未实际扣押），冻结被执行人朱寅名下尾号为9070的江苏银行账户。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的本金3.5万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 徐中宁二〇二〇年十二月三十日书记员 吴 玲
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢640号 张云明、胡斌： 本院受理的申请执行人张云明与被执行人胡斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的为40033.11元，执行费为500元。 在执行过程中，被执行人胡斌支付40000元，原告自愿放弃其他请求。至此，本案被执行人已支付全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执907号、（2020）浙0482执恢640号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初668号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人虞如庆，男，1977年12月4日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，经商，住台州市黄岩区。1999年1月22日因犯抢劫罪、强奸罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑八年；2006年9月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2010年7月22日因饮酒后驾驶机动车被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2020年12月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2020]2657号起诉书指控被告人虞如庆犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官许乾出庭，指控：2020年12月8日1时23分许，被告人虞如庆饮酒后驾驶浙Ｊ6××××号小型普通客车途经台州市黄岩区××米处时，被执勤交警查获。案发时，被告人虞如庆血液中乙醇含量为149ｍｇ／100ｍｌ。同时认为被告人虞如庆具有两次犯罪前科、一次酒后驾驶劣迹、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人虞如庆拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人虞如庆对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人虞如庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人虞如庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  苗 青 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  张心成 代书记员  金富菊 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪 分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。