江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2341号原告：陕西霞能电气有限责任公司，统一社会信用代码916100007700289070,住所地在陕西省西安市高新区丈八六路**长里工业园。法定代表人：李春昌,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘婷婷，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国立，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：南京卓润环保科技有限公司，统一社会信用代码913201006983554359，，住所地江苏省南京市雨花台区凤汇大道**法定代表人：祝义财，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁某，住江苏省南京市江宁区。原告陕西霞能电气有限责任公司（以下简称霞能公司）诉被告南京卓润环保科技有限公司（以下简称卓润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判,于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告霞能公司委托诉讼代理人刘婷婷、陈国立，被告卓润公司委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霞能公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款1780188.97元及逾期付款利息（以1780188.97为基数，自2014年10月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际给付之日按银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告赔偿原告租金损失99000元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年6月21日、2014年7月21日，原、被告双方签订《买卖合同》，两份合同约定被告向原告购买一批价值配电箱及正泰电器等，合同价款共计1494200元。在合同履行过程中，被告向原告增购价值335988.97元的电表及配电箱，货款共计1830188.97元。原告按照被告要求完成全部采购并向被告部分交货、并开具相关发票，剩余未交付的配电箱由原告另租库房专门存放，产生库房租金90000元。原告多次向被告催要货款及其他损失，被告仅在2014年12月9日支付5万元，尚欠原告1780188.97元货款。原告为维护合法权利，故诉至法院。被告卓润公司辩称，第一、对合同内的货款1494200元无异议，但合同外增加部分原告应提供相关证据证明收货情况及价格情况。第二、逾期利息不认可，合同约定是卖方凭买方收货单据、增值税专用发票办理货款结算，现并不具备合同约定付款条件。第三、租金损失不认可，租赁合同的租赁方并非本案原告，从合同无法判断是否与案涉产品有关联。第四、鱼某、杨某是被告公司员工，鱼某未经公司授权没有权利对新增部分价格进行确认，不能以原告单方发送的表格就作为价格确定依据。杨某并没有对原告的询问作出正面回应。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：2014年6月21日，霞能公司与卓润公司签订《买卖合同》，合同主要约定：1.卓润公司向霞能公司购买一批价值68万元的低压配电箱一批；2.交货地点为西安市北郊草滩尚宏路与尚苑路交汇处，西安雨润物流一号地；3.合同签订后，卖方按约交付货物并经买方初步检验合格后15日内，卖方凭买方收货单据、增值税专用发票(税率：17%)办理货款结算，买方支付至总货款的75%，全部配电箱安装完毕，经买方出具验收报告，付至总货款的95%，其余5%作为质量保证金，在质量保证期壹年内无任何质量问题无息付清。2014年7月25日，霞能公司与卓润公司再次签订《买卖合同》，合同主要约定：1.卓润公司向霞能公司购买一批价值814200元的正泰电器及银河电表一批；2.交货地点为南西安市户县吕公东路，陕西霞能电气有限责任公司仓库；3.合同签订后，卖方按约交付货物并经买方初步检验合格后30日内，卖方凭买方收货单据、增值税专用发票(税率：17%)办理货款结算，买方支付至总货款的100%。之后又增加部分数量产品未签订正式合同。合同签订后，霞能公司按约向案涉项目供应了电器产品，原告提交了合计金额为291920元的送/发货单16张,剩余货物原告已全部生产完毕但因卓润公司原因未送至案涉工地。2014年8月28日，霞能公司向卓润公司开具案涉货物的增值税专用发票，价税合计814200元。2014年12月9日卓润公司向原告支付货款5万元。此外，卓润公司就案涉项目向霞能公司增购价值335988.97元的电表、配电箱，因此货款共计1830188.97元。2014年8月11日，霞能公司杨吉普通过电子邮件形式向卓润公司员工鱼某531×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱发送《2014年8月6日下发电器变更ＣＡＤ版》，鱼某回复“请依照新变更图纸进行1、4号楼配电箱生产”。2014年9月5日，霞能公司杨吉普向鱼某531×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱发送“1＃配电箱增加部分”，该附件载明了型号、数量、单价、汇总。鱼某回复“你看一下，序号为1.11.12.14.16.22这几项”，杨吉普回复“元件中我目前知道的开关，电表和火灾监控与你们所提供清单都有少量出入，不排除其他元件也会有出入，现在不能完全准确，在安装过程中才能知道具体差多少”。2016年8月25日，霞能公司向备注为“杨某”的手机号码发送催款短信，该号码回复：“明天电话您”。2017年3月23日，霞能公司通过电子邮件形式向“ｆｏｎ×××＠126.ｃｏｍ”的邮箱发送雨润项目霞能合同及送货清单；2017年4月5日，霞能公司向“ｆｏｎ×××＠126.ｃｏｍ”的邮箱发送雨润采购中心项目原件清单-陕西霞能。2017年3月10日，霞能公司向卓润公司出具《雨润集团西安农产品交易中心配电箱供货说明》，主要载明：1.2014年6月21日加工合同金额680000元；2.2014年7月21日代买元件(开关和电表)合同金额814200元；3.因项目图纸变更，其中139块电表单项变更为三项，差价75060元；4.因项目图纸变更，增加219个配电箱，总价260928.97元；5.已经送至工地的配电箱壳体金额291920元，其中：1#地1-6号楼141680元，7-13号楼38880元，4#地111360元。本院认为，原告霞能公司与被告卓润公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告卓润公司对合同项下货款1494200元没有异议，本院予以确认。对于增加部分货款，在合同履行中,双方以邮件的方式对案涉货物数量进行了调整,该调整部分应当视为双方对原合同内容的变更和补充。根据双方邮件中的内容，原告通过邮件的形式将增加部分的数量、价格等信息发送给被告，被告公司员工对价格并未提出异议,被告也未提供证据证明至本案诉讼发生日前,其就价格问题向原告提出过异议，故对于增加部分的货款335988.97元,应当由卓润公司向霞能公司支付,即卓润应支付货款数额为1780188.97元(1494200元＋335988.97元-50000元)。对于逾期付款利息问题，虽然合同没有约定卓润公司逾期付款的违约责任，但是卓润公司不能按约向霞能公司付款，确给霞能公司造成资金被占用的利息损失，故本院酌定自2014年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于租金损失，霞能公司未举证证明该费用的支付依据、支付凭证，仅举示杨吉普与范玉龙签订的《租赁合同》,不足以证明其该项诉讼请求所依据的事实和理由，故对租金损失本院不予支持。卓润公司主张霞能公司未提供全部增值税发票,但霞能公司是否提供增值税发票,不影响卓润公司履行支付货款的义务,霞能公司如果在卓润公司支付了货款后不提供增值税发票,卓润公司可另寻途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京卓润环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陕西霞能电气有限责任公司给付货款1780188.97元及逾期付款利息（以1780188.97元为基数，自2014年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陕西霞能电气有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费21713元，由被告南京卓润环保科技有限公司负担20569元，原告陕西霞能电气有限责任公司负担1144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱成龙二〇二〇年十二月十六日书记员  李 璐