海南省高级人民法院   民事裁定书   (2020)琼民申138号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄继林，男，1975年7月6日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南宏源润豪建筑安装工程有限公司。住所地：海南省海口市琼山区龙昆南路**汇隆广场****。   法定代表人：黄继林，该公司总经理。   两位再审申请人共同委托诉讼代理人：杨则会，海南邦威律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾心群，男，1949年5月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘爱侠，女，1953年4月6日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪江天，男，1949年11月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。   三位被申请人共同委托诉讼代理人：陈长奋，海南方圆律师事务所律师。   原审第三人：海南军海建设有限公司。住所地：。住所地：海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦**v>   法定代表人：田燕书，该公司董事长。   原审第三人：冯贞礼，男，1967年12月5日出生，汉族，住江苏省金湖县。   再审申请人黄继林、海南宏源润豪建筑安装工程有限公司（以下简称宏源润豪公司）因与被申请人顾心群、刘爱侠、倪江天及原审第三人海南军海建设有限公司（以下简称军海公司）、冯贞礼债权人代位权纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2018）琼96民终1896号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   黄继林、宏源润豪公司申请再审称，黄继林、宏源润豪公司确实存在拖欠冯贞礼、军海公司工程款234万元的事实，但是由于冯贞礼、军海公司在承建涉案楼房的过程中，拖欠了案外人周胜春劳务款48.426万元，拖欠案外人曾志兴、曾志发劳务款70.94万元，拖欠案外人许雄杰钢筋款30.1万元，拖欠案外人何辉混凝土款37.352万元；这四笔款项均由黄继林、宏源润豪公司代为垫付，应当予以扣除。同时，冯贞礼、军海公司销售黄继林、宏源润豪公司的房屋所得的购房款34.5万元，也应当予以扣除。上述款项扣除之后，黄继林、宏源润豪公司仅仅欠冯贞礼、军海公司工程款12.682万元。以上事实已经海南省陵水黎族自治县人民法院生效的(2019)琼9028民初1993号民事判决（以下简称1993号民事判决）予以确认。另外，冯贞礼、军海公司还销售了其承建的涉案楼房并收取了购房款14万元，从黄继林、宏源润豪公司所欠的冯贞礼、军海公司的款项12.682万元中再扣除14万元后，黄继林、宏源润豪公司不欠冯贞礼、军海公司工程款，而是冯贞礼、军海公司欠黄继林、宏源润豪公司1.318万元。综上，黄继林、宏源润豪公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，请求再审本案。   顾心群、刘爱侠、倪江天提交意见称，1.黄继林、宏源润豪公司申请已超过法定的期限，依法应当予以驳回。原判决作出时间为2018年11月30日，并已送达黄继林、宏源润豪公司，但黄继林、宏源润豪公司直至2019年12月6日才向法院申请再审，已超过六个月的法定再审期限，应予以驳回。2.黄继林、宏源润豪公司提交的1993号民事判决不属于新的证据，依法应当不予采纳。该判决是基于黄继林、宏源润豪公司提交的原判决中的证据而做出，违反了一事不再理原则；该判决无视生效判决认定的黄继林、宏源润豪公司欠付冯贞礼、军海公司234万元工程款的事实，采纳其在原判决中提交的证据，认定黄继林、宏源润豪公司仅欠冯贞礼、军海公司12.682万元错误；参考最高人民法院有关判例，对于已为人民法院生效判决所确定的事实，人民法院应维护其既判力，如黄继林、宏源润豪公司有相反证据推翻生效判决对涉案争议事实的认定，应对生效裁判申请再审，而不是另行提起新的诉讼。3.黄继林、宏源润豪公司所谓的“代付”存在不符合约定或者不合理情形，依法应当不予采纳。除周胜春外，黄继林、宏源润豪公司所谓的“代付”并无冯贞礼、军海公司的授权，其无权自行认定并支付款项；黄继林、宏源润豪公司所谓的“代付”涉及大额款项，并无转账凭证作为佐证，考虑到冯贞礼、军海公司委托黄继林、宏源润豪公司代付周胜春的款项48.426万元，黄继林、宏源润豪公司并未支付，且原判决进入执行程序仍未支付完毕，顾心群、刘爱侠、倪江天有理由怀疑黄继林、宏源润豪公司所谓的“代付”存在恶意串通的情形。综上，黄继林、宏源润豪公司的申请理由不成立，请求驳回其再审申请。   冯贞礼提交意见称，冯贞礼与黄继林之间的债务说明如下：1.关于李和平、郝再彬、金辰的收款问题。售房时间为2014年4月份，黄继林与冯贞礼于2014年7月份结算时，已知道上述房屋已售出，并将该房款扣除后再支付结算款234万元。2.关于拖欠曾志发劳务费委托。曾志发和冯贞礼没有任何关系，当时做工的是曾志兴，他的劳务费已从位于陵水县椰林大道公安局旁的郑见卫住宅楼抵债，与本案的楼房没有关系。曾志发和黄继林的债务关系与冯贞礼没有关系，冯贞礼也没有授权黄继林将该款从结算款中扣除。3.关于周胜春劳务费问题。该款有冯贞礼授权的冯祯宝签字，可以从结算款中扣除48.426万元。4.关于何辉混凝土款问题。冯贞礼与黄继林于2014年7月份结算时，黄继林已知道该款已抵房子，并将房子抵后再支付结算款234万元。冯贞礼没有授权黄继林将该款从结算款中扣除。5.关于许雄杰钢材款问题。该款是由黄继林担保的，有相应的仲裁裁决，黄继林是否履行仲裁裁决不清楚，就算履行了也不能从结算款234万元中扣除。   本院经审查认为，黄继林、宏源润豪公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令海南省第一中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 吴浩云   审判员 郑 船   审判员 王显芳     二〇二〇年十二月二十八日   法官助理 李一帆   书记员 柯丹盈   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。