重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）渝0229民初1780号 原告：谢朝吉，男，1992年10月26日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：谢洪云（系原告父亲），1955年11月29日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：城口县厚坪乡人民政府，机构地址重庆市城口县厚坪乡场镇，统一社会信用代码11500229771750571C。 负责人：詹科，系该乡乡长。 委托诉讼代理人：唐天凌，重庆悦宸律师事务所律师。 原告谢朝吉与被告城口县厚坪乡人民政府（以下简称厚坪乡政府）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告谢朝吉的委托诉讼代理人谢洪云，被告厚坪乡政府的委托诉讼代理人唐天凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢朝吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因交通事故造成的损失共计157,981.89元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月9日凌晨1时许，原告驾驶渝*****小型轿车（以下简称涉案车辆）在省道301线城万快速通道11KM+200M处与刘元宣驾驶的渝*****轻型普通货车相撞，造成原告等人受伤的交通事故。原告伤后住院治疗82天，经重庆市渝东司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告认为被告作为涉案车辆的所有人，未妥善保管车辆，对本次事故的产生应当承担相应责任。现为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告厚坪乡政府辩称，对原告所述交通事故发生经过无异议，但被告已经尽到了管理义务。被告将涉案车辆停放在专业停车场，原告在明知自己醉酒情况下未经被告允许，私自驾驶涉案车辆，导致发生交通事故，经重庆市城口县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）认定本次事故由原告承担全部责任，原告的损失理应由原告自行承担；因本次交通事故所衍生的其他案件中，法院判决被告承担45%的责任，但该责任仅仅是针对其他无过错的第三人，且在他案中被告系自愿对其他死伤者承担民事赔偿责任，系对无过错方的一种补偿，而本案原告是整个交通事故的始作俑者，其行为应认定为故意，对于原告的损失，被告不应当承担责任。如本案法院判决被告承担责任，将会产生不良的社会影响，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：厚坪乡政府系涉案渝*****小型轿车登记车主，谢朝吉系厚坪乡政府职工。 2016年4月9日凌晨1时5分，谢朝吉（驾驶证号：500229199210262117）驾驶涉案车辆由城口县庙坝镇往县城方向行驶，行至省道301线城万快速通道11KM+200M处时与刘元宣驾驶的渝*****轻型普通货车相撞，造成涉案车辆搭乘人员曹德志当场死亡、驾驶员谢朝吉受重伤，渝*****轻型普通货车驾驶员刘元宣，搭乘人员汤时建、汤时春、刘娜、叶抒伟受伤，两车受损的交通事故。经交警队认定，谢朝吉属于醉酒后驾驶机动车，其驾车行驶至左侧车道，未按交通标志线通行是造成此次事故的直接原因，其超速行驶加重了此次事故的损害后果，此次交通事故由谢朝吉承担全部责任。 事故发生后，谢朝吉被送往城口县人民医院救治，花去医疗费11,488.10元、救护车费3800元，共计15,288.10元。2016年4月10日，谢朝吉被送往重庆医科大学附属第一医院救治，于2016年6月22日出院，住院73天，其入院诊断为：1.左股骨中上段开放性骨折；2.右耻骨上支骨折；3.左股骨髁上骨折；4.左髌骨骨折；5.头皮裂伤，颅脑外伤；6.肺挫伤；7.失血性休克；8.双足先天性踇外翻畸形。谢朝吉出院诊断为：1.多发伤：1）.左股骨中上段开放性骨折2）.右耻骨上支骨折3）.左股骨髁上骨折4）.左髌骨骨折5）.头皮裂伤，颅脑外伤6）.肺挫伤；2.失血性休克；3.双足先天性踇外翻畸形。期间，谢朝吉共计支出住院医疗费141,200.35元，门诊医疗费4745.61元。2016年5月17日、29日，谢朝吉在重庆医科大学附属第一医院购买中药，花去688.94元。2016年7月18日至2018年5月12日期间，谢朝吉六次前往重庆医科大学附属第一医院、第三军医大学附属第三医院门诊就医，共计支出医疗费4012.10元。2018年11月19日至11月27日，谢朝吉再次在重庆医科大学附属第一医院住院治疗，花去住院医疗费12,451.44元，门诊医疗费100.80元。2018年11月25日，谢朝吉购买拐杖花去110元。 2020年11月30日，原告伤情经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定为：1.被鉴定人谢朝吉的伤残程度系十级伤残；2.被鉴定人谢朝吉本次交通事故外伤后的康复费用预估人民币肆仟元；3.被鉴定人谢朝吉本次交通事故外伤后的护理期评定为120日。谢朝吉为此次鉴定支出交通费440元、住宿费196元。2020年11月23日，重庆市渝东司法鉴定中心出具《收据》两张，分别载明收到谢朝吉司法鉴定费2100元、智商测试专家会诊费600元。 同时查明，事故发生当天，涉案车辆停放于城口县土城停车场（原粮食局车库），车钥匙由停车场工作人员保管，谢朝吉醉酒后到停车场从保安处拿走钥匙开走涉案车辆，其驾驶涉案车辆系因私事且未经厚坪乡政府允许。 另查明，重庆市城口县人民法院（2016）渝0229民初*****号、*****号、*****号、*****号案生效民事判决书中均载明，厚坪乡政府自认其作为涉案车辆登记车主，车辆管理存在疏忽，对保险不足部分愿承担次要责任。该几案依据厚坪乡政府的自认判决厚坪乡政府对保险赔付不足部分承担45%的责任。在（2016）渝0229民初*****号民事判决书中载明，被告厚坪乡人民政府曾辩称，被告厚坪乡政府将渝*****车停放于停车场，已尽到善良管理义务。被告谢朝吉擅自驾驶渝*****车致本案事故发生，被告厚坪乡政府不应承担赔偿责任。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议的焦点在于：被告对于原告的损害是否存在过错？如存在过错，原告所受伤害与之有无因果关系？首先，根据原、被告双方的陈述及庭审查明的事实，事故发生时，涉案车辆系停放于停车场且由停车场工作人员保管车钥匙，此时被告作为涉案车辆登记车主已将涉案车辆置于妥善保管的状态，原告未经被告允许，以被告职工的身份从停车场工作人员处拿走车钥匙，私自醉酒驾驶涉案车辆，系原告对自身行为的放纵，非因被告管理失职；其次，被告虽在他案中自认其未尽到管理职责，愿意对保险不足部分承担次要责任，但该自认是基于原告系被告单位职工，对本案交通事故造成的其他无过错的死伤者，被告自愿承担相应的雇主责任，但该承担责任的行为，并不能作为本案被告应当对原告的损失承担责任的理由。另外，即使被告自认将涉案车辆停放于停车场构成管理失职，但该失职对原告而言也并不必然导致本案交通事故的发生，造成本案交通事故的根本原因是原告醉酒后驾车超速行驶至左侧车道，其未按交通标志线通行，原告的行为已构成违法，应负事故全部责任。酒驾、醉驾是严重的交通违法、犯罪行为，原告醉驾造成本案交通事故，其不能将自身损害结果转嫁于被告，否则违背公平理念和社会正义，现原告依据他案生效判决主张被告存在管理过失，要求被告承担原告因本案交通事故所遭受损失45%的责任，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 驳回原告谢朝吉的诉讼请求。 案件受理费减半收取计595元，由原告谢朝吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李清清 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 谢 佳 书 记 员 李 浩