嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2346号原告：石永星，男，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，暂住地浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：姚利锋，浙江宜景源律师事务所律师。被告：蔡雪锋，男，1979年1月10日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：陈亚丽，女，1981年8月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告石永星诉被告蔡雪锋、陈亚丽买卖合同纠纷一案,于2020年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员宋莹莹适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚利锋，被告蔡雪锋、陈亚丽到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，不宜适用简易程序，遂依法转为普通程序，由审判员宋莹莹担任审判长，与人民陪审员曹周祥、赵建华组成合议庭，于2020年10月23日第二次公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人姚利锋、被告陈亚丽到庭参加诉讼，被告蔡雪锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付原告货款44551元及利息损失（以44551元为基数，自起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原、被告间存在毛纱买卖业务往来，截止起诉之日，被告尚欠原告毛纱款44551元。后经原告多次催讨，被告至今未付。案件审理过程中，原告陈述双方实际对账总金额为38969元，扣除被告方剩余的毛纱折抵金额18173.22元，二被告实际欠款20795.78元，同时变更诉讼请求为：要求二被告共同支付货款20795.78元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止的利息损失。被告蔡雪锋辩称：对货款总额38969元无异议，但认为其抵给原告的毛纱染费未在货款中予以扣除，其抵在原告处的毛纱共计2329.9公斤，原料价格为每公斤7.8元，染费为每公斤3.5元，共计应扣除26327.87元。被告陈亚丽辩称：其与被告蔡雪锋系夫妻关系，且共同经营毛纱生意，对双方交易总金额38969元无异议，但应扣除染费及之前通过现金方式支付给原告货款10000元。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.销售单兼欠款凭证12份，证明被告尚欠原告货款的事实。经质证，二被告无异议。2.发货单一份，证明被告放在原告处的纱线，被告购买的总重量为5128.9公斤（与往来对账中的中灰质量是能对应的），单价为7.8元/公斤，抵扣价格就是按照被告的购买价格7.8元/公斤进行抵扣的。经质证，被告蔡雪锋有异议，认为其当时应是手签的单据。被告陈亚丽对真实性有异议，认为系打印件。3.通话录音及对应文字材料各一份，证明被告陈亚丽确认抵掉的毛纱价值18173元的事实。经质证，被告陈亚丽对真实性无异议。被告蔡雪锋向本院提交往来对账一份、记账凭证一组，证明染费未在货款中予以扣除的事实。经质证，原告对真实性无异议，但对证明目的不予认可，往来对账单打印部分，系原告电脑拉出来的帐单进行打印之后给被告的，当时谈的是总金额38969元，剩余原料折抵货款18173.22元，当时就是按7.8元/公斤计算的。其他证据系被告自行制作，没有原告签字，不予认可。被告陈亚丽无异议。被告陈亚丽未向本院提交证据。本院认证认为，对原告提交的证据1，二被告均无异议，该组证据系原件，且与本案相关联，能够证明原、被告之间有毛纱买卖业务往来的事实，应予以认定。对被告向原告采购毛纱的总金额，原告主张为38969元，二被告亦无异议，对该事实，应予认定。原告提交的证据2，二被告有异议，本院认为，该证据系打印件，无法确认其真实性，且二被告不予认可，本院不予认定。对原告提交的证据3，被告陈亚丽对真实性无异议，对真实性应予认定。对被告蔡雪锋提交的往来对账，原告、被告陈亚丽均无异议，应予认定。被告蔡雪锋提交的记账凭证一组，原告有异议，本院认为，该组证据系被告蔡雪锋单方制作，且原告不予认可，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日至8月8日期间，二被告向原告购买毛纱共计货款38969元，扣减二被告折抵给原告的毛纱款18173.22元后，尚欠20795.78元，二被告至今未付，遂成讼。本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立且合法有效，截止2017年8月8日，二被告尚欠原告货款总金额为38969元，二被告均无异议，应予确认。对双方争议的被告抵在原告处的毛纱金额，原告主张应抵扣18173.22元，被告蔡雪锋则认为尚有染费8154.65元未予扣减，本院认为，被告蔡雪锋提交的往来对账中载明“应收余额38969元”，下方手写注明“2329.9×7.818173.22”等字样，再结合原告委托诉讼代理人姚利锋与被告陈亚丽在通话中，被告陈亚丽对其放在原告处的毛纱应折抵货款18173.22元并无异议，且双方对被告抵给原告的毛纱共计2329.9公斤并无异议，原告主张按7.8元/公斤计算进行抵扣，基本符合市场价格，本院予以采信。对被告蔡雪锋提出的该部分毛纱涉及的染费未进行抵扣，但其未能提供证据予以证明，本院不予采信。经计算，扣除折抵的毛纱款项18173.22元，二被告尚欠原告货款金额为20795.78元，现亦未见双方关于货款支付时间之约定，二被告依法应在收到货物后及时支付，现被告久拖不付，显属不当，故对于原告要求二被告支付货款20795.78元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付利息损失的诉讼请求，本院认为，截止原告起诉，二被告未支付货款，确给原告造成利息损失，对原告该部分诉请，亦应予支持，利息损失应自起诉之日即2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告陈亚丽辩称其还通过现金方式支付过原告货款10000元，但未能提供证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡雪锋、陈亚丽于本判决生效之日起十日内支付原告石永星货款20795.78元及利息损失（以20795.78元为基数，自2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，保全费470元，共计1384元，由原告负担738元，被告蔡雪锋、陈亚丽负担646元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  宋莹莹人民陪审员  曹周祥人民陪审员  赵建华二〇二〇年十二月十一日书 记 员  莫梦琪1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。8-7-