wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初4640号 原告：邓吉超，男，1986年11月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：罗显友，男，1981年8月10日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 被告：王劲，男，1976年2月26日出生，汉族，户籍地四川省渠县。 被告：廖永胜，男，1973年9月13日出生，汉族，户籍地四川省安岳县。 被告：奉榆东，男，1995年5月11日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告邓吉超与被告罗显友、王劲、廖永胜、奉榆东买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月30日立案。原告邓吉超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓吉超撤回起诉处理。 审判员  张玉琳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邓翔中
郯城县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1322执3230号申请执行人：崔玉敏，女，1958年12月29日生，汉族，住郯城县。申请执行人：王利梅，女，1983年5月6日生，汉族，住址同上。申请执行人：王永利，男，1986年11月8日生，汉族，住址同上。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。负责人：王海峰，该公司总经理。申请人崔玉敏、王利梅、王永利申请执行中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依（2020）鲁1322民初5355号民事判决书向本院申请执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向法院付112000元，并过付完毕，本案执行完毕。二〇二〇年十二月十日
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2513号 原告：吕振梅，女，1970年7月22日出生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：李晓峰，河北海岳律师事务所律师。 被告：孙磊，男，1986年1月4日出生，汉族，住沧州市沧县。 被告：刘钟正，男，1984年11月27日出生，汉族，住沧州市运河区南陈屯乡刘舒庄村。 被告：沧州市运河区圣德天种植专业合作社，住所地：沧州市运河区南陈屯乡刘舒庄村。社会统一信用代码：93130903MA07K6L378。 法定代表人：刘钟正，经理。 被告：沧州市世嘉房地产经纪有限公司，住所地：沧州市运河区泰和星耀城**楼******房。社会统一信用代码：91130903MA07WM2J6N。 法定代表人：王鹏，经理。 委托诉讼代理人：康娜，河北东方伟业律师事务所律师。 原告吕振梅与被告孙磊、刘钟正、沧州市运河区圣德天种植专业合作社、沧州市世嘉房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年10月20日由沧州市中级人民法院撤销一审判决发回本院重审。原告吕振梅于2020年12月12日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为原告吕振梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕振梅撤回对本案的起诉。 案件受理费4730元，减半收取计2365元，由原告负担。 审 判 长  刘 帅 人民陪审员  张立喜 人民陪审员  蒋 浩 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  董 雪
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1798号 原告：朱际达，男，1989年10月17日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：张成国，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：范佳鸿，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：邹建东，男，1964年12月18日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县，现在大理监狱服刑。 第三人：虞金海，男，1976年4月6日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。 原告朱际达与被告邹建东以及第三人虞金海民间借贷纠纷一案，本院2020年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱际达及第三人虞金海的委托诉讼代理人张成国、范佳鸿到庭参加诉讼，被告邹建东通过视频开庭系统参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱际达向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告邹建东归还借款本金64万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营煤炭资金周转需要，多次向原告借款。原告于2017年11月9日和2018年3月30日通过银行转账方式分别出借给被告20万元和14万元。2019年12月，因被告参与经营的祥云县启兴煤矿因拖欠农民工工资，经祥云县煤炭工业局介入处理后，确定应由被告承担49%的份额即412216.91元。被告邹建东委托其儿子邹某向原告及第三人借款，用于支付前述农民工工资。2019年12月23日，原告向第三人账户转账30万元，2019年12月24日，原告用第三人的银行卡向祥云县煤炭工业局工作人员杨泽平转账412216.91元，用于支付农民工工资，其中30万元为原告出借的款项，其余112216.91元属于第三人出借的款项。综上，原告共计出借给被告借款64万元。现因原、被告双方对归还借款无法协商一致，特向人民法院起诉。 被告邹建东及第三人虞金海对原告主张的事实和诉请均无异议，但邹建东认为其现在正在服刑，暂无还款条件。 因被告邹建东及第三人虞金海对原告主张的事实无异议，故本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告对原告主张的借款事实无异议，本院确认原、被告之间形成了民间借贷关系。依照法律规定，借款人应根据双方约定的期限返还借款，但本案双方未约定还款期限，原告可以随时宣布借款到期，被告应按照原告的要求及时归还借款，原告要求被告返还借款本金64万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告邹建东于本判决生效后30日内返还原告朱际达借款本金64万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，由被告邹建东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长  李福荣 审判员  沈光辉 审判员  杨志坚 二〇二〇年十二月八日 书记员  苏语涵
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2610号原告：掌栋，男，1961年11月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：李云连，男，1978年10月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告掌栋与被告李云连民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告掌栋到庭参加诉讼，被告李云连经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告掌栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款24800元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：判令被告偿还原告借款20000元；事实和理由:原、被告系同村村民。2017年1月26日，被告李云连向原告借款24800元，并出具借条1份，口头约定月利率2%。原告实际向被告交付借款本金20000元，预扣一年的利息4800元。借款后，被告归还了2017年、2018年的利息各4800元及2019年的利息2400元，余款至今未还。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告李云连未作答辩。原告掌栋围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告掌栋的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2017年1月26日，被告李云连向原告借款20000元，并将一年的利息4800元加入借款本金中，为24800元，并出具借条1份，载明：“今借人民币贰万肆仟捌佰元整李云连￥24800.002017.1.26时间1年”。借款时，原告向被告实际交付现金20000元。借款后，被告向原告合计归还了12000元，余款至今未还。现原告掌栋诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李云连向原告掌栋借款，有原告掌栋提交的借条为证，足以认定双方之间的借贷关系成立。借款时，原告实际仅向被告给付借款本金20000元，故被告李云连应当承担向原告偿还借款20000元的民事责任。庭审中，原告陈述借款时双方口头约定月利率2%，且被告已归还利息12000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原告未能就双方约定的利息予以举证证明，且被告未能到庭予以确认，故该12000元还款不应认定为利息，应在借款本金中予以扣减。故被告李云连应当承担偿还借款8000元的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云连偿还原告掌栋借款8000元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告李云连负担50元，由原告掌栋负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  张海华人民陪审员  赵 伟二〇二〇年十二月十七日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1780号 申请执行人：邵云，男，1990年12月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人：杨梅，女，1991年9月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人：永丰县石城房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路**，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 本院于2020年11月11日立案执行邵云、杨梅申请永丰县石城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，执行标的4286元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人永丰县石城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过“总对总”网络查控及传统查控，调查被执行人银行账户、车辆、房产、工商等信息，发现被执行人在湖城馨苑小区B区1层103号、106号、107号、112号、113号等五个车库，上述房产属于物业管理用房，权利属于全体业主所有，暂不能处置。另本院于2020年11月12日到永丰县实地查找被执行人财产并找到其法定代表人进行调查，确未发现被执行人有可供执行财产。 另被执行人永丰县石城房地产开发有限公司涉燃气费返还系列案件共计110件，申请执行人共同委托业主代表代理办理执行事项，本院将上述执行调查情况告知业主代表后，因被执行人确暂无可供执行财产，业主代表向本院申请撤回对本案的执行，该申请系当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程录琴
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2675号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市大安区济公居委会山水名苑临湖******。 负责人：王** 委托诉讼代理人：瞿学勤，公司员工 委托诉讼代理人：陈春梅，公司员工 被告：陈亦为，男，1984年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司诉被告陈亦为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司2020年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告陈亦为的起诉。 本院认为，原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告陈亦为的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司承担。 审判员 何 苗 二〇二〇年十二月八日 书记员 郭叶林
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执3788号 浙江哲鼎律师事务所与陈夏青请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民特107号裁定书，于2020年11月19日立案执行。现因被执行人陈夏青已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30199号申请执行人：宝德融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路。法定代表人：黄鑫，执行董事。被执行人：高亚，男，1990年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院在执行(2020)沪0115民初11542号原告宝德融资租赁(上海)有限公司诉被告高亚融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十二月二十四日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1310号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人聂超，男，1994年9月10日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，务工，户籍所在地及家庭住址均为江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉【2020】1280号起诉书指控被告人聂超犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于2020年11月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官江蓝出庭支持公诉，被告人聂超等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年6月11日中午，被告人聂超在袁州区饭店吃饭时饮酒若干，当日13时20分许，其驾驶宜临10Ｌ67号二轮电动车从该饭店出发，行驶至袁州区高铁大桥上坡路段时，与周某驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，导致发生车辆受损的交通事故。后交警在前来处理事故时发现被告人聂超涉嫌酒驾，遂对其进行呼气式酒精检测，酒精含量为170ｍｇ／100ｍ1，后将其带至医院进行抽血取样，经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为144.09ｍｇ／100ｍ1。公诉机关认为被告人聂超醉酒后在公共道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人聂超系坦白，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，被告人聂超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人聂超拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、情况说明、呼气式酒精含量检测照片和检测单、当事人血样提取登记表及照片、分宜钤阳司法鉴定中心［2020］毒鉴字第0143号司法鉴定意见书及相关材料、分宜钤阳司法鉴定中心［2020］机鉴（检）字第0535号、第0536号、第0537号司法鉴定意见书及相关材料、宜春市公安局交通警察支队直属二大队第360902120200000732号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证和江西省“超标车”临时登记证照片、证人周某、聂某的证言、被告人聂超的供述与辩解、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口详细信息、有无违法犯罪经历证明表等证据证实。被告人聂超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人聂超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人聂超醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人聂超归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人聂超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 祖玉梅二〇二〇年十二月十日代书记员 汤艺璇
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初3579号 原告：郑本来，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：谢智鹏,安徽省怀宁县石牌镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇高河大道（206）国道，统一社会信用代码91340822550186567L。 负责人：夏海兵,该公司经理。 委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 原告郑本来与被告中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告郑本来的委托诉讼代理人谢智鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司的委托诉讼代理人张世龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑本来向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款车辆损失31535元,施救费1200元，共计32735元；2.判令由被告承担本案诉讼费用及评估费用。事实和理由：2020年10月1日14时43分许,郑强林驾驶郑本来所有的皖Ｈ×××××号小型普通客车沿怀宁县平山镇石牛村村道由东向西行驶至路段处,因操作不当导致车辆向左侧翻至道路南侧水渠,造成其车辆受损。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定,郑强林负全部责任。原告为其所有的皖Ｈ×××××号小型普通客车向被告中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司投保了交强险和机动车损失保险等,保险期限均自2020年4月13日0时至2021年4月12日24时止,事故发生在保险期间。事故发生后，为施救该车辆支出费用1200元。随后，原、被告协商皖Ｈ×××××号小型普通客车损失无果，诉至法院。经法院委托安徽江南保险公估有限公司安庆分公司评估,原告的车辆损失为31535元,支出评估费3000元。 中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司辩称，对评估损失认可；施救费过高，按照20元每公里，不应超过500元；评估费和案件诉讼费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下: 郑本来向本院提交了施救费发票，证明原告支出施救费1200元；中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司对该证据有异议，认为不应该超过500元，该发票开具时间2020年11月8号，与事故发生时间严重不符，是修理厂开具的，考虑路程，认可500元；本院经审查认为原告仅提供了施救费发票未提供具体费用支出清单佐证，不足以证明其具体支出的施救费用，但事故发生后，案涉车辆确实被拖离事故发生地，故本院酌定原告施救费800元。 本院经审理认定事实如下：2020年10月1日14时43分许,郑强林驾驶郑本来所有的皖Ｈ×××××号小型普通客车沿怀宁县平山镇石牛村村道由东向西行驶至路段处,因操作不当导致车辆向左侧翻至道路南侧水渠,造成其车辆受损。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定,郑强林负全部责任。原告为其所有的皖Ｈ×××××号小型普通客车向被告中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司投保了保险限额为97059.20元的机动车损失保险,保险期限均自2020年4月13日起至2021年4月12日止。事故发生后，为施救该车辆调用了吊车、拖车。经本院委托，安徽江南保险公估有限公司安庆分公司于2020年11月3日作出评估,原告的车辆损失为31535元,支出评估费3000元。 本院认为，原告与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效。保险期间内,投保的车辆发生保险事故产生车损,属于双方约定的保险责任范围,保险公司应按约承担赔偿责任。原告作为车辆的实际所有人,有权向保险公司主张赔偿。关于车损,双方对公估报告无异议,故对公估报告确定的损失金额31535元予以认定,保险公司应予赔偿。原告主张的施救费,该费用系事故发生后及时清理现场,防止损失扩大所支出的必要合理费用,保险公司也应予赔付,本院对此予以支持。评估费和诉讼费的负担问题,本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定,根据案件的具体情况决定当事人各自负担的费用数额。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定,判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑本来车辆损失及施救费合计32335元； 二、驳回原告郑本来的其他诉讼请求。 上述款项由被告中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院执行款，账号：100488012260010001003252。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，依法减半收取计309元，由郑本来负担109元，由中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司负担200元。评估费3000元，由郑本来负担500元，由中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司负担2500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈艳元 二〇二〇年十二月二日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1631号 原告：洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇滨河路。 法定代表人：杨炜，董事长。 被告：李长兰，女，1968年4月8日生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司诉被告李长兰物业服务合同纠纷一案，原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取为25元，由原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司负担。 审判员 黄 逊 二〇二〇年十二月十五日 书记员 黄雨哲
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初6083号之一原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**星海旺座****，统一社会信用代码91210204764434634X。法定代表人：姜积全。被告：夏黎彦，女，1974年2月11日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告大连佳和物业管理有限公司与被告夏黎彦物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人夏黎彦的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督748号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地三门县海游街道**大道**。 负责人：柯甫好，该支行行长。 委托代理人：何彬。 被申请人：叶锦仁，男，1980年9月5日出生，汉族,住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年12月15日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人叶锦仁申请，申请人向被申请人发放了卡号为6222××××2174的丰收信用卡。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金16418.29元及利息、违约金未偿付。申请人现要求：1.由被申请人给付申请人丰收信用卡透支本金16418.29元，并支付利息、违约金（暂算至2020年10月11日利息2577.47元、违约金3396.15元；2020年10月12日起的利息按日利率万分之五计算至本金还清之日止，违约金按《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定计算至款项还清之日止；以上合计均以年利率24%为上限）；2.支付令申请费由被申请人负担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人叶锦仁应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行丰收信用卡透支本金16418.29元，并支付利息、违约金（截至2020年10月11日利息2577.47元，2020年10月12日起的利息按日利率万分之五计算至本金还清之日止；违约金按《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的计算方式计算至款项付清之日止；以上合计均以年利率24%为上限）。 申请费120元，由被申请人叶锦仁负担。 被申请人叶锦仁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0605民初860号   原告：陆钧，男，1964年2月14日出生，汉族，住白山市。   被告：白山市富强五金建材有限公司二岔铁矿，住所地白山市江源区城墙街爱林村。   法定代表人刘明龙，系公司经理。   被告：刘明龙，男，1957年3月18日出生，汉族，住白山市。   原告陆钧与被告白山市富强五金建材有限公司二岔铁矿（以下简称二岔铁矿）、刘明龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。   原告陆钧向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告为被告二岔铁矿生产经营垫付资金6817198.80元，并对上述欠款中的500万元自2016年1月1日起，对1817198.80元自2018年1月1日起至款项还清之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍给付利息；2诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告借款纠纷一案，原告已向白山市中级人民法院申请执行人民法院生效判决。在执行过程中，因被告二岔铁矿无资金生产经营，在白山市中级人民法院协调下，为实现原告债权，原告同意为被告二岔铁矿垫付资金进行生产，用生产经营收益偿还原告欠款。截止2017年，原告共计为被告二岔铁矿垫付资金6817198.80元，该款应得由二被告共同偿还。故此起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，二被告住所地、合同履行地均在白山市××区范围内。故本案应由江源林区基层法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”；吉高法【2019】23号吉林省高级人民法院关于制定长春铁路运输两级法院、长春林区两级法院管辖部分案件的通知附件二“江源林区基层法院集中管辖白山市江源区湾沟镇、松树镇、城墙街道辖区内民事诉讼案件”的规定，裁定如下：   本案移送至吉林省江源林区基层法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 王孝敏     二○二○年十二月四日   书记员 唐炜程
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初6817号原告：韩某，男，1994年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。被告：朱某1，女，1999年6月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：朱某2，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：符某，女，1978年3月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。上列被告共同委托诉讼代理人：陈新，颍上县慎城镇法律服务所法律服务工作者。原告韩某与被告朱某1、朱某2、符某为婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后,依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔令民，被告朱某1及三被告共同委托诉讼代理人陈新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决被告方返还彩礼191400元；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告韩某与被告朱某1经媒人介绍相识，2018年2月21日举行订婚仪式，于2019年2月9日举行民俗婚礼。三被告订婚期间收受原告小礼款36000元、订婚钻戒一枚（价值11000元）及衣服、化妆品款18000元；大礼款199000元、黄金项链及手镯各一个（价值35000元）、衣服款20000元等。双方同居后未办理结婚登记手续，三被告结婚姻之名向原告索要彩礼应予返还。朱某1、朱某2、符某辩称，原告所述与事实不符，被告没有收受那么多彩礼，金银首饰全部在原告处；被告朱某2、符某未收受彩礼，不是本案适格被告；原告与被告朱某1已举行结婚仪式并同居生活近二年，且生活中原告存在重大过错行为，给朱某1造成严重的身心伤害；被告不同意返还，或退还原告诉讼标的15%，朱某1的陪嫁物品应当折款抵扣彩礼。本院经审理认定事实如下：原告韩某、被告朱某1经媒人介绍相识，于2018年2月21日举行订婚仪式，于2019年2月9日举行民俗婚礼后即同居生活，至今没有办理结婚登记。期间，被告朱某1及其父母被告朱某2、符某借此机会收受原告给付的彩礼现金235000元及钻戒一枚、黄金项链一条、手镯一个。同居时原告带到被告家中陪嫁物品有四组合衣柜一套，TCL牌电视机、冰箱、洗衣机各一台，蚕丝被、羽绒被、毛毯各一条，床上四件套二套，饮水机、化妆台各一台，茶瓶、台灯、盆各二个。同居期间，原告与被告朱某1因性格不合，因生活琐事常发生纠纷，导致双方无法继续共同生活，二个月前解除同居。后原告要求三被告返还彩礼款未果，遂起诉来院。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原、被告身份证、户口本，聊天记录及原告申请证人倪某出庭证言在卷证实。本院认为，借婚姻索取财物是法律所禁止的行为，收受财物的一方应将其收受的财物返还给另一方。依农村习俗，因婚约产生的彩礼给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及其各自的父母，彩礼款可理解为男方对女方及其父母的给付，即接受彩礼的女方当事人及其父母具有共同的权利义务，故当解除婚约后，女方及其父母均有返还义务。虽原告韩某、被告朱某1已共同生活,但双方未办理结婚登记手续，被告朱某2、符某仍负有返还义务。由于原告与被告朱某1已按当地习俗举行了婚礼并共同生活，且因原、被告性格不合致双方解除同居关系；结合农村风俗习惯、同居时间等情节，酌定支持被告方退还彩礼105000元较为合适。被告朱某1同居前的陪嫁物品，属其个人财产，应归其个人所有，原告也应当归还。综上所述，根据本案证据情况及法律规定，对原、被告请求的合理部分，本院予以支持；不合理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告朱某1、朱某2、符某于本判决生效之日起五日内返还原告韩某彩礼105000元；二、原告韩某于本判决生效之日起五日内返还被告朱某1的个人财产：四组合衣柜一套，TCL牌电视机、冰箱、洗衣机各一台，蚕丝被、羽绒被、毛毯各一条，床上四件套二套，饮水机、化妆台各一台，茶瓶、台灯、盆各二个；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4128元，因适用简易程序，减半收取2064元，由原告韩某负担564元，被告朱某1、朱某2、符某负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  万驰二〇二〇年十二月十一日书记员  柳宁附相关法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产；(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；(四)一方专用的生活用品；(五)其他应当归一方的财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初6537号原告：恒源祥（集团）有限公司。住所地：上海市黄浦区金陵东路**。统一社会信用代码91310000134536089R。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业（杭州）律师事务所律师。被告：张小梅，女，1991年12月6日出生，汉族，户籍所在地：湖南省桂阳县）。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住。住所地：上海市长宁区娄山关路****一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：孙沁。原告恒源祥（集团）有限公司与被告张小梅、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告恒源祥（集团）有限公司撤诉。本案受理费150元（已减半），由原告恒源祥（集团）有限公司负担。审判员  潘国琴二〇二〇年十二月九日书记员  邱佳锋
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初1156号 原告：虞德生，男，1966年6月24日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：向贵，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告虞德生与被告向贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日诉前调解受理，后转为一审诉讼程序，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞德生到庭参加诉讼，被告向贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告虞德生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告尚欠劳务费7340元，并支付原告逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系劳务关系，原告为被告提供劳务。被告未支付原告劳务费，于2018年2月7日出具结算单一张交原告为据，承诺分期支付原告劳务费共计22340元。现被告逾期未支付原告剩余款项共计7340元，经多次催收未果，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告向贵未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告虞德生为被告向贵提供劳务。2018年2月7日，原、被告结算原告劳务费为22340元，约定2018年2月10日付10000元、2018年2月13日付5000元，剩余7340元拿工地余款就拿。原告收到15000元后，被告一直未支付剩余7340元，致原告诉至法院，要求被告支付原告劳务报酬及利息。 上述事实，有原告的当庭陈述和本院依法采信的原告向法庭举示的原告身份证复印件、被告户籍信息、结算单等证据予以证实。 本院认为，原告虞德生为被告向贵提供劳务，被告向贵与原告虞德生进行了结算，双方劳务合同关系成立，被告应当按确认的金额及时足额支付相应的劳务报酬。由于双方未明确约定具体的付款期限，原告可以随时要求被告履行相应的付款义务，故对原告要求被告支付剩余7340元劳务报酬的请求，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，原告未举示证据证实双方约定了利息或对付款时间进行了明确约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告向贵于本判决生效之日起十五日内支付原告虞德生劳务报酬7340元； 二、驳回原告虞德生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告向贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  罗李梅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 洋
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初1180号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人李莹，女，1977年11月13日出生，居住地重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被查获，同年9月8日被取保候审。现居住在家。 辩护人夏国栋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z1165号起诉书指控被告人李莹犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月14日21时53分许，被告人李莹饮酒后驾驶号牌号码为渝AXXX**的棕色小轿车，搭载周某某，从重庆市渝中区石油路行驶至本市渝中区虎头岩车管所附近时被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人李莹静脉血液中的乙醇含量为151毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人李莹到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李莹的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人李莹对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李莹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李莹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  朱 晓 二〇二〇年十二月八日 法官助理  周宇波 书 记 员  钟佶珂
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初3924号 原告：夏某，女，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告：丁某，男，汉族，2005年2月21日出生，住浙江省新昌县。 法定代理人：夏某（系丁某母亲），女，住浙江省新昌县。 两原告的委托诉讼代理人：苏登峰，浙江啸天律师事务所律师。 被告：宁波市镇海众泰装卸服务有限公司，统一社会信用代码9133021131696798X3，住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路**。 法定代表人：王汉苗，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘凤云，浙江太安律师事务所律师。 原告夏某、丁某与被告宁波市镇海众泰装卸服务有限公司（以下简称“众泰公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。 原告夏某、丁某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告众泰公司支付夏某、丁某赔偿款41万元，并支付自2018年10月13日起至众泰公司实际付清日止的逾期付款损失（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率ＬＰＲ计付）（截止2020年9月12日止约为3.28万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：戴贤船原系众泰公司职工，工作岗位为皮带机操作工。起诉人系戴贤船妻儿。2018年6月14日，戴贤船在镇海港区码头系解缆作业时发生工伤事故，经送宁波市李惠利东部医院救治无效后，于2018年6月22日死亡。2018年6月24日，夏某、丁某与众泰公司为此次工伤赔偿达成《和解协议书》。约定：1、一次性补偿原告所有费用151万元；2、上述款项分三次支付，于2018年6月25日支付55万元、提供火化证明等社保局工伤认定理赔所需的各项资料后支付55万元；待社保费用结算到账后再支付余款41万元。众泰公司协助夏某、丁某办理“工伤供养亲属抚恤金发放证”；4、夏某、丁某领取款项后，后果由夏某、丁某自行承担。夏某、丁某内部对款项分配的问题与众泰公司无关。如若出现死者其他继承人向众泰公司主张权利的情形，则所有费用全部由夏某、丁某承担等。2018年10月12日，镇海区社保局办理完毕有关戴贤船工伤认定、社保待遇支付、工伤供养亲属抚恤金发放证等全部事项。但众泰公司只按约定支付了前面二期赔偿款110万元，余款41万元至今拒不支付。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，故特诉诸法院。 本院经审查认为，原告夏某、丁某与被告众泰公司签订的《和解协议书》虽具有合同的性质，但双方就戴贤船工亡赔偿达成的协议，根源于戴贤船与众泰公司之间的劳动合同关系，现双方之间对赔偿协议的争议本质仍属于劳动争议之一，在法律法规没有明确规定法院对此可以按照普通民事纠纷受理的情况下，原告应当先行仲裁。现原告就双方之间的工亡赔偿争议尚未经仲裁前置程序，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告夏某、丁某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晓圆 二〇二〇年十二月八日 代书记员 钟瑜铮
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6418号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吉林倍丰农业生产资料有限公司。住所地：吉林省长春市亚泰大街**五环国际大厦**。 法定代表人：王连河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁云品，吉林龙乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方向卓，吉林龙乾律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林省鸿丰肥业有限公司。住所。住所地：吉林省农安县合隆镇孙菜园子村市汇鑫机械制造有限责任公司院内）。 法定代表人：吕清明，该公司总经理。 一审第三人：吉林省金秋鸿丰农业生产资料有限公司。住所。住所地：吉林省长春市农安县合隆镇孙菜园子村div> 法定代表人：王连河，该公司董事长。 再审申请人吉林倍丰农业生产资料有限公司（以下简称倍丰农业公司）因与被申请人吉林省鸿丰肥业有限公司（以下简称鸿丰肥业公司）及一审第三人吉林省金秋鸿丰农业生产资料有限公司（以下简称金秋鸿丰公司）合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院于2020年4月7日作出的（2020）吉民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 倍丰农业公司申请再审称：倍丰农业公司与金秋鸿丰公司签订的《以物抵债协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效。倍丰农业公司将抵债取得的化肥成品、半成品、原材料等货物存放于其向长春市汇鑫机械制造有限责任公司（以下简称汇鑫公司）租赁的仓库。汇鑫公司作为独立法人，其与倍丰农业公司签订《仓库租赁合同》、对外出租仓库的行为具有法律效力，倍丰农业公司是案涉仓库的合法使用权人，案涉化肥已完成交付，倍丰农业公司取得案涉化肥所有权，一、二审法院不予支持倍丰农业公司的诉讼请求错误。综上，倍丰农业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 鸿丰肥业公司答辩称：鸿丰肥业公司与金秋鸿丰公司之间的法律关系是买卖合同关系而非委托加工销售关系，汇鑫公司仓库的实际控制人为鸿丰肥业公司，鸿丰肥业公司享有案涉化肥的所有权。一、二审判决认定事实部分有误，但判决结果正确，请求驳回倍丰农业公司的再审申请。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据倍丰农业公司的再审申请和鸿丰肥业公司的答辩意见，本案再审审查的焦点问题是一、二审法院判决驳回倍丰农业公司的诉讼请求是否恰当。 《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，倍丰农业公司向一审法院起诉，主张鸿丰肥业公司阻挠倍丰农业公司合法调运储存于汇鑫公司的15585.355吨化肥成品、半成品及原材料，请求确认案涉化肥成品、半成品及原材料所有权归倍丰农业公司所有。二审中，倍丰农业公司进一步明确对案涉化肥成品、半成品及原材料主张所有权的依据，是倍丰农业公司与金秋鸿丰公司签订的合法有效、交付履行的《以物抵债协议》。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，倍丰农业公司应当举证证明金秋鸿丰公司已经将案涉化肥成品、半成品及原材料交付倍丰农业公司。为证明诉讼请求，倍丰农业公司提供了一份与汇鑫公司签订的《仓库租赁合同》，落款时间是2017年12月25日。但是，从原审法院查明的事实看，倍丰农业公司认可与汇鑫公司之间存在让与担保关系、汇鑫公司股权名义上由倍丰农业公司相关人员持有、倍丰农业公司保管汇鑫公司公章，倍丰农业公司提供的这份《仓库租赁合同》不能直接证明案涉化肥成品、半成品及原材料已经交付倍丰农业公司控制。同时，考虑到让与担保的权利人一般不参与公司的经营管理，结合汇鑫公司土地房产税由鸿丰肥业公司法定代表人吕清明及其妻子交纳，2018年12月11日一审法院首次查封汇鑫公司仓库时法律文书由鸿丰肥业公司及金秋鸿丰公司共同签收等事实，二审法院未认定倍丰农业公司已实际接收、控制案涉化肥成品、半成品及原材料并无不当。倍丰农业公司在申请再审中提供的鸿丰肥业公司出具的具有忏悔性质的书面文件、显示汇鑫公司法定代表人变更情况的营业执照等证据，均不足以证明案涉化肥成品、半成品及原材料已实际交付倍丰农业公司。 综上，倍丰农业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吉林倍丰农业生产资料有限公司的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  李盛烨 审判员  李赛敏 二〇二〇年十二月十四日                                                   法官助理池 骋                                                   书记员  周 健
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5355号原告：叶洋，男,汉族,1975年1月1日出生,住河南省信阳市浉河区。委托代理人：鲁昆，河南以德律师事务所律师，一般代理。被告:胡淳翕，男，汉族，1998年8月15日出生,住河南省信阳市浉河区。被告：吕佰顺，男，汉族，1988年8月21日出生，住河南省信阳市浉河区。原告叶洋与被告胡淳翕、被告吕佰顺因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶洋及其委托代理人鲁昆，被告胡淳翕到庭参加诉讼，被告吕佰顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即赔偿原告叶洋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计30210.25元的80%即24168.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月3日20时,胡淳翕驾新日牌二轮电动车,沿河区××大道由东向西行驶至河区××大道华豫小区门前路段时,与由北向南步行横过申城大道的行人叶洋相撞,造成叶洋受伤的道路交通事故。后经信阳市交通警察支队浉河勤务大队第411502120200000172号道路交通事故认定书认定:胡淳翕负该起事故的主要责任,叶洋负次要责任。事故发生后,原告叶洋被紧急送往信阳市中心医院进行治疗,共计住院治疗9天。出院诊断为:1、闭合性颅脑损伤轻型;2、锁骨骨折(左锁骨骨折)；3、头皮挫伤(头顶部头皮挫伤)。出院医嘱:1、定期复查头颅CT、左锁骨CR；2、出院后休息3个月,加强营养；3不适门诊随诊。此次事故不仅给原告的身体造成了严重伤害,同时也给原告造成了一定的经济损失,但从事故发生至今原告未获得被告的分文赔偿。综上所述,原告认为被告侵权事实成立,证据确凿充分,被告应当依法承担赔偿责任。被告胡淳翕辩称，我没有钱，是工作时候发生的事故，应当由雇佣我的人承担事故责任。被告吕佰顺提交书面答辩状辩称，胡淳翕与信阳盛唐实业有限公司签订协议,信阳市浉河区欢乐鲜生网络便利店隶属于盛唐实业有限公司。胡淳翕与信阳盛唐实业有限公司签订的是兼职合同属于非全日制合同,因此在劳动过程中的风险责任无需由用人单位承担。胡淳翕4月25日入职,5月3日发生交通事故后未说明原因脱岗,以后再没有到店上班了。5月3日视为离职日期,5月2日为胡淳翕最后工作日期。发工资时给胡淳翕的工资条,他对于5月3日离职的备注也没有异议。所以胡淳翕5月3日与信阳盛唐实业有限公司已经解除兼职协议。无故脱岗视为旷工,因他发生交通事故需要赔偿、且金额过万,所以没有按旷工处理。签兼职合同时,约定次月20日发放当月工资,胡淳翕因交通事故屡次上门索要工资,一直哭穷,故5月7日结清他所有在岗工资。胡淳翕在领完工资后又微信我以出车祸没有钱赔偿的事由借钱,出于同情借给了他1000元。综上所述,胡淳翕与信阳盛唐实业有限公司不属于合同关系,请求人民法院驳回追加被告的不合理的诉讼请求。经审理查明，2020年5月3日，被告胡淳翕驾驶二轮电动车行驶至河区××大道华豫小区门前路段时，与步行的原告叶洋发生相撞，造成原告叶洋及被告胡淳翕受伤、车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告胡淳翕负事故主要责任，原告叶洋负次要责任。事故发生后，原告叶洋被送往信阳市中心医院治疗，经诊断：闭合性颅脑损伤轻型、锁骨骨折等，共计住院9天，花费医疗费7110.58元。出院证注意事项：出院后全休3个月，加强营养。信阳顺航出租汽车有限公司出具一份证明，证明：兹有豫Ｓ×××**出租车属我公司挂靠车辆，实际车主叶洋，也是该车驾驶员。另查明，被告胡淳翕与信阳盛唐实业有限公司签订了《兼职合同》，合同内容：起始日期为2020年4月25日至工作任务完成之日终止。工作内容是作为骑手配送货物。被告胡淳翕系在工作期间发生交通事故。信阳盛唐实业有限公司类型为自然人独资有限责任公司，被告吕佰顺持有100%股权。以上事实有交通事故认定书、《兼职合同》、派送单、住院病历、医疗发票、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定：被告胡淳翕负事故主要责任，原告叶洋负次要责任，故被告胡淳翕承担事故的70%民事赔偿责任。被告吕佰顺辩称其与被告胡淳翕于2020年5月3日解除协议，视为解除兼职协议，被告吕佰顺不应承担责任。经查，通过被告胡淳翕出具的聊天记录及工作的派送单，可知被告胡淳翕系在为信阳盛唐实业有限公司工作期间发生的交通事故，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，应由信阳盛唐实业有限公司承担赔偿责任。因信阳盛唐实业有限公司系被告吕佰顺个人独资公司，被告胡淳翕申请追加被告吕佰顺承担责任，本院予以支持。原告叶洋请求营养费按照99天计算，本院结合原告的伤情酌定营养期按照50天计算较为适宜。结合本案实际情况，原告叶洋实际损失计算如下：1，医疗费：7110.58元；2，护理费：1126.26元；3，住院伙食补助费：450元；4，营养费：20元/天×50天=1000元；5，误工费：19363.41元；6，交通费：180元。以上损失共计：29230.25元。被告吕佰顺代替被告胡淳翕承担70%的民事赔偿责任即29230.25元×70%=20461.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告吕佰顺于本判决生效之日起十日内原告叶洋赔偿各项经济损失20461.18元。驳回原告叶洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告吕佰顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年十二月十日书记员  王忠叶
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3011号罪犯潘先泽，男，1955年6月4日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2018年4月10日作出（2018）渝0117刑初82号刑事附带民事判决，认定被告人潘先泽犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年9月8日起至2023年9月7日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1000元。判决生效后于2018年5月8日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯潘先泽在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯潘先泽在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯潘先泽在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯潘先泽减去有期徒刑六个月（刑期至2023年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年十二月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初4835号之一 原告：张鸿华，男，1987年12月5日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：XXX。 被告：儋洋汽车租赁（海南）有限责任公司，工商登记地址海南省儋州市那大镇文化中路西侧洋浦宁辉工贸公司居住小区A-5号楼房。 法定代表人：陈仁峰。 原告张鸿华与被告儋洋汽车租赁（海南）有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月9日裁定转为普通程序，并于2020年11月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告张鸿华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告张鸿华撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元（由原告曾尚伟预交），减半收取12.5元并由原告张鸿华负担，剩余12.5元退还给原告张鸿华。 审 判 长  刘昊源 人民陪审员  符达壮 人民陪审员  李启利 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  李春妹 书 记 员  甘林蕾 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3945号原告：杨雪贤，女，1964年11月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：施霁、李伯亮，浙江泰豪律师事务所律师。被告：杨洁华，女，1953年6月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：许小清，浙江中禾律师事务所律师。第三人：廖美珍，女，1941年9月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。第三人：王金泉，男，1932年3月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：廖美珍，女，1941年9月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。系第三人王金泉之妻。原告杨雪贤与被告杨洁华债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本院依法追加案外人廖美珍、王金泉作为第三人参加诉讼。本案于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施霁、被告杨洁华及其委托诉讼代理人许小清、第三人暨第三人王金泉的委托诉讼代理人廖美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪贤向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还人民币7万元，并支付利息（自起诉之日开始计算，要求计至实际清偿之日，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨洁华于2012年1月25日向廖美珍借钱2万元整，至今未归还。廖美珍现将该2万元的债权转让给原告，由原告直接向被告杨洁华讨要，债权转让协议已书面告知被告杨洁华。2020年7月12日，廖美珍、王金泉又将生效法院判决确定的对被告杨洁华的35万元债权中的5万元债权转让给原告，也已经通知到被告。现被告杨洁华到期不还，遂成讼。被告杨洁华答辩称，第三人与原告之间没有借贷关系，双方是恶意串通伪造达到帮助原告规避执行的目的。第三人与被告之间35万元的借款不属实，其已申请再审目前还在审查，对于2012年1月25日的2万元借款，这笔钱是让第三人去帮杨洁华归还给吴君洁的，但是2013年吴君洁起诉被告杨洁华的案子中吴君洁不认可收到第三人支付的2万元，所以该2万元第三人没有向被告交付。债权转让的条件是存在有效的债权。因第三人与本案被告没有有效债权，故债权转让不成立，其次，原告和第三人之间的债权债务关系不真实，希望法院驳回起诉。第三人廖美珍和王金泉陈述，第三人廖美珍欠原告杨雪贤2万元有事实依据，因此第三人将债权转让给杨雪贤。经审理，本院认定事实如下：2016年11月10日，嘉兴市南湖区人民法院作出（2016）浙0402民初4692号民事判决书，判决刘国光、杨洁华返还廖美珍和王金泉借款本金35万元。2020年7月12日，王金泉、廖美珍和杨雪贤达成《协议书》，约定王金泉和廖美珍将上述判决书中的35万元债权中的5万元债权转让给原告杨雪贤。以上事实由原告提供的（2016）浙0402民初4692号民事判决书、《协议书》、（2017）浙0402执1078号之一执行裁定书，以及当事人陈述等予以证实。原告提供的有关2万元债权转让的相关证据，因原告撤回该诉讼请求另行主张，故本案中不予处理；被告提供的对（2016）浙0402民初4692号案申请再审的证据，因（2020）浙04民申127号民事裁定书已裁定驳回杨洁华的再审申请，故本院对被告上述证据的证明目的不予采纳；被告提供的《证明》，因原告已撤回《证明》中所涉的2万元债权的诉讼请求，故本院在本案中不予认定；被告提供的其余证据，因债权转让并无法律规定须以转让人和受让人之间存在债权债务关系为前提，故原告的上述证据与本案不具有关联性，本院不予确认。本院认为：《协议书》系第三人与原告之间有关5万元债权转让的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，现被告也已被通知上述债权转让事宜，故原告有权要求被告向其履行5万元的债务，即原告要求被告向其清偿5万元债务的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，实为被告在接到债权转让通知后应归还而未归还期间，被告占有原告资金的利息损失，本案中起诉状副本等送达被告的时间为2020年9月25日，被告之后并未归还，故原告有权要求被告支付自2020年9月26日起至生效判决确定的履行之日止的利息损失，但原告主张按年利率6%计算无法律依据，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，超过本院认定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨洁华于本判决生效之日起十日内支付原告杨雪贤50000元，并赔偿相应的利息损失（以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年9月26日起计算至生效判决确定的履行之日止）；二、驳回原告杨雪贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由原告杨雪贤负担221元，被告杨洁华负担554元，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员 徐东文二〇二〇年十二月二十四日法官助理 孙雨莲书 记 员 陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3498号 原告：翟莎莎，女，1986年1月1日出生，汉族，山东省淄博市人，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，安徽源则律师事务所实习律师。 被告：周少山，男，1978年2月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。 原告翟莎莎与被告周少山合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟莎莎的委托诉讼代理人王道帮到庭参加诉讼，被告周少山经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 翟莎莎向本院提出诉讼请求：请求法院判令周少山支付翟莎莎的运输及配货费欠款120501元及利息12211元（自2020年1月31日起按月利率2%计算至2020年7月1日，后续利息继续计算至实际付清日止）；判令周少山支付翟莎莎律师代理费10000元。事实和理由:翟莎莎曾长期经营物流业务,周少山系从事运输业务,周少山需要翟莎莎为其配货。在合作中双方成为朋友。自2013年至2016年,周少山使用皖Ｃ×××××号、皖Ｃ×××××号两辆货车（车已转让）在山东淄博运输货物期间,持续拖欠翟莎莎配货费,并时常从翟莎莎处借款周转。为此,翟莎莎通过电话、微信等方式多次向其催讨,但周少山一直予以推拖。2019年10月12日,经双方结算，周少山尚欠翟莎莎配货费120501元、借款89499元,合计欠款为21万元。周少山并出具欠条一份，内容为“本人周少山（3411261978××××××××）自2013开始至2016年因运输、配货,拖欠翟莎莎的配货费及借款共计贰拾壹万元整,于2020年1月30日前一次性向翟莎莎偿还完毕。逾期未偿还的,按月息二分计息,且由此造成翟莎莎维权发生的各项费用,包括但不限于诉讼费、律师代理费等损失,均由本人周少山承担。欠款人:周少山。”。后经多次催要，至今未能给付。 周少山未提出答辩。 翟莎莎围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、周少山户籍证明、欠条各一份及银行流水明细七份，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翟莎莎曾长期经营物流业务,周少山系从事运输业务,周少山需要翟莎莎为其配货。自2013年至2016年,周少山使用皖Ｃ×××××号、皖Ｃ×××××号两辆货车在山东淄博运输货物期间,持续拖欠翟莎莎配货费用等。虽经翟莎莎多次催讨,但周少山一直予以推脱。2019年10月12日,经双方结算，周少山尚欠翟莎莎配货费120501元。周少山并出具欠条一份，内容为“本人周少山（3411261978××××××××）自2013开始至2016年因运输、配货,拖欠翟莎莎的配货费及借款共计贰拾壹万元整,于2020年1月30日前一次性向翟莎莎偿还完毕。逾期未偿还的,按月息二分计息,且由此造成翟莎莎维权发生的各项费用,包括但不限于诉讼费、律师代理费等损失,均由本人周少山承担。欠款人:周少山。”。此后翟莎莎多次索要无着，诉讼来院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综合本案的相关事实，翟莎莎提交的证据能够证明其与周少山之间合同关系的成立，由此所产生的债务周少山应当偿还。翟莎莎主张的律师代理费10000元，不属法律规定的赔偿项目，本院不予支持。周少山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周少山于本判决生效后十日内支付原告翟莎莎配货费款120501元及相应利息（利息自2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清日止）； 二、驳回原告翟莎莎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3154元，由被告周少山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  秦明拾 人民陪审员  陈宗红 人民陪审员  焦停停 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  马鹏程 附：本案适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20764号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪，公司总经理。委托诉讼代理人：李玉侠，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭小冬，男，公司员工。被告：鲁翔，男，1988年4月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告鲁翔物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告因被告支付了相应费用遂申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十二月十八日书记员  顾静雯
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑事判决书（2020）内0621刑初388号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人王某，户籍所在地山东省菏泽市巨野县。2020年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员杨某、李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020日4月10日00时20分许,被告人王某醉酒驾驶×××号传祺牌小型普通客车,沿达拉特旗树林召镇百乐门音乐酒吧门前硬化路面由东北向西南倒车时,与此处呈头西南尾东北状苗伟停放的×××号豪情牌微型轿车相撞,造成两车不同程度受损的交通事故;随后其继续驾车沿南园街由西向东行驶至胜达加油站,与追随其至此停驶的吕小利驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞,在倒车时又撞到胜达加油站的防护栏,后王某被出警的交通民警查获。犯罪嫌疑人王从丛承担事故的全部责任,经抽血检验,其体内酒精含量为245.11mg/100ml。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 包立平 二〇二〇年十二月七日法官助理 杨 益书记员 闫 威 相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3278号 原告：胡迪，男，1989年12月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：梅华明，男，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告胡迪为与被告梅华明民间借贷纠纷一案，于2020年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告胡迪到庭参加诉讼，被告梅华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡迪诉称，2018年11月15日，被告梅华明向原告借款14400元，约定借款期限一个月。但被告至今未还款，经原告多次催讨未果，故起诉要求判令被告归还原告借款14400元,由被告承担本案诉讼费。 原告胡迪在举证期限内提交： 证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、借款借据原件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告梅华明未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对案件事实认定如下： 2019年9月1日，被告梅华明因资金周转需要向原告借款14400元，并出具借款借据一份。至起诉之日，被告一直未归还借款14400元。 本院认为，被告向原告借款14400元，有借款借据为证，事实清楚，借款借据未约定还款时间，原告可以要求被告在合理期限内归还，故原告要求被告梅华明归还借款14400元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梅华明于本判决生效后十日内归还原告胡迪借款14400元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费160元，由被告梅华明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  佘万宝 人民陪审员  严志花 人民陪审员  朱云招 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  朱晓兰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23767号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴岳玲，女，1975年3月31日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吴岳玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告吴岳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,541.63元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息14,210.41元、逾期还款违约金3,486.79元，并偿付以欠款本金22,541.63元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为40,238.83元。被告吴岳玲未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年4月27日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：22,541.63元；2、利息：14,210.41元；3、逾期还款违约金：3,486.79元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴岳玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,541.63元；二、被告吴岳玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363.54元，减半收取计181.77元，由被告吴岳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28957号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:王丰，女，1986年6月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告王丰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告王丰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王丰立即支付截至2020年7月21日的信用卡透支本金23166.32元、利息4781.21元、分期手续费983.01元；并支付自2020年7月22日起至欠款付清时止，以本金23166.32元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由王丰承担。事实和理由：王丰在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年7月21日累计欠款本息共计28930.54元，广发银行重庆分行多次催款，王丰仍未清偿。被告王丰未答辩。经审理查明，2016年11月30日，王丰向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王丰在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向王丰发放了信用卡。王丰从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年7月21日，王丰尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金23166.32元、利息4781.21元、分期手续费983.01元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王丰与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向王丰发放了信用卡，王丰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王丰应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告王丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丰在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月21日的信用卡透支本金23166.32元、利息4781.21元、分期手续费983.01元;并支付自2020年7月22日起至欠款付清时止，以本金23166.32元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费274元，由被告王丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8738号上诉人（一审被告）：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区人民路**，统一社会信用代码：9151160072323859XG。法定代表人：王建国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋坤，四川良众律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨琳，女，1988年07月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（一审原告）：陈世聪，男，1986年11月06日出生，汉族，住贵州省赫章县。原审被告：广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司，住所地：贵州省毕节市赫章县西城铅锌矿沉陷区**，统一社会信用代码：915205275983797201。负责人：王建国。上诉人广安市华宇房地产开发有限公司因与被上诉人杨琳、陈世聪及原审被告广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初3958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广安市华宇房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：案涉商品房已经交付，逾期交付办理商品房转移登记有关文书并未给被上诉人造成任何实质损失，应当根据合同法第一百一十四条及合同法解释（二）第二十九条的规定对本案违约金予以调减。被上诉人杨琳、陈世聪及原审被告广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司二审未作答辩。原审原告杨琳、陈世聪一审诉讼请求：1．判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2．判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，以已付购房款为基数计算至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；3．判令两被告连带向原告支付涉案商品房逾期交房违约金1259元；4．本案诉讼费、保全费等由两被告承担。一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告应当按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。《商品房买卖合同》中约定被告应当在2016年6月30日前向原告交付该商品房，被告应当在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未按前述约定的期限履行义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。《商品房买卖合同》约定，约定日期起360日以后被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之0.2的违约金，原、被告的该约定不违反法律法规的效力性强制性规定，对双方当事人具有约束力，被告应当支付违约金，但被告对此提出了诉讼时效抗辩，原告未举证证明诉讼时效存在中断或中止的情形，部分期间的违约金请求已过三年诉讼时效，结合被告的违约行为持续存在及原告于2020年8月12日主张权利的实际，依法保护的违约金，应当自2017年12月30日起，以原告已付购房款331421元为基数，按日万分之0.2的计算标准，支付至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日。关于原告主张涉案商品房逾期交房违约金，被告提出诉讼时效抗辩，原告未举证证明诉讼时效存在中断或中止的情形，前述涉案商品房逾期交房违约金的请求已过诉讼时效，依法不予支持。目前，案涉房屋所在的房地产开发项目消防工程和整体规划未通过，尚不具备初始登记的条件，原告要求被告交付办理商品房转移登记的有关文书的请求，暂无履行可能，且不适于强制履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，对原告的该主张，不予支持。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，即本案违约责任由被告广安市华宇房地产开发有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：一、被告广安市华宇房地产开发有限公司于判决生效之日起六十日内向原告杨琳、陈世聪支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以331421元为基数，按日万分之0.2的计算标准，从2017年12月30日起计算至被告广安市华宇房地产开发有限公司向原告杨琳、陈世聪交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；二、驳回原告杨琳、陈世聪的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广安市华宇房地产开发有限公司负担。本案二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：一审法院认定在双方履行所签订《商品房买卖合同》过程中，原审被告广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司逾期交付转移登记有关文书的事实清楚，本院予以确认。本院认为：双方约定的违约金条款系双方当事人真实意思表示，不存在利益明显失衡，应调整违约金的情形，一审法院根据双方当事人的约定，确定本案逾期办理房屋产权证书的违约金计算标准，符合法律的规定。上诉人主张该违约金标准过高，应予调减的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广安市华宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二〇年十二月十一日书记员  陈思印
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初6215号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****能源市场，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：刘奇，男，1992年11月5日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告刘奇物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十九日书记员 肖宏宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3935号 案由信用卡纠纷立案日期2020年10月26日 适用程序简易程序 当事人原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，营业场所：贺州市八步区建设东路178号。 负责人：冯军，行长。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，广西众望律师事务所实习律师。 被告：刘佑志，男，1971年11月13日出生，汉族，住贺州市八步区建设东路**。 原告诉请本金利息逾期还款违约金 89000元47724.45元256217.07元 上述数额截止至2020年8月25日。 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据。 本院认定2017年10月16日，被告向原告申请办理桂林银行漓江信用卡（卡号：96491200********）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金截止至2020年8月25日为89000元。 逾期还款违约金及利息由于利息约定计收复利，逾期还款违约金、利息及复利叠加总和过高，本院酌情调整按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决被告刘佑志应向原告桂林银行股份有限公司贺州支行偿还截止至2020年8月25日的信用卡透支本金89000元及利息、逾期还款违约金（计算方式：以89000元为基数，自逾期之日2018年3月18日起至实际清偿之日止，按《桂林银行“漓江信用卡”章程》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率15.4%）。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5143元，减半收取2572元（原告已预交），由被告刘佑志负担。 上诉事项如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年十二月八日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初3629号 原告：陈领宽，男，1980年12月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：彭锡奇，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：曾大军，男，1981年6月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告陈领宽与被告曾大军买卖合同纠纷一案，原告陈领宽于2020年8月3日向本院提起诉讼，请求：1.依法判令被告曾大军偿付货款210000元及利息（利息按年利率15.4%计，从2017年10月4日起计算至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定的涉案事实如下表所示。 合同约定 标的物品名/数量/单价/总价 编织袋 交货时间/方式/地点 货款支付方式/时间 质量标准及验收方式 违约责任条款 其他 涉案交易事实 交货品名/数量/金额 编织袋 交货时间/方式/地点 已付货款 已付部分货款 质量争议 违约事实 约定2017年10月4日前还清所欠货款210000元，但未按约偿还。 其他 涉案交易债权金额 尚欠货款本金 210000元 违约金 逾期付款利息 按年利率15.4%计算 其他 其他 以上事实由原告提供的结算欠条予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾大军于本判决生效之日起十日内偿付原告陈领宽货款210000元及利息（以欠款210000元为基数，按年利率15.4%计算，自2017年10月5日起计算至实际偿付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6572元，由曾大军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑乃生 人民陪审员  苏志国 人民陪审员  蒋春英 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  蔡佳佳 代书 记员  黄兆醒 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2528号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2528号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书                                  （2020）甘2901刑初207号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人拜某某。无业。无前科。2020年6月9日因涉嫌盗窃罪被临夏市公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审，同年12月14日经本院决定被逮捕。现押于临夏市看守所。甘肃省临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2020]233号起诉书指控被告人拜某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人拜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月4日凌晨1时许，被告人拜某某闲逛至临夏市××区时，盗得被害人祁某某停放在小区消防通道内的玫瑰金色艾玛牌二轮电动车一辆（价值1600元），后被告人拜某某将盗得的该电动车停放到其自行车修理店门口，后公安民警从其店内查获该电动车内的其他物品。2、2020年6月5日凌晨2时许，被告人拜某某闲逛至临夏市乐民小区后门雷师家电维修门口时，盗得被害人马某某1停放在小区楼底正在充电的粉色艾玛牌二轮电动车一辆（价值1310元），后被告人人拜某某将盗得的该电动车停放到其自行车修理店内，后被公安民警查获。3、2020年6月7日凌晨0时许，被告人拜某某闲逛至临夏市乐民小区后门原蜗牛网咖门口时，盗得被害人马某某2给停放在小区楼底的白色艾玛牌二轮电动车一辆（价值2180元），后被告人拜某某将盗得的该电动车停放到其自行车修理店内，后被公安民警查获。上述涉案三辆电动车总价值为人民币5090元，其中两辆电动车被追回发还失主，第一起案件中的电动车已进行了退赔。上述事实有被害人的陈述及报案材料、视频监控、现场勘验笔录及指认照片、扣押清单、搜查照片、涉案物品照片、临夏市涉案财物价格认证结论书、抓获经过、被告人的供述和辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人拜某某无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人在六个月以上九个月以下有期徒刑幅度内判处的量刑建议适当，本院予以支持；鉴于被告人如实供述及退赔赃款，可从轻的处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人拜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年5月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨永平        审判员马琳琳人民陪审员赵姗姗                         二〇二〇年十二月三十日                          书记员胡顺顺
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终3196号上诉人（一审原告）武风歧，男，汉族，1937年1月9日出生，户籍地郑州高新技术开发区，现住郑州高新区。被上诉人（一审被告）郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地郑州市高新区国槐街**。法定代表人王新亭，主任。上诉人武风歧因诉郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）确认征收补偿违法一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01行初1063号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人武风歧一审起诉称，高新区管委会渎职让祥营村民委员会于2012年4月5日非法参与发布改造拆迁祥营城中村的“通告”，没有“经市政批准”的祥营城中村改造方案拆迁“千年古镇”祥营城中村，违反258号规定，极其严重侵害村民（包括“一乐园”户主）的合法权益。请求依法判决高新区管委会违反“郑政文﹝2011﹞258号”关于“城中村土地依法按国有土地确认”的规定发“通告”拆毁祥营村包括115号附1号户主“一乐园”楼房的村民房屋补偿违法。郑州市中级人民法院一审查明，2015年8月，武风歧提起行政诉讼，其中第2项诉请为“判决管委会对村民国有土地宅基地上的房屋按当地能买得起商品房的市场价补偿”。事实与理由部分的第12条认为，答辩人违反郑政文（2011）258号文件关于“城中村土地依法按国有土地确认”的规定，对祥营城中村村民宅基地国有土地上“不低于市场价”的房屋按征收集体土地上的附着物低价补偿。郑州市中级人民法院于2016年7月20日作出（2015）郑行初字第773号行政裁定书，裁定驳回武风歧的起诉。武风歧不服，提起上诉。2016年10月20日，河南省高级人民法院作出（2016）豫行终1996号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2020年5月27日，武风歧提起行政诉讼，诉高新区管委会确认征收补偿违法，诉讼请求为“依法判决高新区管委会改造拆迁千年古镇祥营城中村，违反《郑州市城中村改造管理办法》（郑政文【2011】258号）“关于城中村土地依法按国有土地确认”的规定，对村民“按国有土地确认”的国有土地宅基地上“不低于市场价格”的房屋，按征收集体土地上的附着物“低价”补偿违法。”郑州市中级人民法院一审认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案的诉讼请求首先是应有明确的被诉行政行为。武风歧以拆毁行为及补偿行为违法为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”本院依法向原告进行了释明，要求其予以明确，但武风歧仍坚持其起诉时的诉讼请求。因此，武风歧提起本案行政诉讼，属于被诉行政行为不明确的情形，原告的起诉不符合法定起诉条件。二、关于本案是否构成重复起诉的认定问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”经审查，本案武风歧提起本次行政诉讼，与2020年5月27日提起行政诉讼的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求一致，故依法认定武风歧的本次起诉构成重复起诉。郑州市中级人民法院作出（2020）豫01行初1063号行政裁定：驳回武风歧的起诉。上诉人武风歧对该行政裁定不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当，一审法院对上诉人所提出的诉讼请求进行错误的认定，认定不符合法定的起诉条件不正确；另外本案的诉讼没有涉及第三人，与上诉人之前所提起的诉讼当事人、诉讼标的不同，不属于重复起诉。请求二审法院撤销一审行政裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人高新区管委会未提交书面答辩意见。本案二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为，武风歧提起本次行政诉讼，与2020年5月27日提起行政诉讼的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求亦与上次诉讼的诉讼请求实质相同，已构成重复起诉。本案诉讼依法应予驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  马传贤审判员  秦娜娜二〇二〇年十二月十一日法官助理郭敬涛书记员刘振江
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初6311号原告：马某，籍贯不详，文化程度不详，职业不详，住宁夏回族自治区永宁县。被告：贺兰县如意湖黄河文化商业街帕克酒吧，统一社会信用代码92640122MA76D0DF19。（已注销）经营者：马晓华，1987年7月31日出生，公民身份号码×××，宁夏回族自治区××县人，大专文化，宁夏煤业集团清水营煤矿职工，宁夏回族自治区××县。原告马某与被告贺兰县如意湖黄河文化商业街帕克酒吧劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。2020年12月23日，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。案件受理费238元（已减半收取），由原告马某负担。审判员 闫生利二〇二〇年十二月二十三日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。