云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14407号原告：王东，男，1968年11月18日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告：李蓉晖，女，1967年12月31日生，汉族，住云南省昆明市西山区。二原告共同委托诉讼代理人：李勇，云南与乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘英，女，1974年1月12日生，汉族，身份证登记住四川省资阳市安岳县通贤镇武陵村1组66号，现住云南省昆明市官渡区。被告：郭中，男，1975年2月28日生，汉族，曾住云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区，现实际住址不详。原告王东、李蓉晖与被告刘英、郭中民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托诉讼代理人李勇，被告刘英到庭参加诉讼，被告郭中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金421,797.46元并支付利息（自2020年9月13日起至欠款全部还清之日止，以421,797.46元为基数，按年利率15%计算）；2.本案全部诉讼费由被告承担。原告诉称（事实和理由）：原告王东、李蓉晖系夫妻关系，被告刘英、郭中系夫妻关系，原被告双方系多年朋友关系，被告刘英系平安保险公司员工。2018年12月31日，被告因资金周转困难，让原告王东以自己的名义，在“平安金管家”APP平台借款，用于被告的周转，借款金额147,000元；2019年1月12日，出借人前海金牛贷（深圳）联网金融服务有限公司向王东的平安银行卡放款147,000元，分36期偿还，每期还款金额5839.02元。2019年1月13日，应被告要求，王东扣除1000元的被告之前的欠款，将借款146,000元转至刘英银行卡。2019年6与3日，被告又以同样的理由，让原告李蓉晖以自己的名义在“平安金管家”APP平台借款，借款219,000元，2019年6月4日，出借人中国光大银行股份有限公司向李蓉晖平安银行卡放款219,000元，分36期偿还，每期还款金额8705.72元，同日，刘英用李蓉晖的手机将该款项分别转至刘英和其丈夫郭中名下银行卡和微信上。借款后，被告承诺之后的每个月还款，都由被告转至原告卡上，不会对原告造成任何影响。截至2020年9月12日，原告已经为被告垫付偿还借款共计：145,553.02元。原告多次催要欠款，但被告以各种理由拒不支付该欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘英辩称：其借了李蓉晖20万，王东借款10多万，其借了多少都会还，但原告诉请的40多万，我不清楚。被告郭中未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1.结婚证，欲证明二原告系夫妻关系；2.借条、3.借款合同、放款明细、4.银行、微信转账记录、5.双方的聊天记录，2至5，欲证明a.被告让原告为其在“平安金管家”APP平台借款，借款本金分别为219,000元和147,000元，分36期偿还，借款到账后，原告将上述款项转款至被告，双方形成民间借贷关系；b.被告偿还了7个月款项后，没有再还款，对于219,000元的借款，原告已经为被告垫付偿还8期的借款，在开庭前原告已经垫付了11期，对于147,000元的借款，原告已经为被告垫付偿还了13期的借款，在开庭前原告已经垫付了16期借款。被告刘英质证称：对原告提交的证据没有异议。其是借了两笔，被告郭中转过一次款给原告。二被告未提交证据。在庭审中，被告刘英认可原告计算的借款金额，但辩称本案借款系其个人债务，被告郭中不承担清偿责任，其本人会清偿本案债务，但不同意原告立即清偿的要求，在调解中，原被告达成调解意见后，被告刘英又因还款期限问题反悔，拒不签字。本院组织原、被告双方进行了质证，双方的质证意见已经记录在卷，综合双方质证及辩论意见，经本院归纳，双方当事人确认，本案争议焦点为：1.被告郭中是否承担还款责任？2.还款期限如何确定？关于争议焦点1，被告郭中是否承担还款责任？经查，（1）二原告系夫妻，二被告也是夫妻，原被告系多年好友；（2）二被告共同到原告家借款，被告郭中对借款知情且参与借款；（3）部分借款打入被告郭中银行账户；（4）被告郭中返还了部分借款；（5）被告郭中未在借条上签字。综观全案，根据本案事实及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过，自2018年1月18日起施行法释[2018]2号）第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院确认本案债务系二被告夫妻共同债务，被告郭中承担共同清偿责任。关于争议焦点2，还款期限如何确定？经查，二被告承诺分期还款未按约履行，系违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，二被告应当立即返还二原告借款本金并支付借款利息。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：二原告系夫妻，二被告也系夫妻，原被告双方系朋友关系。2018年12月31日，二被告因资金周转困难，让原告王东以自己的名义，在“平安金管家”APP平台借款147,000元，用于二被告资金周转。2019年1月12日，出借人前海金牛贷（深圳）联网金融服务有限公司向王东的平安银行卡放款147,000元，分36期偿还，每期还款金额5839.02元。2019年1月13日，应二被告要求，原告王东扣除被告之前的欠款1000元，将借款146,000元转至被告刘英银行卡。2019年6与3日，二被告又以同样的理由，让原告李蓉晖以自己的名义在“平安金管家”APP平台借款219,000元。2019年6月4日，出借人中国光大银行股份有限公司向李蓉晖平安银行卡放款219,000元，分36期偿还，每期还款金额8705.72元，同日，被告刘英用李蓉晖的手机将该款项分别转至刘英和郭中名下银行卡和微信上。借款后，二被告承诺之后的每个月还款，都由被告转至原告卡上，不会对原告造成任何影响。至今，二被告尚欠二原告借款本金421,797.46元及借款利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”二原告与二被告约定借款，二原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。原被告双方约定了借期、利率，被告未依约还本付息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，二被告应负返还借款本金并支付借款利息的违约责任。原、被告双方约定了借款利率及其他违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，本院支持原告按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率四倍计算利息的主张。但鉴于原告主张按照年利率15%计算本案借期、逾期借款利息，自愿放弃部分借款利息，因权利可以放弃，本院支持原告的选择。鉴于二被告违约，本院确定本案案件受理费、保全费由被告负担。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告郭中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视被告放弃答辩质证举证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘英、郭中于本判决生效之日起十日内返还原告王东、李蓉晖借款本金421,797.46元并支付该借款借期、逾期利息（以421,797.46元为基数，自2020年9月13日起至清偿之日止，按年利率15%计算）；二、驳回原告王东、李蓉晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7627元、保全费2629元，由被告刘英、郭中共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邹序金二〇二〇年十二月三十一日法官助理余玮书记员张旭