上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13654号原告：盛林根，男，1947年12月15日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：李强，男，1983年3月29日出生，汉族，住安徽省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省。负责人：汪萍，总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。原告盛林根与被告李强、中国人寿财产保险股份有限公司旌德县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序。后因当事人申请，本院口头裁定准予原告盛林根撤回对被告国人寿财产保险股份有限公司旌德县支公司的起诉，并追加中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司(以下简称“人寿财保宣城公司”)为本案被告。本院于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告盛林根的委托诉讼代理人匡银芬，被告李强，被告人寿财保宣城公司的委托诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛林根向本院提出诉讼请求：判令被告人寿财保宣城公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的赔偿限额内赔偿医疗费10,419.59元、住院伙食补助费200元、营养费2,400元、护理费4,996元、误工费25,000元、残疾赔偿金61,836.60元、精神损害抚慰金6,000元、残疾辅助器具费7,300元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，不足部分由被告李强承担赔偿责任。事实和理由：2019年4月28日10时55分许，在松江区新宅路沈砖公路南约50米处，被告李强驾驶的皖PLXX**小型轿车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告李强承担事故全部责任，原告无责任。经查，事故车辆在被告人寿财保宣城公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故涉讼。被告李强辩称，对事发经过和责任认定没有异议，事故车辆在被告人寿财保宣城公司投保了交强险和赔偿限额为1,000,000元的商业三者险，含不计免赔，同意承担合理损失。被告人寿财保宣城公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，确认事故车辆在被告公司投保了交强险和赔偿限额为1,000,000元、附不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内，同意在保险范围内赔偿合理损失：医疗费，扣无病历费用、伙食费、非医保费用；住院伙食补助费，20元/日计算8.5天；营养费30元/天计算；护理费40元/天；误工费，10月份工资789.47元应予以扣除；残疾赔偿金，认可城镇标准计算7年，具体由法院审核；精神损害抚慰金，由法院审核；残疾辅助器具费，不认可；交通费，200元；衣物损失费，100元；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、事故责任认定、皖PLXX**小型轿车的交强险、商业三者险投保情况均属实，本院予以确认。事发后，原告即前往上海市第一人民医院就诊，并自事发当日起接受住院治疗，至2019年5月7日办理出院，出院诊断为：多发性骨折(右锁骨骨折、右肩胛骨骨折、右肋骨骨折)。2019年4月28日至2020年6月23日期间，原告共支出医疗费10,232.57元(已扣除住院期间伙食费187元)、护理费680元(8天)，另购买胸部护板、上肢悬带支出7,300元。2020年7月7日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医[2020]临鉴字第2372号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、盛林根因交通事故所致右侧六根肋骨骨折，构成XXX残疾；其右侧锁骨中外段粉碎性骨折、右侧肩胛骨粉碎性骨折，遗留右肩关节功能障碍，构成XXX残疾；2、盛林根伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。原告为上述鉴定预付鉴定费1,950元。又查明，原告系非农业家庭户，事发前的月均工资为5,000元，2019年4月28日至9月28日期间无工资收入。2020年9月4日，上海驷言律师事务所向原告开具律师代理费发票一份，金额4,000元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶人信息、机动车信息、保险单、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用明细、护理费发票、残疾辅助器具费发票、司法鉴定意见书及发票、用工协议书、工资单及签收凭证、户口本、律师费发票，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告李强驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任，结合事故车辆的投保情况，原告主张的合理损失，应先由被告人寿财保宣城公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，应由被告李强承担全部赔偿责任，其中属于商业三者险的赔偿限额的，由被告人寿财保宣城公司承担赔付责任。关于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，原告的就诊情况与其伤势情况相符，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为10,232.57元；2、住院伙食补助费，原告接受住院治疗8.5天，按照20元/天计算，本院确认住院伙食170元；3、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院酌情采纳40元/日，结合司法鉴定意见书确定的营养期60日，确认营养费2,400元；4、护理费，原告治疗期间实际支出的护理费680元，有相应的发票可以证明，费用合理，本院予以确认；根据原告的受伤部位和护理需要，剩余护理费的计算标准，本院酌情调整为40元/日，结合司法鉴定意见书确定的剩余护理期52日，确认护理费2,080元；以上合计护理费2,760元；5、误工费，根据原告提供的证据材料及被告人寿财保宣城公司的质证意见，结合司法鉴定意见书确定的休息期150日，本院确认本起事故造成原告的误工费损失为25,000元；6、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户，其主张按照本市城镇居民人均可支配收入73,615元/年计算残疾赔偿金，并无不当，本院予以采纳；原告因本次事故构成XXX伤残、XXX伤残(系数12%)，按照原告主张的计算年限(7年)，本院确认残疾赔偿金61,836.60元；7、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，其主张侵权人赔偿精神损害抚慰金，应予支持，结合其伤残程度，本院支持6,000元，由被告人寿财保宣城公司在交强险的责任赔偿限额内承担优先赔付责任；8、残疾辅助器具费7,300元，有相应的发票予以证明，与原告的需求相符，本院予以确认；9、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情确认交通费300元；10、衣物损失费，根据原告受伤部位的救治需要，结合受伤时的季节，以一般人的衣着标准，本院酌情确认衣物损失300元；11、鉴定费1,950元，系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，有相应的票据予以证明，本院予以确认，属于商业三者险的赔偿限额；12、律师费，原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，结合当事人的过错程度及损害后果，本院支持律师费3,000元。上述款项中，医疗费10,000元、护理费2,760元、误工费25,000元、残疾赔偿金61,836.60元、精神损害抚慰金6,000元、残疾辅助器具费7,300元、交通费300元、衣物损失费300元，合计113,496.60元，由被告人寿财保宣城公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；剩余医疗费232.57元、住院伙食补助费170元、营养费2,400元、鉴定费1,950元，合计4,752.57元，由被告人寿财保宣城公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；律师费3,000元，由被告李强承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告盛林根113,496.60元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告盛林根4,752.57元；三、被告李强于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛林根3,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,802元，减半收取计1,401元，由原告盛林根负担39元(已付)，由被告李强负担1,362元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇二〇年十二月八日法官助理  阮丽华书 记 员  阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。