江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初779号原告：胡某甲，男，汉族，1966年9月5日出生，住江西省乐平市。委托代理人：汪松根，江西济仁律师事务所律师，特别授权。被告：王某甲，男，汉族，1978年11月26日出生，住江西省乐平市。被告：永诚财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省宜春市。负责人：胡某甲，系该公司总经理。委托代理人：刘劭，系该公司员工，特别授权。委托代理人：黄浩亮，系该公司员工，特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司上高营销服务部。住所地：江西省宜春市。法定代表人：陈志强，系该公司总经理。委托代理人：傅有旺，北京大成（南昌）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：汪树根，北京大成（南昌）律师事务所律师，特别授权。原告胡某甲诉被告王某甲、永诚财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称永诚保险公司）、华安财产保险股份有限公司上高营销服务部（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日第一次公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告永诚保险股份有限公司丰城支公司、华安财产保险股份有限公司上高营销服务部委托代理人均到庭参加诉讼，被告王某甲未到庭参加诉讼。后因案情需要，本院于2020年9月25日第二次公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告王某甲到庭参加诉讼，被告永诚财产保险股份有限公司丰城支公司、华安财产保险股份有限公司上高营销服务部未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告胡某甲向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判处被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失费用计人民币327646元（其中1、医疗费154868元；2、后续治疗费57000元；3、营养费：90天×80=7200元；4、误工费:124天×180=22320元；5护理费：124天×150=18600元；6、住院伙食补贴费：26天×80=2080元；7、交通费酌2000元；8、伤残赔偿金：（1+0.02）×20%×11460×20=46756元；9、赡养费：2722元；10、精神抚慰金8000元；11、车辆损失费2000元；12法医鉴定费4100元。以上合计327646元）。2、要求被告永诚财产保险股份有限公司丰城支公司、华安财产保险股份有限公司上高营销服务部在各自保险范围内承担保险赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。后原告在第一次庭审中变更了诉讼请求，增加了交通费277元，同时将赔偿项目中的第八项变更为14460元/年，将伤残赔偿金变更为58996元，总诉请标的变更为340163元。事实与理由：2019年7月24日13时50分许，被告王某甲驾驶轻型仓栅式货车由万福亭方向往洪岩镇段家方向行驶，途径乐平市洪岩镇万福亭地段时，因其忽视行车安全占道行驶，不慎与对向驾驶由原告胡某甲驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤严重，经报警乐平第二医院的救护车先行到达，途中乐平市人民医院的救护车也到达，原告被交由乐平市人民医院救护车辆运至市人民医院抢救和住院治疗。之后因病情严重，该院建议转上一级医院对症治疗，随又转至南昌大学第一附属医院住院治疗和手术等。至2019年8月19日，因最终垫付医疗费困难，原告带病勉强出院，出院疾病诊断：颈部脊髓损伤，多发性面骨骨折，急性四肢不全瘫，颈椎椎管狭窄，外伤性牙齿缺失，肾切除术后状态（右），面部多处皮肤裂伤，双手多处二度烧伤，腭骨拆穿孔（上）等。之后，遵医嘱又到南大一附医院巩固治疗和到当地卫生室康复治疗等，先后共计花费医疗费15.5万元。而被告永诚财产保险股份有限公司丰城支公司、华安财产保险股份有限公司上高营销服务部共计只支付医疗费2万元。经江西省乐平市公安局交通警察大队道路交通事故认定，当事人（被告王某甲）应承担事故的全部责任；当事人（原告）无责任。据悉，本案中的肇事车辆已在被告永诚保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，在被告华安保险公司购买了机动车第三者责任商业保险，发生事故时，两份保险均在有效地保险范围，该两家保险公司应依法承担保险赔偿责任。原告因本次交通事故受伤严重，经借资对症治疗，才勉强消除生命危险，但至今留下严重残疾。2019年11月29日经江西求实司法鉴定中心司法鉴定，原告后续治疗费为57000元；误工期、护理期评定为自损失之日起至本次伤残评定前一日止(即自2019年7月24日开始至2019年11月28止计124天；营养期评定为90日。鉴此，原告身心蒙受巨大痛苦，经济造成重大损失，现原告为维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》第119条和《侵权责任法》及《合同法》的相关规定，特向人民法院依法起诉。原告胡某甲为支持其诉请，提交了以下证据：1、原告身份信息，证明原告主体资格；2、被告王某甲机动车驾驶证、行驶证复印件，证明被告王某甲身份和主体关系以及驾驶证、车辆行驶证情况。3、被告永诚保险公司企业信息登记表，证明被告永诚保险公司身份主体关系。4、被告华安保险公司企业信息登记表，证明被告华安保险公司身份主体关系。5、事故认定书，证明事故事实以及责任划分情况。6、交强险保单复印件，证明被告王某甲在永诚公司购买交强险，且事故在保险期间。7、商业险保单复印件，证明被告王某甲在被告华安保险公司购买商业险，且事故在保险期间。8、救护车出诊凭证一张、门诊发票3张、住院发票一张、出院记录一份两张、住院费用清单3张，旨在证明原告在乐平市人民医院2019年7月24日-7月30日住院6天，花费11370元；影像诊断报告3份、住院小额发票7张、住院发票1张、住院费用明细账单一份9张、出院记录一份3页、出院证明书一份2页、2019年9月3日康复治疗费发票一张、2019年12月22日门诊病历一张、发票3张，2019年12月22日在村卫生室康复治疗发票一张，旨在证明原告在南昌大学一附院治疗情况花费143018元。9、邓某甲身份者复印件一张，乐平市洪岩镇湖村村委会证明一张，证明胡某甲继母及其子女与邓某甲需要赡养的情况。10、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书两份，法医鉴定费发票一张，证明原告因本次交通事故造成伤残、后续治疗费、三期评定情况及鉴定费花费情况。11、交通费发票3张277元，证明原告到南昌重新鉴定花费了交通费。被告王某甲未向本院提交任何答辩意见以及证据。被告永诚保险公司辩称1、事故属实，对责任划分无异议；2、肇事车辆在被告永诚保险公司只投保了交强险，且前期被告永诚保险公司垫付10000元医疗费，故对超出医疗费10000元以外部分其不再承担；3、对原告的部分诉请有异议，请求法院依法核减，原告未提供证据证明存在误工费，结合原告农业户口，参照上一年度相关行业为31905元/年，误工天数同意按照定残前一天计算，但是护理费天数医嘱中未载明应当加强护理，还是按照实际住院天数计算，交通费由于没有相关票据，按10元/天计算，车辆损失费按照实际维修金额计算，赡养费由于原告是成年后才和继母共同生活，继母对其未承担抚养的责任，故赡养费被告永诚保险公司不予承担；4、不承担本案鉴定费和诉讼费。被告永诚保险公司未向本院提交任何证据。被告华安保险公司辩称1、肇事车辆在其公司投保商业险，根据条款约定医疗费按照国家基本医疗保险费用，原告住院治疗存在非医保费用54739.93元，该费用应当由侵权人按比例承担；2、原告的后续治疗费经过重新鉴定为33000元，应按第二次鉴定结论计算；3、原告诉请的营养费、住院伙食费标准过高，请求法院依法酌情核减；4、本案诉讼费以及原告自行缴纳的鉴定费，被告华安保险公司不承担，应当由侵权人根据过程责任承担；5、本案重新鉴定的鉴定结论改变了原告原鉴定结果，其公司缴纳的鉴定费4700应当由原告承担。被告华安保险公司在庭审中向本院提交了如下证据：1、保险合同条款、保险行业协会文件。证明现下车险行业统一示范的商业险条款规定，医疗费按照国家基本医疗保险费用核定，非医保用药不属于我公司责任；2、重新鉴定的鉴定费发票一张，证明重新鉴定改变了自行鉴定的鉴定结论，该鉴定费应当由原告承担。诉讼过程中，经被告华安保险公司申请，本院依法委托江西神州司法鉴定中心对原告胡某甲的伤残等级、后续治疗费、非医保用药费用进行重新鉴定，江西神州司法鉴定中心于2020年6月5日出具一份编号为江西神州[2020]临鉴字第F215号司法意见书。经组织原、被告双方质证，被告永诚保险公司对原告提交的第1、2、3、4、5、6、7组证据三性均无异议；对第8组证据中医疗费的关联性有异议，具体意见同答辩意见一致；对第9组证据中的乐平市洪岩镇湖村村委会证明三性均有异议，首先该组证明没有相关负责人签名，其次继母关系不存赡养的问题，只有婚生、亲身子女才存在赡养费；对第10组证据有异议，由于被告华安保险公司已经申请重新鉴定，应当按照第二次鉴定结论为准，伤残等级按照一个10级计算，护理期应当按照实际住院天数26天计算，误工费应当按照实际住院天数加上医嘱建休的时间（1个月）进行计算，后续治疗费和营养期为被告华安保险公司赔付的项目，其公司不予承担，第一次的鉴定费用其公司也不予承担；对第11组证据交通费正式性合法性无异议，关联性有异议，由于第二次鉴定是由被告华安保险公司申请的，故产生的交通费应当由其承担。被告华安保险公司对原告提交的第1组证据无异议；对第2组证据中的行驶证有异议，事故发生时无合法有效的检验期，其公司商业险不承担责任；对第3、4、5、6、7组证据无异议；对第8组证据真实性合法性无异议，对关联性有异议，非社保用药费用其公司不予承担；对第9组证据中的赡养情况认为与其公司无关；对第10组证据中的后续治理费应当以重新鉴定结论为准；对第11组证据交通费，应当计入交强险赔付范围。原告对被告华安保险公司提交的第1组证据中的保险合同条款真实性无异议，关联性以及合法性原告持有自己的看法，原告受伤以后被救护车送到医院，住院抢救期间如何救助如何用药这些治疗程序和过程全部由专业医疗机构来操作，伤者本人以及家属没有任何要求要用什么药，更不知道什么事费社保用药，这是客观事实，对于保险行业协会文件，应当以保险法为主，具体是否适用，请法院依法裁定，原告在本次事故中没有责任，退一步讲侵权人也应承担责任；对第2组证据的发票，认为本案重新鉴定是由被告华安保险公司申请的，申请方缴纳鉴定费符合规定，重新鉴定的结果虽然改变了原有的鉴定结论，但原告依然是有伤情的，部分改变了不能说所有的鉴定费都由原告承担，因此，原告方认为该鉴定费依然由被告华安保险公司承担。被告永诚保险公司对被告华安保险公司提交的证据无异议。对江西神州司法鉴定中心出具的鉴定意见书持有异议，原、被告双方质证意见如下：原告认为1、该鉴定中心对原告手功能伤残等级鉴定因其鉴定人员态度粗暴，自我认为原告不配合，对原告手功能的九级伤残无法评定，故原告方认为江西神州司法鉴定机构没有做实际评判，故应当重新评判；2、非医保用药方面，原告及家属不清楚，即使是非社保用药，医疗费必须有人全额承担，具体如何承担，请法院评判；3、后续治疗费方面由原来的57000元降至33000元，原告方认为江西神州没有认真核实原告伤残需要的费用，有一条并没有包含在鉴定里面，对牙齿内固定物没有鉴定结论，所以后续治疗费江西神州仅计入了部分，对没有做出评定的后续治疗费，原告方保留诉权；4、鉴定费应当由被告华安保险公司承担。被告永诚保险公司对江西神州司法鉴定中心出具的鉴定意见书没有异议，同时认为当时原告手功能无法评定伤残，有其主观上故意的行为，与鉴定中心无关。被告华安保险公司对江西神州司法鉴定中心出具的鉴定意见书没有异议。经审理查明，2019年7月24日13时50分许，被告王某甲驾驶赣Ｈ×××**轻型仓栅式货车由万福亭方向往洪岩镇段家方向行驶，途径乐平市洪岩镇万福亭地段时，因其忽视行车安全占道行驶，不慎与对向驾驶由原告胡某甲驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。该交通事故经乐平市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告王某甲负事故全部责任；原告胡某甲无责任。事故发生后，原告被送往乐平市人民医院住院治疗6天，花费医疗费11370元，其入院诊断为：1.唇部撕裂伤（穿通伤）；2.左下颏皮肤裂；3.左额部皮肤裂伤；4.硬腭戳伤；5.多发性面骨骨折；6.鼻骨骨折；7.脑震荡；8.外伤性牙齿脱落（左上2，右下12及左下3）；9.颌面部软组织挫伤伴面鼻部表皮缺损。出院诊断为：1.上颚颚骨正中棘骨折（硬腭戳伤）；2.脊髓损伤；3.多发性面骨骨折、鼻骨骨折；4.颜面部多处皮肤裂伤；5.唇部穿通伤；6.脑震荡；7.外伤性牙齿脱落（左上2，右下12及左下3）；8.颌面部软组织挫伤伴鼻面部表皮缺损；9.双手烫伤。出院医嘱为：1.上颚骨折硬腭创口未愈合，鼻骨骨折致左鼻腔通气障碍；2.脊髓损伤致手臂刺痛不适，建议到上级医院进一步手术治疗。2020年7月30日，原告转入南昌大学第一附属医院继续治疗，经诊断，原告颈部脊髓损伤，多发性面骨骨折，急性四肢不全瘫，颈椎椎管狭窄，外伤性牙齿缺失，肾切除术后状态（右），面部多处皮肤裂伤，双手多处二度烧伤，腭骨折穿孔（上）。原告在南昌大学第一附属医院共住院20天，花费医疗费143018元。出院时医生建议1、注意口腔及伤口卫生，营养进食，建议休息1个月；2、如出现伤口出血、化脓、裂开等不适于口腔科门诊或急诊科随诊；3、不适随诊，每周二上午章杰副主任医师专家门诊复诊；4、术后三周拆除颌间牵引。出院后原告又在村卫生所治疗，花费了680元。以上，原告共花费医疗费154868元，被告王某甲垫付10000元，被告永诚保险公司垫付10000元。2019年11月18日，江西求实司法鉴定中心受江西省乐平市公安局交警大队高家中队、原告委托对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期以及营养期进行鉴定，并于2019年11月29日出具赣求司［2019］医鉴字第1119号、11120号鉴定意见书。赣求司［2019］医鉴字第1119号鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人胡某甲手功能障碍伤残等级评定为九级；牙齿损伤伤残等级评定为十级。赣求司［2019］医鉴字第11120号鉴定意见书的鉴定意见为：（一）被鉴定人胡某甲后续治疗费评定为57000元。（二）被鉴定人胡某甲误工期、护理期评定为自损伤之日起至本次伤残评定前一日止，营养期评定为90日。被告华安保险公司对江西求实司法鉴定中心出具的赣求司［2019］医鉴字第1119号、11120号鉴定报告持有异议，于2020年3月27人向本院申请对原告胡某甲的伤残等级、后续治疗费、非医保用药费用进行重新鉴定。本院依法委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定，江西神州司法鉴定中心于2020年6月5日出具一份编号为江西神州［2020］临鉴字第Ｆ215号司法意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人胡某甲颈部损伤的伤残等级为十级；因主动检查时存在较大差异且被动检查不能配合，对其手部伤残等级无法评定；后续牙齿修复和面部瘢痕修复治疗费33000元；上颌骨及颈椎内固定物取出费用按实际发生为准。（二）被鉴定人胡某甲的医疗费用总金额为150421.01元，其中不属于国家基本医疗保险内支付的费用金额为54739.93元。原告对江西神州司法鉴定中心出具的鉴定意见持有异议，于2020年7月6日向本院申请鉴定人员出庭作证，江西求实司法鉴定中心鉴定人员彭先伟、江西神州司法鉴定中心余某在第二次庭审中出庭对出具的鉴定意见予以说明。另查明，轻型仓栅式货车的所有人为被告王某甲。该车辆已在被告永诚保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，在被告华安保险公司购买了30万元机动车第三者责任商业保险。此次事故均发生在各车辆保险期内。上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述、庭审笔录等予以证实，本院予以认定。本院认为，结合原、被告提供的证据以及各方当事人的抗辩意见，本案的争议焦点为一、原告的损失范围及赔偿标准如何认定？二、各被告对原告的损失分别应赔偿多少？关于原告的损失范围及赔偿标准应如何认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。对原告因交通事故产生的赔偿项目中，各方当事人对以下几点存在较大争议。1、原告的手功能伤残九级是否应当认定？本院认为，江西神州司法鉴定中心出具的司法意见书中的第五项第（二）款记载“被鉴定人胡某甲精髓损失及双手烧伤后共同导致双手活动受限，此次检验被鉴定人胡某甲主动活动时各指间关节表现为伸展不能，特别是右手，其右手远侧之间指间关节亦呈屈曲位，表现为伸展不能，与原鉴定书中描述存在较大差异（原鉴定书中右手远侧指间关节可伸展为0℃），且被鉴定人胡某甲被动检查时不配合，存在抵抗，故无法对其双手功能受限的伤残等级进行评定。”原告胡某甲对江西神州司法鉴定中心记载的上述内容持有异议，并向本院申请鉴定人出庭作证，在第二次庭审中，江西神州司法鉴定中心出具该司法意见书的鉴定人员余某出庭对上述情况进行了说明，本院认为，鉴定人余某作出的说明具有合理性，对此，本院予以采纳。故本院不予认定原告的手功能构成伤残九级。2、对于继母，原告是否存在赡养义务？本院认为，原告于1966年出生，原告继母嫁于原告父亲时原告已经成年，未受继母抚养教育，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”以及《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定：“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本院对父母子女关系的有关规定。”原告对继母不存在赡养义务。3、原告后续治疗费是否应当认定为57000元？江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定被鉴定人胡某甲牙齿修复的后续治疗费为24000元，面部瘢痕修复的后续治疗费为9000元。各当事人对该评定均没有异议，本院予以认定。对原告双侧上颌骨、颈椎是否需要花费固定取出费用，江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见与江西神州司法鉴定中心出具的鉴定意见，存在较大偏差。江西求实司法鉴定中心评定原告双侧上颌骨、颈椎固定取出费用为39000元，而江西神州司法鉴定中心认为被鉴定人胡某甲上颌骨折后已行固定手术治疗，颈髓损伤后已行植骨融合内固定手术治疗，以上类型内固定物一般无需取出，如有断裂、松动，不适需取出，则以实际发生为准。本院认为，对于原告双侧上颌骨、颈椎是否需要花费固定取出费用属医学领域的专业问题，本院无法作出评判，如后期产生该部分费用，原告可另行主张权利。综上，对原告胡某甲因此次交通事故产生的各项赔偿项目，本院依法核定如下：1、医疗费：11370＋143018＋680＝154868元。有医院出具的正式发票予以证实，本院予以支持；2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告误工时间，本院结合原告受伤情况、南昌大学第一附属医院出院医嘱、江西求实司法鉴定中心与江西神州司法鉴定中心出具的鉴定意见予以认定为定残日前一天，即误工期为124天。因原告提供的证据无法证明误工损失，故本院参照江西省2019年城镇私营单位分行业（建筑业）就业人员年平均工资标准49223元／年计算误工费，为124天×49223元÷360＝16955元。3、护理费：26天×140元／天＝3640元；4、住院伙食费：26天×80元／天＝2080元；5、营养费：26天×40元／天＝1040元；6、后续治疗费：33000元（包括后续牙齿修复和面部瘢痕修复的费用）；7、交通费：800元，原告虽仅向本院提供277元的发票，但实际支出费用明显超出277元，本院依法酌定为800元。8、伤残赔偿金：1×10%×14460元／年×20＝28920元；9、车辆损失费，原告虽未提供证据予以证明，但确实产生该部分的损失，本院依法酌定为500元；10、精神抚慰金：5000元。以上合计246803元。关于各被告对原告的损失分别应赔偿多少问题。本院认为，公民因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。乐平交警大队作出事故认定书认定，被告王某甲负事故的全部责任，原告胡某甲无责任，各方当事人在合法期间内未提出异议，本院予以确认。故此，被告王某甲应当对原告胡某甲在本次交通事故的损失承担全部赔偿责任。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。涉案车辆在被告永诚保险公司投保了强制责任险，故被告永诚保险公司应在交强险范围内对原告承担赔付责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。而死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。结合原告胡某甲因此次交通事故产生的各项赔偿项目以及金额，被告永诚保险公司应赔付原告误工费16955元、护理费3640元、交通费800元、伤残赔偿金28920元、精神损失费5000元、医疗费10000元、车损500元，合计65815元。扣除之前垫付的10000元，其还应赔付原告55815元。涉案车辆在被告华安保险公司投保了30万元的商业第三者责任险，对交强险赔偿不足部分，被告华安保险公司在第三者责任险的保险范围内承担赔付责任。经计算，被告华安保险公司应赔付原告180988元交通赔偿款。被告华安保险公司辩称对原告非医保用药费用不承担赔付责任，并向本院提供一份保险行业协会文件予以证明。本院认为，保险行业协会文件中关于免除保险公司承担非医保用药费用的条款属格式条款，保险公司就该责任免除条款应作明确说明，被告华安保险公司向本院提交的证据不能证明其对被保险人已尽提示、说明义务，故对该辩称，本院不予采纳。本案两次鉴定共花费8800元，因第二次鉴定部分改变了第一次鉴定结果，故本院酌定第一次鉴定费4100元由被告王某甲承担，第二次鉴定费4700元原告承担1054元，被告王某甲承担3646元。关于鉴定人出庭费2517元，本院认为由原告承担更为适宜。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决生效后十日内向原告胡某甲支付交通事故赔偿款55815元（已扣除已垫付的10000元医疗费）。二、被告华安财产保险股份有限公司上高营销服务部于本判决生效后十日内向原告胡某甲支付交通事故赔偿180988元（未扣除已垫付的第二笔鉴定费4700元）。三、驳回原告胡某甲其他的诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费3107元，由原告胡某甲承担853元，被告王某甲承担2254元。本案鉴定费8800元，由原告承担1054元，被告王某甲承担7746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查卫华二〇二〇年十二月九日书记员  彭晓星