wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初5349号 原告：杨锋，男，汉族，生于1975年12月10日，住横山县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李艳芳，女，陕西文星律师事务所律师。被告：梁慧，女，汉族，生于1977年7月24日，住靖边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0413。被告：曹春，男，汉族，出生年月日不详，住靖边县。原告与被告梁慧、曹春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告杨锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁慧、曹春偿还原告借款本金9万元及利息，月利率为15‰，从2014年3月9日起至执行之日止；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年3月9日被告梁慧以家庭资金周转困难为向原告借款9万元并约定月利率为15‰，并向原告出具借款条据一支，后原告多次向被告梁慧及其丈夫曹春索要借款本息未果，诉至法院。本院经审查认为，原告杨锋不能提供被告梁慧、曹春准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨锋的起诉。案件受理费1981元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 39621981审 判 员    刘 燕 婷   二〇二0年十二月三十日 书 记 员     马 利 伟      1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24209号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张有康，男，1973年11月26日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张有康信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张有康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币80,726.23元、利息5,123.51元、违约金2,093.13元、手续费12,191元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计100,133.87元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张有康未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金80,726.23元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张有康应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计80,726.23元；二、被告张有康应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,818.16元，减半收取计909.08元，由被告张有康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初2854号   原告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告:朱某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：何某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告杨某与被告朱某、李某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告杨某于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某以被告朱某已于2020年12月4日向其偿还了借款本金60000元、利息18000元其自愿放弃，双方因2018年1月7日60000元借款产生的纠纷已经全部了结为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨某撤诉。   案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告杨某负担。   审判员 王春     二〇二〇年十二月四日   书记员 李娜   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初4347号 原告：蒋万云，男，汉族，生于1963年9月4日，住四川省达县。 委托诉讼代理人：曾丹，渠县临巴法律服务所法律工作者。 被告：王力健，男，汉族，1975年8月7日出生，住四川省仪陇县。 原告蒋万云与被告王力健劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋万云及其委托诉讼代理人曾丹到庭参加了诉讼，被告王力健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋万云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6982元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年4月至2017年12月期间在被告王力健的工地务工。2017年12月28日，原、被告双方通过结算，确认被告欠原告工资6982元，并向原告出具了欠条，但被告至今未支付原告工资款。 被告王力健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月至2017年12月期间，原告蒋万云同王代平、李明章、张一全、王永平等人在新疆维吾尔自治区温泉县受被告王力健雇佣在建筑工地务工。2017年12月28日，经双方结算，确认被告欠原告工资6982元，被告王力健向原告出具了欠条一份，欠条未约定给付时间，被告至今未支付原告工资款。 本院认为，原告在被告处务工，双方建立了事实上的劳务合同关系。根据被告出具的欠条，可以认定被告尚欠付原告劳务费6982元，被告对于劳务费的支付，本应参照行业工资的支付惯例，按约支付。原告欠付被告工资已近三年，原告现起诉要求被告给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王力健于本判决生效之日起五日内向原告蒋万云支付劳务费6982元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交，由被告王力健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 梁 军 二〇二〇年十二月七日 书记员 曹艳君
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初638号 原告：闫艳芳，女，1989年10月6日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：孔令霞，女，1987年3月5日出生，住怀安县，系原告大姑姐。 被告：郭某，男，2003年5月22日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：林琛博，怀安县法律援助中心法律工作者。 被告：孔祥利，女，1973年1月19日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告闫艳芳与被告郭某、孔祥利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫艳芳及其委托诉讼代理人孔令霞、被告郭某委托诉讼代理人林琛博到庭参加诉讼，被告郭某、孔祥利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫艳芳向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿原告医药费、护理费及营养费等共计35000元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年5月11日17时许，闫艳芳驾驶小鸟牌电动自行车由东向西行驶至怀安县左转弯时，与由东向西行驶的郭某无驾驶证驾驶的无号牌起点牌普通二轮摩托车并载乘车人武步云发生碰撞，造成郭某、闫艳芳、武步云均受伤、双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。经怀安县交通警察大队第130728120200000043号道路交通事故认定书认定：郭某、闫艳芳分别承担该事故同等责任，武步云无责任。该事故发生后，原被告双方协商无法达成一致，被告不同意对原告进行赔偿，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。因被告郭某未成年，被告孔祥利系被告郭某的法定监护人，故根据相关法律规定，请求被告孔祥利承担在被告郭某的财产范围内不能足额承担的部分，请求法院支持原告的诉讼请求。 郭某委托诉讼代理人辩称，此次事故经怀安县交警队认定 为同等责任，所以被告只承担原告50%的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.营养费、护理费和住院伙食补助费按照冀高法〔2020〕31号文件规定的标准予以支持。2.关于误工费的认定。原告未申请鉴定误工期间，原告在住院期间的17天内无实际减少误工费，且原告主张的12月份误工费为其主动辞职，故误工费不予支持。3.关于残疾人辅助器具费的认定。原告未构成伤残，且未提供购买发票，本院不予支持。4.关于财产损失费的认定。原告未申请鉴定，且未提供相关证据予以证实，本院不予支持。5.关于交通费的认定。原告未提供交通费发票，但交通费是为处理事故支出的必要费用，结合原告住院治疗、复查、鉴定等所发生的费用，本院酌情认定交通费为300元。 就原告闫艳芳主张的损失，本院认定如下： 1.医疗费：40682元。 2.营养费：20元/天×17天＝340元。 3.护理费：参照河北省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资标准计算，应为42115元/年÷365天×90天×1人＝ 10385元。 4.住院伙食补助费：参照怀安县国家机关一般工作人员出差伙食标准计算，应为30元/天×17天＝510元。 5.鉴定费：600元。 6.交通费：酌情支持300元。 原告主张的各项损失共计52817元。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年5月11日17时许，闫艳芳驾驶小鸟牌电动自行车由东向西行驶至怀安县左转弯时，与由东向西行驶的郭某无驾驶证驾驶的无号牌起点牌普通二轮摩托车并载乘车人武步云发生碰撞，造成郭某、闫艳芳、武步云均受伤及双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。经怀安县交通警察大队认定：郭某、闫艳芳分别承担该事故同等责任，武步云无责任。事故发生后，闫艳芳被送至怀安县仁济医院进行救治，入院诊断为：1.左胫腓骨骨折；2.头部皮下血肿（左枕部）；3.右眼钝挫伤；4.左肩软组织损伤。2020年5月11日至5月28日住院治疗。 另查明：事故发生后，被告孔祥利为原告闫艳芳垫付医疗费1000元。 应闫艳芳的申请，我院委托河北北方学院司法鉴定中心对闫艳芳护理期限及人数、营养期进行鉴定。2020年12月16日该鉴定中心北方学院司鉴〔2020〕临鉴字第369号司法鉴定意见书。评定：被鉴定人闫艳芳因交通事故受伤致：左胫腓骨下段骨折，酌情给予护理期90日1人，营养期90日。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，郭某无证驾驶二轮摩托车与闫艳芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二人受伤及双方车辆不同承担损坏的交通事故，经交警部门认定，郭某、闫艳芳承担事故同等责任。庭审中，原告闫艳芳要求二被告承担50%的赔偿责任，被告委托诉讼代理人表示同意，故郭某应赔偿闫艳芳26408.5元，扣除孔祥利为闫艳芳垫付的1000元医疗费，郭某应实际赔偿闫艳芳25408.5元。有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中，郭某为限制民事行为人，孔祥利为郭某的监护人，故对郭某不能足额赔偿闫艳芳的部分承担赔偿责任。被告郭某在庭审中主张的医疗费，因其未提起反诉，且其委托诉讼代理人当庭将病例等材料撤回，故郭某的损失应另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第 一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告郭某在判决生效后十日内赔偿原告闫艳芳医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计25408.5元，不足部分，由被告孔祥利承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，保全费70元，原告闫艳芳负担120元，被告郭某、孔祥利负担287.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 米 彪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 曲雅慧
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6305号原告：徐长云，男，1959年6月12日出生，汉族，住林州市。被告：李五录（李午录），男，1955年10月26日出生，汉族，住林州市。原告徐长云与被告李五录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐长云到庭参加诉讼，被告李五录经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告50000元及利息（从2001年3月13日起暂计至2002年3月13日止,按月息2分计算为12000元,从2002年3月14日起直至还清借款之日止,仍按月息2分计算);2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系熟人关系，2001年3月12日,应被告一再要求,原告以现金方式出借给被告50000元,约定利息为月息2分,应原告要求，被告同时给原告出具借条一张，证明借原告现金50000元。十几年来，原告无数次找被告催要，被告总是一再推诿。被告李五录（李午录）未答辩。本院经审理认定事实如下：2001年3月12日，被告李五录向原告徐长云出具50000元今借到条一份，约定利息为月息五分，借款时间为三个月。庭审时原告陈述借款本金实际为30000元，但让被告出具50000元的今借到条。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,原告在本院有多起民间借贷案件，以民间借贷为业，其与被告之间的民间借贷行为无效。对原告要求被告李五录偿还借款本金50000元的诉讼请求，因原告自己承认实际借给被告30000元，故本院仅支持被告偿还原告借款本金30000元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告之间民间借贷合同无效，故本院仅支持被告给付原告利息自2001年3月13日至偿还清借款之日止，以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李五录未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告徐长云与被告李五录之间的民间借贷合同无效；二、被告李五录于本判决生效之日起十日内偿还原告徐长云借款30000元及利息（自2001年3月13日至偿还清借款之日止，以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告徐长云负担435元，由被告李五录（李午录）负担915元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  李长生人民陪审员  逯计青二〇二〇年十二月七日书 记 员  原志朝
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5577号 原告：郑某1，女，1951年1月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告：郑某2，男，1964年7月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告：郑某3，男，1953年3月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 （上述三原告）委托诉讼代理人：李俊。 原告：吕某，男，1955年8月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告：张某，男，1957年7月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告：陈某，男，1954年10月22日出生，汉族，户籍地：北京市朝阳区。 被告：郑某4，男，1971年9月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告郑某1、郑某2、郑某3诉被告郑某4、第三人吕某法定继承纠纷一案，原告郑某1、郑某2、郑某3于2020年10月27日向本院起诉。诉请判令：一、被继承人郑祖德、吕素贞所有的坐落于丽水市莲都区××村××幢××室，面积为76.14平方米、柴间壹间遗产，依法定继承原、被告各有五分之一继承权；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告郑某1、郑某2及三原告的委托诉讼代理人李俊，被告郑某4、第三人吕某到庭参加诉讼。后因案情需要，本院依法变更第三人吕某为原告，并追加张某、陈某为本案的原告，于2020年12月23日再次公开开庭进行了审理，原告郑某1、郑某3及三原告的委托诉讼代理人李俊，原告吕某、张某，被告郑某4到庭参加诉讼，原告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实：××××年郑祖德与王佩瑄结婚，婚后生育三个子女，分别是郑某1、郑某3，陈某。1962年郑祖德与王佩瑄因感情不和离婚后，郑某1和郑某3跟随父亲郑祖德共同生活，陈某跟随母亲王佩瑄共同生活；××××年前后，吕素贞与张金林结婚，婚后生育二子，分别是吕某、张某，1962年，吕素贞与张金林因感情不和离婚后，吕某跟随母亲吕素贞共同生活，张某跟随父亲张金林共同生活。××××年郑祖德和吕素贞经人介绍后结婚，婚后生育二子，分别是郑某2、郑某4。 原丽水市莲都区文昌路96号房屋系郑祖德祖遗房屋，因政府征用拆迁后，郑祖德和吕素贞用拆迁款购买了丽水市莲都区××村××幢××室房屋及附属柴间一间（丽房权证莲都区字第0××3号），建筑面积为76.14平方米。1991年5月30日，郑祖德和吕素贞立下公证遗嘱，载明“一、坐落在××镇××路××号的楼屋两间（面积70平方米）及其他财产在我夫妻百年后由儿子郑中秋（即吕某）、郑某2、郑某4、郑某1共同均等继承，长子郑某3无权继承。二、我夫妇日后的生活费用，疾病医疗费用及死后的殡葬费用等均由儿子郑中秋、郑某2、郑某4、郑某1共同负担”。被继承人吕素贞于2018年3月15日去世，被继承人郑祖德于2020年2月14日去世。在两被继承人年老及去世前，原告郑某3所尽的赡养义务较少。 在第一次庭审后，原告委托诉讼代理人向本院提交的代理词中陈述，在继承被继承人遗产房屋时，同意将该房屋分成9份，其他各继承人各继承2份，郑某3自愿继承1份。 认定上述事实的证据有：原告郑某1、郑某2、郑某3提供的原、被告身份证明，房屋所有权证，死亡及销户证明，被告提供的遗嘱、公证书及当事人庭审陈述等。 本院认为，尽管两被继承人生前立下公证遗嘱，但因未对案涉房屋作出处分决定，故该遗嘱对本案不产生效力，本案应按法定继承来处理。《中华人民共和国继承法》第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的,由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本法所说的父母,包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹”。本案中，吕某、张某、郑某2、郑某4和郑某1、郑某3作为吕素贞的婚生子女和有抚养关系的继子女，对吕素贞死亡后的遗产享有继承权，郑祖德作为吕素贞的丈夫，在分割了夫妻共同财产后，对吕素贞的遗产亦享有相应的继承权；郑某1、郑某3、陈某、郑某2、郑某4和吕某作为郑祖德的婚生子女和有抚养关系的继子女，对郑祖德死亡后的遗产享有继承权。《中华人民共和国继承法》第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”。本案中原告郑某3对父母所尽的赡养义务较少，原告陈某在父母离婚后跟随母亲在北京生活，对父亲的赡养义务也相对较少，按照法律规定，分配遗产时，可以适当少分。经计算，本院对原、被告的继承份额分别酌定为原告郑某1、郑某2、吕某各占19.231%的份额，原告郑某3占9.615%的份额，原告张某占7.692%的份额，原告陈某占5.769%的份额，被告郑某4占19.231%的份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条第一款第五项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十条的规定，判决如下： 一、坐落于丽水市莲都区××村××幢××室房屋及附属柴间一间（丽房权证莲都区字第0××3号），原告郑某1享有19.231%的继承份额、原告郑某2享有19.231%的继承份额、原告吕某享有19.231%的继承份额、原告郑某3享有9.615%的继承份额、原告张某享有7.692%的继承份额、原告陈某享有5.769%的继承份额，被告郑某4享有19.231%的继承份额； 二、驳回原告郑某1、郑某3、郑某2的其他诉讼请求。 案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告郑某1、吕某、郑某4负担3300元，原告郑某3负担525元，原告张某负担405元，原告陈某负担320元，被告郑某2负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 梁三群 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 杜冰星
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执794号之一 申请执行人丘剑，男，1993年3月12日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人邱奋，男，1995年1月22日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人丘剑与被执行人邱奋借款合同纠纷一案。2020年9月29日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2018）粤1423民初1588号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人邱奋支付人民币81820.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2020年12月14日，本院依法对被执行人邱奋发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单；2020年12月17日，经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除本院冻结被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院现已依法向被执行人郑元涛发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单，经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴霖枫 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1350号 王军（申请执行人）;四川忠心房地产投资有限公司（被执行人）： 王军与四川忠心房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行办理不动产权证。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王军（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302民初1064号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初461号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人金红闯，男，1985年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省虞城县，住江苏省宜兴市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月24日被江苏省宜兴市公安局抓获，同日被虞城县公安局刑事拘留，2020年8月25日被虞城县公安局执行逮捕。辩护人李德文，河南旺达律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）314号起诉书指控被告人金红闯犯寻衅滋事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，虞城县人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人金红闯及其辩护人李德文律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。辩护人提出的辩护意见是，被告人金红闯系从犯、初犯、认罪认罚，综上建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年7月28日，被告人金红闯伙同李某4（已判）、贾永民（已判刑）、张红敏（已判刑）、李某3（已判刑）等人结伙驾车封堵商丘市平原路与310国道交叉口处肖勇经营的平原修理厂大门，李某3手持高音喇叭公然侮辱谩骂肖某1等人，李某4指使金红闯、李某3等人殴打肖勇等受害人，致使双方共有四人轻微伤。上述犯罪事实，被告人金红闯在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明及前科证明、刑事判决书、抓获经过、监控截图、接处警登记表、证人肖某1、肖某2、陈某1、刘某、李某1、肖某3、柳某、李某2、韩某、蔡某、张某、岳某、马某、王某的证言、被害人陈某2、肖某4的陈述、同案犯张红敏、李某3、李某4、贾永民的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料光盘一张、欠账记录、指定管辖、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为被告人金红闯伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。鉴于金红闯归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚；系初犯，酌情对其从轻处罚；对于辩护人提出从犯的辩护意见，因金红闯在共同犯罪中积极参与，并不是起到次要和辅助作用，对此辩护意见不予采纳，对其提出的其他从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据金红闯的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金红闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  范晓娟审 判 员  杨海营人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年十二月七日书 记 员  崔 瑾
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初322号之五复议申请人：河南诺奥建设工程有限公司（原名为驻马店市黎星装饰工程有限公司），住所地驻马店市金雀路西段。法定代表人：姜乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被申请人：遂平宏达物流有限公司，住所地遂平县沈寨镇沈寨街。法定代表人：唐二春，该公司经理。委托诉讼代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，男，1982年9月17日出生，汉族，住河南省遂平县。系该公司员工。复议申请人河南诺奥建设工程有限公司与被申请人遂平宏达物流有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）豫1728民初322号之三财产保全裁定书，复议申请人不服，于2020年11月30日向本院提出复议申请。复议申请人河南诺奥建设工程有限公司复议称，解除被申请人其中一个账户没有法律依据，申请人只要求冻结被申请人的账户，不要求查封被申请人的车辆。该案一审已审理终结进入二审，一审法院再次裁定解除账户没有法律依据，请求撤销该裁定支持原裁定冻结被申请人的账户。本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全后，本院依照申请人的申请依法作出财产保全裁定，裁定对被申请人遂平宏达物流有限公司的银行存款90万元或价值相当的财产予以查封、冻结。在财产保全执行过程中，本院依法对被申请人的账户予以冻结，其中冻结被申请人在河南遂平农村商业银行股份有限公司开源支行开户的账号为50×××58账户内50万元存款和账号为00×××12的账户，冻结被申请人在遂平××村镇银行开户的账号为80×××07账户内26万元的存款。后被申请人以冻结其账户导致企业无法正常运营为由，向本院提供三辆价值40万余元的车辆作担保，请求解除被申请人在河南遂平农村商业银行股份有限公司开源支行开户的账号为00×××12的账户。本院经审查认为，被申请人为中小企业，为优化营商环境，保证企业正常运营，在已冻结被申请人76万元的情况下，本院又依法作出裁定，冻结被申请人在遂平宏达物流有限公司在中国工商银行遂平支行账号为17×××11的账户内的140000元存款，以保证申请人的合法权益。为优化企业的营商环境，保证企业正常运营，本院在冻结被申请人上述4个账户内的存款的情况下，依法作出（2020）豫1728民初322号之三裁定书，解除被申请人其中一个账户的查封冻结以利于被申请人维持正常经营，符合法律规定。同时，依据相关规定，上诉案件在未移送到上级法院前，财产保全仍有原法院依法作出，本院依法作出的（2020）豫1728民初322号之三裁定书并无不当。申请人提出财产保全申请后，本院已依法冻结了被申请人的三个银行账户的存款，另查封了被申请人价值40余万元的三车辆货车，足以保证申请人的合法权益得到保障。综上，本院依法作出的（2020）豫1728民初322号之三裁定书符合法律规定，申请人提出的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人河南诺奥建设工程有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  李海水审 判 员  李 锋人民陪审员  尹燕青二〇二〇年十二月八日书 记 员  王忆楠
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初4226号 原告：王述国，男，汉族，生于1974年1月9日，户籍地四川省达县。 委托诉讼代理人：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。 被告：达州市福达焦化实业有限公司，住所地达县斌郎木瓜村，统一社会信用代码：911721000006744（1-1）。 法定代表人：王永乐。 原告王述国与被告达州市福达焦化实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月2日立案。原告王述国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王述国撤回起诉处理。 审判员  刘国专 二〇二〇年十二月十日 书记员  严媛媛
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初34314号原告：北京亚联财小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街******1602D。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。被告：张超，男，1990年2月5日出生，汉族，户籍地浙江省云和县，公民身份号码×××。原告北京亚联财小额贷款有限公司诉被告张超借款合同纠纷一案，原告北京亚联财小额贷款有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京亚联财小额贷款有限公司撤诉。审判员  王**楠二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 沄
四川省宝兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1827刑初26号 公诉机关四川省宝兴县人民检察院。 被告人蒋泽，曾用名蒋棋，男，汉族，生于1992年6月29日，四川省宝兴县人，大专文化，户籍住址四川省宝兴县。2020年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被宝兴县公安局取保候审，经宝兴县人民检察院决定，同年12月17日被依法执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。 四川省宝兴县人民检察院以宝检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人蒋泽犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，四川省宝兴县人民检察院指派检察员樊兴慧出庭支持公诉，被告人蒋泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宝兴县人民检察院起诉指控：2017年10月，宝兴县委宣传部在宝兴县穆坪镇管桥（小地名）处安装了一块长21米，宽10米的双面广告牌用作对外宣传。2018年2月左右，县委宣传部委托“大红鹰”广告公司将该广告牌拆卸，将其中一面广告牌安装在灵关镇河口村安置点，剩余部分则堆放在灵关镇河口村村口鱼塘（小地名）附近空地上由施工方负责保管。被告人蒋泽发现堆放在河口村鱼塘附近的广告牌无人现场看管，便于2018年10月25日以人民币1400元的价格私自将广告牌架的钢材出售给了宝兴县灵关镇后马路废品收购店的老板罗某2，后罗某2将钢材切割分段后又以4200元的价格卖到芦山县龙门乡升隆村张某的废品收购店。 经宝兴县价格认证中心认定，被告人蒋泽所盗的被切割广告牌价值人民币37740.0元（大写：三万柒仟柒佰肆拾元整）。 被告人蒋泽对起诉指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人蒋泽的家属在审判阶段缴纳罚金8000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、检查笔录及照片、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、前科材料、证人罗某1、罗某2、张某等人的证言、被告人蒋泽的供述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人蒋泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币37740.0元，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。四川省宝兴县人民检察院指控蒋泽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。蒋泽主动到案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；有犯罪前科和多次违法行为，酌情从重处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即蒋泽的刑期自2020年12月17日起至2022年8月16日止。） 二、追缴被告人蒋泽的盗窃犯罪违法所得人民币1400元，上缴国库，责令被告人蒋泽赔偿被害人宝兴县委宣传部损失37740.0元，扣押在案的广告牌（已被切割）由扣押机关发还被害人（折合价值可抵扣被告人蒋泽应赔偿被害人的损失）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  季 强 审 判 员  任明香 审 判 员  王**宇 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  罗 娟 书 记 员  邵 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24143号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张仁鹤，男，1981年11月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张仁鹤信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张仁鹤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、张仁鹤支付截至2020年6月20日的信用卡透支本金73005.11元、利息10654.29元、账单分期手续费2021.4元、违约金25475.49元；并支付自2020年6月21日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金73005.11元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、张仁鹤支付本案全部诉讼费用。事实和理由：张仁鹤向招行信用卡中心申请办理信用卡。后张仁鹤使用上述信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年6月20日累计欠款本息共计111156.29元未给付。招行信用卡中心多次催款，张仁鹤仍未清偿。被告张仁鹤未作答辩。经审理查明，2007年2月26日，张仁鹤向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张仁鹤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张仁鹤发放了信用卡一张。张仁鹤以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年6月20日，张仁鹤尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金73005.11元、利息10654.29元、账单分期手续费2021.4元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张仁鹤与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张仁鹤发放了信用卡，张仁鹤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张仁鹤应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张仁鹤通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张仁鹤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仁鹤在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月20日的信用卡透支本金73005.11元、利息10654.29元、账单分期手续费2021.4元；并支付自2020年6月21日起至欠款付清时止，以透支本金73005.11元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1262元，由被告张仁鹤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十二月十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17506号 原告：何伟英，女，1951年11月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈伟锋，男，1975年8月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈秀霞，女，1973年11月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。 原告何伟英与被告陈伟锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序。审理中，原告何伟英申请追加陈秀霞为本案被告，本院依法予以准许，并依法通知陈秀霞做为本案被告参加诉讼。本案于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告何伟英、被告陈伟锋以及被告陈秀霞及其委托诉讼代理人何建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何伟英向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款2万元，并支付自2018年1月1日起至款还清日止按月息1分计算的利息。事实和理由：被告因生意周转需要于2010年2月9日向原告借款3万元，约定月息一分，被告陈伟锋出具欠条一份。后被告陈伟锋支付利息至2017年年底。2020年6月，被告陈伟锋归还本金1万元，，其余本金及利息尚未支付。 被告陈伟锋辩称，借款事实，但本案债务系与被告陈秀霞夫妻关系存续期间的共同债务，应由自己和被告陈秀霞共同负担。 被告陈秀霞辩称，对本案借款并不知情，自己不承担还款责任。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 另查明，两被告于1998年12月21日登记结婚，于2020年4月17日经本院判决离婚，该判决已发生法律效力。在该判决中，本院确认双方在夫妻关系存续期间从事了五金加工业务。 证明上述事实的证据除原、被告的陈述外，还有欠条、本院（2019）浙0681民初12156号民事判决书予以证实，本院确认。 本院认为，原告与被告陈伟锋之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告陈伟锋尚欠原告借款本金2万元及利息，上述事实由原告提交的证据及原告、被告陈伟锋的陈述予以证实，本院确认。因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且双方有共同经营五金加工业务的事实，本案债务应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告陈秀霞承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下: 被告陈伟锋、陈秀霞应归还原告何伟英借款本金2万元，并支付该款自2018年1月1日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告陈伟锋、陈秀霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 张 巍
浙江省玉环市人民法院 支 付 令 （2020）浙1021民督47号 申请人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女。 被申请人：朱朝洲，男，1970年2月14日出生，汉族，住玉环市。 申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司称，2013年4月26日，被申请人朱朝洲向申请人申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经申请人审核批准后向其发放了卡号为6222××××7996丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被申请人应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被申请人能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享受免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享受免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被申请人朱朝洲使用该卡进行消费透支，截至2020年11月18日，透支本金34142.05元，利息6031.79元，总计40173.84元。经申请人多次催讨，被申请人仍未予偿付，已构成严重违约。申请人为证明其主张的事实向本院提交了营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被申请人身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户明细各一份。要求督促：被申请人朱朝洲给付申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡本金34142.05元，利息6031.79元（自2020年2月27日起暂算至2020年11月18日止），并以本金为基数继续支付申请人自2020年11月19日起至实际履行完毕之日止的按月利率2%计算的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱朝洲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡本金34142.05元，利息6031.79元（自2020年2月27日起暂算至2020年11月18日止），并以本金为基数继续支付申请人自2020年11月19日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。 申请费268元，由被申请人朱朝洲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  叶昭君
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执13012号申请执行人黄玲，女，1990年1月4日出生，汉族，住重庆市江津区珞璜镇镇华兴路304号1幢2单元8-3，公民身份号码50038119901041220。被执行人重庆贝睿艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：孟洁。申请执行人黄玲与被执行人重庆贝睿艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初19231号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人退还9361元，并支付相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款，向申请执行人支付。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行到位1294.57元，剩余执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月八日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1854号之十四申请执行人：张双全，男，汉族，1985年09月25日生，住菏泽市中华世纪城**。被执行人：郭瑞香，女，汉族，1975年02月01日生，住菏泽市牡丹区；。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭瑞香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭瑞香在中国建设银行6217002300010441562_156_1账户内存款人民币29083.10元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十二月十四日书记员  姜喜贺
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初8547号 原告：太和县桑营镇贾李村民委员会，地址太和县桑营镇贾李村。统一社会信用代码54341222ME2031186C。 法定代表人：贾国安，村主任。 委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。 委托代理人：王晓伟，安徽皖太律师事务所律师。 被告：太和县淼林种植专业合作社，住太和县桑营镇贾李新村安庙自然村。统一社会信用代码933412220924713199。 法定代表人：冯海建。 委托代理人：闫培军，该公司会计。 第三人：太和县桑营人民政府，住址太和县桑营镇淝河街。统一社会信用代码113412220031744368。 法定代表人：王磊，镇长。 原告太和县桑营镇贾李村民委员会诉被告太和县淼林种植专业合作社、第三人太和县桑营镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹柱独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告太和县桑营镇贾李村民委员会的委托代理人刘问清、王晓伟及被告太和县淼林种植专业合作社的委托代理人闫培军到庭参加了诉讼。第三人太和县桑营镇人民政府经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太和县桑营镇贾李村民委员会诉称：2014年10月1日因被告经营需要，从原告处租赁土地918.18亩用于农业种植，约定租赁期限为十年，每亩每年租金为1000元。合同签订后，原告将约定土地交于被告使用，但被告支付租金至2018年3月30日，下欠租金一直未付，原告多次向被告催要未果，现提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付土地租金2295450元(从2018年4月1日到2020年10月1日之间租金，此后按每年918180元另向原告支付租金直到被告向原告实际返还土地时止)；判令解除原告、被告及太和县桑营镇人民政府三方于2014年10月1日签订的《土地出租合同》；判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告太和县淼林种植专业合作社辩称：租赁内容属实，没有付租金的时间也属实，签订土地出租合同是以村委会的名义和被告租赁合同，后面没有给租金是因为公司最近经营困难，以至于租金没有给付，我们愿意协调租金的事。 第三人太和县桑营镇人民政府未答辩也未提供相关证据。 经审理查明：2014年10月1日，太和县桑营镇贾李村民委员会与太和县淼林种植专业合作社签订《土地租赁合同》。其中，太和县桑营镇贾李村民委员会为土地的出租人，太和县淼林种植专业合作社为土地的承租人，太和县桑营镇人民政府为合同履行的监督方。该合同约定，太和县桑营镇贾李村民委员会经授权，同意将位于太和县桑营镇贾李村民委员会承包经营的土地918.18亩的经营权流转给太和县淼林种植专业合作社经营。具体面积和范围以农村承包经营权证面积为准，如实地测绘与承包经营权证明面积不符，则以实地测绘面积为准。流转用途为种植，流转期限为10年，土地流转方式为租赁，约定租金标准为合同签订后每年，按每亩1000元标准计算，合同期内租金不再上下浮动。同时合同约定租金的支付时间为每年10月1日前支付本年度租金。因太和县淼林种植专业合作社未按合同约定支付自2018年4月1日至2020年10月1期间租金，太和县桑营镇贾李村民委员会诉至本院，请求判如所请。 另查明，诉讼过程中，太和县桑营镇贾李村民委员会向本院提出变更诉讼请求的主张，其诉讼请求变更为请求人民法院判令被告向原告支付土地租金2295450元(从2018年4月1日到2020年10月1日之间租金)；判令被告承担本案全部诉讼费用。 上述事实，有原告太和县桑营镇贾李村民委员会提供的统一社会信用代码证书及土地租赁合同复印件、当事人陈述以及开庭笔录在卷予以证实。 本院认为：本案原、被告双方存在土地承包经营权出租合同关系，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的权利和义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。由于被告拖欠原告租金违反合同约定，因此被告应承担相应的民事责任。故对于原告太和县桑营镇贾李村民委员会要求被告太和县淼林种植专业合作社支付拖欠租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告太和县淼林种植专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告太和县桑营镇贾李村民委员会土地租金（自2018年4月1日至2020年10月1日）合计2295450元。 案件受理费减半收取12582元，由被告太和县淼林种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尹柱 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理路仔细 书记员吴佳 附本判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督744号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地三门县海游街道**大道**。 负责人：柯甫好，该支行行长。 委托代理人：林靖淇。 被申请人：叶承娄，男，1962年11月14日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年12月10日向本院申请支付令。申请人称，2018年1月8日，被申请人叶承娄与申请人签订了《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为2万元；借款期限自2018年1月8日至2020年1月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定，利率按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同还约定其他内容。后应被申请人叶承娄申请，申请人陆续向其发放贷款共计1.5万元。借款到期后，被申请人叶承娄未能按约偿付，至今尚欠借款本金1.5万元及相应利息、复息、罚息。被申请人现要求：1.由被申请人叶承娄归还申请人借款本金1.5万元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年10月19日合计2901.37元，2020年10月20日起的罚息、复息按合同约定利率计算至款项付清之日止）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人叶承娄应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金1.5万元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年10月19日合计2901.37元，2020年10月20日起的罚息、复息按合同约定利率计算至履行完毕之日止）。 申请费83元，由被申请人叶承娄负担。 被申请人叶承娄如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2120号之三申请执行人：王继清，男，1966年4月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：张金玲，女，1974年2月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人王继清与被执行人张金玲民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0181民初204号民事调解书，双方达成如下协议：1、2019年6月12日至2020年3月30日，被告张金玲欠原告王继清利息35808元，本金373000元，共计408808元。2、被告张金玲于2020年3月30日前还款150000元，2020年4月30日前还款100000元，剩余158808元于2020年5月30日前还清。3、2020年4月1日至2020年5月30日不支付利息。4、如不按期付款，自2020年4月1日以本金373000元为基数，利息按一分计算至实际给付之日止。案件受理费3448元，由被告张金玲负担。该调解书2020年2月10日发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，至今未报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2020年7月3日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、房产、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人名下有2009年注册的车牌号码为鲁Ａ×××**的科雷傲轿车一辆，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。执行中，通过调查济南市章丘自然资源局，轮候查封被执行人张金玲坐落于章丘双山街道办事处西邻房产一处。调查济南市章丘双山街道办事处，查封了被执行人张金玲在双山××办事处白泉村的拆迁安置房（未交付）。通过关联案件查询，轮候扣留被执行人张金玲在另案的执行款45万元。执行中，未发现被执行人车辆下落，未能实际扣押，暂不能处置。2020年8月18日、10月9日，再次通过执行信息网络查控系统进行查询，未查到其他执行财产线索。约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年十二月十八日书记员  苗 峰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24234号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈雨，男，1976年3月18日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈雨信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的欠款本金人民币43,203.86元、利息5,814.36元、滞纳金1,190.86元、手续费12元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月19日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计50,221.08元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈雨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月19日，被告已累计拖欠信用卡本金43,203.86元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈雨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月19日的欠款本金合计43,203.86元；二、被告陈雨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880.10元，减半收取计440.05元，由被告陈雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2426号 原告：泸州市翔远物流有限公司，住所地：纳溪区棉花坡镇大溪村六社，统一社会信用代码：915105036922617960。 法定代表人：吴开强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邱进东，男，汉族，生于1968年4月20日，住四川省泸州市龙马潭区，公司员工，特别授权代理。 被告：李玉伦，男，汉族，生于1980年11月5日，住山东省郓城县。 本院在审理原告泸州市翔远物流有限公司与被告李玉伦挂靠经营合同纠纷一案中，原告泸州市翔远物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告泸州市翔远物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴玳瑛 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李 倩 书 记 员 陈 琳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行初38号 原告张晓斌，男，1981年12月30日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州市吴兴区妙西镇人民政府，住所地湖州市吴兴区妙西镇集镇。 法定代表人张力，该镇镇长。 原告张晓斌诉湖州市吴兴区妙西镇人民政府乡政府行政强制一案，于2020年11月23日向本院提起行政诉讼，本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年12月4日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告张晓斌的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告张晓斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓斌负担。 审 判 长  韩旭康 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  沈建英 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  潘绪良
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1937号原告：陈铁肩，男，1962年5月3日出生，汉族，淄博市第六中学教师，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：靳雯婧，山东大地人律师事务所律师。被告：尚念节，男，1955年9月29日出生，汉族，华电淄博热电有限公司退休职工，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：张俊亭，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爽爽，山东舜元律师事务所实习律师。被告：吕爱芹，女，1956年8月21日出生，汉族，华电淄博热电有限公司退休职工，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：尚雯（系吕爱芹之女），住淄博市张店区。原告陈铁肩与被告尚念节、吕爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。陈铁肩向本院提出诉讼请求：1.判令尚念节、吕爱芹立即偿还借款本金35万元；2.判令尚念节、吕爱芹支付2020年5月23日至2020年6月23日违约金7000.00元及以35万元为基数，自2020年6月24日至借款本息还清之日按月息2%计算的违约金；3.判令陈铁肩享有尚念节名下坐落于张店区产的不动产优先受偿权；4.判令尚念节、吕爱芹承担本案的财产保全保险费用；5.诉讼费、保全费由尚念节、吕爱芹负担。事实和理由：2019年11月22日，尚念节因家庭生活需要从陈铁肩处借款35万元，并与陈铁肩签订借据及抵押担保借款合同，尚念节用其名下坐落于张店区产作为抵押并办理抵押登记手续，陈铁肩于2019年11月22日向尚念节转账35万元，借款于2020年5月22日到期后，经多次催要未果。望判如所请。经调查，2020年2月29日，尚念节之女尚雯以其父尚念节被骗390600.00元向淄博市公安局张店分局潘庄派出所报案。2020年5月7日，淄博市公安局张店分局作出张公（潘）立字[2020]1024号《立案决定书》，内容为根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，决定对尚念节被诈骗立案侦查，并于当日向尚念节发出《立案告知书》，告知其尚念节被诈骗一案符合立案条件，立为诈骗案侦查，现该案尚未侦查终结。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，尚念节被诈骗一案已由淄博市公安局张店分局作为刑事案件立案，现尚未侦查终结，涉案纠纷不属于民事纠纷案件的范畴，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈铁肩的起诉。申请费2305.00元，由原告陈铁肩负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 郑 曼二〇二〇年十二月二十二日书记员 毕佳琦
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终505号 原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱永成，男，1955年5月24日出生，汉族，中专文化，安徽省淮南市人，住淮南市八公山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月22日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月19日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日被颍上县公安局执行逮捕，2019年6月24日被颍上县公安局取保候审。2019年8月20日颍上县人民法院决定逮捕，次日被颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 辩护人杨建国，安徽风采律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨映芝，女，1954年4月20日出生，汉族，中专文化，安徽省淮南市人，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月14日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月19日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日被颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人万会昌、翁高，安徽昌淮律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王飞，男，1979年7月15日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，住临泉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月24日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月19日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日被颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 辩护人郑君志，安徽金睿律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）唐勇，男，1960年4月10日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月20日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月19日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日被颍上县公安局执行逮捕，2019年1月31日被该局取保候审。2019年8月20日被颍上县人民法院决定逮捕，次日被颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 辩护人陈习习，安徽法田律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈明旭，男，1962年11月15日出生，汉族，大专文化，安徽省太和县人，住太和县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月30日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月19日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日被颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 辩护人范丽、朱伟，安徽京阜律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）任静，女，1994年9月5日出生，汉族，专科文化，颍上县中医院护士，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月25日被颍上县公安局取保候审。2019年8月20日被颍上县人民法院决定逮捕，次日被颍上县公安局执行逮捕时，发现任静正在哺乳自己的婴儿，被颍上县人民法院取保候审，2020年3月22日由该院决定继续取保候审，现在家。 辩护人张化军，安徽京阜律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄佩敏，女，1978年8月6日出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人，住凤台县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月14日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月19日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日被颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陆芳芳，女，1991年9月7日出生，汉族，大专文化，安徽省凤台县人，住凤台县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月16日被颍上县公安局取保候审。2019年8月20日被颍上县人民法院决定逮捕，次日被颍上县公安局执行逮捕。2020年12月30日，经本院决定对其取保候审。 辩护人徐峰、张涛，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）詹苹苹，女，1983年6月1日出生，汉族，大专文化，安徽省凤台县人，住淮南市毛集区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月16日被颍上县公安局取保候审，2019年8月20日被颍上县人民法院决定逮捕，次日被颍上县公安局执行逮捕时，发现詹苹苹怀孕，被颍上县人民法院取保候审，2020年3月22日由该院决定继续取保候审，现在家。 辩护人储筠，安徽尊天律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）赵纯纯，女，1991年8月24日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，住淮南市八公山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月14日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审。2019年8月20日被颍上县人民法院决定逮捕，次日被颍上县公安局执行逮捕时，发现赵纯纯怀孕，被颍上县人民法院取保候审。2020年3月22日由该院决定继续取保候审，现在家。 辩护人谢璐，安徽震一律师事务所律师。 安徽省颍上县人民法院审理安徽省颍上县人民检察院指控原审被告人朱永成、杨映芝、王飞、唐勇、陈明旭、任静、黄佩敏、陆芳芳、詹苹苹、赵纯纯犯诈骗罪一案，于2020年8月3日作出（2020）皖1226刑初92号刑事判决。原审被告人均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，检察机关两次提出延期审理建议。经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人和检察机关的意见，本案现已审理终结。 本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226刑初92号刑事判决； 二、发回安徽省颍上县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾继华 审判员  王远东 审判员  邢轶慧 二〇二〇年十二月三十日 书记员  白 育 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： …… （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5300号申请执行人：李小明。被执行人：郭芳会。申请执行人李小明与被执行人郭芳会民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终911号民事调解书已经发生法律效力。权利人李小明向本院申请执行，要求被执行人借款584200元及利息、诉讼费9692元。本院已立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，有车辆登记信息，申请人申请不处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为593892元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年十二月十五日书记员  柯 栋
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1362号 刘艳（申请执行人）;四川忠心房地产投资有限公司（被执行人）： 刘艳与四川忠心房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行办理不动产权证。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，刘艳（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302民初1038号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初4122号原告：王学海，男，1977年10月10日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：夏红志，男，1974年3月30日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：桂行志，河南建法律师事务所律师。原告王学海与被告夏红志产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告王学海于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告对被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王学海撤诉。案件受理费1412元，减半收取706元，由原告承担。审判员  蒋静二〇二〇年十二月十七日书记员  刘娟
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6921号本院在执行申请执行人贾鹏鹏与被执行人郑志刚、陕西誉展建材家居有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初11857号民事调解，于2020年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为54916.8元。经执行，已执行回案款54916.8元并发还申请执行人贾鹏鹏，执行费723元被执行人已交纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院作出的（2020）陕0112民初11857号民事调解执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6315号原告：王新饶，男，1980年8月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：常战峰，河南伊洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张小桥，男，1972年1月20日出生，汉族，住河南省正阳县。原告王新饶诉被告张小桥为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新饶及其委托诉讼代理人常战峰，被告张小桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新饶向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款60000元及其利息（以60000元为基数，从起诉之日2020年7月15日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、本案受理费、保全费、保险服务费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月1日，被告以工程急需用款为由，向原告借款60000元，并由被告亲自给原告出具借条一张，载明：借条，今借到王新饶现金陆万元（￥60000元），张小桥，2015.10.1，该借条出具后，原告于2019年2月以来多次向被告讨要借款，但被告均以经济困难为由推诿，拒绝偿还。原告认为，原、被告之间的合法借贷关系受法律保护，被告故意不履行还款义务的行为，已严重损害了原告的合法权益。故为维护原告自身的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告张小桥辩称：原告所诉借款属实，但被告仅向原告借款5万元，出具的是6万元借条，实际借款数额为5万元，原告的叔叔牛二国拿着涉案借条，已从被告工程款中扣除，现在被告不欠原告任何款项。经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年10月1日，被告以工程急需用款为由，向原告借款60000元，原告以现金方式向被告支付60000元后，被告向原告出具你借条一张，载明：借条，今借到王新饶现金陆万元（￥60000元），张小桥，2015.10.1。另查明，原告购买诉讼责任险支付保全服务费用为300元。上述事实，有《借条》，银行取款凭证、河南增值税电子普通发票及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。庭审中，被告辩称，仅向原告借款5万元，出具的是6万元借条，实际借款数额为5万元，原告的叔叔牛二国拿着涉案借条，已从被告工程款中扣除，现在被告不欠原告任何款项，但被告未出示证据证明已向原告清偿借款的事实，故该答辩意见本院不予采信。被告向原告借款60000元的事实，有被告出具的借条，及相关取款凭证等证据证实，本院予以确认。被告张小桥应当偿还原告借款。故原告要求被告偿还欠款60000元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，因借据中未约定借款利息，也未约定借款期限，应以60000元为基数，从起诉之日2020年9月17日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于诉讼财产保全责任险部分，诉讼保全责任险费并非因违约后所必须发生的损失，当事人未对诉讼保全责任险费或实现债权费用做出约定，故对原告要求被告承担诉讼保险责任费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张小桥于本判决生效之日起十日内偿还原告王新饶借款本金人民币60000元及利息（以本金60000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月17日起计算至借款偿还完毕之日止。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王新饶其他诉讼请求。本案受理费650元，保全费650元，由被告张小桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张智峰二〇二〇年十二月九日书记员  李冰冰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17485号 原告:苟捷，女，汉族，1957年2月28日出生，住成都市金牛区。 被告：成都威尔斯普物业管理公司，住所地成都市怡福路**。 法定代表人：蒲军，职务总经理。 委托诉讼代理人：谢定兵，男，汉族，1975年8月29日出生，住成都市成华区，一般授权。 本院受理原告苟捷与被告成都威尔斯普物业管理公司物业服务合同纠纷一案，原告苟捷主张，被告为“麓山印象”小区提供物业服务，原告是该小区居民，原告居住的37栋2单元302号住房卧室外墙砖被拆除后墙面出现渗水，原告向被告报告要求维修，被告一直未处理，原告认为被告的行为损害了其权益，遂起诉至法院。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，因合同提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。被告登记住所地在成华区××路××号，但该被告并未在该地址办公或经营，现有证据显示被告的经营场所在成都市天府新区华阳镇香沙路263号麓山印象小区，且本案合同履行地亦在该地，本案应由四川天府新区成都片区人民法院管辖，现本院依职权将本案移送至被告主要办事机构所在地人民法院即四川天府新区成都片区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送四川天府新区成都片区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 周 渝 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘洋君
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0224执443号 申请执行人仁化县黄坑镇德有农资店，经营场所仁化县黄坑镇黄坑街供销社内第1幢2号铺。 经营者：卢德有，男，汉族，1965年3月20日出生，住仁化县。 被执行人张有清，男，1965年12月8日出生，汉族，现住仁化县。 在执行过程中，申请执行人被执行人达成和解履行协议，约定由被执行人支付7000元给申请执行人。被执行人每月支付1000元给申请执行人，直至还清为止。双方对和解履行协议无异议，本案终结执行。 本院认为，该案双方达成和解履行意见，需要长期执行，本院依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0224执443号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二〇年十二月八日 书记员 李俊杰
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1303号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人冯思，男，1990年8月27日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月29日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉【2020】1277号起诉书指控被告人冯思犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于2020年11月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官江蓝出庭支持公诉，被告人冯思等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年10月23日晚，被告人冯思在朋友家吃晚饭时饮酒若干，后和朋友在袁州区“一号码头”ＫＴＶ唱歌时又饮酒，次日凌晨00时46分许，其驾驶赣Ｃ×××××号小车从“一号码头”出发，行驶至袁州区明月北路工商银行明月支行对面路段时被路检执勤的交警查获，经现场呼气式酒精检测，酒精含量是171ｍｇ／100ｍ1，后对其进行抽血送检，经江西宜春司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为168.25ｍｇ／100ｍ1。公诉机关认为被告人冯思醉酒后在公共道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯思系坦白，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人冯思认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人冯思拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、现场照片、呼气式酒精含量检测照片和检测单、当事人血样提取登记表及照片、江西宜春司法鉴定中心【2020】毒鉴字第993号司法鉴定意见书及相关材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人冯思的供述与辩解、户籍证明、有无违法犯罪经历证明表等证据证实。被告人冯思对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯思醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯思归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯思犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 祖玉梅二〇二〇年十二月十日代书记员 汤艺璇
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3930号原告：郑某1,女,北京贵友大厦退休员工,现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：呼斯勒、于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告:贾某,女,汉族,航天科工六院红峡化工厂退休员工,住北京市大兴区。被告:郑某2,女,内蒙古航天动力机械测试所员工,住呼和浩特市。被告:郑某3,女,东曜药业有限公司员工,住北京市。三被告共同委托诉讼代理人：肖兰香，内蒙古启伦律师事务所律师。原告郑某1与被告贾某、郑某2、郑某3继承纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1的委托诉讼代理人呼斯勒、于志丹，被告郑某2及三被告共同委托诉讼代理人肖兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼：1.依法分割郑植栋的遗产(房屋坐落于呼和浩特市××区),房屋归被告所有,由三被告补偿原告25万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告郑某2、被告郑某3系被继承人的郑植栋子女,被告贾某系被继承人郑植栋的妻子,被继承人名下留有遗产位于呼和浩特市××区房屋,该房屋未办理房屋产权证,已办理网签。被继承人于2014年1月6日去世,生前没有立下遗嘱,继承人也未对被继承人郑植栋所留遗产进行分割。现原告与被告就房产分割与遗产继承产生纠纷,原告与被告协商未果,故诉至法院,望判如所请。被告郑某2辩称，原告要求三被告补偿25万元无事实依据。不同意原告的诉讼请求。被告贾某提交书面答辩状称，我丈夫郑植栋家在北京，每次从呼和浩特回去探亲，都想立刻见到姑娘郑某1，但是她不理我们。我们退休以后回北京居住，原告也在北京居住，但是逢年过节不来探望我们，电话都不打一个，我丈夫说就当没有她吧。丈夫一直身体不好，脑梗塞四次，心梗两次，都是三女儿郑某3帮忙去住院看病，出院花钱办手续都是我和郑某3、郑某2。第二次心梗搭桥，让原告郑某1来，她只有手术的早晨来了一下，说她要上班，然后就走了。晚上需要陪护，郑某1也没有陪，没有尽到子女照顾父母的义务。我丈夫是2015年清明节下葬北京，叫原告9点到，她说因为堵车11点才到。2014年我丈夫去世后，原告也退休了，我想去她家居住，给她带去了44000元，可是她给我做的饭也不好，早饭也不管，去外面吃完饭结完帐我还把钱给她。住了几天就问我什么时候走，还让我租房，总之就不让我住她那。2002年我们老两口一辈子积蓄在北京买了房子，由于我们岁数大了无法贷款，就用原告名字贷款，居住了十年左右，期间原告只有大年初二带孩子来吃饭，其他时间电话都不打一个。我高血压40多年了，因周围神经炎两腿麻木疼，我的眼睛也看不清楚。我身体不好想住养老院，需要把北京的房子卖了，因为房是借她名字买的，让她去跟我公正，她不肯去还让我相信她，但是钱到了她手里就不给我了，骗了我北京的房子又来抢内蒙的房子，这样不善待父母的人有什么资格得到遗产。被告郑某3提交书面答辩状称，自父母退休回北京后，一直跟我生活在一起，原告除春节初二带孩子回家吃饭后离开，其他时间都不回来。我父亲生前脑血栓，心脏搭桥及其他病症住院治疗，原告从没有探视，陪护更无从谈起。父亲过世后原告对母亲也从未主动探望过。原告从未把我们当家人。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被继承人郑植栋与被告贾某育有三女，为原告郑某1、被告郑某2、被告郑某3，郑植栋于2014年1月6日去世。双方均认可位于呼和浩特市××区％的份额系被继承人郑植栋的遗产。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：一、被告申请对位于呼和浩特市××区房屋现价值进行评估，本院委托内蒙古泓源房地产评估有限责任公司进行鉴定，2020年9月22日内蒙古泓源房地产评估有限责任公司出具《房地产估价报告书》，该房屋的评估结果为1505283元，原告对该房屋价值认可，被告称遗产房屋因各项设施均老化，被告郑某2出资20万元进行装修，故该装修款应从房屋价值中予以扣减，原告不予认可装修款，因被告未提交证据佐证装修事实，故本院采信房屋现价值为1505283元；二、被告称原告没有对父母尽到赡养义务，故在分割遗产时应不分或少分，被告提交三被告的陈述及邻居谢云霞的证言，因谢云霞未出庭作证，故本院不予采信其证言，被告贾某身为原、被告的母亲，原、被告应对其尽赡养义务，被告贾某称原告未对其及被继承人郑植栋尽到赡养义务，本院予以采信贾某的陈述。本院认为，本案系继承纠纷，位于呼和浩特市××区系被继承人郑植栋与被告贾某的夫妻共同财产，该房屋50％的份额属于被告贾某，50％份额属于被继承人郑植栋。现被继承人郑植栋去世，其50％房屋份额为遗产发生继承。原告要求按照12.5％的份额继承该房屋的现金价值25万元，因原、被告双方均不主张房屋的所有权，房屋价值无法变现，故本院仅分割继承的份额。根据《中华人民共和国继承法》规定，第一顺位继承人为被告贾某、原告郑某1、被告郑某2、被告郑某3，同一顺位继承人继承份额本应均等，即四人各继承房屋12.5％的分额，但原告郑某1作为有扶养能力和扶养条件的继承人，对被继承人郑植栋照顾较少，没有完全履行扶养的义务，故原告郑某1在分割遗产时应少分，被告郑某3、郑某2尽到主要扶养义务，应多分得遗产，故本院酌情被继承人郑植栋的遗产，位于呼和浩特市××区％的份额，原告郑某1继承8.5％的份额，被告郑某3继承14.5％的份额，被告郑某2继承14.5％的份额，被告贾某继承12.5％的份额，继承完毕后，位于呼和浩特市××区原告郑某1占8.5％的份额，被告郑某3占14.5％的份额，被告郑某2占14.5％的份额，被告贾某占62.5％的份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十三条之规定，判决如下：位于呼和浩特市××区％的份额系郑植栋的遗产,原告郑某1继承8.5％的份额，被告郑某3继承14.5％的份额，被告郑某2继承14.5％的份额，被告贾某继承12.5％的份额。案件受理费收取9174元（原告已预交），由原告郑某1负担780元，被告郑某3负担1330元，被告郑某2负担1330元，被告贾某负担5734元；鉴定费7263元（申请人已预交），由原告郑某1负担617元，被告郑某3负担1053元，被告郑某2负担1053元，被告贾某负担4540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 徐瑶二〇二〇年十二月一日书记员 张宁附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》：第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗嘱办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、父母、子女。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2540号原告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地：开封市大梁路西段**。负责人：于江，任经理。委托诉讼代理人：范会议，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：孙加永，男，1981年12月26日出生，汉族，住开封市鼓楼区。原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称为人保财险开封分公司）与被告孙加永追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范会议到庭参加诉讼，被告孙加永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告人保财险开封分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代为赔偿款7320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月15日，原告所承保豫Ｂ×××**号车（车辆被保险人为刘松涛）在开封市××大街与晋安路交叉口行驶时，与被告孙加永驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车车辆损坏。经开封市公安局交通警察支队第五大队认定，刘松涛负事故主要责任，孙加永负事故次要责任。因豫Ｂ×××**车在原告处投保车损险，且提供材料到原告处理赔，原告与被保险人2020年6月11日达成赔偿协议，支付车辆损失费等24400元，该赔偿款我司已经赔付完毕。被保险人同日签署机动车辆索赔权转让书。依据保险法第60条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故请求判令被告按照事故责任比例返还原告代为赔偿款共计7320元。被告孙加永缺席，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2020年4月15日11时12分许，刘松涛驾驶豫Ｂ×××**号车由北向南行驶至开封市××大街与晋安路交叉口时，与驾驶电动三轮车由南向西左转弯行驶的被告孙加永发生碰撞，造成孙加永受伤，两车不同程度损坏的交通事故。开封市公安局交通警察支队第五大队于2020年4月23日作出汴公交五认字[2020]第28801号道路交通事故认定书，认定刘松涛负事故主要责任，孙加永负事故次要责任。刘松涛的车辆因本次事故产生维修费24400元。另查明，刘松涛的豫Ｂ×××**号车在原告人保财险开封分公司投保了车损险,事故发生后刘松涛向原告提出了代位求偿索赔申请。2020年6月11日，刘松涛向人保财险开封分公司出具了机动车辆保险权益转让书，授权原告可以代为向孙加永进行追偿。2020年10月14日人保财险开封分公司赔付给刘松涛24400元。上述事实有交通事故认定书、维修结算单、发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、转账凭证、追偿联系函、庭审笔录等为据。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人向被保险人赔偿保险金后,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。开封市公安局交警支队第五大队作出的道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及划分的责任，本院予以采信。被告孙加永应对刘松涛的车辆损失承担20%的赔付责任，即4880元。人保财险开封分公司在其承保车损险范围内对刘松涛因交通事故受损的车辆进行赔付后,依法取得向事故次要责任方孙加永追偿的权利，故被告应当返还原告代为赔偿款4880元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告孙加永支付原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司代为赔偿款4880元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二〇年十二月十七日法官助理伦振楠书记员刘洋
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初18609号原告：卢少文，男，1992年10月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：义乌市丰硕电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道青口村******301。法定代表人：赵一。本院在审理卢少文与被告义乌市丰硕电子商务有限公司关于侵害商标权纠纷一案过程中，因原、被告达成和解，原告于2020年12月14日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢少文撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告卢少文负担。审 判 员  刘 霞二〇二〇年十二月十六日代书记员  吴俊敏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执14375号之一申请执行人:重庆广泰汽车销售有限公司，住所地重庆市江**北城天街**1-8、2-8、2-9，统一社会信用代码91500105574811195L。法定代表人：余洪梅，执行董事。被执行人:李泉，男，1986年2月5日出生，汉族，住重庆市巴**。关于申请执行人重庆广泰汽车销售有限公司与被执行人李泉追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初28478号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人返还代偿款16382元并支付利息、案件受理费、公告费。本院于2020年10月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法将被执行人进行高消费限制，但本案申请执行的标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执14375号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月八日书记员 童潇漫
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初1180号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。 法定代表人：刘洪涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫文，该公司员工。 被告：刘清海，男，成人，汉族，住康保县。 康保县农村信用联社股份有限公司（以下简称康保联社）与刘清海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告康保联社于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康保县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张雪平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吕 卉
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初2257号原告：原伟。被告：白晋杰。原告原伟与被告白晋杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告原伟于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告白晋杰的起诉。本院认为，原告原伟申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原伟撤回对被告白晋杰的起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告原伟负担。审判员 田 素 勤二〇二〇年十二月十五日书记员 上官丹妮
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执2454号 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地:莒南县城新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被执行人：化长征，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：逯成粉，女，1975年2月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：王乐平，男，1974年7月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：何中之，男，1977年1月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：何成胜，男，1979年8月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：张风宝，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人化长征、逯成粉、王乐平、何中之、何成胜、张风宝借款合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327民初4252号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1327执2454号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  韩广俊