wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民特534号 申请人：李君丽，女，1985年4月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请人：李君慧，女，1986年5月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请人：李君思，女，1990年10月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 三申请人委托诉讼代理人：卢发起，永康市信和法律服务所法律工作者。 被申请人：李林明，男，1962年5月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请人李君丽、李君慧、李君思申请宣告公民死亡一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人李君丽、李君慧、李君思称，其与被申请人李林明系父女关系。被申请人李林明于1998年离家出走，至今下落不明，多方寻找，杳无音讯。下落不明已满四年，故请求宣告李林明死亡。 经审理查明：下落不明人李林明，男，1962年5月11日出生，汉族，户籍所在地：浙江省永康市，原住永康市××镇××村××街××号，系申请人李君丽、李君慧、李君思父亲。李林明自1998年离家出走，至今已二十多年，无任何音讯。经申请人多方寻找，至今下落不明。被申请人李林明的户口已于2019年5月27日因失踪注销。本院受理本案后，于2019年11月29日在《人民法院报》发出寻找李林明的公告，法定公告期为一年，现已届满，李林明仍下落不明。 本院认为，李林明已出走二十多年，杳无音讯，经申请人多方寻找未作，本院在报刊公告查寻，仍下落不明。申请人李君丽、李君慧、李君思系李林明的女儿，符合法律规定的宣告死亡的主体条件。综上，申请人李君丽、李君慧、李君思申请宣告李林明死亡的事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 宣告李林明死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年十二月三日 代书记员 鲍雅莉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3065号罪犯张磊，男，1985年3月15日出生于北京市通州区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝人民法院于2018年1月11日作出（2017）渝0106刑初1505号刑事判决，认定张磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8万元，责令继续退赔赃款101.2万元发还被害人（刑期自2018年1月11日起至2022年6月8日止）。张磊不服，提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）渝01刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2018年7月5日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯张磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，该犯未履行生效判决中财产性判项，其减刑幅度应从严控制。提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑五个月（刑期至2022年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年十二月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4711号 原告：浙江仙居富民村镇银行股份有限公司，住所地仙居县城北西路**。 法定代表人：王强，董事长。 委托代理人：张敏，系原告员工。 被告：郭旭强，男，汉族，住仙居县。 被告：杨育林，女，汉族，住湖南省洪江市。 被告：尹阳，男，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）为与被告郭旭强、杨育林、尹阳金融借款合同纠纷一案，于2020年12月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郭旭强、杨育林偿还原告借款本金79892.23元及利息（含逾期利息、复利算至2020年9月22日为4844.1元，以后按合同约定计算至履行完毕之日，逾期拒不履行按民诉法第二百五十三条执行）；2、被告尹阳对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行审理，原告富民银行的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告郭旭强、杨育林、尹阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年12月18日，被告郭旭强、尹阳与原告签订了合同号为6831120180004707的《个人循环保证借款合同》，合同约定郭旭强向原告借款金额为8万元，借款期限自2018年12月18日至2020年5月10日止，借款月利率为8.8‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告尹阳对郭旭强的借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告杨育林向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿作为郭旭强的上述合同义务的连带共同债务人承担共同还款责任。原告于当日向被告郭旭强发放了8万元贷款。到期后，被告郭旭强未按约履行还款义务，被告杨育林未承担共同还款责任、尹阳未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郭旭强、尹阳自本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司借款本金8万元及利息（利息含罚息、复利，按合同约定计算至判决履行完毕之日止，算至2020年9月22日为4844.1元）； 二、被告尹阳对被告郭旭强的上述应付款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918元，减半收取959元，由被告郭旭强、杨育林、尹阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 王希宁
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执5292号雷艳、吕乐毅：申请执行人雷艳与被执行人吕乐毅民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初7768号民事判决书已生效。被执行人吕乐毅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还租1393624元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法提取了被执行人吕乐毅在另案的房屋拍卖款1409960元，其中执行费16336元，本案案款1393624元。现已将全部案款退付给申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5292号执行案件执行完毕，于2020年12月28日结案。二〇二〇年十二月二十八日
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执1156号 关于申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人刘超、郭亚楠公证债权文书一案，申请人依照生效的（2020）川成蜀证执字第364号执行证书向本院申请强制执行，现申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人刘超、郭亚楠已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执恢260号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。 负责人：李剑英，该支行行长。 被执行人：于兵，男，1963年4月23日出生，汉族，船员，现住大连市旅顺口区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0212民初2746号民事判决书查封于兵所有的位于旅顺口区××号房屋，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项规定，裁定如下： 解除于兵所有的位于旅顺口区夏月路Xx号x-XX号房屋查封。 审判员  王庆国 二〇二〇年十二月三日 书记员  苏梦涵
甘肃省镇原县人民法院刑事判决书（2020）甘1027刑初148号公诉机关镇原县人民检察院。被告人陈粮屯，男，汉族，1995年6月8日出生于甘肃省镇原县，小学文化，农民，住镇原县。因涉嫌故意伤害罪于2020年8月4日被镇原县公安局取保候审，2020年9月21日被镇原县人民检察院取保候审。镇原县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人陈粮屯犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人陈粮屯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月10日20时许，在镇原县银座火锅店负责传菜的被告人陈粮屯在后厨跟洗碗工贾某因收拾未洗的盘子发生口角，两人相互用脏话谩骂，陈粮屯用手里提的冰壶在贾某头部左侧击打两下，砸第三下的时候被同事邢某拉开。23时许，贾某因头部受伤被银座火锅店老板及陈粮屯送往镇原县第一人民医院检查治疗，诊断为：1.头部外伤；2.左眼眶骨骨折；3.左颧骨骨折。住院期间，陈粮屯支付贾某医药费4400元。2020年8月3日，甘肃省镇原县公安司法鉴定中心出具法医学伤鉴临时鉴定意见书，贾某人体损伤程度暂定为轻伤二级。8月31日，甘肃省镇原县公安司法鉴定中心出具（镇）公（司）鉴（法临）字[2020]72号鉴定文书，被害人贾某所受损伤属轻伤二级。应以故意伤害罪追究被告人陈粮屯的刑事责任，并提供了物证、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据在卷佐证。建议对被告人陈粮屯判处九个月有期徒刑。被告人陈粮屯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，被告人陈粮屯与贾某同为镇原县银座火锅店员工，陈粮屯负责传菜，贾某在后厨洗涮；2020年7月10日20时许，陈粮屯与贾某因工作发生口角，先相互辱骂，后陈粮屯左手抓住贾某的衣领，用右手提的冰壶在贾某头部左侧击打两下，打第三下的时候被闻声赶来的邢某拉住。23时许，银座火锅店老板和陈粮屯将贾某送往镇原县第一人民医院检查治疗，诊断为：1.头部外伤，2.左眼眶骨骨折，3.左颧骨骨折，住院37天，花去医疗费6339元，陈粮屯支付4400元。2020年8月31日，甘肃省镇原县公安司法鉴定中心出具（镇）公（司）鉴（法临）字[2020]72号鉴定文书，被害人贾某所受损伤属轻伤二级。另查明，庭前经法庭主持调解，被告人陈粮屯与被害人贾某就民事赔偿部分自愿达成调解协议，由陈粮屯一次性赔偿贾某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各种经济损失共计20400元（含已支付4400元），赔偿款已全部履行，贾某对陈粮屯的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1.接处警工作登记表、受案回执、立案决定书等证据，证明案件来源；2.证人邢某证言，证明2020年7月10日19时许，其在镇原县银座火锅店上班时听到洗碗间有人吵骂，过去看时，发现陈粮屯左手抓住贾某的衣领，用右手提的冰壶在贾某头部左侧打了两下，打第三下的时候被其拉劝的事实；3.现场勘验笔录及照片，证明被告人陈粮屯与被害人贾某发生纠纷后殴打贾某的现场概貌；4.物证冰壶，证明陈粮屯用于作案的工具；5.书证病历复印件、诊断证明等证据，证明贾某受伤后被镇原县第一人民医院诊断为头部外伤、左眼眶骨骨折、左颧骨骨折的事实；6.被害人贾某陈述、被告人陈粮屯供述与辩解，证明贾某与陈粮屯在镇原县银座火锅店上班期间因工作发生争吵，相互辱骂，后陈粮屯用冰壶打伤贾某的事实；7.镇原县公安司法鉴定中心出具的（镇）公（司）鉴（法临）字[2020]72号鉴定书，证明贾某所受损失属轻伤二级。8.书证户籍证明、归案情况说明、无前科证明等证据，证明被告人陈粮屯的基本情况、归案经过及无前科的事实；9.刑事附带民事调解书、收条、谅解书，证明在法庭主持下被告人陈粮屯与被害人贾某就民事赔偿部分自愿达成调解协议，由陈粮屯一次性赔偿贾某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各种经济损失共计20400元（含已支付4400元），赔偿款已全部履行，贾某对陈粮屯的行为表示谅解的事实。上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。本院认为，被告人陈粮屯因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈粮屯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人陈粮屯能当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈粮屯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 米忠锋审判员 余浩军人民陪审员 刘 馨二〇二〇年十二月十日法官助理 张 辉书记员 杨沛达附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初450号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人陈婷，曾用名陈怡欢，女，1982年10月6日出生，汉族，大学文化，户籍地浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年3月13日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。辩护人薛莉，浙江天鸿律师事务所律师。被告人傅威，男，1978年11月21日出生，汉族，专科文化，户籍地浙江省安吉县。因本案于2019年12月9日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。辩护人顾雪梅，浙江群策律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕1229号起诉书指控被告人陈婷、傅威犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。因被告人陈婷、傅威申请法律援助，经本院通知，嘉兴市秀洲区法律援助中心依法指派浙江天鸿律师事务所律师薛莉、浙江群策律师事务所律师顾雪梅分别为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人陈婷、傅威及辩护人薛莉、顾雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月，毛某（另案处理）等人成立宁波乾东财富资产管理有限公司，并陆续成立各家分公司，在未取得金融等监管部门批准的情况下，推出各类所谓“理财产品”，吸引不特定对象参与投资。被告人陈婷、傅威分别于2015年8月1日至2016年2月29日、2016年3月1日至同年8月30日担任宁波乾东财富资产管理有限公司嘉兴分公司城市经理。期间，被告人陈婷非法吸收公众存款372万元，造成实际损失140余万元，获得工资、提成共计83978.54元；被告人傅威非法吸收公众存款225.5万元，造成实际损失190余万元，获得工资、提成共计76388.62元。为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、专项审计报告等证据。公诉机关认为，被告人陈婷、傅威的行为均已构成非法吸收公众存款罪，属数额巨大。二人能如实供述并自愿认罪认罚，均可从宽处罚。据此，提请本院依法惩处，建议对被告人陈婷、傅威分别判处有期徒刑三年，并处罚金，若能退出违法所得，均可适用缓刑。庭审中，公诉机关认为被告人陈婷、傅威在共同犯罪中所起作用较小，可认定为从犯，应从轻或减轻处罚，据此建议调整量刑建议为有期徒刑一年六个月，并处罚金，均可适用缓刑。被告人陈婷对公诉机关指控的罪名、事实及调整后的量刑建议均无异议且签字具结。其辩护人均提出：被告人陈婷作为分公司经理，属于被指挥、被安排工作的地位，参与犯罪时间短，吸收金额相对较小，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，其能如实供述罪行，自愿认罪认罚，现已退出违法所得，请求对其减轻处罚并适用缓刑。被告人傅威对公诉机关指控的罪名、事实及调整后的量刑建议均无异议且签字具结。其辩护人提出：分公司不具有独立法人资格，受总公司控制，本案吸收资金方式的设计均由总公司操作，吸收的资金由总公司支配，被告人傅威作为分公司经理权限并不大，应认定为从犯。其能如实供述罪行，自愿认罪认罚，现已退出违法所得，请求对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年7月，毛某（另案处理）等人成立宁波乾东财富资产管理有限公司，并陆续在浙江省宁波市、嘉兴市××湖州市等地开办16家分公司。上述公司在未取得金融等监管部门批准的情况下，通过业务员发宣传单、组织开会、客户介绍客户等方式，推出年利率7%-15%不等的季度宝、满年宝等“理财产品”。2016年6月毛某等人又以宁波乾东电器工贸有限公司的名义，以高利率为诱饵，通过签订商品订单的形式继续集资。2015年8月1日至2016年2月29日，被告人陈婷在担任宁波乾东财富资产管理有限公司嘉兴分公司城市经理期间，通过下属业务员钱玲芳、汪某、张某等人非法吸收公众存款372万元，造成实际损失140余万元。被告人陈婷获得工资、提成共计83978.54元。2016年3月1日至2016年8月30日，被告人傅威在担任乾东财富资产管理有限公司嘉兴分公司城市经理期间，通过下属业务员钱玲芳、汪某、张某等人非法吸收公众存款225.5万元，造成实际损失190余万元。被告人傅威获得工资、提成76388.62元。另查明：在审理过程中，被告人陈婷、傅威分别退出违法所得83978.54元、76388.62元。上述事实，被告人陈婷、傅威在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的合同明细表、本息支付表、客户资料、培训资料、离职报告、工商登记信息、违法犯罪经历查询证明、嘉兴分公司未兑付明细、工资表、商品订单协议书、银行交易明细、转账凭证、专项审计报告等书证，证人毛某、潘某、陈某、张某、汪某等人的证言，集资参与人顾生林、张美珍、钱爱芳、张华珍、陈守仁、陈艳、马其根、沈水明、杨月英、俞玉根等人的陈述，辨认笔录及照片，到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈婷、傅威违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈婷、傅威起帮助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人陈婷、傅威归案后能如实供述罪行，可从轻处罚；二被告人能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人陈婷、傅威能主动退赃，亦可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人所提对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈婷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金六万元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人傅威犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、扣押在案的退赃款共计160367.16元，按比例发还各集资参与人，不足部分继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 琦人民陪审员  杨跃兴人民陪审员  沈永根二〇二〇年十二月十七日书 记 员  高媛媛
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4320号原告：嘉兴市锦福染整股份有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇染色集聚区。统一社会信用代码：913304117410429886。法定代表人：沈忠兴。委托诉讼代理人：蔡中华，浙江中禾律师事务所律师。被告：吴再红，女，1979年3月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告嘉兴市锦福染整股份有限公司诉被告吴再红加工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员封景适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡中华到庭参加诉讼。被告吴再红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付加工款114000元及资金占用期间的利息（以114000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍，自2020年3月21日起暂计至2020年10月15日为7000元，计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告委托原告为其毛纱染色缩绒，原告按照被告的要求完成染色缩绒工作，被告分批次支付加工费用，至2020年2月23日双方对账，明确被告尚结欠原告加工款114000元。同日被告向原告出具《承诺书》一份，明确结欠原告加工款114000元，最迟于2020年3月20日前支付清，逾期支付则按照同期银行贷款利率的1.5-2.5倍支付资金占用期间的利息。付款期限届满后被告一直拖延支付，遂诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告进行毛纱染色缩绒，被告因尚欠加工款未付，于2020年2月23日出具承诺书一份，载明：本人吴再红因资金问题，19年度染色缩绒费要欠款…本人承诺最迟到2020年3月20日前全部付清，如违则按银行同期贷款利率的1.5-2.5倍支付利息…2019年染缩费共114000元。现付款期限届满，但被告一直未支付。以上事实有原告提交的承诺书一份及当事人陈述予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认为，原告为被告加工毛纱，双方之间的加工关系合法有效，被告应按约支付相应的款项，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠加工款114000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定付款，确给原告造成损失，被告也承诺若逾期付款需支付利息，现原告主张该利息损失以114000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍，自双方约定的付款期限届满次日即2020年3月21日起计算至被告实际履行之日止，该计算标准在法律允许的范围内，本院予以支持。被告吴再红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴再红于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市锦福染整股份有限公司加工款114000元及利息损失（以114000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍，自2020年3月21日计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1360元，财产保全费1120元，合计2480元，由被告吴再红负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员  封 景二〇二〇年十二月十七日法官助理  葛 妍书 记 员  丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24169号上诉人（原审被告）：肖红文，男，1975年7月5日出生，汉族，住址湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：唐跃文，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诗宇，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王瑜，女，1993年4月20日出生，汉族，住址江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：李晓斌，广东深超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李壮志，男，1982年8月22日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。上诉人肖红文因与被上诉人王瑜、李壮志合伙合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初10979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人肖红文上诉请求：1.依法撤销(2019)粤0309民初10979号判决，改判驳回被上诉人王瑜一审中的全部诉讼请求或发回重审；2.本案全部诉讼费用由被上诉人王瑜承担。事实和理由：被上诉人王瑜于2017年10月30日出资5万元认购一家老小水育亲子馆0.5%的股份，后一家老小水育亲子馆因故未能顺利营业。上诉人肖红文、被上诉人王瑜、被上诉人李壮志三方当事人协商约定由被上诉人李壮志负责向被上诉人王瑜退还5万元款项。上诉人肖红文在2019年5月7日19时58分收到被上诉人李壮志转账的1700元款项后，按照三方当事人的约定，于2019年5月7日19时59分将1700元转账给被上诉人王瑜。且被上诉人李壮志于2019年5月8日出具《承诺书》，向被上诉人王瑜承诺退还48300元，被上诉人王瑜本人也已确认上述事实。因此，上诉人肖红文与被上诉人王瑜之间不存在欠款事实，本案是被上诉人李壮志与被上诉人王瑜之间的纠纷，一审法院事实认定错误。被上诉人王瑜辩称，上诉人肖红文作为被上诉人王瑜的款项接收方是实际控制人，而被上诉人李壮志只是代理人。《承诺书》签订的前一天，上诉人肖红文向被上诉人王瑜支付了1700元。且在《承诺书》签订时，上诉人肖红文、被上诉人李壮志、被上诉人王瑜均在场，上诉人肖红文不愿同时与被上诉人李壮志签字确认，所以《承诺书》上只有被上诉人李壮志的签字，但《承诺书》的签署不视为上诉人肖红文没有义务继续向被上诉人王瑜偿还剩余的款项。被上诉人李壮志未予以答辩。被上诉人王瑜向一审法院起诉请求：1.上诉人肖红文、被上诉人李壮志返还被上诉人王瑜欠款48300元及利息（利息以本金48300元为基数，自2019年7月1日起算，年利率6%，计至上诉人肖红文、被上诉人李壮志清偿所有款项）；2.上诉人肖红文、被上诉人李壮志承担本案诉讼费等费用。一审法院认定事实：被上诉人王瑜主张上诉人肖红文、被上诉人李壮志系深圳市恒博天下联合咨询企业（有限合伙）的合伙人，邀请其投资一家老小水育亲子馆。被上诉人王瑜同意认购50000元，占有0.5%的股权，并于2017年10月30日通过支付宝向上诉人肖红文转账共计50000元。上诉人肖红文于2018年6月20日出具《收款收据》，确认收到合伙权益金50000元。后亲子馆未开办，双方协商退款。2019年5月7日，上诉人肖红文向被上诉人王瑜退款1700元。2019年5月8日，被上诉人李壮志出具《承诺书》，承诺于2019年7月初退款48300元。被上诉人王瑜主张上诉人肖红文、被上诉人李壮志此后未退还任何款项。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被上诉人王瑜提交了支付宝转账回单、《收款收据》、《承诺书》、微信截图，一审法庭予以采信，双方协议解除投资合同，上诉人肖红文、被上诉人李壮志应按约定退还被上诉人王瑜48300元。关于逾期退款的利息，应按照相关法律规定计算。上诉人肖红文、被上诉人李壮志经一审法庭传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、上诉人肖红文、被上诉人李壮志于判决生效之日起十日内支付被上诉人王瑜欠款48300元及利息（以48300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年7月1日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计至付清之日止）。二、驳回被上诉人王瑜的其他诉讼请求。如上诉人肖红文、被上诉人李壮志未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1008元，由上诉人肖红文、被上诉人李壮志承担。一审案件受理费被上诉人王瑜已预交。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为合伙合同纠纷。因双方合伙开办的企业未能设立，双方协商退回被上诉人王瑜投入的资金5万元，该解除协议合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为被上诉人李壮志出具还款承诺后，是否免除了上诉人肖红文的还款义务。被上诉人李壮志承诺的内容为：“兹有王瑜直营店订金48300元，本人承诺在2019年7月初退还”。该承诺属于李壮志作出的债务加入的单方承诺，并没有免除肖红文的义务，上诉人肖红文作为拟成立公司的主要发起人，在公司设立不能时应当负有偿还投资款的义务。被上诉人王瑜对于被上诉人李壮志的单方承诺并没有拒绝，所以可以请求被上诉人李壮志和上诉人肖红文承担连带还款责任。综上所述，上诉人上诉请求不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1008元（上诉人已预交），由上诉人肖红文负担。本判决为终审判决。审判长  袁银平审判员  黄振东审判员  袁钰钟二〇二〇年十二月十四日书记员  周 佳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10880号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省慈溪市古塘街道新城大道北路**，统一社会信用代码：913302820629436617。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：章瑛瑛，女，该分行员工。 被告：陆伟伟，男，1983年10月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：樊荣霞，女，1983年5月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：罗嗣通，男，1969年11月30日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告陆伟伟、樊荣霞、罗嗣通金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告台州银行以被告陆伟伟未还本付息，被告樊荣霞、罗嗣通未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告陆伟伟偿还原告借款本金135000元、利息6398.76元、逾期利息1519.10元及自2020年4月25日起至款项实际清偿日止以本金135000元为基数按月利率13.5‰计算的逾期利息；2.被告樊荣霞、罗嗣通对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。 被告陆伟伟、樊荣霞、罗嗣通未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年4月30日。 二、借款金额：135000元。 三、约定利息：月利率为9‰，按期支付利息。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。 四、款项交付：原告于2019年4月30日向被告陆伟伟发放了上述贷款。 五、借款用途：购买鞋底。 六、担保情况：被告樊荣霞、罗嗣通为被告陆伟伟的上述贷款向原告提供连带责任保证担保。 七、还款期限：2020年4月24日。 八、还款情况：被告陆伟伟借款后按期支付利息至2019年10月24日。借款本金、其余利息及逾期利息未予支付。 九、尚欠本息：被告陆伟伟尚欠本金135000元、利息6398.76元、逾期利息1519.10元以及之后的逾期利息。 以上事实由原告提供的分期还款借款合同、保证合同、还款信息、对账单、借款借据、分期还款明细单及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告陆伟伟取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款、支付利息及逾期利息的违约责任。被告樊荣霞、罗嗣通为被告陆伟伟的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告陆伟伟追偿。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆伟伟于本判决生效之日起七日内给付原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金135000元、利息6398.76元、逾期利息1519.10元及自2020年4月25日起至款项实际清偿日止以借款本金135000元为基数按月利率13.5‰计算的逾期利息； 二、被告樊荣霞、罗嗣通对上述判决确定的被告陆伟伟的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告陆伟伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计1579元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杜朝阳 二〇二〇年十二月九日 代书记员 胡珊珊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1317号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许国珍，女，1968年10月6日出生，汉族，住山西省太原市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市晋源区人民政府，住所地山西省太原市晋源区文景街**。 法定代表人：张农寿，该区人民政府区长。 原审第三人：胡玉虹，女，1975年5月29日出生，汉族，住山西省太原市。 再审申请人许国珍因诉山西省太原市晋源区人民政府(以下简称晋源区政府)行政赔偿一案，不服山西省高级人民法院（2020）晋行赔终9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许国珍申请再审称：一、原审裁定驳回许国珍的起诉错误，许国珍向原审法院提交的证据可以证明再审申请人是提起本案诉讼的适格原告。二、原审法院认定事实的主要证据是伪造的，原审法院事实认定错误。综上，请求依法撤销一、二审行政裁定，改判支持再审申请人一审的诉讼请求。 本院经审查认为，许国珍以晋源区政府违法拆除案涉房屋为由提起本案诉讼，请求判令晋源区政府对其进行赔偿。原审法院查明，案涉房屋位于山西省太原市××区××街道××社区××村小区××楼××室。山西省太原市晋源区罗城街道办事处于2018年6月12日与本案第三人胡玉虹就案涉房屋签订《西中环南延工程房屋征收与补偿安置协议》，且该协议已实际履行。根据上述事实，晋源区政府已与第三人胡玉虹签订补偿安置协议，因许国珍与胡玉虹就案涉房屋的所有权存在争议，其不能提供证据证明自己具有提起本案赔偿诉讼的原告资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，故原审法院裁定驳回许国珍的起诉，并无不当。 综上，许国珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回许国珍的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理章文英 书记员刘会贞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23683号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：田野，女，1986年11月12日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告田野信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告田野经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,058.65元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息19,478.05元、逾期还款违约金1,966.45元，并偿付以欠款本金26,058.65元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为47,503.15元。被告田野未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年11月7日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：26,058.65元；2、利息：19,478.05元；3、逾期还款违约金：1,966.45元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田野应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,058.65元；二、被告田野应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费451.47元，减半收取计225.73元，由被告田野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初6189号 原告：丽水市正达物业管理有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区正达和家园会所**，统一社会信用代码：91331102722795845F。 法定代表人：刘拱富。 委托诉讼代理人：叶梦婷，系公司员工。 被告：李仁富，男，1969年1月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，21196901286136。 原告丽水市正达物业管理有限公司与被告李仁富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。现双方已自行处理完毕，原告丽水市正达物业管理有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市正达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市正达物业管理有限公司负担。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  李恒菲
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5794号之一申请执行人：西安力争建材有限公司，住所：西安市新城区长乐中路******。法定代表人：游美者，该公司总经理。被执行人：黄士银，男，汉族，1984年4月21日出生，住河南省潢，住河南省潢川县>申请执行人西安力争建材有限公司与被执行人黄士银买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初5604号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安力争建材有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付货款1080341元，违约金720000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费21000元，保全费5000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人黄士银名下有车牌号为豫SH66**号汽车，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为货款1080341元，违约金720000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费21000元，保全费5000元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十二月十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初14488号原告：蔡平祥，男，1982年2月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：何兴勇，男，1972年9月9日出生，汉族，住贵州省习水县。原告蔡平祥与被告何兴勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序(小额诉讼)并于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告蔡平祥及委托诉讼代理人郑婷婷到庭参加了诉讼。被告何兴勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡平祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费10665元及资金占用损失(以10665元为基数，从2020年9月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清时止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：蔡平祥于2018年3月受何兴勇雇佣在贵州省瓮安县从事高空外墙清洗工作，双方口头约定工资430元每天。蔡平祥等人陆续工作至2018年5月，何兴勇支付了部分工资，经结算，尚欠蔡平祥工资10665元，并出具了欠条，并约定了支付时间，但何兴勇至今未支付。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告何兴勇未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告何兴勇雇佣原告等四人在贵州省瓮安县从事高空外墙清洗工作。事后，经原告等人上门催收劳务工资，被告于2020年1月24日在其老家贵州省习水县大坡镇出具欠条一张，其上载明“欠条今欠到在瓮安清洗外墙工人工资幸帮华(13255.00)元蔡平祥（10665.00）元徐波（14475.00）元王涛（2000.00）元夏昭国（15500.00）元欠款人何兴勇注农历七月份之前全部付清。”对于何兴勇所欠原告劳务工资，经原告催收，被告至今未付，原告遂诉讼来院，请求支持其诉求。上述事实，有“欠条”一张及原告陈述等证据材料，经本院审查属实，足以认定。本院认为，被告雇佣原告从事外墙清洗工作，被告支付原告劳务工资，双方形成劳务合同关系。事后，被告向原告出具欠条一张，明确了所欠原告劳务工资的具体数额及支付时间，被告应当按诚实信用原则履行付款义务，但被告至今未予支付。原告请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告何兴勇于本判决生效后五日内支付尚欠原告蔡平祥劳务工资10665元。二、被告何兴勇于本判决生效后十日内支付原告蔡平祥资金占用损失(以10665元为基数，从2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清时止)。如果被告何兴勇未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告何兴勇负担。此款原告已预交本院，本院不予退还，由被告何兴勇在履行本判决义务时一并支付给原告。本判决为终审判决。本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 谭逢路二〇二〇年十二月十八日法官助理 伍佳丽书 记 员 张珍桔
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1606号申请执行人：中国农业银行股份有限公司仪征市支行，住所地仪征市。负责人：顾福祥，该行行长。委托代理人：桑勇，该行员工。委托代理人：刘在琪，该行员工。被执行人：陈燕，女，1976年5月29日生，汉族，住仪征市。中国农业银行股份有限公司仪征市支行与陈燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）苏1081民初2620号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司仪征市支行于2020年11月2日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司仪征市支行与被执行人陈燕达成执行和解协议，并需要长期履行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司仪征市支行与被执行人陈燕在执行中达成执行和解协议，且需要长期履行，本院可予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1081执1604号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除，如需续行查封、冻结的，应当在期限届满之前七日内向本院书面提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在规定的执行时效期间内，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长 冯 军审判员 张成河审判员 许翠华二〇二〇年十二月十五日书记员 凌 晨
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初599号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人谭胜，男，1996年6月14日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市经济开发区。因本案，于2020年11月23日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）251号起诉书指控被告人谭胜犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人谭胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月22日16时许，被告人谭胜在丽水市经济开发区××小区××栋××室店内，趁被害人项某离开店内无人之际，将被害人项某放于店内吧台上的黑色ｉｐｈｏｎｅＸ手机（价值人民币1241元）盗走，后谭胜将被盗手机拿至附近的倪家生活超市，以自己支付宝花呗需要套现名义，通过老板孙某分两次将被害人项某花呗中共11049元人民币套现，孙某收取49元手续费后，通过微信转账给谭胜11000元人民币，同日被告人谭胜被公安机关抓获归案。 案发后，被告人谭胜赔偿了被害人项某的损失，被害人出具书面谅解书表示谅解。 上述事实，被告人谭胜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据：户籍资料，被告人谭胜的供述和辩解，被害人项某的陈述，证人孙某的证言，现场辨认笔录，现场勘验笔录，归案经过，价格认定结论书，支付宝转账记录，微信转账记录，谅解书，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人谭胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭胜归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人谭胜当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人谭胜案发后已赔偿被害人的全部经济损失，并取得书面谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谭胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈秋霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何一芳
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6390号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**。 法定代表人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：王小清，女，1983年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市临安市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告黄芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告平安银行股份有限公司杭州分行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  邵晨洋
山东省成武县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）鲁1723民督5号 中国联合网络通讯有限公司成武县分公司： 你方请求本院向吕翠连发出支付令的申请书，本院于2020年12月30日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初1561号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地：四川省成都市锦江区书院西街**，统一社会信用代码915101045510664870。 法定代表人：王顺丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金中全，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：王艳，该公司员工。 被告：罗渝，男，汉族，1983年6月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司（以下简称嘉诚物业公司）与被告罗渝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉诚物业公司之委托诉讼代理人金中全、王艳，被告罗渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2019年1月1日至2020年9气30日的物业管理费4915.68元；2、请求判令被告支付违约金1414.54元；3、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的绵阳三江国际丽城XX号的业主,被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司签订了《前期物业服务协议》,约定住宅按建筑面积1.96元/㎡/月收取物业管理费,欠费后按照每日千分之一收取违约金。在被告欠费期间,原告对其物业安全、清洁及公区维护等进行了系列的物业管理工作,在原告提供服务之同时被告从2019年1月起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催告,被告仍然拒不缴纳。 被告罗渝辩称，1、2019年1月1日至2020年9月30日未交物业费；2、不是不交物业费，而是因为自己的电瓶车在小区车库被盗，原告一直未处理好。 本院经审理认定事实如下：2010年8月9日，四川吉盛房地产开发有限公司（甲方）与成都嘉诚新悦物业管理有限公司（乙方）签订《三江·国际丽城前期物业管理服务合同》，合同约定“第九条……但不含业主、使用人的人身与财产保险和财产保管责任（乙方与业主、使用人另行签订合同的除外）第十九条本物业管理区域物业服务收费选择包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：一、高层、小高层住宅物业服务费：1.96元／月.平方米二、高层18栋（楼王）住宅物业服务费：2.00元／月.平方米、专属服务费为0.2元／月.平方米，由乙方配备1名专职管家，提供管家式专属服务，由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳…第二十条本物业的物业管理服务费从《房屋交付通知书》中通知的交付日之次日起开始全额计算。一、物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应于每月15日前向乙方缴纳当期的物业管理服务费（含空置房），逾期缴纳，业主或物业使用人须承担违约责任…六、甲方、业主或物业使用人未能按时缴纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠交总额的1‰的标准向乙方支付违约金…第二十五条其他代收费用：垃圾清运费（代环卫部门收取），收取标准为：一、住宅：6元／户.月（含1元城市卫生费）…第四十八条本合同期限自合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止…”2012年9月21日，罗渝（买受人）与四川吉盛房地产开发有限公司（出卖人）就位于××街××幢××单元××楼××号房屋的买卖事宜签订《商品房买卖合同》，并于当日办理网上签约备案。另查明，2016年2月3日，成都嘉诚新悦物业管理有限公司更名为成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司。罗渝系三江·国际丽城X幢X单元X楼X号房屋的登记业主，住房建筑面积为119.43㎡。 上述事实，有当事人陈述、《三江·国际丽城前期物业管理服务合同》、《商品房买卖合同》、微信截屏、嘉诚物业公司工商登记信息等证据在卷佐证。 本院认为，四川吉盛房地产开发有限公司与嘉诚物业公司签订的《三江·国际丽城前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告嘉诚物业公司起诉的“物业管理费”概念不准确，应为“物业服务费”。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该合同对业主罗渝具有约束力。罗渝作为三江·国际丽城的业主，接受了嘉诚物业公司提供的物业服务，应按照合同约定缴纳物业服务费，因此罗渝理应缴纳的物业服务费为4915.74元（自2019年1月1日至2020年9月30日为1.96元/月/㎡×119.43㎡×21月），本院按原告嘉诚物业公司主张的4915.68元予以支持。罗渝电瓶车被盗一事与本案并非同一法律关系，故不予处理。罗渝未履行缴纳物业管理费的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。《三江·国际丽城前期物业管理服务合同》约定的违约金标准为欠交物业管理费的1‰/天，计算标准过高，本院调整违约金为未交纳物业管理费金额的10%（4915.68元×10%）即491.57元。 综上所述，本院对嘉诚物业公司的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告罗渝于本判决生效之日起十日内向原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司给付物业服务费4915.68元、违约金491.57元，合计5407.25元； 二、驳回原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗渝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂欣 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄羽
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执1067号申请执行人：何志忠,男性,1967年2月1日出生,住四川省盐边县。被执行人：付勇,男性,1977年3月28日出生,住四川省攀枝花市**。被执行人：安阿英,女性,1980年7月7日出生,住四川省德昌县。本院在执行申请执行人何志忠与被执行人付勇、安阿英建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的435625.34元，应收执行费6434元，诉讼费3000元。本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行文书。申请人申请双方自行和解，申请人决定撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执1067号案件的执行。本裁定送达立即生效。此页无正文。审判员  黎祥有二〇二〇年十二月十八日书记员  明 伟
东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执940号 申请执行人：张新磊，男，1989年1月7日出生，汉族，现住东光县。 被执行人：张蒙蒙，男，1987年12月11日出生，汉族，现住东光县。 本院在执行申请执行人张新磊与被执行人张蒙蒙劳动争议一案，本院作出（2020）冀0923民初1231号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3.415万元，缴纳执行费412元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到其他被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人张蒙蒙纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结东光县人民法院作出的（2020）冀0923民初1231号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈彦良 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵 阳 注：申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初19643号 原告：何莎，女，汉族，1986年5月5日出生，身份证号码：610XXXXXXX********，住所地西安市雁塔区，现住西安市碑林区。 委托代理人：刘扬，陕西德迈律师事务所律师。 委托代理人：张恩笛，陕西德迈律师事务所律师。 被告：西安市雁塔区大雁塔街道办事处王家村村民委员会，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：王满利，系该村委会主任。 被告：西安市雁塔区大雁塔街道办事处XX村第一村民小组，住所地：西安市雁塔区。 负责人：张西平，系该第一村民小组组长。 原告何莎与被告西安市雁塔区大雁塔街道办事处王家村村民委员会、西安市雁塔区大雁塔街道办事处XX村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何莎及其委托代理人张恩笛，被告西安市雁塔区大雁塔街道办事处XX村第一村民小组负责人张西平到庭参加了诉讼。被告西安市雁塔区大雁塔街道办事处王家村村民委员会经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院遂依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告何莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年年终分红700元人民币；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2007年9月19日与被告集体经济组织成员贾某某办理了婚姻登记手续，随后同贾某某开始在西安市雁塔区XX村生产生活，并于2007年10月10日完成了户籍迁移手续，原告户籍正式迁入西安市雁塔区XX村。虽原告于2008年8月11日与贾某某办理了离婚登记，但是原告户口一直未从XX村迁出直至今日。基于以上事实，原告认为自户籍迁入之日其已取得了被告集体经济组织成员身份。故原告提起本案诉讼。 被告西安市雁塔区大雁塔街道办事处王家村村民委员会既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料 被告西安市雁塔区大雁塔街道办事处王家村第一村民小组辩称：依据西安市雁塔区大雁塔街道办事处XX村村民委员会原有的村委会会议纪要，村民只能娶一个媳妇，如娶第二媳妇，第一个媳妇的户口必须要迁走。原告与村民贾某某婚姻关系时间短，也没有孩子，所以不认可原告的合法村民资格，认为原告不应参与该经济组织的生产分配。 经审理查明，2007年9月19日原告何莎与被告西安市雁塔区大雁塔街道办事处XX村村民贾某某在西安市雁塔区民政局登记结婚，原告何莎因婚姻关系于2007年10月10日从西安市长安区黄良乡西湖村将其农业户口迁入西安市雁塔区大雁塔街道办事处XX村第一村民小组，成为西安市雁塔区大雁塔街道办事处XX村第一村民小组集体经济组织成员。2008年8月11日原告与贾某某在西安市雁塔区民政局办理了离婚，原告户口并未从西安市雁塔区大雁塔街道办事处XX村第一村民小组迁出。2020年1月6日，被告西安市雁塔区大雁塔街道办事处XX村发布XX村XX组2019年终分配到户表，为该集体经济组织成员每人分配700元。 以上事实，有《居民户口簿》、《常住人口信息》查询表、《结婚审查登记处理表》、《XX村XX组2019年终分配到户表》及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告因结婚将其户籍迁入西安市雁塔区大雁塔街道办事处XX村，离婚后也并未迁出，因此原告是被告的合法村民，理应与其他村民依法享有平等的集体组织成员权益。2020年1月6日，被告发布《XX村XX组2019年终分配到户表》，为该集体经济组织成员每人分配700元，但未给原告分配，侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民法总则》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”以及《中华人民共和国婚姻法》所规定的结婚自由与离婚自由之规定，对于被告西安市雁塔区大雁塔街道办事处王家村第一村民小组所辩称“依据西安市雁塔区大雁塔街道办事处XX村村民委员会原有的村委会会议纪要，村民只能娶一个媳妇，如娶第二媳妇，第一个媳妇的户口必须要迁走。”的意见，本院依法不予采纳。依据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件若干问题的意见》第十四条“离婚、丧偶的女性成员及其所生子女仍在户籍所在地生产生活的或者虽未在户籍所在地生产生活但其未享受新居住地集体经济组织收益分配权的，其要求原户籍所在地集体经济组织给予收益分配权的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告诉请的判令被告西安市雁塔区大雁塔街道办事处XX村第一村民小组向原告支付2019年年终分红700元人民币的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告西安市雁塔区大雁塔街道办事处王家村第一村民小组系被告西安市雁塔区大雁塔街道办事处XX村村民委员会的合法下属组织，因此对于原告诉请判令被告西安市雁塔区大雁塔街道办事处王家村村民委员会承担共同支付的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下： 一、被告西安市雁塔区大雁塔街道办事处XX村第一村民小组于本判决生效之日起十日内共同向原告何莎支付2019年年终分红700元人民币。 二、被告西安市雁塔区大雁塔街道办事处王家村村民委员会对上述债务承担连带支付责任。 案件受理费50元，由被告西安市雁塔区大雁塔街道办事处王家村村民委员会、西安市雁塔区大雁塔街道办事处王家村村民委员会第一村民小组共同承担。鉴于案件受理费原告何莎已预交，故被告西安市雁塔区大雁塔街道办事处王家村村民委员会、西安市雁塔区大雁塔街道办事处王家村村民委员会第一村民小组将应承担的案件受理费50元于本判决生效之日起十日内直接支付原告何莎。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王万民 人民陪审员  高海燕 人民陪审员  贺西娟 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  王雅晨 打印：相丽华校对：骆凡2020年月日送达 1
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执659号申请执行人济宁高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭，社会统一信用代码0，住所地济宁市高新区山河路**。被执行人袁泉，男,1995年3月3日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人济宁高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭申请查封被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人袁泉名下银行存款7550元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年十二月十六日书记员 莫成龙
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执529号之七申请执行人：刘亮从，男，汉族，1942年12月8日生，保德县林遮峪乡人。申请执行人：刘院军，男，汉族，1974年10月30日生，保德县林遮峪乡人。被执行人：刘光明，男，汉族，1966年12月25日生，保德县林遮峪乡人。被执行人：刘香兰，女，汉族，1966年12月9日生，保德县林遮峪乡人。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2020）晋0931民初497号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查刘光明在保德县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘光明名下位于保德县东关镇陈家塔（五层，面积374.23平米），不动产权证书号为保德县房权证保字的楼房一幢，查封期限为三年。二、被执行人刘光明负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定送达后立即执行。审判员  郝志飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  翟晓霞
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2020）吉0422民初1217号原告：辽源东北袜业大学生科技园有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区东北袜业园区**楼。法定代表人：刘奇男,该公司经理。委托诉讼代理人：张国庆，男，该公司员工。被告：辽源市金帝袜业有限公司，，住所地吉林省辽源经济开发区东北袜业工业园区综合楼**207法定代表人：杨忠臣,该公司经理。被告：杨忠臣，男，1958年2月10日出生，汉族,,住所地吉林省辽源市被告：杨海峰，男，1982年6月12日出生，汉族,,住所地吉林省辽源市原告辽源东北袜业大学生科技园有限公司与被告辽源市金帝袜业有限公司、杨忠臣、杨海峰追偿权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告辽源东北袜业大学生科技园有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽源东北袜业大学生科技园有限公司撤回起诉处理。审判员 刘晓亮 二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘 洋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16663号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：马瑞，系公司员工。 被告：周虎，男，1987年1月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告周虎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人马瑞到庭参加诉讼，被告周虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金3900元及利息48.08元，并支付逾期违约金1214.85元（暂计至2020年10月26日），违约金按日0.05%标准计算自逾期之日起至款付清之日止；2.判令被告支付原告为实现债权支出的差旅费1000元等费用。庭审中原告明确违约金的起算时间为2019年2月11日，并自愿放弃1000元差旅费的诉讼请求。 事实与理由，重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视小贷公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告周虎于2019年1月11日签订《贷款协议》一份，协议约定：被告周虎贷款3900元，贷款期限为发放贷款后一个月，利息为年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还，则应按照日利率0.05%的标准向乐视小贷公司支付逾期违约金。同日，乐视小贷公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告周虎分文未还。2019年3月11日，乐视小贷公司将本案债权转让给原告并以短信形式通知了被告。现原告为维护自身合法权益向贵院起诉，望判如所请。 被告周虎未作答辩。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司围绕其诉讼请求依法提交了《贷款协议》、放款证明、债权转让确认单、债权转让协议书、债权转让通知单、被告身份信息、重庆乐视小额贷款有限公司营业执照、开户许可证、批复。被告周虎未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 根据原告提交的证据及庭审陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，乐视小贷公司与原、被告签订的《贷款协议》系各方意思表示真实，除约定的逾期违约金偏高外，其余内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。贷款人已按约放款，但被告周虎未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。乐视小贷公司将本案债权转让给原告并向被告周虎告知债权转让事宜，原告作为债权人有权向被告主张权利。现原告起诉要求被告归还借款本金3900元、利息48.08元，合法有据，本院予以支持。原告违约金部分诉请偏高，本院依法调整为支付以借款本金3900元为基数，自2019年2月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的贷款市场基准利率的四倍计算的违约金，自2019年8月20日起至款付清之日止按起诉时（2020年11月4日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的违约金。被告周虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周虎应支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金3900元、利息48.08元，合计3948.08元，并支付以3900元为基数自2019年2月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的贷款市场基准利率四倍计算的违约金，自2019年8月20日起至款付清之日止按起诉时（2020年11月4日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告周虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  应 琪 人民陪审员  蒋建明 人民陪审员  周建卫 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  黄佳宇 ?
（陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执3979号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。被执行人：吴君德。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吴君德信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初5984号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息合计129512.01元（利息计算至实际给付之日止），诉讼费用1701元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  吴利平审判员  晏航舰审判员  白 龙二〇二〇年十二月一日书记员  答军伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23500号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：黄路瑶，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：蒋显荣，男，1982年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李娜，女，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：余亮，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆银行股份有限公司与被告蒋显荣、被告李娜、被告余亮信用卡纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告蒋显荣、被告李娜、被告余亮的起诉。本院认为，原告重庆银行股份有限公司申请撤回对被告蒋显荣、被告李娜、被告余亮的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司撤回对被告蒋显荣、被告李娜、被告余亮的起诉。本案减半收取案件受理费480元，公告费260元，由原告重庆银行股份有限公司承担。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  吴 垠二〇二〇年十二月十四日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1247号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人丁海涛，男，1985年6月13日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人丁海涛犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理立案并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉。被告人丁海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日19时30分许，被告人丁海涛在上海市内陆水域禁渔期内，携带电捕鱼工具至上海市青浦区华新镇火星村XXX号北侧南沈港河道，使用电瓶、逆变器、电网兜等工具电击捕捞水产品时，被民警当场抓获，同时查获电捕鱼工具及渔获物3.07公斤(已作无害化处理)。被告人丁海涛到案后如实供述了上述犯罪事实。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞的兜状抄网，作业方法为电捕，系《中华人民共和国渔业法》禁用的方法。公诉机关认为，被告人丁海涛违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。建议判处被告人丁海涛拘役三个月，缓刑三个月。公诉机关提交了被告人丁海涛的供述、辨认笔录及辨认照片，公安机关出具的抓获经过，证人证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押物品照片，青浦区渔政出具的渔获物清点具体数量及市场参考价格、渔获物处理明细，渔具渔法评估报告，关于调整本市黄浦江和内陆水域禁渔期的通知、2020年禁渔期公告、水域情况说明、火星村张贴禁渔期告知书的刑事摄影件，被告人丁海涛的户籍信息等证据予以证实，足以认定。被告人丁海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月31日上海铁路运输检察院以本案被告人破坏渔业资源、损害社会公共利益为由，向本院提起刑事附带民事公益诉讼，经本院主持调解，双方已自愿达成调解协议。丁海涛赔偿直接经济损失人民币30.70元，承担天然渔业资源恢复费用1,000元(已支付至上海淀原水产良种场，专项用于增殖放流)。本院认为，被告人丁海涛违反水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。被告人丁海涛到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人丁海涛的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。被告人丁海涛与刑事附带民事公益诉讼原告上海铁路运输检察院达成调解协议，自愿承担天然渔业资源恢复费用，且已实际履行，有利于生态环境的修复，悔罪态度较好，可酌情从宽处理。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁海涛犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)诫勉语：丁海涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑜婷人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  朱慧芳二〇二〇年十二月九日法官 助理  王珊珊书 记 员  冯 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6271号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路**，统一社会信用代码：91331100609910143K。 法定代表人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：李秀芬，女，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告李秀芬信用卡纠纷一案，于2020年12月1日向本院起诉，并当庭更正诉请：1、判令被告李秀芬归还原告借款本金74711.32元及利息、违约金（利息、违约金暂计至2020年2月20日止为81415.36元，之后的按合同约定支付至款项还清之日止）；2、判令被告支付给原告实现债权费用1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人陈利莉到庭参加诉讼，被告李秀芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2011年11月，被告李秀芬向原告中国建设银行股份有限公司丽水分行申办了中国建设银行龙卡信用卡。章程约定，被告应在对账单所载到期日前清偿该卡在使用过程中所欠款项，否则应根据实际欠款天数、按每日累计欠款余额以日利率万分之五计收利率。被告在使用过程中未能按时归还借款本息。截至2020年2月20日，尚欠借款本金74711.32元，利息76374.04元、违约金5041.32元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李秀芬于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金74711.32元及利息（利息截至2020年2月20日为76374.04元，之后的利息按日万分之五计算至款清之日止)； 二、被告李秀芬于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用1200元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其他部分诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3447元，减半收取1723.5元，由被告李秀芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 ? 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  李恒菲
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保447号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：龙吉燕，女，1986年5月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司因与被申请人龙吉燕在金融借款合同纠纷一案中，提出财产保全申请，要求对被申请人龙吉燕的财产采取保全措施。 2020年12月3日，本院出具（2020）川0302民初2646号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人龙吉燕所有的位于自贡市富顺县××镇××巷××街××号（不动产权证号：××），予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人龙吉燕使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定送达后立即执行。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十二月九日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
江西省余干县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣1127刑初449号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人江西省余干县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告蒋亚平，男，1962年10月9日出生，汉族，江西省余干县人，高中文化，无业，家住江西省余干县，因涉嫌非法狩猎罪，于2020年4月28日被余干县公安局取保候审，同年10月15日被余干县人民检察院重新取保候审。同年11月16日经本院决定逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人蒋亚平犯非法狩猎罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案，合并审理了附带民事公益诉讼。余干县人民检察院指派检察员刘林群、汤木根出庭支持公诉及提起附带民事公益诉讼，被告人蒋亚平到庭参加了诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：2020年4月27日下午1时至5时许，被告人蒋亚平在余干县西侧田野，使用气枪发射铅弹射杀了11只大白鹭。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了：1.常住人口信息、归案情况说明等书证；2、被告人蒋亚平的供述和辩解；3、鉴定意见；4、现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人蒋亚平违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具，射杀国家“三有”野生保护动物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人蒋亚平自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处罚。被告人蒋亚平同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人蒋亚平拘役三个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事公益诉讼起诉人提出由于被告人蒋亚平的犯罪行为，对生态环境资源已经造成了损害，损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国野生动物保护法》第三条、第六条之规定应承担相应的民事责任。本院发现被告违法行为后于2020年10月21日在正义网上进行了公告，公告期满后，无任何机关（组织）提起民事公益诉讼，公共利益仍处于受损害状态。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、第二十条的规定，向你院提起附带民事公益诉讼，请依法判决：1、判令被告蒋亚平赔偿5，500元生态修复赔偿金；2、判令被告蒋亚平在县级以上媒体发表赔礼道歉声明。被告人蒋亚平对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结，同意附带民事公益诉讼起诉人提出的公益诉讼请求。经审理查明，2020年4月27日下午Ｔ3时至19时许，被告人蒋亚平在余干县西侧田野，使用气枪发射铅弹射杀了11只野生鸟类，并将射杀的鸟类尸体剥皮、去除内脏用袋子装好，带回家食用。2020年6月12日，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，确认被告人蒋亚平猎杀的11只鸟类为大白鹭，国家“三有”野生保护动物。另查明，此案生态修复赔偿金为5，500元。上述事实被告人蒋亚平在庭审中均无异议，且有以下证据相印证：1、常住人口信息，证实被告人蒋亚平出生日期及身份，具有完全刑事责任能力，无违法犯罪前科记录。2、归案情况说明，证实蒋亚平于2020年4月27日被余干县公安交警大队查获，交警从蒋亚平的车上发现枪支及11只野生动物，随即被移送余干县森林公安局处理。3、指认照片、扣押决定书及扣押物品清单，证实2020年4月27日余干县森林公安局依法扣押了蒋亚平持有的气枪一枝，铅弹215颗，疑似夜鹭死体11只（已被剥皮并去除内脏）。4、侦查终结财物、文件处理清单，证实气枪和215颗铅弹已移交余干县公安局治安大队，11只已被剥皮并去除内脏的疑似夜鹭死体已经掩埋销毁。5、余干县人民政府禁猎通告，证实余干县境内自2019年9月1日至2024年9月1日全县禁猎。6、鉴定意见，证实余干县森林公安局扣押的11只已被剥皮并去除内脏的野生鸟类为大白鹭，国家“三有”野生保护动物。7、现场勘验、检查笔录，证实2020年4月28日10时12分至40分许，余干县森林公安局的侦查人员在犯罪嫌疑人蒋亚平的指认下，对位于余干县的西边的湖内的狩猎现场进行了勘验。上述证据均经庭审质证，被告人蒋亚平在庭审中均无异议，且证据来源合法，客观真实，相互印证，形成证据锁链，应予以确认和采信。本院认为，被告人蒋亚平违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，射杀国家“三有”野生保护动物，情节严重，其行为触犯刑法，构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人蒋亚平到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚，被告人蒋亚平自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，公诉机关对上述被告人提出的量刑建议，均考虑了上述量刑情节，量刑建议适当，应予采纳。由于被告人蒋亚平的犯罪行为，对生态环境资源已经造成了损害，损害了社会公共利益，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国野生动物保护法》第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告人蒋亚平犯非法狩猎罪，判处拘役三个月：（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年2月16日止。）二、责令被告人蒋亚平赔偿国家生态修复金为5，500元，于本判决书生效后十日内支付；三、责令被告人蒋亚平于本判决书生效后十日内在县级以上媒体发表赔礼道歉声明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志颖审 判 员  邹志明审 判 员  张 巍人民陪审员  孙凌霞人民陪审员  郑丽春人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  徐向源二〇二〇年十二月十七日书 记 员  胡美艳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5320号原告：台州市椒江区白云街道下马村经济合作社，住所地台州市椒江区白云街道下马村。法定代表人：周海宏，该社社长。委托诉讼代理人：雷蕾，浙江云科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨家豪，浙江云科律师事务所实习律师。被告：杨香玲，女，1970年2月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州市椒江区白云街道下马村经济合作社（以下简称下马合作社）与被告杨香玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告下马合作社的委托诉讼代理人雷蕾、杨家豪到庭参加诉讼。被告杨香玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。下马合作社向本院提出诉讼请求：1.判令杨香玲支付租金及电费72286.70元，并支付房租及电费部分的利息损失（利息损失按月息2%计算，其中35000元从2020年6月15日起计算至实际履行之日止，37286.70元从2020年6月30日起计算至实际履行之日止）；2.判令杨香玲支付下马合作社为实现债权所支出的律师费5000元。诉讼过程中，下马合作社变更第1项诉讼请求为判令杨香玲支付租金及电费72286.70元，并支付房租及电费部分的利息损失（利息损失按月息2%计算，其中35000元从2020年6月16日起计算至实际履行之日止，37286.70元从2020年7月1日起计算至实际履行之日止），并撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2019年9月12日，浙江省台州市椒江区白云街道下马村村民委员会（以下简称下马村委会）作为甲方，杨香玲作为乙方，双方签订房屋租赁合同，约定：乙方租用甲方坐落在台州市中心医院对面的商业临时用房（朝南快餐店）从村部楼下一楼大厅开始往西第十间到第十五间止，共6间，租赁期限自2018年9月1日至2023年5月1日止。2019年9月26日，下马村委会作为甲方，杨香玲作为乙方，双方又签订一份房屋租赁合同，双方约定：乙方租用甲方坐落在台州市中心医院对面的商业临时用房从村部楼下往东第四间开始，共计3间，租赁期限自2018年9月26日至2023年5月1日止。后杨香玲因市场不景气无法继续经营、经营困难等原因，放弃上述两合同中全部房屋的租赁。2020年5月27日，经结算，杨香玲向下马合作社出具欠条1份，载明：1.杨香玲还欠下马合作社房租60000元，电费12286.70元，共计72286.70元。2.杨香玲承诺在2020年6月15日前先支付房租及电费35000元，剩余的37286.70元在2020年6月30日前付清。逾期未付的，按月息2分向下马合作社支付未付清房租及电费部分的利息损失。但欠款到期后，杨香玲分文未付。杨香玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，下马村委会与杨香玲签订一份《房屋租赁合同》，约定：下马村委会将坐落在台州市中心医院对面的商业临时用房（朝南快餐店）从村部楼下一楼大厅开始往西第十间到第十五间止共6间出租给杨香玲使用，租赁期限自2018年9月1日至2023年5月1日止，租金第一年开始整年收取，前三年租金均为360000元。下马合作社在该合同上盖章。2018年9月26日，下马村委会与杨香玲又签订一份《房屋租赁合同》，双方约定：下马村委会将坐落在台州市中心医院对面的商业临时用房从村部楼下西往东第四间开始共3间出租给杨香玲使用，租赁期限自2018年9月26日至2023年5月1日止，前三年租金均为150000元。2020年5月27日，杨香玲向下马合作社出具欠条1份，载明：1.杨香玲租下马合作社村部临时用房朝南从村部楼下一楼大厅开始往西第十间到第十五间，因市场不景气无法继续经营，杨香玲提出放弃租赁，一年房租360000元已结清，根据合同约定履约保证金40000元还未支付；2.杨香玲租下马合作社村部楼下一楼商铺西往东第四间、第五间、第六间共3间店面，因杨香玲经营困难，提出放弃租赁，杨香玲还欠下马合作社租金60000元及履约保证金20000元，同时因经营产生的电费12286.70元（由村垫付）；以上共计132286.70元，后经双方多次协商及村两委多次讨论确定免去履约保证金60000元，杨香玲还欠下马合作社房租60000元、电费12286.70元；杨香玲承诺在2020年6月15日前先支付房租及电费35000元，剩余的37286.70元在2020年6月30日前付清；逾期未付的，按月息2分向下马合作社支付未付清房租及电费部分的利息损失。2020年10月14日，下马村委会出具证明，载明：下马合作社系下马村委会的下属经济实体，下马合作社有权代表下马村委会就坐落在台州市中心医院对面的商业临时用房（朝南快餐店）从村部楼下一楼大厅开始往西第十间到第十五间止共6间及坐落在台州市中心医院对面的商业临时用房从村部楼下往东第四间开始共3间店面与杨香玲协商并签署相关文件，杨香玲出具的欠条合法有效，下马村委会对欠条所有内容予以认可；下马合作社有权依据欠条以下马合作社名义通过诉讼要求杨香玲遵守欠条的相关条款并根据欠条支付相应的款项（包括但不限于租金、租金损失、利息损失、律师费、诉讼费等）。杨香玲出具欠条后未支付任何款项。上述事实有下马合作社提供的证明、《房屋租赁合同》、欠条以及下马合作社的陈述等证据证实。本院认为：下马合作社减少诉讼请求系其对诉权的正当行使，本院予以准许。下马村委会与杨香玲签订的两份房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容并不违法，应为有效，对双方均有约束力。杨香玲提前退租，双方已对租金及电费进行结算，杨香玲已直接向下马合作社出具相应欠条，下马村委会也认可由下马合作社收取欠款及相应利息损失，故下马合作社有权向杨香玲主张欠条所涉权利。杨香玲逾期未向下马合作社支付欠款的行为已构成违约，应当承担支付所欠款项及约定的违约金的违约责任。综上，下马合作社变更后的诉讼请求合理，本院均予以支持。杨香玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨香玲于本判决发生法律效力后十日内支付给原告台州市椒江区白云街道下马村经济合作社租金及电费72286.70元，并支付利息损失（其中35000元款项的利息损失自2020年6月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算，37286.70元款项的利息损失从2020年7月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元（已减半计算，原告台州市椒江区白云街道下马村经济合作社已预交），由被告杨香玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年十二月三十日代书记员 尚艺艺
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24639号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：毛建青，女，1985年6月8日出生，汉族，住浙江省江山市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告毛建青信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告毛建青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币86,215.24元、利息15,921.73元、违约金24,734.88元、手续费8,138.93元、年费2,000元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计137,010.78元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告毛建青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金86,215.24元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告毛建青应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计86,215.24元；二、被告毛建青应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,955.38元，减半收取计977.69元，由被告毛建青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初22668号 原告：陈建艳，女，1979年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林岳聪，男，1980年12月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告陈建艳与被告林岳聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。陈建艳于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈建艳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈建艳撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由陈建艳负担。 审 判 员 陈阿丽 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1312执恢466号申请执行人：宋邦顶，男，1955年2月12日生，汉族，住河**。被执行人：王后希，男，1984年10月22日生，汉族，住河**。被执行人：赵兰涛，男，1991年1月23日生，汉族，住河**。本院在执行申请执行人宋邦顶与被执行人王后希、赵兰涛刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因申请人宋邦顶撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1312执恢466号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇二〇年十二月十四日书记员  张连科
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2975号申请执行人：高双双，女，住：呼和浩特市。被执行人：王金拴，男。关于高双双申请执行王金拴房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）内0102民初6998号民事判决书，在执行过程中：1、通过网络冻结被执行人名下无财产可供执行。2、通过不动产查询被执行人名下无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费。4、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2018）内0102民初6998号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判员 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年十二月六日书记员 马跃鑫
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6346号 原告：贾永福，男，汉族，生于1968年1月1日，住四川省广元市利州区。 原告：赵长琼，女，汉族，生于1986年9月1日，住四川省广元市朝天区。 被告：李仕奎，男，汉族，生于1973年7月28日，住四川省广元市利州区。 原告贾永福、赵长琼与被告李仕奎确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年12月8日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾永福、赵长琼申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贾永福、赵长琼撤回起诉。 案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告贾永福、赵长琼承担。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  陈玉素 人民陪审员  任坤秀 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  郝梦雪