浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6537号 原告：李效喜，男，1971年5月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告：李文素，女，1992年2月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告：李高攀，男，2002年10月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。 以上三原告委托诉讼代理人：黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：胡兵，男，1989年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省金华市永康市东城金城路******。 负责人：段国强。 委托诉讼代理人：曹旭峰，男，1992年2月4日出生，汉族，浙江省武义县。 原告李效喜、李文素、李高攀与被告胡兵、中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行审理。三原告及其委托诉讼代理人黄鸳鸯、被告胡兵、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人曹旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告胡兵赔偿三原告死亡赔偿金、误工费、交通费、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失共计943151.512元；二、请求判令被告太平洋保险公司对上述款项在保险限额责任范围内直接赔付给三原告；三、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃精神抚慰金的主张，变更第一项诉讼请求：请求判令被告胡兵赔偿三原告死亡赔偿金、误工费、交通费、丧葬费、被抚养人生活费等经济损失共计863151.512元。 事实和理由：2020年8月26日凌晨，被告胡兵醉酒后驾驶浙ＧＶ××××小型普通客车沿温寿线由北往南行驶，04时25分许，超速（限速70ｋｍ／ｈ，实测80.58ｋｍ／ｈ-83.35ｋｍ／ｈ）行驶至温寿线（191ｋｍ）永康市第一人民医院路段时，与由东往西跨越隔离花坛后驾驶三轮车横过机动车道的杜双勤发生碰撞，造成车损及杜双勤受伤的交通事故。杜双勤经送永康市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经查，事故车辆浙ＧＶ××××小型普通客车在太平洋保险公司投保了交强险、第三者责任险等商业保险。被告胡兵的肇事行为导致杜双勤的死亡，三原告作为死者的第一顺位继承人，使三原告遭受了极大的精神痛苦也蒙受了极大的经济损失。 被告胡兵答辩称：事故属实，赔偿金额也没什么异议。 被告太平洋保险公司答辩称：1、事故认定书载明被告胡兵存在明显醉驾行为，违反《中华人民道路交通安全法》。而他的这一行为也是交强险及商业三者险保险合同约定的免责行为，故我司仅在交强险内承担垫付责任，商业险拒绝承担赔偿责任，交强险保留追偿权利。2、正因为被告胡兵行为属于保险合同约定的免责行为，我司不对原告申请索赔项目作具体答辩。 三原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、病历、死亡医学证明书、遗体火化证明、户口注销证明、鉴定意见通知书、户口本、身份证、结婚登记申请书、结婚状况证明、证明、家庭情况登记表作为证据，被告胡兵、太平洋保险公司质证无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告太平洋保险公司为证明其抗辩主张依法提交了投保单及客户授权书、投保提示书、免责事项说明书、出险车辆信息表作为证据，三原告质证称对三性均有异议，签字是否被告胡兵本人不清楚，因为是电子投保，被告二是否将免责事项告知被告一我方不清楚且被告二也无法证明；被告胡兵质证称无异议，保单是我自己通过手机投保的，是我自己在手机上操作，签字也是我自己签的。对于被告太平洋保险公司提交的证据，被告胡兵质证无异议，确认投保时系其本人签字，对被告太平洋保险公司提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜双勤于1970年4月6日出生，原告李效喜系死者杜双勤的丈夫、原告李文素、李高攀系死者杜双勤的子女。2020年8月26日，被告胡兵醉酒（血液中乙醇含量147ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶浙ＧＶ××××小型普通客车沿温寿线由北往南行驶，04时25分许，超速（限速70ｋｍ／ｈ,实测80.58ｋｍ／ｈ-83.35ｋｍ／ｈ）行驶至温寿线（191ｋｍ）永康市第一人民医院路段时，与由东往西跨越隔离花坛后驾驶三轮车横过机动车道的杜双勤发生碰撞，造成车损及杜双勤受伤的交通事故，杜双勤经送永康市第一人民医院抢救无效于当日死亡。该事故经永康市公安局交通警察大队事故责任认定，被告胡兵负事故的主要责任，杜双勤负事故的次要责任。被告胡兵通过电子投保的方式对浙ＧＶ××××小型普通客车在被告太平洋保险公司处投保了交强险、第三者商业责任险150万元及不计免赔险，胡兵以电子签名方式确认了投保单，机动车综合商业保险免责事项说明书，机动车综合商业保险免责事项说明书记载：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。《机动车商业保险示范条款（2020版）》第九条规定：在保险责任范围内，饮酒驾驶的，保险人不负责赔偿。事故发生在保险期间，事故后，被告胡兵因犯交通肇事罪被判刑。 本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，各方无异议，本院予以采纳。本案的争议焦点是太平洋保险公司应否承担商业保险责任，商业保险条款明确记载饮酒驾驶为保险免赔事项，且饮酒驾驶系法律、行政法规明确禁止的情形，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，被告太平洋保险公司就案涉保险事故的责任免除仅为提示义务。浙ＧＶ××××号车辆投保保险以电子保单方式进行，被告太平洋保险公司提供的证据表明保险人在承保时向投保人提供了商业保险条款，并就责任免除事项作了说明，故太平洋保险公司在商业保险范围内免除赔偿责任。对被告太平洋保险公司提出被告胡兵醉酒驾驶商业险拒赔，愿意在交强险限额内承担垫付责任，本院予以采纳，赔偿后有权追偿。三原告因杜双勤死亡造成的合理损失为：死亡赔偿金997980元、丧葬费33216元、被抚养费人李高攀生活费16013元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失、交通费本院酌定1230元、2000元，合计1050439元。本起交通事故中，被告胡兵负事故的主要责任，由被告太平洋保险公司作为车辆的保险人在交强险限额内赔偿原告各项损失共计110000元；超出交强险部分损失940439元由被告胡兵按80%责任赔偿原告752351.2元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司在交强险限额范围内赔偿原告李效喜、李文素、李高攀因杜双勤死亡造成的各项损失共计110000元，款限判决生效后十五日内付清。 二、由被告胡兵赔偿原告李效喜、李文素、李高攀因杜双勤死亡造成的各项损失共计752351.2元，款限判决生效后十五日内付清。 三、驳回原告李效喜、李文素、李高攀的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2558元（已减半收取），由被告胡兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金华英 二〇二〇年十二月八日 代书记员 骆影昕