wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初6849号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：张红亮，男，1970年9月26日出生，汉族，户籍地河北省藁城市。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业德州分公司）与被告张红亮物业服务合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业德州分公司的委托诉讼代理人许晓东到庭参加诉讼，被告张红亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2017年1月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计1770.44元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告张红亮系尚城国际小区19-2-1602户业主，在原告管理服务期间，被告自2017年1月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费1689.84元，垃圾费80.60元，共计1770.44元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会，故原告提起诉讼。张红亮未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表及资质证书。证明永升物业德州分公司是经过注册的合法机构，具有壹级资质。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明原告自2016年11月1日起接管尚城国际小区物业管理项目。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业德州分公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，被告张红亮未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”合同签订后，上海永升物业管理有限公司授权委托永升物业德州分公司对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。永升物业德州分公司自2016年11月1日起对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。张红亮系尚城国际小区19-2-1602户业主，在永升物业德州分公司管理服务期间，张红亮拖欠物业服务费1689.84元，垃圾费80.60元，共计1770.44元。永升物业德州分公司就张红亮拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告张红亮依约应及时缴纳物业管理费、垃圾处理费，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费1689.84元，垃圾费80.60元，共计1770.44元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。被告未依法及时交纳物业费用，构成违约，依法应承担违约责任。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告主动下调至按利息计算违约金的主张，符合法律规定，应予支持。被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）被告张红亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：张红亮于判决生效后七日内支付上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计1770.44元及利息（利息以1770.44元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由张红亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年十二月二日书记员  李思苇
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初15581号原告:云阳县宇阳林木管护有限责任公司，住所重庆市云阳县云安镇铜鼓村**，统一社会信用代码91500235MA5YNUXC2A。法定代表人：李玉军，男，1963年9月17日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师，特别代理。被告：云阳县云安镇人民政府，机构地址重庆市云阳县云安镇白水社区1组，统一社会信用代码11500235008657787E。法定代表人：胡吉全，男，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该镇镇长。委托诉讼代理人：蒋义祥，男，1963年9月17日出生，汉族，住重庆市云阳县，系镇农业服务中心工作人员。委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师。本院在审理原告云阳县宇阳林木管护有限责任公司与被告云阳县云安镇人民政府合同纠纷一案中，原告云阳县宇阳林木管护有限责任公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云阳县宇阳林木管护有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云阳县宇阳林木管护有限责任公司撤回起诉。案件受理费3392元，减半收取1696元，由原告云阳县宇阳林木管护有限责任公司承担。审 判 员 周锦海二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李 军书 记 员 邓子涵
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初677号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人池宥慰（曾用名池贤龙），男，1995年6月19日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，务工，住台州市黄岩区。2020年12月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2020]2699号起诉书指控被告人池宥慰犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官吴晶晶出庭，指控：2020年12月13日3时31分许，被告人池宥慰酒后驾驶浙ＪＥ××××号小型轿车，途经台州市黄岩区××路××路××路对出路段处等红绿灯时睡着，经群众报警，被交警查获。案发时，被告人池宥慰血液中乙醇含量为194ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人池宥慰具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人池宥慰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人池宥慰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人池宥慰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人池宥慰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李芳芳 代书记员 潘一茹 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初440号原告屠春，男，汉族，1983年3月15日出生，户籍地址河南省信阳市平桥区。委托代理人艾俊杰，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人常媛，广东鹏鼎律师事务所律师。被告深圳市大坤建设工程有限公司（以下简称“深圳大坤公司”），住所地深圳市龙岗区平湖街道华南国际印刷纸品包装物流区****，统一社会信用代码91440300359680719L。法定代表人陈锡群。委托代理人漆梦瑶，公司员工。被告汕头市大坤建筑装饰工程有限公司（以下简称“汕头大坤公司”），住所地汕头，住所地汕头市金平区杏花街****用代码91440507094819008F。法定代表人陈曼儿。委托代理人黄琳琳，公司员工。原告屠春诉被告深圳市大坤建设工程有限公司、汕头市大坤建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告委托代理人常媛、被告深圳大坤公司委托代理人漆梦瑶、被告汕头大坤公司委托代理人黄琳琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年10月13日签署《合作协议》，约定由汕头大坤公司出资，原告以技术和管理形式合作经营项目，原告不持有汕头大坤公司公司股份，但是拥有相关经营利润分工的权利；协议第3条关于合作经营项目的利润核算方式及分配比例约定“工程总利润按照合同价格的20%计取，汕头大坤公司提取总利润的90%作为其利润及运营成本，原告提取总利润的10%作为福利待遇（利润分红）。”另外约定分红按各工程进度款总额按季度结算并发放每季度分红，每个工程结束工程尾款结清相关工程分红全部付清。2018年7月1日，原告、被告汕头大坤公司就合作期间的各项目工程进行结算，签署了《结算协议》，约定工资及分红等计算方式按原合作协议执行，由于汕头大坤公司的原因导致相关款项未能按时结算，双方协商后约定汕头大坤公司于2018年9月30日将分红及其他相关费用全额支付给原告，但后续汕头大坤公司未能按照约定向原告支付相关款项。深圳大坤公司与汕头大坤公司之间系关联企业关系。2018年11月9日，深圳大坤公司向原告出具《证明》，关于汕头大坤公司与原告之间的分红及工资等款项支付问题，经协商由深圳大坤公司负责支付汕头大坤公司与原告之间的相关款项，并确认总金额为人民币239767元，截止目前，两被告均未按照约定履行支付相关款项的义务。综上所述，原告根据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定及原、被告双方的约定依法起诉，请求法院判令两被告：1、向原告支付款项人民币239767元；2、对上述款项承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。被告深圳大坤公司辩称，我公司没有出具过证明，故我公司不应该承担连带责任。被告汕头大坤公司辩称，原告跟我方之间不存在合作情况。2016年，我方外派原告去杭州公司现场施工，杭州项目做完以后他的工资也结清给他了，当时他确实是有拿公司的章去签过合同，但是原告提交的合作协议跟结算协议，经核对并不是公司的公章。经审理查明，原告提交《合作协议》、《结算协议》、《证明》各一份，证明原告与两被告之间存在合作关系，要求两被告支付合作结算款。其中《合作协议》系原告（乙方）与被告汕头大坤公司（甲方）于2016年10月13日签署，其中协议第一条约定“乙方受雇于甲方，不占公司股份，但拥有相关经营利润分红的待遇”；第三条约定“经营利润核算方式及分配比例：双方约定，工程总利润按照合同价格的20%计取。甲方提取总利润中的90%作为甲方利润及运营成本。乙方提取总利润的10%作为福利待遇，即利润分红”。《结算协议》系原告与被告汕头大坤公司于2018年7月1日签署，其中协议第一条约定“工资及分红等计算方式按原合作协议执行”，第二条约定“由于公司实际原因，导致相关工资及分红未能按时结算，双方协商后达成一致意见，于2018年9月30日前就相关结算金额，全额支付给乙方”，备注“原合作协议中基本工资待遇为6000元/月，后双方协商基本工资待遇调整为9000元/月。分红由原始协议中的10%调整为5%”。《证明》由被告深圳大坤公司出具，达成协议由深圳大坤公司负责支付原告的相关款项，包括分红金额及工资，共计人民币239767元。两被告对上述三份证据均不予认可，并申请对上述三份证据的公章真伪进行鉴定。经本院委托鉴定，上述三份证据的公章均非两被告真实公章。另根据原告提交的微信聊天记录，两被告确实存在聘请原告工作情况，并承诺后期工资为每月9000元。两被告确认双方关于原告离职及工资发放确实存在纠纷。本院认为，原告主张与两被告存在合作关系依据的上述三份证据，经鉴定均非被告真实公章，真实性本院不予采信。故原告主张与两被告存在合作关系，本院不予采信。至于原告与两被告存在工资等劳动合同纠纷，双方未经劳动仲裁前置程序，本院不予处理，本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告屠春的起诉。案件受理费人民币4896元，原告屠春已预交，由本院退回原告屠春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张智强人民陪审员  叶雄飞人民陪审员  唐 虹二〇二〇年十二月三十日书 记 员  宋德彪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2546号 申请执行人：张三燕，女，汉族，住，户籍所在地：广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市动力宝电源科技有限公司，住所地：柳州市柳江区新兴工业园迎宾路。 法定代表人：于同双，该公司总经理。 关于申请执行人张三燕与被执行人柳州市动力宝电源科技有限公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区柳州市柳江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月4日作出的已生效的江劳人仲委调字（2020）第155号仲裁调解书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金5043.45元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明位于柳州市柳江区的不动产共计四套厂房及一块土地使用权登记在被执行人柳州市动力宝电源科技有限公司名下，产权证号分别为江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江国用（2008）第××号。上述不动产的首封法院为广东省汕头市龙湖区人民法院，抵押权人为中国民生银行股份有限公司汕头支行，故本院对该不动产并无处置权。现本院已对上述不动产进行了查封，同时已向广东省汕头市龙湖区人民法院送达参与分配函。另查明，被执行人从2016年至2017年分别签订了两份融资租赁合同。2016年3月，被执行人与华中融资租赁有限公司签订了融资租赁合同，租赁合同涉及256项机械设备，合同约定设备的所有权归华中融资租赁有限公司所有。2017年10月，被执行人与江苏瀚瑞金港融资租赁合同有限公司签订了融资租赁售后回租合同，合同涉及166项机械设备，合同约定设备的所有权归江苏瀚瑞金港融资租赁有限公司所有。综上，被执行人厂房内机械设备的所有权属于其它公司所有，故本院对上述机械设备并无处置权。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14328号原告中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市利民东路**。负责人王长勤，行长。被告李丙兴，男，1985年12月29日出生，汉族，住茌平县。原告中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告李丙兴信用卡纠纷一案，于2020年11月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二〇年十二月四日书记员  郑世方
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初4284号 原告：曾正文，男，1989年10月14日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 委托诉讼代理人：罗策友，贵州群众律师事务所律师。 被告：吴桂月，女，1997年12月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告曾正文与被告吴桂月民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月9日立案。2020年12月15日，原告曾正文经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告曾正文撤诉处理。 案件受理费420元，由原告曾正文负担。 审判员  马俊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王涛
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3603号之一原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****81-3，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：王东惠，女，1986年2月21日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告王东惠物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王东惠的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初12106号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：东阳市中山路**。负责人：楼卫星，行长。委托诉讼代理人：龚奎境，男，系原告员工。被告：陆俊华，男，1988年10月11日出生，汉族，住画××镇陆宅村平原。被告：金亚琳，女，1990年7月30日出生，汉族，住东阳市。被告：陆进桃，男，1964年6月18日出生，汉族，住东阳市。被告：蒋海娟，女，1965年11月14日出生，汉族，住东阳市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华东阳支行与被告陆俊华、金亚琳、陆进桃、蒋海娟金额借款合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陆俊华立即归还原告信用卡透支本金99867.35元及利息10810.60元（利息已算至2020年10月28日止，此后按约定计算至实际还款之日止）；2.被告金亚琳、陆进桃、蒋海娟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员楼敏娟适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华东阳支行的委托诉讼代理人龚奎境、被告陆俊华、陆进桃到庭参加诉讼,被告金亚琳、蒋海娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。本院经审理认定，2018年8月7日，被告陆俊华向原告申请借款10万元，且与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》一份，双方约定：贷款人向借款人提供10万元的随贷通贷款授信额度，授信期间自2018年8月1日至2021年7月，在授信期内，借款人可以凭随贷通卡自助循环使用授信额度；在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；本合同项下的借款月利率为15‰；借款人如不如期归还借款，贷款人有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收罚息；未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权计收复利等。2018年8月7日，原告与被告金亚琳、陆进桃、蒋海娟签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，合同约定：金亚琳、陆进桃、蒋海娟自愿对借款人陆俊华自2018年8月1日至2021年7月期间形成的主债权15万元范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2020年3月31日，被告陆俊华以自助方式贷款合计102500元，但借款到期后未依约还款，截止2020年10月28日，被告拖欠原告信用卡透支款本金99867.35元、利息10810.60元。原告催讨无果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆俊华于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华东阳支行信用卡透支款本金99867.35元，并支付利息10810.60（利息已计算至2020年10月28日止，此后仍按合同约定的月利率15‰计算至实际清偿之日止）。二、被告金亚琳、陆进桃、蒋海娟对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元（已减半收取），由被告陆俊华负担，被告金亚琳、陆进桃、蒋海娟负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼敏娟二〇二〇年十二月三十日代书记员 周 圆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6548号原告：商丘博克建材有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：万雪丽,河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李园,河南华豫律师事务所律师。被告：河南超凯混凝土有限公司，住所地：河南省商丘市张阁镇。被告：吴祖刚，男，1990年3月25日出生，住河南省商丘市示范区。原告商丘博克建材有限公司诉被告河南超凯混凝土有限公司、吴祖刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南天元建设工程有限公司的委托诉讼代理人万雪丽、被告河南超凯混凝土有限公司的法定代表人吴孝才到庭参加了诉讼，被告吴祖刚经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘博克建材有限公司请求人民法院判令：1、被告河南超凯混凝土有限公司偿还欠款120000元及利息。2、被告吴祖刚对上述欠款承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年至2018年期间，原告商丘博克建材有限公司向被告河南超凯混凝土有限公司提供混凝土外加剂。经双方核算，被告河南超凯混凝土有限公司共欠原告货款120000元，被告河南超凯混凝土有限公司承诺于2019年12月10日将所欠货款全部清偿完毕，被告吴祖刚为上述所欠货款提供担保。现欠条约定的履行期已过，被告未偿还。被告河南超凯混凝土有限公司辩称：欠款属实，现在无偿还能力,请求到2021年5月21日偿还欠款。被告吴祖刚未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年至2018年期间，被告河南超凯混凝土有限公司购买原告商丘博克建材有限公司混凝土外加剂。2019年11月13日，经双方清算，被告河南超凯混凝土有限公司共欠原告商丘博克建材有限公司货款120000元，被告河南超凯混凝土有限公司给原告商丘博克建材有限公司出具欠条一份，欠条约定：河南超凯混凝土有限公司欠商丘博克建材有限公司2017-2018年度混凝土外加剂货款合计120000元，且经河南超凯混凝土有限公司核实并收回单据，现约定于2019年12月10日前还清所有货款，如不能按时还清按照金额月息0分支付利息，且商丘博克建材有限公司有权向欠条签订地所在人民法院起诉，被告吴祖刚在该欠条担保人处签名。到期后，被告河南超凯混凝土有限公司、吴祖刚未偿还。判决的理由与结果本院认为：被告河南超凯混凝土有限公司拖欠原告商丘博克建材有限公司货款120000元，被告河南超凯混凝土有限公司认可欠款数额，原告商丘博克建材有限公司请求被告河南超凯混凝土有限公司偿还欠款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告河南超凯混凝土有限公司给原告商丘博克建材有限公司出具的欠条中，约定逾期付款按照总金额月息0分计算，该约定应认定为被告河南超凯混凝土有限公司逾期偿还不负担利息，原告商丘博克建材有限公司请求被告河南超凯混凝土有限公司偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吴祖刚作为被告河南超凯混凝土有限公司拖欠原告商丘博克建材有限公司货款的担保人，双方对担保方式没有约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明，按照连带责任保证承担保证责任，按照上述法律规定，被告吴祖刚应对该笔欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南超凯混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还给商丘博克建材有限公司欠款120000元。二、被告吴祖刚对上述欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告商丘博克建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告河南超凯混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇二〇年十二月十日书记员  李英杰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终516号 上诉人（原审被告）：宁波康泰国际旅游有限公司鄞州分公司。住所地：宁波市鄞州区大步街104-305号。 代表人：徐国源。 被上诉人（原审原告）：杭州步鹿游轮票务代理有限责任公司。住所地：杭州市上城区婺江路217号裙房1-4层第三层352室。 法定代表人：王轶，该公司执行董事兼总经理。 上诉人宁波康泰国际旅游有限公司鄞州分公司不服宁波市鄞州区人民法院于2020年11月9日作出的（2020）浙0212民初13365号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波康泰国际旅游有限公司鄞州分公司上诉称，上诉人与原审被告宁波康泰国际旅游有限公司为总公司与分公司的关系，根据法律规定，分公司没有独立的法人资格，其民事责任应当由原审被告宁波康泰国际旅游有限公司承担，该公司的住所地在宁波市海曙区。本案涉案合同未约定管辖法院且未能履行合同，根据民事诉讼法第二十四条的规定，本案应由原审被告宁波康泰国际旅游有限公司住所地人民法院即宁波市海曙区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市海曙区人民法院管辖。 被上诉人杭州步鹿游轮票务代理有限责任公司未作书面答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人住所地在宁波市鄞州区大步街104-305号〈3-5〉，属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。因上诉人系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其虽不具有法人资格，民事责任亦由原审被告宁波康泰国际旅游有限公司承担，但其属于民事诉讼法规定的具有诉讼主体资格的其他组织，故上诉人认为本案应由原审被告宁波康泰国际旅游有限公司住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二〇年十二月三日 书记员  张瑞颖
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0921刑初121号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人胡某，甘肃省金塔县人，户籍地甘肃省金塔县，住甘肃省金塔县。   辩护人柴某，甘肃雄韬律师事务所律师。   金塔县人民检察院以金检一部（公诉）刑诉[2020]117号起诉书指控被告人胡某犯强奸罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉并履行法律监督职责，被告人胡某及其辩护人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，2020年8月30日凌晨7时许，被告人胡某在田某某租房内使用威胁、暴力手段，对田某某实施了奸淫，在生殖器反复接触、磨蹭被害人田某某阴道后，因被害人田某某哭泣，没有将生殖器插入被害人田某某阴道。其离开后，田某某遂报警。针对以上指控，公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据加以证明。公诉机关认为，被告人胡某违背田某某意志，采用威胁方法强行与田某某发生性关系，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，已构成强奸罪，应依法追究其刑事责任。被告人胡某到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，系犯罪中止,并征得被害人谅解。公诉机关建议对被告人胡某在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内裁量刑罚。   被告人胡某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议.其辩护人认为本案系犯罪中止，已征得被害人谅解，又系初犯，自愿认罪认罚，有坦白情节，其主观恶性较小，社会危害性小，被告人胡某醉酒后意识不清，且被害人存在一定过错，建议对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑。   审理查明，2020年8月30日凌晨3时许，被告人胡某及其同事何某、王某、裴某下班后相约在裴某家中喝酒。大约喝酒至凌晨四点，胡某将田某某和赵某接到裴某家中一起喝酒至早晨六点。早晨七点左右，田某某离开裴某家到驾校学车。后胡某在联系田某某时得知田某某在金塔县电视台小吃街路口找不回租房，便将田某某送至金塔县金塔镇金大村4组20-1号内5号租房内，外出吃饭。后胡某又返回田某某租房，看到田某某醉酒后，睡在田某某的床边，抱住田某某，用左手先摸其腰部，看其没有反应，又摸其胸部，田某某躲闪，用右手推开胡某。胡某强行将田某某双手按住脱下田某某裤子和内裤，用左腿压住田某某双腿，强行将左手中指插入田某某阴道抠摸，来回抽插。田某某抓住胡某的手，推胡某的胸膛。胡某将手抽出来后，威胁田某某如果不同意发生性关系就将此事告诉其男朋友，田某某听到后放弃继续反抗。后胡某将田某某的裤子和内裤脱到大腿处，又让田某某将右腿上的裤子和内裤脱掉，将自己的裤子内裤脱到大腿处，爬到田某某身上，因床响声太大，胡某又将田某某抱至租房内的另一张床上用自己生殖器来回接触、磨蹭田某某阴道，田某某双手捂脸痛哭，胡某便没有将生殖器插入田某某阴道。胡某提起裤子后害怕事情败露，便使用其手机拍摄田某某裸露视频，田某某发现后抢过手机将拍摄的视频删除。胡某离开田某某租房后，田某某遂报警。案发后，被告人胡某亲属向被害人田某某赔礼道歉，并征得田某某谅解，被害人田某某出具了书面谅解书，建议对被告人胡某从轻、从宽处罚。   以上事实有受案登记表，被害人田某某的陈述，证人赵某、裴某、何某、王某的证言，现场勘验检查笔录，方位示意图，照片，辨认笔录，金塔县人民医院诊断证明书，人身检查笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，到案经过，户籍证明，现场检测报告，鉴定意见及鉴定意见通知，查询违反犯罪记录情况说明，谅解书，被告人胡某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人胡某以奸淫为目的，违背田某某意志，乘田某某酒后意识不清之际，采用威胁和暴力手段，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立。被告人胡某的辩护人认为被告人属犯罪中止，有坦白情节，自愿认罪认罚并征得受害人谅解，系初犯的辩护观点，于法有据，符合本案实际，应予采纳。辩解被告人胡某酒后意识不清的辩护观点，根据《中华人民共和国刑法》第十八条规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，故该辩护观点于法无据，不予采纳。同时其辩护人认为被害人亦有过错的辩护观点，与事实不符，不予采纳。在强奸犯罪过程中，被告人胡某用生殖器在被害人阴道反复接触、磨蹭后，在能够插入的情形下，主动予以放弃，应认定为犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚，造成损害的，应当减轻处罚。因其行为已经给被害人身心健康造成伤害，故应当对其减轻处罚。综合本案量刑情节，应给予其罪刑相适应的处罚。国家公诉机关的量刑建议，于法有据，符合本案实际，应予采纳。为打击犯罪，保护妇女性的不可侵犯的权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第六十七条第三款，第十八条第四款，第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人胡某犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月；   （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月31日起至2022年6月30日止。）   二、依法没收作案工具蓝色vivoY93s手机一部。   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 李发国   人民陪审员 丁安平   人民陪审员 李大海     二〇二〇年十二月三十日   书记员 魏国喜
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初2965号原告：陈萍，女，1964年9月29日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心指派律师。被告：扬州市金大妈农产品有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路**1-228。法定代表人：羌小芹。原告陈萍与被告扬州市金大妈农产品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告陈萍于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈萍撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由陈萍负担（已缴纳）。审 判 长 薛 琴人民陪审员 汤 玮人民陪审员 赵松明二〇二〇年十二月十七日法官 助理 陈 悦书 记 员 宁 翔
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9606号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区*******，统一社会信用代码为913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：周东驹，男，1963年4月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区文顺坊**，公民身份号码为442************030。上列当事人信用卡纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠款项未还，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付借款本金96327.95元、利息30421.68元、滞纳金25177.14元;2.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，原、被之间存在借款合同关系，截至2020年4月28日，被告应向原告支付借款本金96327.95元、利息30421.68元。截至2017年1月1日之前，被告应向原告支付滞纳金25177.14元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周东驹于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金96327.95元、滞纳金25177.14元及利息（截至2020年4月28日，利息为30421.68元，此后的利息从2020年4月29日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3338.54元，原告已预交，由被告周东驹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  黄莉环二〇二〇年十一月十七日书 记 员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23921号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：宋娟，女，1981年9月3日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告宋娟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告宋娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币27,271.17元(以下币种同)、利息2,859.08元、逾期还款违约金957.70元、分期付款手续费1,683.78元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年12月23日，欠款本金数额为27,271.17元，诉讼请求中逾期还款违约金、分期付款手续费、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年12月23日，被告已累计拖欠本金27,271.17元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告宋娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年12月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金27,271.17元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年12月23日的透支本金27,271.17元；二、被告宋娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481.78元，减半收取计240.89元，由被告宋娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3996号之二原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海****（及地下9-1#），统一社会信用代码91210213728879353T。法定代表人：王立峰。被告：那永山，男，1986年12月28日出生，满族，住大连市。原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告那永山物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人那永山的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2368号 原告：李金通，男，1955年6月8日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人皮景明，通达法律事务所法律工作者。 被告：沧州首肯服装有限公司，住所地沧县沧东经济开发区服装城P25-29。 法定代表人：高飞，职位总经理。 委托诉讼代理人韩伟杰，河北福鑫律师事务所律师。 被告：曹堡垒，男，1982年5月10日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区。 李金通与沧州首肯服装有限公司、曹堡垒劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李金通于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李金通对本案撤回起诉。 案件受理费400元，由原告李金通负担。 审判员  白西云 二〇二〇年十二月四日 书记员  张智浩
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14121号原告:重庆市江津区嘉平镇卫生院，住所地重庆市江津区嘉平镇，统一社会信用代码12500381450554836F。法定代表人:徐德森，院长。委托诉讼代理人：殷一丁，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴茂雪，重庆渝津律师事务所实习律师。被告:中国铁塔股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝北区黄山大道中段64号14幢，统一社会信用代码91500000305266221M。负责人:张翅翔。本院在审理原告重庆市江津区嘉平镇卫生院与被告中国铁塔股份有限公司重庆市分公司物权保护纠纷一案中，原告重庆市江津区嘉平镇卫生院于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区嘉平镇卫生院的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市江津区嘉平镇卫生院撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市江津区嘉平镇卫生院负担。审判员  董建丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  钟扬雨
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2985号申请人：谢**，男，30岁，住呼和浩特市。被执行人：赵子宏，男，汉族，50岁，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：张宏伟，男，53岁，住呼和浩特市。关于申请人谢**申请执行赵子宏、张宏伟债权转让合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初6775号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年7月13日通过邮寄方式向被执行人赵子宏、张宏伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行，通过传统查控，被执行人名下有三辆小汽车，我院查封被执行人名下小汽车，因该车辆我院无法找到，且无法处置。3、我院对被执行人适用限制高消费等强制措施。4、本院工作人员去往被执行人白金明住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索，无线索。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2020）内0102民初2594号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月三日书记员 霍卫国
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5235号原告：董涛，男，1975年2月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：薛金勋，男，1977年7月4日出生，汉族，住焦作市修武县。原告董涛与被告薛金勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告董涛于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董涛撤诉。本案受理费减半收取计111元，经批准予以免交。审判员  陆立新二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵香香
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70736号之一原告：中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路**。负责人：盛振洲，行长。委托诉讼代理人：金明睿，上海市佳信达律师事务所律师。被告：周志豪，男，1992年8月11日出生，汉族，住上海市普陀区。本院受理原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行诉被告周志豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年12月8日向本院申请撤回对被告周志豪的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行撤回对被告周志豪的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费5,000元，共计5,025元，由原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行负担。审判员  孔燕萍二〇二〇年十二月八日书记员  钱雨伶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3930号 案由信用卡纠纷立案日期2020年10月26日 适用程序简易程序 当事人 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，营业场所：贺州市八步区建设东路178号。 负责人：冯军，行长。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，广西众望律师事务所实习律师。 被告：黄胜，男，1985年10月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告诉请本金利息逾期还款违约金 15238.16元15493.38元70903.34元 上述数额截止至2020年8月21日。 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据。 本院认定2015年12月4日，被告向原告申请办理桂林银行漓江信用卡（卡号：62×××99）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金截止至2020年8月21日为15238.16元。 逾期还款违约金及利息由于利息约定计收复利，逾期还款违约金、利息及复利叠加总和过高，本院酌情调整按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决被告黄胜应向原告桂林银行股份有限公司贺州支行偿还截止至2020年8月21日的信用卡透支本金15238.16元及利息、逾期还款违约金（计算方式：以15238.16元为基数，自逾期之日2017年1月18日起至实际清偿之日止，按《桂林银行“漓江信用卡”章程》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率15.4%）。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2333元，减半收取1166元（原告已预交），由被告黄胜负担。 上诉事项如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年十二月八日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初4010号原告：铜仁市碧江区萍萍烟酒店，经营场所铜仁市碧江区开发区铜江大道农行门前。经营者：胡某，女，1963年9月19日出生，汉族，住铜仁市。委托诉讼代理人：罗云，贵州巨合律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师。被告：张某，女，1967年9月17日出生，侗族，住铜仁市。委托诉讼代理人：王志威，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。被告：杨某1，男，1987年8月8日出生，侗族，户籍所在地铜仁市。被告：杨某2，男，1989年6月13日出生，侗族，户籍所在地铜仁市碧江区。第三人：田某，男，1963年8月17日出生，土家族，住贵州省思南县。原告铜仁市碧江区萍萍烟酒店（以下简称萍萍烟酒店）与被告张某、杨某1、杨某2、第三人田某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萍萍烟酒店的委托诉讼代理人罗云、沈盛勇，被告张某的委托诉讼代理人王志威到庭参加诉讼。被告杨某1、杨某2、第三人田某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萍萍烟酒店向本院提出诉讼请求：1、判决三被告在继承杨通顺的遗产范围内偿还原告货款226470元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：杨通顺去世前一直从事建筑工程行业，多年来一直在原告处赊欠烟酒用于应酬。由于双方往来频繁，相互建立了信任关系，因此杨通顺在拿货后，只要原告需要货款周转时通知杨通顺，杨通顺都会按时将赊欠的货款结算给原告。在2018年2月1日至2018年4月10日期间，杨通顺在原告处拿货9次共计226470元。由于杨通顺于2019年1月23日去世，因此原告多次联系被告杨某2，要其偿还上述货款，但被告杨某2均不正面回应。为此，特向人民法院提起诉讼。被告张某辩称：1、原告主张的拖欠货款金额没有事实和法律依据；2、其还未继承杨通顺的遗产，原告要求其承担偿还责任，没有事实和法律依据。被告杨某1、杨某2未答辩，亦未提交证据。第三人田某未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：杨通顺（已过世）与被告张某系夫妻关系，与被告杨某1、杨某2系父子关系。2018年2月1日至2018年4月10日，杨通顺先后8次在原告萍萍烟酒店处购买烟酒，共计价值207270元。此后，杨通顺未支付上述货款。在本案审理过程中，被告杨某1、杨某2于2020年12月1日向本院书面承诺放弃继承杨通顺的遗产。另查明，登记在杨通顺个人名下的不动产共计12套（不动产权证书分别为：×××××、×××××、×××××，均已被查封），其中10套地址位于铜仁市，2套位于铜仁市；登记在杨通顺、被告张某名下的不动产2套（不动产权证书分别为：×××××、×××××，均已被查封），地址均位于铜仁市；登记在杨通顺名下的车辆2辆（车牌号分别为：贵Ｄ×××**、贵Ｄ×××**）。本院认定的上述事实，有原告萍萍烟酒店提供的营业执照、身份证复印件、人员基本信息、欠账凭证、欠条等证据及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原告萍萍烟酒店与杨通顺达成口头协议后，按照约定提供烟酒，因此双方已形成买卖合同关系。杨通顺未按照合同约定支付价款，已构成违约，应当继续履行，并承担违约责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，由于杨通顺已过世，且被告杨某1、杨某2书面承诺放弃继承杨通顺的遗产，因此本案的债务应当由被告张某在继承杨通顺财产范围内承担责任。关于原告萍萍烟酒店主张三被告在继承杨通顺的遗产范围内偿还原告货款226470元的诉讼请求，经查，杨通顺所欠货款为207270元，被告杨某1、杨某2已书面放弃继承杨通顺的遗产，因此被告张某应在继承杨通顺财产范围内承担责任。故该诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。关于被告张某提出原告萍萍烟酒店主张的拖欠货款金额没有事实和法律依据的辩解理由，经查，原告萍萍烟酒店在庭审中已提交杨通顺书写的欠账凭证佐证其主张，被告张某对其真实性无异议，只是提出没有证据证实杨通顺未支付上述货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对于杨通顺是否已支付货款的事实应当由被告张某举证，但被告对此并未提交相应证据，故该辩解理由不能成立，本院不予采信。关于被告张某提出其还未继承杨通顺的遗产，原告萍萍烟酒店要求其承担偿还责任，没有事实和法律依据的辩解理由，经查，杨通顺有财产可供继承，且根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”、第三十三条的规定，被告张某未放弃对杨通顺遗产的继承，应当清偿被继承人产生的债务，故该辩解理由不能成立，本院不予采信。被告杨某1、杨某2、第三人田某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第48条、第49条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某在继承杨通顺遗产继承范围内支付原告铜仁市碧江区萍萍烟酒店货款207270元；二、驳回原告铜仁市碧江区萍萍烟酒店的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2349元，由原告铜仁市碧江区萍萍烟酒店负担199元，被告张某负担2150元。上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  冯剑波二〇二〇年十二月二十八日法官助理罗晶晶书记员冉涛
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初236号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人潘保朝，男，1975年8月21日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及捕前住址河北省清河县。因犯危险驾驶罪，于2018年9月4日被河北省清河县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌诈骗罪,于2020年9月8日被清河县公安局刑事拘留，同年9月27日被清河县公安局执行逮捕。现押于清河县看守所。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉（2020）233号起诉书指控被告人潘保朝犯诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员刘庆福出庭支持公诉，被告人潘保朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月份，被告人潘保朝在没有能力为中考分数较低的考生办理入读清河中学的情况下，答应学生家长为其办理孩子入学的要求，以疏通关系为名，收受被害人韦某16800元、王某21800元，赵某134600元、孙某112800元、孙某210800元，刘某4000元，共计100800元，用于个人网络赌博。 另审理查明，2020年9月8日被告人主动到公安机关说明情况。在本案审理期间，被告人的亲属代替被告人积极退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人潘保朝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘保朝的供述，被害人韦某、王某、赵某1、孙某1、孙某2、刘某的陈述，辨认笔录，微信聊天截图及转账记录，证人许某、赵某2、马某、张某、董某的证言，河北省清河县人民法院（2017）冀0534刑初147号刑事判决书，到案经过，被告人户籍信息，谅解协议书及收款条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘保朝以非法占有为目的，采取欺骗的方法取得被害人的信任，骗取他人数额巨大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人潘保朝犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，并已将所骗取的钱款全部退还被害人，取得了被害人谅解，依法对被告人酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，且将非法所得用于网络赌博，酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。考虑被告人无再犯罪的危险，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人潘保朝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  孙 慧 人民陪审员  郑春雨 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  倪晓筠
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初4550号原告：唐敏，女，1986年4月30日出生，汉族，住云南省昆明市安宁市。委托诉讼代理人：段涛、杨吉鹏（实习），云南盾甲律师事务律师。（特别授权代理）被告：张容宾，男，1982年2月14日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告唐敏与被告张容宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后。2020年12月2日，原告以双方达成和解被告并已履行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐敏自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐敏撤回起诉。案件受理费3373元，减半收取1686.5元，由原告唐敏负担。审判员 高吉林二〇二〇年十二月二日书记员 高     春     雪
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2671号 原告：武义龙凤加油点，住所：武义县，统一社会信用代码：913307237530026176。 投资人：朱步富，男，1949年3月10日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：何舒畅（特别授权），男，1995年10月2日出生，汉族，住浙江省武义县，系原告员工。 被告：许绪标，男，1985年5月29日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告武义龙凤加油点与被告许绪标买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人何舒畅到庭参加诉讼，被告许绪标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武义龙凤加油点向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告向原告支付货款12916元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：龙凤加油点于2019年6月1日至2019年7月24日由配送车给被告运送价值40916元整的柴油，被告于2019年7月14日、2019年10月29日、2020年1月24日分别支付了20000元、5000元及3000元，至今尚欠货款12916元未付，经原告多次催讨无果，遂成讼。 被告许绪标未作答辩。 原告武义龙凤加油点为证明其诉请，在举证期限内及庭后向本院出示了如下证据：1、配送单26张，证明原告在2019年6月1日-7月24日期间共向被告配送了货值40916元柴油的事实；2、微信聊天记录截图3页，证明被告对货款金额无异议并分期支付了部分货款的事实。被告许绪标未对上述证据提出异议或提交其他相反的证据予以反驳，本院予以确认。 被告许绪标未提交证据。 另，本院依职权向深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司调取了微信号：×××ｉｄ＿39ｇｏｑ9ｎｅ46ｅ721的实名及注册信息，确认其所有者为本案被告许绪标的事实。 本院经审理认定本案事实如下：2019年6月1日-7月24日期间，被告许绪标向原告武义龙凤加油点购买柴油但赊账未付，总货款为40916元。后被告许绪标陆续转账支付了货款共计28000元，至今尚欠12916元未付，经催讨无果，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告理应按照其确认的货款金额在原告催要后的合理期限内履行付款义务，其逾期未付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告武义龙凤加油点的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告许绪标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许绪标于本判决生效后七日内向原告武义龙凤加油点支付货款12916元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元（减半收取），由被告许绪标负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  朱婉琳
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19783号c张孟学：你/你单位与河南朝钦节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初17495号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南朝钦节能建材有限公司于二〇二〇年十二月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4354号原告：李建民，男，1973年1月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：杨帆，河南省律师协会法律援助律师。被告：陕西城光实业有限公司，住所地西安市雁塔区电子正街**凯悦华庭******。法定代表人：杨兴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高囡，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。原告李建民与被告陕西城光实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2020）豫0192民初4351号案件民事主体相同，诉讼标的为同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初4351号案件审理。审判员  虎智霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈梦君
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7574号原告：姜某某，女，1986年6月16日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。被告：王某某，女，1988年9月26日出生，汉族，农村居民，住烟台市。被告：郎某，男，1988年6月18日出生，汉族，农村居民，住烟台市。原告姜某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年十二月十四日书记员  盛琳娜
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1326号之一 申请执行人：杨宾峰，男，1980年12月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：姚兴林，男，1984年7月3日出生，汉族，住四川省南江县。 申请执行人杨宾峰与被执行人姚兴林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初1614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚兴林未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨宾峰向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行,执行标的为被执行人姚兴林支付申请执行人杨宾峰借款10000元，相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人姚兴林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人姚兴林逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚兴林的存款、不动产、车辆、股权及有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省南江县人民法院到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姚兴林名下无大额存款、房产、股权及有价证券等可供立即执行之财产。被执行人姚兴林名下车牌号为闵EEU801的江淮牌小型车辆，本院已作权属登记查封【查封期限至2022年9月10日】，现未实际控制。 另，申请执行人无被执行人可供立即执行的财产线索提供。 鉴于被执行人姚兴林拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已对被执行人姚兴林作出了罚款、司法拘留的决定。同时，已对被执行人姚兴林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年12月30日，本案尚有债权10000元（未包含迟延履行期间的利息）未能实现。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人杨宾峰，其没有异议。 综上，被执行人姚兴林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执1326号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十二月三十日 书记员 冯文强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35880号原告：陈**余，男，1923年7月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告：陈凤娟，女，1959年9月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告：陈凤梅，女，1961年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。上列三原告共同的委托诉讼代理人：杨卫东，上海卓沪律师事务所律师。被告：陈彩凤，女，1964年2月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告陈**余、陈凤娟、陈凤梅与被告陈彩凤其他合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告陈**余、陈凤娟、陈凤梅于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈**余、陈凤娟、陈凤梅向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈**余、陈凤娟、陈凤梅撤诉。案件受理费人民币4,300元，减半收取计人民币2,150元，由原告陈**余、陈凤娟、陈凤梅负担。审 判 员 林霞二〇二〇年十二月九日法官助理 朱琳书 记 员 朱琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2020）内0784民初846号原告：吕淑萍，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：辛道春（系吕淑萍丈夫），住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：王冰，现下落不明。原告吕淑萍与被告王冰牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕淑萍的委托诉讼代理人辛道春到庭参加诉讼。被告王冰经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕淑萍向本院提出诉讼请求：要求被告给付托管奶牛本金6万元、利润1.37万元，合计7.37万元。事实和理由：2015年10月1日，原告与被告签订了奶牛托管合同，合同约定原告将6头奶牛交给被告方饲养管理，合同约定托管期限为3年，每头奶牛每年被告支付利润0.3万元，被告在合同到期后返还原告6头奶牛，或按每头奶牛1万元价格给付原告本金6万元。被告在合同签订的前两年还能按时履行给付利润的义务，第三年的利息只给付了0.43万元，剩余利润至今未付。另外，因被告经营管理不善，已经将奶牛全部出售。故原告诉至法院，要求判决如诉所请。王冰未作答辩。吕淑萍为证明其主张依法提交了奶牛托管合同一份、照片三张、微信记录两张，证明合同内容和只给付0.43万元。因被告王冰未到庭，亦未提供证据，视为对其自身权利的放弃。本院对原告吕淑萍提交的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，吕淑萍与王冰签订了奶牛托管合同，合同中约定吕淑萍将6头奶牛托管给王冰，托管期3年，托管费每头牛每年0.3万元，每年托管费1.8万元。合同中对每头牛的奶牛定价为1万元，合同约定到期后，王冰将奶牛的本金或奶牛交给吕淑萍，由吕淑萍选择归还方式。本院认为，原、被告之间2015年签订的奶牛托管合同合法有效，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。原告履行了合同的义务将6头交付于被告，被告违反合同约定，将6头奶牛售卖，应承担相应违约责任。因被告已将6头奶牛售卖，原告主张按合同中约定的每头牛1万元，6头奶牛共计6万元，以及未按照合同约定尚欠的利润1.37万元，该主张符合不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告吕淑萍的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王冰在本判决生效之日起十日内给付原告吕淑萍7.37万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642.50元，公告费560元，由被告王冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  刘晓波审判员包国兴人民陪审员郑子晔二〇二〇年十二月一日书记员  王珊珊附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行初38号 原告李伟国，男，1964年7月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人潘秀娟（特别授权代理，系原告李伟国妻子），女，1968年4月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告宁海县人民政府跃龙街道办事处，住所地浙江省宁海县跃龙街道人民路**。 法定代表人胡仁杰，主任。 委托代理人张茂国（特别授权代理），浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告宁海县交通运输局，，住所地浙江省宁海县兴海北路** 法定代表人陈伟荣，局长。 委托代理人季学添（特别授权代理），浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托代理人葛威勇（特别授权代理），浙江法校（宁波）律师事务所律师。 原告李伟国诉被告宁海县人民政府跃龙街道办事处、宁海县交通运输局拆迁行政协议案，原告李伟国于2020年7月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年7月17日向被告宁海县人民政府跃龙街道办事处、宁海县交通运输局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审理。本案现已审理终结。 原宁海县城关镇人民政府于2000年7月20日与城关镇王坡村村民签订房屋及附属物拆迁协议书，约定位于城关镇王坡村的房屋及附属物，建筑面积56.34平方米，必须在2000年8月5日前拆除清理完毕。 原告李伟国起诉称，沿海南线（宁海段）建设系宁海县交通史上的大事，原告已按照协议配合政府完成相应的义务，原告的两间房屋为雪坡村利群副食品商店，属商业性用房，被拆后领取地面附着物款项2500元，余款3404元未领取，后补灶头、地、地面款1710元亦未领告从未对原告及时安置屋址，亦无住房及商业用房过渡安置，专款专用的安置账户明细从未公开。请求人民法院依法判决被告宁海县人民政府跃龙街道办事处、被告宁海县交通运输局赔偿原告屋址两间，补偿营业损失、房屋过渡租赁安置费、附着物尾款、灶头、地、地面补偿款及滋息合计人民币972508元/div> 被告宁海县人民政府跃龙街道办事处辩称，1.涉案协议为原高弟弟李卫家签订，原告主体不适格，应驳回起诉。2000年7月20日，原告弟弟李卫家与城关镇人民政府签订协议，后李卫家去世，城关镇人民政府亦因机构调整而撤销。目前，雪坡村属于被告管辖范围，据了解，雪坡村曾打算将拆迁屋址安置在石山一带，但李卫家母亲坚决反对，其希望安置在沿海南线以南。后因涉及到村级组织换届，村方未就此事和李卫家母亲继续协商。对于本案，协议为原告弟弟签订，李卫家过世后未经继承，权利归属不明，原告并无诉讼主体资格，应裁定驳回起诉。2.目前雪坡村已无宅基地指标，协议事实已履行不能，且原告自身亦不具备申请宅基地条件。原告属于城镇户口，不是雪坡村的本村村民，并不具备申请宅基地的必要条件。3.原告主张的相关损失缺乏事实及法律依据。协议中除安置房未落实外，其他补偿5904元已支付。另，协议中明确，给予原告安置地基1间，占地面积64平方米，原告现要求两间宅基地缺乏事实依据。综上所述，请求法院依法驳回原告起诉。 被告宁海县交通运输局辩称，1.被告不是本案适格被告，依法应裁定驳回原告的起诉。案涉协议系原告与原宁海县城关镇人民政府签订，并非与被告签订。案涉协议项下的被拆迁土地由宁波市沿海南线宁海段公路工程建设指挥部用于宁波市沿海南线宁海段公路工程建设，宁波市沿海南线宁海段公路工程建设指挥部与被告并非同一主体，并且该指挥部并非由被告设立或撤销。2.原告提起本案诉讼已超过起诉期限，依法应裁定驳回起诉。案涉协议签订于2000年7月20日，原告在当年领取了地面附着物款2500元。可知原告在2000年时就已经明确知道其拆迁补偿权益受损的事实。3.原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定，案涉协议签订于2000年7月20日，为2015年5月1日前签订的协议，行政诉讼法不适用于本案，本案原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。另，最高人民法院2011年发布的《民事案件案由规定》中将“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”列为民事案件的案由之一，原告现起诉不属于行政诉讼的受案范围，应裁定驳回起诉。4.原告诉请无法律和事实依据，依法应判决驳回原告的诉讼请求。原告与原宁海县城关镇人民政府签订的协议在2000年7月20日时已成立并生效。原告在诉状中也自认已部分履行，原告如认为原宁海县城关镇人民政府未按约履行的，可依据《中华人民共和国合同法》规定，要求对方支付价款。原告现要求被告赔偿972508元，无法律依据和事实根据。综上所述，请求人民法院依法驳回原告李伟国的起诉。 经审理查明，涉案《房屋及附属物拆迁协议书》签订于2000年7月20日，约定位于城关镇王坡村的房屋及附属物，建筑面积56.34平方米，必须在2000年8月5日前拆除清理完毕。 本院认为，原告李伟国的诉讼请求为要求被告宁海县人民政府跃龙街道办事处、被告宁海县交通运输局赔偿原告屋址两间，补偿营业损失、房屋过渡租赁安置费、附着物尾款、灶头、地、地面补偿款及滋息合计人民币972508元诉讼请求实质系要求被告履行签订于2000年7月20日的《房屋及附属物拆迁协议书》。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。根据2015年5月1日前的司法解释规定，拆迁协议一方当事人就房屋补偿、安置等问题，向人民法院提起诉讼，人民法院应当作为民事案件受理。涉案拆迁协议签订于2000年7月20日，签订时间位于2015年5月1日之前，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，已经受理的，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告李伟国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 于广学 审 判 员 徐 静 审 判 员 毛益波 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 汪晓晓 附：本案适用的法律、法规： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 三、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》 第二十八条2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。 2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903财保51号 申请人：昆山和广电子科技有限公司，住所：江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场**楼**，统一社会信用代码：91320583787653223Y。 法定代表人：赖钦颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：齐小周，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佩静，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。 被申请人：四川川台缘农业开发有限公司，住，住所：四川省巴中市恩阳区柳林镇过街楼村****（村委会办公室）一社会信用代码：91511900MA625RFL8F。 法定代表人：蔡政谕，该公司董事长兼总经理。 申请人昆山和广电子科技有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1300000元。申请人昆山和广电子科技有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司巴中市恩阳支公司为其出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人昆山和广电子科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川川台缘农业开发有限公司银行存款，保全限额1300000元。 案件申请费5000元，由申请人昆山和广电子科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  杨洋 审判员  巩梅 审判员  罗浩 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9823号 原告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：李军,男,汉,1981年7月9日出生,住安徽省芜湖市无为县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）诉被告李军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。人保芜湖分公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、判令李军支付赔偿款24648.36元、保费508.71元,上述合计25157.07元；2、判决李军支付以25157.07元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准计算自2020年5月17日起至实际清偿之日止的违约金；3、判决李军支付实现债权费用1000元。事实和理由：李军因日常生活消费在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人小额信用贷款4.6万元，并于2018年7月23日向人保芜湖分公司投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定：1、保险人(指人保芜湖分公司)赔偿后，投保人(指李军)向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，李军在归还18期本息后再未还款。人保芜湖分公司在赔偿等待期80天后，于2020年5月17日向光大银行支付应由李军支付的本息24648.36元(光大银行将李军的追偿权转让给人保芜湖分公司)，另李军尚欠保费508.71元。 李军未作答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为，2018年7月23日的《个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李军未按约履行偿还光大银行的贷款本息义务，故对人保芜湖分公司主张李军偿还理赔款24648.36元的诉讼请求，本院予以支持。保险费用虽然属于保险合同关系，但鉴于双方约定该费用与理赔款一并给付，为避免讼累，将该项费用与理赔款在本案一并处理。人保芜湖分公司主张保险费508.71元有合同依据，本院亦予以支持。人保芜湖公司主张李军按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准支付违约金，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。人保芜湖分公司主张李军支付律师费1000元，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李军于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款24648.36元、保险费508.71元并支付以25157.07元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年5月17日起至实际清偿之日止的违约金； 二、李军于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取247元，由李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执655号 申请执行人：张传阁，男，1964年生，汉族，住辽宁省铁岭市新城区。 被执行人：牟俊峰，男，1974年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：陈晨，女，1986年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行申请执行人张传阁与被执行人牟俊峰、陈晨民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1221民初2572号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人牟俊峰、陈晨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张传阁于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人牟俊峰、陈晨给付欠款人民币760000.00元及利息，并承担诉讼费人民币6150.00元，本院同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人牟俊峰、陈晨送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人牟俊峰、陈晨立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。因被执行人牟俊峰、陈晨未履行，本院于2020年8月24日划拨了张传阁保全的被执行人陈晨银行存款人民币40000.00元，同时对申请人张传阁保全的被执行人陈晨所有的车牌号为：辽Ｍ×××××号小型轿车一辆进行了查封，并委托中衡保险公估股份有限公司对上述查封资产进行了评估后，以评估价值67800.00元的80％即54240.00元进行了司法拍卖，买受人赵新以67240.00元竟得，上述执行款扣除应缴执行费10062.00元，其余已经支付给申请执行人张传阁。 经查，申请执行人张传阁保全了被执行人牟俊峰、陈晨名下的位于铁岭市新城区信诚富方9幢***号，建筑面积为72.72平方米房屋，在执行过程中，案外人贾奎提出异议，现该案在审理中。 另查，被执行人牟俊峰、陈晨无生产经营活动，银行无存款余额，无其他房屋、车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金。本院已查封了被执行人牟俊峰、陈晨银行账户，经张传阁申请，本院已将被执行人牟俊峰、陈晨列为失信被执行人，现申请执行人张传阁不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张传阁享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人牟俊峰、陈晨是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人牟俊峰、陈晨有可供执行的财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ：王铁军 执行员 ：杨玉峰 执行员 ：王效伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员 ： 沈 诗
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24591号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：芮德才，男，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省池州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告芮德才信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告芮德才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币45,968.01元、利息4,066.96元、违约金3,328.39元、手续费3,337.72元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计56,701.08元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告芮德才未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金45,968.01元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告芮德才应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计45,968.01元；二、被告芮德才应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949.20元，减半收取计474.60元，由被告芮德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初302号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人张庆兰，女，1990年10月8日出生，身份证号码：440************44X，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省茂名市信宜市，住广西壮族自治区桂林市灌阳县****************。因本案于2019年9月8日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年9月15日被广东省怀集县人民检察院取保候审。怀集县法律援助处指定辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀集县院刑诉﹝2020﹞32号起诉书指控被告人张庆兰犯组织卖淫罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于2020年12月9日立案，并依法组成合议庭，2020年12月24日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人张庆兰及指定辩护人邓少艺到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：2018年12月开始，被告人张庆兰及其丈夫唐文（已判刑）在怀集县*******经营一间“独创美食”店，招募、安排卖淫女刘某青、陈某娟、吴某露、莫某铵、黄某凤等人为男客人提供性服务。其中唐文负责出资和统一收费标准；被告人张庆兰租赁店铺门面及看店。至被查处时，被告人张庆兰共收取违法所得人民币3000元。2019年9月8日，被告人张庆兰主动到怀集县公安局城东派出所投案。针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，（2020）粤1224刑初72号刑事判决书、微信聊天记录和转账记录截图、中国移动通话详细清单、搜查笔录、扣押清单、房屋租赁协议书、行政处罚决定书，证人吴某露、黄某凤、莫某铵、刘某青、陈某娟、植某威、黄某军、袁某、岑某辉、植某高、李某鹏、曾某忠、李某璘的证言及证人吴某露、黄某凤的辨认笔录，同案人唐文、唐小超的供述及同案人唐小超的辨认笔录，抓获经过，被告人张庆兰的户籍资料及其在公安机关的供述等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人张庆兰的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人张庆兰组织他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，构成组织卖淫罪。鉴于被告人张庆兰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人张庆兰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当减轻处罚。建议判处被告人张庆兰三年有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。被告人张庆兰对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见。指定辩护人认为：1.被告人张庆兰是主动到公安机关投案的，行为情节较轻；2.被告人张庆兰的行为只是起到辅助性的作用，是从犯；3.被告人张庆兰认罪态度较好，认罪认罚，有悔罪表现。同意公诉机关对被告人张庆兰的量刑建议。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人张庆兰犯组织卖淫罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。在本案审理期间，被告人张庆兰退出违法所得人民币3000元。本院认为，被告人张庆兰无视国家法律，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张庆兰的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张庆兰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人张庆兰案发后能主动投案，且当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人张庆兰退出违法所得，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人张庆兰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张庆兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张庆兰退出的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏永任人民陪审员  谭彩娇人民陪审员  苏肖钧二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  余 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初17358号 原告：诸暨经道投资发展有限公司，住所地诸暨市璜山镇下市。 法定代表人：王培火。 诉讼代表人：浙江永大律师事务所，系诸暨经道投资发展有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：蔡炬枫，浙江永大律师事务所律师。 被告：钟建飞，女，1980年8月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨经道投资发展有限公司与被告钟建飞对外追收债权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。现原告诸暨经道投资发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨经道投资发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵敏凯 二〇二〇年十二月三日 法官助理 杨天瑜 书 记 员 马媛钐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4608号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：李培，女，1983年6月20日出生，汉族，住江苏省海安县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李培追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李培名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李培名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费43元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙蓓蓓
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6855号之二原告：武汉固力建材有限责任公司。住所地：武汉市硚口区建设大道**。法定代表人：涂会洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：高艳萍，女，该公司办公室主任，特别授权代理。委托诉讼代理人：余开梅，湖北高驰律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉海祥鑫商贸有限公司。住。住所地：武汉市汉**纱帽镇育才路**/div>法定代表人：皮兴中，该公司董事长。委托诉讼代理人：易海涛，男，该公司员工，特别授权代理。被告：中国核工业第二二建设有限公司。住所。住所地：湖北省宜昌市夷陵区望江路**div>法定代表人：尤念军，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏雪，湖北立丰律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：蒋利胜，湖北立丰律师事务所律师，一般授权代理。原告武汉固力建材有限责任公司与被告武汉海祥鑫商贸有限公司、中国核工业第二二建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告武汉市汉阳区焱兴建筑设备租赁部于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉固力建材有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉固力建材有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计37801.50元，由原告武汉固力建材有限责任公司负担。审 判 长  祝玲人民陪审员  李静人民陪审员  罗迪二〇二〇年十二月十八日法官助理龚平怡然书记员李文文
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初860号之二原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区翠竹小区**楼**，统一社会信用代码91210213243127081U。法定代表人：宋永军。被告：延边天一牧业有限公司，，住所地大连经济技术开发区抚顺街****统一社会信用代码91222404605563375C。原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司与被告延边天一牧业有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人延边天一牧业有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微