浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5820号 原告：桐乡恒生鞋业有限公司。住所地：浙江省桐乡市乌镇镇民兴兴源路**。统一社会信用代码913304831468378230。 法定代表人：沈锦新。 委托诉讼代理人：林红鹤、李达参，浙江米文律师事务所律师。 被告：厦门市鹭欣嘉贸易有限公司。。住所地：福建省厦门市思明区禾祥西路**鸿升大厦****统一社会信用代码91350200705446790T。 法定代表人：林峻。 原告桐乡恒生鞋业有限公司诉被告厦门市鹭欣嘉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林红鹤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：1、请求判令被告支付原告货款737065.6元及利息35900元（以737065.6元为基数，支付自2020年1月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计付，暂计算至2020年10月8日），合计772965.6元；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。 被告未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年6月-7月期间，原、被告分别签订26份《工矿产品购销合同》（其中TGT19-375至380号合同为电子邮件），约定被告购买原告生产的布面室内鞋等产品，合同约定了数量、单价、总价、交货时间等，并由需方指定地点交货，结算方式及期限为在产品经商检局检验/需方/外客户检验合格后，货入需方指定地点，出货后凭供方真实合格的增值税专用发票，由需方付清货款，合同还约定了其他事项。 原告陆续通过上海中外运船务代理有限公司装箱发货至被告指定地点，交货地NORFOLK、LOSANGELES.CA、LONGBEACH.CA等港口。原告陆续开具增值税发票给被告，增值税发票备注栏备注合同号，增值税发票均已认证或已申请退税。合同及发票具体情况如下表。 合同编号 合同日期 金额 开票日期 发票号码 TGT19-345 2019.6.29 280 2019.10.7 No.38204052 TGT19-342 2019.6.30 254.40 2019.10.7 Mo.38204048 TGT19-343 2019.6.30 83790 2019.10.7 No.38204049 TGT19-344 2019.6.30 73458 2019.10.7 No.38204050 TGT19-346 2019.6.30 111384 2019.10.7 No.38204051 TGT19-310 2019.7.5 92332.80 2019.9.2 NO.38203966 TGT19-357 2019.7.12 100800 2019.10.7 No.38204058 TGT19-358 2019.7.12 69930 2019.10.7 No.38204056 TGT19-356 2019.7.12 63536.40 2019.10.7 No.38204054 TGT19-326 2019.7.13 2721.60 2019.9.2 No.38203970 TGT19-322 2019.7.13 2940 2019.9.2 No.38203969 TGT19-328 2019.7.13 11200 2019.9.2 No.38203968 TGT19-324 2019.7.13 10176 2019.9.2 No.38203967 TGT19-325 2019.7.14 2671.20 2019.9.2 No.38203965 TGT19-323 2019.7.14 215731.20 2019.9.2 No.38203973 TGT19-327 2019.7.14 237440 2019.9.2 No.38203972 TGT19-329 2019.7.14 146361.60 2019.9.2 No.38203971 TGT19-367 2019.7.19 69930 2019.10.7 No.38204055 TGT19-368 2019.7.20 100800 2019.10.7 No.38204057 TGT19-369 2019.7.20 63536.40 2019.10.7 No.38204053 TGT19-377 2019.7.25 63536.40 2019.12.27 No.38432291 TGT19-376 2019.7.25 100800 2019.12.27 No.38432290 TGT19-375 2019.7.25 69930 2019.12.27 No.38432289 TGT19-378 2019.7.26 100800 2019.12.27 No.38432292 TGT19-379 2019.7.31 63536.40 2019.12.27 No.38432293 TGT19-380 2019.7.31 69930 2019.12.27 No.38432294 合计 1927806.40元 被告分别于2019年9月11日支付原告92332.80元、于2019年9月27日支付629241.60元、2019年10月10日支付260000元及9166.40元、2020年3月6日支付100000元、2020年9月17日支付100000元，合计1190740.80元。 2019年12月31日，原告公司员工徐国忠通过电子邮件发给收件人为“鹭欣嘉-Ｃｈａｒｌｉｅ”（×××＠ｌｘｊｍａｉｌ.ｃｏｍ），邮件载明：2019年9月25日-9月30日出货共6份发票计468532.80元，今顺丰寄出，单号348911877500，连同9月中旬货款共计937065.60元请抓紧电汇，超过合同付款期2个多月了。 以上事实，由《工矿产品购销合同》、增值税专用发票、装箱单、邮件往来记录、结算业务入账自助回单、厦门市税务局出具的税务材料等证据及庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。被告在向原告购买货物后，应及时支付相应的货款。被告尚欠原告货款计737065.60元（总货款1927806.40元-已付款1190740.80元），对原告相应诉请本院予以支持。关于原告主张的利息，原告主张的起算及截止期限、利息标准尚在合理范围内，本院亦予支持。保全担保费，原告未举证且无约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告厦门市鹭欣嘉贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡恒生鞋业有限公司货款737065.60元及支付原告利息（以737065.60元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年1月1日起计算至判决确定履行之日止）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11530元，减半收取5765元，保全费4420元，合计10185元，由被告厦门市鹭欣嘉贸易有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：×××66，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王宇芬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  夏秋燕