山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初10558号原告：吴永洪，男，汉族，1951年3月1日生，住胶州市。原告：王淑芹，女，汉族，1950年12月7日生，住胶州市。原告：陈某，女，汉族，1980年9月16日生，住胶州市。原告：吴某1，女，汉族，2006年3月28日生，住胶州市。法定代理人：陈某，女，汉族，1980年9月16日生，住胶州市，系母女关系。原告：吴某2，男，汉族，2017年8月23日生，住胶州市。法定代理人：陈某，女，汉族，1980年9月16日生，住胶州市，系母子关系。五原告委托诉讼代理人：王福云，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：谭启龙，男，1988年11月16日生，汉族，住滨州市邹平县。被告：邹平宇勋物流有限公司，住所地邹平市韩店镇大王陀村南首。法定代表人：王新兵，总经理。委托诉讼代理人：成忠，山东远识律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路**。负责人：方平，总经理。委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。原告吴永洪、王淑芹、陈某、吴某1、吴某2与被告谭启龙、邹平宇勋物流有限公司（以下简称“宇勋物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永洪、陈某，原告吴某1、吴某2的法定代表人陈某，五原告共同委托诉讼代理人王福云，被告谭启龙，被告宇勋物流公司法定代表人王新兵及委托诉讼代理人成忠，被告平安保险公司委托诉讼代理人米兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿各原告经济损失共1002049.5元（追加后的标的额）。2.被告支付原告因保全担保缴纳的保险费1800元。3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年8月24日，吴某3驾驶鲁Ｂ×××**号轻型普通货车沿省道217由北向南行驶至事故地点，与前方顺行谭启龙持C1驾驶证驾驶的鲁Ｍ×××**、鲁Ｍ×××**号重型仓棚式半挂车相撞，致吴某3当场死亡、车辆部分损坏。事故发生后，谭启龙指使成小三顶替鲁Ｍ×××**、鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车驾驶人，后被查获。交警部门认定，吴某3、谭启龙承担事故的同等责任。原告吴永洪、王淑芹系吴某3的父母，原告陈某系吴某3的妻子，原告吴某1系吴某3的女儿，原告吴某2系吴某3的儿子。此次事故，给原告造成巨大经济损失，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。原告合理损失包括：1.死亡赔偿金1089680元（54484元×20年）。2.丧葬费38166元（6361元×6个月）。3.被扶养人生活费事故发生时吴永洪69周岁，被扶养人生活费为193963元（35266元×11年÷2人）；事故发生时王淑芹69周岁，被扶养人生活费为193963元（35266元×11年÷2人）；事故发生时吴某114周岁，被扶养人生活费为70532元（35266元×4年÷2人）；事故发生时吴某23周岁，被抚养人生活费为264495元（35266元×15年÷2人）。4.车辆损失12200元,车辆损失评估费350元。5.误工费3150元（150元/天×7天×3人）。6.交通费2000元。7.精神抚慰金10000元。综上，此次事故共造成经济损失1878499元，被告平安保险公司在交强险范围内赔偿122000元，剩余款项878249.5元（1756499元×50%），应由被告平安保险公司在商业三者险内赔偿。若该878249.5元被告平安保险公司不予赔偿，应由被告谭启龙赔偿，被告谭启龙与被告宇勋物流公司系挂靠关系，故被告宇勋物流公司对被告谭启龙应赔偿的部分应承担连带责任。被告谭启龙辩称，请求法院依法判决。被告宇勋物流公司辩称，一、道路交通事故认定书对本次事故责任划分不正确，认定被告谭启龙负事故的同等责任错误。被告谭启龙应负事故的次要责任。根据事故现场，该事故发生于交通十字路口，被告谭启龙正在等候绿灯，而原告亲属吴某3酒后驾驶车辆与被告谭启龙追尾。即使被告车辆反光标识不符合规定，但事发与红绿灯十字路口，所以该事故与反光标识无因果关系。因谭启龙持C1证，与驾驶车型不符，故应承担次要责任。显然，事故认定书加重了被告谭启龙的责任。另，至于谭启龙指使成小三顶替情节，是事故发生之后，与本事故的发生无关。交警部门认定责任，是根据事故形成原因，各方当事人在事故中是否存在违法行为，以及该违法行为在事故中所起的作用，以及作用的大小综合认定。显然，吴某3酒后驾驶车辆并在十字路口追尾的违法行为，在本次事故中所起作用远远大于被告谭启龙的违法行为，事故认定书认定双方各负事故同等责任不正确。二、被告宇勋物流公司在本案中不应承担赔偿责任。首先，被告宇勋物流公司与被告谭启龙之间系租赁关系，被告谭启龙租赁被告宇勋物流公司的车辆，受谭启龙的支配、控制、运营，事故车辆虽然在被告宇勋物流公司名下，但不受被告宇勋物流公司支配。被告谭启龙为该事故车辆的实际控制人。其次，根据被告宇勋物流公司与被告谭启龙签订的《汽车租赁合同》第五条第九项约定“承租期间若发生交通事故，由乙方（即谭启龙）或雇佣的司机承担全部法律责任；甲方（即宇勋物流公司）不承担任何法律责任”，被告宇勋物流公司不应承担本次事故的赔偿责任。三、事故车辆在被告平安保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险1500000元并投保了不计免赔。被告谭启龙所持驾证与事故车辆不符，根据《保险法》第六十五条之规定，就原告的合法损失，首先应由被告平安保险公司承担赔偿责任。四、对于原告的损失，原告应提供充分证据证明。综上所述，被告宇勋物流公司不予承担赔偿责任，被告平安保险公司应在第三者交强险和第三者商业保险中承担赔偿责任，故请求法院依法驳回对被告宇勋物流公司的起诉。被告平安保险公司辩称，事故车辆在被告平安保险公司投保交强险、商业三者险1500000元，含不计免赔，事故发生时被告谭启龙无证驾驶营运车辆，致使承担事故同等责任，不属于保险公司的赔偿范围，如判决被告平安保险公司在交强险内承担垫付责任，则被告平安保险公司有权依法向被告谭启龙及物流公司追偿，本案诉讼费、精神抚慰金不属于保险范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下事实均无异议：一、2020年8月24日，吴某3驾驶鲁Ｂ×××**号轻型普通货车至事故地点与前方顺行被告谭启龙持C1驾驶证驾驶的鲁Ｍ×××**、鲁Ｍ×××**号重型仓棚式半挂车相撞，致吴某3当场死亡、车辆部分损坏。二、被告宇勋物流公司系鲁Ｍ×××**、鲁Ｍ×××**号重型仓棚式半挂车所有人，事故发生时鲁Ｍ×××**号车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险1500000元，并约定不计免赔。鲁Ｍ×××**号重型仓棚式半挂车在被告平安保险公司投保商业三者险50000元。三、吴某3系鲁Ｂ×××**号车所有人，该车事故中全损，原被告（被告平安保险公司主张车损不赔，故对车损数额不发表意见）均同意全损价值（含残值）为11000元。对当事人存在争议的证据和事实，本院认定如下：一、涉案事故，交警部门认定吴某3、谭启龙承担事故的同等责任，有事故认定书佐证，本院予以确认。二、原告吴永洪（1951年3月1日生）、王淑芹（1950年12月7日生）婚后育有吴某3（事故死亡）、吴美英两子女。吴某3与原告陈某系夫妻，婚后育有吴某1（2006年3月28日生）、吴某2（2017年8月23日生）两子女。三、原告主张死亡赔偿金1089680元（54484元×20年）、丧葬费38166元（6361元×6个月）、车辆损失评估费350元、误工费3150元（150元/天×7天×3人）、交通费2000元、精神抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以确认。四、被扶养人有数人的，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。根据被扶养人情况，被扶养人生活费调整为458458元（35266元×11年+35266元×4年÷2人）本院认为，2020年8月24日，吴某3驾驶鲁Ｂ×××**号轻型普通货车至事故地点与前方顺行被告谭启龙持C1驾驶证驾驶的鲁Ｍ×××**、鲁Ｍ×××**号重型仓棚式半挂车相撞，致吴某3当时死亡、车辆部分损坏。交警部门认定吴某3、谭启龙承担事故的同等责任，事实清楚，依据充分，本院予以确认。被告谭启龙作为直接侵权人，原告要求其承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。根据事故责任，被告谭启龙对原告的合理损失，应当承担50%的赔偿责任。被告宇勋物流公司虽然提交了《汽车租赁合同》主张其与被告谭启龙系租赁合同关系，但是被告宇勋物流公司、谭启龙均认可谭启龙个人无资质进行道路运输经营活动。综上，被告谭启龙即便与被告宇勋物流公司存在车辆租赁关系，也需要借用被告宇勋物流公司的资质进行道路运输经营活动，故应当认定被告谭启龙与被告宇勋物流公司存在挂靠关系。被告谭启龙与被告宇勋物流公司之间的约定，不能对抗第三人。综上，原告要求被告宇勋物流公司承担连带赔偿责任，理由正当，本院予以支持。被告谭启龙持有C1驾驶证驾驶鲁Ｍ×××**、鲁Ｍ×××**号重型仓棚式半挂车，驾驶证与准驾车型不符，属于未取得相应驾驶资格的情况。被告平安保险公司应在交强险限额内对人身损害予以赔偿。被告平安保险公司承担赔偿责任后有权向被告谭启龙、宇勋物流公司追偿。综上，原告合理损失为：1612804元（死亡赔偿金1089680元+丧葬费38166元+车辆损失评估费350元+误工费3150元+交通费2000元+精神抚慰金10000元+被扶养人生活费458458元+车损11000元），被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余1502804元（1612804元-110000元）由被告谭启龙赔偿751402元（1502804元×50%），被告宇勋物流公司对被告谭启龙应赔偿部分承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告吴永洪、王淑芹、陈某、吴某1、吴某2110000元。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担赔偿责任后有权向被告谭启龙、邹平宇勋物流有限公司追偿。二、被告谭启龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴永洪、王淑芹、陈某、吴某1、吴某2751402元。被告邹平宇勋物流有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告吴永洪、王淑芹、陈某、吴某1、吴某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13818元，适用简易程序减半收取6909元，保全费3520元，保全保险费1800元，诉前保全费2020元，合计14249元，由原告吴永洪、王淑芹、陈某、吴某1、吴某2负担1464元，被告谭启龙、邹平宇勋物流有限公司负担12785元。被告谭启龙、邹平宇勋物流有限公司负担部分应予本判决生效之日起十日内直接支付原告吴永洪、王淑芹、陈某、吴某1、吴某2。（原告指定案款及诉讼费收款账户：青岛农商银行，陈某，6223200245203280。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年十二月二日书记员 尹志豪