上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21000号原告：陶文英，女，1951年2月22日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：李某某，系原告丈夫，1949年12月25日生，汉族，住上海市宝山区罗溪路****。委托诉讼代理人：刘贵祥，上海聚禄律师事务所律师。被告：沈晓亮，男，1981年4月1日生，汉族，住上海，住上海市宝山区iv>被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：吴甜甜，上海渲双律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海渲双律师事务所律师。原告陶文英与被告沈晓亮、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员于静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶文英的法定代理人李某某及其委托诉讼代理人刘贵祥、被告沈晓亮、被告保险公司委托诉讼代理人吴甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶文英向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币(以下币种均为人民币)114,515.03元，其中医疗费15,368.53元(含住院期间伙食费，已扣除医保统筹支付)、残疾赔偿金80,976.50元(73,615元/年×11年×10%)、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费3,300元(110元/天×30天)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费5,170元、交通费500元、律师费3,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，超出保险理赔范围的，由被告沈晓亮承担赔偿责任。事实与理由：2019年4月4日11时许，被告沈晓亮驾驶案外人沈洪英所有的牌号为沪C5XX**小型轿车行驶至潘桥路进徐潘路西约10米潘桥路加油站门口，与骑驶电动自行车至此的案外人李某某发生碰撞，造成李某某及其乘车人暨原告受伤，车辆受损。经交警支队认定，被告沈晓亮负事故全部责任，原告及李某某均无责任。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。现原、被告就赔偿事宜协商无法达成一致，遂涉诉。被告沈晓亮辩称，对事故发生时间、地点及责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。同意在保险范围外承担赔偿责任。具体赔偿项目金额意见同被告保险公司，律师费金额过高，由法院依法判决。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点及责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事故发生时在保险期间内，同意承担保险范围内的赔偿责任。具体项目金额如下：医疗费金额无异议；残疾赔偿金年限及适用标准均无异议，但申请对伤残等级及三期重新鉴定；营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，期限以重鉴为准，同时护理费中应当扣除已支付的护工费用；精神损害抚慰金以重鉴为准；鉴定费不予认可，具体由法院依法判决；交通费缺乏证据，不予认可；律师费不属于保险理赔范围。同时，本次事故另一位伤者李某某已另案提起诉讼，本被告要求在交强险范围内赔付时对原告陶文英和案外人李某某对半分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、急门诊病历、出院小结、病史记录、诊断报告、上海市精神卫生测试结果报告、医疗费发票及户口簿，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的鉴定意见书、鉴定费发票，被告对真实性无异议，但申请对伤残等级及三期重新鉴定。对原告提供的护工费发票、律师费发票，被告对真实性无异议，但认为律师费不属于保险理赔范围，原告主张的护理费中应当扣除聘请护工支付的费用。对原告提供的拆迁安置协议，被告对真实性无法确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年4月4日11时许，被告沈晓亮驾驶案外人沈洪英所有的牌号为沪C5XX**小型轿车行驶至潘桥路进徐潘路西约10米潘桥路加油站门口，与骑驶电动自行车至此的案外人李某某发生碰撞，造成李某某及其乘车人暨原告受伤，车辆受损。经交警支队认定，被告沈晓亮负事故全部责任，原告及李某某均无责任。二、涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为100万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期内。三、事发后，原告住院治疗并多次门诊复诊，支付医疗费15,368.53元(含住院期间伙食费，已扣除医保统筹支付)。原告在住院期间聘请护工支付990元(9天)。四、2020年7月24日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，认为原告患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，交通事故损伤对目前残疾后果起主要作用；精神科建议给予其休息期120日，营养期30日，护理期30日。原告为此支付鉴定费5,170元。五、原告为处理事故、治疗及诉讼支付一定的交通费、律师费。六、原告系非农业户口，与案外人李某某系夫妻关系。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告沈晓亮承担。关于原告的伤残等级是否重新鉴定的问题，本院认为，《鉴定意见书》中明确原告既往存在老年脑改变、脑白质疏松症等原发性退行性病变，但生活未见明显特殊……交通事故损伤对目前残疾后果起主要作用，并作出原告患有器质性精神障碍，构成XXX伤残及相应三期的鉴定意见，故此鉴定机构在作出鉴定意见时已充分考虑原告因年老体弱存在的正常的生理性功能退化，在侵权行为未作用前，原告处于正常未损状态，原告受损系侵权行为导致，不再区分原因力。故被告保险公司申请重新鉴定并认为应当考虑责任比例的辩论意见，本院不予采纳。对于原告的各项损失：1.医疗费15,368.53元(含住院期间伙食费，已扣除医保统筹支付)，现有的医疗费票据能与相关病史记载相互印证，上述费用确系原告治疗本次事故相关伤情所需，本院予以确认；2.结合原告伤情、鉴定意见等，酌情支持营养费900元、护理费1,830元；3.结合原告的年龄、户籍情况及伤情等，残疾赔偿金80,976.50元予以支持；4.精神损害抚慰金5,000元，予以支持；5.交通费，酌情支持300元；6.鉴定费5,170元，凭据支持；7.律师费3,000元，予以支持。以上费用1-7项共计112,545.03元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计88,106.50元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、营养费、鉴定费，共计21,438.53元。被告沈晓亮赔偿原告律师费3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告陶文英护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计88,106.50元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告陶文英医疗费、营养费、鉴定费，共计21,438.53元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告沈晓亮赔偿原告陶文英律师费3,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,295元，由被告沈晓亮负担1,275元，原告陶文英负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 于 静二〇二〇年十二月一日书记员 郑晨露附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。