湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初2398号原告：陈高莲，女，1945年6月14日出生，汉族，住随县。原告：田开顺，男，1968年9月6日出生，汉族，住随县。原告：田开华，男，1976年12月26日出生，汉族，住随县。原告：田开明，女，1966年10月13日出生，汉族，住随县。原告：田佩霖，女，1973年2月17日出生，汉族，住随县。原告:田开蓉，女，1971年6月21日出生，汉族，住随县。以上六原告的共同委托诉讼代理人：胡兢欢（代理权限：代为起诉、应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代领法律文书，代领执行款），随县均川法律服务所法律工作者。被告：王印，男，1994年8月11日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：聂建斌（代理权限：一般代理），湖北大随律师事务所律师。被告：随州市航天凯天环保有限公司，住所地:随县厉山镇北岗社区杨林路（随县住房和城乡建设局**）。法定代表人：岳中秋，董事长。委托诉讼代理人：刘冬宝（代理权限：一般代理），男，1972年11月18日出生，系公司总经理。委托诉讼代理人：曹华兴（代理权限：一般代理，参加诉讼，出庭、质证、辩论），随县厉山法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司随州支公司，住所地：随州市曾都区南郊擂鼓墩大道中段东侧（阳光水岸）**单元**。负责人：谢斌，总经理。委托诉讼代理人：游红印（代理权限：代为一审应诉，代为承接、放弃、变更诉讼请求，提起鉴定，选择鉴定机构，进行调解、司法确认，提起反诉，代收法律文书，代为办理退费），男，1989年3月19日出生，系公司员工。原告陈高莲、田开顺、田开华、田开明、田佩霖、田开蓉与被告王印、随州市航天凯天环保有限公司（以下简称“航天凯天公司”）、阳光财产保险股份有限公司随州支公司（以下简称“阳光财险随州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈高莲、田开顺、田开华、田开明、田佩霖、田开蓉的委托诉讼代理人胡兢欢，被告王印及其委托诉讼代理人聂建斌，被告航天凯天公司的委托诉讼代理人刘冬宝、曹华兴，被告阳光财险随州支公司的委托诉讼代理人游红印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿费及其他合理费用共计604421.44元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼和理由：2020年8月20日，被告王印驾驶被告航天凯天公司的鄂Ｓ×××**轻型普通货车，沿柳林镇通村公路由三里岗镇往随州方向行驶，17时40分当车辆行驶至随县柳林镇××路段处，与田某相撞，造成田某经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警认定，被告王印负此次事故的全部责任，田某无责任。被告航天凯天公司在被告阳光财险随州支公司为鄂Ｓ×××**轻型普通货车投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。本案事故给原告造成的损失有医疗费1916.44元、误工费3000元、交通费3000元、丧葬费32330元、死亡赔偿金188005元、陈高莲扶养费19610元、田佩霖扶养费306560元、精神抚慰金50000元，共计604421.44元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告王印辩称，对本案事实无异议，对赔偿数额有异议，其中陈高莲、田佩霖的被扶养人生活费及精神抚慰金不应支持。陈高莲不是死者需要扶养养的人。田佩霖虽然是残疾人，但不是完全丧失劳动能力，不需要扶养。对于精神抚慰金因为王印涉嫌交通肇事罪，已经在进行刑事诉讼了。被告航天凯天公司辩称，同意王印的答辩意见。答辩人为其所有的鄂Ｓ×××**车辆在被告阳光财险随州支公司投保了交强险和商业险，保险金额充足，事故发生在保险期间内，原告损失应由保险公司进行赔偿。原告请求损失是否合理，应由原告的证据予以支撑，至于扶养费、精神抚慰金，经质证后由法院审查后予以酌定。答辩人在本次事故中无过错、无责任，不应承担赔偿责任。被告阳光财险随州支公司辩称，同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。不承担精神抚慰金、被扶养人生活费、诉讼费。除扶养费和精神抚慰金同意王印意见外，另认为原告未提供被扶养人丧失劳动能力的证明，扶养关系不成立，家属若需扶养，父母不具有扶养义务，应由子女或兄弟姐妹进行扶养，扶养总额超过年度人均消费性支出。误工费无事实依据。本院经审理认定事实如下：2020年8月20日，被告王印驾驶鄂Ｓ×××**号轻型普通货车，沿柳林镇通村公路由三里岗镇往随州方向行驶，17时40分当车辆行驶至随县柳林镇××路段处时，与行人田某相撞，造成车辆受损，田某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，田某被送往随县柳林镇卫生院、随州市中心医院进行治疗，花费医疗费1916.44元。另查明，田某，1943年6月27日出生，事故发生时，年满77周岁。原告陈高莲与田某系夫妻关系，二人生育有长子田开顺、次子田开华、长女田开明、次女田佩霖、三女田开蓉，均成年。原告陈高莲因患高血压偏瘫，二级残疾，系建档立卡贫困户。原告田佩霖患有四级精神疾病，属低保困难户，已于其丈夫陈高义离婚，儿子陈冠源已死亡，无其他子女。又查明，被告航天凯天公司系鄂Ｓ×××**号轻型普通货车的所有人，被告王印系该公司雇请的司机。庭审中，被告阳光财险随州支公司未对上述车辆行驶证及被告王印驾驶证提出异议。被告航天凯天公司为鄂Ｓ×××**号轻型普通货车在被告阳光财险随州支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额100万），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王印向原告垫付了丧葬费30000元。本院认为，公民享有生命、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告王印驾车与田某相撞，致田某死亡，交警认定被告王印负此次事故的全部责任，六原告据此请求侵权损害赔偿于法有据，本院予以支持。关于六原告的各项经济损失，本院对照其主张的赔偿项目、标准和数额，确定如下：1、医疗费。由原告提供的医疗费发票予以证明，对原告主张的医疗费1916.44元，本院予以支持。2、误工费。对于该费用原告未举证予以证明，但考虑到原告方在处理丧葬事宜时确有误工损失，本院酌定为处理丧葬事宜的误工费为2000元。3、交通费。事故发生后，田某被送往医疗进行了治疗，且其死亡后办理丧葬事宜确需产生交通费，对原告主张的交通费3000元，本院予以支持。4、丧葬费。原告主张丧葬费为32330元，符合法律规定，本院予以支持。5、死亡赔偿金。田某死亡时年满77周岁，按照法律规定，其死亡赔偿金应计算5年，故其死亡赔偿金应为188005元（2020年度湖北省城镇居民年人均可支配收入37601元/年×5年）。6、陈高莲、田佩霖扶养费。事故发生时，田某已年满77周岁，年事已高，无劳动能力，属于被扶养人，无扶养他人的能力和条件，原告陈高莲应由其子女进行扶养，田佩霖应由其兄弟姐妹进行扶养，对原告请求的扶养费本院不予支持。7、精神抚慰金。田某因交通事故死亡，其死亡给其亲属造成了伤痛，因被告未提供证明精神抚慰金免赔的证据，根据双方过错程度等，本院酌定精神抚慰金为50000元。原告所请求的精神抚慰金，被告方均提出异议，认为交通肇事人王印因涉嫌交通肇事罪正在刑事侦查阶段，可能被追究刑事责任，按相关法律规定，不应支持原告的精神抚慰金。但是至本案诉讼并在审理中，被告王印能否被刑事追究仍未确定（可能存在不予追诉）。故，原告请求的精神抚慰金50000元，本院予以支持，由被告阳光财险随州支公司在交强险范围内优先赔付，若被告王印因涉嫌交通肇事被追究刑事责任，则可由被告阳光财险随州支公司另行主张追偿。综上，原告损失合计277251.44元。关于赔偿责任主体。被告王印系直接侵权责任人，负本次交通事故的全部责任，其受雇于被告航天凯天公司，在执行工作任务的过程中发生交通事故，其民事赔偿责任应由雇主即被告航天凯天公司承担；被告航天凯天公司为其所有的机动车在被告阳光财险随州支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告阳光财险随州支公司在投保限额内赔付赔付原告损失。故，对于原告损失，应由被告阳光财险随州支公司在交强险限额内赔付111916.44元（医疗费1916.44元、误工费2000元、交通费3000元、丧葬费32330元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金22670元），在商业三者责任险限额内赔付165335元（277251.44元-111916.44元）。因被告王印系本案事故的直接侵权人，被告航天凯天公司系被告王印的雇主，本案的诉讼费由被告航天凯天公司负担。对于本案原告垫付的30000元，因被告王印在本案庭审中经释明未要求返还，本院在本案中不予处理，被告王印可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司随州支公司于本院判决之日起十日内赔偿原告陈高莲、田开顺、田开华、田开明、田佩霖、田开蓉经济损失277251.44元；二、驳回原告陈高莲、田开顺、田开华、田开明、田佩霖、田开蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，减半收取计1651元，由原告陈高莲、田开顺、田开华、田开明、田佩霖、田开蓉共同负担851元，被告随州市航天凯天环保有限公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晏贵先二〇二〇年十二月八日书记员  马皓月