wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10689号 原告：王汛,男,1984年11月05日出生,汉族,住合肥市 望江西路65号印象西湖花园蓝郡8＃29层2901室。 委托诉讼代理人：汪源，北京京安（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：降泽鹏，北京京安（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥印象西湖房地产投资有限公司,住所地合肥市蜀山区望江西路**印象西湖花园公建区**团1-406,统一社会信用代码913401006679176502。 法定代表人:俞建午,总经理。 委托诉讼代理人：江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘学根，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被告：杭州宋都物业经营管理有限公司合肥分公司,,住所地合肥市蜀山区望江西路**西湖国际广场**409统一社会信用代码91340100399174669K。 法定代表人:朱瑾,总经理。 委托诉讼代理人：徐安田，该公司负责人。 被告：何的明,男,1980年8月12日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：孙永标，安徽怀谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆霞，安徽怀谷律师事务所律师。 本院在审理原告王汛诉被告合肥印象西湖房地产投资有限公司、杭州宋都物业经营管理有限公司合肥分公司、何的明财产损害赔偿纠纷一案中，原告王汛于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对合肥印象西湖房地产投资有限公司、杭州宋都物业经营管理有限公司合肥分公司、何的明的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王汛撤回起诉。 本案案件受理费1617元，减半收取计808.5元收取，由原告王汛负担。 审判员  宁晓燕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  章 敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28363号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:陈倩，女，1986年8月17日出生，侗族，住四川省泸州市江阳区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告陈倩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈倩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈倩立即支付截至2020年3月17日的信用卡透支本金33288.76元、利息4767.37元、分期手续费763.2元；并支付自2020年3月18日起至欠款付清时止，以本金33288.76元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由陈倩承担。事实和理由：陈倩在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行多次催款，陈倩仍未清偿。被告陈倩未答辩。经审理查明，陈倩向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈倩在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向陈倩发放了信用卡。2018年10月13日,陈倩开始从其信用卡账户中消费，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年3月17日，陈倩尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金33288.76元、利息4767.37元、分期手续费763.2元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈倩与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向陈倩发放了信用卡，陈倩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈倩应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。被告陈倩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈倩在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月17日的信用卡透支本金33288.76元、利息4767.37元、分期手续费763.2元;并支付自2020年3月18日起至欠款付清时止，以本金33288.76元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费407元，由被告陈倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初953号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人周一兴（曾用名周奕兴），男，1958年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）720号起诉书指控被告人周一兴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月8日23时许，被告人周一兴饮酒后无驾驶资格驾驶“闽ＤＥ××××”号普通二轮摩托车，自本市集美区灌口镇出发，行驶至集美区景湖北路时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人周一兴血液中酒精含量为104.1ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人周一兴在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人周一兴具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节，建议判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千五百元。 被告人周一兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周一兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，对被告人周一兴适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人周一兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 妍 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初8826号原告：王同彤，女，汉族，2009年1月15日生，住河南省南阳市卧龙区。法定代理人：王燕，女，汉族，1982年3月15日生，住河南省南阳市卧龙区，系二原告母亲。委托诉讼代理人：梁重争、梁泰生（实习），河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告：王君译，男，汉族，2015年4月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。法定代理人：王燕，女，汉族，1982年3月15日生，住河南省南阳市卧龙区，系二原告母亲。委托诉讼代理人：梁重争、梁泰生（实习），河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村4组，住所地南阳市卧龙区潦河镇丁奉店潘营。负责人：王保军，任组长职务。委托诉讼代理人：付英瑞、徐冬（实习），河南博音律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告王同彤、王君译与被告南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村4组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告王同彤、王君译向本院提出诉讼请求，1、判令被告分别支付两原告中心医院项目等征地补偿款每人各26000元。2、确认两原告在户口迁出村民小组前，继续享有平等与本组集体收益分配的权利。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告依法随母亲在被告所在地办理户口登记，被告要求分别缴纳5000元“社会负担费”，两原告所交的“社会负担费”由全体村民平均分配或开支。2018年被告让两原告分别上交100元连同其分别给两原告每人120元合计440元为两原告统一办理了居民医保。2020年初，被告集体土地征用，人均可分配26000元，公示的分配方案中，将俩个原告等数十名随母亲入户的完全拥有村集体经济组织成员资格的人员排除在外，严重损害两原告的合法权益，故诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经受到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但集体经济组织成员资格的认定问题涉及集体经济组织与成员之间的内部管理问题，对村民资格的认定标准及有权认定机关尚无明确法律规定，故本案不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王同彤、王君译的起诉。诉讼费450元退还给原告王同彤、王君译。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  王万萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 准
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初5190号原告：中国建设银行股份有限公司六盘水市分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**，统一社会信用代码：91520200214652047P。负责人：张辛，系该行行长。特别授权委托诉讼代理人：蔡怀瑶，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202202011199009。被告：蔡明晋，女，1973年04月06日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司六盘水分行诉被告蔡明晋金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司六盘水分行于2020年12月28日以“在诉讼过程中查明已死亡，无法查找到承接其诉讼权利的继承人”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司六盘水分行的撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费184元，予以免交。审 判 长  范玉清人民陪审员  周文楷人民陪审员  纪 伟二〇二〇年十二月三十日法官助理梁蔚书记员丁一娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7381号申请执行人:昆山银桥控股集团有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**，统一社会信用代码913205837938017398。被执行人:昆山立达建设工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区珠江路**，统一社会信用代码91320583743930073A。申请执行人昆山银桥控股集团有限公司与被告昆山立达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初20285号民事判决书，依该生效法律文书：被告昆山立达建设工程有限公司退还原告昆山银桥控股集团有限公司工程款140000元，并支付逾期利息（分两部分：第一部分为以140000元为本金，从2018年11月12日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；第二部分为以140000元为本金，从2019年8月20日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月17日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月18日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年11月9日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年12月17日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的153991元，实际执行到位0元，剩余153991元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月二十一日书记员  张晓芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初25494号原告：重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路**附****。法定代表人：吴康，董事长。委托诉讼代理人：徐麒，男，系该公司员工。被告：冯晓林，男，1969年出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：刘德会，女，1969年出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆万友康年物业管理有限公司（以下简称万友康年物业公司）与被告冯晓林、刘德会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万友康年物业公司的委托诉讼代理人徐麒，被告冯晓林、刘德会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万友康年物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告冯晓林、刘德会立即支付自2017年9月1日起至2020年8月26日期间的物业管理费共2455.2元；2、要求被告冯晓林、刘德会立即支付自2017年9月1日起至2020年8月26日期间的公共能源费共201.5元；3、要求被告冯晓林、刘德会按照每日千分之三的标准支付因拖欠物业服务费而产生的违约金直至付清之日。(以实际欠费金额为基数，按每日千分之三汇算自2017年9月1日至2020年8月26日的违约金为4217.80元，根据违约金不大于本金原则，原告要求其支付违约金2656.7元)。事实与理由：原告与重庆旺业房地产开发有限公司签订了《前期物业管理务协议》，约定由原告对“国际公寓”进行物业管理服务，双方就物业服务内容及收费标准等进行了约定。被告冯晓林、刘德会自2017年9月起，未缴纳物业服务费2455.2元、公共能耗费201.5元。原告多次进行催收，两被告均未缴纳所欠费用。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告冯晓林、刘德会辩称，被告冯晓林、刘德会确实没有缴纳2017年9月1日至2020年8月26日期间的物业管理费和公共能源费。未缴纳物业费的原因是以下几点：案涉小区没有成立业委会，原告没有和小区业主签订物业服务合同；小区业主对公共收益未享受；物业管理不到位，岗亭和监控室无人值守；小区烟感报警器损坏，物业公司在消防通道上设了一道门，造成消防通道的堵塞，存在消防安全隐患；小区没有对外来人员进行管理，以至于广告乱贴，造成了被告门的损坏；保安巡逻不达标，公共设施设备没有及时进行维修；小区的清洁环境差。故对于2017年9月1日至2020年8月26日期间的物业费、公共能源费、违约金被告冯晓林、刘德会不愿意缴纳。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：冯晓林、刘德会系重庆市渝中区长江二路**房屋的权利人，该房屋的建筑面积为56.82㎡。2005年8月1日，重庆万友康年物业管理服务有限公司（乙方）与重庆旺业房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方将万友康年·国际公寓委托给乙方实行物业管理。物业服务费包括管理、房屋设备运行、维护公共秩序、小区安全、日常维修以及提供物业服务的其他公共性服务收费；物业交付业主前，物业服务费由建设单位承担；物业交付业主后，由业主承担。本物业服务收费由乙方按以下标准收取：住宅：1.2元／月·㎡；住宅改为写字楼：1.5元／月·㎡；住宅改为商业：2元／月·㎡。业主逾期不缴纳物业服务费的，按日加收应纳费用的千分之三的滞纳金。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量表核算，合理分摊计收，如梯道、路灯照明、光彩照明、环境用水等。房屋共用部位、共用设施、设备、公共设施的维修、养护、大中修、更新费用承担：1、保修期内属保修范围的由甲方承担；2、不属保修范围的由该共有部分业主按建筑面积比例承担。委托服务期限暂定为3年，自2005年8月1日起至2008年7月30日止，合同期满或者业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。2005年8月17日，该前期物业服务合同在原重庆市渝中区房屋管理局备案。物业服务合同到期后，万友康年物业公司为涉案物业提供了物业管理服务至今。但冯晓林、刘德会未缴纳2017年9月1日至2020年8月26日期间的物业服务费。万友康年物业公司张贴催费通知的形式对被告冯晓林、刘德会所欠物业服务费进行了书面催收。上述事实，有不动产登记信息查询结果、《前期物业服务合同》及备案证明、催费通知照片等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。庭审中，万友康年物业公司举示了2018年10月、2019年11月、2020年6月电费发票照片及2017年8月至9月、2018年9月至10月、2019年10月至11月、2020年5月至6月公共水电费分摊公示表，拟证明万友康年物业公司在物业服务期间据实分摊了公共水电费。冯晓林、刘德会质证对上述证据的真实性不予认可。冯晓林、刘德会举示了原告提供物业服务的照片，拟证明万友康年物业公司的物业服务存在的问题和瑕疵。万友康年物业公司质证对证据的真实性不予认可。对于上述证据的认定及证明力，在本院认为中具体予以阐述。本院认为，《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，原告提交的《前期物业服务合同》约定服务期限已经届满，但原告举示的证据能够证明其为案涉小区提供物业服务的事实。鉴于原告为案涉小区提供事实服务，小区业主亦应参照前期物业合同约定的收费标准支付物业服务费。对于被告冯晓林、刘德会辩称的原告管理不到位，物业服务存在诸多问题，结合原被告双方在庭审中的抗辩，原告提供的物业服务存在瑕疵，但上述瑕疵并非原告不履行物业服务义务以及履行义务存在重大瑕疵的情形，不能据此拒交物业服务费。故本院对原告要求被告支付2017年9月1日至2020年8月26日期间物业服务费2455.2元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的违约金，结合本案案情及物业服务合同到期后无具体约定，故对于本案违约金的诉讼请求不予支持。关于公共能源费的诉讼请求，物业服务合同中约定共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量表核算，合理分摊计收。原告举示的分摊表可以证明其进行了分摊，但原告未举示缴纳公共能源费的发票原件，不能证明其向供电、供水单位缴纳了相应的公共能源费用，故原告的该项诉讼请求缺少事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，参照《物业管理条例》第七条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告冯晓林、刘德会于本判决生效之日起十日内支付原告重庆万友康年物业管理有限公司2017年9月1日至2020年8月26日期间物业服务费2455.2元；二、驳回原告重庆万友康年物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆万友康年物业管理有限公司负担13元，被告冯晓林、刘德会负担12元。本判决为终审判决。审 判 员 周绍月二〇二〇年十二月三十日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2982号之一 申请执行人：夏银，男，1973年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。公民身份号码： 512501197304027016。 申请执行人：王容，女，1972年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：宜宾市远大混凝土销售有限公司，住所地：四川省宜宾市外南街**，统一社会信用代码：9151150072552352XC。 法定代表人：梁波。 关于夏银、王容申请执行宜宾市远大混凝土销售有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并向本院递交了书面和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1502民初2468号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9671号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：江松，男，1996年10月30日出生，汉族，住浙江杭州。 原告杭州早稻科技有限公司与被告江松租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱建平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 婷
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4849号 原告：梁某，女，1987年2月15日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：蔡元伟。 被告：俞某，男，1986年5月28日出生，汉族，住新昌县。 原告梁某诉被告俞某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告梁某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告梁某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁某负担（已交纳）。 审判员  丁叶莎 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  石贝贝
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初16932号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：王雪晨，女性，1990年05月14日生，汉族，黑龙江省林口县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王雪晨金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告王雪晨偿还原告贷款本金30332.7元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月23日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计33073.08元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告王雪晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年11月30日，被告尚欠原告贷款本金30332.7元，利息（含罚息）3337.26元，复利200.97元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪晨于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金30332.7元；二、被告王雪晨于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金30332.7元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告王雪晨于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313.5元，由被告王雪晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十二月一日书记员  林雪
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执13327号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭。委托代理人张国飞，重庆坤源衡律师事务所律师。委托代理人邓景鸿，重庆坤源衡律师事务所实习律师。被执行人张琪，女，汉族，1977年7月22日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人张琪借款合同纠纷一案，本院（2020）渝0103民初6717号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付387517.69元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人张琪名下车牌号为渝XXXX**的车辆，未实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月八日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民督136号 申请人：张维刚，男，1980年9月30日出生，汉族，住广平县。 委托代理人段明辉，河北平泓律师事务所律师。 被申请人：冯俊超，男，汉族，成年，住广平县。 本院受理申请人支付令申请后，申请人于2020年12月31日向本院提出撤回支付令申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人张维刚撤回支付令申请，终结申请人王瑞卿与被申请人耿志涛申请支付令一案督促程序。 审判员 李 岩 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 郑佳佳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初5754号 原告：湖州织里展业布业有限公司，住所地湖州市织里镇珍贝路**。 法定代表人：黄伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑美丽。 被告：苏金良，男，1988年11月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 关于原告湖州织里展业布业有限公司与被告苏金良买卖合同纠纷一案中，原告湖州织里展业布业有限公司于2020年12月3日向本院提出对被告苏金良撤回起诉的申请。 本院认为，原告湖州织里展业布业有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州织里展业布业有限公司对被告苏金良撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州织里展业布业有限公司负担。 审判员  莫雪伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  沈海琴
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初5375号 原告：铜陵力辰智能装备有限公司，住所地安徽省铜陵市义安北路财富广场****，统一社会信用代码9134070075853652XF。 法定代表人：朱本理。 委托诉讼代理人：方正、潘雅瑞安徽华律律师事务所律师。 被告：武平县金华建材有限公司，住所，住所地武平县万安乡贤溪村黄泥塘道205线武平—长汀东侧1公里处），统一社会信用代码91350824553206228T。 法定代表人：翁金华。 委托诉讼代理人：熊俐华，福建源东律师事务所律师。 原告铜陵力辰智能装备有限公司（以下简称力辰公司）与被告武平县金华建材有限公司（金华公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告力辰公司委托诉讼代理人方正、潘雅瑞，被告金华公司委托诉讼代理人熊俐华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告力辰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款12万元,并从2019年4月10日按同期银行贷款利率计算逾期付款违约金至2019年8月19日,从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报利率计算逾期付款违约金至付清日止;2、诉讼费2700元、保全费1270元、保全担保费500元，由被告承担。事实与理由:2018年1月8日，原被告双方签订了《设备购销合同》,约定原告向被告提供一套烧结砖自动打包机,该合同第二款付款方式约定:“合同签订后5日内,甲方支付十五万元做为定金;发万货前付四十五万元,乙方收到货款后于7天内发货。注:余款十五元于机器调试后180天一次性付清。”原告按照约定,向被告提供了设备并于2018年10月10日完成了调试,但被告至今未支付完毕原告全部设备款,尚欠原告设备款项十二万元整。为维护原告的法权益,特具状贵院,请依法判决。 被告金华公司答辩：1、答辩人对余欠原告12万元货款没有异议。2、答辩人拒绝支付余欠货款的原因：原告供应的打包机质量有问题，打包机频繁出现故障，不能正常作业，通知原告，原告没有按合同约定在24小时内派人技术人员进行维修，解决故障问题，原告方技术人员上门后，也没有解决故障问题，机械设备仍然不能正常运行。为了正常生产，答辩人不得不将原告供应的打包机闲置，重新购买新的打包机。3、答辩人已向质量监督部门投诉原告供应的打包机质量问题，质量监督部门正在对此进行调查，并委托鉴定机构对打包机质量进行鉴定。答辩人保留追究原告产品质量责任的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，原、被告双方签订了《设备购销合同》,约定原告向被告提供一套烧结砖自动打包机,该合同总价750000元，该合同第二款付款方式约定:合同签订后5日内,甲方支付15万元做为定金;发货前付45万元,乙方收到货款后于7天内发货。余款15元于机器调试后180天一次性付清。合同产品质量保证与售后服务约定：1、乙方应严格按照国家有关标准和规定进行制造和验收，材料及零部件均为全新未用过的，且符合本合同附件中规定。以确保产品质量。2、乙方负责免费为甲方培训操作及维修人员。包括：基本原理，操作使用和维修保养。3、设备投入正常运行后，乙方应定期回访使用方。4、产品质量保修期一年，设备中耗材及易损件不在保修范围内。调试结束具备生产条件之日开始计保修期。合同签订后，原告于2018年9月12日发货给被告,2018年10月10日完成了设备安装、调试并对被告方员工进行了生产培训，被告法定代表人翁金华签字确认。被告已付货款63万元，尚欠原告设备款12万元至今未付。本案在庭审中，被告抗辩原告所供产品存在质量问题，但未提举证据。 上述事实，有原被、告签订的购销合同、委托出货单、设备安装调试验收单、双方当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：原、被告签订《设备购销合同》未违背法律行政法强制性规定，该合同合法有效并已实际履行，原、被告之间的债权债务关系明确，被告接收设备并经原告调试后，尚有尾款12万元未支付，显属违约，故原告诉讼请求，应予支持。被告未提举证据证明原告所供产品不符合合同约定或存在质量问题的证据，故被告抗辩理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告武平县金华建材有限公司在本判决生效后三日内支付原告铜陵力辰智能装备有限公司120000元及逾期付款利息（以120000元为基数，从2019年4月10日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至2019年8月19日,从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报利率计算至货款付清日止）。 二、被告武平县金华建材有限公司在本判决生效后三日内支付原告铜陵力辰智能装备有限公司诉讼保全费1270元和诉讼保全担保费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告武平县金华建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱冰心 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17823号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：吴计兵，男，1974年4月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告宁波银行股份有限公司与被告吴计兵金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币1566.95元，期内利息83.29元，逾期利息174.45元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为1824.69元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴计兵归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金1566.95元，期内利息83.29元，逾期利息174.45元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴计兵负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2659号 原告：霍艳东，男，1980年8月9日出生，住河北省承德市丰宁县满族自治县。 委托诉讼代理人：马立刚，承德市丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。 被告：杨博然，女，1995年1月14日出生，住滦平县。 原告霍艳东与被告杨博然合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法进行审理。 原告霍艳东向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付车贷58500.00元及违约金50000.00元共计108500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月1日，原、被告双方签订协议约定将冀Ｂ6Ｂ0**号牵引车、挂车为冀Ｂ×××××出售给原告，2020年1月14日双方又签订了补偿协议，约定被告承担6个月车贷每月11700.00元，补偿协议后，被告只偿还了一个月的车贷，之后被告就未偿还过车贷，致使车辆被限制使用。被告的违约行为给原告造成了经济损失，为此原告依法向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告杨博然的住址及联系方式无法通知被告应诉，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： -2- 驳回原告霍艳东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 吴 艳 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陈大为
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2020）吉0192民初2048号原告吉林省亿鑫物流有限公司。法定代表人李某。委托诉讼代理人高某，吉林上维律师事务所律师。被告巩某，住吉林省抚松县。本院审理原告吉林省亿鑫物流有限公司诉被告巩某合同纠纷一案，原告吉林省亿鑫物流有限公司于2020年12月18日向本院提出申请，撤回对被告巩某的起诉。本院认为,原告吉林省亿鑫物流有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省亿鑫物流有限公司撤回起诉。案件受理费350元减半收取175元，由原告吉林省亿鑫物流有限公司承担。审判员 李东鹤 二〇二〇年十二月十八日书记员 白英慧
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5848号 原告：丽水市融悦汽车租赁有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区东港路**。统一社会信用代码：91331102307705793G。 法定代表人：李惠武。 委托代理人（特别授权）：殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：阮吉斌，男，1989年3月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：滕金红，女，1994年10月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 被告：阮孟尧，男，1962年6月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告与被告阮吉斌、滕金红、阮孟尧追偿权纠纷一案，于2020年11月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告阮吉斌、滕金红支付原告垫付款计人民币30387.77元，并支付占用资金期间的利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债清之日止）；2、被告阮孟尧对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人殷乃瑶到庭参加诉讼；被告阮吉斌、滕金红、阮孟尧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年6月12日，被告阮吉斌、滕金红因购买“哈弗”汽车需要，与原告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，申请为其购车过程中的分期付款办理相应手续，并作为其还款的连带保证人；被告阮孟尧作为连带责任反担保人在合同上签字捺印。同日，被告阮吉斌与案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司（以下简称“银行”）签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：被告阮吉斌向银行借款94350元，分36期归还，分期手续费计人民币8491.50元。被告滕金红向银行出具《共同还款承诺书》，约定为该债务承担共同还款责任。同年月19日，原告与银行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，为该借款提供连带责任保证。2018年2月25日起，被告阮吉斌、滕金红未能按约履行还款义务，被告阮孟尧也未履行反担保义务。2018年2月25日至2020年10月26日，原告陆续清偿了被告阮吉斌、滕金红的借款本息共计人民币30387.77元。 三被告书面辩称：2018年的2月25日和8月25日，原告分别为其代偿的5897.32元、743.97元，已过诉讼时效。 本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第五条之规定，判决如下： 一、被告阮吉斌、滕金红在本判决生效后十五日内支付原告丽水市融悦汽车租赁有限公司代偿款计人民币30387.77元，并支付占用资金期间的利息（利息自2020年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、被告阮孟尧对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取305元，由被告阮吉斌、滕金红、阮孟尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  陈乙瑄
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执972号 申请执行人:谢运生，男，1963年03月21日出生，汉族,住江西省赣州市章贡区。 被执行人：赖建明，男，1951年06月15日出生，汉族,住广东省南雄市。 申请执行人谢运生与被执行人赖建明民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初271号民事判决书于2020年09月03日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币19300元及利息，并承担本案执行费人民币190元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月二日 书记员  荣健兰
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020黔04**执保461号安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司、徐乾舜：关于安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司申请徐乾舜诉前财产保全纠纷一案，安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司请求：1、对本院（2019）黔0402执565号执行案件中由安顺汇资商业投资发展有限公司支付给被申请人徐乾舜的执行款人民币1177760元予以保全；2、对被申请人徐乾舜名下位于安顺市经济技术开发区富华首座7184幢1单元1层1号（房屋登记号为：安市房预开发字第××号）商铺予以查封。查封期限为三年。本院已于2020年12月24日向本院王群英法官团队、安顺市国土资源局经济技术开发区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求：1、对本院（2019）黔0402执565号执行案件中由安顺汇资商业投资发展有限公司支付给被申请人徐乾舜的执行款人民币1177760元予以冻结，冻结期限为一年；2、对被申请人徐乾舜名下位于安顺市经济技术开发区富华首座7184幢1单元1层1号（房屋登记号为：安市房预开发字第××号）商铺予以查封。查封期限为三年。本院王群英法官团队于2020年12月24日反馈（2019）黔0402执565号案件无案款，安顺市国土资源局经济技术开发区不动产登记中心反馈查封成功，系轮候查封。现以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4200号原告：昆明市城市资源开发股份有限公司，住所昆明市华昌路永昌二村****，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市华昌路永昌二村1号二楼，统一社会信用代码9153010056622875X6。法定代表人：李杰。委托诉讼代理人：陈红，云南天石智硕律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：成连旭，云南天石智硕律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南金航线商业管理有限公司，住所云南省昆明市官渡区民航路**，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市西山区广福路红星财富中心B座24层，统一社会信用代码915301110642776235。法定代表人：曹雷。委托诉讼代理人：杨**，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：马屹然。特别授权代理。原告昆明市城市资源开发股份有限公司与被告云南金航线商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。后依法适用一人制普通程序。昆明市城市资源开发股份有限公司于2020年12月29日向本院申请撤回对云南金航线商业管理有限公司的起诉。本院认为，昆明市城市资源开发股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许昆明市城市资源开发股份有限公司撤回对云南金航线商业管理有限公司的起诉。本案案件受理费25元（此款昆明市城市资源开发股份有限公司已预交，已为减半金额），由昆明市城市资源开发股份有限公司承担。审判员 罗 玮二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵亚萍
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初4877号 原告：陈令生，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡浩生，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被告：惠楠，女，1993年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告陈令生与被告惠楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈令生及其委托诉讼代理人胡浩生、被告惠楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈令生请求：1、判令被告偿还原告借款61620元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原被告经亲友介绍相识。2020年1月至5月，被告因开店需要多次向原告借款，原告通过微信、支付宝向被告转款合计61620元。后原告多次通过电话，微信催要，被告以各种理由拒不归还。 惠楠辩称：有的是借款，有的是他转给我让我给他买东西，三千是买衣服的，九千是买手机的，借的有一个是五千，一个六千。 经审理，本院认定的事实如下：2019年9月，陈令生、惠楠经人介绍相识，此后不久建立恋爱关系。从2019年9月13日至2020年7月21日，陈令生先后从微信、支付宝向惠楠转款30笔，合计64474元，其中大部分是惠楠以无钱吃饭，无钱买化妆品为由向陈令生借款，另外七笔转款：2019年9月13日3000元、2019年12月4日3000元、2019年12月30日9000元、2020年1月1日2020元、2020年1月25日520元、2020年2月2日1314元、2020年2月14日520元，合计18374元，陈令生表示不是借款，自愿放弃，惠楠实际向陈令生借款总额为64474元—18374元=46100元。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案惠楠在与陈令生交往期间，先后向陈令生借款46100元至今未能归还，惠楠应当承担清偿借款的责任。陈令生的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告惠楠于本判决生效之日起十日内返还原告陈令生人民币46100元； 二、驳回原告陈令生其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1341元，减半收取670.5元，由原告陈令生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二〇年十二月十日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35523号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞30道，5,**(论砚洞，YangjinPlaza)。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区富华文具店，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和南路**(****铺)，统一社会信用代码92440300L32390659H。经营者：黄石应。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.)与被告深圳市龙岗区富华文具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年12月08日向本院提出将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失1万元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十一条的规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.)撤诉。案件受理费人民币50.0元，减半收取计人民币25.0元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.)负担。原告已向本院预交诉讼费人民币1050.0元，本院依法向其退还人民币1025.0元。审判员 林 洋二〇二〇年十二月十四日书记员 黄颖清
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2428号 王丽艳、嘉兴市语商文化传媒有限公司： 本院受理的申请执行人王丽艳与被执行人嘉兴市语商文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的为3036元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人嘉兴市语商文化传媒有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执2428号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初14313号原告：张正枝，男，1953年12月29日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵光福，山东华宁律师事务所律师。原告：王书兰，女，1953年10月24日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵光福，山东华宁律师事务所律师。被告：张勇，男，1980年5月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张猛，男，1981年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告张正枝、王书兰与被告张勇、张猛赡养纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正枝、王书兰及共同委托诉讼代理人赵光福、被告张勇、张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正枝、王书兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张勇、被告张猛每人每月向原告张正枝、原告王书兰支付赡养1000元；2.判令被告张勇、被告张猛支付原告张正枝、原告王书兰医疗费用9390元，每人4695元；3.本案诉讼费由被告张勇、被告张猛承担。本案在诉讼过程中，原告张正枝、王书兰变更诉讼请求为：1、判令两被告每人每月给付两原告每人300元赡养费；2.两原告医疗费由两被告平均承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，共育有两名子女，即本案张勇、张猛，两原告年事已高，没有劳动能力，无经济来源，身体体弱多病，近年来一直由张猛照顾生活，2020年8月份张正枝因病入院治疗花去大量医疗费用，无力支付。张勇不履行赡养义务。被告张勇辩称，赡养费太高，我拿不出来，我有一个上高中的学生，一年学费就得3万多，妻子没有工作，我自身高血压、腰间盘突出。我干建筑，一个月也干不了几天活。近年来由张猛照顾父母，我不认可。医疗费我也不认可，我只承担三分之一。被告张猛辩称，老的看病都是我拉着去看的，我都是按照分家的协议走的。我同意每月300赡养费，医疗费平均摊。本院经审理认定事实如下：原告张正枝、王书兰系夫妻关系，两人育有两子，即被告张勇、张猛。两原告年事已高，因病生活困难，现诉至本院，要求两被告赡养。本院认为，敬老养老是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的义务，两被告依法应对原告尽赡养义务。原告要求两被告每人每月向原告每人支付赡养费300元（两原告合计共600元），两原告的主张并不超出上一年度山东省农村居民人均消费性支出标准（12309元），本院予以支持。两原告患有疾病，要求由两被告平均负担医疗费合理，本院予以支持，即两原告今后医疗费用依据县级以上医院出具的正规收费单据，由两被告平均承担。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第一款规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。本案被告张勇提出自己出钱由原告为张猛建房，不建就不同意承担医疗费的抗辩主张，于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：一、被告张勇、张猛自2020年12月份起每人每月向原告张正枝、王书兰支付生活费600元，于每月月底前支付；二、原告张正枝、王书兰今后医疗费用，依据县级以上医院出具的正规医疗费收费单据，由被告张勇、张猛平均负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张勇、张猛平均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇二〇年十二月八日书记员  路子平
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8852号申请执行人：深圳市顺丰综合物流服务有限公司，住所地广东省深圳市。委托诉讼代理人：陈英，北京(大成)律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴健民，北京(大成)律师事务所律师。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。原告深圳市顺丰综合物流服务有限公司与被告上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的(2020)沪0118民初16331号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海全毅快递有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市顺丰综合物流服务有限公司运费人民币274,041.98元。二、被告上海全毅快递有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳市顺丰综合物流服务有限公司违约金(以2,907.6元为本金，自2019年12月6日起;以82,447.12元为本金，自2019年12月9日起；以188,687.26元为本金，自2019年12月26日起，均按照日利率0.05%计算至实际付清之日止)。案件受理费5,410.63元，减半收取计2,705.31元，由被告负担。因被告上海全毅快递有限公司未履行判决书确定的给付义务，权利人深圳市顺丰综合物流服务有限公司于2020年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人上海全毅快递有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年11月25日之前履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年12月15日轮候冻结被执行人名下开设于招商银行深圳分行笋岗支行XXXXXXXXXXXXXXX-60000号账户，轮候冻结人民币0元。轮候冻结被执行人名下开设于中国建设银行股份有限公司深圳八卦岭支行，轮候冻结人民币0元。经执行查明，除轮候冻结的两银行账户外，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月23日将上述执行情况告知了申请执行人深圳市顺丰综合物流服务有限公司，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年十二月二十三日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初3237号原告：山东铭远建筑安装工程有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区北京路东段环球汇金湾**。统一社会信用代码：913713007915446369。法定代表人：黄超，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨金照，公司员工。被告：临沂闰泰建筑劳务分包有限公司，住所，住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道金七路与中丘路交汇社会信用代码：913713111085130487C。法定代表人：管文顺。被告：刘玮，男，1986年2月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：宋国栋，男，1975年5月6日出生，汉族，住山东省兰陵县。被告：周洪亮，男，1961年4月5日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：朱国付，男，1972年12月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗山区。本院在审理原告山东铭远建筑安装工程有限公司与被告临沂闰泰建筑劳务分包有限公司、刘玮、宋国栋、周洪亮、朱国付建设工程施工合同纠纷一案，原告山东铭远建筑安装工程有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东铭远建筑安装工程有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东铭远建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6,945元，保全费5,000元，由原告山东铭远建筑安装工程有限公司负担。审判员 张 琪二〇二〇年十二月九日书记员 胡安敏
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1973号 原告：郑保福，男，1979年1月23日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：曹国辉，男，出生年月不详，汉族，住河北省东光县。 郑保福与曹国辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月21日立案。2020年12月21日，本院对原告郑保福下发了诉讼费交纳通知书，原告郑保福经通知后七日内未向本院交纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按郑保福撤诉处理。 审判员  韩福星 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  方 蕊
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初252号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人鄢赵钱，男，1993年2月2日出生于江西省丰城市,因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于济南市看守所。辩护人徐敏，浙江正众律师事务所律师。被告人余正勇，男，1995年8月5日出生于江西省丰城市,因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于济南市看守所。辩护人王芙君、杨爱迪，均系山东国曜律师事务所律师。被告人王洪，男，2000年9月15日出生于江西省丰城市,因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于济南市看守所。指定辩护人刘明，山东天宝兴律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人鄢赵钱、余正勇、王洪犯诈骗罪一案，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序审理，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员魏华出庭支持公诉，被告人鄢赵钱及其辩护人徐敏、被告人余正勇及其辩护人王芙君、杨爱迪、被告人王洪及其辩护人刘明到庭参加诉讼。在案件审理过程中，公诉机关申请延期审理一次，在法定期限内恢复审理。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年9月，被告人鄢赵钱、王洪、余正勇与熊俊彬、过俊(均另案处理)、金超(在逃)预谋以网络赌博的名义诈骗他人财物，由鄢赵钱、金超提供资金，熊俊彬、王洪和过俊负责具体实施诈骗。10月17日，熊俊彬通过探探软件添加被害人王某1为微信好友，以谈恋爱为名取得王某1的信任，让王某1下载了由其控制的假博彩平台“京东云”APP，并指导王某1注册了充值账户进行小额投注。后熊俊彬通过修改平台数据让王某1误以为自己赢钱，诱骗王某1加大投注金额。10月20日至10月22日，王某1在济南市历下区南券门巷的家中，先后六次向熊俊彬提供的银行卡转款115700元用于投注，收到“返现奖励”7448元。后熊俊彬安排王洪、余正勇、过俊等人将全部赃款取现。以上，被告人鄢赵钱、王洪、余正勇诈骗数额为108252元。2020年1月16日，被告人王洪经电话通知到案，并如实供述了起诉书指控的事实。另查明，被告人鄢赵钱分得赃款16000元、王洪分得赃款16000元、余正勇分得赃款3000元。案发后，熊俊彬、过俊家属共同赔偿被害人王某1115700元。上述事实，被告人鄢赵钱、余正勇、王洪在开庭审理过程中均无异议，且签字具结认罪认罚，并有经庭审举证、质证予以确认的书证扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、银行交易明细、支付宝转款凭证，同案犯熊俊彬、过俊的供述，被害人王某1的陈述，王洪、过俊辨认出同案犯的笔录及照片，被告人王洪、余正勇在自动取款机取款的监控录像及录像截图，被害人王某1出具的收条，抓获材料及发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定上述事实。公诉机关认为，被告人鄢赵钱、余正勇、王洪的行为均构成诈骗罪。以被告人鄢赵钱具有如实供述、被告人王洪系从犯、系自首、被告人余正勇系从犯等处罚情节，且均签字具结认罪认罚，建议判处被告人鄢赵钱三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人王洪二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人余正勇二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人鄢赵钱、王洪、余正勇以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人王洪主动向公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人鄢赵钱、余正勇到案后，均如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚；被告人王洪、余正勇在共同犯罪中其次要辅助作用系从犯，依法予以从轻处罚；辩护人的相关辩护意见予以采纳。关于被告人王洪的辩护人提出的王洪没有诈骗既遂的辩护意见，经查，被告人鄢赵钱、王洪、余正勇三人采用虚构事实的方法，共同实施诈骗行为，共计诈骗数额108252元，三人的行为均构成犯罪既遂，不存在犯罪未遂的情形，上述辩护意见不成立，不予采纳。关于被告人鄢赵钱、余正勇的辩护人提出的被告人主观恶性较小，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人鄢赵钱、王洪、余正勇三人采取通过电信网络诈骗的方式，针对不特定多数人实施，应认定三人主观恶性较大，故上述辩护意见不成立，不予采纳。鉴于被告人鄢赵钱、王洪、余正勇具有上述从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚。对被告人鄢赵钱依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，对被告人王洪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十七条、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对被告人余正勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人鄢赵钱犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2024年1月16日止），并处罚金一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。被告人余正勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2023年3月16日止），并处罚金八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。被告人王洪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2023年1月16日止），并处罚金八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人鄢赵钱非法所得一万六千元、王洪非法所得一万六千元、余正勇非法所得三千元，予以追缴，上缴国库。三、扣押于公安机关的王洪用苹果7手机一部、苹果6手机一部，余正勇oppoR17手机一部、oppoA9手机一部、oppo黑色R11一部、Redmi5Plus一部予以没收。其他物品由由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王永革人民陪审员  刘崇法人民陪审员  马呈云二〇二〇年十二月十四日书 记 员  魏凯欣
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初5611号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。 委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。 被告：叶军胜，男，1975年12月8日出生，汉族，住天台县。 被告：郑克胜，男，1955年12月6日出生，汉族，住天台县。 原告台州银行股份有限公司与被告叶军胜、郑克胜金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶军胜立即偿还原告借款本金人民币150000元及截至2020年10月29日的利息16982.50元、逾期利息2962.58元、复利1202.39元，并支付自2020年10月30日起至实际还款日止按合同约定利率计算的逾期利息；2.被告郑克胜对被告叶军胜的上述本金最高100000元为限所形成的债务（包括本金及其产生的利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用）负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告叶军胜、郑克胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告郑克胜与原告签订了《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定：被告郑克胜自愿为被告徐银自2015年9月22日起至2021年9月23日止的期间内，在原告处办理的以人民币100000元为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供连带责任保证担保；保证期间至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。同日，被告叶军胜与原告签订了《存贷合一卡申请合约书》，向原告申请办理兴农卡，申请授信额度为100000元，约定：合同有效期最长6年，每笔借款期限自借款支付日起一年或至当期存贷合一卡业务到期日止，两者以最先到达者为准；月利率为11.97‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息；借款期间内，按月结息，利随本清；借款人未按约还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按合约书约定借款利率50%计收逾期利息；如借款人欠交利息，则贷款人可按中国人民银行规定计收复利。2017年9月26日，被告叶军胜向原告申请调整额度至150000元，原告同意其申请。后原告于2019年9月26日将150000元贷款发放至被告郑克胜账户，到期日2020年9月26日，月利率11.97‰。借款期限届满后，被告叶军胜未按约归还，截至2020年10月29日尚欠原告借款本金150000元、利息16982.50元、逾期利息2962.58元、复利1202.39元。上述款项被告叶军胜至今未偿还，被告郑克胜亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶军胜于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币150000元及截至2020年10月29日的利息16982.50元、逾期利息2962.58元、复利1202.39元，并支付以本金150000元为基数按月利率17.955‰自2020年10月30日起计算至实际履行之日止的逾期利息；被告郑克胜对上述款项中本息114098.31元及以本金100000元为基数按月利率17.955‰自2020年10月30日起计算至实际履行之日止的逾期利息的范围内承担连带责任，被告郑克胜承担保证责任后，有权向被告叶军胜追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3730元，减半收取计1865元，由被告叶军胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张凯水 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 张莹兮 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2020）吉0192民初2050号原告吉林省亿鑫物流有限公司。法定代表人李某。委托诉讼代理人高某，吉林上维律师事务所律师。被告南某，住河北省保定市唐县。本院审理原告吉林省亿鑫物流有限公司诉被告南某合同纠纷一案，原告吉林省亿鑫物流有限公司于2020年12月28日向本院提出申请，撤回对被告南某的起诉。本院认为,原告吉林省亿鑫物流有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省亿鑫物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吉林省亿鑫物流有限公司承担。审判员 李东鹤 二〇二〇年十二月二十八日书记员 白英慧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24216号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：董方。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告董方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款86992.84元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年十二月二十九日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4932号 原告：张伯林，男，1967年1月18日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄群芳、诸葛东升,浙江仙华律师事务所律师。 被告：訾海华，男，1987年5月10日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：浦江县晨翔工艺品有限公司，住所地：浦江县黄宅镇百汇工业园**。 原告张伯林与被告訾海华、浦江县晨翔工艺品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伯林撤诉。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 于璐璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初17210号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：严兴富，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽宣城郎溪县。 原告捷信消费金融有限公司诉被告严兴富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执912号之一 申请执行人张某，男，1996年1月10日出生，住枣庄市台儿庄区。 被执行人孙某，女，1998年10月25日出生，住枣庄市台儿庄区。 张某与孙某婚姻家庭纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初942号民事判决书已经发生法律效力。孙某未履行该法律文书确定的义务，张某于2020年9月14日向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行。 本院于2020年9月17日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人拒不申报财产。本院分别于2020年9月17日、10月19日、11月20日查询了被执行人的存款、证券、不动产、工商登记、车辆，均没有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年12月5日发布了被执行人的失信被执行人及限制高消费名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行。本院于2020年12月5日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人孙某暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初942号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人张某尚未实现的债权，应由被执行人孙某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王光林 审判员  张勋庆 审判员  曹 飞 二〇二〇年十二月五日 书记员  魏晴晴
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0208民初2222号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：徐海鹏，男，1984年1月10日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐海鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告徐海鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐海鹏偿还贷款本金38126.28元，利息3777.33元、罚息4601.13元、复利611.21元，共计47115.95元（以上利息计算至2020年9月28日，罚息、复利计算至2020年9月28日），自2020年9月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｌ×××××，车架号ＬＳＹＹＤＢＣＢＸＧＣ087365）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月29日就所购买的车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号ＬＳＹＹＤＢＣＢＸＧＣ087365）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币46960.11元，其中本金35173.72元、利息11671.35元、罚息72.97元、复利19.61元，暂存户金额22.46元，后一直未按期还款。截至2020年9月28日，被告尚积欠贷款本金38126.28元、利息3777.33元、罚息4601.13元、复利633.67元。现按合同约定扣除暂存户金额22.46元后，被告尚积欠贷款本金38126.28元、利息3777.33元、罚息4601.13元、复利611.21元，共计人民币47115.95元。 被告徐海鹏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月28日，被告徐海鹏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐海鹏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐海鹏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐海鹏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐海鹏所有的抵押物（车牌号粤Ｌ×××××，车架号ＬＳＹＹＤＢＣＢＸＧＣ087365）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐海鹏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38126.28元、利息3777.33元、罚息4601.13元、复利611.21元，共计人民币47115.95元，并自2020年9月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金38126.28元为基数）、复利（以所欠利息3777.33元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号ＬＳＹＹＤＢＣＢＸＧＣ087365）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为489.0元，保全费30元，合计519元，由被告徐海鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  鲍 洁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初18755号原告：雷军，男，汉族，1973年5月29日出生，住陕西省眉县。委托诉讼代理人：董朱锁，男，汉族，1970年11月17日出生，住陕西省眉县。被告：陕西星王集团有限公司。住所地：陕西省高新区。法定代表人：王应虎,该公司董事长。原告雷军与被告陕西星王集团有限公司劳动争议一案，系西安市中级人民法院撤销原一审判决后指令本院重新审理。本院依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷军的委托诉讼代理人董朱锁到庭参加了诉讼，被告陕西星王集团有限公司经合法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告雷军诉称，原告在被告处工作，期间，被告以经营欠佳为由拖欠工资，不为原告缴纳及补缴社会保险，原告多次要求被告支付工资及缴纳社会保险，被告收到请求后均不予理会，拒不履行其法定义务。据此原告为维护自己合法权益，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月12日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。原告认为西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决依据的事实不清，适用法律错误。被告虽处于停产状态，但原告均正常上班工作。因此不能以最低工资的75%计发生活费，而应全额支付原告工资。诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资共计50731元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西星王集团有限公司经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月12日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]640号仲裁裁决书，裁决陕西星王集团向雷军支付工资13860元等。原告对上述仲裁裁决不服，诉至本院。本案在一审审理中，原告提供个人参保证明，证明显示：“2010年08月至2019年09月，被告一直为原告缴纳医疗保险、生育保险”；被告认可与原告之间具有劳动关系。在本次庭审中，原告向本院补充提交了考勤证明及被告认可欠付工资数额的证明、西安市中院的二审庭审笔录等相关证据用于证明其在诉请期间在岗上班的事实，并且被告在二审当庭认可欠付原告诉请的工资数额。经询，原告称其于1995年11月入职，2000年6月份左右被调入被告第二产业园担任保卫科科长。诉请中主张的工资是自2018年4月10日至2019年2月28日的工资。上述事实，有上述列举证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告提交的个人参保证明、考勤证明及原、被告双方在西安市中级人民法院二审时的庭审笔录及相关证据的证明，可认定原、被告之间存在劳动关系。因原告在诉请期间一直在岗上班，被告亦认可欠付原告诉请的工资数额。因此被告应当支付原告2018年4月10日至2019年2月28日期间工资共计50731元。被告陕西星王集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西星王企业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷军2018年4月10日至2019年2月28日期间的工资50731元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 蒋 万 利审判员 何  燕审判员 申 国 英二〇二〇年十二月十五日书记员 丛薛夏娜打印：相丽华校对：丛薛夏娜2020年月日送达1
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4400号 原告：浙江方邦融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区西湖文化广场******。 法定代表人：方林，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡飞龙、林建国，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州新百合办公家具制造有限公司。住所地。住所地：浙江省杭州市拱墅区舟山东路**-1iv> 法定代表人：王学祥。 被告：浙江百特家具有限公司。住所地：浙江。住所地：浙江省湖州市德清县武康镇长虹东街** 法定代表人：王学祥。 被告：王学祥，男，1964年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：陈美群，女，1967年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：浙江丹格家具有限公司。住所地：浙江省杭。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇长命村div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：陈**峰。 被告：陈**峰，女，1971年4月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈谦理，男，1970年2月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：浙江晶瑞办公家具有限公司。住所地：浙江省杭。住所地：浙江省杭州市富强路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：朱世元。 被告：朱世元，男，1966年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：余继霞，女，1965年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：浙江旺德福家具有限公司。住所地：浙江省海宁。住所地：浙江省海宁市尖山新区春富路****iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：傅和兴。 被告：浙江福盛家具制造有限公司。住所地：浙江省杭州市江。住所地：浙江省杭州市江干区丁桥镇同协路****** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：傅和兴。 被告：浙江福盛家私有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区丁桥镇皋。住所地：浙江省杭州市江干区丁桥镇皋城村="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：傅兴和。 被告：傅和兴，男，1954年3月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：尹爱联，女，1956年12月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：王月君，男，1982年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：傅霞丽，女，1982年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：浙江博洋家具有限公司。住所地：浙江省海宁市农业对外综合开。住所地：浙江省海宁市农业对外综合开发区春澜西路**="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：郭广天。 被告：杭州博洋家私装饰有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区采荷嘉业。住所地：浙江省杭州市江干区采荷嘉业大厦****="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：郭广天。 被告：郭广天，男，1957年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：屠晓玲，女，1961年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告浙江方邦融资担保有限公司诉被告杭州新百合办公家具制造有限公司、浙江百特家具有限公司、王学祥、陈美群、浙江丹格家具有限公司、陈**峰、陈谦理、浙江晶瑞办公家具有限公司、朱世元、余继霞、浙江旺德福家具有限公司、浙江福盛家具制造有限公司、浙江福盛家私有限公司、傅和兴、尹爱联、王月君、傅霞丽、浙江博洋家具有限公司、杭州博洋家私装饰有限公司、郭广天、屠晓玲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员罗书生适用普通程序独任审理，原告浙江方邦融资担保有限公司于2020年12月10日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告浙江方邦融资担保有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江方邦融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江方邦融资担保有限公司自愿负担。 审 判 员 罗书生 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 马小兰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢668号被执行人：赵海峰，男,1989年1月2日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：翟忠建，男,1982年12月13日生，汉族，住江苏省灌南县。本院在执行与赵海峰、翟忠建盗窃罪一案中，依据本院（2017）鲁0102刑初605号生效刑事判决书，被执行人赵海峰、翟忠建应缴纳罚金10000元。因被执行人未主动履行，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院分别于2020年8月18日和2020年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵海峰、翟忠建名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十四日书记员 张冬馥
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执3017号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：刘金燕，女，1971年8月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4038号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘金燕在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1410.86元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  袁立华
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24589号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：徐胜利，男，1984年11月29日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐胜利信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告徐胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币29,764.10元、利息2,285.34元、违约金1,394.29元、手续费2,846.90元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计36,290.63元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐胜利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金29,764.10元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐胜利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计29,764.10元；二、被告徐胜利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐胜利负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初1236号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟继宗，男，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：霍瑞民，河北国途律师事务所律师。 被告：张涛，男，1992年1月21日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：杨静静，女，1988年12月12日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：豆丽敏，女，1970年10月9日出生，汉族，住邢台经济开发区。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张涛、杨静 2 静、豆丽敏借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人霍瑞民，被告豆丽敏到庭参加诉讼。被告张涛、杨静静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与各被告签订的借款合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令张涛、杨静静偿还本金32453.35元，利息2643.55元，逾期利息61.89元；3、请求判令各被告自2020年8月13日起，按年利率24%承担逾期利息至清偿之日止；4、请求判令豆丽敏对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5、请求判令被告方承担诉讼费用、保全费用。事实和理由：2020年4月8日，原告与三被告签订《借贷合同》，协议签订后原告如约支付借款。借款到期后，被告张涛、杨静静自2020年4月8日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截至2020年8月13日尚欠借款本金32463.35元、利息2643.55元以及逾期利息61.89元（逾期利息暂计算至2020年8月13日，实际计算至被告给付之日）。根据合同第七条3约定，如果借款人任何一期未按时或足额偿还借款本金和当期利息 3 的，原告可以主张借款提前到期，有权向借款人主张立即偿还本金和利息，并可要求保证人承担保证责任。合同第七条2约定“因乙方逾期造成甲方向乙方、丙方追讨因借款所发生的诉讼费、保全费及其他因追索而发生的一切费用，均由乙方和丙方承担”。被告张涛和杨静静逾期还款后，原告多次向各被告催要无果，为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告豆丽敏辩称，对原告起诉事实及借款金额无异议，其共偿还三期，每期3700元，最后一次还款1800元。具体还款人为张涛，所以具体还款金额需要庭后核实。当时借款时，原被告约定每期还款3700元里面包含了利息。 被告张涛、杨静静未答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月8日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张涛、杨静静、豆丽敏签订《借贷合同》一份，约定：被告张涛、杨静静为共同借款人，被告豆丽敏为保证人；借款金额为40000元，借款期限为12个月，借款利率为日0.055%，即年利率19.8%；还款方式及还款计划为三被告承诺并自愿登陆中和金服APP或关注中和金服公众号进入个人中心查询《还款计划表》，及时履行还款义务，因未及 4 时查看还款计划导致的逾期还款后果由三被告自行承担。被告豆丽敏作为连带保证人，对被告张涛、杨静静借款的本金和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。被告张涛、杨静静未按期足额向原告返还当期应还款项时，原告有权向被告收取逾期利息，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。原告根据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，被告应在接到原告通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期……。合同签订后原告将40000元借款本金支付至合同约定的张涛银行帐户内。三被告还款11159.40元，剩余借款本金及利息未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《借贷合同》系双方真实意思表示，应为合法有效，对原被告双方均有约束力，原告依约提供借款，二被告应当依约偿还本息。现各被告未按照约定期限还款，属于违约，故对原告要求解除双方于2020年4月8日签订的《借贷合同》的诉求，本院予以支持。关于借款本金及利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请 5 求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”；第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告主张借期内利息已超出法律规定上线，应按年利率16.6%（4.15×4）计算，自借款日即2020年4月8日至2020年8月7日逾期日期间的利息为2213元。被告已还款11159.40元，故剩余8946.4元应认定为偿还借款本金。综上，被告张涛、杨静静仍应向原告偿还借款本金31053.6元及利息，利息以借款本金31053.6元为基数，按照年利率16.6%计算自2020年8月8日起至借款实际还清之日止。被告豆丽敏系上述借款的担保人，原告要求其承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最 6 高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张涛、杨静静、豆丽敏于2020年4月8日签订的《借贷合同》； 二、被告张涛、杨静静自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金31053.6元及利息（利息以31053.6元为基数，按照年利率16.6%计算自2020年8月8日起至实际还清之日止）； 三、被告豆丽敏对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679元，减半收取计340元，由被告张涛、杨静静、豆丽敏负担。 7 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  张 樱 二〇二〇年十二月七日 法官助理  王艳培 书 记 员  王 玮
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4588号申请执行人：方松建，男，1987年3月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：魏超，男，1988年9月29日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年10月29日作出的（2019）豫0122民初8991号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏超未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人方松建于2020年12月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人魏超价值61650.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月七日法官助理张丙江书记员张宇