四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初4148号 原告:李腊文，男，1971年12月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：张泽明（一般代理），攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：张天珍，女，1979年5月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省米易县，现住：攀枝花市**。 委托诉讼代理人：苏和林，男，1972年9月30日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**，现住：攀枝花市**，系张天珍丈夫。 被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市**机场路****（金海财智中心）**办公**办公****，统一社会信用代码：91510400709192708C。 负责人：吴旭波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏攀，女，1981年11月11日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：张显梁，男，1981年4月29日出生，彝族，户籍所在地：四川省米易县。 原告李腊文与被告张天珍、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称“平安财险攀支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李腊文及其委托诉讼代理人张泽明，被告张天珍的委托诉讼代理人苏和林,被告平安财险攀支公司的委托诉讼代理人张显梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李腊文向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因道路交通事故侵权导致的各项损失共计人民币83287元，其中：住院期间伙食补助费1520元（19天×80元）、营养费4800元（60天×80元）、误工费47320元（169天×280元）、护理费7347.5元（60天×122.458元）、复查检查费600元、司法鉴定费用2200元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费9000元、果木损失费5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请将其诉讼请求第一项中复查检查费由“600元”减少至“548.5元”，本院予以准许。 事实与理由：2020年04月05日，被告张天珍驾驶车牌号为川ＤＣ××××的小型普通客车，沿隆庆路行驶到隆庆路密地医院后门路口时，与原告李腊文驾驶车牌号为川ＤＺ××××的普通二轮摩托车碰撞，致使李腊文受伤、双方车辆受损的交通事故。交警三大队认定张天珍负全部责任，李腊文无责任。事故发生后，原告被送到攀钢密地医院住院治疗。原告被诊断为锁骨骨折，之后进行了内固定术。原告住院19天于2020年4月24日出院，住院期间需陪护，出院后医院开假条5个月，之后进行了伤残鉴定及三期鉴定，鉴定费2200元。被告张天珍是车辆所有人，依法应当承担赔偿责任。被告平安财险攀支公司是肇事车的保险人，依法应当在其承保范围内承担理赔责任。其后，原告与被告协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判如诉请。 三被告对原告在本案中陈述的该起交通事故发生的经过情况、交警部门的处理认定、原告因该交通事故受伤住院等事实无异议，对原告主张赔偿的除后续治疗费认可外，对其余赔偿项目和金额不认可。同时，被告张天珍认可其系川ＤＣ××××的小型普通客车所有人，张天珍已垫付原告医疗费11066.55元、门诊费807.59元及原告住院期间请护工护理并支付的护理费，上述垫付费用由张天珍自行到平安财险攀支公司进行理赔，不再本案中处理。被告平安财险攀支公司认可肇事车投保了交强险和商业险，且该起交通事故发生在保险期内，保险公司已支付原告医疗费10000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的赔偿项目和金额，本院查明，2020年04月05日09时47分，张天珍驾驶车牌号为川ＤＣ××××的小型普通客车，沿隆庆路从小攀枝花往瓜子坪方向行驶至密地医院后门路口从快车道向慢车道变更车道驶入时，与在慢车道上行驶由李腊文驾驶的车牌号为川ＤＺ××××普通二轮摩托车相碰撞，造成李腊文受伤、两车受损的交通事故。随即，原告被送至攀钢集团总医院住院治疗，该院诊断为：右锁骨骨折，右侧第2-3肋骨骨折，右肘部软组织挫擦伤。2020年4月24日，原告出院并产生住院费21066.55元（其中平安财险攀支公司支付10000元，张天珍支付11066.55元）、门诊费807.59元（已由张天珍付清），原告住院期间由被告张天珍请护工护理并付清护理费。同时，原告遵医嘱：“出院休息壹月、接骨七厘胶囊0.52ＰｏＢｉｄ、适当功能锻炼，患肢避免负重，避免外伤、门诊随访1次／周，定期复查Ｘ线”。原告出院后门诊复查产生门诊费511.5元。2020年6月22日、7月6日、7月21日、8月24日，攀钢集团总医院出具四张《门诊诊断书》，分别建议李腊文休息一个月。2020年9月3日，攀枝花市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定张天珍负全部责任，李腊文无责任。2020年7月22日，经李腊文和平安财险攀支公司共同委托，攀枝花法正司法鉴定中心对李腊文进行致残程度鉴定，结论为：被鉴定人李腊文右锁骨骨折，右侧第2-3肋骨骨折，右肘部软组织挫擦伤均不够伤残等级。同日，经李腊文委托，攀枝花法正司法鉴定中心对李腊文进行后续医疗费鉴定，结论为：被鉴定人李腊文后续治疗费需人民币玖仟元整。 同时查明，被告张天珍系肇事车川ＤＣ××××的小型普通客车的所有人。该肇事车在本次事故发生期间在平安财险攀支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（保险单号为1263501390064914××××）、机动车综合商业保险保险单（保险单号1263501390064914××××）。 原告主张的赔偿项目及金额：1.住院期间伙食补助费1520元（19天×80元）、二被告对住院天数19天无异议，但对计算标准不认可；本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，对原告主张按80元/天标准计算住院伙食补助费1520元，不违反法律规定，本院予以支持。 2.营养费4800元（60天×80元）、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，现原告不能提交医疗机构出具的需要加强营养的诊断证明，且二被告也不予认可，故本院对原告的该项诉请不予支持。 3.误工费47320元（169天×280元）、三被告对误工天数及标准均不认可。本院认为，对误工天数，原告提交的《住院病人出院病情证明书》及《门诊诊断书》，能够证明原告住院19天，出院后遵医嘱休息五个月，共计误工天数为169天（19天+150天）；对误工计算标准，原告虽提交了建房协议、考勤表、结算工资单、四川省农村信用社借记卡明细清单等证据，拟证明原告外出打工的收入状况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“…受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，因原告外出打工的工作时间、工资收入均不固定，且又未能提交其最近三年的收入证明，故本院参照四川省2019年农林牧渔业平均工资标准计算误工费。综上，对原告主张的误工费依法核定计算为24295.6元（51754元/年÷12个月÷30天×169天），对超出部分不予支持。 4.出院后的护理费7347.5元（60天×122.458元）、因原告不能提交其出院后需要陪护的相关医嘱，且二被告也不认可，故对原告主张的护理费，本院不予支持。 5.复查检查费548.5元，原告提交的《住院病人出院病情证明书》、《门诊诊断书》及《门诊病历》，能够证实原告出院后遵医嘱需门诊复查，对原告主张的复查检查费，本院仅支持依法核实认定的511.5元，对其余部分不予支持。 6.交通费500元，本院根据原告门诊就医而实际发生的费用，并结合原告就医的地点、时间等酌情考虑200元。 7.精神损害抚慰金5000元，该起交通事故虽致原告精神损害但并未造成严重后果，故本院对原告的该项主张不予支持。 8.司法鉴定费用2200元，其中：续医费鉴定费1000元，三期鉴定费1200元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的损失的程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告主张的续医费鉴定费1000元系其为维护自身合法权益而实际产生的必要的、合理的费用，本院予以支持。对原告主张的三期鉴定费1200元，因本院对该鉴定未予采信，故对原告主张的三期鉴定费1200元，本院不予以支持。 9.后续治疗费9000元，二被告不持异议，本院予以确认。 10.果木损失费5000元，原告提出其因交通事故受伤住院后家中种植的油桃未及时收割产生经济损失5000元，被告不予认可。因原告主张该项损失依据不足，且不属于交通事故赔偿范围，故本院不予支持。 综上，原告主张的住院伙食补助费1520元、误工费24295.6元、复查检查费511.5元、交通费200元、鉴定费1000元、后续治疗费9000元，以上各项损失合计36527.1元。 上述事实有下列证据在案予以证明：1.原、被告的当庭陈述；2.攀枝花市公安局交通警察支队三大队出具的《道路交通事故认定书》；3.攀钢集团总医院出具的住院病案首页、入院记录、手术记录、出院证、X光诊断报告单、CT影响诊断报告、出院证、陪护通知书、门诊诊断书、住院病人出院病情证明书、门诊病历、结算票据、门诊票据；4.攀枝花法正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票；5.张天珍的驾驶证及行驶证；6.平安财险攀支公司出具的机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单及垫付支付回单。 本院认为，被告张天珍驾驶车牌号为川ＤＣ××××的小型普通客车，从快车道向慢车道变更车道驶入时，与在慢车道上行驶由李腊文驾驶的车牌号为川ＤＺ××××普通二轮摩托车相碰撞，造成李腊文受伤的交通事故属实。攀枝花市公安局交通警察支队三大队认定张天珍负全部责任，李腊文无责任，符合客观事实，本院予以采信。被告平安财险攀支公司系川ＤＣ××××的小型普通客车保险人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；···”，又据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；…”之规定，对原告因该起交通事故应获得的各项赔偿款36527.1元，因平安财险攀支公司已支付原告医疗费10000元，故平安财险攀支公司只在机动车第三者责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告26007.1元（误工费24295.6元、复查检查费511.5元、交通费200元、鉴定费1000元）；剩余赔偿款10520元，由平安财险攀支公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。 综上，被告平安财险攀支公司依法应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告26007.1元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告10520元，合计应支付原告各项赔偿款36527.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效后十五日内一次性支付李腊文各项赔偿款共计36527.1元。 二、驳回李腊文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1882元，减半收取计941元，由张天珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  窦薇薇