wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初11276号 原告：中国人民银行南昌中心支行，地址：江西省南昌市东湖区铁街**，统一社会信用代码113600000145040073。 负责人：张瑞怀，该银行行长。 委托诉讼代理人：吕昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201810054602。 委托诉讼代理人：吴云辉，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201810075220。 被告：黄志远，男，汉族，1978年9月16日生，住江西省南昌市南昌县。 原告中国人民银行南昌中心支行诉被告黄志远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕昆、吴云辉到庭参加诉讼，被告黄志远经法院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民银行南昌中心支行诉称：2014年4月23日，原被告签订房屋店面租赁合同，约定原告将位于XX路店面出租给被告使用；租期自2014年4月24日起至2016年4月23日止；月租金8340元，被告应于每月30日前向原告支付当月租金，被告逾期支付租金，应按照拖欠天数乘以欠交租金总额的1%向原告支付滞纳金。合同签订后，原告向被告交付了房屋。合同到期后，被告尚欠原告租金125100元。原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令1、被告向原告支付拖欠租金125100元（自2015年1月24日起至2016年4月23日）。2、被告向原告支付逾期交租滞纳金（自租金逾期之日起至租金全部付清之日止，按年利率6%计算）。3、本案诉讼费由被告承担。 被告黄志远未到庭参加庭审，也未提交书面答辩状和证据。 经审理查明：位于南昌市东湖区房屋所有权登记人为原告中国人民银行南昌中心支行。 2014年4月23日，原告中国人民银行南昌中心支行（出租方甲方）与被告黄志远（承租方乙方）签订房屋店面租赁合同，约定1、甲方将位于XX路店面租赁给乙方使用。2、租期从2014年4月24日起至2016年4月23日止。3、月租金8340元，乙方于每月30日前向甲方支付当月租金，逾期承担滞纳金，按拖欠天数乘以欠缴租金总额的1%计算。 合同签订后，原告交付房屋，被告支付租金。自2015年1月24日被告开始拖欠租金直至2016年4月23日合同到期，拖欠租金共计125100元至今未付。2020年5月18日，被告黄志远出具还款承诺书，被告承诺将尽快交付所欠从2015年2月至2016年4月（15个月）的租金。 上述事实有原告当庭陈述及原告提供的产权证、、地址信息证明2014年4月23日店面租赁合同、还款承诺书等主要证据予以证实。 本院认为：原被告签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告交付租赁物，被告交付租金并使用店面，尚拖欠2015年1月24日至2016年4月23日租金共计125100元至今未付，事实清楚。被告未按合同约定交付租金，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠租金125100元，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张逾期交付租金滞纳金（违约金），因被告拖欠的租金系2015年至2016年的租金，原告未提供证据证明其在被告拖欠租金后主张过权利，且被告出具的还款承诺书也只表明尽快还清拖欠的租金，并未明确承担逾期支付租金的滞纳金。原告在被告长期拖欠租金的情况下，怠于行使权利，导致扩大违约损失，应承担相应的民事责任。故原告要求被告承担逾期付款滞纳金（违约金），自被告出具承诺书次日起即2020年5月19日起至付清款之日止，按所欠租金的年利率6%计算，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄志远于本判决书生效后十日内向原告中国人民银行南昌中心支行支付2015年1月24日至2016年4月23日租金125100元。 二、被告黄志远承担拖欠租金的违约金（自2020年5月19日起至租金付清之日止，按所欠租金的年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国人民银行南昌中心支行预交的案件受理费3560元，全部由被告黄志远承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长 熊 娟 人民陪审员 章 甦 人民陪审员 谌志松 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 汪柳芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6571号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N,住所地浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园****。法定代表人：范叔沙。委托诉讼代理人：周衡，男。被告:陈生打,男,1977年5月28日出生,汉族，住浙江省苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告陈生打借款合同纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金20000元并支付利息（自2019年8月5日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.06%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金20000元并支付利息（自2019年8月5日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.0427%计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告苍南联信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人周衡、被告陈生打均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告陈生打对原告诉称的事实及提供的证据均无异议。本院经审理认定，2019年8月5日，被告陈生打通过原告的“苍南联信自助贷”平台二维码向原告申请贷款，原告审核后同意向被告陈生打授信20000元贷款额度，授信期限12个月，借款期限12个月，借款日利率为0.06%。同日，被告陈生打登陆原告自助贷平台向原告申请贷款20000元，并与原告在线订立了编号为201908051112601003000000000045824250LC的贷款合同一份，约定：贷款金额为20000元，贷款期限为自2019年8月5日起至2020年8月5日止，贷款日利率为0.06%，按日计息，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本；合同签订地及履行地为温州市苍南县；借款人在贷款平台确认本合同后并不导致本合同立即生效，仅在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入本合同第一条约定的收款账户时，本合同始在借款人和贷款人之间生效。同时，还约定借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即构成违约，原告有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。同日，原告依约向被告陈生打发放贷款20000元。借款后，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：陈生打于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款20000元并支付利息（以本金20000元为基数，自2019年8月5日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.0427%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取计216元，由陈生打负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年十二月三十日代书记员 邱威娜?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行初91号原告刘晓所，男，汉族，1970年11月3日出生，住信阳市浉河区，．委托代理人张伟，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告信阳市浉河区城市综合执法局。法定代表人方强。统一社会信用代码114115027765407331．住所地：河南省信阳市浉河区行政路**。出庭负责人陈启文，该单位二级主任科员。委托代理人刘维，五星执法中队副中队长，代理权限为特别授权。委托代理人舒战峰，河南天宾律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘晓所诉被告信阳市浉河区城市综合执法局撤销限期拆除决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘晓所、委托代理人张伟，被告信阳市浉河区城市综合执法局出庭负责人陈启文、委托代理人刘维、舒战峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，原告刘晓所于2020年12月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘晓所以私下协商解决为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘晓所撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告刘晓所承担。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  黄颜玲二〇二〇年十二月三十日法官助理王月恒书记员殷俊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4956号申请执行人江阴市兴恒塑胶有限公司，统一社会信用代码91320281737837876B，住所地江苏省江阴市周庄镇宗言村王家巷。法定代表人：周燕青，该公司总经理。被执行人王智辉，男，1972年10月17日生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人江阴市兴恒塑胶有限公司与王智辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初13682号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：王智辉支付江阴市兴恒塑胶有限公司货款129355元并承担该款利息，案件受理费、财产保全费合计2619元由王智辉承担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市兴恒塑胶有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,通过扣划被执行人存款的方式执行到位87460元，已依法委托查封王智辉名下牌号为皖Ｐ×××**朗逸牌汽车车辆档案，该车辆具有流动性未扣押到案无法处置，已依法委托查封王智辉、季启敏名下位于郎溪县的126.40平方米不动产案值部分，申请执行人以本案未执行到位标的较小为由明确表示申请法院暂不处置该不动产，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案依法程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，通过扣划被执行人存款的方式执行到位87460元，王智辉名下牌号为皖Ｐ×××**朗逸牌汽车具有流动性未扣押到案无法处置，申请执行人申请本院暂不处置王智辉、季启敏名下位于郎溪县的不动产，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初13682号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年十二月十四日书 记 员  任 莉
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4660号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：卢强，男,系。 被告：雷彬，男，1980年8月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告雷彬金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.被告雷彬归还借款本金80000元及利息（暂计至2020年10月13日为5993元，之后产生的利息按合同约定利率据实结算至还款结清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海红独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卢强到庭参加诉讼。被告雷彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2019年4月25日，原、被告签订《个人循环借款合同》一份，约定可循环借款额度为80000元，期限自2019年4月25日至2020年4月24日止，借款利率为每月7.500125‰。被告雷彬通过自助放款形式分别于2019年4月27日、4月28日获得贷款50000元、30000元后，被告雷彬依约支付借款利息至2020年3月20日。现贷款本息已逾期，截至2020年10月13日被告雷彬尚欠本金80000元及利息5993元未归还。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷彬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息包括正常利息、罚息、复利截至2020年10月13日的利息为5993元，之后产生的利息按合同约定利率据实结算至还款结清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，由被告雷彬负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴海红 二〇二〇年十二月七日 法官助理 周哲斌 书 记 员 方胜绮
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5550号原告：李真真，女，1989年3月6日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告:新蔡县慕威酒吧，住所地新蔡县古吕街道蔡州大道与纬二路东100米路南水韵天街**。统一社会信用代码：92411729MA9FRWAW7R。法定代表人：孙赛楠，经理。被告：吴铁生，男，1981年2月15日出生，汉族，住新蔡县。原告李真真与被告吴铁生、新蔡县慕威酒吧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李真真的委托诉讼代理人王伟、被告吴铁生到庭，被告新蔡县慕威酒吧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李真真向本院提出诉讼请求：1.被告限期对漏水点维修，排除妨害；2.二被告连带赔偿损失10万元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告吴铁生系上下邻居关系，原告住一楼。因原告外出打工不在家，2020年7月6回家时，开门发现装修的房屋发霉，房内的柜子等物品全部被水侵湿。经了解后得知是被告吴铁生将自己的房屋租赁给被告新蔡县慕威酒吧使用，使用期间漏水导致原告的房屋受到侵害。原告多次要求二被告处理赔偿事宜，二被告至今未作处理，为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。吴铁生辩称，漏水的事实存在，也是从我的房子里漏水的，但我不应当承担责任，因为我把房子租给被告慕威酒吧使用了，是在租赁期间给原告造成的损害，应由慕威酒吧承担全部赔偿责任。新蔡县慕威酒吧未作答辩。本案经审理查明认定事实如下：原告与被告吴铁生系上下楼邻居关系，被告吴铁生居住在二楼，原告居住在一楼。2020年12月26日，被告吴铁生将自己的房子租赁给被告新蔡县慕威酒吧，新蔡县慕威酒吧为经营需要，将自己的员工安排居住在租赁房中，在使用租赁物期间漏水导致原告的财产受到损害。后原告委托驻马店广大资产评估事务所，对房屋装修损失进行评估，2020年11月12日，该所出具驻光大评字（2020）第314号资产评估报告书，报告显示在评估基准日的财产损失市场价值评估值合计为人民币56699元，用去评估费3500元。原告在与被告多次协商赔偿事宜未果后，诉至法院，要求被告赔偿装修损失56699元、其他财产损失（评估费3500元、房屋租赁费6个月×1000元、误工费14250元、交通费2000元），合计共82449元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告新蔡县慕威酒吧在使用租赁物的过程中因疏忽大意，导致原告李真真遭受财产损失，对造成该损失的结果，被告新蔡县慕威酒吧自身存在过错，应当承担损害赔偿责任，故原告要求被告慕威酒吧承担损害赔偿责任的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告吴铁生承担赔偿责任的请求，因被告吴铁生将涉案的房屋租赁交给被告慕威酒吧前，租赁物完好无损，是在被告新蔡县慕威酒吧控制、管理使用期间造成了原告的损失，被告吴铁生没有过错，不应当承担赔偿责任。关于原告主张的对外租房的租赁费损失、解决该漏水事故的误工损失、交通费损失，因其既不能提供证据证明该损失已实际发生，也不能提供证据证明该损失额的计算事实依据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第二、六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限新蔡县慕威酒吧于本判决生效后二十日内排除漏水问题妨害；二、限新蔡县慕威酒吧于本判决生效后二十日内赔偿李真真装修损失56699元、评估费损失3500元，合计共60199元；三、驳回李真真的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由新蔡县慕威酒吧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁光明
长春市二道区人民法院刑事判决书（2020）吉0105刑初180号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人田某，户籍所在地吉林省农安县，住长春市二道区。长春市二道区人民检察院以长二检二部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人田某犯非法经营罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员赵某、王某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市二道区人民检察院指控，2016年4月至2019年2月期间，被告人田某在未取得道路运输经营许可证、车辆营运证的情况下，擅自从事道路运输经营，驾驶×××、×××号出租车上道载客行驶、招聘司机进行非法出租车经营活动。被告人田某向其雇佣的司机麻某、周某收取非法经营出租车的任务款共计41170元人民币，个人非法经营出租车收取乘客乘车费共计21962元人民币。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、辨认笔录、视听资料、证人麻某、周某的证言笔录、被告人田某的供述等证据。公诉机关认为，被告人田某违反国家道路运输经营规定，在未取得道路运输经营许可证的情况下，擅自从事道路客运经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。鉴于被告人田某自愿认罪认罚，建议对被告人田某判处罚金。被告人田某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2016年4月至2019年2月期间，被告人田某在未取得道路运输经营许可证、车辆营运证的情况下，擅自从事道路运输经营，驾驶×××、×××号出租车上道载客行驶、招聘司机进行非法出租车经营活动。被告人田某向其雇佣的司机麻某、周某收取非法经营出租车的任务款共计人民币41170元，个人非法经营出租车收取乘客乘车费共计人民币21962元。另查明，案发后被告人田某主动携带出租车投案，在本院审理期间主动将非法所得全部上缴。上述事实有经庭审举证、质证确认的归案经过、户籍证明、受案登记表、立案决定书、长春市交通运输局出具的证明、长春市公安局公共交通治安管理支队出具的情况说明、长春市机构编制委员会文件、事业单位法人证书、机动车信息查询结果单、辨认笔录、照片、扣押清单、指认照片、微信号截图、微信转账记录截图、二维码收款记录、手机图片、视听资料、证人麻某、周某证言笔录、被告人田某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某违反国家道路运输经营规定，在未取得道路运输经营许可证的情况下，擅自从事道路客运经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控田某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某主动投案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可减轻处罚。其主动上缴非法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采信。综上，根据被告人田某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田某犯非法经营罪，判处罚金人民币二万五千元。（罚金已缴纳。）二、追缴被告人田某非法所得人民币六万三千一百三十二元（已缴纳），依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王晓波人民陪审员 张 贺人民陪审员 王 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖 玉
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5479号 原告：葛文燕，女，1969年2月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：赵海玉,浙江金麟律师事务所律师。 被告：杭州古荡镇股份经济合作社，住所地杭州市西湖区莲花街******。 法定代表人：殷国生。 委托诉讼代理人：项喆，浙江中宙律师事务所律师。 原告葛文燕与被告杭州古荡镇股份经济合作社健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因案情需要，本案转为普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员曹蕾一人独任审理，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵海玉，被告的委托诉讼代理人项喆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付因人身损害造成的各项损失50692.53元，其中医疗费2822.53元、误工费29550元、护理费11820元、营养费3000元、交通费500元、律师费3000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月22日约16时30分左右，原告至被告经营的莲花街农贸市场买菜，因菜市场地面积水，原告不慎滑倒，导致原告背部及腰部摔伤。原告摔伤后由120急救送至浙江绿城心血管病医院医治。经浙江绿城心血管病医院诊断为T11椎体压缩性骨折。经考虑，原告采取保守方式进行治疗，通过吃药和贴膏药的方式在家休养。此后原告多次与被告协商，双方无法达成一致意见。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权利，故原告诉至法院。 被告辩称，一、监控录像显示另有他人同时上下楼梯均未发生事故，另楼梯间设置有醒目的安全提示标志。故被告已尽到安全保障义务，原告对事故的发生具有过错，应当自行承担其损失。二、对误工费、护理费、营养费，原告没有提供相应的鉴定机构出具的结论或者医疗机构出具的医疗证明，故被告不应向原告支付上述费用，且事发当时原告已达到退休年龄，原告没有提供相应的证据证明原告存在收入，因此被告不应赔偿原告相应的误工损失。原告没有提供相应的交通费发票证明实际产生的交通费损失，故被告不应承担交通费。律师费不属于人身损害的赔偿范围，故被告不应承担律师费。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定本案事实如下： 被告系杭州××街××市场的经营者。原告经常去杭州××街××市场买菜。2019年11月22日下午，原告在杭州××街××市场内下楼梯时摔倒受伤。原告受伤后由救护车送至浙江绿城心血管病医院治疗，诊断为胸椎骨折，共计花费医疗费2822.53元。 事发时的监控录像显示，原告当时自该农贸市场的二楼下楼梯，该二楼楼梯附近的地面有较大面积的反光痕迹，下楼梯的地面处未设置安全警示标志。原告下楼梯时一手提菜，一手拿包，靠楼梯的中间处向下行走，未扶楼梯扶手。在原告摔倒前不久及摔倒时，该楼梯亦有其他人下楼及上楼，未发生滑倒。 诉讼过程中，原告陈述称事发时其具有劳动能力，无固定工作。 以上事实有门诊病历、报告单、导诊单、门诊收费票据、证明、监控录像等证据及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。杭州××街××市场对外开放经营，应视为公共场所。被告作为杭州××街××市场的经营者，亦身兼管理人职责。且因农贸市场一般人流量较大，交通混杂，被告作为管理人更应对农贸市场的安全卫生环境予以必要、合理的注意，谨防安全事故的发生。本案中，从监控录像中可以看出，农贸市场楼梯附近的地面有较大面积的反光痕迹，由于农贸市场的特殊环境，上述反光痕迹为水渍或油渍的可能性较大，容易引起滑倒，在该处被告应就地面湿滑设置相应的安全提示标志以起到危险警示作用，但被告仅在上楼梯处设置了“注意安全、严禁攀爬”的指示牌，未在下楼梯的地面处设置安全警示标志，应认定被告未尽到安全保障义务，对于原告摔倒受伤的结果负有一定过错，故应承担相应的赔偿责任。而原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道农贸市场较其他场所相对脏乱，地面，地面湿滑更是常态告陈述称其经常去该农贸市场买菜，其对农贸市场的环境应当比较熟悉。原告作为中老年人，行走楼梯时更应注意地面状况、减速慢行，维护自身安全，然而从监控录像中可以看出，事发时原告一手提菜，一手拿包，靠楼梯的中间处向下行走，未扶楼梯扶手，且在原告摔倒前不久及摔倒时，该楼梯亦有其他人下楼及上楼，未发生滑倒，故应认定原告未尽到合理的谨慎注意义务，系造成其摔倒受伤的主要原因，故对自身损害后果的发生存在较大的过错。根据本案事发经过，本院确定原告对其自身损害承担70%的责任，由被告承担其中30%的责任。 本案中，原告的合理损失有：1、医疗费2822.53元，根据原告提供的票据原件确定。2、误工费11820元，原告因本次事故造成骨折，虽其未能举证证明其误工损失，但亦可参照上一年度全省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算误工费，本院根据原告伤情，酌定其误工期为60天，原告主张的标准合理，故误工费为11820元（197元/天×60天）。3、护理费5910元，根据原告伤情，本院酌定其护理期为30天，原告主张的标准合理，故护理费为5910元（197元/天×30天）。4、营养费1350元，根据原告伤情，本院酌定其营养期为45天，营养费标准按照30元/天支持，故营养费为1350元（30元/天×45天）。5、交通费300元，虽原告未提供证据证明交通费的支出情况，但根据原告的就医需要，本院酌情确定交通费为300元。上述费用合计22202.53元。根据上述确定的责任比例，被告应赔偿原告6660.76元。此外，原告主张的律师费无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下： 一、杭州古荡镇股份经济合作社于本判决生效之日起十日内赔偿葛文燕医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等合计6660.76元； 二、驳回葛文燕的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取200元，由葛文燕负担140元，由杭州古荡镇股份经济合作社负担60元。 原告葛文燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州古荡镇股份经济合作社于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  曹蕾 二〇二〇年十二月四日 书记员  王莹
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙72执803号 本院立案执行的江辉、潘海波、王恩仁与徐阿生申请海事债权登记与受偿一案，徐阿生已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3703号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地浙江省仙居县安洲街道城北西路**。 负责人：吴芳芳，行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：张敏，男，1980年10月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告张敏信用卡纠纷一案,原告于2020年9月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张敏立即归还原告牡丹卡透支本金17999.23元及利息、违约金（按中国工商银行牡丹信用卡合约约定和中国人民银行有关利率计付规定计算至本息付清之日止，总计以月利率2％为限），截至2020年7月19日按月利率2％计算利息、违约金为3603.6元，本息合计21602.83元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人潘崇富到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2013年1月15日，被告张敏向原告申请信用卡（卡号6222××××2668），双方签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。信用卡章程及领用合约相关约定，持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款之日止的透支利息，持卡人未在还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超额部分按5%支付超限费，对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款，对逾期1-90天的账户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。2019年6月11日，被告开始透支17946.23元，截至2020年7月19日尚欠透支本金17999.23元及利息、违约金若干。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张敏在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金17999.23元及利息、违约金（利息、违约金按合约约定计算至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告张敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张秋阳 人民陪审员  王晓麟 人民陪审员  钱 洋 二〇二〇年十二月十四日 代书 记员  吴林三
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初17334号 原告：胡润秀，女，1981年4月16日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告：马青秀，女，1950年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告：廖某1，男，2004年3月25日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告：廖某2，女，2011年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告：廖某3，女，2010年7月24日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：王光权，男，系公民代理，由新店口人先锋队推荐。 被告：浙江铭仕兴新暖通科技有限公司，住所地浙江省店口镇枫叶路**。 法定代表人：冯钶，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡水鑫，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘明，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 本院在审理原告胡润秀、马青秀、廖某1、廖某2、廖某3与被告浙江铭仕兴新暖通科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡润秀、马青秀、廖某1、廖某2、廖某3于2020年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江铭仕兴新暖通科技有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告胡润秀、马青秀、廖某1、廖某2、廖某3申请撤回对被告浙江铭仕兴新暖通科技有限公司的起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡润秀、马青秀、廖某1、廖某2、廖某3撤回对被告浙江铭仕兴新暖通科技有限公司的起诉。 本案案件受理费50元（按变更后的诉请计算），依法减半收取25元，由原告胡润秀、马青秀、廖某1、廖某2、廖某3共同负担。 审 判 员 蒋仙斐 二〇二〇年十二月九日 代书记员 赵楚钧
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初3308号原告：沈大荣，男，汉族，2001年2月16日出生（公民身份号码440************836），住广东省信宜市************。电话：184*****169。被告：刘泳宏，男，汉族，1998年9月8日出生（公民身份号码440************851），住广东省信宜市***********。电话：189*****614。原告沈大荣诉被告刘泳宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈大荣到庭参加诉讼，被告刘泳宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈大荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘泳宏偿还借款1360元给原告沈大荣；2.本案的诉讼费用由被告刘泳宏负担。事实和理由：原告与被告是在顺风车群认识的朋友。被告多次在微信以各种理由提出向原告借钱，2020年3月份原告分别通过支付宝转账400元、200元、400元、300元共计1300元给被告，后来被告分别在微信以各种理由向原告借款60元。原告试图向被告追讨欠款，但被告总是以各种理由拒不还款。自借款至今，被告从没有还过款。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘泳宏不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月份，原告通过其支付宝账户分别向被告转账10次，累计金额为1300元。2020年3月28日，原告通过微信转账30元给被告。2020年5月3日，原告通过微信转账30元给被告。根据原告提供的与被告微信对话记录，被告对借款的事实及金额予以确认。原告在庭审中自认的事实：原告是一名学生，本案的借款来源是支付宝的花呗预支款，被告每次向原告提出的借款理由都不同，包括修车、加油、理发等。原告确保借款的真实性，并保证不存在赌博等违法犯罪行为，也不存在虚假诉讼或规避法律的情形。借款时双方没有约定利息。被告借到款后没有偿还过借款。本院认为，被告因生活和经营车辆需要向原告借款，双方形成民间借贷关系。原告围绕其诉讼请求提供了支付宝转账记录、微信转账记录、微信对话记录等证据，拟证明原告通过微信转账60元和支付宝转账1300元共借款1360元给被告。被告刘泳宏经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，既没有提交书面答辩意见，也没有提供证据予以反驳，视为放弃答辩、举证和质证的权利，故本院对被告向原告借款1360元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中双方对还款的时间没有约定，原告依法可以催告被告在合理的期限内返还，根据原、被告的微信通话记录，原告已多次催促被告还款，但被告仍然没有履行还款义务，有违诚实信用的法律原则，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告返还借款本金1360元，据理充分，本院予以支持。被告刘泳宏经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘泳宏在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款1360元给原告沈大荣。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘泳宏负担。本判决为终审判决。审 判 员 叶全生二〇二〇年十二月十日法官助理 梁家玮书 记 员 潘美娜
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3952号之二原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海****（及地下9-1#），统一社会信用代码91210213728879353T。法定代表人：王立峰。被告：宋官英，女，1981年2月15日出生，汉族，住大连。原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告宋官英物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人宋官英的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初524号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人白留全，男，1958年5月20日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍地四川省成都市高新区。2018年4月20日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人王博海，四川发现律师事务所律师。 辩护人居玉洁，四川发现律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕728号起诉书指控被告人白留全犯诈骗罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院于2018年12月26日依法作出（2018）川0107刑初831号刑事判决。因被告人白留全提出上诉，成都市中级人民法院于2019年5月24日作出（2019）川01刑终228号刑事裁定，撤销原判，发回本院重审。2019年6月13日本院再次立案审理，本院依法另行组成合议庭，召开了庭前会议，并公开开庭进行了审理。2020年12月4日，成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑变诉［2020］Z6号变更起诉决定书，变更指控罪名为行贿罪，本院于2020年12月23日再次开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人白留全及其辩护人居玉洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2016年8月4日，罗某某、邓某某两人的丈夫侯某、郭某因为涉嫌开设赌场罪被刑事拘留。被告人白留全的妻子蒲某某系侯某、郭某同案犯，暂未归案。罗某某、邓某某在到派出所了解案件情况时认识了被告人白留全。罗某某、邓某某在此后与被告人白留全商谈案件的过程中，请白留全帮忙找关系把侯某、郭某放出来。白留全声称可以想办法找关系办取保，同时也为了避免自己的妻子蒲某某被追究，但自己拿不出来钱，罗某某、邓某某遂答应筹钱。被告人白留全于2016年8月8日、12日向通过银行转款分别收取罗某某、邓某某各1万元，后又于2016年8月16日在本市武侯区晋吉南路137号偶遇茶楼内分别收取罗某某39万、邓某某34万元现金。同年9月13日被告人白留全的妻子蒲某某也被刑事拘留。 被告人白留全收取了罗某某、邓某某的款项后，分别请托了邱某某、姚某某、蒲某某帮忙联系相关办案部门及领导，并向邱某某支付现金5万元，也向姚某某、蒲某某支付了款项，意图通过“找关系”干预案件办理，为侯某、郭某以及妻子蒲某某办理取保候审和逃避处罚。因未办成取保候审，多数款项被退回至被告人白留全处，被告人白留全未将退回的款项返还罗某某、邓某某，而是用于个人和家庭开支、请客送礼、为蒲某某请律师等事项。直至侯某、郭某、蒲某某被判决有罪，刑法执行完毕，被告人白留全仍未将自罗某某、邓某某处收取的款项退还。后罗某某、邓某某因与被告人白留全协商退还款项未果，于2017年8月7日报案。2018年4月20日，被告人白留全被公安机关传唤。 为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录、视听资料等指控证据，公诉机关认为，被告人白留全的行为已构成行贿罪，是犯罪预备，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定定罪处罚。被告人白留全认罪认罚，建议对被告人白留全判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二万元。 被告人白留全对公诉机关变更指控其犯行贿罪的事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关变更起诉指控的事实一致。 上述事实，有经控辩双方举证、质证，本院予以确认的以下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过。证明罗某某、邓某某于2017年8月7日报案称二人老公侯某、郭某因开设赌场被拘留，白留全称可以想办法找关系将二人放出来，但需要钱活动关系，同时承诺如果不能办成就退钱。白留全收钱后未能将承诺的事情办好也不退钱。2018年4月20日白留全经公安民警传唤到案。 2.被告人基本情况及户籍材料。证实被告人白留全的出生时间等身份情况，案发时已满完全刑事责任年龄。 3.银行转账流水、客户凭条。证实罗某某、邓某某分别向白留全转账1万元以及银行取现情况。 4.谈话录音光碟。证明罗某某、邓某某将现金交给白留全的经过；白留全找人请托的部分录音。 5.刑事判决书。证实郭某、侯某、蒲某某因犯非法经营罪被定罪并判处刑罚。 6.被告人白留全的供述与辩解。证明其收取罗某某、邓某某钱的经过以及向邱某某、姚某某、蒲某某请托，帮助其“跑关系”的经过。 7.证人罗某某的陈述及辨认笔录。证明其为自己丈夫找白留全帮忙“找关系”，并向白留全支付了40万元，白留全向自己保证其丈夫很快能出来。其辨认出白留全。 8.证人邓某某的陈述及辨认笔录。邓某某的陈述与证人罗某某的陈述基本一致，其向白留全支付35万元。其辨认出白留全。 9.证人钟某的证言及辨认笔录。证明其陪同邓某某在一茶楼将现金支付给白留全并全程有手机录音。辨认出白留全。 10.证人罗某的证言及辨认笔录。证明其陪同罗某某去银行取款，并在一茶楼将现金交给一名男子，男子说他花点钱跑关系，一周之内能把侯某放出来。其辨认出白留全。 11.证人赵某芳的证言及辨认笔录。证明其陪同邓某某在一茶楼将现金给白留全，白留全说是关系已经谈好了，对方要这么多钱，把钱拿过去最快星期五，最晚下周三把人放出来。其辨认出白留全。 12.证人白某金的证言、关于蒲某某开设赌场罪的辩护意见及案例。证明其受蒲某某丈夫白留全的委托代理蒲某某非法经营案。收取了白留全找来十多个关于非法经营的案例。 13.证人王某巧、蒲某某、侯某、郭某的证言。证明白留全与侯某、郭某协商解决还钱事宜，未达成协议。 14.证人蒲某波的证言。证明白留全因为他老婆非法经营一案来找过自己，收取了白留全十多万现金及一箱白酒，自己也帮忙找了一些人。后来没办成，自己将现金及白酒全部退还给了白留全。 15.证人邱某某的证言、收条。证明白留全因他妻子涉嫌赌博的问题找过自己，自己帮忙找了杨某某，杨某某收取了白留全5万元，自己也帮杨某某向白留全出具了收条。事情没办成，杨某某退还了白留全部分现金。 16.证人姚某某的证言。证明白留全确因蒲某某等几人被抓的事情找其找关系取保他老婆，但其并没有收白留全的钱，也没有帮他打听，因为其没有找到关系。 本院认为，被告人白留全为谋取不正当利益，准备给予国家工作人员以财物，实施收取75万元的行贿款，寻找行贿对象的行为已构成行贿罪。公诉机关起诉指控白留全犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。白留全为实施行贿犯罪，收取他人财物，联系介绍人，为犯罪制造条件，系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚。白留全认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，为维护国家工作人员职务行为廉洁性，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人白留全犯行贿罪（预备），判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月20日起至2021年2月19日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人白留全的违法所得75万元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马玲菲 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  韩雪颖 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  胡雨萌
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初367号之二原告：从春霞，女，1969年6月10日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：大连乐世小厨食品有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区港兴大街**，统一社会信用代码912102136692178264。法定代表人：赵洪波。原告从春霞与被告大连乐世小厨食品有限公司劳动合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连乐世小厨食品有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24616号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄敏俊，男，1987年4月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告黄敏俊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄敏俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币158,460.72元、利息20,744.44元、违约金19,127.88元、手续费9,415.55元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计207,748.59元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄敏俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金158,460.72元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告黄敏俊应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计158,460.72元；二、被告黄敏俊应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,469.21元，减半收取计1,734.61元，由被告黄敏俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初7568号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行，住所地如皋市搬经镇加力村**。负责人：周安国，支行行长。委托诉讼代理人：黄净净，系银行员工，特别授权。被告：叶亦海，男，1976年1月17日生，汉族，住如皋市。被告：周建银，女，1974年3月1日生，汉族，住如皋市。被告：李洁，男，1971年6月12日生，汉族，住如皋市。被告：赵国祥，男，1963年1月18日生，汉族，住如皋市。被告：鞠久圣，男，1971年12月22日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行（以下简称如皋农商行加力支行）与被告叶亦海、周建银、李洁、赵国祥、鞠久圣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告如皋农商行加力支行的委托诉讼代理人黄净净，被告叶亦海、李洁、赵国祥、鞠久圣到庭参加诉讼。被告周建银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋农商行加力支行向本院诉请：1.被告叶亦海、周建银立即归还借款本金102400元，截止2020年9月14日的利息9760.14元，以及至给付之日止的利息；2.被告李洁、赵国祥、鞠久圣承担连带给付责任。3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告叶亦海于2019年9月2日向原告借款102400元，约定年利率9.135%，到期日2020年9月2日，被告叶亦海、周建银共同承担还款责任，被告李洁、赵国祥、鞠久圣提供连带保证担保。现该笔借款已经逾期，五被告未还款。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告叶亦海辩称，借款属实，愿意还钱，但是没有能力一次性还款。被告李洁辩称，对原告诉请无异议。被告赵国祥辩称，对原告诉请无异议。被告鞠久圣辩称，对原告诉请无异议。被告周建银未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理查明：2019年9月2日，原告如皋农商行加力支行（贷款人）与被告叶亦海（借款人）、周建银（共同借款人）签订一份借款合同，约定借款人的借款额度为102400元，借款期限自合同生效之日至2020年9月2日，借款用途借新还旧，借款人可在额度和期间内分次提款，但不得循环使用，借款凭证是合同的组成部分，实际借款金额和借款期间以借款凭证记载为准；借款为固定利率年利率9.135%，借款到期后一次性归还借款本息；如果借款人未能按约还款，贷款人可对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；共同借款人对借款合同项下的全部债务承担连带清偿责任，贷款人有权要求任一或全部借款人承担全部义务。2019年9月2日，原告如皋农商行加力支行（债权人）与被告李洁（保证人）、赵国祥（保证人）、鞠久圣（保证人）签订一份担保合同，约定由李洁、赵国祥、鞠久圣为上述借款合同项下债务提供连带保证担保；保证期限为主合同债务履行期限届满之日起三年，保证范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。2019年9月2日，被告叶亦海向原告出具一份借款借据，确认当日从原告处借款102400元，借款日期2019年9月2日，到期日2020年9月2日，借款用途借新还旧，年利率9.135%。原告依约发放借款后，被告叶亦海、周建银未能按约还款，被告李洁、赵国祥、鞠久圣亦未能按约履行保证责任。讼争借款的还款情况为：2020年9月2日偿还利息259.96元，2020年9月28日偿还本金10699.63元和利息10051.38元。截止2020年9月28日，讼争借款尚欠本金91700.37元未偿还。以上事实有当事人的当庭陈述、借款合同、担保合同、借款借据等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告如皋农商行加力支行与被告叶亦海、周建银签订的借款合同，与李洁、赵国祥、鞠久圣签订的担保合同，均系当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约定于2019年9月2日发放借款102400元，被告叶亦海、周建银应当于按照借款合同约定到期日2020年9月2日偿还全部借款本金及以相应的利息。叶亦海、周建银逾期还款，还应当按照借款合同约定的逾期利率标准自逾期之日起承担逾期利息。故被告叶亦海、周建银应当偿还原告借款本金91700.37元和以本金91700.37元为基数自2020年9月29日起至实际给付之日止按逾期年利率13.7025%计算的逾期利息。被告李洁、赵国祥、鞠久圣为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，保证期限借款到期之日起三年。原告已按照借款合同向叶亦海、周建银发放借款，叶亦海、周建银未能按约偿还本息，现原告在保证期间内向担保人主张权利，李洁、赵国祥、鞠久圣应就上述借款本金、利息、罚息和实现债权的费用承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶亦海、周建银于本判决生效后立即给付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行借款本金91700.37元和以本金91700.37元为基数自2020年9月29日起至实际给付之日止按年利率13.7025%计算的逾期利息。二、被告李洁、赵国祥、鞠久圣对被告叶亦海、周建银上述第一项给付义务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由被告叶亦海、周建银、李洁、赵国祥、鞠久圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2540元。审 判 员  李 婕二〇二〇年十二月三日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6825号 原告：嵊州市方大电脑办公经营部，住所地嵊州市剡湖街道龙会二路**。 经营者：钱德大，男，1977年3月23日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州蓝光置信置业有限公司，，住所地嵊州市三江街道官河南路**华汇大厦** 法定代表人：王凯。 原告嵊州市方大电脑办公经营部与被告嵊州蓝光置信置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嵊州市方大电脑办公经营部自愿撤回对嵊州蓝光置信置业有限公司的起诉，理由正当，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市方大电脑办公经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由嵊州市方大电脑办公经营部负担。 审判员  邱欢欢 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄秋燕
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢292号申请执行人郭建荣，女，住呼和浩特市。被执行人高志彪，男，户籍地鄂尔多斯市。被执行人内蒙古亿通房地产开发有限责任公司。法定代表人：高波，该公司执行董事。本院在执行郭建荣与高志彪、内蒙古亿通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，该案（2018）内0102民初4749号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年7月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，被执行人无财产可供执行。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.于2020年11月26日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初4749号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月十日书记员 张崇奎
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初17281号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：张源，公司员工。 被告：方留军，男，汉族，1971年6月5日出生，住安徽省黄山市徽州区。 原告捷信消费金融有限公司与被告方留军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6052号之一申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人河南华予商贸有限公司，住所地：汝州市城垣北路。法定代表人：李某，系该公司总经理。被执行人汝州融科实业有限公司，住所地：汝州市洗耳北路龙翔花苑。法定代表人：陶某，系该公司总经理。被执行人汝州聚溢实业有限公司，住所地：汝州市朝阳路西段。法定代表人：刘某，任该公司总经理。被执行人潘某，男，汉族，1967年2月20日出生，住河南省汝州市。被执行人唐某，女，汉族，1968年10月23日出生，住河南省汝州市。被执行人范某，女，汉族，1975年7月11日出生，住河南省汝州市。被执行人李某，女，汉族，1979年6月11日出生，住河南省汝州市。被执行人陶某，男，汉族，1973年11月3日出生，住河南省汝州市。被执行人刘某，女，汉族，1991年3月17日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李某等公证债权文书纠纷一案，经查，被执行人李某等人银行有存款，但被执行人李某等人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人范某在中国工商银行17×××82账户内存款限额人民币750万元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人范某在中国银行账户内存款限额人民币750万元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人李某在中国银行账户内存款限额人民币750万元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十二月八日书记员  刘高扬
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4998号 原告：朱婷，女，1984年10月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：雷彬，男，1980年8月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告朱婷诉被告雷彬民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，明确后的诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金35000元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱婷到庭参加诉讼，被告雷彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告雷彬与原告朱婷丈夫系朋友关系。被告雷彬分别于2018年12月8日、2018年12月23日、2019年6月26日向原告借款10000元（转账交付）、10000元（转账交付）、20000元（转账交付19400元、现金交付600元），共计40000元。2019年7月底，被告雷彬向原告出具借条一份，载明：借到朱婷40000元，定于2019年12月31日前一次性还清。借款到期后，经原告多次催要，仅被告家人代其归还借款本金5000元，剩余借款本金35000元被告一直未归还，故原告诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告雷彬于本判决生效之日起十日内归还原告朱婷借款本金35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告雷彬负担，于本判决生效之日交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 金佳慧 书 记 员 傅 瑶
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初883号原告：南通文汇重工有限公司，住所地在江苏省南通市通州区平潮镇捕鱼港村。法定代表人：左建飞，职务该公司董事长。委托诉讼代理人：冯淑萍，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔镱泷，北京大成（南通）律师事务所实习律师。被告：南通康海船务有限公司，住所地在江苏省南通市崇川区城港路**。法定代表人：黄林根,职务该公司董事长。被告：黄林根，男，1963年8月1日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。两被告共同委托诉讼代理人：朱砺，江苏瑞慈律师事务所律师。本院受理原告南通文汇重工有限公司与被告南通康海船务有限公司、黄林根民间借贷纠纷一案过程中，原告南通文汇重工有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通文汇重工有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许南通文汇重工有限公司撤诉。案件受理费74761元，减半收取计37380.5元，由南通文汇重工有限公司负担。审 判 长  徐建云人民陪审员  黄春霞人民陪审员  张美云二〇二〇年十二月七日法官 助理  赵 舒书 记 员  许美燕
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执异101号之一申请执行人：锦程国际物流在线服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街**锦联大厦6F。法定代表人：孙晓惠。委托诉讼代理人：张元文，该公司员工。被执行人：邯郸市众杰聚企业管理咨询有限公司，，住所地河北省邯郸市丛台区人民路**新时代商务大厦**法定代表人：袁文修。第三人：袁文修，男，1968年8月3日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。关于申请执行人锦程国际物流在线服务有限公司（以下简称锦程公司）与被执行人邯郸市众杰聚企业管理咨询有限公司（以下简称众杰聚公司）货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）津72民初579号民事判决书已经发生法律效力。众杰聚公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行。在执行过程中，锦程公司于2020年11月16日向本院提出申请，追加第三人袁文修为（2020）津72执251号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。锦程公司称：2016年，袁文修、李思月共出资200万元成立众杰聚公司。其中，袁文修认缴以货币出资102万元，李思月认缴以货币出资98万元，缴付期限为2035年12月31日之前。现众杰聚公司已无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关规定，袁文修应在未缴纳出资范围内对众杰聚公司的本案债务承担连带责任。故申请追加袁文修为被执行人。经审查查明，2016年，袁文修、李思月共出资200万元成立众杰聚公司。其中，袁文修认缴以货币出资102万元，李思月认缴以货币出资98万元，缴付期限为2035年12月31日之前。另查明，锦程公司与众杰聚公司货运代理合同纠纷一案（案号为（2019）津72民初579号），就双方之间于2017年所产生的纠纷，本院于2019年9月6日出具民事判决书认定：众杰聚公司于判决生效之日起十日内给付锦程公司运杂费49420元及利息（自2018年5月24日起至判决确定的履行之日内实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算），案件受理费518元由众杰聚公司负担。众杰聚公司已无财产可供执行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”虽然根据众杰聚公司章程规定袁文修出资期限未届满，但是众杰聚公司作为被执行人，经强制执行程序穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产。锦程公司以众杰聚公司不能清偿到期债务为由，请求袁文修在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，此种情况袁文修不再享有出资期限利益。袁文修未提交证据证明向众杰聚公司已实缴出资，应在其认缴出资102万元范围内对锦程公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：追加第三人袁文修为（2020）津72执251号案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担（2019）津72民初579号案件的债务给付责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刘树立审判员  韩晓辉审判员  张 良二〇二〇年十二月十四日书记员  李 洁附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初7310号 原告：颜新欣，男，汉族，1963年5月15日出生，住仙游县。 被告：凌元珍，男，汉族，1958年1月14日出生，住仙游县。 原告颜新欣与被告凌元珍民间借贷纠纷一案，颜新欣于2020年10月14日诉至本院，本院于同日委托调解员黄玉腾诉前调解，之后因调解失败，于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告颜新欣到庭参加诉讼；被告凌元珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜新欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令凌元珍偿还给其的借款5万元及利息，利息计算方式：以本金5万元为基数自起诉之日起按月利为1.28%计至还清款项之日止。2、本案诉讼费由凌元珍承担。事实和理由：凌元珍于2016年12月3日，找其以经营生意资金困难为由，向其借款人民币5万元，约定月利为2%。凌元珍当场亲笔出具借条一份，并签名捺印。2018年1月，其自己需这笔资金，向凌元珍催讨借款，凌元珍一直以经济困难为由一拖再拖，其无奈之下，向凌元珍进行民事诉讼。依据《民事诉讼法》第119条之规定，其特具状本院，请求本院判令所请。 凌元珍未作答辩。 本案在审理过程中，颜新欣向本院提供借条原件一份予以证实。本院将民事诉状副本、证据材料复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给凌元珍，凌元珍无正当理由拒不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃自己的诉讼权利，本院对颜新欣提供的证据经审查，予以认定。 根据颜新欣陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月凌元珍以经营生意资金困难为由向颜新欣借款50000元，并出具借条一张交由颜新欣收执。借条内容为：“借条今向颜新欣借人民币伍万元正，月息2%计.利息按月付。此据借款人：凌元珍日期：2016年12月3日”。借款之后，凌元珍支付利息至2020年7月为止，之后凌元珍便分文未还。现颜新欣要求凌元珍还款付息，多次向凌元珍催讨，凌元珍不肯主动清偿，引起诉讼。 综上所述，本院认为，凌元珍向颜新欣借款50000元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。现颜新欣要求凌元珍偿还借款本金并支付自起诉之日起的利息是可以的，且其诉求的利息并没有超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，予以支持。凌元珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 凌元珍应在本判决生效之日起10日内偿还给颜新欣借款本金50000元并支付相应利息，利息计算办法：以本金50000元为基数，自2020年11月5日起按年利率15.36%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由凌元珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴梅芳 二〇二〇十二月十六日 书记员  许琳琳 附： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账号信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执787号 申请执行人梁进义，男，壮族，住广西靖西市。 委托代理人农万宏，靖西市法律服务所法律工作者。 被执行人广西华东房地产开发有限公司，住所地广西百色市右江区平安路**迎龙苑小区会所。 法定代表人李少图，该公司董事长。 委托代理人王京宝，广西中名（靖西）律师事务所律师。 申请执行人梁进义与被执行人广西华东房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，靖西市人民法院于2019年10月12日作出的(2019)桂1081民初1727号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人返还定金人民币80800元，并负担案件受理费1350元，申请执行费1112元，本院于2020年7月16日立案执行，并于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行有部分账户有存款，本院依法对其银行账户进行冻结。被执行人在银行其他账户无存款，无股市证券账户，被执行人无车辆登记信息。经做思想动员工作，双方于2020年12月9日自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人广西华东房地产开发有限公司应向申请执行人等21件系列案返还定金总标的额1967424元及迟延履行金，法院已扣划被执行人银行存款金额为770423.39元，占总申请标的额39.16%，各案申请执行人以各自申请标的为基数进行按比例分配，余下款项1197000.61元及迟延履行金被执行人定于2021年2月10日前履行50万元以上，剩余款项被执行人定于2021年4月底前全部履行完毕；二、21件案件受理费28638元，申请执行费27415元，共计56053元，由被执行人负担，并于2021年2月10日前履行。本案申请执行人此次按比例参与分配应得返还定金31640元。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。现因双方达成执行和解协议，由于近期内被执行人无法履行完毕，属于和解长期履行，据此，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1081执787号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄桂春 审判员  蒙 斌 审判员  叶凯明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李先兴
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初4224号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段**，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：罗勇，董事长。委托诉讼代理人：刘德玲，女，公司职工。委托诉讼代理人：陈邦奇，四川方舟达律师事务所律师。被告：曹明亮、男，1975年5月出生，住四川省达州市通川区。被告：何云淇，女，1976年9月出生，住四川省达州市通川区。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告曹明亮、何云淇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈邦奇到庭参加诉讼，被告曹明亮、何云淇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告曹明亮、何云淇偿还原告借款本金2000000元，并按合同约定支付至还清之日止的资金利息、罚息、复利（暂算至2020年8月12日的利息215996.47元）；2.判决原告对登记在被告曹明亮名下位于成都市成华区房屋以折价或者以拍卖、变卖所的价款，在借款本金2000000元及利息、罚息、复利、赔偿金、过户税费和实现债权费用的范围内优先受偿；3.原告为实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，被告曹明亮、何云淇因水培蔬菜购置管道，向原告所辖竹阳北路支行申请借款2000000元。2017年8月30日，原告与被告曹明亮签订《个人借款合同》，主要约定：借款金额2000000元，借款用途：水培蔬菜购置管道，借款期限为3年（2020年8月29日到期)，固定月利率为7.52083‰；按月结息，逾期借款加收30%的罚息等。2017年8月30日，原告所辖竹阳北路支行与曹明亮签订《抵押合同》，主要约定：曹明亮以其所有的位于成都市成华区房屋作为此笔贷款的抵押担保；抵押担保范围均为借款人《个人借款合同》项下本金2000000元及利息、复利、罚息、赔偿金和实现债权的费用等。2017年9月1日，原告与抵押人在成都市国土资源局就抵押房屋办理了不动产登记证明。2017年9月4日，原告按合同约定向曹明亮发放贷款2000000元。被告取得借款后仅归还了部分利息。截至2020年8月12日，被告下欠原告本金2000000元，利息215996.47元。原告多次催收，被告没有还款付息。原告为维护自身的合法权益，根据《合同法》、《物权法》、《担保法》等相关规定，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告曹明亮、何云淇未作答辩，也未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告曹明亮、何云淇因水培蔬菜购置管道，向原告所辖竹阳北路支行申请借款2000000元。2017年8月30日，原告与被告曹明亮签订《个人借款合同》，主要约定：借款金额2000000元，借款用途：水培蔬菜购置管道，借款期限为3年（2020年8月29日到期)，固定月利率为7.52083‰；按月结息，逾期借款加收30%的罚息等。2017年8月30日，原告所辖竹阳北路支行与曹明亮签订《抵押合同》，该合同约定：曹明亮以其所有的位于成都市成华区房屋作为此笔贷款的抵押担保；抵押担保范围为借款人《个人借款合同》项下本金2000000元及利息、复利、罚息、赔偿金和实现债权的费用等。2017年9月1日，原告与抵押人在成都市国土资源局就抵押房屋办理了不动产登记证明。2017年9月4日，原告按合同约定向曹明亮发放贷款2000000元；被告曹明亮、何云淇分别于2017年8月31日、2017年9月4日在《共同债务确认书》上签字捺印，《共同债务确认书》载明：“此笔借款是我们二人的共同债务，我们双方均有偿还借款本息的义务…”二被告取得借款后仅归还了利息329264.07元，本金未还。截至2020年8月12日，被告下欠原告本金2000000元，利息215996.47元。原告催收无果，起诉来院。同时查明，被告曹明亮、何云淇于1998年9月15日办理结婚登记。上述事实，有原告的陈述、二被告结婚证复印件、借款申请书、《共同债务确认书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《借款借据》、不动产登记证明复印件、不动产权证复印件、账户交易明细、欠款说明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告曹明亮、何云淇共同在《共同债务确认书》上签字捺印，案涉借款应为二被告的共同债务，二被告未按《个人借款合同》的约定偿还借款本息，取得借款后仅偿还了资金利息329264.07元，本金未还。截至2020年8月12日，被告下欠原告本金2000000元，利息215996.47元，原告要求其偿还借款本金2000000元以及按合同约定利率支付资金利息、罚息、复利的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告于2017年9月4日将借款发放给被告，利息从2017年9月4日起计算至本判决确定的履行期届满之日止，已支付的利息予以扣减。原告与曹明亮签订《抵押合同》并办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告作为抵押权人，对抵押物位于成都市成华区房屋的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；原告要求对抵押物的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿的主张符合法律规定，本院予以支持。被告曹明亮、何云淇本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和答辩的权利，法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹明亮、何云淇于本判决生效后十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元，并按《个人借款合同》约定利率支付以2000000元为基数从2017年9月4日起至本判决确定的履行期届满之日止的资金利息、罚息复利，已支付的利息329264.07元予以扣减；二、原告四川大竹农村商业银行股份有限公司对登记在被告曹明亮名下的位于成都市成华区房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12264元由被告曹明亮、何云淇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  廖淑慧二〇二〇年十二月四日书记员  王薪杰
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2393号之二 申请执行人：林金生，男，汉族，生于1979年9月3日，住四川省广安市广安区。 被执行人：王**，男，汉族，生于1986年8月13日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2020)川16民终248号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款及财付通、支付宝余额，无车辆登记信息，无公积金，被执行人名下登记的房产已被我院依法查封，但本案系轮候查封，无处置权限，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。现申请人书面向本提交申请，申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年10月11日止，已查封了被执行人名下的房产，查封期限截止2023年12月3日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李建波
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初2509号 原告:舒城武龙架业有限公司，住所地安徽省舒城县桃溪镇合安路**。 法定代表人：朱敬传，经理。 委托诉讼代理人：腾安传，该公司员工。 委托诉讼代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。 被告:安徽庐江县众民建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇泥河路**众发世纪城******。 法定代表人：许志明，公司总经理。 委托诉讼代理人：江学益，合肥市庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。 原告舒城武龙架业有限公司诉被告安徽庐江县众民建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，舒城武龙架业有限公司的撤诉申请属于行使诉的处分权，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒城武龙架业有限公司撤诉。 案件受理费12654元，减半收取6327元，由原告舒城武龙架业有限公司负担。 审判员  熊中生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邓忠山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0734刑初157号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人曾繁松，男，1987年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，出生地江西省寻乌县，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住寻乌县。因涉嫌赌博罪，于2020年8月28日被寻乌县公安局刑事拘留，2020年9月9日经寻乌县人民检察院批准逮捕，于2020年9月10日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2020]144号起诉书指控被告人曾繁松犯赌博罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员古江林出庭支持公诉，被告人曾繁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2018年6月至2020年1月间，被告人曾繁松以营利为目的，通过微信收受参赌人员的“六合彩”码单聚众赌博，而后报给上家，按比例收取手续费。共收取刘某1、彭某、陈某等人的六合彩码单共计人民币228700元。从中非法获利共计人民币4400元。2020年8月28日，被告人曾繁松被寻乌县公安局治安管理大队民警传唤归案。被告人曾繁松退出非法所得款人民币4400元。为指控上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人曾繁松的行为已构成赌博罪，提请本院依法惩处。同时认为，被告人曾繁松具有坦白、退出违法所得、认罪认罚情节，建议对被告人曾繁松判拘役六个月，并处罚金人民币一万元；如不缴交罚金，建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。被告人曾繁松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1.物证及物证照片：手机二部、银行卡四张；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人曾繁松的基本情况、身份情况、户籍证明、微信聊天转账记录截图、曾繁松收取“六合彩”码单情况统计表、接受证据清单、微信截图、微信转账截图、微信支付交易明细证明、机主信息及通话详单、银行开户信息、交易流水扣押决定书及清单、常驻人口查询、情况说明、农商银行银行卡复印件、辨认笔录等；3.证人刘某1、彭某、陈某、谢某、曾某1、刘某2、曹某、刘某3、曾某2的证言；4.被告人曾繁松的供述；5.寻公（网）勘［2020］011号电子数据检查记录。本院认为，被告人曾繁松以营利为目的，进行地下“六合彩”赌博活动，利用微信等方式收取多人“六合彩”码单共二十二万余元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人曾繁松归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人曾繁松积极退出全部违法所得，酌情从轻处罚；被告人曾繁松认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾繁松犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年2月27日止。）二、对被告人曾繁松退出的违法所得人民币4400元，依法予以没收，并由江西省寻乌县人民检察院上缴国库；随案扣押作案工具手机二部，依法予以没收；随案移送的银行卡四张，依法发还被告人曾繁松。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  钟瑞华人民陪审员  王佛胜人民陪审员  谢四连二〇二〇年十二月二十一日法官助理熊婷芳书记员陈楚弦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执405号申请人：乔奋玲，女，汉族，1963年7月13日，山西省保德县杨家湾镇人，现住保德县城。被执行人：王利兵，男，汉族，1977年6月5日生，陕西省府谷县府谷镇人，现下落不明。本院于2020年8月28日立案执行的乔奋玲申请执行王利兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2019）晋0931民初569号民事判决书，已通过公告的方式给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。责令被执行人王利兵给付申请执行人案款102900元。在执行过程中，本院分别于2020年8月31日、2020年11月23日、俩次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王利兵的银行存款、证券、车辆、人行信息、互联网银行、财富通和支付宝等互联网银行信息，未发现被执行人王利兵有可供执行的其它财产线索。本院于2020年9月10日委托陕西省府谷县人民法院查询了被执行人王利兵的财产情况，未发现被执行人王利兵有可供执行的财产线索。2020年11月16日本院对被执行人王利兵采取了限制高消费、失信被执行人名单等措施。上述信息，本院告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月9日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王利兵名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）晋0931执405号执行案件终结本次执行程序。被执行人王利兵负有继续向申请执行人乔奋玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞波审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇二〇年十二月九日书记员  赵旭峰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初10614号原告：驻马店市平安出租汽车有限责任公司。法定代表人：张伟，公司经理。委托诉讼代理人：刘廷顺，男，1968年9月12日出生，汉族。被告：李照阳，男，1992年11月4日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：张松涛，该公司员工。原告驻马店市平安出租汽车有限责任公司（以下简称平安出租公司）诉被告李照阳、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安出租公司的委托诉讼代理人刘廷顺、被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人张松涛到庭参加诉讼。被告李照阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安出租公司诉称，2020年6月28日10时55分左右，被告李照阳驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿驻马店市富强路由南向北行驶至事故地点左转弯时同刘廷顺驾驶的登记在原告名下的豫Ｑ×××**号小型轿车沿重阳大道由东向西行驶相撞，致刘廷顺受伤、双方车辆受损的道路交通事故发生。事故发生当日，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出第411701420200003363号道路交通事故认定书，认定被告李照阳承担事故主要责任、刘廷顺承担事故次要责任。经查明，被告李照阳所驾驶的车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。现原告请求判令被告赔偿原告车辆停运损失6497.4元。被告人寿财险郑州公司辩称，在法院依法查事故车辆在保险公司投保属实，事故发生在保险期间内，在原告提供合法有效的行驶证、驾驶证且不存在保险合同约定的免赔拒赔情形，原告主体适格且有第一受益人授权证明主体的情况下，依据保险条款在交强险范围内承担合理合法的损失，超出部分由商业险承担；原告诉请过高且不合理，依据保险法第十七条第二款规定属于免除保险人责任条款，保险公司不承担停运损失、鉴定费、诉讼费等间接损失。被告李照阳未到庭，亦未答辩。经审理查明，2020年6月28日10时55分左右，被告李照阳驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿驻马店市富强路由南向北行驶至重阳大道与富强路交叉口左转弯时同刘廷顺驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车（乘车人：李孟麟）沿重阳大道由东向西行驶相撞，致刘廷顺、李孟麟受伤，双方车辆受损的道路交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告李照阳承担事故的主要责任、刘廷顺承担事故次要责任、李孟麟无责任。事故发生后，原告方委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××**号车辆日停运损失进行鉴定。后经鉴定，该公司于2020年8月27日出具编号为驻鉴价值[2020]鉴字第347号机动车营运损失鉴定意见书一份，鉴定结论为豫Ｑ×××**车辆在停运期间的日停运损失为357元。原告为此支出鉴定费300元。根据原告提供的维修票据显示，原告为维修受损的车辆花费7600元，该修车款已由被告人寿财险郑州公司赔付完毕。2020年7月24日，驻马店鼎明汽车服务有限公司出具维修完毕证明一份，证明豫Ｑ×××**号车于2020年6月28日在驻马店重阳大道与××路交叉口与××号车发生交通事故造成豫Ｑ×××**损失严重，豫Ｑ×××**号车在驻马店鼎明汽车服务有限公司修车，于2020年7月24日维修完毕并提车。2020年9月30日及2020年10月14日，驻马店市平安出租汽车有限责任公司出具证明两份，证明豫Ｑ×××**出租车实际车主为刘廷顺，挂靠在其公司运营，刘廷顺系该车的驾驶员，至今已从业6年。刘廷顺具有A2驾驶证，并具有出租汽车驾驶员资格。另查明，豫Ａ×××**号小型轿车的登记所有人为李照阳，事故发生时由其驾驶该车辆，并具有C1D驾驶资格，驾驶的车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额1000000元，并不计免赔），事故发生在保险期限内。开庭时，被告人寿财险郑州公司认为原告请求的停运损失属于商业险保险条款中规定的免责事项，但该公司并未在举证期限内及本院规定的期限内向本院提交投保单原件及商业险保险条款等证明原告投保时对免责事项履行了明确告知的义务。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，豫Ｑ×××**号出租车为营运车辆，从事旅客运输活动，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿，根据该批复的规定，原告要求被告赔偿停运期间的损失于法有据，应予支持。本次事故有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以认定。豫Ａ×××**小型轿车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险及第三者责任险，原告损失首先由人寿财险郑州公司在交强险限额内承担赔偿，超出交强险限额部分由被告人寿财险郑州公司在第三者责任险限额内承担70％赔偿责任。对被告人寿财险郑州公司辩称认为原告请求的停运损失属于商业险保险条款中规定的免责事项不应赔付，但其未向本院提交商业险保险条款及投保单以证明其就保险责任内容及免责事项向被保险人履行了特别提示或说明义务，故对被告人寿财险郑州公司的辩称意见，本院不予采纳。原告平安出租公司因本次交通事故造成的合理损失计算如下：1、豫Ｑ×××**号出租车日停运损失参照驻鉴价值（2020）鉴字第347号鉴定意见，认定为日停运损失为357元；虽然驻马店鼎明汽车服务有限公司出具维修完毕证明认定维修时间为26天，原告为维修车辆仅花费7600元，维修时间明显过长，本院根据车辆受损程度及修车的实际情况酌定为20天，则停运损失计算为7140元（357元/天×20天）；2、鉴定费按实际支出300元认定。以上两项损失共计7440元，该项损失由被告人寿财险郑州公司在第三者责任限额内负担5208元（7440元×70％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市平安出租汽车有限责任公司停运损失及评估费共计5208元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李照阳负担。本判决为终审判决。审判员 康 兵二〇二〇年十二月十四日书记员 罗楚君
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终11168号上诉人（原审被告）：莱州仁诚置业有限公司，住所地烟台市。法定代表人：亓战峰，总经理。上诉人（原审被告）：亓战峰，男，1971年1月7日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：安瑞成，男，1953年11月30日出生，回族，住济南市。上诉人（原审被告）：王凯，男，1976年9月26日出生，汉族，住济南市。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：张德伟，山东舜翔律师事务所律师。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：王超，山东公浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江秀珍，女，1958年6月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郭燕霞，山东舜通律师事务所律师。上诉人莱州仁诚置业有限公司(以下简称仁诚置业公司)、亓战峰、安瑞成、王凯因与被上诉人江秀珍民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初7127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案江秀珍依据借款合同、《借款抵押合同》以及银行转款凭证等证据主张其与仁诚置业公司之间存在借贷关系，但从涉案借款的资金流向来看，江秀珍转给仁诚置业公司600万元本身就来源于仁诚置业公司及关联公司，且相关款项在一天的时间内经过多次流转，然后转给案外人张桂红、王东航，再转给江秀珍，最后又转回至仁诚置业公司名下。江秀珍辩称上述款项的流转系因案外人山东志成投资建设股份有限公司偿还张桂红、王东航的借款，之后再出借给仁诚置业公司，并使用涉案10套房产进行抵押担保，但仁诚置业公司对此并不认可，并主张本案借款实际系其公司实际控制人安瑞成与案外人恶意串通形成的虚假诉讼，目的为将涉案已经出卖给案外人的10套房产作为抵押担保。经查，本案借款发生之前，涉案部分抵押房产已由仁诚置业公司出售给案外人赵蓓莉、路明亮、尹燕博、邱彪等人，房款已经付清并实际交房。综合分析本案借款的款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，本案现有证据尚不足以认定江秀珍与仁诚置业公司之间存在真实有效的借贷关系。另，根据本案事实及双方的相关主张及抗辩，案外人张桂红、王东航、山东志成投资建设股份有限公司以及相关抵押房产的购房人与本案存在直接利害关系，应当追加为本案当事人参加诉讼。本案应在查清相关借贷事实是否真实存在、借款抵押合同是否合法有效的基础上，依法妥善处理好本案矛盾纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初7127号民事判决；二、本案发回济南市历下区人民法院重审。上诉人莱州仁诚置业有限公司、亓战峰、安瑞成、王凯预交的二审案件受理59418元，予以退回。审 判 长 黄宏伟审 判 员 李莎莎审 判 员 焦玉兴二〇二〇年十二月十一日法官助理 乔 馨书 记 员 李在利
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4376号 原告：樊素艳，女，1968年4月23日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：吴军华，男，1975年7月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑晓宇，该公司职员。 原告樊素艳与被告吴军华、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告樊素艳于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊素艳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊素艳撤诉。 案件受理费464元，由原告樊素艳负担。 审判员  马召彦 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵 静 ——
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0704刑初251号 公诉机关山东省潍坊市坊子区人民检察院。 被告人刘加金，男，1974年8月5日出生于潍坊市峡山区，汉族，初中文化，住潍坊市峡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被潍坊市公安局峡山分局取保候审。 辩护人郭彬，山东英拓律师事务所律师。 山东省潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人刘加金犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省潍坊市坊子区人民检察院指派检察员房华出庭支持公诉，被告人刘加金及其辩护人郭彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月23日21时30分许，被告人刘加金饮酒后持“Ｂ2”证驾驶鲁ＶＳ××××号牌小型轿车沿潍坊市峡山区清泉街（原峡瑞街）由东向西行驶至兴峡路路口时，驶入路边绿化带内，造成道路交通事故，致车辆受损及固定物受损。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，刘加金静脉血中乙醇含量为185.21ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人刘加金事故发生后随救护车到达峡山区人民医院，办案民警在医院将其查获，到案后刘加金如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、交通事故损害赔偿协议书、抓获经过、前科查询证明、血样（尿样）提取登记表、办案说明；证人王某、杨某的证言；被告人刘加金的供述和辩解；鉴定意见理化检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘加金违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘加金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘加金到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人刘加金自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人刘加金积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。 关于辩护人提出的“被告人认罪认罚、初犯偶犯”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的“被告人系自首，送检血液量与提取的被告人血液量具有明显差异，《当事人血样（尿样）提取登记表》当事人签字一栏系他人伪造被告人签字，是否是被告人刘加金血液无法排除合理怀疑，不具有唯一性”的辩护意见，经查，其一，公诉机关向法庭出示了侦查机关的办案说明，证实民警在峡山人民医院将被告人刘加金查获，刘加金到案后如实供述了犯罪事实；其二，公诉机关向法庭出示了侦查机关出具的办案说明，能够证实《当事人血样（尿样）提取登记表》系由被告人刘加金亲自签名；在抽取刘加金血样后，侦查机关制作鉴定委托书，委托潍坊市公安局刑事科学技术研究所对血样进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定结果有效。故对该辩护意见，本院不予采纳。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人刘加金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  滕晓伟 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李健健