西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初946号原告（反诉被告）：伟色旺加，男，1979年9月7日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。被告（反诉原告）：罗洋，男，1984年7月10日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。原告（反诉被告）伟色旺加与被告（反诉原告）罗洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，被告罗洋于2020年11月17日提交反诉，本院依法适用普通程序，于2020年11月17日针对本诉公开开庭进行了审理。反诉部分于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）伟色旺加、被告（反诉原告）罗洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伟色旺加向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付剩余车款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月11日，原被告进行了车辆买卖，将一辆东风货车与小型长安车进行交换，罗洋补偿伟色旺加车辆差价25000元。当日双方签订了合同，被告支付原告5000元，并承诺于2019年10月11日将剩余款项支付完毕。但被告支付了5000元后剩余款项至今未支付，故诉至法院，请求依法判决。罗洋辩称，伟色旺加所述属实，但交换所得东风货车的车辆运营证与登记证伟色旺加未交付给被告，导致被告自购买后从未运输砂石和水泥，亏损4万元。若是伟色旺加按照承诺将车辆运营证等证件交付给被告，则被告可以正常运输。因此无法支付剩余车款20000元。反诉原告罗洋向本院提出反诉请求：1.判令伟色旺加支付运输亏损费40000元整；2.本案诉讼费由伟色旺加承担。事实与理由：伟色旺加称东风货车具备所有的运输资质，但其一年以来并未将所有的资质提供给罗洋，致使罗洋未能运输砂石和水泥，导致损失40000元的经济损失。这也是罗洋未向伟色旺加支付余款20000元的理由。若是伟色旺加能够兑现当时进行买卖时所承诺会将20000元支付给伟色旺加，但是伟色旺加并没有信守承诺，并造成了罗洋的损失。伟色旺加针对反诉辩称，伟色旺加与罗洋存在车辆买卖关系，对于罗洋提出的支付损失费的请求没有义务向其支付，而且双方并未对车辆运营证等车辆手续交付进行约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院针对当事人对本诉提交的证据认证如下：伟色旺加提交的《合同》1份，拟证明双方之间的车辆买卖关系及约定内容。罗洋表示对该合同无异议。本院认为，该合同系原件，且罗洋对该合同无异议，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。罗洋针对反诉向法庭提交的证据认证如下：1.手机通话录音1份，拟证明伟色旺加承诺将车辆的运营证等所有手续交付给罗洋。伟色旺加对该证据不予认可，该通话录音并不能证明曾许诺过交付运营证。本院认为，该通话录音经核实确为伟色旺加与罗洋之间的通话，但该通话内容无法证明罗洋想要证明的内容，故本院对该证据的证明目的不予认可。2.运输安全个人责任书2份、证明2份，拟证明由于车辆的手续不全，未能拉运砂石而产生的经济损失。伟色旺加认为运输安全个人责任书与案件无关，这仅为所有司机在运输过程中应当承担各自安全责任；对两份证明有异议，该两份证明与案件无关。本院认为，两份运输安全个人责任书所载明的内容仅为工地运输车辆驾驶人在施工工地上所应遵循的运输有关责任。同时两份证明载明的内容也无法证明罗洋未能拉运工地的砂石而产生的损失。故，本院对该组证据的关联性不予认可。3.《关于油恰乡嘎角村石膏矿要运行通知》复印件1份，拟证明由于罗洋的车辆由于手续不全未能拉运砂石的事实。伟色旺加认为该通知的意思为禁止外来车辆在本乡运输石膏矿，与本案没有关联。本院认为，该通知为复印件无法与原件进行核对，且载明的内容无法达到罗洋的证明目的。故，本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日，原被告以车换车的方式进行了交易，罗洋向伟色旺加补车辆差价25000元，双方在车辆互换后，罗洋向伟色旺加支付车辆差价5000元。现罗洋尚欠车款20000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，伟色旺加与罗洋签订了《合同》，该《合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因而合法有效，双方当事人均应严格遵守履行。就本诉部分伟色旺加请求罗洋支付剩余买卖款20000元的诉讼请求，本院认为，伟色旺加将车辆交付给罗洋，罗洋应当按照双方约定支付价款，罗洋在支付5000元后未将剩余20000元按约支付给伟色旺加。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定数额支付价款。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”规定，罗洋应当按照约定的时间、价款支付给伟色旺加20000元。故，本院对伟色旺加要求罗洋支付剩余买卖款20000元的诉讼请求予以支持。在庭审中罗洋称向伟色旺加支付剩余车款的前提是伟色旺加需办理车辆营运证的意见，本院认为，伟色旺加已告知罗洋如需办理相关手续，必须先过户。车辆所有人也通知罗洋去办理过户的相关事宜，但罗洋并没有积极配合导致未能及时办理营运证。伟色旺加已积极履行了自己的义务，且罗洋没有证据证明伟色旺加应先交付运营证。故，本院对罗洋的该辩称不予采纳。反诉原告罗洋要求反诉被告伟色旺加支付运输亏损费40000元的请求，本院认为，当事人应当为其所主张的事实提交相应的证据加以证明，但是罗洋并未就其所主张的事实提交充分证据予以证明，也未向法院提交其实际损失。同时罗洋也认可双方就车辆过户进行过协商，并达成一致意见，即车辆记载的所有人配合罗洋办理相关过户手续，以保证罗洋可以顺利办理运营证，但罗洋接到通知后，并未前往办理过户事宜的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故，本院对罗洋的该项请求不予支持。综上所述，针对本诉部分，伟色旺加要求罗洋支付其剩余车辆买卖款20000元的诉讼请求，本院予以支持。针对反诉部分，对反诉原告罗洋要求反诉被告伟色旺加支付其运输亏损费40000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条规定，判决如下：一、被告罗洋于本判决生效之日起十日内向原告伟色旺加支付买卖款20000元；二、驳回反诉原告罗洋的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元，由被告（反诉原告）罗洋负担；反诉案件受理费800元，减半收取计400元，由反诉原告罗洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   刘 期 波审  判  员   敖 婷 婷审  判  员   边巴卓玛二〇二〇年十二月十六日法 官 助 理   边巴宗吉书  记  员   边巴普尺附法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条 支付价款的时间买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条 一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。