wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民申3号 申请再审人（原审被告）：应伟勇,男,汉族,1975年8月7日出生,住仙居县。 申请再审人（原审被告）：方香英，女，汉族，1984年12月1日出生，住仙居县。 被申请人（原审原告）：张爱丽，女，汉族，1962年2月16日出生，住仙居县。 申请再审人应伟勇、方香英因与被申请人张爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2018）浙1024民初3338号民事判决，已经发生法律效力。应伟勇、方香英不服判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 应伟勇、方香英申请再审称：原审认定借款本金180000元错误，2017年11月4日，应伟勇向张爱丽借款30000元是事实的。2017年11月22日借款24000元，2017年11月27日借款116000元，就上述二笔借款，应伟勇向张爱丽出具150000元的《借条》一张，实际借款金额是140000元。上述借款，应伟勇已经归还部分，2017年11月17日、18日，应伟勇通过银行转账给张爱丽24000元、50000元。该两笔还款用于归还2017年11月4日的借款30000元和2017年11月10日的借款70000元（未出具《借条》）。也就是说100000元借款归还了74000元，还剩26000元未归还。加上之后的14万元借款，即应伟勇共欠张爱丽借款本金是166000元，而不是180000元借款本金。最后，上述借款，张爱丽向应伟勇收取的是月利率6%的高额利息，即2017年12月6日、2017年12月31日、2018年1月21日分别转账3000元、9000元、3000元给张爱丽。综上，原审认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定要求再审。 被申请人张爱丽提交意见认为，当事人申请再审，应当在判决生效后六个月内提出，本案在2018年8月9日判决，现应伟勇提出再审的时间已经超过时效。应伟勇于2017年11月4日出具《借条》向张爱丽借款30000元（转账交付），2017年11月27日，应伟勇出具《借条》向张爱丽借款150000元（其中转账116000元，现金交付34000元）。此外，应伟勇因急需资金于2017年11月10日临时向张爱丽借款70000元（转账交付），没有约定借款利息，应伟勇也没有出具《借条》，过了几天张爱丽因资金周转向应伟勇催讨，应伟勇在2017年11月17日称：现在手头上只有24000元，明天再给50000元，过几天你有钱再转给我24000元，这样我临时向你借款20000元。该20000元临时借款应伟勇于2017年12月6日、12月31日、2018年1月21日分三次共归还15000元。在2018年8月9日开庭前，张爱丽曾与应伟勇在下各法庭调解中心进行过协商，应伟勇在协商时对借款30000元和150000元的基本事实没有异议，并对还款与张爱丽达成协议，因共同借款人方香英不愿签字，才依法开庭宣判。《借条》系借贷合意的依据，应伟勇作为完全民事行为能力人，应当知晓出具《借条》将承担的法律后果，应伟勇向张爱丽借款有定期付息借款，还有临时拆借借款，应伟勇将二者借款混为一谈，如果应伟勇陈述的事实是真实的话，至少在应伟勇付款74000元后应向张爱丽拿回30000元的《借条》，重新出具尚欠26000元的《借条》。综上，原审判决事实清楚，证据充足，应伟勇提出再审的时间已经超过时效，要求驳回应伟勇的再审请求。 经审查查明，2018年7月12日，张爱丽起诉要求应伟勇、方香英归还借款180000元及利息，本院受理后于2018年8月9日作出（2018）浙1024民初3338号民事判决,判决应伟勇、方香英归还张爱丽借款本金180000元及利息。因应伟勇、方香英未按上述判决内容履行付款义务，张爱丽于2018年11月12日向本院申请强制执行。 本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审；对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案原审审理过程中，应伟勇、方香英经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，原审判决应伟勇、方香英归还张爱丽借款本金180000元及利息后，应伟勇、方香英也没有提起上诉，应视为其接受原审判决结果。另外，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，有民诉法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出，本案张爱丽与应伟勇、方香英民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1024民初3338号民事判决并于2018年8月31日生效，现应伟勇、方香英向本院申请再审已经超过了法律规定的六个月申请再审期限。综上，本院对应伟勇、方香英的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回应伟勇、方香英的再审申请。 审 判 长 马荣伟 审 判 员 郑慧玲 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 吴冰倩 ? 相关发条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1912号 原告：何龙强，男，1987年3月18日出生，汉族，住景县。 委托代理人：刘丹，河北中儒律师事务所律师。 被告：景县景汭机械设备有限公司，住所地：景县景新大街南、东开发区内，统一社会信用代码：91131127MA0945E851。 法定代表人：王丽云，职务：总经理,女，1971年8月1日出生，汉族。 委托代理人：陈书军，河北泽诺律师事务所律师。 原告何龙强与被告景县景汭机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何龙强及其委托代理人刘丹，被告景县景汭机械设备有限公司的法定代表人王丽云、委托代理人陈书军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何龙强向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资款6000元、延时加班费14055元合计20055元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年3月开始，原告在被告公司工作。2020年1月15日原告经与被告公司记工人员张桂霞对工，原告2019年在被告公司工作320天，加上上年度押后一个月没有开工资的天数30天共350天，每天工资150元，合计52500元；加班937小时，每小时15元，合计14055元，总计66555元。之后被告公司老板乜骁为原告书写欠条并加盖公司公章。2020年5月原告从被告公司离职，原告的工资66555元，除已给付的部分外，被告仍有工资款20055元未能结清。为此提起诉讼，请求法院支持。 被告景县景汭机械设备有限公司辩称，1、经核对，原告2019年1月到2020年1月19日工作天数为325天，每天工资150元，小计48750元；加班时间186.5个小时，每小时15元，小计2797.5元，合计共51547.5元。被告已经付给原告52626元，超支1078.5元，要求原告予以返还。2、原告提供的证据“欠条”所记载的日工天数350天及加班时间937小时均不属实。被告公司原股东乜骁在为原告打欠条之前，二人就已成立了新公司；对于欠条的内容被告毫不知情，欠条是先盖章后补的内容；2020年1月15日之前被告公司已分多次支付原告工资25776元，不可能在出具欠条时，再出具全年的总欠条，这显然不符情理；欠条仅有公司印章没有法人及财务人员、经办人等相关人员签字。不符合证据的形式要件，不具有合法性。3、对于原告提供的录音对话，因当时葛新昊没有对何龙强的出勤天数和加班时间进行认真核对，所以该天数与实际情况不符。4、原告在被告公司任职期间他人成立新公司，从事与被告公司相同的行业，严重损害被告利益，被告保留向原告主张赔偿的诉讼权利。 本院经审理查明，自2018年3月开始，原告在被告公司工作，双方约定日工资150元，延时加班费每小时15元。2019年全年至2020年1月19日原告在被告处工作325天；被告认可公司另拖欠原告上年度的一个月工资；延时加班时长195小时；被告通过微信转账已给付原告52626元。 以上事实有被告提供的原始考勤表、考勤记录表、证人张某写的记工单以及双方当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张被告拖欠工资，并提供了加盖公司印章的欠条，并申请证人出庭作证，但证人证言仅能证明原告2019年全年工作天数是320天，对于加班时间，证人的陈述“900多个小时是原告自己加班的时间自己记住的”、“没有对过总账”，与原告陈述的欠条形成过程及欠条记载内容相矛盾，不能证实原告主张的加班时间为937个小时。此外，原告提供的录音证据也未能证实其上述主张。关于原告的工作天数，根据被告提供的原始考勤表、考勤记录表、证人张某写的记工单所记载，原告自2019年1月到2020年1月19日工作天数为325天，此外被告自认2018年压了一个月的工资，被告虽辩称原告突然离职，应予扣减一个月工资，但未提供相应证据予以证实，故对被告的此项辩解不予采信，被告拖欠原告工资的工作天数应计算认定为355天。 关于原告的加班时间，原告所提供的欠条与证人陈述相互矛盾。根据被告所提供的双方争议期间每月的考勤表、打卡记录等最原始的材料统计，原告的加班时长合计为195小时，本院予以认定。原告虽述称被告处还有其他加班单子，但未提供相应证据，故对其主张本院无法采信。 关于被告已给付的工资，经质证，被告已通过微信转账给付原告工资52626元，扣除原告为第三人转发的工资数额2570元，认定被告已给付原告工资款50076元。 综上，截止2020年1月19日，原、被告存在争议，尚没有结算工资的原告工作天数为355天，每天工资150元，应发工资53250元；加班时间为195小时，每小时15元，应发2925元；两项合计56175元，减去已给付工资款50076元，被告应再给付原告工资6099元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告景县景汭机械设备有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告何龙强劳务报酬6099元。 二、驳回原告何龙强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，由原告何龙强负担105元，被告景县景汭机械设备有限公司负担46元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王文彬 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杜文好 书 记 员 陈苒苒
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书    (2020)陕0116民初13608号     原告：王郑。   被告：西安佳禾锐迈健身科技有限公司。   原告王郑与被告西安佳禾锐迈健身科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王郑到庭参加诉讼，被告西安佳禾锐迈健身科技有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王郑向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告健身服务费用3600元、私教费10560元，共计14160元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为判令被告退还原告私教费5280元。事实与理由：2020年1月4日，原告向被告支付健身服务费3600元、私教费10560元。被告承诺于2020年3月开业，但因疫情原因，被告一直未开业。2020年4月，被告与原告协商将原告转入另一健身会所，原告不同意转所，选择申请退款。后，被告通知原告登记退款信息，并承诺于2020年5月底退款，但未兑现退款承诺，原告遂提起诉讼。   被告西安佳禾锐迈健身科技有限公司经依法传唤未到庭，无答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2020年1月4日，原告与被告签订会籍合约，约定被告为原告提供健身服务。同日，原告向被告支付健身会员服务费3600元、私教费10560元，被告向原告出具收款收据。后，原告以被告未开业并向其承诺退款为由，于2020年5月15日向被告书面申请退款。后，被告未向原告退款，原告遂提起诉讼，要求被告立即退还原告健身会员服务费用3600元、私教费10560元，共计14160元。2020年12月2日，原告收到被告退还的健身会员服务费3600元、私教费5280元。其中，3600元的健身会员服务费注明“已退完”，私教费注明“私教课第一期退50%”。原告遂变更诉讼请求为要求被告退还其私教费5280元。   上述事实有当事人陈述、会籍合约、收款收据、支付截屏、退款申请单、短信记录在卷为凭，足以认定。   本院认为，原告与被告签订的会籍合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依据该合约的约定履行相应义务。本案中，原告向被告支付健身会员服务费用3600元、私教费10560元，后向被告申请退还前述费用并进行了书面登记，被告亦于2020年12月2日退还了原告健身会员服务费用3600元、私教费的50%即5280元，足以证明被告同意退还原告支付的前述费用，故对原告要求被告退还剩余的私教费5280元的诉讼请求予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告西安佳禾锐迈健身科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王郑返还私教费5280元。   如被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费64元，原告已预交，本院减半收取计32元，由原告承担7元，被告承担25元，连同上列判决之款一并给付原告，余款32元由本院退回原告。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员  韩艳梅       二〇二〇年 十二 月 二十九 日     书记员  刘蒙            1
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初8032号 原告：中国某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区。 负责人：刘某某，行长。 委托诉讼代理人：阴守信，男，1985年9月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，公司员工。 委托诉讼代理人：曹卓，女，1991年10月12日出生，汉族，住石家庄市长安区裕华东路**，公司员工。 被告：申某某，女，1969年1月12日出生，汉族，住，住石家庄市裕华区/div> 被告：石家庄某某商贸有限公司，住所地：石家庄市桥**。 法定代表人：申某某。 被告：史某某，男，1970年7月5日出生，汉族，住，住河北省石家庄市裕华区/div> 被告：史某，男，1994年9月9日出生，汉族，住，住河北省石家庄市裕华区/div> 原告中国某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称：某某银行石家庄分行）与被告申某某、史某某、石家庄某某商贸有限公司（以下简称：某某公司）、史某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行石家庄分行之委托诉讼代理人曹卓到庭参加了诉讼，被告申某某、史某某、某某公司、史某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某银行石家庄分行向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告申某某、史某某、某某公司偿还原告借款本金1015742.17元，截止至2019年11月8日利息97350.89元、罚息60600.54元，以上共计1173693.60元，并支付自2019年11月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；二、请求法院判令被告史某对上述债务承担连带责任保证的担保责任；三、请求法院判令本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2018年6月30日，原告与被告申某某、史某某、某某公司签订《借款合同》（合同编号为:HT1023201801724834），授信额度为120万元，授信期限为12个月，自2018年6月30日至2019年6月30日。2018年6月30日，原告与被告史某签订《担保合同》，合同约定被告史某为《借款合同》提供连带责任保证。2018年6月30日，被告申某某依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为120万元，借款期限12个月，自2018年6月30日至2019年6月30日，年利率8.7%，还款方式为按月付息，到期还本。原告当日向被告申某某发放贷款120万元，履行了放款义务。合同到期后，被告申某某未按合同约定归还贷款本息。截止2019年11月8日被告尚欠原告本金1015742.17元、利息97350.89元、罚息60600.54元，合计：1173693.60元。原告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。请求法院依法查明情况，判如所请! 被告申某某、史某某、某某公司、史某未到庭，未质证。 本院经审理查明认定的事实如下：2018年6月30日，原告（乙方，贷款人）与被告申某某、史某某、某某公司（甲方，借款人）签订《借款合同》（合同编号：HT1023201801724834）主要约定，借款金额为120万元；借款期限为12个月，自2018年6月30日至2019年6月30日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮100%，确定为年利率8.7%；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；贷款本息归还方式为按月结息，到期一次偿还本金。 同日，被告史某（甲方，保证人）、申某某（乙方，质押人）与原告（丁方，担保权人）签订《担保合同》（合同编号：HT1023201801724834-1），合同约定被告史某为编号为HT1023201801724834的《借款合同》项下的原告全部债权提供连带责任保证。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。 同日，被告申某某签署《借款支用申请书》，被告申某某向原告申请借款120万元，申请贷款用于归还借据号11023201730445901项下的贷款，贷款期限12个月，自2018年6月30日至2019年6月30日止，年利率8.7%，还款方式为按月付息，到期还本。 同日，原告依约履行了放款义务，向被告申某某银行卡（卡号为62×××38）转账120万元。借款到期后，被告申某某未清偿全部贷款本息，截至2019年11月8日，被告尚欠原告本金1015742.17元、利息97350.89元、罚息60600.54元。 以上事实有原告陈述、《借款合同》《担保合同》《借款支用申请书》、借款凭证、逾期贷款情况等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告按约履行了放款义务，借款到期后，被告申某某、史某某、某某公司未能按约偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告申某某、史某某、某某公司偿还拖欠的借款本金及利息、罚息。 《借款支用申请书》约定的借款期限为自2018年6月30日至2019年6月30日止，《最高额担保合同》约定的保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，未超过保证期限，故对原告要求被告史某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申某某、史某某、石家庄某某商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金1015742.17元、利息及罚息（截至2019年11月8日的利息97350.89元、罚息60600.54元；自2019年11月9日起至实际偿还完毕之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算）； 二、被告史某对上述债务承担连带担保责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15363元，减半收取7681.5元，保全费5000元，由被告申某某、史某某、石家庄某某商贸有限公司、史某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年十二月八日 书记员  张祎芮
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执6135号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：刘立坡，男，汉族，1975年5月27日出生，住石家庄市藁城市。关于维仕融资担保有限公司与刘立坡追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初243号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。执行中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初243号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二〇年十二月九日书记员  李若冰
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2741号 黄和林： 申请执行人金堂县人民法院与被执行人黄和林其他案由一案中，被执行人黄和林已向申请执行人金堂县人民法院履行完毕（2019）川0121民初732号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢424号之一申请执行人马学东，男，1968年8月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人王殿智，男，1957年3月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行马学东与王殿智买卖合同纠纷一案中，申请执行人马学东依照（2011）乌前民初字第977号民事判决书申请执行，要求被执行人王殿智给付案款9512元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人王殿智其他可供执行财产，经与申请执行人马学东约谈，申请执行人马学东也不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年十二月二十八日书记员  梁 旭
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1875号 关于向明亮申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2015）翠屏民初字第7146号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17392号 原告：陈**科，男，汉族，1958年7月24日出生，住四川省南部县。 被告：廖三才，男，汉族，1989年10月16日出生，住四川省成都市成华区。 本院受理原告陈**科与被告廖三才劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈**科的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈**科撤回起诉。 案件受理费50元，由原告陈**科承担。 审判员 杨 骥 二〇二〇年十二月十七日 书记员 唐肃峰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1157号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地义乌市机场路**。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈炎昭，男。 被告：盛平，男，1964年2月17日出生，汉族，住兰溪市。 中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称中人财保公司）与盛平保险纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 中人财保公司请求判令：1、被告支付原告代偿款75543.61元、应收保险费3995.36元，合计79538.97元及违约金17498.57元（以79538.97元为基数自2019年4月22日起按月利率2%暂算至2020年3月22日，以后仍按该利率计算至实际履行之日）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，中人财保公司变更利率诉讼请求为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计付违约金。 盛平未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2018年5月7日，盛平作为投保人向中人财保公司投保了个人信用贷款保证保险。双方约定：保险金额为借款本金9万元、利息9875.22元，被保险人为中国农业银行股份有限公司义乌分行（以下简称农业银行），保险月费率1.5001%，每月银行扣款日支付1498.26元，保险期间自借款发放之日至借款本息清偿之日；绝对免赔率0%；投保人超过借款合同约定付款日未履行或未完全履行规定期间的付款义务，且超过80天的赔款等待期，则视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人未偿还的全部借款本息按约承担赔偿责任；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，如超过30天未归还全部赔偿款，则投保人需承担尚欠全部款项自保险人赔偿之日起每日千分之一的违约金。 2018年6月1日，农业银行与盛平签订个人担保借款合同。合同约定：盛平向农业银行借款9万元用于日常生活消费，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%，年利率6.8875%；借期36个月（自2018年6月1日至2021年5月31日），按月等额本息还款、借款发放日为每期还款日；如未按约归还本金，则有权自逾期之日起按约定利率加50%计收罚息；对应付未付利息（含罚息），按中国人民银行规定计收复利；如未按约足额还款，则有权提前收回借款。 同日，农业银行向盛平发放借款9万元。 盛平每月需向农业银行还本付息2774.31元。截至2019年4月22日，盛平未按约还款超80天，累计欠借款本息75543.61元，另欠保险费3995.36元。中人财保公司于2019年4月22日向农业银行支付了保险金75543.61元。后盛平未付过款。 本院认为，本案的借款、保险法律关系成立。农业银行依约发放了借款，盛平未按期还款，中人财保公司按约理赔后，依法取得向盛平追偿的权利。中人财保公司按约主张理赔款、尚欠的部分保险费，未违反法律规定。中人财保公司对理赔款及其主张的保险费请求自理赔之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计付违约金，本院参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以支持。综上所述，中人财保公司的诉讼请求，本院予以支持。盛平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告盛平于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司保险金赔偿款75543.61元、保险费3995.36元及违约金（以保险金赔偿款和保险费之和79538.97元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年4月1日的一年期贷款市场报价利率四倍自2019年4月22日计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2069元，由被告盛平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  杨秀菊 二〇二〇年十二月九日 代书 记员  徐晶琳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6443号原告：全永祥，男，1977年5月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：李兴忠，男，1987年10月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告全永祥与被告李兴忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告全永祥到庭参加诉讼。被告李兴忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告支付原告装修工资8700元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告工资8700元多年不付，原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，遂成讼。被告李兴忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，被告李兴忠向原告出具欠条1份，载明“李兴忠（身份证号37078119********），拖欠全永祥（身份证号33062119********）工资，合计人民币现金（小写）8700元（大写）捌仟柒百元整。现经双方协定，李兴忠承诺于2020年7月10日之前一次性付清，如逾期不还，逾期每天按前款总额的0.02%计算利息，至履行清偿义务之日，并且全永祥将永久享有追讨及向法院诉讼追讨的权利。本协议一式两份，双方各持一份。”被告李兴忠于债务人处签字，并按手印予以确认。现原告认为被告拖欠上述款项未支付，遂诉至法院。以上事实由原告提供的欠条1份以及原告的庭审陈述所证实。被告李兴忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为，根据被告出具的欠条以及原告陈述，被告拖欠原告劳务报酬8700元，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认，故原告要求被告支付欠付劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告李兴忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴忠应于本判决生效之日起十日内支付给原告全永祥劳务报酬人民币8700元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取50元，由被告李兴忠负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 王 珏人民陪审员 俞 青人民陪审员 姚炳泉二〇二〇年十二月十一日书 记 员 柴 静附页：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。23
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6695号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社紫山信用社，住所地福建省惠安县紫山镇油园村**亿盛金色新城**楼**店，统一社会信用代码91350521X11439609M。 法定代表人：詹志刚。 被执行人：陈伟冬，男，1990年10月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人惠安县农村信用合作联社紫山信用社与被执行人陈伟冬银行卡纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项2882.18元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈子良
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7739号 原告：如东县永利劳护用品有限公司，住所地：江苏省如东县马塘镇马南村**。 法定代表人：徐志岗，总经理。 委托诉讼代理人：江鑫,江苏如江律师事务所律师。 被告：吴昊，男，1983年9月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州麦享科技有限公司，，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道星光国际广场****** 法定代表人：吴昊。 原告如东县永利劳护用品有限公司与被告吴昊、杭州麦享科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐志岗、委托诉讼代理人江鑫到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令两被告共同给付原告货款1492000元；并判令被告支付违约金20万元，且要求被告自起诉之日起至实际返还货款之日止按年利率24%向原告支付利息损失；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年4月2日原告如东县永利劳护用品有限公司法定代表人徐志岗与被告2杭州麦享科技有限公司签订合同编号为×××02号《熔喷布生产线产品购销合同书》，合同约定原告向被告购买ＬＴ650ｍｍ喷布生产线一套，价格80万元，且约定被告派技术人员到原告处安装调试，被告指导甲方生产出带静电90熔喷布，如被告违约，按设备全款的30%支付违约金。2020年4月3日，原告与被告2又签订合同编号为×××03号《熔喷布生产线产品购销合同书》，约定原告再向被告2购买ＬＴ650ｍｍ喷布生产线一套，其他约定同×××02号《熔喷布生产线产品购销合同书》。原告向被告2购买两套ＬＴ650ｍｍ喷布生产线，支付货款160万元。可之后被告2一直未能调试生产出带静电90熔喷布。原告方追讨，被告承诺退款。2020年5月26日原告与被告吴昊达成协议，约定：被告退还原告160万元，于2020年5月26日起每周先行向原告支付人民币2000元，于2020年11月26日前全额支付，如被告逾期付款，愿按年息24%承担逾期利息，并支付违约金20万元。现被告未按约定付款，至今尚欠原告人民币1492000元，且被告吴昊告知原告其资产被冻结，现无法履行义务。故原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，恳请贵院依法裁决。 两被告未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月2日、4月3日，原告（甲方，需方）与被告杭州麦享科技有限公司（乙方，供方）分别签订《熔喷布生产线产品购销合同书》两份，合同编号分别为：×××02、×××03，合同均约定：“产品名称为熔喷布生产线，规格型号为ＬＴ650ｍｍ，数量为一套，总价为800000元。合同签订时，原告向被告杭州麦享科技有限公司指定银行账户支付总金额的80%为合同定金，被告杭州麦享科技有限公司收到定金隔日计算时间，交货时间为收到全额定金后18天，余款发货前付清。”2020年4月3日、4月20日，原告分别向被告杭州麦享科技有限公司转账三次：640000元、640000元、320000元，共计1600000元。被告杭州麦享科技有限公司未如约向原告交付两套ＬＴ650ｍｍ熔喷布生产线。2020年5月26日，经协商，原告的法定代表人（甲方）与被告杭州麦享科技有限公司的法定代表人，即本案被告吴昊（乙方）签订《协议书》一份，合同约定：“双方同意解除两份合同。被告吴昊自愿将人民币1600000元退还给原告，于2020年5月26日起每周向原告支付2000元，于2020年11月26日前全额支付。如被告吴昊逾期付款，愿承担逾期利息，按年息百分之二十四测算。自本协议书双方签字后，双方愿信守本协议书各条款，如有一方违约，由违约方承担违约金计人民币贰拾万元整给守约方。”2020年6月2日、6月10日、6月16日、7月5日，被告吴昊分别向原告转账四次：2000元、2000元、2000元、2000元。庭审中，原告承认被告吴昊又返还货款100000元。之后被告吴昊未按约定付款至今尚欠原告1492000元，故原告诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交《协议书》、《购销合同书》（编号：×××02）、《购销合同书》（编号：×××03）、账户交易明细回单、杭州麦享科技有限公司登记信息。两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，原告与被告麦享科技有限公司签订了《熔喷布生产线产品购销合同书》（编号：×××02）和《熔喷布生产线产品购销合同书》（编号：×××03），后由于产品质量问题，双方就解除合同、退还货款等事项签订了《协议书》，系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。协议虽未届履行期，但是被告吴昊已告知原告无法履行还款义务，且两被告均涉及多个诉讼案件，明显无法履行合同义务，原告有权在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现原告要求两被告返还剩余货款1492000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告按照年利率24%支付利息，超过法定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，本院对原告主张的利息调整为按合同成立时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算。对于原告主张的20万元，已支持利息损失，再主张违约金依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴昊、杭州麦享科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还如东县永利劳护用品有限公司货款1492000元，并支付利息（自2020年11月4日起至实际还清之日止以未还货款为基数按年利率15.4%的标准另行计付)。 二、驳回如东县永利劳护用品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10014元，保全费5000元，共计15014元，由如东县永利劳护用品有限公司负担1775元，由吴昊、杭州麦享科技有限公司负担13239元。 如东县永利劳护用品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴昊、杭州麦享科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱建平 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民特153号申请人：谢深桥，男，汉族，1974年1月13日出生，住广东省佛山市三水区*****顶岗东官员村福德里39号，公民身份号码440************113。申请人：何健能，男，汉族，1984年4月25日出生，住广东省佛山市三水区*****顶岗上官员村十四巷16号，公民身份号码440************216。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区****桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元（相连通），统一社会信用代码914***********819W。负责人：邓少琳，该公司总经理。委托代理人：陈梦捷，系该公司员工。申请人谢深桥、何健能、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司申请确认人民调解协议效力一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，于2020年11月25日达成调解协议如下：一、谢深桥因2020年10月1日在佛山市三水区***********发生交通事故造成的经济损失共计6980.37元（包含医疗费、误工费、交通费），扣除何健能垫付谢深桥的4940.37元，余款2040元由中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔偿谢深桥，并于2020年12月25日前汇入谢深桥指定的银行账户（户名：谢深桥，开户行：农村信用合作联社佛山三水分社，账号：621*************112）。二、何健能垫付谢深桥的4940.37元，由中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司理赔何健能4940.37元，并于2020年12月25日前汇入何健能指定的银行账户（户名：何健能，开户行：中国农业银行佛山三水支行，账号：623*************571）。三、谢深桥已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，谢深桥不得再就本次交通事故追究何健能、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司的其他民事赔偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人谢深桥、何健能、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2020年11月25日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邓家石二〇二〇年十二月十四日书记员  欧海彤
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1612号 申请执行人陈丁滔，男，住舟山市定海区。 被执行人庄传供，男，住浙江省玉环县。 申请执行陈丁滔人与被执行人庄传供承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初696号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈丁滔向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行，执行标的为被执行人庄传供归还申请执行人陈丁滔欠款本金18000元及利息，并负担案件受理费162元，执行费170元。 本案执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人庄传供发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人庄传供逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产，银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户。被执行人名下有辆车牌号为浙Ｌ0××××小型汽车已被发证机关强制注销，已经没有必要处置。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人庄传供采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年12月18日，本案未到位执行标的为18000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈丁滔，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1612号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 单 如 祥 二〇二〇年十二月十八日 书记员 郭富文艺
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3642号 原告：何艳青，男，1989年3月7日出生，汉族，住高碑店市。 被告：宋佳宇，男，1999年8月26日出生，汉族，住济南市长清区。 何艳青与宋佳宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告何艳青于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何艳青撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  李美华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 存
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民督14号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：叶朋挺，男，1990年12月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人叶朋挺申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月11日发出（2020）浙0324民督14号支付令，限令被申请人叶朋挺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人叶朋挺下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0324民督14号支付令自行失效。 申请费37元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11082号之一 原告：绍兴昱通纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道前进村****，统一社会信用代码91330621MA2BETBR7J。 法定代表人：曹**宏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。 被告：绍兴云展纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道安华村****，统一社会信用代码91330621MA298NBA3D。 法定代表人：方金云。 被告：方金云，男，1985年8月14日出生，白族，户籍所在地贵州省盘县。 本院在审理原告绍兴昱通纺织有限公司诉被告绍兴云展纺织品有限公司、方金云买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴昱通纺织有限公司撤回对被告绍兴云展纺织品有限公司、方金云的起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全费2470元，合计2620元，由原告负担。 审 判 员 洪震兴 二〇二〇年十二月九日 法官助理 虞振华 书 记 员 朱陈燕 1
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1230号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人浦某某(自报)，男，1980年8月28日生，汉族，户籍所在地本市嘉定区，住本市嘉定区。辩护人高飞，上海段和段律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4801号起诉书指控被告人浦某某犯开设赌场罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人浦某某及辩护人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月至2020年7月，被告人浦某某通过建立微信群、“哈灵麻将”软件亲友圈纠集赌客，提供房间供群内赌客进行赌博，通过每局从赢家处抽取台费的方式，共收取人民币4万余元，非法获利约人民币3万元。2020年7月23日，被告人浦某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。被告人浦某某检举揭发他人犯罪行为并经查证属实。案件审理期间，被告人浦某某家属代为退缴违法所得人民币3万元。上述事实，被告人浦某某在庭审中亦无异议，且有证人何某某、季某某、汤某某的证言，相关经签字确认的截图，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、侦破经过、讯问笔录、取保候审决定书复印件及调取的户籍资料，退赃材料等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时认为被告人浦某某主观恶性不大，社会危害性小，认罪态度好，有检举揭发情况，积极退赃，建议从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人浦某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人浦某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，属有立功表现，可以从轻处罚。被告人浦某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人浦某某积极退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人浦某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月23日起至2021年4月22日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押在案的作案工具予以没收；被告人浦某某的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二〇年十二月二十一日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执10252号申请执行人:李东明,男，1985年3月23日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人:重庆恒家源房地产营销策划有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街********，统一社会信用代码91500108304938188P。法定代表人：金彪，总经理。本院在执行李东明与重庆恒家源房地产营销策划有限公司劳动争议案一案中，李东明要求被执行人重庆恒家源房地产营销策划有限公司支付65000元经济补偿金及违约金10000元，并且承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人重庆恒家源房地产营销策划有限公司纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初12643号原告：马俊华，男，1961年4月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京源华德电子贸易有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路****。法定代表人：吴扬。原告马俊华与被告南京源华德电子贸易有限公司（以下简称源华德公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊华及被告源华德公司的法定代表人吴扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告马俊华向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动工资及差旅费用等合计72277.45元。庭审中，原告明确诉讼请求为：请求判令被告支付原告2019年8月10日至2020年1月10日工资共计60000元（10000元/月×6个月）。事实与理由：原告与被告源华德公司法定代表人吴扬以前是同事关系，后吴扬邀请原告加入其投资的公司。2019年8月，原告与被告源华德公司签订了劳动合同，并开始工作，被告承诺有10000元底薪，外加提成。但是，被告公司在经营过程中存在拖欠租房资金、装潢费用等问题，致使徐州分公司无法与房东签约，领取营业执照，进而正常经营，之前承诺原告的工资亦拖欠至今。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告源华德公司辩称：原、被告双方所签订的劳动合同系其从网上下载，关于工资这一项被告法定代表人只填了综合月薪10000元。关于去徐州设立分公司，是原告与被告商谈，称其在徐州有人脉，可以合作，因此被告才决定去徐州发展，现已损失了三十几万元，包括酒1000多箱，招待费、部分房租及装修费等等。2019年8月，自徐州分公司创建后，原告违背被告法定代表人意志卖饮用水，拓展与主营无关之业务，后被告方于12月初准备接管分公司，但遭到原告阻挠。2019年12月8日，双方商谈合作经营或原告退出公司并给予结算工资，但因原告锁闭分公司大门致使被告未实际接管。原告实际工作时间为2019年8月15日至12月初，于工作期间不执行公司销售策略，造成损失，被告保留追偿的权利。本院查明的事实2019年8月10日，原告与被告签订《劳动合同》，期限自2019年8月10日至2024年8月9日，约定原告任盛世传承酒业公司系列酒全国运营总监，负责全国市场开拓及管理，月综合工资壹万元，于次月贰拾日前发放。另约定此职位提成总负责城市回款额6%提成，全年总回款累积的2%提成，每月提清，结算完毕。在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，未对原告进行过考勤，亦未支付过原告工资。2020年7月23日，原告马俊华向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求源华德公司支付工资、差旅费、个人借款等。同年11月23日，源华德公司以该案在法律规定的期限内尚未审结为由，向该委书面申请要求不再继续审理。该委于当日作出仲裁决定终结案件审理，原告于法定期限内诉至本院。以上事实有劳动合同、仲裁申请书、仲裁决定书以及当事人陈述等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告双方所签劳动合同明确载明原告月薪为10000元并有相关回款提成之约定，被告辩称该10000元由基本工资加绩效组成，但未提供证据证明，且双方在劳动合同中并没有关于基本工资数额的约定。故，原告主张工资标准为10000元/月，并无不当，本院予以支持。关于工作时间，根据法律规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。此外，用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，原告主张其工作期间为2019年8月10日至2020年1月10日，被告认可工作时间为2019年8月10日至2019年12月8日，但被告未能提供相关考勤，亦未能举证证明双方劳动关系已于2019年12月8日解除，应当承担举证不能的法律后果，故本院依法认定原告的工作期间为2019年8月10日至2020年1月10日，被告应支付原告上述期间的工资：10000元/月×5个月=50000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京源华德电子贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马俊华2019年8月10日至2020年1月10日期间的工资50000元。二、驳回原告马俊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计5元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周艳二〇二〇年十二月二十二日法官助理李俊延书记员章文君
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4829号 原告：安徽好美佳物业服务有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇站前路**米兰公馆**，统一社会信用代码9134112478494018X9。 法定代表人：韩国龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄学传，系该公司副总经理。 被告：汤存洋，男，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：汤广香，系汤存洋姑姑。 原告安徽好美佳物业服务有限公司（以下简称好美佳物业公司）诉被告汤存洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告好美佳物业公司的委托诉讼代理人黄学传、被告汤存洋及其委托诉讼代理人汤广香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 好美佳物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令汤存洋给付2015年1月30日至2020年8月31日物业费2885元、垃圾处理、水电公摊费536元、滞纳金2981元，合计6402元；2、本案诉讼费由汤存洋承担。事实与理由：好美佳物业公司为具有合法经营资格的国家二级资质物业管理公司，受建设单位安徽省全椒县伟峰房产开发有限公司委托对全椒县怡景花园小区提供物业管理服务，汤存洋为该小区XX栋X单元XXX室业主，其房屋建筑面积为86.13㎡，根据双方签订的《前期物业服务协议》相关内容，汤存洋应当按照0.5元/平方米/月按年向好美佳物业公司交纳物业管理费，但汤存洋自2015年1月30日起至2020年8月31日未交纳物业费，故好美佳物业公司诉至法院，请求依法支持其诉请。 汤存洋辩称，不交物业费是有原因的，1、我家窗户从2013年拿房就发现有问题，向物业反映很多次，但是物业一直都没有整改，造成我的心里很大创伤；2、小区没有单元门，导致2016年我家电瓶车被盗，去找物业，物业说监控调不出来。 本院经审理认定事实如下：汤存洋系全椒县怡景花园小区XX栋X单元XXX室业主，其房屋建筑面积为86.13平方米。好美佳物业公司在全椒县怡景花园小区提供物业服务，汤存洋未交纳自2015年1月30日起至2020年8月31日的物业费、公摊水电费和垃圾处理费。 庭审中，汤存洋陈述好美佳物业公司举证的《怡景花园物业管理服务协议》非其本人所签，但未对该协议的内容提出异议，其也认可好美佳物业公司在其所住小区提供物业服务，但存在服务不到位等问题。《怡景花园物业管理服务协议》载明，物业管理费收费标准为多层0.5元/㎡/月，公摊水电费5元/月，垃圾处理费3元/月，物业服务费、公摊水电费、垃圾处理费每年预收一次。业主逾期交纳物业费，从逾期之日起按日支付应缴纳费用千分之三的违约金。 另查明，汤存洋电瓶车停放在储藏室被偷，被偷时，储藏室门未锁，好美佳物业公司对此已向公安机关报警。 以上事实，有好美佳物业公司、汤存洋的当庭陈述，好美佳物业公司提供的物业费催交通知书等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为，汤存洋作为全椒县怡景花园小区业主，享受了好美佳物业公司提供的物业服务，即承担交纳物业费的义务。汤存洋陈述《怡景花园物业管理服务协议》非其本人签名，但未对协议内容提出异议，其应当根据《怡景花园物业管理服务协议》载明的收费标准交纳物业费等相关费用。汤存洋住宅属于多层住宅，物业费按0.5元/㎡/月计算，本院核定汤存洋欠付2015年1月30日-2020年8月31日物业费为：86.13㎡×0.5元∕月∕㎡×67个月﹦2885元（取整），公摊水电费为：5元/月×67个月﹦335元，垃圾处理费为：3元/月×67个月﹦201元，以上合计3421元。汤存洋辩称电瓶车被偷、窗户有问题，故未交纳物业费，对此，本院认为车辆被盗与本案非同一法律关系，且好美佳物业公司已向公安机关报警，汤存洋可通过其他合法途径主张权利；对于窗户问题，因其窗户属建筑物专有部分，非本案中《怡景花园物业管理服务协议》载明的物业管理范围内，汤存洋亦未提供证据证明好美佳物业公司承诺给其更换窗户，故对汤存洋上述辩称意见本院不予采信。汤存洋因上述原因未按时交纳物业费，非其恶意为之，故对好美佳物业公司诉请的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告汤存洋于本判决生效之日起十日内支付原告安徽好美佳物业管理有限公司2015年1月30日至2020年8月31日的物业费2885元、公摊水电费335元、垃圾处理费201元，合计3421元； 二、驳回原告安徽好美佳物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告汤存洋负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  徐殿萍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐菲菲 附本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永康市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0784司救执24号 被救助人：杨章会，男，汉族，1966年04月04日出生，住址：云南省昭通市镇雄县芒部镇茶元村民委员会店子村民小组**，公民身份证号：532128196604××××。 杨章会以生效裁定的款项未能有效执行，生活困难为由，于2020年12月28日向本院申请司法救助。本院于同日立案，并依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查，永康市新时代五金家电有限公司雇佣杨章会为其工作，共欠杨章会工资13850元未有支付。后双方达成调解协议，并向本院申请司法确认。2018年7月25日，永康市人民法院作出（2018）浙0784民特525民事裁定,由永康市新时代五金家电有限公司支付杨章会工资13850元。裁定生效后，杨章会向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人永康市新时代五金家电有限公司已停产停业多年，暂无可供执行财产，申请救助人家庭生活困难，向本院申请司法救助。 本院认为，杨章会家庭生活困难，杨章会依判决申请执行后，因被执行人停产停业多年，暂无可供执行财产，杨章会因生活困难申请司法救助符合司法救助相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人杨章会司法救助金10000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初959号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人池金通，男，1983年12月7日出生于浙江省永康市，汉族，文盲，家住浙江省永康市。2001年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2009年7月17日因收购赃物被永康市公安局行政处罚五日，罚款五百元；2009年12月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月，并处罚金三千六百元；2011年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2012年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千二百元；2013年6月30日因盗窃被永康市公安局行政拘留九日；2014年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，连同先前因犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年10月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元；2018年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2019年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2020年2月15日刑满释放；2020年3月27日因本案第一起事实被永康市公安局行政拘留十五日；2020年9月4日因本案第二起事实被永康市公安局行政拘留十三日。2020年9月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕902号起诉书，指控被告人池金通犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉。被告人池金通到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年3月27日，被告人池金通来到永康市××镇××村××街小区××号门口，盗走被害人马某停在楼下的电动车内安装的两个电瓶，后被当场抓获。经永康市价格认定中心鉴定，涉案电瓶价值人民币200元。被告人池金通因本起事实被永康市公安局行政拘留十五日。 2.2020年9月1日，被告人池金通来到永康市芝英二期工业区新亚公司对面工地，盗走被害人程某放在工地上的止水螺杆和扣件。经永康市价格认证中心鉴定，涉案止水螺杆价值人民币188元，扣件价值人民币252元。被告人池金通因本起事实被永康市公安局行政拘留十三日。 3.2020年9月3日凌晨，被告人池金通来到永康市经济开发区××路新造厂房，盗走被害人李某1的蓝色Ｗ-0.9／7空气压缩机器一台。经永康市价格认定中心鉴定，涉案压缩机价值人民币650元。 上述事实，被告人池金通在开庭审理过程中并无异议，且有身份信息、到案经过、被告人池金通的供述、被害人程某、李某1的陈述、证人吕某、徐某、李某2的证言、现场检查笔录及照片、扣押电瓶、空气压缩机许可证、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、价格认定结论书、监控视频、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人池金通以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人池金通的意见，予以支持。被告人池金通在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人池金通归案后能如实供述其罪行，并能认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人池金通犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年6月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、扣押在案的电瓶，由扣押机关依法发还被害人；涉案未追缴的赃物，责令被告人池金通退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书第二日十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 兵 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  楼锦芳
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初99号 公诉机关沧县人民检察院。 被告人罗梅军，男，1958年7月20日出生，汉族，初中文化，群众，务农，住河北省沧州市沧县。2020年1月3日因涉嫌交通肇事罪被沧县公安局取保候审。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2020]85号起诉书指控被告人罗梅军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员高学民出庭支持公诉，被告人罗梅军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月16日13时许，被告人罗梅军无机动车驾驶证、醉酒后驾驶悬挂冀Ｊ×××××号牌的大众牌小型轿车沿李寨路西侧采油三厂内部道路由东向西行驶至某招待所门前路段时与对向行驶的庞某1驾驶的电动自行车、姜某停放在路边的津Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏，庞某1受重伤的交通事故。经道路交通事故认定，被告人罗梅军负事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了户籍证明信、协议书、谅解书、办案说明等书证；证人庞某2、庞某3、庞某4等人的证言；被害人庞某1、姜某陈述；被告人罗梅军的供述和辩解；现场勘验笔录及照片；司法鉴定意见书、道理交通事故认定书；出警及抽血视频光盘。 公诉机关认为，被告人罗梅军触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人罗梅军判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 被告人罗梅军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗梅军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚；赔偿被害人并取得谅解。上述事实有经庭审质证确认的相关书证，被告人罗梅军的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗梅军违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，造成一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人罗梅军认罪认罚，赔偿被害人亲属并取得谅解，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗梅军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李学文 人民陪审员  刘录行 人民陪审员  刘良超 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  高丽英
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3097号之一原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦****，统一社会信用代码912102005598470933。法定代表人：长原彰。被告：张振，男，1969年11月9日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告张振金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张振的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4992号 原告：朱冠罗，男，1940年10月6日出生，汉族，文盲，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 被告：朱长兵，男，1963年1月18日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。 被告：朱长松，男，1969年6月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告朱冠罗与被告朱长兵、朱长松赡养纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱冠罗及其委托诉讼代理人蒋保磊、被告朱长兵到庭参加诉讼，被告朱长松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱冠罗向本院提出诉讼请求：一、判令朱长兵、朱长松每人每月给付朱冠罗赡养费500元；二、由朱长兵、朱长松承担案件诉讼费。事实和理由：朱冠罗与配偶顾庆华（已去世）婚后共生育六个子女（长子朱长兵、次子朱长青、三子朱长松、长女朱长珍、次女朱长玲、三女朱长群）。现在六个子女均已成家，由于朱冠罗妻子早年去世，现有朱冠罗一人是单独居住生活的，起初六个子女都按月给付朱冠罗赡养费，朱冠罗平时生活及生病治疗都能过得去。可后来朱长兵、朱长松因家庭琐事与朱冠罗产生矛盾未解，朱长兵、朱长松索性不愿给付赡养费。虽经多人调处未果。为此，请求判如所请。 朱长兵辩称：家庭承包土地朱冠罗分配不均，朱冠罗应将属于朱长兵的土地分给朱长兵，朱长兵同意给付赡养费。 朱长松未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：朱冠罗妻子早年病故，共生育三子三女，朱长兵为长子，朱长青为次子，朱长松为三子，朱长珍为长女，朱长玲为次女，朱长群为三女，六个子女均已成家立业。朱冠罗现独自生活。2020年11月10日，朱冠罗以要求朱长兵、朱长松给付赡养费为由，提出上述诉讼请求。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现朱冠罗丧失了劳动能力，朱长兵、朱长松作为朱冠罗的子女应当承担赡养义务。朱冠罗要求朱长兵、朱长松每人每月给付赡养费500元，该请求过高，本院根据本地农村生活水平的实际情况，酌定朱长兵、朱长松每人每月给付赡养费200元。朱冠罗的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告朱长兵、朱长松于本判决生效之日起，每月10日前各给付原告朱冠罗赡养费200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告朱长兵、朱长松负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  郑守勋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  姚 威
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3369号 申请执行人：宜宾市贵友商品混凝土有限公司，住所地四川省宜宾市象鼻镇十里村玉田社，统一社会信用代码915115007623244746。 法定代表人：周淑强，总经理。 被执行人：宜宾刚利建筑工程有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区港园大道西段**中国西南机械装备贸易城********，统一社会信用代码91511500MA676D5A6F。 法定代表人：刘懿,总经理。 本院在执行申请执行人宜宾市贵友商品混凝土有限公司与被执行人宜宾刚利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）川1502民初1601号民事调解书申请强制执行请求：1.强制执行被执行人偿还申请执行人货958685元及2019年10月5日至2020年3月19日的违约金70000；2.请求人民法院强制执行被执行人支付违约金（以尚欠货款为基数，按月利率2%，从2020年3月20日起计算至付清全部货款之日止）；3.案件受理费7145元、执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、等法律文书。 二、本院于2020年8月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年8月29日启动传统查控和现场调查，查明：被执行人有银行存款17024.26元，本院依法扣划被执行人该笔银行存款，扣除执行费155元后，向申请执行人发放了16869.26元，除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月22日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 唐 涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12358号原告：中国银行股份有限公司沈阳北站支行，住所沈阳市沈河区北站路**，统一社会信用代码：9121010394331665XJ。负责人：孙井泽，该行行长。委托诉讼代理人：孟庆峰，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告：崔福生，男，汉族，1963年3月29日出生，，住沈阳市皇姑区原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行与被告崔福生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行的委托诉讼代理人孟庆峰到庭参加诉讼，被告崔福生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金72201.93元、利息2209.52元、违约金及费用13086.56元（利息、违约金暂计至2019年5月20日，以后的利息、违约金等按《中国银行股份有限公司“易达钱”信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、判令诉讼费由被告承担；3、判令律师费由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月25日在原告处申请个人信用爱家分期付款业务，并签署了中国银行信用卡申请表，以办理信用卡的形式向原告申请信用贷款，贷款金额10万元，期限3年，用于装修消费。原告于2017年9月给被告发放了10万元，但被告自2018年6月开始拖欠贷款。原告曾多次向被告进行催缴、清收，但被告仍不偿还。截止2019年5月20日，被告共拖欠本金、利息、违约金87498.01元。现原告有权要求被告偿还剩余贷款本金、利息及违约金，并承担相关费用。其于上述事实，原告特诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。被告崔福生未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告崔福生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》及《爱家分期业务申请表》向被告申请办理信用卡并使用该信用卡办理分期付款业务，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。同日，原告向被告出具《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，约定原告此次申请的分期数为36期，分期金额100000元，分期期数为36期，手续费费率12%，分期业务手续费12000元，分期手续费将在成功办理分期业务后分期收取，一经收取不予退还。用于分期付款业务的信用卡卡号为62×××24，账单日为每月14号，还款日为账单日后20天。被告应在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如违约将受到如下处罚：按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入帐户，申请人必须全部结清欠款。被告开卡后，持卡消费，且未按约定及时清偿，截至2019年5月20日，被告尚欠信用卡借款本金72201.93元、利息2209.52元、违约金及手续费13086.56元。原告经催收无果后，起诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔福生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行与被告崔福生签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告崔福生使用该信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，被告崔福生应全额清偿尚欠的本金、利息、违约金及手续费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔福生于本判决发生法律效力后15日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行信用卡借款本金72201.93元、违约金及手续费13086.56元、利息2209.52元（截至2019年5月20日，自2019年5月21日起至本息全部清偿之日止的利息，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987元及公告费800元，由被告崔福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  马吉群人民陪审员  张 红二〇二〇年十二月十六日法官助理于爽书记员戴玥
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初3047号 原告：刘桂球，女，1964年6月24日出生，汉族，住武义县。 被告：胡小连,女,1968年1月17日出生,汉族,住兰溪市。 原告刘桂球与被告胡小连民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告刘桂球于2020年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告刘桂球自愿要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘桂球撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘桂球负担（已交纳）。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年十二月九日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初963号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人杨正军，男，1998年11月18日出生于云南省镇雄县，汉族，农民，家住云南省镇雄县。2020年10月1日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2020〕463号起诉书，指控被告人杨正军犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人杨正军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月1日6时17分许，被告人杨正军饮酒后驾驶浙Ｇ1××××号小型普通客车行驶至本市经济开发区学院路与锡山路交叉路口处时，与张某驾驶的逆向行驶的电动三轮车发生碰撞，造成车损及张某受伤的交通事故。永康市公安局交警大队民警赶到现场后，经现场酒精呼气检测，被告人杨正军呼出气体酒精含量为95ｍｇ／100ｍＬ，民警随即带其前往医院提取血样检材。经检验，被告人杨正军血样中检出乙醇成分，含量为104ｍｇ／100ｍＬ，其行为属醉酒驾驶机动车。经鉴定，张某肋骨骨折为轻伤二级。经永康市公安局交警大队认定，被告人杨正军与张某负事故同等责任。案发后，被告人杨正军已赔偿张某经济损失并取得其谅解。 上述事实，被告人杨正军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨正军的供述、证人张某的证言、现场照片、呼气酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、驾驶证信息、车辆信息、行政处罚决定书、违法记录查询结果、道路交通事故认定书、鉴定书、谅解书、认罪认罚具结书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨正军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨正军的意见，予以支持。被告人杨正军归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨正军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  邵美丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初4419号原告：重庆华章物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇和平路**。统一社会信用代码：91500242552040684F。法定代表人：白太芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琳，女，1987年8月14日出生，住重庆市酉阳县。被告：曾永丽，女，1976年8月18日出生，住重庆市酉阳县。被告：邓胜，男，1976年6月17日出生，住重庆市酉阳县。原告重庆华章物业管理有限公司与被告曾永丽、邓胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华章物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈琳到庭参加了诉讼，被告曾永丽、邓胜经本院送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，到期后未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆华章物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费（含公共能耗费）1951.5元、水费716元、违约金486元，共计3153.5元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年4月3日购得开发商重庆华章实业有限公司开发的XXXX国际小区X幢X-X商品房一套，根据被告与开发公司签订的《前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《物业服务合同》约定，被告每月应支付原告物业服务费（含公共能耗费）130.1元。被告从2019年9月至2020年11月累计长达15个月欠物业服务费（含公共能耗费）1951.5元、欠2019年10月至2020年11月水费716元、违约金486元，共计3153.5元。原告采用电话、催款通知等形式向被告催收过，被告都不予支付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告曾永丽、邓胜未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告曾永丽、邓胜系重庆市酉阳县XXXX国际小区X-X-X号房屋业主，原告重庆华章物业管理有限公司系该小区物业管理公司。2010年11月22日，原告与XXXX国际小区的开发商重庆华章实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为XXXX国际小区提供前期物业管理服务，收费标准为高层住宅1.2元/月·平方米，公共能耗费采取每户每月10元的包干制。合同对物业服务事项和质量、双方的权利义务等进行了详细约定。合同签订后，原告入驻XXXX国际小区开始提供物业管理服务。《前期物业服务合同》到期后，原告与XXXX国际小区业主委员会于2020年6月19日签订了《物业服务合同》。另查明，被告所有的X-X-X号房屋建筑面积为100.08平方米，每月应缴纳物业服务费120.1元，公共能耗费每月10元，合计130.1元。截至2020年11月，被告欠缴物业服务费（含公共能耗费）1951.5元、水费716元、违约金486元，共计3153.5元。上述事实，有原告的当庭陈述，前期物业服务合同，小区物业服务合同，物业服务合同备案证明，业主委员会备案证明，催费函及回执，欠费明细等证据在卷，事实清楚，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与小区开发商签订的前期物业服务合同以及原告与小区业主委员签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告作为小区业主应受合同约束，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自义务，故被告应向原告缴纳截至2020年11月，被告欠缴的物业服务费（含公共能耗费）1951.5元、水费716元、违约金486元，共计3153.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾永丽、邓胜于本判决生效之日起10日内向原告重庆华章物业管理有限公司支付截至2020年11月，被告欠缴的物业服务费（含公共能耗费）1951.5元、水费716元、违约金486元，共计3153.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾永丽、邓胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 胡 样二〇二〇年十二月二十四日书记员 冉旭灵
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1258号申请执行人：彭克正等13人。被执行人：江西益丰泰光电技术有限公司。住所地：吉安市井冈山经济技术开发区管委会大楼**。法定代表人：王婷华，系该公司总经理。统一社会信用代码：91360805MA3652PBX4。本院立案执行申请执行人彭克正等13人与被执行人江西益丰泰光电技术有限公司劳动争议一案，被执行人应向申请执行人支付工资、经济补偿金合计1000068.89元。并承担案件受理费2893元，执行费2540元。被执行人未主动履行法院判决。在执行过程中，本院在2020年10月14日对被执行人进行了银行存款、车辆、不动产和工商网络查询，轮候查封了被执行人所有的不动产权证书号为赣（2018）井开区不动产权第××号不动产一宗，车牌号为赣Ｄ×××**奥德赛牌汽车一辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。经电话告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年十二月二十四日书记员 吴学勤
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2809号之二原告：张沐生，男，1993年8月14日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连嘉吉劳务服务有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区东北三街**，统一社会信用代码91210242MA0YHN003N。法定代表人：李晓玉。原告张沐生与被告大连嘉吉劳务服务有限公司合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连嘉吉劳务服务有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9123号申请执行人：李绍勤，男，汉族，1942年11月15日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南恒誉房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112688588198M。住所地：昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑****。法定代表人：占斌佳。申请执行人李绍勤与被执行人云南恒誉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10621号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人李绍勤向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执9123号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月二十四日法官助理张洪书记员杨婷婷
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3944号之一原告：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码91210213728858384A。责任人：郭立军。被告：王海涛，男，1982年4月4日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：辛冬梅，女，1982年10月8日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告王海涛、辛冬梅金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王海涛、辛冬梅的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初4800号原告：黄芳梅，女，1984年10月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：黄诗杰，男，1991年3月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告黄芳梅与被告黄诗杰劳动争议一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄芳梅到庭参加诉讼，被告黄诗杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。黄芳梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告工资4431元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月至2020年9月在被告人民西路45号5楼鞋厂工作，被告于2020年10月13日失联，拖欠原告2020年8月至2020年9月工资合共4431元。经原告多次追收未果，特诉至法院。黄诗杰未作答辩，在举证期限内也无证据提交。本院经审理认定事实如下：黄芳梅于2020年8月7日起在黄诗杰经营的位于鹤山市*************的鞋厂工作，双方没有签订劳动合同。截至2020年10月27日，黄诗杰尚欠黄芳梅工资4431元未发放。另查明，黄诗杰经营的鞋厂对外称亿上鞋厂，未领取营业执照，现鞋厂已停止经营。2020年11月16日，黄芳梅及该厂员工共22人就黄诗杰欠其工资问题向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请。同日，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲不字﹝2020﹞第132-153号《不予受理通知书》，认为被申请人主体不适格，决定不予受理。本院认为，本案为劳动争议。黄诗杰尚欠黄芳梅工资4431元，应支付给黄芳梅。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《广东省工资支付条例》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄诗杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄芳梅支付工资4431元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（已由原告黄芳梅预交），由被告黄诗杰负担（经原告同意，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余真盛二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20275号 起诉人：夏文静，女，1988年5月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市宜城市雷河发展区。 2020年12月8日，本院收到起诉人夏文静提交的民事起诉状。起诉人夏文静诉称：2020年8月26日，被起诉人以急需扩大生产项目为由向起诉人借款20000元。起诉人向被起诉人转账支付20000元。此后起诉人通过微信向被起诉人要求还款，被起诉人拒不归还。原告认为：双方借款关系明确，被起诉人应归还起诉人借款本金和相应的利息。现诉至本院，请求判令：被起诉人立即归还借款本金20000元及逾期利息（自起诉之日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算逾期利息）。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人虽主张民间借贷纠纷，但结合起诉人提供的起诉材料看，无法确定本案属于民间借贷纠纷，故无法按照履行地来确定管辖。被起诉人所在地不在义乌市，故本院对本案没有管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人夏文静的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆笑笑 二〇二〇年十二月十日 书记员  张诗婕
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2765号原告：盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913209910914874821，住所地盐城经济技术开发区步凤镇步凤路**。法定代表人：曾金林。被告：盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司，统一社会信用代码91320930783283502C，，住所地盐城市盐都区新区世纪路B）。法定代表人：李杰，董事长。被告：刘升，男，1978年11月21日生，汉族，住盐城市盐都区。原告盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司与被告盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司、刘升保证合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司于2020年12月29日向本院申请撤回对被告盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司、刘升的起诉。本院认为，原告盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司自愿撤回对被告盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司、刘升的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司负担。审 判 员 周琳苒二〇二〇年十二月三十一日法官助理 严 琪书 记 员 张文清
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1907号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人:朱文，院长。 被执行人：黄孝喜，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：黄小龙，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2018）皖0621刑初158号刑事判决已经发生法律效力,本院已移送强制执行，没收被执行人黄孝喜、黄小龙的作案工具银白色苹果手机一部、铁锁五个、铁锁链二根、电线二条。执行过程中，已将扣押在案的作案工具银白色苹果手机一部、铁锁五个、铁锁链二根、电线二条移送评估，但评估结果尚未做出。待评估结束后，将再次恢复执行，拍卖被执行人黄孝喜、黄小龙的作案工具银白色苹果手机一部、铁锁五个、铁锁链二根、电线二条。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结濉溪县人民法院（2018）皖0621刑初158号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4736号 原告:张大平，男，1979年2月12日出生，汉族，住天津市津**。 委托诉讼代理人:马维翰，吉林诚元律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人:邵强，总经理。 委托诉讼代理人:杨丽，吉林创融律师事务所律师。 原告张大平诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案,本院受理后公开开庭进行了审理,原告张大平的委托诉讼代理人马维翰，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人杨丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张大平提出如下诉讼请求：1、依法判令被告在机动车损失险范围之内赔偿原告车损费293299元、拖车费1000元、鉴定费22000元，合计:316299元；2、与本案相关的费用由被告承担。事实与理由：2019年11月19日，原告在被告处为×××小型越野车投保机动车商业保险,其中包括机动车损失保险,责任限额为337940元。2020年5月7日10时，张某驾驶×××沿汉港公路由北向南行驶时，车辆前部与石墩发生碰撞至×××车辆损坏。事故发生后原告及时告知被告，被告安排员工赶到事故现场，并进行了事故记录。后原告多次找被告商讨相关保险赔偿事宜,被告拒不履行。所以，依照我国保险法等相关法律之规定,向贵院提起财产损失保险合同纠纷赔偿之诉。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称:我公司需要核实事故车辆的行驶证及发生事故时驾驶员的驾驶证，如果存在法律规定或保险条款约定、特别约定的免赔事由，则我公司不承担保险理赔责任。对原告车损鉴定报告有异议，认为鉴定的车辆损失数额过高。诉讼费、鉴定费不再保险理赔范围内不应由我公司承担。 经审理查明：2020年5月7日22时，张某驾驶×××小型越野车（宝马X6）沿汉港公路由北向南行驶至二道闸桥北时，车前部与石墩发生碰撞，造成张某受伤及车辆损坏。事故发生后，被告相关人员到事故现场进行了勘验。2020年5月28日，天津市公安局津南分局交通警察支队咸水沽大队出具道路交通事故认定书，认定张某负事故的全部责任。上述事故中，肇事车辆产生施救费1000元。本案在诉讼过程中被告申请对受损车辆损失进行鉴定，2020年12月15日，升华茂林机动车评估有限公司（现已更名为坤山机动车评估有限公司）对受损车辆×××小型越野车进行了鉴定并出具了评估报告书，结论为：此次事故造成的×××小型越野车损失金额为293299元。鉴定费为22000元。现查明，2019年11月19日原告在被告处为×××小型越野车投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险保额为337940元，同时投保了第三者责任保险、不计免赔率，保险期限为2019年11月20日至2020年11月19日，该事故发生在保险期限内。被告对升华茂林机动车评估有限公司出具的上述评估报告书有异议，但其未提出证据证明该报告存在不合理性。 上述事实,有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险合同、评估报告书等证据予以证实并经庭审质证,本院予以确认,在卷佐证。 本院认为,原、被告间财产保险合同纠纷一案事实清楚，2019年11月19日张大平与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，双方应依保险合同的约定履行各自的义务。上述保险合同已生效，且该事故发生在保险期限内，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在张大平投保的机动车损失保险限额内承担赔付责任。2020年12月15日升华茂林机动车评估有限公司出具的车损评估报告结论客观、公正，本院予以采信，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应按该结论对张大平进行赔付。关于施救费1000元及评估费22000元，因该款项属该事故需支付的合理的、必要的费用，故原告主张的上述费用被告应予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决发生法律效力后立即赔付原告张大平车辆维修费293299元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决发生法律效力后立即赔付原告张大平拖车费1000元、公估费22000元，以上合计23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6045元,由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  韩 玲 人民陪审员  田跃辉 人民陪审员  贾雅红 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  苏春梅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24287号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：高勇。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告高勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款65592.63元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年十二月二十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……