广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初8820号原告：东莞市施锐塑胶模具有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇村头社区飞黄达工业区****，统一社会信用代码为914********852454G。法定代表人：胡香华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎嘉瑶，广东香山律师事务所律师。被告：深圳市青娱互动科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区*************************，统一社会信用代码为91440300MA5FA6385Q。法定代表人：刘鑫，系该公司总经理。被告：刘鑫，男，1988年10月25日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区新华农垦社区**四委集体户**，公民身份号码为230************718。以上两被告共同委托诉讼代理人：孙国清，广东稳健律师事务所律师。原告东莞市施锐塑胶模具有限公司（以下简称施锐公司）与被告深圳市青娱互动科技有限公司（以下简称青娱公司）、刘鑫定作合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告施锐公司的诉讼代理人黎嘉瑶，被告青娱公司、刘鑫的共同诉讼代理人孙国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施锐公司向本院提出诉讼请求：1.被告青娱公司向原告支付货款133190元及利息（其中以102000元为基数，从2019年11月02日起，按月利率2%计至清偿之日止；以31190元为基数，从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际全部清偿之日止；利息暂计至2020年5月31日为14348元）；2.被告刘鑫对被告青娱公司上述债务承担违约责任；3.由两被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告施锐公司变更关于利息的诉讼请求为：以102000元为本金，自2019年12月1日起，按照月利率2%的标准计算至付清之日止；以31190元为本金，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止。事实与理由：原告与被告青娱公司为生意合作关系。2019年04月，被告青娱公司委托原告为其生产扭蛋机外壳模具两套，明确模具货款总额为300000元。原告按被告青娱公司提供的设计图纸生产出了合格的模具后，在2019年6月至9月期间，按被告青娱公司的要求，将该模具投入产品的实际生产中，并为被告青娱公司生产了扭蛋壳产品多批。后两被告已实际收取了货物，并由被告青娱公司的员工及被告刘鑫本人在原告提供的送货单上签章确认。2019年11月1日，原告与被告青娱公司签订了《模具付款合同》一份，明确：被告青娱公司委托原告制作的“佳叽”扭蛋机模具两套已制作完成，模具总价款为300000元；截止合同签订之日，被告青娱公司尚欠原告模具款102000元；被告青娱公司承诺从2019年11月起，将每月支付20000元，直至清偿为止；如逾期不还的，原告有权按月息2%，收取被告青娱公司拖延付款期间的利息。在整个合作过程中，两被告仅支付了250585元款项，同时抵扣双方其他合作款18000元，剩余货款133190元，虽经原告多次催促，两被告仍未能按时支付。然而，《模具付款合同》及送货单签章后，两被告却以诸多理由推拖货款支付义务，仍未能按时支付相应款项，严重损害了原告的合法权益。因被告刘鑫为被告青娱公司的自然人股东及法定代表人，且根据双方交易的银行转账流水可知，两被告存在财产混同的情况，故被告刘鑫应依法对被告青娱公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告青娱公司辩称，其认可与原告之间的定作合同事实，对于原告诉请的货款本金133190元没有异议，对于原告主张的利息标准按月利率2%计算有异议，请求法院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算；答辩人青娱公司是有限责任公司，从原告提交的证据可以看出答辩人青娱公司并非一人公司，其法定代表人刘鑫不承担连带责任。被告刘鑫辩称，由于青娱公司为有限责任公司，因此证明两被告存在财产混同的举证责任在于原告，并非刘鑫；青娱公司经营不景气，刘鑫作为公司股东借钱代付部分货款是为了挽救青娱公司，增强公司的可信度，其代付的事实并不能成为永久性的为青娱公司承担责任，于法无据，且原告未曾提交有力的证据；原告提交的证据中，送货单、模具付款合同等交易性文件并没有刘鑫签名，依据原告提交的证据，不能认定刘鑫在担任青娱公司的法定代表人及股东期间存在财产混同的情况，因此刘鑫不应承担连带责任。本院经审理查明并认定事实如下：被告青娱公司委托原告施锐公司定作扭蛋机模具及生产扭蛋壳。2019年6月至9月期间，原告施锐公司向被告青娱公司送扭蛋壳共计94190元。被告青娱公司已付货款63000元，尚欠货款31190元未付。2019年11月11日，被告青娱公司（甲方）与原告施锐公司（乙方）签订《模具付款合同》一份，约定：甲方委托乙方制作“佳叽”扭蛋机模具两套，模具已制作完成，模具总价款300000元，尾款102000元，现制定计划如下，甲方2019年11月起每月付20000元，付完为止，违约按月利息2%计算。案涉《模具付款合同》签订后，被告青娱公司没有向原告施锐公司付款。对于货款31190元的付款期限，原告施锐公司主张双方口头约定货到付款，被告青娱公司则主张双方没有约定付款期限。另查明，被告青娱公司系有限责任公司，法定代表人系被告刘鑫，股东为被告刘鑫及南京青山互娱网络科技有限公司。2019年4月至9月期间，被告刘鑫多次通过其支付宝账户向原告施锐公司支付货款。原告施锐公司据此主张被告刘鑫通过个人账户代被告青娱公司支付货款，存在资金混同，依照法律规定应对案涉货款承担连带责任。另查明，原告施锐公司在本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告刘鑫价值123260元的财产，根据原告施锐公司的申请，本院依法作出（2019）粤1972民初8820号民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘鑫银行存款人民币123260元或查封、扣押其相应价值的财产。原告施锐公司为此支付保全费1136元。本院认为，本案系定作合同纠纷，双方对被告青娱公司委托原告施锐公司定作生产模具货物的事实不持异议，案涉《模具付款合同》系双方真实的意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告青娱公司对原告施锐公司主张的模具款102000元及货款31190元并无异议，本院亦依法予以确认。对于货款31190元的付款期限，双方主张不一，原告施锐公司亦未提供证据证明付款期限，应视为付款期限约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，案涉货物于2019年9月已经交付，故货款应即时付清，现期限早已届满，被告青娱公司应立即向原告施锐公司支付货款31190元。案涉《模具付款合同》约定模具款102000元应自2019年11月起每月支付20000元，直至付完为止，即模具款最迟应于2020年4月30日前付清，现付款期限早已届满，依照前述援引之法律，原告施锐公司诉请被告青娱公司向其支付模具款102000元有理，本院依法予以支持。对于利息，被告青娱公司逾期付款，应支付逾期付款利息。案《模具付款合同》约定的月利率为2%，被告青娱公司抗辩称应调整计算利息的利率，但未提交任何证据证明案涉《模具付款合同》约定的月利率2%过高，故本院对其抗辩意见依法不予采纳。根据案涉《模具付款合同》的约定及依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，利息应分开计算，其中模具款102000元的利息应分别以20000元为本金，自2019年12月1日起计至2019年12月31日止；以40000元为本金，自2020年1月1日起计至2020年1月31日止；以60000元为本金，自2020年2月1日起计至2020年2月29日止；以80000元为本金，自2020年3月1日起计至2020年3月31日止；以100000元为本金，自2020年4月1日起计至2020年4月30日止；以102000元为本金，自2020年5月1日起计至付清之日止；均按月利率2%计算。货款31190元的利息应以31190元为本金，自起诉之日，即2020年7月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至付清之日止。对于原告施锐公司诉请超出的部分，本院依法不予支持对于被告刘鑫的责任，被告青娱公司系有限责任公司，依法独立享有民事权利和承担民事义务，被告刘鑫作为被告青娱公司的法定代表人，支付货款系其履行职务的工作之一。原告施锐公司在没有提交其他证据证明的情况下，仅以被告刘鑫通过个人名义支付货款为由，主张两被告存在财产混同，诉请被告刘鑫对案涉债务承担连带责任，依据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，本院判决如下：一、限被告深圳市青娱互动科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市施锐塑胶模具有限公司支付货款133190元，并支付利息【模具款102000元的利息应分别以20000元为本金，自2019年12月1日起计至2019年12月31日止；以40000元为本金，自2020年1月1日起计至2020年1月31日止；以60000元为本金，自2020年2月1日起计至2020年2月29日止；以80000元为本金，自2020年3月1日起计至2020年3月31日止；以100000元为本金，自2020年4月1日起计至2020年4月30日止；以102000元为本金，自2020年5月1日起计至付清之日止；均按月利率2%计算。货款31190元的利息应以31190元为本金，自2020年7月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至付清之日止】；二、驳回原告东莞市施锐塑胶模具有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1625元、保全费1136元（原告均已预交），由被告深圳市青娱互动科技有限公司负担受理费1625元，由原告东莞市施锐塑胶模具有限公司负担保全费1136元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 胡 辉二〇二〇年十二月十五日书记员 曾乐怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。