wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11431号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地慈溪市浒山街道慈甬路**，统一社会信用代码913302827342773836。 法定代表人：高小伟。 委托诉讼代理人：王晓莹,浙江共业律师事务所执业律师。 被告：钱宝泉，男，1957年8月25日出生，汉族，住慈溪市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司诉被告钱宝泉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担，交纳本院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6235号 申请执行人：胡立夫，男，1991年9月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川亿博瑞科技有限公司，住所地：成都市高新区天晖路****。 法定代表人：雷勇，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲调案[2020]04462号《仲裁调解书》，于2020年11月9日立案执行胡立夫申请执行四川亿博瑞科技有限公司劳动争议一案，执行标的为被执行人向申请人支付工资12503元，本案执行费88元由被执行人承担。 在执行过程中，本院未查询到被执行人四川亿博瑞科技有限公司的可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单对其限制高消费，并向申请人送达了《终结本次执行程序告知书》告知本案执行情况，申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人四川亿博瑞科技有限公司名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲调案[2020]04462号《仲裁调解书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月十七日 书记员 向 忻
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3851号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省岳池县九龙镇广岳大道一段**，统一社会信用代码：91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，该公司职工。 被告：何锯斌，男，1980年1月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司诉被告何锯斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，并于2020年12月11日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告四川岳池农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川岳池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋四维 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  贺敏森
东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执871号 申请执行人：胡广东，男，1980年10月27日出生，汉族，住东光县。 被执行人：张春胜，男，1980年5月4日出生，汉族，住东光县。 申请人胡广东与被执行人张春胜委托合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0923民初1103号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付38000元，缴纳案件受理费708元、执行费470元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年11月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人沟通，申请执行人书面同意终结本次执行程序，； 七、依法将被执行人张春胜纳入失信被执行人名单并限制高消费. 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0923民初1103号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈彦良 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李 铁
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特954号申请人：程1，女，1987年9月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：程某2，男，1957年11月20日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人程1申请认定程某2无民事行为能力一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人程1称，申请人与被申请人系父女关系，被申请人因患脑出血、脑梗等疾病，导致其思维模糊，生活无法自理，经委托鉴定为无民事行为能力人。故申请来院，要求宣告被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人：程某2，男，1957年11月20日出生，汉族，住上海市普陀区农林路****。申请人程1与被申请人程某2系父女关系。经本院委托，2020年10月30日上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，结论为被申请人程某2患器质性精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人程某2患器质性精神障碍，经司法鉴定，结论为无民事行为能力，故申请人要求认定被申请人为无民事行为能力人，本院予以准许。至于程某2的监护人，应当在本判决生效后，根据法律规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：程某2为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 张骏晔二〇二〇年十二月八日法官助理 叶 涵书 记 员 刘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23898号原告：兰泰国际集团(香港)有限公司，住所地香港九龙观塘巧明街**万年工业大厦****。法定代表人：蔡荣峰，董事。委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。被告：上海璟羿国际贸易有限公司，住所地上海市，住所地上海市青浦区法定代表人：顾爱明，总经理。委托诉讼代理人：张梓，上海中和律师事务所律师。原告兰泰国际集团(香港)有限公司与被告上海璟羿国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2020年12月24日，原告兰泰国际集团(香港)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告兰泰国际集团(香港)有限公司撤诉处理。案件受理费人民币7,113.01元，减半收取计3,556.51元，由原告兰泰国际集团(香港)有限公司负担。审 判 长  黄洁亭人民陪审员  邱 晨人民陪审员  陈 晨二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  贺 欢书 记 员  贺 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3860号 原告：华成阳光新能源有限公司天台分公司，统一社会信用代码91331023MA28GRQW67，住所地天台县赤城街道水闸门路**旭日家园****。 负责人：王臻。 委托诉讼代理人：徐金平，浙江仁联律师事务所律师。 被告：梅馨怡，女，1998年3月20日出生，汉族，住天台县。 第三人：林锡健，男，1987年7月17日出生，汉族，住天台县。 原告华成阳光新能源有限公司天台分公司与被告梅馨怡买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。依原告华成阳光新能源有限公司天台分公司的申请，本院于2020年12月18日依法追加林锡健为本案第三人。原告华成阳光新能源有限公司天台分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告华成阳光新能源有限公司天台分公司以本案被告梅馨怡已支付货款为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许华成阳光新能源有限公司天台分公司撤诉。 本案受理费减半收取520元，由华成阳光新能源有限公司天台分公司负担。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 陈 萍
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执13840号申请执行人:王弟海，男，1970年11月21日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人:吴鹏，男，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人王弟海与被执行人吴鹏借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)渝0105民初21382号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付306754.27元。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，划拨到被执行人银行存款1980.91元。此外暂时未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院还依法将被执行人进行高消费限制，但本案申请执行的标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执13840号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月十日书记员 童潇漫
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）川1724刑初201号公诉机关四川省大竹县人民检察院。被告人许建敏，男，1965年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省大竹县。2006年11月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年5月20日被大竹县公安局取保候审。2020年12月11日被逮捕,2020年12月12日本院决定对其取保候审。四川省大竹县人民检察院以竹检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人许建敏犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。四川省大竹县人民检察院指派检察官刘兆芬出庭支持公诉，被告人许建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省大竹县人民检察院指控，2019年9月初，席某联系被告人许建敏叫其办理一套工商营业执照和对公账户，并承诺给被告人许建敏2500元的“辛苦费”。席某带被告人许建敏一起以许建敏的身份注册办理了“某某有限公司”并取得工商营业执照，后二人到中国工商银行大竹支行办理了对公账户。被告人许建敏将工商营业执照和对公账户等交给了席某，席某当即支付了2500元的“辛苦费”给被告人许建敏。同时查明，2020年5月14日，被告人许建敏经口头传唤，主动到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人许建敏将国家机关颁发的营业执照卖给他人，并从中获利2500元，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；被告人许建敏认罪认罚，可以从宽处理；建议对被告人许建敏犯买卖国家机关证件罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人许建敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人许建敏买卖国家机关颁发的营业执照，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许建敏经口头传唤，主动到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人许建敏认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许建敏犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、追缴被告人许建敏违法所得人民币2500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭晓玲二〇二〇年十二月十四日书记员  熊 沛附：本判决适用的相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行初62号 原告徐佩华，女，1947年9月8日出生，汉族，住址浙江湖州市吴兴区。 被告湖州市吴兴区八里店镇人民政府，住所地湖州市吴兴区南塘漾路**。 法定代表人杨斌，该镇镇长。 原告徐佩华诉湖州市吴兴区八里店镇人民政府乡政府不履行特定职责一案，于2020年12月2日向本院提起行政诉讼，本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年12月7日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告徐佩华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告徐佩华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐佩华负担。 审 判 长  韩旭康 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  沈建英 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  潘绪良
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1195号 申请执行人：周金艳，女，1968年8月16日出生，汉族，现住河北省沧州市任丘市。 被执行人：沧州世纪伟业汽车销售服务有限公司，住所地河北省沧州市沧县姚官屯乡东花园村，组织机构代码08495883X。 法定代表人：冯凯。 申请执行人周金艳与被执行人沧州世纪伟业汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案中，沧县人民法院（2020）冀0921民初97号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周金艳向本院申请执行，请求按判决书退还保证金28503元及相应利息。 在执行过程中，我院采取以下措施： 1.本院于2020年11月5日开始，通过司法专邮向被执行人沧州世纪伟业汽车销售服务有限公司邮寄送达执行通知书、交费通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月9日开始，通过全国网络查控系统对被执行人沧州世纪伟业汽车销售服务有限公司名下财产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财产品、无股息红利、无收益性保险，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年11月18日通过全国网络查控系统冻结被执行人沧州世纪伟业汽车销售服务有限公司名下银行存款，因账户余额不足，再无其他可供执行的财产。 4.本院于2020年12月11日通过沧州市不动产登记中心查询被执行人沧州世纪伟业汽车销售服务有限公司名下无不动产登记。 5.本院于2020年12月11日通过沧州市住房公积金管理中心查询被执行人沧州世纪伟业汽车销售服务有限公司名下无住房公积金。 6.本院于2020年12月15日通过沧县不动产登记中心查询被执行人沧州世纪伟业汽车销售服务有限公司名下无不动产登记。 7.本院于2020年12月28日开始对被执行人沧州世纪伟业汽车销售服务有限公司采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 8.本院于2020年12月30日，通过谈话方式将被执行人沧州世纪伟业汽车销售服务有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 9.本案的申请执行标的28503元，已执行0元，未能执行28503元。 综上所述，因本案被执行人沧州世纪伟业汽车销售服务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周金艳释明被执行人的财产或财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年十二月三十日 书记员  苏明亮
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初656号原告：吴恩才，男，1953年8月8日出生，汉族，无职业，住鸡西市滴道区。被告：鸡西市进丰源煤矿，住所地鸡西市滴道区大通沟煤矿，统一社会信用代码230000100049452。法定代表人：孙锁柱，该煤矿负责人。原告吴恩才与被告鸡西市进丰源煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。吴恩才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告工资23,333.00元（每月7,000.00元，共计3个月零10天），利息损失14,350.00元（年利率6%，利息1,400.00元，月利息116.67元，从2010年6月-2020年9月，共计123个月，116.67元×123月=14,350.00元），共计37,683.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年3月19日，原告按每月7,000.00元工资标准接受被告聘任担任鸡西市进丰源煤矿技术矿长，原告尽职尽责工作3个月零10天，被告始终没给结算工资，经过多次催讨，被告均以各种理由拖欠，为了维护个人合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告吴恩才起诉时提供的住址及联系方式，均不能查找到被告鸡西市进丰源煤矿及其法定代表人孙锁柱，本院无法核实亦无法送达诉讼文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴恩才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  温兴国二〇二〇年十二月二十四日书记员  魏 强
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54363号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：郝静静，女，1988年7月4日出生，满族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告郝静静融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告郝静静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金102,649.92元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为23,265.64元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，被告郝静静与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定被告郝静静以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为劳恩斯酷派牌，车架号：KMHHT61D4AU029103，发动机号：G4KF9A205795)，融资总额为133,300元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为43,200元，每月租金为3,207.81元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告郝静静名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告郝静静仅支付部分租金共计12,831.24元，之后虽经原告催讨，但被告郝静静一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告郝静静需向原告支付租金102,649.92元及留购价款1元，滞纳金23,265.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告郝静静签字确认其送达地址为河南省洛阳市栾川县栾川乡七里坪村十组19号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为劳恩斯酷派牌，车架号：KMHHT61D4AU029103，发动机号：G4KF9A205795)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郝静静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝静静应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金102,649.92元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为劳恩斯酷派牌，车架号：KMHHT61D4AU029103，发动机号：G4KF9A205795)归被告郝静静所有；二、被告郝静静应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金23,265.64元，并以逾期租金102,649.92元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,818元,减半收取计1,409元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年十二月二十九日法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4784号之一 申请人：全椒县玉成新型材料厂。 经营者：马玉成，厂长。 委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。 被申请人：江西省福潞祥建筑集团有限公司。 法定代表人：夏菁潞，该公司经理。 申请人全椒县玉成新型材料厂与被申请人江西省福潞祥建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省福潞祥建筑集团有限公司的银行账户存款60万元或查封其他等额资产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的保函担保。 本院经审查认为，全椒县玉成新型材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省福潞祥建筑集团有限公司的银行账户存款60万元或查封其他等额财产。 案件申请费3520元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国兵 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵 阳
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初2378号 原告：杨某，女，住陕西省某某市某某区。 委托诉讼代理人:吴斌，系陕西达聪律师事务所律师，代理权限为：一般授权。 被告：胡某，住陕西省某某市城固县。 原告杨某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨某诉称：原、被告是2015年春通过朋友认识的，2017年4月底时，被告以做生意资金周转紧张等为由向原告借款，原告从2017年5月至12月底陆续借给被告共计80000元。在2018年2月8日双方经过核对确定我借给被告共计80000元后，被告于当天向我补写了借条一张，并注明：“本人胡某于2017年5月1日至2017年12月31日陆续向杨某借款人民币80000元整，用于资金周转，于2019年12月31日内还清”。原告多次要求被告偿还借款本息，被告一直未清偿，现原告诉至法院要求被告偿还借款本金80000元及支付原告借款利息1200元，提起诉讼后利息另外按月息5‰计算至诉讼文书生效之日。 被告胡某经法院合法传唤未到庭参加诉讼活动，亦未提交答辩状。 本案在审理过程中原告提交以下三组证据： 第一组：原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格； 第二组：被告户籍信息证明复印件一份，证明被告主体资格；。 第三组：1、借条原件一张，证明被告于2018年2月日向原告出具80000元借条一张的事实； 2、原告向被告转账记录一套，证明原告向被告转账的事实； 3、原告向被告催要借款聊天记录32页，证明原、被告借贷关系的事实，和原告一直向被告催要借款但被告一直没有还款的事实。 原告提交的一、二、三组证据，系书证，来源合法、客观真实，依据证据的客观性、合法性、关联性对原告提交的一、二、三组证据予以认定。 被告胡某未提交相关证据。 经审理查明：原、被告是2015年春通过朋友认识的，2017年4月底时，被告以做生意资金周转紧张等为由向原告借款，原告从2017年5月至12月底陆续借给被告共计80000元，其中转账77760元，现金给付2240元。在2018年2月8日双方经过核对确定原告借给被告共计80000元，被告于当天向原告补写了借条一张，注明：“本人胡某于2017年5月1日至2017年12月31日陆续向杨某借款人民币80000元整，用于资金周转，于2019年12月31日内还清”。借款之后被告于2020年1月偿还原告3000元，之后未偿还过借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据原件以及转账记录以及微信聊天记录证明原、被告之间具有合法的借贷关系，也印证了原、被告之间借贷事实。原、被告在借条中未约定借款利息并且原告在庭审中自愿放弃对于主张利息的诉讼请求，故对原告要求被告偿还借款77000元本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条判决如下： 由被告胡某在本判决书生效之日起十日内偿还原告杨某的借款本金人民币77000元。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，由被告胡某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省某某市中级人民法院。 审 判 长  ：张灏 人民陪审员  ：黄伟 人民陪审员  ：刘某 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  ：白茹 1
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初6277号 原告：南京创民物业管理有限公司，住所地浦南京市江浦街道西城花园****。 法定代表人：周有珍。 委托诉讼代理人：蒋旺翔，江苏品映德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亮，江苏品映律师事务所律师。 被告：陆蓉，女，1973年7月7日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告南京创民物业管理有限公司与被告陆蓉物业服务合同纠纷一案中，原告南京创民物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京创民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南京创民物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告南京创民物业管理有限公司负担。 审判员  陈飚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑银
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0686行初37之二号公益诉讼起诉人：栖霞市人民检察院，住所地：栖霞市跃进路东首。法定代表人：刘瑞伟，检察长。委托诉讼代理人：李海波，该单位工作人员。被告：栖霞市自然资源和规划局，住所地：栖霞市民生路东首。法定代表人：赵云刚，局长委托诉讼代理人：张宁，该单位工作人员。本院在审理公益诉讼起诉人栖霞市人民检察院与被告栖霞市自然资源和规划局检察公益诉讼一案中，公益诉讼起诉人栖霞市人民检察院自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，公益诉讼起诉人栖霞市人民检察院的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》之规定，裁定如下：准许公益诉讼起诉人栖霞市人民检察院撤回起诉。审 判 员  金 良人民陪审员  范庆华人民陪审员  郝 英二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  孙上茹
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初6527号原告：项满祝，女，1983年1月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：刘智慧，男，1991年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告项满祝为与被告刘智慧加工合同纠纷一案，于2020年12月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告刘智慧支付原告项满祝加工费88000元，并支付自2020年12月24日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项满祝到庭参加诉讼，被告刘智慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理认定：原告项满祝为被告刘智慧进行模具精雕加工，双方经结算，截至2019年10月，被告尚欠原告加工费88000元，被告在结算单上签字确认。被告刘智慧至今未支付该笔加工费。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘智慧在本判决生效之日起十日内支付原告项满祝加工费88000元，并赔偿自2020年12月24日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告刘智慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尤高云二〇二〇年十二月三十日法官助理 肖 洁代书记员 马樱尹
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初748号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人林意，男，1981年8月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地海南省文昌市。2002年6月13日因犯故意伤害罪被海口市中级人民法院判处有期徒刑八年；2013年9月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被原四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月21日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人匡嘉鑫，四川霖澳律师事务所律师。 被告人林剑，男，1978年9月6日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地四川省成都市武侯区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月19日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2020年8月27日被逮捕，同年11月17日被取保候审。 辩护人杨杰，四川霖澳律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕685号起诉书指控被告人林意、林剑犯故意伤害罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月20日15时许，被告人林意至本市武侯区新苗新居007茶楼送货，看到被害人邱某某，遂要求对方清偿所欠债务，二人因此发生口角争执，林意在自己的汽车后备箱拿了两根长约50厘米的木棒，将其中一根交给因收取货款也到了茶楼外面的林剑，林剑跳起来用木棒击打邱某某的左侧肩部，林意随即也用木棒殴打邱某某全身多处。后二人被围观群众劝开。林意在送货途中将两根作案用的木棒扔进河里。经鉴定，被害人邱某某左侧肩胛骨骨折，伤情为轻伤二级。经民警电话通知，林意于同年7月21日自行到金花派出所接受调查，林剑于同年8月19日自行到金花派出所接受调查。案发后，二被告人的家属代为赔偿被害人的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人林意、林剑的行为均已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人林意具有犯罪前科，有自首、赔偿谅解的情节并自愿认罪认罚，建议对被告人林意判处有期徒刑六个月；被告人林剑具有自首、初犯、赔偿谅解的情节并自愿认罪认罚，建议对被告人林剑判处拘役五个月，可适用缓刑。 被告人林意、林剑对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人的辩护人亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林意、林剑犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人林意犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月21日起至2021年1月20日止。） 二、被告人林剑犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡雨萌
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执1219号 黄志连： 本院执行的被执行人黄志连罚金一案，经被执行人黄志连自动履行，将罚金1000元转入本案的案款账户，其已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终1699号上诉人（原审被告）：何瑜，男，汉族，1993年10月8日出生，住四川省渠县。被上诉人（原审原告）：何冬林，男，汉族，1984年11月21日出生，住四川省渠县。上诉人何瑜因与被上诉人何冬林追偿权纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2020）川1725民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人何瑜于2020年12月8日自愿申请撤回上诉。本院认为，何瑜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何瑜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费448元，减半收取224元，由上诉人何瑜负担。本裁定为终审裁定。审判长  张爱东审判员  刘 伟审判员  刘全明二〇二〇年十二月十五日书记员  王淑芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13806号原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，户籍地址江苏省通州市。委托诉讼代理人：郑志军(原告之子)，男，1984年8月1日出生，汉族，户籍地址江苏省通州市。被告：抚远市抚远镇宏润俄货批发，住所地黑龙江省抚远市。经营者：王德斌。原告徐金兰与被告抚远市抚远镇宏润俄货批发网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告徐金兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款人民币486元并按《食品安全法》第148条第二款的规定十倍赔偿人民币4860元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过淘宝网向被告购买了涉案俄罗斯进口奶粉，根据《进出口食品安全管理办法》的规定，对向我国境内出口食品的境外食品生产企业实施注册制度，经查询我国国家认证认可监督管理委员会发布的《进口食品境外生产企业注册专栏》，在进口奶粉境外生产企业注册名单中未见“俄罗斯”，且涉案进口奶粉未经检检验检疫，故该奶粉属于不符合安全标准的食品。依据《食品安全法》之规定，主张被告退还货款并按价款的十倍作出赔偿。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。原告徐金兰以收货地为“上海市普陀区真北路XXXX弄XXXXXX幢”为由，主张本案由本院管辖。在另案审理过程中，原告明确其自2017年初至2019年底租住在上海市普陀区真北路XXX弄XXX幢XXXX室，但经查，真北路XXXX弄XXX幢包括56号至58号，原告所述居住地并非真实具体的地址，且经真北路XXX弄所属的XXXXXX居委会查询，原告在该小区内无任何居住信息。另查，原告徐金兰在北京、上海、江苏等地多起诉讼中以食品安全问题为由主张十倍索赔。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意人为制造管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权，原告徐金兰在本院多起诉讼中以收货地在上海市普陀区为由主张本院管辖，但该收货地址并非一个具体地址，且原告未提供任何证据证明其与该地址存在关联，原告存在通过不诚信的诉讼行为人为制造管辖连接点的嫌疑，有违立法初衷。本案中，被告住所地已然确定，应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省抚远市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗珏卿人民陪审员  徐 贺人民陪审员  吴爱华二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  吕松洁书 记 员  胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5503号原告：周志高，男，1963年5月12日出生，汉族，住平阳县。原告：周志震，男，1975年7月8日出生，汉族，住平阳县。原告：周志雨，男，1968年1月20日出生，汉族，住平阳县。原告：倪小银，男，1963年11月1日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：吴继忠，浙江九凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖春春，浙江九凤律师事务所实习律师。被告：应宣来，男，1964年1月31日出生，汉族，住台州市路桥区。原告周志高、周志震、周志雨、倪小银与被告应宣来为退伙纠纷一案，于2020年12月8日向本院起诉，变更后诉请为：1.判令被告立即支付退伙款400000元，并支付自2020年1月7日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周志高、周志震、周志雨、倪小银的委托诉讼代理人吴继忠到庭参加诉讼，被告应宣来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2019年6月期间，原告周志高、周志震、周志雨、倪小银与被告应宣来签订《矿山投资砂石料加工合作协议》，双方对各自的权利义务均作了约定。协议签订后，原告方按照协议约定向案外人王宴乔汇款400000元。2019年12月6日，原、被告之间签订解除协议，约定由被告在一个月退还原告400000元。现因被告未退款，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应宣来于判决发生法律效力之日起十日内退还原告周志高、周志震、周志雨、倪小银人民币400000元，并支付自2020年1月7日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7630元，减半收取计3815元，由被告应宣来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  毛俏俊二〇二〇年十二月二十三日书记员  章玲晓附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初5503号周志高、周志震、周志雨、倪小银、应宣来：原告周志高、周志震、周志雨、倪小银与被告应宣来为退伙纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用7630元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。二○二○年十二月二十三日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4137号罪犯魏飞龙，男，2000年2月5日出生，汉族，初中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年10月28日作出（2019）浙0381刑初1345号刑事判决，以被告人魏飞龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2019年12月5日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯魏飞龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯魏飞龙本次考核期为2020年2月至2020年8月共计7个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏飞龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯魏飞龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十五日代书 记员  王 慧
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4051号原告：杨正吉，男，1973年1月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：邹旭，男，1985年11月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：周兆君，女，成年，汉族，居民，住阜宁县。原告杨正吉与被告邹旭、周兆君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。诉讼中，原告杨正吉撤回对被告周兆君的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告杨正吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹旭立即偿还原告借款20000元及从2012年4月28日起至2020年7月21日止，按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月28日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款20000元，借条上写明月息5分，但只按月息2分付了1年的利息。之后被告外出打工，至今未还款，期间原告多次催要，被告一直拖欠不还。现原告提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。经查，本案中，原告杨正吉起诉状中确认案涉借款月息5分，涉嫌高利贷。庭审中又自认计算利息后被告邹旭向其出具了借条。可以认定被告向杨正吉出具的借据不限于本案一份借据。通过检索关联案件发现本院审结的(2015)阜城民初字第1406号原告杨正吉与被告邹旭、周兆君民间借贷纠纷一案，所涉借据为邹旭于2011年7月21日出具的10000元借条，该借条没有约定利息，杨正吉却要求邹旭、周兆君归还借款本息。综上，原告杨正吉可能将借款本金和高额利息分案起诉，虚增债务，涉嫌“套路贷”。另原告杨正吉与被告王运斌民间借贷纠纷一案，原告杨正吉可能涉嫌“套路贷”违法犯罪，本院依法裁定驳回起诉。故本案亦依法裁定驳回起诉，一并移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告杨正吉的起诉。案件受理费1140元，退回原告杨正吉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇人民陪审员  张海华人民陪审员  刘 军二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  朱龙芹书 记 员  高银瓶
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2674号 原告:杨英远，男，汉族，1964年2月28日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者，系盐亭县法律援助中心指派。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇紫云路**。 法定代表人：张迅。 委托诉讼代理人：鲜玉红，该公司员工。 特别授权委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：汪晓周，男，汉族，1975年7月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告杨英远与被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、汪晓周劳务合同纠纷一案，原告杨英远于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨英远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨英远撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告杨英远负担。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄宜欣
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5628号之一原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：孙鹏，男，1988年11月24日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告孙鹏物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人孙鹏的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1527号原告梁健勇，男，汉族，1982年10月3日出生，住址广东省海丰县*******************，身份证号码：441********0030l19。被告吕海帆，男，汉族，1986年7月14日出生，住址广东省海丰县**************，身份证号码：441************877。原告梁健勇诉被告吕海帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友，被告于2019年1月26日以资金周转为由向原告借款5000元。被告借到该笔款项后，向原告出具亲笔签名盖指模借条一张，并承诺五个月后归还本金。原告已按照双方约定履行出借义务，被告也已收讫该笔借款，并出具借条给原告。现该笔借款早已超过承诺还款期限，虽经原告多次向被告催要，被告却始终未能按照约定偿还原告本金。原告为保护自己合法权益，特此向法院提起诉讼，请求：1、判决被告付还借款5000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因缺乏资金周转，需向原告借款5000元，被告于2019年1月16日出具一张《借条》给原告收执，约定于2019年6月30日前归还，没有约定利息。借条形成后，原告转账4700元给被告。借款期满后，被告只付还原告600元，尚欠款项至今没有偿还，原告多次向被告催讨未果，遂于2020年8月12日向本院提起诉讼，请求支持原告上列诉讼请求。在庭审中，原告放弃利息请求，原告确认被告于2019年1月16日借款为4700元。认定上述事实的证据有：当事人到庭的陈述，原、被告身份证，借条等。本院认为，被告向原告借款4700元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，本院依法予以确认。原告认为被告借款后付还600元系支付利息，但原、被告之间借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告其主张，不符合上述法律规定，本院依法不予支持。被告付还600元，属于支付借款本金，现被告尚欠原告借款为4100元，被告应当偿还。原告放弃利息主张，系原告真实意思表示，是原告自行处分自己的民事权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告吕海帆应于本判决生效之日起10日内偿还原告梁健勇借款4100元。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告吕海帆负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  彭泽川二〇二〇年十月十四日书记员  黄凤仪
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4893号原告：齐冬杰，男，1960年2月10日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：白刚，河南弘勋律师事务所律师。被告：杨新堂，男，1971年12月5日出生，汉族，住河南省睢县。被告：周口市通达运输有限公司，住所地河南省周口市太昊路东段黄淮大市场**13-225。法定代表人：赵振平。被告：中国人寿保险股份有限公司周口分公司，住所地河南省周口市川汇区人民路东段**。法定代表人：庞朝辉。原告齐冬杰与被告杨新堂、周口市通达运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。原告齐冬杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、鉴定费等共计30000元；2.被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司在其保险限额内承担先行给付责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月2日5时许，吴永红驾驶的车辆与董新春驾驶的车辆发生交通事故，导致吴永红死亡，致乘坐吴永红所驾驶车辆的原告受伤住院治疗多日，该事故经成武县交通警察大队处理，吴永红应负事故主要责任。经查吴永红所驾驶车辆车主为被告杨新堂，该车挂靠在被告周口市通达运输有限公司，并在被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司处购买有座位险，事故发生后，经原告提起诉讼，已获得肇事对方董新春所驾驶车辆保险公司部分赔偿，原告仍有损失需要被告承担，现双方不能就赔偿达成协议，原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据原告诉状提供的被告名称，结合原告提供的基础证据，经本院查证，案涉交通事故商业三者险的承保公司为中国人寿财产保险股份有限公司周口分公司，而原告起诉的主体是中国人寿保险股份有限公司周口分公司，因此原告的起诉属于被告主体资格错误，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐冬杰的起诉。案件受理费275元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 飞二〇二〇年十二月十六日书记员 王慧隔
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24763号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：韦志辉，男，1987年8月19日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告韦志辉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告韦志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币51,569.70元、利息5,522.19元、滞纳金及违约金2,285.52元、其他费用4,669.31元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计64,046.72元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告韦志辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金51,569.70元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告韦志辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计51,569.70元；二、被告韦志辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,089.24元，减半收取计544.62元，由被告韦志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初44348号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郑超鸿，男，1970年9月30日出生，汉族，户籍地广东省湛江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告郑超鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告郑超鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑超鸿支付截至2020年7月17日的信用卡欠款本金人民币76,000元及自逾期之日起至2020年7月17日的利息9,606.85元、滞纳金17,415.60元、账单分期手续费5,643.85元；2.判令被告郑超鸿支付自2020年7月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郑超鸿负担。事实和理由：被告郑超鸿自2013年7月3日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告郑超鸿未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告郑超鸿未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告郑超鸿未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告郑超鸿自2013年7月3日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2014年4月17日起多次催款，截至2020年7月17日，被告郑超鸿实际拖欠信用卡欠款本金76,000元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告郑超鸿如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告郑超鸿以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告郑超鸿如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告郑超鸿经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郑超鸿在信用卡申请表中填写的现居地址广东省湛江市霞山区民治路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑超鸿在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑超鸿借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费，总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告郑超鸿在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郑超鸿签收与否，均视为送达。被告郑超鸿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑超鸿应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月17日的信用卡欠款本金76,000元；二、被告郑超鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费，其中利息、滞纳金、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、滞纳金、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700元，减半收取计850元，由被告郑超鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初860号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人肖石，男，1990年1月6日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省修水县，现住浙江省苍南县。因吸毒于2020年2月11日被江西省修水县公安局罚款伍佰元。因本案于2020年10月23日被苍南县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审；同年11月13日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕3100号起诉书指控被告人肖石犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人肖石到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年10月22日晚，被告人肖石醉酒（血液中乙醇含量为193ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶浙ＣＬ××**小型轿车（查获时放置浙ＣＧ××**临时号牌）从苍南县宜山镇宜山大道往钱库镇方向行驶。当日23时52分许，途径苍南县宜山镇宜山大道与龙金大道交叉口时，被公安民警当场查获。因被告人肖石自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人肖石拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人肖石在开庭审理过程中亦无异议，且有法医毒物司法鉴定意见、呼气酒精测试单、当事人血样提取记录、驾驶证、驾驶人信息查询结果、行驶证、机动车信息查询结果、酒后驾驶核查记录、在逃人员网上核查记录、行政处罚决定书、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖石违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人肖石有吸毒劣迹，酌情从重处罚；鉴于被告人肖石有坦白情节，自愿认罪认罚，依法又可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖石犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵八日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年十二月十一日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初1145号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人高红波，男，1991年10月20日出生，户籍地重庆市长寿区。因本案于2020年9月8日被捉获，因吸毒于2020年9月10日被行政拘留十二日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1515号起诉书指控被告人高红波犯贩卖毒品罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人高红波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月8日20时许，冷某微信联系被告人高红波，并转账支付了550元购毒款。当日21时许，高红波在重庆市南岸区弹子石环道邮局路边将0.22克甲基苯丙胺（冰毒）及0.2克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给冷某。交易完成后被民警当场捉获。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，高红波如实供述了上述事实；还提供线索，协助公安机关捉获了贩卖毒品的嫌疑人李某。公诉机关认为高红波的行为已构成贩卖毒品罪，具有立功、坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议判处拘役五个月，并处罚金二千元。被告人高红波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。上述事实，有抓获经过、微信聊天记录、转账记录、扣押决定书、扣押清单、检举立功材料等书证，证人冷某的证言，被告人高红波的供述，辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高红波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高红波犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年2月20日止。已折抵刑事拘留前因本案被羁押的2日。罚金限判决生效即缴纳。）二、没收涉案毒品及作案工具手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 彦二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄祝巧
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102财保46号申请人：湖北恒安智能消防工程有限公司，住所地黄冈市黄州区中环路天禧大厦第**，统一社会信用代码91421100798758573B。法定代表人：胡峰，该公司经理。被申请人：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司，住所地黄冈市黄州区东门路**，统一社会信用代码914211007775831536。法定代表人：王辉。申请人湖北恒安智能消防工程有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司所有的位于房产价值共计5411511.61元予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以诉讼财产保全责任保险方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖北恒安智能消防工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司所有的位于黄州区房产价值共计5411511.61元，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人湖北恒安智能消防工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  孙丽霞审判员  杨 威审判员  徐 瑛二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄曼芸
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8746号之一申请执行人：邱某，男，汉族，2018年7月30日出生，身份证登记住址：云南省楚雄州大姚县。法定代理人：陈某，女，汉族，1992年11月18日出生，身份证登记住址：云南省楚雄州大姚县。被执行人：邱中瑞，男，汉族，1990年5月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人邱某与被执行人邱中瑞抚养费纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22000元及利息等，本院于2020年10月30日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人邱中瑞名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨海曼书记员张峰诚
河南省南阳市卧龙区人民法院民 民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7668号原告：徐双清，男，汉族，1967年8月18日生，农民，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈建科，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：庄士科，男，汉族，1968年11月2日出生，住卧龙区。原告徐双清与被告庄士科租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐双清及其委托诉讼代理人陈建科到庭参加了诉讼，被告庄士科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐双清向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告支付原告车辆租赁费8400元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，被告租赁原告所有的车牌号为豫Ｒ×××**车辆一辆，约定租赁费每月200元，到目前被告一份未支付，也不归还车辆，故诉至本院。被告庄士科未答辩。经审理查明，2016年10月30日，被告庄士科因开驾校，租赁原告徐双清黑色桑塔纳轿车一辆，车牌号为豫Ｒ×××**，当时被告庄士科给原告出具凭证一份：“租徐双清桑塔纳车一辆（车号豫Ｒ×××**）租金200元/月庄士科2016年10月30日。”原告当日将车交付给被告，后被告一直未支付租赁费，也未返还车辆，现原告诉至本院，要求被告支付租赁费8400元。庭审中原告称当时其购买的车辆系二手车接近报废，后因要外出打工，就租给被告开驾校适用，租赁费自2016年10月30日计算至2016年5月共计8400元。以上事实，由凭证等以及当事人陈述予以证实，上述证据经庭审质证并记录在卷。本院认为，被告租赁原告车辆，应当按照约定的租金数额向原告及时支付租金，但经原告多次催要，被告一直未支付，现原告主张被告支付租金8400元的请求，应依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告庄士科支付原告徐双清车辆租赁费8400元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告庄士科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  王万萍二〇二〇年十二月十日书记员  张 准
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢699号申请执行人：昆明市西山区海口骏声汽车修理厂。统一社会信用代码：530112600672282。住所地：昆明市西山区海口街道办事33路公交车场内。法定代表人：李神开。被执行人：李洪滨，男，汉族，1986年3月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区海口骏声汽车修理厂与被执行人李洪滨承揽合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李洪滨已履行人民币54998.00元元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5800号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5800号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年十二月一日书记员  周 宏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1102号 申请执行人:许绍开，男，1980年9月12日出生，汉族，户籍住址广西防城港市防城区。 被执行人：李超，男，1986年1月28日出生，汉族，户籍住址四川省大邑县。 申请执行人许绍开与被执行人李超劳务合同纠纷一案，广西防城港市防城区人民法院于2020年9月3日作出的(2020）桂0603民特292号民事裁定书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款2300元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人许绍开于2020年10月21日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人李超发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李超不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金2300元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖树梁 二〇二〇年十二月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民督92号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：李银朋，男，1989年7月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人李银朋申请支付令一案，本院于2020年12月9日立案后，于2020年12月12日发出（2020）浙0324民督92号支付令，限令被申请人李银朋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人李银朋下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0324民督92号支付令自行失效。 申请费42元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24152号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：曾杰婵，女，1988年4月23日出生，汉族，住广东省高州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曾杰婵信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告曾杰婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币41,150.18元、利息4,447.83元、违约金6,352.73元、手续费1,332.42元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计53,283.16元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曾杰婵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金41,150.18元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告曾杰婵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计41,150.18元；二、被告曾杰婵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828.75元，减半收取计414.38元，由被告曾杰婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢123号之二 申请执行人：王雪梅,女,1972年1月31日出生,住自贡市。 委托诉讼代理人：龚贵荣，四川品冠律师事务所律师。 被执行人：蔡侠,男,1978年3月13日出生,住自贡市自流井区。 被执行人：李君,男,1984年8月25日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：杨帆,男,1979年12月29日出生,住四川省自贡市贡井区。 本院在执行王雪梅与蔡侠、李君、杨帆借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请与被执行人庭外和解并终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 林 玉
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0306民初2762号原告：杨菁波，女，1965年5月6日出生，回族，住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：韩晶秀，淄博周村新世纪法律服务所法律工作者。被告：单发建，男，1988年8月25日出生，汉族，住山东省单县。被告：孙磊，女，1985年2月25日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。原告杨菁波与被告单发建、孙磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨菁波的委托诉讼代理人韩晶秀到庭参加诉讼，被告单发建、孙磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨菁波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款3万元、赔偿2019年3月11日至2020年10月11日的利息1950.00元及2020年10月12日至还清之日按照银行间同业拆借中心公布的利率计算的利息；2.判令被告双倍返还定金7万元；3.判令被告赔偿装修费38700.00元及其他经济损失4680.00元；4.一切诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，杨菁波变更诉讼请求为：要求被告双倍返还定金共计7万元及首期款3万元。事实和理由：2019年3月6日，杨菁波与单发建、孙磊签订房地产买卖合约一份，约定杨菁波购买单发建位于周村区户楼房一套，转让金额为215000.00元。2019年3月6日，杨菁波交纳定金35000.00元，后又按照约定交纳首期款，单发建交付房屋，杨菁波入住并对房屋进行装修，花费装修费用38700.00元，并代为交纳欠交的水电费、物业费、垃圾费等各项费用合计2000余元。由于被告拒不履行协助办理房屋转移登记义务，2019年6月杨菁波向法院提起诉讼后，才得知该房屋由于逾期还款，农业银行已经起诉实现抵押权，案涉房屋无法办理过户，杨菁波为此败诉并支出案件受理费2440.00元。现由于被告的违约行为导致合同目的无法实现，杨菁波要求解除上述房屋买卖合约，望判如所请。杨菁波、孙磊未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，杨菁波与单发建、孙磊签订《房地产买卖合约》一份，约定将位于周村区户出售于杨菁波，房屋成交金额为215000.00元，定金35000.00元整为第一部分房款，在签署本合约时支付，第二部分房款115000.00元于2019年5月1日之前付清，付款采用银行按揭付款，杨菁波于2019年3月15日前将首期款（不含定金）3万元支付至双方指定的银行账户托管，杨菁波向按揭银行提交按揭贷款申请。该合约同时还约定，因该房屋处于按揭抵押状态，单发建、孙磊须于2019年3月15日之前自行将所欠银行贷款全部还清，以便解除与银行的抵押关系，如单发建、孙磊未能履行本合约之条款致本合约不能顺利完成，所收取的定金双倍返还杨菁波。另外在该《房地产买卖合约》上另附收据一份，单发建、孙磊在收到杨菁波定金35000.00处签字、捺印。后杨菁波支付给单发建定金及房款共计9万元，但单发建提取房款后并未依约办理房产解押手续，杨菁波向其追索房款，单发建返还25000.00元，尚有65000.00元未予返还。杨菁波于2019年6月26日起诉至本院，要求协助办理案涉房屋的不动产转移登记手续，但因该房屋已由单发建抵押给中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，且杨菁波不同意代单发建清偿全部债务，因此无法办理转移登记手续，杨菁波诉讼请求被驳回，案涉房屋经中国农业银行股份有限公司淄博周村支行诉讼及申请强制执行，已经进入强制执行及拍卖程序，杨菁波无法继续占有、使用案涉房屋。本院认为，杨菁波与单发建、孙磊签订的《房地产买卖合约》不违反法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，杨菁波购买案涉房屋后因单发建、孙磊未能依约办理房屋解押手续，致使该房屋无法办理转移登记手续并被本院依法强制执行，导致杨菁波无法继续占有、使用，单发建、孙磊的违约行为致使杨菁波不能实现合同目的，杨菁波可以依法解除合同，合同解除时间应为本案民事起诉状副本送达单发建、孙磊之日，即2020年9月30日。合同解除后，按照合约约定，单发建、孙磊未能依约办理解押手续，应双倍返还定金即7万元及返还购房款3万元。杨菁波自愿放弃其他诉讼请求，系其对民事权利的自行处分，本院予以确认。单发建、孙磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告单发建、孙磊于本判决生效之日起十日内返还原告杨菁波购房款3万元、定金7万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150.00元，由被告单发建、孙磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 郑 曼二〇二〇年十二月五日书记员 闫忆涵
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执恢67号 申请执行人：赵延才等八人 被执行人：昌乐县委员会宣传部 你们双方民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人于2020年12月14日履行完毕。该案执结。 二〇二〇年十二月十四日
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督717号 申请人：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道**。 负责人：杨海辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。 被申请人：郭丽英，女，1980年1月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人中国工商银行股份有限公司三门支行于2020年12月4日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司三门支行称，2018年3月20日，被申请人郭丽英向中国工商银行股份有限公司三门支行申办牡丹信用卡，经审查，申请人与被申请人签订了《牡丹信用卡领用合约》，并向被申请人发放了卡号为5256××××8104的牡丹信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第四项规定：申请人对被申请人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被申请人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除计收未清偿部分从银行记账日起至还款日止的透支利息，还按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被申请人郭丽英利用该卡陆续消费、取现，并于2019年12月8日开始逾期。截至2020年9月7日，被申请人尚欠申请人透支款本金49517.46元、利息及复利4371.24元、违约金2827.38元。申请人向本院提交了工行信用卡申请表原件、中国工商银行牡丹信用卡章程原件、牡丹信用卡领用合约（个人卡）原件、余额查询单打印件、余额查询明细打印件、催收记录打印件各一份，要求被申请人郭丽英给付申请人中国工商银行股份有限公司三门支行牡丹信用卡透支款本金49517.46元及利息、复利、违约金（暂算至2020年9月7日止的利息、复利、违约金为7198.62元，自2020年9月8日起的利息、复利、违约金按日利率万分之五计算至款项付清之日止）。并由被申请人郭丽英承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人郭丽英应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国工商银行股份有限公司三门支行牡丹信用卡透支款本金49517.46元及利息、复利、违约金（暂算至2020年9月7日止的利息、复利、违约金为7198.62元，自2020年9月8日起的利息、复利、违约金按日利率万分之五计算至款项付清之日止）。 申请费406元，由被申请人郭丽英负担。 被申请人郭丽英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二〇年十二月四日 代书记员 余依佳
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初911号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人尚光元，男，1977年11月23日出生于贵州省纳雍县，彝族，小学文化，家住贵州省纳雍县。2019年7月10因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2019年10月22日刑满释放。2020年3月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月26日对其进行××鉴定，并于当日停止计算办案期限,同年10月19日对其恢复计算办案期限，于同年10月26日被依法逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人童文凯，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕887号起诉书，指控被告人尚光元犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人尚光元及其辩护人童文凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月11日，被告人尚光元来至永康市××街道××村××号门口，趁无人之际，盗走被害人潘某停放该处的一辆雅马哈牌摩托车。同日，被告人尚光元又来至该村185号门口，盗走被害人叶某放在该处的一辆钱江牌摩托车。现雅马哈牌摩托车已被被害人找回，钱江牌摩托车已发还被害人。经价格认定，雅马哈牌摩托车价格为8736元，钱江牌摩托车价格为350元。经金华市第二医院鉴定，被告人尚光元属于精神分裂症，法定能力为完全刑事责任能力。 上述事实，被告人尚光元在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尚光元的供述、被害人潘某、叶某的陈述、证人金某、龙某、周某的证言、扣押清单、发还清单、登记保存清单、刑事判决书、检查笔录及照片、监控视频、金华市第二医院司法鉴定所法医××鉴定意见书、价格认定结论书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尚光元以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经金华市第二医院鉴定，被告人尚光元虽患有精神分裂症，但本次盗窃与××性症状无关，作案时对其行为的辨认能力及控制能力完整，在本案中为具有完全刑事责任能力，应当负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人尚光元的意见，予以支持。被告人尚光元归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案赃物已追缴并发还被害人，对被告人尚光元酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人尚光元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2021年1月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施旭星 审 判 员  李方华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年十二月十一日 代书 记员  黄宇鹏
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)鲁01行初913号原告刘智勇，男，1968年7月4日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告刘智勇因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月7日，原告与被告签订编号为BY-0422《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告刘智勇与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0422《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 张振明审 判 员 张启胜审 判 员 曹 磊二〇二〇年十二月三十日法官助理 靳 颖书 记 员 张庆晨
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5657号之一原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：王瑞山，男，1971年4月17日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告王瑞山物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王瑞山的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇