安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2660号 原告：查振庆，男，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：徐明静，安徽上止正律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐加佳，安徽上止正律师事务所执业律师。 被告：董飞，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。 被告：胡琼，女，1991年6月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：董飞，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。 第三人：荣贵，男，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：梁修甫，安徽巨铭律师事务所律师。 第三人：百德讯信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**综合楼2-197，统一社会信用代码91340100MA2TRH3P4H。 法定代表人：陶涛，该公司执行董事兼总经理。 原告查振庆诉被告董飞、胡琼、第三人荣贵、第三人百德讯信息技术有限公司（以下简称百德讯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐明静、被告董飞及其委托诉讼代理人倪凌、第三人荣贵到庭参加诉讼，第三人百德讯公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告查振庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付清原告货款1062160元及利息(自2020年5月27日起日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算利率)；二、判令被告立即付清原告垫付的税款196784元，运费10700元；三、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。庭审中变更第二、三项诉讼：二、判令被告立即付清原告垫付的税款65520元，运费10700元；三、本案诉讼费、保全费5000元、保全担保费2000元由被告承担。事实和理由:两被告系夫妻关系，做口罩生意。2020年5月22日，被告向原告购买一次性口罩1562000只，每只0.68元，价款1062160元。原告当日交付一次性口罩1562000只给被告，当日，被告向原告出具欠条，注明：“欠到查振庆一次性口罩1562000只，单价0.68元，计1062160元。限定2020年5月26日付款，口罩入库后无任何理由推迟付款和退货”因被告未按期付款，被告胡琼发微信另行要求原告称：总数1562000×0.68，这个不含税，1062160元×0.13=138080.8元＋1062160元=1200240.8元。原告应被告要求为被告开具增值税发票，原告为被告垫付税款65520元及运费10700元。原告经多次催讨未果，起诉至法院。 被告董飞辩称，1、两被告并非买卖合同主体，两被告系原告和百德讯公司介绍人，原告的口罩直接发给百德讯公司，两被告未收取口罩和任何费用；2、虽被告向原告出具了欠条，该欠条出具时间是2020年5月24日，出具原因是因为市场受疫情影响，口罩行情变动极快，无法快速签订合同，故两被告在得到第三人以及百德讯公司许可后向原告出具了欠款，两被告也向原告说明了，后在私人群中，百德讯公司法定代表人用微信向原告提供了购销合同，原告也以百德讯公司名义开具增值税发票，该行为可认定，原告认可与百德讯公司买卖合同关系，董飞出具欠条行为是中间承接行为，已经被后续法律行为替代，出具欠条行为不应产生法律后果。 胡琼辩称，我没有在欠条上签字，也没有单独收取口罩，不应承担责任。 第三人荣贵述称，第三人不是该买卖合同任何一方，只是应朋友纪亚雷要求帮忙寻找口罩货源，第三人本身不是涉诉买卖合同当事人，只是在寻找口罩货源时，在中间传递相关信息，其在中间没有收取任何费用及口罩，该事实从原告提供的证据中可以证明，因此第三人不应承担涉诉口罩买卖的任何责任。 第三人百德讯公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1、欠条原件，证明原告与被告之间系买卖合同关系，同时证明被告欠原告货款1062160元，限定于2020年5月26日前付清。2、微信记录打印件三份（分别是与胡琼、董飞、荣贵的微信聊天记录），证明：（1）被告已将货物卸货，准备付款给原告，双方确定单价0.68元不含税，被告要求另外开税票，税款由被告支付；（2）证明被告货物卸货，运费由被告承担，证明被告赚了34万元；（3）证明原告向被告催讨欠款，被告一直不付款给原告。3、税务发票复印件，证明原告应被告要求开具了504000元增值税发票，口罩单价是0.7964元每只。被告从口罩中盈利了，每只口罩中赚了0.11元。4、保全费发票，证明原告为本次诉讼支付保全费5000元，保全担保费2000元。 被告董飞质证认为，证据1无异议，欠条是我出具的；证据2有异议，微信内容是真实的，但其实是调侃聊天，我没有从口罩中赚取一分钱，原告说我赚取34万元不对，其实我还倒贴钱了；证据3税票是真实的，但不是我接手的；对证据4无异议。 第三人荣贵质证认为，对以上四组证据均无异议。 对原告提供的证据，本院经审查后认证如下：原告证据1，证据2、证据3、证据4，因被告董飞与第三人荣贵对真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。 被告董飞为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、微信群的聊天记录（胡琼、容贵、原告及百德讯公司法人陶涛）打印件一份，证明原告知晓其口罩实际购买方是百德讯公司，百德讯公司法定代表人向原告发了口罩采购合同并且要原告开具发票，进而证明两被告只是原告和百德讯公司的介绍人，其至今未收到任何口罩也未收取任何费用。2、欠条复印件一份，证明第三人荣贵打过欠条给我。 原告质证认为，证据1只是群员之间对话，没有实质性内容。而且达不到被告证明目的，因为被告于2020年5月出具了欠条，买卖合同相对方是两被告不是其他人，至于两被告通过什么方法将口罩转卖给其他人与本案无关。发票是按照被告要求开的，也是原告寻找案外有资质公司开具的，不能作为证明买卖关系凭证。被告承认欠条是真实的，因此应按照欠条付款。证据关联性有异议，是欠条出具后因为要求开具税票发生的，不是真实交易时形成的，因此达不到被告证明目的，只能说明被告的下游客户有这样的公司，但是下游客户与原告无关联，因为被告从事的是转手买卖口罩，且价格也不一样，原告卖给被告的单价是0.68元，被告卖给第三人百德讯公司是0.9元每只，显而易见是两个不同的买卖关系，因此被告的证明目的不能达到。 第三人荣贵质证认为，我对欠条有异议，首先身份证信息打了马赛克，其次本人与被告协商已经取消欠条效力了，已经协商销毁了原件，请出具欠条原件。当时是原告跟被告把我喊到桐城追问货款，我写条子是纪亚蕾承诺下周结款，我才写条子，走过场，后来条子处理掉了，目的是为了让原告安心。后续我们有通话，可以提交通话录音。 对被告董飞提供的证据，本院经审查后认证认为：1、对于微信聊天记录的真实性因原告和第三人均认可，本院予以确认，但不能达到其证明目的。2、对于欠条，第三人荣贵虽然提出异议，认为双方已将该条据销毁了，本院认为，被告董飞虽未提交原件但可以说明第三人荣贵曾向被告出具过欠条。 第三人荣贵提交的微信聊天记录截图打印件一份（与案外人纪亚雷的微信聊天记录），证明我从始至终没有从口罩中赚取差价，也不是口罩的买卖方，只是起了传递信息的作用。 原告质证认为，因为纪亚蕾未到庭，原告无法核对聊天记录真实性。该组证据反映第三人荣贵与被告联系的价格都是每只9毛含税。 对第三人提供的证据，本院经审查后认证认为：原告对其真实性不予认可，第三人也未提交其他证据相印证，本院无法确认其真实性。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：董飞与胡琼系夫妻关系，2020年5月22日，被告董飞通过朋友介绍与原告相识，并向原告求购一次性口罩1562000只，约定每只0.68元，价款1062160元。原告和被告董飞、胡琼、第三人荣贵于5月23日通过两部货车将口罩送至指定的地点（浙江安吉合家超市），5月24日到达地点后，在卸货前，因被告未付款，原告要求被告出具欠条，被告董飞向原告出具欠条，注明：“欠到查振庆一次性口罩1562000只，单价0.68元，计1062160元。限定2020年5月26日付款，口罩入库后无任何理由推迟付款和退款”。5月26日，被告胡琼发微信另行要求原告称：总数1562000×0.68，这个不含税，1062160元×0.13=138080.8元＋1062160元=1200240.8元。原告应被告要求为其开具增值税发票，并为开具发票签订购销合同，合同双方为百德讯信息技术有限公司和桐城市朗硕服饰有限公司。因被告董飞未按时支付货款，原告经催讨未果起诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力。原告与被告董飞虽然未签订书面合同，但被告董飞出具给原告的欠条中就购买一次性口罩的数量、价格等达成一致意见，是双方真实意思表示，该约定符合买卖合同成立的要件，合法、有效。原告依约交付货物，被告董飞应按约支付货款。同时根据合同的相对性，原告与被告董飞对购买口罩达成协议，在货物交付过程中，原告按被告的指令交付货物，第三人荣贵、百德讯公司未与原告方达成任何交易协议，并非本案买卖关系中的相对人。被告辩称，其只是中间介绍人，是受百德讯公司的委托购买口罩，但其未提供证据证明其是受百德讯公司委托而从事的行为，同时签订购销合同的目的是开具增值税发票，不是交易的目的，对被告辩称订购合同已经替代其出具欠条的行为效力的辩解意见，本院不予采纳。对原告要求被告董飞承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡琼与被告董飞系夫妻关系，在本次交易中，双方均有参与，应该认定为夫妻共同生活或共同经营所负的债务，故原告要求被告胡琼共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。欠条中被告承诺于2020年5月26日前付清，因此，对原告要求被告支付货款1062160元，并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但利息损失应该按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告承担保全费5000元、保全担保费2000元、垫付税款65520元，有证据证明，且被告无异议，本院予以支持。原告提出其垫付运费10700元，未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董飞、胡琼于本判决生效后二十日内偿还原告查振庆货款1062160元，并支付逾期付款利息（以1062160元为基数，自2020年5月27日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告董飞、胡琼于本判决生效后二十日内偿还原告保全费5000元、保全担保费2000元、税款65520元，合计72520元。 三、驳回原告查振庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16227元，减半收取计8114元，由原告查振庆负担863元，被告董飞、胡琼负担7251元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  江永久 审判员  肖春生 审判员  杨大勇 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。