wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81545号原告：九之润(上海)投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路******。法定代表人：王正，董事长。委托诉讼代理人：李学文，上海永乐律师事务所律师。被告：祝红芳，女，1972年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告九之润(上海)投资有限公司诉被告祝红芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李学文到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告九之润(上海)投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币(以下币种同)32万元；2.判令被告承担支付原告自2019年1月1日起逾期归还的利息(以32万元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率计算，2019年8月20日开始按照LPR的标准计算至实际清偿之日)。事实和理由：被告与原告方熟悉，联系中被告称因业务需要，临时借用部分资金，故经原告同意于2019年9月8日由被告出具借条一份，借款叁拾万元整，并承诺于2018年12月30日归还。被告在借条上具名。到2018年11月30日，被告联系原告方另再借2万元，之前借款到期一起归还，故原告将款转至其银行卡。至期后被告失信，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告祝红芳未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院经审理查明如下事实：2018年9月8日，被告向原告出具借条，载明：“金借到九之润上海投资有限公司叁拾万元整，于2018年12月30日前归还。”2018年9月10日，原告向被告银行转账30万元。2018年11月23日，原告向被告银行转账2万元。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证等证据及原告庭审陈述在卷佐证。本院经审查，对上述证据予以确认并作为本案定案依据。本院认为，原告向被告出借款项，被告应当按照约定向原告还本付息，原告要求被告归还借款本金32万元，具有事实和合同依据，本院予以支持。关于逾期归还借款的利息，对于涉案借条所载明的借款30万元，被告承诺于2018年12月30日前归还，现原告主张自2019年1月1日起计算逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计算至实际清偿之日，于法无悖，本院予以支持。对于剩余2万元，鉴于双方对该2万元借款未约定借款期限及借款利息，原告以向被告提起诉讼的方式催讨借款，本案诉状副本送达被告的时间为2020年11月26日，本院酌定十日的还款合理期限，故原告得于2020年11月7日起向被告主张逾期利息，利息标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院予以确认。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝红芳应于本判决生效之日起十日内向原告九之润(上海)投资有限公司归还借款32万元；二、被告祝红芳应于本判决生效之日起十日内向原告九之润(上海)投资有限公司支付逾期利息(包括以30万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2019年1月1日起计算至2019年8月19日的逾期利息、以30万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日起计算至实际清偿日的逾期利息以及以2万元为基数自2020年11月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿日的利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,100元，因适用简易程序减半收取计3,050元，由被告祝红芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐劲草二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申162号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵志军，男，1963年9月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴根凤，女，1966年12月14日出生，住浙江省金华市婺城区。 共同委托诉讼代理人：邱棘，浙江十全律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王琴芳，上海统瀚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：褚志婵，女，1960年5月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：李**，浙江泽鉴律师事务所律师。 再审申请人邵志军、吴根凤因与被申请人褚志婵民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）浙07民终695号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邵志军、吴根凤申请再审称：撤销（2020）浙07民终695号民事判决，依法再审。事实与理由：1.邵志军、吴根凤从来没有向褚志婵借过案涉43万元款项。事实是褚志婵当时购买邵志军、吴根凤位于金华市开发区××街道的房屋地基48万元，当时分两期支付，第一期以借款抵押的形式签订一周后支付了43万元，第二期是在测量地基多出11个平方米后支付了5万元。2.案涉借条中虽有邵志军、吴根凤的签名及捺印，但借条中借款金额处有涂改，涂改处没有手印进行补正，且借条的落款时间2012年6月29日不是邵志军、吴根凤所写，借条内容关键处存在重大瑕疵，借条不足以证明有关借款及交付43万元现金的事实。3.借条中“现金已收到”的字样偏离正文，显然不符合常理，是褚志婵为了诉讼而自行添加。4.借条落款时间为2012年6月29日，没有证据证明褚志婵在此后7年时间向邵志军、吴根凤主张过归还本金及利息，不符合常理。5.2012年10月和2013年5月，双方为建房发生过争议，不可能存在借款之事。 褚志婵辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。理由如下：1.现无证据证明借条中“现金已收到”的字样系褚志婵自行添加。2.本案是民间借贷纠纷，借条的真实性和实际交付情况是审理关键。一审中邵志军、吴根凤说借条中签名不是邵志军、吴根凤所写，但鉴定结论是系邵志军、吴根凤签名捺印。借条是真实的，邵志军、吴根凤否认基本事实，违反了诚信原则。3.借款发生在2012年6月29日，而双方的矛盾发生在2012年10月和2013年即借款之后。双方地基买卖和本案没有任何关联。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，邵志军、吴根凤虽抗辩案涉借款关系并不真实存在，但无相关证据予以支持。借条中邵志军、吴根凤的签名捺印经鉴定，系邵志军、吴根凤本人所写和所捺，对借条的真实性应予以确认。依据2012年6月29日褚志婵的银行取款凭证以及借条中“现金已收到”的字样，结合邵志军、吴根凤对于借条的形成无法作出合理说明，原审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，认定褚志婵已向邵志军、吴根凤交付案涉借款43万元并无不当。综上，邵志军、吴根凤的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邵志军、吴根凤的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 盛 菲
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初4729号原告：郭克生，男，1976年8月4日出生，汉族，住滕州市。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地市中区华山路远航未来城**楼**/div>委托诉讼代理人：姜金凤（特别授权），山东龙头律师事务所律师。原告郭克生与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告郭克生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭克生撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年十二月九日书记员  刘辉
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初6145号原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行,住所地：贵州省安顺市西秀区建设路**。主要负责人：杜英杰，行长。委托诉讼代理人：张明毅、董俊靓，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：岑某，男，1965年3月12日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市经济技术开发区。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行与被告岑某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行的委托诉讼代理人张明毅、被告岑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岑某偿还原告透支本金39468.6元，表内违约金2890.6元及表外利息6418.03元（暂计算至2020年6月5日，实际计算期间应按《中国工商银行牡丹信卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定至全部债务偿还完毕之日止)，共计48777.23元。2、请求判令被告岑某支付原告因实现债权而产生的律师费1800元。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月16日向原告申领牡丹信用卡一张，于2018年8月8日启用，并于同日签署《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》等，约定：牡丹信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；牡丹信用卡申领人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，则只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，牡丹信用卡申领人方未能在到期还款日（含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担等内容。被告自2018年6月6日多次透支所领用的牡丹信用卡，还款期限届满后，被告未按约定偿还透支本金，暂算至2020年6月6日止被告连续违约6次，逾期176天，尚欠原告透支本金39468.6元。经原告通过电话、短信等多种方式对被告所欠款项进行催收，被告仍拒不偿还。原告为维护自身合法权益，只得委托律师依法提起诉讼，根据原、被告所签订的合同约定及相关法律规定，请求人民法院支持原告诉请如前。被告岑某辩称，信用卡违约的金额我不清楚，逾期透支产生的利息我也不知道怎么算的，但银行计算出来的金额我没有异议；原告方至今没有电话通知过我还款，我是同意还款的，但需要进行协商进行分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告岑某向原告中国工商银行股份有限公司安顺分行申请办理信用卡，并对原告中国工商银行股份有限公司安顺分行提供的格式合同《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》予以确认。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条关于对账及还款其中约定:“（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的,乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的,视为逾期,除按上述计息支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金,每期违约金最高500元人民币。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息,透支利率为日利率万分之五（年利率约为18.25%,受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响,实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）,按月计收复利,并从甲方账户中扣收。”。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行经审查后同意办理。2018年8月8日,被告岑某启用信用卡,卡号为:52×××44，有效期至2023年7月。被告岑某取得信用卡后,多次使用该信用卡刷卡消费,合同履行过程中，被告岑某未按约足额归还透支资金，经原告多次催收未果，截至2020年6月6日,被告岑某尚欠原告中国工商银行股份有限公司安顺分行透支本金39468.6元,违约金2890.6元,利息6418.03元。诉讼中，原告补充陈述截止2020年12月21日，被告岑某尚欠原告中国工商银行股份有限公司安顺分行透支本金为39389.04元、利息为11554.02元、违约金2890.6元。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中,原告根据被告的申请向其核发了信用卡,被告领卡后进行刷卡消费,足以认定原、被告之间就信用卡的申领、使用形成了合法有效的信用卡合同关系,双方均应按信用卡领用合约和章程约定全面履行各自义务,并受法律保护。被告刷卡消费后至今尚未足额偿还透支资金,构成违约，应承担相应的违约责任。被告申请办理牡丹信用卡时就中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约(个人卡)予以确认,因此,被告应按双方约定支付利息和违约金。原告虽委托律师参加诉讼,但没有提供相应的证据证明其支付了律师费,故对此依法不予支持。综上所述，对原告中国工商银行股份有限公司安顺分行提出的判令被告岑某偿还信用卡透支本金39389.04元的请求予以支持;对原告中国工商银行股份有限公司安顺分行诉请的违约金2890.6元和利息6418.03元予以支持（利息暂算至2020年6月6日，之后的利息以未还本金为基数按日息万分之五计付至本金清偿之日止）。对原告提出的由被告岑某支付律师费的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告岑某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安顺分行信用卡透支本金人民币39389.04元及利息（截至2020年6月6日的利息为人民币6418.03元，2020年6月7日起的利息以未还本金为基数按日息万分之五计付至本金清偿之日止）；支付违约金人民币2890.6元。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安顺分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1064元,减半收取人民币532元,由被告岑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  董莉二〇二〇年十二月二十四日法官助理李秋莹书记员吴学艳
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执保124号解除保全申请人：吉林省国玻汽车复合材料有限公司，住所地吉林省公主岭市经济技术开发区东胜路**。法定代表人：姚远，系经理。被申请人：常州天诺模塑有限公司，住所，住所地江苏省常州市新**孟河镇望江路**div>法定代表人：曹敏，系经理。解除保全申请人吉林省国玻汽车复合材料有限公司与被申请人常州天诺模塑有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人依法向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2020）吉0184民初5597号之一民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初5597号之一民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年十二月三十一日书记员  夏 骥
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙72执795号 本院立案执行的梁冬连与徐阿生申请海事债权登记与受偿一案，徐阿生已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6629号原告：廖德红，男，1979年9月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：金达伟。被告：浙江中普建工有限公司，住所地浙江省诸暨市牌头镇工农路**。法定代表人：张桂林。被告：廖德山，男，1975年12月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：廖德华，男，1975年6月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告廖德红与被告浙江中普建工有限公司、廖德山、廖德华劳务合同纠纷一案，于2020年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后组成合议庭适用普通程序审理。于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金达伟、被告廖德华到庭参加诉讼，被告浙江中普建工有限公司、廖德山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告支付原告劳务报酬共计人民币11583元;二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月起受雇于被告廖德山、廖德华，在被告中普建工有限公司承建的杭州逸宸化纤有限公司项目部从事打空压机工作，双方约定报酬550元每天。同年10月工程完工，而被告浙江中普建工有限公司却将所有工资发给了被告廖德山。原告多次要求三被告支付报酬，但三被告却屡屡推脱。后经原告强烈要求被告廖德华才在原告算账单上签字，但报酬却至今未付。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告廖德华辩称：原告做的工作始终应该拿到工资的，这是每个人心里都这么想的，被告没有意见。但原告要求被告廖德华支付报酬被告不同意，被告廖德华也是劳动工人，连自己的也没拿到，被告廖德华也是受害者。被告廖德山、浙江中普建工有限公司未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理本院认定：被告廖德山承接被告浙江中普建工有限公司承建的萧山逸宸化纤聚合车间现浇板开孔、线切割、拆除工程。原告廖德红受被告廖德山雇佣在该工地从事空压机工作。工程完工后经被告廖德山、浙江中普建工有限公司结算工程价款为172951元，被告浙江中普建工有限公司陆续向被告廖德山支付上述全部工程款，被告廖德山在向被告浙江中普建工有限公司出具的结账单中予以确认。原告廖德红在该工地的劳务报酬为11025元，同时为被告廖德山垫付生活费558元。因被告廖德山未向原告支付上述款项，为此原告诉至本院。以上事实由原告提供的清单1份、工程款支付审批表、收据、收条和结账单等复印件共11份，被告廖德华提供的付款清单1份，以及原、被告庭审陈述予以证实。本院对上述证据予以认定，证明内容结合本案案情进行综合认定。本院认为，被告廖德山承接被告浙江中普建工有限公司承建的萧山逸宸化纤聚合车间现浇板开孔、线切割、拆除工程，由被告廖德山出具的中普建工杭州逸宸化纤结帐单予以证实。原告廖德红在该工地从事空压机工作，故被告廖德山与原告之间存在雇佣关系。经庭审查明，被告廖德山尚欠原告劳务报酬11025元，同时原告为被告廖德山垫付生活费558元，现原告起诉要求被告廖德山支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中确认其受雇于被告廖德山，故原告要求被告廖德华承担共同付款责任的请求，缺乏相应的依据，本院不予支持。因被告廖德山仅承接工程劳务部分，故被告浙江中普建工有限公司并不存在《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条关于违法发包、分包的情形，原告要求被告浙江中普建工有限公司承担连带付款责任的请求，本院不予支持。被告廖德山、浙江中普建工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖德山应于本判决生效之日起十日内支付给原告廖德红劳务报酬11583元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90元，由被告廖德山负担，于本判决生效之日起七日内向本院履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 钦人民陪审员  傅春萍人民陪审员  程 静二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  许佳玲?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89436号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：李新发，男，1970年9月25日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告李新发服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告李新发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)37,109.61元；2.判令被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2018年6月19日，被告购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价50,000元，被告首付19,000元，余款31,000元加上保险费等共计47,380元需要贷款，借款费率为每年9.99%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)。”合同签订后，出借人中国工商银行股份有限公司温州五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款47,380元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅还款9期。后原告通过金磁公司向工行五马支行共支付了借款本息共计37,109.61元，2020年2月，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原、被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的付款凭证、原告向金磁公司支付借款本息的招商银行电子回执、金磁公司出具的还款通知、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、借款全部立即到期通知函及快递单、律师费发票等。被告李新发未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息37,109.61元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李新发于本判决生效之日起十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息37,109.61元；二、被告李新发于本判决生效之日起十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元(原告已预交)，减半收取计389元，由被告李新发负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执1631号 申请执行人：蔡春林，男，汉族，生于1979年8月15日，住仪陇县。 被执行人：周亮，男，汉族，生于1988年9月15日，住仪陇县。 本院依据（2020）川1324民初429号民事判决书，在执行申请执行人蔡春林与被执行人周亮买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行。在执行中查明：被执行人周亮无工商、证劵、车辆、不动产登记信息，无银行存款与理财产品。本院已将其限制高消费，因其未依法申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单库。经约谈申请执行人并告知相关财产信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、蔡春林申请执行周亮买卖合同纠纷一案，尚未实现的债权本金50428元、诉讼费530元，被执行人应继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年十二月十日 书记员 廖先龙
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5532号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路**，统一社会信用代码：913311002785658637C。 诉讼代表人：罗叔秋。 委托诉讼代理人:王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：叶丽伟，男，1980年5月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告叶丽伟金融借款纠纷一案，于2020年10月23日向本院起诉。诉请：1、被告叶丽伟归还原告借款本金79880.1元及利息、罚息（计算至2020年8月27日的利息、罚息为12065.19元，之后的利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、实现债权费用1200元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人王海敏到庭参加诉讼，被告叶丽伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年8月23日，被告叶丽伟向原告中国建设银行股份有限公司丽水分行申办了“借贷通”服务，并通过网上银行业务与原告签订了服务协议，约定遵守相关银行卡章程和领用协议。同日，被告叶丽伟通过建设银行个人网上银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款金额为80000元。借款到期后，被告未能按约归还借款本息，截至2020年8月27日，尚欠借款本金79880.1元，利息、罚息合计12065.19元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶丽伟于本判决生效之日起十五日内归还给原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金79880.1元及相应利息、罚息（截至2020年8月27日的利息、罚息合计12065.19元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）； 二、被告叶丽伟于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2129元，减半收取1064.5元，由被告叶丽伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  李恒菲
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初2094号原告：刘武，男，1970年9月11日出生，现住东营市河口区。被告：山东沂沭河水利工程有限公司，住所地兰山区金坛路**，统一社会信用代码：91371300720790530B。法定代表人：尤元飞，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：许贵勇，山东兰亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺中运，男，1978年2月5日出生，山东沂沭河水利工程有限公司职工。被告：李好进，男，1968年11月2日出生，现住东营市广饶县。被告：东营博彦建设工程有限公司，住所地东营市东营区顺河路**东亚清风小镇******，统一社会信用代码：91370500689479508H。法定代表人：燕致引，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李素洁，女，1982年5月15日出生，东营博彦建设工程有限公司职工。被告：燕致引，男，1950年2月22日出生，现住东营市广饶县。委托诉讼代理人：李素洁，女，1982年5月15日出生，东营博彦建设工程有限公司职工。原告刘武与被告山东沂沭河水利工程有限公司、李好进、东营博彦建设工程有限公司、燕致引建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。刘武于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘武的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘武撤回对山东沂沭河水利工程有限公司、李好进、东营博彦建设工程有限公司、燕致引的起诉。案件受理费减半收取为3862元，由原告刘武承担。审判员  于洪伟二〇二〇年十二月十八日书记员  段丽丽
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0902民初2817号 原告：丁海，男，1970年12月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：黄平年，男，1959年10月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告丁海与被告黄平年民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，先适用简易程序，后依法转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁海到庭参加诉讼，被告黄平年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 丁海向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金50000元，并按月利率0.5%支付2020年4月29日起的利息至借款还清之日止。事实和理由：原告与被告儿子系邻居，因被告经常去其儿子家，故原、被告较为熟悉。被告及其妻子称被告从事鱼货生意，年收入80万有余。2020年4月24日，被告因经营急需资金为由向原告借款30000元，并承诺20日后归还。原告当日从银行取出30000元现金交付给被告，被告并未出具借条。2020年4月29日，被告又向原告借款20000元，原告又从银行取出20000元现金交付给被告。同日，被告向原告出具共计50000元的借条，约定借款期限20天，利息为月利率0.5%。借款到期后，经原告催讨，被告未还本付息。 黄平年未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、信用卡交易明细作为证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2020年4月29日，被告黄平年向原告丁海出具借条一张。该借条载明：借款人黄平年于2020年4月24日向出借人丁海借到人民币伍万元整，借款期限20天，月利息0.5%。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。双方已约定借款期限、利息，被告未按约定期限还本付息，已构成违约。故原告要求被告归还借款本金50000元，并按月利率0.5%支付2020年4月29日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄平年于本判决生效之日起五日内归还原告丁海借款本金50000元，并支付2020年4月29日起至借款清偿日止按月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告黄平年负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  徐 璐 人民陪审员  乐剑萍 人民陪审员  徐松志 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  余璐珍
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保453号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被申请人：吴家莲，女，1971年4月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司因与被申请人曾德芳、宋卓航在金融借款合同纠纷一案中，提出财产保全申请，要求对被申请人吴家莲的财产采取保全措施。 2020年12月4日，本院出具（2020）川0302民初2651号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人吴家莲所有的位于自贡市大安区××镇××路××号（不动产权证号：××）房屋予以查封，查封期为限三年。查封期间交由被申请人吴家莲使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定送达后立即执行。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十二月九日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2172号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市康山街道阳光海岸26幢东南浜路361号。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：黄小灶，男，1982年5月25日出生,汉族,住福建省南靖县。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告黄小灶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 翁旭鸣 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 钟良权 书 记 员 范思佳
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0931执468号申请执行人：郭震,男，1994年12月23日生，汉族，保德县桥头镇人，农民。被执行人：孙智高，男，1994年6月11日生，汉族，保德县桥头镇人。本院于2020年10月13日立案执行郭震申请执行孙智高交通事故责任纠纷一案，执行依据是已经发生法律效力的（2019）晋0931民初974号民事判决书和忻州市中级人民法院（2020）晋09民终697号民事判决书，申请执行标的为：赔偿申请人交通事故造成的各项损失225110元，案件受理费3997元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年10月26日、2020年12月16日通过全国法院网络查控系统综合查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、财付通、支付宝等财产信息，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月3日向本县不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了调查，未发现被执行人有不动产登记信息。本院又于2020年12月18日向被执行人的户籍所在地的保德县桥头镇对被执行人的居住状况、债权、债务等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，我院于2020年12月16日对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人郭震也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。针对本案的执行过程和执行现状，我院于2020年12月18日向申请执行人告知了本案执行的全过程，并向申请执行人说明了本案将依照相关规定终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后的相关权利和义务也向其一并进行了告知，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院合议庭合议一致同意（2020）晋0931执468号案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）晋0931执468号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人孙智高负有继续向申请执行人郭震履行债务的义务，上述被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  张瑞波审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  高 飞
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2367号之一申请执行人:黄**琴,男,1968年02月18日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人:董春宝,女,1984年09月11日出生,住所地浙江省平阳县。申请执行人黄**琴与被执行人董春宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初3278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄**琴向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人董春宝支付申请人黄**琴87603元及利息，并负担案件受理费995元、执行费1214元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人董春宝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董春宝的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人董春宝名下浙Ｃ7××**五菱牌小型汽车，查封日期为2020年09月16日至2022年09月15日止，上述车辆暂未实际扣押。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人董春宝有其他可供执行的财产。截至2020年12月17日，被执行人尚欠申请执行人87603元及利息，应负担案件受理费995元、执行费1214元。鉴于被执行人董春宝拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人董春宝作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄**琴，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人董春宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2367号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十二月十七日代书记员 林 阳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3384号罪犯曹学龙，男，1982年5月5日出生，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2018年4月3日作出(2018)渝0104刑初88号刑事判决，以被告人曹学龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金2万元，追缴违法所得166020元。被告人曹学龙不服，提出上诉。本院于2018年6月25日作出(2018)渝05刑终387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年3月6日起至2022年6月23日止。判决发生法律效力后，于2018年8月6日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯曹学龙在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯曹学龙在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯曹学龙在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯曹学龙犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯曹学龙减去有期徒刑五个月（刑期至2022年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年十二月三十一日书记员 雷 钧
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民特78号申请人：王焱，男，汉族，现住：广东省梅州市梅县*****富力城A区14栋1203房。申请人：李飞权，男，现住：广东省梅州市梅县*****委伯公下李屋村道8室。本院于2020年12月14日立案受理申请人王焱与李飞权关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月14日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、王焱与李飞权一致确认，李飞权欠王焱借款本金1200000元，此款李飞权在2020年12月25日前支付50000元给王焱，余款李飞权从2021年1月起，每月25日前偿还15000元给王焱，直至偿清之日止。二、王焱自愿放弃要求李飞权支付利息。三、若李飞权未按上述第一项的约定偿还借款，王焱可向法院申请执行剩余全部债权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王焱与李飞权于2020年12月14日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张威二〇二〇年十二月十四日书记员  谢妮
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初6891号 原告：范德林，男，1947年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。 被告：吴凤侠，女，1950年6月14日，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告范德林与被告吴凤侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范德林的委托诉讼代理人路娟及被告吴凤侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范德林的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计48823元（后续费用等另行起诉）；由被告承担本案的诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过：2020年7月9日03时40分许，吴凤侠驾驶电动三轮车，沿056县道（固梅路）自西向东行至怀远县，在道路左侧与相向范德林驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成范德林受伤的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，吴凤侠负此起事故的全部责任，范德林无责任。 二、原告的医疗情况：范德林受伤后，当即被送往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，入院诊断为：小腿损伤（左侧小腿损伤（伴神经血管损伤））；糖尿病；胸腔积液，住院治疗7天，支出医疗费46204.23元。 三、医疗费：原告因住院产生的医疗费为46204.23元。 四、护理费：2019年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均日工资为135.54元，原告主张护理费（133元/天×6天）798元符合法律规定，本院予以认定。 五、营养费：原告主张（50元/天×6天）300元符合法律规定，本院予以认定。 六、住院伙食补助费：原告主张（50元/天×6天）300元符合法律规定，本院予以认定。 七、误工费：事故发生时，原告已满六十周岁，其主张误工费720元，但未提供证据证明其存在误工损失，本院不予认定。 八、交通费：原告虽未提供正式票据，但考虑到其为处理交通事故及住院事宜必然产生交通损失，本院酌定为100元。 判决结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据怀远县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，被告吴凤侠负此起事故的全部责任，依法应当对原告范德林的损失承担全部赔偿责任。原告范德林因本次事故造成的损失为：医疗费46204.23元、护理费798元、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费100元，共计47702.23元，依法应由被告吴凤侠承担赔偿责任。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴凤侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告范德林医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计47702.23元； 二、驳回原告范德林的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告范德林负担3元，由被告吴凤侠负担147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨贵莲 二〇二〇年十二月三日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初1095号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告单位苏州斯铂润流体科技有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村通灵继电器厂内**，法定代表人季燕。诉讼代表人季燕，系苏州斯铂润流体科技有限公司法定代表人。被告人徐波，男，1983年11月23日生，汉族，大学本科文化，中共党员，系苏州斯铂润流体科技有限公司实际经营人，住苏州。被告人徐波因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2020年8月13日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。辩护人谢营祥，江苏吴中益律师事务所律师。辩护人胡玉玲，江苏吴中益律师事务所实习律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕996号起诉书指控被告单位苏州斯铂润流体科技有限公司、被告人徐波犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院于2020年12月4日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派副检察长卫弘、检察员许蓉出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人季燕、被告人徐波及其辩护人谢营祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年1月至2020年6月期间，被告单位苏州斯铂润流体科技有限公司在没有实际货物购销的情况下，以支付开票费的方式，由公司实际经营人徐波从李某(另案处理)处取得苏州久旭轴承有限公司(另案处理)为被告单位苏州斯铂润流体科技有限公司开具的增值税专用发票77份，价税合计人民币7803471元，税款人民币980907.47元，上述税款已全部向税务机关申报抵扣。2020年8月5日至8月7日，被告单位苏州斯铂润流体科江苏技有限公司已将上述税款全部补缴。2020年8月13日，被告人徐波经侦查机关电话通知后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。2020年11月24日，被告单位苏州斯铂润流体科技有限公司、被告人徐波分别在值班律师、辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告单位苏州斯铂润流体科技有限公司、被告人徐波违反国家税收管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票税款达人民币980907.47元，系数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位苏州斯铂润流体科技有限公司、被告人徐波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告单位苏州斯铂润流体科技有限公司、被告人徐波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告单位判处罚金人民币20万元，对被告人徐波判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。庭审中根据法庭的建议将缓刑考验期限调整为二年六个月。被告单位、被告人徐波对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚，已预缴罚金保证金20万元，希望能从轻处罚。辩护人的辩护意见：徐波有自首情节，系初犯，认罪态度好，所在单位已补缴税款、预缴罚金。建议对其适用缓刑。上述事实有证人李某的证言、被告人徐波的供述、增值税专用发票、银行交易流水、账目明细、抵扣证明、缴纳税款证明、案发经过、抓获经过、户籍证明、企业资料查询表、查询证明、认罪认罚具结书、银行缴款凭证等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告单位苏州斯铂润流体科技有限公司在无实际货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人徐波作为该单位直接负责的主管人员实施上述行为，均已构成虚开增值税专用发票罪，并属虚开的税款数额较大，对被告单位苏州斯铂润流体科技有限公司依法当处五万元以上五十万元以下罚金，对被告人徐波依法当处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立，提请的量刑意见适当，予以采纳。被告单位苏州斯铂润流体科技有限公司实际经营人徐波主动到案，归案后如实供述犯罪事实，被告单位、被告人徐波均有自首情节，结合虚开税款的数额、悔罪表现，对被告单位、被告人徐波依法均予以减轻处罚。被告单位苏州斯铂润流体科技有限公司在案发后补缴全部税款，并预缴罚金保证金，对被告单位苏州斯铂润流体科技有限公司及被告人徐波均酌情从轻处罚。被告单位、被告人徐波承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。被告人徐波符合社区矫正条件，案发后有悔罪表现，依法对其适用缓刑。综上，对被告单位苏州斯铂润流体科技有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人徐波依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下：一、被告单位苏州斯铂润流体科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元（预缴的人民币二十万元，于判决生效之日抵作罚金并上缴国库）。二、被告人徐波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇二〇年十二月十七日书记员 夏碧琦
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1949号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，统一社会信用代码91371700673183884J，住所地菏泽市人民路**。主要负责人李长立。被执行人：彭杰，年，汉族，1983年10月24日生，住菏泽市。被执行人：刘燕，女，汉族，1986年11月09日生，住菏泽市。被执行人：付海常，男，汉族，1982年08月25日生，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院书面申请，要求撤销强制执行申请，经本院依法审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，是申请人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1791执1949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇二〇年十二月三日书 记 员  耿 伟
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保284号申请人：张存有，男，汉族，1960年1月21日出生，住登封市。被申请人：康帅锋，男，汉族，1983年2月9日出生，住登封市。被申请人：王洪建，男，汉族，成年，住登封市。申请人张存有与被申请人康帅锋、王洪建机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，保全金额2万元。申请人请求依法对被申请人康帅锋驾驶的王洪建所有的豫Ａ×××**小型普通客车一辆予以查封。同时申请人张存有向本院提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的2万元保函（保单号：1065119192020006815）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫Ａ×××**小型普通客车一辆予以查封。案件申请费220元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴燕飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3369号原告：盐城市融跃铸造有限公司，统一社会信用代码913209026689562217，住所地盐城市亭湖区开放大道**。法定代表人：陈跃满，该公司总经理。被告：扬州乾牛机床有限公司，统一社会信用代码91321016060207070，住所地，住所地扬州市广陵区泰安镇七里村金桥东路iv>法定代表人：仇宗林，该公司总经理。原告盐城市融跃铸造有限公司与被告扬州乾牛机床有限公司加工合同纠纷一案，因原告盐城市融跃铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7501元，依法减半收取3750.5元，由原告盐城市融跃铸造有限公司负担。审 判 长  陈 祥人民陪审员  倪昌群人民陪审员  王学新二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  程 萍
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民再111号原审原告：刘卫东，男，汉族，1962年9月27日出生，住太康县。原审被告：李帅帅，男，汉族，1988年10月29日出生，住太康县。原审被告：郑惠霞，女，汉族，1979年9月29日出生，住太康县。原审原告刘卫东与原审被告李帅帅、郑惠霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）豫1627民初761号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论决定再审，本院于2020年1月19日作出（2020）豫1627民监7号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告刘卫东到庭参加诉讼。原审被告李帅帅、郑惠霞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已再审终结。原审原告刘卫东向本院提出诉讼请求：1、被告李帅帅、郑惠霞偿还原告借款100000元及利息（月利率4分）；2、被告李帅帅偿还原告借款10000元；3、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日，被告李帅帅、郑惠霞因做生意需要借原告刘卫东现金100000元，并约定借款利率为月息4分，该笔借款至今未偿还。2016年12月29日被告李帅帅因欠太康县农村信用联社的借款无力偿还，被告李帅帅提出借原告刘卫东10000元，用于偿还欠信用社的贷款，原告刘卫东按照被告李帅帅的安排，将现金10000元打到吴兰兰的银行账号上面用于偿还被告李帅帅的欠款，后被告李帅帅亦未将该借款偿还给原告刘卫东。原审被告李帅帅未到庭，亦未答辩。原审被告郑惠霞未到庭，亦未答辩。原审认定事实如下：2016年7月19日被告李帅帅、郑惠霞借原告现金100000元,被告李帅帅并给原告出具了借条,被告郑惠霞在借条下面以借款人的身份签名、按指印。其借条内容为:“借据今借刘卫东现金(100000)壹拾万元整。月息4分2016.7.19.借款人:李帅帅(签名、指印)郑惠霞(签名、指印)。”该借条上“月息4分”是原告所书写，二被告对此利息的约定不予认可。2016年12月29日被告李帅帅又因欠太康县农村信用联社的借款无力偿还,被告李帅帅又提出借原告刘卫东10000元,用于偿还欠信用社的贷款,原告刘卫东按照被告李帅帅的安排,将现金10000元打到太康县农村信用联社客户经理吴兰的银行账号上面偿还了被告李帅帅的欠款,后被告李帅帅亦未将该款偿还给原告刘卫东。原审认为,合法的借贷关系受法律保护。被告李帅帅、郑惠霞借原告刘卫东本金100000元,事实清楚、证据充分;本院予以认定。关于借款利息,该借条上“月息4分”是原告所书写,二被告对此利息的约定不予认可。原告关于利息的约定亦未提供相应证据加以证明,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息,故其要求被告支付相应利息的诉讼请求本院不予支持。被告李帅帅2016年12月29日借原告刘卫东10000元现金亦应偿还,但双方未对借款利息进行约定,应视为不支付利息。被告辩称因未提供相应证据证明,且原告不认可,故其辩称本院不予支持。原审判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、判决如下:一、被告李帅帅、郑惠霞于本判决书生效之日起五日内偿还原告刘卫东借款本金100000元；二、被告李帅帅于本判决书生效之日起五日内偿还原告刘卫东借款本金10000元；三、驳回原告刘卫东的其他诉讼请求。案件受理费1250元、财产保全费1020元,由被告李帅帅、郑惠霞负担。再审查明的事实与原审认定的事实基本一致。另查明，原审原告刘卫东在本院起诉多起民间借贷案件，借条使用格式化合同，涉案数额较大，出借行为具有经常性、营利性，其行为属于未经批准，擅自从事经常性的贷款业务的行为。本院再审认为，未依法取得放贷资格以民间借贷为业的自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。本案原审原告刘卫东在本院起诉多起民间借贷案件，借条使用格式化合同，涉案数额较大，出借行为具有经常性、营利性，其行为属于未经批准，擅自从事经常性的贷款业务的行为，故原告、被告之间签订的民间借贷合同无效。原审被告李帅帅、郑惠霞借原告刘卫东本金100000元，事实清楚、证据充分，应予以认定。关于借款利息，该借条上“月息4分”是原审原告所书写，二原审被告对此利息的约定不予认可。原审原告关于利息的约定亦未提供相应证据加以证明，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，故要求原审被告支付相应利息的诉讼请求应不予支持。原审被告李帅帅2016年12月29日借原审原告刘卫东10000元现金亦应偿还，但双方未对借款利息进行约定，应视为不支付利息。原审认定事实基本清楚，认定双方系合法的借贷关系有瑕疵，但判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定判决如下：维持太康县人民法院（2018）豫1627民初761号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 张 庆审判员 许战军审判员 史红珍二〇二〇年十二月二十九日书记员 王高超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初13339号原告：中国农业银行股份有限公司东莞南城支行，住所地：广东省东莞市南城区*******广场数码科技街。负责人：李平，行长。委托诉讼代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。被告：孙发贵，男，1965年3月7日出生，汉族，住黑龙江省龙江县*******委27组，公民身份号码：230************418。原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行与被告孙发贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告偿还贷款本金263036.36元及相应的利息、罚息、复利（相关利息及罚息、复利，按借款合同约定计算，暂计至2019年12月23日，利息1561.35元、罚息64.36元、复利3.83元，实际应计至被告清偿上述借款本息之日止）；2.被告向原告支付为实现债权而支付的律师费12778.63元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。被告未提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款期限：2018年12月22日至2019年12月21日；三、还款方式：一次性利随本清还款；四、利息、罚息、复利计算标准：贷款年利率为5.8725%，为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自调整后的次年1月1日起调整，对逾期借款从逾期之日起按前述贷款执行利率上浮50%计收罚息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定贷款执行利率计算复利，自借款到期之日起按罚息利率计收复利；五、违约情况：未按约定还款；六、违约责任：发生违约事件，原告有权计收罚息、复利及要求被告承担实现债权的费用；七、尚欠金额：截至2019年12月23日，尚欠本金263036.36元、利息1561.35元、罚息64.36元、复利3.83元；八、律师费：未实际发生。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。被告在原告处开通电子银行，表明原、被告同意使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，根据《中华人民共和国电子签名法》第三条的规定，应当确认电子合同及其他电子证据具有法律效力。依照《电子银行个人客户服务协议》的约定“凡通过相应身份认证要素实现的交易，均视作被告所为”。案涉《个人自助小额借款合同》虽系电子合同，但被告通过网上确认的方式同意了合同条款，已就合同的订立与原告达成一致，该合同内容未违反法律规定，且与原告提交的电子借款凭证、银行放款流水等相互佐证，本院予以确认。原告向双方约定的被告的账户中发放了案涉贷款，已经履行了发放贷款的义务，被告未按约定还款，原告诉请被告归还案涉贷款本息及罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。律师费尚未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙发贵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行偿还贷款本金263036.36元、利息1561.35元及罚息、复利[截至2019年12月23日，罚息64.36元、复利3.83元，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按贷款利率上浮50%计算，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自调整后的次年1月1日起调整，均计至案涉贷款本息清偿之日止]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5673.17元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行负担261.17元、被告孙发贵负担5412元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月三日书记员 潘华丽黄宇驹
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3682号之二申请执行人：赵旗，男，1978年1月10日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：钱青、沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。被执行人：闻晓冬，男，1964年2月3日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人赵旗与被执行人闻晓冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初3548号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵旗向本院申请强制执行。本院于2020年10月30日立案执行。执行标的为被执行人闻晓冬向申请执行人赵旗支付执行款292500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费4189元、执行费4288元。执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人名下银行存款2575.44元，本院已依法扣划；被执行人名下浙ＡＳ××**牌车辆，登记时间为2006年9月25日，已无处置价值。截至2020年12月31日，本案已执行到位执行标的0元、诉讼费2575.44、执行费0元。暂未发现被执行人闻晓冬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人闻晓冬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人闻晓冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人钱青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人闻晓冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3682号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  高东二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈栋
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初208号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人邓小春，男，汉族，1971年出生于江西省奉新县，文盲，无业，住奉新县。因犯盗窃罪于1997年8月18日被奉新县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2003年2月因盗窃被劳动教养一年零九个月；2009年8月4日因敲诈被治安拘留七日；2009年8月31日因诈骗被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2019年6月27日被奉新县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。因本案于2020年10月25日被奉新县公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月8日被奉新县公安局刑事拘留，经奉新县人民检察院批准，于同年11月17日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人邓小春犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员鲁沙沙出庭支持公诉，被告人邓小春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月份的一天下午，被告人邓小春将被害人邓某1的儿子邓某2停放在奉新县冯川镇水墨林溪小区外靠近华林大桥一未装修店铺内的一辆电动车盗走，后将其藏匿于冯川镇甘家巷退役军人事务局对面巷子公共厕所旁。翌日，邓小春在冯川镇××路新宇电动车配件中心将盗来的电动车换锁后，在该中心门口将盗来的电动车给了熊某。经奉新县价格认定中心认定，该电动车的鉴定价值为人民币1571.5元。邓小春到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人邓小春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。邓小春被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。邓小春到案后如实供述自己的罪行，系坦白。邓小春自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处邓小春有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，受案登记表，立案决定书，奉新县公安局冯川派出所出具的情况说明，（2019）赣0921刑初80号刑事判决书，奉公（冯）决字［2020］1038号行政处罚决定书，谅解书，抓获经过，常住人口信息表，证人邓某2、熊某的证言，被害人邓某1的陈述，被告人邓小春的供述，奉价认定字〔2020〕32号价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片，指认笔录及照片，视听资料光盘一张等证据证实。 被告人邓小春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月24日，侦查人员将邓小春抓获。同日，侦查机关扣押被盗电动车并发还给被害人邓某1，邓小春取得被害人邓某1的谅解。 本院认为，被告人邓小春的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。邓小春在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应依法从重处罚。邓小春到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，对其依法可从轻处罚。案发后，被盗物品被发还给被害人，且被害人对邹小春表示谅解，对邓小春可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓小春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月25日起至2021年7月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 章龑 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 刘倩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9458号原告：湖南盈翰商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路**新大陆银座商厦**。法定代表人：邓志飞，经理。委托诉讼代理人：熊秋霞，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓镝，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：湖南天信文创发展有限公司，住所地长沙，住所地长沙市天心区雀园路**创谷产业园****>法定代表人：吴佳波，董事长。委托诉讼代理人：黎冕芝，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婕，湖南如金律师事务所律师。原告湖南盈翰商业管理有限公司（以下简称“盈翰公司”）与被告湖南天信文创发展有限公司（以下简称“天信文创公司”）合同纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董娟娟人民陪审员  张飞虎人民陪审员  刘海军二〇二〇年十二月七日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4189号之一原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦**312，统一社会信用代码912102005598470933。法定代表人：长原彰。被告：于晓光，男，1978年6月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告于晓光金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人于晓光的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异437号 案外人：王钢，男，汉族，1981年11月23日出生，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司成华支行，住所地四川省成都市成华区双林路102-116。 负责人：龙晓艳。 被执行人：方建新，男，汉族，1958年10月8日出生，住成都市龙泉驿区。 在本院执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司成华支行（以下简称农商行成华支行）与被执行人方建新信用卡纠纷一案中，执行案号：（2020）川0108执2093号，案外人王钢于2020年11月9日对本院执行位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王钢称，案涉房屋于2018年11月14日由方建新转让给王钢，且王钢与方建新房屋买卖合同纠纷案判决已确定将案涉房屋过户至王**名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，请求：中止执行案涉房屋并解除查封。 本院查明，因农商行成华支行与方建新信用卡纠纷一案，农商行成华支行于2019年12月26日作出（2019）川0108民初3141号《民事判决书》向本院申请强制执行，本院以（2020）川0108执2093号案件受理。执行过程中，本院于2020年7月1日作出（2020）川0108执2093号《执行裁定书》，裁定对案涉房屋予以查封，成都市龙泉驿区不动产登记中心于次日进行限制登记。案外人向本院提出执行异议。 另查明，在本院以（2020）川0108执2093号《执行裁定书》对案涉房屋进行查封之前，现案涉房屋仍有成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112执保27号案件于2019年1月15日查封在前，本案所涉的此次查封系轮候查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故在人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分前，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。本案中所涉的此次查封属于轮候查封，仍处于效力待定状态，该查封尚未对案外人的权利造成实质影响。故案外人提出的异议缺乏事实基础，本院依法对其异议申请予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下: 驳回案外人王钢提出的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 冯 柯 人民陪审员 唐 华 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 寇茜玥
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3382号 原告：杨洪梅，女，汉族，1988年1月13日出生，现住农安县。 被告：吕德玲，女，汉族，1976年2月8日出生，现住农安县。 原告杨洪梅与被告吕德玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪梅、被告吕德玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨洪梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、就医交通费、精神损害抚慰金共计10978.58元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在拼多多聊天功能说原告与其丈夫王海杰有不正当关系，2020年9月30日13时许，原告到被告家找到被告理论，被告辱骂原告并将原告打伤，导致原告住院治疗，故诉至法院。 吕德玲辩称：是原告到我家先打的我，然后我把原告打了。现在原告要求赔偿，但是我没有那么多钱。 经审理查明：2020年9月18日被告通过拼多多聊天功能给原告发视频，说原告与其丈夫有不正当关系，2020年9月30日原告杨洪梅到被告吕德玲家中，找到被告理论，先发生争吵，后发生撕打。原告到农安县人民医院治疗，诊断为闭合性电颅脑损伤轻微，头皮挫伤，面部挫伤、擦伤，腹部挫伤，住院治疗9天，医疗费为2961.99元，出院后休息两周。 上述事实有原告陈述、被告答辩、原告提交的证据及农安县公安局三盛玉派出所治安卷宗在卷佐证，足以认定属实。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，因侵害他人健康权造成损害的，侵害人依法应承担民事赔偿责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用，以及因务工减少的损失。吕德玲通过拼多多聊天功能给杨洪梅发视频，说原告杨洪梅与其丈夫有不正当关系，后杨洪梅到吕德玲家理论，双方发生争执，并发生撕打，在撕打中致杨洪梅身体受到伤害，吕德玲应承担主要责任即70%责任，吕德玲承担次要责任即30%责任；按法律规定，吕德玲赔偿杨洪梅医疗费2961.99元、误工费用3679.08元（159.96×23）、护理费1389.51元（154.39×9）、住院伙食补助费900元（100元×9天）、交通费44元，共计8974.58元的70%即6282.21元，其余费用由杨洪梅自行负担。原告杨洪梅要求赔偿精神损失费没有法律依据，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吕德玲于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨洪梅6251.406元。 二、驳回原告杨洪梅的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37.5元由被告吕德玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郭聚毅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  高国庆
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110破申69号 申请人：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路**海创园**楼。统一社会信用代码：91330110593098153A。 负责人：张蕾，该支行行长。 被申请人：浙江续航新能源科技有限公司，住，住所地杭州市余杭区临平街道宏达路****总装车间**一社会信用代码：9133011032187899X0。 法定代表人：葛尧仙。 2020年12月1日，本院在执行以被申请人浙江续航新能源科技有限公司（以下简称续航公司）为被执行人的案件中，续航公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行（以下简称农商行西溪支行）同意，将以续航公司为被执行人的案件材料进行破产审查。本院依法通知了续航公司，续航公司未提出异议。 本院查明：被申请人续航公司于2014年12月11日经杭州市余杭区市场监督管理局登记成立，注册资本1000万元，经营范围为“新能源汽车电器零部件、新能源及环保领域的基础配套设备、通讯器材、监控器材及设备、消防器材及设备、网络后台系统设备、高低压输变电设备、电力电子设备电气设备、智慧城市设备软硬件的设计、研发、销售、技术咨询和服务、技术成果转让；网络技术开发；互联网信息技术、软件开发；信息系统集成；汽车和充电桩的租赁与运营；充电站建设与运营；票务代理；生产、研发、销售：车载充电机、新能源充电设备、非车载直流充电机、交流充电桩、电动汽车充电设备。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。2020年6月16日，本院就农商行西溪支行与续航公司、浙江泓源汽车集团有限公司、邵国良、葛锦锋、葛尧仙金融借款合同纠纷一案作出（2020）浙0110民初5549号民事判决，判决续航公司返还农商行西溪支行借款本金300万元并支付利息（含罚息）249145.64元（罚息暂计算至2020年3月1日，此后至款项付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数、按月利率9.9‰另计）、律师代理费55100元，浙江泓源汽车集团有限公司、邵国良、葛锦锋、葛尧仙负连带清偿责任。后续航公司、浙江泓源汽车集团有限公司、邵国良、葛锦锋、葛尧仙未履行生效判决确定的付款义务，农商行西溪支行向本院申请强制执行，本院立案后，于2020年9月21日作出（2020）浙0110执6794号执行裁定，以续航公司名下财产暂时无法处置而裁定中止对续航公司的执行。续航公司在本院另有多起执行案件尚未履行，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。 本院认为：被申请人续航公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。续航公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，足以认定其破产原因具备。申请人农商行西溪支行作为续航公司的债权人，有权向人民法院申请续航公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行对被申请人浙江续航新能源科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 胡其芬 审 判 员 刘丽萍 审 判 员 祝继萍 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 高 雅 书 记 员 陈斯敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13803号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李东宏，男，1968年3月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路**。 法定代表人张艳敏，该区区长。 再审申请人李东宏诉河南省郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）征收补偿决定一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终1581号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李东宏申请再审称，应当确认管城区政府作出管政征补〔2018〕18号房屋征收补偿决定的行政行为无效。主要理由：一、该补偿决定征收范围内包含集体土地，管城区政府没有征收集体土地的资格；二、该补偿决定依据的评估报告已过期；三、该补偿决定未载明房屋合法继承人的具体名单及情况；四、一审法院未追加其他继承人为原告或者第三人，二审法院审理程序违法。请求撤销一、二审判决，依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的‘重大且明显违法’：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形。”本案中，李东宏请求确认管城区政府行政行为无效的主要理由是管城区政府没有征收集体土地的资格。经查，有证据证明案涉土地性质为国有土地，管城区政府的行政行为依法不属于应当确认无效的情形。即使李东宏的其他相关理由成立，管城区政府的行政行为也属于可撤销或者可确认违法的情形。一审法院在向李东宏释明后其明确表示拒绝变更诉讼请求的情况下，判决驳回其诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款的规定，并无不当。 综上，李东宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李东宏的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 朱 燕 审判员 李小梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理李宗诚 书记员赵心慈
河北省吴桥县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0928刑初144号 被告人冯强强、李晓岚、付用梅、陈林洲涉嫌敲诈勒索罪一案经本院审理，于2020年12月21日作出（2020）冀0928刑初144号刑事判决书。现发现其中有笔误之处，特此补充裁定如下： 原判决书第二十七页落款日期应更正为： 二〇二〇年十二月二十一日。 本裁定书与被补正的（2020）冀0928刑初144号刑事判决书同时发生法律效力。 审判长  刘双秀 审判员  金国强 审判员  曲桂智 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘亚娟
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初8260号原告：王某，女，1979年11月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：张某，男，1978年4月8日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告王某与被告张某离婚后财产纠纷、抚养费纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告代还的房贷10990元、女儿抚养费5600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月8日协议离婚，离婚协议约定：被告于每月1日将女儿的抚养费800元打入原告的银行卡，房屋贷款每人偿还一半。2019年2月、6月、12月，2020年6月、7月、8月、9月，被告未支付女儿的抚养费、未偿还贷款。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，双方于2016年8月8日协议离婚，《离婚协议》约定：女儿张灿由原告抚养，被告每月1日付给女儿800元生活费（从2016年9月1日开始，每月打入原告的农业银行卡）；夫妻共同财产：位于泰兴市房屋归原告及女儿所有，房贷原、被告各承担一半。2013年，原、被告向中国农业银行泰兴支行借款300000元用于购买前述房屋，借款期限为10年，采用等额本息还款方式，每月还款3140.46元。原、被告离婚后，被告起初能按时将自己承担的女儿的抚养费及应承担的一半的房屋贷款打入原告的农业银行卡，但后来不能按时足额打款，2019年2月、6月、12月，2020年6月、7月、8月、9月，被告未将女儿的抚养费及应承担的贷款给付原告，合计欠女儿的抚养费5600元（800元/月×7）、应承担的贷款10990元（3140元/月÷2×7）。本院认为，原、被告协议离婚时对女儿抚养费的数额及给付方式、所欠银行贷款的承担份额作了约定，该约定合法有效，被告应当按照约定按时足额履行，被告对尚欠的女儿抚养费5600元应予给付，对原告已偿还的应由被告承担的银行贷款10990元，被告应给付原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可经缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告王某人民币16590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取计107元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丁新春二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱 菲
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初7687号 原告：成都鑫荣爵汽配有限公司，住所地：成都市双流区东升街道双楠大道中段********。 法定代表人：王琴，职务不详。 委托诉讼代理人：李明刚，四川公生明律师事务所律师。 被告:船山区飞越空间汽车维修服务中心，经营场所：遂宁市船山区金梅市场小区**楼****。 经营者：夏洪兵，男，1985年9月29日出生，汉族，住遂宁市船山区。 原告成都鑫荣爵汽配有限公司（以下简称鑫荣爵公司）与被告船山区飞越空间汽车维修服务中心（以下简称飞越汽修中心）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。鑫荣爵公司的委托诉讼代理人李明刚到庭参加诉讼，飞越汽修中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 鑫荣爵公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款10165元及利息并承担诉讼费。事实和理由：飞越汽修中心长期在原告处购买汽车零配件，2018年7月至2018年9月，其共计购买12590元的汽车零配件，后退货2375元，再减去差价50元，尚有货款10165元未向原告支付。经原告多次催要无果，故诉至法院。 飞越汽修中心未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有鑫荣爵公司提交的当事人身份信息、成都鑫磊（鑫荣爵）汽配商行销售清单、成都鑫磊（鑫荣爵）汽配商行退货清单、微信聊天记录及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，鑫荣爵公司提交的成都鑫磊（鑫荣爵）汽配商行销售清单、成都鑫磊（鑫荣爵）汽配商行退货清单、微信聊天记录，能够证明飞越汽修中心欠鑫荣爵公司货款的事实。对鑫荣爵公司要求飞越汽修中心支付货款10165元的诉讼请求，本院予以支持。飞越汽修中心未及时付款，应承担相应的资金利息，利息自鑫荣爵公司向法院主张权利后本院立案时的2020年10月19日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院合法传唤，飞越汽修中心未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告船山区飞越空间汽车维修服务中心于本判决生效之日起五日内向原告成都鑫荣爵汽配有限公司支付货款10165元及利息，利息以10165元为基数，自2020年10月19日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元，由船山区飞越空间汽车维修服务中心负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二〇年十二月一日 书记员  王浩宇
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初1077号 原告：王申月，男，1967年4月15日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：常志平，河北伟业律师事务所律师。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台经济开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，该公司经理。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司，住所地南宫市苏村镇东小马村。 负责人：朱振坤，该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：于秀轻，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：万应敏，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 第三人：申玉格，女，1975年5月28日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告王申月与被告邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称市政公司）、邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司（以下简称市政南宫分公司）第三人申玉格买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告王申月委托诉讼代理人常志平、被告市政公司、市政南宫分公司共同委托诉讼代理人于秀轻、万应敏参加诉讼，第三人申玉格经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王申月向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令二被告支付原告欠款本金200000元（贰拾万元）以及欠款期间的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年4月3日至2014年4月4日原告以申玉格的名义向被告市政南宫分公司供应粉煤灰、矿粉、砂石料，截止2014年4月4日市政南宫分公司统一核对账目进行清算，经过核算后，原告共向市政南宫分公司供应货款20万元。同日在对账现场，第三人申玉格将自己名下20万债权转让给原告，并经过了市政南宫分公司的同意。自该债权转让后，原告多次向二被告讨要欠款，二被告多次推拖至今不予偿还，现为维护原告的合法权利，依法将本案诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告王申月主张以第三人申玉格名义向被告市政南宫分公司供货，仅提供了被告市政南宫分公司出具的应付账款确认单、债权转让协议书及债权转让通知书，未提交其他履行送货义务的证据，且原告王申月在原一审、二审及再审中均未到庭说明供应原材料的来源、供货过程等，未能提供供货单或入库单，被告记录的申玉格应付账款明细账中也存在多处疑点，而申玉格丈夫刘辉在2014年4月4日前是被告市政南宫分公司的主要负责人之一，本案涉嫌虚假诉讼，应当驳回起诉。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王申月的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  范增群 人民陪审员  李西蝶 人民陪审员  侯 阳 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  魏丽珂 书 记 员  邱靖茹
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执4414号 申请执行人：乔龙洲，男1965年05月10日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：吕琪，女1970年4月28日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行乔龙洲与吕琪民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王玉梅
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保121号 申请人：广安市祥和木业经营部，经营场所：四川省广安市中桥市场内。 经营者：唐顺英。 被申请人：四川广安福胜建筑工程有限公司，住所地：四川省广安市广安区金源一街**。 法定代表人：罗革明。 被申请人：田勇，男，生于1973年8月29日，汉族，住四川省岳池县。 申请人广安市祥和木业经营部与被申请人四川广安福胜建筑工程有限公司、田勇申请诉前财产保全一案，申请人广安市祥和木业经营部于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川广安福胜建筑工程有限公司的中国农业银行广安分行账户（账号：2267××××6350）、广安农商银行金安支行账户（账号：6228××××8177）的存款进行冻结，冻结金额以35000元为限。案外人刘新明自愿以其所有的川ＸＪ××××号小型轿车为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广安市祥和木业经营部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川广安福胜建筑工程有限公司的中国农业银行广安分行的银行账户（账号：2267××××6350）、广安农商银行金安支行银行账户（账号：6228××××8177）中的存款予以冻结，冻结金额以35000元为限； 二、对申请人广安市祥和木业经营部提供的刘新明所有的车牌号为川ＸＪ××××号的小型轿车予以查封。 案件申请费370元，由申请人广安市祥和木业经营部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  周小波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  詹 琳 附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫14行终243号上诉人（原审原告）周东，男，1989年1月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商丘市城乡一体化示范区民欣街道办事处，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与张巡路交叉口西，统一社会信用代码11411400MB0P57368M。法定代表人魏万岭，职务主任。出庭负责人张凯，该办事处纪委书记。委托代理人刘刚，河南永秀律师事务所律师。上诉人周东诉被上诉人商丘市城乡一体化示范区民欣街道办事处（以下简称民欣办事处）行政行为违法一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人周东及其委托代理人张世伟，被上诉人民欣办事处的行政负责人张凯及委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，河南省人民政府于2017年9月25日作出豫政土（2017）747号《河南省人民政府关于商丘市2017年度第二批次城市建设用地的批复》，同意征收平台街道办事处等7个农村集体经济组织的集体耕地、园地、林地、其他农用地共计34.8387公顷作为该市2017年度第二批次城市建设用地。同年11月21日，商丘市政府发布《征收土地方案公告》。2018年5月25日，前述批复涉及土地由商丘市政府依法公开出让，现由安徽水利开发股份有限公司进行和顺·沁园春项目建设。周东家承包地位于和顺·沁园春项目建设用地范围内，涉案坟茔位于周东家的承包地里。2019年3月15日，周东委托律师胡厚峰出具两张收条内容分别为：“今收到雅居乐项目部补助周东征收土地补偿款28,500元，代收人周东委托律师胡厚峰，2019年3月15日”，在收条下方有备注，内容为“周东及其母亲的土地征收补偿款已全部结清，周东及其母亲保证在3月25日前将其征收土地上的坟及林迁出、刨走。同意周东（摁有指纹）”。另一份收条为“今收到商丘和顺地产有限公司补助给周东、周兴方及其母亲的征地补偿款60,000元整。代收人周东委托律师胡厚峰，2019年3月15日”，在收条下方备注为“周东保证在3月20日前将自家的坟地和承包地上的林木刨出。以后不以任何理由干扰项目使用。同意周东（摁有指纹）”。2019年12月4日，商丘市政府与民欣办事处共同出具《关于周东诉市政府确认强制摧毁违法--的情况说明》，主要内容有“……。2019年5月，民欣办事处再次督促周东迁坟，并告知如不迁坟政府将强制迁出，周东不理不睬。因该宗土地已经挂牌出让，政府需要按照出让合同约定将净地交付给项目公司。为扫清障碍，2019年5月14日，民欣办事处组织人员将周东父亲的坟茔迁到办事处统一规划的公益性墓地”。根据民欣办事处提交的迁出坟茔全程的视频，不存在暴力摧毁等情况，周东对此未提出异议。原审法院认为，周东在2019年3月15日已经领取土地征收补偿款，且在备注中注明保证分别在2019年3月20日、3月25日前将涉案土地上的坟茔和林木迁出。民欣办事处将坟茔迁出时间为2019年5月14日，发生在周东领取征地补偿款及周东保证将坟茔迁出的时间之后，该迁出坟茔的行为程序合法，且不存在暴力迁出情况，故周东的诉讼请求不能成立。原审法院遂判决驳回了周东诉讼请求。上诉人周东上诉称，1.一审法院认定事实不清。上诉人周东并未足额领取征地补偿款，上诉人提交的其与原委托人胡厚峰的电话录音，可以证明上诉人未拿到双方约定的补偿款。被上诉人提出的其在全额支付补偿款的情形下，才实施迁出坟茔的行为，证据不足。被上诉人无实施强制迁出行为的法定职权，且实施强制迁出行为程序违法。2.上诉人并未实际领取到涉案承包地的补偿款。被上诉人在一审时提交了其强挖上诉人父亲坟茔过程的视频，但未提供埋葬上诉人父亲尸骨过程的视频。一审法院在被上诉人提供的证据不完整的情况下，完全认可所有证据不当。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人民欣办事处答辩称，被上诉人是在对周东进行额外补偿并获得周东签字同意的基础上实施的迁坟。上诉人与被上诉人双方就迁坟事宜达成了协议。上诉人诉称的行政强制行为并不存在，被上诉人是在双方协议进行超额补偿的基础上实施的迁坟。原审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审对事实和证据的分析认定与原审相同。二审庭审中，上诉人周东提交了上诉人与其原委托代理人胡厚峰的通话录音和胡厚峰与被上诉人原工作人员许公瑾的微信聊天记录截图，证明胡厚峰已经将补偿款的6万元退回给许公瑾，并由许公瑾退回给被上诉人，被上诉人称上诉人收到全部补偿款不是事实。经庭审质证，本院认为上诉人周东提交的上述证据达不到其证明目的，本院不予采信。本院认为，2019年3月15日，上诉人周东的原委托代理人胡厚峰收到了周东的两笔征地补偿款，且上诉人周东在该两份征地补偿款收条中均备注了“周东及其母亲保证在3月25日前将征收土地上的坟及林木迁出”，应当视为上诉人周东就迁坟一事与被上诉人民欣办事处达成了行政协议。该协议内容合法，系双方当事人真实意思表示，故上诉人周东和被上诉人民欣办事处均应当按照协议履行义务。2019年5月14日，被上诉人民欣办事处在上诉人周东未主动迁出坟茔的情况下，将上诉人周东涉案坟茔迁出，并不违反该协议约定，不存在违法强制迁出问题。原审法院判决驳回上诉人周东的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周东负担。本判决为终审判决。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  宋 冲二〇二〇年十二月二十八日书记员  方乾荣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24330号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：雷欣。被告：李宁。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告雷欣、李宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款73191.59元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年十二月二十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保292号申请人：韩梅荣，女，汉族，1958年2月6日出生，住登封市。被申请人：孟少辉，男，汉族，1979年11月8日出生，住登封市。被申请人：景金花，女，汉族，1985年6月5日出生，住登封市申请人韩梅荣与被申请人孟少辉、景金花机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，保全金额60000元。申请人请求依法对被申请人孟少辉驾驶的景金花所有的豫Ａ×××**轻型自卸货车一辆予以查封。同时申请人韩梅荣向本院提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的60000元保函（编号：1065119192020006973）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫Ａ×××**轻型自卸货车一辆予以查封。案件申请费620元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年十二月三十日书记员  吴燕飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81016号原告：上海扶优网络科技中心，住所地上海市青浦区。投资人：周文昊，总经理。委托诉讼代理人：陶胜英，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪斌，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海众旦信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区试验区。法定代表人：王敏，董事长。委托诉讼代理人：刘轲，男。本院在审理原告上海扶优网络科技中心诉被告上海众旦信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，因原告上海扶优网络科技中心未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡文霞二〇二〇年十二月二日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执3068号之二 申请执行人原告：黄锦耀，男，1990年9月8日出生，汉族，居民，住河南省淮滨县。 被执行人：陈才，男，汉族，1986年09月11日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈才在徽商银行10×××18账户内存款人民币31520.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0