安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初3387号 原告：王建良，男，1967年10月05日出生，汉族，农民，住河北省保定市定州市。 委托诉讼代理人：陈坤,安徽文法律师事务所律师。 被告：石家庄康顺建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方文路**凤凰城紫薇苑**C办公楼0802，统一社会信用代码9113010869345555X9。 法定代表人：常广振，经理。 被告：常广振，男，1966年03月15日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市裕华区。 被告：王建昌，男，1975年02月11日出生，汉族，农民，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：吴婷，安徽大森（安庆）律师事务所律师。 原告王建良与被告石家庄康顺建筑工程有限公司（以下简称“石家庄康顺公司”）、被告常广振、被告王建昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建良及其委托诉讼代理人陈坤，被告王建昌的委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼。被告石家庄康顺公司、被告常广振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建良向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务报酬50800元及自起诉之日起至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；2、判决被告立即支付原告垫付的货款56825.58元及自起诉之日起至实际付清之日按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:2019年10月05日，王建良经人介绍为石家庄康顺建筑工程有限公司承建的新建安庆至九江铁路站后四电集成及相关工程安徽段工程(该工程系由常广振与王建昌共同出资承建)提供劳务，双方口头约定王建良每日工资为400元、岗位为项目经理。2020年05月29日，双方之间解除劳务合同关系,常广振的财务会计张秋江向王建良出具的工作考勤表,证实王建良的工作期限为176天。2020年05月31日,王建良与常广振结算前期由王建良垫付的材料货款及劳务报酬。常广振的财务人员李亚迪经查阅票据后,向王建良出具一份证明,确认王建良垫付的材料货款总价格为72025.58元,经李亚迪手已经支付给王建良的材料货款为15200元,剩余56825.58元未支付。当日王建良又提交电缆线票据10张、木方、活动板房租赁票据和机械租赁票据5张,李亚迪签收。常广振在清算完王建良垫付的材料款后,双方对劳务报酬计算标准存在重大分歧,故结算劳务报酬一事无果。为此,王建良于2020年06月01日向怀宁县劳动监察执法大队报案,经该大队协调处理,双方及案外人中铁电气化局集团有限公司安九铁路项目部负责人陈海强、贠俊涛三方协商后,确认王建良的劳务报酬按300元每天的标准计算。故常广振、王建昌应当支付王建良劳务报酬52800元(176天×300元/天),扣除已经支取的2000元劳务报酬后,仍欠付王建良劳务报酬50800元。以上常广振欠付王建良垫付的材料货款56825.58元以及劳务报酬50800元。王建良认为,其已经按照双方的口头约定为常广振、王建昌提供了劳务、垫付了材料货款,常广振、王建昌应当按照约定向王建良支付劳务报酬、材料货款,王建良的合法权益应当得到法律的保护。故此为维护自身合法权益,特根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,向人民法院提起诉讼,并参照我国《劳动合同法》《合同法》相关法律法规、司法解释之规定,提出上述之诉讼请求,请人民法院依法审理。 王建良为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、身份证、企业信息各1份，用以证明王建良的身份及石家庄康顺公司的诉讼主体资格。 2、《工程项目内部合作协议书》1份，用以证明王建良所提供的劳务的工程项目系常广振与王建昌共同投资承建，案涉工程项目为新建安庆至九江铁路站后四电集成及相关工程安徽段工程。 3、考勤表1份，用以证明王建良为常广振与王建昌共同承担的项目工程工作176天，王建良已支取工资2000元。 4、费用报销单2份，证明1份，用以证明王建良为常广振与王建昌共同投资承建的项目垫付的原材料及租赁机械费用等共计72025.58元，扣除已付15200元，仍下欠56825.58元。 王建昌辩称：我与常广振共同出资承担新建安庆至九江铁路站后四电集成及相关工程安徽段工程，在该工程施工过程中，王建良为该工程垫付原材料及租赁机械款56825.58元，下欠王建良工资款50800元均属实。依我与常广振签订的《工程项目内部合作协议书》的约定，下欠王建良的工资款及王建良为上述项目工程垫付款均由石家庄康顺建筑工程有限公司和常广振支付。 王建昌为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、身份证1份，用以证明王建昌的身份。 2、分包合同1份，用以证明新建安庆至九江铁路站后四电集成及相关工程安徽段的劳务由工程承包方中铁电气化局集团上海关系有限公司分包给石家庄康顺公司。 石家庄康顺公司、常广振未作答辩。 对王建良提交的证据1、2、3、4，王建昌质证认为，对证据1、2、3、4均无异议。对王建昌提交的证据1、2，王建良质证认为均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年09月09日，王建昌与常广振签订《工程项目内部合作协议书》1份，依协议约定，按照平等互利、团结协作、共同发展、长期合作的精神，双方共同合作形成战略伙伴关系共同经营甲方与中铁电气化局集团上海工程有限公司签约的工程项目施工义务。工程名称：新建安庆至九江铁路站后四电集成及相关工程安徽段；施工作业地点：安庆北既有信号楼、通信基站1、1号真放站、1号中继站、黄岭AT所、通信基站2、龙山线路所、安庆西牵引变电所；施工范围：房屋以及配套的附属工程，含人工、材料、机械及施工措施等。该工程项目全部由双方组织施工，并承担该工程施工所发生的劳务费用、材料费、机械费用、实验费用、缺项修补费用、保险费用、税金等费用以及常广振一方与承建方签订的工程施工合同及往来文件中明示或暗示的所有风险和法律义务。工程项目部由双方共同组建，常广振一方指派一名项目经理，一名技术人员和一名财务人员为项目管理，王建昌一方指派项目经理、工长、技术人员和所有人工人员。现场所产生的费用包括人工、机械、材料及其他付费由双方项目经理共同签字证明。施工人员工资暂定技工按280元-350元结算，小工按170元-190元结算，施工人员每月生活费暂定500元-1000元。工程项目股权分配，王建昌一方占股权50%，股份包含1、资金投入：于工程开工前拿出150000元交于常广振一方。2、人员投入：组织现场所有施工人员。常广振一方占股份50%，股份包含资金投入：施工过程中所需投入资金。工程项目经营所产生的经济效益由双方共同分配，各占50%，该项目由王建昌一方向常广振一方支付该工程的履约保证金150000元，履约保证金于签订协议后3日内付给常广振一方。施工所有人由王建昌一方组织，应做好施工工人思想工作，避免寻衅滋事，扰乱施工正常运转，中途离场人员由王建昌一方协调沟通避免由于工资问题造成项目停工，耽误施工正常运转。本工程所有工程款归双方共同所有，施工过程中每月双方对清当月发生的所有费用（所有费用支出和用工均需双方代表签字确认），结算的工程优先考虑工人工资及材料款的支付，最终该工程结算扣除人工费用、材料费用、机械费用、税金以及产生的其他费用后双方就该工程盈利利润按照双方各50%比例分成。履约保证金在承建方支付完所有费用以后由常广振一方于七日内支付给王建昌一方。对于本协议规定的双方责任，双方应按照本协议各自承担，若由于自身原因造成的违约，违约方不得要求另一方共同承担违约责任。合同签订后，王建昌与常广振双方组成工程项目部，王建昌指派王建良作为王建昌方的项目经理，常广振指派张秋江作为常广振方的项目经理，指派李亚迪作为常广振发的财务人员。王建昌于2019年09月10日向常广振支付投资款150000元，于2019年09月28日向常广振支付履约保证金150000元，并组织人员对约定的项目工程进行了施工。王建良为该工程项目工作176天，为该的工程承建垫付原材料及租赁机械等共计72025.58元。2020年05月31日，李亚迪支付王建良15200元。2020年05月29日，王建良在张秋江处预支工资2000元。后王建良多次找王建昌、常广振催要欠款，王建昌以该款应由常广振支付为由，常广振以该项目工程已亏损为由拒付。 本院认为，本案的争议焦点为：一、王建良要求石家庄康顺公司、王建昌、常广振支付劳务报酬50800元及垫付原材料及机械租赁费用56825.58元共计107625.58元的请求是否予以支持。二、王建良要求石家庄康顺公司、王建昌、常广振支付自2020年11月02日起诉之日起至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的请求是否予以支持。 关于王建良要求石家庄康顺公司、王建昌、常广振支付劳务报酬50800元及垫付原材料及机械租赁费用56825.58元共计107625.58元的请求是否予以支持的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。2019年09月09日，王建昌与常广振签订《工程项目内部合作协议书》系双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该协议合法有效，双方应按协议履行。依该协议约定，双方合作的工程所有的工程款归双方所有，双方就该工程盈利利润按照双方各50%比例分成，工程项目经营所产生的经济效益由双方共同分配，双方各占50%。王建昌与常广振合伙承建新建安庆至九江铁路站后四电集成及相关工程安徽段的施工，王建良作为王建昌一方的项目经理，为该工程工作176天，依上述协议的约定，施工人员工作按每天280-350元结算，王建良按每天300元结算工资符合上述合同的约定。王建良工资款为52800元（300元/天×176天），扣除王建良已支取的工资2000元，王建良应得工资为50800元，该工资款属于王建昌与常广振合伙期间的债务，王建良要求王建昌、常广振按比例支付该工资款的请求，符合法律的规定，该请求本院应予支持。王建昌与常广振在合伙承建上述工程中，王建良为该工程垫付原材料及租赁机械费用计56825.58元，王建良垫付的上述费用属于王建昌与常广振合伙期间的债务，王建良要求王建昌与常广振按比例支付垫付款的请求，符合法律的规定，该请求本院应予支持。王建良要求石家庄康顺公司支付上述工资款和垫付的原材料及租赁机械费用，因王建良未提供证据，该项请求本院不予支持。 关于王建良要求石家庄康顺公司、王建昌、常广振支付自2020年11月02日起诉之日起至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的请求是否予以支持的问题。最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释[1999]8号规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。自2019年08月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此王建良要求王建昌、常广振支付自2019年11月01日起诉之日至付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，符合法律的规定，该请求本院应予支持。王建良要求石家庄康顺公司承担利息损失的请求，因王建良未提供证据，该项请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王建昌于本判决生效后5日内支付王建良工资、垫付原材料、租赁机械费用共计53812.79元（107625.58×50%）及利息（利息自2019年11月01日起诉之日至付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、常广振于本判决生效后5日内支付王建良工资、垫付原材料、租赁机械费用共计53812.79元（107625.58×50%）及利息（利息自2019年11月01日起诉之日至付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回王建良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2454元，依法减半收取计1227元，由王建昌负担613.5元，常广振负担613.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡兰生 二〇二〇年十二月十日 书记员  董媛媛