wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行赔初94号之一 原告崔德娜，女，1945年7月4日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告睢宁县姚集镇人民政府，住所地江苏省睢宁县姚集镇府前街东侧。 法定代表人王峰，该镇镇长。 出庭应诉负责人徐龙，该镇副镇长。 委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。 原告房晓宗诉被告睢宁县姚集镇人民政府行政赔偿一案,本院于2019年9月17日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。原告房晓宗的委托代理人刘博韬，被告睢宁县姚集镇人民政府的出庭应诉负责人徐龙及委托代理人赵从秀到庭参加诉讼。因房晓宗于2020年5月15日死亡，本院于2020年11月13日裁定本案中止诉讼。2020年11月23日，房晓宗妻子崔德娜向本院邮寄书面申请，申请作为原告参加诉讼，本院予以准许。本院依法恢复审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原告的房屋位于江苏省徐州市睢宁县姚集镇房湾村。因徐州市睢宁县古黄河环境修复及中低产田改造PPP项目的建设，姚集镇及房湾村工作人员对原告房屋进行拆迁，并于2018年5月1日将原告房屋强制拆除。原告诉睢宁县姚集镇人民政府行政强制一案，徐州铁路运输法院于2019年3月1日作出（2018)苏8601行初1204号《行政判决书》，确认该拆除行为违法。2019年5月30日，原告以中国邮政EMS快递方式向被告递交书面《行政赔偿申请书》及附件证据材料。被告于次日签收后，未在法定期限内作出是否赔偿的决定，侵害了原告的合法权益。综上，请求：判决被告依法赔偿因其违法强拆行为给原告造成的经济损失共计1020162元（详见财产损失清单）。 被告睢宁县姚集镇人民政府辩称：一、本案是村民委员会与村民之间的纠纷，不属于国家赔偿受案范围。姚集镇房湾村村民委员会为改善村民居住环境，提高村民生活质量，打造最美乡村、生态乡村，宜居乡村。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定及村民议事规则，召开了村民代表会议，决定对该村村民房屋实施拆迁改造。绝大多数村民在规定的期限内签订补偿安置协议，主动完成搬迁。该村为了使已经搬迁的村民尽快上房，通过会议研究决定对原告房屋实施拆除，故涉案行为属于村集体经济组织处理的内部事务。二、睢宁县姚集镇人民政府作为本案被告不适格。原告提交的证据不能直接证明被告工作人员曾参与或组织实施拆除行为，睢宁县姚集镇人民政府非本案适格被告。综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。 本院审理查明：房晓宗系睢宁县姚集镇房湾村**的村民，在其所在村集体拥有宅基地〔集体土地使用证号为睢土集用（2005）第5052903号；面积为234m²；〕并建有房屋一处，该房屋登记所有权人为房晓宗妻子崔德娜。2018年5月1日，上述涉案房屋因地区改造项目被拆除。后房晓宗以涉案房屋系被告睢宁县姚集镇人民政府强制拆除且拆除行为违法为由，向本院提起行政诉讼，请求确认强制拆除行为违法。本院经审理，于2019年3月1日作出(2018)苏8601行初1204号行政判决，确认被告睢宁县姚集镇人民政府于2018年5月1日拆除房晓宗位于江苏省睢宁县姚集镇房湾村四组的房屋的行为违法。判决作出后，双方均未上诉，判决已生效。2019年5月30日，房晓宗向被告邮寄《行政赔偿申请书》后获赔未果，提起本案行政赔偿诉讼，诉请如前。 2020年5月15日，房晓宗死亡，其妻子崔德娜申请作为原告参加诉讼。2020年12月24日，睢宁县姚集镇人民政府作出姚行赔决字［2020］1号行政赔偿决定书，该决定主要载明“赔偿请求人：崔德娜，原赔偿请求人之妻……赔偿请求人：房训，原赔偿请求人之子……赔偿请求人：房陆军，原赔偿请求人之子……赔偿请求人：房海文，原赔偿请求人之女……决定对崔德娜、房训、房陆军、房海文作出如下赔偿：1、依法赔偿经济损失共计147044.19元整。包含房屋及附属物、装饰装潢损失91350元整，利息损失10962.35元，搬迁补助费为1278.96元，临时安置补助费35810.88元，误工费1500元，其他财产损失6142元；2、提供房湾村安置小区选房名额一个。”该赔偿决定同时载明如不服决定，可在收到决定之日起三个月内向法院提起诉讼。 本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。该法第十四条第二款规定，赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。从本案事实证据看，该强拆行为确已造成原告损失，被告对强拆现状最为了解，其作为赔偿义务机关，应当依法就违法强拆行为给原告造成的合法权益损失进行赔偿。被告应主动与原告就赔偿问题进行协商，协商不成时，应积极主动作出赔偿决定，履行赔偿职责，保障原告合法权益并避免扩大损失，解决行政争议，而非消极被动等待原告起诉后由人民法院就赔偿问题进行判决。 本案诉讼过程中，被告睢宁县姚集镇人民政府已于2020年12月24日作出姚行赔决字［2020］1号《行政赔偿决定书》，该决定针对原告在本案中的各项赔偿请求均予以回应，并告知了诉讼权利。被告作出前述赔偿决定书的行政行为系新作出的具体行政行为，亦是直接对原告实体权益产生最终影响的行政行为，原告收到该赔偿决定后，若不服可自收到该赔偿决定之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。在前述行政赔偿决定已经做出的情况下，根据行政行为公定力原则，在有权机关确认其违法或撤销前，其当然发生法律效力，原告如对该赔偿决定的赔偿方式、项目、数额有异议的，应当另行提起行政诉讼，阻却该决定效力，若被动等待该赔偿决定超过起诉期限，将直接影响原告的权益，亦将阻却本案的实体审理。且该决定系在本案庭审结束后作出，系另一独立的行政行为，本院亦提倡行政机关主动作为，积极主动回应行政相对人的赔偿诉求，人民法院作为维护社会公平正义的最后一道防线，应当尊重行政机关首次判断权，不宜在行政机关作出赔偿决定的情况下，无视行政机关在决定中赋予行政相对人的再行起诉权利，在本案中对原告赔偿诉求重复评判。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告崔德娜的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  于 博 审 判 员  张 萍 审 判 员  李 浩 法官助理  陈玉娟 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  杭 宇 附：本裁定适用的相关法律依据: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款第（十）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3856号原告：陈杰荣，男，1991年8月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：深圳市罗湖区亦者也食品商行。住所地：深圳市罗湖区东门街道湖贝社区乐园路**湖贝新村**103。经营者：宗焕志，男，1991年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告陈杰荣与被告深圳市罗湖区亦者也食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告陈杰荣到庭参加诉讼，被告深圳市罗湖区亦者也食品商行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈杰荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告退货款3240元，并赔偿十倍赔偿金32400元；2、判令被告承担本案诉讼费及公告费。庭审中，陈杰荣因已收到2020年6月11日的订单退款810元，申请将诉讼请求中退还货款金额减少为2430元。事实和理由：2020年6月11日至14日，原告通过淘宝平台分4次在被告开设的淘宝店铺：“马来西亚Hamer自营店”购买4盒马来西亚人参糖，支付货款3240元，订单编号为1054893376076597041、1056267552773597041、1059341507256597041、1060541923432597041。被告通过申通快递将上述商品邮寄给原告。原告收货后发现涉案商品存在违法行为：1、外包装无中文标签，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条的规定；2、食品含有人参成分，未在标签上标注不适宜人群和食用限量，违反了卫生部《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》；3、涉案商品快递包裹里附有说明书一张，载明：“房事提前4小时服用，当天就见效。儿童、孕妇、高血压、心脏疾病、肝脏疾病者禁止使用。”但涉案商品无中文标签，无法知晓添加了何种壮阳药。综上，被告销售不符合食品安全标准食品，侵害原告合法权益，故提起诉讼。被告深圳市罗湖区亦者也食品商行未作答辩，也未向本院提交证据。原告陈杰荣为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：订单信息、快递物流信息、交易快照、淘宝账号实名信息、淘宝网披露商家信息、旺旺聊天记录、快递面单、商品实物、说明书、人参糖6月份销售量、2019年公安部发布整治食品安全问题十大典型案例第6案例、2019年12月24日的浙江法制报第3版，被告深圳市罗湖区亦者也食品商行未到庭答辩，放弃了质证的权利，本院对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年6月11日至14日，原告分4次通过淘宝网在被告开设店铺购买4盒名为“hamer马来西亚进口汗马人参咖啡糖悍马悍马糖spinach黄金糖能量糖”的产品，共支付货款3240元。原告分别于2020年6月13日、14、19日收到涉案产品。被告在涉案产品网页宣传上注明了产品系列：咖啡糖；食品添加剂：无；产地：马来西亚；配料表：悍马人参糖。注意事项：糖尿病患者、高血压、心血管、肝肾患者以及幼少年、孕妇慎用！用药后4小时内不要喝酒、吃西药、柚子。温馨提示：马来西亚精力糖中含有糖皮质，能使身体更能重组的获取营养跟能量，第一次服用者因个人体质不同会产生头眩晕或腰酸背痛，这种现象是短暂的，通常在服用Hamer糖一个星期这种现象会消失……。另查明，涉案产品包装上注明了产品的失效日期，但无中文标签。被告邮寄的快递包裹中附带了一张说明书，说明书中标注了使用的注意事项及温馨提示，且温馨提示与被告在涉案产品网页宣传上刊登的温馨提示内容一致。再查明，原告在淘宝网上向被告申请退还货款，被告已向原告退还货款810元。本院认为，原告通过淘宝平台向被告购买涉案产品支付了相应货款，被告依约向原告邮寄货物，双方之间的买卖合同关系成立且有效。涉案产品为马来西亚生产的咖啡糖，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品应当有中文标签，没有中文标签的，不得进口。被告在网页宣传中声称咖啡糖含有糖皮质，能使身体更能重组的获取营养跟能量，但糖皮质通常是作为一种激素添加在药物中。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品安全监督管理部门制定、公布。涉案产品无中文标签且添加激素，不符合我国食品安全标准。被告未提交证据证明其作为食品经营者履行了进货查验义务，故应认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，原告陈杰荣有权主张退还货款并要求价款十倍赔偿金，现被告已退还货款810元，故原告陈杰荣要求被告深圳市罗湖区亦者也食品商行退还货款2430元并赔偿32400元的诉讼请求，本院予以支持。被告深圳市罗湖区亦者也食品商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担因此导致的不利法律后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第五十三条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告深圳市罗湖区亦者也食品商行向原告陈杰荣退还货款2430元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告深圳市罗湖区亦者也食品商行向原告陈杰荣支付赔偿金32400元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计335.50元，公告费560元，原告陈杰荣已预交，由被告深圳市罗湖区亦者也食品商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝玲二〇二〇年十二月二十二日法官助理龚平怡然书记员李文文
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1227号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人魏某，男，1982年6月4日生，汉族，高中文化，案发前系常州市武进区，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县。因本案于2020年9月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人杨钦仲，江苏常联律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]1134号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪向本院提起公诉，于2020年12月8日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人杨钦仲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人魏某系常州市武进区新城帝景小区楼栋管家，其发现该小区37幢地下室用石膏板围着的仓库内存放了两千余箱瓷砖。2020年8月30日晚，被告人魏某联系叉车、货车，将新城地产存放的上述诺贝尔牌瓷砖全部运出并销赃。经清点和鉴定，型号为W45138的瓷砖14250片、型号为W63131的瓷砖2792片，共计价值人民币87323元。案发后，型号为W45138的瓷砖已追缴13250片并发还、型号为W63131的瓷砖已追缴2712片并发还，被害人表示谅解。被告人魏某家属已协助退出销赃款。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某等人的证言，被害人的陈述，送货单、清点记录、扣押笔录、扣押及发还物品清单、照片、收条、谅解书等书证，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、提取笔录、辨认笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，数额巨大。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；已退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人魏某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人系坦白，能积极退赃并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十六万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  张凌波人民陪审员  杨伟强二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  吴艳玲
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2619号 申请执行人：范美，男，1989年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：黄建锋，男，1987年11月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在执行范美与黄建锋借款合同纠纷一案，申请执行标的290,000元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，委托被执行人户籍地法院进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，本案尚有案款290,000元未执行兑现，执行费4,250元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 庆 审判员 陈军辉 审判员 彭绍华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杨 龙
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终7987号上诉人（原审原告）：程某，男，1988年12月2日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：朱梦雪，山东正之源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，女，1994年11月5日出生，汉族，住山东省住沂南县。委托诉讼代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。上诉人程某因与被上诉人杨某婚约财产纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人程某上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判被上诉人返还彩礼17000元及价值25410元的三金首饰或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，判决无法律依据。1、2019年9月10日，上诉人与被上诉人定亲时被上诉人收受上诉人彩礼17000元及三金。一审庭审中被上诉人认可收的彩礼17000元，而一审判决认定被上诉人收彩礼11000元与实际情况严重不符是错误的。2、一审判决认定“彩礼及三金抵顶被上诉人流产费用”更与事实严重不符，被上诉人提供的与上诉人的通话录音只是证明上诉人同意流产费用从彩礼中扣除，并非全额抵顶。且被上诉人在一审中也未提供其流产及流产费用的证明，一审判决认定彩礼及三金抵顶流产费用缺乏事实和法律依据。二、一审判决适用法律错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定明确当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。而一审判决却依据该条驳回上诉人的诉讼请求明显适用法律错误。杨某辩称，一审判决正确，请求二审维持原判。程某向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告返还彩礼17000元以及价值25410的三金首饰；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：程某与杨某经人介绍相识，于2019年农历八月十二日举行了订婚仪式，订婚时程某给予女方杨某订婚礼金11000元及价值25410元的三金（项链、手镯、戒指各一件）。双方尚未办理结婚登记手续，在双方交往过程中杨某怀孕。2020年2月10日（农历正月十五）左右程某因觉双方性格不合，提出解除婚约的要求并将杨某送回娘家。后杨某多次联系程某要求其陪同行流产手术未果，于2020年3月26日自行到沂南县人民医院门诊部进行了流产。该院门诊病历及诊断证明记载：杨某于2020年3月26日因停经3＋个月在我院妇幼科门诊行人工流产术（钳刮术）。现双方因婚约财产返还产生纠纷，程某诉至一审法院。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案中程某与杨某尚未办理结婚登记手续，对于程某给付杨某的彩礼及三金，杨某本应适当返还。但通过庭审调查及杨某提供的录音证据等可以证实，杨某在双方同居期间怀孕，在其怀孕后程某提出解除婚约的要求，在2020年3月16日的录音中程某表示“不能要那孩子”，但其拒不配合杨某到医疗机构进行流产手术。在2020年3月17日的录音中，杨某要求程某准备手术费用，程某表示将彩礼及三金作为杨某流产费用及营养费等。对上述录音及其他证据经庭审质证程某并无异议，可以证实程某已同意将订婚彩礼及三金首饰折抵杨某因流产产生的费用，现杨某已自行于2020年3月26日进行了流产，程某亦未向其支付相关费用，应视为双方已将彩礼及三金作为流产费用进行了折抵。综合上述事实及双方在此次婚约中的实际情况，对于程某要求杨某返还彩礼及三金的诉求，法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：驳回程某的诉讼请求。案件受理费860元，减半收取430元，由程某负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：杨某应否返还彩礼17000元及价值25410元的“三金”。程某与杨某虽然未登记结婚，程某给付杨某的彩礼及三金应当返还。但双方已同居，且杨某怀孕。程某在杨某怀孕后提出解除婚约，在电话中表示“不能要那孩子”，并表示将彩礼及三金作为流产费用及营养费等，此后程某亦未支付给杨某任何费用。程某的行为损害了杨某身心健康，且给杨某造成经济损失。一审根据本案情况判决驳回程某的诉讼请求正确。综上所述，上诉人程某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费860元，由上诉人程某负担。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇二〇年十二月五日书记员  彭善浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6021号申请执行人：杨小东，男，1975年11月4日生，汉族，住江阴市。被执行人：张宇，男，1977年11月2日生，汉族，住张家港市。关于杨小东申请执行张宇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初1373号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人张宇应支付杨小东货款53200元及利息；负担案件受理费、保全费1325元，直接支付给杨小东。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，经审查于2020年9月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十二月二十四日书记员  缪海彬
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11119号 原告：石友香，女，1949年3月23日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吕巍巍。 被告：金锡芳，女，1959年10月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：石敏性，男，1951年9月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：石美忠，男，1988年3月5日出生，汉族，住东阳市。 原告石友香与被告金锡芳、石敏性、石美忠合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。本院依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告石友香的委托诉讼代理人吕巍巍与被告金锡芳、石敏性、石美忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石友香起诉称，三被告系父母子女关系。原告丈夫与被告金锡芳系父女关系（父已去世），2016年原告经审批获得地基一间，2017年8月，原告所在村村民应咏良与原告及儿子金土洪达成四间地基（原金土洪三间、石友香一间）转让协议，应咏良支付转让价款120万元，其分别于2017年8月26日、8月29日向金土洪转账75万元及15万元，共计90万元；分别于2017年8月26日、8月29日向石友香转账25万元及5万元，共计30万元。另有村集体发放至原告石友香社保卡账户的2018年度分红12000元。此后，被告金锡芳及石敏性二人以照顾原告为由，将存有1359390元的石友香及金土洪的银行卡、社保卡、存折及身份证交由其保管，并承诺原告随时可以支取。在未征得石友香、金土洪二人同意情况下，三被告于2017年8月26日、9月30日将应咏良支付给石友香的30万元分两次全部转汇至石美忠账户。至今不予返还。故请求判令：1、三被告共同连带归还原告石友香款项312000元；2、本案诉讼费由三被告承担。 被告金锡芳辩称：知道替他们保管钱这个事，但是没有委托其保管、也未参与保管，不清楚钱的去向，但认为石友香这几年在其家中的花销应予扣还。 被告石敏性辩称：石友香的300000元和社保卡里的12000元都是其保管的，认为石友香这几年在其家中的花销应予扣除，余款认可归还。 被告石美忠辩称：本案与其无关，其收到款项后已直接交给石敏性，并非保管主体，不应该承担相应责任。 本院经审理查明，原告石友香与被告金锡芳系继母女关系，金锡芳、石敏性系夫妻，石美忠系金锡芳、石敏性的儿子。2016年，石友香经审批获得宅基地一间，2017年8月石友香儿子金土洪将该间宅基地及其享有的另外三间宅基地共计四间转让给应咏良，约定30万元一间共计120万元。应咏良除支付给金土洪90万元外，分别于2017年8月26日、8月29日将25万元、5万元汇至石友香尾号2077账户。由石美忠分别于当日（8月26日）、次日（8月30日）陪同石友香将收到的25万元、5万元转至石美忠尾号8876账户。2017年至2019年期间，石友香及儿子金土洪居住在金锡芳、石敏性家。石友香的银行卡、社保卡和身份证现由石敏性保管尚未归还。社保卡中由村集体发放的12000元已由石敏性取出。在庭审中，石友香自述愿意抵扣花销33100元和居住费用18000共计51100元。 上述事实，由原告方提供的石友香尾号2077银行卡交易明细、户口本、农村私人建房用地审批表、村集体分红发放清单（均为复印件）及各方当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：本案委托保管的主体及还款义务人。庭审中，原告方主张相应的款项是委托三被告一家人保管；被告石敏性自认案涉300000元及社保卡是石友香委托其保管的，被告金锡芳、石美忠均否认石友香委托其保管。本院认为，保管合同系实践性合同，自保管物交付时成立，石美忠知悉石友香的300000元款项须由其或家人保管，并通过亲自协助石友香将保管标的300000元款项转移至其本人账户的行为与石友香形成了事实上的委托保管关系，结合石敏性自认其为保管方，应认定石友香与石敏性、石美忠间的保管合同成立，石友香系寄存人，石敏性、石美忠系保管人。关于涉案款项的去向，石美忠辩称其已将款项转交给石敏性（未举证），石敏性则称已作投资他用现无法全部归还。本院认为，石美忠、石敏性作为保管人应妥善保管保管物，且除双方另有约定外，保管人不得使用或者许可第三人使用保管物，保管期间，因保管人保管不善造成保管物灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。本案中，石美忠、石敏性作为上述300000元的保管人，未尽到妥善保管义务，擅自使用、转移保管款项，导致作为七旬老人的石友香变卖不动产所取得的300000元无法取回，石美忠、石敏性对此显有重大过错。关于社保卡中的12000元，因社保卡由石敏性保管，本院确认石敏性系该笔款项的保管人，石敏性称系经石友香同意支取使用，结合石友香认可有日常花销33100的事实，本院对此予以扣减。石友香并未提供证据证明金锡芳亦系保管人，应由其承担不利后果。石美忠辩称其与本案无关，不应该承担相应的法律责任的主张，本院不予支持。综上所述，原告的合理部分诉请，本院予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十二条、第三百七十四条、第三百七十七条、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告石敏性、石美忠于本判决生效后十五日内返还原告石友香260900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2990元（已减半收取），由原告石友香负担490元，由被告石敏性、石美忠负担2500元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 李菲凡
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1903号 原告（执行案外人）：傅小葳，女，1967年12月20日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市海淀区，退休干部。 委托诉讼代理人：刘玉伟，北京恒略律师事务所律师。 被告（申请执行人）：李爱华，女，1983年7月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 第三人（被执行人）：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇。统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迪，男，1989年9月8日出生，汉族，住河北省高碑店市，该公司法务。 原告傅小葳与被告李爱华、第三人河北华银房地产开发有限公司（以下简称华银公司）案外人执行异议之诉一案，本院 —2— 于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告傅小葳及其委托诉讼代理人刘玉伟、第三人华银公司的委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼。被告李爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 傅小葳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令确认涞水县的房屋（以下简称“涉案房屋”）由原告合法受让并享有权利；二、请求贵院终止对涞水县法院（2020）冀0623执306号执行裁定的执行，并解除对涉案房屋查封的强制执行措施；三、本案的诉讼费及律师费由被告承担。 事实及理由：涞水县人民法院于2020年9月8日作出了（2020）冀0623执异94号裁定书裁定驳回了原告的异议请求，原告对于该裁定不服，现提起案外人异议之诉。 2015年4月27日，原告与第三人即华银公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定由原告以280万购买上述房屋。原告已向华银公司支付购房款共计260万元，华银公司于2015年6月30日向原告交付了涉案房屋。现原告已经实际占有、使用上述房屋，该房屋属于原告的个人财产。但由于华银公司一直不配合原告办理上述房屋的不动产备案登记和办理房屋过户手续，涉案房屋未能办理房屋权属登记。因被告与第三人华银公司存在房屋买卖合同纠纷，被告将第三人华银公司诉至河北省涞水县人民法院后，该院作出了（2019）冀0623民初2521号民事判决书。被告于2020年4月14日向涞水县法院申请强制 —3— 执行，涞水县法院作出了（2020）冀0623执306号执行裁定书。查封了涉案房屋，为维护合法权益，原告提起了执行异议申请，涞水县法院作出了（2020）冀0623执异94号裁定书。裁定驳回了原告申请。现原告对于该裁定不服，特向贵院提起诉讼。望判如所请。 李爱华未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 华银公司述称，第三人确认在法院查封涉案房屋前已经与原告签订了相应的房屋买卖合同，原告也缴纳了涉案房屋的相关款项。 原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据： 1、商品房买卖合同一份，证明原告与第三人于2015年签订合同，房屋价款为3296312元，原告已经按照合同履行义务。 2、收据、POS机票据，证明原告已经支付201万元。 3、发票及收据，证明原告向第三人支付59万元。 4、证明及情况说明各一份，证明原告在涞水县及保定没有其他房产。 5、北京银行客户账户明细账单，证明原告支付购房款87万元。 6、账务查询申请回执，证明原告已经向第三人支付购房款109.9万元。 7、信用卡对账单，证明原告已经向第三人支付购房款20000元。 对原告提供的证据，第三人对其真实性予以认可，本院对 —4— 原告提供的证据的真实性予以认定。 根据当事人提供的证据以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 原告与华银公司于2015年4月27日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：5810），约定原告购买华银公司开发的涞水县宋各庄乡天鹅湖金海岸生态休闲居住区DTD82-2-201号房屋，面积258.46平方米,房屋总价款为人民币3296312元。交房日期为2015年6月30日。原告于2016年5月31日、2018年10月14日共计向华银公司支付购房款2010000元。 2020年4月14日，因申请执行人李爱华与被执行人华银公司商品房买卖合同纠纷一案，涞水县人民法院作出（2020）冀0623执306号执行裁定书，裁定查封华银公司名下涞水县宋各庄乡天鹅湖金海岸生态休闲居住区DTD82-2-201号房产一处。后原告提出执行异议，本院作出（2020）冀0623执异94号执行裁定书，驳回原告的异议。原告于2020年11月13日向本院提起执行异议之诉。 另查明：原告在第三人处购买了天鹅湖居住区房屋，支付房款582430元及装修款7570元，尚未交付亦未办理产权登记。原告及其配偶卢智刚名下在涞水县和保定市均无不动产登记信息。 本院认为，本案的焦点是原告对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产企业名下的商品房 —5— 提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，原告为证明其主张，提供了《商品房买卖合同》、保定市和涞水县不动产登记中心的证明、房屋购房款收款收据以及发票等证据，相互印证，可以证明在涉案房屋于2020年4月法院查封前，原告与华银公司就本案诉争的房屋签订了合法有效的房屋买卖合同；其次，涞水县不动产登记中心和保定市不动产登记中心出具证明，能够确认房屋所在地区均无原告及其配偶的不动产登记信息，另外原告购买的天鹅湖居住区房屋因尚未交付且未办理产权登记，故不应认定为原告名下用于居住的房屋；第三，原告向华银公司交纳了2010000元购房款，超过合同约定总价款的百分之五十。综上，原告作为案涉房屋买受人，要求解除对诉争房产的查封的诉讼请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定情形，其对案涉商品房享有足排除强制执行的民事权益。故本院对其要求停止执行涉案房屋的诉讼请求应予支持。因不动产物权的设立，经依法登记才发生效力，因涉案房屋未进行产权登记，原告尚未取得所有权，故原告要求确认其所有权利，本院不予支持，但是其因合法有效的房屋买卖合同而对诉争房屋享有物权期待权，该权利依法应受法律保护。故依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用 —6— 事诉讼法>的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，经审判委员会讨论决定，缺席判决如下： 一、停止对执行标的物第三人河北华银房地产开发有限公司开发的涞水县宋各庄乡天鹅湖金海岸生态休闲居住区DTD82-2-201号房屋的强制执行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  穆俊峰 审 判 员  翟爱红 人民陪审员  郭建奇 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  刘朝阳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18301号 原告：邰小龙，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：义乌市杰勒思达进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道百合小区******。 法定代表人：王乐城，执行董事。 被告：王乐城，男，1994年7月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：马瑛，女，1984年4月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 三被告共同委托诉讼代理人：朱正义，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：沈照康，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 原告邰小龙与被告义乌市杰勒思达进出口有限公司、王乐城、马瑛定作合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2020年12月30日，原告邰小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邰小龙撤诉处理。 案件受理费1750元（已减半收取），由原告邰小龙负担。 审 判 长  舒 怡 人民陪审员  宋要利 人民陪审员  张婷媛 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  金倩倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初字第30467号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：毛嘉荣，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎神有，广东强邦律师事务所律师。被告：罗建勇，男，1971年6月25日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告罗建勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛嘉荣到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××73。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月31日，欠本金68702.8元、利息7092.59元、分期手续费2736.4元、违约金6220.7元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年4月1日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告罗建勇应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年3月31日的信用卡透支欠款本金68702.8元、利息7092.59元、分期手续费2736.4元、违约金6220.7元以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息、违约金（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，由被告罗建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月三日书记员 黄嘉嘉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申929号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陆春江，男，1971年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海鑫遥物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：康文华，该公司董事长。再审申请人陆春江因与被申请人上海鑫遥物业经营管理有限公司(以下简称鑫遥公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆春江申请再审称，二审法院无视其提出的鑫遥公司服务不到位、存在重大安全隐患等众多诉求，违背以事实为根据、以法律为准绳的原则，在认定事实和适用法律等方面均有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第八项、第九项、第十项之规定申请再审。本院经审查认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。鑫遥公司作为物业管理单位，为管理区域内的全体业主提供了物业服务。陆春江接受了鑫遥公司的物业管理服务后，理应支付相应的物业管理费。鑫遥公司要求陆春江按照每月每平方米1.09元的标准支付欠费，符合合同约定，陆春江关于合同约定的收费标准不合理、服务不到位等理由缺乏事实和法律依据，故原判支持鑫遥公司要求陆春江支付物业服务费的诉讼请求并无不当。综上，陆春江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第八项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆春江的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二〇年十二月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2667号之二 申请执行人：唐祖凡，女，汉族，生于1956年09月17日，住北京市朝阳区。 被执行人：谭志飞，男，汉族，生于1993年05月01日，住四川省广安市广安区。 本院依照已经发生法律效力的广安市中级人民法院（2020）川16民终1323号民事调解书，于2020年11月2日受理了唐祖凡申请执行谭志飞房屋租赁合同纠纷一案。该民事调解书明确要求被执行人谭志飞应向申请执行人唐祖凡解除合同损失7815元及违约金，并承担一审案件受理费100元、二审案件受理费433元。本院于2020年11月3日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：被执行人谭志飞银行存款较少；网络资金（微信、支付宝等）较少；无证券信息；无公积金开户信息；有车辆登记信息；有房产登记信息。本案标的较小，申请人同意不对房产和车辆进行查封，又未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人谭志飞的银行账户，冻结期间届满日为2021年11月3日。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。本院依职权扣划了被执行人谭志飞的银行存款及网络资金共计1150.1元，缴纳了执行费50元，支付给申请执行人唐祖凡1100.1元。因被执行人谭志飞未自觉履行本案义务，本院已向被执行人谭志飞发出限制消费令。经约谈，申请执行人唐祖凡未提供被执行人谭志飞的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并申请对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  张勤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张淞
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初2607号 原告：文成县人民政府，住所地浙江省文成县大峃镇建设路**，统一社会信用代码11330328002539317P。 法定代表人：章寿禹。 委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所执业律师。 被告：温州腾盛能源贸易有限公司，住，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道总部经济大楼**一社会信用代码9133032807285796X2。 法定代表人：吴全毕。 被告：温州昌达建设有限公司，住，住所地浙江省温州市文成县大峃镇城东大道**总部经济大楼****一社会信用代码913303280656446590。 法定代表人：李文余。 原告文成县人民政府与被告温州腾盛能源贸易有限公司、温州昌达建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告文成县人民政府于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文成县人民政府撤诉。 案件受理费50元，由文成县人民政府负担。 审 判 长 林绍搜 审 判 员 陈丽萍 审 判 员 胡小云 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 洪黎明
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执2203号申请执行人：郑春梅，女，1976年12月25日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：郑发学，男，1993年1月18日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：郑俊远，女，1970年2月10日出生，住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人郑春梅与被执行人郑发学、郑俊远民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）渝0238民特88号民事裁定书，已经发生法律效力，申请人郑春梅于2020年11月2日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为1190000.00元及利息等。在执行过程中，经过总对总、点对点和传统查控，发现被执行人郑俊远、郑发学系本院系列执行案件的被执行人，本院在（2020）渝0238执1403号执行案件中查封了被执行人郑俊远名下位于巫溪县的房屋，但该房屋有抵押，经征询意见，各申请执行人暂不申请拍卖；在（2020）渝0238执2210号执行案件中查封了被执行人郑发学名下位于巫溪县的房屋，申请执行人已提交评估拍卖申请；在（2020）渝0238执1403号执行案件中查封了被执行人郑俊远和郑发学名下登记的车辆，正在进行评估拍卖；在（2020）渝0238执1403号执行案件中依法扣留了被执行人郑俊远、郑发学位于重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司的安全履约金105281.00元和46044.64元，但暂未达到提取条件；以它案冻结了被执行人郑俊远和郑发学的部分银行账户，但无大额可供执行的银行存款；本院还对二被执行人采取了搜查、纳入限制高消费名单等强制执行措施。经查，二被执行人暂无其它可供执行的财产，经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执2203号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  屈超福审判员  张梯均二〇二〇年十二月二十二日书记员  向 毅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2784号 申请执行人：莫兆雷，男，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：王玲玲，女，壮族，住广西柳州市柳南区。 关于申请执行人莫兆雷与被执行人王玲玲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月13日作出的已生效的（2020）桂0206民初422号民事判决书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金20000元，支付案件受理费150元，支付本案的债务利息（待计），加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计），本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨 燕
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复453号 复议申请人（异议人、被执行人）：聂某义，男，1965年12月1日生，汉族。住石家庄市新华区。 申请执行人：李某珍，女，1966年4月21日生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：付某芳，女，1966年5月11日生，汉族，住石家庄市新华区。 复议申请人聂某义不服河北省石家庄市新华区人民法院（以下简称新华法院）（2019）冀0105执异198号执行裁定，向本院提出复议申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 新华法院查明，该院作出的（2016）冀0105民初6176号民事判决，石家庄市中级人民法院现已按上诉案受理。异议申请人聂某义请求“撤销执行新华区人民法院（2019）冀0105执138号”，该异议请求表述含糊、不明确，该院依法向异议申请人聂某义释明，要求其明确异议请求，异议申请人聂某义予以拒绝。 新华法院认为，申请执行异议应当有具体明确的请求事项，本案中异议申请人聂某义的异议请求含糊不清，经该院释明后，异议申请人聂某义采取拒绝的方式对待，异议申请人聂某义的行为应视为异议申请不成立，应依法予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议申请人聂某义的异议请求。 复议申请人聂某义向本院申请复议称，请求依法撤销新华法院（2019）冀0105执异198号执行裁定及（2019）冀0105执138号执行裁定。事实及理由：复议申请人不服新华法院（2019）冀0105执138号执行裁定而提出异议，其原因是该裁定的执行依据即新华法院作出的（2016）冀0105民初6176号民事判决不是生效判决。对此新华法院是明知的，此案尚在二审之中，故该执行裁定成了无源之水无本之木，应该撤销。另外新华法院（2019）冀0105执异67号执行裁定的前提是复议申请人对（2019）冀0105执138号执行裁定提出了异议，故复议申请人的表达明确，对象清楚，目标唯一，所称释明根本不存在，只是推卸责任的借口。退一步讲即使复议申请人不提出异议，没有生效判决的执行裁定也是不能执行的。故依法提出复议申请，望石家庄市中级人民法院彻底纠正错误裁定，依法支持复议申请人的请求事项。 申请执行人李某珍向本院答辩称，应依法驳回聂某义的复议请求。申请执行人与聂某义、付某芳物权保护纠纷一案,新华法院一审案号：（2016）冀0105民初6176号，石家庄中院二审案号：（2019）冀01民终10759号。申请执行人认为，聂某义提出复议，不能成立，应予驳回。本案在聂某义2019年7月上诉前，已经在新华法院执行局强制执行程序中，因聂某义声称其没有收到一审判决，多次信访，新华法院又重新给他送达了一审判决，聂某义上诉，案件才进入的二审。聂某义上诉后，石家庄中院开庭审理后，于2019年12月12日作出二审判决，维持原判，驳回聂正义的上诉（二审判决于2020年1月中旬送达给聂某义）聂某义不服，向省法院提出再审申请。河北省高级人民法院于2020年9月24日作出（2020）冀民申5532号裁定，驳回了聂某义的再审申请。现一、二审判决均早已生效。处于新华法院强制执行程序中。 聂某义的请求事项不明确。本案二审判决驳回上诉，维持原判。现在新华法院依法强制执行，合法有据。请法院依法驳回复议申请人的复议请求。 本院查明，原告李某珍诉被告付某芳、聂某义物权纠纷一案，新华法院于2016年6月23日作出（2016）冀0105民初1755号民事判决。原告李某珍、被告付某芳均不服上诉至本院，本院作出（2016）冀01民终6346号民事裁定，撤销新华法院（2016）冀0105民初1755号民事判决，发回新华法院重审；新华法院作出（2016）冀0105民初6176号民事判决，聂某义不服，向本院提出上诉。本院于2019年12月12日作出（2019）冀01民终10759号民事判决，驳回上诉，维持原判。聂某义仍不服（2019）冀01民终10759号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2020年9月24日作出（2020）冀民申5532号民事裁定，驳回聂某义的再审申请。新华法院作出（2016）冀0105民初6176号民事判决于2020年始发生法律效力。 另查，申请执行人李某珍于2019年1月5日向新华法院申请强制执行，新华法院于2019年1月15日立案执行，执行案号（2019）冀0105执138号，2019年1月17日新华法院对聂某义作出（2019）冀0105执138号执行通知书，对付某芳、聂某义作出（2019）冀0105执138号限制高消费令。聂某义以新华法院作出的（2016）冀0105民初6176号民事判决尚未生效为主要理由，于2019年3月12日向新华法院提出执行异议申请，请求撤销新华法院（2019）冀0105执138号执行措施。新华法院作出（2019）冀0105执异198号异议裁定，裁定驳回聂某义的异议请求。聂某义不服，向本院提出申请复议，本院于2020年12月7日立案审查。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）依申请或移送执行的法律文书已经生效；……。”本案新华法院作出的（2016）冀0105民初6176号民事判决在李某珍向新华法院申请强制执行时，该判决尚未生效，依据上述规定，本案不符合受理执行案件的法定条件，应驳回申请执行人的执行申请。新华法院对聂某义作出的（2019）冀0105执138号执行通知书和对付某芳、聂某义作出的（2019）冀0105执138号限制高消费令均没有法律依据，亦应予撤销。基此，新华法院作出的异议裁定认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105执138号执行通知书； 二、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105执138号限制高消费令； 三、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105执异198号异议裁定； 四、驳回申请执行人李某珍的执行申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郭智芳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25668号原告：夏胜玉，女，1964年08月21日生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：张雨，上海市中天阳律师事务所律师。原告夏胜玉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿保险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月9日立案后，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭守刚、被告人寿保险上海公司委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告因受害人在交通事故中死亡造成的经济损失，即死亡赔偿金1,388,840元、丧葬费57,480元、精神损害抚慰金50,000元、交通费1,000元、住宿费500元、误工费7,440元、医疗费73,721元、衣物损失费500元、车辆损失费500元。前款由被告人寿保险上海公司在交强险及商业险限额范围内承担相应的赔偿责任。事实与理由：2020年9月4日16时47分许，王天一驾驶牌号为沪NJXX**小型客车(该车在被告人寿保险上海公司投有交强险及商业三者险100万元，含不计免赔险)由北向南行驶至娄陆公路北和公路北约2米处，适逢受害人鲍茂言骑行电动自行车相向而行，因王天一所驾车辆变道超越前车时严重影响正常骑行的受害人，致使受害人倒地，送医抢救无效死亡。因双方无法达成赔偿一致意见，原告作为受害人的权利人遂诉至法院。被告人寿保险上海公司辩称，对受害人死亡事实无异议，但受害人的死亡在交警部门的道路交通事故证明上载明与其它车辆及行人无关，故其死亡与交通事故无因果关系；其次，无法证明变道车辆系本案王天一的车辆。故被告不承担保险赔偿责任。对原告的具体赔偿请求中，医疗费应扣除非医保；死亡赔偿金、丧葬费的金额无异议；精神损害抚慰金不认可；交通费、住宿费、误工费无相应的证据证明；衣物损失费认可200元；车辆损失费不认可。经审理查明，2020年9月4日16时47分许，王天一驾驶牌号为沪NJXX**小型客车(该车在被告人寿保险上海公司投有交强险及商业三者险100万元，含不计免赔险)由北向南行驶至娄陆公路北和公路北约2米处，适逢受害人鲍茂言骑行电动自行车相向而行，事发路段为T型路口，娄陆公路为南北向机非混合道路，未设非机动车道，路幅较窄。王天一在前车右转至北和公路时，向左侧变道超越前车，受害人会车后即倒地。受害人随即被送院治疗，经抢救无效于2020年9月8日死亡。死亡原因为脑干功能衰竭，由骑车颅脑外伤造成特重型颅脑损伤形成。2020年10月21日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队作出道路交通事故证明，对受害人倒地的原因未能确定，但认为可以排除有其它车辆或行人致其倒地的可能。对该事故未作责任认定。因原告认为王天一的变道行为阻碍了受害人的通行权，致其摔倒，应承担事故责任，遂诉至本院。审理中，原告与王天一达成和解，王天一确认事故当时在路口有变道行为，但是否对受害人死亡存在责任，由法院确定。对此原告撤回了对王天一的起诉。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生相关部门未作出责任认定，但从现场的影像资料、证人的笔录及现场道路状况可以反映，事发时被告承保的王天一驾驶的事故车辆，在路幅较窄的路面上变道超越前车，其在路口超车的行为未能确保安全存在过错，而受害人在相向而行时，不能排除被王天一车辆阻碍后受到阻吓的可能，但其疏忽大意及避险不当是造成事故的主要原因，结合交通事故事实，本院酌定王天一应承担事故的30%的责任，因事故车辆在被告人寿保险上海公司投有交强险及商业三者险，被告人寿保险上海公司承担相应的保险赔偿责任。审理中原告与王天一达成和解，并撤回了对他的起诉，并无不当，本院予以准许。至于原告因受害人在交通事故中死亡造成的经济损失，医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，经本院审查，并无不当，本院予以支持，原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定15,000元；原告主张的交通费、住宿费、误工费应计入丧葬费中，不单独赔偿，故本院不予支持；原告主张的衣物损失费过高，本院酌定200元；原告主张的车辆损失费无相应的事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额范围内赔偿原告夏胜玉120,200元，前款被告直接汇付原告夏胜玉账户，账号：XXXXXXXXXXX********，开户行：中国建设银行上海嘉定支行；二、原告夏胜玉因受害人在交通事故中死亡造成的经济损失中：医疗费73,721元、丧葬费57,480元、死亡赔偿金1,388,840元、精神损害抚慰金15,000元、衣物损失费200元，扣除上述第一项，余款的30%，计424,512.3元，该款被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告夏胜玉，前款被告直接汇付原告上述账户；三、原告夏胜玉的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19,092元，减半收取9,546元，由原告夏胜玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇二〇年十二月二十四日书记员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3105号之一 原告：刘书丹，男，1985年10月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：吕健，浙江杭星律师事务所执业律师，系特别授权。 被告：杭州黑马拉链有限公司，住所地建德市大慈岩镇檀村村，统一社会信用代码913301825526737722。 法定代表人：查国贤。 被告：斯锦云，女，1972年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：查国贤，男，1965年8月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告刘书丹与被告杭州黑马拉链有限公司、斯锦云、查国贤追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告刘书丹于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告刘书丹申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘书丹撤诉。 案件受理费减半收取计25元，保全费3020元，共计3045元，由原告刘书丹负担。 审判员  刘展宏 二〇二〇年十二月十日 书记员  宁 娉
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保116号之一申请人：王星刚，男，汉族，生于1964年1月3日，住西峡县。委托代理人：王丹，与申请人王星刚父女关系。特别授权。被申请人：刘允停，男，汉族，生于1962年10月28日，住西峡县。申请人王星刚与被申请人刘允停因诉前财产保全纠纷一案，申请人王星刚于2020年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日做出（2020）豫1323财保116号民事裁定书，查封被申请人刘允停名下价值50000元财产。查封提供担保的王丹所有的豫Ｒ×××**车辆。申请人王星刚于2020年12月30日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王星刚以被申请人无财产可供保全，未采取保全措施为由，撤回财产保全申请，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、终结诉前保全程序。二、解除对被申请人刘允停银行存款50000元的冻结或相应价值的财产的查封。三、解除对提供担保的王丹所有豫Ｒ×××**车辆的查封。案件申请费2020元，退回申请人王星刚。审判员  饶江鲤二〇二〇年十二月三十日书记员  袁孟龙
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初16882号原告:安德阿镆有限公司（UNDERARMOUR,INC），住所地：美利坚合众国马里兰州21230巴尔的摩市赫尔街**。法定代表人：JohnH.Carrie。委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。被告：义乌市全义商品采购有限公司，住所，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市龚大塘********div>法定代表人：陈文琴。原告安德阿镆有限公司诉被告义乌市全义商品采购有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，原告安德阿镆有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安德阿镆有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告安德阿镆有限公司负担。审 判 长  陈成建审 判 员  叶 飞人民陪审员  陈滇敏二〇二〇年十二月二十九日代书 记员  傅海涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4614号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：佘明熙，男，1983年9月17日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现居住福建省厦门市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人佘明熙追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人佘明熙名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人佘明熙名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费43元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙蓓蓓
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）湘0481刑初474号                            公诉             机关                       耒阳市人民检察院                       适用程序                       简易                               被告人信息                       被告人邓某某，男，1982年12月19日生，汉族，初中文化，耒阳市人，务工，群众。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月20日被耒阳市公安局刑事拘留，同年11月27日被耒阳市公安局取保候审，2020年12月8日经耒阳市人民检察院决定取保候审。                               指控             意见                       被告人邓某某行为构成危险驾驶罪。系自首，且认罪认罚。                               辩护             意见                       认罪认罚，请求从轻判处。                               查明             事实                       2020年10月31日22时，被告人邓某某醉酒后驾驶湘Dxxxxx小车在16酒吧路段与许某某驾驶湘Dxxxxx小车相撞，造成两车受损的交通事故。被告人邓某某经交警现场呼气酒精检测，含量为140mg/100ml。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：邓某某的血液中乙醇浓度为185.92mg/100ml。经耒阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人邓某某承担本起交通事故的主要责任。             2020年11月19日，被告人邓某某经民警电话通知后主动到耒阳市公安局交通警察大队接受讯问，并如实交代犯罪事实。             被告人邓某某与许某某于2020年11月25 日达成民事和解。                               本院             意见                       被告人邓某某的行为构成危险驾驶罪。自首、认罪认罚、赔偿谅解，可从轻处罚。                               判决                       被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(限判决生效后十日内缴纳。)             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员 胡 伟             二○二○年十二月二十九日             代理书记员 罗 艳
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4149号之二原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦**312，统一社会信用代码912102005598470933。法定代表人：长原彰。被告：徐金辉，女，1975年8月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告徐金辉金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人徐金辉的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行初131号 原告郑浩，男，1998年6月28日出生，汉族，住四川省渠县。 委托代理人刘杰，四川银桥律师事务所律师。 被告渠县公安局，住所地四川省渠县渠江镇后溪街**。 法定代表人徐学锋，局长。 出庭负责人邓国良，副局长。 委托代理人王锐，该局工作人员。 委托代理人代长英，四川银桥律师事务所律师。 原告郑浩与被告渠县公安局治安管理行政处罚一案，本院于2020年11月2日依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月18日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑浩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑浩负担。 审 判 长  叶燕 审 判 员  陈红 人民陪审员  肖红 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  何垚
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保287号申请人：刘晶，女，1982年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。被申请人：张强，男，1980年5月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请人刘晶于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张强名下位于中山区房屋进行查封。李秋萍以其名下位于中山区房屋向本院提供等值担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封张强名下位于中山区房屋。查封李秋萍名下位于中山区房屋。案件申请费5,000元，由申请人刘晶预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年十二月二十九日书记员  马倩倩
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初6386号原告：盛剑东，男，1962年9月30日出生，汉族，现住大连市甘井子区。原告：孙丽岩，女，1962年11月20日出生，汉族，现住大连市甘井子区。二原告委托诉讼代理人：杨文娜，辽宁德道律师事务所律师。被告：李学君，男，1971年9月28日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告盛剑东、孙丽岩与被告李学君租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告盛剑东、孙丽岩撤回起诉处理。审判员  王秀娥二〇二〇年十二月十六日法官助理车树杰书记员王书萌
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9712号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：安宇，男，1992年8月19日出生，汉族，住上海市市辖区。 原告杭州早稻科技有限公司与被告安宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 陈斐斐
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1152号之一 申请执行人：龚利萍，女。1965年9月11日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。 被执行人：王**，男，1970年5月8日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。 本院在执行龚利萍与王**借款合同纠纷一案中，申请执行人龚利萍称与被执行人王**达成了执行和解协议并向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执1152号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二〇年十二月十四日 书记员 廖仕莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执17022号闫兴旺、安阳市万山畜牧食品有限公司、安阳市泥土香农业科技有限公司、汤阴县富鑫牧业有限责任公司、汤阴县万水养殖专业合作社、汤阴县万山畜牧有限公司、王麦场、肖改叶、闫兴明、王慧云、张林琴、汤阴县万盛牧业有限公司、王秋长、李金平：河南省畜牧业投资担保股份有限公司与闫兴旺、安阳市万山畜牧食品有限公司、安阳市泥土香农业科技有限公司、汤阴县富鑫牧业有限责任公司、汤阴县万水养殖专业合作社、汤阴县万山畜牧有限公司、王麦场、肖改叶、闫兴明、王慧云、张林琴、汤阴县万盛牧业有限公司等债权一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初8432号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执1053号 谢瑾虹、朱丽丽： 本院执行的申请执行人谢瑾虹与被执行人朱丽丽追偿权纠纷一案，经强制执行，扣划被执行人朱丽丽的公积金存款11466.64元（包括欠款本金10000元、一般债务利息841.64元、迟延履行期间的加倍债务利息553元、案件受理费22元、执行费50元）到本院的案款账户，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1670号 原告：张家口银行股份有限公司邯郸肥乡支行。 住所地：邯郸市肥乡区井堂街**。 负责人：李胜国，该行行长。 被告：邯郸市飞龙物流有限公司。 住所地：邯郸市肥乡区毛演堡乡后屯村东 法定代表人：董燕霞，该公司经理。 被告：王平亮，男，1975年10月15日出生，汉族，，住邯郸市丛台区 被告：河北立林重工机械有限公司。 住所地：邯郸市成安县聚良大道中段西侧 法定代表人：张丽达，该公司经理。 被告：张丽达，男，1980年7月6日出生，汉族，，住邯郸市复兴区 原告张家口银行股份有限公司邯郸肥乡支行诉被告邯郸市飞龙物流有限公司、王平亮、河北立林重工机械有限公司、张丽达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告张家口银行股份有限公司邯郸肥乡支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张家口银行股份有限公司邯郸肥乡支行撤回起诉处理。 审判员  冯文平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邢长缨
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5263号 原告：宿迁蓝精灵生物技术有限公司，统一社会信用代码91321323MA211UC484，住所地江苏省宿迁市泗阳县意杨产业科技园发展大道**。 法定代表人：李伯福。 委托诉讼代理人：戴晓军，浙江**风律师事务所律师。 被告：浙江衢州荣博医疗器材有限公司，统一社会信用代码913308007625355461，住所地浙江省衢州市经济开发区世纪大道**。 法定代表人：沈秀葵。 被告：陈伟元，男，1988年12月23日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告宿迁蓝精灵生物技术有限公司与被告浙江衢州荣博医疗器材有限公司、陈伟元合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告宿迁蓝精灵生物技术有限公司于2020年12月11日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿迁蓝精灵生物技术有限公司自愿向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿迁蓝精灵生物技术有限公司撤诉。 审判员  严高鹏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨慧萍
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4350号原告：郝晓军，男，1991年2月11日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区西沙台******。被告：上海初威商贸有限公司，住上海市崇明区港沿镇港沿公路******（上海港沿经济小区）。法定代表人：吴春强。第三人：吴春强，男，1989年4月22日出生，汉族，住，住江西省靖安县仁首镇团结村棠山组**/div>原告郝晓军与被告上海初威商贸有限公司、第三人吴春强股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，郝晓军申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝晓军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝晓军司负担。审 判 员  方 产二〇二〇年十二月二十七日法官助理  孟文娟书 记 员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6048号 原告（申请执行人）：诸暨市月尚针织有限公司，住所地诸暨市五泄镇十四都村狮象自然村。 法定代表人：周晶晶。 委托诉讼代理人：许虎军，浙江杭明律师事务所律师。 被告（案外人）：陈玉梅，女，1970年7月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周潮荣，浙江兰竹律师事务所律师。 原告诸暨市月尚针织有限公司（以下简称月尚公司）与被告陈玉梅、林刚申请执行人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，因被告林刚已于起诉前离世（2019年5月去世），原告申请撤回对被告林刚的起诉，本院裁定予以准许。原告月尚公司的委托诉讼代理人许虎军、被告陈玉梅的委托诉讼代理人周潮荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告月尚公司向本院提出诉讼请求：判决撤销（2020）浙0681执异33号执行裁定书，并依法追加被告陈玉梅为（2019）浙0681执1631号案的被执行人。事实与理由：2018年8月6日，贵院对原告与诸暨市万大针纺有限公司、林刚买卖合同纠纷一案作出（2018）浙0681民初1902号民事判决书，判决：诸暨市万大针纺有限公司应支付原告货款802499元，并支付该款自2016年10月8日起至款付清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限判决生效之日起三十日内付清。判决生效后，经原告申请，贵院于2019年2月19日以（2019）浙0681执1631号立案执行。执行中，贵院经查询，未发现诸暨市万大针纺有限公司名下有可供执行的财产。现查明，被告陈玉梅在诸暨市万大针纺有限公司验资后，将实缴注册资金转移至其他账户，并未用于公司运营，其行为已构成股东抽逃出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。现原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告陈玉梅辩称：被告认为（2020）浙0681执异33号裁定书，是生效的法律文书，该裁定书事实清楚，没有争议，不应当被撤销。原告没有充分证据证明诸暨市万大针纺有限公司存在抽逃出资的行为。被告并非诸暨市万大针纺有限公司实际控制人，并没有参与公司的经营，对公司是否存在抽逃出资的行为一概不知，不应当列为本案的被告。 经审理查明：2018年8月6日，本院对月尚公司与诸暨市万大针纺有限公司、林刚买卖合同纠纷一案作出(2018)浙0681民初1902号民事判决书，判决：诸暨市万大针纺有限公司应支付月尚公司货款802499元，并支付该款自2016年10月8日起至款付清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限判决生效之日起三十日内付清。判决生效后，经月尚公司申请，本院于2019年2月19日以(2019)浙0681执1631号立案执行。执行中未发现诸暨市万大针纺有限公司有可供执行的财产。另查明，诸暨市万大针纺有限公司成立于2013年4月23日，注册资本300万元，股东陈玉梅认缴出资180万元，林刚认缴出资120万元，两股东各出资5万元已经缴纳，余款于2013年10月30日前缴足。2013年10月9日，诸暨市万大针纺有限公司收到陈玉梅认缴的出资款175万元、林刚认缴的出资款115万元。在(2019)浙0681执1631号案件执行过程中，月尚公司以陈玉梅、林刚未足额缴纳出资及抽逃出资为由申请追加陈玉梅、林刚为被执行人，本院于2020年3月20日作出（2020）浙0681执异33号执行裁定书，裁定驳回月尚公司要求追加陈玉梅、林刚为被执行人的执行异议。2020年4月15日，月尚公司不服上述裁定，向本院提起诉讼，要求撤销上述裁定，并追加陈玉梅为被执行人。还查明，诸暨市万大针纺有限公司于2020年10月9日收到陈玉梅、林刚缴纳的290万元出资款后，于次日便将该290万元汇给诸暨市嘉美华针织有限公司。2013年10月18日，诸暨市嘉美华针织有限公司又汇给诸暨市万大针纺有限公司300万元。同日，诸暨市万大针纺有限公司将该300万元分别转给陈玉梅200万元、林刚100万元。 上述事实由原、被告庭审陈述，以及原告提交的（2019）浙0681执异33号执行裁定书及本院从中国工商银行诸暨支行调取的诸暨市万大针纺有限公司账户交易明细单等证据证实。经质证，原被告对上述证据真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任的，人民法院应予支持。被告陈玉梅虽于2013年10月9月向诸暨市万大针纺有限公司缴纳出资175万元，但根据本院查明的事实，该175万元经诸暨市嘉美华针织有限公司转手后又返还给被告陈玉梅，故可认定被告陈玉梅缴纳175万元出资款后，又抽逃出该出资款，被告陈玉梅依法应在抽逃出资范围内对诸暨市万大针纺有限公司的债务承担责任。综上，因诸暨市万大针纺有限公司名下无财产可供执行，原告申请追加被告陈玉梅为(2019)浙0681执1631号案件的被执行人，合法有据，本院予以支持。被告陈玉梅抗辩其并非诸暨市万大针纺有限公司实际控制人，也没有参与公司的经营，对公司是否存在抽逃出资行为也不知情，但未提交相应证据证明，且诸暨市万大针纺有限公司明确登记为其为公司股东，公司注册资本金175万元亦汇入其个人账户，故对被告陈玉梅该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十四条第一款第一项的规定，判决如下： 追加被告陈玉梅为(2019)浙0681执1631号案件的被执行人，并在抽逃出资175万元范围内承担责任，本院（2020）浙0681执异33号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 案件受理费11825元，由被告陈玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  谢玉山 审 判 员  楼科威 人民陪审员  周德信 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  俞哲萍 3
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3431号罪犯扶正荣，男，1973年2月22日出生，汉族，大专文化，浙江省嘉兴市人，原住浙江省嘉兴市南湖区。2008年8月5日因赌博被浙江省嘉兴市公安局秀洲分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币500元；2008年10月27日因诈骗罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2017年11月17日作出（2017）浙0683刑初670号刑事判决，以被告人扶正荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；责令被告人扶正荣退赔给被害人赃款人民币142000元。判决生效后，该犯于2017年12月6日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，本院于2020年10月27日立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯扶正荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯扶正荣减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯扶正荣本次考核期为2018年2月6日至2020年6月30日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯财产性判项已全部履行完毕；在本次考核期内有6次违规违纪扣分，2次训诫。上述事实，有罪犯加扣分审批表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯扶正荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费、改造表现及前科劣迹等因素，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯扶正荣减去有期徒刑三个月（刑期自2017年6月8日起至2021年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十日代书 记员  王 慧
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1620号 原告：邵骅，男，1990年12月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：何嘉川，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：卓华飞，男，1989年3月20日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告邵骅与被告卓华飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院起诉，本院于当日编立诉前调字号，于2020年9月10日转立民初字号，依法适用简易程序由审判员施佳萍于2020年11月5日及12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。第一次开庭，原告邵骅的委托诉讼代理人何嘉川，被告卓华飞，到庭参加诉讼；第二次开庭，原告邵骅及其委托诉讼代理人何嘉川，被告卓华飞，到庭参加诉讼。审理过程中，当事人申请了庭外和解。 原告起诉称：原、被告经商议，原告在2019年4月将款项958888元交付给被告用于投资股票。期间原告因看到持续亏损，多次要求被告止损还钱，被告不听原告规劝，后续加杠杆执意继续炒股，最终亏损严重。被告自知因其原因造成亏损并暂时无力偿还，遂提出该笔958888元转为被告向原告的借款。双方经协商，在考虑借款本金及期间利息后，确定至出具《个人借条》的2019年12月13曰，借款金额为人民币980000元，还款日期为2020年1月10曰。至今被告未归还分文，经催讨未果。请求判令：一、被告卓华飞归还原告邵骅借款人民币980000元；二、被告卓华飞支付原告邵骅借款利息人民币21827.15元（利息以借款本金980000元为基数，以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月11曰起暂计算至2020年8月3日，实际计算至履行之日止）；三、本案诉讼费用由被告卓华飞承担。审理过程中，原告将第二项诉讼请求中利息调整为以958888元为基数计算。 被告答辩称：原、被告之间不存在借贷关系，原告给被告的款项用于炒股，原告明知炒股有亏损风险依然将款项交付给被告，且原告对亏损也存在过错，发生亏损不应全部由被告承担，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，原、被告通过微信聊天方式达成炒股合意，原告向被告出资，被告进行具体操控炒股事宜，同时，被告向原告作出“由被告保底，亏损算被告的，利润55分”的承诺。达成合意后，原告分别于2019年4月7日、4月8日向被告转账30000元、928888元，合计958888元。后发生亏损，2019年6月份开始，原告通过微信方式向被告索要出资款项，被告表示会还钱，其于2019年9月29日向原告发送的微信聊天记录中表示“你这个钱我是肯定要给你的或者说你要是信不过，我先给你写个欠条”。2019年12月13日，原、被告对上述出资款及占用期间的利息进行协商后，由被告向原告出具《个人借条》一份，该份借条载明“因个人资金周转，特向邵骅先生借款九十八万元，借款日期2019年4月1日，还款日期2020年1月10日”。上述借条出具后，原告向被告催讨，被告于2020年1月份通过微信方式向原告陆续作出其会还钱的意愿表示并向原告表明其一直在凑钱。现原告经催讨未果，纠纷成讼。 上述事实由原告提供的借条，原、被告提供的微信聊天记录，到庭当事人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，当事人双方在民事活动中行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。本案被告与原告就炒股投资事宜达成的有关被告对原告的出资款进行保底，亏损由被告承担，利润双方对半分成的合意，系双方的真实意思表示，在发生亏损后，被告向原告出具借条，将原告向被告支付的出资款及利息转化为被告向原告的借款，亦是双方的真实意思表示，且该合意符合双方就投资亏损如何分担的本意，内容合法有效，应受法律保护。现被告未按约定向原告还款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告归还借款及支付利息之诉讼请求，于法有据，予以支持。至于被告辩称因原告对亏损存在过错，亏损款项不应全部由被告承担的意见，从双方提供的证据看，虽原告对有关投资事宜发表了意见，但原告发表的意见并不具体明确，且被告对如何投资有绝对操控权，被告对其投资失误造成的亏损应由其自行承担，故不予采信该抗辩意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卓华飞归还原告邵骅借款980000元，并支付利息（以958888元为基数，自2020年1月11日起按一年期同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6908元（已减半），由被告卓华飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  施佳萍 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  周 婷
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4719号原告：韩建宝，男，汉族，1981年7月11日出生，住薛城区。委托诉讼代理人：周宏（特别授权），女，1981年7月1日出生，汉族，住薛城区，身份证号，与原告系夫妻关系。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地市中区华山路远航未来城**楼**/div>委托诉讼代理人：姜金凤（特别授权），山东龙头律师事务所律师。原告韩建宝与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建宝，被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姜金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩建宝向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告向原告出具的债权序号为91号枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司债权异议审查表；2.确认原告享有预定购房款100,000元及利息返还请求优先权；3本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由:原被告双方签订九龙城房屋意向书一份，认购了被告开发的九龙城小区住房一套用于自住，并已支付100,000元购房款，后被告进入破产程序。管理人不认定原告就上述债权享有优先受偿权，现提起诉讼。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司辩称，对原告主张的债权及利息无异议，但优先权主张不能成立，理由：上述房屋未取得商品房预售许可证，双方所签协议并非商品房买卖合同，应认定无效；破产前双方已解除商品房买卖合同的，购房人享有的是购房款返还请求权，该权利为普通债权，并无优先性；原告所提薛城区燕山公馆、济南彩石山庄案件与本案无可比性，不具有参考价值。请求驳回原告诉请。经审理认定：原被告双方签订《九龙城预订房屋意向书》一份，原告交纳了约定款项，后本院判令该协议解除，该房地产开发项目未取得商品房预售许可证，房屋亦未交付。2020年7月20日，本院作出（2020）鲁0403破申4号民事裁定，受理被告破产申请，同时指定山东龙头律师事务所为其管理人。同年11月9日管理人对原告所申报债权未予确认为返还请求权优先权，原告向本院提起诉讼。本院认为，在本院已确认双方预售协议解除的情况下，原告所交款项及利息已转化为一般金钱债权，该款项返还请求权并无特定房屋对应，其主张优先受偿无事实依据；原告所举相关案例属个案答复或判决，对本案审理不具有普遍适用效力，本院对此不予评判；原告主张的购房款100,000元及利息返还请求权优先权无相应法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩建宝的诉讼请求。案件受理费1,150元，由原告韩建宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年十二月十日书记员  刘辉
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执771号申请执行人：蒋辉，男，1983年7月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：王文波，男，1971年3月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人蒋辉与被执行人王文波机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的(2020)吉0184民初3882号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付21280元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费名单。本院认为：本案在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  毕建华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20727号原告：苏州润泽物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区黑龙江北路**楼**，统一社会信用代码91320583MA1MJW8P5T。负责人：周洪芳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，公司员工。被告：叶水宝，男，1988年10月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告苏州润泽物业管理有限公司昆山分公司与被告叶水宝物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告因被告支付了相应费用遂申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州润泽物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十二月十八日书记员  顾静雯
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3951号 原告：山东君腾律师事务所，住所地栖霞市跃进路**，统一社会信用代码：31370000696896887P。 负责人：王宝军，主任。 委托诉讼代理人：郭洪春，山东君腾律师事务所律师。 被告：郭寿亭，男，汉族，住招远市齐山镇道西村**，原告山东君腾律师事务所与被告郭寿亭诉讼、仲裁代理合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东君腾律师事务所委托诉讼代理人郭洪春到庭参加诉讼，被告郭寿亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东君腾律师事务所向本院提出诉讼请求：要求被告郭寿亭给付代理费12000元。事实和理由：2015年3月26口，原、被告签订委托代理合同，双方约定，原告指派郭洪春律师为被告与招远市盛行机械工程有限公司劳动争议纠纷案的仲裁及法院审理阶段的代理人。代理费暂收3000元，结案后按法律文书确定的数额加收10%的代理费。之后，代理人为被告仲裁及法院一审阶段进行代理。2016年12月5日，招远市人民法院出具调解书，确定招远市盛行机械工程有限公司支付被告各种待遇12万元。按照双方的约定，被告应继续向原告支付代理费12000元。 被告郭寿亭未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，原告与被告签订委托代理合同，合同约定：甲方郭寿亭，乙方山东君腾律师事务所，1.乙方接受甲方的委托，指派郭洪春律师为甲方与招远市盛行机械工程有限公司劳动争议纠纷案的仲裁、诉讼代理人；5.甲方委托乙方代理权限：仲裁及审判（法院）代；6.根据《律师服务收费临时标准》的规定，甲方应向乙方交纳代理费（暂）3000元，结案后结案后按判决书、调解书确定的数额加收10%的代理费。2015年6月1日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字（2015）第150号裁定书郭寿亭：本案终止审理。同日，郭寿亭向本院提起劳动争议纠纷诉讼，本院于2016年12月5日作出（2015）招民初字第917号民事调解书：招远市盛行机械工程有限公司于2017年1月20日前一次性支付郭寿亭一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项工伤待遇款10万元。逾期，招远市盛行机械工程有限公司按12万元支付给郭寿亭。上述裁定书和调解书中载明的郭寿亭的代理人均为郭洪春。2017年2月14日，郭寿亭向本院申请强制执行。 本院认为，原告与被告签订的诉讼、仲裁委托代理合同，不违反法律、法规的强制性规定和公序良俗，合法有效。原告已完成代理事务，其要求被告给付代理费12000元，符合合同约定，依法应予支持。被告郭寿亭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭寿亭付给原告山东君腾律师事务所代理费12000元，于判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郭寿亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王祖民 二〇二〇年十二月十六日 书记员  秦立卿
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁10刑终219号抗诉机关山东省乳山市人民检察院。原审被告人王喜海，男，1976年10月17日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，威海市泰立达电子有限公司总经理，户籍地烟台市芝罘区，现住乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被取保候审。辩护人姜萍，山东弘誉律师事务所律师。山东省乳山市人民法院审理乳山市人民检察院指控原审被告人王喜海犯危险驾驶罪一案，于二○二○年九月十七日作出（2020）鲁1083刑初240号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人王喜海拘役二个月，并处罚金人民币六千元。抗诉机关即原公诉机关乳山市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，威海市人民检察院向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，山东省威海市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许山东省威海市人民检察院撤回抗诉。山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083刑初240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 刘净瑜审判员 李艳芳二〇二〇年十二月三日法官助理董浩书记员肖翠
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4433号之一原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦****，统一社会信用代码912102005598470933。法定代表人：长原彰。被告：于光宇，男，1981年12月6日出生，汉族，住大连普兰店市。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告于光宇金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人于光宇的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘馨阳
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2712号 原告：中国工商银行股份有限公司宁都支行。住所地：宁都县梅江镇博生西路**。统一社会信用代码：91360730860682371H。 负责人：陈勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：温建生，系该行客户主任。特别授权。 委托诉讼代理人：陈明，系该行客户经理。特别授权。 被告：罗树文，男，1974年6月5日生，汉族，住宁都县。 原告中国工商银行股份有限公司宁都支行与被告罗树文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告罗树文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宁都支行请求法院：1、判令被告偿还原告透支本金73504.38元，并支付利息15058.62元以及违约金5298.41元，共计93861.41元(利息及违约金按合同约定计算标准暂计算至2020年1月21日，并且按合同约定计算标准计算至被告还清欠款本息之日止)；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月2日，被告向原告申请办理中国工商银行信用卡，信用卡尾号为0953。被告领用该卡后进行了刷卡消费，但未能按时足额归还欠款及相应的利息和违约金。截止到2020年1月21日，被告累计欠款本金73504.38元，并需支付利息15058.62元以及违约金5298.41元，共计93861.41元。经原告多次催收未果，被告的行为已严重损害了原告的合法利益。为此，原告具状起诉至贵院，请求判如诉请。 原告中国工商银行股份有限公司宁都支行对其诉讼请求依法提交了证据： 1、营业执照复印件、负责人身份证复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、《工银行信用卡申请表（个人卡）》复印件、被告与原告信用卡业务人员合影、牡丹卡客户服务申请表、业务分期调查表、房屋产权证。证明被告在原告处领取了信用卡，原告与被告依法形成借贷法律关系；被告申请调整了信用额度，并用于家具装修等消费的事实。 3、刷卡流水复印件、逾期本息清单复印件，证明被告拖欠信用卡欠款本息的事实。 4、催收记录，证明被告逾期还款，原告多次催收未果。 被告罗树文未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告罗树文未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2018年1月2日，被告向原告填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》1份，并阅读确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。 同日，被告向原告提交《中国工商银行江西省分行个人贷记卡定制分期业务凭证》1份，申请办理信用卡分期服务，并签字确认。 后原告向被告发放了卡号62×××53信用卡一张，被告使用了该信用卡。原告提交的系统数据显示，截至2020年1月21日被告尚欠信用卡本金73504.38元、利息15058.62元、违约金5298.41元。经原告催收未果，原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。 本院认为：被告向原告申请办理了中国工商银行牡丹卡信用卡，并对《工银信用卡申请表（个人卡）》进行了签字确认，原、被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》合法、有效，当事人应当共同遵守约定。被告持信用卡进行了消费，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。截至2020年1月21日被告尚欠信用卡本金73504.38元、利息15058.62元、违约金5298.41元，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告罗树文在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁都支行信用卡欠款本金73504.38元及利息、违约金（利息、违约金按合同约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2147元，由被告罗树文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  高秋生 人民陪审员  邱仁望 人民陪审员  丁兆辉 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  宁毅翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执4075号 关于成都仁和利达建筑劳务有限公司申请执行四川省兆仓建筑有限公司、四川省宜宾监狱、伍春茂建筑工程分包合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川15民终1327号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日