河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初1018号 原告：秦某1，男，1999年8月16日出生，汉族，农民，住临西县。 委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田秀梅，河北冀南律师事务所律师。 被告：杨某1，女，1999年5月6日出生，汉族，农民，住临西县。 被告：杨某2，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住临西县，系杨某1父亲。 被告：初某，女，1974年3月4日出生，汉族，农民，住临西县，系杨某1母亲。 原告秦某1与被告杨某1、杨某2、初某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1及其委托诉讼代理人张剑、田秀梅，被告杨某1、初某到庭参加诉讼。被告杨某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦某1向本院提出诉讼请求：1、判决三被告返还原告彩礼207340元及三金首饰；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：二〇一九年正月，原告通过媒人介绍与被告杨某1见面认识。二〇一九年农历正月十八日，两人订下婚约。××××年××月××日，两人按农村习俗举行了结婚仪式，期间一直未办理结婚登记。二〇一九年农历四月十二日，杨某1借故回娘家，原告多次去接杨某1，杨某1拒绝跟随原告回家。同居前，原告方为结婚给付被告方花费有：订婚彩礼28000元、结婚彩礼160000元，下轿礼16000元，改口钱3340元，三金10900元。原、被告共同生活时间很短，原告及家人多次要求被告返还彩礼，被告一直拒绝返还，无奈原告提起诉讼。综上所述，原告与被告杨某1未办理结婚登记，被告方拒绝返还彩礼，给原告造成严重的经济损失。原告向贵院提起诉讼，请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 为证实自己的主张，秦某1向本院提交如下证据：1、老凤祥金店及犇鑫珠宝三金销售单各一张，证实秦某1为杨某1购买三金的事实；2、证人张某、秦某2证言，证实秦某2和张某把订婚彩礼28000元和结婚彩礼160000元交给杨某1母亲初某的事实；3、秦某1母亲张桂玲与杨某1、初某的通话录音一份，证明被告方有错在先，导致不能共同生活的原因是由被告造成。 杨某1、初某辩称，下轿礼、彩礼数额正确。2019年5月30日生气后，我没有离家出走，是原告送我回的娘家杨庄。在此之后，我母亲住院的时候，他去过两次，之后再没有联系。 为证实自己的主张，杨某1、初某向本院提交如下证据：1、陪送嫁妆清单，证实陪送物品情况；2、农村信用社定期存单一份，证实杨某1举行婚礼时带去的钱款，系彩礼的一部分，该钱款被秦某1支取；3、初某临西县人民医院住院病历一份；4、临西县公安局受理案件通知书及司法鉴定意见书一份，证实初某挨打的事实，是杨某1不回家的理由；5、情缘结婚用品明细表一份、尚履世家二联单据一张、白地蓝天家具城销货清单一份、ＮＯ.0282861销货清单一份、ＮＯ.0282862销货清单一份、ＮＯ.4336821雅迪电动车收据一份、ＮＯ.9998913宝路达电动汽车收据一份、卫东京东家电专卖店二联单一份、ＮＯ.1474684收款收据一份、ＮＯ.2854609收据一份、ＮＯ.1474682收款收据一份、ＮＯ.1474683收款收据一份，证实杨某1陪送嫁妆价值。 杨某2未答辩亦未提交证据。 本院依法组织当事人进行了证据交换、质证。针对秦某1提交的证据，杨某1、初某的质证意见是：证据1.黄金首饰（钻石戒指、足金项链、18Ｋ金吊坠、足金耳饰）予以认可，对貔貅手链不予认可，其称发票记载的内容是正确的，但不知道黄金首饰的实际花费，购买时秦某1是用支付宝支付的货款，但是该证据上面显示的是现金支付，对此有异议。黄金首饰在和秦某1奶奶吵架时，弄丢了。三金是秦某1自愿给的，不应计入彩礼范围。证据2.订婚彩礼28000元，结婚彩礼160000元、下轿礼16000元，金额均认可，但是杨某1也下轿了，不应计入彩礼范围。关于改口钱3340元，只认可秦某1奶奶给的660元，但是也改口了，不应计入彩礼范围。 针对杨某1、初某提交的证据，秦某1的质证意见是:证据1.嫁妆清单中物品所有的价值不认可；证据2.对存单的真实性无异议，存款是在二人结婚时，亲朋好友随礼的份子钱，秦某1在婚后第三天存入银行，不是杨某1带回，与彩礼无任何关系；证据3.病历的真实性无异议，与本案无关联；证据4.均是复印件，对真实性有异议、关联性有异议，其提供的证据与本案无关；证据5.以上单据与杨某1提交的陪送清单上的数额不一致，且不是正规发票，不予认可。 本院对上述证据评析如下：对秦某1提交的证据1.黄金首饰单据，杨某1认可当时购买了单据上记载的首饰，故对该单据予以认定，貔貅单据，秦某1不能证实由杨某1佩戴，对该单据不予认定；证据2.彩礼及下轿礼杨某1、初某予以认可，与证人证实一致，本院予以确认。对杨某1提交的证据1陪嫁清单，部分物品秦某1予以确认，但对物品价值双方意见不一致，故对该陪嫁清单不予认可；证据3、4初某因受伤住院并报警，无法证实该事实与本案的关联性，本院不予确认；证据5单据显示的购买陪嫁情况符合当地农村女儿出嫁陪嫁物品的实际情况，秦某1虽不予认可物品价值，但认可存在上述物品，对物品价值其亦未提供相反证据予以证实，故对上述单据记载的在秦某1处的陪嫁物品的价值，本院予以确认。 本院对本案事实作如下认定：二〇一九年正月，秦某1通过媒人介绍与杨某1认识，同年正月十八日，两人订立婚约。同年农历三月六日，两人按照农村习俗举行了仪式，开始共同生活。双方一直未办理结婚登记手续亦未生育子女。秦某1为缔结婚姻给付杨某1父母杨某2、初某订婚彩礼28000元、结婚彩礼160000元。2019年3月24日，秦某1为杨某1购买黄金首饰花费10751元。举行仪式当日，秦某1给付杨某1下轿礼16000元。杨某1陪送嫁妆物品尚在秦某1处的有海尔冰箱一台（8200元）、美的空调两台（9800元＋5800元）、洗衣机一台（6500元）、电视机一台（9500元）、餐桌餐椅一套（1500元）、四开门柜子一套（3400元）、藤椅一套（300元）、六铺六盖床上用品（8939.2元）。杨某1陪嫁的雅迪电动车和宝路达电动汽车目前在杨某1处。2019年5月下旬，秦某1与杨某1产生矛盾，双方分居至今。 本院认为，秦某1与杨某1未办理结婚登记，按照农村习俗举行仪式，开始同居生活，后产生矛盾分居，同居关系事实上已经解除。双方共同生活时间不足两个月，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。秦某1诉请订婚彩礼28000元及结婚彩礼160000元，有证人证言和初某自认，属彩礼范畴。下轿礼16000元，系秦某1为缔结婚姻根据临西县当地农村习俗而给付，属于彩礼范畴；改口费3340元杨某1已在举行仪式时对秦某1的亲属改变称呼，故对改口费不予认定为彩礼。秦某1购买的黄金首饰和貔貅，不能证实现在杨某1处，故不予认定。综上，原告给付被告杨某1、杨某2、初某彩礼共计204000元，被告杨某1的陪送物品价值为（9800＋5800＋8200＋6500＋9500＋1,5 00＋3400＋300＋8939.2＝53939.2元）。综合考虑秦某1与杨某1在举行仪式时，双方均未达到法定结婚年龄，双方分居时秦某1仍未达到法定结婚年龄，共同生活时间不满两个月，杨某1陪送嫁妆情况。本院酌情认定由杨某1、杨某2、初某返还秦某1彩礼127000元。杨某2经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃自己的权利，应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告杨某1、杨某2、初某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告秦某1彩礼127000元。 二、驳回原告秦某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4410元,减半收取2205元，由原告秦某1负担785元，被告杨某1、杨某2、初某负担1420元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李兴坡 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  夏丽娜