河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7527号原告：河南润唐景观园林工程有限公司，住所地：郑州市金水区东里路**，统一社会信用代码：914101055860386468。法定代表人：唐祺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖迎华，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周君君，金博大律师事务所律师。被告：河南昌鼎房地产开发有限公司，，住所地：新郑市和谐路东侧、创业路南侧米兰小镇**楼****502统一社会信用代码：914101840713534790。法定代表人：董宝玲。原告河南润唐景观园林工程有限公司与被告河南昌鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南润唐景观园林工程有限公司的委托诉讼代理人肖迎华到庭参加诉讼，被告河南昌鼎房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告河南润唐景观园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款人民币3,656,268.4元；2、判令被告向原告支付工程款利息（①以813,399.94元为基数自2017年8月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止：②以2,842,868.46元为基数，自2019年5月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完之日止）暂计265,580.62元；3、判令案件受理费由被告承担。事实与理由，2016年4月6日，原告与被告河南昌鼎房地产开发有限公司（以下简称“昌鼎公司”）签订《昌鼎润苑展示区项目景观绿化工程施工合同》，双方约定由原告承包昌鼎公司展示区景观化工程，工程总价款定为3,368,800元，原告进场施工后支付工程总价的10%预付款，进度款按月支付至已完工程价款的80%，工程完工验收合格后，支付至已完工程价款的80%，结算完成后付至工程结算价的97%（绿化90%）剩余3%壹年保修（绿化为10%，绿化贰年保修期）满后结算，2017年8月30日，被告品公司与原告经共同核算认定上述工程审定造价为3,566,279.94元，双方在《结算审核确认表》、《结算审核汇总表》中签字盖章对3,565,279.94元结算价予以确认。2017年11月20日，原告与被告昌鼎公司订《昌鼎润苑景现绿化工程施工合》，双方约定由昌鼎公司开发的昌鼎润苑景观绿化工程由原告承包施工，工程合同总价款定24,750,000元，其中园建水电安装工程16,926,000元，绿化7,824,000元，现案涉工程已于2019年5月5日工验收合格并交付使用，经原、被告双方共同核算审定该案涉工程造价为23,002,868.46元。2019年3月19日与原告签订《房屋认购协议》，以其开发的昌鼎润苑房产5号楼：1单元1202（预售证号：10044）及6号楼2单元402（预证号：180079）两套商品房抵扣原告300万元工程款（前上述两自房屋因昌鼎公司涉及其他诉被郑州市中级人民法查封，原告起的执行异议之诉在进行中）。本案工程结算造价共计26,568,148.4元，除去被告已付款19,751,880元及被告以两套房屋、一个车位抵顶工程款316万元外，被告还应向原告支付工程款3656268.4元。告多次向被告催要，但被告昌公司却以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，特诉到法院，请判如所请。河南昌鼎房地产开发有限公司未作答辩：亦未向本院提交相应的证据材料。本院查明事实如下：2016年4月6日，河南润唐景观园林工程有限公司与被告河南昌鼎房地产开发有限公司签订《昌鼎润苑展示区项目景观绿化工程施工合同》，双方约定由告承包昌鼎润展示区景观化工程，工程总价款定为3368800元，2017年8月30日，河南昌鼎房地产开发有限公司与河南润唐景观园林工程有限公司经共同核算认定上述工程审定造价为3566279.94元，双方在《结算审核确认表》、《结算审核汇总表》中签字盖章对3565279.94元结算价予以确认。2017年11月20日，河南润唐景观园林工程有限公司、河南昌鼎房地产开发有限公司签订《昌鼎润苑景现绿化工程施工合同》，双方约定河南昌鼎房地产开发有限公司开发的鼎润景观绿化工程由原告承包施工，工程合同总价款定24750000元，其中园建水电安装工程16926000元，绿化7824000元，该工程于2019年5月5日工验收并交付使用，经原被告双方共同核算审定该案涉工程造价为23002868.46元。2019年3月19日，河南润唐景观园林工程有限公司与河南昌鼎房地产开发有限公司签订《房屋认购协议》，河南昌鼎房地产开发有限公司以其开发的两套商品房抵扣原告3000000元工程款，河南润唐景观园林工程有限公司与河南昌鼎房地产开发有限公司双方约定，以河南昌鼎房地产开发有限公司一个车位抵河南润唐景观园林工程有限公司工程款160000元，该车位已交付河南润唐景观园林工程有限公司。除上述之外，河南昌鼎房地产开发有限公司向河南润唐景观园林工程有限公司支付工程款19751880元。上述事实，有当事人的陈述，书证及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，河南润唐景观园林工程有限公司与河南昌鼎房地产开发有限公司签订的《昌鼎润苑展示区项目景观绿化工程施工合同》、《昌鼎润苑景现绿化工程施工合同》，系双方真实意思表示，属有效合同，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后河南润唐景观园林工程有限公司按照合同约定进行了施工，并由河南昌鼎房地产开发有限公司进行了验收核算，河南昌鼎房地产开发有限公司应按合同约定向河南润唐景观园林工程有限公司支付工程款。河南昌鼎房地产开发有限公司已支付或抵扣的部分予以扣除，故本院对河南润唐景观园林工程有限公司的要求河南昌鼎房地产开发有限公司支付3656268.4元工程款及相应利息的主张予以支持。河南昌鼎房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河南昌鼎房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告河南润唐景观园林工程有限公司支付工程款3,656,268.4元及利息（其中813,399.94元，自2017年8月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；其余2,842,868.46元自2019年5月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完之日止）。案件受理费37,376元，减半收取计18,688元由被告河南昌鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙旭东二〇二〇年十二月二十一日书记员  张大可