云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初2059号原告：马某某，女，1975年8月28日生，苗族，个旧市村民，住该村。委托诉讼代理人：熊正忠，男，1973年1月15日生，苗族，住开远市，代理权限为特别授权代理。被告：李某，男，1989年11月4日生，汉族，住个旧市。被告：陈某某，男，1962年1月6日生，汉族，住个旧市。被告：太平财产保险有限公司红河中心支公司，营业场所：蒙自市北京路风尚国际三期10栋1-3层。负责人：刘伟奇，系该公司经理。委托诉讼代理人：李翔，女，1988年2月27日生，彝族，代理权限为特别授权代理。原告马某某与被告李某、陈某某、太平财产保险有限公司红河中心支公司（以下简称“太平财产保险红河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某委托诉讼代理人熊正忠，被告李某、陈某某、太平财产保险红河支公司委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费7992.75元、误工费900元（9天×100元／天）、护理费900元（9天×100元／天）、伙食补助费900元（9天×100元／天）、交通费400元、精神抚慰金1000元，合计12092.75元；2.请求判令先由被告太平财产保险红河支公司在投保强制保险范额内赔偿，不足部分的在商业险中进行赔偿，再不足部分由被告李某、陈某某承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告全部承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求中医疗费为8007.75元。事实和理由：2020年2月29日10时15分许，在鸡个线（鸡街-个旧）Ｋ6＋800米处，被告李某驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车由个旧市方向驶往开远市方向，当日10时15分许，当车辆行驶至事故地点时，与同向行驶的由杨贵林驾驶的农耕机（载马某某）相撞，造成杨贵林、原告马某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2020年3月29日个旧市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：在本次事故中，李某驾驶机动车上道路行驶，在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，是导致事故发生的根本原因。李某承担此次交通事故的全部责任；杨贵林、马某某不承担此次事故的责任。原告马某某受伤后于2020年2月29日至2020年3月9日在个旧市人民医院住院治疗9天，原告因此次事故产生的费用有医疗费8007.75元、误工费900元（9天×100元／天）、护理费900元（9天×100元／天）、伙食补助费900元（9天×100元／天）、交通费400元、精神抚慰金1000元，合计12107.75元，原告出院后多次与被告协商赔偿费用无果，为维护合法权益，提起诉讼。李某辩称，其已经向原告垫付医疗费7980.25元及门诊费15元共计7995.25元，故原告马某某主张的赔偿金额与应赔金额不符。原告主张精神抚慰金无法律依据，事故发生后其积极处理，并垫付相关医疗费用，原告在此事故中遭受的损害后果并未达到获赔精神抚慰金的程度；交通费应以正规票据载明的金额认定；医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，在依照相关法律规定核实票据无误后予以认可；以上费用的最终判决数额应由被告太平财产保险红河支公司在交强险及商业险范围内优先赔偿，保险公司应支付其前期为原告垫付的7995.25元后，剩余部分再向原告赔付；被告陈某某属无过错的车辆所有人，在本案中不应承担赔偿责任。陈某某辩称，其系被告李某的叔叔，虽系肇事车辆的所有人，但无过错，本案中不应承担责任。太平财产保险红河支公司辩称，误工费、护理费、伙食补助费无异议，医疗费赔偿80%，交通费无票据不应赔偿，精神抚慰金不在保险赔付范围，不应赔偿。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1.原告主张的费用是否合理？2.三被告是否应对原告承担赔偿责任，应如何承担？原告马某某围绕诉讼请求提交如下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的主体身份；2.道路交通事故认定书复印件1份，证明2020年2月29日发生事故，认定李某承担此次交通事故的全部责任；杨贵林、马某某不承担此次事故的责任。3.个旧市人民医院出院证、病情诊断证明书、个旧市人民医院陪住证、红河州滇南中心医院医疗门诊收费票据复印件各1份，证明原告2020年2月29日至3月9日在个旧市人民医院住院的伤情诊断、住院期间需人护理及产生的费用。经质证，被告李某、陈某某、太平财产保险红河支公司对原告提交的全部证据均无异议。被告李某围绕答辩意见提交如下证据：1.被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份；2.红河州滇南中心医院住院收费票据、红河州滇南中心医院医疗门诊收费票据复印件各1份，证明事故发生后，原告住院治疗期间其为原告垫付医疗费7980.25、门诊费15元合计7995.25元。经质证，原告对被告李某提交的证据无异议；被告陈某某、太平财产保险红河支公司对被告李某提交的证据无异议。被告陈某某、太平财产保险红河支公司围绕答辩意见未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据1、2、3，被告李某提交的证据1、2，对方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月29日10时15分许，在鸡个线（鸡街-个旧）Ｋ6＋800米处，被告李某驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车由个旧市方向驶往开远市方向，当日10时15分许，当车辆行驶至事故地点时，与同向行驶的由杨贵林驾驶的农耕机（载马某某）相撞，造成杨贵林、马某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。个旧市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：李某承担此次交通事故的全部责任，杨贵林、马某某不承担此次事故的责任。原告马某某受伤后于2020年2月29日至2020年3月9日在个旧市人民医院住院治疗9天。原告受伤后产生的合理费用为：医疗费8007.75元，误工费900元，护理费900元，住院伙食补助费900元、交通费200元，合计10907.75元。事故发生后，被告李某为原告垫付医疗费7995.25元。云Ｇ×××**号车辆登记在被告陈某某名下，该车辆在被告太平财产保险红河支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为300000元，保险期限自2019年9月27日0时起至2020年9月26日24时止。事故发生在保险期限内。本院认为，被告李某驾驶云Ｇ×××**号车辆与同向行驶的由杨贵林驾驶的农耕机（载马某某）相撞，造成杨贵林、原告马某某受伤，经交警部门认定，被告李某承担此次交通事故的全部责任，杨贵林、原告马某某不承担此次事故的责任。被告李某驾驶的云Ｇ×××**号车辆在被告太平财产保险红河支公司投保交强险及商业三者险，原告的合理损失由被告太平财产保险红河支公司在云Ｇ×××**号车辆交强险限额内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险的保险合同，由被告太平财产保险红河支公司在商业三者险限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，原告受伤后产生的合理费用：误工费900元（9天×100元／天）、护理费900元（9天×100元／天）、住院伙食补助费900元（9天×100元／天），符合法律的规定，本院予以支持；医疗费8007.75元，原告提交了其住院期间及复查的医疗费票据，本院予以支持；交通费，原告未提交相应证据，结合原告的就医情况，本院酌情支持200元；精神抚慰金，不符合法律的规定，本院不予支持。此次交通事故造成原告马某某及杨贵林受伤，原告同意交强险责任限额内医疗费先赔偿杨贵林的损失，交强险责任限额内医疗费无剩余份额支付原告马某某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司红河中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马某某误工费、护理费、交通费合计2000元，款于判决发生法律效力之日起十日内付清。二、由被告太平财产保险有限公司红河中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告马某某医疗费、住院伙食补助费合计8907.75元；被告李某为原告马某某垫付的医疗费7995.25元，由被告太平财产保险有限公司红河中心支公司在赔偿原告马某某的款项中扣除并支付被告李某，被告太平财产保险有限公司红河中心支公司实际应给付原告马某某912.5元，款于判决发生法律效力之日起十日内付清。三、被告李某、陈某某在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，适用简易程序减半收取51元，由李某承担36元，马某某承担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 化二〇二〇年十二月二十三日书记员 王龙斋