福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初2387号 原告：曾明山，男，1963年2月7日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：曾小伟，男，1985年8月6日出生，汉族，住平和县，系曾明山的儿子。 原告：曾小伟，男，1985年8月6日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：曾茂通，福建闽灵律师事务所律师。 被告：谢文城，男，2000年8月11日出生，汉族，住平和县。 原告曾明山、曾小伟与被告谢文城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，于2020年11月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾明山的委托诉讼代理人曾小伟、原告曾小伟及其委托诉讼代理人曾茂通、被告谢文城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾明山、曾小伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令谢文城赔偿曾明山、曾小伟因交通事故造成的各项损失671364.6元；2.本案诉讼费由谢文城负担。事实和理由：2020年6月25日20时50分许，谢文城未取得机动车驾驶证驾驶无牌号电动两轮摩托车（肇事时悬挂漳州芗城36137号车牌），从平和县山格镇双坑村经山格镇新兴街往山格镇政府方向行驶，行经平和县山格镇新兴街370号门口路段时，与行驶方向由左往右横过道路的朱秀美骑行的二轮自行车相碰撞，造成朱秀美、谢文城受伤，其中朱秀美经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故经平和县公安局交通警察大队（以下简称平和县交警大队）认定谢文城和朱秀美负事故同等责任。经平和县交警大队委托，福建闽南司法鉴定所对朱秀美死因进行鉴定，经鉴定朱秀美符合因交通事故造成特重型颅脑损坏致中枢性呼吸循环衰竭死亡。事故共造成曾明山、曾小伟经济损失671364.6元。具体赔偿清单：1.医疗费82408元；2.死亡赔偿金45620元/×20年=912400元；3.丧葬费76266元/年÷2=38133元；4.亲属办理丧葬事宜的必要费用6000元；5.精神损害抚慰金80000元；以上合计1118941元，1118941元×60%=671364.6元。 谢文城未提供书面答辩，庭审时辩称，对曾明山、曾小伟的起诉没有意见；朱秀美为什么要横穿公路，旁边有一辆小车挡住，其没看见朱秀美，其刹车刹不住；其已垫付朱秀美医疗费2000元及支付曾小伟40000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年6月25日20时50分许，谢文城未取得机动车驾驶证驾驶无牌号电动两轮摩托车（肇事时悬挂套牌的漳州芗城36137号车牌），从平和县山格镇双坑村经山格镇新兴街往山格镇政府方向行驶，行经平和县山格镇新兴街370号门口路段时，与朱秀美骑二轮自行车由左往右横过道路发生碰撞，造成朱秀美、谢文城受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，朱秀美被送往平和县医院抢救治疗，后因抢救无效死亡，花去医疗费82409.32元。福建闽南司法鉴定中心于2020年7月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为朱秀美符合交通事故造成特重型颅脑损伤致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。事故经平和县交警大队认定，谢文城、朱秀美负事故同等责任。 肇事二轮电动摩托车系谢文城所有，车辆未投保机动车交通事故强制保险及第三者责任险。 朱秀美系平和县山格供销社的退休职工，其父母已病故，与曾明山为夫妻关系，共生育一子曾小伟。 事故发生后，谢文城垫付朱秀美医疗费2000元及支付曾小伟40000元。 关于本案的责任及赔偿比例问题，本院分析如下： 1.本案的责任。本案中，谢文城辩称，朱秀美为什么要横穿公路，旁边有一辆小车挡住，其没看见朱秀美，其刹车刹不住。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”的规定，谢文城无证驾驶未依法登记的电动摩托车行驶在道路上，未注意观察四周，未保持安全车速，致使发生交通事故，谢文城驾驶机动车违反规定行驶是发生事故的原因之一。朱秀美骑自行车横穿公路，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”的规定，朱秀美驾驶自行车未依规定行驶是发生事故的原因之一。双方都存在过错，根据双方过错，可以确定双方过错程度基本相当。因此，平和县交警大队事故责任认定，依法有据，可以采信。 2.本案的赔偿比例。谢文城驾驶的二轮电动摩托车，属机动车。谢文城在庭审中辩称其购买该车辆时，商家说该车辆为绿色牌照，但其并未提供相关的证据予以证明，因此，对其辩解不予采纳。根据《福建省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十三条“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”的规定，谢文城应承担百分之六十的赔偿责任。 针对曾明山、曾小伟诉请的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的必要费用、精神损害抚慰金的计算问题，本院作如下的分析： 1.医疗费。曾明山、曾小伟主张朱秀美的医疗费82408元，并提供医院出具的相关票据。谢文城对该主张无异议。经查，朱秀美的医疗费为82409.32元；曾明山、曾小伟主张医疗费82408元并未超过其实际费用，故本院对曾明山、曾小伟主张的医疗费予以支持。 2.死亡赔偿金。曾明山、曾小伟主张朱秀美的死亡赔偿金45620元/年×20年=912400元，并提供居委会的《证明》、平和县山格供销社的《证明》、户口簿。谢文城对该主张无异议。2019年福建省城镇居民人均可支配收入45620元/年，该主张未超出有关规定，故本院对曾明山、曾小伟主张朱秀美的死亡赔偿金予以支持。 3.丧葬费。曾明山、曾小伟主张的丧葬费76266元/年÷2=38133元。谢文城对该主张无异议。2019年福建省职工平均工资84374元/年，该主张未超出有关规定，故本院对曾明山、曾小伟主张的丧葬费予以支持。 4.办理丧葬事宜的必要费用。曾明山、曾小伟主张亲属办理丧葬事宜的必要费用6000元，并提供火化证、亲属关系证明。考虑死者家属的人数及家庭情况，本院对曾明山、曾小伟主张的亲属办理丧葬事宜的必要费用予以调整为2000元。 5.精神损害抚慰金。曾明山、曾小伟主张精神损害抚慰金80000元，朱秀美在本事故中负同等责任，由谢文城承担60%责任，故本院对曾明山、曾小伟主张的精神损害抚慰金予以支持。 以上各项合计1114941元。 本院认为，平和县交警大队对本案事故作出的交通事故认定，事实清楚，程序合法，依法应认可其证明力，本院予以确认。因谢文城在本事故承担同等责任，故谢文城在赔偿责任比例范围内赔偿曾明山、曾小伟各项损失合计668964.6（1114941元×60%）元，但谢文城已预付42000元，应予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、谢文城应赔偿曾明山、曾小伟因本案交通事故造成朱秀美死亡产生的各项损失合计668964.6元，抵扣预付42000元，尚需赔偿626964.6元，限本判决生效后一个月内履行； 二、驳回曾明山、曾小伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10513元，由谢文城负担9818元，曾明山、曾小伟负担695元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  庄文才 人民陪审员  蔡连生 人民陪审员  吴美华 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  杨永超 书 记 员  叶 真 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。