徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初3441号原告：王满章，男，1976年4月22日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告：孙艳桃，女，1974年5月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：毛宁，男，1987年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。原告王满章、孙艳桃与被告毛宁合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王满章、孙艳桃，被告毛宁的委托诉讼代理人陈海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王满章、孙艳桃向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付款461725元及利息损失；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告给付原告欠款449333.70元。事实和理由：2010年6月24日，原、被告共同协商以原告名义支付首付款，其余贷款的方式购买一台斗山牌挖掘机（机号25709）。在2011年2月6日双方协商签订了一份解除购机协议，约定该机械归被告所有，从分机日期起该机械的所有债权债务归被告承担。该协议生效后被告却不履行该协议，拒绝支付该机械贷款所欠的债务，导致原告致原购机单位以违约起诉至法院，被法院判决履行431093.7元以及违约金，且该判决也已经生效，原告履行了还款义务及执行费。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告毛宁辩称，双方在解除购机协议中并未对解除协议之前的债务进行清算，合伙人对债权债务没有结算，依法应当驳回。即使对贷款分割承担，也应均等承担。原告所诉无事实法律依据，依法应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月24日，徐州斗山工程机械有限公司与王满章、孙艳桃、陈杰签订工程机械购销合同（补充合同1）一份，约定：王满章、孙艳桃以银行工程机械按揭贷款的形式购买徐州斗山工程机械有限公司斗山DH300LC-7挖掘机一台（出厂编号为25709），价款人民币131万元，此价格不包含GPS安装费5000元及使用费1800元，按揭手续费10480元；徐州斗山工程机械有限公司在和燕路支行开立工程车辆按揭贷款专户，王满章、孙艳桃将购车首付款26.2万元存入徐州斗山工程机械有限公司专户后，徐州斗山工程机械有限公司负责协助王满章、孙艳桃办理银行借款、抵押合同登记公证等事宜，其一切费用由王满章、孙艳桃承担；王满章、孙艳桃购机款的不足部分向和燕路支行申请按揭贷款，贷款金额104.8万元，期限3年，在银行审核同意后发放贷款；徐州斗山工程机械有限公司同意为王满章、孙艳桃向银行贷款提供履约担保，双方约定徐州斗山工程机械有限公司在承担保证责任后有权在保证责任范围内向王满章、孙艳桃及其担保人陈杰追偿，由此发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费）亦由王满章、孙艳桃和陈杰承担；本合同有效期内，王满章、孙艳桃不得以任何理由拖延或拒付贷款本息，王满章、孙艳桃未能按时向银行支付本息逾期一次，应无条件同意原告自行收回本合同规定之机械，对于王满章、孙艳桃拖欠银行的贷款本息，原告有权要求按其逾期总额的0.8‰（按日计算）承担违约金；王满章、孙艳桃、陈杰在和燕路支行办理按揭贷款手续，签订抵押合同、借款合同、保证合同等，并经登记公证生效，公证费3900元由王满章、孙艳桃承担；徐州斗山工程机械有限公司为实现债权而发生的差旅费、律师费、诉讼费、保全费等均由王满章、孙艳桃承担。同日，徐州斗山工程机械有限公司将挖掘机交付给原告王满章。2010年7月8日，原告王满章与被告毛宁就共同合伙投资购买DH300LC-7型锤机（机号25709）签订协议书一份，约定，总机款为131万元，二人先向公司付购机首付款38万元(王满章付现金19万元、毛宁付现金19万元)。剩下的钱款在银行贷款支付。二人应按照银行规定每月向银行汇所贷的金额。2010年8月10日，王满章、孙艳桃、徐州斗山工程机械有限公司与和燕路支行签订个人贷款合同一份，其中王满章为借款人，王满章、孙艳桃为抵押人，徐州斗山工程机械有限公司为保证人。2010年8月10日，个人贷款合同在江苏省南京市石城公证处予以公证。合同签订后，和燕路支行即按合同约定发放贷款104.8万元，三年应还贷款本息1171583.7元。借款合同在履行过程中，因原告王满章未能按照合同约定期限偿还银行贷款本息，徐州斗山工程机械有限公司为王满章代垫贷款本息431093.7元。徐州斗山工程机械有限公司代王满章偿还银行贷款后，即向其催要，经催要未果提起诉讼。徐州市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓商初字第0310号民事判决：王满章、孙艳桃一次性给付徐州斗山工程机械有限公司代偿的借款本息人民币431093.7元及违约金、律师费6900元。2011年2月6日，原告王满章、孙艳桃与被告毛宁签订解除购机协议一份。双方约定，涉案挖掘机归被告毛宁所有。被告毛宁给付原告原购机款与合伙期间所赚的款项共114000元。已付清。双方同时约定涉案机械从分机日期以后所有债权债务由被告毛宁承担。2019年10月21日，徐州斗山工程机械有限公司出具收条，载明“今收到被执行人王满章（2015）鼓商初字第0310号民事判决书执行案款45万5千元，案件终结”。2019年10月21日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2016）苏0302执271号执行结案通知书，载明“徐州斗山工程机械有限公司申请执行王满章、孙艳桃担保追偿权纠纷一案，本案原立案标的449333.7元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并实际履行完毕，实际结案金额为455000元被执行人王满章、孙艳桃履行生效法律文书确定的全部义务并将执行费6725元缴纳至本院，现该案已执行庭完毕，执行程序结束”。本院认为，王满章、孙艳桃与毛宁之间于2010年7月8日签订的合伙购机协议书、于2011年2月6日签订的解除购机协议，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当全面履行。2011年2月6日的解除购机协议中“乙方拥有这台机器产权从分机日期开始以后这台机器的所有债权债务都由乙方一人承担，与甲方夫妻无关”之约定，根据双方当事人贷款购机以及该协议签订后毛宁直接偿还部分银行贷款的事实，可以确定该约定中所涉“债务”主要是指以王满章、孙艳桃名义办理的购买涉案机器的银行贷款余额。因双方约定“债务由乙方（毛宁）一人承担”，故王满章、孙艳桃可以依据以上约定在自己还款后向毛宁追偿。关于原告主张垫付款的数额，结合徐州斗山工程机械有限公司的收条及徐州市鼓楼区人民法院的（2016）苏0302执271号执行结案通知书，本院予以支持455000元。关于执行费6725元，属于王满章、孙艳桃未按照生效法律文书确定的义务履行而多支出的费用，应当自行承担，本院不予支持。关于原告主张的利息损失，被告违约行为确实对原告造成了损失，综合本案具体情况，本院予以支持以455000元为基数，自2019年10月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毛宁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王满章、孙艳桃455000元及损失（以455000元为基数，自2019年10月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王满章、孙艳桃的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8226元，公告费300元，合计8526元，由被告毛宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  王孟春人民陪审员  张新民人民陪审员  曹 浩二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王 然