江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6170号原告：杜龙梅，女，1969年1月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蔡江春，射阳县合德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德服务所法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济开发区金科大厦。负责人：邓凤龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩新政，该公司员工。委托诉讼代理人：董梅，江苏善合律师事务所律师。原告杜龙梅与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告杜龙梅的委托诉讼代理人蔡江春,被告阳光财险临沂公司的委托诉讼代理人董梅到庭参加诉讼。原告杜龙梅曾在诉状中列刘现伟为被告，后申请撤回对刘现伟的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。杜龙梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿杜龙梅因本起交通事故造成的各项损失合计160000元（详见赔偿清单；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日17时55分许，原告驾驶射阳010918号电动自行车，在行驶至，与刘现伟驾驶违规停放在非机动车道的鲁Ｑ×××**号重型牵引车(牵引鲁Ｑ×××**号重型普通半挂车)发生碰撞，造成交通事故，事故致原告受伤住院治疗、车辆损坏。经交警部门认定，刘现伟承担事故的同等责任。刘现伟驾驶的肇事车辆在阳光财险临沂公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。阳光财险临沂公司辩称，对是事故事实无异议，事故责任我司认为标的车辆驾驶员应当承担次要责任，本案事故发生时标的车辆处于静止状态，因原告本身未按照道路交通法相关规定正常行驶导致本次事故的发生，故原告应当承担本案主要责任。事故车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔率的商业三者险。案涉车辆为营运型车辆要求车主及驾驶员提供车辆营运许可证、行驶证原件、驾驶证原件、驾驶员从业资格证原件核实，以上证件是否在有效期间内，如不在我司拒赔，我司不承担本案诉讼费、鉴定费，案涉车辆为牵引车和挂车，因驾驶员未到庭，无法确认挂车是否有交强险和商业险，如有保险应当按照比例向原告赔偿。对于杜龙梅的赔偿清单意见：医疗费因原告治疗其他伤情较多，保险公司无法扣除该部分费用，先申请法院对原告医药费的合理性以及除本次事故治疗病情的医药费项目，申请鉴定，另应当扣除医保已报销部分，并扣除15%非医保用药；营养费标准无异议，期限认可40天；住院伙食补助费无异议；护理费标准无异议，期限认可60天；误工费不予认可，原告应当提供实际误工和产生损失的相关凭证；残疾赔偿金不认可；精神损害抚慰金认可1000元；交通费认可300元；财物损失不予认可；对整体赔偿我司要求按照主次责任，驾驶员承担次要责任40%向原告承担赔偿责任。本院经审理，对于当事人双方无争议的交通事故的发生及事故车辆保险等事实，本院予以确认。交通事故责任认定书是公安机关依法、依事故事实、依程序作出的对事故双方责任的划分，被告提出责任划分不当，但未提供证据证明公安机关责任划分不当的事实，故本院对其该辩称不予采信，事故责任认定书可以作为定案依据。另，受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对杜龙梅的误工期、护理期、营养期、伤残等级、后续治疗费、医疗费合理性进行鉴定，该所于2020年9月11日作出盐四院司鉴所[2020]法临鉴字第1145号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杜龙梅因交通事故致颅脑损伤（蛛网膜下腔出血目前后遗颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限）为人损十级伤残。2.建议休息（误工）期限180日，护理期限60日（住院期间建议2人护理），营养期限60日。3.牙齿损伤的后续治疗费用目前难以预估，建议待实际发生后另行主张。2020年12月18日，该所作出盐四院司鉴所[2020]法临鉴字第1971号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜龙梅在住院期间所用药物，经审查，符合该伤情的治疗原则，与本次外伤之间具有关联性，未见明显不合理用药。本院经审查认为，盐城市第四人民医院司法鉴定所及该所鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论亦不存在明显依据不足情形，本院予以确认，阳光财险临沂公司虽不认可伤残等级，并提申请重新鉴定，但其理由不够充分，本院不予准许，原告的用药合理性有鉴定意见予以佐证，被告对用药合理性提出的异议依据不足，本院对此不予采信。另查明，刘现伟为杜龙梅垫付8000元，且已结算完毕。再查明，杜龙梅系射阳县千秋镇沙港村村民，在亩（实测9.2亩）土地承包经营权。对于杜龙梅因本起交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费：根据杜龙梅提供的医疗费发票，扣减医保统筹支付部分，本院对杜龙梅主张的44776.76元予以支持；2.营养费：15元/天*60天=900元；3.住院伙食补助费：30元/天*15天=450元；4.护理费：80元/天*（60+15）天=6000元；5.误工费：杜龙梅系射阳县千秋镇沙港村村民，享有7.26亩（实测9.2亩）土地承包经营权，事故发生时杜龙梅50周岁，本院酌定其误工费标准按60元/天计算，180天*60/天=10800元；6.残疾赔偿金：参照鉴定结论，本院对其主张的残疾赔偿金104920元予以支持；7.精神损害抚慰金：杜龙梅在本起事故中负同等责任，本院对原告主张的精神损害抚慰金支持1000元；8.交通费：结合杜龙梅的伤情、治疗情况，本院酌定交通费300元；9.财物损失：本起事故致杜龙梅的车辆损坏有事故责任认定书证明，本院酌定300元。1-3项计46126.76元，4-8项计123020元，9项300元，合计169446.76元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》，《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，杜龙梅在本起事故中负同等责任，刘现伟驾驶的机动车在阳光财险临沂公司投保了交强险及不计免赔率的商业三者险，杜龙梅因本起事故造成的损失首先由阳光财险临沂公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分在商业三者险范围内赔偿60%。阳光财险临沂公司辩称应扣除15%非医保用药，但未能提交由医保部门审核确认的应扣除非医保用药名称、价格及可替换医保用药的名称、价格清单，故对其上述辩称，本院不予采信，其关于营养期限、护理期限、误工费等提出的异议均没有依据，本院不予采信。杜龙梅的1-3项损失46126.76元首先应由阳光财险临沂公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超出部分由阳光财险临沂公司在商业三者险中赔偿36126.76元*0.6=21676.06元；杜龙梅4-8项损失123020元及财物损失300元，由阳光财险临沂公司在交强险限额范围内赔偿110300元，超出部分的13020元*0.6=7812元由阳光财险临沂公司在商业三者险范围内赔偿。阳光财险临沂公司实际赔偿杜龙梅10000元+21676.06元+110300元+7812元=149788.06元。综上，杜龙梅的诉讼请求，部分具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项规定,判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜龙梅赔偿各项损失合计149788.06元，该款项直接汇至杜龙梅指定的银行账户（开户名称：杜龙梅；开户银行：射阳农村商业银行；开户账号：62×××99）；二、驳回原告杜龙梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取后1750元，鉴定费3809元，合计5559元（已由原告预交），由原告负担222元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担5337元（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周子荣二〇二〇年十二月三十一日法官助理 丁青青书 记 员 徐玮婷附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。