江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初4449号 原告：居美秀，女，汉族，1963年6月15日生，住海安市。 委托诉讼代理人：范从华，江苏海晨律师事务所律师。 被告：崔荣荣，女，汉族，1985年7月26日生，住东台市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。 负责人：高继荣，公司经理。 委托诉讼代理人：高大军，江苏厚高律师事务所律师。 原告居美秀诉被告崔荣荣、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居美秀的委托诉讼代理人范从华、被告崔荣荣、被告保险公司的委托诉讼代理人高大军到庭参加诉讼。后因简易程序审限内未能审结，本院依法裁定转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行审理。原告居美秀的委托诉讼代理人范从华、被告崔荣荣、被告保险公司的委托诉讼代理人高大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 居美秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计168863元，具体损失如下：医疗费10623元、营养费600元（60天×10元/天）、住院伙食补助费270元（15天×18元/天）、护理费9150元（75天×122元/天）、误工费37500元（150天×250元/天）、残疾赔偿金104920元（52460元/年×20年×1.78×10%）、精神抚慰金5000元、交通费800元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年12月20日17时10分左右，被告崔荣荣驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由西向东左转弯向北行驶至老丁线海安市角斜镇建场村十二组路口，遇有原告驾驶电动自行车由东向西行驶，双方发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，该事故经海安市公安局交通警察大队处理并作出道路交通事故认定书，原告经南通三院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，被告崔荣荣所驾驶的车辆已在保险公司投保了保险。 保险公司辩称，1.被告崔荣荣所驾车辆在我司投保交强险和商业三责险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内；2.医疗费要求扣除10％非医保；3.仅认可南通三院司法鉴定意见书中的护理和营养期限，对伤残等级、误工期限不认可。对苏州同济司法鉴定所出具的1806号鉴定意见书认可，对于其出具的1806－1号司法意见书不认可，其单方面直接变更原先已经做出的鉴定意见书，其鉴定工作本身存在疏忽、不严谨，其后续更改的鉴定结果是否存在其他情形不得而知，我司申请法院启动第二鉴定机构对原告的伤残进行再次评定；4.银行流水明细中仅有一笔2020年1月24日杨晓东转账7000元，但原告不能明确予以证明该款项属于工资还是其他款项；5.保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 崔荣荣辩称，其交了保险，应该由保险公司赔偿。其不同意保险公司的扣除10%非医保及鉴定费、诉讼费不赔的意见，其他同保险公司意见。 经审理查明：2019年12月20日17时10分左右，被告崔荣荣驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由西向东左转弯向北行驶至老丁线海安市角斜镇建场村十二组路口，遇有原告居美秀驾驶电动自行车由东向西行驶，双方发生碰撞，致原告跌倒受伤、两车辆受损。经海安市交警大队作出事故责任认定：崔荣荣负本起事故的全部责任，居美秀无责任。 事发后，原告居美秀当日随即被送至海安市李堡中心卫生院住院治疗，入院诊断：左桡骨远端骨折、前胸部外伤；2020年1月4日出院，出院诊断：左桡骨远端骨折、左侧多发性肋骨骨折。原告为此支付医疗费10427.15元。后原告多次至海安市李堡中心卫生院门诊治疗，原告支付医疗费398.42元。 2020年6月30日，南通三院司法鉴定所接受江苏海晨律师事务所委托，对原告居美秀的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。鉴定意见：居美秀交通事故致左桡骨远端骨折，左侧多发性肋骨骨折；其左腕关节功能障碍评定为十级伤残。其误工期限以150日为宜；护理期限以60日为宜(其中2人护理15日，1人护理45日)；营养期限以60日为宜。原告居美秀为此支付鉴定费2100元。 2020年9月8日，被告保险公司对南通三院司法鉴定所的鉴定不服，申请对居美秀的伤残程度进行重新鉴定。2020年9月30日，苏州同济司法鉴定所接受我院委托，对原告居美秀的伤残程度进行法医学鉴定，并于2020年11月5日出具苏同济司鉴所[2020]临鉴字第1806号司法鉴定意见书，鉴定意见：居美秀因车祸致左桡骨远端骨折尚未构成伤残。12月2日，苏州同济司法鉴定所出具函及[2020]临鉴字第1806-1号司法鉴定意见书，函的内容为：本所原发“苏同济司鉴所[2020]临鉴第1806号”鉴定意见书有误，声明作废。[2020]临鉴字第1806-1号司法鉴定意见书鉴定结论：居美秀因车祸致左桡骨远端骨折遗留左腕关节活动障碍构成十级伤残。本鉴定意见书代替原鉴定意见书。保险公司为此支付鉴定费2160元。 同时查明，崔荣荣所驾肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（1500000元，含不计免赔），事故发生在保险期内。 审理中，原告为证明其误工费主张，提交2019年7月至2020年7月银行流水，同时申请证人徐某,4、刘某,4到庭作证。证人徐某,4、刘某,4到庭陈述，徐某,4是扎钢筋的小老板，原告2018年与刘某,4一起跟在徐某,4后面在广西西兰向阳新城项目扎钢筋，该年做工计250-260个，工资250元/天左右。2019年年初原告在东部家具城做了20多个工，因其腿跌伤在家休息至10月份继续到工地做工。2018年工资均为签字后现金发放，2019年工资为打卡发放。案涉事故发生后原告未去做工。被告保险公司对此质证称，证人徐某,4虽称其做了相应考勤、记工登记以及现金发放工资的签字，但其以找不到为由无法向法庭提供。证人刘某,4仅能陈述2019年度与原告实际一起工作共计三四十个工，并不能全部反映原告实际误工情况。证人证言即便真实，也能反映原告并非长年从事该项工作，其实际收入是按做工天数计算，而实际做工不可能全年无休，且2019年原告长达7个月并未实际务工。被告崔荣荣对此无异议。 诉讼中，本院组织双方进行调解，被告保险公司要求残疾赔偿金3折即可调解，原告对此不予认可致调解未果。 上述事实，有道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、南通三院司法鉴定意见书及鉴定费票据、苏州同济司法鉴定意见书、函及鉴定费票据、双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。原告因本起事故受伤，依法有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失的赔偿，但赔偿项目应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。 根据原告的主张及提供的证据，考虑原告的伤情及治疗情况，结合鉴定意见的结论，参照本地生活水平和行业平均工资标准等，本院认定医疗费10623元、营养费600元（60天×10元/天）、住院伙食补助费270元（15天×18元/天）、护理费9150元（75天×122元/天）、精神抚慰金4000元、交通费400元。 原告主张误工费37500元（150天×250元/天），原告提交2019年7月至2020年7月银行流水，同时申请证人徐某,4、刘某,4到庭作证。综观原、被告举证质证，可以认定原告于事故发生前确系从事过扎钢筋工作，本院结合原告的年龄、实际务工能力、务工时间、事故发生前一年内的收入情况等因素，酌情支持原告误工费12000元（150天×80元/天）。 原告主张残疾赔偿金104920元（52460元/年×20年×1.78×10%），被告保险公司对南通三院司法鉴定所的十级伤残鉴定意见、苏州同济医院司法鉴定所[2020]临鉴字第1806-1号司法鉴定意见书有异议。本院认为，[2020]临鉴字第1806-1号司法鉴定意见书系因1806号司法鉴定意见书计算有误出具的，其鉴定方法及数据均未有改动，且保险公司亦未提交证据证明鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故对保险公司的抗辩意见及要求第二鉴定机构再定评定的请求不予支持。综上，本院支持残疾赔偿金104920元（52460元/年×20年×1.78×10%）。 以上损失合计141963元。另有鉴定费2100元纳入诉讼费一并计算，鉴定费2160元由保险公司负担。 本案中，居美秀与崔荣荣发生的交通事故经交警部门调查，崔荣荣负事故的全部责任，居美秀无责任。公安机关的认定准确，本院予以采信，并作为处理本起交通事故民事赔偿的依据。因崔荣荣所驾机动车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿；对于原告超出交强险部分的损失，本院根据事故双方过错程度，由被告崔荣荣全额予以民事赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了1500000元（不计免赔）商业险，故被告保险公司应按保险合同的约定予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告居美秀各项损失141963元。于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（此款汇入原告居美秀银行账户，开户行：中国银行海安支行，账号：62×××36）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告居美秀的其他诉讼请求。 案件受理费1244元，鉴定费4260元，合计5504元，由原告居美秀负担134元，由被告崔荣荣负担3210元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1244元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。 审 判 长  狄 进 人民陪审员  彭龙圣 人民陪审员  陈怀峰 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  康传贤 书 记 员  陈兴梅