福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初3540号 原告：林金狮，男，1957年7月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：杨丽英，福建联合信实（莆田）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萍，福建联合信实（莆田）律师事务所实习律师。 被告：潘金顺，男，1952年5月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：潘国泰，男，1985年3月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告林金狮与被告潘金顺、潘国泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金狮的委托诉讼代理人杨丽英、李萍到庭参加诉讼，被告潘金顺、潘国泰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金狮向本院提出诉讼请求：一、依法判令潘金顺归还借款本金100万元及该款自2015年11月23日（庭审调查时变更为自2015年11月24日）起至还清款项之日止按起诉时的一年期 全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算的利息；二、依法判令潘国泰对上述借款本息承担连带清偿责任；三、庭审调查时要求潘金顺、潘国泰支付诉讼财产保全申请费5000元。事实及理由：2013年8月29日，潘金顺由于生意经营需要向林金狮借款100万元，双方约定月利息两分整。2014年8月23日，经双方结算，潘金顺结清利息，并重新向林金狮出具借条，约定潘金顺借款100万元，月利息贰分整，潘国泰自愿对上述借款提供担保，并在担保人位置上签字捺印。以上事实有潘金顺及潘国泰出具的借条及银行汇款凭证为凭。2015年11月5日，潘金顺向林金狮偿还15个月（至2015年11月23日）的利息30万元（由潘金顺的银行账户汇入林清生的中国农业银行账户）。2017年5月23日，双方协商继续使用该借款，由潘国泰写明“继续使用”并签字捺印，随后潘金顺亦予以签字捺印。除上述30万元外，潘金顺、潘国泰未再偿还本金或利息。现林金狮因资金需要，多次向潘金顺、潘国泰催讨，潘金顺、潘国泰仍以各种理由拒不还本付息。诉讼过程中，林金狮申请诉讼财产保全而支出保全费5000元，应当由潘金顺、潘国泰负担。 潘金顺、潘国泰均未作答辩，也未提供证据。 在举证期限内，林金狮围绕诉讼请求向本院提供了以下证据： 一、借条一份，证明：1.2014年8月23日，潘金顺出具借条确认向林金狮借到借款100万元，双方约定月利息两分整。潘国泰在担保人位置上签字捺印；2.2015年11月5日，潘金顺向林金狮偿还15个月（至2015年11月23日）利息30万元（由潘金顺银行账户汇入林清生的中国农业银行账户）；3.2017年5月23日，双方协商继续使用该借款，并由潘国泰写明“继续使用”签字捺印，随后潘金顺亦予以签字捺印。 二、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明：2013年8月29日，潘金顺由于生意经营需要，向林金狮借款100万元，林金狮通过林清生的中国农业银行账户转账到潘金顺的银行账户。 三、证明一份、林清生的身份证复印件一份、亲属关系证明一份，证明：1.林清生与林金狮系养父子关系；2.2013年8月29日，林清生受林金狮的委托将本案借款本金100万元通过林清生的中国农业银行账户汇入潘金顺的账户；3.2015年11月5日，潘金顺向林清生的中国农业银行账户汇入30万元，该款系潘金顺向林金狮偿还的利息；4.上述两笔款项均与林清生无关。 四、福建省人民法院诉讼收费专用票据一份，证明：诉讼过程中，林金狮向法院申请财产保全而支出保全申请费5000元。 经审查，本院认为，林金狮提供的上述证据形式合法、内容明确，且能够相互印证，潘金顺、潘国泰缺席又未提出异议，均予认定。林金狮主张潘金顺于2015年11月5日偿还的30万元为偿还截至2015年11月23日共计15个月的利息，因该期间依约应支付的利息应为288666.67元，故其余偿还的部分即11333.33元依法应当认定为偿还本金，即潘金顺截至2015年11月5日尚欠本金为988666.67元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月23日，潘金顺出具一份借条给林金狮收执，确认尚欠林金狮借款100万元，约定月利率2%，潘国泰作为担保人在借条上签字。后潘金顺于2015年11月5日偿还本息30万元，截至2015年11月5日，潘金顺尚欠本金为988666.67元。2017年5月23日，潘国泰在上述借条上注明继续使用，并由潘国泰、潘金顺在借条上签名捺印并签署时间。后潘金顺、潘国泰未再还款。林金狮于2020年10月15日诉至本院，要求：一、依法判令潘金顺归还借款本金100万元及该款自2015年11月23日（庭审调查时变更为自2015年11月24日）起至还清款项之日止按起诉时的一年期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算的利息；二、依法判令潘国泰对上述借款本息承担连带清偿责任。在案件审理过程中，本院根据林金狮的财产保全申请，裁定冻结了潘国泰持有的宁夏银迪工贸有限公司股权，冻结金额以176万元为限，冻结期限为三年，林金狮为此支出诉讼财产保全申请费5000元，并在庭审调查时要求潘金顺、潘国泰支付该笔申请费。案经审理，因潘金顺、潘国泰缺席，致无法调解。 本院认为，潘金顺截至2015年11月5日尚欠本金为988666.67元，并由潘国泰提供保证担保，有林金狮的庭审陈述及其提供的潘金顺、潘国泰出具的借条、中国农业银行转账凭证等证据佐证，可予认定。债务应当偿还，依现有法律规定和证据，林金狮的诉求中本金偏高而利息起算点延后，其本息诉求应视为一个整体，故本院对本案的本金及利息起算点一并依法予以调整，林金狮的其他诉求合法有据，予以支持。潘金顺、潘国泰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、潘金顺应在本判决生效之日起五日内偿还给林金狮借款988666.67元，并自2015年11月6日起至还款之日止按年利率15.4%计息； 二、潘金顺应在本判决生效之日起五日内支付给林金狮诉讼财产保全申请费5000元； 三、潘国泰对上述两项债务承担连带偿还责任； 四、驳回林金狮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20584元，减半收取计10292元，由林金狮负担55.5元，潘金顺、潘国泰负担10236.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  杨昌君 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 剑 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。