wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民申78号 再审申请人（一审被告）：瞿某，女，1983年10月8日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被申请人（一审原告）：陈贵琴，女，1975年3月27日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被申请人（一审被告）：陆光辉，男，1953年8月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被申请人（一审被告）：丁学英，女，1953年8月24日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原审被告：陆某，男，2008年11月11日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 法定代理人：瞿某，系陆某之母。 再审申请人瞿某因与被申请人陈贵琴、陆光辉、丁学英、原审被告陆某民间借贷纠纷一案，不服安龙县人民法院（2020）黔2328民初1566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人瞿某申请再审称：1.请求撤销安龙县人民法院（2020）黔2328民初1566号民事判决第一项“瞿某于本判决生效后十日内向陈贵琴偿还借款本金150000元及利息。”；2.确认陆兴河向陈贵琴借款150000元及利息系陆兴河个人债务，用陆兴河遗产偿还。 事实与理由：一、原审法院认定事实不清，判决错误，损害了瞿某的利益。1.2018年10月31日，陆兴河向陈贵琴借款150000元，借条中没有瞿某借款签名，也没有在场，该笔借款瞿某并不知情，也不知道陆兴河借款用途。一审法院认定该笔借款用于货款事实不清。2.瞿某从2016年起就经营超市百货，已经囤集大量货物，在经营期间只是补充进货，数量不大，每次补充进货所需资金1000元左右，且系经营所得收入支付货款，不用向他人借款经营，家庭日常开销也系经营所得资金支付，没有这么大的开销。 二、适用法律错误。根据最高人民法院发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，瞿某并没有在借条上签字，且事后也并不知情，也没有追认共同意思表示所负债务。该笔借款大大超出了家庭日常生活需要所负债务。 综上所述，一审法院认定该笔借款为夫妻共同债务，事实不清，证据不足，存在严重的错误，导致判决错误，严重损害了瞿某的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。”的规定申请再审。 被申请人陈贵琴、陆光辉、丁学英未提交书面答辩意见。 本院认为，瞿某系陆兴河之妻，陆兴河于2019年9月2日意外死亡。2018年10月31日，陆兴河因经营百货资金周转困难，向陈贵琴借款150000元的事实有借条、瞿某、陈贵琴、陆光辉陈述等证据在卷佐证，原审认定上述事实清楚。 关于瞿某提交的个体工商户营业执照、借款合同、“和意百货”超市进货（2017、2018、2019年）单据是否属于新证据的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”和第三百八十七条第一款“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”的规定，本案中，瞿某提交的个体工商户营业执照、借款合同、“和意百货”超市进货（2017、2018、2019年）在原审庭审结束前已经存在，在原审中瞿某未提交也未申请人民法院调取，且该证据只能证明瞿某独自经营“和意百货”超市，并不能证实陆兴河借款系个人债务的事实。上述证据不能证明原判认定事实和裁判结果错误，不足以推翻原判。因此，瞿某提交的证据不是新证据。瞿某的申请理由不成立，本院不予支持。 关于原审是否适用法律错误的问题。原审认定瞿某之夫陆兴河因经营百货资金周转困难，向陈贵琴借款150000元，属于夫妻共同债务，因陆兴河死亡。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，判决瞿某偿还借款并无不当。瞿某认为原审适用法律错误的理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，瞿某申请再审事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人瞿某的再审申请。 审判长  陇忠平 审判员  王幼封 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年十二月二日 书记员  谭文茜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初12809号原告：李强，男，1993年3月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛。委托诉讼代理人：杨桂华，女，该公司员工。原告李强与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司双倍赔偿装修差价10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告李强购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，经本院现场勘验，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同、勘验笔录及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告李强与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告李强要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告李强的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李强的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告李强负担。本判决为终审判决。审判员  张赜二〇二〇年十二月八日书记员  张昕
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5498号 原告：王民团，男，1967年7月21日出生，汉族，住宁海县。 被告：方伟国，男，1982年1月18日出生，汉族，住宁海县。 原告王民团为与被告方伟国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告王民团于2020年11月17日向本院申请财产保全，本院作出（2020）浙0226民初5498号民事裁定书，裁定冻结被申请人方伟国银行存款8000元或查封同等价值的财产。本案于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告王民团到庭参加诉讼，被告方伟国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告王民团向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付建筑材料款8000元。事实和理由：被告向原告购买防水建筑材料，合计人民币8000元，购货后，留有借条一张，原告多次催讨无效，特向法院提出民事请求。 本院经审理认定事实如下：被告因需向原告购买材料8000元，原告供货后，被告未按约支付货款。 以上事实，由原告提供的借条原件及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告王民团与被告方伟国之间的买卖合同关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效，双方均应按约全面履行义务。原告按约交付货物后，被告方伟国所欠8000元货款未按约履行，故对原告要求被告方伟国支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告方伟国经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告方伟国应于本判决生效后十五日内支付原告王民团货款8000元。 如果被告方伟国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方伟国负担。 原告王民团于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方伟国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  杨 瑞 二〇二〇年十二月七日 代书记员  徐静亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
陕西省富县人民法院   民事判决书     （2020）陕0628民初1757号   原告：高鑫，男，1990年1月6日出生，汉族，富县南教场居民，住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李军昌，男，1972年4月12日出生，汉族，富县村民，现住富县电力局城关供电所，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告高鑫与被告李军昌保证合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高鑫到庭参加了诉讼，被告李军昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军昌立即偿还原告高鑫借款10000元及利息（按照月息2分承担从2019年1月5日起至给付清之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月5日，崔永强因急需用钱向原告借款10000元，并向原告出具书面借据一份，由被告李军昌担保，后原告多次向被告索要未果。原告在庭审过程中变更诉讼请求为：要求被告清偿借款本金9000元及利息（按照年利率15.4%自2019年1月5日起至实际清偿之日止计算）。   被告李军昌未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，债务人崔永强向原告借款10000元，借款当日按月息6分扣除利息1000元，实际借款本金是9000元，借款期限为2019年1月5日至2019年2月5日，债务人崔永强向原告高鑫出具10000元书面借据一份，被告李军昌以担保人身份在借据上签字。   本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李军昌在债务人崔永强向原告高鑫出具的借据上担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故其应当对全部债务承担连带清偿责任，被告李军昌承担保证责任后，依法享有向债务人崔永强追偿的权利。原告请求被告偿还借款9000元及利息（按照年利率15.4%自2019年1月5日起至实际清偿之日止计算）的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告李军昌于本判决生效之日起10日内偿还原告高鑫借款本金9000元及利息（按照年利率15.4%自2019年1月5日起至实际清偿之日止计算；   二、被告李军昌承担保证责任后，依法享有向债务人崔永强追偿的权利。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告李军昌负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员   吴雪琴                     二〇二〇年十二月十四日                                书记员   任彩玲                       附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第三十二条 【合同成立时间】当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。     连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。     当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。     202006281757199016332202612628199001060011943612610628197204121311202010281100002201915220191510000900015420191520191590006100020191520192590001542019151090001542019155025     20198202020062817576106281990010600119720412612628197204121311202010285000          1
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初15516号原告：戴建华，男，1950年3月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈跃聪，上海市百良律师事务所律师。被告：周伟之，男，1946年5月20日出生，汉族，住上海市普陀区。原告戴建华与被告周伟之追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴建华的委托诉讼代理人陈跃聪、被告周伟之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴建华向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付代偿款人民币43805元(以下币种均为人民币)；二、判令被告向原告支付资金占用期间的使用费(以每笔代偿金额为基数，自代偿之日起至计算实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年7月6日，被告向案外人王某某借款15万元，并出具借条一份，借期一个月，原告戴建华及案外人卢锦歧作为担保人在借条上签字。借款期限届至，被告未按约还款，王某某向上海市长宁区人民法院起诉要求被告、戴建华、卢锦歧偿还借款15万元并支付逾期还款利息。长宁法院出具(2005)长民一(民)初字第2874号民事判决书，支持了王某某的诉请，戴建华与卢锦歧承担连带保证责任。判决后，王某某向法院申请强制执行，执行标的为154510元。因被告名下无可供执行的财产，故戴建华陆续代被告向王某某还款33805元。2020年5月，王某某向法院申请恢复执行，长宁法院出具(2020)沪0105执恢855号裁定书。在该案执行过程中，王某某提出，还款周期过长，要求另行补偿利息3万元，戴建华、周伟之与卢锦歧一致表示同意，其中戴建华代偿1万元。同年6月18日，原告周伟之的养老金账户被长宁法院划扣1万元。现(2005)长民一(民)初字第2874号民事判决书中确定的付款义务已履行完毕，被告应向原告返还全部代偿款项并支付资金占用期间的费用。被告周伟之辩称，2005年，被告欠银行的15万元贷款到期，原告作为贷款中介，承诺为被告向案外人王某某借款15万用于归还银行贷款，同时，原告承诺可重新从银行贷款15万以向王某某还款。但由于原告在其他贷款业务中作假，银行不愿发放贷款，也影响到被告的贷款，导致被告没有足够的资金向王某某还款，在此过程中原告有一定的责任。被告对原告的第一项诉请无异议，同意支付，要求分期支付，但不同意支付资金占用期间的费用。经审理查明：2005年7月6日，被告周伟之向案外人王某某借款15万元，并出具借条，借期一个月，戴建华、卢锦歧作为担保人在借条上签字。届期，周伟之未按约还款，王某某遂向上海市长宁区人民法院起诉。同年12月5日，该院作出(2005)长民一(民)初字第2874号民事判决书，判决周伟之偿还王某某借款15万元并支付利息，卢锦歧、戴建华承担连带保证责任。后王某某向法院申请强制执行。在(2010)长执恢复字第122号案件中，戴建华陆续代周伟之向王某某偿还43805元。现原告认为，原告为被告代偿款项，被告至今未向原告进行返还，故诉至法院。上述事实，除原、被告陈述外，另有原告提供的等(2005)长民一(民)初字第2874号民事判决书、(2010)长执恢复字第122号代管款处理情况表、原告名下银行交易明细等证据在案佐证。审理中，原告变更诉请第二项为要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的使用费(以17055元为基数，自2010年7月21日起算；以2350元为基数，自2010年8月2日起算；以8400元为基数，自2011年3月15日起算；以6000元为基数，自2018年10月25日起算；以10000元为基数，自2020年6月15日起算)。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据审理中查明的事实，原告作为担保人，代被告向其债权人偿还了债务，有权向被告追讨，故对原告要求返还代偿款43805元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的资金占用期间的使用费，实际系资金占用期间的利息损失，可予支持，但因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，因此，自此之后的利息损失计算标准应作相应调整。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告周伟之应于本判决生效之日起十日内返还原告戴建华代偿款人民币43805元；二、被告周伟之应于本判决生效之日起十日内支付原告戴建华上述欠款资金占用期间的利息损失(以人民币17055元为基数，自2010年7月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以人民币2350元为基数，自2010年8月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以人民币8400元为基数，自2011年3月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以人民币6000元为基数，自2018年10月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以人民币10000元为基数，自2020年6月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1385元(原告预付)，减半收取，计人民币692.50元，由被告周伟之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  罗珏卿二〇二〇年十二月十日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初193号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人刘军，绰号：“猪屁股”，男，1991年2月3日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，铲车司机，户籍地为江西省南丰县，住址为江西省宁都县。2007年10月12日因盗窃罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处拘役四个月，于2007年12月16日刑满释放。2015年4月20日因盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁都县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万二千元。现因涉嫌盗窃罪于2020年7月22日被石城县公安局刑事拘留，同年8月3日经石城县人民检察院批准逮捕，次日由石城县公安局执行逮捕。现羁押在石城县看守所。指定辩护人陈骞，江西客家人（石城）律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕184号起诉书，指控被告人刘军犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖晓斌出庭支持公诉，被告人刘军及其辩护人陈骞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年4月7日上午，被告人刘军伙同曾飞飞（另案处理）骑摩托车从宁都县窜至石城县白莲城小区楼下，刘军用螺丝刀和剪刀撬开李某停放在小区楼下的一辆白色雅马哈女式摩托车车锁后，二人当日驾驶盗窃的摩托车返回宁都，由曾飞飞负责销赃，共获利1800元，赃款两人平分。2020年9月27日，经石城县发改委价格认定中心认定该摩托车价值为3956元。2.2020年4月26日上午，刘军伙同曾飞飞搭乘刘某的摩托车来到石城古樟工业园。当日中午，刘军伙同曾飞飞在滨江一号小区群英超市对面车库门口，由曾飞飞用钢条将周某停放的一辆白色五羊本田牌女式摩托车锁孔撬开，将摩托车偷走。随后二人又窜至古樟工业园江南花苑小区Ｈ栋，由曾飞飞用钢条将邱某停放的一辆白色建设牌女式摩托车车锁撬开，将摩托车偷走。二人驾驶盗窃的二辆摩托车返回宁都后，由曾飞飞负责销赃，共获利3200元，赃款两人平分。2020年9月27日，经石城县发改委价格认定中心认定被害人周某、邱某所有的被盗的摩托车价值分别为4968元、1910元。3.2020年5月3日上午，刘军伙同曾飞飞骑摩托车从宁都县窜至石城县，曾飞飞用钢条将谢某停放在楼梯间的一辆银白色五羊本田牌女式摩托车车锁撬开，后二人驾驶盗窃的摩托车返回宁都，由曾飞飞负责销赃，共获利2600元，赃款两人平分。2020年9月27日，经石城县发改委价格认定中心认定该摩托车价值为4839元。4.2020年6月26日上午，刘军乘客车窜至石城县寻找盗窃作案目标，刘军用剪刀剪断停放在琴江镇西外村村委会附近由许某停放的一辆黑色铃木牌男式摩托车的电门线，盗窃该车后返回宁都，并由自己使用。2020年9月27日，经石城县发改委价格认定中心认定该摩托车价值为4790元。综上，被告人刘军单独盗窃一次、共同盗窃三次，盗窃摩托车5辆，赃物价值共计20463元。2020年12月14日，在辩护律师陈骞的见证下，刘军向公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关为支持上诉指控，当庭出示、宣读了相关书证、辨认笔录、现场指认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人刘军及同案犯的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘军单独及伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人刘军具有坦白情节，构成累犯，并建议法庭判处被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。被告人刘军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1．对公诉机关的指控无异议；2．被告人刘军归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；3．被告人刘军因疫情导致无收入来源，临时起意盗窃，主观恶性较轻，认罪悔罪态度好，部分赃物已退还给被害人。请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘军于2020年6月26日盗窃的一辆黑色铃木牌男式摩托车，案发后，公安机关将该摩托车于2020年8月26日发还给被害人许某。2020年7月17日，被告人刘军因吸毒被石城县公安局处以行政拘留10日的行政处罚。上述事实有经庭审质证、确认的归案情况说明、户籍证明及前科劣迹证明、接受证据清单、机动车行驶证、发还清单、鉴定意见通知书及价格认定结论书、立案决定书、拘留证、逮捕证、批准逮捕决定书、移送案件通知书回执等书证，辨认笔录、现场指认笔录及照片，被害人李某、周某、邱某、谢某、许某的陈述，证人宁某、刘某的证言，同案犯曾飞飞的供述、被告人刘军的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的成立。被告人与曾飞飞共同故意实施盗窃，属于共同犯罪。辩护人提出被告人主观恶性较轻的辩护意见，经查，被告人刘军在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，此外还曾因盗窃罪、交通肇事罪被分别判处过拘役刑，且有吸毒恶习，其主观恶性大，属于法定或酌定从重处罚的情节，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人刘军具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚；退还部分被害人的财物，可以酌情从轻处罚。辩护人提出其他辩护意见及公诉机关提出的量刑建议具有事实依据，符合法律规定，本院均予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果和坦白、退赃、累犯、前科劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2022年1月21日止。罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳。）二、追缴被告人刘军所获剩余赃物折价15673元，返还给被害人李某3956元、周某4968元、邱某1910元、谢某4839元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  汪林云人民陪审员  孔繁昌人民陪审员  黄小芬二〇二〇年十二月十七日书 记 员  熊远芳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终546号 上诉人（原审被告）：孙大校，男，1997年11月17日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被上诉人（原审原告）：柯芳，女，1967年2月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 上诉人孙大校不服宁波市江北区人民法院于2020年12月7日作出的（2020）浙0205民初4392号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人孙大校上诉称，上诉人自2016年起未居住在浙江省宁波市江北区，2018年起上诉人居住在广东省深圳市罗湖区并在当地从事工作。截至目前为止，上诉人已在广东省深圳市罗湖区工作生活超过2年。截至诉讼前，上诉人生活工作均在广东省深圳市，以上有支付宝流水记录可以证明。2019年12月起，上诉人为位于广东省深圳市福田区××街道××路××号的深圳新课堂匹优国际教育服务有限公司提供劳务服务，以上有当地税务部门开具的发票可以证明。2020年4月，原审法院受理的第一起上诉人与被上诉人之间的案件距今已有半年，上诉人一直居住在广东省深圳市罗湖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外，故上诉人提出的管辖权异议申请符合法律规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院处理。 被上诉人柯芳未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系股票权利确认纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人向原审法院提交了支付宝流水记录和劳务费发票等相关证据材料。涉案支付宝流水记录和劳务费发票仅能证明上诉人在位于广东省深圳市福田区的深圳新课堂匹优国际教育服务有限公司工作以及曾在广东省深圳市用支付宝进行消费，但不能据此认定至被上诉人起诉时上诉人已经在广东省深圳市罗湖区连续居住一年以上，即无法证明上诉人的经常居住地在广东省深圳市罗湖区。因上诉人户籍所在地位于浙江省宁波市江北区大庆××路××弄××号××室，属于原审法院辖区，故原审法院以其户籍所在地作为其住所地并据此确定本案管辖并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张瑞颖
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4984号 原告：张振华，男，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄赟，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：虞东森，男，汉族，住浦江县。 原告张振华与被告虞东森加工合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款41000元；二、判令被告支付自2010年2月10日起到实际履行之日止的利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年期间，原被告之间发生水晶加工业务。2010年2月10日，经结算被告尚欠原告人民币41000元，并由被告亲笔出具欠条一张为凭。经原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了欠条一份，本院依法予以确认并在卷佐证。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间有水晶加工业务往来，被告提供原材料，原告为被告加工。后被告向原告出具欠条一张，载明货款金额为41000元。该笔欠款被告至今未付。 本院认为，本案系被告未按约支付原告加工报酬而产生的欠款，并非因买卖关系而产生的货款，故案由应为加工合同纠纷。原告与被告之间的加工合同关系事实清楚，有被告出具的欠条及原告的庭审陈述为凭，本院依法予以认定。被告理应及时支付加工款，拖欠不付已属违约，应承担相应的民事法律责任。原告诉请的利息计算标准已取消，本院依法调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应利率。原告诉请利息自2010年2月10日起计算，因双方对支付时间没有约定，本院依法确定为自起诉之日起计算逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告虞东森于本判决生效之日起十日内支付原告张振华加工款41000元，并支付逾期付款利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月17日起计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告张振华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取计413元，财产保全费430元，合计843元，由被告虞东森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张永钦 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 骆聪聪 代书记员 郑攀丽
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申671号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张绪成，男，1952年11月11日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨连长，男，1943年9月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨嘉鹏，男，1977年9月19日出生，汉族，住山东省蓬莱市。再审申请人张绪成因与被申请人杨连长、杨嘉鹏土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁06民终3129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张绪成申请再审称，1.根据张绪成与杨连长、杨嘉鹏2009年签订的合同约定，2016年11月2日在合同期内土地被征用，地上种植物及种植所须设施的补偿款均应归张绪成。2.北沟镇开发区管委会具体负责征地的工作人员王昕、孙大斌，可以证实该征用土地是2016年11月2日测量并对地上附着物进行统计登记，没有进行过第二次，补偿款也是依据这次测量作出的。只是由于政府的原因，将该补偿款推迟至2019年5月发放。一、二审以合同已经到期，将地上种植物补偿款判归杨连长、杨嘉鹏所有是错误的。3.张绪成种植葡萄前三年花去十几万元费用，没得到回报，政府发放补偿款是在合同到期后两个月内，地里是不可能长出盛果期葡萄的，因此盛果期葡萄的补偿款是赔偿张绪成的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审，请求撤销（2020）鲁06民终3129号民事判决；一、二审诉讼费由杨连长、杨嘉鹏承担。本院经审查认为，张绪成与杨连长、杨嘉鹏签订的土地租赁合同于2019年3月8日到期后，张绪成将租赁的3.2亩土地无偿交还给杨连长、杨嘉鹏，其中1.2亩被征用土地的征地补偿款于2019年5月发放。张绪成主张涉案1.2亩土地被征用时，测量是在合同期内，依据合同约定，补偿款应归其所有，但土地补偿款是在双方土地租赁合同到期已经实际履行完毕后给付，且根据一、二审查明的事实来看，涉案1.2亩土地被征用，分别于2016年11月（合同期内）和2019年5月（合同期满）对地上附着物进行了测量统计。故一、二审对张绪成根据合同约定享有全部的地上附着物及设施的补偿款的主张不予支持，并无不当。一、二审根据公平原则，对补偿款进行分配，合理合法。综上，张绪成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张绪成的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年十二月十一日书记员  祁 盼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9327号 上诉人（原审被告）：何建宏，男，1985年9月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：曹翔，四川西同律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：捷鼎工业设备（上海）有限公司。住所地：上海市青浦区新达路**********。 法定代表人：李德会，总经理。 委托代理人：董欢，四川盛豪律师事务所律师。 委托代理人：雷佳，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 上诉人何建宏因与被上诉人捷鼎工业设备（上海）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初9303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108民初9303号民事判决； 二、本案发回成都市成华区人民法院重审。 上诉人何建宏预交的二审案件受理费3209.5元予以退回。 审 判 长  田 笛 审 判 员  夏 伟 审 判 员  李 玲 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  蔡诗言 书 记 员  王婷婷
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3450号 原告：郭伟，男，1977年11月22日生，汉族，住河北省也迁安市，现住迁安市。 被告：殷建亮，男，1979年12月3日生，汉族，住河北省保定市满城县。 原告郭伟与被告殷建亮餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告郭伟于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭伟负担。 审 判 长  李国锋 人民陪审员  张秀峰 人民陪审员  马连仲 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  王晓伟 书 记 员  郭 毅 ——
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审565号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人童桂华。 被执行人姚柏君，男，1971年9月23日出生，汉族，住无。 申请执行人宁波市生态环境局依法向本院申请强制执行甬环慈罚字〔2020〕39号行政处罚决定中的罚款203000元及加处罚款203000元。本院于2020年12月9日立案，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，宁波市生态环境局于2020年5月20日作出甬环慈罚字〔2020〕39号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：罚款203000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2020年5月26日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2020年10月19日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对宁波市××号行政处罚决定中的罚款203000元及加处罚款203000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年十二月十日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕 2
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初2094号原告：马想珍，女，1961年7月11日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：李从春，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：陈方强，男，1971年5月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：郭家权，男，1966年3月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司，住所地：孝感市孝**交通路**。主要负责人：罗兴刚，该公司经理。委托诉讼代理人：吴洋，该公司员工。原告马想珍与被告陈方强、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，经原告申请，本院依法追加被告郭家权参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马想珍的委托诉讼代理人李从春、被告陈方强、郭家权、被告保险公司的委托诉讼代理人吴洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马想珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告的各项损失44265.21元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月20日喻春旺驾驶鄂Ｋ×××**号小轿车(载黄三运、马想珍、马天、马宇)与对向陈方强驾驶鄂Ｋ×××**号货车由西向东行驶至事发处时驶入对向车道两车相撞；造成喻春旺、黄三运、马想珍、马天、马宇受伤，两车车损的道路交通事故，陈方强负此事故的全部责任,就赔偿事宜未能达成协议。至此依照相关法律规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈方强辩称，对原告的起诉无异议。被告郭家权辩称，车辆已出售给被告陈方强一方，手续齐全，不应承担赔偿责任。被告保险公司辩称：1、事故经过和责任划分无异议；2、医疗费应扣减10%非医保用药，原告主张金额过高，请核减；3、保险公司不是侵权人不承担诉讼费、鉴定费；4、请法院将不是本案当事人本人的医药费发票全部剔除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月20日18时40分，陈方强驾驶鄂Ｋ×××**号轻型仓栅式货车由西向东行驶至安陆市八里村5组1号门前时驶入对向车道，与对象行使喻春旺驾驶鄂Ｋ×××**号小轿车(载黄三运、马想珍、马天、马宇)相撞，造成喻春旺、黄三运、马想珍、马天、马宇受伤，两车车损的道路交通事故。马想珍受伤后送往安陆市第二人民医院住院治疗23天，雇请1名护工护理。2020年8月20日，安陆市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，喻春旺、黄三运、马想珍、马天、马宇在此事故中无责任，陈方强负此事故的全部责任。2020年11月9日，原告马想珍的损伤经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，作出鄂孝感明镜【2020】临鉴字第728号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人马想珍因交通事故人体损伤未达到致残程度；2、其误工损失日120天，医疗休治期需一人护理60天，营养期60天；3、其后续康复治疗费建议给予2000元。被告陈方强驾驶的鄂Ｋ×××**号轻型仓栅式货车在被告保险公司投保机动车强制保险12.2万元商业三者险100万元并约定不计免赔率，保险期限为2019年12月12日0时至2020年12月11日24时止。鄂Ｋ×××**号轻型仓栅式货车登记在被告郭家权名下，具有有效机动车行驶证，被告陈方强具有有效机动车驾驶证。另查明，本次交通事故中其他受害人的损失分别为：黄三运共计15578.98元（含鉴定费1200元）；马天共计12291.5元（含鉴定费1200元）；喻春旺共计20854.48元（含鉴定费1200元）；马宇共计5963.73元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1、被告保险公司认为原告主张的医疗费应核减10%非医保用药，因被告保险公司未提交证据予以证明，本院对该意见不予采纳；2、被告保险公司认为原告主张的交通费过高，请求法院酌定，本院结合原告住院的地点、时间等因素酌定原告的交通费为460元。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定如下：1、医疗费17309.71元，2、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），3、后期治疗费2000元，4、误工费11760元（35859/年÷365天×120天），5、护理费7015元（42677元/年÷365天×60天），6、营养费1800元（30元/天×60天），7、交通费460元，8、鉴定费1200元，共计42694.71元。本案肇事车辆鄂Ｋ×××**号轻型仓栅式货车在被告保险公司投保机动车强制保险12.2万元商业三者险100万元并约定不计免赔率，该车登记在被告郭家权名下，具有有效机动车行驶证，被告陈方强具有有效机动车驾驶证，本次交通事故中被告陈方强负全部责任，原告马想珍无责任，事故发生在保险期内，原告的损失与本案事故中其他受害人的损失总额在保险赔偿限额内，故原告的损失42694.71元在扣除鉴定费1200元后由被告保险公司赔偿41494.71元（42694.71元-1200元），原告的其他损失已与被告陈方强达成了调解协议，本院另行制作了调解书。被告郭家权在本案事故中无过错，不应承担赔偿责任。综上所述，被告保险公司应赔偿原告各项损失41494.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告马想珍各项损失41494.71元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马想珍的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈方强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  袁以俊二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 琛
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3059号申请执行人李志飞，男，住所地呼和浩特市。被执行人敖长明，男，住所地呼和浩特市。本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初4344号民事判决书。责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拔被执行人敖长明人民币20000元及逾期利息或同等价值的财产，及诉讼相关费用。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向我院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即生效。审判员 王彦二〇二〇年十二月四日书记员 刘磊
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2692号被执行人孟繁波，男，1978年3月5日，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院在执行孟繁波罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）内0102刑初165号刑事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年7月3日通过法院向被执行人孟繁波邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孟繁波名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆，无车辆信息。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房屋信息。5.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2017）内0102刑初165号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年十二月四日书记员 王 森
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3245号原告潘悦，男，汉族，1990年8月2日出生，住信阳市浉河区。被告阎旭，男，汉族，1972年12月11日出生，住信阳市浉河区。原告潘悦与被告阎旭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘悦到庭参加了诉讼，被告阎旭经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告潘悦诉称，2017年12月12日，被告以周转资金为由向原告借款50000元，并向原告出具了借条，借条对借款本金、利息及还款期限作了明确规定。还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直拖延拒不清偿借款本息。现诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元并从2017年12月12日起按月息2分支付利息至本息全部清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告阎旭未到庭，未答辩。经审理查明，2017年12月12日，被告阎旭向原告潘悦出具借条一份，载明：本人阎旭于2017年12月12日向出借人潘悦借款人民币五万元整，借款期限2个月，月息2分，于2018年2月12日归还，如不能按时归还，愿支付违约金（按每日本金的1%计算）。借款人阎旭签字捺印，身份证号：413…0311，电话：152…，家庭住址：河区××市场××楼××楼××号。同日，被告阎旭在该借条背面书写收条一份，载明：今收到现金伍万元整。且附有其本人身份证正反面复印件。现原告潘悦起诉来院，提出如上诉请。本院认为，2017年12月12日，被告阎旭向原告潘悦借款，被告阎旭出具有5万元借条及收条，原、被告之间债权债务关系明确，被告阎旭应当承担偿还原告潘悦5万元借款的责任，原告潘悦提供的证据充分，本院予以支持。关于利息，双方约定月息2分，符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告阎旭于本判决生效后十五日内偿还原告潘悦借款5万元及利息（从2017年12月12日起，按本金5万元，月息2分计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费600元，由被告阎旭承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。或通过本院向信阳市中级人民法院提起上诉。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  黄颜玲二〇二〇年十二月一日法官助理李蕙君书记员陈静
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0729民初1015号原告：钟华欢，男，1988年9月23日出生，汉族，住全南县。被告：张淦煌，男，1988年6月5日出生，汉族，住全南县。被告：缪秋夏，女，1993年7月12日出生，汉族，住全南县。原告钟华欢与被告张淦煌、缪秋夏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告钟华欢到庭参加诉讼，被告张淦煌、缪秋夏未到庭。本案现已审理终结。原告钟华欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款11705元及按2%计算违约金，从2020年1月26日至还清日止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日至2020年1月8日间，被告张淦煌、缪秋夏经营汽车配件店，多次从原告处购买汽车润滑油，尚欠12705元货款未支付。之后，被告张淦煌离开全南不知去向，2020年1月8日由被告缪秋夏独自一人向原告写下欠条一张，并承诺还款日前付清所欠货款，但还款日到期后，被告未支付货款，经多次催促，被告缪秋夏于2020年6月8日通过微信支付1000元，现仍欠11705元，之后被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院望支持诉讼请求。被告张淦煌、缪秋夏未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1.欠条一张；2.送货单三张；3.微信聊天记录七张。对原告提交的上述证据，被告张淦煌、缪秋夏未到庭质证，本院对原告所提交证据的三性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张淦煌、缪秋夏系夫妻关系。2017年至2020年初间，被告张淦煌、缪秋夏在经营汽修店、汽车配件店，期间多次向原告钟华欢购买汽车润滑油，但未付清货款，截止2020年1月8日，被告张淦煌、缪秋夏仍欠原告货款12705元，当日由被告缪秋夏向原告出具欠条一张，并约定：2020年1月25日前还清货款，逾期未还清则按欠款金额每月2%计算违约金。此后，被告缪秋夏于2020年6月8日通过微信支付1000元，现仍欠货款11705元未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张淦煌、缪秋夏向原告钟华欢购买汽车润滑油，有送货单及欠条为据，而送货单上有被告张淦煌签字确认，欠条则由被告缪秋夏出具，本院认为，被告张淦煌、缪秋夏作为夫妻共同经营汽修店、汽配店，理应对该债务承担共同还款责任，对原告要求被告张淦煌、缪秋夏支付货款11705元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方约定为2%，本院认为，违约金的约定过高应当予以调整，根据法律规定，可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张淦煌、缪秋夏应于本判决生效之日起十日内向原告钟华欢支付货款11705元及违约金（从2020年1月26日起至付清日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告张淦煌、缪秋夏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43088号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：许强，男，1987年8月23日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告许强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告许强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许强支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金12,329.22元、利息1,811.85元、违约金1,229.25元；2.判令被告许强支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告许强负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，许强已累计拖欠信用卡透支本金12,329.22元及利息、违约金、其他费用等，合计15,370.32元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告许强未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告许强未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告许强于2018年4月16日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年5月2日起逾期，截至2020年11月30日，被告许强实际拖欠信用卡欠款本金12,329.22元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告许强在信用卡申请表中填写的联系地址上海市宝山区菊太路1399弄好日子大家园D区116号402为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告许强在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告许强借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告许强在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告许强签收与否，均视为送达。现被告许强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金12,329.22元；二、被告许强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计54.12元，由被告许强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18880号 原告：吴广福，男，1966年5月21日出生，汉族，住义乌市。 被告：义乌市百赞轩快餐店，经营场所：义乌市北苑街道春华路****101-104、124-127。 经营者：郑利利，女，1978年10月31日出生，汉族，住义乌市。 原告吴广福为与被告义乌市百赞轩快餐店买卖合同纠纷一案，于2020年11月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款10350元并支付利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用小额诉讼程序独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴广福到庭参加诉讼，被告义乌市百赞轩快餐店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月至2019年7月期间，被告陆续向原告购买煤气，并陆续支付货款。2019年9月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款12350元；同日，被告的经营者郑利利出具了一份欠条给原告。后经原告多次催讨，被告仅支付了货款2000元给原告，剩余货款10350元至今未予清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市百赞轩快餐店于本判决生效后十日内支付原告吴广福货款人民币10350元并赔偿利息损失（以10350元为基数，从2020年11月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元，由被告义乌市百赞轩快餐店负担。 本判决为终审判决。 审判员  王益民 二〇二〇年十二月十八日 书记员  楼秀梅
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初3395号     原告：大荔县XX社，住所地大荔县。组织机构代码：。   法定代表人：李建忠，系该社理事长。   委托诉讼代理人：马海生，男，1968年7月29日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXX********，系该社职工。   被告：刘爱仙，女，1961年3月28日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：齐栓苟，男，1961年6月3日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：石江涛，男，1982年6月12日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：杨晓艳，女，1981年4月12日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告大荔县XX社与被告刘爱仙、齐栓苟、石江涛、杨晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马海生到庭参加了诉讼；原告法定代表人李建忠与被告石江涛、杨晓艳经本院传票传唤未到庭；被告刘爱仙、齐栓苟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告大荔县XX社向本院提出诉讼请求: 一、判令被告刘爱仙、齐栓苟归还原告借款本金300000元及所欠利息108842元，合计408842元(利息暂算止2020年7月31日，2020年8月1日至实际还款之日止的利息按合同约定计算)；二、判令被告石江涛、杨晓艳对上述借款承担连带保证责任；三、判令各被告承担原告因诉讼所支付的一切费用。事实及理由：2017年1月20日，被告刘爱仙、齐栓苟与原告签订借款合同，约定被告刘爱仙从原告处借款300000元，合同期限为自2017年1月20日至2020年1月19日，利率按合同约定计。同日，被告石江涛、杨晓艳与原告签订保证担保合同，约定被告石江涛、杨晓艳对上述借款本息承担连带保证责任，2017年1月20日，原告向被告刘爱仙发放了该笔借款300000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未按合同要求进行还本付息，原告无奈，提出上述诉讼请求，请依法予以支持。   被告石江涛辩称，他与妻子杨晓艳为该笔借款提供担保属实，他愿意督促被告刘爱仙、齐栓苟尽快还款。   被告刘爱仙、齐栓苟、杨晓艳未到庭未答辩。   原告大荔县XX社为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、个人借款申请书；2、共同还款承诺书；3、个人客户谈话备忘录；4、《借款合同》；5、《保证担保合同》；6、影像资料；7、个人提款申请书；8、借款借据；9、机构流水；10、四被告身份证复印件；11、还款明细；12、催收通知书。以上证据证明：原告与被告刘爱仙签订的《借款合同》真实有效，被告齐栓苟作为共同借款人，在借款合同处签字属实；被告石江涛、杨晓艳与原告签订《保证担保合同》真实有效，被告石江涛、杨晓艳应该对该笔借款本息承担连带担保责任。被告截止2020年12月8日，清偿了26828元利息。   被告刘爱仙、齐栓苟、石江涛、杨晓艳未到庭未提出质证意见亦未提交证据。   本院对原告提交的12组证据的分析认定，原告提交的12组证据相互印证，形成完成证据链结合庭前与被告石江涛的谈话内容，故对原告提交的该12组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。   经审理查明，被告刘爱仙与被告齐栓苟系夫妻关系。2017年1月19日，被告刘爱仙、齐栓苟因粮食收购所需，从原告处申请借款300000元，并与原告签订了陕农信营业部借【201701】第0XX号《借款合同》，借款金额300000元，期限为2017年1月19日至2020年1月18日，月利率为10.8‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同利率的基础上上浮30%即月利率14.04‰，结息方式为利随本清，还款方式为借款到期后一次性归还借款。同日，被告石江涛、杨晓艳与原告签订陕农信营业部保字【201701】第0XX号《保证担保合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订以后，原告向刘爱仙账户XXXXXXXXXXXXXXX7819的账户内转款300000元。被告截止2020年12月8日，清偿26828元利息。   另查明，本案在审理过程中，因被告刘爱仙、齐栓苟下落不明无法送达，本院依法于2020年9月17日在人民法院报G04版刊登公告，依法向其送达民事起诉状、应诉、举证通知书、司法公开告知书、开庭传票，在法定期限内被告刘爱仙、齐栓苟未到庭参加诉讼。   本院认为，本案争议焦点问题是：1、原告与被告刘爱仙、齐栓苟之间的借款合同是否成立有效，若成立有效，二被告刘爱仙、齐栓苟偿还金额如何计算；被告刘爱仙与原告在平等自愿的基础上签订借款合同，原告按照合同的约定向被告刘爱仙指定账户内转款300000元后；应当认定双方之间签订的借款合同成立并生效，被告齐栓苟作为被告刘爱仙的配偶，在共同还款承诺函上签字系其自愿行为。现原告主张二被告刘爱仙、齐栓苟偿还借款300000元的请求，本院予以支持；双方约定的利息不违反法律规定，应予支持，对已经偿还的部分应予扣除；2、被告石江涛、杨晓艳是否应当承担保证责任。本案中原告与被告石江涛、杨晓艳签订的保证担保合同上明确约定了被告石江涛、杨晓艳的担保为连带责任保证，且在保证期限届满前原告向其主张权利。故原告要求石江涛、杨晓艳承担连带还款责任的请求本院应予支持，若被告石江涛、杨晓艳在承担保证责任后，可以向被告刘爱仙、齐栓苟追偿。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告刘爱仙、齐栓苟于本判决生效后十日内偿还原告大荔县XX社借款本金300000元及利息（均以300000元为基准，2017年1月20日至2020年1月19日的利息，按月利率10.8‰计， 2020年1月20日至实际清偿之日止的利息，按月利率14.04‰计，应扣除已经清偿利息26828元）；   二、被告石江涛、杨晓艳对上述借款本息承担连带清偿责任，被告石江涛、杨晓艳承担保证责任后，可以向被告刘爱仙、齐栓苟进行追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   预交案件受理费7433元，返还原告大荔县XX社，案件受理费7433元，由被告刘爱仙、齐栓苟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。        审判长  杨冬   审判员  曾娟莉   人民陪审员  侯建斌       二〇二〇年十二月八日     书记员  高依晗        1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27964号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号,统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：汪雪锋，男，1962年12月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告汪雪锋信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤回起诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年十二月三十日法官助理  李 凯书 记 员  王**晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33175号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，中国台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区。法定代表人：赵作。委托诉讼代理人：常金阶，该公司股东。原告叶佳修与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，本院于2020年9月9日立案，并于2020年12月17日依法适用简易程序公开开庭审理。2020年12月25日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对该四十三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对该四十三案的起诉。四十三案案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交，已减半收取），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  梁炼青
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审167号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路187号。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人杨安妹，女，1944年9月3日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]0025号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2004年上半年至2005年下半年期间，未经批准在××街道××村××路××号非法占地建造房屋，共建二间七层，砖混结构，建筑占地面积139.01ｍ2，建筑面积1076.16ｍ2。经玉环市土地利用规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及市小产权房处理政策的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物面积1076.16ｍ2。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅配合履行面积为810.23ｍ2（其中Ｊ01建筑面积12.67ｍ2，Ｊ02建筑面积12.58ｍ2，Ｊ03建筑面积12.49ｍ2，Ｊ04建筑面积15.89ｍ2，Ｊ05建筑面积16.65ｍ2201建筑面积147.99ｍ2301建筑面积147.99ｍ2401建筑面积147.99ｍ2501建筑面积147.99ｍ2601建筑面积147.99ｍ2），对玉土资小执罚［2013］0025号行政处罚决定中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物面积265.93ｍ2（Ｊ06面积14.5ｍ2，7Ｌ01面积46.23ｍ2101面积27.38ｍ2102面积29.83ｍ2701面积147.99ｍ2）。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]0025号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2013]0025号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积265.93m2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）、玉环市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年十二月八日 代书记员 黄硕丰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14142号被执行人刘敬楠，男，汉族，1975年11月18日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院提起公诉的刘敬楠犯盗窃罪一案，本院作出的（2012）金刑初字第992号刑事判决书已发生法律效力。判决确认：被告人刘敬楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；二、涉案赃款人民币九万四千九百九十元依法予以追缴后，发还给被害人田某。刘敬楠未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年11月02日将财产刑部分移送执行立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，于2020年11月20日传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月02日、2020年12月01日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。三、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。四、查询被执行人名下无任车辆登记信息。五、通过委托当地法院调查到被执行人户籍地及周边群众进行查找和了解，未找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。七、向郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0105执14142号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十二月十七日书记员  李 博
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782破37号之四 申请人：浙江省义乌市江南防雨制品有限公司管理人。 2020年12月30日，浙江省义乌市江南防雨制品有限公司管理人向本院提出报告，称其对浙江省义乌市江南防雨制品有限公司的破产财产进行了处置，并按照法院裁定认可的《浙江省义乌市江南防雨制品有限公司破产财产分配方案》分配，分配方案已于2020年12月30日执行完毕。浙江省义乌市江南防雨制品有限公司管理人向本院申请终结浙江省义乌市江南防雨制品有限公司破产清算程序。 本院认为：本院于2020年12月25日裁定认可《浙江省义乌市江南防雨制品有限公司破产财产分配方案》，现分配方案已执行完毕。浙江省义乌市江南防雨制品有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结浙江省义乌市江南防雨制品有限公司破产程序。 案件受理费5090.07元，从破产财产中拨付。 本裁定自即日起生效。 审判长  龚益卿 审判员  楼煜波 审判员  张小燕 二〇二〇年十二月三十日 书记员  殷子钧
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执2023号申请执行人许金奎，男，1978年09月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被执行人王兆阳，男，1978年01月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人许金奎与被执行人王兆阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉执行案件太多，所查封财产正在处置过程中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许云鹏二〇二〇年十二月二日书记员  张连科
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初1229号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人张万胜，男，1971年5月15日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2020年7月17日被取保候审,同年10月26日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]1110号起诉书指控被告人张万胜犯交通肇事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员蒋四清、检察官助理葛永出庭支持公诉，被告人张万胜到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2020年7月17日0时许，被告人张万胜驾驶鲁Ｇ×××**号的重型半挂牵引车牵引鲁Ｇ×××**号挂重型仓栅式半挂车，沿南京市江宁区东麒路由北向南行驶至东麒路208号路灯处，因夜间驾驶机件不符合技术标准的机动车未降低行驶速度，观察疏忽，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，撞到前方由东向西横过道路的行人樊孝和，致樊孝和颅脑损伤合并胸部、盆部损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人张万胜承担事故的主要责任。案发后，被告人张万胜现场报警，到案后如实供述自己交通肇事的事实。另查明，本案的民事部分已在本院民庭另行处理；被告人已取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人张万胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某、何某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、视听资料监控录像、检验报告、鉴定书、被告人户籍资料、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张万胜违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张万胜案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张万胜已取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人张万胜认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人张万胜有期徒刑九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张万胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪超兰二〇二〇年十二月四日书记员  郑晶晶
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3015号罪犯李世均，男，1968年12月29日出生于重庆市铜梁区，现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市铜梁县人民法院于2012年11月14日作出(2012)铜法刑初字第00393号刑事判决，认定被告人李世均犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月；犯抢劫罪,判处判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2012年8月1日起至2027年7月31日止），并处罚金人民币1万元。判决生效后于2012年11月29日实际交付刑罚执行机关执行。本院先后于2015年5月14日作出（2015）渝五中法刑执字第02476号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月；于2017年4月27日作出（2017）渝05刑更474号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月；于2019年2月11日作出（2019）渝05刑更68号刑事裁定，减去其有期徒刑四个月，刑期至2025年11月30日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯李世均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李世均在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李世均在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李世均减去有期徒刑四个月（刑期至2025年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年十二月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74360号原告：李德迎，男，1978年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。委托诉讼代理人：杨雪，上海安盟律师事务所律师。被告：上海锦寓建筑装潢工程部，住所地上海市浦东新区。投资人：金玉平。原告李德迎与被告上海锦寓建筑装潢工程部劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告未按照本院指定期限缴纳案件受理费。本院认为，原告未按照本院指定期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李尚伟二〇二〇年十二月一日书记员  潘海旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24453号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：钟畅媛，女，1974年5月11日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钟畅媛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告钟畅媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币34,738.29元、利息3,851.19元、违约金1,003.89元、手续费65.60元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计39,658.97元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告钟畅媛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金34,738.29元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钟畅媛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计34,738.29元；二、被告钟畅媛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告钟畅媛负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初13802号原告：郑海丽，女，1980年2月17日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被告：北京杰奥制衣有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇前高米店村东盛坊路**。法定代表人：温长江，总经理。委托诉讼代理人：彭李，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟天放，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。原告郑海丽与被告北京杰奥制衣有限公司（以下简称杰奥公司）劳动争议一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑海丽的委托诉讼代理人张国志与被告杰奥公司的委托诉讼代理人彭李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑海丽向本院提出诉讼请求：1.确认郑海丽与杰奥公司自2016年3月18日至2020年5月20日期间存在劳动关系；2.杰奥公司支付郑海丽违法解除劳动关系赔偿金48000元；3.杰奥公司支付郑海丽2020年2月10日至2020年3月9日期间工资6000元；4.杰奥公司支付郑海丽2020年3月10日至2020年5月20日期间生活费10500元；5.杰奥公司支付郑海丽2018年1月4日至2020年1月4日期间延时加班工资155172元、周六、日加班工资183448元和法定节假日加班工资28966元；6.杰奥公司支付郑海丽2016年3月18日至2020年5月20日期间未休年休假工资57931元；7.杰奥公司支付郑海丽2016年3月18日至2020年2月9日期间过年的生活费28800元。事实和理由：郑海丽于2016年3月18日入职杰奥公司，任职车工，月工资为6000元，疫情期间杰奥公司拖欠工资，2020年5月20日杰奥公司将其辞退。杰奥公司辩称，不同意郑海丽的全部诉讼请求。郑海丽与杰奥公司不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，郑海丽申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委），要求：1.确认郑海丽与杰奥公司自2016年3月18日至2020年5月20日期间存在劳动关系；2.杰奥公司支付郑海丽违法解除劳动关系赔偿金48000元；3.杰奥公司支付郑海丽2020年2月10日至2020年3月9日期间工资6000元；4.杰奥公司支付郑海丽2020年2月10日至2020年5月20日期间生活费10500元；5.杰奥公司支付郑海丽2018年1月4日至2020年1月4日期间延时加班工资155172元、周六、日加班工资183448元和法定节假日加班工资28966元；6.杰奥公司支付郑海丽2016年3月18日至2020年5月20日期间未休年休假工资57931元；7.杰奥公司支付郑海丽2016年3月18日至2020年5月20日期间过年的生活费28800元。2020年8月6日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2020〕第3323号裁决书，裁决驳回郑海丽的全部仲裁请求。杰奥公司同意仲裁裁决；郑海丽不同意仲裁裁决，诉至本院。郑海丽与杰奥公司对上述事实没有争议，本院予以确认。庭审中，郑海丽主张其于2016年3月18日入职杰奥公司，现金签字方式发放工资，实际工作到2020年1月4日，自2020年1月5日起放假，因为杰奥公司每年春节前后45天停产放假，2020年5月20日被辞退。为此提交：1.录音，证明2020年5月15日杰奥公司主管杨永刚、董利娟在杰奥公司三层会议室开会，郑海丽也在场但没有说话；2.网购收件地址截图，证明其工作期间网购的物品均寄到杰奥公司（北京市大兴区盛坊路一号三利工业园杰奥羽绒服9号），也就是其工作地点；3.通知照片打印件，证明其与杰奥公司存在劳动关系。杰奥公司不认可与郑海丽存在劳动关系，对证据1真实性认可，认可杨永刚是厂长，董利娟是人事专员，但不认可关联性和证明目的，杰奥公司确于2020年5月15日召开了会议，除高美（另案当事人）属于芬尼杰奥人员在会议现场外，郑海丽不在会议现场；对其他证据的真实性和证明目的均不认可，网购地点系购买者自行填写，只是送货地点，通知中无公司名称。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系的认定应结合双方之间是否存在控制、支配、从属关系，即监督管理关系；是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间、定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；继续性提供劳务还是一次性提供工作成果；提供的劳动是独立的业务或者经营活动，还是构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分；劳动者所提供的劳动是否具有专属性；受雇时间是长期的还是临时的等因素考虑。现郑海丽提交的证据，不足以证明其与杰奥公司存在劳动关系，故对其各项诉讼请求，本院均予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回郑海丽的全部诉讼请求。案件受理费10元，由郑海丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李卉二〇二〇年十二月四日书记员  王珺
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9086号申请执行人：岑双达，男，汉族，1974年1月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：王锐剑，男，汉族，1979年9月3日出生，身份证登记住址：重庆市纂江县。申请执行人岑双达与被执行人王锐剑借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初2939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付310,440.00元及利息等，本院于2020年11月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王锐剑名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月十一日法官助理张洪书记员周小尧
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1151号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住所地，贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道世纪新城。统一社会信用代码：915203260827973904。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓建兵，该公司财务人员。委托诉讼代理人：申屾，贵州宇航律师事务所律师。被告：邹月强，男、1965年10月10日出生，贵州省务川自治县人，现住务川自治县。原告务川黔荣物业管理有限公司与被告邹月强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川黔荣物业管理有限公司的委托诉讼代理人邓建兵、申屾、被告邹月强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告务川黔荣物业管理有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年10月13日至2019年10月13日的物业服务费2334元及利息（利息自2019年10月14日起按银行同期贷款利率的标准计至欠款实际付清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告邹月强与贵州荣融房地产开发有限公司（以下简称“荣融公司”）签订《世纪东升新城小区业主临时管理规约》达成物业服务协议，荣融公司又与原告务川黔荣物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，约定由原告务川黔荣物业管理有限公司对世纪新城小区进行物业管理，为被告邹月强提供物业服务，被告按期支付物业服务费用，且被告在承诺书上签字承诺遵守《业主守册》的相关内容，同意在违反《业主守册》后承担相应责任。被告邹月强从2016年10月13日至2019年10月13日所欠的物业服务费2334元。经原告黔荣物业管理有限公司催收，被告邹月强拒不交纳，为此，特提起诉讼。被告邹月强辩称：原告的收费标准提高，物业服务不到位，我的房屋有开裂现象，所以才未交。本院经审理认定的事实如下：2015年4月1日原告务川黔荣物业管理有限公司与荣融公司签订了《前期物业服务协议》，委托原告务川黔荣物业管理有限公司对务川世纪东升新城小区进行前期物业管理服务,委托管理服务事项为：对世纪东升新城小区房屋及其配套设施设备的维修、养护、管理、公共秩序维护，保安巡逻、环境卫生管理、绿化管理等。被告邹月强系务川世纪新城小区12栋2单元12-2号住房业主，房屋面积为45.66平方米，并与荣融公司签订了《世纪东升新城小区业主临时管理规约》，承诺其接受前期物业管理服务，该规约明确规定，业主应在每年/季/月前十日履行交费义务，住房每月每平方1.20元，共用专项设施运行的能源消耗及损，应独立计量核算，业主应当据实分摊合理的费用，按前期业主履行的情况每套住房每月10元，被告邹月强每月应交纳物业服务费54.792元及水电公摊费每月10元，被告应交纳2016年10月13日至2019年10月13日止的物业管理服务费1972.512元和水电公摊费360元共计2332.512元。认定上述事实，有原告务川黔荣物业管理有限公司提供的营业执照、物业服务企业资质证书、《前期物业服务协议》、《世纪东升新城小区业主临时管理规约》、物业收费票据、欠费台账、物业欠费催缴通知单，今庭审质证，足以认定。被告邹月强提供未安装电梯图片一张，不足以认定自己所住楼房未安装电梯。本院认为，原告务川黔荣物业管理有限公司与荣融公司签订了《前期物业服务协议》及被告邹月强与荣融公司签订了《世纪东升新城小区业主临时管理规约》，该协议、规约对原被告双方均具有约束力，原告务川黔荣物业管理有限公司依约向被告邹月强提供了物业服务的义务，被告邹月强未向原告务川黔荣物业管理有限公司支付物业管理服务费，原告务川黔荣物业管理有限公司要求被告邹月强支付物业管理服务费的请求，本院予以支持。被告邹月强以其它楼房未安装电梯为由不向原告交纳物业管理费作为抗辩理由，本院不予采纳。原告务川黔荣物业管理有限公司要求被告邹月强支付利息的请求，原告在采取书面方式向被告邹月强进行催收物业服务费时，并未明确告知逾期交纳物业服务费将承担利息的法律后果，故本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告邹月强于本判决生效之日起十日内支付原告务川黔荣物业管理有限公司2016年10月13日起至2019年10月13日止的物业管理服务费共计2332.51元。二、驳回原告务川黔荣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被邹月强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 张 庆二〇二〇年十二月二日书记员 王前霞
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1798号原告：自贡嘉丰皮革城管理有限公司，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇大山村11号。法定代表人：杨小华，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。被告：徐某某，男，汉族，1970年7月31日出生，住浙江省海宁市。原告自贡嘉丰皮革城管理有限公司与被告徐某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告自贡嘉丰皮革城管理有限公司在收到本院依法向其送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自贡嘉丰皮革城管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 超二〇二〇年十二月十七日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初91320号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：陈智，男，1988年11月17日出生，汉族，住山东省滨州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告陈智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告陈智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈智归还余欠贷款本金人民币38,338.57元(以下币种均为人民币)；2.被告陈智依约支付暂计至2020年11月20日的贷款利息5,276.97元、逾期利息4,359.46元；3.被告陈智依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率15.40%)；4.若被告陈智未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“鲁M5XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告陈智负担。审理中，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告陈智依约支付暂计至2020年11月20日的贷款利息5,276.97元、逾期利息3,909.46元。事实和理由：2013年12月，原告上汽公司与被告陈智签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告陈智以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款54,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2015年1月3日起被告陈智未依约归还贷款本息。被告陈智未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告陈智签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告陈智归还余欠贷款本金38,338.57元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告陈智就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告陈智不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告陈智签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告陈智确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陈智未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈智应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金38,338.57元；二、被告陈智应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年11月20日的到期利息5,276.97元、逾期利息3,909.46元；三、被告陈智应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年12月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金38,338.57元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率15.40%计算)；四、若被告陈智届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁M5XX**”的车辆与被告陈智协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈智所有，不足部分由被告陈智继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈智负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十二月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4532号 原告：吴凯兵，男，1997年12月31日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：吴春娥,女,1964年3月11日出生，住仙居县。系原告母亲。 被告：张富航，男，1998年11月18日出生，汉族，住仙居县。 原告吴凯兵与被告张富航生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告吴凯兵于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴凯兵撤诉。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年十二月一日 代书记员 张双双
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0881财保8号申请人：李仕娟，女，1980年1月5日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：周志勇，浙江远图律师事务所律师。被申请人：衢州市银建工程监理有限公司，住所地江山市虎山街道成坤银园****。法定代表人：徐荣祥，执行董事。申请人李仕娟于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衢州市银建工程监理有限公司所有的在招商银行股份有限公司衢州分行的账户（5709004********）在价值100000元范围内予以保全。中国大地财产保险股份有限公司衢州中心支公司出具保函为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李仕娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人衢州市银建工程监理有限公司所有的在招商银行股份有限公司衢州分行的账户（5709004********），冻结金额100000元，期限一年。案件申请费1020元，由申请人李仕娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 仲 巍二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘芳芳