文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3410号原告：襄城县华信实业有限公司，住所地：襄城县紫云镇坡刘村。法定代表人：张广，该公司总经理。被告：杨登海，男，汉族，1958年10月11日出生，户籍所在地：江苏省金湖县。现住河南。被告：张延辉，男，汉族，1972年10月2日出生，住新郑市。原告襄城县华信实业有限公司（以下简称华信实业）诉被告杨登海、张延辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华信实业的法定代表人张广、被告杨登海到庭参加诉讼。被告张延辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人的诉辩意见原告诉称：被告杨登海、张延辉与原告是业务关系。2016年被告杨登海租赁襄城县湛北乡七里店村河南华宝玻璃有限公司（以下简称华宝玻璃公司）厂房，生产低硼硅玻璃安瓿。被告张延辉是生产负责人。原告于2016年10月起给被告供应低硼硅玻璃管。截止2018年12月31日被告欠原告货款539453元没有支付。经原告多次催要，至今未果。原告多次联系两被告对账，两被告互相推诿不予对账。故向法院提起诉讼，请求：1、两被告偿还尚欠原告货款539453元；2、诉讼费由两被告承担。被告杨登海辩称：答辩人于2016年迁至华宝玻璃公司进行生产，使用华宝玻璃公司的玻管。2017年9月华宝玻璃公司炉窑停产，经华宝玻璃公司与华信公司协商(两公司法人为父子关系)，由华宝玻璃公司向答辩人提供玻管，答辩人向华宝玻璃公司支付货款，答辩人与被答辩人无业务关系，何谈欠款之说。由于答辩人与华宝玻璃公司关系良好，至今尚有几十万预付款存于该公司。2018年开始应华信实业法人要求，答辩人开始直接从被答辩人处采购玻管，至华信实业停产。2018年5月被答辩人停产，除去春节放假仅2-3个月期间答辩人按约定付款，与被答辩人没有任何债务。被告有华宝玻璃公司与华信公司2017年底对账表一份，其中含有华信公司经华宝玻璃公司的发货来往及付款来往，华宝玻璃公司法人出庭作证。足以证明:答辩人只与华宝玻璃公司进行业务来往结算，与被答辩人无任何业务关系，更没有欠款之说。华信公司由于债务关系经手的许昌华合公司开具的收据，完全可以证明答辩人已经足额付清货款，无任何欠款。综上，被答辩人捏造事实，无中生有对答辩人无端诉控，望贵院予以明察，合理合法的公正裁判。被告张延辉缺席未答辩。本院查明的法律事实2016年原告与被告杨登海达成口头协议，由原告给被告供应玻璃管安瓿。每吨单价2700元。供货方式有原告送货或者被告杨登海自提货物。双方未签订书面合同。2017年被告杨登海租赁华宝玻璃公司厂房，生产玻璃管。被告杨登海自认其对外以用华宝玻璃公司名义经营，收益由该公司管控。被告张延辉系被告杨登海的职工。2020年10月19日，许昌华合医用包装材料有限公司（以下简称华合公司）出具证明一份，内容为“我公司之2018年8月24日至11月30日期间给杨登海供应玻璃管，共计供货60.8吨，价值174853元。杨登海已付款160000元，尚欠货款14853元。现将所欠货款转给襄城县华信实业有限公司代为收取，我公司不再主张杨登海所欠我公司货款债权”。被告杨登海对此证明无异议。2016年至2018年期间，原告及华合公司给被告杨登海供货及货款情况如下：            日期              数量（吨）              单价              总额              供货人                  2016.10.18              16              2700              43200              原告                  2016.10.27              16.02              2700              43254              原告                  2017.10.15              3.68              2700              9936              原告                  2017.10.16              11.18              2700              30186              原告                  2017.10.23              3.76              2700              10152              原告                  2017.10.25              6.62              2700              17874              原告                  2017.10.30              15.16              2700              40932              原告                  2017.10.8              11.86              2700              32022              原告                  2017.11.10              0.76              2700              2052              原告                  2017.11.13              15.14              2700              40878              原告                  2017.11.11              2              2700              5400              原告                  2017.11.12              4              2700              10800              原告                  2017.11.14              2              2700              5400              原告                  2017.11.15              2.04              2700              5508              原告                  2017.11.18              5.86              2700              15822              原告                  2017.11.21              3              2700              8100              原告                  2017.11.23              15.16              2700              40932              原告                  2017.11.24              3.06              2700              8262              原告                  2017.11.27              4              2700              10800              原告                  2017.11.28              8.86              2700              23922              原告                  2017.11.29              2.94              2700              7938              原告                  2017.11.3              15.14              2700              40878              原告                  2017.11.3              5.56              2700              15012              原告                  2017.11.7              15.3              2700              41310              原告                  2017.11.9              1.32              2700              3564              原告                  2017.11.9              1              2700              2700              原告                  2017.12.1              10.9              2700              29430              原告                  2017.12.1              0.82              2700              2214              原告                  2017.12.11              7.42              2700              20034              原告                  2017.12.20              10.9              2700              29430              原告                  2017.12.3              10.76              2700              29052              原告                  2017.12.6              7.78              2700              21006              原告                  2017.12.7              4.44              2700              11988              原告                  2018.10.13              3.4              2700              9180              华合                  2018.10.17              4.18              2700              11286              华合                  2018.10.21              4.18              2700              11286              华合                  2018.10.27              4.34              2700              11718              华合                  2018.10.31              2.78              2700              7506              华合                  2018.10.4              4.18              2700              11286              华合                  2018.10.8              4.2              2700              11340              华合                  2018.11.1              1.06              2700              2862              华合                  2018.11.3              1.5              2700              4050              华合                  2018.8.24              4.18              2700              11286              华合                  2018.8.30              2.4              2700              6480              华合                  2018.9.12              3.68              2700              9936              华合                  2018.9.15              4.12              2700              11124              华合                  2018.9.25              4              2700              10800              华合                  2018.9.28              4.2              2700              11340              华合                  2018.9.3              4.2              2700              11340              华合                  2019.9.7              4.2              2700              11340              华合                                                            合计：824148                    被告杨登海共计支付货款310000元。至2018年12月31日，被告杨登海尚欠原告货款514148元（824148-310000）未付。2020年10月23日，原告诉至本院，请求：1、两被告偿还尚欠原告货款539453元；2、诉讼费由两被告承担。2020年10月25日，被告张延辉出具证明，内容为“我叫张延辉，男，汉族，电话：138××******，身份证号：，住：郑州市××街。2017年起杨登海租赁河南华宝玻璃有限公司的厂房，生产低硼硅玻璃安瓿，聘请我为车间负责人。期间襄城县华信实业有限公司发给杨登海在河南华宝用于生产安瓿的玻管都是我代为提货并签收，发给平顶山市石龙区的玻管也有部分是杨登海通知我到华信代为提货并签收”。被告杨登海对该份证明无异议。被告杨登海申请河南华宝玻璃有限公司出庭作证。由该公司法定代表人张义德出庭。内容为：杨登海原来租借华宝玻璃公司厂房，跟杨登海是合作。杨登海带着设备来我公司，使用我公司的资质进行生产，我每月收2000元的费用。张延辉是杨登海手下的工作人员。杨登海有特殊原因，我小儿子张x崇与杨登海沟通协商后，使用我大儿子（原告公司法定代表人张广）华信实业生产的玻璃管。但是这个帐，杨登海只认华宝，不与华信有资金往来。经过商讨以后，管子规格型号由杨登海提供，采购是我小儿子协调，杨登海的款项与华宝玻璃公司结账。2017年底因其他原因，我们不再给杨登海直接对接。对账后，欠华信实业玻璃管由华宝玻璃公司承担，对账单由张学崇和张广签字。2018年以后由杨登海直接给华宝玻璃公司，与华信实业没有关系。杨登海不欠华信公司货款。他把钱给华宝玻璃公司，华宝玻璃公司没有把钱转给华信公司。原告对证人证言有异议，认为证言只能证明华宝和华信有业务往来，与本案无关系。且不能证明原告和杨登海买卖关系不存在。被告杨登海对证人证言无异议。被告杨登海另提供华宝玻璃给其出具的收据及借条共计15张。用以证明其给华宝玻璃付款，再华宝玻璃支付给原告。原告认为该证据只能证明其和华宝玻璃有经济往来，与原告无关。判决理由和结果：本院认为：原告与被告杨登海虽未签订书面合同，但存在原告长期给被告杨登海供货、被告杨登海及其职工在原告的送货单上签字、被告杨登海给原告支付款项的情况。故原告与被告杨登海的买卖合同依法成立并生效。被告杨登海辩称其货款已经支付给华宝玻璃公司，该公司未支付给原告，其已经不欠原告货款。被告杨登海与华宝玻璃公司法定代表人陈述，被告杨登海租赁该公司的厂房、用该公司的资质、被告杨登海的收益由该公司管控。被告与该公司之间的约定并不能约束原告。且上述货物均系原告给被告所供，而非华宝玻璃公司所供。故被告杨登海的辩称本院不予采信。被告张延辉系被告杨登海的职工，其在原告的送货单上签字系职务行为，故被告张延辉不承担给付原告货款的责任。华合公司出具证明，被告杨登海所欠货款由原告代为收取，该公司不再对杨登海主张权利。被告杨登海对该公司出具的证明无异议。故原告可以将被告杨登海所欠华合公司货款一并主张。根据原、被告的举证情况，本院认定每吨货物的单价为2700元。原告及华合公司给被告杨登海所供货物价款共计824148元，扣除被告杨登海已经支付的310000元，被告杨登海还需支付原告货款514148元。原告请求过高部分，本院不予支持。被告张延辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨登海于本判决生效后五日内支付原告襄城县华信实业有限公司货款514148元；二、驳回原告襄城县华信实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4597元（已减半收取），由原告襄城县华信实业有限公司负担230元，被告杨登海负担4367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  刘花蕊二〇二〇年十二月十五日书记员  郭 琦