wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初9288号原告：范振团，女，1968年12月25日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：晁祥琴，江苏淮邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔丽，女，1985年2月6日出生，汉族，住新沂市。被告：黄海波，女，1982年4月12日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：戈宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。原告范振团与被告黄海波健康权纠纷一案，本院于2020年11月19立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范振团及其委托诉讼代理人晁祥琴、孔丽，被告黄海波及其委托诉讼代理人戈宜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范振团向本院提出诉讼请求：1.判令黄海波赔偿范振团医疗费等各项损失计93857.14元；2.案件受理费由黄海波负担。事实和理由：2020年9月26日8时许，黄海波驾驶电动车在新沂市行驶遇在巷口处主路驾驶电动车的范振团发生事故，黄海波撞击范振团左侧，致使范振团左侧胫骨平台粉碎性骨折，按照交通规则黄海波应承担事故全部责任。事发后，黄海波要求不予报警并承诺赔偿范振团的全部损失，后范振团住院损失巨大被告拒不赔偿。为此，范振团诉至法院，请法院支持其诉请。黄海波辩称，范振团所诉并不属实。实际情况是黄海波当天驾驶电动自行车，由南向北行驶至迎春小区2巷与35号房屋门前交叉路口地段时与范振团驾驶的电动自行车由东向西行驶，两电动自行车发生相撞。当时黄海波已即将驶离35号房屋门前路口，是由于范振团车速过快，范振团车辆撞到黄海波车辆右后侧，导致范振团车辆倒地。范振团是被其车辆压到受伤，而不是黄海波车辆撞到范振团的左腿导致的受伤，因此范振团应当承担事故的主要责任。案发以后黄海波的亲属打电话报警是范振团的儿子要求不报警，双方协商处理的，但是最终双方协商不成，引起本案诉讼。范振团应负事故的主要责任，黄海波对范振团的损失承担30%的赔偿责任。黄海波已经垫付医疗费等费用3992.70元，应当从其赔付的款项中扣除。请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对涉案事实认定如下：2020年9月26日8时许，黄海波驾驶电动自行车沿新沂市新安街道迎春小区南北水泥路由南向北行驶至二巷36号路口地段，与由东向西行驶范振团驾驶的电动自行车发生交通事故，致范振团受伤，车辆不同程度损坏。事故发生后，新沂市公安局交通警察大队出警后进行了现场勘查并绘制了道路交通事故现场图，后因陆冠中（范振团儿子）、黄海波提出双方私了，不要求公安机关处理，新沂市公安局交通警察大队未出具事故认定书。同月26日，新沂市公安局交通警察大队与范振团作了陈述材料记录、27日与黄海波作了陈述材料记录。2020年12月15日，新沂市公安局交通警察大队协助本院调查，出具道路事故成因分析意见书，认为黄海波驾驶电动自行车上道路行驶，通过路口未让右方道路来车先行，其违法行为是造成事故的主要原因。范振团驾驶电动车上道路行驶，通过路口未确保安全，是造成事故的次要原因。范振团受伤后，因闭合性胫骨平台骨折在新沂市人民医院住院治疗30天，花费医疗费72013.14元（71635.44元+39元+328.70元+10元）。另查明，1.范振团住院当日即在医院内找到宿迁市优家家政有限公司的工作人员进行护理，黄海波于当日给付5日（9月26日晚起）护理费600元，计每天120元。10月25日，范振团给付2020年10月1日至10月26日的护理费3000元，计每天120元，以上护理费合计3600元，护理天数合计30天。2.范振团系城镇居民，系个体工商户。3.事故发生后，黄海波已赔偿范振团3992.70元，包括9月26日住院押金3000元、新沂市人民医院购买卫生纸、毛巾、大便器等住院期间使用物品购物费用54元、护理费600元、医疗费338.70元（328.70元+10元）。4.范振团行驶的道路宽约6米，黄海波行驶的道路宽约5米，黄海波自南向北穿过马路，范振团系在黄海波右方道路自东向西靠右行驶。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。范振团因交通事故受到人身伤害，依法有权获得赔偿。该事故因双方提出私了，不要求公安机关处理，故新沂市公安机关未对本案作出事故认定。后新沂市公安局交通警察大队协助本院调查出具事故成因分析意见书，认定黄海波的违法行为是造成事故的主要原因，范振团的违法行为是造成事故的次要原因，结合事故责任认定意见及当事人的庭审陈述、事故现场图等，本院确定黄海波承担70%的赔偿责任，范振团自行承担30%的损失。范振团的主张的医疗费72013.14有相关的医疗费票据、病案、用药明细等予以证实，本院予以确认。范振团主张的的误工期、营养期均系住院期间，符合法律规定，本院予以确认。范振团主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。一般需两人护理时的护理费以不超过150元/天为宜，现范振团未提供证据证明其主张按200元/天计算护理费时需要二人护理，故范振团的该主张过高。结合范振团的伤情、年龄、护理依赖程度、当地经济发展水平等因素，本院按100元/天予以支持。范振团主张营养费过高，本院酌情按40元/天予以支持。根据范振团举证的营业执照等可以认定范振团系个体工商户，本院对范振团主张按行业标准计算误工费的主张予以支持，但应以零售业在岗职工年平均工资66755元计算。范振团主张的交通费过高，本院酌情支持600元。范振团主张的在新沂市人民医院的购物费用54元，系因就医治疗支出的费用，本院予以支持。范振团主张会诊费8000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，范振团仅提供相关医生在医患沟通知情同意书中特殊治疗费、检查费、药费告知专家会诊手术费用捌仟元，没有提供相关医疗机构的收款凭证，范振团该项医疗费支出不符合上述司法解释规定的证据要求，本院不予支持。根据范振团提供的证据和请求，结合黄海波的质证意见，本院确认范振团的损失为：医药费72013.14元、交通费600元、误工费5562.92元（66755元/年/12个月）、护理费3000元（100元/天*30天/月）、营养费1200元（40元/天*30天）、住院伙食补助费1500元(50元/天*30天）、购物费用54元，共计83930.06元。对范振团主张超出部分，本院不予支持。对于上述损失，由黄海波赔偿58751.04元（83930.06元×70%），黄海波已赔偿3992.70元应从中扣除，黄海波还应赔偿54758.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：一、黄海波于本判决生效后十日内赔偿范振团医疗费等各项损失计54758.34元；二、驳回范振团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取369元，由范振团负担169元，黄海波负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张成艳二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘媛媛
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执944号 移送部门：东光县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭永红，女，1976年11月9日出生，汉族，住河北省泊头市。 被执行人郭永红罚金一案，东光县人民法院作出的（2020）冀0923刑初29号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月10日立案。 本院在执行过程中，经查控被执行人无可供执行财产，且被执行人现仍在服刑，无法进一步采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结东光县人民法院作出的（2020）冀0923刑初29号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾宪杨 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 峰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1829号之一申请执行人乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司，住所地乌拉特前旗。法定代表人杨全，系公司总经理。委托代理人张顺利，男，系公司员工。被执行人陈财君，男，1982年5月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人袁玲，女，1987年11月26日出生，汉族，现住址同上，系陈财君妻子。被执行人张二兵，男，1974年4月19日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司与陈财君、袁玲、张二兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司依照（2020）内0823民初289号民事调解书申请执行，要求被执行人陈财君、袁玲、张二兵给付案款11000元及利息。本院受理经启动总对总查控和传统查控，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司约谈，申请执行人乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司也不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇二〇年十二月二十七日书记员  梁 旭
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1592号 原告：宁波欣远钧固进出口有限公司，住所地宁波市鄞州区达升路********18-10。 法定代表人：王玉婷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：商聪聪，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：宁波盈鑫国际货运代理有限公司，住所地宁，住所地宁波市海曙区古林镇古林村v> 法定代表人：高超跃，该公司 委托诉讼代理人：杨建龙，男，该公司员工。 本院在审理原告宁波欣远钧固进出口有限公司与被告宁波盈鑫国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告宁波欣远钧固进出口有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波欣远钧固进出口有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波欣远钧固进出口有限公司撤诉。 案件受理费7167元，变更诉请后为61元，减半收取30.5元，由原告宁波欣远钧固进出口有限公司负担。 审 判 员 王连生 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 舒小清
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5971号 原告：台州黄岩台鹏模具配件有限公司，统一社会信用代码91331003MA29XEBW9F，住所地：台州市黄岩区澄江街道童家洋村。 法定代表人：袁鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 被告：浙江乔泰模具有限公司，统一社会信用代码913310033074172574，住所地：台州市黄岩区北城开发区唐溪路**。 法定代表人：徐慧芬。 委托诉讼代理人：黄增广，该公司股东。 原告台州黄岩台鹏模具配件有限公司（以下简称台鹏公司）与被告浙江乔泰模具有限公司（以下简称乔泰公司）买卖合同纠纷一案，于2020年11月25日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款210913元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，根据原告的申请，依法采取保全措施，并适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告台州黄岩台鹏模具配件有限公司的委托诉讼代理人滕盼盼与被告浙江乔泰模具有限公司的法定代表人徐慧芬、委托诉讼代理人黄增广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年至2020年间，被告向原告购买模具配件等物品。2020年11月1日，被告公司员工余应盼在原告提供的对账单中签名，确认被告尚欠原告价款210913元。该款被告至今未清偿。 本院认为，本案的争议焦点在于：1、涉案对账单中“余应盼”的签名是否属实；2、被告所欠的价款金额。关于焦点1，被告在收到本案证据副本后不及时核对其员工的签名，且经本院释明，被告仍坚持不对对账单中的余应盼签名提出鉴定申请，应承担举证不能的不利后果。据此，本院推定涉案对账单中余应盼的签名属实。关于焦点2，被告在收到本案诉状副本、证据副本后，不及时核对其与原告的账目，且在庭审中以账目未核对为由主张双方账目不清，对此应负担举证不能的不利法律后果，本院对其主张不予采信。原告提供的对账单中具有被告公司员工余应盼签名，且该单中记载的是原、被告间的交易关系，应认定为余应盼代表被告公司所签。被告以应由法定代表人签名、盖章为由主张该对账单无效，但双方对此并无约定，且现亦无证据表明原告与案外人余应盼存在恶意串通等不当行为，本院对其主张不予支持。据此认定，被告尚欠原告价款210913元；被告应予清偿。被告未及时清偿，原告有权主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告浙江乔泰模具有限公司于判决生效之日起十日内支付原告台州黄岩台鹏模具配件有限公司价款210913元，并赔偿自2020年11月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率报价利率计算的损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4464元，减半收取2232元，保全费1574元，合计3806元，由被告浙江乔泰模具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨 昇 代书记员 张程瑶
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12046号 原告：莱州市运泉石材厂，经营场所山东省烟台市莱州市夏邱镇李金村。 经营者：姜万云，男，1954年12月4日出生，汉族，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：杜伟，四川科信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。 被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区**街**。 法定代表人：康宝华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何超，四川公生明律师事务所律师。 被告：沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司，营业场所四川省成都市武侯区机投镇半边街村。 负责人：薛文仁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：何超，四川公生明律师事务所律师。 原告莱州市运泉石材厂与被告沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告莱州市运泉石材厂于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莱州市运泉石材厂的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莱州市运泉石材厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莱州市运泉石材厂负担。 审判员  杨思思 二〇二〇年十二月三十日 书记员  苏雯琦
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初205号原告：车瑞林，男，1963年1月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：潘秀兰，女，1963年5月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系车瑞林之妻。二原告委托诉讼代理人：鲁文，贵州驰铭律师事务所律师。被告：姜流，男，1966年1月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：姜明柱，男，1937年11月13日出生，汉族，住贵州省播州区。二被告共同委托诉讼代理人：刘锋，贵州贵达律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：闫瑾，贵州贵达律师事务所律师。被告：贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司。住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道**东太写字楼**。统一社会信用代码：91520602709533314Q。法定代表人：姜流。委托诉讼代理人：陈佳雪，系公司员工。委托诉讼代理人：胡先亮，系公司员工。第三人：贵州省江口县世纪房地产开发有限公司。住所地贵州省铜仁市江口县双江街道办事处杨澜桥花园**楼**。统一社会信用代码：91520621780190983N。法定代表人：姜流。委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师所律师。破产管理人的委托诉讼代理人：王志威，贵州贵达律师事务所律师。原告车瑞林、潘秀兰诉被告姜流、姜明柱、贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司、第三人贵州省江口县世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告车瑞林、潘秀兰于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车瑞林、潘秀兰申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告车瑞林、潘秀兰撤诉。案件受理费8,705元处于缓交阶段，减半收取4,352.5元，予以免交。审 判 长  张幽燕审 判 员  张英献人民陪审员  熊玉瑚二〇二〇年十二月三十一日法官助理秦玉凤书记员秦玉凤
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初6092号之二原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****-8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：胡福云，女，1981年8月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告胡福云物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人胡福云的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30445号原告：顺德区容桂大顺裕辉五金厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会工业区桂丰路**车间二301。经营者：李辉，男，1975年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码362************073。委托诉讼代理人：刘圳，系广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶超飞，系广东禅信律师事务所律师。被告：顺德区容桂满年红电器厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边居委会天河工业区星河西路****之一。经营者：陈勇，男，1974年12月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区***********，公民身份号码452************558。原告顺德区容桂大顺裕辉五金厂与被告顺德区容桂满年红电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘圳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款36981元及利息（利息以36981元为基数，自2019年9月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2019年3月至2019年5月期间存在买卖合同关系，被告向原告采购五金制品，双方约定以月结的方式在次月10日前对账并支付上个月货款。自合作开始，被告便一直持续拖欠货款，截至2019年5月23日，被告向原告采购货物产生的货款共计62981元，经原告多次催收，被告仅支付了26000元，剩余36981元至今未支付。原告认为，原被告之间属于买卖合同关系，根据原被告双方约定应于次月10日前对账并支付上个月货款，但是被告并未按时支付所欠货款，被告应立即偿还货款本金36981元，并应自2019年9月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息予原告。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告之间存在业务往来，由被告向原告采购货物，由于被告未及时支付货款，双方通过微信聊天的方式进行了对账，双方于2019年9月10日共同确认2019年3月13日至5月23日期间共产生货款62981元，尚欠47981元未支付，原告确认被告此后已支付部分货款，尚欠36981元未支付。被告的经营者陈勇在接受本院询问时称，对原告主张的交易情况、欠款金额均予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告与被告之间存在真实的买卖合同关系，被告尚欠原告货款36981元未支付的事实清楚。被告作为买受人，在收到原告交付的货物并进行对账之后应当及时支付货款。现原告通过提起本案诉讼的方式进行追讨，截至庭审之日，被告仍未支付，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付货款36981元并自2019年9月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息至实际清偿之日合法有据，本院予以支持，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告顺德区容桂满年红电器厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区容桂大顺裕辉五金厂支付货款36981元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以36981元为基数，自2019年9月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日）。本案受理费减半收取393.48元（原告已预缴），由被告顺德区容桂满年红电器厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年十二月十七日书记员  胡祉彦
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执425号 申请执行人：罗元根，男，1974年3月9日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，户籍地：册亨县，现住册亨县。 被执行人：岑飞，男，1979年6月10日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2020)黔2327民初492号民事判决书,于2020年8月14日依法受理了罗元根申请执行岑飞买卖合同纠纷一案，依法向被执行人岑飞发出执行通知书，责令被执行人岑飞收到执行通知书之日起五日内支付申请执行人罗元根杉木款106200元，承担申请执行费1493元，但被执行人岑飞至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人岑飞称其在巧马工业园区有德水木业“909”灾后清淤抢险工程施工项目的工程款约310000元，估计在2021年1月10日前拨款，被执行人岑飞承诺在2021年1月10日前将该案履行完毕。本院经征询申请执行人罗元根的意见，申请执行人罗元根同意被执行人岑飞的履行方案。 本院认为双方当事人达成和解履行计划，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2327执425号案件的执行。 若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理毛文圣 书记员黄锦贡
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1910号 原告：南通华宇纸品有限公司，住所地南通市城港**。统一社会信用代码91320602589957672W。 法定代表人：羌建华，总经理。 被告：东光县四通纸箱机械厂，住所地东光县连镇镇小张村104国道西。统一社会信用代码91130923A19456473E。 法定代表人：张钦桥，经理。 被告：张钦桥，男，住东光县。 原告南通华宇纸品有限公司与被告东光县四通纸箱机械厂、张钦桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告南通华宇纸品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南通华宇纸品有限公司撤回起诉处理。 审判员 竺文海二〇二〇年十二月十一日书记员张凡
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民初2808号 原告：马某，男，1997年5月8日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：何涛，山东善理律师事务所律师。 被告：王某，女，2000年7月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告马某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人何涛、被告王某均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.判决王某返还马某彩礼200000元；2.诉讼费用由王某负担。事实和理由：2019年3月，马某和王某经人介绍认识，随后举行见面仪式。按照王某的要求，马某给付王某见面礼101000元、改口费6800元和8000元、要好钱20000元、送好钱20000元、价值14250元的钻戒、价值27860元的三金、购买衣服款项6000元、其他款项6800元，共计210710元。马某要求登记结婚，但王某予以拒绝，故马某提起民事诉讼。 王某辩称，王某同意返还马某彩礼40000元。 经审理查明：2018年底，马某和王某经人介绍认识。2018年12月23日，马某给付王某款项5000元，王某用该款项购买手机一部，后手机被马某毁坏。2019年1月20日，马某给付王某价值14274元的钻戒一枚。2019年1月21日，马某和王某订婚；同日，马某的父母给付王某改口费6800元，王某的父母给付马某改口费2000元。2019年1月22日，马某的母亲给付王某见面礼101000元。2019年9月4日，马某给付王某款项2000元。2019年10月6日，马某给付王某款项10000元。2019年10月7日，马某给付王某要好钱20000元。2019年10月9日，马某给付王某送好钱20000元。2019年11月14日，马某给付王某金手镯、金项链、金耳环，上述物品价值27860元。2019年11月20日，马某给付王某衣物一宗。2019年12月1日，马某和王某举行婚礼并开始共同生活；同日，马某给付王某下车礼4800元，马某的父母给付王某改口费8000元，王某的父母给付马某改口费2000元。2020年5月15日，王某给付马某款项20000元。 以上事实，有法庭笔录等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，马某给付王某的钻戒一枚、款项10000元、要好钱20000元、送好钱20000元、金手镯、金项链、金耳环、下车礼4800元，马某的父母给付王某的改口费14800元、见面礼101000元，在性质上应当视为以结婚为目的而给付的彩礼，上述款物共计212734元。马某给付王某的其他款物，属于为了增进感情的一般性馈赠，在性质上不属于彩礼。马某和王某虽然已经按照习俗订婚、举行婚礼，但没有登记结婚，故王某应当适当返还部分彩礼。综合考虑马某和王某已经举行婚礼且共同生活、王某的父母给付马某改口费4000元、王某给付马某款项20000元等客观事实，本院酌情认定王某需要返还马某彩礼80000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下： 一、王某于本判决发生法律效力之日起七日内返还马某彩礼80000元； 二、驳回马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由马某负担1290元，由王某负担860元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李学龙 二〇二〇年十二月三十日 书记员  贾祖旭
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初23554号  原告：杜慧峰，男。委托诉讼代理人：罗荣奎，陕西大宽律师事务所律师。被告：魏玉锋，男。被告：关勇男，男。原告杜慧峰与被告魏玉锋、关勇男民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜慧峰的委托诉讼代理人罗荣奎到庭参加诉讼。被告魏玉锋、关勇男经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜慧峰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款46000元及利息546元（按同期人民银行贷款利率计算，从2020年6月1日起算，主张至实际支付之日）; 2.两被告对借款承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：其与被告魏玉锋于大学时相识。2020年4月7日，被告魏玉锋通过微信联系其称需借1万元并承诺支付好处费，其便通过支付宝借给了被告魏玉锋。之后被告魏玉锋又多次从其处借款，被告魏玉锋均如约偿还。期间，被告魏玉锋称其和被告关勇男在放贷。5月1日下午，其通过支付宝转账借给被告魏玉锋4万元。之后被告魏玉锋告知其这笔钱都给了被告关勇男放贷，其便联系被告关勇男让其5月底还钱，期间被告关勇男又以各种理由从其处借款6000元。到期后经其多次催要，两被告均相互推诿不愿还钱。为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。被告魏玉锋未到庭答辩，庭前提交书面答辩意见称，原告所主张的4万元实为高利贷，原告清楚，且该4万元系原告委托其转给被告关勇男的，原告与被告关勇男之间有借贷关系，其仅系在中间牵线搭桥。其已通过微信向法院提供了相关的转账记录，故其不应承担还款责任。被告关勇男未到庭答辩，庭前提交书面答辩意见称，原告以每日高息放给被告魏玉锋贷款（每日连本带息再返还给原告），被告魏玉锋将所借的贷款转给其，其每日连本带息转给被告魏玉锋，被告魏玉锋再向原告转，原告收下高息后再向被告魏玉锋转本金，其与原告无任何账务往来，其与被告魏玉锋的账务往来已清，有结清证明其可以出示。因被告魏玉锋每日都要向原告转账，等额本息与原告结清，被告魏玉锋与原告所有的转账记录，被告魏玉锋都有截图，其与被告魏玉锋的所有转账记录也都有截图，支付宝转账可证。综上，对原告的诉讼请求不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据和庭审所述，本院就本案事实认定如下：原告于2020年5月期间向被告魏玉锋多次通过微信转账各4万元，被告魏玉锋随即再将上述款项转于被告关勇男，被告关勇男连本带息将相应的款项转于被告魏玉锋，被告魏玉锋再连本带息还至原告，原告从中获取相应的利息。其中一笔4万元在原告转于被告魏玉锋，被告魏玉锋转于被告关勇男后，被告关勇男再未连本带息转于被告魏玉锋，亦未转于原告。2020年5月20日，被告关勇男通过微信从原告处借款1000元。2020年5月22日，被告关勇男通过微信从原告处借款5000元。同日，原告在微信中向被告关勇男催要4万元，被告关勇男承诺于月底偿还，同时承诺于偿还4万元之前向原告还借款6000元。审理中，原告称，被告魏玉锋虽系4万元的收款人，但该款项实际由被告关勇男使用，被告关勇男亦承诺还款，故被告关勇男应承担还款责任，但被告魏玉锋作为直接收款人应承担连带责任。被告关勇男从其处所借的另6000元亦应予以偿还并支付逾期利息。被告魏玉锋和关勇男未到庭，通过微信提交彼此之间的转款记录以证各自的答辩意见。本案因两被告未到庭致调解不能。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应遵循诚实信用原则，依约行使权利，履行义务。本案中，根据转账记录和微信聊天记录可知，原告虽将涉案款项转至被告魏玉锋，再由被告魏玉锋转至被告关勇男，但相应的款项实际由被告关勇男持有使用，在且之后原告也向被告关勇男主张偿还，被告关勇男亦承诺偿还，故被告关勇男应为实际借款人。现原告主张被告关勇男还款，转账中的4万元未得以偿还，原告合理合法，本院予以支持。被告关勇男另借原告6000元未还，亦应予以偿还。因被告关勇男承诺于2020年5月底向原告偿还上述借款，现原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付其自2020年6月1日至实际清偿之日期间的逾期利息并不不当，应予支持。原告主张被告魏玉锋承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关勇男于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜慧峰借款本金46000元并支付逾期利息（利息以46000元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告杜慧峰的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（原告已预交），现由被告关勇男负担，于本判决生效之日起十五日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    唐楠楠 二〇二〇年十二月二十二日                               法 官 助 理    栾  帅书  记  员     王宇航
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8674号原告洛阳市舒阳商贸有限公司。住所地：洛阳经济开发区展览东路**院****。法定代表人张彦峰。委托代理人曹建华，洛阳市瀍河区启明法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告郭军强，男，汉族，1975年9月23日生，住山西省泽州县。被告常永发，男，汉族，1950年3月15日生，住山西省高平市。委托代理人郭卫清，山西共翔律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人王东妮，山西共翔律师事务所律师。特别授权代理。被告洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部。住所地。住所地：关林建材市场**街**库iv>经营者常永发，男，汉族，1950年3月15日生，住山西省高平市。原告洛阳市舒阳商贸有限公司诉被告郭军强、常永发、洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市舒阳商贸有限公司委托代理人曹建华和被告常永发委托代理人郭卫清、王东妮均到庭参加了诉讼，被告郭军强、洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳市舒阳商贸有限公司诉称，从2020年5月2日至7月16日先后给客户平平、王民秀、肖树青、王**、郭军亮发货12次，货款共计15885元，但在客户提货并将货款支付给华兴货运部合伙人郭军强后，被告拒不将货款按时支付给原告。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判决。诉讼请求：一、判令被告华兴货物托运部和常永发偿还货款15885元；二、判令被告郭军强承担连带清偿责任；三、由被告承担诉讼费。被告常永发辩称：一、原告起诉答辩人的诉讼请求，属主体不符，应当予以驳回。答辩人于2006年5月16日，经洛阳市工商局关林分局翠云所批准，在关林建材市场6号街4号库，经营洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部，统一社会信用号码：410307625005699，经营范围是货物代办，系个体经营户。2011年9月26日，因答辩人身体原因不再经营，被吊销了经营许可证，答辩人回高平居住至今，原店铺已经不存在，答辩人已经没有资格再以洛龙区关林市场华兴货物运输托运部的名义经营运输业务，原告又如何委托答辩人运输货物？经答辩人事后了解，被告郭军强于2019年1月15日，经洛龙区市场监督管理所批准，在洛龙区××号，经营洛阳市洛龙区郭军强货物运输信息服务部，经营范围包括货运代理等，原告也是通过郭军强办理了货物托运手续，货款也是郭军强所收，与答辩人没有任何关系。故原告起诉答辩人，明显主体错误，应当予以驳回。二、原告起诉答辩人的事实和理由错误。根据前面所诉，答辩人经营的洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部在2011年9月26日被吊销了经营资格，原告所发生的业务往来系2020年以后，这与答辩人没有任何关系。原告所发生的业务都是通过郭军强所经营的洛阳市洛龙区郭军强货物运输信息服务部来实现的，后果应当由原告与郭军强来承担。答辩人原经营的个体工商户属个人经营，并非合伙经营，而郭军强经营的店铺也是个人经营，而非合伙经营。从双方的工商登记信息不难发现。故郭军强的行为只能由其个人承担后果，与答辩人无任何关系。综上，请法庭依法查明事实，既保护原告的合法权益，又还答辩人的清白，依法作出公正的裁决。被告郭军强、洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。经审理查明，2006年5月16日，被告洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部在洛阳市工商局关林分局翠云所注册成立，企业类型为个体工商户，经营者常永发，经营范围为货物代办。2011年9月26日经洛阳市工商局核准，该企业被吊销。原告洛阳市舒阳商贸有限公司于2014年7月22日注册成立，法定代表人张彦峰。2020年5月2日至7月16日，原告洛阳市舒阳商贸有限公司因经营需要托运货物多次，托运单上抬头为“华兴货物运单”，写明发货人为张彦峰，约定代收货款，经办人签字为“常”。多张货运单所载明货款共计15885元。由于被告郭军强、洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告称被告郭军强、常永发为合伙关系，共同经营洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部，因该托运部系个体工商户已被吊销，被告常永发未委托他人经营，且自身也并未参与经营，原告也未能提供相关证据，本院不予认定。原告称案外人常志鹏系被告常永发之子，在货运单上签经办人“常”，且常志鹏承认为被告郭军强打工，系雇佣关系，原告未提供相关证据，本院不予认定。原告提供录音证据，称有案外人承认被告郭军强为洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部实际经营者，该证据真实性和证明力无法认定，本院不予采纳。对于原告要求判令被告郭军强返还货款的诉讼请求，因证据不充足，根据相关法律规定，本院不予支持。被告郭军强、洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。庭审中，原告申请放弃对被告洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部、常永发承担偿还货款的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告洛阳市舒阳商贸有限公司的诉讼请求。本案受理费99元（已减半收取），由原告洛阳市舒阳商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二〇年十二月十八日书记员 李牡丹
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0722民初1243号 原告：宋海波，男，汉族，1973年5月28日出生，住左权县。 委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。 被告：刘春方，男，汉族，1948年4月8日出生，住榆社县。 被告：韩建军（又名韩小军），男，汉族，1973年5月18日出生，住榆社县。 原告宋海波与被告刘春方、韩建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海波及其委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告刘春方、韩建军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 宋海波向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘春方、韩建军立即支付水泥款41130元及违约金5256.4元；2.诉讼费由刘春方、韩建军承担。诉讼过程中，宋海波变更第一项诉讼请求为：请求判令刘春方、韩建军立即支付水泥款41130元及违约金81807.57元。对变更的诉讼请求，宋海波未在限定时间内补交诉讼费。事实与理由：2018年7月29日，刘春方、韩建军与该签订了供应型号为PSA32.5袋装水泥《购销合同》一份，合同约定该向刘春方、韩建军供应PSA32.5袋装水泥型号的水泥单价为300／吨，每供应300吨或一个月刘春方、韩建军需以转账或现金方式向该结算一次。合同签订后，该按约向刘春方、韩建军履行供应水泥义务，同年8月底结算货款时，仅结算了部分款项，余款41130元无理由未付。因刘春方、韩建军无故拒绝该供应水泥，双方结束合作。经多次催要，2019年2月2日，韩建军出具欠条一支。 刘春方、韩建军未到庭参加诉讼，未作书面答辩。 宋海波围绕诉讼请求依法提交了证据，宋海波提交的了销合同、欠条各1份。经本院审查，以上证据合法有效，可证明本案事实，本院予以认定。 根据宋海波陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宋海波系水泥供应商，韩建军系刘春方女婿。2018年7月29日，宋海波与刘春方、韩建军签订购销合同，约定由宋海波向二人供应水泥，结算方式为供方所有规格水泥满300吨或一个月进行结算，如需方不能按合同约定及时付款，自应当付款之日起如果欠款超过7天，从第8天起，每日按未付金额的千分之三向供方支付违约金。2019年2月2日，韩建军向宋海波出具欠条一支载明：“今欠到宋海波水泥款41130元，上述欠款于2020年9月28日全部还清。 本院认为，一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，宋海波与刘春方、韩建军签订的购销合同 系双方真实意思表示,不违反法律和行政法规的规定,应认定为成立、有效。双方当事人应全面履行各自相应的义务。现宋海波已履行合同约定交付水泥，刘春方、韩建军应按约如期履行支付价款的义务。依据韩建军给宋海波出具的欠条，可证实宋海波所供水泥货款为41130元。宋海波有权要求刘春方、韩建军支付货款41130元。关于宋海波请求的违约金问题。出卖人根据还款协议主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。但本案中，因宋海波变更违约金为81807.57元未交纳相应诉讼费本院不予审理。仍按其未变更前5256.4元诉讼请求审理。经计算，5256.4元违约金符合法律规定，对宋海波要求刘春方、韩建军支付5256.4元违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对宋海波要求刘春方、韩建军支付货款41130元及违约金5256.4元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘春方、韩建军于判决生效之日起7日内支付原告宋海波货款41130元； 二、被告刘春方、韩建军于判决生效之日起7日内支付原告宋海波违约金5256.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取计480元，由被告刘春方、韩建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  孟丽沙 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 丽
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初2460号原告：朱雪芳，女，1979年11月19日出生，汉族，住广东省始兴县***************。被告：谢新新，男，1987年9月5日出生，汉族，住广东省南雄市商业局宿舍****。被告：凌馨，女，1991年8月13日出生，汉族，住，住广东省南雄市商业局宿舍****/div>被告：谢春亮，男，1986年2月15日出生，汉族，住广东，住广东省南雄市商业局宿舍****iv>被告：凌慧琴，女，1969年10月10日出生，汉族，住广东省南，住广东省南雄市商业局宿舍****>原告朱雪芳与被告谢新新、凌馨、谢春亮、凌慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告朱雪芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱雪芳撤回起诉处理。审 判 长  朱祖良人民陪审员  梁凤英人民陪审员  邓德康二〇二〇年十二月八日书 记 员  吴琦琦
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书                        （2020）陕0116民初14699号     申请人：陕西新奈国际贸易有限公司，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人：许洋，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王娟，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨夕，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所实习律师。   被申请人：山西亿尔达科技有限公司，住所地忻州市忻州府区田村砂厂。   法定代表人：董琴。   申请人陕西新奈国际贸易有限公司与被申请人山西亿尔达科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西新奈国际贸易有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西亿尔达科技有限公司名下214933.63元的银行存款。申请人陕西新奈国际贸易有限公司以永安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号码：XXXXXXXXXXXXXXX）提供担保。   本院经审查认为，申请人陕西新奈国际贸易有限公司申请财产保全并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人山西亿尔达科技有限公司名下214933.63元的银行存款，期限为1年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判员 薛安利     二0二0年十一月二十七日     书记员 高蕊                    20200116146999161110060227911409026723153639452400          1
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6951号 原告：刘金发，男，1964年出生，汉族，住莱州市。 被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司，营业场所烟台市。 负责人：郭洪良，总经理。 原告刘金发与被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金发的委托诉讼代理人李少青、由晓平、被告保险公司的委托诉讼代理人于焕军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘金发向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险理赔金25097元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月6日5时9分许，齐廷强驾驶车牌号为鲁x**正三轮载货摩托车自南向北行驶至莱州市城港路街道淇水北路口处时，与原告刘金发自东向西驾驶自己所有的车牌号为鲁x**的小型轿车发生碰撞，致齐廷强受伤，两车受损。莱州市公安局交通警察大队认定：齐廷强负主要责任，刘金发负次要责任。原告系鲁x**小型轿车车辆所有人，为该车在被告处投保机动车损失保险及其他险种，保险期间自2019年11月9日起至2020年11月9日止，本次事故发生在保险期间，原告要求被告在保险责任及限额范围内赔偿原告损失。 被告保险公司辩称，原告车辆在我公司投有限额41289元的机动车损失保险，并附加不计免赔，保险期间自2019年11月9日至2020年11月8日止，我公司已经核实车辆行驶证、驾驶证真实有效。对事故责任无异议，对原告的评估金额不予认可。 本院认定事实如下：原告系鲁x**号车辆车所有人。2019年10月19日鲁x**号车在被告处投保机动损失险，并附加不计免赔，保险限额为41289元，保险期间自2019年11月9日至2020年11月9日止。2020年8月6日5时9分许，齐廷强驾驶车牌号为鲁x**正三轮载货摩托车自南向北行驶至莱州市城港路街道淇水北路口处时，与原告刘金发自东向西驾驶车牌号为鲁x**的小型轿车发生碰撞，致齐廷强受伤，两车受损。莱州市公安局交通警察大队认定道路交通事故认定书认定，齐廷强负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告支付清障服务费260元。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的车辆行驶证、原告驾驶证、车辆检验电子凭证复印件、机动车商业保险保险单、莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、清障服务费发票在卷佐证。 对有争议的证据和事实本院认定如下： 诉讼过程中，原告提交烟台中诺价格评估有限公司价格评估报告1份、评估费发票1张，拟证明鲁x**号车车辆损失为24114元（其中配件损失共49项总价18794元、维修费工时费5520元、残值200元）、花费评估费723元的事实。被告的质证意见为：对证据真实性无异议，但对车损数额有异议，申请对鲁x**号车因本次交通事故受损实际更换配件品质及价格、维修工时费、残值进行鉴定。 根据被告的申请，本院依法委托烟台天元价格评估有限公司进行鉴定评估，鉴定评估结论为：1、前保险杠皮等34项实际更换配件是与原车配套、品质合格的市场配件，总价格为12565元；2、后拉门手内固定架（左）、驾驶员安全气囊、副驾驶员安全气囊、气囊前传感器（左）、气囊卷簧、气囊电脑，因原、被告均要求不对车辆进行拆解，无法看到车辆内部配件，无法按委托要求进行鉴定评估；3、维修工时费及残值分别为5400元、200元。被告保险公司支付评估费2000元。原告的质证意见为：对评估报告真实性无异议，但评估结论第2项载明的所有配件均已更换，从复勘照片和受损照片中也可以看出驾驶员的安全气囊已损坏，该部分配件应当按照原告委托的鉴定机构所确定的价格予以支持；且在原告自行委托烟台中诺价格评估有限公司评估报告中载明而未在烟台天元价格评估有限公司评估报告中出现的配件均是为鲁x**号车的实际损失。被告的质证意见为：对评估报告真实性无异议，对评估结论第2项涉及的配件及在该报告中未涉及而在原告自行委托的评估报告中涉及的配件均要求原告提供已更换的旧件。 原、被告对评估报告真实性无异议，本院对该报告予以采信。但该报告系按照被告申请对原告已实际更换的部分配件价格及工时费、残值进行了评估，该评估报告不能如实反映出鲁F850**号车辆因本次事故造成的全部实际损失，对比原告自行委托的烟台中诺价格评估有限公司结论书，其中：中网徽标66元、前罩板顶部隔栅（左）32元、发动机罩锁总成42元、倒车镜外三角饰板（左右）20元、散热器框架804元、散热器上护板47元、前排座椅安全带（右）294元、其他配件200元、防冻液200元、134A180元，未在烟台天元价格评估有限公司评估报告中显示；后门拉手内固定架（左）价格37元、驾驶员安全气囊价格776元、副驾驶员安全气囊价格525元、气囊前传感器（左）价格79元、气囊卷簧价格135元、气囊电脑价格770元，在烟台天元价格评估有限公司评估报告中未载明损失数额，上述16项合计4207元，结合烟台中诺价格评估有限公司价格评估报告与烟台天元价格评估有限公司评估报告，本院依法认定原告车损为21972元。 本院认为，原、被告间保险合同关系成立有效。被告应当按照合同约定对保险事故在保险限额内承担保险责任。被告虽对原告车损数额有异议，但未能提供反驳证据，故本院依法认定原告车损为21972元。 原告主张的评估费723元，因两次鉴定评估结论认定损失数额存在一定差距，故评估费723元，由原告自行承担。 综上，原告要求被告给付保险理赔款：车损21972元、清障费260元，共计22232元，理由正当，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告刘金发因交通事故造成的损失22232元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，减半收取计213.5元，由原告刘金发负担35.5元（已交纳），由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担178元，限本判决生效后七日内交纳本院；鉴定评估费2000元，由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4753号原告陈运林，男，汉族，1982年9月2日生，住信阳市浉河区。被告曹学文，男，汉族，1979年4月28日生，住信阳市浉河区。原告陈运林（以下简称原告）诉被告曹学文（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈运林到庭参加诉讼，被告曹学文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈运林向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程材料款19000元。事实与理由：2018年，原告给被告拉石粉、沙、渣土、砖送到特种车辆厂家属院，共计19000元。后被告写下欠条一份，但是至今未支付。被告曹学文未进行答辩。经审理查明：2018年，原告陈运林向被告曹学文承包的工程提供石粉、沙、渣土、砖等建筑物资。2019年7月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款19000元，并于当日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要未果，故起诉来院。上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告曹学文在收到原告陈运林货物后，未能及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹学文于本判决生效后五日内一次性向原告陈运林支付货款19000元及利息（按以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年7月2日起至本判决确定之日止。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费138元，公告费600元，由被告曹学文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汤勇二〇二〇年十二月九日书记员  付蓉
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初562号之一 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道东海西路**整体****整体****整体**及**。 负责人：虞惠芬，行长。 委托诉讼代理人：曹昕，男，系。 委托诉讼代理人：王世杰，男，系。 被告：郑捍明，男，1967年8月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：徐林亚，女，1974年10月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：江智益，男，1970年8月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行诉被告郑捍明、徐林亚、江智益金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行撤诉。 审 判 员 於昭辉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 方觉晓 代书记员 岑天璐
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初3503号 原告：安徽池州家用机床股份有限公司，统一社会信用代码91341700705033478T，住所地安徽省池州市通港路**。 法定代表人：叶凌云。 委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余惠敏，安徽九华律师事务所律师。 被告：无锡市和众源机电有限公司，统一社会信用代码91320203690775419C，，住所地无锡市南长区芦村许湾里芦村105-1号东）。 法定代表人：韩可荣。 本院在审理原告安徽池州家用机床股份有限公司与被告无锡市和众源机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽池州家用机床股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2089元，减半收取1045元，由原告安徽池州家用机床股份有限公司负担。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  史政良 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  王庭玉
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5557号原告:李云杰，男，汉族，1964年3月5日生，住长春市南关区。被告:吉林省万喜建筑安装有限公司。住所地:公主岭市。法定代表人:冯淑云，系董事长。委托诉讼代理人：邹璋宁，吉林响铃律师事务所律师。被告:刘俐，男，汉族，1969年1月1日出生，住公主岭市。委托诉讼代理人：孙敏，吉林坤山律师事务所律师。被告:吉林省一汽富晟物流有限公司。地址:吉林公主岭经济开发区。法定代表人:王志仁，系总经理。委托诉讼代理人：崔健，系公司职员。原告李云杰与被告吉林省万喜建筑安装有限公司（以下简称万喜公司）、刘俐、吉林省一汽富晟物流有限公司（以下简称富晟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云杰、被告吉林省万喜建筑安装有限公司委托诉讼代理人邹璋宁、被告刘俐委托诉讼代理人孙敏、被告吉林省一汽富晟物流有限公司委托诉讼代理人崔健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云杰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付工程款455810元，三被告并承担连带给付责任。2、判令三被告给付前期欠款利息66，396元，剩余利息至全部本金给付结束之日止。利息计算标准:以455810元为基数，按中国人民银行同期贷款利率或全国银行业间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计息，时间从2017年3月31日起至2020年8月31日止。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年被告富晟与被告万喜公司签订《建设工程施工合同》，合同约定,由被告万喜公司承建被告富晟公司位于公主岭市范家屯经济开发区吉林省一汽富晟物流有限公司仓储物流(一期)水电网，道路及回填土工程项目。后因万喜公司不能如约完工，借用资质项目承包人被告刘俐将其中部分工程发包给原告李云杰，工程于2014年9月30日竣工,经验收合格并交付，被告经前期部分结算，尚欠原告455810元未付，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。综上所述，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题意见》及《中华人民共和国民法通则》等有关法律规定，为维权，依法诉至贵院，请求做出公正判决。庭审中，原告李云杰自愿撤回对被告吉林省一汽富晟物流有限公司的起诉，本院予以准许。吉林省万喜建筑安装有限公司辩称，原告主张与事实不符，被告万喜与原告之间并不存在工程分包与总包关系，原告是否存在施工事实，被告万喜不知情，其主张工程款给付义务缺乏法律依据。刘俐辩称，原告主张的诉讼请求已经超过诉讼时效，在法庭未确认原告诉请超过诉讼时效之前，我方一并提出其他答辩意见，因原告与我方不具有建设工程资质，因此合同无效，无效的建设工程施工合同不应保护利润，吉林省万喜公司已经将工程款结清，万喜公司不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2013年被告富晟公司与被告万喜公司签订《建设工程施工合同》，合同约定,由被告万喜公司承建被告富晟公司位于公主岭市范家屯经济开发区吉林省一汽富晟物流有限公司仓储物流(一期)水电网，道路及回填土工程项目。借用万喜公司资质项目承包人刘俐将其中部分工程分包给原告李云杰，工程完工交付后，被告刘俐与原告李云杰经前期部分结算，2016年2月份给付原告李云杰10000元，尚欠原告455810元未付。富晟公司不欠付万喜公司工程款，万喜公司不欠付刘俐工程款。认定上述事实的证据有建设工程施工合同、欠据、当事人当庭陈述等。本院认为，被告刘俐与原告李云杰存在建设工程施工合同分包关系，双方均无施工资质，合同无效，但经双方结算，2016年2月份给付原告李云杰10000元，2017年3月31日尚欠原告455810元未付，被告刘俐应承担继续给付原告李云杰工程款的违约责任。被告刘俐辩称已经超过诉讼时效，但原告李云杰提供的与被告刘俐及刘俐妻子的短信聊天记录证明，自2018年11月9日至2019年7月12日期间一直向被告刘俐主张权利，故原告李云杰对被告刘俐的诉讼请求不超过诉讼时效。被告刘俐辩称合同无效利润款不应当保护，但双方的结算是双方真实意思表示，案涉工程已经如期完工交付使用，被告刘俐的辩解本院不予支持。万喜公司不欠付刘俐工程款，刘俐借用万喜公司资质，万喜公司与原告李云杰不存在合同关系，根据合同相对性原理，万喜公司不应承担给付李云杰工程款的责任，虽原告李云杰称刘俐系万喜公司石人分公司负责人，并与万喜公司石人分公司2014年签订了施工合同，2015年完工，但原告李云杰并未提供证据证明，原告李云杰在诉状中自称刘俐系借用资质承包人，且李云杰与刘俐的结算欠据上仅有刘俐签名，并没有万喜公司和分公司公章，故原告李云杰诉请万喜公司承担给付工程款的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(二)项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(二)项、第二条、第十七条的规定，判决如下：一、被告刘俐于本判决生效后10日内给付原告李云杰工程款455810元和利息（以455810元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年3月31日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至本息付清之日止的利息）。二、驳回原告李云杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,511元，由被告刘俐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 温 明二〇二〇年十二月十五日书记员 李梦迪
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢205-1号申请执行人：四川奥尔铂电梯有限公司，住所地四川省射洪县大榆镇经济开发区，统一社会信用代码915109222063503870。法定代表人：涂泽洪，该公司总经理。被执行人：四川广博置业发展有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇李牌坊街**，统一社会信用代码91511126678392765X。法定代表人：黎加军，该公司董事长。我院在执行四川奥尔铂电梯有限公司与四川广博置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人四川奥尔铂电梯有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执恢205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十二月三日书记员 岳茂繁
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6250号原告：魏恒，男，1991年5月24日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：王海洋，男，1991年12月18日出生，汉族，住连云港市海州区。原告魏恒与被告王海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏恒到庭参加诉讼，被告王海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月3日，被告因急需用钱向原告借现金10000元，由被告出具借条一份。但时至今日，经原告多次催要，被告以种种理由久拖不予给付。为此，根据相关法律规定，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告王海洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，被告王海洋向原告魏恒出具借条一份，写明借魏恒1万元。此后被告王海洋一直没有还款。上述事实，有原告魏恒的当庭陈述，以及原告魏恒提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王海洋向原告魏恒借款，原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告王海洋应当偿还原告魏恒借款本金10000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告魏恒借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告魏恒已预交），由被告王海洋负担，于给付上述款项时一并给付原告魏恒。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  胡明二〇二〇年十二月十八日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5087号之一原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道丘号**，统一社会信用代码912102137113819971。法定代表人：赵明阳。被告：庞勇，男，1972年9月7日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司与被告庞勇物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人庞勇的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初14617号 原告：刘兆芳，男，1986年1月13日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：庄昶光,福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴菲菲,福建携晟律师事务所实习律师。 被告：吴镇源，男，1984年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡燕瑜，女，1986年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告刘兆芳诉被告吴镇源、蔡燕瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄昶光到庭参加诉讼，被告吴镇源、蔡燕瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘兆芳向本院提出诉讼请求：二被告吴镇源、蔡燕瑜支付货款236581元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布市场贷款利率150%计算）。事实和理由：二被告吴镇源、蔡燕瑜是夫妻关系，因经营需要向原告购买针织罗纹布，有被告签署确认的欠条确认上述欠款。二被告至今尚欠货款236581元。经催讨，二被告未能偿付。 被告吴镇源、蔡燕瑜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告吴镇源、蔡燕瑜系夫妻关系，婚姻关系存续期间被告吴镇源、蔡燕瑜因经营需要向原告购买罗纹布，2019年4月29日双方进行结算，结欠货款246581元。嗣后，被告仅支付10000元，尚欠236581元未能支付。上述事实有原告提供身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结婚登记询问笔录、微信聊天记录及原告庭审陈述为证。 本院认为，原告刘兆芳与被告吴镇源、蔡燕瑜之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效，依法受法律保护。被告怠于履行付款义务，除应支付尚欠货款236581元外，还应承担相应的违约责任。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告吴镇源、蔡燕瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴镇源、蔡燕瑜应于判决生效之日起十日内支付原告刘兆芳货款236581元及逾期付款利息（自2020年10月26日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率150%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4849元，减半收取计2424.5元，由被告吴镇源、蔡燕瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴美停 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5427号之一 原告：杨敏晓，女，1976年3月17日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：应朝霞（系杨敏晓丈夫），男，1965年8月25日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈忠伟，男，1973年9月20日出生，汉族，住宁海县。 原告杨敏晓为与被告陈忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，原告杨敏晓于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告要求撤回对被告陈忠伟的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨敏晓撤回起诉。 本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全1520元，合计3670元，由原告杨敏晓负担。 审 判 员 郑施佳 二〇二〇年十二月四日 代书记员 林巧莹
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初332号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人张某，男，1990年1月1日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地湖北省孝昌县，现住孝感市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月6日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年8月3日经孝感市孝南区人民检察院决定不批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局取保候审。2020年10月19日本院决定对其取保候审，同年10月21日由孝感市公安局孝南区分局执行，2020年12月11日本院决定对其逮捕，2020年12月18日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人梅梅，湖北律之心律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检二部刑诉（2020）286号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员左俊涛、戴琳霞出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人梅梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月30日20时许，被告人张某邀约犯罪嫌疑人黄熙、黄先翔（均已起诉）一起到孝感市长征路238厂3单元5楼找被害人胡某索要借款。在此过程中双方发生言语冲突，被告人黄某2持刀将胡某腰腹部捅伤。经鉴定，被害人胡某的伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人张某伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以故意伤害罪判处其有期徒刑六个月，可适用非监禁刑。为证实上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.被告人身份信息、警综平台旅店住宿查询单、申请书、担保书、收条及谅解书等书证；2.证人胡际国、肖某等人的证言；3.被害人胡某的陈述；4.鉴定意见；5.犯罪嫌疑人黄某2、黄某1的供述和辩解；6辨认笔录；7.被告人张某的供述和辩解。被告人张某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，在公诉机关认罪认罚并签字具结，请求从轻处罚。辩护人对被告人张某犯故意伤害罪不持异议，其辩护意见是：1.被告人张某主动到公安机关投案，并如实交代犯罪行为，应当认定为自首；2.被告人张某已经对被害人的全部损失进行了赔付，并获得被害人的谅解；其认罪悔罪、已签署认罪认罚具结书，系初犯、偶犯；3.被害人系黄某2刺伤、张某应当负一定的责任。请求对被告人张某从轻处罚并适用非监禁刑。经审理查明：2018年1月30日20时许，被告人张某邀约犯罪嫌疑人黄熙、黄先翔（均已判刑）一起到孝感市长征路238厂3单元5楼找被害人胡某索要借款。在此过程中双方发生言语冲突，被告人黄某2持刀将胡某腰腹部捅伤。经鉴定，被害人胡某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人张某到公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，在公诉机关认罪认罚并签字具结。另查明，2020年7月1日，被告人张某与受害人胡某达成赔偿协议，由被告人张某一次性赔偿被害人胡某各项损失40000元，并已履行，同日被害人出具谅解书，请求对被告人张某从轻、减轻或免除处罚。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议并有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.被告人身份信息、警综平台旅店住宿查询单、申请书、担保书、赔偿协议、收条及谅解书等书证；2.证人胡际国、肖某等人的证言；3.被害人胡某的陈述；4.鉴定意见；5.另案被告人黄某2、黄某1的供述和辩解；6辨认笔录；7.被告人张某的供述等。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，在公诉机关认罪认罚并签字具结，赔偿被害人的经济损失取得其谅解，均依法从宽处罚。辩护人关于被告人张某主动到公安机关投案，并如实交代犯罪行为，应当认定为自首的辩护意见，经查，案发后，被告人张某到公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实，庭审时认罪，在公诉机关认罪认罚并签字具结，可以认定为自首，依法从轻处罚。故对该辩护意见予以采纳。辩护人的辩护意见2、3，与查明的事实相符，依法予以采纳。被告人张某为收取高额利息邀约另案被告人黄某2持刀将胡某捅伤（轻伤），犯罪情节较重，不宜适用非监禁刑。故对公诉机关及辩护人可适用非监禁刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日至2021年5月19日止，已扣减先行羁押期29日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继平人民陪审员  肖桂英人民陪审员  高勇梅二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  董建波附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民督125号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：金斌，男，1990年2月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人金斌申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月12日发出（2020）浙0324民督125号支付令，限令被申请人金斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人金斌下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0324民督125号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12907号原告：驻马店市驿城区振兴投资担保有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放大道西段驿城区行政服务中心**。法定代表人：卢斌，总经理。委托诉讼代理人：张杨，河南周晓华律师事务所律师。被告：驻马店市天恩生物科技有限公司。住所地：驻马店市驿城大道工业三路与工业四路之间。法定代表人：苏殿青，总经理。被告：驻马店市天方生物工程有限公司。住所地：驻马店市兴业大道与清河大道交叉口东南角。法定代表人：王俊婷，总经理。被告：驻马店市天街物业管理有限公司。住所地：驻马店市解放路三维大厦东起第14间。法定代表人：杨雪英，总经理。被告：苏有全，男，1959年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：苏殿青，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被告：苏甸友，男，1962年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被告：朱贺华，女，1960年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：杨雪英，女，1979年12月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：李明显，女，1991年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。本院在审理原告驻马店市驿城区振兴投资担保有限公司与被告驻马店市天恩生物科技有限公司、驻马店市天方生物工程有限公司、驻马店市天街物业管理有限公司、苏有全、苏殿青、苏甸友、朱贺华、杨雪英及李明显追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市驿城区振兴投资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市驿城区振兴投资担保有限公司负担。审判员 康 兵二〇二〇年十二月三十日书记员 王大鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7536号之三解除保全申请人：南京优势股权投资基金(有限合伙)，住所地江苏省南京市秦淮区光华路**白下高新园区孵化大楼**。执行事务合伙人：天津市优势创业投资管理有限公司(委托代表卢晓晨)。委托诉讼代理人：闵天阳，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：万国华，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被申请人：刘金石，男，1975年2月22日生，汉族，住宁夏银川市。被申请人：钱少芳，女，1978年11月6日生，汉族，住宁夏银川市。上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：徐成伟，江苏常弘律师事务所律师。本院在审理解除保全申请人南京优势股权投资基金(有限合伙)与被申请人刘金石、钱少芳股权转让纠纷一案，本院于2020年3月19日作出(2020)沪0115民初7536号财产保全的裁定，冻结被申请人刘金石、钱少芳的银行存款人民币14,441,095.89元或查封、扣押其相应价值财产。现解除保全申请人杨洪涛于2020年12月16日向本院申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人刘金石、钱少芳的银行存款14,441,095.89元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审 判 长  张宏毅审 判 员  粟 媛人民陪审员  沙郁芳二〇二〇年十二月十七日书 记 员  钱如锦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初21502号原告：姚丽红，女，1989年3月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山众甫研学培训有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道717弄孝贤商苑1号楼28室，统一社会信用代码91320583MA1X0JTEX3。法定代表人：姚云。被告：姚云，女，1992年12月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告姚丽红诉被告昆山众甫研学培训有限公司、姚云教育培训合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉，且未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇二〇年十二月二十八日书记员  孟 伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8485号申请执行人：昆明史贝斯餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KP21557。住所地：昆明市西山区滇池路**。法定代表人：罗聪。被执行人：向万勇，男，汉族，1988年1月21日出生，身份证登记住址：昭通市镇雄县。申请执行人昆明史贝斯餐饮管理有限公司与被执行人向万勇服务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12979号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34,963.00元及利息等，本院于2020年10月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人向万勇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨辉书记员张俊
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初679号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人章秀英，女，1972年10月5日出生于安徽省青阳县，汉族，小学肄业，务工，住青阳县。2020年8月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月25日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人应佳力，浙江新台州律师事务所律师。 辩护人魏敏，安徽铭心律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]3773号起诉书指控被告人章秀英犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官凌月出庭支持公诉，被告人章秀英及其辩护人应佳力、魏敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年年初至8月间，被告人章秀英利用在台州市黄岩区××街道××村××号张某家当保姆的便利，多次在屋内盗窃，共计窃得现金人民币2.6万余元。现上述赃款已被追回并发还给被害人张某。 同时查明，2020年8月18日，被告人章秀英被公安机关抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人孙某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录、决定书、清单及照片，发还清单，银行流水，现场勘验检查笔录，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章秀英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出该被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，又自愿认罪认罚，认罪态度较好，还系初犯等辩护意见。经查，与本案事实相符，本院予以采纳，依法对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章秀英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年11月18日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  苗 青 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  张心成 代书记员  金富菊 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3758号原告：如东苏昌建材有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇。法定代表人：韩莲，执行董事。委托诉讼代理人：缪婷婷，1988年4月13日生，汉族，住江苏省南通市如东县。（系原告公司员工）被告：陆斌，男，1975年12月04日生，汉族，住江苏省南通市如东县。原告如东苏昌建材有限公司与被告陆斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，审理过程中，原告如东苏昌建材有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告如东苏昌建材有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告如东苏昌建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1212元，由原告如东苏昌建材有限公司负担。审 判 长  张晓红人民陪审员  李铁秋人民陪审员  李 琴二〇二〇年十二月九日法官 助理  丁海平书 记 员  蔡玉蓉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8870号申请执行人：李晓丽，女，汉族，1987年10月12日出生，身份证登记住址：云南省大理市白族自治州南涧彝族自治县。被执行人：董光辉，女，汉族，1968年5月15日出生，身份证登记住址：河南省泌阳县。申请执行人李晓丽与被执行人董光辉借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24,309.00元及利息等，本院于2020年11月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人董光辉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月十六日法官助理周志良书记员李庄莉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1032号之一 申请执行人：钱鸿谋，男，1941年7月21日生，汉族，住防城港市防城区。 特别授权委托诉讼代理人：颜上峻，广西海港律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：廖熙凤，广西海港律师事务所律师。 被执行人：防城港市金日副食发展总公司，住所地：防城港市防城区河西开发区工业大道**，统一社会信用代码：91450603199368936U。 法定代表人：许纯芳。 被执行人：许纯芳，男，1961年2月7日生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：彭景良，男，1970年11月8日生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：梁源，女，1974年7月14日出生，汉族，住防城港市防城区。 以上四被告共同特别授权委托诉讼代理人：吴尚博，广西众润律师事务所律师。 二、案件的审理情况 申请执行人钱鸿谋与被执行人防城港市金日副食发展总公司（以下简称金日公司）、许纯芳、彭景良、梁源建设工程施工合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2020年7月15日作出的（2020）桂06民终526号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款1821250元；由梁源、许纯芳、彭景良对防城港市金日副食发展总公司的本案债务不能清偿的部分分别承担三分之一的责任；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费23961.25元、案件执行费20613元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人钱鸿谋于2020年10月13日向本院申请执行，本院已受理立案。 本案在执行过程中，申请执行人钱鸿谋与被执行人防城港市金日副食发展总公司（以下简称金日公司）、许纯芳、彭景良、梁源自行达成执行和解协议，现申请执行人钱鸿谋向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2020）桂0603执1033号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖树梁 二〇二〇年十二月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14493号之一原告：吴江三帛纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村**。法定代表人：胡道萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。被告：苏州缘源纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路**金色摩纺丝绸广场**109。法定代表人：邓卫龙。委托诉讼代理人：王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。被告：邓卫龙。本院在审理原告吴江三帛纺织有限公司与被告苏州缘源纺织科技有限公司、邓卫龙加工合同纠纷一案中，原告吴江三帛纺织有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江三帛纺织有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江三帛纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1398元、诉讼保全费1170元，合计2568元，均由原告吴江三帛纺织有限公司负担。审 判 员 倪晓红二〇二〇年十二月三十一日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终665号 原公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王胜男，男，1997年7月5日出生，汉族，浙江省东阳市人，大专文化程度，户籍地东阳市。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人刘磐山，浙江三道律师事务所律师。 杭州经济技术开发区人民法院审理杭州经济技术开发区人民检察院指控被告人王胜男犯诈骗罪一案，于2020年10月16日作出（2020）浙0191刑初184号刑事判决。被告人王胜男不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状并听取上诉人及辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，2019年6月至8月期间，被告人王胜男虚构分期乐公司客户经理“王**钢”的身份，以帮该人拉业绩刷单为由，谎称贷款会在后台一次性清偿，并以支付好处费为诱饵，通过被害人余某1、朱某1、冯某1、邵某、吴某1等人发展同学、朋友在分期乐平台上贷款提现或分期购买油卡、京东Ｅ卡等，所得财物均交给被告人王胜男。被告人王胜男以上述方式从被害人许某、王某1等116人处骗得财物价值共计人民币920888元。被告人王胜男将小部分用于支付好处费，绝大部分用于网络赌博活动。同年8月20日，被告人王胜男被抓获，截至该日，被告人王胜男替被害人蒋某等人还款共计12927.53元。 原审法院认为，被告人王胜男以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王胜男的犯罪金额及还款金额有误，依据现有证据予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人王胜男犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币12万元；二、责令被告人王胜男退赔被害人许某等116名被害人的经济损失共计人民币907960.47元；三、被告人王胜男的作案工具苹果8手机1部予以没收，由杭州市公安局钱塘新区分局处理。 被告人王胜男上诉提出，其可能存在虚构事实的行为，但无非法占有的主观故意。其想还钱实际上也一直在还钱并且有还款能力，其行为不构成诈骗罪。其辩护人提出，一、一审判决认定王胜男的诈骗数额为920888元有失公允，应剔除王胜男的还款12927.53元及支付给被害人的好处费23200元（116人，平均以200元认定）后的数额884760元更为妥当。二、被害人应当知道刷单行为系违法行为，对本案的发生也有一定的责任。三、本次犯罪前王胜男还是一名较好的社会有为青年。虽然在诉讼活动中对自己行为性质的认识有所反复，但最终还是表达了想认罪认罚的意愿，司法实践中对“平时表现良好、初次犯罪”这一从轻处罚情节也应酌情考虑。 经二审审理查明，原判认定上诉人王胜男诈骗的事实，有被害人管某、余某1、朱某1、冯某1、许某、沈某1、胡某1、邵某、汪某1、李某1、邹某1、姜某1、刘某1、任某、王某2、徐某1、杨某1、郑某1、毛某1、程某、张某1、牟某、施某、王某3、罗某1、余某2、马某、吴某2、钟某、徐某2、周某1、王某4、陈某1、李某2、王某1、蒋某、王某5、李某3、汤某、申某、毛某2、郭某、姜某2、周某2、胡某2、王某6、王某7、王某8、张某2、李某4、杨某2、黄某1、王某9、俞某、邓某、蔡某、甘某、潘某1、张某3、张某4、童某、秦某、杨某3、张某5、范某、陈某2、汪某2、郑某2、朱某2、崔某、杨某4、孙某1、徐某3、黄某2、沈某2、何某1、孙某2、王某10、邹某2、祝某、王某11、朱某3、庞某、吴某3、周某3、周某4、冯某2、徐某4、李某5、罗某2、王某12、郑某3、方某1、陈某3、茆某、雷某、斯某、苏某、丁某、应某、何某2、金某、方某2、齐某、徐某5、方某3、张某6、屠某、沈某3、周某5、翟某、刘某2、胡某3、陈某4、董某1、刘某3的陈述，辨认笔录，证人王某13、何某3、潘某2、董某2的证言，银行卡交易记录及“优德Ｗ88”ＡＰＰ截图、中国工商银行借记卡交易明细，聊天记录及转账记录，微信、支付宝交易记录及光盘，学生退学申请表、浙江经贸职业技术学院的退学决定，刑事扣押笔录、调取证据清单及照片，入住信息，分期乐参与人员统计，电子数据检查工作记录及光盘，电子勘验笔录及照片及情况说明，户籍证明，到案经过和被告人王胜男的供述等证据予以证实。上述证据，均经原审庭审质证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉人王胜男及其辩护人的诉辩意见，经查，（1）在案证据足以认定王胜男虚构分期乐公司客户经理“王**钢”需要找人刷单、无需借款人还款等事实，以支付好处费为诱铒，骗取116名被害人的钱款。王胜男将所得款项用于网络赌博活动，致无法归还被害人钱款，其主观上具有非法占有目的，故王胜男提出其行为不构成诈骗罪的上诉理由不能成立，不予采纳。（2）一审法院依据现有证据对原公诉机关指控王胜男的犯罪数额及还款金额均已予纠正，王胜男案发后归还的数额、其支付给被害人的好处费属于犯罪成本均不应从其诈骗数额中予以扣除，故王胜男的辩护人提出一审判决认定王胜男的诈骗数额为920888元有失公允的意见不能成立，不予采纳。（3）原判根据王胜男的犯罪事实、性质及归案后的认罪态度等情节综合裁量的刑罚并无不当，王胜男的辩护人提出被害人对本案的发生有一定责任等意见均不能成立，不予采纳。 本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭志平 审判员  徐 洁 审判员  陈洒洒 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐 华
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4901号原告：梁醒红，女，汉族，1989年4月11日出生，住广东省开平市**********巷6号，公民身份号码：440*************23。委托诉讼代理人：梁荣军，广东星辉律师事务所律师。被告：尹广兰，男，汉族，1994年12月4日出生，户籍地:湖南省道县********，现住广东省开平市***************，公民身份号码：431*************57。原告梁醒红与被告尹广兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁醒红及其委托诉讼代理人梁荣军、被告尹广兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁醒红向本院提出诉讼请求：1、被告清偿本金115052元及逾期还款利息（自2019年12月29日起至全部欠款清偿完毕之日止，以实际欠款总额为基数按一年期贷款市场报价利率4.15%计付，暂计至2020年9月1日止为3275.95元）给原告梁醒红；2、诉讼费由被告承担。本院查明：原、被告曾是情侣关系。2015年6月17日至2019年6月27日期间，原告以微信、支付宝、银行转账的方式多次向被告交付款项合计96775元。另外被告在庭审中确认原告向被告交付的现金为三千多元。双方没有约定借款利率及利息，也没有约定借款期限。2019年12月29日，被告向原告签下欠条，欠条载明的借款金额为115052元。被告向原告偿还了借款本金合计2500元。原告于2020年7月10日通过微信向被告催收涉案借款，但被告至今没有清还。本院认为，被告向原告借款，依法应以实际交付的借款金额确定。原告以微信、支付宝、银行转账的方式多次向被告交付款项合计96775元。原告主张现金交付的借款为18277元（115052-96775），但其提交的证据无法证明其主张，由原告承担举证不能的不利后果。被告在庭审中确认现金交付的借款为三千多元，本院依法确认为3300元。因此，被告向原告借款为100075元（96775+3300）。现被告已偿还借款本金2500元，扣减后为97575元（100075-2500），故原告请求被告支付此借款97575元，符合法律相关规定，本院依法予以支持，超出部分不予支持。被告主张涉案的款项是原告的赠与，但其没有提交相关证据予以证明，本院依法不予支持。原、被告没有约定借款期限，原告于2020年7月10日向被告主张清还涉案借款，故逾期还款利息应从2020年7月11日开始计算。原、被告没有约定借款利率，故涉案的逾期付款利息应按原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算，原告请求被告按年利率4.15%计付利息，本院依法不予支持。从2020年7月11日起至2020年9月1日止（共52天）的利息为542.63元（97575÷360×3.85%×52）。原告请求被告支付的后续利息也应按年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告尹广兰于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金96775元、逾期付款利息542.63元及后续逾期付款利息（以实际欠款本金总额为基数，自2020年9月2日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计付）给原告梁醒红；二、驳回原告梁醒红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1333.28元、财产保全费1120元，合计2453.28元（原告梁醒红已预交2453.28元），由原告梁醒红承担435.60元，由被告尹广兰承担2017.68元。原告梁醒红多预交的一审案件受理费、财产保全费合计2017.68元，由本院予以退回；被告尹广兰应向本院补缴一审案件受理费、财产保全费合计2017.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张勇坚二〇二〇年十二月十日书记员  张玉华