山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终6488号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路**，统一社会信用代码：913705007061606208。 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：郑辉，山东寿城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾平士，男，1965年8月23日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 委托诉讼代理人：孔德旺，山东优克律师事务所律师。 原审被告：杜延锋，男，1970年11月11日出生，住山东省东营市东营区。 原审被告：东营神驰物流有限公司，住，住所地山东省东营市垦利区郝纯路东侧郝家村旅馆以北一社会信用代码：913705216944383725。 法定代表人：付汝洁，经理。 原审第三人：李立峰，男，1970年4月4日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 委托诉讼代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。 原审第三人：高邑县金达汽车贸易有限公司，住，住所地河北省高邑县南环路东段车管所北邻一社会信用代码：91130127082653581G。 法定代表人：李玉彩，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人贾平士及原审被告杜延锋、东营神驰物流有限公司、原审第三人李立峰、高邑县金达汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民保险公司上诉请求：1.撤销（2020）鲁0783民初2337号民事判决第一项，依法改判或发回重审（异议金额为35900元）；2.上诉费用由贾平士承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。首先，一审法院仅依据评估报告确定贾平士的车辆损失错误，一审中，贾平士就其车辆损失提出的证据为济南万通资产评估有限公司出具的《济南万通价评字(2019)第WT0524-1号》评估报告书，但是从该评估报告记载的评估过程可以看出，评估机构于2019年5月24日在寿光事故停车场对车辆进行第一次查勘后，又于2019年5月31日在河北省石家庄市元氏县瑞诚汽修厂进行第二次查勘，并且评估机构人员到达现场时，车辆主体结构已拆卸完成，评估机构未全程参与拆检过程，导致该评估报告并不能客观、真实的反映车辆的损失情况，同时贾平士也未提供车辆的维修发票证实车辆实际损失，因此一审法院仅依据程序存在瑕疵的评估报告认定车辆损失价值是错误的；其次，本案事故发生地点为山东省寿光市，应当就近维修，而贾平士在事故发生后定损过程中，却违反常理将车辆从事故地托运至河北省，由此多支出的拖车费用即施救费，系贾平士自行扩大的损失，不应当由人民保险公司承担；第三，本案的评估费用不属于保险公司理赔范围，并且一审法院认定的该评估费用11500元中包含了对车辆停运损失的评估，一审法院判决人民保险公司根据责任比例承担全部评估费用明显错误。 贾平士辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 东营神驰物流有限公司述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李立峰述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中说明一个情况，事故车辆由李立峰与贾平士共同经营，因事故导致的车辆损失赔偿款中有一半应归李立峰。本案处理过程中同意由贾平士提起诉讼，判决生效后领取赔偿款时再由李立峰与贾平士协商领取。 杜延锋、高邑县金达汽车贸易有限公司未到庭亦未提交书面陈述意见。 贾平士向一审法院起诉请求：1.依法判令杜延锋、东营神驰物流有限公司、人民保险公司赔偿贾平士各项损失共计235413.76元；2.诉讼费用由杜延锋、东营神驰物流有限公司、人民保险公司负担。 一审法院认定事实：2019年1月11日16时45分，第三人李立峰驾驶车牌号为冀ＡＫ××××冀Ａ××××挂的重型货车，沿新海路由东向西行驶至事故地点时与沿新海路由西向东行驶的杜延锋驾驶的车牌号为鲁ＥＤ××××鲁ＥＪ7**的重型货车相撞，造成两车受损，冀ＡＫ××××冀Ａ××××挂的重型货车驾驶员李立峰受伤，乘员贾平士受伤，鲁ＥＤ××××鲁鲁ＥＪ7**重型货车驾驶员杜延锋受伤，乘员刘相臣受伤的道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190000501号道路交通事故认定书认定，李立峰负主要责任，杜延锋负次要责任。 贾平士发生事故后，于2019年1月11日至同年2月1日在中国人民解放军第八十九医院住院治疗21天，经诊断其伤情为：左肩胛骨骨折、左前臂挤压开放伤伴血管神经损伤、左尺骨近端粉碎性骨折、左近尺桡关节脱位、左前臂皮肤撕脱伤、左前臂筋膜高压、双手开放伤、闭合性颅脑外伤、右颞部皮肤撕脱伤、左颞部皮肤裂伤。本案在审理过程中，根据贾平士申请，一审法院依法委托莱西市市立医院法医司法鉴定所对贾平士的伤残程度、误工时间、护理人数及期限、营养期、康复费、后期医疗费用、残疾辅助器具等进行了司法鉴定。该鉴定所于2019年8月5日作出莱西市立司鉴﹝2019﹞法临鉴字第1098号司法鉴定意见书，鉴定意见为:贾平士左上肢复合损伤术后构成八级伤残；所需误工时间建议为至评残前一日，所需护理期限建议为90日，所需护理人数建议为住院期间2人，出院后1人，所需营养时间建议为90日；所需后续治疗费用建议为10000元人民币；所需康复费用一般康复治疗以10天为一疗程，前5天连续治疗，每天一次；后5天治疗3天，休息2天。总的疗程视残疾者的具体情况而异。建议以半年为限，再视具体情况而定，半年后如果有康复效果，可于每年春秋季各进行2个疗程的巩固性康复治疗，防止肌肉萎缩和神经功能退化。目前康复治疗的市场价格为：电疗40元/30分钟/次，推拿40元/20分钟/次，针灸35元/20分钟/次，等速肌力训练40元/次，每次康复治疗任选一项；贾平士所受损伤目前情况无需残疾辅助器具。 本案中贾平士因该交通事故造成的人身损失有：医疗费98567.28元、误工费19828.05元（108.35元/天×183天）、护理费12026.85元（108.35元/天×21天×2人+108.35元/天×69天×1人）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费3640元、交通费500元、残疾赔偿金237294元（39549元/年×20年×30%）、后续治疗费10000元、康复费5760元[180天÷10天×（5次+3次）×40元/次]，共计391366.18元。 根据贾平士的申请，一审法院依法委托济南万通资产价格评估有限公司对冀ＡＫ××××／冀Ａ××××挂车辆的车损及日营运损失进行了评估。该公司于2019年6月8日作出济南万通价评字（2019）第ＷＴ0524-2号价格评估报告书，结论为:车损99700元、日营运损失817元。贾平士因该事故造成的财产损失有：车损99700元、拖车费3800元、评估费11500元，共计115000元。 另查明，鲁ＥＤ××××号车在人民保险公司投保交强险和商业三者险1000000元不计免赔，且事故发生在保险期间内。贾平士于2019年1月11日发生交通事故，莱西市市立医院法医司法鉴定所的评残日为2019年8月5日，共206天。贾平士的护理人员为其儿子贾云江、女儿贾亚慧。 一审法院认为，杜延锋驾驶机动车与李立峰驾驶机动车发生交通事故并致使贾平士受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李立峰负主要责任，杜延锋负次要责任，一审法院对此予以确认，并酌情确认李立峰与杜延锋的责任比例为7：3。 贾平士主张的医疗费，有住院病案、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据等予以证实，其中2019年3月4日的病历复印费非交通事故的必要支出，2019年3月23日在冀中能源邢矿集团总医院的门诊收费票据、2019年5月22日寿光市中医医院的门诊收费票据均无门诊病历佐证，赔偿义务人亦不予认可，故医疗费数额以法院查明为准。贾平士主张的住院伙食补助费，有住院病案予以证实，且赔偿义务人无异议，一审法院予以支持。贾平士主张的误工费、护理费计算标准，根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，一审法院确认统一按照城镇居民赔偿标准计算赔偿数额。贾平士主张的误工时间、护理时间及人数、营养时间、后续治疗费、康复费、车损等，均系由有资质的鉴定/评估机构作出的鉴定意见书及评估报告书所证实，赔偿义务人对鉴定/评估结果有异议，但未提交有效证据进行反驳，对其辩称意见一审法院不予采纳，一审法院对鉴定意见书及评估报告书的效力予以确认。贾平士主张的车损，有济南万通资产价格评估有限公司出具的评估报告书证实，人民保险公司有异议，但未提供其他有效证据予以反驳，对该损失一审法院予以确认。因杜延锋在本事故中负次要责任，贾平士要求杜延锋赔偿精神损害抚慰金的主张，一审法院不予支持。贾平士因受伤发生一定的交通费用，一审法院酌情认定为500元。贾平士主张的营运损失，虽评估报告书中载明日营运损失为817元，但贾平士未提供证据证实车辆因该事故导致扣押及合理的修复出厂时间，故对于贾平士的营运损失，一审法院不予支持。拖车费系贾平士因该次事故支出的必要费用，鉴定费、评估费是贾平士确认损失程度支出的必要费用，赔偿义务人应予赔偿。综上，贾平士要求赔偿义务人赔偿损失的事实清楚，证据充分，法院应予支持，损失数额以法院查明的为准。 鲁ＥＤ××××号车在人民保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，且事故发生在保险期间，人民保险公司已在交强险医疗费限额内先行赔付贾平士医疗费10000元，故贾平士的损失应首先由人民保险公司在交强险剩余限额内赔偿贾平士残疾赔偿金110000元、车损2000元，共计112000元；超出交强险限额部分，由人民保险公司在商业三者险限额内按照杜延锋的赔偿责任比例承担115309.85元［（391366.18元＋115000元-122000元）×30%］。贾平士的损失未超出交强险、商业三者险限额，杜延锋、东营神驰物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任。杜延锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿贾平士因交通事故造成的损失，共计227309.85元；二、驳回贾平士的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4832元，减半收取计2416元，由贾平士负担61元,中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担2355元。上述赔偿款及案件受理费，均汇入山东省寿光市人民法院的中国农业银行寿光市支行账户，账号：1542××××9329，于判决生效之日起十日内付清。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审认定基本一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点为：一、车损及拖车费的认定；二、评估费的负担。 关于第一个焦点问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一审查明，为确认案涉事故中冀ＡＫ××××／冀Ａ××××挂车辆的车损及日营运损失，经贾平士申请，一审法院委托济南万通资产价格评估有限公司对上述车辆因交通事故造成的损失及日营运损失进行评估，评估结论为冀ＡＫ××××／冀Ａ××××挂车辆的损失价值为99700元。人民保险公司对于上述评估报告真实性无异议，且并未提交反驳证据。一审法院审查证据后，依据上述评估报告确认车辆损失为99700元，并无不当。冀ＡＫ××××／冀Ａ××××挂车辆的登记所有人为注册登记地在河北省的高邑县金达汽车贸易有限公司，实际所有人户籍地亦在河北省，事故发生后车辆所有人将冀ＡＫ××××／冀Ａ××××挂车辆运至河北省进行维修，亦符合常理，一审法院对于拖车费的认定，并无不当。 关于第二个焦点问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，为查明涉案事故造成的车辆损失及日营运损失，贾平士支付评估费11500元。虽因贾平士未能提交有效证据证明冀ＡＫ××××／冀Ａ××××挂车辆因案涉事故导致扣押及合理的修复出厂时间，一审法院对于贾平士营运损失的主张未予支持，但上述车辆系营运车辆，因案涉事故必然产生营运损失，故上述评估费属于为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院认定由人民保险公司在保险合同限额内按照责任比例承担，并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费698元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  张守现 审判员  李 莉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  童瑶涵