浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4730号原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市上城区开元路**。负责人：史杰文，系总经理。委托诉讼代理人（一般授权代理）：陆飞，男，1986年3月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人（一般授权代理）：阮佳奇，男，1987年11月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人，住所地绍兴市人民中路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：黄红宇，系行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：何冰冰，女，1987年8月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，系该行员工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张淑娅，女，1976年11月30日出生，汉族，住绍兴市越城区，系该行员工。被告：绍兴柯桥华联小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区，住所地绍兴市柯桥区王坛镇舜江路镇中路交叉口v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐爱华，系董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：卢志高，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。被告：浙江**盛爆破工程有限公司，住所地绍兴市解放南，住所地绍兴市解放南路**-1v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢忠华。被告：李运新，男，1968年4月2日出生，汉族，住青海省德令哈市。被告：柳志英，女，1963年4月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：孔水林，男，1965年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：唐文紫，女，1965年3月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：沈国良，男，1961年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：陆正华，男，1968年3月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：张敖仁，男，1955年10月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陆正良，男，1965年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：蔡苗忠，男，1964年12月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：张聪燕，女，1985年10月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：谢邵林，男，1941年1月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：李洪元，男，1957年12月15日出生，汉族，住青海省乌兰县。被告：伍达军，男，1966年7月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：王水云，男，1976年3月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：诸明，男，1966年11月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：张**，女，1986年12月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：舒科芳，女，1980年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：曹哲，女，1972年1月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：高友林，男，1961年4月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：孙国萍，女，1966年6月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王洪发，男，1957年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：任水根，男，1957年9月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：金鑫，男，1988年12月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：吴恒杰，男，1965年8月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：邵正发，男，1958年1月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：傅炳荣，男，1952年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈友兴，男，1963年5月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：颜弋飞，男，1983年12月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：曹凤仙，女，1943年8月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：邵明强，男，1973年2月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：马孝锋，男，1989年3月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：吴雄锋，男，1976年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：王军德，男，1973年7月26日出生，汉族，住甘肃省民乐县。被告：傅永兴，男，1951年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：童顺娟，女，1973年5月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陆志水，男，1956年3月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：孙伟，男，1976年3月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：吴雄利，男，1974年4月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。以上三十八名被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：金国元，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融公司）与被告交通银行股份有限公司绍兴分行（以下简称交通银行）、绍兴柯桥华联小额贷款股份有限公司（以下简称华联公司）、浙江**盛爆破工程有限公司（以下简称华盛公司）执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年6月23日立案受理，后根据原告的申请，追加李运新等38名原华盛公司员工作为本案被告。本案依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人陆飞、被告交通银行的委托诉讼代理人何冰冰、张淑娅、被告华联公司的委托诉讼代理人卢志高、被告李运新等38名原华盛公司员工的委托诉讼代理人金国元到庭参加诉讼。被告华盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华融公司向本院诉请：1、撤销本院作出的（2017）浙0602执1027号《被执行人浙江**盛爆破工程有限公司名下拍卖款的分配方案》，支持原告以本息58961454.93元参与分配，同时诉讼费、员工工资不应优先从可分配金额中扣除（按照原告本息全额参与分配计算，与目前法院分配方案中可得金额的相差数额约为4146405.96元）；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：原告认为法院作出的（2017）浙0602执1027号《被执行人华盛公司名下拍卖款的分配方案》损害了原告的合法权益，应予重新制作。一、原告有权以未清偿的债权全额参与分配。1、原告申请执行的两起执行案件中，抵押物均系债务人以外的第三方提供。根据执行依据即(2016)浙0602民初2466、2754号民事判决书的判项可知，主债务人、保证人承担清偿责任并不以抵押物处置为前提，主债务人、保证人在判决确定的履行期限届满后即具有清偿判决书确认的应负债务的义务。在(2016)浙0602民初2466号民事判决书对应的执行案件中，原告参与的是主债务人名下非抵押物处置款的分配，作为债务人其负有以全部资产清偿所欠债务的义务，(2016)浙0602民初2754号民事判决书对应的执行案件中，浙江**盛爆破工程有限公司系连带责任保证人，原告当然有权以其担保的全部债权余额参与分配。2、两份最高额抵押合同均明确约定，抵押人提供的抵押财产担保的本金余额（在抵押合同签订时的价值）并不作为债权人处置抵押财产时的估价依据，抵押物的变现价值只有等待最终的司法拍卖时才能得以确定。司法实践中抵押物最终可供原告受偿的数额不仅不会等同与抵押合同约定担保的本金金额，而且两者的数额极容易出现较大的差额，甚至远低于抵押合同约定担保的本金金额。法院执行局在制定分配方案直接将原告申请参与分配的金额中扣除两份判决书项下抵押物约定担保的最高本金余额，纯属猜测，没有事实与法律依据。二、诉讼费、员工工资不应优先从处置变价款中优先扣除。民事诉讼法司法解释明确规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。从分配方案所载明的诉讼费、执行费的表述以及民事诉讼法司法解释的规定来看，诉讼费与执行费并非同一概念。而且在诉讼获胜后债权人预交的诉讼费己经由法院退还，此后诉讼费变成了债务人需要向法院缴纳的公法债权，在分配款尚不足以清偿全部债权的情况下，私法债权应当优先于公法债权的实现。故执行分配方案中将诉讼费优先从处置变价款中优先扣除存在不当。至于职工工资，现行法律并未规定在执行案件中工资具有优先权。法院执行局以2018年度绍兴市在岗职工平均工资为基数，以6个月为期间计算职工工资优先权，没有法律依据。为此，原告提起诉讼，望法院查明事实，重新作出分配方案，依法支持原告的各项诉请。被告交通银行辩称，1、原告提出本息参与分配，同时诉讼费与员工工资不应优先扣除，被告认为参与分配的条件是财产不足以分配，原告有最高额抵押，并非无财产可供执行。2、在有最高额抵押情况下要求全额参与分配是对其他债权人权益的干扰，被告认为应扣除最高额抵押金额后分配。3、对员工工资被告认为不具有优先受偿权，被告华盛公司没有申请破产，本案中员工工资应作为普通债权受偿，综上，应驳回原告诉讼请求。被告华联公司辩称，一、原告主张以抵押物未经处分的最高抵押担保全部金额参与执行分配，没有事实和法律依据，法院扣除原告最高额抵押金额30054092元后再参与分配正确。二、对王军德、吴雄峰等员工工资被告认为不具有优先受偿权，本案中，被告华盛公司没有进入破产程序，上述员工工资属于普通债权，没有优先受偿权。被告李运新等38名被告辩称，1、原告最高额抵押有优先受偿权，应当扣除抵押物的实际价值，原告全额分配显然侵害了其他债权人的利益。2、员工工资是基于劳动合同关系产生的，是维持劳动者生存权的特殊债权，涉及到劳动者生活，实践中是参照破产法的规定具有优先受偿权，这也与相关法律、司法解释精神一致。王军德、吴雄锋提出异议要求工资全额受偿，其他人是同意原来的分配方案，所有人均不同意原告的分配方案。被告华盛公司未作答辩。原告华融公司向本院提交的证据和各被告的质证及本院的认证意见：1、分配方案1份，要求证明分配方案在确认原告参与分配的数额时以本金参与分配，扣除了原告抵押物担保的本金金额的事实。2、反对意见书3份、通知书2份。证明交通银行等对原告的执行异议提出反对意见的事实。3、保证合同1份。证明保证合同约定原告有权优先行使保证合同项下的权利的事实。4、最高额抵押合同2份。证明抵押合同约定、担保本金金额不作为原告处置抵押财产时的评估依据的事实。5、（2016）浙0602民初2466、4634号民事判决书2份。证明判决书对主债务人、保证人、抵押人承担责任没有先后顺序之分的事实。6、债权情况说明一份、利息计算表2份，证明原告要求参与分配的全部债权本息数额和具体计算经过。如果重新分配的话应扣除绍兴潘德砂洗有限公司68463.12元已经实现的债权。被告交通银行经质证认为，对原告提供的证据1、2是法院依职权做出，被告无异议。证据3、4真实性由法院核实，证据4侧面证明原告有最高额抵押，且明确了最高额抵押的债权金额，法院扣除最高额抵押数额做出分配方案于法有据。原告参与分配数额由法院计算。被告华联公司经质证认为，对证据1、2真实性合法性无异议，对分配方案与答辩意见一致。对证据3、4真实性合法性无异议，不能证明原告在本案中能够以全额参与分配，最高额抵押合同真实性合法性无异议，最高额抵押担保合同中第五条的有关约定，不能对抗其他人员，法院依据相关规定做出的分配方案合法有效。证据5真实性合法性无异议，本案债权应扣除最高额抵押担保金额后参与分配。原告参与分配数额由法院计算。李运新等38名被告经质证认为，对原告提供的证据，真实性均无异议。对证明目的，原告抵押物虽然双方有约定，是双方之间的协议，不能对抗第三方，即使有约定，也不能否认抵押物有价值存在，保证合同中一般来说抵押物是高于贷款数额的，且近阶段房产价值也在上涨，原告完全有可能实现债权，法院减去抵押物价值的分配方案是正确的。原告参与分配数额由法院计算。本院经审核认为，各被告对上述原告提供证据的真实性均无异议，本院予以认定，对证据的关联性将结合其他证据综合认证。被告交通银行、华联公司、华盛公司、李运新等38名被告均未向本院提供证据。综合上述认定的证据及各方当事人在庭审中的一致陈述，本院认定事实如下：2016年3月15日，本院立案受理（2016）浙0602民初2466号原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被告华盛公司、慈溪华盛矿业有限公司、浙江**盛钙业有限公司、绍兴县越北商业有限公司、谢枫、谢忠华、丁水娟金融借款合同纠纷一案。2016年8月3日，本院作出民事判决：一、被告浙江**盛爆破工程有限公司应于判决生效之日起十日内归还给原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行编号SXZX0210120140226《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币1000万元，并支付该款自2015年9月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，扣除已支付的利息1401.19元）；二、被告浙江**盛爆破工程有限公司应于判决生效之日起十日内归还给原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行编号SXZX0210120140227《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币1000万元，并支付该款自2015年9月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；三、原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行就其享有的上述第一、二项债权，对绍房他证绍市字第K0000804**房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款在债权数额15021932元范围内享有优先受偿权；四、被告慈溪华盛矿业有限公司、浙江**盛钙业有限公司、丁水娟对上述第一、二项债务在借款本金2000万元及相应利息范围内承担连带清偿责任；五、被告绍兴县越北商业有限公司对上述第一、二项债务在借款本金1100万元及相应利息范围内承担连带清偿责任。案件受理费70900元，财产保全费5000元，合计75900元，由六被告共同负担（被告绍兴县越北商业有限公司共同负担其中的41745元），于判决生效之日起七日内付清。判决生效后华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行申请执行，本院对该案以（2016）浙0602执4634号立案执行。该债权华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行现已转让给原告所有。2016年3月23日，本院立案受理（2016）浙0602民初2754号原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被告浙江枫森贸易有限公司、绍兴潘德砂洗有限公司、华盛公司、绍兴兴亚热电有限公司、谢枫、潘颖琦、张**金融借款合同纠纷一案。2016年6月29日，本院作出民事判决：一、被告浙江枫森贸易有限公司应于判决生效之日起十日内归还给原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金900万元，并支付自2015年12月21日起至款清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（含复利和逾期利息）；二、被告浙江枫森贸易有限公司应于判决生效之日起十日内归还给原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金900万元，并支付自2015年12月21日起至款清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（含复利和逾期利息）；三、被告浙江**盛爆破工程有限公司、谢枫、潘颖琦对被告浙江枫森贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任;四、被告绍兴潘德砂洗有限公司、绍兴兴亚热电有限公司对被告浙江枫森贸易有限公司的上述第一、二项债务在900万元本金及相应利息范围内承担连带清偿责任。五、原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行就其享有的上述第一、二项债权，对绍房房他证绍县字第2013122**绍房他房他证绍县字第2013122**权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在15033200元本金及相应利息范围内享有优先受偿权。案件受理费依法收取129800元，财产保全费5000元，由七被告共同负担，于判决生效之日起七日内付清。判决生效后，该债权亦由华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行转让给原告所有。原告申请执行，本院对该案以（2018）浙0602执6053号立案执行，已从绍兴潘德砂洗有限公司银行账户扣划人民币68463.12元，余未执行。上述两执行案件在执行分配前均已终结本次执行，抵押物均未处置。截止2019年6月1日，上述判决确定的债权本息经计算合计为58892991.81元（已扣除本院从绍兴潘德砂洗有限公司银行账户扣划的68463.12元）。经执行查明，符合参与分配被执行人为华盛公司的案件，总计有84件（含本案所有原、被告）。上述所有当事人均已向本案申请参与分配。2019年12月16日，本院作出（2017）浙0602执1067号被执行人华盛公司名下绍兴市车站北路2号商业在建工程及相应土地使用权拍卖款的分配方案。主要内容为：一、基本案情：原告浙江禹建建设集团有限公司与被告浙江**盛爆破工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）绍越民初字第4161号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书规定，被告浙江**盛爆破工程有限公司应于本判决生效之日起支付给原告浙江禹建建设集团有限公司工程款17227734元及逾期利息396480元，并支付17227734元工程款自2015年10月27日起至判决确定履行之日止的利息；原告浙江禹建建设集团有限公司在17227734元工程款范围内就其承建的浙江**盛大厦工程拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。因被告未按判决书履行，故原告向本院申请执行。本院并于同日立案受理该案件。二、执行的基本情况：在执行实施过程中，对被执行人浙江**盛爆破工程有限公司名下的绍兴市车站北路2号商业在建工程及相应土地使用权进行了评估、拍卖，2019年6月1日，买受人纽文（绍兴）企业管理咨询有限公司以50177550元的最高价竞得。因本次处置的土地分两部分设置了抵押，浙江禹建建设集团有限公司在17227734元工程款范围内就其承建的浙江**盛大厦工程拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权，故在评估时对土地及房产分别估价，再根据实际成交价格计算各自价值。本次拍卖成交价50177550元，优先扣除评估费、执行费、诉讼费合计275518元，扣除在建工程优先款16646988元，一号土地优先债权17902358元，二号土地优先债权631794元，拍卖款尚剩余14720892元，另有浙江**盛爆破工程有限公司应执行款30万在本次分配中一并计入，故本案尚有15020892元可参与分配。现查明，被执行人浙江**盛爆破工程有限公司在本院涉案较多，各案情况附表说明具体情况。需要说明的情况：1、（2015）绍越执民字第3361号、（2015）绍越执民字第4195号经核实已经履行完毕；2、（2018）浙0602执1925号案件和解结案，经联系申请人表示不参与分配；3、（2015）绍越执民字第4197号案件本金履行完毕；4、（2016）浙0603执4178号案件浙江**盛爆破工程有限公司为物保，抵押物已处置完毕；5、（2016）浙0602执4634号案有谢枫提供位于绍兴市××幢房产最高额15021932元的抵押；6、（2018）浙0602执6053号案有张**提供位于绍兴柯桥湖畔春天大厦108室、109室两处房产最高额为15033200元的抵押；7、（2016）浙0603执2455号案有华盛公司提供安徽省黄山市屯溪区仙人洞路12-2号1、2幢、12-2号4幢1号最高额为1861万元的抵押；8、（2016）浙0603执2454号、（2016）浙0603执2456号与（2016）浙0603执2455号抵押物为同一处，不重复扣除；9、（2017）浙0602执1067号案件已在优先权范围内全部履行；三、分配原则：（一）针对（李运新等38名）职工工资案件的分配原则，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第94条规定，参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配，上述规定中没有将职工工资列为优先债权。而在《破产法》第113条中，将职工工资列为优先债权、清偿破产费用及共益债务后第一顺位进行清偿。同时根据《劳动法》第50、82条确定了劳动报酬纠纷处理期限应当及时。因此在职工工资优先权上应当有所限制，时间过长对其他债权人不公平。故本院酌情按照制作本分配方案上一年度即2018年度绍兴市在岗职工的平均工资为基数，以六个月为期间确定各职工在32148元的工资范围内享有优先权，其余工资债权按照一般债权参与分配。（二）因本案有优先债权，并且该部分优先债权已在最高额范围内获得全部清偿，为均衡各债权人利益，已实现优先债权的案件不参加本次分配，且其余案件均以本金参与分配。（三）本次拍卖的财产系浙江**盛爆破工程有限公司所有，该被执行人在部分申请参与分配案件中非主债务人，且该部分案件中尚有抵押物未处置，为均衡各债权人利益，尚有抵押物未处置的案件，在其申请参与分配的本金中扣除抵押物的抵押金额或最高抵押金额后参与分配。根据上述分配方案，可参与分配的案件及金额附表详细说明。四、具体计算方式：1、优先支付诉讼费案件、工资优先债权合计1920096元；2、普通债权案按本金计算，合计127666615元；3、计算公式如下：127666615元（其余债权人债权及利息）×Ａ＝13100796元（拍卖余款15020892元扣除可优先支付的诉讼费及工资优先债权），由此计算出Ａ＝10.2617%。具体分配数额附表详细说明。上述执行分配方案通知给各申请参与分配的债权人后，原告对分配方案提出书面异议，认为不应扣除其优先债权金额。各被告对其异议提出反对意见，要求按原分配方案执行，故成讼。本院认为，参与分配制度保障了多个债权人对被执行人的财产不能清偿所有债权时，就执行财产以债权性质或者债权数额按比例得以受偿的权利。华融公司因债务人未清偿其债务，要求参与分配华盛公司的财产，符合法律规定。本案争议的焦点是：一、如何确定原告参与分配的债权金额。二、诉讼费及原华盛公司员工工资款是否属于优先受偿的范围。对焦点一，原告主张其中一部分债权既有物的担保，又有人的担保，生效法律文书已确认其有权优先选择行使保证合同项下的权利，而另一部分债权被告华盛公司即主债务人，因此，应以全部债权参与分配。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款规定：同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。本案中，华融公司的部分债权既有物的担保，又有人的担保，不论是物的担保还是人的担保，都是确保债权实现的手段。本案原告申请执行的依据为本院(2016)浙0602民初2466、2754号民事判决书。两判决发生法律效力后，原告作为申请执行人已申请执行，执行案号为（2016）浙0602执4634号和（2018）浙0602执6053号。鉴于在(2016)浙0602民初2466号民事判决书对应的执行案件中，原告参与的是主债务人即被告华盛公司名下非抵押物处置款的分配，(2016)浙0602民初2754号民事判决书对应的执行案件中，被告华盛公司系连带责任保证人，判决要求被执行人华盛公司对第一项债务承担连带清偿责任。上述(2016)浙0602民初2466民事判决中被告华盛公司系主债务人，当然应以其全部财产清偿债务，(2016)浙0602民初2754号民事判决未确定各债务人、抵押人的履行顺序，且考虑到（2016）浙0602执4634号和（2018）浙0602执6053号执行案件均因抵押物暂无法处置，本院均已裁定终结本次执行程序，在此情况下，原告华融公司有权要求以全部债权额参与华盛公司上述拍卖财产的分配。本案执行分配方案在银行借款本金扣减抵押物价值后确定华融公司参与分配的债权额，于法无据，应予纠正。其参与分配的金额应为其未受偿的全部债权（利息、违约金等计算至标的物拍卖成交之日止），即58961454.93元-68463.12元=58892991.81元在本案参与分配。至于其他申请参与执行分配的债权人，亦应以未清偿本息参与本次执行分配。对焦点二，关于原告提出不应将诉讼费用优先扣除的主张，因诉讼费用不属参与执行分配的范围，亦不属于执行分配方案异议之诉的审理范围，本院在本案中不予一并审查。至于原告认为被告李运新等38名被告华盛公司原员工的劳动报酬应作为普通债权参与分配的意见，因上述被告华盛公司原员工的劳动报酬均已由本院另案生效裁判文书予以确认，而劳动报酬是基于劳动合同关系产生的，是维持劳动者生存权的特殊债权，涉及到劳动者基本生存和生活的必要条件，且本案被告华盛公司事实上已资不抵债，符合破产条件，故涉诉执行分配方案参照《中华人民共和国破产法》第一百一十三条和《中华人民共和国劳动法》第五十条、八十二条，将职工劳动报酬列为优先债权，并酌情按照制作本分配方案上一年度即2018年度绍兴市在岗职工的平均工资为基数，以六个月为期间确定各职工在32148元的工资范围内享有优先权，其余工资债权按照一般债权参与分配，符合本案实际情况，在重新制作执行分配方案时仍应遵循。被告华盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关民事权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款、第五百一十条、第五百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司以债权58892991.81元参与分配本院（2017）浙0602执1027号案件被告（被执行人）浙江**盛爆破工程有限公司的执行款。二、由本院执行机构重新制作分配方案。三、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。案件受理费39971元，由原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司承担9128元，被告交通银行股份有限公司绍兴分行、中国华联公司股份有限公司绍兴分行、浙江**盛爆破工程有限公司各承担10281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周仕勇人民陪审员  施立龙人民陪审员  徐一青二〇二〇年十二月十五日代书 记员  王文恬附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配;提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼;异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。