成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初13428号 原告：周云，男，汉族，1986年11月30日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨成娟，四川展新律师事务所律师。 被告：彭世建，男，汉族，1972年12月11日出生，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。 原告周云诉被告彭世建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云及其委托诉讼代理人杨成娟，被告彭世建及其委托诉讼代理人鲁诗武。本案现已审理终结。 原告周云向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告签订的《二手工程机械转让协议》；2、判令被告退还购车款346,000元；3.判令被告赔偿原告的维修费用117，690元；4.判令被告赔偿原告经营损失100，000元。庭审中，原告撤回对唐再奎的起诉。事实和理由：2019年5月29日，原告经被告唐再奎介绍与被告彭世建签订了《二手工程机械转让协议》，协议约定原告以346，000元的价格购买彭世建的神钢牌挖掘机，型号为SK260LC-8。该挖掘机外形和合格证号及二被告均表明该二手挖掘机为产地成都的神钢超8挖掘机，原告依约在青白江区向被告唐再奎支付了全部购车款，二被告在青白江区也依约将该车交付给原告。但原告在甘孜州巴塘县波密乡工地使用中发现该挖掘机经常出现故障，原告为此花费了共计117，690元的维修费用。2020年5月，在郫县神钢公司停车场被其他挖机行业人员告知，此机器是普8改超8机器，而且年份是09年甚至是更早的机器。后经专业对比发现该挖掘机机械机号存在明显涂改的痕迹，车辆大架号编号方式与其他编号存在明显的区别，且大驾编号与大臂活塞油缸编号显示该车辆生产地为杭州神钢而非成都神钢，同时该车辆的控制阀、驾驶室玻璃、空气滤芯侧门等多项重要构建出现明显矛盾，该车实际上系产地为杭州的神钢普8挖掘机，且为修改机号的拼装车辆。神钢超8与神钢普8的挖掘机市场价格差异数十万元，且该车辆实际为已经报废的拼装车辆。原告认为，二被告恶意隐瞒该事实将该报废杭州产神钢普8挖掘机改装成2010年10月成都生产神钢超8挖掘机转让给原告，系合同欺诈行为。二被告的行为严重损害了原告的合法利益，依照《中华人民共和国》等相关法律规定，原告有权解除该协议、要求报告返还合同款项并承担相应的赔偿责任。故此，为维护合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向贵院依法提起诉讼，望判所请。 被告彭世建辩称，1.彭世建于2019年3月11日从经营二手挖掘机的任勇处购得旧挖掘机一台，价格352，500元，彭世建向任勇支付购机款后，任勇向彭世建出具收据一份，并将四川省江发机械设备有限公司出具的挖掘机发票和成都神钢建设机械有限公司出具的合格证复印件交付给彭世建。彭世建购机后从2019年3月12日起分别出租给青白江港城大道、欧产园等多个工地使用。2.唐再奎系挖掘机中介，周云通过中间人唐再奎介绍给彭世建，2019年5月21日左右，唐再奎将周云带到彭世建使用的工地上与彭世建见面。周云带了一个熟悉挖掘机的师傅试车，过了两三天，周云再次给唐再奎联系看机试机，周云第二次到工地时向唐再奎交了定金，也戴上了第一次试机的师傅。周云第二次到工地时查看了挖掘机的使用情况，带的师傅也试了机。最终双方协商一致价格为346，000元。在签订《二手工程机械转让协议》前，彭世建告知周云：“这个挖掘机是在上手买的旧机，别人只能给我提供发票和合格证复印件，挖掘机的具体情况我不清楚，你自己看好，先说清楚免得以后发生纠纷。”3.2019年5月29日双方签订《二手工程机械转让协议》，协议第一条约定：“彭世建机主的神钢牌挖掘机，型号为SK260LC-8整机编号LL13-C2764发动机编号P19429大驾编号LL13-C2764转让给乙方，双方达成成交金额为（人民币）小写：36000.00元，大写三十肆万陆千元整。”协议第二条约定：“甲方应保障该设备的来源合法，并保证该设备无任何债权债务纠纷，同时保证没有第三方对该设备拥有部分或全部产权。如因交易前的债权债务引发纠纷，乙方有权向当时人民法院提起诉讼。”协议第三条约定“本机于2019年5月29日达成交易，在此之前所有与本机有关的事务由甲方负责，达成并完成交易后所有与本机的相关事务由乙方全权负责，与甲方无关并不得干涉。”协议第四条约定：“由于二手设备的特殊性，双方交易前，乙方应对交易车辆进行甄别并试车，插眼交易车辆的车况并确认，交易后甲方不再负责交易车辆的所有维修，保养等一切费用。乙方确认后请签字盖章认可（乙方签章：周云）。”协议第五条约定：“双方达成协议后都必须履行双方的责任和义务，并完善手续，结清交款项并确认。甲方确认收款签章（彭世建），乙方确认接收车辆（周云）。”协议第七条约定：“特殊情况备注：该机为二手机，发动机原车主更换过，故发动机号与原告合格证不符，原车主合格证发票福硬件，交易前甲方如实告知乙方。”4.周云在查验试驾挖掘机后于彭世建签订《协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。周云依约向彭世建支付了全部挖掘机款，彭世建亦依约向周云交付了该挖掘机，该协议双方的权利义务均已履行完毕。5.周云诉称该挖掘机机械机号存在明显的涂改痕迹等该车已经报废的平庄车辆，认为彭世建恶意隐瞒该事实，彭世建的转让行为系欺诈。彭世建认为：一、协议第四条明确了周云的甄别、试车、查验、交易车辆的车识义务，周云确认后签字人可，协议第七条明确了彭世建该机为二手机，发动机原机更换过等告知义务；二、由于彭世建已将挖掘机卖给周云一年多时间，周云诉称的挖掘机是否是彭世建卖给他的那台挖掘机，周云无证据证明；三、彭世建卖给周云挖掘机之前再上手任勇处购得，彭世建并不知情，彭世建知情的协议在第七条与诶定的内容已将告知周云。彭世建两个多月的试用期间除正常维修外未对挖掘机将进行改装。周云无证据证明彭世建知晓并隐瞒周云所称的相关情况，亦无证据证明彭世建在将挖掘机出卖给周云之前进行了改装。综上所述协议对双方的义乌金鑫了明确的约定，彭世建对周云未有欺诈行为。6.周云主张撤销《协议》，根据《合同法》第五十四条之规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。......”协议书内容是双方合意结果，权利义务约定明确，并非存在欺诈，协议书不具备可撤销的情形。7.《合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销石油之日起一年内没有行使撤销权；......”该条规定的“一年”是出吃起案件的规定，本案于2020年8月25日立案，彭世建与周云于2019年5月29日签订协议，而周云诉请撤销该协议是2020年8月25日，周云在一年内未行使撤销权因此撤销权消灭。请求依照法律驳回原告周云诉讼请求。 被告唐再奎辩称，1.与周云建立麦面合同关系的想对方是彭世建，唐再奎仅是周云于彭世建之间的中介。2.因唐再奎系中间人，在征得周云、彭世建同意的情况下，由周云将购机款（包括定金）转到唐再奎账上，唐再奎的收款仅是代彭世建收款。3.二手工程机械转让协议的相对方是彭世建、周云，与唐再奎无关，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年3月，彭世建于任勇处购买二手挖掘机一台，2019年3月11日，任勇向彭世建出具《收据》，载明今收到彭世建神钢260挖掘机全款3,552,500元（叁拾伍万贰仟伍佰），收款人：任勇。并向彭世建提供四川省汇发机械设备有限公司出具的四川增值税普通发票复印件，载明，货物为神钢挖掘机，规格型号SK260LC-8，数量一台，单价697435.89744元，金额897435.90元，税率17%，税额152564.10元，开票日期为2010年11月15日。同时提供成都神钢建设机械有限公司出具的合格证复印件，载明，产品名称：“神钢牌”液压挖掘机，产品型号SK260LC-8，产品等级合格，出厂日期2010年9月，发证日期2010年9月9日，出厂编号LL13-C2764，发动机号P19429，液压泵号108C0648，控制阀号10816767，并载明本产品业经检验审定合格准予出厂，检验员鉴章郑贤辉，品质保证室鉴章处加盖成都神钢建设机械有限公司品质保障部印章。2019年5月，周云通过唐再奎联系上彭世建购买其二手挖掘机。周云在工地现场检验并挖掘机并试机后缴纳定金1.5万元，2019年5月29日，双方签订《二手工程机械转让协议》，协议载明：一、彭世建机主的神钢牌挖掘机，型号为SK260LC-8整机编号LL13-C2764发动机编号P19429大驾编号LL13-C2764转让给乙方，双方达成成交金额为（人民币）小写：346000.00元，大写三十肆万陆千元整。二、甲方应保障该设备的来源合法，并保证该设备无任何债权债务纠纷，同时保证没有第三方对该设备拥有部分或全部产权。如因交易前的债权债务引发纠纷，乙方有权向当时人民法院提起诉讼。三、本机于2019年5月29日达成交易，在此之前所有与本机有关的事务由甲方负责，达成并完成交易后所有与本机的相关事务由乙方全权负责，与甲方无关并不得干涉。四、由于二手设备的特殊性，双方交易前，乙方应对交易车辆进行甄别并试车，插眼交易车辆的车况并确认，交易后甲方不再负责交易车辆的所有维修，保养等一切费用。乙方确认后请签字盖章认可（乙方签章：周云）。五、双方达成协议后都必须履行双方的责任和义务，并完善手续，结清交款项并确认。甲方确认收款签章（彭世建），乙方确认接收车辆（周云）。六、本协议一式二份，双方各执一份，经甲乙双方签字并按手印确认后生效，双方所持该协议具有同等法律效力吗，双方不得违约，签字确认后不得对成交金额及车况提出异议。违者承担相应的法律责任。七、特殊情况备注：该机为二手机，发动机原车主更换过，故发动机号与原告合格证不符，原车主合格证、发票复印件，交易前甲方如实告知乙方。甲方签字确认处彭世建签字捺印确认，乙方签字确认处周云签字捺印。2019年5月29日，原告周云将挖掘机从工地拖到青白江的修理厂，双方完成交付。协议签订后，彭世建将合格证、环保标签、发票复印件一并转交给周云，2019年6月2日，周云将购机款项331,000元通过手机银行支付给唐再奎，附言购神钢260LC-8挖掘机，由唐再奎转账给彭世建。 庭审中，原告周云自认在2019年5月26日第一次到工地看到案涉挖掘机，去的时候拿机器在边上左了半个小时的挖土，并试机了十分钟，并在当天缴纳定金1.5万元。庭审中原告明确SK260LC-8既可以是普8也可超8，只是生产时间不同。 上述事实，除原、被告陈述外还有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1.当事人身份信息；2.二手工程机械转让协议；3.四川省增值税普通发票复印件、合格证、环保标签、被告交付原告挖掘机照片、视频光盘；4.付款凭证；5.原告微信、支付宝记录及销售清单、机械资料；6.收据；7.调查令回执。 本院认为，原、被告双方签订书面《二手工程机械转让协议》，原被告之间形成买卖合同法律关系，双方意思表示真实，买卖合同有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，周云向彭世建购买二手挖掘机，买卖过程中，被告向原告交付了挖掘机，原告支付了全部货款，买卖合同已履行完毕。《二手工程机械转让协议》第一条约定：“彭世建机主的神钢牌挖掘机，型号为SK260LC-8整机编号LL13-C2764发动机编号P19429大驾编号LL13-C2764转让给乙方，双方达成成交金额为（人民币）小写：346000.00元，大写三十肆万陆千元整。”庭审中，原告明确型号为SK260LC-8的挖掘机既可以是普8也可以是超8，双方并未约定转让的挖掘机为神钢超8挖掘机。合同约定内容亦不能明确双方约定的交易车辆为神钢超8挖掘机。协议第四条约定：“由于二手设备的特殊性，双方交易前，乙方应对交易车辆进行甄别并试车，插眼交易车辆的车况并确认，交易后甲方不再负责交易车辆的所有维修，保养等一切费用。乙方确认后请签字盖章认可（乙方签章：周云）。”庭审中，原告周云自认自认在2019年5月26日第一次到工地看到案涉挖掘机，去的时候拿机器在边上左了半个小时的挖土，并试机了十分钟，并在当天缴纳定金1.5万元。周云在交易前已经对案涉车辆进行了甄别并试机。协议第七条约定：“特殊情况备注：该机为二手机，发动机原车主更换过，故发动机号与原告合格证不符，原车主合格证、发票复印件，交易前甲方如实告知乙方。”原告周云进行了签字确认。综上所述，原、被告签订的《二手工程机械转让协议》合法有效，不存在可撤销的情形，案涉合同不能明确交易二手挖掘机为神钢超8，且双方约定交易后甲方不再负责交易车辆的所有维修，保养等一切费用，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告全部诉讼请求； 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费9,436.00元，减半收取4,718.00元，由原告周云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张鹏 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈莉