河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2923号原告：吴红永，男，1976年9月24日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：聂卫东，河南三友律师事务所律师。被告：蒋伟成，男，1970年1月14日生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。被告：李亚松，男，1987年10月14日生，汉族，住河南省民权县。被告：中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**603。法定代表人：梁利娟，该公司经理。委托诉讼代理人：王宪章，河南文良律师事务所律师。原告吴红永与被告蒋伟成、李亚松、中禛交通运输有限公司（以下简称中禛运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告吴红永及其特别授权委托诉讼代理人聂卫东、被告蒋伟成之特别授权委托诉讼代理人马晓东、被告中禛运输公司之委托诉讼代理人王宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红永向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告蒋伟成、李亚松、中禛运输公司赔偿原告吴红永房屋拆除费用、房屋重新建造费、超市停产停业损失、房屋临时安置费、超市货物损失费、评估费等损失共计1153756元。事实与理由：2020年6月10日20时10分许，被告李亚松驾驶豫Ｎ×××**号重型自卸货车，沿S211省道由北向南行驶至睢县董店乡皇台村台北超市路口处，因操作不当致使车辆冲入路口西南角的台北超市内，造成李亚松和站在超市内的杨艳梅、吴聪聪、刘慧兰受伤，并造成豫Ｎ×××**号重型自卸货车以及台北超市房屋、台北超市内部分货物及其他财产不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警队认定，被告李亚松承担此次交通事故的全部责任，杨艳梅、吴聪聪、刘慧兰无责任。该事故造成原告所有的房屋、超市内的部分货物及其他财产严重损坏，导致原告无法居住和超市停产停业，给原告造成严重经济损失。经查，肇事车辆豫Ｎ×××**号重型自卸货车实际车主系被告蒋伟成，被告李亚松系被告蒋伟成雇佣的驾驶员，该车辆挂靠在民权县博新渣土清运有限公司，该车并在被告中禛运输公司参加有机动车第三者责任统筹，第三者责任统筹限额为1000000元。该事故发生在有效统筹期内。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告蒋伟成未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，被告李亚松驾驶的车辆在永城财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险，在被告中禛运输公司投保有第三者责任统筹险，且不计免赔，并且驾驶人李亚松具有合法的驾驶证、行驶证，承保公司应当在保险范围内赔偿原告损失，事故发生后，被告蒋伟成已经给原告垫付了28000元，应予冲抵其所承担的赔偿额，请求法院判决时应当给其他伤者预留份额。被告李亚松未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，其对事故及责任划分无异议，其驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××**号重型自卸货车实际车主是被告蒋伟成，其是雇佣的驾驶员，其不应该承担赔偿责任，应当由车主被告蒋伟成承担赔偿责任，肇事车辆投有保险应由保险公司进行赔偿，事故发生后其经蒋伟成的手给原告垫付10000元。被告中禛运输公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，本案原告诉请金额过高，对原告的合理损失应由交强险公司在财产限额内先行承担，超出的部分由其司进行承担，由于原告关于房屋相关损失的证据系单方鉴定，其公司保留重新鉴定的权利，诉讼费、鉴定费、停业损失不属于其公司承担赔偿范围。经本院审理确认案件如下事实：2020年6月10日20时10分许，被告李亚松驾驶豫Ｎ×××**号重型自卸货车，沿S211省道由北向南行驶至睢县董店乡皇台村台北超市路口处，因操作不当致使车辆冲入路口西南角的台北超市内，造成被告李亚松和站在超市内的杨艳梅、吴聪聪、刘慧兰（另案处理）受伤，并造成豫Ｎ×××**号重型自卸货车以及台北超市房屋、台北超市内部分货物及其他财产不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警队认定，被告李亚松承担此次交通事故的全部责任，杨艳梅、吴聪聪、刘慧兰无责任。该事故造成原告吴红永所有的位于睢县××××层临街门面楼房严重损坏，并造成原告在涉案房屋内所开办的台北超市部分货物损坏。2020年6月16日，原告委托广东志承检测鉴定有限公司对涉案房屋危险性进行鉴定，并作出志承鉴字（2020）SW0036号房屋危险性鉴定报告，鉴定结论为：该房屋的危险性等级评定为C级。部分承重结构不能满足安全使用要求，房屋局部处于危险状态，构成局部危房。处理意见为：建议立即停止使用，对房屋作拆除重建处理。原告支付鉴定费12000元。2020年6月28日，原告委托商丘市华瑞房地产估价咨询有限公司对涉案房屋拆除费用、重新建造费、停产停业损失、临时安置费用进行鉴定，并作出商华瑞房评字A202006129号房地产估价报告，估价结果为：涉案房屋建筑面积为562.70㎡、房屋拆除费用30000元、房屋重新建造费963788元、停产停业损失（暂定六个月）90000元、临时安置费用（暂定六个月）6000元。原告支付评估费12000元。该事故并造成原告在涉案房屋内所开办的台北超市部分货物损坏，2020年9月27日，本院根据原告申请对外委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对台北超市部分货物损失价值进行评估，评估结论为：38968元。原告支付评估费3000元。庭审中被告蒋伟成对原告提交的志承鉴字（2020）SW0036号房屋危险性鉴定报告及商华瑞房评字A202006129号房地产估价报告提出异议，并提出重新鉴定，本院司法技术科在办理重新鉴定过程中，被告蒋伟成撤回重新鉴定申请，本院司法技术科对该案作出终结对外委托办理情况说明书。被告蒋伟成支付房屋鉴定现场勘验费2000元。另查明，肇事车辆豫Ｎ×××**号重型自卸货车登记车主为民权县博新渣土清运有限公司，实际车主为被告蒋伟成，被告李亚松系被告蒋伟成雇佣的驾驶员，该车挂靠在民权县博新渣土清运有限公司经营货运，被告李亚松驾驶豫Ｎ×××**号重型自卸货车送渣土途中发生本案事故，该肇事车辆并在永诚财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险，在被告中禛运输公司参加有机动车第三者责任统筹，第三者责任统筹限额为1000000元。该事故发生在有效统筹期内。永诚财产保险股份有限公司山西分公司已在交强险财产赔偿限额内赔偿原告损失2000元，被告蒋伟成已给原告垫付费用13000元。以上事实，有当事人自认、庭审笔录、原、被告提供的证据，对原、被告提交的可以证明案件事实的部分证据，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，侵权人侵犯公民财产权的，应当依法承担民事赔偿责任。本案事故睢县交警队认定被告李亚松承担此次事故的全部责任，杨艳梅、吴聪聪、刘慧兰无责任。该事故责任划分正确，本院予以采信。因豫Ｎ×××**号重型自卸货车在永诚财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险，在被告中禛运输公司参加有机动车第三者责任统筹，且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由永诚财产保险股份有限公司山西分公司首先在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失，超出交强险部分，由被告中禛运输公司在商业机动车第三者责任统筹责任限额范围内赔偿原告损失，仍有不足，由被告李亚松承担，被告李亚松系被告蒋伟成雇佣的驾驶员，被告李亚松承担的事故责任应由其雇主被告蒋伟成承担，被告李亚松在本事故中存在重大过失，应与被告蒋伟成承担连带赔偿责任，本院在审理过程中，原告自愿撤回对永诚财产保险股份有限公司山西分公司、民权县博新渣土清运有限公司的起诉，这是原告对其诉权的处分，本院予以支持。关于原告吴红永房屋损失问题，庭审中原告提交商丘市华瑞房地产估价咨询有限公司对涉案房屋拆除费用、重新建造费、停产停业损失、临时安置费用进行鉴定，并作出商华瑞房评字A202006129号房地产估价报告，对该房地产估价报告作出的房屋拆除费用30000元、重新建造费963788元属其公司估价经营范围，本院予以采信，对该房地产估价报告作出的停产停业损失（暂定六个月）90000元、临时安置费用（暂定六个月）6000元不属其公司估价经营范围，本院不予采信。故本院确认原告房屋损失价值为993788元、超市货物损失价值为38968元、评估费27000元，上述各项损失共计1059756元。扣除永诚财产保险股份有限公司山西分公司已赔偿原告财产损失2000元，剩余损失1057756元，由被告中禛运输公司在机动车第三者责任统筹1000000元（给本事故伤者杨艳梅、吴聪聪、刘慧预留限额240000元）责任限额范围内赔偿原告财产损失760000元，剩余损失297756元由被告蒋伟成与被告李亚松承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿停产停业损失、临时安置费用的诉讼请求，因原告未向本院提交有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中禛交通运输有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告吴红永财产损失共计760000元；二、被告蒋伟成与被告李亚松于本判决生效之日起7日内连带赔偿原告吴红永财产损失共计297756元（被告蒋伟成已给原告垫付费用13000元应予扣除）；三、驳回原告吴红永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14608元减半收取7304元，由被告蒋伟成负担7304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇二〇年十二月三十一日书记员  付权威