wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申6515号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花惠林房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市**炳草岗凤凰小区入口处（川惠大酒店**）。 法定代表人：郭斌，该公司执行董事。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花惠林房地产开发有限公司川惠大酒店，住所地四川省攀枝花市**炳草岗人民街**。 负责人：郭斌，该酒店执行董事。 上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵洪伟，男，该公司员工。 再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：倪方云，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 二审上诉人（一审被告）：百色川惠房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区百色市新兴路**川惠国际广场酒店**。 法定代表人：刘延林，该公司董事长。 二审被上诉人（一审被告）：刘延林，男，1964年2月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 二审被上诉人（一审被告）：李刚，男，1973年3月26日出生，汉族，服刑中。 一审第三人：万清，男，1965年6月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 再审申请人攀枝花惠林房地产开发有限公司（以下简称惠林公司）、攀枝花惠林房地产开发有限公司川惠大酒店（以下简称川惠大酒店）因与被申请人倪方云，二审上诉人百色川惠房地产开发有限公司（以下简称百色公司）、二审被上诉人刘延林、李刚，一审第三人万清民间借贷纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2019)川民终458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 惠林公司、川惠大酒店申请再审称，二审判决认定诉讼时效、保证期间及案件事实错误，应予再审。事实及理由：1.二审法院认定诉讼时效和保证期间错误。2015年9月21日的《还款协议》约定还款日期延长至2015年9月28日，后经倪方云手改为2015年11月30日。二审法院以担保人李刚向倪方云出具的《还款承诺》来印证《还款协议》中载明的原还款期限为2015年11月30日错误。此还款期限系李刚单方面作出的意思表示，未取得担保人惠林公司、川惠大酒店的确认，且该《还款承诺》是证人证言，李刚需出庭作证并接受质询。不排除李刚与倪方云恶意串通的可能。还款期限应认定为2015年9月28日，保证期间已于2017年9月27日届满。倪方云未在诉讼时效及保证期间内向惠林公司、川惠大酒店主张保证责任，其请求惠林公司、川惠大酒店承担连带还款责任的诉讼请求不应得到支持。2.二审法院认定事实错误。案涉款项实际借款人和用款人均为刘延林。惠林公司、川惠大酒店未参与借款关系实际履行活动，更未收到借款。惠林公司、川惠大酒店也未向倪方云提供同意为案涉借款担保的股东会决议，均系刘延林个人私自所为。二审法院认定惠林公司、川惠大酒店是实际用款人，承担担保责任减轻了还款责任毫无依据。3.倪方云称其己于2017年9月28日前向人民法院提起过诉讼，因未缴纳诉讼费而按自动撤诉处理，但未提交证据予以证明。且起诉后在法律文书尚未送达对方前撤诉的，不能视为已经向对方主张过权利，或者中断诉讼时效。 本院经审查认为，惠林公司、川惠大酒店的再审申请事由及理由均不能成立。具体评析如下： 关于倪方云向惠林公司、川惠大酒店主张权利是否已超过担保期间和诉讼时效的问题。2015年9月21日的《还款协议》上的还款时间由2015年9月28日修改为2015年11月30日。惠林公司、川惠大酒店主张是倪方云擅自涂改，倪方云主张是各方合意修改。因《还款协议》的签订人李刚出具的《还款承诺》载明该《还款协议》约定的还款时间为2015年11月30日，可以佐证倪方云的主张，且惠林公司、川惠大酒店没有提交未经修改的《还款协议》用以印证还款时间是倪方云单方擅自涂改，故二审法院认定各方当事人在《还款协议》中约定的还款时间为2015年11月30日，按约定保证期于2017年11月29日届满并无不当。倪方云在一审庭审中陈述惠林公司、川惠大酒店的实际控制人均为刘延林，其一直在找刘延林催收款项，未超过诉讼时效。惠林公司、川惠大酒店主张其法定代表人于2016年由刘延林变更为他人。本院认为，刘延林不仅是《还款协议》载明的借款人，同时也是担保人惠林公司的原法定代表人，惠林公司、川惠大酒店未举证证明已将公司法定代表人变更事宜告知了倪方云，基于合理信赖，倪方云于2017年8月9日向刘延林主张权利，应视为同时向惠林公司及其分公司川惠大酒店主张了权利。倪方云在一审中提交的2017年9月28日一审法院预交诉讼费通知书表明倪方云此时已起诉主张案涉债权。倪方云还于2017年11月17日向公安机关控告刘延林、李刚合同诈骗。其后，倪方云向一审法院提起本案诉讼。综上，倪方云已在合同约定的保证期间内向担保人惠林公司、川惠大酒店主张了权利。二审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，认定倪方云主张惠林公司、川惠大酒店承担保证责任的诉讼请求未超过法律规定的诉讼时效期间并无不当。 关于惠林公司、川惠大酒店应否对案涉借款承担连带保证责任的问题。倪方云与川惠大酒店于2014年5月30日、2014年6月6日签订的两份《借款合同》载明借款人为川惠大酒店，借款用于川惠大酒店装修及资金周转。倪方云根据川惠大酒店出具的付款委托，将两笔借款转入川惠大酒店指定的账户。上述事实表明案涉借款的原借款人及用款人均为惠林公司的分公司川惠大酒店，后经各方协商由惠林公司法定代表人刘延林作为借款人承担还款责任，惠林公司、川惠大酒店承担连带担保责任，实际减轻了惠林公司、川惠大酒店的还款责任，未损害公司其他股东的利益。综上，惠林公司、川惠大酒店主张未收到借款，未向倪方云出具股东会决议，不应承担连带还款责任的再审理由，缺乏事实和法律依据，其关于二审法院认定事实错误的再审申请事由不成立。 综上，惠林公司、川惠大酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 一、驳回攀枝花惠林房地产开发有限公司的再审申请； 二、驳回攀枝花惠林房地产开发有限公司川惠大酒店的再审申请。 审判长 叶 欢 审判员 冯文生 审判员 叶 阳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理段添天 书记员隋艳红
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5203号原告：阮金女，女，1964年1月16日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐嘉薇，浙江孚吉律师事务所律师。被告：陈圣根，男，1990年1月17日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：肖梅花。委托诉讼代理人：章庆龙。原告阮金女与被告陈圣根健康权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告阮金女的委托诉讼代理人徐嘉薇，被告陈圣根及其委托诉讼代理人章庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮金女向本院提出诉讼请求：1.被告陈圣根向原告阮金女赔偿各项损失共计174514.04元（原告门诊医疗费1184.54元、误工费29550元、护理费10145.5元、营养费1800元、交通费430元、伤残赔偿金119504元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元）。事实和理由：2019年11月15日，被告陈圣根驾驶防盗备案号为椒江275186二轮电动车沿椒金线自北往南行驶，21时30分，行驶至椒江区××街道石柱加油站往南桥头未确保安全，碰撞同向行走的阮金女、黄小菊，造成阮金女、黄小菊受伤的道路交通事故。后原告被送往台州章氏骨伤医院住院治疗43天，经医院诊断为：1.腰椎骨折Ｌ2、Ｌ4；2.胫骨平台骨折（右）；3.肋骨骨折（右6.8.9）；4.右膝关节内侧副韧带损伤；5.软组织疾患（右胸、右足背）；6.骨折病、气滞血瘀症；7.伤筋。经台州求是司法鉴定所司法鉴定为九级伤残，评定其误工期间150日、护理期60日，营养期60日。此次事故经交警认定：被告陈圣根违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，负此次交通事故全部责任。被告陈圣根辩称，对交通事故事实认定没有异议。事故发生后因原告方住院，被告方承担了原告方住院期间的基本费用，包括医药费、护理费等。所以原告方现在诉讼请求提出的费用是出院后的费用，其中对于医疗费1184.54元没有异议；对误工费存在异议，原告方出生于1964年1月16日，已过我国法定退休年龄55周岁，不应当存在误工的情形，因此不应支付误工费；对于护理费部分，因原告住院期间请了护工，其护理费用已由被告方支付，具体护理费用由法院核实；对于营养费，鉴定书中没有营养费这一项，因此被告认为不应赔偿；对于交通费，应原告没有提供相应票据，被告不予认可；对于伤残赔偿金，按照2019年相关标准及伤残等级进行计算，被告没有异议；对于精神损害抚慰金，被告认为原告主张过高，被告认可5000元；对于鉴定费，因第一次鉴定属于被告擅自鉴定，被告对第一次鉴定费不予认可，第二次鉴定费被告愿意承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，被告陈圣根驾驶备案号为椒江275186二轮电动车在椒江区××街道石柱加油站往南桥头与原告阮金女、案外人黄小菊发生碰撞。原告摔倒导致右胫骨平台、Ｌ2椎体骨折，住院治疗43天。经台州求是司法鉴定所司法鉴定为九级伤残，评定其误工期间150日、护理期60日，营养期60日。审理期间，被告重新申请鉴定，经杭州明皓司法鉴定所司法鉴定，原告构成九级伤残，建议护理期为60日，误工期为150日。以上事实有原告提交的交通事故证明、门诊病历、住院记录、出院记录、医学影像学诊断报告单、医疗诊断证明书、医疗发票清单及门诊发票、鉴定意见书、鉴定发票、车票及交通费发票，被告提供的护理费发票，本院根据被告申请委托杭州明皓司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及到庭原、被告的陈述所证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。本案被告负事故全部责任，原告无责任，各方均无异议。被告应赔偿原告因本次事故造成的全部合理损失。原告阮金女主张的损失，由以下项目组成，本院对合理性逐一分析。（1）医疗费。被告认可医疗费1184.54元，本院对此予以确认。（2）误工费。原告主张29550元（150天×197元/天＝29550），被告辩称原告已过法定退休年龄，不应主张误工费。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定，本案中原告未满60周岁，但仍有一定的劳动能力，因交通事故受伤会产生一定的误工损失，故原告诉请的误工费损失一项，本院予以支持。故本院确认误工费为29550元。（3）护理费。被告提供的两张护理费收款收据时间与原告护理时间一致，原告认为其中19日的护理费收款收据系与案外人黄小菊共同产生的护理费，被告并未支付原告阮金女全部19日的护理费用，但其又无法明确被告具体未支付护理时间的费用，故本院对原告住院期间的护理费不予支持，护理时间为60日，除去住院43天期间的护理费，本院认定原告的护理费为1674.5元（98.5元/天×17天）。（4）营养费。根据原告阮金女的伤残等级，本院酌情确定营养费金额为600元。（5）伤残赔偿金。从原告阮金女的户籍、年龄、伤残等级情况来看，其主张的金额119504元（29876元/年×20%×20年）合理。（6）精神损害抚慰金。本院综合原告伤残等级等情况综合确定为8000元。（7）鉴定费。被告陈圣根辩称第一次鉴定系原告自行鉴定，不应由被告承担鉴定费。本院认为，前后两次鉴定结果并无本质差别，且第一次鉴定原告已尽到通知义务，故本院确认原告阮金女主张的金额1900元合理，第二次鉴定费由被告陈圣根自行负担。（8）交通费。根据原告就医及门诊情况，本院确认原告主张的交通费430元合理。以上各项合理损失合计162843.04元，被告陈圣根应予以赔偿。综上，原告阮金女诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条、第二十四条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈圣根于本判决生效后十日内赔偿给原告阮金女162843.04元；二、驳回原告阮金女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元（原告阮金女预付，已减半收取），由原告阮金女负担85元，被告陈圣根负担1188元；鉴定费3170元（被告陈圣根预付），由被告陈圣根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二〇年十二月二十八日法官助理  吴佳琪代书记员  张文韬
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3341号 原告：徐兵，男，汉族，生于1998年8月15日，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。 被告：张进，男，汉族，生于1989年12月29日，住四川省泸县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所：泸州市江阳西路保险大厦。统一社会信用代码：915105009047030323。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：王宇，四川拥慧律师事务所律师。 原告徐兵与被告张进、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告徐兵于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐兵的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐兵撤诉。 案件受理费10,643元，减半收取5,321.5元，经院长批准予以免收。 审 判 员 赵廷清 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李 佳 书 记 员 黄 霞
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2273号 申请执行人：任志琴，女，1969年06月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人：任忠燕，女，1971年10月03日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人：丁增勇，总经理。 申请执行人任志琴、任忠燕与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月5日作出的(2020)皖1881民初3737号判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年12月29日向本院申请执行，请求被执行人履行给付保险理赔款121500元的义务。案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)皖1881民初3737号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理汪伟 书记员魏岚
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初5892号 原告：李大令，男，生于1968年2月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：张彬，男，生于1969年8月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：李成平，男，生于1963年12月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告李大令与被告张彬、李成平合同纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案。原告李大令于2020年12月3日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告李大令的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告李大令撤回起诉。 案件受理费6680元，减半收取3340元，由原告李大令负担。 审判员  陈洪宁 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 欢
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2436号之五 申请执行人：文君，男，汉族,生于1963年4月16日，住四川省广安市广安区。 被执行人：谢上游，男，汉族，生于1972年7月13日，住四川省广安市广安区。 本院依照已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2020）川1602民初4706号民事判决书，于2020年10月14日受理了文君申请执行谢上游民间借贷纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人谢上游应向申请执行人文君偿还借款本金200000元及利息，并承担案件受理费2150元。本院于2020年10月15日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：被执行人谢上游银行存款较少、网络资金（微信、支付宝等）较少、无证券信息、有房屋一套。本院依法冻结了被执行人谢上游的银行账户，冻结期间届满日为2021年10月15日。本院依法查封了被执行人谢上游所有的位于广安市广安区××道××段××号××单元××室的住宅〔不动产权证号：××（2012）0……3〕一套，查封期间届满日为2023年10月20日，该房屋现不宜处置。本院依法扣留了被执行人谢上游在广安市广安区××镇人民政府应领取的绩效收入、在广安市广安区财政局应领取的工资收入。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。本院依职权扣划了被执行人谢上游的银行存款21344.17元，缴纳了执行费2932元，支付给申请执行人文君18412.17元。因被执行人谢上游未自觉履行本案义务，本院已向被执行人谢上游发出限制消费令。经约谈，申请执行人文君未提供被执行人谢上游的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  张勤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张淞
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初625号公诉机关项城市人民检察院。被告人陈辉，男，1982年5月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省周口市项城市，住项城市。因涉嫌伪造、变造、买卖公文、证件、证明文件、印章罪于2019年10月17日被济南市公安局刑事拘留，因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2019年11月14日被项城市公安局刑事拘留。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2019年12月20日被项城市公安局取保候审。指定辩护人张启军，河南豫东律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）613号起诉书指控被告人陈辉犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员朱培连出庭支持公诉，被告人陈辉及指定辩护人张启军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年以来，被告人陈辉在其家中私自制作“鲁C”等车用临时牌照400余付和“山东淄博市交通警察支队”印章一枚，以每付10元价格通过快递方式向杨某（另案处理）出售，后杨某又加价向他人出售。公诉机关提交了书证户籍证明、印章图片、收发快递明细、涉案临时牌照照片、微信聊天记录截图、扣押清单；证人马某、杨某证言；被告人陈辉供述；辨认笔录；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人陈辉伪造、买卖国家机关证件、印章的行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第二百八十条第一款，应当以伪造、买卖国家机关证件、印章罪追究其刑事责任，本案系共同犯罪，被告人陈辉认罪认罚，应分别依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、《中华人民共和囯刑事诉讼法》第十五条的规定处罚，建议判处被告人陈辉有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金一万元。建议适用简易程序审理。被告人陈辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈辉具有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度好，愿意缴纳罚金，系初犯、无前科，建议法庭对被告人陈辉适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈辉从中获利4200元。本院认为，被告人陈辉伪造、买卖国家机关证件、印章，情节严重，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪。被告人陈辉如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人认为被告人陈辉具有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度好，愿意缴纳罚金，建议法庭对被告人陈辉适用缓刑的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。违法所得予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈辉犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、违法所得4200元予以追缴，上缴国库。三、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚光明审 判 员  李亚南人民陪审员  张 红二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  高 灿
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初117号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人常志豪（曾用名：常小喜），男，1973年11月19日出生，汉族，小学肄业，群众，农民，户籍地漯河市郾城区，住漯河市郾城区。因涉嫌故意伤害，于2019年11月28日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年12月10日经郾城区人民检察院批准。于2019年12月11日被漯河市公安局沙北分局逮捕。辩护人张东校，漯河市郾城区法律援助中心指派律师。河南省漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人常志豪犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员郭光明出庭支持公诉。被告人常志豪及其辩护人张东校到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2018年10月19日14时许，被告人常志豪与被害人党某在漯河市郾城区崂山路科技局家属院麻将馆打牌时因故发生口角，继而发生打斗，在打斗过程中常志豪将党某左眼打伤。后经漯河市公安局沙北分局物证鉴定室鉴定，党某左眼损伤程度构成重伤二級。经郑州严实法医临床司法鉴定所鉴定，党某左眼盲目4级，构成八(Ⅷ)级伤残。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：被告人户籍证明、到案经过、前科查询证明、住院病历等;证人牛某、李某1、李某2证言;被害人党某陈述;被告人常志豪供述;鉴定意见:漯河市公安局沙北分局物证鉴定室鉴定书、郑州严实法医临床司法鉴定所鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人常志豪故意伤害他人身体，致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。考虑其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人常志豪有期徒刑三年至四年。被告人常志豪对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人张东校提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人常志豪构成故意伤害犯罪的事实和定性，不持异议。在对被告人常志豪给予刑罚时，建议考虑以下从轻、减轻处罚的情节，1、被害人存在明显过错，建议对被告人从轻处罚；2、被告人常志豪系初犯、偶犯；3、被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，属于酌定从轻处罚情节；3、被告人常志豪自愿认罪认罚，认罪态度较好，请求法院酌定从轻处罚。综上，请求法院对被告人常志豪从宽处罚。本案庭审查明事实与公诉机关指控一致，被告人对公诉机关指控对犯罪事实当庭供认不讳。且有被告人户籍证明、到案经过、前科查询证明、住院病历等;证人牛某、李某1、李某2证言;被害人党某陈述;被告人常志豪供述;鉴定意见:漯河市公安局沙北分局物证鉴定室鉴定书、郑州严实法医临床司法鉴定所鉴定意见书等证据在卷佐证。以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人常志豪故意伤害他人身体，造成二人轻伤，一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人常志豪到案后，如实供述，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，辩护人的辩护意见，符合庭审查明事实和法律规定部分，本院予以采纳。结合公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人常志豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日至2023年5月27日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王戈新审 判 员  李炎钊人民陪审员  田俊超二〇二〇年十二月二日书 记 员  张 浩
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0282民初2569号原告：钟小英，女，1972年9月23日出生，汉族，住广东省南雄市**************。委托诉讼代理人：李远明，系广东粤雄律师事务所律师。被告：张相辉，男，1974年2月18日出生，汉族，住广东省南雄市*****************。第三人：肖世龙，男，1977年8月7日出生，汉族，住广东省南雄市************。原告钟小英与被告张相辉、第三人肖世龙房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钟小英及其委托诉讼代理人李远明、第三人肖世龙到庭参加诉讼，被告张相辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟小英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决立即解除原告、被告租赁合同关系；2、请求法院判决被告立即将位于南雄市雄州镇********交还给原告；3、请求法院判决被告向原告支付商铺占地使用费从2020年11月1日起按4000元/月计算至交还之日止；4、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：位于南雄市雄州镇********系属于原告所有。原告与被告于2019年12月11日签订一份《合同》。原告涉案商铺交由被告租赁。《合同》内容：“现甲方（原告）将本店租给乙方《被告》，租期为5年，从2019年10月底至2024年10月底。第一年每月租金3500元，每年每月递增500元整。押金5000元，店里一切费用乙方承担，租金三个月交一次。如乙方中途退租不得转让，并不退押金。如中途退租提前三个月通知甲方”。签订合同后，原告按照约定将涉案商铺交给被告承租。被告最初也能够按照合同约定履行。但后来，被告未经原告同意私自将涉案商铺转租给了第三人肖世龙使用，并收取了第三人肖世龙2020年8月、9月、10月租金，原告多次与被告协商，要求被告履行合同约定，但被告不予理睬。被告私自转租商铺的行为，已经违反了合同约定，导致合同目的无法继续履行，故原告根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。张相辉未作答辩。肖世龙述称，我清楚涉案商铺是转租的，但不清楚是否征得原告同意，转租部分只有3平方米。本院经审理认定事实如下:涉案店铺位于南雄市雄州街道繁荣市********店，权属人为钟小英。2019年12月11日，钟小英与张相辉签订一份《合同》，该合同约定“钟小英将本店租给张相辉，租期5年，即2019年10月底至2024年10月底，第一年每月3500元，每年每月增加500元，押金5000元，店里一切费用由张相辉承担，租金三个月交一次，如果张相辉中途退租不得转让，并不退押金，如果中途退租提前三个月通知钟小英”。协议签订后，钟小英将涉案店铺交由张相辉经营，张相辉按约定向钟小英支付押金5000元。张相辉向钟小英支付租金至2021年1月31日。2020年10月22日，钟小英以张相辉违反合同约定转租店铺给肖世龙为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，马明连出具一份收据，记载：今收到肖世龙8、9、10月份租金5000元，门店侧门2020.8.12号开始至2024年12月份，只能放一张桌子，不得转租中，经手人马明连。经询问张相辉本人，其明确表示与马明连系亲戚关系，没有转租店铺给马明连，也没有收到马明连和肖世龙的钱。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案争议焦点张相辉是否违约，钟小英能否主张解除合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张小英为证明其主张，其应提交相应证据予以佐证。本案中，张小英提供了收据，证明张相辉违反约定转租了涉案房屋，构成违约，应解除合同并不退回押金。本院认为，张小英提交的收据，是案外人马明连出具的收条，并不是张相辉出具的收条，且经询问张相辉本人也明确不清楚，并不是其转租的。由于钟小英提交的收据不能证明张相辉己转租涉案店铺，应承担举证不能的法律后果。故钟小英诉讼要求解除与张相辉《合同》的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告钟小英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告钟小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  赖日海二〇二〇年十二月二十四日书记员  胡露文
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初7102号之一 原告：袁德才，男，1994年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：袁伟民，男，1973年11月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告袁德才与被告袁伟民运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达相关法律文书，依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告袁德才到庭参加诉讼，被告袁伟民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当场宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告运费44850元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月1日起给被告运输布匹，到2020年1月14日经结算，被告共欠原告运费57850元。后被告分别在2019年8月6日、8月21日、10月10日、11月13日共四次支付给原告运费13000元，尚欠原告运费44850元。后原告多次通过微信、电话催讨未果，遂成讼。 本院经审理查明：原告微信号为“jia9988000”,被告微信号为“minge926273”，原被告之间存在交易往来。微信聊天记录显示，原告根据被告指示提供运输服务，将相应货物运送至被告指定地点，并通过微信发送部分货单、过路费发票等给被告。根据原告庭审陈述，运费是通过个人记账，不定期进行结算支付。后经原告多次催讨，被告于2019年12月2日在微信留言“运费星期四你来公司，到时先给你结2万好了”，原告回复“好”、“我去公司拿，还是微信转账给我”，被告答复“晚点吧，我还在江苏回来的路上”。2020年3月30日，原告留言“答应月底现在天天关机……没有什么意思了去年的钱，说到什么时候给什么时候都没有”。被告答复“我昨天赶过来就是来催钱的，我比你还要急”。 以上事实由原告向本院提供的微信支付转账电子凭证、微信聊天记录及其庭审陈述予以证实。 本院认为，根据原告提供的证据结合原告庭审陈述，可以认定原、被告之间存在运输合同关系。被告袁伟民在微信聊天中明确表示“运费星期四你来公司，到时先给你结2万好了”，该意思表示可以认定被告欠原告运输费2万元的事实。原告主张被告尚欠运输费为44850元，但无法提供有效的证据予以证明，对超过部分本院无法进一步核实，故不予支持。被告袁伟民经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁伟民应支付给原告袁德才运费人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取922元，由原告袁德才负担510元，由被告袁伟民负担412元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈琴琴 人民陪审员  胡鸿枫 人民陪审员  郑晓华 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  徐 莎 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢570号申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。住所地：云南省昆明市金碧路**复兴花园****。法定代表人：黄红松。被执行人：钟建国，男，汉族，1981年1月19日出生，身份证登记住址：四川省广安市广安区。被执行人：魏小艳，女，哈尼族，1981年11月18日出生，身份证登记住址：云南省思茅市镇沅彝族哈尼族自治县。被执行人：秦林春，男，汉族，1983年10月7日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市师宗县。被执行人：云南优玛经贸有限公司。统一社会信用代码：91530102678707835C。住所地：云南省昆明市学府路**学府苑****/div>法定代表人：魏小燕。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人钟建国、魏小艳、秦林春、云南优玛经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人钟建国、魏小艳、秦林春、云南优玛经贸有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人钟建国于中国农业银行银行开设的账户62×××13有存款4376.57元，魏小艳于财付通支付科技有限公司有存款2102.85元，本院依法予以冻结、扣划款项支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月十五日法官助理周志良书记员宋艳玫
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1357号之一 原告：王某甲，女，1976年5月18日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：王某乙，男，1990年8月2日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月29日立案。原告王某甲于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某甲以自行找被告协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某甲撤回起诉。 本案案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告王某甲负担；公告费人民币400元，由原告王某甲负担。 审 判 长  李明金 人民陪审员  罗红英 人民陪审员  王成毅 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  杨 丹
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执恢779号 申请执行人:吴凤娟,女,1960年09月02日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人:杨春玉,女,1962年08月12日出生,住所地浙江省文成县。 本院在执行申请执行人吴凤娟与被执行人杨春玉民间借贷纠纷一案，因双方和解，申请执行人吴凤娟撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人吴凤娟申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执恢779号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周建锡 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱 伟 合议庭笔录 时间：2020年12月15日 地点：执行局 执行人员：张云昆、项旭旸、胡振华 记录：周建锡 评议：申请执行人吴凤娟与被执行人杨春玉民间借贷纠纷一案是否同意申请执行人撤销执行申请，终结执行。 张云昆：本院在执行该民间借贷纠纷一案中，2020年12月10日申请执行人吴凤娟向本院申请本案的执行。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人申请撤销案件的执行，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，终结（2020）浙0328执恢779号案的执行。 项旭旸：同意上述的意见，申请执行人吴凤娟申请撤销案件的执行，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。 胡振华：同意二位的意见，准予申请执行人吴凤娟撤销案件的执行，本案终结执行。 结论： 终结（2020）浙0328执恢779号案的执行 合议庭笔录 时间：2020年12月15日 地点：执行局 执行人员：张云昆、项旭旸、胡振华 记录：周建锡 评议：申请执行人吴凤娟与被执行人杨春玉民间借贷纠纷一案是否同意申请执行人撤回执行申请，终结执行。 张云昆：本院在执行该民间借贷纠纷一案中,2020年12月10日申请执行人吴凤娟向本院申请本案的执行。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人申请撤回案件的执行，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结（2020）浙0328执恢779号案的执行。 项旭旸：同意上述的意见，申请执行人吴凤娟申请撤回案件的执行，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。 胡振华：同意二位的意见，准予申请执行人吴凤娟撤回案件的执行，本案终结执行。 结论： 终结（2020）浙0328执恢779号案的执行
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3529号 原告：王海林，男，1967年12月3日出生，满族，住河北省承德市平泉市，现住黑龙江省绥化市青冈县。 委托诉讼代理人：傅涛，黑龙江北美律师事务所律师。 被告：李风军，男，1971年2月4日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 被告：韩玉玲，女，1970年5月5日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 原告王海林与被告李风军、韩玉玲、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告李斌的起诉，本院口头裁定准予撤回起诉。 王海林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款95000.00元；2.要求被告按月息2分，自2020年8月13日起至给付完毕之日止给付借款利息；3.要求被告给付违约金5000.00元；4.要求被告支付律师费10000.00元；5.要求被告差旅费2000.00元；6.案件受理费由二被告承担。诉讼过程中，原告申请将95000.00元的诉讼请求变更为53000.00元；利息的诉讼请求变更为要求被告按年利率15.4%计算给付利息。事实和理由：被告一家系从事农产品产地直销的个体工商户，2020年8月3日，被告李风军在黑龙江省拜泉县收购蘑菇时，因其没钱结算货款，当地不让拉走货物，当地不让拉走货物，恳求向原告借款，原告看在老乡的情分上，借其100000.00元用于周转。被告李风军承诺，待货物到达目的地后马上还款。8月7日，被告李风军还款5000.00元，余款以各种理由拒绝偿还。同年8月13日，被告李风军为原告出具借条，承诺一个月内偿还借款。后原告多次向二被告催要，二被告至今未还，故诉至法院。 本院经审查认为，原告王海林起诉李风军、韩玉玲民间借贷纠纷一案，因被告姓名有误，本案诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王海林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  田旭敏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  尤承新
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初12940号原告：资洪纲，男，1976年4月23日出生，汉族，云南省曲靖市人，居民身份证住址云南省曲靖市陆良县，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市呈贡区雨花街道蓝光天娇城二区。被告：云南碧海缘经贸有限公司，住所云南省昆明市度假区前卫西路东段，统一社会信用代码91530000713407871A。法定代表人：官建明。原告资洪纲与被告云南碧海缘经贸有限公司（以下简称：“碧海缘经贸公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月22日立案受理。后根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，由法官一人适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。资洪纲到庭参加了诉讼，碧海缘经贸公司经本院送达后，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。资洪纲向本院提出诉讼请求：一、碧海缘经贸公司向资洪纲支付2019年5月至2020年7月共计15个月的工资49,000元；二、碧海缘经贸公司向资洪纲支付2012年6月20日至2020年6月19日共计8年零1个月的经济补偿金29,750元。在本案中，资洪纲陈述前述第一项诉讼请求包含2019年5月1日至2020年8月11日期间的工资46,500元，超过部分系错误计算。事实及理由：资洪纲2012年6月20日入职碧海缘经贸公司工作，原被告双方签订了《云南省劳动合同书》，约定合同期限为3年，工作岗位为保安。2015年6月20日，双方将劳动合同期限续签至2020年6月19日。合同到期后，碧海缘经贸公司因经营不善，安排资洪纲继续留守确保公司正常运转。2020年8月11日，碧海缘经贸公司经营场所被人民法院查封，资洪纲不得已停止继续工作。但碧海缘经贸公司未向资洪纲支付2019年5月起的工资，故资洪纲诉至本院，请求判令如前诉请。碧海缘经贸公司未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。结合法庭调查，本院认定本案法律事实如下：碧海缘经贸公司系1999年4月27日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人由周坤良变更为洪士杰，后由洪士杰变更为官建明。2012年6月20日，资洪纲与碧海缘经贸公司签订《云南省劳动合同书》，约定资洪纲2012年6月20日至2015年6月19日在碧海缘经贸公司任保安队长，月工资为1500元。后双方于2015年6月20日将劳动合同期限续订至2020年6月19日。2018年8月、9月，碧海缘经贸公司向资洪纲尾号为9672银行账号分别发放工资3180.64元、3226.51元。2020年8月20日，资洪纲以碧海缘经贸公司为被申请人向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁请求为：一、碧海缘经贸公司支付资洪纲2019年5月至2020年7月共计15个月的工资报酬49,000元；二、碧海缘经贸公司支付资洪纲经济补偿金29,750元。当日，该仲裁院作出西劳人仲字（2020）第785号不予受理案件通知书，决定对资洪纲提出的申请请求不予受理。资洪纲在本案审理中陈述：资洪纲在碧海缘经贸公司工作期间月平均工资为3000元，碧海缘经贸公司未支付资洪纲2019年5月1日至2020年8月11日期间的工资。资洪纲未向碧海缘经贸公司提出解除劳动关系，碧海缘经贸公司亦未向资洪纲提出解除劳动关系。以上事实有资洪纲提交的营业执照、内资企业登记基本情况表、云南省劳动合同书、银行流水、不予受理案件通知书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。资洪纲提交的其他证据材料，或不具备真实性，或记载内容与本案待证事实没有关联性，在本案中不予确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”在本案中，资洪纲主张碧海缘经贸公司拖欠工资，其负有举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”在本案中，资洪纲为此提交了劳动合同、银行流水，并进行当庭陈述。从上述证据来看，资洪纲与碧海缘经贸公司建立了劳动合同关系，碧海缘经贸公司有向资洪纲发放工资的事实。资洪纲主张在碧海缘经贸公司工作期间月平均工资为3000元，能够与银行流水相互印证，本院予以确认。现资洪纲主张碧海缘经贸公司未发放2019年5月1日至2020年8月11日期间的工资，碧海缘经贸公司对于工资是否足额发放负有举证证明责任，但碧海缘经贸公司未到庭发表抗辩意见，亦未向本院提交证据加以证明，结合资洪纲的月工资标准，碧海缘经贸公司应向资洪纲支付该期间的工资应为46,064.52元（3000元／月×15月＋3000元／月÷31天×11天=46,064.52元）。关于资洪纲主张的经济补偿金26,250元部分，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”在本案中，原被告双方劳动合同期限届满后继续建立劳动关系，但资洪纲未能提交证据证明原被告双方劳动关系解除时符合上述法律规定的情形，故其主张的经济补偿金没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，碧海缘经贸公司经本院送达后，逾期未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、云南碧海缘经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付资洪纲工资46,064.52元；二、驳回资洪纲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员 罗 玮二〇二〇年十二月三十一日书记员 田奇荣
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10205号申请执行人：王建，男，1990年5月13日生，汉族，住苏州市。被执行人：周子龙，男，1986年12月31日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人王建与被执行人周子龙劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初10897号判决书已经发生法律效力。由于被执行人周子龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周子龙银行存款人民币4075.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月十六日书记员  曹俊瑜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7935号原告：施书爽，男，1970年4月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：孙汝亮，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：季秋，女，1967年6月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告施书爽与被告季秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告施书爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施书爽撤回起诉处理。审判员  朱伟娜二〇二〇年十二月十五日书记员  盛琳娜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24401号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：韩道垒，男，1988年09月13日出生，汉族，户籍地山东省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韩道垒信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告韩道垒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币165,681.20元(币种下同)，其中本金104,939.33元，截止至2020年6月10日利息26,195.57元，逾期违约金24,889.77元，账单分期手续费2,805.37元，大额分期手续费6,851.16元；2、要求被告归还自2020年6月11日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年6月10日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为165,681.20元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告韩道垒未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及发卡日期：1、卡号：XXXXXXXX********。2、发卡日期：2013年9月30日。二、截止至2020年6月10日欠款情况：1、本金：104,939.33元；2、利息：26,195.57元；3、逾期还款违约金：24,889.77元；4、账单分期手续费：2,805.37元；5、大额分期手续费：6,851.16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及账单分期手续费、大额分期手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及其他费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩道垒应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金104,939.33元；二、被告韩道垒应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、大额分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、大额分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,398.79元，减半收取计1,199.39元，由被告韩道垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 邹 杰二〇二〇年十二月二十三日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1220号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧。 委托诉讼代理人：谢征穆，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余勇，四川泽仁律师事务所律师。 被执行人：方大琴，女，汉族，1992年10月5日出生,住四川省自贡市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行与被执行人方大琴银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回对被执行人方大琴的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月十日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
山西省阳城县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）晋0522司救执20号 救助申请人：谢荣华。 救助申请人谢荣华以其在机动车交通事故责任纠纷案件执行过程中生活困难为由，于2020年11月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月25日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 救助申请人谢荣华称：申请人与被执行人柴双红机动车交通事故责任纠纷一案，阳城县人民法院作出（2020）晋0522民初446号民事判决书，判决柴双红赔偿谢荣华经济损失214962.38元（已支付21538.4元）、谢荣华赔偿柴双红经济损失1349元，该判决已生效。本案在执行过程中，已执行6000元，剩余186074.98元未能执行。被执行人柴双红系贫困户，有一女为智力××人，无履行能力。申请人因交通事故受伤，原本就身患××，不能自理，生活困难，故请求法院给予司法救助金80000元。 经审查查明，谢荣华与柴双红机动车交通事故责任纠纷一案，阳城县人民法院作出（2020）晋0522民初446号民事判决书，认定此次交通事故柴双红负主要责任，谢荣华负次要责任，判决柴双红赔偿谢荣华经济损失214962.38元（已支付21538.4元）、谢荣华赔偿柴双红经济损失1349元，该判决已生效。谢荣华因治疗此次交通事故引起的伤情发起水滴筹筹款97809元。本案在执行过程中，已执行6000元，剩余186074.98元未执行。被执行人柴双红系贫困户，有一女为智力残疾人，已穷尽执行措施，仍无履行能力。 另查明，谢荣华因交通事故构成八级伤残、十级伤残，导致其意识不清，还需别人照顾，生活非常困难。 本院认为，救助申请人谢荣华因民事侵权行为造成人身伤害，被执行人系贫困户，无履行能力。经本院穷尽执行措施，申请人仍无法获得赔偿，生活陷入困境，符合司法救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第（八）项，第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人谢荣华司法救助金61375.95元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月四日
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1557号申请执行人：马X，男。1988年4月4日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县**，身份证号码612429XXX********。被执行人：陈X，男，1964年12月22日出生，汉族，，住陕西省安康市**身份证号码612422XX********。本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初2076号民事调解书，于2020年7月27日向被执行人陈X发出执行通知书，由被执行人陈X支付申请人马X11000元，案件受理费100元，向本院缴纳案件执行费65元。被执行人陈X向申请人履行3000元后下余款项未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人陈X名下无财产可供执行，且申请执行人马X亦无法提供可供执行财产线索，经申请执行人马X同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 悦审判员 宋 飞审判员 吴 莹二〇二〇年十二月二十一日书记员 周京华
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2230号原告:周桂琼，女，1989年5月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：申赟博，河南宛平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张光霞，女，1973年1月11日出生，汉族，住南阳高新区。委托诉讼代理人：陈建科，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周桂琼与被告张光霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周桂琼及其委托诉讼代理人申赟博、被告张光霞的委托诉讼代理人陈建科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂琼向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计65000元；2、诉讼费由被告承担。被告张光霞辩称,1、对事故认定书没有异议，在合理范围内予以赔偿。2、原告的误工期应以河南省交通事故赔偿标准计算，因原告受伤后赶上全国疫情，全国普遍企业都未上班，依据河南省人社局电文，应以南阳最低工资标准的80%计算，计算时间以2020年元月25日南阳关于疫情不允许外出至2020年5月11日学生正式开学，这一时间为封闭期，5月12日后可依据河南省交通事故赔偿标准的误工费计算。本院经审理查明，双方对下列八、十项有争议，对其他事项无争议。对无争议事项本院予以确认，对有争议事项本院分析认定如下：一、事故发生概况:2019年12月26日08时05分许，张光霞驾驶电动三轮车沿南阳市杜诗路南侧非机动车道自东向西逆行至南阳市××诗路与××大道交叉口西侧约80米处时，与对向行驶由周桂琼驾驶的二轮电动车相撞，造成周桂琼受伤，两车受损的交通事故。二、交警部门责任认定结果:张光霞负事故的全部责任，周桂琼不承担事故责任。三、受害人治疗概况:2019年12月27日周桂琼受伤后即被送往南阳市中心医院救治，经诊断为：左髌骨骨折，于2020年1月6日出院，共住院10天。出院医嘱：“1.加强营养，继续卧床静养；2.继续石膏固定4周后复查，3月内禁止下床负重；3.不适随诊。四、鉴定情况：2020年6月12日，南阳南石法医临床司法鉴定所作出[2020]鉴字第0084号司法鉴定意见书，周桂琼自受伤后的误工期150日、护理期60日、营养期60日。后被告张光霞对原告的误工期、护理期、营养期申请重新鉴定，经本院委托，2020年9月28日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴定所[2020]临鉴字第Z851号司法鉴定意见书，周桂琼自受伤后的误工期150日、护理期60日、营养期60日。五、医疗费:3084.07元。依正规医疗发票据实计算。六、住院伙食补助费:50元/天×10天=500元。七、营养费：20元/天×60天=1200元。营养费按20元/天、以鉴定意见60天计算。八、护理费：7702元。原告诉求不超过法律规定，本院予以确认。九、交通费:200元。结合原告住院天数、按20元/天计算。十、误工费：46858元/年÷365天×150天=19256.71元。本院结合本案具体情况，考虑疫情影响等因素，认为误工费应参照鉴定意见150天、按照2019年河南省居民服务业平均工资46858元/年的标准计算较为公平合理。十一、鉴定费：1300元。初次鉴定费700元,原告预付；重新鉴定费600元，被告预付。本院认为,公民的健康权及财产权受法律保护,侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。被告张光霞负本次交通事故的全部责任,应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告周桂琼的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费，损失共计32642.78元，应由被告张光霞赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张光霞于本判决生效后十五日内赔付原告周桂琼医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费等损失共计32642.78元二、驳回原告周桂琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由原告周桂琼负担800元，由被告张光霞负担626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  何 志审 判 员  李剑光人民陪审员  吴 森二〇二〇年十二月二十四日法官助理靳伟克书记员生玉磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初664号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人王华，男，1988年9月15日出生，汉族，高中文化，务工。因本案于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。现在住处候审。 公诉机关以怀鹤检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人王华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院2020年12月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人王华到庭参与诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月21日23时许，被告人王华与朋友在辰溪县辰阳镇“***大酒店”602号房内饮酒后无证驾驶牌号为湘N6F***小型轿车经高速公路来怀化市鹤城区，途经怀化北收费站出口时被执勤高速交警查获。经鉴定，被告人王华血液中乙醇含量为108.3㎎/100ml。 公诉机关提交了书证被告人的常住人口基本信息、接报案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、违法犯罪前科信息、认罪认罚具结书，被告人王华的供述和辩解，证人刘某慧、杨某方的证言，怀方正司鉴中心[2020]毒鉴字第220号司法鉴定意见书，指认笔录，现场查获、抽血视频等证据证明。 公诉机关认为，被告人王华醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，建议对被告人王华判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。 被告人王华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人王华醉酒后无证在高速公路上驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王华的犯罪情节较轻，认罪态度较好，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）、（五）项之规定，判决如下： 被告人王华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑事判决生效后，被告人王华持刑事判决书五日内到湖南省辰溪县司法局报到，接受社区矫正。罚金己预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  刘应 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  覃静 附：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1173号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 负责人孙启明，该支行行长。 被执行人：陈进友，男，1973年4月29日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：周兰芬，女，1972年1月25日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：周安全，男，1959年9月13日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：陈敬珍，男，1955年5月7日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人陈进友、周兰芬、周安全、陈敬珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行，申请执行标的额为借款本金200000元利息及相关费用。执行经过如下： 1、本院于2020年8月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年8月11日、2020年11月16日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，被执行人陈进友有部分存款，本院已予以冻结、扣划，未发现车辆的踪迹，未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年8月14日向潍坊市不动产登记中心查询被执行人陈进友、周兰芬、周安全、陈敬珍的财产，均无不动产登记信息。 4、执行人员于2020年11月到被执行人户籍地调查，查明被执行人陈进友、周兰芬、周安全、陈敬珍暂无履行能力。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序。 7、目前本案已执行到位金额1337.38元，未执行到位标的为借款本金198662.62元、利息及相关费用。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0704民初294号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年十二月一日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3120号原告：盐城市城南科技创业投资有限公司，统一社会信用代码91320913398330754P，住所地盐城市城南新区新都街道景观大道**盐城交通技师学院**楼**（CND)。法定代表人：陈钧，该公司执行董事兼总经理。被告：盐城物科光电有限公司，统一社会信用代码91320913301973519X，住，住所地盐城市城南新区新都街道新跃路**创新创业基地**楼**ND)。法定代表人：方少波，该公司董事长兼总经理。原告盐城市城南科技创业投资有限公司诉被告盐城物科光电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。案件审理过程中，原告盐城市城南科技创业投资有限公司以被告盐城物科光电有限公司已归还借款为由，于2020年12月31日书面向本院申请撤回对被告盐城物科光电有限公司的起诉。本院认为，原告盐城市城南科技创业投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城市城南科技创业投资有限公司撤回对被告盐城物科光电有限公司的起诉。案件受理费10310元，减半收取5155元，由原告盐城市城南科技创业投资有限公司负担。审判员  徐冬冬二〇二〇年十二月三十日书记员  袁龙巧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82026号原告：王先发，男，1962年7月29日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：高然翔，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆梦仙，上海明伦律师事务所律师。被告：张培林，男，1959年5月8日出生，汉族，住上海市普陀区。原告王先发与被告张培林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先发的委托诉讼代理人高然翔到庭参加了诉讼。被告张培林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王先发向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币3万元;2、判令被告偿付原告以3万元为基数、自2019年9月17日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息。事实和理由：原、被告均在叉车培训工作。2019年4月3日，被告从原告妹夫饶从来处获知原告的联系方式。次日，被告以临时资金周转需要为由向原告借款3万元。当日，原告通过支付宝转账3万元至被告账户。2019年9月17日，原告通过微信向被告催讨。后原告多次催讨借款未果，为维护自己合法权益提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提供支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据。被告张培林未到庭亦未具辩称。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告归还借款本金3万元，并提供了支付宝转账电子回单，本院认为双方借贷关系成立，原告要求被告履行还款义务，理由正当，依法应予支持。原告要求被告偿付逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息起算日期，原告提供微信聊天记录证明其于2019年9月17日向被告催讨借款，本院依法确认逾期利息起算日期为2019年9月18日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张培林于本判决生效之日起十日内归还原告王先发借款本金3万元；二、被告张培林于本判决生效之日起十日内支付原告王先发以3万元为基数、自2019年9月18日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元,减半收取计295元(原告王先发已预交)，由被告张培林负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二〇年十二月十七日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7778号之三申请执行人陈小娟,女,1973年1月5日出生,汉族，住杭州市萧山区。被执行人庞素月,女,1967年5月23日出生,汉族，住天台县。申请执行人陈小娟与被执行人庞素月买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）浙0109民特1057号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人陈小娟于2020年11月16日向本院申请执行。申请执行标的为190000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿47750元；被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月10日，本案已执行到位标的47750元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7778号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年十二月十日书记员  徐阳芷
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4732号之一原告：大连侨乐物业服务有限公司，住所地大连市中山区天津街**，统一社会信用代码91210200736432594C。法定代表人：文文蔚。被告：首威贸易（深圳）有限公司，住，住所地深圳市福田区益田路**新世界商务中心**/div>法定代表人：范荣庭。原告大连侨乐物业服务有限公司与被告首威贸易（深圳）有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人首威贸易（深圳）有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘馨阳
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行终142号 上诉人（原审原告）牛秀宏，男，1957年11月23日出生，汉族，住涿鹿县。 委托代理人牛杰，男，1988年12月10日生，汉族，住涿鹿县，与上诉人系父子关系。 被上诉人（原审被告）涿鹿县自然资源和规划局，住所地涿鹿县涿鹿镇。 法定代表人闫捍东，该局局长。 委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。 原审第三人河北河祥房地产开发有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇玉泉小区。 法定代表人冯玉全，该公司董事长。 上诉人牛秀宏因与涿鹿县自然资源和规划局行政确权一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2020）冀0731行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定，牛秀宏为涿鹿县村民，2010年5月20日涿鹿县人民政府作出涿政［2010］76号《关于涿鹿县2010年度第二批次城镇面貌三年大变样城中村改造征收集体建设用地的请示》。2010年6月23日，河北省人民政府作出冀政征函【2010】0470号《关于涿鹿县2010年第二批次城镇面貌三年大变样城中村改造征收集体建设用地的批复》。2010年6月25日涿鹿县人民政府作出涿政【2010】124号征收土地方案公告；2010年6月28日涿鹿县人民政府作出涿政【2010】125号征收补偿安置方案公告。矾山镇东关村12.9749公顷土地被列入征收范围。经涿鹿县人民政府（以下简称县政府）组织挂牌出让，涿鹿县轩辕房地产开发有限公司取得涉案土地地块使用权，县政府于2012年5月16日为涿鹿县轩辕房地产开发有限公司颁发了涿国用××号国有土地使用证。后因河北河祥房地产开发有限公司与轩辕房地产开发有限公司于2013年达成矾山东关黄帝城合符社区土地使用权转让协议，县政府于2013年1月13日为河北河祥房地产开发有限公司颁发了涿变国用××号国有土地使用证。 一审法院认为，涉案颁证行为是在原集体土地转为国有土地的基础上作出的。本案涉诉行政行为系国有土地使用权的登记行为。故本案被诉的土地发证行为与牛秀宏没有法律上的利害关系，牛秀宏的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款的规定，裁定：驳回原告牛秀宏的起诉。 牛秀宏上诉称，一、一审为河北河祥颁发国有土地使用权证书的前提是所涉及土地为国有土地，然而事实是该土地是我的宅基地，并非国有土地。二、一审判决的理由是政府的两个公告，两个公告并不能说明征地完成，宅基地就变成了国有土地。三、涿鹿县自然资源与规划局征地理由是城中村改造，而实际情况是我们并不是城中村，更谈不上改造，所以征地理由不当。四、即使征地理由合理，征地程序违法，并没有给原土地使用权人任何补偿，征收应建立在补偿的基础之上。综上所述，为了维护本人的合法正当权益，维护法律的公平公正，请求二审法院纠正一审裁定的错误。 被上诉人涿鹿县自然资源和规划局答辩称，一、原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确。二、上诉人的起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于行政诉讼若干问题的规定》（法释[2020]21号）第四条“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”而上诉人提供的证据不能证明答辩人向第三人颁发《国有建设用地使用证》的行为侵害了上诉人权益的事实。三、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款和《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，上诉人如果认为答辩人的颁证行为侵犯其已经依法取得的宅基地使用权证，应当先行申请行政复议；对行政复议决定不服的，才可以依法向人民法院提起行政诉讼。上诉人未经复议经行提起行政诉讼，不符合法律规定。三经调查核实，答辩人颁发给第三人的国有土地使用权证未侵犯上诉人的宅基地使用权，上诉人的主张无事实根据。四、答辩人向涿鹿县轩辕房地产开发有限公司和第三人颁发的《国有建设用地使用证》均符合《不动产登记暂行条例》《不动产登记暂行条例实施细则》等法律规定。综上所述，望人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人未提交书面答辩意见。 本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，案涉土地经县政府组织挂牌出让，涿鹿县轩辕房地产开发有限公司取得涉案土地地块使用权，县政府于2012年5月16日为涿鹿县轩辕房地产开发有限公司颁发了涿国用××号国有土地使用证。后因河北河祥房地产开发有限公司与轩辕房地产开发有限公司于2013年达成矾山东关黄帝城合符社区土地使用权转让协议，县政府于2013年1月13日为河北河祥房地产开发有限公司颁发了涿变国用××号国有土地使用证。在国有土地使用权经收回，并再行出让、转让的法律关系中，原土地使用权人对县政府出让土地、办理土地转让手续的行政行为没有利害关系，不具有原告主体资格。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。故上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李立新 审判员  王瑞良 审判员  岳丽媛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 璇 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1769号 申请执行人：黄文，男，汉族，1967年12月19日出生，住址梅州市梅江区。 被执行人：叶志成，男，汉族，1984年12月6日出生，住址梅州市梅江区。 申请执行人黄文与被执行人叶志成民间借贷纠纷一案，(2019)粤1402民初2341号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理，执行标的为64707.5元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余人民币64707.5元及其他费用。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1769号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十二月二日 书记员 张萍英
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0115民初9942号原告：南京市江宁区洪生货运部，统一社会信用代码92320115MA1XKC8W3B，住所地在南京市江宁区东山街道芙阁路**。经营者：杨洪生。委托诉讼代理人：杨朝江，江苏森远律师事务所律师。被告：李秀华，女，1969年7月28日生，汉族。被告暨被告李秀华的委托诉讼代理人：李正国，男，1972年6月15日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住，住所地在南京市玄武区龙蟠中路**/div>负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虎，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告南京市江宁区洪生货运部（以下简称洪生货运部）与被告李秀华、李正国、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪生货运部的经营者杨洪生及委托诉讼代理人杨朝生、被告暨被告李秀华的委托诉讼代理人李正国、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪生货运部诉称：2020年4月29日21时20分，被告李正国驾驶苏Ｈ×××**号重型自卸货车，行驶至南京市江宁区汤山街道地质公园博物馆，撞到前方停在路边其驾驶的苏Ａ×××**号重型自卸货车和夏东海苏Ａ×××**号重型自卸货车，后致其驾驶的苏Ａ×××**号重型自卸货车向右侧翻，造成三车不同程度损坏及其车辆上沥青受损的交通事故。经交警部门认定，李正国负事故全部责任，其及夏东海无责任。苏Ａ×××**号重型自卸货车维修21天（2020年4月29日至5月20日），产生维修费30850元。其车辆系营运车辆，产生了营运损失。李正国驾驶的苏Ｈ×××**号重型自卸货车在被告人保南京分公司处投保了交强险和商业险。交通事故发生在保险期间内。人保南京分公司应在保险范围内承担赔偿责任。苏Ｈ×××**号重型自卸货车登记权利人为被告李秀华，李秀华应承担相应的法律责任。其因本次事故产生的损失为营运损失31500元（1500元／天×21天）、交通费200元、物损4400元（其中雨布500元、轮胎2500元、柴油1400元），共计36100元。现要求被告赔偿。被告李正国辩称：其对事故发生的事实和责任认定无异议。原告洪生货运部的损失应由被告人保南京分公司赔偿。被告李秀华辩称：其对事故发生的事实和责任认定无异议。原告洪生货运部的损失应由被告人保南京分公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日21时20分，被告李正国驾驶苏Ｈ×××**号重型自卸货车，行驶至南京市江宁区汤山街道地质公园博物馆，撞到前方停在路边杨洪生驾驶的苏Ａ×××**号重型自卸货车和夏东海驾驶的苏Ａ×××**号重型自卸货车，后致苏Ａ×××**号重型自卸货车向右侧翻，造成三车不同程度损坏及苏Ａ×××**号重型自卸货车上沥青受损的交通事故。经交警部门认定，李正国负事故全部责任，杨洪生及夏东海无责任。事发后当晚，苏Ａ×××**号重型自卸货车被送至南京江宁区荣峰汽车修理厂（以下简称荣峰修理厂）进行维修，该车于2020年5月20日10时左右出场。苏Ａ×××**号重型自卸货车登记在原告洪生货运部名下，该车使用性质为货运。后洪生货运部诉至法院。审理中，洪生货运部放弃对轮胎2500元的主张。另查明：苏Ｈ×××**号重型自卸货车登记在被告李秀华名下，该车在被告人保南京分公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险。交通事故发生在保险期间内。审理中，本院前往荣峰修理厂进行调查，荣峰修理厂郗晓霞陈述：①苏Ａ×××**号重型自卸货车在2020年5月2日进厂，该车于2020年5月20日上午出厂；②车辆进厂后需要拆解，再由被告人保南京分公司进行定损，此过程需要一周左右的时间，然后再进行维修。经质证，原告洪生货运部陈述事发后当晚苏Ａ×××**号重型自卸货车就被拖到了荣峰修理厂，其在2020年5月20日上午10时左右提车。被告李正国陈述苏Ａ×××**号重型自卸货车确系在事发当晚就被拖到了修理厂，但其认为维修时间过长。人保南京分公司陈述苏Ａ×××**号重型自卸货车在事发当晚就被拖到了修理厂。上述事实，有道路交通事故认定书、调查笔录、驾驶证、行驶证、道路运输证、道路经营许可证、损失情况确认书、项目清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。原告洪生货运部提供的道路交通事故认定书，各方均不持异议，本院予以采信。对被告李正国负担事故全部责任、杨洪生及夏东海不负事故责任，本院予以认定。苏Ａ×××**号重型自卸货车的使用性质为货运，洪生货运部具备道路经营运输资质，洪生货运部确实因交通事故造成了营运损失。该营运损失属于间接损失，不属于被告人保南京市分公司赔偿范围，故人保南京市分公司辩解不承担该营运损失的赔偿责任，本院予以采纳。从交通事故认定书及各方关于送车、取车时间的陈述来看，可以认定苏Ａ×××**号重型自卸货车停运天数为20.5天。洪生货运部主张营运损失标准为1500元／天，虽提供了运输合同、结账单，但上述证据并不充分，本院不予采纳。关于营运损失标准，本院酌定为600元／天。经计算，营运损失为12300元，依法由李正国赔偿。洪生货运部放弃主张轮胎2500元，系自行处分其民事权利，不违反法律规定，本院予以采纳。洪生货运部主张雨布损失500元、柴油损失1400元，并未提供证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《最高人民法院》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李正国赔偿原告南京市江宁区洪生货运部营运损失12300元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告南京市江宁区洪生货运部的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费703元，减半收取352元，由原告南京市江宁区洪生货运部负担232元，由被告李正国负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇二〇年十二月一日法官助理 汤淑明书 记 员 胡 婕
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5023号 原告：宁海县力洋康桥工程机械租赁服务部，住所地：宁海县力洋镇文正村王家。 经营者：王乾囊，男，1973年3月18日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王术通，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**，统一社会信用代码:91360121158626855N。 法定代表人：聂吉利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章冬平，女，1995年10月15日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被告：臧圣兰，女，1970年12月24日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被告：朱孝祖，男，1967年11月13日出生，汉族，住象山县。 原告宁海县力洋康桥工程机械租赁服务部与被告中恒建设集团有限公司、臧圣兰、朱孝祖租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告中恒建设集团有限公司、臧圣兰、朱孝祖共同支付原告挖机租金14689元，并支付逾期利息（以14689元为基数，自起诉之日起按年利息6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。本院于同日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告宁海县力洋康桥工程机械租赁服务部的委托诉讼代理人王术通、被告中恒建设集团有限公司委托诉讼代理人章冬平、被告臧圣兰到庭参加诉讼，被告朱孝祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告中恒建设集团有限公司答辩称：与原告产生合同关系的主体系被告朱孝祖，被告中恒建设集团有限公司主体不适格。被告中恒建设集团有限公司不认识被告臧圣兰，公司与臧圣兰之间不存在劳动关系或雇佣关系，中恒建设集团有限公司也从未授权委托臧圣兰、朱孝祖代表公司与原告订立合同或办理相关结算。被告臧圣兰、朱孝祖的行为是其个人行为，在租赁期满后由朱孝祖指定臧圣兰办理结算，并由朱孝祖个人向原告支付租金，可以确定合同相对人系朱孝祖。涉案发票并不能作为认定合同关系的依据，开票金额也不能作为实际合同金额的依据。本案所涉项目由被告中恒建设集团有限公司承建后承包给朱孝祖，项目承包人朱孝祖在承包期间对整个工程进行实际管理并自负盈亏，其以个人名义自行对外租赁设备并委托臧圣兰与原告办理结算为其个人行为，应由其个人承担付款责任。原告提供的《结算单》并非原件，其主张的逾期利息按年利率6%计算，缺乏法律依据。 被告臧圣兰答辩称:被告臧圣兰与原告间不存在租赁合同关系，被告臧圣兰只是中恒建设集团有限公司宁海项目部雇佣的劳务工作人员，请求驳回原告对被告臧圣兰的诉请。 本院经审理认定以下事实： 原告曾为涉案工程出租铲车，2019年1月25日被告臧圣兰向原告出具50铲车结算单1份，载明2018年10月25日至2018年12月28日止，铲车共167小时*177.78元，共29689元，被告臧圣兰在落款中恒公司宁海项目部处签字。当天原告宁海县力洋康桥工程机械租赁服务部向被告中恒建设集团有限公司开具宁波增值税专用发票1张，货物名称为铲车，票面金额为29689元，被告中恒建设集团有限公司收到发票后予以了抵扣。2019年2月2日，被告朱孝祖向原告支付案涉租金15000元。 以上事实由原告提供的宁波增值税专用发票、农业银行银行卡交易明细清单、结算单及当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告为案涉工程出租铲车，就出租铲车租金向被告中恒建设集团有限公司开具增值税专用发票，被告中恒建设集团有限公司予以抵扣，且被告中恒建设集团有限公司陈述本案所涉工程项目由其公司承建，能证明原告与被告中恒建设集团有限公司之间就案涉铲车存在租赁合同关系以及实际发生的租金金额。被告中恒建设集团有限公司对此也未提供证据予以反驳。故被告中恒建设集团有限公司应支付原告案涉租金余款14689元并应赔偿原告资金占用期间的利息损失。原告要求被告臧圣兰、朱孝祖承担共同支付责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中恒建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁海县力洋康桥工程机械租赁服务部铲车租金14689元，并赔偿资金占用期间的利息损失（以14689元为基数，自2020年10月20日起按照年利率5.775%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告宁海县力洋康桥工程机械租赁服务部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费167元，减半收取83.50元，由被告中恒建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 原告宁海县力洋康桥工程机械租赁服务部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中恒建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 柴学勇 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 林巧莹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 5
吉 林 省 敦 化 市 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初458号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人基本情况被告人丛广志，男，现住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕356号指控事实2020年10月25日13时9分许,敦化市公安交通警察大队市区二中队民警在敦化市江东路口附近道路执勤时，发现被告人丛广志驾驶一辆号牌为冀AWFX**的灰色“北斗星”牌微型轿车在道路上行驶。经呼吸式酒精检测仪检测的结果为115mg/100ml。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定,丛广志血液检材中乙醇含量为103.23mg/100ml,其涉嫌犯危险驾驶罪。案发后,丛广志坦白且自愿认罪认罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人丛广志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人丛广志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人丛广志自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人丛广志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员    殷磊                                                 二○二〇年十二月十八日                                               书   记员      刘阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2237号之一 申请执行人江兴祥，男，1997年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人吴秀全，男，1996年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院立案执行的申请执行人江兴祥申请执行吴秀全借款纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初597号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人支付13000元，并按判决书确定方式支付利息。被执行人应承担受理费91元，执行费95元。 执行过程中，1、本院于2020年8月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2020年8月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，2020年8月13日对财付通进行冻结，账户余额77元，未发现房产、车辆、基金、证券等可执行财产。2020年11月30日对被执行人生活居住等信息进行调查。 3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同意案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初597号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理鲍亚东 书记员刘勇
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1878号 原告：舟山市定海周和珠蔬菜经营部，住所地舟山市定海区。 经营人周和珠，女，1967年1月24日出生，汉族，户籍地址舟山市定海区。 委托诉讼代理人：董力豪、何璐（实习律师）。 被告：方雅，女，1986年8月20日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：丁昊，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 原告舟山市定海周和珠蔬菜经营部与被告方雅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告的经营人周和珠及其委托诉讼代理人董力豪、何璐，被告方雅及其委托诉讼代理人丁昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 舟山市定海周和珠蔬菜经营部向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款54922元，并支付利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月1日起计算至实际履行之日）。事实和理由：2018年7月起，原告舟山市定海周和珠蔬菜经营部向舟山市定海川炉火锅店供应蔬菜等食材货品，货款由方芳（方雅的姐姐、川炉火锅店财务）向原告支付，后被告拖欠原告2019年11月至2020年1月的蔬菜等食材货款共计54922元。在原告多次催讨下，被告仍未支付。原告认为，舟山市定海川炉火锅店已注销。但方雅曾作为舟山市定海川炉火锅店的经营者，有义务向原告支付上述蔬菜货款以及相应利息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 舟山市定海周和珠蔬菜经营部围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、企业信息、销货清单若干张、证人李某1、李某2的证言，拟证明舟山市定海周和珠蔬菜经营部向舟山市定海川炉火锅店供货、方雅系舟山市定海川炉火锅店的经营者现已注销及所欠货款54922元未付的事实。 方雅辩称，向舟山市定海周和珠蔬菜经营部购买过货物事实存在，但对货物的数量及价格并没有确认过。提供的货单有大量的连号现象，存在伪造、做假的可能。已在2019年10月16日汇款26000元、11月18日汇款24400元、12月17日汇款19400元，2020年1月24日停止营业后，继续向店里供货，有违常理。方雅仅仅是川炉火锅店的投资人，具体的管理委托店长李双喜。请求法院依法判决。 方雅向本院提供了银行账户明细清单，拟证明在2019年10月16日付款26000元、11月18日付款24400元、12月17日付款19400元，总计已支付货款69800元。 经本院审理查明，2016年10月，方雅注册成立了舟山市定海川炉火锅店（个体工商户），2017年起李国强（已故，系周和珠丈夫）同舟山市定海川炉火锅店建立业务关系。2018年12月17日，周和珠注册了舟山市定海周和珠蔬菜经营部（个体工商户）继续同舟山市定海川炉火锅店发生业务往来，以舟山市定海周和珠蔬菜经营部的名义向其供应各类蔬菜以及其他食材等，并为此单独建立销售清单账本。期间方雅聘请李双喜管理舟山市定海川炉火锅店，除财务支付外，其他均由李双喜负责，李双喜则指派李某1、李某2等人负责火锅店的后厨，并对舟山市定海周和珠蔬菜经营部向舟山市定海川炉火锅店提供的各类蔬菜及其他食材的数量和金额进行验收，同时由方雅聘请的财务人员支付货款，货款的支付一般在送货后的一个月或两个月内。舟山市定海周和珠蔬菜经营部分别在2019年11月、12月、2020年1月向舟山市定海川炉火锅店供应各类蔬菜及食材的货款金额为18672元、18453元、17797元，合计54922元。2020年1月25日起因受疫情影响，舟山市定海川炉火锅店停止营业，2020年7月20日舟山市定海川炉火锅店登记注销。但对所欠货款一直未予支付，由此产生纠纷，诉至本院。 本院认为，舟山市定海周和珠蔬菜经营部同舟山市定海川炉火锅店之间有送货单及货物接收方的工作人员签名等证据予以证明，双方之间的买卖关系成立，舟山市定海川炉火锅店依法负有支付货款的义务，对于利息损失则应从其主张之日起予以起算。因舟山市定海川炉火锅店为起字号的个体工商户，现已注销登记，应由登记的经营者方雅承担支付货款的义务。至于方雅提供的付款记录同本案的诉请没有直接的关联，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 方雅在本判决生效之日起十五内支付舟山市定海周和珠蔬菜经营部货款54922元，并从2020年9月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息损失至实际履行日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173元，减半收取586.5元，由方雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 王雷震 二〇二〇年十二月三日 代书记员 周 立