wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8521号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**。负责人：杨文胜，该支公司总经理。委托诉讼代理人：赵保锋，河南广文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳致都贸易有限公司，住，住所地河南省洛阳市洛龙区学子街**大学生创新创业基地/div>法定代表人：王满义，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宗良，河南诚然律师事务所律师。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳公司）因与被申请人洛阳致都贸易有限公司（以下简称致都公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终1290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平安财险洛阳公司申请再审称，（一）平安财险洛阳公司已经对免责条款履行了明确说明义务。（二）案涉保险条款中“因暴雨等造成被保险机动车直接损失的，保险人负责赔偿”与“发动机进水后导致发动机损坏的，保险人不负责赔偿”不存在冲突。1.发动机进水后导致的发动机损坏与暴雨导致的机动车损失，对赔付范围的约定不存在歧义和冲突，原判解释不具有合同基础，且有悖保险市场行业惯例，不利于促进保险行业稳健运行。2.案涉保险条款是保险行业协会示范条款，条款涵义应从保险市场和保险行业惯例的角度理解，发动机涉水险是车损险的附加险，有独立的承保范围和价值。（三）平安财险洛阳公司未承保发动机涉水险，致都公司要求平安财险洛阳公司赔偿发动机损失无合同依据，不应支持。综上，请求撤销原判，依法对本案进行改判。本院经审查认为，本案争议的保险条款分别为：1.“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴。”2.“下列损失和费用，保险人不负责赔偿……（十）发动机进水后导致的发动机损坏。”上述两个条款将因暴雨导致的损失与因进水导致的发动机损失，分别约定为赔付范围和免责事由。根据一审中致都公司提供的证据，保险事故发生时，商丘市区降雨为暴雨、大暴雨甚至特大暴雨。暴雨不仅可能导致车辆其他部位受损产生损失，也可能导致发动机进水进而产生损失。在暴雨导致发动机进水产生损失的情景下，车辆损失是暴雨所致还是进水所致，会产生理解上的分歧。案涉保险条款属于格式条款，原判按照保险法第三十条规定，作出有利于被保险人的解释，认为暴雨造成的损失包括暴雨导致发动机进水造成的损失，该认定并无不当。平安财险洛阳公司的再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  常若琼审判员  申希江二○二○十二月三十一日法官助理刘秀书记员程易霖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初13322号原告：中国农业银行股份有限公司东莞南城支行，住所地：广东省东莞市南城区*******广场数码科技街。负责人：李平，行长。委托诉讼代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。被告：曾小云，女，1979年8月22日出生，汉族，住广东省四会市*************，公民身份号码：441************529。原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行与被告曾小云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告偿还贷款本金256111.55元及相应的利息、罚息、复利（相关利息及罚息、复利，按借款合同约定计算，暂计至2019年12月27日，利息15249.04元、罚息188元、复利11.19元，实际应计至被告清偿上述借款本息之日止）；2.被告向原告支付为实现债权而支付的律师费12448.30元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。被告未提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款期限：2018年12月24日至2019年12月23日；三、还款方式：一次性利随本清还款；四、利息、罚息、复利计算标准：贷款年利率为5.8725%，为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自调整后的次年1月1日起调整，对逾期借款从逾期之日起按前述贷款执行利率上浮50%计收罚息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定贷款执行利率计算复利，自借款到期之日起按罚息利率计收复利；五、违约情况：未按约定还款；六、违约责任：发生违约事件，原告有权计收罚息、复利及要求被告承担实现债权的费用；七、尚欠金额：截至2019年12月27日，尚欠本金256111.55元、利息15249.04元、罚息188元、复利11.19元；八、律师费：未实际发生。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。被告在原告处开通电子银行，表明原、被告同意使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，根据《中华人民共和国电子签名法》第三条的规定，应当确认电子合同及其他电子证据具有法律效力。依照《电子银行个人客户服务协议》的约定“凡通过相应身份认证要素实现的交易，均视作被告所为”。案涉《个人自助小额借款合同》虽系电子合同，但被告通过网上确认的方式同意了合同条款，已就合同的订立与原告达成一致，该合同内容未违反法律规定，且与原告提交的电子借款凭证、银行放款流水等相互佐证，本院予以确认。原告向双方约定的被告的账户中发放了案涉贷款，已经履行了发放贷款的义务，被告未按约定还款，原告诉请被告归还案涉贷款本息及罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。律师费尚未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾小云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行偿还贷款本金256111.55元、利息15249.04元及罚息、复利[截至2019年12月27日，罚息188元、复利11.19元，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按贷款利率上浮50%计算，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）整，自调整后的次年1月1日起调整，均计至案涉贷款本息清偿之日止]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5560.12元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行负担243.70元、被告曾小云负担5316.42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月三日书记员 潘华丽黄宇驹
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初5103号原告：刘超，男，汉族，1975年3月22日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：张世武，男，汉族，1978年12月15日出生，住青海省兴海县，公民身份号码：×××。原告刘超诉被告张世武买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加了诉讼，被告张世武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款28969元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年间从原告处购买水果，由于多次接触，被告经常赊账。直到2019年双方结算时，被告共拖欠原告货款28969元，被告于2019年1月13日向原告出具欠条一份，并承诺一个月后付清。经原告多次催收，被告均以各种理由推托，至今未支付。原告认为被告的行为严重危害了原告的利益，为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提交欠条和短信记录，证明被告欠款的事实。被告张世武未到庭进行答辩、质证。经审理查明，2018年原、被告进行业务往来，2019年1月13日被告张世武出具欠条一份载明：12月11日3254元、12月12日5066元、12月16日1703元、12月20日2772元、12月29日9040元、1月1日1680元、1月3日1970元、1月10日2120元、1月13日1364元，共计28969元，下欠26969元，张世武欠。被告张世武在短信记录中对欠款事实认可。原告于2020年10月20日向本院提起诉讼。以上事实有当事人陈述、欠条和短信记录等证据在案佐证。本院认为，被告张世武于2019年1月13日向原告出具的欠条及短信记录是其真实意思表示，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认。被告未能按约定履行付款义务,应当承担违约责任。被告出具的欠条中已付款2000元，尚欠26969元,原告主张被告支付欠款28969元，本院确认拖欠货款为26969元，高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世武于本判决生效之日起十日内向原告刘超支付货26969元。二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，本院减半收取262元，由被告张世武承担237元，原告刘超承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 刘  立二○二○年十二月二十一日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初319号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人梁平，女，1967年10月20日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，务农，户籍所在地及居住地四川省自贡市自流井区。2020年9月18日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同日被取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人梁平犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判。于2020年12月8日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人梁平到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2019年12月29日12时许，被告人梁平来到四川省自贡市自流井区××镇××村××组××号失主邓某1（系梁平之舅）家中，趁失主外出之机，使用随身携带的改刀，采取撬门入室的手段，将失主邓某1放置在卧室内衣柜的铁质长方体盒内的现金38700元盗走。所获赃款用于给其女儿邓某2归还网贷以及赔偿因殴打他人所需医药费。2020年9月18日民警将有重大盗窃嫌疑的梁平传唤到后其如实供述了上述事实。 案发后，被告人梁平与失主邓某1口头达成分期退款协议，并已退还失主邓某1现金18000元，取得失主邓某1的谅解。 在审查起诉阶段，被告人梁平在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据，指控认为被告人梁平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁平因有重大盗窃嫌疑被传唤到公安机关后如实供述了犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人梁平判处有期徒刑一年三个月，可适用缓刑，并处罚金。现提起公诉，请法院依法判处。 被告人梁平对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；接受证据材料清单；购买机票的截图；到案经过；被告人梁平的供述和辩解；失主邓某1的陈述；与邓某2通话记录；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；视听资料：讯问被告人同步录音录像、邓某1谅解梁平视频、与邓某2通话视频等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人梁平以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人梁平因有重大盗窃嫌疑被传唤到公安机关后如实供述了犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻或减轻处罚。 案发后，被告人梁平与失主邓某1口头达成分期退款协议，并已退还失主邓某1现金18000元，取得失主邓某1的谅解，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”和第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年”之规定，被告人梁平的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元，罚金于判决生效后向本院缴纳； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人梁平退赔失主邓某1人民币二万零七百元，于本判决生效后履行。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年十二月八日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8487号 原告：李德林，男，1986年6月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：彭敏琳，女，1991年12月10日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告李德林与被告彭敏琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告李德林于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德林在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李德林撤诉。 案件受理费减半收取25元，由李德林负担。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10958号之一 原告：绍兴柯桥迈媛纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥都市春天商业中心****。 法定代表人：谭玲。 委托诉讼代理人：徐明刚,浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥叶克然贸易有限公司，住所地浙，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥领先国际贸易中心****v> 法定代表人：吉力力?莫力沙。 被告：吉力力？莫力沙，男，1982年12月9日出生，维吾尔族，住新疆阿图什市。 原告绍兴柯桥迈媛纺织品有限公司诉被告绍兴柯桥叶克然贸易有限公司、吉力力?莫力沙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。绍兴柯桥迈媛纺织品有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绍兴柯桥迈媛纺织品有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绍兴柯桥迈媛纺织品有限公司撤回起诉。 案件受理费4068元，依法减半收取2034元，财产保全申请费1420元，合计3454元，由绍兴柯桥迈媛纺织品有限公司负担。 审 判 员  张 琴 二〇二〇年十二月七日 法官助理  朱月飞 书 记 员  胡倩文
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3798号 申请执行人：珠海市斗门区卫生健康局，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇东连兴路**。 负责人：徐晓丽。 被执行人：李宝欣，女，1993年5月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人:黄远辉，男，1990年4月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行申请执行人珠海市斗门区卫生健康局与被执行人李宝欣、黄远辉行政非诉纠纷一案中，依据已生效的本院（2020）粤0404行审1217号行政裁定书，二被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费184,503元，向本院缴纳执行费人民币2668元，并如实向本院报告财产。但二被执行人未主动履行。故本院采取了以下措施： 已向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤二被执行人到本院接受调查询问。二被执行人未到庭，但已申报财产。 已向二被执行人发出限制消费令。 已多次通过执行网络查控系统、不动产管理部门、证券 部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已通过现场调查的方式对被执行人户籍地所在的相关单位代为调查被执行人的财产状况，查无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王丹 书记员周东晓
河南省郑州市惠济区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0108行初74号原告袁景周，男，1954年2月8日生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人陈峰、邓小涛，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告郑州市惠济区迎宾路街道办事处，住所地郑州市惠济区迎宾路**，统一社会信用代码：11410108750742820C。负责人张琨玥，主任。委托代理人鲁凯，男，该办事处工作人员。委托代理人陈传震，河南千业律师事务所律师。原告袁景周诉被告郑州市惠济区迎宾路街道办事处（以下简称迎宾路街道办）确认违法一案，本院于2020年10月26日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁景周及其委托代理人陈峰、邓小涛，被告迎宾路街道办的委托代理人鲁凯、陈传震到庭参加诉讼，被告迎宾路街道办副主任吕春燕作为行政机关负责人出庭。本案现已审理终结。原告袁景周诉称：原告系郑州市惠济区迎宾路街道办事处青寨村第三村民组村民。2000年村里进行自留地调整时，根据家庭人口分给原告土地1.89亩，土地的四邻为：东边是王小红，西边是董国振，南边是袁敏玉，北边是袁伟。2016年4月，经村委许可原告在上述土地上建设房屋10间（约250平方米）。2016年9月12日，被告在没有任何通知和履行任何法定程序的情况下，强行拆除原告的房屋，致使房屋被毁，物品被砸，给原告造成了巨大的经济和精神损失。原告和三四百村民曾多次向惠济区政府和被告反映及抗议，要求政府解决补偿问题，被告和村委会承诺给予补偿，至今没有解决。经多次协商无果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法确认被告2016年9月12日强制拆除原告房屋的行为违法；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告袁景周向法庭提交以下证据：证明及证人证言、房屋照片、房屋被拆除时和拆除后的照片及视频、原告及部分村民到办事处及区政府反映房屋被强拆情况的视频及照片，证明其诉请。被告迎宾路街道办辩称：一、关于本案事实：2007年12月20日，依照《关于批准惠济区青寨村等3个村实施城中村改造的通知》（郑城改〔2007〕22号），惠济区青寨村（现青砦村）实施城中村改造。2016年，青砦村村民签订拆迁安置补偿协议后，在原宅基地上建设房屋被拆除。过渡期内为节省租金，部分村民在集体土地上进行私搭乱建，建设简易房。2016年7月26日，郑州市惠济区国土资源局向青寨村村委作出《责令停止国土资源违法行为通知书》（惠国土迎停字〔2016〕第03号-4）。责令整改之后，绝大部分村民自行拆除。因上级巡查，未配合拆除的违章建筑由办事处统一拆除。拆除后，经过政策宣传疏导，村民未提出异议。二、袁景周超过起诉期限提起诉讼，法院在已受理的情形下应驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。”涉案违章建筑于2016年9月12日被依法拆除，截至2020年10月20日即袁景周提起诉讼之日，已超出六个月的起诉期限。在法院已立案受理的情形下，应驳回其起诉。三、袁景周的诉请也不应当得到支持。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第六十二条第四款规定：“农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”第七十四条规定：“对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”依据2016年土地利用现状数据库，涉案土地为耕地，袁景周擅自在耕地上进行建设，应限期拆除建筑物，恢复土地原状。因此，被告依法对涉案建筑物进行拆除，并无不当。综上，请求人民法院在查明事实的基础上，依法驳回袁景周起诉。为支持其主张，被告迎宾路街道办向法庭提交以下证据：《关于批准惠济区青寨村等3个村实施城中村改造的通知》（郑城改〔2007〕22号）一份、《责令停止国土资源违法行为通知书》（惠国土迎停字〔2016〕第03号-4）1页、《郑州市自然资源局和规划局惠济分局关于查询辖区2016年度土地性质的函的复函》1页、现场拆除照片5页，证明原告袁景周擅自在耕地上建设建筑物，被告依法拆除并无不当，且原告的起诉已超出六个月的起诉期限，应驳回其起诉。本院经审理查明：原告袁景周系郑州市惠济区迎宾路街道办事处青砦村第三村民组村民。2000年该村进行自留地调整时，根据家庭人口分给原告部分耕地。2016年4月，原告在上述耕地上建设建筑物。2016年9月12日，被告组织人员，将原告建设的建筑物予以拆除。2020年10月26日，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”因案涉拆除行为发生于2016年9月份，且被告拆除案涉建筑物时未告知原告起诉期限，本案应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”故本案起诉期限应为2年，但2016年9月份原告知道涉案建筑物系被告拆除，其于2020年10月26日才诉至本院，原告的起诉已超过法定起诉期限，故应驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告袁景周的起诉。案件受理费50元，退回原告袁景周。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  马 静人民陪审员  王雪琳人民陪审员  孙淑玲二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王旭东
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初5304号 原告：魏明云，女，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。 被告：合肥健浩电器有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇吴王大道，统一社会信用代码91340121586138014A。 法定代表人：孔庆习，总经理。 委托诉讼代理人：孙先祥，安徽正茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷纪强，男，系该公司员工。 原告魏明云与被告合肥健浩电器有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月22日立案后，依法由审判员张莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏明云及其委托诉讼代理人陶玉祥和被告合肥健浩电器有限公司的委托诉讼代理人殷纪强、孙先祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏明云向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告解除劳动关系；2、依法判令被告支付原告经济补偿金15200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告自2016年7月进入被告单位从事电器加工工作,工作期间兢兢业业认真负责,月平均工资3800元,原告在被告单位工作有四年时间,但被告一直没有为原告缴纳社会保险,被告的行为也严重侵害了原告的合法权益,原告现依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定,特向法院起诉，望判如所请。 被告合肥健浩电器有限公司辩称，1、被告对双方存在劳动关系不持异议；2、本案属于劳动者单方解除劳动合同。解除劳动合同一般分为预告解除，随时解除，立即解除三种，原告在仲裁阶段和诉讼阶段申请解除的依据是劳动合同法第三十八条第三项：未依法为劳动者缴纳社保费用为依据，属于随时解除。不属于因休息休假工资报酬等提起的劳动争议纠纷。这种情况劳动者可以继续留在用人单位上班，但是本案原告在2020年7月向仲裁机构递交仲裁申请后即刻离岗，此时解除条件已经成就。然而原告在提出仲裁申请以后，继续在被告单位上班，被告也正按照劳动监察大队要求及时启动补缴社保，原告因收到仲裁庭开庭通知为由，擅离岗位，经被告催促无故未到岗。因是原告单方解除劳动关系，被告不应当支付经济补偿金，仲裁庭也支持了被告的抗辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实为：原告魏明云于2016年7月入职被告合肥健浩电器有限公司，担任操作工，双方签订了劳动合同，合同期限自2016年7月1日至2019年6月30日止。上述合同到期后原、被告双方续签了劳动合同，合同期限自2019年7月1日至2022年6月30日止。劳动关系存续期间被告合肥健浩电器有限公司未为原告魏明云参加社会保险。2020年5月份，原告魏明云因被告合肥健浩电器有限公司没有为其缴纳社会保险向长丰县人力资源和社会保障局监察大队投诉，长丰县人力资源和社会保障局监察大队受理了原告魏明云的投诉。2020年7月6日，原告魏明云因经济补偿金等向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，之后原告魏明云继续留在被告合肥健浩电器有限公司工作到2020年8月4日。2020年8月17日，被告为原告补缴社保自2018年5月起至2020年8月止，双方完成了社会保险补缴手续。2020年9月27日，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出〔2020〕长劳人仲案字第297号仲裁裁决书，裁决如下：一、双方劳动合同自2020年8月4日起解除。二、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决书于2020年10月13日向原告送达，原告不服该裁决，向法院提起诉讼。 本院认为，原告魏明云于2016年7月入职被告合肥健浩电器有限公司工作，双方形成了劳动关系。原告魏明云于2020年8月4日离开被告合肥健浩电器有限公司，双方劳动关系解除。对原告魏明云诉请原、被告解除劳动关系，本院依法予以支持。对原告魏明云诉请被告合肥健浩电器有限公司支付原告经济补偿金15200元，因被告已为原告补缴社保，故对该项诉请本院依法不予支持。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院依法亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告魏明云与被告合肥健浩电器有限公司之间的劳动关系自2020年8月4日起解除； 二、驳回原告魏明云的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告魏明云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张莉莉 二〇二〇年十二月七日 法官助理张珊珊 书记员杨彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： (一)因确认劳动关系发生的争议； (二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； (三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； (四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； (五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； (六)法律、法规规定的其他劳动争议。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7483号 原告：宁波市鄞州中河先诺麻将机经营部，住所地宁波市鄞州区中河街道四明中路**，统一社会信用代码92330212MA2AG0DD6N。 经营者：周斌，男，1978年4月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王孜霖、熊申军，浙江太安律师事务所律师。 被告：彭飞，男，1986年12月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波市鄞州中河先诺麻将机经营部与被告彭飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，由审判员刘先霞独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市鄞州中河先诺麻将机经营部委托诉讼代理人王孜霖到庭参加诉讼，被告彭飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。原告诉请：判令被告立即向原告支付拖欠的货款70000元，并赔偿因拖欠前述款项对原告所造成的利息损失，从2020年1月1日起算，以LPR利率为依据，计算至被告实际支付之日为止。 被告彭飞未到庭。 本院经审理认定以下事实：原、被告于2019年4月23日签订销售合同一份，约定由被告向原告采购各种型号的麻将机十台。后又向原告采购24把茶几。价款共计131000元。原告交付货物后，被告付款60000元.2019年8月24日，被告向原告出具付款承诺书一份，约定余款71000元分三次支付，同年9月15日前支付11000元，10月31日前支付20000元，12月31日前支付40000元。经原告多次催讨，被告仅于2020年5月16日支付1000元，余款70000元至今未付。 以上事实由原告提供的销售合同、付款承诺书、微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告宁波市鄞州中河先诺麻将机经营部与被告彭飞之间签订的销售合同合法有效，双方应当全面履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。被告未按约付款，构成违约，原告要求被告支付剩余货款70000元，并支付自2020年1月1日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告彭飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭飞于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市鄞州中河先诺麻将机经营部货款70000元，并以未付货款为基数支付自2020年1月1日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1617元，财产保全费737元，由被告彭飞负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 陈佳玮 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条 …… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7037号原告：浙江京都世纪影视文化有限公司,住所地浙江省海宁市盐官镇临江路**。法定代表人：尤小刚,董事长。被告：上海外高桥建筑安装发展公司,住所地上海市,住所地上海市崇明县竖新镇团城公路******法定代表人：廖渠勤,总经理。被告：杨高，男，1967年10月12日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告浙江京都世纪影视文化有限公司诉被告上海外高桥建筑安装发展公司、杨高建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告浙江京都世纪影视文化有限公司于2020年12月3日以进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告浙江京都世纪影视文化有限公司申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江京都世纪影视文化有限公司撤回起诉。审判员 施 杰二〇二〇年十二月三日书记员 赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初4793号 原告:薛某，女，1976年8月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：尹杰，男，2000年11月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：尹某，男，2008年11月24日出生，汉族，居民，住址同上。 法定代理人：薛某，女，1976年8月1日出生，汉族，居民，住沂南县，系尹某之母。 原告：尤廷美，女，1941年9月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 上列四原告委托诉讼代理人：吴健，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司，住所地山东省烟台市招远市罗峰路**。 诉讼代表人：吕守军，经理。 委托诉讼代理人：王宁，山东百正律师事务所律师。 原告薛某、尹杰、尹某、尤廷美与被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称“太平洋财保招远公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹杰及四原告委托诉讼代理人吴健、被告太平洋财保招远公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛某、尹杰、尹某、尤廷美向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告与原告亲属被保险人尹传兵（原告为身故受益人）存在保险合同关系并按照保险合同约定给付尹传兵团体意外身故保险金500000元、团体意外伤残保险金500000元、团体意外医疗保险金50633.86元、团体意外住院补贴保险金800元，共计1051433.86元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月份招远市振起石材厂作为投保人为被保险人尹传兵在被告处投保了团体意外伤害险、团体意外伤害医疗保险、团体住院补贴保险，保险单号ＡＪＩＮＦ51Ｇ9917Ｂ000080Ｔ，保险期间2017年3月3日至2018年3月3日。2017年10月4日，被保险人尹传兵不慎从楼上掉下摔伤致创伤性硬膜外出血、创伤性脑疝等在招远市人民医院住院治疗，后于2017年10月12日出院，于2017年10月14日身故。被保险人尹传兵身故后，原告作为受益人向被告申请理赔，被告告知原告须在索赔通知书上盖招远市振起石材厂的印章。原告多次找招远市振起石材厂协调盖章未果。原告要求被告提供保险单被告不予提供。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 太平洋财保招远公司辩称，1、我公司没有收到原告的赔付证据材料，无法确认能否对本案进行赔偿，原告陈述亲属系从楼上摔伤，如果确定系高空作业，我公司将不承担赔偿责任；2、原告诉讼请求数额过高，依照原告和招远市振起石材厂签订的保险合同约定，团体意外伤害保险关于意外身故保险限额为500000元，原告诉讼数额超过保险限额部分，不属于我公司的赔偿范围；3、本事故发生于2017年，根据被告和招远市振起石材厂团体意外伤害保险条款第3.5条约定，本案诉讼时效为2年，原告已经丧失保险诉讼期间，不应当获得胜诉权；4、诉讼费等程序性费用不属于保险范围，也不属于必要性支出，我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告亲属尹传兵生前在招远市振起石材厂工作，招远市振起石材厂在太平洋财保招远公司为尹传兵投保了团体意外伤害保险（意外身故+意外残疾）500000元、意外伤害医疗保险（A款）60000元、意外住院补贴（无免赔）100元/天。保险期间自2017年3月3日零时起至2018年1月3日零时止。 2017年10月4日零时左右，尹传兵不慎坠楼，在招远市人民医院住院治疗8天，支出医疗费60633.86元（新华人寿保险股份有限公司临沂中心支公司已赔付原告医疗费10000元）。2017年10月12日，尹传兵转入沂南县人民医院住院治疗，2017年10月14日，尹传兵死亡。2017年12月6日，招远市公安局泉山派出所出具证明：“2017年10月4日10时33分，泉山派出所接110指令：曲芳艳在市医院门口报警称：有人坠楼，人在市医院。经查，坠楼人，尹传兵，身份证：372832197705××××，籍贯山东省沂南县。经调查和现场勘验为非刑事案件”。庭审中，原告变更诉讼请求，撤回对团体意外伤残保险金500000元的诉讼请求，诉讼金额变更为551433.86元。 另查明，尤廷美系尹传兵之母，薛某系尹传兵之妻，尹杰系尹传兵之长子，尹某系尹传兵之次子。 本院认为，根据招远市公安局泉山派出所出具的证明，原告亲属尹传兵坠楼受伤，事实清楚，尹传兵在招远市人民医院住院治疗8天，支出医疗费60633.86元，新华人寿保险股份有限公司临沂中心支公司已赔付原告医疗费10000元，后尹传兵经治疗无效死亡，本院均予以确认。招远市振起石材厂在太平洋财保招远公司为原告亲属尹传兵投保了团体意外伤害保险（意外身故+意外残疾）500000元、意外伤害医疗保险（A款）60000元、意外住院补贴（无免赔）100元/天，并交付保费，双方确立了合法有效的保险合同关系。原告亲属尹传兵在保险期间发生意外身故，太平洋财保招远公司理应按照保险合同约定履行相应的赔付义务。庭审中，被告辩称事故发生于2017年，根据团体意外伤害保险条款第3.5条约定，本案诉讼时效为2年，原告已经丧失保险诉讼期间。因原告提供了在2年诉讼时效期间内多次立案的证据予以证实，其辩解理由本院不予采纳。原告要求被告赔偿原告亲属尹传兵团体意外身故保险金500000元、团体意外伤害医疗保险金50633.86元、团体住院补贴保险金800元，共计551433.86元，要求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十六条第一款规定，判决如下： 薛某、尹杰、尹某、尤廷美主张的团体意外身故保险金500000元、团体意外伤害医疗保险金50633.86元、团体住院补贴保险金800元，共计551433.86元，由中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司在保险赔偿限额内赔偿。 上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9314元，减半收取4657元，由中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡伟平 二〇二〇年十二月三日 书记员  李昱颖
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初16272号 原告：侯雪冰，女，1991年9月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：邹芝琳、朱伶俐，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：殷明璐，女，1988年2月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：陆心悦，女，1993年2月15日出生，壮族，住广西省那坡县。 被告：蒋雅丽，女，1987年7月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 三被告共同委托诉讼代理人：孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。 原告侯雪冰诉被告殷明璐、陆心悦、蒋雅丽股权转让纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，原告侯雪冰于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告侯雪冰撤回起诉。 案件受理费1274元（已减半收取），由原告侯雪冰负担。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年十二月五日 法官助理 范 燕 代书记员 傅俊霞
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1858号之一 申请执行人：樟树市众帮商行，经营场所：樟树市福城街道龙XX。 经营者：肖明华，男，汉族，1977年3月31日出生，住樟树市。 被执行人：樟树市三查男夜宵店银河店，住所地：江西省宜春市樟树市XX。 经营者：周亮，男，汉族，1988年6月15日出生，住江西省樟树市。 申请人樟树市众帮商行依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2839号民事判决书于2020年11月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人樟树市三查男夜宵店发出执行通知，被执行人樟树市三查男夜宵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额0.1249万元及利息，截至2020年12月14日已执行0万元，未执行0.1249万元及利息，申请执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月14日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邹茜子
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3657号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司。住所地：浙江省杭州市××。 法定代表人：汪忠红，公司董事长。 委托诉讼代理人：高箫鸣，浙江科资律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林珊景，浙江科资律师事务所律师。 被告：余未，男，汉族。 被告：余群，男，汉族。 原告浙江物产信息系统集成有限公司（下称原告）与被告余未、余群追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高箫鸣、余群到庭参加了诉讼，余未经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付代偿款52,026.13元及资金占用期间的利息5789.95元（按年利率6%计算，自每期代偿日起至2020年10月16日止，此后以52,026.13元为基数按年利率6%计算至代偿款还清之日止）；2.判令二被告向原告支付为实现债权而支出的律师费4000元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月5日，余未与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，申请贷款买车，原告为余未的贷款款项向银行提供连带责任保证。余群向银行出具《杭州银行车辆按揭共同还款承诺书》，承诺对余未的贷款款项承担共同还款责任。余未获得贷款后，未按期支付银行分期付款金额，故而原告作为担保人于2017年12月27日至2020年8月28日代偿了52,026.13元。代偿后原告多次向二被告催讨未果，遂花费4000元聘请律师诉至法院，望判如所请。 余未未答辩。 余群辩称，我工资不高，能力有限，余未虽是我儿子，但我不愿意承担他的债务。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：信用卡透支分期付款合同、担保承诺函、企业信息变更材料、代偿证明、13张业务凭证、还款承诺书、委托代理合同。 就上述原告所举证据余群提出如下质证意见：我没有文化，不懂，我儿子是按揭买了车，但具体在哪家银行不清楚。 余未未到庭放弃质证权利，经审核上述证据符合有关证据的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2016年8月5日，余未与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》。约定，杭州银行股份有限公司清泰支行向余未提供信用卡（卡号62×××08），余未可使用该信用卡透支资金付至浙江元通汽车广场有限责任公司购买别克牌小车，车辆总价105900元，首付款35900元，透支金额74423.25元（手续费6549.25元），还款期数36期，每期偿还2067.31元每期支付手续费181.92元。同日，浙江元通汽车广场有限责任公司向杭州银行股份有限公司清泰支行出具担保承诺函，承诺对上述74423.25元透支款、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。同时，余群出具杭州银行车辆按揭共同还款承诺书，对上述债务自愿承担共同还款责任。余未使用上述透支款购车后，未按期还款。浙江元通汽车广场有限责任公司（2018年10月17日，浙江元通汽车广场有限责任公司更名为浙江物产信息系统集成有限公司，2020年11月10日，原告公司法定代表人由李妍变更为汪忠红）自2017年12月27日起至2020年8月28日代余未累计偿还透支款52026.13元，原告向二被告催讨未果，遂聘请律师，诉至本院。 本院认为，法律规定保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，原告代余未向杭州银行股份有限公司清泰支行偿还透支款52,026.13元事实清楚、证据确凿，依法余未应当向原告偿付52,026.13元。余群出具共同还款承诺书系债务加入行为，其应作为共同还款人对上述债务进行偿还。二被告经原告催讨拒不付款，给原告带来利息上的损失显而易见，依法其应当支付资金占用期间的利息，鉴于分段计算资金占用期间的利息繁杂，结合本案实际情况，本院酌定二被告自2020年11月18日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。原告主张律师费证据不足，理由不充分，本院不予支持。余未经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余未、余群应于本判决生效之日起3日内向原告浙江物产信息系统集成有限公司支付代偿款52,026.13元，并自2020年11月18日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至52,026.13元付清之日止。 二、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，减半收取672.5元，由被告余未、余群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审判员  彭祖源 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭 旭
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2687号 原告：李先军，男，1974年9月7日生，汉族，住山东省高密市。 被告：孔令成，男，1979年8月11日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 原告李先军与被告孔令成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告李先军经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李先军撤回起诉处理。 审判员  段玉娟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 丹
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初6870号原告：中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路**。负责人：葛煜成，行长。委托诉讼代理人：薛钱江，男，1973年9月17日出生，汉族，住嵊州市，系公司员工。委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。被告：陈杭斌，男，1977年10月1日出生，汉族，住嵊州市。被告：竺洪平，女，1981年6月14日出生，汉族，住嵊州市。原告中国银行股份有限公司嵊州支行（以下简称中国银行）与被告陈杭斌、竺洪平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人薛钱江、应胜南到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同归还购买汽车的信用卡透支本金31038.98元、分期手续费2412.99元，付清利息和违约金（截至2020年10月12日止的利息为11079.13元，2020年10月13日起的利息和违约金按中国银行信用卡领用合约之约定按实计算，计算至本息全部归还之日止），赔偿原告律师代理费损失2500元；2.判令拍卖、变卖被告陈杭斌所有的浙ＤＭ××**北京牌小型汽车，以所得价款优先清偿上述借款本息、手续费、违约金及律师代理费损失；3.本案诉讼费由被告承担。后原告当庭撤回对于违约金的主张。事实与理由：被告陈杭斌因向嵊州市联通汽车连锁销售有限公司购买汽车需要，向原告申请个人汽车贷款。2017年8月4日，原告与被告陈杭斌签订中银信用卡汽车分期付款合同1份，约定陈杭斌向原告以信用卡透支方式借款31000元，借款期限36个月，分期手续费2790元，按月分期等额支付，逾期透支息及违约金计算及收取标准按信用卡领用合约规定执行。借款人未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。该合同约定被告陈杭斌以其购买的型号为BJ6450BLVIZI的小型汽车提供抵押担保。同日，被告竺洪平出具信用卡汽车分期付款共同还款人承诺书1份，承诺对陈杭斌的上述债务承担共同还款责任。2017年8月22日，被告陈杭斌通过信用卡消费了上述31000元款项用于购买北京牌BJ6450BLVIZI汽车。被告陈杭斌办理车辆登记并领取号码为DM7X25的号牌后，双方于2017年9月7日向车辆登记机关办理了抵押登记。自2020年2月12日起，被告陈杭斌出现逾期。截至2020年10月12日，陈杭斌已拖欠汽车分期的信用卡透支款本金31038.98元、分期手续费2412.99元，并拖欠利息11079.13元和违约金2369.95元。被告陈杭斌拖欠信用卡汽车分期借款本息和违约金未按约归还，原告有权宣布所有借款本息、手续费全部到期，并依约行使抵押权，要求被告竺洪平承担共同还款责任，故向法院起诉。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡汽车专向分期付款申请表、信用卡申请表及信用卡领用合约、信用卡汽车分期付款合同、分期付款共同还款承诺书等各一份，证明被告向原告申请信用卡及签署相关合约，并声明知晓和遵守领用合约及申请表所列全部条款。本院认证认为，原告提供的证据客观真实，本院对该组证据的真实性予以认定，并对原告主张的事实予以认定。另查明，领用合约中约定：对于不符合免息条件的欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。截至2020年10月12日，被告陈杭斌尚欠汽车消费信用卡透支款26636元、分期利息8195.43元、分期费用2412.99元，普通消费透支款4402.98元、消费利息2883.70元，合计透支本金31038.98元、利息11079.13元。信用卡汽车分期付款合同中约定：如申请人未依规定时间足额还款的，由申请人全额承担由此而使发卡行产生一切费用（包含但不限于催收纳贤用、诉讼费用、律师费用等）；抵押担保范围为本合同项下的包括透支额、分期付款手续费、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费等）、因申请人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。原告因本次诉讼支出律师代理费2500元。再查明，原告陈述称被告陈杭斌在2016年4月22日办理信用卡，卡号为6259********，2017年2月17日该卡丢失，新卡卡号为6259********，即为办理汽车贷款的卡号。本院认为，被告陈杭斌向原告申请办理信用卡业务并取得信用卡，原、被告之间订立的以信用卡合约为根本内容的借款合同随即生效。被告使用原告提供的信用卡并进行透支消费、未按约归还透支款本金并支付利息等费用，该行为显属违约。原告据此要求被告归还透支款本金并支付利息、分期手续费、律师代理费等费用，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告竺洪平作为共同还款人，应承担共同还款责任。借款人不履行债务时，债权人有权以抵押的财产折价或者拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。但是抵押担保范围仅限于车贷部分，即汽车消费信用卡透支款26636元、分期利息8195.43元及2020年10月13日起至付清日止按领用合约计算的利息、分期费用2412.99元、律师费2500元，对于超过部分的诉请，本院不予支持。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持；对超过合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈杭斌、竺洪平共同返还中国银行股份有限公司嵊州支行信用卡透支本金31038.98元、分期手续费2412.99元、截至2020年10月12日止的利息11079.13元，合计44531.10元，并支付自2020年10月13日起至履行完毕之日止按信用卡领用合约计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、陈杭斌、竺洪平共同支付中国银行股份有限公司嵊州支行因本案支出的律师代理费2500元，款限于本判决生效之日起十日内付清；三、如陈杭斌、竺洪平不履行上述债务，则中国银行股份有限公司嵊州支行有权申请拍卖、变卖陈杭斌所有的浙ＤＭ××**北京牌小型汽车，并以所得价款在汽车贷款部分（汽车消费信用卡透支款26636元、分期利息8195.43元及2020年10月13日起至付清日止按领用合约计算的利息、分期费用2412.99元、律师费2500元）优先受偿；四、驳回中国银行股份有限公司嵊州支行的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取计456.50元，保全费520元，合计976.50元，由陈杭斌、竺洪平共同负担（款限陈杭斌、竺洪平于本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二〇年十二月三十一日书记员 王丹琦45
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2269号 申请执行人张斌彦，男，1984年3月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被执行人南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人黄乐，系该公司董事兼总经理。 本院在执行张斌彦与南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，南京市中级人民法院指定将涉及江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司等相关执行案件移送给南京市江北新区人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执2269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 郑红梅 审判员 马 亮 二〇二〇年十二月四日 书记员 童晓燕
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4920号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 委托诉讼代理人：何韬。 被告：梁志婷，女，1989年1月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：王桂建，男，1989年4月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：陈超，男，1993年12月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被告梁志婷、王桂建、陈超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院在审理过程中，浙江安吉农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江安吉农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1270元(已减半)，由原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  谢雯雯 二〇二〇年十二月三十日 书记员  巴 颖
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民督1号之一申请人：孙泽,男,1989年2月26日出生,土家族,住贵州省凤冈县。被申请人：付水糯，女，1979年10月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被申请人：邹林，男，1975年1月11日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。申请人孙泽与被申请人邹林、付水糯申请支付令一案，本院于2020年12月18日立案后，于2020年12月21日发出（2020）黔0327民督1号支付令，限令被申请人邹林、付水糯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人邹林、付水糯在收到支付令之日起十五内向本院提出书面异议，邹林、付水糯借款后实际按四分的月息向孙泽支付利息至2020年11月，利息基本以现金方式支付，其中2020年1月至3月利息是以转账方式付款，请求终结本案的督促程序。被申请人邹林、付水糯的异议理由，符合法律关于终结督促程序的规定，异议成立，故依法终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0327民督1号支付令自行失效。申请费1100元，由申请人孙泽负担。审判员  罗时友二〇二〇年十二月三十日法官助理龙霞书记员龚杰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4583号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地浙江省衢州市柯城区新桥街**。 负责人：蒋肖炜，总经理。 委托诉讼代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。 被告：方雨梅，女，1984年1月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被告方雨梅保证保险合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告向原告赔偿保险金75529.24元及滞纳金（滞纳金按照全部尚欠数额75529.24元为基数自2020年5月4日起，按照每日0.06%计算至上述款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的委托诉讼代理人郑芬燕到庭参加诉讼。被告方雨梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，被告方雨梅以中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称农业银行衢州柯城支行）为被保险人向原告投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201933080000000291）,保险单载明：保险金额100227.07元，保险费率1.5001%（月），每月保险费1503.54元，于银行扣款之日交纳；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。2019年6月14日，被告与农业银行衢州柯城支行签订《个人担保借款合同》一份，约定：贷款金额90000元，借款期限为36个月，借款期限自2019年6月14日至2022年6月13日，贷款年利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾伍；还款方式为按月等额本息还款，并约定被告已经在中国人民财产保险股份有限公司投保了编号为PBBR201933080000000291个人贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为农业银行衢州柯城支行。当日，农业银行衢州柯城支行向被告发放贷款90000元。后被告未按时足额归还银行贷款本息，农业银行衢州柯城支行向原告提出保险赔款，原告于2020年5月4日代为偿还75529.24元。农业银行衢州柯城支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书和消费信贷对账单,确认其已收到上述赔偿款。上述款项，原告向其催要未果，遂起诉，诉讼请求如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方雨梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司保险金75529.24元，并支付滞纳金（以75529.24元为基数自2020年5月4日起按每日0.06%计算至款项实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，减半收取844元，由被告方雨梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴海红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 徐 贞 书 记 员 吕笑笑
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执1105号 申请执行人：自贡大业高压容器有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪路**。 法定代表人：李敏修，董事长。 被执行人：乌鲁木齐海宏新世纪商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区天津北路******。 法定代表人：李道军，执行董事。 本院在执行申请人自贡大业高压容器有限责任公司与被申请人乌鲁木齐海宏新世纪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初1451号民事判决书。被执行人应支付申请人货款92139.00元，并自2018年4月1日起至款项还清为止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初8343号 原告：施小琴，女，1953年6月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：肖长兴，男，1959年12月6日生，汉族，住福建省将乐县。 原告施小琴诉被告肖长兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告施小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告施小琴撤诉处理。 本案原告预交的受理费50元减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。 审 判 长  戴启洪 人民陪审员  徐白茹 人民陪审员  陈 勇 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  赖彦姗
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初586号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人吴清河（曾用名吴丰收），男，1982年8月25日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，群众，农民，住郯城县。2020年11月3日因涉嫌交通肇事罪被拘留，同年11月16日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]536号起诉书指控被告人吴清河犯交通肇事罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人吴清河到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月27日9时55分许，被告人吴清河驾驶鲁Ｑ5××××号“江淮牌”轻型仓栅式货车沿朱韩路由东向西行驶，行至临沭县××路××路段，与前方顺行的赵某驾驶的“高仕牌”电动自行车相撞，致赵某受伤，车辆部分受损。后赵某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人吴清河负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人吴清河违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴清河系自首，到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，与被害人近亲属达成民事赔偿并取得被害人近亲属的谅解。建议判处被告人吴清河有期徒刑一年缓刑二年。 被告人吴清河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴清河犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人吴清河犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属谅解，可从轻处罚。综合以上量刑情节，本院对被告人吴清河从轻处罚并宣告缓刑。被告人吴清河应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴清河犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌宗香 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 魏蒙蒙 书 记 员 徐晨曦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9921号原告：黄炳良，男，1962年6月20日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：黄凯仲，江西帖隼律师事务所律师。被告：黄建飞，男，1990年4月6日出生，汉族，住江西省。被告：徐飞，男，1979年1月5日出生，汉族，住江西省乐平市。本院在审理原告黄炳良与被告黄建飞、徐飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄炳良于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄炳良提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄炳良撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告黄炳良负担。审判员  赵钦宇二〇二〇年十二月十一日书记员  董宇娟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执1067号 广西南宁胜运商业管理有限公司、解玉平： 申请执行人广西南宁胜运商业管理有限公司与被执行人解玉平房屋租赁合同纠纷一案，本院强制划扣被执行人解玉平名下银行存款14873.17元，并将案款14761.17元发放给申请执行人，本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6023号 原告：浙江**视文化传媒有限公司，住所地：浙江省台州市天台县赤城街道天台游客中心商业街****西侧。 法定代表人：王菊英。 委托诉讼代理人：吴建平、马铮妮，北京中闻（杭州）律师事务所律师。 被告：陆才健，男，1980年5月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陆诗雨，男，1974年4月26日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 第三人：永康陆氏影视传媒有限公司，，住所地：浙江省永康市龙山镇里麻车村樟山小区**里麻车贾氏综合楼** 法定代表人：陆才健。 原告浙江**视文化传媒有限公司与被告陆才健、陆诗雨、第三人永康陆氏影视传媒有限公司（以下简称“陆氏公司”）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。 原告起诉称，两被告系第三人的自然人股东，其中陆才健认缴出资180万元，陆诗雨认缴出资120万元，但两被告均未实缴出资。原告与第三人的合同纠纷案，经杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初6384号判决，由陆氏公司退还原告电影承制费90万元及利息损失、违约金。判决生效后申请执行，该法院穷尽执行措施后仍未发现可供执行财产，遂于2020年5月19日裁定终结执行程序。经原告调查发现，陆才健实际掌控公司，公司业务收入均由陆才健随意支取使用，原告支付给陆氏公司的60万元均在几天内被陆才健取走使用，另支付给陆才健的30万元，其至今没有汇至陆氏公司名下。原告申请追加两被告为被执行人，但未获准。原告认为，陆氏公司明显缺乏清偿能力，具备破产原因而不申请破产，两被告作为股东，未实际履行出资义务，其出资义务应加速到期。故请求判令被告陆才健、陆诗雨对第三人陆氏公司在（2019）浙0104民初6384号民事判决所确定的应对原告支付的债务承担连带责任。 被告陆才健答辩称，一、原告以相同事实和理由以申请执行人执行异议之诉为由向杭州市江干区人民法院起诉，要求被告对（2019）浙0104民初6384号民事判决书确定的债务承担连带责任，属重复诉讼。二、原告起诉与事实不符，款项均已用于拍摄，不能存在随意挪用、滥用公司法人独立地位和股东有限责任。三、陆氏公司并未达到资不抵债。 被告陆诗雨答辩称，一、本案属重复诉讼。原告向杭州市江干区法院提起了申请执行人执行异议之诉，该案于2020年10月15日进行了开庭审理，尚未审理终结。二、原告诉请无事实和法律依据，应予驳回。 本院审查认为，原告在2020年7月17日向杭州市江干区人民法院提起了申请执行人执行异议之诉，该诉的诉讼请求中已经包含了本案的诉讼请求内容，且依据的事实和理由相同。故原告的起诉构成重复诉讼，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告浙江**视文化传媒有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 童深颖
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5064号 原告：刘文静，女，1986年3月18日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：王学思，河北依实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳一，河北依实律师事务所律师。 被告：香飘飘食品股份有限公司，住所地浙江省湖州经济技术开发区创业大道**，统一社会信用代码91330500778299605T。 法定代表人：蒋建琪，董事长。 委托诉讼代理人：霍昕彤，河北泰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗屹，男，1980年4月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 刘文静与香飘飘食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘文静于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘文静撤诉。 案件受理费10元，由原告负担（已预交）。 审判员  朱浩川 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 莉
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1472号 上诉人（原审起诉人）易德会，女，1968年7月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：祝运琦，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 上诉人易德会因诉都江堰市青城山镇人民政府（以下简称青城山镇政府）其他行政行为一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184行初7号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人易德会上诉称，上诉人是以青城山镇政府未按照约定对上诉人易德会进行安置补偿为由提起的行政诉讼，并非是针对行政机关处理信访事项行为而提起的诉讼，原审法院裁判理由错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项规定，本案属于人民法院受案范围。上诉请求：1、撤销原审法院裁定，指令原审法院受理本案；2、判令青城山镇政府向上诉人易德会补足剩余的安置面积或赔偿相应面积的土地价值款。 本院认为，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第14条规定：“要正确区分当事人请求保护合法权益和进行信访之间的区别，防止将当事人请求行政机关履行法定职责当作信访行为对待。当事人因不服信访工作机构依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见或者不履行《信访条例》规定的职责提起诉讼的，人民法院依法不予立案。但信访答复行为重新设定了当事人的权利义务或者对当事人权利义务产生实际影响的，人民法院应当予以立案。”易德会以青城山镇政府在对其实施的搬迁中未按照封户核定数据足额划定安置面积为由向青城山镇政府提出补偿诉求，青城山镇政府以信访事项处理意见书的形式答复称安置地已全部划拨。该答复对易德会所主张的财产权有实际影响。易德会因此起诉请求青城山镇政府向其划地安置80平方米或赔偿相应面积的土地折价款，属于人民法院受理行政诉讼的范围，其起诉符合法定条件。原审法院以易德会所提诉讼属于对信访办理结果不服为由裁定不予立案不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下： 一、撤销四川省崇州市人民法院（2020）川0184行初7号行政裁定； 二、本案指令四川省崇州市人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  魏明 审判员  郑慧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  廖文
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6719号 原告：周斌，男，1997年5月30日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。 被告：叶金辉，男，1990年2月18日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道滨江城市。 被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区崇贤街****。 主要负责人：丁扬飞。 原告周斌与被告叶金辉、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周斌撤回起诉处理。 审判员  叶见军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马春燕
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初894号 原告：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：李海鸿，河北厚霖律师事务所律师。 被告：史帅航，男，1987年11月16日出生，汉族，住张家口市万全区。 李富强与史帅航买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李富强于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李富强撤诉。 案件受理费1477.5元，减半收取计738.75元，由原告李富强负担。 审 判 员  霍 军 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  张炜伟 书 记 员  侯玉娇
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5616号申请执行人：薛东，男，1987年1月19日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：张伟伟，男，1985年11月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请执行人薛东与被执行人张伟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6335号民事调解书已经发生法律效力。权利人薛东向本院申请执行，要求被执行人给付欠款336000元，利息31320元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3170元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款336000元，利息31320元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3170元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十二月十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16095号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行。住所地：杭州市余杭区径山镇龙皇路**。统一社会信用代码：91330110082124356D。 负责人：许建能，该支行行长。 委托诉讼代理人：戚枭栋，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：孙佳丽，女，1990年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：程晨，男，1991年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行（以下简称农商银行径山支行）诉被告孙佳丽、程晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告农商银行径山支行的委托诉讼代理人蔡家晟，被告孙佳丽、程晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行径山支行基于与被告孙佳丽签订的合同号为8031120180015034号《个人循环借款合同》、借款借据及由被告孙佳丽、程晨出具的《余杭农村商业银行个人小额贷款申请表》、与浙江泽毅律师事务所签订的《委托代理合同》及发票等起诉，请求判令：一、被告孙佳丽返还原告农商银行径山支行借款本金30万元；二、被告孙佳丽支付原告农商银行径山支行利息11312元（暂算至2020年4月10日，此后至本金清偿之日止的罚息（按合同号8031120180015034号《个人循环借款合同》约定另计）；三、被告孙佳丽支付原告农商银行径山支行因本次诉讼而支出的律师代理费16500元；四、被告程晨对上述第一至三项债务承担连带清偿责任；五、本案的案件受理费由被告孙佳丽承担，被告程晨负连带责任。 被告孙佳丽、程晨答辩称：借款担保属实，但孙佳丽实际只拿到借款25万元。因为在申请办理该笔贷款时，程晨已按银行贷款经办人要求支付了5万元费用，且该笔贷款的贷款审核时银行未按规定认真核查孙佳丽的资信情况，贷款合同也是在孙佳丽的工作单位余杭区人民医院的停车场内签署，银行的贷款发放本身就存在过错。故此，对于农商银行径山支行的诉请主张，孙佳丽、程晨仅愿意分三年还清30万元借款本金，对于利息、罚息以及律师代理费予以承担。 孙佳丽、程晨未提供证据。 本院经审理查明： 借款人：孙佳丽。 借款金额：30万元。 借款期限：30万元的借款额度使用期限从2018年4月13日起至2021年4月12日止。孙佳丽于2018年4月13日支用借款30万元后于2019年4月11日还清。又于2019年4月11日支付借款30万元，借条载明该30万元贷款的到期日为2020年4月10日。 合同执行利率：年利率6.72% 逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，即年利率10.08%。 还款方式：到期还本，按季结息。每季末月20日为结息日，次日为付息日。 担保情况：程晨为农商银行径山支行向孙佳丽自2018年4月13日至2021年4月12日期间内最高贷款限额30万元的所有贷款债权提供最高额连带责任保证。保证期间自每笔借款期满之日起二年，保证范围包括但不限于所有贷款债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 还款情况：2019年9月20日前的利息付清，截至2020年4月10日，尚欠借款本金30万元、利息11312元。 律师代理费：16500元。 本院认为，原告农商银行径山支行与被告孙佳丽签订的《个人循环借款合同》、借款借据，被告孙佳丽、程晨出具的《余杭农村商业银行个人小额贷款申请表》均合法有效。原告农商银行径山支行依约发放了借款，被告孙佳丽未按约还本付息，构成违约，原告农商银行径山支行有权要求被告孙佳丽返还所欠借款本金、支付相应利息、罚息及承担原告农商银行径山支行因本案诉讼而支出的律师代理费。被告程晨作为连带责任保证人，依约应对被告孙佳丽的前述债务承担连带清偿责任。被告孙佳丽、程晨的抗辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告农商银行径山支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙佳丽于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行借款300000元； 二、被告孙佳丽于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行利息11312元（暂算至2020年4月10日，此后至本金清偿之日止的罚息（按合同号8031120180015034号《个人循环借款合同》约定另计）； 三、被告孙佳丽于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行因本案诉讼而支出的律师代理费16500元； 四、被告程晨对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5970元，减半收取2985元，由被告孙佳丽负担，被告程晨负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙佳丽、程晨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴高高 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47594号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市静安区长寿路**。主要负责人：宋崇勇，行长。委托诉讼代理人：严亚涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：姜昕华，男，1987年10月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：黄芳芳，女，1988年10月4日出生，汉族，住福建省。解除保全申请人中国银行股份有限公司上海市普陀支行与被申请人姜昕华、黄芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出(2020)沪0106民初47594号财产保全的裁定，冻结上述被申请人银行存款3,601,716.03元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院于2020年12月7日查封被申请人姜昕华、黄芳芳位于上海市浦东新区渡桥路XXX弄XXX号XXX室的房产。现解除保全申请人以被申请人已归还部分逾期款项并决定出售房屋用于归还剩余全部款项为由，向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人姜昕华、被申请人黄芳芳银行存款3,601,716.03元的冻结或其相等价值的财产的查封。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4916号之一 申请执行人：陈庆伟，男，1971年1月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄建民，男，1972年6月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：赵忠成，男，1969年11月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈福泉，男，1971年3月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人陈庆伟与被执行人庄建民、赵忠成、陈福泉民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项50000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位10505.59元及查封被执行人庄建民名下车牌号为蒙ＢＵ××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈子良
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初6077号之二原告：大连山河物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城**********，统一社会信用代码9121021377729989X0。法定代表人：张红斌。被告：于喜军，男，1970年11月19日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连山河物业管理有限公司与被告于喜军物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人于喜军的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1819号之四申请执行人：刘风英，女，汉族，1964年06月30日生，住菏泽市牡丹区。被执行人：宁友军，女，汉族，1967年02月22日生，住菏泽市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁友军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宁友军在中国工商银行16×××01账户内存款人民币1459.66元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十二月十一日书记员  姜喜贺
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8853号之二原告：杨平，女，1965年3月19日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：钟莉莉，女，1978年11月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：鹿齐，男，1973年3月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区天顶街道办事处星湖社区环湖路**梅溪嘉苑****。原告杨平诉被告钟莉莉、鹿齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴晓君人民陪审员  胡进明人民陪审员  汝金华二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  蒋运佳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初5126号原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X。负责人：白某。委托诉讼代理人：陶某，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：杨某，男，汉族，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行（以下简称贺兰农行）与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，因在送达过程中无法找到被告杨某，依法采取公告方式送达了开庭传票，后依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告贺兰农行委托诉讼代理人陶某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告杨某偿还原告信用卡透支本息5083.83元，其中本金4210.53元、利息629.84元、逾期还款违约金243.46元（截至2020年9月12日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付。2.被告承担本案全部诉讼费用。被告杨某未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2017年12月11日，被告杨某签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领卡号×××贷记卡一张。该申请表背面《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《收费标准》约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。被告激活上述信用卡后正常消费，自2019年4月起逾期后，未偿还本息。2019年11月1日，原告通过邮寄挂号信方式进行催收无果。截至2020年9月12日，被告杨某尚欠原告信用卡透支本金4210.53元、利息629.84元、逾期还款违约金243.46元。涉案信用卡已达CD值八期，系统不再计收逾期还款违约金。上述事实有原告提交的申请表、原告系统截图、信用卡流水和挂号信回执为证。判决的理由与结果本院认为，被告申领信用卡，原告核发后被告进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告未能按约还款，应承担还款和相应违约责任。原告诉请被告偿还信用卡本金4210.53元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息629.84元、逾期还款违约金243.46元，共计873.3元的诉讼请求，因涉案信用卡领用合约明确约定利息标准为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%；上述利息及逾期还款违约金的约定不违反法律规定，本院予以支持，且被告还应支付原告2020年9月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未付本金为基数，按照日利率万分之五计算）。关于原告要求被告支付自2020年9月13日起逾期还款违约金的诉讼请求，因原告当庭自认2020年9月12日系统已达到CD值8期，不再计收逾期还款违约金，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金4210.53元、利息629.84元、逾期还款违约金243.46元，共计5083.83元，被告杨某还应支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行2020年9月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未付本金为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）、公告费600元，共计625元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 方燕二〇二〇年十二月十六日书记员 王卓附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5175号原告：中信银行股份有限公司台州分行，住所地台州市府中路**开投商务大厦**。主要负责人：顾文年，该分行行长。委托诉讼代理人：叶仙莲,浙江银祥律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑云建,浙江银祥律师事务所执业律师。被告：徐喜，男，1988年10月10日出生，汉族，住临海市。原告中信银行股份有限公司台州分行与被告徐喜金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月4日向本院提起诉讼，诉请：被告徐喜返还原告借款本金158894.65元及利息（包含罚息、复利）【截至2020年9月18日为77363.62元，自2020年9月19日起至实际给付之日止按合同约定的逾期贷款罚息利率计算】，并支付原告为实现债权的律师代理费12500元（前述利息、律师代理费总计以年利率24%计算所得金额为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月12日，原告与被告签订《中信银行个人购房借款合同》一份，约定被告向原告贷款1280000元，贷款期限360个月，贷款利率为年利率4.655%，还款方式为按月等额本息;原告为实现债权和担保权而支付的所有费用（包括但不限于律师费等）均由被告负担；逾期贷款罚息为合同利率的150%，逾期归还贷款，从逾期之日起按罚息利率计收复利；被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息及相关费用的，原告有权按中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利，并宣布本合同项下已发放贷款提前到期；被告以其所购买的临海市××街道××路××号××室房屋为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约放贷，但被告并未按约还款。2019年6月3日，原告向临海市人民法院申请实现担保物权。临海市人民法院于2019年7月1日作出了（2019）浙1082民特275号民事裁定书，裁定：准许拍卖、变卖被告所有的坐落于临海市××街道××路××号××室房产，原告对拍卖、变卖所得价款在借款本金1242442.50元、利息（截至2019年5月23日的利息为13953.99元，以后利息按合同约定的逾期贷款罚息利率计算至实际履行之日止）及为实现债权支付的律师代理费35000元（利息、律师代理费总额以年利率24%计算的金额为限）范围内优先受偿。之后,原告向临海市人民法院申请强制执行。临海市人民法院将上述房屋拍卖所得价款118547.85元于2020年5月7日转账给原告。上述执行款原告在扣除35000元律师代理费后，将剩余款项作为本金在被告的欠款中予以扣减。截至2020年9月18日，原告尚有本金158894.65元及利息、罚息、复利77363.62元未收回。另查明，原告为实现本案债权而支付了律师代理费12500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐喜于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告中信银行股份有限公司台州分行借款本金158894.65元及利息、罚息、复利（截至2020年9月18日为77363.62元，自2020年9月19日起至实际给付之日止按合同约定的逾期贷款罚息利率计算），同时赔偿原告中信银行股份有限公司台州分行为实现债权而支付的律师代理费12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元（已减半），由被告徐喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年十二月十七日代书记员  周云飞
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2490号原告：熊江晴，女，1971年4月15日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：孙洪,江苏百川通律师事务所执业律师。被告：温州天工置业有限公司，住所地浙江省温州市龙港市锦港嘉苑2幢107室，统一社会信用代码913303276970097254。法定代表人：韩克露。委托诉讼代理人：徐良所,浙江思勤律师事务所执业律师。被告：中国银行股份有限公司龙港市支行，统一社会信用代码91330327704371547B。委托诉讼代理人：华胜,浙江塘河律师事务所执业律师。原告熊江晴与被告温州天工置业有限公司、中国银行股份有限公司龙港市支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告熊江晴于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许熊江晴撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由熊江晴负担。审 判 员 黄通利二〇二〇年十二月三十一日代书记员 金 晨
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5122执383号之二 申请执行人：张梦龙，女，1982年3月26日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：徐绪佳，男，1987年10月18日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于张梦龙与徐绪佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤5122民初217号民事调解书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人徐绪佳应付还申请执行人借款96000元，案件受理费1100元。 本案在执行过程中，依法向被执行人徐绪佳送达执行通知书和财产报告令及传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐绪佳未履行法律义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询。本院查明被执行人徐绪佳在相关金融机构设有资金账户,本院已依法冻结其资金账户，于2020年11月27日扣划其账户内资金1356.5元缴纳本案执行费。 鉴于被执行人徐绪佳无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入限制其高消费名单。徐绪佳尚欠申请执行人张梦龙借款96000元，案件受理费1100元。本案执行费已缴纳。 综上所述，被执行人徐绪佳现名下暂无其他财产可供执行。申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 李  旭  生 审判员 黄  建  平 审判员 黄  国  兴 二〇二〇年十二月三日 书记员 余远光（兼）