浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5512号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘昊琦，公司员工。委托诉讼代理人：李静洁，公司员工。被告：王昌富，男，1975年4月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王文如，男，1967年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王文标，男，1970年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告王昌富、王文如、王文标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李静洁、被告王文如、被告王文标到庭参加诉讼，被告王昌富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王昌富偿付借款本金400000元、截至2020年10月26日利息27876元、罚息64902.6元，共计492778.6元，并支付自2020年10月27日起至实际还款之日止按月利率13.635‰计算的利息、罚息；2.判令被告王文如、王文标对被告王昌富的上述款项承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。事实和理由：2018年5月25日，原告与被告王昌富、王文如、王文标签订（330101105180524）浙泰商银（小保借）字第（0012700074）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同。依据该小额保证借款合同，被告王昌富向原告借款人民币肆拾万元正，约定利率为9.09‰，合同借款起止日期自2018年5月24日起至2019年11月5日止，被告王文如、王文标对人民币贷款提供连带保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同生效后，原告于2018年5月25日向被告王昌富发放了400000元贷款。2019年11月5日，该笔贷款到期。截至2020年10月26日尚欠原告本息合计492778.6元，此后亦未偿还。被告王文如、王文标辩称，其为被告王昌富的借款提供保证担保属实，但当时原告明确的借款金额是300000元，两被告所确认提供的担保金额为300000元而非400000元；王昌富借款时称是种葡萄用的，但实际上借款时被告王昌富已经没有种葡萄了，原告也是知道的，后来借款被王昌富用来种毛圩所用，还有赌博所用，因此原告与王昌富之间可能有串通欺骗担保人的行为。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、小额保证借款合同、借款凭证各一份，拟证明被告王昌富经被告王文如、王文标担保向原告借款400000元的事实；二、账户逾期明细查询单一份，拟证明被告尚欠的借款本息的事实。经质证，被告王文如、王文标对保证借款合同上签名的真实性无异议，但认为其提供的是300000元的担保，对原告借款给被告王昌富的情况并不清楚。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。三被告均未向原告提供相应反证。经庭审查明，本院认定本案事实如下：2018年5月25日，原告与被告王昌富、王文如、王文标签订（330101105180524）浙泰商银（小保借）字第（0012700074）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同，约定：被告王昌富向原告借款人民币肆拾万元正；借款月利率9.09‰；贷款用途为购化肥；还本付息方式为按季结息，到期利随本清；借款期间为2018年5月24日至2019年11月5日止；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%计收逾期利息；被告未按期支付任何一期利息的，原告有权提前收回贷款；被告王文如、王文标对贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告王昌富发放贷款400000元。之后，被告王昌富未按约还款，截至2020年10月26日尚欠原告本金400000元、利息27876元、罚息64902.6元，被告王文如、王文标亦未代偿。本院认为，被告王昌富向原告借款400000元逾期未还的事实清楚，应予以确认。本案争议焦点在于被告王文如、王文标所提供的担保金额以及原告与借款人王昌富之间是否存在恶意串通行为损害了担保人的利益。被告王文标、王文如对原告方提供的《小额保证借款合同》上两人在保证人处的签名无异议。本院经审查认为，该小额保证借款合同上已经明确被告王昌富的借款金额为400000元，同时合同载明“保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用”，被告王文标、王文如作为具有完全民事行为能力的成年人，在没有其他反证的情况下，其在合同上签字的行为，应视为其对合同上所有内容表示理解并作出了确认。此外，保证借款合同上对于贷款用途载明为“购化肥”，并未明确就是种植葡萄所用，其他农作物也有可能，被告王文标、王文如也没有证据能够证明被告王昌富借款最后的实际用途，更没有证据能证明原告与借款人之间存在恶意串通损害担保人利益的情形。故对于被告王文标、王文如的抗辩意见，本院不予采纳。被告王文标、王文如基于担保事实，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昌富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金400000元以及截止2020年10月26日的利息27876元、罚息64902.6元，并支付自2020年10月27日起至实际履行之日止按月利率13.635‰计算的利息、罚息；被告王文如、王文标对上述款项负连带清偿责任，被告王文如、王文标承担保证责任后，有权向被告王昌富追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，减半收取计4350元，由被告王昌富、王文如、王文标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年十二月三十一日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。