wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8343号原告：王某，男，2010年2月9日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：高某（王某之母），女，1990年5月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王国强，男，1990年12月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告王某与被告王国强保管合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人高某、被告王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令王国强返还王某伤残赔偿金等40660.40元；2.诉讼费由王国强承担。事实与理由：王某与王国强系父子关系。2019年11月26日，王国强与王某母亲高某协议离婚，王某随母亲生活。2016年5月11日，王某遭遇交通事故。王国强于2016年和2017年分两次提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。其中2016年8月18日贵院以（2016）津0225民初8252号民事判决书，判决赔偿王某各项损失107169.90元，2017年6月21日以（2017）津0119民初1384号民事判决书判决赔偿王某各项损失66991.18元，两次赔偿金共计174161.08元。王国强一直将王某的赔偿金隐瞒霸占，直至2020年王某提起机动车交通事故责任纠纷诉讼时，才得知王国强早已诉讼并得到赔偿。现王某仍需治病，母亲又无收入，已经债务累累。据此，为维护王某合法权益，要求王国强立即返还属于王某的伤残赔偿金40660.40元。案件审理过程中，王某变更第一项诉讼请求，请求法院判决王国强返还王某伤残赔偿金30660.40元。王国强辩称，王某的赔偿款已领取，钱都花光了，大部分用于偿还王某住院治疗时所借的医疗费外债，伤残赔偿金用于给王某购买助听器，以及王某上学期间吃住等开支。本院经审理认定事实如下：王某系王国强、高某长子。2016年5月11日，王某与案外人李绍东驾驶的机动车发生交通事故。经天津河西医院法医司法鉴定所鉴定，王某右下肢损伤符合Ｘ（10）级伤残、体表瘢痕损伤符合Ｘ（10）级伤残，经本院（2017）津0119民初1384号民事判决书判令，由案外人李绍东及保险公司赔偿王某各项经济损失合计66991.18元，其中伤残赔偿金为40660.40元。2017年8月16日，王国强以王某监护人身份分三笔支取了赔偿款66991.18元。王某系聋哑人，2017年9月1日，王某在天津市河北区的天津市××学校××今。期间，王某购买助听器花销10000元。2019年11月26日，王国强与高某在蓟州区民政局协议离婚，长子王某由高某自行抚养，随高某一起生活；次子王靖祥、三子王靖皓由王国强自行抚养，随王国强一起生活。截至高某与王国强离婚时，王某上学期间的开销均是由王国强负担。现王某起诉要求王国强返还事故伤残赔偿金30660.40元。本院认为，伤残赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。王某出交通事故后，经起诉，获得了案外人及保险公司包括伤残赔偿金在内的赔偿。王国强作为王某的监护人时，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，尤其是伤残赔偿金。王国强与高某已离婚，王某的监护人现为高某。王某的伤残赔偿金40660.40元,其中10000元已用于购买助听器，应予核减，剩余的30660.40元，应予返还。故王某要求王国强返还伤残赔偿金30660.40元的诉讼请求，本院予以支持。王国强称，伤残赔偿金的一部分用在了王某上学期间的开支。因伤残赔偿金具有一定的专属性质，而抚养教育孩子是父母应尽的法定义务，虽然王某上学期间的开支均是王国强负担，但其支出不应从伤残赔偿金中列支。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条的规定，判决如下：一、王国强返还王某伤残赔偿金30660.40元，于本判决生效之日起十日内付清。并直接汇入王某的法定代理人高某的卡号为6228********的中国农业银行卡中；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由王某负担436元，由王国强负担339元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建峰二〇二〇年十二月九日书记员  袁 钰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初83932号原告：刘丽，女，1984年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：韩淑芳，女，1982年6月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告刘丽与被告韩淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加了诉讼，被告韩淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金58,000元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告以借款本金58,000元为基数自2019年8月4日起至实际清偿日止按照年利率10%计算的利息。事实与理由：原、被告原系同事关系。2011年前后，被告以买车、开店等事由向原告借款30,000元，但此后被告长期拖欠不还，也未支付利息。2019年8月4日，被告为此事向原告出具借条一张，确认借款金额为58,000元并约定了借款期限和年利率。但借款到期后，被告仍然分文未付，故原告只得起诉要求解决。被告韩淑芳未具答辩意见。经审理查明，2019年8月4日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容如下：“本人韩淑芳因生意需要向刘丽借到现金人民币伍万捌仟元整，借期为壹年，年利息为10%，所借款项已通过现金形式交付完毕，口说无凭特立此据为凭证。”上述借款到期后，被告未履行还款付息义务。原告催讨未果，于2020年11月3日诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告的当庭陈述及原告提交的《借条》等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，被告向原告借款58,000元，由原告所持有的由被告出具的《借条》为证，借贷事实清楚，可予认定。被告在获得借款后，理应按照约定期限归还借款并支付利息，逾期归还的还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告借款至今未还款付息显属违约，故首先应当向原告归还借款本金58,000元。关于借款期间利息和逾期还款利息，原告按照《借条》相关约定，主张被告应支付其以借款本金58,000元为基数自2019年8月4日起至被告实际清偿之日止按照年利率10%计算的利息并无不当，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实及所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩淑芳于本判决生效之日起十日内归还原告刘丽借款58,000元；二、被告韩淑芳于本判决生效之日起十日内支付原告刘丽以借款本金58,000元为基数自2019年8月4日起至实际清偿之日止按照年利率10%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,250元(原告刘丽已预交)，减半收取计625元，由被告韩淑芳负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇二〇年十二月八日书记员  石媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初8142号原告：张旭明，男，1976年6月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李学武，男，1972年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张旭明与被告李学武健康权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后。原告张旭明于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张旭明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张旭明负担（已交纳）。审判员  朱伟娜二〇二〇年十二月二十三日书记员  王梓洁
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2012号 申请执行人：潍坊富绅置业有限公司。住所地：潍坊市安丘市兴安街道汶南村。 法定代表人：叶晶龙，总经理。 被执行人：韩欣江，男，1989年11月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：郝丽平，女，1963年4月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人潍坊富绅置业有限公司与被执行人韩欣江、郝丽平（2020）鲁0784民初100号民事判决民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议并部分履行为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0784民初100号民事判决一案的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇二〇年十二月九日 书记员  任永杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2870号申请执行人：钟星建设集团有限公司，住所地大丰区。法定代表人：袁野。被执行人：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市大兴亦庄经济开发区。法定代表人：温明。被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：石雨。被执行人：盐城清新环境技术有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：严永辉。申请执行人钟星建设集团有限公司与被执行人中建二局第一建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、盐城清新环境技术有限公司建设工程合同纠纷一案，(2020)苏0902民初3105号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中建二局第一建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、盐城清新环境技术有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入995330.49元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十二月九日书记员  沈贤璐
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执649号 申请执行人：四川省自贡市格博斯科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇广场路**。 法定代表人：胡国平，总经理。 被执行人：湖南军天实业集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路**万达广场商业综合体****。 法定代表人：尚同军，董事长。 被执行人：吉首军天伟业房地产开发有限公司，住所地湖南，住所地湖南省吉首市乾州小溪桥溶江小区**门面面）。 本院在执行四川省自贡市格博斯科技有限公司与湖南军天实业集团有限公司、吉首军天伟业房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，现因申请执行人四川省自贡市格博斯科技有限公司于2020年12月14日向本院申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0311执649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 梅 审 判 员  徐 平 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5170号原告：王钢，男，汉族，1979年3月22日生，户籍地泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区。被告：陈雷，男，汉族，1988年3月7日生，户籍地泰安市泰山区，现住泰安市泰山区。原告王钢与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王钢到庭参加诉讼，被告陈雷经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王钢向本院提出诉讼请求：判令被告陈雷偿还借款80000元。事实和理由：2018年9月26日，被告陈雷向原告王钢借款人民币捌万元整，被告签字出具借据，王钢通过支付宝转账形式支付；被告陈雷至今未还。陈雷未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系多年朋友关系，2018年9月26日，陈雷向王钢借款80000元，并出具借款凭证一份，载明：今借到王钢现金捌万元正，于2018年10月15日归还（2018年9月26日支付宝付）。陈雷在凭证下方签名。王钢提交支付宝转账记录，载明2018年9月26日转账支付80000元。被告未到庭放弃质证权利。上述事实由原告陈述、借款凭证等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈雷向王钢借款80000元，有借条与转账相印证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方之间借贷关系明确，且借款已实际交付，被告陈雷应及时归还。借条约定2018年10月15日归还，现已逾期，原告有权向被告主张权利。原告王钢向本院提出请求，要求被告陈雷偿还原告借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雷偿还原告王钢借款80000元。于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，均由被告陈雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  玄甲明审判员  高长梅审判员  王伟华二〇二〇年十二月三十日书记员  马 泽
杭州市西湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0106民初7534号 原告：张鑫炜，男，1994年4月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：周燕峰，男，1986年4月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：应程琳，女，1989年5月7日出生，汉族，住杭州市临安区。 两被告共同委托诉讼代理人：何泽、赵青航，浙江金道律师事务所律师。 案由：房屋买卖合同纠纷 原告张鑫炜诉被告周燕峰、应程琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、周燕峰、应程琳于2020年12月31日前支付张鑫炜225000元； 二、张鑫炜自愿放弃其他诉讼请求，双方再无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取2338元，由张鑫炜负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 杨志敏 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘小亮 书 记 员 陈佳佳 1
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1023民初3664号原告：褚昭婷，女，1988年11月7日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：王耿勇,浙江仁联律师事务所律师。被告：中致酒谱（北京）供应链管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区弘燕山水文园**楼**108内（02），统一社会信用代码91110105MA01NHR60T。法定代表人：鄢新亚。本院在审理原告褚昭婷与被告中致酒谱（北京）供应链管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告褚昭婷于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚昭婷以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告褚昭婷撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告褚昭婷负担。审 判 员 陈启暖二〇二〇年十二月二十三日代书记员 许盼盼
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2683号 原告：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区。 负责人：明婷婷。 委托诉讼代理人：范国辉，公司员工。 被告：王俊，男，1989年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司诉被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司2020年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告王俊的起诉。 本院认为，原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告王俊的起诉。 案件受理费减半收取计135.05元，由原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司承担。 审判员 何 苗 二〇二〇年十二月八日 书记员 郭叶林
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0131刑初137号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人邹建军，男，1965年4月28日出生，四川省蒲江县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2020年8月18日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2020年7月2日，被告人邹建军饮酒后无驾驶资格驾驶川A×××F9号普通二轮摩托车沿蒲江县鹤山街道朝阳大道由飞虎路往清江大道方向行驶。23时40分许，邹建军驾车行驶至朝阳大道306号外路段处时被执勤民警挡获。经检验，被告人邹建军血液样品乙醇浓度为168.3mg／100ml。 公诉机关量刑建议：拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，被告人邹建军于2016年8月3日因饮酒后驾驶机动车被蒲江县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1900元；被告人邹建军的驾驶证处于注销状态。 判决理由：被告人邹建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹建军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，对其可以从轻处罚。被告人邹建军无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人邹建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郭 永
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初150号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人李波，男，1979年12月9日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，无业，住浙江省岱山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月12日被取保候审。 被告人费忠波，男，1981年6月10日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地浙江省岱山县，住浙江省舟山市定海区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。 岱山县人民检察院以岱检刑诉（2020）35号起诉书指控被告人李波、费忠波犯开设赌场罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察官王伟忠出庭支持公诉，被告人李波、费忠波到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控： 2020年2月至5月期间，被告人费忠波为帮助生重病的被告人李波赚取外快，联系“卡姆”索取“阳光在线”、“申博”等网络赌博平台网址、代理账号，并约定根据代理账号中洗码量的0.6%进行返利，后将上述赌博网站及代理账号交由被告人李波使用，返利也归被告人李波所有。被告人李波利用上述赌博网站及代理权限，拉拢邬某等多名赌博人员在其住处进行网络赌博。被告人费忠波联系上家“卡姆”为代理账号进行筹码充值，并在被告人李波不在时，代其接受赌博人员投注。在此期间，该代理账号接受赌博人员投注的总洗码量达8810133元，总获利金额达52860余元。 2020年6月11日,岱山县公安局民警分别在被告人李波、费忠波的住所将二人抓获。 案发后，被告人费忠波已退清全部赃款。 据以上事实，公诉机关认为，被告人李波、费忠波以营利为目的，利用移动通讯终端组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人李波、费忠波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人李波身患重病，酌情从宽处罚，被告人费忠波积极退赃，酌情从轻处罚。据此，建议对被告人李波、费忠波均判处有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人李波、费忠波的供述与辩解,证人袁某、於建波、鲍某、邬某、刘某、吴某、林某、赵某的证言，刑事搜查笔录及刑事检查笔录，银行交易明细清单，微信交易记录，病例，手机数据，接受证据材料清单，到案经过说明，户籍证明等证据。 被告人李波、费忠波对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明，案发后，被告人费忠波已退赃款人民币53000元，该款扣押在岱山县公安局。 本院认为，被告人李波、费忠波以营利为目的，利用移动通讯终端组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李波到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从宽处罚，被告人费忠波已退赃，认罪认罚，依法从宽处罚。考虑到被告人李波、费忠波的犯罪动机，酌予从轻处罚。被告人李波、费忠波符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人费忠波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、扣押在案的赃款人民币52860元，由扣押单位岱山县公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石鹏超 审 判 员  余叶君 人民陪审员  张碧娟 二〇二〇年十二月十一日 代书 记员  李书英 书 记 员  赵家乐 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 4
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初字第30468号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：毛嘉荣，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎神有，广东强邦律师事务所律师。被告：李香兵，男，1975年9月26日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告李香兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛嘉荣到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月31日，欠本金60022.43元、利息8572.25元、分期手续费1385.67元、违约金4037.47元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年4月1日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月16日发出《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。故被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李香兵应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年3月31日的信用卡透支欠款本金60022.43元、利息8572.25元、分期手续费1385.67元以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担46元、被告李香兵负担779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月三日书记员 黄嘉嘉
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2736号之二 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 住所地：临沭县城沭新东街**。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 被执行人：王胜，男，1981年2月17日生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：惠祥荣，女，1986年2月16日生，汉族，居民，，住江苏省赣榆县 被执行人：王丽萍，女，1990年1月24日生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：王传夫，男，1970年4月3日生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：王成龙，男，1979年3月5日生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：刘堂红，女，1979年3月5日生，汉族，居民，，住临沭县 本院在执行申请执行人临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人王胜、惠祥荣、王丽萍、王传夫、王成龙、刘堂红借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执2736号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李珍妮
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4355号原告：林醒，女，1968年7月28出生，汉族，住源汇区。被告：河南仁和线材股份有限公司。住所地：漯河市源汇区柳江路与湘江路交叉口，统一社会信用代码：91410000MB405BC83A。负责人：孙强，破产管理人。原告林醒与被告河南仁和线材股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告林醒向本院提出诉讼请求：确认原告1992年7月至今与被告人之间存在劳动关系。事实及理由：原告系漯河市原轧钢厂职工，于1992年7月以干河陈村占地工进厂，从事350车间精整工作。1998年至2001年，原厂被仁和线材公司代管兼并。原告成为被告单位职工。接收不久，被告因为用工冲突等原因，安排申请人长期待岗。其间，原告多次要求上岗工作，被单位告知等候安排通知这种情况一直到2007年6月被告全面停产。在2019年6月份，原告得知被告宣告破产后，到单位问职工安置情况，被告知原告不属停产时在职职工，原告即向单位提出异议和向市人社局，市信访办等有关部门反映，但公司及破产管理人不给予答复和解。直到今年7月，公司破产管理人才书面告知原告，公司进入破产程序时，没有资料显示原告与公司存在劳动关系，但又未给原告提供相关资料及依据。原告认为被告无故长期让原告停工待岗，不给原告及时安排工作、长期不发放生活费、缴纳社会保险费已属违法，在单位破产后，又以停产破产时原告不属于单位职工为由，不承认双方存在劳动关系，不让原告享受职工基本劳动待遇，已经严重侵犯了原告的合法权益。原告无奈之下提出劳动争议仲裁申请，但市劳仲委在今年11月25日做出不予受理裁决，原告无奈之下依法起诉，恳请查明事实，依法判决维护原告合法权益。被告河南仁和线材股份有限公司在提交答辩状期间未答辩。本院经审查认为，被告河南仁和线材股份有限公司向漯河市中级人民法院申请企业破产程序，已经受理立案。根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》的相关规定，本院已对此案没有管辖权，应当移送受理破产案件的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下:本案移送漯河市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 伟人民陪审员  王锐敏人民陪审员  史秀燕二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  宋雯娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2592号原告：东俊知识产权服务(中山)有限公司，住所地广东省中山市**富华道******，统一社会信用代码91442000MA54L77K10。法定代表人：黄靖英，执行董事。委托诉讼代理人：钟建洪，男，1984年9月23日出生，汉族，系该公司员工，住广西藤县。被告：重庆强光科技开发有限公司，住重庆市九龙坡区石杨路**附****，统一社会信用代码91500107778468667F。法定代表人：张桂田，执行董事。原告东俊知识产权服务(中山)有限公司与被告重庆强光科技开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年12月12日，原告东俊知识产权服务(中山)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东俊知识产权服务(中山)有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东俊知识产权服务(中山)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东俊知识产权服务(中山)有限公司负担。审 判 长 严荣源审 判 员 黄 键审 判 员 刘光英二〇二〇年十二月二十九日法官助理 孙 亮书 记 员 龚美铭
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初10547号 原告：曲卉，女，汉族，1986年2月15日出生，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市奇嘉盛世中医院有限公司，住所地四川省成都市成华区锦绣大道****L4-3。 法定代表人：鲁春清。 原告曲卉与被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告曲卉的委托诉讼代理人徐方元到庭参加了诉讼，被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告曲卉向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还服务费26800元以及资金占用利息（利息以26800元为基数按照同期银行贷款利率为标准，从2020年4月3日起计算至还清之日时止）；2.判决被告支付原告定金5360元。事实和理由：2020年4月3日，原被告签订《奇嘉医养护理服务合同》。签订合同时原告交付了定金，定金为套餐金额的100%，即人民币26800元。现原告依约向被告支付了款项，但被告于2020年5月搬离，原告无法联系上被告及被告的实际控制人，为维护自身合法权益，起诉至法院。 被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司未作答辩。 经审理查明，原告曲卉（乙方）与被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司（甲方）于2020年4月3日签订了《奇嘉盛世医养护理服务合同》一份，约定乙方接受医养中心服务天数为28天，预定入住时间为2020年7月15日，付款方式为定金加尾款，合同签订时乙方交付定金，定金为价值套餐100%，即人民币26800元。同日，被告为原告出具专用收据一张，载明2020年4月3日收到曲卉月子休养全款26800元，该收据加盖有“成都市奇嘉盛世中医院有限公司”财务专用章。审理中，原告陈述被告已无法联系，合同没有履行。合同标的额为26800元，其中20%为定金即5360元，被告不履行合同义务，要求被告双倍返还定金。 以上事实，有原被告双方的身份信息、《奇嘉盛世医养护理服务合同》、收据、及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，原被告签订的《奇嘉盛世医养护理服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，对原被告应具有约束力。原告按照合同约定向被告支付了相关费用，被告应按照合同约定履行相关义务。关于案涉定金的认定，虽然案涉合同约定定金为价值套餐的100%即合同标的额26800元，但定金不应超过主合同标的额的20%，故对原告主张定金为5360元（26800元×20%），本院予以支持。经庭审查明，被告现无法联系，没有履行合同义务，合同目的已无法实现，原告有权要求被告返还交纳的费用。由于被告不履行合同义务，原告要求被告双倍返还定金并赔偿利息损失于法有据，本院予以支持。被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曲卉款项21440元及利息（利息计算标准：以21440元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年4月3日起计算至实际付清之日止）； 二、被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曲卉双倍返还定金10720元； 三、驳回原告曲卉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取计302元，公告费600元，共计902元，由被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十二月一日 书记员 赵冀平
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初5064号 原告：刘国权，男，1977年6月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：唐渊，四川信与和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐永生，四川信与和律师事务所律师。 被告：刘勇权，男，1960年6月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告刘国权与被告刘勇权民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日受理诉前调解，于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国权的委托诉讼代理人唐渊到庭参加诉讼，被告刘勇权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘国权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按人民银行同期贷款利率3.85%，自2019年1月10日起计算至付清全部本息之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年,被告因急需用钱向原告提出借款，原告于2018年8月7日借给被告50000元，被告称周转后立即归还。直至现在,被告仍未归还。原告为维护自身权益，诉至法院。 庭审中原告明确：诉请1利息以尚欠本金为基数从起诉之日起按年息3.85%计算至本金实际付清之日止。 被告刘勇权未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了当事人个人身份信息、微信及短信聊天记录、借条。经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经确认的证据，本院认定本案基本事实如原告所述。 另查明，案涉借条上未约定借款利息及还款时间。2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告提供借条、聊天记录等证据证明向被告出借50000元的事实，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告诉请的借款事实及金额予以确认。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告主张从起诉之日即2020年11月25日起按年利率3.85%计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告刘勇权于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国权借款本金50000元并支付利息（计算方法为：以未还本金为基数从2020年11月25日始按年利率3.85%计算至本判决确定的本金给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至付清之日止； 二、驳回原告刘国权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费570元，由原告刘国权负担35元，被告刘勇权负担535元。本案征收财产保全费556元，由被告刘勇权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0119执3508号李天祎、康瑞锋：关于李天祎申请执行康瑞锋抚养费纠纷一案，经执行，申请人已收到被执行人给付款项7000元，并由被执行人缴纳了案件执行费，申请人无其他异议，同意结案。至此，（2020）津0119执3508号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1323号上诉人（原审原告）刘军，男，1970年2月20日出生，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队南山大队，住所地深圳市南山区南头街道玉园路**，统一社会信用代码11440300K31732517M。负责人王政，该大队大队长。委托代理人房琨，该大队民警。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人刘军因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队南山大队行政不作为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初307号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审理查明，上诉人刘军的驾驶证和行驶证于2017年3月29日被被上诉人深圳市公安局交通警察支队南山大队扣留，上诉人在一审庭审时自认其已于2017年4月12日到被上诉人处接受处理，要求办理违章事项。上诉人于2019年1月11日向盐田区人民法院提起本案行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。该法第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案根据上诉人在一审期间明确的诉讼请求，即判令被上诉人同意和接受上诉人办理车辆违章，并恢复其驾驶证的有效时间，明确本案为诉行政不作为案件。本案中，上诉人在一审庭审时陈述其已于2017年4月12日到被上诉人处接受处理，即2017年4月12日上诉人已向被上诉人提出办理违章事项的申请，上诉人于2019年1月11日向盐田区人民法院提起本案行政诉讼，已超出上述法律规定的行政不作为案件的起诉期限，且上诉人并没有行政诉讼法第四十八条规定的客观情形，上诉人提起本案行政诉讼不符合起诉条件，依法应予以驳回。原审判决对被诉行政行为进行实体审理存在不当，依法应予以撤销。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初307号行政判决；二、驳回上诉人刘军的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年十二月三十日书记员  赖普微
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1423号移送执行人：大竹县人民法院。法定代表人：何成军。被执行人：郑珊，女，1988年9月20日出生，汉族，住成都市青羊区。大竹县人民法院移送执行的被执行人郑珊追缴案件受理费一案，大竹县人民法院作出的（2020）川1724民初1115号判决，案件受理费4966元，由被告郑珊负担。该判决书已经发生法律效力，2020年11月6日，本院立案执行郑珊案件受理费4966元，执行中本院依法向郑珊送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人郑珊有车辆1辆，但未实际控制，无法进行处置，且银行只有零星存款，暂无不动产、工商登记、证券交易等信息，故本案无足额可供执行财产。本院已对被执行人郑珊限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结（2020）川1724执1423号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王献云审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十二月十七日书记员  王小东
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2408号 原告：王国宝，男，1960年11月8日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：章龙武（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 被告：夏根芳，男，1972年12月8日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：范毅、邓忠毅（特别授权），浙江金奥律师事务所律师。 原告王国宝与被告夏根芳民间借贷纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告夏根芳归还原告借款本金546218元及利息164830元，合计711048元（按月利率1.5%计算自2016年3月21日至2020年7月31日止，剩余利息按月利率1.5%计算至本金实际归还之日止），本案诉讼费用由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月28日、11月19日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王国宝及其委托代理人章龙武、被告夏根芳到庭参加诉讼，第二次开庭原告王国宝的委托代理人章龙武、被告夏根芳的委托代理人范毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年9月3日，被告夏根芳向原告王国宝借款200000元并向其出具借条一份，约定月利率1.5%，按月支付利息。原告于当日从中国邮政储蓄银行取款200000元交付给被告。2014年，案外人董文兵因矿场退伙将其股份转让给被告，经三人协商，董文兵将其500000元债权转让给原告，被告分别于2014年3月21日、2014年5月23日向原告出具借条二份，均约定借款250000元，月利率1.5%，按季支付利息。后被告夏根芳归还借款460000元并付利息若干，截至2019年7月31日，尚欠借款240000元及利息248269元。经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告夏根芳于本判决生效后十日内归还原告王国宝借款240000元及利息248269元，并支付自2019年8月1日起按2020年9月1日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至判决确定履行之日止的利息。 二、驳回原告王国宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5455元（已减半收取），由原告王国宝负担867元（已交纳），被告夏根芳负担4588元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6793号申请执行人孙立宁,男,1988年12月28日出生,汉族，住山东省禹城市。被执行人浙江森命林科技有限公司,统一社会信用代码91330109MA2B2PBK38，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道民和路**宝盛世纪中心**中科宝盛科技园****。法定代表人汪海宝。申请执行人孙立宁与被执行人浙江森命林科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）浙0109民特2332号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人孙立宁于2020年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为94371元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月9日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6793号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年十二月九日书记员  徐阳芷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初3047号 原告：秦娟秀，女，1986年12月19日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：刘卫娜，女，1994年4月30日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：孙亦村，男，1973年12月23日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：潍坊嘉瑞建筑工程有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道玉龙社区李家朱茂工业园综合办公楼****。 法定代表人：谭博，该公司总经理。 原告秦娟秀与被告刘卫娜、孙亦村、潍坊嘉瑞建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告秦娟秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦娟秀撤回起诉处理。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李红蕾
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4735号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住所地新昌县七星街道飞凤村白岩**。 法定代表人：吕雪良。 被告：张芳芳，女，1984年8月20日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司诉被告张芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告新昌县丁香物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  丁叶莎 二〇二〇年十二月十五日 书记员  石贝贝
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保758号 申请人：山东聚恒能源设备有限公司，住所地济南市长清区张夏工业园区滨河路**。 法定代表人：郭丙双，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘昌华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甄继业，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被申请人：新疆兰海水处理设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路西侧**半山湾畔**商业楼**。 法定代表人：杨建红，该公司经理。 申请人山东聚恒能源设备有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆兰海水处理设备有限公司的银行存款140万元或查封其相应价值财产，申请人山东聚恒能源设备有限公司以亚太财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东聚恒能源设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆兰海水处理设备有限公司的银行存款140万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东聚恒能源设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理薛新玲 书记员孟静
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3705号之二原告：大连嘉合物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水****，统一社会信用代码91210211792031306X。法定代表人：历文艳。被告：郑旸，女，1983年5月29日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连嘉合物业管理有限公司与被告郑旸物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人郑旸的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18940号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：潘宏盛、吴佩，浙江双实律师事务所律师。被告：吕光强，男，1974年11月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告吕光强、王卫娥金融借款合同纠纷一案，于2020年11月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令二被告共同偿还所欠原告【合同编号为平银义乌分行个信贷字2017第RL20171018002984号】项下的贷款本金196394.26元，利息43713.41元，复利5937.06元，合计人民币246044.73元；【合同编号为平银（义乌分行）个信贷字（2017）第（RL20171018002985）号】项下的贷款本金2163.8元，利息128.08元，复利4.53元，合计人民币2296.41元。共计：248341.14元。（利息、罚息、复利暂算至2020年4月17日，利息、罚息、复利之和不超过年利息24%，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定（不超过年利息24%）计算至实际清偿贷款之日止）。2、判令二被告共同承担原告律师费损失人民币1000元。2020年12月10日，原告向本院申请要求撤回了对被告王卫娥的起诉，本院依法予以准许。本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、判令被告吕光强偿还所欠原告【合同编号为平银义乌分行个信贷字2017第RL20171018002984号】项下的贷款本金196394.26元，利息43713.41元，复利5937.06元，合计人民币246044.73元；【合同编号为平银（义乌分行）个信贷字（2017）第（RL20171018002985）号】项下的贷款本金2163.8元，利息128.08元，复利4.53元，合计人民币2296.41元。共计：248341.14元。（利息、罚息、复利暂算至2020年4月17日，利息、罚息、复利之和不超过年利息24%，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定（不超过年利息24%）计算至实际清偿贷款之日止）。2、判令被告吕光强承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人潘宏盛到庭参加了诉讼。被告吕光强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年10月18日，原告与被告吕光强签订编号为平银（义乌分行）个信贷字2017第RL2017018002984号《个人信用贷款合同》一份，约定被告吕光强向原告借款人民币33万元整，借款期限为36个月，借款利率为月利率1.53%，偿还方式为气球贷还款方式。每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日发为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用的即构成违，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年10月18日，原告与被告吕光强签订编号为平银（义乌分行）个信贷字2017第RL2017018002985号《个人信用贷款合同》一份，约定被告吕光强向原告借款人民币3960元整，借款期限为36个月，借款利率为年利率5.0%，偿还方式为气球贷还款方式。每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日发为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用的即构成违，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告向被告吕光强分两次发放贷款金额分别为：33万元、3960元，共计333960元。上述借款发放后，被告吕光强未按约还本付息，原告向被告邮寄借款提前到期通知书，宣布案涉贷款提前到期。其中33万元，仅归还借款本金133605.74元，尚欠借款本金196394.26元，利息按约支付至2019年3月17日止，后支付复利194.62元；其中3960元，仅归还借款本金1796.20元，尚欠借款本金2163.80元，利息按约支付至2019年3月17日止，后支付利息4.43元。复利0.01元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费人民币1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕光强于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行编号为平银（义乌分行）个信贷字2017第RL2017018002984号合同项下的贷款本金196394.26元并支付利息、罚息、复利（从2019年3月18日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的194.62元）。二、被告吕光强于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行编号为平银（义乌分行）个信贷字2017第RL2017018002985号合同项下的贷款本金2163.80元并支付利息、罚息、复利（从2019年3月18日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的4.44元）。三、被告吕光强于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2520元（己减半），由被告吕光强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  张 婷二〇二〇年十二月十六日代书记员  何嘉庆
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24762号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：贺军民，男，1975年6月7日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告贺军民信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告贺军民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)672,072.17元(截至2020年8月5日止，被告欠原告本金494,260.77元，利息54,543元，逾期还款违约金115,752.07元、分期手续费5,716.33元、年费1,800元)，并承担自2020年8月6日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月5日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为672,072.17元。被告贺军民未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2012年6月25日二、截止至2020年8月5日欠款情况：1、本金：494,260.77元；2、利息：54,543元；3、逾期还款违约金：115,752.07元；4、分期手续费5,716.33元；5、年费1,800元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、分期手续费、年费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺军民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司欠款本金494,260.77元；二、被告贺军民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、分期手续费、年费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡领用合约》及《上海农商银行信用卡收费表》规定的利率标准计算，且分期手续费、年费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,713.91元，减半收取计4,356.96元，由被告贺军民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十二月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5534号申请执行人：济南市历下区应急管理局，住所地济南市历下区解放东路**。法定代表人：毕伟东,局长。被执行人：山东市正建筑装饰工程有限公司，，住所地山东省济南市市中区民生大街******法定代表人：孙方岢,执行董事兼总经理。本院在执行济南市历下区应急管理局与山东市正建筑装饰工程有限公司行政非诉执行一案中，本院于2020年11月05日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年11月05日和2020年12月05日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人济南市历下区应急管理局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月二十一日书记员 张冬馥
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3553号 原告：金某某，女，1943年12月31日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告：许某某，男，1932年2月6日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：金某某，男，1967年6月25日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：徐某某，女，1965年3月8日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：祝双夏、孙怡薇，浙江京衡律师事务所律师。 本院在审理原告金某某、许某某诉被告金某某、徐某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告金某某、许某某于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告金某某、许某某依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金某某、许某某撤回起诉。 本案受理费30800元，减半收取15400元，由原告金某某、许某某负担。 审判员  梅爱平 二〇二〇年十二月九日 书记员  张丽娟
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3803号 上诉人（原审被告）：宋兵，男，生于1984年10月4日，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：蒲昌平，男，生于1967年6月17日，汉族，住四川省南部县。 上诉人宋兵因与被上诉人蒲昌平买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初5175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋兵上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审或改判驳回蒲昌平的诉讼请求，并由蒲昌平承担二审诉讼费。事实和理由：2013年宋兵欠款属实，2014年宋兵仍然在开KTV，要么是宋兵已将此款给清没有收回欠条，要么是蒲昌平主张权利已经超过法律规定的诉讼时效期间。 蒲昌平辩称，一审判决认定事实清楚，处理结果正确，请求维持。事实和理由：经结算宋兵出具欠条后，一直没有付款，蒲昌平多次去宋兵家里催要，但都没有找到人。 蒲昌平向一审法院起诉请求：1.判令宋兵立即偿还欠款12940元，并从欠款之日起按年利率6%支付利息至付清之日止；2.诉讼费由宋兵承担。 一审法院认定事实：2013年5月20日，宋兵向蒲昌平书立欠条一份，内容为：“欠条今欠到蒲昌平酒钱12940（壹万贰仟玖佰肆元整）欠款人：宋兵2013年5月20日”其后，蒲昌平催要未果，遂诉至法院。 一审审理中，宋兵对《欠条》笔迹存疑，一审法院要求其代理人当庭向宋兵核实后，宋兵确认《欠条》系其亲笔书立，不申请笔迹鉴定。蒲昌平就《欠条》中的瑕疵问题表示向宋兵主张的还款金额为12904元。 一审法院认为，宋兵下欠蒲昌平酒钱未予支付的事实有欠条和双方的陈述证实，依法予以确认。关于欠条中大小写的瑕疵问题，从书立内容看，应当是书立大写金额时，存在漏写情况，现在蒲昌平自愿按照12904元主张欠付金额，不损害宋兵的利益，依法确认欠款金额为12904元。宋兵抗辩案涉欠款超过诉讼时效期间的问题，案涉欠款未约定还款时间，按照法律规定最长诉讼时效应为20年，因此，本案诉讼时效期间未过，对于宋兵的该项抗辩意见依法不予采纳。宋兵抗辩案涉欠条系孤证，不能证明下欠酒钱的问题，在日常交易中买卖双方结算后，权利人仅持有欠条的情况很常见，符合日常交易习惯。宋兵抗辩案涉欠款已经付清的问题，但未举证证明，同时，宋兵抗辩案涉欠条系孤证不能证明其下欠酒钱的抗辩意见和案涉欠款已经还清的抗辩意见本身就是自相矛盾的。综上，对于宋兵的上述抗辩意见，依法不予采纳。现蒲昌平主张宋兵偿还欠款并支付利息，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：宋兵在判决生效后十日内返还蒲昌平借款人民币12904元，并支付利息（利息计算方式：以本金12904元为基数，从2020年6月23日开始计算至判决确定的本金给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元，由宋兵负担。 本院二审的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本案围绕宋兵上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为，宋兵是否已付清欠款，以及蒲昌平的诉讼请求是否已经超过诉讼时效期间。 宋兵向蒲昌平出具欠条，现宋兵提出已付清欠款，蒲昌平对此予以否认，宋兵对其主张未提供证据证实，本院不予认定。宋兵向蒲昌平购买酒水，双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，买受人宋兵在交易时未支付价款向出卖人蒲昌平出具没有还款日期的欠条，属于未定期限的合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条关于“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，本案诉讼时效期间应从蒲昌平向宋兵主张权利时起算。蒲昌平在本案中陈述，其多次到宋兵家催要欠款，但未找到宋兵，故不引起诉讼时效的起算。现蒲昌平以提起诉讼的方式主张权利，未超过法律规定的诉讼时效期间。宋兵的上诉理由不成立。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费124元，由上诉人宋兵负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 黄 东 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年十二月十三日 书记员 马 静
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2973号之一原告：焦永凤，女，1987年6月7日出生，汉族，住现址大连市经济技术开发区。被告：曹文秀，男，1983年10月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告焦永凤与被告曹文秀民间借贷纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人曹文秀的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24608号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郭全岗，男，1967年9月9日出生，汉族，住山西省临汾市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告郭全岗信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告郭全岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币28,914.84元、利息140,342.35元、滞纳金39,710.79元、手续费20,846.18元、年费300元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费、年费共计230,114.16元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郭全岗未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金28,914.84元及利息、滞纳金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告郭全岗应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计28,914.84元；二、被告郭全岗应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、滞纳金、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522.87元，减半收取计261.44元，由被告郭全岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏02民辖终20号   上诉人（原审被告）：新疆三星建工集团有限公司，住所地新疆自治区伊犁州奎屯市石化工业园区。   被上诉人（原审原告）：堆龙恒冠路桥物资销售部，经营场所西藏自治区拉萨市堆龙德庆区。   经营者：周立坪。   上诉人新疆三星建工集团有限公司因与被上诉人堆龙恒冠路桥物资销售部合同纠纷一案，不服西藏自治区××县人民法院作出的（2020）藏0223民初124号民事裁定，向本院提起上诉。   新疆三星建工集团有限公司上诉称，1.撤销西藏自治区××县人民法院作出的（2020）藏0223民初124号民事裁定书；2.将本案移送至日喀则市桑珠孜区人民法院处理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订《材料采购合同》明确约定“合同签署地法院裁决为准”，该合同签署地为日喀则市，根据民事诉讼法第三十四条规定，定日县人民法院对该案没有管辖权，故请求将本案移送有管辖权的法院。   被上诉人堆龙恒冠路桥物资销售部未向本院提交书面答辩意见。   本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在西藏自治区××县，故定日县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   拉巴次仁   审  判  员   尼玛顿珠   审  判  员   索  央   二〇二〇年十二月三日   法 官 助 理   德吉白珍   书  记  员   旦  宗   附法条：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初184号 公诉机关 长春经济技术开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王猛，男，1980年1月5日生，汉族，小学文化，无职业，群众，住吉林省长春市东方家具厂。（户籍所在地：长春市花园路派出所管内）,无前科劣迹。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月27日由公安机关决定取保候审；同年11月25日由检察院机关对其取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书号 长经检公诉刑诉（2020）166号 指控事实 2020年9月13日22时许，被告人王猛酒后驾驶吉AXX**号轻型栏板货车，沿长春经济技术开发区兴隆大路由西向东行驶至苇子沟村路口右转时，其驾驶车辆的右后侧与李某驾驶的吉AWX**小型越野客车左侧大灯碰撞，后被处理事故的民警查获。王猛承担事故全部责任。案发后，王猛与李某达成和解。经鉴定，被告人王猛血液内乙醇含量165.23mg/100ml，系醉酒驾驶。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币六千元 被告人意见 被告人王猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王猛犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王猛能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且所居住地的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第五十二条 判决结果 被告人王猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已向本院缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玉辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙 敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21269号原告：上海阿道润滑科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丁家杰，总经理。委托诉讼代理人：许敏，女。被告：苏州吴中经济开发区汇吉模具厂，经营场所江苏省苏州吴中经济开发区红庄新村**。原告上海阿道润滑科技有限公司与被告苏州吴中经济开发区汇吉模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告上海阿道润滑科技有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阿道润滑科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海阿道润滑科技有限公司负担。审 判 员 张静二〇二〇年十二月七日法官助理 周莹书 记 员 邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4651号原告：许明立，男，1981年12月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：黄俊杰，男，1971年5月24日出生，汉族，住河南省新郑市。原告许明立与被告黄俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许明立到庭参加诉讼，被告黄俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许明立向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告欠付款92500元及利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2020年2月29日起计算至欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告之间一直存在业务往来，由于被告拖欠原告款项未付，遂于2020年2月29日向原告出具欠条一份，载明欠原告92500元应付账款，该款经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。被告黄俊杰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2020年2月29日，被告向原告出具《借据》，载明借到原告92500元。庭审中，就92500元的形成过程，原告称其一直为被告经营的超市供货，后被告准备转型，经双方协商，被告将其经营的超市转让给原告，由原告用半年时间支付转让费，后经双方核算，原告超额转入被告账户92500元，该款被告迟迟不予偿还，遂于2020年向原告出具了借条。本院认为，原、被告对双方之间的业务往来款项结算后，被告向原告出具92500元的《借据》一份，双方之间达成新的债权债务协议，应认定双方之间形成民间借贷关系，被告未及时返还原告借款，构成违约，其应向原告返还92500元及利息（以92500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年12月10日计算至实际清偿之日）。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄俊杰于本判决生效之日起10日内返还原告许明立借款92500元及利息（以92500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年12月10日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告许明立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，减半收取计1056元，由被告黄俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二〇年十二月三十日书记员  郝艳君
大连市甘井子区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽0211刑初374号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。附带民事诉讼原告人崔某。委托诉讼代理人段广满，系辽宁志方联合律师事务所律师。被告人黄海胜。因本案于2020年5月20日被取保候审。辩护人王健，系辽宁同方律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人于秀丽、畅尤，系北京大成（大连）律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2020）376号起诉书、甘检公诉刑变诉（2020）6号变更起诉决定书指控被告人黄海胜涉嫌故意伤害罪。本院于2020年7月23日立案后，被害人崔某同时提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员纪晓慧、唐鸣出庭支持公诉。被告人黄海胜及其辩护人王健、附带民事诉讼原告人崔某及其委托代理人段广满均到庭参加了诉讼。本院审理过程中，大连市甘井子区人民检察院以本案证据不足为由，决定对被告人黄海胜撤回起诉。本院认为，大连市甘井子区人民检察院决定对被告人黄海胜撤回起诉的要求符合法律规定，应予准许。鉴于此，依法应驳回附带民事诉讼原告人崔某的起诉，崔某可在本裁定生效后诉讼时效内向有管辖权的人民法院就民事赔偿部分另行提起民事诉讼。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准许大连市甘井子区人民检察院撤回起诉。二、驳回附带民事诉讼原告人崔某的起诉。保全申请费人民币5000元（原告人崔某已预交），由原告人崔某自行承担。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 段 丽人民陪审员 陈 锋人民陪审员 刘世红二〇二〇年十二月三十日书 记 员 孙 巍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。第一百六十条人民法院认定公诉案件被告人的行为不构成犯罪，对已经提起的附带民事诉讼，经调解不能达成协议的，应当一并作出刑事附带民事判决。人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2811号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路**,组织机构代码:147692881。 法定代表人:王才有。 委托代理人杨玲玲、王宽宽。 被执行人郑新元,男,1971年04月04日出生,,住所地浦江县 被执行人郑灵芝,女,1973年06月05日出生,,住所地浦江县 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与郑新元、郑灵芝（2020）浙0726执2811号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初437号判决书已于2020年4月21日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年7月30日立案执行，随即向被执行人郑新元、郑灵芝发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款2410397.92元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑新元、郑灵芝的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结构，本院查封了被执行人名下座落于××镇××街××号房地产（暂不处置），划拨了被执行人名下存款（转开诉讼费用和执行费用），暂未发现被执行人郑新元、郑灵芝有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款2000000元。鉴于被执行人郑新元、郑灵芝未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑新元、郑灵芝采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人郑新元、郑灵芝暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2811号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 黄增炎
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22452号之一原告：广州宏途设备工程有限公司，注册地广东省广州市。法定代表人：章春雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：何慧慧。被告：安徽地质工程有限公司，注册地安徽省芜湖市。法定代表人：陈光玉。被告：郭启宏，男，1970年04月15日生，汉族，住安徽省合肥市。被告：唐传疏，男，1965年09月10日生，汉族，住安徽省合肥市。原、被告间租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宏途设备工程有限公司撤诉。案件受理费18,203元，减半收取计9,101.50元，案件申请费5,000元，合计诉讼费14,101.50元，由原告自行承担。审 判 员  陆 露二〇二〇年十二月十一日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执431号申请执行人：马某，住宁夏隆德县。被执行人：李某，个体户，住河南省平舆县。被执行人：高某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人马某与被执行人李某、高某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0423民初434号民事判决书确定的内容，责令被执行人偿还申请执行人借款本金10万元及截止2020年5月16日之前利息46000元，之后利息按约定月利率2%付至判决生效后第30日止，承担案件受理费1610元、保全费620元及执行费2090元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议即1.由被执行人李某于2020年12月8日给付案款31400元，剩余案款114600元及案件受理费1610元、保全费620元、执行费2090元于2021年5月30日前付清；2.被执行人高某承担连带清偿责任；3.申请执行人马某撤回该案的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0423执431号案件的执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 甫二〇二〇年十二月九日书记员 黄旺旺
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6524号 原告：江油市农村信用合作联社河西分社,住所地四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都，统一社会信用代码91510781744691481N。 负责人：冯良谱，该分社主任。 委托诉讼代理人：钟玉平。 被告：王天富，男，汉族，生于1954年11月2日，住四川省江油市。 被告：曹秀英，女，汉族，生于1955年3月24日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社河西分社与被告王天富、曹秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，适用小额诉讼程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社河西分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社河西分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社河西分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社河西分社撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  彭廉
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执2012号 陈茂宪： 你与段劲松合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初6428号 原告：张明，男，1979年12月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：陈昱、张倩,浙江君度律师事务所律师。 被告：嘉兴市太平洋置业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇中兴南街**，统一社会信用代码：91330402663913855F。 法定代表人：冯玉华。 诉讼代表人：嘉兴诚洲联合会计师事务所，系该公司的破产管理人。 委托代理人：孙福明，男，1963年7月2日出生，汉族，住嘉善县。 第三人：嘉兴市佳实典当有限责任公司，住所地，住所地：嘉兴市南湖区环城南路**会信用代码：91330402753976841F（1/1）。 法定代表人：孟春华。 委托代理人：居新铭、俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。 原告张明因与被告嘉兴市太平洋置业有限公司、第三人嘉兴市佳实典当有限责任公司所有权确认纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年9月21日受理后，依法进行审理。 原告张明起诉称，2018年7月，原告向被告购买嘉兴市新丰镇××幢××室房屋，双方约定总价29万元，房价每平方米7200元，自行车库每平方米1700元，原告于2018年7月18日支付房款19万元，2018年8月4日支付房款10安远。被告迟迟未与原告办理网签手续，经原告多次催促，被告于2018年8月4日承诺将于八月底九月初办理网签手续。如十月底未实现网签，超过部分时间每月利息2分。但被告仍未履行承诺，被告于2019年2月28日再次做出承诺，2019年3月底前办理不动产证，逾期开发商同意退房，但被告至今未与原告办理网签及产权登记手续。原告交付房款后占用使用涉案房屋至今。后被告进入破产清算程序，原告向破产管理人申报债权，要求办理涉案房屋产权证书。原告于2020年9月9日收到破产管理人发出的《不予确认债权通知书》，告知原告申报的要求不予确认，如有异议，在收到通知书起15日内向法院提起诉讼，原告故诉，请求判令：一、确认原告为嘉兴市新丰镇××幢××室房屋所有权人；二、被告支付逾期办证违约金98600元（按照本金29万元，自2018年11月至2020年3月，按月息2%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告以被告涉嫌诈骗向嘉兴市公安局南湖区分局新丰派出所报案，经公安机关审查，已于2020年2月21日决定立案侦查，现案件正在进一步侦查中。故原告径行以所有权确认纠纷提起民事诉讼不符合法律规定，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇二〇年十二月十四日 书记员  沈继刚
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2708号 原告：沧州宏源建材租赁有限公司，住所地河北省献县。 法定代表人：唐加会，职务：经理。 委托诉讼代理人：李奇娜，河北图是律师事务所律师。 被告：牡丹江市沣彩建筑工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。。 法定代表人：韩辉，职务：经理。 沧州宏源建材租赁有限公司与牡丹江市沣彩建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告沧州宏源建材租赁有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州宏源建材租赁有限公司撤诉。 —2— 案件受理费2141元，由沧州宏源建材租赁有限公司负担。 审判员  高东珊 二〇二〇年十二月七日 书记员  哈 凯
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1024号 申请执行人：自贡市蜀南供销电子商务有限公司,住所地四川省自贡市自流井区。 被执行人：张帆,女,1979年7月1日出生,住自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人自贡市蜀南供销电子商务有限公司与被执行人张帆买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议长期履行，本院记录在案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执1024号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （以下空白） 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 廖仕莉
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5894号原告：张可可，男，1988年6月18日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李闯，男，1992年6月14日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在审理原告张可可诉被告李闯民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月24日立案。原告张可可在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张可可撤回起诉处理。审判员  魏志强二〇二〇年十二月二日书记员  李慧慧
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初3362号 原告：四川省洁源物业有限公司。住所地：西昌市西郊乡南坛村****。统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。执业证号：××。 被告：彭金秀，女，1976年2月16日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告彭金秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年6月1日至2019年12月31日期间的物业费3684.86元（庭审中，原告变更为2763.6元）、垃圾清运费114元、违约金350元（原告当庭放弃对违约金的诉请）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系攀枝花市仁和区远达南山花园小区（以下简称南山花园小区）物业管理公司，自2018年6月1日起负责对该小区进行物业管理。2018年6月13日，南山花园小区业主委员会与原告签订了“物业服务合同”，约定：由原告为南山花园小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，物业服务的收取为多层住宅0.5元/月/㎡、高层1-12层0.65元/月/㎡、高层13-23层0.75元/月/㎡，别墅、商业1元/月/㎡；物业服务费按月交纳；业主逾期缴纳物业费的，从逾期之日起，每日承担0.1％违约金；生活垃圾清运处理费按国家标准代收代缴等。原告按约提供了物业服务，但被告作为该小区业主，拒绝交纳物业服务费和垃圾清运费至今，已构成违约。 被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：被告为南山花园小区物业业主，拥有该小区7区8栋1单元90号建筑面积为193.94㎡的高层住宅（23层）。2018年6月13日，南山花园小区业主委员会与原告签订了“物业服务合同”，约定：由原告为南山花园小区提供物业管理服务；物业服务费按业主房屋所有权证记载的房屋建筑面积交纳，物业服务费的收取标准为多层住宅0.5元/月/㎡、高层1-12层0.65元/月/㎡、高层13-23层0.75元/月/㎡，别墅、商业1元/月/㎡；物业服务费按月交纳；业主未按时、足额交纳物业服务费，经原告书面催告限期交纳仍未交纳的，承担未付金额每日0.1％的违约金等。2018年6月17日，原告与南山花园小区业主委员会联合发布“公告”，载明：原告自2018年6月16日正式进驻南山花园小区。原告为该小区提供物业服务至今。原告在物业服务期间，不定期以张贴书面催收通知、公告等方式向业主催收物业服务费。至今，被告未交纳物业费、垃圾清运费等费用，经原告催收未果。现原告诉至本院。 另：南山花园小区生活垃圾清运费，由原告代为收取后，统一上缴攀枝花市仁和区城市管理局；收取标准为6元/月/户。 以上事实有原告的陈述、南山花园小区物业服务合同、公告、催费照片、缴费通知单、房屋信息摘要、常住人口详细信息表、攀枝花市仁和区城市管理局收据、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为：原告就南山花园小区的物业管理服务与业主委员会签订了“物业服务合同”，该合同对全体业主具有约束力，当事人应当按照合同约定享受或履行自己的权利和义务。本案中，原告作为南山花园小区物业管理企业，组织人力、物力按照合同为被告所在的小区业主提供了物业管理服务至今，有权按约取得相应的物业管理费；被告作为小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，故被告应当及时、足额地履行交纳物业服务费的义务，现被告长期拖欠物业服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳；故对原告请求被告给付物业服务费和代收的垃圾清运费的诉请，理由正当，本院予以支持；现原告主张2018年6月1日至2019年12月31日（合19个月）期间的物业服务费和垃圾清运费，为0.75元/月/㎡×193.94㎡×19月＋6元/月×19月＝2877.6元（已抹去零头）。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告彭金秀在本判决生效后3日内给付原告四川省洁源物业有限公司物业服务费、垃圾清运费，合计2877.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告彭金秀负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十二月十七日 书记员 胡林玲
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7520号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春喜，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住河北省内邱县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内邱县柳林镇马河村村民委员会，住所地河北省内邱县柳林镇马河村。 法定代表人：王冬元，该村村主任。 再审申请人陈春喜因与被申请人内邱县柳林镇马河村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终2305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈春喜申请再审称，再审申请人提供的《河北省退耕还林粮食供应及现金兑现证》显示其就是案涉52亩荒岗地的承包权人，且2002年至2018年的补贴亦由再审申请人领取；《柳林镇人民政府关于陈春喜反映其承包村集体土地未获得补偿问题的处理意见》明确记载，案涉荒岗地是经公开在村内喇叭广播后由再审申请人取得了经营权；再审申请人提供的村委会合同书不是原始合同，是在2008年其为了证明本案事实，找到时任村主任段三丑，段三丑让其书写了该合同并加盖村委会公章，该合同并非伪造。综上，再审申请人提供的证据足以证明双方之间就案涉荒岗地存在承包合同关系，原判决驳回再审申请人的诉讼请求明显错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，再审申请人提供的合同书内容系其本人书写，无书写日期，亦未约定双方的权利义务及承包费的给付方式，仅加盖被申请人印章，该合同的形式与内容均不符合法律规定，原判决认定该合同不能作为证明双方之间存在承包关系的依据，并无不当。再审申请人提供的《河北省退耕还林粮食供应及现金兑现证》《柳林镇人民政府关于陈春喜反映其承包村集体土地未获得补偿问题的处理意见》并非承包合同，不能证明双方之间就案涉荒岗地存在承包合同关系，且再审申请人亦未提供其交纳承包费的凭证，原审法院综合本案案情，所判并无不当。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈春喜的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  袁艺淼