wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初7306号原告：刘明平，女，1961年8月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市东区滨河路世博一品城东院临街三楼。委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。被告：郑州巨英陶粒砂有限责任公司，住所地河南省巩义市涉村镇东涉村，统一社会信用代码：9141018158600565XM。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路巩义法院对面逸佳宾馆702。法定代表人：翟举章，该公司经理。委托诉讼代理人：王建伟，巩义市信助法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王俊范，巩义市信助法律服务所法律服务工作者。原告刘明平与被告郑州巨英陶粒砂有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明平及其委托诉讼代理人刘晓培,被告郑州巨英陶粒砂有限责任公司委托诉讼代理人王俊范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明平向本院提出诉讼请求：请求依法确认王**生前与被告之间自2013年7月起存在事实劳动关系。事实和理由：原告刘明平与王**系夫妻关系。2013年7月份，王**到被告公司上班，双方未签订书面劳动合同，工资发放方式为现金和转账。2020年9月3日上午5时10分许，王**在被告公司门口被冯连北撞伤后抢救无效死亡。经认定，冯连北负事故全部责任。后原告向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请确认自2013年6月起王**与被告公司存在事实劳动关系，2020年12月8日，该委作出巩劳人仲案字[2020]2081号不予受理通知书，现原告不服该决定向法院起诉。郑州巨英陶粒砂有限责任公司辩称，1.2013年王**确实在公司上班，但并不是一直在公司上班，2019年7月26日，王**离开公司到温县河南郑耐新材料有限公司上班，后在2020年3月份到被告公司干天天工，工资一天一结，双方系雇佣合同关系；2.王**发生交通事故时已经超过法定退休年龄，巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书符合法律规定。本院经审理认定事实如下：1.2020年9月21日，巩义市公安局涉村派出所出具《注销证明》一份，载明：王**，出生日期1958年6月16日，公民身份号码，住址河南省××××村王门**，户籍因死亡注销。2.2020年11月2日，巩义市涉村镇三峪河村民委员会出具《亲属关系证明》一份，载明：刘明平系王**之妻，2020年9月3日，王**发生交通事故受伤，2020年9月15日经抢救无效死亡。王**的户口簿显示与刘明平系夫妻关系。3.2020年11月，原告向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请确认自2013年6月起王**与被告公司存在事实劳动关系，2020年12月8日，该委作出巩劳人仲案字[2020]2081号不予受理通知书，并于当日送达。4.庭审中，原告称2019年因被告停产，王**确实到温县××了××段时间，2020年3月份，被告公司恢复生产后又到被告公司上班；王**交有居民养老保险。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”被告认可2013年王**在公司上班，应认定双方之间存在劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，王**出生于1958年6月16日，2018年6月16日，王**已达法定退休年龄，故双方劳动合同因达法定条件自2018年6月16日终止。原告要求确认2018年6月16日之后王**与被告之间存在劳动关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认王**生前与郑州巨英陶粒砂有限责任公司自2013年7月至2018年6月16日存在劳动关系；二、驳回刘明平的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由郑州巨英陶粒砂有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  朱建超二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵成钰
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初5225号原告：陈卉，女，1975年5月29日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：舒秀琼，女，1972年11月19日出生，侗族，住贵州省六盘水市钟山区。原告陈卉与被告舒秀琼健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈卉到庭参加诉讼。被告舒秀琼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈卉向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告赔偿原告各项经济损失17403.2元（详细见赔偿清单）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月27日15时许，被告在六盘水市钟山区凤凰新区朝阳派出所在处理与原告纠纷时，被告在报案休息室内用脚踢原告，以及用手殴打原告头部。后在该案未结调查期间，于2020年7月6日8时许，被告到钟山区后门的原告家单元楼内，被告用事先准备好的醋瓶子殴打原告的头部，导致原告头部受伤。原告受伤后被送到六盘水市人民医院住院治疗9天。被告的违法故意伤害原告的行为被六盘水市公安局钟山分局行政拘留十天，并处罚款贰佰元。被告的故意伤害行为造成原告的各项经济损失清单为：1.医疗费3500元；2.误工费1551.6元＝62924÷365×9；3.护理费1551.6元＝62924÷365×9；4.营养费900元＝100×9；5.交通费1000元；6.住院伙食补助费900元＝100×9；7.精神抚慰金3000元；8.后续治疗费5000元；以上损失合计为17403.2元，该损失与被告违法故意伤害原告身体健康权有直接的因果关系，原告的损失依法应由被告承担赔偿责任，原告为赔偿事宜无法与被告协商，根据我国《侵权责任法》《民事诉讼法》等等相关的规定，故向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告舒秀琼未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告舒秀琼未到庭质证。对证据的分析及认定：原告提交的身份证、《行政处罚决定书》、诊断证明书、病历、住院病案、检验报告单、体温单件、临时医嘱单、护理记录单、医疗收费票据，符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院予以确认并在卷佐证；原告提交的预交款收据，未加盖医疗机构印章，且并非最终结算票据，故不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月27日15时许，被告舒秀琼在六盘水市钟山区凤凰新区“朝阳派出所”处理协调舒秀琼与陈卉纠纷事件时，舒秀琼在报案休息室内用脚踢陈卉和用手殴打陈卉头部，后在该案未办结调查期间，于2020年7月6日08时许，舒秀琼到钟山区后门陈卉家楼下使用事先买好的醋瓶子殴打陈卉头部，后导致陈卉受伤。同日，六盘水市公安局钟山分局作出钟公（朝）行罚决字［2020］2760号《行政处罚决定书》对舒秀琼处以拘留十日并罚款200元的处罚。原告陈卉受伤后，于2020年7月6日至2020年7月15日入住六盘水市钟山区人民医院进行治疗，共住院9天，出院诊断为：1.头皮裂伤；2.右额部骨性肿块：骨瘤？产生医疗费2767.92元。出院医嘱为：1.出院后注意休息，加强营养；2.保持敷料清洁干燥；3.建议我院或上级医院外科门诊随诊额部骨性肿块；4.我科随诊。现原告陈卉诉至本院。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应承担侵权责任。本案中，被告舒秀琼使用醋瓶子殴打原告陈卉，导致原告陈卉受伤，被告舒秀琼亦未提交证据证明原告陈卉在双方发生的纠纷中存在过错，故被告舒秀琼应对原告陈卉因伤所遭受的各项经济损失承担赔偿责任。对本案经济损失，依法计算如下：1.医疗费2767.92元，根据原告陈卉提交的有效医疗收费票据予以确认；2.误工费1111.61元，原告陈卉所受损伤参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)的规定，本院酌情支持其误工期按9日计算，因原告陈卉未提交证据对其职业情况予以证明，故按2019年度贵州省城镇非私营单位最低行业（住宿和餐饮业）从业人员年平均工资45082元/年计算为1111.61元（45082元/年÷365天×9天）；3.护理费为513.11元，原告陈卉所受损伤参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)的规定，本院酌情支持其护理期按4日计算，按2019年度贵州省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资46821元/年计算为513.11元（46821元/年÷365天×4天）；4.营养费200元，原告陈卉所受损伤参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)的规定，结合医疗机构意见，本院酌情支持其营养期按4日计算，按50元/天计算其营养费为200元；5.住院伙食补助费为630元，原告陈卉在本市医疗机构住院9天，故参照本市国家机关工作人员市内出差伙食补助标准70元/天计算为630元。原告主张的交通费及后续治疗费，因原告未提交证据予以证明，故不予支持；原告主张的精神抚慰金，因原告所受损伤并未达到伤残等级，且经治疗已痊愈，故对该费用不予支持。以上各项合理损失共计5222.64元，由被告舒秀琼赔偿原告，对原告陈卉主张超出该金额的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告舒秀琼于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈卉各项费用共计5222.64元；二、驳回原告陈卉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告陈卉负担210元，由被告舒秀琼负担90元（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告90元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李祖艳二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  冷 茜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初83871号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：祝林杰，男，1991年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告祝林杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告祝林杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝林杰支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)9,859.31元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息733.27元、逾期还款违约金528.16元、分期付款手续费143.79元；2.判令被告祝林杰支付2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告祝林杰负担。事实和理由：被告祝林杰于2014年4月30日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告祝林杰未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告祝林杰未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告祝林杰在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告祝林杰借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金，分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告祝林杰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告祝林杰签收与否，均视为送达。被告祝林杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告祝林杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金9,859.31元；二、被告祝林杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告祝林杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十二月八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6809号申请执行人肖登科，男，1987年12月6日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人彭蓉，女，1978年11月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人肖登科申请执行被执行人彭蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3111号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭蓉银行存款人民币200000元，或扣留、提取被执行人彭蓉收入人民币200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十二月七日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6257号申请执行人李传虎、毛丽花与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初7490号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年11月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初7490号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月十日
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3763号 原告：黄晓东，男，汉族，1980年9月14日出生,住浙江省。 委托诉讼代理人：邓何骏、胡静静，浙江同舟律师事务所律师。 被告：翁孙良，男，汉族，1983年6月13日出生，住福建省。 原告黄晓东诉被告翁孙良股权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员戴盈盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓东的委托诉讼代理人邓何骏到庭参加诉讼。被告翁孙良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄晓东向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付股权回购款242万元及违约金7956元(以242万元为基数，按年化24%暂计算至2020年9月25日，支付至实际履行之日)。审理中，原告减少利息诉请为按照年利率15.4%自2020年9月21日计算至实际履行日。事实和理由：因被告无法按期向原告偿还欠款220万元，双方遂商定以债权转股权的方式于2019年1月22日签定了《股权转让及合作协议书》，欠款220万元作为原告受让被告持有的宁波百顺石业有限公司(以下简称百顺公司)40%股权的对价，《股权转让及合作协议书》同时还约定了如被告违约，须以350万元的回购价回购40%的股权并承担违约责任及原告的维权成本。2019年3月6日，原告与被告完成股权转让登记手续，成为百顺公司的股东。后被告未履行前述协议约定的相关义务，于是原告与被告签定了《退股协议》，协议确认被告以242万元回购原告持有的百顺公司的40%的股权，并于2020年9月20日之前支付20万元以上，剩余款项于2021年5月30日之前支付完毕，如有逾期，则按照年化24%支付利息，如有一项未履行的，原告有权追偿全部所欠款项。2020年6月2日，原告退出百顺公司，不再担任股东,但截至起诉之日，被告仍未支付任何转让款。 被告翁孙良未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。 经审理，本院查明如下事实：2019年1月22日，原、被告双方签订《股权转让及合作协议书》一份，约定被告尚欠原告的欠款220万元作为原告向被告购买百顺公司40%股份的价款。后双方又签订《退股协议》一份，约定因被告未履行《股权转让及合作协议书》中的义务，故原告决定解除该协议，退出百顺公司，被告以242万元回购原告持有的该公司40%的股权，该款项于2020年9月20日前先还20万元以上，剩余款项于2021年5月30日之前支付完，如逾期，则按照年化24%支付利息。如有一项未履行的，原告有权追偿全部所欠款项。被告付清上述股权转让款后，原告将公司股权过户至被告或被告指定的第三人名下。 2020年6月2日，原告名下百顺公司40%的股份变更登记至被告（35%）及赵吕荣（5%）名下。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方在《退股协议》中约定被告以242万元的价格回购原告持有的百顺公司的股权，该款项于2020年9月20日前先还20万元以上。但被告至今未履行付款义务，已构成违约，原告有权按照协议约定要求被告支付全部转让款及逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁孙良支付原告黄晓东股权转让款2420000元，并支付自2020年9月21日起至实际履行日止按照年利率15.4%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26160元，减半收取13080元，由被告翁孙良负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年十二月七日 代书记员 黄 薇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28975号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人许少敏，男，1995年1月13日生，汉族，住江苏省连云港市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人许少敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8673号判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付33,530.97元。本院立案受理后，依法对被执行人许少敏的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月七日向被执行人许少敏发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人许少敏的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十五日对被执行人许少敏采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初7156号 原告：郑奎，男，1964年4月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李先齐，男，1972年4月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告郑奎与被告李先齐为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，郑奎、李先齐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 郑奎诉称，其与李先齐买卖关系，李先齐2019年4月1日欠其化肥、种子计款7007元。李先齐为其出具的欠条书写假名“李先琦”。经其多次催要,未予偿还，为此请求依法判决李先齐偿还其欠款7007元及该款利息；本案的诉讼费由李先齐承担。 郑奎向法庭提供了如下证据： 一、身份证复印件一份，证明其身份情况； 二、颍上县正泰农资销货清单两份，证明被告欠款事实。 李先齐辩称，其于2019年4月1日购买郑奎化肥、种子计款7007元属实。其在销货清单上习惯书写“李先琦”，认可收到郑奎化肥、种子。之前其已将7007元购货款付给郑奎，郑奎未给其出具收条，也未退还其签名的销货清单。首先，销货清单不能作为欠条使用。其次郑奎提供的销货清单上签名前面多了三个字即“欠款人”，“欠款人”三字非其本人所写。郑奎收到其7007元款后，拒不书写收条和退回销货清单，又在销货清单上加上“欠款人”三个字，其目的为恶意诉讼。请求驳回郑奎的诉讼请求，诉讼费由郑奎承担。 李先齐向法庭提供了如下证据： 一、身份证复印件一份，证明其身份情况； 二、销货清单的第二联即客户联，证明其当时在郑奎销货清单上签字时，没有“欠款人”三个字； 三、中国农业银行颍上耿棚支行的业务凭证三张，证明其在2019年4月1日支取一年定期存款60000元，只转存40000元，另外20000元没有存上，目的就是为了还郑奎货款。 根据当事人陈述及举证、质证，本院经审理确认如下事实：2019年4月1日李先齐购买郑奎化肥、种子计款7007元，李先齐在郑奎的两份颍上县正泰农资销货清单上签名“李先琦”，郑奎在该两份销货清单“李先琦”姓名左侧加注“欠款人”。后双方因该款发生纠纷，郑奎于2020年10月12日向本院提起诉讼。 本院认为，庭审中李先齐认可2019年4月1日购买郑奎化肥、种子计款7007元，在郑奎销货清单上签名“李先琦”系其有这样的书写习惯，非故意写错；庭审中郑奎也认可销货清单“李先琦”左侧“欠款人”三字系其书写。本案争议的焦点问题是：案涉7007元货款是否已支付。本院认为，郑奎持有的有李先齐签名的销货清单可以证明李先齐购买其化肥、种子计款7007元，李先齐提供的中国农业银行业务凭证等证据不足以证明其已支付郑奎货款7007元，也不足以证明案涉买卖系现实结清，郑奎主张李先齐偿还其货款7007元，本院予以支持。关于郑奎一并主张该货款利息问题。本院认为，双方未约定逾期付款违约金及付款期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款即“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，郑奎主张的货款利息利率可按郑奎起诉时即2020年10月一年期贷款市场报价利率计算，并从起诉时即2020年10月12日起计算。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下： 李先齐于本判决生效后十日内给付郑奎7007元及该款利息（利率按2020年10月一年期贷款市场报价利率计算，从2020年10月12日起至履行完毕止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李先齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理张丽 书记员杨梅 相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24828号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：周运徕，男，1977年12月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周运徕信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告周运徕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币163,253.44元、利息25,280.94元、滞纳金及违约金4,833.82元、其他费用16,351.80元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计209,720元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周运徕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金163,253.44元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告周运徕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计163,253.44元；二、被告周运徕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,565.07元，减半收取计1,782.53元，由被告周运徕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24144号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王礼军，男，1981年9月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王礼军信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王礼军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、王礼军支付截至2020年6月20日的信用卡透支本金86241.57元、利息22113.97元、账单分期手续费157.16元、违约金34717.03元；并支付自2020年6月21日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金86241.57元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、王礼军支付本案全部诉讼费用。事实和理由：王礼军向招行信用卡中心申请办理信用卡。后王礼军使用上述信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年6月20日累计欠款本息共计143229.73元未给付。招行信用卡中心多次催款，王礼军仍未清偿。被告王礼军未作答辩。经审理查明，2007年2月9日，王礼军向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王礼军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王礼军发放了信用卡一张。王礼军以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年6月20日，王礼军尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金86241.57元、利息22113.97元、账单分期手续费157.16元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王礼军与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王礼军发放了信用卡，王礼军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王礼军应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王礼军通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王礼军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王礼军在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月20日的信用卡透支本金86241.57元、利息22113.97元、账单分期手续费157.16元；并支付自2020年6月21日起至欠款付清时止，以透支本金86241.57元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1582元，由被告王礼军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十二月十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初6755号原告：邹美兵，男，1981年9月6日生，汉族，住如皋市。原告：邹继宏，男，1954年6月5日生，汉族，住如皋市。原告：许应建，男，1956年3月23日生，汉族，住如皋市。三原告共同委托诉讼代理人：沈世同（特别授权），江苏展驰律师事务所律师。被告：蔡小军，男，1981年4月12日生，汉族，住如皋市。原告邹美兵、邹继宏、许应建与被告蔡小军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹继宏、许应建及三原告共同委托诉讼代理人沈世同到庭参加诉讼。被告蔡小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邹美兵、邹继宏、许应建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告邹美兵劳务报酬6580元、原告邹继宏劳务报酬8000元、原告许应建劳务报酬5240元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告于2018年受雇于被告在济南工地提供木工劳务，被告向三原告分别出具欠条，明确欠付劳务报酬的金额及付款时间，但几经催促，被告至今支付。被告蔡小军未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2018年2月至4月期间，三原告跟随被告在济南从事木工作业。2018年4月23日，被告向原告邹美兵出具欠条一份，载明欠邹美兵6580元；2018年4月22日，被告向原告邹继宏出具欠条一份，载明欠邹继宏8000元；2018年4月14日，被告向原告许应建出具便条一份，载明欠5240元。上述三份凭证均载有“年前付清”，但被告均至今未付。以上事实有到庭当事人的当庭陈述、欠条、便条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，结合当事人的当庭陈述及所举证据，可以认定三原告为被告提供木工劳务，被告结欠原告邹美兵6580元、原告邹继宏8000元、原告许应建5240元劳务费的事实，被告应予偿还。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡小军于本判决生效后立即给付原告邹美兵劳务费6580元、原告邹继宏劳务费8000元、原告许应建劳务费5240元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告蔡小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费376元。审 判 长 李 茜人民陪审员 季 健人民陪审员 葛辰汐二〇二〇年十二月十八日书 记 员 卜秋蓉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初16916号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：王瑞云，男性，1987年08月18日生，汉族，甘肃省灵台县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王瑞云金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告王瑞云偿还原告贷款本金27525.52元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月23日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计32927.87元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告王瑞云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年11月30日，被告尚欠原告贷款本金25525.52元，利息（含罚息）6393.71元，复利652.3元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金25525.52元；二、被告王瑞云于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金25525.52元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告王瑞云于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取311.5元，由被告王瑞云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十二月一日书记员  林雪
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初6422号原告：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地鲅鱼圈区商业城东闽江路南。负责人：翁兴龙，行长。委托诉讼代理人：金增来，辽宁西方律师事务所律师。被告：王亮，男，1986年9月1日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告王亮信用卡纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行撤回起诉处理。审判员  王秀娥二〇二〇年十二月十六日法官助理车树杰书记员王书萌
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初4038号原告：蔡敬，男，1982年3月14日生，汉族，湖北省梅县人，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：杨有春，上犹县正大法律服务法律工作者。被告：兴国县尚艺装饰有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县将军大道南端A3栋7-8号。法定代表人：谢素珍，系该公司总经理。被告：刘祖佑，男，1974年6月20日生，汉族，住湖南省攸县。原告蔡敬与被告兴国县尚艺装饰有限公司、刘祖佑委托合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡敬及其委托诉讼代理人杨有春到庭参加诉讼，被告兴国县尚艺装饰有限公司、刘祖佑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡敬向本院提出诉讼请求：一、判决两被告偿付原告代付水泥款17690元，并从2020年11月1日起按月利率0.5%计付利息。二、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年9月，两被告托原告代其在上犹县城胡**水泥店赊购水泥，用于两被告承包施工的上犹县文峰南路艺术国际商品房B1地块领秀山城内外墙瓷板装饰工程。两被告承诺工程完工会及时付清结欠水泥款。2019年9月21日，两被告承包施工的建筑装修工程完工并经建设单位验收合格。建设单位也付清被告承包施工工程款。但被告却拖欠胡**店水泥款17690元久不支付。胡**再三催告，原告只得代两被告支付胡**17690元水泥款。原告向两被告追偿水泥款无果，故向贵院起诉。请求贵院依法判决支持原告诉求。被告兴国县尚艺装饰有限公司、刘祖佑未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告从两被告处承包了上犹县领秀山城的内墙地板、外墙瓷砖装饰工程，并约定水泥、砂石等材料由两被告提供。之后，两被告委托原告代其在上犹县城胡**水泥店购买水泥。2019年10月6日，经结算，两被告欠胡**水泥款17690元，制作了工人工资及材料未付汇总表，刘祖佑在表上签名确认，兴国县尚艺装饰有限公司在表上盖章确认。之后，两被告仍未向胡**支付水泥款，胡**向原告催收，原告代两被告垫付水泥款17000元。垫付后，原告向两被告追偿未果，因而成讼。本院认为，两被告委托原告购买水泥，双方之间的委托合同关系依法成立。原告代两被告垫付水泥款后，两被告应当偿还该费用并支付利息。故原告要求两被告返还垫付的水泥款，本院予以支持，返还金额以实际垫付款17000元为限。原告要求两被告从2020年11月1日起支付利息，本院予以支持，利率参照全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月一年期贷款市场报价利率3.85%上浮30%确定即年利率5%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兴国县尚艺装饰有限公司、刘祖佑在本判决生效后十日内返还原告蔡敬垫付的水泥款17000元；二、被告兴国县尚艺装饰有限公司、刘祖佑在本判决生效后十日内支付原告蔡敬利息，以17000元为基数，按年利率5%从2020年11月1日起计算至水泥款还清之日止；三、驳回原告蔡敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费122元，由被告兴国县尚艺装饰有限公司、刘祖佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十日书记员 赖亚婷
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004破35号 申请人：王宁刚管理人。 2020年12月1日，债务人王宁刚的管理人向本院提出申请，称管理人在履行职务期间，多次通知债务人王宁刚接受管理人询问并提交相关材料，但债务人王宁刚明确表示拒绝接受管理人询问，故要求终结本案个人债务清理程序。 本院查明：债务人王宁刚在法院尚有多起执行案件未履行给付义务。2019年12月10日，本院根据债权人台州银行股份有限公司的申请，裁定受理了债务人王宁刚个人债务清理，并指定浙江福特资产管理有限公司担任债务人王宁刚的管理人。管理人在履行职务期间，要求王宁刚接受管理人询问并提交有关财产申报等材料，但债务人王宁刚拒绝接受管理人的询问。 本院认为：个人债务清理程序的目的使资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的债务人，将其现有的财产或将来一定期限内固有的财产，在扣除债务人本身基本的生活保障之后，公平清偿给各债权人，并经过一定期限的行为考察期，使债务人可免除对剩余债务的清偿或退出强制执行程序，从而使债务人获得重生机会。通过个人债务清理程序，兼顾债权人和债务人双方的利益平衡，使债权人能从具有一定财产的债务人处获得相应的清偿，亦能使无清偿能力的债务人获得重生的机会，但前提是债务人必须具有足够的诚信度。本案王宁刚虽不能清偿到期债务，但其无正当理由拒绝接受管理人的询问和调查，配合管理人和法院进行个人债务清理，应视为不具有诚信行为。管理人亦未发现债务人有可供执行的财产，且债务人具有不诚信行为，管理人要求终结个人债务清理程序，应予准许。参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结债务人王宁刚个人债务清理程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 林日乾 审 判 员 张凯水 审 判 员 朱 丹 二〇二〇年十二月十三日 代书记员 林 芝
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2881号 原告：龙岩吉祥物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇登高西路安置小区****，统一社会信用代码：913508025709994931。 法定代表人：张滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽珍，女。 被告：吴冠明，男，1960年6月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩吉祥物业管理有限公司与被告吴冠明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告龙岩吉祥物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩吉祥物业管理有限公司以双方庭外协商为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩吉祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩吉祥物业管理有限公司负担。 审判员  陈福柱 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赖 静
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初867号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人赵小乐，曾用名赵占乐，男，1974年1月8日出生，汉族，河北省蠡县人，初中文化，个体，户籍地河北省保定市蠡县。因本案于2020年12月1日被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]3051号起诉书指控被告人赵小乐犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人赵小乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2020年11月13日晚，被告人赵小乐饮酒后驾驶浙Ｆ9××××号的小型普通客车（非营运），沿桐乡市××镇××路由西往东行驶，途经××大道西侧处时，被执勤民警当场查获。民警对被告人赵小乐进行现场呼气酒精检测，结果为244毫克／100毫升，遂依法将其带至桐乡市第四人民医院提取血液样本并封存送检。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人赵小乐送检血液样本中乙醇含量为270毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人赵小乐的刑事责任。被告人赵小乐归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵小乐自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人赵小乐拘役三个月，并处罚金六千元，可适用缓刑。 以上事实，被告人赵小乐在庭审中亦无异议，并有证人证言、现场调查笔录、车辆照片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书、车辆及驾驶人信息查询记录、视听资料、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵小乐违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵小乐归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人赵小乐自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，本院为保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵小乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  韩卫红 二〇二〇年十二月七日 （代）书记员  叶淑娴
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2913号之一原告：王权，女，1983年4月20日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告：智德东，男，1984年4月20日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：大连益宁房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区峰尚园****，统一社会信用代码91210213243132083M。法定代表人：薛喜峰。原告王权、智德东与被告大连益宁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连益宁房地产开发有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1502刑初369号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人卓自东，男，1967年3月4日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人卓自东因犯聚众斗殴罪，于2006年10月被六安市中级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被六安市公安局取保候审。 辩护人王康阳，安徽楚怀律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕Z407号起诉书指控被告人卓自东犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月4日13时许，被告人卓自东醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿237国道由南向北行驶至520KM+500M处，与沈显菊逆向驾驶的小型轿车正面发生碰撞，致卓自东受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，被告人卓自东负该起事故的次要责任。经鉴定，被告人卓自东血液中乙醇含量为106mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，其如实供述犯罪事实。 公诉机关认为：被告人卓自东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人卓自东如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人卓自东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人卓自东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。案发后被告人如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，可从轻处罚，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人卓自东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚志刚 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理孙同川 书记员陈祥 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初387号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人孙某某，男，1988年11月10日出生，汉族，高中肄业文化，孝感市盛世豪门KTV营销经理，户籍地云梦县，现住孝感市。因涉嫌介绍卖淫罪，于2020年8月20日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年8月28日被批准逮捕，同日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。指定辩护人尹卓，湖北山川律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检二部刑诉（2020）335号起诉书指控被告人孙某某犯介绍卖淫罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人尹卓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月8日5时许，被告人孙某某通过微信聊天方式介绍李某、袁某“出台”卖淫，后李娜到孝感市宇济大酒店211房间与朱某2发生性关系，并通过微信收取朱某23000元嫖资，袁某到孝感市宇济大酒店2603房间与朱某1发生性关系，并通过微信收取朱某13000元嫖资。2020年8月20日，被告人孙某某到公安机关投案。公诉机关认为，被告人孙某某介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人孙某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人孙某某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关提供了下列证据：1．照片、行政处罚决定书等书证；2．证人李某、袁某等人的证言；3.辨认笔录、提取笔录；4.被告人孙某某的供述和辩解。被告人孙某某对公诉机关指控的罪名、事实无异议，当庭自愿认罪，在公诉机关认罪认罚签字具结，认为属于自首，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实与罪名无异议，其辩护意见是：一、被告人孙某某犯罪情节轻微，社会危害性小，人身危险性小，请求从轻处罚；二、被告人主动投案，能够如实交代自己的犯罪行为。请求在拘役四个月至六个月之间量刑。经审理查明：2020年7月8日5时许，被告人孙某某通过微信聊天方式介绍李某、袁某“出台”卖淫，后李娜到孝感市宇济大酒店211房间与朱某2发生性关系，并通过微信收取朱某23000元嫖资，袁某到孝感市宇济大酒店2603房间与朱某1发生性关系，并通过微信收取朱某13000元嫖资。2020年8月20日，被告人孙某某到公安机关投案。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议并有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.被告人身份信息、照片、扣押清单、行政处罚决定书等书证；2.证人李某、袁某、朱某1、朱某2等人的证言；3.辨认笔录、提取笔录；4.被告人孙某某的供述等。本院认为，被告人孙某某介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人孙某某适用法律的意见，依法予以支持。被告人孙某某当庭自愿认罪，在公诉机关认罪认罚并签字具结，积极缴纳罚金，依法从宽处罚。被告人孙某某到公安机关投案，当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法从轻处罚。故对被告人孙某某构成自首的辩解及辩护人的辩护意见二，予以采纳。辩护人的辩护意见一，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年2月19日止,罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继平人民陪审员  肖桂英人民陪审员  朱 香二〇二〇年十二月十八日书 记 员  董建波附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24009号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈祈帆，男，1989年10月17日生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈祈帆信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3592号申请执行人:窦云勇，男，1957年7月30日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被执行人：黄亚非，男，1964年12月8日生，回族，住云南省昆明市盘龙区。关于申请执行人窦云勇与被执行人黄亚非合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年3月9日作出的（2019）云0114民初2090号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、由被告黄亚非在本判决生效后十日以内向原告窦云勇偿还200000元；二、驳回原告窦云勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取6620元，由被告黄亚非承担3733元，原告窦云勇承担2887元。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月13日立案执行。本院受理后，于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年11月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年11月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下车辆已被我院查封，但未实际控制，故无法处置，现被执行人名下无房产、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月二十三日法官助理黄爽书记员刘智楠
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7724号之一 原告：麻城市泉发石业有限公司，住所地湖北省麻城市白果镇烟墩岗村。 法定代表人：王义全。 委托诉讼代理人：吕景尧、黄胜刚。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道文三西路****。 法定代表人：曹伟。 原告麻城市泉发石业有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告麻城市泉发石业有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许麻城市泉发石业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5637元、财产保全费4257元，合计9894元，由麻城市泉发石业有限公司负担。 审判员  邱建平 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 婷
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5847号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴庆华，女，1976年11月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李哲，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海洋，四川发现律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道**。 法定代表人：龙恩弟，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧** 诉讼代表人：刘泽君，成都先尧企业破产清算事务所有限公司巴中分公司负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都润洲房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道二段** 法定代表人：陈永生，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川润洲商业经营管理有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段**div> 法定代表人：殷玉龙，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人吴庆华因与被申请人四川省蜀通建设集团有限责任公司、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲房开公司）、成都润洲房地产开发有限公司、四川润洲商业经营管理有限公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙案外人执行异议之诉一案，不服四川省高级人民法院（2020）川民终63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴庆华申请再审称，一、即使吴庆华与集洲房开公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》（以下简称《补充协议》）时是让与担保，双方也通过签订《交房协议》转变成了真实的房屋买卖合同关系。经重新协商和对账，《交房协议》确定了集洲房开公司欠付的本息总额，并对房屋交付、违约责任等作了合理约定。二、吴庆华符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的要件，享有足以排除强制执行的民事权益。（一）吴庆华与集洲房开公司签订《商品房买卖合同》《补充协议》及《交房协议》均在人民法院查封前。（二）《交房协议》签订后，集洲房开公司即向吴庆华交房，吴庆华占有使用收益至今。（三）吴庆华以向集洲房开公司转账和替集洲房开公司向四川盛鸿投资发展有限公司（以下简称盛鸿投资公司）直接代偿的方式全额支付了购房款。原审法院既然认为盛鸿投资公司对集洲房开公司享有5500万元本金的债权，那么集洲房开公司在收到吴庆华付款后又转给了盛鸿投资公司的关联方、用以支付盛鸿投资公司的借款利息合理正当。无论集洲房开公司如何使用购房款，也无论吴庆华是否与盛鸿投资公司系利益共同体或者关联方，均不能改变吴庆华已全额支付购房款的事实与性质。（四）集洲房开公司负有大额债务，名下房屋随时可能被查封，吴庆华购买大批量房屋采取先行备案登记再付款的方式，符合保障资金安全的常理。综上，吴庆华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，吴庆华的再审申请事由不能成立。 吴庆华与集洲房开公司签订的《补充协议》第六条约定，“集洲房开公司支付了相应违约金后，交房期限可以相应顺延，行使解除权的期限可以相应顺延。”第七条约定，“在同时满足以下全部条件时，集洲房开公司有权单方解除主合同及本补充协议：1.吴庆华支付购房款之日两个月内；2.集洲房开公司将吴庆华支付的购房款全部返还给吴庆华；3.集洲房开公司支付了约定的违约金。集洲房开公司按照上述约定解除《商品房买卖合同》及补充协议后，吴庆华配合集洲房开公司到房屋管理部门办理网签备案撤销手续。若集洲房开公司逾期交房且未支付违约金和违约滞纳金，则集洲房开公司的单方解除权即告消灭，不再享有单方解除权，吴庆华有权要求集洲房开公司立即交付房屋。”上述约定表明，在签订《商品房买卖合同》及《补充协议》时，集洲房开公司与吴庆华之间的真实意思并非以转移房屋所有权为目的，而是通过订立房屋买卖合同确保集洲房开公司能够全部返还购房款、违约金及违约滞纳金，在集洲房开公司不能履行还款义务时，吴庆华以取得房屋所有权受偿。吴庆华与集洲房开公司之间的权利义务关系符合非典型担保的法律特征。从《交房协议》内容看，双方仅约定了集洲房开公司两日内交房并支付逾期违约金，并未对主债务进行结算。《交房协议》仍系履行非典型担保的具体安排，集洲房开公司依据《交房协议》移交案涉房屋并未改变《商品房买卖合同》及《补充协议》的非典型担保性质。吴庆华关于《交房协议》经过了双方重新协商和对账，确定了集洲房开公司欠付的本息总额、非典型性担保关系转变成了真实房屋买卖合同关系的主张不能成立。 综上，原审判决认定吴庆华与集洲房开公司之间并非真实的房屋买卖关系，并无不当。因吴庆华不是真实的购房人，不属于法律、司法解释所保护的能够排除强制执行的权利人，故吴庆华关于其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条要件的主张，本院不再审查。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴庆华的再审申请。 审判长  汪国献 审判员  孙晓光 审判员  葛洪涛 二〇二〇年十二月十八日 法官助理张小洁 书记员伍齐敏
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）扬商破字第2-9号 申请人：镇江正汉泵业有限公司管理人。 2020年12月29日，镇江正汉泵业有限公司管理人向本院提出申请，称根据《镇江正汉泵业有限公司破产财产分配方案》，已向债权人分配完毕，请求本院终结镇江正汉泵业有限公司破产程序。 本院认为，镇江正汉泵业有限公司管理人根据《镇江正汉泵业有限公司破产财产分配方案》，向债权人进行了分配并现已完结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下： 终结镇江正汉泵业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  王祥远 审判员  肖丽容 审判员  方荣国 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  景 月
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初568号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人杨**民，曾用名杨永明，男，1975年9月25日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪，于2003年4月8日被浙江省景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；又因赌博，于2020年2月16日被丽水市公安局莲都区分局处以罚款人民币200元。因本案，于2020年5月18日被取保候审。 被告人唐明娇，曾用名唐敏桥，女，1982年11月16日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，中专文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2020年10月13日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）315号起诉书指控被告人杨**民、唐明娇犯开设赌场罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员姚睿丽出庭支持公诉，被告人杨**民、唐明娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月1日至5月18日期间，被告人杨**民、唐明娇先后通过“闲聊”ＡＰＰ、“乡聊”ＡＰＰ软件召集梅某、陈某等人以打广东麻将的方式在“茶苑丽水麻将”ＡＰＰ杨**民开设的“茶馆”内聚众赌博，被告人杨**民、唐明娇每局抽取人民币8元的房费。期间，被告人杨**民、唐明娇共计非法获利人民币46224元。 另查明，2020年5月18日，被告人杨**民在丽水市莲都区××镇××村××号××楼被抓获归案。同日，被告人杨**民主动退缴违法所得人民币3万元。同年10月13日，被告人唐明娇主动到丽水市公安局莲都区分局投案。在本案审理期间，被告人杨**民、唐明娇向本院退缴违法所得人民币16224元。 又查明，被告人唐明娇因参与起诉指控的赌场中进行赌博，于2020年9月1日被丽水市公安局莲都区分局处以罚款人民币300元（已缴纳）。 上述事实，被告人杨**民、唐明娇在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息，被告人杨**民、唐明娇的供述，证人梅某、陈某的证言，电子数据检查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押照片，账单详情，接受证据材料清单，微信交易明细证明，银行流水，行政处罚决定书，归案经过，刑事判决书，调取证据通知书，调取证据清单，光盘制作说明，光盘五张，票据，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨**民、唐明娇以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨**民起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人唐明娇起次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人杨**民有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人唐明娇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨**民归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨**民、唐明娇均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其已退清违法所得，酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨**民、唐明娇的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其均从轻处罚并宣告缓刑。故被告人杨**民、唐明娇请求本院对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人唐明娇因参与本案涉及的赌博行为被罚款的人民币300元，予以折抵罚金。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下： 一、被告人杨**民犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）； 二、被告人唐明娇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）； 三、被告人杨**民、唐明娇退缴在案的违法所得共计人民币四万六千二百二十四元，上缴国库； 四、被告人杨**民被扣押在案的华为P10plus、oppoR9sk手机各一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 露 二〇二〇年十二月四日 书记员 何一芳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初5505号原告：中国农业银行股份有限公司许昌建安支行，住所地：许昌市建安区新许东路**。负责人：王世锋，任支行行长。委托诉讼代理人：陶起昌，该行员工。被告：丁莉平，女，1972年2月1日出生，汉族，住许昌县。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行与被告丁莉平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司许昌建安支行撤回起诉处理。审判员  孙胜利二〇二〇年十二月二十一日法官助理范志楠书记员李琳
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执689号之一申请执行人:东某某，男，汉族，居民。被执行人：李某某，男，汉族，村民。东某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据已发生法律效力（2018）陕0423民初2549号民事判决书，由被执行人李某某偿还东某某货款149530元，并承担案件受理费3080元。本案执行费2189元。但被执行人李某某至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，未发现有可供执行财产，实地调查亦未发现被执行人有可供执行财产。目前，已对执行人李某某采取限制高消费及失信惩戒措施，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请执行人东某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人李某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人李某某暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0423执689号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年十二月十日书记员 王 磊
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初5464号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行，住所地：福建省安溪县蓬莱镇彭圩街**。 负责人：林桂婷，任该支行行长。 委托诉讼代理人：肖木祥，男。 被告：安溪县扶贫小额信贷促进会，住，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心**楼****/div> 法定代表人：陈永春。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行与被告安溪县扶贫小额信贷促进会保证合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行(以下简称蓬莱支行)委托诉讼代理人肖木祥到庭参加诉讼，被告安溪县扶贫小额信贷促进会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓬莱支行向本院提出诉讼请求：1.判令安溪县扶贫小额信贷促进会偿还蓬莱支行林水玉尚欠借款本金40,000元及应还未还利息（自2020年6月21日起按照借款合同约定的利率计算至借款还清之日止），暂计至2020年9月22日的利息约为116.67元；2.判令安溪县扶贫小额信贷促进会承担本案的诉讼费用。 安溪县扶贫小额信贷促进会未作答辩。 本院查明事实如下：2020年6月24日，经泉州银保监分局批复，原安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行。2019年9月25日，借款人林水玉、安溪县扶贫小额信贷促进会与蓬莱支行签订《保证借款合同》，合同约定：贷款金额40,000元整；借款用途为茶叶生产，借款期限自2019年9月25日起至2020年9月24日止，利率为年利率4.785%，本合同债务由安溪县扶贫小额信贷促进会提供连带保证责任担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订生效后，蓬莱支行依约于2019年9月25日向林水玉发放贷款本金40,000元，林水玉在蓬莱支行提供的借款借据上签名确认，贷款发放后，林水玉于2020年初因病去世。贷款到期后，林水玉未能按照合同约定偿还全部贷款本金及利息，截至2020年9月22日尚欠蓬莱支行借款本金40,000元及利息116.67元，安溪县扶贫小额信贷促进会也未依约履行担保责任。 本院认为，由借款人林水玉、保证人安溪县扶贫小额信贷促进会与蓬莱支行签订《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方约定的借款期限到期后，林水玉、安溪县扶贫小额信贷促进会未按合同约定足额偿还借款本金及利息，已构成违约，在保证期间内，蓬莱支行有权要求安溪县扶贫小额信贷促进会对尚欠借款本息承担清偿责任。蓬莱支行的诉讼请求符合法律规定，予以支持。安溪县扶贫小额信贷促进会经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 安溪县扶贫小额信贷促进会应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行借款本金40,000元并支付自2020年6月21日起按照借款合同约定的利率计算至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元，减半收取计313.5元，由安溪县扶贫小额信贷促进会负担，应在本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈进水 二〇二〇年十二月二日 法官助理 郑培春 书 记 员 王志强
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初3503号原告：陕西省XX城县秦星造纸厂，住所地：XX城县。负责人：于新双，系该个人独资企业投资人。 委托诉讼代理人：张诚启，陕西辰玮律师事务所律师。 被告：张振中，男，1976年10月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告陕西省XX城县秦星造纸厂（以下简称秦星纸厂）诉被告张振中买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦星纸厂委托诉讼代理人张诚启到庭参加了诉讼。原告秦星纸厂负责人于新双，被告张振中经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦星纸厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张振中立即支付原告纸款29114元及利息（按年利率6%自2016年06月28日计至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张振中从原告处购买纸用于生产花炮，后经双方结算，被告于2013年12月12日向原告出具欠条“欠秦星纸厂55114元整”。欠条出具后，原告多次催要，但被告仅偿还部分，对剩余纸款拒不清偿，现原告要求被告立即偿还纸款。被告张振中未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，原告秦星纸厂曾向被告张振中供应纸品用于生产花炮，2013年12月12日，经双方结算，被告张振中尚欠原告纸款55114元未付，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠秦星纸厂55114元整”。出具欠条后，被告张振中退货5000元，后陆续向原告清偿纸款26000元，剩余货款24114元未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告秦星纸厂向被告张振中供应纸品，经计算被告张振中尚欠货款24114元未付，因此，被告张振中对下余货款应承担继续履行的义务。原告秦星纸厂要求被告张振中支付利息，双方虽未明确约定还款期限及利息，但原告确因被告的付款行为造成了损失，本院酌情按年利率3.85%，自起诉之日计至实际清偿之日。被告张振中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩及质证的权利，应承担相应法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告张振中于本判决生效后十日内支付原告陕西省XX城县秦星造纸厂货款24114元及逾期付款损失（按年利率3.85%自2020年9月18日计至实际清偿之日）。二、驳回原告陕西省XX城县秦星造纸厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，由被告张振中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员    王彦成  二〇二〇年十二月十八日  书  记  员     杨  英
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1227刑初15号 自诉人黄秀艳，女，1977年11月6日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 自诉人黄丽灵，女，2002年5月20日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 自诉人黄某，男，2004年6月25日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 自诉人黄的玉，女，1939年10月3日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 上述自诉人委托代理人覃孙东，广西万岗律师事务所律师。 被告人胡小林，男，1985年7月6日出生于四川省广安市，汉族，住广安市广安区。现下落不明。 自诉人黄秀艳、黄丽灵、黄某、黄的玉以被告人胡小林犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月8日向本院提起控诉。本院受理后，在宣告判决前，自诉人因被告人下落不明，申请撤回自诉。 本院认为，撤回自诉是自诉人的自愿行为，自诉人在宣告判决前，可以撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二第一款的规定，裁定如下： 准许自诉人黄秀艳、黄丽灵、黄某、黄的玉撤回自诉。 -2- 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  甘克岁 审 判 员  陈 斌 人民陪审员  黄中华 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  潘 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19396号郭建：你与杨国安借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨国安于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付179779元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2597元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××69特此通知二〇二〇年十二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6115号原告：戴瑞琦，女，2009年11月19日出生，汉族，户籍所在地河南省鄢陵县开发区，现住河南省许昌市。法定代理人：赵朋，女，1979年11月15日出生，汉族，户籍所在地河南省鄢陵县，现住河南省许昌市。系原告戴瑞琦母亲。被告：江洁，女，1987年7月2日出生，汉族，户籍所在地河南省内乡县，现住河南省许昌市。委托诉讼代理人：桓俊峰，男，1985年3月6日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，现住河南省许昌市。系被告江洁丈夫。被告：周博，男，1990年2月21日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告戴瑞琦因与被告江洁、周博教育培训合同纠纷一案，原告戴瑞琦于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴瑞琦的法定代理人赵朋、被告江洁的委托诉讼代理人桓俊峰到庭参加诉讼，被告周博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴瑞琦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还原告培训费2750元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月23日，原告的监护人为原告戴瑞琦报名参加位于许昌市××学府街××熊猫教育培训中心（××）××区辅导班，原告的监护人当天交给小宋老师培训费3000元整，培训中心出具了收据一份，双方达成书面约定，原告戴瑞琦在该教育中心的绘画班课程58次课另赠送4次课时。由于疫情影响，原告只上了5节课。2020年4月26日，原告发现原校区店铺正在对外出租，已不对外继续开展培训教育业务，也未向原告方提前说明，原告认为此等行为已经构成根本违约，随后原告多次向被告协商退款一事，被告以各种理由推脱，目前此事已被众多家长知晓，涉及索赔培训费的家长多达30余人，但上述被告迟迟不予理会，现在已经无法取得联系。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特提起诉讼。被告江洁辩称：对原告诉求没有异议，关于戴瑞琦学费处理问题，经（2020）豫1002民初2063号调解书，已确认该费用由周博承担，据退费学员花名册显示，原告的退费金额应为2844元，原告的起诉没有超出该金额，因此退费应当由被告周博承担。被告周博未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2019年4月6日，被告周博与江洁就位于东城区××小区××北××10-11间的熊猫教育签订《合作协议》。2019年11月23日，原告戴瑞琦在该教育机构报名参加绘画班并交纳学费3000元，该教育培训机构向原告出具收款收据一份，内容为：“熊猫教育培训中心（××区）今收到戴瑞琦绘画全年58次课＋4次课人民币叁仟圆整￥3000备注①全年58次课（包括寒假暑假班）②请假需提前说③第一次课从（2019.11.30）开始收款人宋宋”。原告戴瑞琦上了部分课程后，该培训机构不再开展教育培训业务。2020年7月16日，被告周博与江洁达成协议，约定“一、经原被告双方共同协商后，根据原告江洁提供的退费学员花名册记载的序号1-67的学员（被告周博经手招收的学员）具体退费金额由被告周博负责核算，序号68-167的学员（原告江洁经手招收的学员）应退费用金额为126622.84元，上述原被告所需向学员退还的费用均由被告周博负责支付，与原告江洁无关；……”该协议经本院（2020）豫1002民初2063号民事调解书予以确认。本案原告系退费学员花名册中序号为128号学员，名册中显示原告剩余学费2844.8元未退还。另查明，收款收据中显示的“熊猫教育培训中心（××区）”未注册登记。上述事实，有交费收款收据、《合作协议》、退费学员花名册、（2020）豫1002民初2063号民事调解书、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在熊猫教育培训中心（××区）报名参加绘画班并交纳学费，原告在上了部分课程后，该培训中心不再继续开展教育培训业务，故原告要求退还相应的培训费的诉讼请求，理由正当，于法有据。根据退费学员花名册显示，应退还原告剩余学费2844.8元，原告要求退还剩余培训费2750元在上述应退学费范围内，本院予以支持。收款收据中显示的“熊猫教育培训中心（××区）”未注册登记，其未完成培训所造成的退还培训教育费责任应由开办人承担责任。根据被告江洁、周博就该培训中心签订的《合作协议》，双方系合作办学关系，二被告均为开办人，故二被告均应承担退还培训教育费的责任。虽本院（2020）豫1002民初2063号调解书确认退还培训教育费责任由被告周博承担，但上述费用处理问题系二被告的内部约定，不得对抗第三人，故被告江洁对该费用应当承担连带清偿责任。被告江洁的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第47条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周博于本判决生效之日起五日内退还原告戴瑞琦培训费2750元。二、被告江洁对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周博、江洁连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年十二月七日法官助理李丹丹书记员陈梦超
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初2939号 原告：何联贵，男，汉族，1961年2月5日出生，四川省射洪县居民。 被告：何斌，男，汉族，1982年8月25日出生，四川省射洪县居民。 原告何联贵与被告何斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告何联贵到庭参加诉讼、被告何斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何联贵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务款29,540.00元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年9月，原、被告双方达成合作意向，原告受被告雇请从事劳务作业。作业完成后，经原、被告双方结算，被告欠原告劳务报酬29,540.00元。2020年1月24日，被告向原告承诺在2020年9月10日前全部结清，但此后被告并未向原告支付欠款。为维护原告合法权益，特向贵院具状起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告何斌未答辩。 原告何联贵为证明自己主张提交了证据，因被告何斌未到庭，无法质证。本院经审查认为原告何联贵提交的证据能证明被告何斌欠其劳动报酬，对原告何联贵的举证观点，予以采信。被告何斌未提交证据。 综合上述证据，结合庭审调查，经审理查明事实如下： 2018年9月，原告何联贵受被告何斌雇请从事劳务作业。经双方结算，被告何斌于2020年1月24日向原告何联贵出据《工资欠条》，载明：“何斌510922198208××××拖欠原告何连（联）贵29540.00元整，大写贰万玖仟伍佰肆拾元整。立此为据。欠款人：何斌，134××××2960，2020年1月24日”。后经催收未果，原告何联贵于2020年12月8日向本院提起诉讼,要求判准前述请求。 本院认为，债务应当清偿。被告何斌欠原告何联贵工资的事实清楚，证据充分；被告何斌应当向原告何联贵清偿。对原告何联贵的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告何斌于本判决生效后十日内支付原告何联贵劳务款29,540.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费270元，由被告何斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何立标 二〇二〇年十二月十五日 书记员  税 倪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18863号 原告：冯细形，男，1981年6月15日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市苍南县，现住义乌市。 被告一：安徽麦克斯汽车服务有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区工业区管委会天津路**。 法定代表人：陶李，执行董事。 被告二：陶李，男，1991年8月10日出生，汉族，户籍地：安徽省长丰县，现住安徽省长丰县双凤开发区。 原告冯细形为与被告安徽麦克斯汽车服务有限公司、陶李买卖合同纠纷一案，于2020年11月19日向本院提起诉讼，请求：判令两被告返还购车款546000元并赔偿利息损失（自2019年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告冯细形到庭参加了庭审；被告安徽麦克斯汽车服务有限公司、陶李经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告安徽麦克斯汽车服务有限公司为自然人独资有限责任公司，股东为被告陶李。原告向被告购买汽车，经协商，原告于2019年12月25日将总款546000元汇入被告安徽麦克斯汽车服务有限公司帐户。被告于2019年12月26月向原告发来己盖章的《麦克斯（安徽）汽车供应链销售合同》，合同约定被告向原告提供“中东平行进口车宝马X6”一台，共计货款546000元；约定预计2019年12月26日交车。后被告公司未按约定交付车辆，经原告多次催促，被告至今未交付车辆。 以上事实有《麦克斯（安徽）汽车供应链销售合同》一份、付款凭证截图打印件一份、微信聊天记录截图打印件一份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽麦克斯汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯细形购车款计人民币546000元并赔偿利息损失（自2019年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、被告陶李对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5030元，由被告安徽麦克斯汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年十二月十日 书记员  骆健雄
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初2827号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘宾,男，1992年4月29日出生，汉族，住河南省灵宝市。 被告：包游邻，男，1996年6月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告包游邻债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  蔡建华 二〇二〇年十二月一日 书记员  肖红梅
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4400号 原告：江山市琳居装饰材料有限公司，住所地：江山市凤林镇凤里村，统一社会信用代码：91330881094518205C。 法定代表人：徐水琳，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：赵玲军，浙江万盛律师事务律师。 委托诉讼代理人：王奇，浙江万盛律师事务律师。 被告：江山市格鲁特建材商行，住所地：江山市双塔街道北环路**。统一社会信用代码：92330881MA2FR02k84。 经营者：周朝尧，男，1964年8月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告江山市琳居装饰材料有限公司（以下简称琳居装饰公司）与被告江山市格鲁特建材商行（以下简称格鲁特商行）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玲军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琳居装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计17460元，并支付逾期付款损失（自起诉之日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主要经营板材等装饰材料生意。2018年5月至11月期间，被告因装饰装修的需要，从原告处购买板材等装修材料。截止2018年11月24日，原告共向被告提供了价值17460元的板材等装修材料。后原告因生意上资金周转需要曾多次要求被告清偿所欠货款共计17460元，但被告一直借故推脱，至今分文未付。综上所述，原告认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告按照约定履行了供货义务，被告在收到原告提供的货物后应当履行支付货款的义务，被告拒不支付货款的行为已经构成违约，应当赔偿因逾期付款对原告造成的损失。现原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 为此，原告向本院提供了工商登记1份、江山市琳居装饰材料有限公司购送货单4份，证明：1、被告的身份信息；2.2018年5月-11月份期间，原告向被告提供了价值17460元货物的事实。 本院出示了在庭审前与被告经营者周朝尧的通话录音一份，核实被告是否认可原告的诉讼请求。周朝尧在通话中明确其确实欠原告货款17460元。 被告格鲁特商行未作答辩，也未提供证据证明其主张。 经庭审组织质证，本院认为，对原告出示的证据，被告虽然没有到庭参加诉讼，也没有提供书面的答辩意见和质证意见。但是本院与其经营者周朝尧的通话录音可以证明其证明对象。本庭对于原告出示证据的真实性及证明对象予以认定。同时，本院对原告诉称的事实也予以认定。 综上，本院认为，原、被告之间买卖合同关系清楚明确，内容合法有效。原告向被告提供了货物后，被告理应及时支付货款，被告拖延支付货款的行为应属违约。原告要求被告支付货款并支付逾期利息的请求于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江山市格鲁特建材商行支付原告江山市琳居装饰材料有限公司货款17460元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年11月17日起至货款实际付清之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，减半收取118元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  毛志明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐 宁