浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13927号 原告：义乌市日曜塑料包装有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路****楼**。 法定代表人：张伟。 委托诉讼代理人：张斌，浙江兴茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖颖，浙江兴茂律师事务所实习律师。 被告：黄由琼，女，1974年2月8日出生，汉族，户籍地：四川省营山县,现住江苏省昆山市。 被告：何平，男，1974年7月8日出生，汉族，户籍地：四川省蓬溪县,现住江苏省昆山市。 原告义乌市日曜塑料包装有限公司为与被告黄由琼、何平买卖合同纠纷一案，于2020年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市日曜塑料包装有限公司的法定代表人张伟及委托诉讼代理人张斌，被告黄由琼、何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市日曜塑料包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款147781.13元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至全部履行完毕之日止。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月到7月，两被告向原告购买塑料制品，原告通过物流公司向两被告交付货物。截止起诉之日，两被告尚欠原告货款147781.13元未付。 二被告共同答辩称：我们和原告之间有买卖合同关系，货款金额不对，物流单和实际单不匹配，货款应该减少13000多元，因为有两张单子的货物原告做厚了，公斤数多了，不符合我们的约定，经协商原告同意总货款中都予以扣除。 针对被告答辩，原告补充陈述：实际上相差只有2020年6月18日中的一款，黑色款38×52，该货物总重量仅有500公斤，超过订单重量100公斤，超过的100公斤价格是1000元。这一款总价值是5000元。双方没有详细协商，当时收到货物，被告没有提出异议，7月份我催款的时候被告才提出克重的问题，没有答应过扣除货款。被告要求原告备货，现原告处备有5吨货，要求被告过来处理。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据1、物流单（原件）6张，订货单（原件）6张，物流提货单（原件）5张，录音光盘及录音文字整理（原告销售经理尤明海与被告黄由琼）各1份，证明被告2020年5月到2020年7月向原告分六次订购塑料包装袋，原告均通过物流向被告交货，被告尚欠原告货款147781.13元。 证据2、微信聊天记录（原告销售经理尤明海和被告黄由琼），证明原告在2020年6月30日、7月17日、7月19日、7月31日、8月3日，分别将证据的相应物流单据、送货单通过微信发给被告黄由琼，分别在微信聊天记录的第9页、20、21、25、42、43页。被告收到原告交付的货物及原告多次催讨（前三张5月份的订单从第九页开始后面开始催款，六月份的订单是在7月18日第20页聊天记录中）。 二被告共同质证认为：证据1真实性本身没有异议，货物收到了，但是5月27日、6月18日、5月15日这三张订单上的重量超出我订货的重量。录音及文字整理真实性无异议。证据2本身真实性没有异议，但是我在里面提出过克重有问题。 二被告未向本院提供证据。 结合原、被告庭审陈述，本院对原告提供的证据认证如下：被告对原告证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认。证据1中的单据在微信中原告方均分别在微信中发送过，但发送时有部分单据发送错误，将几张非被告名字的单据夹杂在其中，被告坚持要原告带原件进行对账。从微信聊天记录可以看出，原告有部分产品发货数量超过了约定的数量，但被告对货物均予以接收，也未要求退回，被告在微信中对产品单只克重超出约定多次提出了异议，6月21日提出异议认为重量不对，原告说查一下，回复确认了28×42的稍微偏重了，被告称我叫他做10.5g，原告说28×42是9.5g，说明是约定是9.5g，被告回复完蛋了，那相当差太多了，确认确实超重了。被告对2020年5月15日、5月27日、6月18日订货单中的部分货物单只的克重超过约定的克重提出异议。 关于5月15日的货物，被告认为黑色32×46规格的塑料袋超重，约定为12.5克/个，双方对此在庭审中没有异议，对被告每件的发货个数，原告称被告5月26日发送的要求是2500个/件，其按照被告要求发货，被告称按照原告6月18日出货单的自认，每件是2000个，单只为13克，本院认为根据原告单据5月15日原告已发送该批货物，双方微信聊天记录显示原告在6月19日发送出货清单，载明黑色32×46的为2000个/件，在原告未提供其他证据的情况下，应视为原告自认该规格为2000个/件，根据5月15日单据计算，该规格每个实际克重为16克，共计57000个，故超出克重共计199.5千克，双方庭审中确认超出的克重按照7元/千克计算。 关于5月27日的货物，被告认为黑色28×42规格的塑料袋超重，双方在庭审中确认约定为9克/个，超出的克重按照7元/千克计算，根据被告在5月27日微信中发送的清单，载明该规格发货64件，总数192000个，共计1777.3千克，据此计算可得出，实际克重为1777300克/192000个=9.2567克/个，则超出克重共计49.286千克。 被告认为黑色32×46规格的塑料袋超重，可以确认约定为12.5克/个，超出的克重按照7元/千克计算，根据原告在7月17日微信中发送的清单，载明该规格实际发货数量为52件，共计1654.1千克，总数104000个，据此计算可得出，实际克重为1654100克/104000个=15.9克/个，则超出克重共计353.6千克。 关于6月18日的货物，被告认为黑色32×46规格的塑料袋超重，双方庭审中确认约定为12.5克/个，实际发货为13克/个，总个数为295000只，超出克重共计147.5千克，超出的克重按照7元/千克计算。被告认为白色28×42规格的塑料袋超重，双方庭审中确认约定为9.5克/个，实际发货为11.8克/个，总个数为50000只，超出克重共计115千克，超出的克重按照9元/千克计算。被告认为白色20×35规格的塑料袋超重，双方庭审中确认约定为6.5克/个，实际发货为6.8克/个，总个数为356000个，超出克重共计106.8千克，超出的克重按照9元/千克计算。 本院经审理认定：原告义乌市日曜塑料包装有限公司与被告黄由琼、何平素有塑料袋等产品的业务往来。原告分别于2020年5月15日、5月22日、5月27日、6月5日、6月18日、7月1日六次向被告通过物流发货，被告对货物予以签收，对原告多发货的部分也予以接收，未要求退回，并在庭审中陈述上述货物均已销售。被告在微信中对产品单只克重超出约定提出了异议，如6月21日提出异议认为重量不对，原告方的回复确认了28×42确实存在超重。2020年5-7月，原告方在微信中向被告按月分别发送了订货单、物流单、提货单，也合并发送过单据，总货款共计147781.13元，要求被告付款，但发送时有部分单据发送错误，将几张非被告名字的单据夹杂在其中，被告坚持要原告带原件进行对账。后双方未能协商一致，原告以被告147781.13元货款未付为由，向本院提起诉讼。 被告对2020年5月15日、5月27日、6月18日订货单中的部分货物单只的克重超过约定的克重提出异议。 关于5月15日的货物中黑色32×46规格的塑料袋，约定为12.5克/个，实际克重约为16克/个，发货共计57000个，超出克重共计199.5千克，超出的克重按照7元/千克计算，经计算，超出克重部分金额为1396.50元。 关于5月27日的货物中黑色28×42规格的塑料袋，约定为9克/个，被告实际发货64件，总数192000个，共计1777.3千克，超出的克重按照7元/千克计算，据此计算得出，实际克重为9.2567克/个，超出克重共计49.286千克，经计算，超出克重部分金额为345元。 黑色32×46规格的塑料袋，约定为12.5克/个，被告实际发货52件，发货共计1654.1千克，总数104000个，超出的克重按照7元/千克计算，据此计算得出，实际克重为15.9克/个，超出克重共计353.6千克，经计算，超出克重部分金额为2475.20元。 关于6月18日的货物中黑色32×46规格的塑料袋超重，约定为12.5克/个，实际克重为13克/个，总个数为295000只，超出克重共计147.5千克，超出的克重按照7元/千克计算，经计算，超出克重部分金额为1032.50元。 白色28×42规格的塑料袋超重，约定为9.5克/个，实际克重为11.8克/个，总个数为50000只，超出克重共计115千克，超出的克重按照9元/千克计算，经计算，超出克重部分金额为1035元。 白色20×35规格的塑料袋超重，约定为6.5克/个，实际发货为6.8克/个，总个数为356000个，超出克重共计106.8千克，超出的克重按照9元/千克计算，经计算，超出克重部分金额为961.20元。 上述超出克重部分的金额合计为7245.40元。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。双方应依照约定全面履行合同义务。被告对收到涉案货物并无异议，仅对部分货物超出约定的单个克重有异议并曾在微信中向原告提出，本院认为提出时间属于合理期限范围之内，且微信中原告确认原告有异议的货物中的部分存在超重情况。经查明被告所发部分货物存在超出约定的克重规格，不符合双方约定，双方在庭审中也确认了涉案货物超出克重的部分扣减货款的计算方式，系对瑕疵履行部分的解决方式达成一致意见，故超出克重部分的金额应在货款中予以扣除，被告应支付原告货款147781.13元-7245.40元=140535.73元。原告作为合同相对方也负有对账结算的义务，对无异议的货款部分应及时支付。双方对付款时间庭审中陈述不一致，且均未提供付款时间具体约定的证据，对逾期付款的违约责任也无约定，现原告要求从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失至实际履行完毕之日止，合法合理，本院予以支持，基数应以扣减后的金额为准。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄由琼、何平于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市日曜塑料包装有限公司货款140535.73元并赔偿利息损失（从2020年9月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告义乌市日曜塑料包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628元，由原告义乌市日曜塑料包装有限公司负担80元，由被告黄由琼、何平负担1548元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年十二月一日 书记员 蒋芷涵