重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22692号 原告：重庆凯鹏广告有限公司，住所地重庆市渝**龙华大道**富悦华康新居**10-6，统一社会信用代码915001125734152709。 法定代表人：郭鹏，总经理。 委托诉讼代理人：张颖萍，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡永洁，重庆智豪（两江新区）律师事务所实习律师。 被告：重庆天江坤宸置业有限公司，住所，住所地重庆市渝**农业园区宝石路**社会信用代码915001127530677602。 法定代表人：许可，总经理。 委托诉讼代理人：陈旭龙，男，被告员工。 原告重庆凯鹏广告有限公司与被告重庆天江坤宸置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张颖萍、被告的委托诉讼代理人陈旭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告立即支付广告款45万元及违约金（以45万元为基数，自2020年3月22日起至付清之日止，按每日万分之一计算）。事实和理由：2017年，案外人重庆爱普地产(集团)有限公司[曾用名：重庆隆鑫地产(集团)有限公司](以下简称重庆爱普公司)与案外人南京奇豆网络科技股份有限公司(以下简称南京奇豆公司)签订《广告业务合作框架合同》、《补充协议》，约定重庆爱普公司委托南京奇豆公司在2017年3月1日-2018年12月31日期间投放总额为600万元的腾讯新闻客户端及其他新媒体广告，合作期满被告未投放完600万元额度的，仍按600万元广告费支付。2018年，案外人重庆爱普公司与案外人南京奇豆公司、原告签订《三方协议》，协议约定增加原告为《广告业务合作框架合同》的当事人，该合同项下南京奇豆公司的权利义务由南京奇豆公司、原告共同享有和承担，自2018年8月1日起至2018年12月31日止，由南京奇豆公司、原告共同向重庆爱普公司提供多种媒体资源及相关客户服务；协议确定截至签署之日，南京奇豆公司已为重庆爱普公司、其关联公司投放广告1282175元(已付22万元)，仍有1062175元未付；重庆爱普公司(包括重庆爱普公司及其关联公司)可依据协议的约定，委托南京奇豆公司或原告在剩余广告额度内投放广告，并分别与南京奇豆公司或原告另行签署执行合同、提供素材、据实结算并支付款项等(具体权利义务均由各自签署的执行合同进行约定)；合作期满后未投放额度，扣除原告投放部分，应支付到南京奇豆公司指定账户。被告为重庆爱普公司子公司为其关联公司，被告委托原告发布的广告金额为前述《三方协议》已投放额度。被告委托原告发布户外广告，双方签订《户外广告发布合同》，合同约定广告位置为华新分流道速朋谊酒店楼顶，发布时间为2019年1月7日-2019年4月6日，发布总金额为45万元，被告付款时间为原告在合同执行完后开具等额发票，被告签收后90个工作日付款，逾期付款超过15日，按发布总额的万分之一每日支付原告违约金。根据被告确定的《户外广告投放定版单》，被告广告投放时间为2019年1月5日-2019年4月4日(具体上刊时间以实际上画为准)，金额为45万元。根据被告要求，实际投放时间为2019年1月7日-2019年4月8日。原告已按约投放广告，且向被告开具了增值税发票，但被告未付款，原告多次催收未果。 被告重庆天江坤宸置业有限公司辩称，双方签订的广告合同属实，但具体发布金额应当以结算和实际发布广告情况为准，违约金不应当承担。 本院经审理认定事实如下：以重庆隆鑫地产(集团)有限公司为甲方，南京奇豆公司为乙方签订《广告业务合作框架合同》，约定：甲方有偿委托乙方投放腾讯新闻客户端及其他新媒体广告，并就每一次广告发布与乙方单独签订广告发布合同及结算；合作期限为2017年3月1日至2017年12月31日；广告发布总费用为600万元，其中腾讯新闻客户端广告400万元，其它新媒体广告200万元。 2017年2月23日，重庆隆鑫地产(集团)有限公司更名为重庆爱普公司。 以重庆爱普公司为甲方，南京奇豆公司为乙方签订《补充协议》，约定就延长合作期限一事，在框架合同基础上达成以下补充条款：双方的合作期限延期至2018年12月31日，截至2018年12月31日，甲方需投放完600万元广告发布费用，若甲方发布广告费用少于600万元，则甲方仍需按框架合同约定的600万元广告发布费用在合作期限届满后30日内支付给乙方。 以重庆爱普公司为甲方，南京奇豆公司为乙方，原告为丙方签订《三方协议》，约定：为更好地履行《广告业务合作框架合同》及补充协议，甲乙丙三方共同确认，增加丙方为原合同的合同当事人，原合同项下乙方的权利义务由本协议乙方和丙方共同享有和承担，即自2018年8月1日起至2018年12月31日止，由乙方和丙方共同向甲方提供多种媒体资源以及相关的客户服务；截至本三方协议签署之日，甲方及甲方关联公司已委托乙方为其完成的广告投放量为1282175元，甲方已支付广告费22万元，仍有1062175元未支付，截至本协议签署之日仍余4717825元的广告额度未投放；甲方及其关联公司可依据本协议约定，委托乙方或丙方在剩余广告额度内进行广告投放服务，并分别与乙方或丙方另行签署执行合同、提供素材、据实结算并支付款项等（具体权利义务由各自签署的执行合同进行约定），甲方截至2018年12月31日尚未用完前述广告投放额度的，仍需将未使用的广告投放额度对应的广告费用支付至乙方指定账户，但应扣除丙方己为甲方及甲方关联公司投放的广告额度部分。 以被告为甲方，原告为乙方签订《户外广告发布合同》，约定：广告位置为华新分流道速朋谊酒店楼顶，媒体形式为看板，单价15万元/月/块；广告发布合作期为2019年1月7日至2019年4月6日；发布总金额45万元，上述价格含6%增值税；发布时间以画面安装完毕，甲方签署的“验收报告”时间为准；乙方在合同执行完成后5个工作日内向甲方开具实际发布金额的等额发票，甲方收到发票后90个工作日内付款，乙方必须提供合法等额发票，否则甲方不予付款；甲方逾期付款超过15日，每日按暂定发布总额的万分之一作为违约金支付给乙方，直至付清应付款项为止；产生纠纷协商不成的，可向甲方所在地人民法院起诉。 2019年1月10日，原被告签订《户外广告投放定版单》，载明：广告投放单位为被告，投放位置为华新分流道速朋谊酒店楼顶，发布日期为2019年1月5日至2019年4月4日，具体以实际上画时间为准，共计45万元。被告代表签字栏处有卢妮、向洋、余某等签字。2019年1月8日，原告出具《客户验收通知书》，载明：客户名为被告，广告发布地点为华新分流道速朋谊酒店楼顶，上刊时间为2019年1月7日。被告员工卢妮、余某（与《户外广告投放定版单》上所签余某系同一姓名）于当日验收确认。后原告出具《客户下刊通知书》，载明下刊时间为2019年4月8日，被告员工卢妮、余某（与《客户验收通知书》上所签余某系同一姓名）于当日验收确认。 2019年11月7日，原告开具增值税普通发票5张，金额共计45万元。被告于次日签收，签收人为被告营销人员郑浩东。 另查明，被告系法人独资的有限责任公司，重庆爱普公司系被告的唯一股东。 以上事实，有《广告业务合作框架合同》、工商登记信息、《补充协议》、《三方协议》、《户外广告发布合同》、《户外广告投放定版单》、《客户验收通知书》、《客户下刊通知书》、增值税普通发票、发票签收单以及当事人陈述等随案为证，足以认定。 本院认为，重庆爱普公司与南京奇豆公司签订的《广告业务合作框架合同》、《补充协议》，重庆爱普公司、南京奇豆公司与原告签订的《三方协议》，原告与被告签订的《户外广告发布合同》、《户外广告投放定版单》均系合同签订各方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告基于与重庆爱普公司、南京奇豆公司的广告业务合作，与重庆爱普公司的全资子公司被告建立了广告合同关系。原告根据双方签订的《户外广告投放定版单》完成了广告发布义务，并经被告员工卢妮、余某签字确认，被告应按约向原告支付广告发布费。被告尚欠原告涉本案合同价款45万元，原告于2019年11月8日向被告交付了发票，被告已挂账，其应于收到发票后90个工作日内（即2020年3月23日内）向原告支付广告发布费45万元。被告逾期未付款，应承担相应的违约责任。原告主张的违约金计算标准符合合同约定和法律规定，但根据本案查明的事实，其起算时间应调整为2020年4月8日。综上，对原告主张的广告发布费本院依法予以支持，对其主张的违约金超出前述计算方法得出金额的部分，本院不予支持。被告的抗辩于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告重庆天江坤宸置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆凯鹏广告有限公司广告发布费45万元及违约金（以广告发布费45万元为基数，从2020年4月8日起，按日利率万分之一计算至广告发布费支付完毕之日止）； 驳回原告重庆凯鹏广告有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，因适用简易程序减半收取4025元，由被告重庆天江坤宸置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢