wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9390号 原告：成都华星宝汽车服务有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段********。 法定代表人：龙春蓉。 委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师。 被告：何曲，男，汉族，1971年8月30日出生，住四川省达州市通川区。 原告成都华星宝汽车服务有限公司（以下简称：华星宝公司）与被告何曲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告华星宝公司的委托诉讼代理人徐芳秀到庭参加了诉讼，被告何曲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华星宝公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除华星宝公司与何曲签订的《汽车租赁合同》；2.判决何曲支付2018年10月9日至2020年3月15日欠付的车辆租赁费共计19,328元；3.判决何曲支付违约金38,656元；4.判决何曲支付代为缴纳的车辆违章罚款700元；5.判决何曲支付收车服务费8,000元。上述金额合计66,684元。庭审中，华星宝公司自愿撤回第四项、第五项诉讼请求。事实和理由：华星宝与何曲签订《汽车租赁合同》，约定何曲在华星宝公司处租赁车辆。合同签订后，何曲支付租金38,268元，尚欠19,328元。何曲的行为构成违约，依法应承担违约责任。 何曲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下： 2018年10月9日，华星宝公司与何曲签订《汽车租赁合同》，约定何曲租用华星宝公司提供的起亚小型三厢轿车（车牌号川ＡＦ××××，发动机号XXXX）一辆，租赁期35个月，自2018年10月9日至2021年10月9日；月租金3388元，何曲应于每月9日支付。逾期支付租金，需按同期租金的2倍支付违约金；拖欠租金超过30日的，华星宝公司有权解除合同并收回车辆，所产生的费用由违约方承担。 合同签订后，华星宝公司向何曲交付了车辆，截止2020年3月15日，何曲应支付租金57,596元，已支付租金38,268元，尚欠19,328元。 上述事实，有原、被告身份信息、《汽车租赁合同》、华星宝公司统计何曲已付款项明细、华星宝公司的当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，华星宝公司与何曲签订的《汽车租赁合同》合法有效。本案因车辆租赁关系形成的债务事实清楚，何曲未按约支付租金，其行为构成违约，依法应承担违约责任。华星宝公司请求解除案涉《汽车租赁合同》，要求何曲支付欠付的租金的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院依法予以支持。何曲逾期付款给华星宝公司造成的损失为资金占用的损失，合同约定的违约金存在过分高于损失的情形，因何曲未到庭，未对违约金是否过高进行抗辩。为避免判决造成的实体不公正，本院酌情将违约金调整为参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告成都华星宝汽车服务有限公司与被告何曲签订的《汽车租赁合同》； 二、被告何曲于本判决生效之日起十日内向原告成都华星宝汽车服务有限公司支付租金19,328元； 三、被告何曲于本判决生效之日起十日内向原告成都华星宝汽车服务有限公司支付违约金（以19,328元为基数，自2020年3月16日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回原告成都华星宝汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，由被告何曲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 骥 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 唐肃峰
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1465号之一 申请执行人：章应梅，女，1966年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：詹得臣，男，1982年2月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。 章应梅申请执行詹得臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1294号民事判决书，向被执行人詹得臣发出执行通知，责令上述被执行人支付申请执行人章应梅赔偿款175073.72元，缴纳执行费2526元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款10745.60元，被执行人缴纳执行款13000元，共计23745.60元，扣除执行费用后交由申请执行人领取22013.27元。余款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请书，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2020）皖0825民初1294号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  叶晓坤
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2020）吉2403刑初462号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人于伟，男，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕359号指控事实2020年11月10日12时57分许,在敦化市敦化森林公安局巡警队附近，敦化市公安交通警察大队市区二中队民警执勤时，发现被告人于伟驾驶一辆号牌为×××号的灰色“长安”牌小型普通客车在道路上行驶。经现场呼吸式酒精检测仪对其检测的结果显示为103mg/100ml。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定,于伟血样中乙醇含量为110.58mg/100ml,其涉嫌犯危险驾驶罪。案发后,于伟坦白且自愿认罪认罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人于伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人于伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人于伟自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人于伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                                            审判员殷磊                                                                            二○二〇年十二月二十三日                                                                            书记员刘阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36705号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：范达，男，1990年2月6日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告范达信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红、廖毅到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××86。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月10日，欠信用卡透支欠款本金84917.75元、利息21646.8元、账单分期手续费10495.43元。截至2016年12月31日，欠滞纳金18649.45元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月11日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，招商银行发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告范达应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月10日的信用卡透支欠款本金84917.75元、利息21646.8元、账单分期手续费10495.43元以及截至2016年12月31日的滞纳金18649.45元，利息从2019年12月11日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，由被告范达负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十二月一日书记员  文 柴
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初6276号原告：陈立军，男，1987年10月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：宋纪明，男，1976年8月12日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路69号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。第三人：射阳天源化工有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区德发东路8号。法定代表人：薛成强，董事长。委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。原告陈立军诉被告宋纪明、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、射阳天源化工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张金龙于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。陈立军申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈立军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告陈立军负担。审判员  王雄文二〇二〇年十二月十八日书记员  项笑男
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9010号申请执行人：王一雯，女，汉族，1985年6月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：马力，男，回族，1986年7月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人王一雯与被执行人马力民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付122700元及利息等，本院于2020年11月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人马力名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人马力下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月九日法官助理周志良书记员陈伟
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初533号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人张洋洋，男，1998年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年9月7日被虞城县公安局刑事拘留，于同年9月18日被虞城县公安局执行逮捕。辩护人杜守敏，河南亚太人律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）364号起诉书指控被告人张洋洋犯故意杀人罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人张洋洋及其辩护人杜守敏到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2020年9月初，被告人张洋洋因其女友宋某的事情和杨某在电话中发生口角并相互辱骂，2020年9月6日9时许，被告人张洋洋手机上多次接到杨某发送的辱骂和羞辱信息，杨某在短信中刺激张洋洋，让其到虞城县闻集乡面谈，当日13时许，张洋洋和女友宋某及朋友张某来到虞城县闻集乡派出所大门北侧，准备到派出所告杨某，后在等杨某的过程中遂产生杀死杨某的念头，其从轿车后备箱处拿出菜刀放在裤兜里，等到杨某到达现场后，张洋洋拿出菜刀砍向杨某，后又捡起地上半块砖砸向杨某，没有砸到，被朋友制止。2020年10月25日，被告人杨某出具谅解书，对张洋洋的行为表示谅解。公诉机关认为被告人张洋洋意图剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，情节较轻，系犯罪未遂，被害人存在过错且与张洋洋已达成调解，取得被害人的谅解，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人张洋洋对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，不辩护。辩护人提出的辩护意见是，被告人张洋洋系犯罪未遂、初犯、被害人存在过错，取得了被害人谅解，认罪认罚，被告人属于激情杀人，被告人是看见被害人的挑衅、辱骂后失去理智当场实施的犯罪行为。综合以上量刑建议，建议对被告人减轻判处并适用缓刑。经审理查明，2020年9月初，被告人张洋洋因为其女友宋某的事情和杨某在电话中发生口角并相互辱骂，2020年9月6日9时许，被告人张洋洋手机上多次接到杨某发送的辱骂和羞辱信息，杨某在短信中刺激张洋洋，让其到虞城县闻集乡面谈，当日13时许，张洋洋和女友宋某及朋友张某来到虞城县闻集乡派出所大门北侧，准备到派出所告杨某，后在等杨某的过程中遂产生杀死杨某的念头，其从轿车后备箱处拿出菜刀放在裤兜里，等到杨某到达现场后，张洋洋拿出菜刀砍向杨某，后又捡起地上半块砖砸向杨某，没有砸到，被朋友制止。2020年10月25日，被告人杨某出具谅解书，对张洋洋的行为表示谅解。上述犯罪事实，被告人张洋洋在开庭审理时亦无异议，并有物证、户籍证明及前科证明、抓获经过、提取笔录、张洋洋手机短信照片、通话记录、情况说明、刑事谅解书、调解协议、张洋洋驾驶车辆后备箱内部照片、证人张某、宋某、孟某的证言、受害人杨某的陈述、现场勘验笔录及照片、鉴定文书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洋洋意图剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，情节较轻，系未遂。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于张洋洋归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；系未遂，依法对其从轻、减轻处罚；被害人杨某对案件的发生存在过错，可酌情对其从轻处罚；与被害人达成协议，取得谅解，酌情对其从轻处罚；认罪认罚，依法对其从宽处罚；系初犯，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。对辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉人提出对张洋洋判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议适当，予以采纳。根据张洋洋的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张洋洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  范晓娟审判员  蒋伟生审判员  党志忠二〇二〇年十二月二十三日书记员  崔 瑾
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执1245号 申请执行人：庆元县智泊停车服务有限公司，统一社会信用代码91331126313644480C，住所地庆元县濛洲街道石龙街****。 法定代表人：梁清，任经理。 委托执行代理人：吴月梅，女，该公司职工。 被执行人：吴文辉，男，1990年1月9日出生，汉族，住庆元县。 关于庆元县智泊停车服务有限公司与吴文辉租赁合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2020）浙1126民初905号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行还款义务，权利人庆元县智泊停车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月02日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴文辉向申请执行人庆元县智泊停车服务有限公司支付停车泊位使用费972元，并交纳案件受理费25元、执行费50元。申请执行人自愿放弃本案迟延履行利息的执行权利并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2020）浙1126民初905号民事判决书关于庆元县智泊停车服务有限公司与吴文辉租赁合同纠纷一案，被执行人吴文辉已履行完毕还款义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4760号 原告：杭州广宏物资有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石桥路****。 法定代表人：武俊生。 委托诉讼代理人：马志清、白妍妍，浙江易典律师事务所律师。 被告：洪德福，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告杭州广宏物资有限公司与被告洪德福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告杭州广宏物资有限公司的法定代表人及其委托诉讼代理人马志清，被告洪德福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州广宏物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款71600元；2.请求判令被告支付逾期付款利息暂计2542.46元（以71600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2019年12月1日暂计算至2020年7月2日，共计215天，实际计算至款项付清之日止）；以上1-2项共计74142.46元；3.请求判令被告支付律师费7000元；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告采购弯头、卡箍等货物，原告已按约定履行完毕供货义务，但被告并未及时足额支付货款。后双方于2019年11月19日对账确认，被告尚欠原告货款71600元，上述款项经原告多次催讨，被告仍未支付。因被告至今未支付上述款项，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 被告洪德福未作答辩亦未提交证据。 原告杭州广宏物资有限公司围绕诉讼请求依法提交了《销售清单及物流单》、《欠条》、委托代理合同以及发票，经庭审出示、质证。因被告洪德福缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告杭州广宏物资有限公司提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，本院经审理认定事实如下： 被告洪德福向原告杭州广宏物资有限公司采购弯头、卡箍等货物，原告杭州广宏物资有限公司已按约定履行完毕供货义务，但被告洪德福并未及时足额支付货款。后双方于2019年11月19日对账确认，被告洪德福尚欠原告杭州广宏物资有限公司货款71600元。被告洪德福于当日写下欠条一张并按捺手印，内容为：“今欠武俊生货款人民币柒万壹仟陆佰元整。11月30日前付清，如没有付清产生；费用按利息产生，产生的一切费用一切有洪德福承担”上述款项经原告多次催讨，被告仍未支付。因被告洪德福均未按约定支付货款，故原告杭州广宏物资有限公司诉讼来院。 本院认为，原告杭州广宏物资有限公司提供了《销售清单及物流单》、《欠条》等证据以证明被告洪德福尚欠其货款的事实，本院认为原告杭州广宏物资有限公司与被告洪德福之间的买卖关系及被告洪德福欠款的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。 被告洪德福未按照约定归还支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告杭州广宏物资有限公司主张被告洪德福支付货款以及逾期付款利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）的诉讼请求，本院予以支持。被告洪德福经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪德福于本判决生效之日起十日内支付原告杭州广宏物资有限公司货款71600元； 二、被告洪德福于本判决生效之日起十日内支付原告杭州广宏物资有限公司逾期付款利息（以71600元基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，实际计算至款项付清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1829元，因适用简易程序，减半收取914.5元，由被告洪德福负担。 原告杭州广宏物资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪德福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 罗书生 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 马小兰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1911号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人:朱文，院长。 被执行人：曾春霖，男，1998年3月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。 本院在执行被执行人曾春霖没收财产一案中，于2020年7月3日作出（2020）皖0621执1911号执行裁定书扣押作案工具苹果手机、OPPO手机各一部。现已对扣押的作案工具作出价格认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人曾春霖作案工具苹果手机、OPPO手机各一部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年十二月九日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1909号之一申请执行人王永胜（又名王小三），男，1967年7月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人姚米仓，男，1957年9月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行王永胜与姚米仓民间借贷纠纷一案中，申请执行人王永胜依照（2020）内0823民初2187号民事判决书书申请执行，要求被执行人姚米仓给付案款395500元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人姚米仓其他可供执行财产，经与申请执行人王永胜约谈，申请执行人王永胜也不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年十二月二十三日书记员  梁 旭
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13927号 原告：诸暨市坤森家具厂，经营场所诸暨市璜山镇姚王村高大自然村。 经营者：刘明旺，男，1959年5月4日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：朱超，诸暨市璜山法律服务所法律工作者 被告：洪登华，男，1974年12月10日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市武宁县。 本院在审理原告诸暨市坤森家具厂与被告洪登华买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市坤森家具厂于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市坤森家具厂撤回起诉。 案件受理费2096元，依法减半收取1048元，由原告诸暨市坤森家具厂负担。 审 判 长  赵恒丰 审 判 员  赵 琴 人民陪审员  周哉华 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执恢370号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行、刘业伟、邓芳、冯冰、袁晓莉： 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与刘业伟、邓芳、冯冰、袁晓莉公证债权文书一案，原案号为（2019）川7101执113号，申请执行标的共计237335.06元。经本院立案执行，案款已由被执行人全部自动履行到位，且本案执行费3460.00元被执行人已结清。至此，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行向本院申请执行的四川省成都市律政公证处（2018）川律公证执字第71号《执行证书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5694号原告：梁雅青，女，1990年5月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张军、孙进，江苏玖润律师事务所律师。被告：南京圣泉静园房地产开发有限公司，住所地南京市六合区马集镇街道。法定代表人：徐建，该公司总经理。委托诉讼代理人：程可，男，该公司员工。原告梁雅青与被告南京圣泉静园房地产开发有限公司（以下简称圣泉静园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告梁雅青的委托诉讼代理人孙进、被告圣泉静园公司的委托诉讼代理人程可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁雅青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付延期办理房产证的违约金24649.075元（自2019年1月1日至2019年3月15日，以1971926元为基数，按照年利率6%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年，原、被告双方签订一份《商品房买卖协议》，约定原告以1971926元的价格购买位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX墅XX幢XX室房屋一套，合同约定2018年6月30日被告向原告交付房屋，该商品房交付后90日内（应当不超过90日），原、被告双方应当共同申请建设用地使用权及房屋所有权转移登记，领取《不动产权证》，但被告交付房屋后未能及时办理房产证，到期后原告向开发商委托管理的物业公司绿城物业管家催告询问，物业回复为被告正在申请中，告知原告耐心等待，直到2019年3月15日，被告才通知原告办理房产证，而根据合同约定，被告最晚应于2019年1月1日前为原告办理产权证，且办理产权证需要提供购房发票，而被告于2019年3月15日后才向原告提供发票，另被告于2019年3月12日才在南京市国土资源局取得首次登记，被告的以上违约行为导致原告无法及时办理产权证。根据合同约定，若原告逾期付款，应按未付款的万分之二计算每日的违约金，而逾期办理产权证的违约金计算标准为10元／日，二者严重不对等，根据合同法相关规定，关于逾期办证违约金的约定为格式条款，应属无效。原告认为被告的行为违反了合同的约定，给原告造成损害，而每天10元的违约金过低，根本不足以弥补原告的损失，对于违约金的认定应当兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定，且根据南京的政策，被告延期办证的违约行为导致原告可以卖房的时间至少推迟两个半月以上，故请求法院按照银行同期贷款利率计算违约金。被告圣泉静园公司辩称：对原告主张的逾期办证违约金的计算时间无异议，但应按照10元/天的标准计算，诉讼费应由原告承担。关于10元/天的违约金计算标准是答辩人和原告的真实意思表示，在双方签订合同的时候已由销售人员向原告作了详细说明，不存在不公平不合理的情形，且不违反法律法规，合法有效，应按照约定的标准计算违约金，且答辩人认为逾期付款违约金应和逾期交房违约金对等，而逾期办证违约金应和逾期收房违约金对等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经庭审查明事实如下：2017年8月10日，原告梁雅青（乙方）与被告圣泉静园公司（甲方）签订一份《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX墅XX幢XX室房屋一套，房屋总价款为1941875元，首付款641875元于2017年8月10日前支付，商业贷款1300000元，乙方应于2017年9月10日前以按揭贷款形式将房款1300000元支付给甲方，乙方迟延支付合同价款的，应按照未付到期价款的万分之二／天计算违约金。合同约定甲方应于2018年6月30日前向乙方交付该房屋，房屋交付后90日内（应当不超过90日），甲、乙双方应当共同申请建设用地使用权及房屋所有权转移登记，领取《不动产权证》，因一方过错，导致本条约定的上列手续迟延办理，经对方催告后仍未办理的，过错方应按每迟延一天10元的违约金标准向对方承担违约责任。此外,“甲、乙双方的其它约定”第23条约定“因目前实行房屋调控政策及不动产登记，两证合一，故本合同第十五条关于登记备案时间按实际操作时间为准办理权证登记时间双方同意改为商品房交付后180日内，协助办理不动产权登记。”对此原告签字确认。原告取得的购房发票记载该房屋价款为1971926元。合同签订后，原告依约支付了房款，被告按合同约定交付了案涉房屋，未能在双方约定的期限内向原告提供办证所需资料。另查明，XX墅于2019年3月12日在南京市国土资源局取得了首次登记。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中原告梁雅青与被告圣泉静园公司签订了《商品房预售合同》，合同对双方的权利义务均作了较为明确的约定，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同签订后，原告履行了付款义务，被告也依约履行了交房义务，但被告未能按照合同约定的时间通知原告办理不动产权证，构成违约。对于原告主张的逾期办证违约金计算期间，被告无异议，本院予以认定。关于逾期办证违约金标准问题，合同约定过错方应按每迟延一天10元的违约金标准向对方承担违约责任，该约定系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告虽未按时履行协助办证义务，但已依约向原告交付了涉案房屋，履行了主要的合同义务，现并无证据证明被告的逾期行为给原告造成的损失高于双方约定的违约金标准，故原告要求按照年利率6%的标准计算违约金的主张缺乏相应事实与法律依据，本院不予支持，应按合同约定执行。综上，被告应向原告支付违约金750元（10元/天×75天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京圣泉静园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁雅青支付违约金750元；二、驳回原告梁雅青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。案件受理费208元,减半收取计104元，由原告梁雅青负担79元，被告南京圣泉静园房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘小梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈丹婷
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6272号 原告：温州高祥新材料科技有限公司。住所地：浙江省永嘉县三江街道北岙村。 法定代表人：潘秀丰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑爱，男，该单位员工。 被告：颜杏花，女，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告温州高祥新材料科技有限公司与被告颜杏花买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款24351元并赔偿利息损失，利息损失以24351元为基数自2019年3月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款24351元并赔偿利息损失，利息损失以24351元为基数自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告从事电镀材料生产、销售；被告从事五金电镀加工。被告因经营需要，于2019年2月28日至2019年3月27日曾八次向原告购买电镀材料，其中2月28日计货款590元，3月1日计货款10877.50元，3月5日计货款4095元，3月7日计货款2700元，3月22日计货款396元，3月23日计货款435元，3月26日计货款4411.20元，3月27日计货款837元，合计货款24351.70元，有被告签署的八分销售出货单为凭。八份销售出货单均未记载付款时间。后经原告多次催讨，被告一直未付，原告故提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜杏花于本判决生效之日起十日内支付原告温州高祥新材料科技有限公司货款24351元并赔偿利息损失，利息损失以24351元为基数自2020年11月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费409元，减半收取204.50元，由被告颜杏花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄向宁 3 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保110号 申请人：温州世邦缝制设备有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道五星工业区（永嘉县富贵车鞋业有限公司内）。 法定代表人：郭永军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董利湖，北京大成（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海业，北京大成（温州）律师事务所律师。 被申请人：泉州展泰鞋服有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇洋埭村龙兴路**。 法定代表人：高雯，该公司执行董事。 申请人温州世邦缝制设备有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泉州展泰鞋服有限公司厂房内（福建省泉州市晋江市陈埭镇洋埭村龙兴路23号）的电脑罗拉车单针单头（型号：世邦-791）22台、电脑罗拉车单针双头（型号：世邦-792）8台予以查封，以134000元为限。申请人温州世邦缝制设备有限公司以天安财产保险股份有限公司温州分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人泉州展泰鞋服有限公司厂房内（福建省泉州市晋江市陈埭镇洋埭村龙兴路23号）的电脑罗拉车单针单头（型号：世邦-791）22台、电脑罗拉车单针双头（型号：世邦-792）8台，以134000元为限，查封期限为二年。 案件申请费1190元，由申请人温州世邦缝制设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵胜利 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初2111号 原告：四川诚鹏房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇青年路**。 法定代表人：蒋国模，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，四川欣锐律师事务所律师，特别授权代理。 被告：尹大华，男，1949年9月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：钟桂英，女，1953年4月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 二被告共同委托诉讼代理人：胡道明，邻水县义正法律服务所法律工作者，一般授权代理。 原告四川诚鹏房地产开发有限公司与被告尹大华、钟桂英物权保护纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告四川诚鹏房地产开发有限公司于2020年12月23向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川诚鹏房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川诚鹏房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告四川诚鹏房地产开发有限公司负担。 审 判 长  唐 娟 人民陪审员  冯宗武 人民陪审员  龚小会 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  谢 敏
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2880号 原告：游小丹，女，汉族，生于1971年2月6日，住四川省邻水县。 被告：孟育兵，男，汉族，生于1967年12月8日，住四川省邻水县。 原告游小丹与被告孟育兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游小丹到庭参加了诉讼。被告孟育兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 游小丹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孟育兵向原告游小丹偿还借款人民币50万元并支付利息；2、本案诉讼费及财产保全费由被告孟育兵承担。 事实和理由：原告游小丹与被告孟育兵系普通朋友关系。2008年7月26日，被告向原告借款20万元，2010年3月15日，被告向原告借款18万元，2010年9月23日，被告向原告借款20万元。上列借款均提供向被告转账，同时还约定了借款利息。被告偿还了部分本金和支付了部分利息，尚欠原告借款本金50万元。2016年5月3日，被告亲笔出具借条及欠条。但是被告至今未偿还借款。 被告孟育兵未到庭，未提交证据材料和答辩状。 原告游小丹围绕诉讼请求提交下列证据材料：1、原告的身份证复印件；2、被告的户籍证明；3、借条原件2张（2016年5月3日，借款人：孟育兵，金额：40万元,2020年3月23日孟育兵从新签字确认；2010年9月23日，借款人：孟育兵，金额：20万元）；4、欠条一张，2016年5月3日，出具欠条人孟育兵，金额：10万元，2020年3月23日孟育兵从新签字确认；5、存款回单一张，金额：20万元，卡名：孟育兵，时间：2010年9月23日；6、农业银行卡取款业务回单，户名：游小丹，交易时间：2010年3月15日，取款金额18万元，转入户名孟育兵；7、工商银行客户账户交易明细，时间2008年7月26日，金额20万元，户名：游小丹，转入对方户名：孟育兵。 本院经审查核实，原告提交的上列证据材料，来源合法，客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告游小丹与被告孟育兵系普通朋友关系。被告因资金周转需要，提出向原告借款。原告于2008年7月26日向被告提供借款20万元，原告通过工商银行向被告转帐支付20万元。2010年3月15日，原告向被告提供借款18万元，原告通过工商银行向被告转帐支付18万元。2010年9月23日，原告向被告提供借款20万元，原告通过农村信用社向被告转帐支付20万元，被告出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到刘小丹（注：原文此处笔误，应为游小丹）人民币200000.00元（大写贰拾万元），孟育兵。2010年9月23日”。 被告借款后向原告偿还了部分借款，尚欠借款余额50万元。2016年5月3日，被告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到游小丹人民币400000元（大写肆拾万元），借款人孟育兵，2016年5月3号”。2016年5月3日，被告出具欠条，欠条载明：“欠条，今欠到游小丹人民币100000元（大写壹拾万元），孟育兵，2016年5月3号”。 2020年3月23日，被告在2016年5月3日出具的借条上面注明：“以前的还没拿条子，是以前的条子，孟育兵，2020年3月23号”。 2020年3月23日，被告在2016年5月3日出具的欠条上面注明：“属实，孟育兵，2020年3月23号”。此后，被告未向原告偿还借款余额50万元。原告即向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告游小丹借款给被告孟育兵用于资金周转，双方依法建立民间借贷法律关系。各方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告作为出借人已向被告支付了借款。被告孟育兵应当在合理期限内向原告游小丹偿还借款。被告虽然偿还部分借款，但对借款余额50万元未偿还，应当承担承担还款义务。 原、被告在借款期限内没有约定利息，视为借款期限内不支付利息。但是被告应当在原告起诉之日起至借款全部偿还期间承担逾期还款违约责任。 综上所述，原告游小丹的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告孟育兵于本判决生效之日起10日内向原告游小丹偿还借款人民币50万元； 二、被告孟育兵自2020年11月26日起，以借款本金50万元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的贷款市场报价利率3.85%计算，向原告游小丹支付利息至借款全部还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告孟育兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄文艺 人民陪审员  刘朝桂 人民陪审员  黄德虎 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  黄晓玲
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4575号上诉人（原审被告）：佛冈煌盛房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县***************。法定代表人：汤某1。委托诉讼代理人：詹景辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗诗琪，该公司人事专员。被上诉人（原审原告）：范茂文，男，汉族，住广东省佛冈县****************，公民身份号码：441************。被上诉人（原审原告）：李月圆，女，汉族，住广东省佛冈县**************，公民身份号码：441************。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司因与被上诉人范茂文、李月圆商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人不存在逾期办证的违约行为。虽然被上诉人已接收上诉人交付的房屋，但涉案房屋工程当时未在建设行政主管部门办理竣工验收备案，尚未具备办理产权登记的条件，上诉人无法履行其办证义务，更不存在逾期办证的违约行为。且本案并未给被上诉人造成实质性的损害，不影响房屋的使用功能。二、涉案《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，应属合法有效。现涉案合同已明确约定上诉人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，其按已付房价款的0.01%向被上诉人支付违约金，故一审判决按照年利率2%计付逾期办证违约金没有事实和法律依据，也超过了违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。且根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，如违约金比例过高或者过低，人民法院调整违约金比例应当以违约行为造成的损失为判断标准。三、涉案房屋交付给被上诉人使用时，上诉人已依据合同约定向被上诉人支付了逾期交楼违约金。而二审法院在近年的判决中大量逾期办证违约金案件确定的违约金比例均为1%，现一审判决以2%作为违约金比例给付涉案逾期办证违约金，严重加重上诉人负担，明显不公平。四、上诉人已就同类案件向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院已经立案审查，故为避免诉累，上诉人请求二审法院驳回起诉。被上诉人范茂文、李月圆未作答辩。一审法院经审理，于2020年8月28日作出（2020）粤1821民初1817号民事判决：一、继续履行范茂文、李月圆与佛冈煌盛房地产开发有限公司于2015年1月10日签订的《广东省商品房买卖合同》；二、佛冈煌盛房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付逾期办证违约金28434元给范茂文、李月圆；三、驳回范茂文、李月圆的其他诉讼请求。一审案件受理费476元，减半收取计238元，由佛冈煌盛房地产开发有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：涉案逾期办证违约金应如何认定。关于涉案逾期办证违约金应如何认定的问题。一方面，上诉人虽上诉认为涉案房屋工程当时未具备办理产权登记的条件，上诉人无法履行办证义务，故其不存在逾期办证的违约行为。但上诉人作为出卖人，其理应在涉案商品房达到交付使用条件后向被上诉人交付使用并及时确权，将办理产权转移登记手续的资料报产权登记机关备案办理《房地产权证》。现因上诉人的原因导致迟延取得《竣工验收备案表》继而影响商品房项目确权及产权转移登记，上诉人应承担逾期办证的违约责任。另一方面，由于上诉人逾期办证的违约行为，导致被上诉人未能及时取得涉案商品房的完整物权，致使其对涉案商品房的处分受到严重限制。根据日常生活经验可知，房屋是否具有房产证与产权人户籍的迁入及子女入学等事宜具有密切联系。因此，被上诉人因上诉人的违约受到的损失客观存在，上诉人关于其逾期办证行为没有给被上诉人造成根本性扩大损失的意见，理据不足。而涉案合同补充协议约定，被上诉人不能在规定期限内取得《房地产权证》，则上诉人按被上诉人已付房价款的万分之一向被上诉人支付违约金，该数额在上诉人长期不履行办证义务的情形下并不足以弥补被上诉人的损失，约定的违约金明显过低。另外，虽然本院在之前的同类案件中确有按照年利率1%调整的情况，但随着近年来房价的上涨，按照原来的1%的标准调整违约金已难以弥补开发商逾期办证给业主造成的损失，故一审判决综合上诉人的违约事实、本地经济发展状况确定以已付房款为基数按年利率2%的标准调整涉案逾期办证违约金，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费476元，由上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十二月三十日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初503号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人孔合队，男，1972年11月26日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省焦作市山阳区，住浙江省宁波市江**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日到案，次日被宁波市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］1711号起诉书指控被告人孔合队犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官宋治强出庭支持公诉，指控：2020年8月11日15时25分许，被告人孔合队饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶浙Ｂ1××**号小型普通客车沿楼家沿村村路由东往西行驶至该路妙金线路口右转弯过程中，车头与武华峰驾驶的浙Ｂ1××**号小型普通客车右侧发生刮擦，造成二车损坏的交通事故。事故发生后，孔合队驾车驶离现场。宁波市公安局交通警察局江北大队民警勘查现场后，在孔合队暂住处调查时发现孔合队有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行酒精含量呼气检测，检测结果为137ｍｇ／100ｍｌ。孔合队遂被带至宁波市××医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在孔合队的血液中检出乙醇成份，浓度为162ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人孔合队到案后能如实供述，且自愿认罪认罚。建议对被告人孔合队判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。被告人孔合队对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔合队犯危险驾驶罪罪名成立。被告人孔合队如实供述，且自愿认罪认罚，已签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔合队犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年十二月四日代书记员 颜芸珏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民特101号申请人：金永强，男，1969年10月15日生，汉族，住上海市松江区。申请人：朱普羊，男，1988年1月22日生，汉族，住甘肃省。本院于2020年12月2日立案受理申请人金永强与朱普羊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金永强与朱普羊服务合同纠纷，于2020年11月26日经松江区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、朱普羊于2021年3月31日前归还金永强欠款31,765元及利息2,816元。具体支付方式：2020年12月31日前归还3,000元，2021年1月31日前归还5,000元，2021年2月28日前归还5,000元，2021年3月31日前归还本金18,765元及利息2,816元；二、若朱普羊未按上述期限履行归还义务，金永强可就到期及未到期的债权，一并向法院申请强制执行；三、双方就本案无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人金永强与朱普羊于2020年11月26日经上海市松江区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  傅月琴二〇二〇年十二月九日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1054号申请执行人：李芬，女，1990年4月10日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市金鹅镇上游村。被执行人：张明利，男，1986年4月7日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市迎祥镇金山村。本院在执行申请执行人李芬与被执行人张明利民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人张明利的财产进行查控，未查询到被执行人任何可供执行财产线索。本院穷尽了调查及执行措施，被执行人张明利无可供执行财产线索，申请执行人李芬也不能提供被执行人可供执行财产线索，认同本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经将被执行人张明利予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 佳二〇二〇年十二月二十一日书记员 唐平佳
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1321刑初207号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人马洪亮，男，1986年3月12日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县,汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因犯寻衅滋事罪，于2010年6月13日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2016年12月23日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月；因犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2019年3月13日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元，2020年6月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月18日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。指定辩护人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。被告人宋红娟，女，1988年12月10日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县,汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月18日被朝阳县公安局刑事拘留，同年7月20日被朝阳县公安局取保候审，2020年9月29日被朝阳县人民检察院取保候审，2020年10月29日被本院重新取保候审。现于居住地候审。指定辩护人季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检刑检刑诉[2020]144号起诉书（认罪认罚）指控被告人马洪亮、宋红娟犯寻衅滋事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员白丽梅出庭支持公诉，上述被告人及指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马洪亮、宋红娟系夫妻关系。2020年7月17日22时许，二被告人在朝阳县炸串摊位饮酒，期间宋红娟到广场边唱歌摊位预约唱歌，排到其歌曲时已逾22时，因公安机关规定22时从业户不能继续营业，摊主遂向宋红娟说明情况，后宋红娟与摊主王某、于某1发生争吵。被告人马洪亮发现其妻宋红娟与摊主争吵，遂跑到唱歌摊位处打砸音箱、投影机等唱歌设备，并对王某、于某1进行殴打，致二人受伤。期间宋红娟亦对唱歌设备进行打砸。经朝阳县检验检测认证中心认定，被损坏物品价值3030元。经朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定中心鉴定，宋红娟为双相情感障碍，案发时为轻躁狂发作，宋红娟在本案案发时对其违法行为的实质性辨认能力和控制能力消弱，评定为限定刑事责任能力。案发后，被告人马洪亮家属赔偿王某、于某1各项经济损失1万元，王某、于某1对二被告人表示谅解。上述事实，被告人马洪亮、宋红娟在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，被害人王某、于某1陈述，证人贡某、姜某等人证言，现场检查笔录，被损物品照片，情况说明，朝阳县检验检测认证中心价格认定结论书，朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定中心鉴定意见，诊断及病历，前科判决书，谅解书，视频光盘，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人马洪亮、宋红娟随意殴打他人，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人马洪亮在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚；被告人宋红娟在本案案发时对其违法行为的实质性辨认能力和控制能力消弱，被评定为限定刑事责任能力人，可从轻处罚。二被告人认罪认罚，马洪亮家属积极赔偿被害人经济损失，获得了被害人对二被告人的谅解，可对二被告人从宽处理。公诉机关建议对被告人马洪亮判处有期徒刑八个月；对被告人宋红娟判处管制六个月，该量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于二被告人认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第十八条第三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：一、被告人马洪亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年3月17日止）。二、被告人宋红娟犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 刚人民陪审员 吴 迪人民陪审员 曹 宇二〇二〇年十二月十日书 记 员 徐亭亭
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执异103号申请人（申请执行人）：吴绪平，男，1945年7月3日出生，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：王群，辽宁华连律师事务所律师。被执行人：曹万升，男，1953年10月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。第三人：战淑香，女，1952年8月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。第三人：曹蕾蕾，女，1978年10月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。第三人：曹翠翠，女，1987年5月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请人吴绪平与被执行人曹万升房屋买卖合同纠纷一案中，吴绪平向本院申请变更本案的被执行人为战淑香、曹蕾蕾、曹翠翠。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，吴绪平诉曹万升房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2014）金民初字第4521号民事判决，判令：一、吴绪平与曹万升于2012年3月26日签订的购房合同（契约）无效；二、曹万升于本判决生效后二十日内返还吴绪平购房款人民币440000元。该判决生效后，经申请人吴绪平申请，本院于2014年5月5日以（2014）金执字第688号立案执行。另查明，被执行人曹万升于2018年3月12日因病去世，生前共返还申请人吴绪平人民币130000元。再查明，被执行人曹万升的继承人为其妻子战淑香、长女曹蕾蕾、次女曹翠翠。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，被执行人曹万升已死亡，第三人战淑香、曹蕾蕾、曹翠翠为其继承人，该三人并未向本院表示放弃继承，因此按上述司法解释的规定，符合被追加为被执行人的条件，本院对申请人的请求予以支持，但同时根据上述规定，第三人战淑香、曹蕾蕾、曹翠翠应承担责任的范围仅限于遗产范围。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：追加第三人战淑香、曹蕾蕾、曹翠翠为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年十二月八日书 记 员  刘正立
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2800号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗世烽，男，1989年11月8日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贺州市（以上均为自报）。因本案于2020年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日被释放，同年9月2日被中山市公安局取保候审。2020年12月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]250号起诉书指控被告人罗世烽犯危险驾驶罪，鉴于被告人罗世烽自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月二十日，并处罚金二千元。经审理查明，2020年7月19日凌晨1时许，被告人罗世烽醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，碰撞被害人陈某停放在路边的粤T*****号牌小型普通客车而肇事，事故造成车辆损坏及被告人罗世烽受伤的后果。肇事后，被告人罗世烽在东升医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人罗世烽驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为222.1mg/100mL。经认定，被告人罗世烽承担此事故的全部责任。案发后，被告人罗世烽向被害人陈某赔偿人民币2460元，并取得被害人的谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人罗世烽在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人罗世烽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗世烽在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人罗世烽确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗世烽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款200元依法折抵罚金，余款1800元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十二月九日书记员  关政林子超
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3881号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市。主要负责人:葛建春，该支行行长。委托诉讼代理人：邬秀红，该行职员。委托诉讼代理人：谢永，该行职员。被执行人:程如高，男，1964年5月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行与被执行人程如高信用卡纠纷一案中，被执行人以执行申请已过诉讼时效为由，向本院提出执行异议。经本院审查，作出（2020）苏0381执异229号执行裁定书，裁定不予对（2013）新商初字第0892号民事判决中程如高的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：不予对（2013）新商初字第0892号民事判决中程如高的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年十二月二十二日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初292号之二原告：大连唐银盛兴置业有限公司，住所地大连保税区海天路****，统一社会信用代码912102425820335499。法定代表人：张国权。被告：赵军，女，1972年9月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。第三人：盛京银行股份有限公司大连开发区支行，住所地大连经，住所地大连经济技术开发区辽河西路**代码9121021356550736XY。原告大连唐银盛兴置业有限公司与被告赵军商品房销售合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人赵军的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 艾洋洋
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4708号 原告（反诉被告）：谢辉华，男，1962年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王曰飞，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：台州市特力建材科技有限公司，统一社会信用代码91331003148217740C。住所地：台州市黄岩区沙埠镇繁三村。 法定代表人：方慧，该公司总经理。 被告：方春生，男，1953年9月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上述二被告（及反诉原告）的共同委托诉讼代理人：彭陈明。 原告谢辉华为与被告台州市特力建材科技有限公司（以下简称特力公司）、方春生租赁合同纠纷一案，于2020年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，特力公司提出反诉，本院亦予以受理。本院依法适用简易程序于2020年9月25日、12月10日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告谢辉华及其委托诉讼代理人王曰飞及二被告（及反诉原告）的共同委托诉讼代理人彭陈明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢辉华提本院提出诉讼请求：二被告立即支付拖欠的租金138000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2015年7月7日，原、被告双方签订了一份《土地租赁协议书》，约定原告将位于黄岩区沙埠镇繁三村（靠近沙埠镇工业区边）的一块土地出租给被告使用，面积为1332平方米，租期暂定5年，自2015年8月1日开始至2020年7月31日止，每年租金46000元，第一年租金2015年8月1日付当年租金的50%，9月30日前付清当年租金，其后每年租金均在当年的8月1日前付清。合同签订后，被告支付了前2年的租金。后3年的租金共计138000元经原告多次催讨，被告至今未付。 被告方春生、特力公司共同答辩称：1、方春生受原台州市众鑫新型建材有限公司（简称众鑫公司，现变更为特力公司）委托与原告签订案涉的《土地租赁协议》，原告要求被告方春生共同支付租金缺乏依据；2、原告并无涉案土地的所有权和使用权，无权出租案涉土地，亦无权要求被告方支付租金；3、即使原告有案涉土地的使用权，因涉案土地的性质是农业地而非工业用地，《土地租赁协议》约定将农业用地变作工业用途，故案涉协议应属无效，则原告应主张占有费以填补其损失；4、被告方自2017年起已停止使用案涉土地，因此，原告即使主张占有使用费，其主张亦不能成立。 反诉原告特力公司向本院提出反诉诉讼请求：反诉被告谢辉华返还反诉原告特力公司占有使用费92000元。事实与理由：特力公司与谢辉华签订了案涉《土地租赁协议》后，特力公司使用了两年并向原告支付了两年的使用费92000元。后特力公司得知谢辉华并无土地使用权，无权出租涉案土地，协议约定的租赁目的无法实现，遂中止了租赁行为。涉案土地荒废至今。谢辉华无权出租案涉土地的权利，其收取使用费亦无法律依据，且协议约定谢辉华若因权属不清造成特力公司方无法使用土地的，应全额退还租赁费。 原告谢辉华针对被告特力公司的反诉答辩称：1、谢辉华有权使用案涉租赁的土地；2、涉案土地并未荒废且一直在使用。请求驳回反诉原告的反诉请求。 经审理，本院认定事实如下：被告方春生系原台州市众鑫新型建材有限公司（以下简称众鑫公司，后变更为特力公司）的员工。2015年7月7日，原告谢辉华与原众鑫公司（承租方）签订了《土地租赁协议书》一份，约定：租地地块坐落在黄岩区沙埠镇（靠沙埠镇工业区边），经双方共同测量租地面积为1332平米；承租方在2015年8月1日开始使用，租期暂定5年，本地块合计租金每年为46000元，租期第一年即2015年8月1日先付当年租金50%，2015年9月30日前付清当年租金，其后每年租金均在当年8月1日前付清本年租金；租地道路出入土地四址及有关权益上纠纷出租方必须在2015年7月30日前处理完毕；如因土地四址界线纠纷及土地所有权不清等，造成承租方无法使用土地，出租方应全额退还租费等内容。原告与被告方春生在该协议书上签字确认。后被告特力公司向原告谢辉华共支付租金92000元，剩余租金138000元至今未付。 另查明，台州市众鑫新型建材有限公司于2016年1月27日更名为台州市特力建材科技有限公司。 又查明，黄岩区沙埠镇廿四都村民委员会于2020年12月10日出具证明，载明：廿四都村位于下沿山集体桔山分到户，山林证未造册登记，以上几户村民由谢辉华个人与各户自行调换。 诉讼中，本院组织原、被告双方代表到案涉土地现场查看。期间，案涉土地所在的沙埠镇廿四都村支部书记陈述，案涉土地系村民谢辉华通过与村里其他村民户调换等方式取得了该地（使用权）。另外，查看期间，原、被告双方代表均认可被告租赁涉案土地系用于蓄水（非工业排水）。 本院认为，本案的争议焦点在于：1、案涉土地租赁协议是否有效；2、特力公司是否应当向谢辉华支付剩余租金；3、特力公司是否有权要求返还已付租金；4、被告方春生是否应当对因案涉协议产生的债务承担共同支付责任。关于焦点1，二被告以案涉土地用途及性质已改变为由主张租赁协议无效，但并未提供证据证明其事实主张，且与本院工作人员现场了解的情况不一致，本院对此不予认定。谢辉华与原众鑫公司订立的土地租赁协议，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行义务。关于焦点2，被告方主张原告无权出租案涉土地，但案涉土地所在的村委会已确认该集体土地系谢辉华与其他村民户调换而来，故本院对被告方该主张不予支持。谢辉华已按约向特力公司（原众鑫公司）提供了案涉土地，特力公司亦应按照协议约定履行支付剩余租金138000元的义务。特力公司未及时履行租金支付义务，谢辉华有权主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。关于焦点3，特力公司以合同目的无法实现为由主张返还已付租金，但现并无证据证明案涉合同无法履行、合同目的无法实现，故本院对此不予支持。关于焦点4，方春生系特力公司员工，且案涉合同的签订系方为特力公司履行的职务行为，对此二被告均无异议，本院对此予以认定。故案涉租赁协议产生的债务应由特力公司承担。谢辉华主张方春生对案涉债务承担共同支付的责任，并无合法依据，本院不予支持。综上，原告谢辉华诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；反诉原告特力公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告台州市特力建材科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告谢辉华租金138000元，并赔偿自2020年9月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回原告谢辉华的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告台州市特力建材科技有限公司的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取1530元，反诉案件受理费1050元（已减半收取），合计2580元，由被告台州市特力建材科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年十二月十日 法官助理 郑莎莎 代书记员 张程瑶 5
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23560号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑华，男，1986年6月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郑华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告郑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,679.13元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息14,959.68元、逾期还款违约金3,233.48元，并偿付以欠款本金29,679.13元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为47,872.29元。被告郑华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年3月21日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：29,679.13元；2、利息：14,959.68元；3、逾期还款违约金：3,233.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,679.13元；二、被告郑华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费541.98元，减半收取计270.99元，由被告郑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5203号原告：绍兴市展顺投资管理有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道昌明街**（财富中心）****。法定代表人：沈继豪。委托诉讼代理人：张学付,男。被告：朱光霞，男，1979年11月22日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。本院在审理原告绍兴市展顺投资管理有限公司与被告朱光霞民间借贷纠纷一案中，原告绍兴市展顺投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市展顺投资管理有限公司负担。审 判 长  周璐璐人民陪审员  蒋 杰人民陪审员  陶娟平二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杨金美
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2799号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张伟健，男，1990年2月20日出生于广西壮族自治区平南县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2020年11月6日被中山市公安局取保候审。2020年12月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]249号起诉书指控被告人张伟健犯危险驾驶罪，鉴于被告人张伟健自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月五日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年8月3日凌晨6时54分许，被告人张伟健醉酒后驾驶桂R*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人张伟健驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为183mg/100mL。上述事实，被告人张伟健在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张伟健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张伟健在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张伟健确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张伟健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十二月九日书记员  关政林子超
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4371号原告：卞现立，男，1968年3月30日出生，汉族，现住河南省清丰县。被告：潘建忠，男，1970年11月9日出生，汉族，住清丰县。被告：韩殿启，男，1965年10月27日出生，汉族，住清丰县。原告卞现立与被告潘建忠、韩殿启追偿权纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还114671元；2.请求判令二被告给付精神损失20000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：清丰县法院（2016）豫0922民初1066号民事判决书，判决被告潘建忠偿还徐广会115000元本金及利息，原告卞现立和被告韩殿启对该笔欠款负连带责任。法院2020年12月23日作出执行案件结案通知书，执行了原告114671元。原告找二被告让他们还钱，他们都不接电话，拒不返还。请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2020年12月30日，清丰县公安局刑事侦查大队向本院出具证明1份，证明清丰县公安局办理的“2020.9.11清丰县韩殿启诈骗案”中，被告韩殿启涉嫌诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，2020年10月22日，被告韩殿启被执行逮捕，现羁押于清丰县看守所。本院认为，本案被告韩殿启羁押于清丰县看守所，民事诉讼无法进行，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告卞现立的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二〇年十二月三十日书记员  李文甲
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1900号上诉人（原审原告）：黄谷连，女，1954年12月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。被上诉人（原审被告）：佛冈县人民政府，住所地广东省佛冈县振兴北路。法定代表人：蔡旭东，县长。委托代理人：李功添，佛冈县自然资源局干部。委托代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。上诉人黄谷连因与被上诉人佛冈县人民政府行政强制纠纷一案，不服清远市中级人民法院（2019）粤18行初357号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院确认原审裁定认定的事实。本院认为，本案系行政强制纠纷，二审争议焦点是，上诉人本案诉讼有无事实根据，原审裁定驳回起诉是否正确。本案中，上诉人认为其位于“桐油园”的承包地正在颁发承包经营权证过程中，未被征收，地上农作物却于2019年11月15日上午被佛冈县人民政府毁坏，用于建设凯旋华府，起诉请求确认该府实施的土地征用行为违法，责令该府恢复土地原状，返还土地，赔偿损失。佛冈县人民政府不认可上诉人的事实主张，主张涉案土地已被征收，上诉人提交的相片是石角镇人民政府工作人员在场维持秩序，经向石角镇人民政府了解，当时地上长的是杂草，并无农作物。由于上诉人没有提供涉案项目用地内当时仍有农作物、存在清表行为及清表单位系佛冈县人民政府的相应证据，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的要求，原审法院裁定驳回上诉人的本案起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张涉案土地未被征收等，因与本案无关，本院不予采纳。佛冈县人民政府辩称上诉人起诉缺乏事实根据，本院予以采纳。综上，原审裁定正确，黄谷连上诉请求撤销原裁定、指令原审法院继续审理的理据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取诉讼费用，上诉人黄谷连已预缴的50元上诉费用由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十二月二十四日书记员  林希翱
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4690号 原告：浦江县黄宅镇更生农资经营部，住所地浦江县黄宅镇古城东路**。 经营者：李更生，男，1963年5月17日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄永兴，男，1968年3月18日出生，汉族，住浦江县。 原告浦江县黄宅镇更生农资经营部与被告黄永兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦江县黄宅镇更生农资经营部到庭参加诉讼，被告黄永兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江县黄宅镇更生农资经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告农药肥料款13039元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年至2019年期间，被告多次在原告处购买农药肥料，经结算共计13039元。后经原告多次催讨无果，遂诉至法院。 黄永兴未做答辩。 本院经审理对原告主张的事实予以确认。对此，有原告提供的销货清单及其庭审陈述在案佐证。 本院认为，浦江县黄宅镇更生农资经营部与黄永兴之间存在农药肥料买卖关系的事实清楚，有黄永兴签字确认的销货清单予以证实，该买卖合同依法成立、合法有效。黄永兴本应及时履行付款义务，拖延不付系违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述，浦江县黄宅镇更生农资经营部的诉讼请求合理合法，本院予以支持。黄永兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄永兴于本判决生效之日起十日内支付原告浦江县黄宅镇更生农资经营部货款13039元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（已减半收取），由被告黄永兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 张珺潓
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5771号之三申请执行人：王楠，女，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：赵立新，女，1968年8月7日出生，汉族，住重庆市渝**。本院受理的王楠与赵立新借款合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118民初5802号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵立新逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年09月21日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除轮候查封被执行人赵立新所有房产两套，不能处置；扣留被执行人赵立新在中铁二十一局五公司的工资及绩效收入20570元，因未达到提取条件，暂时不能处置外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人赵立新纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的借款20000元，以及加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费150元，保全费220元，执行费200元。经本院穷尽财产调查措施，除采取上述财产控制措施外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5771号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十二月一日书记员  王厚川
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1946号 原告：徐华，男，1982年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：邹小兰（系徐华之母），女，1954年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：四川华茂灏鑫投资有限公司，住所地成都市青羊区金盾路********。 法定代表人：张小华。 被告：俞培荣，男，1955年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。现在四川省雷马屏监狱服刑。 被告：张小华，男，1963年5月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。现在四川省雷马屏监狱服刑。 原告徐华与被告四川华茂灏鑫投资有限公司（以下简称华茂公司）、俞培荣、张小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华的委托诉讼代理人邹小兰，被告俞培荣、张小华（系被告华茂公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带清偿原告借款本金10万元；2.判令三被告给付自2015年4月20日起以本金10万元为基数按照人民银行同期贷款利率四倍的利息至债务清偿之日止；3.判令三被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：被告华茂公司与二自然人被告分别于2014年8月10日，因资金周转向我借款15万元。此后于2015年5月10日归还5万元，至今借款10万元未还。为了保证我借款的归还，被告俞培荣、张小华对此借款担保保证。2015年底，被告俞培荣、张小华因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，后于2020年初被定罪判处徒刑。时至今日，三被告未履行约定的还款、付息义务。我不断催促被告还款无果。特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告华茂公司、俞培荣、张小华辩称，原告的借款是真实的，华茂公司收到借款后做了账，借款金额以合同、收据为准,现在还欠徐华本金10万元。同时可能付了部分利息，但是记不清楚具体金额。俞培荣、张小华作为自然人签字为借款提供担保也是事实。对原告的主张无异议，欠原告的钱该还，但应当在执行程序中解决。 本院经审理认定事实如下：被告张小华系华茂公司的法定代表人，俞培荣系华茂公司南溪分公司的负责人，原告徐华之母邹小兰与被告张小华之妻系姐妹关系。 2014年8月1日，徐华向华茂公司南溪分公司出借了15万元款项，该公司向徐华开具了现金收款单1份。同日，华茂公司南溪分公司与徐华签订借款合同，约定徐华向该公司出借15万元借款，利息按月息3分计算，期限自2014年8月1日至2015年7月31日，俞培荣、张小华以自然人身份承担保证责任（未注明保证期间）。华茂公司南溪分公司在该借款合同上加盖印章，俞培荣、张小华亦加盖其私人印章。 2015年5月10日，华茂公司南溪分公司向徐华归还了借款5万元，尚余借款10万元。徐华之母邹小兰在借款合同及现金收款单上签字予以确认。 华茂公司南溪分公司收取徐华的借款后，又将借款转借给案外人并收取高额月息，从中获取利息差。2018年7月，俞培荣、张小华因涉嫌非法吸收公众存款被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留。该案在侦查阶段，南溪区公安分局于2018年8月24日通过媒体向社会发出公告，请未到公安机关报案的投资借款人于2018年9月10日前到公安机关报案登记。公告期届满，原告徐华未向公安机关申报本案借款。 经宜宾市南溪区人民检察院指控，本院对俞培荣、张小华非法吸收公众存款案审理后，作出（2019）川1503刑初90号刑事判决书，该判决认定，俞培荣、张小华借用华茂公司的平台非法吸收公众存款，判决俞培荣、张小华犯非法吸收公众存款罪。该刑事案件经二审裁判后已生效。本案原告徐华的借款未列入该刑事案件中非法集资的总额。 庭审中，原告自述前期收到过华茂公司支付的部分利息，现已记不清楚。华茂公司提出已支付原告的利息金额以该公司会计账簿为准。原、被告双方均未对本案已付利息进行举证、质证。 现原告诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，俞培荣、张小华以华茂公司南溪分公司的名义与徐华等人签订借款合同，以合法方式掩盖非法目的，变相吸收公众存款。徐华作为华茂公司实际控制人的亲属，向华茂公司南溪分公司出借个人款项，且在俞培荣、张小华案发后，公安机关要求申报非法集资款项期间，原告未向公安机关申报，应当推定其知晓俞培荣、张小华将所获取的借款用于不正当活动，因此，本院认定本案借款合同无效。 合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，故华茂公司南溪分公司作为借款人，应当返还原告出借的款项。华茂公司南溪分公司不具有独立法人资格，其民事责任由公司承担，故原告要求被告华茂公司承担合同约定的还款义务的请求，本院不予支持，但被告华茂公司应当承担返还原告款项的民事责任。 本案借款合同对于担保方式并无特殊约定，根据担保法规定，主合同无效，担保合同无效。本案中担保人并未从原告处取得财产，故担保人不承担返还财产的义务，本院对原告要求担保人承担担保责任的诉讼请求，依法不予支持。 对于无效合同，原告是否根据该合同获取了相应利息，因原、被告双方均未举证，本院对本案中华茂公司是否已支付了部分利息，不予确认。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川华茂灏鑫投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告徐华返还借款100000元； 二、驳回原告徐华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告四川华茂灏鑫投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 韩 松 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘怡梅
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5410号 原告：丽水市恒信物业有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区花园路****，统一社会信用代码：91331102848427845L。 法定代表人：陈丽伟。 委托诉讼代理人：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：赖哀琴，女，1982年2月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：刘伟林，男，1978年3月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告丽水市恒信物业有限公司与被告赖哀琴、刘伟林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市恒信物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  李恒菲
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初534号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人阮云，女，汉族，1988年10月15日出生于安徽省庐江县，小学文化，个体经营，户籍地安徽省庐江县，住庐江县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2020年4月29日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）3421号起诉书，指控被告人阮云犯容留卖淫罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人阮云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控： 2019年8月至2020年4月间，被告人阮云在庐江县庐城镇越城北路西侧136号1幢138室门面房其经营的云足堂足疗服务部内，多次容留、介绍周某2、周某1卖淫，并按嫖资款30%获取提成，共获利4560元。 被告人阮云归案后如实供述了自己的罪行，并退缴违法所得人民币4560元。 公诉机关针对其指控，提供了立案登记表、人口信息、到案经过，微信支付交易明细，房屋租赁合同、缴款凭证等，辨认笔录、检查笔录及照片，证人周某1、周某2、孙某1、孙某2、吕某、汪某等人的证言，被告人阮云的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人阮云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人阮云归案后如实供述，依法可以从轻处罚；其退缴违法所得，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人阮云有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。 被告人阮云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实和证据，与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人阮云容留、介绍他人卖淫,其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阮云归案后如实供述，依法可以从轻处罚；其退缴赃款，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人阮云犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月21日起至2021年6月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘兆法 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3210号 原告：江月娟，女，1954年9月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：雍卫民，浙江秉象律师事务所执业律师。 被告：姚惠，男，1979年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：姜红，女，1978年5月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告江月娟与被告姚惠、姜红民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年8月6日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告江月娟及其委托诉讼代理人雍卫民到庭参加诉讼。被告姚惠、姜红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江月娟向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金850000元；2.两被告以本金850000元为基数，按月利率2%标准向原告支付自2019年7月10日起计算至实际履行完毕之日止的利息及滞纳金，其中暂计至2020年5月27日为182467元；3.两被告承担原告因催讨本案债务所产生的律师费15000元；4.原告对两被告名下位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：两被告以本金850000元为基数，按月利率1.5%标准向原告支付自2019年7月10日起计算至实际履行完毕之日止的利息。 被告姚惠、姜红未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，原告江月娟与被告姚惠、姜红签订《房屋抵押法律文书》一份，约定两被告向原告借款850000元，借款期限自2018年7月10日至2019年1月9日止，借款利率按每月1.5%计算，税后利息为12750元；利息自贷款方放款之日起计算，每月9日结息，两被告应每月按时偿还利息，到期时偿还本息；两被告以位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋为上述借款提供抵押担保（已设立抵押），抵押担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全保险费等）；若两被告超过约定期限未归还借款本金，每日按逾期金额的0.66‰支付滞纳金等事项。同日，原告向被告姚惠账户汇款合计850000元，原、被告还签订《借款借据》一份，载明于2018年7月10日向出借人借款850000元，月利率1.5%，承诺于2019年1月9日前归还本息，逾期同意支付每日0.66‰的违约金给原告，并承担债权人为实现债权所发生的一切费用。后借款期限届满，原告与两被告于2019年1月10日再次签订《房屋抵押法律文书》，约定借款期限至2019年7月9日止，其他约定同双方前述签订的合同基本一致。 另查明，原告为实现债权，与浙江秉象律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支付律师费15000元。 审理过程中，原告自认于2018年7月10日、8月9日、9月9日、10月9日、12月9日及2019年1月9日、2月9日、3月19日、4月21日、6月10日各收到两被告支付的利息12750元，于2018年11月10日收到利息12900元，于2019年5月12日收到利息12950元；其陈述因两被告重新办理贷款需要，被告姚惠曾于2019年2月2日归还借款本金850000元，原告于同日将850000元又转账至被告姚惠账户；同日，原告与两被告签订《借款抵押合同》，约定两被告抵押担保的主债权数额为1350000元，债务履行期至2019年2月2日起至2021年2月1日，借款利率为月利率1.5%，贷款到期一次性归还，抵押担保范围为借款本金、利息及原告为收回贷款所产生的诉讼、律师代理等费用等事项，双方就案涉抵押房屋重新办理抵押登记手续；并表示两被告涉诉案件较多，案涉抵押房产自2019年下半年已被法院多轮查封，故要求两被告还款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，两被告借款后即按月支付利息，虽然原、被告双方最后于2019年2月2日签订的《借款抵押合同》中借款期限尚未届满，但两被告现已下落不明，未按以往惯例每月付息，且涉诉案件较多，还款能力低，故原告有理由对两被告的偿还能力产生不安心理，担心自己的债权存在潜在的风险，现原告要求两被告提前还本付息，理由正当，本院予以支持。虽然两被告曾全额归还过一次借款本金，但当日即再次借款，现原告同意将第一次借款交付当日收到的利息12750元在本金中扣除，认可按实际交付借款金额计算利息，并要求利息据实结算，该主张未损害两被告利益，本院予以确认。经计算，截至2019年7月9日，两被告尚欠借款本金834824.32元及利息11939.13元。原告要求两被告按月利率1.5%标准支付借款利息，有合同依据，且未超过法律规定范围，本院予以支持，暂计至2020年5月27日止的利息为132977.22元。根据《借款抵押合同》约定，抵押担保范围包括律师代理等费用，两被告既为抵押权人，也为借款人，故原告要求两被告支付律师费15000元的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告自愿以位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋为上述借款本息及律师费代理费等提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，故原告有权对上述房屋的折价款或者以拍卖、变卖方式所得价款按抵押顺位享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚惠、姜红于本判决生效之日起十日内归还原告江月娟借款本金834824.32元； 二、被告姚惠、姜红于本判决生效之日起十日内支付原告江月娟利息144916.35元，并以未还借款本金为基数，按月利率1.5%标准继续支付自2020年5月28日起至借款实际履行完毕之日止的利息； 三、被告姚惠、姜红于本判决生效之日起十日内支付原告江月娟律师费15000元； 四、如果被告姚惠、姜红未按期足额履行上述第一至第三项付款义务，则原告江月娟对位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋的折价款或者以拍卖、变卖方式所得价款按抵押顺位享有优先受偿权； 五、驳回原告江月娟的其余诉讼请求。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14227元，减半收取7113.5元，由原告江月娟负担238.5元，由被告姚惠、姜红共同负担6875元。 原告江月娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚惠、姜红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  余嘉怡
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2011号 申请执行人：陈炳贵，男，1955年12月10日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建大金马实业有限公司，住所地建瓯市笋竹城****，统一社会信用代码913507836668801635。 法定代表人：王鹏，经理。 申请执行人陈炳贵与被执行人福建大金马实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初2159号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月9日依法立案执行，执行标的99920元及利息。 执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人福建大金马实业有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。经查询，本院于2019年8月14日作出（2019）闽0783执1648号执行裁定书，查封被执行人福建大金马实业有限公司所有的坐落于建瓯市XX城Ｂ区××号地块［房屋所有权证号：××、XX、XX、XX、XX、XX；国有土地使用权证号：瓯国用（2008）第XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX］的房产，待处置变现后本案可依法参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年12月21日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年12月30日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  魏仁雄
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28442号之一原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：速达，总经理。委托诉讼代理人：丁雷，北京市世纪(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶龙飞，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告：海东市名扬微生活文化传媒有限公司，住所地青海省海东市。法定代表人：孙娟娟，总经理。本院在审理原告上海美术电影制片厂有限公司与被告海东市名扬微生活文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海美术电影制片厂有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。审 判 员  顾 斌二〇二〇年十二月三日法官助理  潘上上书 记 员  潘上上附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初6251号原告：宁夏亘元房地产开发有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：马某，系该公司董事长。原告：宁夏亘元房地产开发有限公司德胜分公司，统一社会信用代码。负责人：刘某。被告：楼某，浙江省诸暨市人，现住浙江省诸暨市。原告宁夏亘元房地产开发有限公司、宁夏亘元房地产开发有限公司德胜分公司与被告楼某劳动争议一案，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，本案与我院受理的（2020）宁0122民初6291号原告楼某诉被告宁夏亘元房地产开发有限公司、宁夏亘元房地产开发有限公司德胜分公司劳动争议一案，均是楼某和宁夏亘元房地产开发有限公司、宁夏亘元房地产开发有限公司德胜分公司不服贺兰县劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本院认为两案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）宁0122民初6291号案件审理。审判员 祁 玮二〇二〇年十二月十日法官助理 金 路书记员 张海丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。