wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24793号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张雨，男，1987年7月2日出生，汉族，住山东省烟台市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张雨信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币52,965.68元、利息5,183.12元、滞纳金及违约金1,072.61元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计59,221.41元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张雨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金52,965.68元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张雨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计52,965.68元；二、被告张雨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,124.14元，减半收取计562.07元，由被告张雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5241号原告：羊某1，女，汉族，2011年3月16日出生，住重庆市大足区。法定代理人：羊某2，男，汉族，1990年4月20日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洪波，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：重庆市大足区三驱镇双吉社区第一居民组，住所地重庆市大足区三驱镇双吉村**。主要负责人：王大明，村委委员兼任组长。委托诉讼代理人：李国均，男，社员代表。委托诉讼代理人：马道明，男，社员代表。原告羊某1与被告重庆市大足区三驱镇双吉社区第一居民组（以下简称双吉社区第一居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊某1委托诉讼代理人旷家玲、胡洪波、被告双吉社区第一居民组负责人王大明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告羊某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告集体土地补偿费45945元（庭审中变更为撤销分配方案）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告社集体经济组织成员羊某2的女儿。原告于2019年1月9日出生，2020年3月10日因夫妻关系投靠子女随迁由重庆市大足区三驱所三驱镇XX村X组XXX号迁入落户被告社，户口性质为农村家庭户口。2019年9月3日，被告将集体所有土地入市进行交易，出让年限为40年。2020年8月20日，被告以社员大会开会决定：原双吉三社青苗费每亩18000元，租金发每亩1200元/年，共计40年48000元，累计总额66000元，以每户的丈量亩数分配。1998年承包户承包经营证记载的面积为118亩，现在被告社的土地实际丈量面积是200.37亩，那么证件面积和实际面积的差额部分应当属于村社全体集体经济组织成员的集体收益，而不应当通过被告所制定的方案以承包地为标准来进行分配，被告的分配方案，侵犯了多数人的合法利益，应当予以撤销。被告双吉社区第一居民组辩称，分配方案是经过民主议定确定的，符合相关法律规定，因此不同意撤销。本院经审理认定事实如下：原告系被告双吉社区第一居民组（原三组）集体经济组织成员羊某2和刘某某的女儿。于2019年1月9日出生，2020年3月10日将户口登记于被告处。2019年9月3日，被告将集体所有土地入市进行交易，出让年限为40年。入市价格为120731元/亩（其中土地流转补偿费48000元/亩、青苗及地上附着物补偿费18000元/亩、土地开发成本费36667元/亩、集体收益部分18064元/亩）。原三组入市的土地经卫星航拍测得的土地面积为136.8195亩，入市获得收益16518355.06元。2020年8月20日，被告双吉社区第一居民组（原三组）以户为单位召开了村民会议，讨论制定了分配方案：1.可纳入分配的费用为青苗费（1.8万元/亩）和土地流转补偿费（1200元/亩·年，共40年计4.8万元），以户为单位，按照户实际经丈量的承包地面积进行计算；2.土地开发金和调节费（实为土地开发成本和集体收益部分）有承包地的和没有承包地的集体经济组织成员皆享有分配权，其中有承包地的全额分配，没有承包地的享有50%的分配权……分配方案有44户代表签字认可。分配方案制定后，被告双吉社区第一居民组组织人员对各户承包的土地、院林地、自留地、宅基地进行了测量，测得原三组的土地面积为200.37亩，其中不属于任何家庭承包户的土地面积为1.4亩，纳入各家庭承包户可分配的总面积为198.97亩，本次分配的资金为13132020元（66000元/亩×198.97亩）。被告现以各承包户的实际丈量面积为基础，按66000元/亩的标准，对入市收益进行了分配。原告认为，1998年承包户承包经营证记载的总面积为118亩，现在被告社的土地实际丈量面积是200.37亩，且每户现实际丈量的面积远大于其承包经营证上记载的面积，证件面积和实际面积的差额部分应当属于村社全体集体经济组织成员的集体收益，而不应当通过被告所制定的方案以承包地为标准来进行分配，被告的分配方案，侵犯了原告的合法利益，应当予以撤销。现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。另查明，双吉社区第一居民（原三组）在1998年进行第二轮农村土地承包经营权改革时在册户籍人口共有118人，35户，全部承包了被告集体经济组织土地，承包地总面积为118.24亩；现由人口157人，49户。原三组土地已全部入市交易，土地性质便为集体经营性建设用地。本院认为，原告系被告双吉社区第一居民组（原三组）集体经济组织成员羊某2和刘某某的女儿，于2019年1月9日出生，2020年3月10日将户口登记于被告处，具有被告集体经济组织成员资格。农村土地实行集体所有制，土地是农民赖以生存的生产和生活资料，因土地被征收、征用等产生的收益应为集体经济组织成员共同共有。土地承包经营制，是为了激发农民的生产积极性，充分发挥土地作为生产要素的潜能，让承包者获取更大的收益，这种收益主要体现在对土地的改善和添附的价值，但并不包括土地本身的价值。被告双吉社区第一居民（原三组）土地已全部入市交易，交易的补偿费中包含了土地的价值。被告的分配方案，形式上虽然合法，但其内容中，将承包地本身的价值收益及院林地、自留地、宅基地等本身入市交易的价值收益，纳入承包地收益进行分配，严重影响了没有承包地或承包地较少的村民的合法权益，故该分配方案不应当作为收益分配的依据。综上所述，本案并经审判委员会讨论，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，判决如下：撤销被告重庆市大足区三驱镇双吉社区第一居民组（原三组）2020年8月20日的分配方案。本案案件受理费40元，由被告重庆市大足区三驱镇双吉社区第一居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  覃术安二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐世其
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10608号原告：尹中洪，男，1979年3月20日出生，汉族，住重庆市永川区.被告：孔义，男，1977年3月28日出生，汉族，住重庆市永川区.原告尹中洪与被告孔义合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹中洪、被告孔义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹中洪向本院提出诉讼请求：被告支付原告38210元及利息。事实和理由：被告约定给原告38210元，但是一直没有支付给原告，原告遂提起本案诉讼。孔义未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：孔义于2020年10月12日向原告出具《欠条》：今因为去年工程款的原因欠尹中洪工程款等共计叁万捌仟贰佰壹拾元（38210元）约定于2020年11月20日前打入尹中洪名下账号6215************重庆农村商业银行，逾期未支付承担相应责任，上次那张条子做废。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。本院认为：被告向原告出具包含有欠款金额及支付时间的《欠条》，应当按照约定向原告履行付款义务，故本院对原告要求被告支付38210元的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃利息本院予以尊重。综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下：限孔义于本判决生效后10日内向尹中洪支付38210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取408元，由孔义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二〇年十二月十七日书记员  彭钰
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0981民初1159号 原告：雷贵月，女，1974年7月9日出生，畲族，住福建省福安市。 被告：游秋富，男，1971年7月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告雷贵月与被告游秋富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告雷贵月到庭参加诉讼，被告游秋富经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷贵月向本院提出诉讼请求：1、请求判令游秋富返还雷贵月借款43000元整。事实与理由：2016年至2017年间，游秋富多次向雷贵月借款合计43000元整，现雷贵月要求游秋富归还借款，但游秋富关闭所有联系方式，也找不到人。为此，雷贵月提起本案诉讼。 游秋富未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。诉讼过程中雷贵月提供借条、微信转账凭证、支付宝转账凭证等为据，游秋富既未到庭参加诉讼，也未提供书面异议和证据，视为自愿放弃举证质证等诉讼权利。雷贵月提供的证据经审核，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日游秋富出具借条给雷贵月，确认向雷贵月借款1.5万元，借条内容为“借条，本人游秋富向月月借利息钱壹万伍仟元正月息两分，15000元人民币，借款人游秋富字，2016年12月22日，身份证350123197107××××”。此后，从2017年4月至2017年10月间，雷贵月又多次通过支付宝、微信向游秋富付款。其中2017年4月10日，雷贵月通过支付宝由其农村信用社账户转账至游秋富建设银行帐户11000元；2017年4月20日，雷贵月通过支付宝由其农村信用社账户转账至游秋富建设银行账户7000元；2017年5月1日，雷贵月通过微信转账给游秋富5000元；2017年5月25日，雷贵月通过微信转账给游秋富500元；2017年5月31日，雷贵月通过支付宝由其农村信用社转账至游秋富建设银行账户500元；2017年6月26日，雷贵月通过微信转账给游秋富2000元；2017年8月7日，雷贵月通过支付宝由其工商银行账户转账至游秋富建设银行账户1000元；2017年10月15日，雷贵月通过支付宝由其中国工商银行转户转账至游秋富中国建设银行帐号1000元，以上合计4.3万元。上述款项，除了2016年12月22日借条所载的1.5万元约定“利息两分”外，其余转账款项均未明确约定利息及期限。此后,游秋富未履行还款义务，雷贵月遂提起本案诉讼。 本院认为，雷贵月主张游秋富欠其借款43000元，其中1.5万元提供借条为据，游秋富在本案审理过程中也并未提出异议，故本院予以认定；其余陆续通过支付宝、微信转账给游秋富的2.8万元，雷贵月主张也是借款，提供有微信转账凭证、支付宝转账凭证证明款项已到达游秋富账户，现游秋富并未提出抗辩，故本院对该部分借款事实也予认定。本案双方借贷合同合法有效，应受法律保护。游秋富未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款责任。双方未明确约定借款期限，债权人依法有权催告债务人在合理期限内还款，现债权人雷贵月诉请还款43000元，本院予以支持。游秋富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）之规定，判决如下： 游秋富应在本判决生效之日起十日内返还雷贵月借款43000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法违究刑事责任。 案件受理费875元,由游秋富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  林劲松 人民陪审员  丁智义 人民陪审员  陈绍希 二〇二〇年十二月三十一日                            本件与原本核对无异                书记员王世江 附本案的主要法律的依据 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； ...... 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保5034号申请人宋俊萍，女，汉族，1967年3月28日出生，住郑州市金水区。被申请人河南映天建设工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路**院**楼**。法定代表人陈应田。本院作出的（2020）豫0105财保4706号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了被申请人河南映天建设工程有限公司在中牟郑银村镇银行刘集支行50×××12账户的存款10万元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南映天建设工程有限公司在中牟郑银村镇银行刘集支行50×××12账户存款10万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月二十一日书记员  冉桂红
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初7699号 原告：山东润华物业管理有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路**乐梦公寓**楼**。 统一社会信用代码：913701001630917449。 法定代表人：杨立群，总经理。 委托诉讼代理人：聂喜朋（特别授权，该公司员工），男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：赵璞颖，男，1991年9月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告山东润华物业管理有限公司与被告赵璞颖物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告山东润华物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告山东润华物业管理有限公司的申请符合有关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东润华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润华物业管理有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁宝进 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙文涛
海南省海口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼01执1125号 被执行人：海南第一建设工程有限公司。住所地海南省海口市。 法定代表人曾繁裕，董事长。 被执行人：邵国泉，男，1979年9月10日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼01民终4990号民事判决立案执行被执行人海南第一建设工程有限公司、邵国泉追缴诉讼费一案，被执行人海南第一建设工程有限公司应负担二审案件受理费1437.48元、被执行人邵国泉应负担二审案件受理费4300元，执行费50元，合计5787.48元。 在执行过程中，被执行人海南第一建设工程有限公司于2020年12月7日缴纳二审案件受理费1437.48元。被执行人邵国泉尚未履行。经查，本院（2019）琼01民终4990号案所对应的一审案件为海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初839号案，该案已在海口市龙华区人民法院立案执行[案号（2020）琼0106执1478号]。 本院认为，根据本案具体情况，为便于执行，需将本案指定给海口市龙华区人民法院执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2019）琼01民终4990号民事判决中关于二审案件受理费的追缴由海口市龙华区人民法院执行。 本裁定立即执行。                            ⺀                                   审 判 长 宋 岩             审 判 员 陈 铭             审 判 员 陈 学                                     二〇二〇年十二月九日                         书 记 员 宋 岩                附适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。                            撰 稿：宋岩 校 对：夏莹 印 刷：何 宗 谦                               海南省海口市中级人民法院 2020年12月9日印制                （共印5份）
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初941号原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周碧欣，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。被告：广州市新得嘉服装有限公司，住，住所地广州市番禺区大石街大山村彭地厅街横巷**之二首层/div>法定代表人：苏清武。被告：郑州市二七区易尚源服饰商行，经营场所郑州市**钱塘衣城**。经营者：郭平。原告斐乐体育有限公司与被告广州市新得嘉服装有限公司、郑州市二七区易尚源服饰商行侵害商标权纠纷一案，本案于2020年12月16日立案。原告斐乐体育有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告斐乐体育有限公司撤诉处理。审判员  张晓炳二〇二〇年十二月二十八日书记员  金慧清
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终3131号 上诉人（原审被告）：承德冀东水泥有限责任公司，住所地承德市承德县甲山镇富台子村。 法定代表人：蔡金山，执行董事。 委托诉讼代理人：张丽娟，女，1986年10月30日出生，汉族，该公司法务审计，住承德市承德县。 委托诉讼代理人：钱利军，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：承德县宇砼矿业有限公司，住所地承德市承德县甲山镇料北沟门村。 法定代表人：吴东宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐艳伟，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 上诉人承德冀东水泥有限责任公司（以下简称冀东公司）因与被上诉人承德县宇砼矿业有限公司（以下简称宇砼公司）合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2020）冀0821民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一、被上诉人宇砼公司提交的《承德冀东水泥有限责任公司富台子水泥用石灰岩矿废渣场生态环境治理工程设计》中未附有建设单位委托书及相关工程设计人员资质证书，故该治理工程设计违反法定程序。且上诉人冀东公司主张“其未授权出具该工程设计，该治理工程设计中的工程任务、工程量和设计费用均未有上诉人冀东公司签字确认，该治理工程设计明确载明了设计费用为估算、预算”，对案涉治理工程设计不予认可。故，该治理工程设计不能作为本案的定案依据，一审判决以该治理工程设计的相关费用数额作为判令上诉人冀东公司承担给付责任的最终确定数额，理据不足。二审中，上诉人冀东公司向本院提交鉴定申请书一份，请求依法对“承德冀东水泥有限责任公司富台子水泥用石灰石矿废渣场生态环境治理工程”的工程量及工程造价进行鉴定。为了查明案情，遵循诚实信用、公平原则，应依据上诉人冀东公司提出的书面鉴定申请对案涉工程的工程量及工程造价进行鉴定。二、经一、二审查明，被上诉人宇砼公司提交的承德县国土资源局于2016年12月23日向承德县人民政府发出的《承德县国土资源局关于承德冀东水泥有限责任公司富台子水泥用石灰岩矿废渣场生态环境治理工程补助资金的请示》（复印件）及上诉人冀东公司提交的《承德冀东水泥有限责任公司富台子水泥用石灰石矿废渣场生态环境治理工程验收意见》（复印件），均明确载明案涉工程的施工单位为承德凯顺地质工程有限公司。应查明承德凯顺地质工程有限公司与宇砼公司之间的关系,谁有权主张工程款，追加承德凯顺地质工程有限公司作为当事人参加诉讼。一审认定事实不清，证据不足，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德县人民法院（2020）冀0821民初986号民事判决； 二、本案发回河北省承德县人民法院重审。 上诉人承德冀东水泥有限责任公司预交的二审案件受理费13829.70元予以退回。 审 判 长 李红梅审判员孙琳丽审判员钱丽艳 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 杨      晓      梅 书 记 员 包      居      正
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初209号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人肖国龙，男，汉族，1968年出生于江西省丰城市，初中文化，务农，户籍所在地江西省丰城市，现住丰城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被奉新县公安局取保候审，经本院决定，于2020年12月14日被奉新县公安局依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人肖国龙犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员鲁沙沙出庭支持公诉，被告人肖国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年2月29日凌晨，被告人肖国龙与邹磊（已判决）等三人开车至奉新县，将被害人胡某停放该组一农户家门口的蓝色宗申牌三轮摩托车盗走。接着，邹磊将盗来的宗申牌三轮摩托车骑至奉新县公安局大门的马路上后，又回到干洲镇。肖国荣、邹磊等三人来到干洲镇××舒家组，将被害人舒某停放在家门口的蓝色福田五星牌三轮摩托车盗走。经奉新县价格认证中心认定，被盗的宗申牌三轮摩托车鉴定价值为10573元、被盗的福田五星牌三轮摩托车鉴定价值为8064元。 综上，肖国荣盗窃财物价值合计人民币18637元。肖国龙到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人肖国龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。肖国龙自动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，建议判处被告人肖国龙有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被盗车辆注册登记机动车信息栏及收据，撤销人员登记表，（2017）赣0921刑初118号刑事判决书，到案经过，人口信息表，证人韩某的证言，被害人胡某、付某（舒某的妻子）的陈述，被告人肖国龙及同案犯邹磊的供述与辩解，奉价鉴字〔2017〕48号价格认定结论书，现场勘验检查笔录、指认笔录及照片等证据予以认定。 被告人肖国龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月1日，肖国荣主动到丰城市公安局河洲派出所投案。 本院认为，被告人肖国龙的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。肖国龙犯罪后自动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人肖国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年12月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳） 二、责令被告人肖国龙与同案犯邹磊共同退赔被害人胡某经济损失人民币10573元、退赔被害人舒某经济损失人民币8064元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 章龑 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 邓芳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20720号 原告：杨红振，男，1986年5月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：郑博书，男，1983年5月23日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告杨红振诉被告郑博书买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付货款7300元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐巍独任审判，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨红振到庭参加了诉讼，被告郑博书经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明，被告郑博书欠原告杨红振货款7300元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郑博书于本判决生效后三日内向原告杨红振支付货款7300元并赔偿利息损失（自2020年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑博书负担。 本判决为终审判决。 审判员 徐 巍 二〇二〇年十二月三十日 书记员 朱繁星
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1976号 被执行人：应必东，男，1950年12月5日出生于浙江省宁海县，汉族，文盲，农民，住浙江省宁海县，现羁押于浙江省宁波市宁海县看守所。 被执行人应必东盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0226刑初242号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人应必东缴纳罚金1000元，退赔被害人1100元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，本院对被执行人应必东名下银行进行了冻结，但余额仅为少量，不宜扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、股权、保险、公积金登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.到被执行人户籍所在地对其下落及财产情况进行了实地核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 5.鉴于被执行人应必东拒不履行生效法律文书确定的义务对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 综上，被执行人应必东未履行生效法律文书确定的义务，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1976号本次执行程序。 本院待被执行人有可供执行财产时，可以依职权恢复本案执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童文建 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 陈睿莎
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5379号原告：陈小红，男，1975年11月7日出生，汉族。被告：刘建功，男，1958年6月11日出生，汉族。原告陈小红诉被告刘建功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小红到庭参加诉讼。被告刘建功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小红诉称，2010年5月24日，被告借到原告6000元。后原告多次找被告偿还该款，被告以各种理由推脱，至今未还。2020年5月29日，原告找到被告，被告向原告出具借条一份，但至今仍未还。现原告请求判令被告返还借款6000元及利息（利息自2010年5月24日起计至2020年6月，按年利率6%计算）。被告刘建功未到庭，亦未答辩。经审理查明，2020年5月29日，被告刘建功向原告出具借条一份，载明“今有刘建功借陈小红现金（6000元正）陆仟元正”，被告刘建功在落款处签名。后由于被告未能向原告还款而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告刘建功借原告陈小红钱款的事实，有原告出具的借条为证，本院予以确认。故原告要求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。双方民间借贷关系依法成立。原告作为借款出借人，在向被告交付借款后，被告应返还借款。被告未返还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。则原告请求被告返还借款6000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，由于借条中未有利息的约定，且双方也未约定还款期限，则该项请求本院不予支持。由于被告刘建功经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交相关证据，由此产生的不利后果应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘建功于判决生效后十日内返还原告陈小红借款6000元。二、驳回原告陈小红的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘建功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  康 兵人民陪审员  张少华二〇二〇年十二月二日书 记 员  罗楚君
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2236号原告：倪剑波，男，1973年3月4日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吴攀，重庆市酉阳县丁市服务所法律工作者。被告：颜小东，男，1981年8月23日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告倪剑波与被告颜小东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告倪剑波及其委托诉讼代理人吴攀到庭参加了诉讼。被告颜小东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金32000元，并以32000元为基数按年利率6%计付2020年2月3日至还款之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告与原告父亲系同村村民，自2015年4月25日起，被告多次向原告父亲寻求借款。2017年12月，原告父亲因病逝世。2018年2月15日，原告找到被告确认其向原告父亲借款的事实，被告亦承认了借款事实。经双方协商，被告所欠原告父亲的债务由被告偿还给原告，被告自愿向原告出具了借条，确认借款金额为32000元，并约定被告于2019年2月3日前偿清借款。还款期限届满后，被告均以各种理由拖延，至今未偿清借款，故原告起诉至法院。被告未出庭应诉，也未提交答辩意见。原告向本院提交了原告身份证复印件、借条等证据。经本院审查认为，原告举示的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院依法作为本案定案证据予以采信。本院经审理查明如下事实：被告与原告父亲倪世章系同村村民，被告曾多次向倪世章借款共计32000元，倪世章于2017年12月16日去世。2018年2月15日，原、被告经协商，被告向原告出具借条一条，载明：本人颜小东今因生意周转向倪剑波借款32000元，在2019年2月3日前偿清。借款人：颜小东，2018年2月15日。双方约定的还款期限届满后，被告一直未依约向原告还款。另查明，倪世章去世后，其第一顺位继承人有其配偶朱宗兰，子女倪建琼、倪剑波、倪月芳，另倪建琼、朱宗兰、倪月芳均表示同意由原告继承该债权。本院认为，被告颜小东向倪世章借款属实，双方之间的借贷关系依法成立，对双方具有法律约束力，应受法律保护。现倪世章已故，该债权系其生前合法财产，因倪世章生前未留有遗嘱，倪建琼、倪剑波、倪月芳、朱宗兰作为倪世章第一顺位法定继承人，故自倪世章死亡时该债权由四人继承享有，现倪建琼、倪月芳、朱宗兰三人自愿放弃对上述债权的继承，被告亦重新向原告出具了借条，故原、被告之间的借贷关系依法成立，双方应当按照合同约定履行相应义务。上述借款约定了还款期限，被告未按约还款，故对原告要求被告偿还借款本金32000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告约定借款于2019年2月3日前偿还，现被告逾期未还款，原告要求自立案之日计算逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，故本院酌定被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自本案立案之日即2020年7月24日至清偿之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜小东于本判决生效之日起十五日内偿还原告倪剑波借款本金32000元及利息（利息以借款本金32000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月24日起计算至清偿完毕之日止）；驳回原告倪剑波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告颜小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 冉 华审 判 员 王 翔人民陪审员 梁 鸿二〇二〇年十二月二十四日法官 助理 罗 侣书 记 员 胡增铮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2707号原告：重庆怡豪木制品有限公司，住所地：重庆市酉阳县麻旺镇工业园区。统一信用代码:91500242686228631T。法定代表人:郭沛然，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陆文祥，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：陈勇辉，男，1982年6月16日生，住湖南省新邵县。第三人:李寿贵，男，1965年4月18日生，住重庆市合川市。原告重庆怡豪木制品有限公司诉被告陈勇辉，第三人李寿贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆文祥到庭参加了诉讼。被告陈勇辉、第三人李寿贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即搬出租赁厂房，并腾空该厂房交还原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年4月2日，重庆怡豪木制品有限公司的债权人颜焘向酉阳县人民法院申请对重庆怡豪木制品有限公司进行破产清算。酉阳县人民法院于2019年7月9日受理了破产清算申请，并于2019年8月8日指定重庆渝鑫律师事务所担任重庆怡豪木制品有限公司管理人。2020年6月4日，酉阳县人民法院作出(2019)渝0242破2-4号民事裁定书，宣告重庆怡豪木制品有限公司破产。重庆渝鑫律师事务所被指定为重庆怡豪木制品有限公司于2019年9月初到重庆怡豪木制品有限公司对其财产进行了接管。并对第三人(原看厂人)李寿贵告知了我管理人的职责，要求其处理好被告占用的场地。后管理人多次口头及书面告知被告及第三人，要求被告搬出废品回收占用的场地。在2020年4月30日，管理人又将书面的解除通知书送达了被告，并告知被告在二个月内必须搬出该场地。但到现在被告都未搬出。被告未作答辩。第三人未作陈述。原告围绕诉讼请求提交了证据：证据一：原告营业执照；证据二：（2019）渝0242破2-4号民事裁定书；证据三：（2019）渝0242破2-1决定书；证据四：通知书；证据五：占用场地图片；证据六：张贴公告图片。被告围绕诉讼请求提交了证据：收条一张。本院经审查后对原、被告举示的证据予以确认。经审理查明：2019年4月2日，重庆怡豪木制品有限公司的债权人颜焘向酉阳县人民法院申请对重庆怡豪木制品有限公司进行破产清算。酉阳县人民法院于2019年7月9日受理了破产清算申请，并于2019年8月8日指定重庆渝鑫律师事务所担任重庆怡豪木制品有限公司管理人。2020年6月4日，酉阳县人民法院作出(2019)渝0242破2-4号民事裁定书，宣告重庆怡豪木制品有限公司破产。重庆渝鑫律师事务所于2019年9月初到重庆怡豪木制品有限公司对其财产进行了接管。被告租赁原告厂房堆放废品回收物。2020年1月，第三人与被告口头达成协议，被告继续租赁原告厂区一幢厂房堆放废品回收物，合同期限2020年1月1日至2020年12月31日，第三人收取了租金。2020年4月30日，原告给被告送达书面的解除通知书。同时原告在厂区张贴搬迁公告，要求被告等将其财产于2020年6月30日搬离厂区。另查明，第三人为原告厂房守厂人员。本院认为，原、被告之间在受理破产清算重庆怡豪木制品有限公司之前达成的租赁合同，根据《中华人民共和国破产法》第十八条之规定，人民法院受理破产申请后，原告有权决定解除合同。法院受理破产清算申请后，原告管理人给被告送达书面的解除通知书，解除了租赁关系。2020年1月，第三人与被告口头达成协议，被告继续租赁原告厂区，未经管理人同意，该合同对原告不具有约束力。因此，被告应当将堆放的废品回收物等搬出原告厂房、空地，腾空后交付原告。根据依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：被告陈勇辉于本判决生效后十五日内将其在原告位于酉阳县麻旺镇工业园区厂房内堆放的废品回收物等搬出厂房，并腾空房屋、空地交付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  喻 梅人民陪审员  彭开学人民陪审员  孙万琴二〇二〇年十二月八日书 记 员  何娅琼
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1170号之一 申请执行人：张伟，男，1986年10月7日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。 申请执行人：四川久大品种盐有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：陈述梁。 本院在执行申请执行人张伟与被执行人四川久大品种盐有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议长期履行，本院记录在案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执1170号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二〇年十二月十四日 书记员 廖仕莉
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3867号 申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地浙江省浦江县人民东路**，组织机构代码:847706076。 法定代表人楼丹。 被执行人陈名福，男，1968年2月11日出生，住浦江县。 被执行人陈玉莲，女，1972年11月27日出生，住浦江县。 被执行人方辉煌，男，1975年9月13日出生，住浦江县。 被执行人徐超英，女，1977年7月24日出生，住浦江县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司浦江县支行与陈名福、陈玉莲、方辉煌、徐超英（2020）浙0726执3867号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2977号调解书已于2019年06月11日发生法律效力。经申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行申请后本院于2020年10月21日立案执行，随即向被执行人陈名福、陈玉莲、方辉煌、徐超英发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款151737.49元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈名福、陈玉莲、方辉煌、徐超英的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，扣划了被执行人方辉煌、徐超英名下账户部分存款，已优先支付执行费、诉讼费、罚款，暂未发现被执行人陈名福、陈玉莲有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款10280.08元。鉴于被执行人陈名福、陈玉莲、方辉煌、徐超英未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈名福、陈玉莲、方辉煌、徐超英采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行，其没有提出异议。 综上，因被执行人陈名福、陈玉莲、方辉煌、徐超英暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3867号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 傅炜烨
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2068号 申请执行人：叶雪昭,女,1970年12月22日出生,住所地宁海县。 被执行人：卢丛稳,男,1953年09月29日出生,住所地宁海县。 本院在执行申请执行人叶雪昭与被执行人卢丛稳为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2068号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 陈睿莎
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1854号原告：河南艾柯泡塑有限公司，住所地：修武县产业集聚区云翔路中段北侧，统一社会信用代码：91410821572450648W（1-1）法定代表人：艾勇，董事长。委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈明星，该公司办公室主任。被告：武爱国，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨荧，河南苍穹律师事务所律师（实习），特别授权。原告河南艾柯泡塑有限公司与被告武爱国劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本院经审查认为：原告河南艾柯泡塑有限公司与被告武爱国劳动争议纠纷一案与原告武爱国诉被告河南艾柯泡塑有限公司劳动争议纠纷一案，当事人相同，所举证据相同，系基于同一事实发生的纠纷，当事人向同一人民法院起诉，并经原告河南艾柯泡塑有限公司书面同意，本院认为可以合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0821民初1855号案件审理。审判员  崔世兵二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵 静
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初2442号原告：赵建设，男，1956年7月8日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。被告：王忠宇，男，1993年5月2日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：曹启亚，江苏刘洪律师事务所律师。原告赵建设与被告王忠宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵建设及其委托诉讼代理人赵万明、被告委托诉讼代理人曹启亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元，并承担自起诉之日至实际还款之日按年利率5%计算的利息；2.判令被告支付原告律师代理费4000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年，被告向原告儿子赵炜的岳父购买板材，临近年底无力偿还货款，故向原告儿子赵炜借款。赵炜同意借款给被告，让其父亲以承兑汇票的方式直接支付给了赵炜的岳父，算作被告偿还的货款。2017年1月27日，被告向原告出具了10万元的借条。其后原告催款未果，诉至法院。被告王忠宇当庭辩称，其不认识赵建设，也未收到原告给付的款项。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了身份证明及借条、微信聊天记录等证据，被告向本院提交了赵炜与被告的聊天记录。根据原告提供的上述证据以及其当庭陈述，本院认定事实如下：被告与原告的儿子赵炜系同学关系。2017年1月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到赵建设人民币拾万元整（100000）。”双方未约定利息。原告称其是交付了承兑汇票给被告用于支付被告欠赵炜老丈人的货款的，被告在录音中称对于汇票这件事不清楚，但确实欠赵炜老丈人货款，赵炜帮其结清账目。在被告和赵炜的微信聊天记录中，也反映被告向赵炜借钱的事实，并承诺有钱会还。另查明，2020年9月4日，原告与江苏江洲律师事务所签订一份委托代理合同，约定该所指派赵万明律师代理本案，代理费预收4000元，并提供发票证明。本院认为，被告对欠赵炜老丈人10万元货款的事实供认不讳，对赵炜帮其还这笔货款亦无异议，故不管是否是以承兑汇票方式支付货款，原告都帮被告支付了10万元货款。同时，被告向原告出具10万元借条，原告亦对借条真实性无异议，故经本院综合分析，原被告之间的借贷关系依法成立，本院予以认定。债务应当清偿，被告未能按约偿还借款已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，原告主张被告偿还原告借款本金10万元及自起诉之日至实际还款之日按年息5%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费4000元的请求，本院认为，因原被告双方未对该部分费用进行约定，故本院对原告关于该项费用的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王忠宇于本判决生效后十日内偿还原告赵建设借款本金10万元及自2020年11月17日起至实际还款之日按年利率5%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 聂道胜二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王 坤书 记 员 阮培瑶附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3057号之一原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇仙溪村付厝**，统一社会信用代码912102005598470933。法定代表人：长原彰。被告：傅朝浩，男，1987年10月4日出生，汉族，住：福建省仙游县。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告傅朝浩金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人傅朝浩的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初8060号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市公园街。法定代表人：陈志远，该公司经理。被告：崔志，男，成年人，朝鲜族，住所吉林省延吉市老梨花苑。原告延吉银球物业管理有限公司与被告崔志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告延吉银球物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延吉银球物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 新
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2269号 被执行人：曾向美，女，1987年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人曾向美犯组织、领导传销活动罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）浙0881刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为缴纳罚金100000元、退出违法所得130000元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人曾向美发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾向美的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人曾向美名下有存款2075元，本院已予以冻结并扣划，该款项已收缴。暂未发现被执行人曾向美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾向美拒不履行生效法律文书确定的义务又不申报财产，本院决定对被执行人曾向美罚款1000元，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 综上，本院认为，被执行人曾向美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2269号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周海林 审判员  徐善法 审判员  刘建芬 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  管呈晟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13611号原告：铁超，男，1982年3月4日出生，汉族，住重庆市渝**51-19-5。委托诉讼代理人：李丽丽，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明曦，重庆万诚律师事务所律师。被告：传奇国际贸易（中国）有限公司北京销售分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼****。负责人:王**。委托诉讼代理人：朱丽明，传奇国际贸易（中国）有限公司员工。原告铁超与被告传奇国际贸易（中国）有限公司北京销售分公司（以下简称传奇贸易北京销售分公司）福利待遇纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁超及其委托诉讼代理人黄明曦，被告传奇贸易北京销售分公司的委托诉讼代理人朱丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁超向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付2019年的未休年休假工资4849元。事实和理由：2016年3月8日，铁超进入传奇贸易北京销售分公司工作，同日，双方签订劳动合同，约定期限为2016年3月8日至2019年3月7日，铁超工作地点为重庆市，职位是销售/管理岗位，主要负责新世纪超市的红酒销售管理。此后，2019年双方续签劳动合同，期限延长至2022年3月5日，离职前12个月的平均应发工资是7534元。2019年12月，公司西南区经理及人事电话告知铁超劳动合同履行到年底，要求其离职，没有告知理由，当时铁超没有同意。2020年1月2日，铁超收到公司通过电子邮箱向其发出的解除劳动合同通知，告知经双方协商一致解除了劳动合同，双方劳动合同于2019年12月31日解除。2020年1月3日，铁超收到书面解除劳动合同通知书。收到通知书后，铁超电话询问公司人事，被告知是公司决定。故其从2020年1月2日起就未到公司上班了，且铁超已将公司发放的笔记本电脑交还给公司。关于未休年休假工资，铁超2019年全年没有休年休假，应当休7天，为4849元（计算标准：7534元÷21.75天×7天×2）。被告传奇贸易北京销售分公司辩称，对原告所述其入职时间、双方签订劳动合同的时间及约定、双方续签劳动合同等陈述均无异议。在劳动合同履行期间，铁超并未完成公司的销售任务，传奇贸易北京销售分公司有理由提出解除劳动合同。铁超在劳动合同期间并未申请年休假，因此也不存在未休年休假工资，对该项诉讼请求不予认可。认可铁超离职前12个月平均工资为7534元。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，铁超进入传奇贸易北京销售分公司从事销售工作，同日，双方签订书面的劳动合同书，约定期限为2016年3月8日至2019年3月7日，约定铁超的工作地点为重庆，工资于每月15日前支付。2019年3月6日，双方续签劳动合同，约定合同期限至2022年3月5日止。2019年12月31日，铁超通过钉钉软件向传奇贸易北京销售分公司申请陪产假，公司未批准。2020年1月2日，传奇贸易北京销售分公司通过邮箱向铁超发送《解除劳动合同通知书》，载明：“经公司与当事人协商，与公司2019年3月6日签订的为期3年的劳动合同书于2019年12月31日解除......”。铁超在邮件中回复“非主动离职，不同意按照这个程序办理，希望继续在公司工作”。2020年3月26日，铁超与传奇贸易北京销售分公司发生争议申请劳动仲裁，要求裁决传奇贸易北京销售分公司向其支付2019年未休年休假工资4849元。2020年4月3日，因逾期未作出决定，该委向铁超出具编号2020-406号《证明》。铁超乃以本案请求诉至本院。庭审中，铁超与传奇贸易北京销售分公司一致确认，铁超离职前12个月的平均工资为7534元。另查明，传奇贸易北京销售分公司为铁超办理了社会保险。本院认为，原、被告之间建立了劳动关系，应受《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《职工带薪年休假条例》第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。”第九条规定：“用人单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排年休假。用人单位确因工作需要不能安排职工年休假或者跨1个年度安排年休假的，应征得职工本人同意。”第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”第十八条规定：“本办法中的‘年度’是指公历年度。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，铁超于2016年3月进入传奇贸易北京销售分公司工作，自2017年3月起依法可享受带薪年休假，铁超陈述其诉求的未休年休假待遇区间为2019年。因铁超工龄不满10年，自2017年起其每年享有法定年休假5天。庭审中，传奇贸易北京销售分公司明确表示2019年铁超未向公司申请年休假，其关于因员工未申请年休假而不享受未休年休假工资的辩解，无法律依据，故铁超请求传奇贸易北京销售分公司支付未休年休假工资的诉讼请求，本院依法予以支持。故传奇贸易北京销售分公司应支付铁超未休年假工资为3464元（7534元／月÷21.75天／月×5天×200%）。对于原告铁超超过上述金额的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第九条、第十条、第十八条之规定，判决如下：被告传奇国际贸易（中国）有限公司北京销售分公司于本判决生效之日起五日内支付原告铁超2019年度未休年休假工资3464元；驳回原告铁超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告传奇国际贸易（中国）有限公司北京销售分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李彩霞二〇二〇年十二月四日法官助理 曾亚妮书 记 员 郦 琴
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初599号 原告：吴金凤。 被告：阳城县巨金陶瓷有限公司，住所地为阳城县凤城镇后则腰村。 法定代表人：茹学裕。 被告：崔如霞。 被告：乔月亮，系被告崔如霞丈夫。 被告：冯红霞。 被告：崔雄胜。 原告吴金凤与被告阳城县巨金陶瓷有限公司、崔如霞、乔月亮、冯红霞、崔雄胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告吴金凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告吴金凤2015年12月1日前的借款本金348631元；2.案件受理费及由本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告原阳城县红太阳建材陶瓷有限公司因经营周转需要，向原告借款348631元，按年息3%计付利息。2018年，被告乔月亮被追究刑事责任，原告多次追要，原阳城县红太阳建材陶瓷有限公司均以各种理由推诿不给。基于上述事实和理由，故提出前列诉请。 本院查明，阳城县红太阳建材陶瓷有限公司成立于2009年11月23日，经营范围为：建筑陶瓷制造，工商登记状态为存续。阳城县巨金陶瓷有限公司成立于2017年2月28日，经营范围为：建筑陶瓷制品、琉璃制品制造销售，工商登记状态为存续。 本院经审查认为，原告在诉状中称，阳城县红太阳建材陶瓷有限公司向其借款，并提供了阳城县红太阳建材陶瓷有限公司为其出具的收据，但原告起诉的阳城县巨金陶瓷有限公司与阳城县红太阳建材陶瓷有限公司属于两个独立的法人，原告持阳城县红太阳建材陶瓷有限公司为其出具的收据起诉阳城县巨金陶瓷有限公司，属被告主体不适格，依法应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告吴金凤的起诉。 案件受理费6530元，退还原告吴金凤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长 田 素 勤 人民陪审员 常 赛 芳 人民陪审员 张 燕 妮 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初10362号原告：刘星，男，1964年6月5日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告：陈雷，男，1971年8月9日生，汉族，住邳州市。被告：徐州凯盛名品商贸有限公司。住所地，邳州市运河街道涌金花园红杉组团。法定代表人：赵凯，经理。委托诉讼代理人：张颖，该公司职员。原告刘星诉被告陈雷、徐州凯盛名品商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告刘星的委托诉讼代理人刘刚、被告陈雷、被告徐州凯盛名品商贸有限公司的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘星向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费8540元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐州凯盛名品商贸有限公司将凯盛名品装修工程发包给被告陈雷，2020年7月，被告陈雷雇佣原告进行施工，约定了劳务报酬计算方式，施工结束后，被告仅支付了部分报酬，尚欠原告报酬8540元未支付，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告陈雷辩称，2020年6月7日，彭书密给我打电话让我给凯盛找几个木工干活，6月8日下午，我和赵总、李长江谈二楼装修，他们谈以3万元的价格后我就走了，黄玉满、聂健他们就开始干活了。6月20日，他们两人打电话告诉我说不敢干了，我问怎么回事，说是工人去公司闹事，该付工钱的时候没有支付。彭书密和赵总找我，让我帮忙将工人没有干完的事情让我给做了，在这期间，赵总安排增加灯具、李长江安排墙纸、饰面板、插座增加的部分项目改造找补。结束后，我找到李长江、赵总、聂健、黄玉满他们，我说活我已经给干完了。后赵总安排让我将三楼装饰以21000元价格给干了，在干活期间支付了13300元，我拿出22000元用于工人生活开支和部分工人工资。4楼，赵总安排样板间、儿童房，赵总的家属安排干两个洽谈室。9月7日，我受伤住院，我和工人说将活干完。9月12日，他们告诉我活干完了，打电话让他们公司和当时在现场的彭书密，当时电话也没有接，人也没有去，工人着急了。在干活期间他们几人多次申请材料，最短的三天才到，长的一个月也不来，材料员给我微信回复说没有钱买材料。被告徐州凯盛名品商贸有限公司辩称，徐州凯盛名品商贸有限公司不是适格被告；陈雷出具欠条，公司并未盖章，原告应向陈雷主张权利。经审理查明，徐州凯盛名品商贸有限公司需要装修，2020年7月至9月间，被告陈雷找到原告，原告对凯盛名品装修工程提供劳务。2020年9月17日，被告陈雷向原告出具了8540元的工资欠条。后经原告多次催要未果，引起纠纷。又查，原告为支持其主张，向法院提供了凯盛二楼装修明细复印件、用人单位工资拖欠工资表及欠条。其中，凯盛二楼装修明细复印件经被告陈雷质证认为，是黄玉满和聂健签的，其没有在现场；被告徐州凯盛名品商贸有限公司质证认为，装修明细是李长江要干活的具体明细，具体包给谁、谁干，不能证明是谁干的，不能说明什么问题；该装修明细尾部系李长江的签字及加盖了江苏美尚建筑装饰设计工程有限公司工程部的公章，并没有加盖徐州凯盛名品商贸有限公司公章。对于用人单位工资拖欠工资表及欠条，经被告陈雷质证无异议；被告徐州凯盛名品商贸有限公司质证认为欠条只能证明是陈雷欠工人的钱，用人单位工资拖欠工资表是原告自己填写的，也没有加盖徐州凯盛名品商贸有限公司公章，与徐州凯盛名品商贸有限公司无关。上述事实，有原告提供欠条、用人单位工资拖欠工资表、凯盛二楼装修明细复印件及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原告向被告陈雷提供劳务，被告陈雷应当支付劳动报酬，后被告向原告出具了工资欠条，原、被告之间劳务合同关系成立。被告未及时、全部履行给付义务，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任。原告向本院起诉，要求被告陈雷给付劳务费8540元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告徐州凯盛名品商贸有限公司给付劳务费，徐州凯盛名品商贸有限公司不予认可，原告向本院提供的证据，不能证明原告与徐州凯盛名品商贸有限公司之间存在劳务合同关系，故该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告陈雷于本判决生效之日起十日内给付原告刘星劳务费8540元。二，驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告陈雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决为终审判决。审判员  张元领二〇二〇年十二月十八日书记员  王 静
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初718号 原告：刘夏光，男，汉族，1990年4月21日出生，住天津市红桥区。 被告：王治明，男，汉族，1989年5月16日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：郑文芳，女，汉族，1990年1月30日出生，住河北省沧州市沧县。 原告刘夏光与被告王治明、郑文芳合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款30000元及利息暂计1000元（利息以本金30000元为基数，按照月利率2%标准自2019年1月15日起计算至本息清偿之日止）；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告王治明于2019年以过年资金紧张需要临时周转为由向原告借款共计30000元整，原告履行出借义务后被告向原告出具了借条，承诺2019年1月15日偿还借款，如果逾期按 2 照月利率2%计算利息。借款到期后被告未依约偿还借款，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，起诉必须有明确的被告。本案在审理过程中，经本院多次向被告郑文芳邮寄开庭相关资料，但均非本人签收，属于未送达，原告亦未能提供被告郑文芳的明确地址和联系方式，故应视为原告未能提供明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 策          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6643号之一原告：王鸣珍，女，1958年2月28日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：杨军，男，1990年8月25日生，汉族，户籍地江苏省。被告：郑雅卿(ZHENGZOUYAQING)，女，1954年10月19日生。委托诉讼代理人：姜丽君，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘筱霖，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告王鸣珍、杨军与被告郑雅卿(ZHENGZOUYAQING)合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鸣珍、杨军撤回起诉。案件受理费人民币1,800元，减半收取计900元，保全费820元，均由原告王鸣珍、杨军负担。审 判 长  陈 强人民陪审员  徐振康人民陪审员  蒋 勇二〇二〇年十二月十一日法官 助理  罗林梅书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行审207号 申请执行人金华市生态环境局义乌分局，住所地：浙江省义乌市宾王路****。 法定代表人陶府盛，局长。 委托代理人吴国泳、俞一帆。 被执行人孙旭峰，男，1976年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人金华市生态环境局义乌分局于2020年11月30日向本院申请强制执行金义环罚字[2019]443号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人金华市生态环境局义乌分局请求执行对被执行人：罚款人民币贰万捌仟元整（￥28000元）。事实与理由：申请人已依法对被执行人作出金义环罚字[2019]443号行政处罚决定。迄今，被执行人在规定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人金华市生态环境局义乌分局于2020年3月2日作出的金义环罚字[2019]443号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈成建 审 判 员  王来来 人民陪审员  金圻裕 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  曹晓云
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5036号 原告：茹海亭，男，汉族，1939年2月21日生，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：王淑清（与原告系夫妻关系），女，汉族，1955年2月17日生，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：李平，吉林鹏信律师事务所律师。 被告：茹建业，男，汉族，1967年4月28日生，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。 原告茹海亭与被告茹建业不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告茹海亭的委托诉讼代理人王淑清、李平，被告茹建业及委托诉讼代理人李铁石到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告茹海亭向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告不当利益人民币152,023.42元（其中:工资收入70,614.22元，理财金额:81,409.20元)。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2014年开始患脑溢血并伴有后遗症，精神状态时有不清。2019年开始，原告与被告共同生活，原告与被告共同居住期间，被告在原告不知情的情况下，持原告的银行卡和身份证取走了原告卡里的工资和理财款项，共计152,023.42元（其中:工资收入70,614.22元,理财金额:81,409.2元)。2019年12月，被告取得原告房屋及存款后,将原告送至养老院不管不顾，再未尽赡养义务，导致原告现在外租住房屋，生活困难。为了生活，因此，原告起诉被告，要求被告返还工资和理财，请法院判如所请。 被告茹建业辩称，原告所称各项均不属实，原告所称茹海亭的工资和理财是被告支取与事实不符，实际情况是原告到银行亲自将工资和理财由本人支取后赠予给被告，其一同到现场的还有被告的妹妹茹建英，妹夫郭宝华。当时原告讲这些钱就送给被告了，被告收到上述款项后认为涉诉款项虽然是原告赠予被告的，但双方是父子关系，被告仍将全部款项用于原告生活支出，其中包括采购副食以及请保姆，当时原告说身体需要请保姆，不如让被告的妻子照顾，被告的爱人就辞掉工作专职在家照顾原告。原告所称原告是由被告送到养老院就不再理会与事实不符，是原告自己提出去养老院的，又自行从养老院出走没有告诉被告，综上，原告所称款项系原告本人赠予给被告的，根据相关法律规定，赠予合同一方赠予一方接受赠予即成立，况且被告尽到了子女应尽的赡养义务，把诉争款项基本上都用于原告的各项生活支出以及住院、购药等，请求法院驳回原告的各项诉讼请求。 经审理查明，原告茹海亭与被告茹建业系父子关系。被告生母去世后，2015年12月10日原告与王淑清登记结婚。2019年2月原告摔伤住院，于2019年2月26日出院后与被告一家人共同生活。住院期间原告将其工资卡挂失补办新卡，交给被告支取。2019年5月3日原告将其名下的在中国光大银行长春分行办理的理财金额81,409.20元取出交给被告。2019年12月原告要求去养老院，被告将原告送至长春市鑫夕阳养老服务有限责任公司的养老院，并签订服务合同，交纳了入住费。2020年1月份原告自行离开养老院，与王淑清一起生活。现以被告不当得利为由向本院提起民事诉讼。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益的，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更，消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更，消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”在法律没有特别规定情况下，不当得利请求人作为使财产发生变动的主体，应当就构成不当得利请求权基本事实承担举证证明责任。本案中原告应当负有认为被告没有合法依据占有其主张的款项的证明责任。原告与被告系父子关系，原告在摔伤住院出院时，亲自到银行重新办理了工资卡并主动将该卡交给被告，告知其密码。出院后与被告一家共同生活，期间原告又到银行将理财钱款取出交给被告，原告上述款项的支付是基于与被告共同生活居住，由被告照顾其生活目的，被告每月支取工资用于共同生活，在长达近一年时间里原告并未提出异议，基于父子关系，原告上述交付行为可以认定是赠与行为，被告取得原告给付的上述款项，并非没有法律上的依据，原告是基于真实意思控制财产的变动，现原告与被告不再共同生活又以不当得利为由要求被告返还152，023.42元,原告主张不当得利没有法律依据，不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告茹海亭的诉讼请求。 案件受理费3，340.00元，由原告茹海亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  张晓颖 人民陪审员  马云涛 人民陪审员  刘文明 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  陈 曦
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4011号申请执行人：康金莲，女，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：唐存元，男，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行康金莲申请执行唐存元借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初2194号民事判决书，在执行过程中1、本院于2020年10月14日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年10月12通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人无财产可供执行。4、本院于2020年11月30日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年12月16日依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请人康金莲告知被执行人唐存元的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2020）内0102民初2194号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年十二月十六日书记员 马跃鑫
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执1275号 申请执行人：何隆安，男，汉族，生于1975年2月27日，住四川省营山县。 被执行人：刘斌，男，汉族，生于1974年10月1日，住四川省米易县。 本院在执行申请执行人何隆安与被执行人刘斌追索劳动报酬纠纷一案中，依法扣划了刘斌的存款20296.40元。其中20096.40元已支付给何隆安，200元缴纳执行费，现本案已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日 特此通知 二〇二〇年八月四日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2583号 原告：南都物业服务集团股份有限公司湖州分公司，住所地湖州市吴兴区龙泉街道学士府7幢103室、7幢203室。 负责人：吴红波，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈华芳，该公司员工。 被告：丁伟国，男，1972年3月8日出生,汉族,住湖州市吴兴区。 原告南都物业服务集团股份有限公司湖州分公司与被告丁伟国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告南都物业服务集团股份有限公司湖州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南都物业服务集团股份有限公司湖州分公司撤回起诉处理。 审 判 员 翁旭鸣 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 钟良权 书 记 员 范思佳
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初11057号原告：天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛胶州市蓝水假期小区，统一社会信用代码：91370281794005689E。负责人：康晓兵，职务：总经理。委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被告：况晓亮，男，汉族，1979年3月1日生，住胶州市。原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司（以下简称为隽丰物业）与被告况晓亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告隽丰物业的委托诉讼代理人匡磊到庭参加诉讼，被告况晓亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费2637.14元；2、判令被告以拖欠物业费为基数，按照日千分之三支付自拖欠之次月起至付清欠费期间的违约金；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系为胶州市蓝水假期小区提供前期物业服务的公司，为该小区全体业主提供物业服务。被告系该小区6号楼1单元702户业主，房屋建筑面积99.89平米。根据《前期物业服务合同》约定，原告提供物业服务，被告按照1.20元/月/平米标准向原告交纳物业服务费，如被告未能按时足额交纳物业服务费用的，应按千分之三每天的标准支付违约金。原告自2006年10月份起开始为该小区提供物业服务至今，但被告自2018年2月28日起一直拖欠物业服务费，截止2019年12月31日被告共拖欠原告物业费2637.14元。被告长期拖欠物业费的行为构成严重违约，给本小区物业服务工作造成严重困难，损害了小区全体业主共同利益，应按照合同约定条款支付拖欠的物业费及违约金。因原告多次催要未果，现诉至法院，望依法判如所请。被告况晓亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告况晓亮系涉案蓝水假期小区6号楼1单元702户房产的业主，于2010年6月18日入住该小区，房屋建筑面积为99.89平方米。二、被告况晓亮在2010年6月18日向原告出具确认书2份，内容载明“收费标准按售房合同建筑面积0.8元/月/平方米收取物业管理费，高层机电设施运行费0.4元/月/平方米。"“业主本人已经全文阅读《业主临时公约》、《业主手册》的全部条款，认同条款内容，同意严格遵守。”“确认并同意山东顺驰融盛置地有限公司选聘天津隽丰物业管理有限公司胶州分公司为蓝水假期提供前期物业服务；确认并同意山东顺驰融盛置地有限公司与天津隽丰物业管理有限公司胶州分公司签订的《前期物业服务合同》；本人承诺在转让该物业时取得物业继受人签署的本合同确认书并送交建设单位或物业管理企业，在建设单位或物业管理企业收到物业继受人签署的确认书前，本承诺继续有效”。三、根据双方签订《物业服务合同》第三十一条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按3‰/天的标准向乙方支付违约金。四、国家企业信用信息公示系统查询结果显示：天津顺驰物业管理有限公司胶州分公司名称变更为天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司。被告况晓亮自2018年3月1日至2019年12月31日期间的物业费未缴纳。庭审中，原告隽丰物业提交了计算明细。该明细上载明被告欠费如下：1.物业费：2018年3月1日至2019年12月31日物业费2637.10元，计算明细：物业管理费0.8元/月/平米+机电设施运行费0.4元/月/平米×22个月×99.89平米。2.违约金：拖欠物业费×千分之三，依据《前期物业服务合同》第31条，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按千分之三每天的标准支付违约金。本院所确认的上述事实，有原告隽丰物业提交的确认书二份及（2019）鲁0281民初2414号、（2020）鲁0281民初8867号民事判决书、确认书、物业费催缴函等予以佐证。经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告隽丰物业公司接受开发商的委托，签订的《前期物业服务合同》为有效合同，对业主具有约束力。被告系蓝水假期小区的业主，原告作为该小区的物业公司在该小区提供了物业服务，在原告已提供物业服务的情形下，及时依约交纳物业费系被告应当履行的义务。被告拖欠自2018年3月1日至2019年12月31日期间的物业费2637.10元，事实清楚，现原告要求被告支付拖欠的物业费，符合物业合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告要求违约金的主张，本院认为，结合同期原告在本院起诉的多起物业服务合同纠纷中各业主反映的情况，业主反映了小区存在种种问题，该问题虽然不是原告的原因造成的，但原告作为该小区的物业服务公司，对业主反映的问题应当积极与相关责任人协商、沟通，并将相关结果反馈给业主，原告或多或少的存在管理服务不尽完善、与业主沟通不够到位等情形，亦是造成业主未能及时缴纳物业费的部分原因，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。物业管理作为一个生活中必要的服务行业，现实生活中需要物业公司与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额交纳物业费用、开展好物业服务才能开创一个双赢的局面。若业主拒交物业费用，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成恶性循环，实际并最终影响到全体业主的根本利益。通过本次诉讼，原告也应反思其在物业服务过程中不当之处，遵循本案判决的倡导性建议，提高物业服务的质量，使小区管理与服务向着良性循环的方向发展。被告况晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告况晓亮自本判决生效之日起十日内支付原告天津隽丰物业服务有限公司青岛分公司自2018年3月1日至2019年12月31日期间的物业费2637.10元。二、驳回原告天津隽丰物业服务有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告况晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二〇年十二月七日书记员  杜 静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27492号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：陆小燕，男，1989年1月18日出生，土家族，住重庆市忠县。原告平安银行股份有限公司重庆分行(以下简称平安银行重庆分行)与被告陆小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼，被告陆小燕经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告陆小燕签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、陆小燕立即偿还截至2020年8月31日借款本金73796.69元、利息及罚息2397.75元、复利73.01元；2、陆小燕立即支付罚息、复利(其中罚息是以未偿还的借款本金73796.69元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至借款本金结清之日止;复利是以欠付利息2397.75元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至欠付利息结清之日止)；3、陆小燕承担案件受理费。被告陆小燕未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陆小燕。贷款本金：124000元。贷款期限：36个月，自2019年1月2日起到2022年1月2日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2019年1月2日，平安银行重庆分行向陆小燕发放贷款124000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向陆小燕宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月24日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月24日，陆小燕尚欠平安银行重庆分行贷款本金73796.69元、利息5075.93元、罚息956.94元(按年利率24%计算)。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与陆小燕签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，陆小燕未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求陆小燕立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求陆小燕支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月24日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息956.94元。被告陆小燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陆小燕自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金73796.69元及截至2020年11月24日的利息5075.93元、罚息956.94元，并支付自2020年11月25日起至欠款付清时止，以未还的本金73796.69元为基数按年利率24%计算的罚息;二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取822元，由被告陆小燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初8038号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市公园街。法定代表人：陈志远，该公司经理。被告：玄春女，女，成年人，朝鲜族，住所吉林省延吉市老梨花苑。原告延吉银球物业管理有限公司与被告玄春女物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告延吉银球物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延吉银球物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 新
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28359号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:谢家林，男，1993年7月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告谢家林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告谢家林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.谢家林立即支付截至2020年3月15日的信用卡透支本金32738.94元、利息11353.78元、分期手续费3119.18元；并支付自2020年3月16日起至欠款付清时止，以本金32738.94元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由谢家林承担。事实和理由：谢家林在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行多次催款，谢家林仍未清偿。被告谢家林未答辩。经审理查明，谢家林向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢家林在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向谢家林发放了信用卡。2017年1月21日,谢家林从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年3月15日，谢家林尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金32738.94元、利息11353.78元、分期手续费3119.18元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谢家林与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向谢家林发放了信用卡，谢家林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谢家林应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。被告谢家林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢家林在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月15日的信用卡透支本金32738.94元、利息11353.78元、分期手续费3119.18元;并支付自2020年3月16日起至欠款付清时止，以本金32738.94元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费592元，由被告谢家林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5764号 原告：陈才宝，女，1972年2月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐伟峰、俞雪芬，福建莆湄律师事务所执业律师，特别代理。 被告：杨炜玲，女，1988年11月11日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。 原告陈才宝与被告杨炜玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈才宝及其委托诉讼代理人俞雪芬到庭参加诉讼；被告杨炜玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈才宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨炜玲立即向陈才宝偿还借款6万元，并自2018年9月23日起按年利率15.4%计息，直至该款还清之日止；2、判令陈才宝因本案产生的律师费4000元，由杨炜玲承担。3、本案诉讼费由杨炜玲承担。事实与理由：杨炜玲因资金周转困难，于2018年9月23日向陈才宝借款6万元，约定月利率2%计算，后陈才宝按杨炜玲要求将该借款转到案外人杨珠凤的农商银行卡（卡号：6230××××3788）的账户内。上述事实有杨炜玲向陈才宝出具的借条一份及银行卡转账6万元的交易明细一份在案为凭。后经陈才宝多次向杨炜玲催讨，杨炜玲拒不归还。 杨炜玲未作答辩。 陈才宝向本院提供证据如下： 1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体适格。 2、借条、账户交易明细各一份，证明2018年9月23日，杨炜玲向陈才宝借款6万元，并约定月利率按2%计算的事实。 3、委托代理合同、发票各一份，证明陈才宝因本案花费律师费4000元的事实。 杨炜玲未提供证据。 本院经审查认为，陈才宝提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月23日，杨炜玲因经营服装生意需要向陈才宝借款6万元，时由杨炜玲向陈才宝出具借条一张为凭，约定月利率按2%计算及还款人若违约应赔偿出借人因此产生的律师费等实现债权的合理费用。陈才宝按约定将借款6万元，汇入杨炜玲指定的杨珠凤银行账户。后经陈才宝催讨，杨炜玲借故未还。为此，陈才宝遂向本院起诉，并因本案聘请代理律师支付律师费4000元。案经审理，因杨炜玲缺席，致本案无法调解。 本院认为，杨炜玲向陈才宝借款6万元，约定月利率按2%计算，有陈才宝提供的上述证据证明，事实清楚，证据充分，应予认定。陈才宝要求杨炜玲归还借款6万元，并自2018年9月23日起至还清之日止按年利率15.4%计息和为实现本案债权而支付的律师费4000元，符合法律规定，应予支持。杨炜玲经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杨炜玲应在本判决生效之日起五日内归还陈才宝借款6万元，并自2018年9月23日起至还款之日止按年利率15.4%计算利息。 二、杨炜玲应在本判决生效之日起五日内支付给陈才宝为实现本案债权所支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1883.1元、减半收取941.55元，由杨炜玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭斌斌 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初5072号原告：王道珍，女，1976年10月13日出生，汉族，住光山县。被告：吴宏海，男，1966年4月3日出生，汉族，住光山县。原告王道珍与被告吴宏海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道珍到庭参加诉讼，被告吴宏海经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付房租费15000元；2、判决被告承担本案所花一切费用。事实和理由：2013年5月30日，原、被告签订《旧房改造置换协议书》，约定原、被告联建原物资局家属院的旧房，期限是原告搬家之日起540个工作日，逾期由被告吴宏海支付原告房租，每年6000元。原告依约搬出旧房后，被告未如期建房，且被告支付原告房租截止至2018年上半年，自2018年下半年至今欠付房租15000元。因被告不能依约支付房租，现依据《旧房改造置换协议书》第八条约定及《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，维护原告的合法权利。被告吴宏海未作答辩。原告王道珍向本院提交下列证据材料：1、原告王道珍的身份证复印件。2、原、被告签订的《旧房改造置换协议书》复印件。3、（2013）光证民字第1049号公证书复印件。上述证据证明《旧房改造置换协议书》合法有效。被告吴宏海没有提交书面证据材料。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2013年5月30日，原告王道珍与被告吴宏海签订《旧房改造置换协议书》，约定以棚户区改造的形式对原告王道珍所有的物资局家属院旧房进行改建，置换后新楼总面积为136平方米，同时，双方在协议书上注明“楼层暂定为16层”。后双方共同申请河南省光山县公证处对《旧房改造置换协议书》进行公证，2013年9月9日，该公证处作出（2013）光证民字第1049号公证书，结论为“协议上双方当事人的签字捺指纹属实”。原告王道珍陈述，上述协议签订后，被告吴宏海房租费已经支付到2018年上半年，自2018年下半年起被告吴宏海没有支付房租，遂诉至本院。本院认为，原告王道珍举证的《旧房改造置换协议书》，虽约定被告逾期交房应支付原告的房租费用，但未明确约定逾期交房每年支付原告的房租费用6000元，其他证据也无法对此项诉讼请求进行佐证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。因原告王道珍所举证据不能足以证明其诉讼请求，依法应当承担举证不能的后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王道珍的诉讼请求。案件受理费196元，减半收取，实收88元，由原告王道珍负担。本判决为终审判决。审判员  刘忠焰二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 薇
象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8371号 原告：张惠芳，女，1968年7月23日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：徐燕君。 被告：黄国锋，男，1985年3月8日出生，住浙江省象山县。 被告：黄瑶军，男，1959年8月19日出生，住浙江省象山县。 原告张惠芳为与被告黄国锋、黄瑶军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告张惠芳委托诉讼代理人徐燕君、被告黄国锋到庭参加诉讼。被告黄瑶军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张惠芳向本院提出诉讼请求：1.判令黄国锋归还张惠芳借款本金70000元，并支付未付的应计利息（按月利率1.5%自2019年8月1日起计算至实际归还之日止）；2.判令黄国锋给付张惠芳因实现本债权支出的律师代理费3500元；3.判令黄瑶军对上述1、2两项承担连带清偿责任；4.本案受理费等由黄国锋承担，并由黄瑶军负连带责任。 经审理查明：被告黄国锋因资金周转需要，经被告黄瑶军提供连带保证担保，于2019年1月4日，向原告张惠芳借款70000元，约定月利率2%，如不按时归还借款，承担出借人因实现债权支出的有关费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）。原告张惠芳于当日通过转账交付该借款后，被告黄国锋依约共支付利息9900元（付息至2019年7月），后续的约定利息及借款本金欠至今未还付。担保人黄瑶军也未履行担保付款义务。 另又查明，原告张惠芳为实现上涉债权，委托律师提起本案诉讼，因此支付律师代理费3500元。 本院认为：被告黄国锋欠原告张惠芳借款70000元及自2019年8月起的后续利息未还付系事实，依法应予归还。因借条中约定的利息，已超法定利率保护上限，应予调减。因此，原告提出的本案诉请，除约定利率依法予以调整外，予以支持。至于原告因诉讼保全支付的担保费，因借条中并未约定由借款人负担。因此，原告诉请被告承担该费用，于约无据，不予支持。被告黄瑶军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄国锋于本判决生效后十日内归还原告张惠芳借款本金70000元，并支付该借款未付的应付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的4倍，自2019年8月5日起算至实际归还之日止）； 二、被告黄国锋于本判决生效后十日内给付原告张惠芳为实现上涉债权支出的律师代理费3500元； 三、被告黄瑶军对上述一、二两项负连带清偿责任； 四、驳回原告张惠芳基他诉讼请求。 本案受理费2031元，减半收取1015.5元，保全费920元，合计1935.50元，由被告黄国锋负担，并由被告黄瑶军负连带责任，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 刘 凯