wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初512号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：亳州市进芝物流有限公司。 法定代表人：王进芝，该公司负责人。 被告：王进芝，女，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王进喜，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王志红，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘克山，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张开涛，男，1970年7月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告亳州市进芝物流有限公司（以下简称进芝公司）、王进芝、王进喜、王志红、刘克山、张开涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军、进芝公司法定代表人王进芝、被告王进喜、王进芝到庭参加诉讼，被告王志红、刘克山、张开涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令进芝公司归还药都银行借款本金500000元，利息及逾期利息107817.63元，本息合计607817.63元（期内年利率7.743%，逾期利率按期内年利率1.5倍计算至2020年1月2日，以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止）；2、依法判决王进喜、王进芝、王志红、刘克山、张开涛对上述还款义务承担连带保证责任；3、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2017年7月27日,被告进芝公司、王进芝、王志红、王进喜、刘克山、张开涛与原告药都银行张集支行签订了《亳州药都农村商业银行流动资金借款合同》（以下简称借款合同）及《最高额保证合同》（以下简称保证合同）,借款合同项下授信额度金额为500000元,期限为2017年7月27日至2019年7月27日,被告进芝公司作为借款人,被告王进喜、王进芝、王志红、刘克山、张开涛为担保人,为借款合同的履行提供连带保证责任。原告于2017年7月27日向被告进芝公司发放贷款500000元,年利率7.743%,还款方式按年结息、到期一次性还本法,约定还款日为2018年7月27日。被告于2017年12月23日偿还借款利息15701.08元,截止至2020年1月2日该笔贷款仍然拖欠本金500000元,利息及逾期利息107817.33元。经原告多次催收,被告未履行还款义务,故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃对律师费及保全费的诉讼请求。 被告王进芝、王进喜辩称，其是捷众生物化学有限公司的员工，当时公司的会计张思远及刘克山找到王进喜、王进芝、王志红，称需要帮忙，让他们填个表，贷下来的钱什么时候进账、出账都不知道，也没有见到钱。其不愿意承担还款及保证责任。 王志红、刘克山、张开涛未答辩。 被告进芝公司、王进芝、王进喜、王志红、刘克山、张开涛均未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，药都银行张集支行系药都银行的分支机构，2017年7月27日进芝公司与药都银行签订借款合同，双方约定授信额度金额为500000元,期限为2017年7月27日至2019年7月27日,年利率为7.743%，借款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2018年7月27日以后的利息应按年利率11.6145%计付。为保证借款合同的履行，同日王进喜、王进芝、王志红、刘克山、张开涛与药都银行签订保证合同，约定王进喜、王进芝、王志红、刘克山、张开涛为该借款提供连带责任保证。药都银行于2017年7月27日发放了500000元贷款。被告于2017年12月23日偿还借款利息15701.08元,截止至2020年1月2日该笔贷款仍然拖欠本金500000元,利息及逾期利息107817.63元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与本案各被告分别签订的借款合同、保证合同均系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务后，被告进芝公司未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示。故对原告要求被告进芝公司偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间分别自贷款到期之日起两年止及自借款之日起到借款到期后二年，故对原告要求被告王进喜、王进芝、王志红、刘克山、张开涛承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。王进芝辩称，协议上的指印和签名均不是其所签所按，本院在庭审时已告知其于2020年7月30日前提交同时期的检材三份（签字时间前后半年内的），但其未提交，故对该辩称不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亳州市进芝物流有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息及逾期利息107817.63元,本息合计607817.63元；自2020年1月2日起，按年利率11.6145%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告王进喜、王进芝、王志红、刘克山、张开涛对上述还款事项承担连带保证责任。王进喜、王进芝、王志红、刘克山、张开涛承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9878元，由被告亳州市进芝物流有限公司、王进喜、王进芝、王志红、刘克山、张开涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  孙玲俐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8973号之三 原告：北京小象建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路**。 法定代表人：王**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张永杰，北京天驰君泰律师事务所律师。 被告：安徽辉乐豪铜业有限责任公司，住，住所地安徽省宿州市埇桥区绿色家居产业园内唐河路北侧/div> 法定代表人：朱志伟，该公司执行董事。 被告：宿州辉乐豪铜文化有限公司，住，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云大市场****楼**/div> 法定代表人：朱志伟，该公司执行董事。 被告：朱志伟，男，1979年10月26日出生，汉族，朱安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告北京小象建筑装饰工程有限公司与被告安徽辉乐豪铜业有限责任公司、宿州辉乐豪铜文化有限公司、朱志伟装饰装修合同纠纷一案中,原告于2020年12月28日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京小象建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告北京小象建筑装饰工程有限公司承担。 审判员 范 永 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 单爱军
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4398号原告：魏庭军，男，1977年11月21日出生，汉族，住仪征市。被告：张洪国，男，1974年7月4日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告魏庭军与被告张洪国民间借贷纠纷一案中，原告魏庭军于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏庭军申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告魏庭军撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告魏庭军负担。审 判 员 厉长明二〇二〇年十二月二十二日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1409号 本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人沈雪妹、沈中仁金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初189号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1409号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十二日
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初4566号之一原告：宋胜超，男，1982年1月26日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：王景贤，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭春长，男，1985年12月1日生，汉族，住安宁市。委托诉讼代理人：王声正，云南正昱律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄瑜，云南正昱律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告宋胜超与被告郭春长合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告宋胜超于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋胜超撤回起诉。案件受理费2310元，减半收取计1155元，由原告宋胜超负担。审判员 张 航二〇二〇年十二月十四日书记员 杨思程
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执1346号申请执行人：李帆，男，1983年3月4生，汉族，居民。住昆明市西山区。被执行人：红河州天宇投资开发有限公司住所地：云南省红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区**路。统一社会信用代码：91532500676573394B。法定代表人：王剑，职务：经理。本院在执行申请执行人李帆申请执行被执行人红河州天宇投资开发有限公司合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年3月18日作出的（2020）云2503民初254号民事判决书已发生法律效力，被执行人红河州天宇投资开发有限公司拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，本院于2020年5月27日向被执行人红河州天宇投资开发有限公司直接送达了执行通知书财产报告令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人保证金20000元及利息，并承担本案执行费200元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年5月25日、12月24日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人红河州天宇投资开发有限公司名下无证卷、保险、税务、银行存款、车辆登记信息。于2020年5月12日通过协查机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局查询，查明被执行人红河州天宇投资开发有限公司名下有位于蒙自市红河工业园区L8号路房产登记、有位于蒙自市护国路旁K-12-14土地登记。经查明被执行人红河州天宇投资开发有限公司名下有位于蒙自市红河工业园区L8号路房产首封法院系昆明市中级人民法院，且该房产系个几十农村信用社抵押物；位于蒙自市护国路旁K-12-14土地首封法院系开远市人民法院，本案均为轮候查封，故对上述房产、土地没有处置权。本院于2020年5月26日依法向被执行人红河州天宇投资开发有限公司发出限制消费令。对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向红河州天宇投资开发有限公司直接送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 薇二〇二〇年十二月二十四日书记员 王安安
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2793号之一原告：马万兹，男，1949年7月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：代银锋，男，1977年9月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告马万兹与被告代银锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告马万兹于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马万兹申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许马万兹撤回起诉。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告马万兹负担；公告费260.00元，由原告马万兹负担。审 判 长  陈 静人民陪审员  向小敏人民陪审员  田代奎二〇二〇年十二月十六日法官 助理  谢 剑书 记 员  谢 洋
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2504刑初704号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人黄劲松，男，生于1990年11月17日，居民身份证编码：532526XXXXXXXXX，汉族，云南省弥勒市人，中专文化，居民，户籍所在地云南省弥勒市。现住弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕704号起诉书指控被告人黄劲松犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员李晓玲出庭支持公诉，被告人黄劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2020年9月15日21时，被告人黄劲松醉酒后驾驶与准驾车型不符的云Ｇ×××××号普通两轮摩托车由赤黑村往熙和路方向行驶，行驶至弥勒市王某新建房地基路段时碰撞王某停放在道路上的装载机，造成黄劲松受伤、摩托车受损的交通事故。经依法提取黄劲松血液样本进行酒精含量检测，其血液中乙醇含量为150.12ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门事故认定，被告人黄劲松负事故的主要责任。被告人黄劲松对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人黄劲松在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，证人刘某、王某、杨某、张某的证言，道路交通事故现场辨认笔录及照片，黄劲松对肇事摩托车的辨认笔录及照片，呼气酒精含量检验结果告知笔录，血样提取登记表及血样提取封存照片，法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人黄劲松的供述，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄劲松违反国家道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黄劲松到案后实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄劲松自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可依法从宽处理。公诉机关建议对被告人黄劲松判处拘役四个月并处罚金的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人黄劲松的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄劲松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、视频资料光盘一张，予以存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 鑫 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张月珠
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1676号之一申请执行人：刘某某，女，1967年12月14日出生，汉族，住仪征市。被执行人：仪征众成涤纶有限公司，住所地仪征市。法定代表人：刘某某。申请执行人刘某某与被执行人仪征众成涤纶有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）苏1081民初3618-1号民事调解书已发生法律效力。因义务人仪征众成涤纶有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘某某向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款等财产线索进行了调查。经查，被执行人名下有位于仪征市大连路20号的不动产，其内有若干生产设备，不动产已设立抵押，且已被另案查封，本案已作轮候查封；生产设备已被查封；上述财产已由本院另案处置。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。鉴于被执行人的不动产、生产设备已另案处置，本案申请执行人可在另案处置成功后依法申请参与分配。此外未查获被执行人有其他财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有效财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院申请异议，同时向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 星
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初2578号原告：于文玉，女，1991年5月20日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王茹，江苏臻宇律师事务所律师。被告：南京全众房地产营销策划有限公司，住所地南京市六合区大厂街道晓山路**。法定代表人：李海邻，总经理。委托诉讼代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。被告：南京德云房地产营销策划有限公司，住，住所地南京市六合区大厂街道兴达路**/div>法定代表人：蒋炜，总经理。委托诉讼代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。原告于文玉与南京全众房地产营销策划有限公司（以下简称全众营销公司）、南京德云房地产营销策划有限公司（以下简称德云营销公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文玉及其诉讼代理人王茹、被告全众营销公司和德云营销公司的诉讼代理人丁德恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于文玉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告50000元及资金占用损失（自2018年4月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告预向滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）购买位于滁州市琅琊区，于2018年3月21日支付50000元定金，同年4月13日在销售人员批示下刷卡支付50000元，销售人员承诺该款项为购房款，会最终计算在总房款中，原告于当日又支付了112084元，国金公司出具了162084元的收据。前述第二笔50000元的收据是由全众营销公司出具，ＰＯＳ签购单上显示的收款商户为德云营销公司，但原告与两被告未签订过书面服务协议，两被告也从未提供过服务，故该两被告应退还原告服务费，现起诉之。全众营销公司、德云营销公司辩称，被告提供的是居间服务，该服务所促成的交易，已经履行，所以原告要求退还服务费，没有法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，主要有POS机刷卡回单、收据、滁州市商品房预售合同等。本院经审理确认如下事实：于文玉为购买国金公司在滁州市琅琊区南谯南路2808号开发建设的世贸购物生活广场2幢商业C区单元230室房屋，于2018年3月21日和4月13日在国金公司的POS机上分别刷卡支付50000元和112084元，国金公司为此于第二次付款时出具一份收据合计162084元。4月13日当日，于文玉在另一台P**机上刷卡支付50000元，全众营销公司为此出具一份收据，POS机的注册商户为德云营销公司。2019年6月19日，于文玉与国金公司签订一份滁州市商品房预售合同，该合同上记明每平方米单价9354.75元，合计总价322084元。上述的世贸购物生活广场房屋，系国金公司委托全众营销公司代理销售。全众营销公司声称与德云营销公司系合作关系，该公司还当庭提交了一份2018年3月21日由于文玉签名的编号0002876滁州国金实业有限公司物业认购协议书，和一份网络团购服务协议，该团购服务协议上标明服务费为50000元。国金公司出具的证明材料中显示，于文玉所购房屋的“总价”464805元，实际销售价322084元，销售公司“向客户收取一定的服务费，我公司根据销售情况给客户一定的购房优惠”，价格表上有一项“大礼包”50000元。本院认为，现有证据表明于文玉是经全众营销公司居间服务后购买案涉商铺的，其声称未与被告签订过书面协议且未接受过被告服务，与事实不符，本院不予采信。原告在德云营销公司的POS机上刷卡，由全众营销公司出具收据，不违反通常的交易习惯，因为该两公司系合作关系，前述刷卡交易情况对本案事实认定无实质性影响。据此，于文玉要求退还已支出的服务费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回于文玉的诉讼请求。案件受理费1220元，减半收取计610元，由于文玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  金 鑫二〇二〇年十二月九日见习书记员  周远思
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执1136号孙国良、李晓军：本院执行的申请执行人孙国良与被执行人李晓军追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十二月十八日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3466号原告：徐爽，女，1976年4月30日出生，住重庆市九龙坡区。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****，统一社会信用代码913100006317722856。法定代表人：何继良。本院在审理原告徐爽与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告徐爽未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 佳书 记 员 薛 媛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2582号之一 申请执行人崔敏，女，1966年7月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王硕，男，1991年6月30日生，汉族，现住淄博市张店区。 崔敏申请执行王硕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0305民初2553号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人崔敏于2020年09月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王硕名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人王硕纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初2553号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王硕有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  曹雨桐
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4842号 原告：德阳市明鸿混凝土有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东湖乡大地村**。 法定代表人：黄江辉,该公司总经理。 委托诉讼代理人:康亮，四川西华律师事务所律师。 被告：张红军，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。 被告：魏艳，女，1988年3月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：黄波，四川环峰律师事务所律师。 原告德阳市明鸿混凝土有限公司（以下简称明鸿公司）与被告张红军、魏艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明鸿公司的委托诉讼代理人康亮、被告张红军的委托诉讼代理人文莉、魏艳的委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明鸿公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告归还借款11.5万元及资金占用费至还清之日止（以11.5万元为本金按年利率6%计算，截止起诉之日资金占用费为7475元）；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：本案借款起因是本案原被告与案外人华银龙、李世珍、余秋蓉民间借贷纠纷的二审案件被告张红军因资金周转困难无力支付律师费，向原告方借款。双方签订借款协议书一份，但因考虑到与案外人的民间借贷纠纷是张红军以公司名义在外借款导致。经双方协商，张红军与原告方借款请求原告帮助其聘请律师参与二审庭中实际代理公司。故，在与案外人二审民间借贷纠纷案件中，律师实际代理公司，张红军参与庭审知晓该情况，并未提出异议。原告也已依据该借款协议书于2019年4月5日支付律师前期办案费4万元及后期费用。并依据合同约定，支付后期费用7.5万元。该两笔转账均有银行转账凭证。至今被告张红军未履行合同义务向原告方归还该笔借款，且案涉纠纷发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款义务。 被告张红军辩称：不应承担支付法律服务款项的义务，在二审法律文书中显示张红军并未委托诉讼代理人，而是明鸿公司委托西华律师事务所律师为其代理二审诉讼案件所产生的法律服务费，与张红军本人无关。 被告魏艳辩称：明鸿公司与张红军之间的债务魏艳并不知情，也未在借款协议书上签字或授权，即使该笔债务形成，也未用于家庭共同生活或经营，因此不能认定为夫妻共同债务，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，明鸿公司（甲方）与张红军（乙方）签订《借款协议书》载明“因乙方资金周转困难，故甲方出借资金帮助乙方聘请法律服务公司为其解决官司纠纷，费用支付方式为：前期支付办案费肆万元以及后期支付对于一审判决金额减少的百分之十五金额，两笔款项待官司结束后，乙方将立即如数偿还甲方”；2019年3月27日，四川智律达法律咨询服务有限公司给明鸿公司开具4万元增值税发票；2019年4月3日，支付邱天庆律师代理费4万元；2019年6月13日，明鸿公司支付四川西华律师事务所律师代理费3万元；2019年7月5日，明鸿公司支付四川西华律师事务所律师代理费4.5万元。另查明，张红军与魏艳于2012年2月9日结婚，于2019年7月29日离婚。 本院认为：民间借贷属于借款合同，是指当事人双方约定一方将货币移转另一方，另一方在约定的期间内将同等数量的货币返还并支付相应利息的协议。在民间借贷中，出借人应当对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任。借贷合意包含了双方对借款金额、期限、利率、款项交付等事项约定。本案中，双方当事人签订的“借款协议书”从名称上看为借款合同，但该协议的内容是关于如何聘请律师进行诉讼，协议实质内容并非借款合同。另外，张红军对明鸿公司是否为其聘请律师持有异议，明鸿公司亦未能提供相应证据予以证明。综上，原告主张的法律关系与本院查明的法律关系不一致，原告坚持不变更诉讼请求，本院无法继续进行实体审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告德阳市明鸿混凝土有限公司的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  郭文东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  蒲文英
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0110民初10220号 原告：罗远兰，女，1979年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经济技术开发区万东法律服务所法律工作者。 被告：吴川林，男，1990年9月7日出生，汉族，住贵州省遵义市。 原告罗远兰与被告吴川林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗远兰及其委托诉讼代理人唐治才到庭参加诉讼，被告吴川林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗远兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还借款本金5万元人民币；2、请求人民法院判决被告立即支付借款期间利息从2019年1月6日起算利息按照中国人民银行同期同类贷款利率至2020年9月5日止，从2020年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至还清为止)；3、案件受理费由被告承担，原告已向人民法院缴纳，判决后由被告直接向人民法院交纳，请求人民法院退回原告诉讼费。事实及理由：原告与被告系亲戚关系(被告系原告表姐儿子)，于2018年7月被告需差资金周转6个月(2019年1月6日到期)，在原告处借款5万元，原告通过重庆市农村商业银行转款给被告中国农业银行6217XXXXXXXXXXX6744卡号内，到期后原告要求被告还款，被告以资金困难为由多次拒绝还款，从2019年10月18日起被告同意按照第一个月偿还5000元，余款每月支付4000元，至50000元人民币付清为止，到至今被告仍然未还款。原告于2020年8月26日向重庆市綦江区人民法院提起诉讼（2020渝01**民初8156号），于2020年9月27日自愿撤回诉讼。综上所述，原告通过转款给被告，被告已收到该款项，被告在微信同意偿还借款，原、被告双方借款关系成立。由此，为了保护原告的合法利益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》之规定，向贵院提起诉讼，判如所请。 诉讼中，原告变更诉讼请求中关于利息计算的部分为：利息以50000元本金为基数，从2020年11月9日即本案受理时起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至借款付清为止。 被告吴川林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系。2018年7月5日，被告因生意周转向原告借款50000元，原告通过银行转账的方式将款项支付给被告。双方口头约定了还款期限为半年，但未签订借条亦未书面约定还款期限和利息。此后，原告多次向被告催还借款未果，遂诉至本院。 上述事实，有银行转款明细、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、诚信的履行自己的合同义务。被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告按约提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告向被告提供借款后，被告应当按照约定及时偿还借款50000元。双方没有约定利息，在原告多次向被告催收后，原告起诉要求被告从本案受理之日起计算资金占用利息的诉讼请求，理据正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，自行承担相应法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴川林于本判决生效之日起十日内偿还原告罗远兰借款50000元，并从2020年11月9日起，以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至借款还清为止，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计525元，由被告吴川林负担（此款原告已预交，本院将予以退还原告，被告吴川林于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  黄雄 二〇二〇年十二月十五日 书记员  任薇
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2864号之一 申请执行人安吉递铺江安钢塑制品厂,住所地浙江省湖州市安吉县递铺街道塘浦工业园区**,统一社会信用代码92330523MA2B3NMK3B。 法定代表人卞江安。 被执行人陶道荣,男,1988年12月16日出生,汉族，住所地安徽省马鞍山市博望区。 本院在××道荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人安吉递铺江安钢塑制品厂与被执行人陶道荣于2020年12月28日达成执行和解协议，被执行人陶道荣应支付申请执行人安吉递铺江安钢塑制品厂案件款126377元。申请执行人安吉递铺江安钢塑制品厂同意被执行人陶道荣于2020年12月28日前支付案件款16377元，于2021年1月30日前支付案件款10000元，于2021年4月30日前支付案款50000元，于2021年6月30日前支付案件款20000元，于2021年9月30日前支付案件款20000元，于2022年1月30日前支付案件款10000元。被执行人陶道荣按期支付，申请执行人安吉递铺江安钢塑制品厂放弃逾期利息。若被执行人陶道荣于2022年12月30日前付清案件款，被执行人陶道荣另行支付申请人逾期利息12000元且于2022年12月30日前付清。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执2864号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  李 超
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7034号 原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路**。 被告：潘月良，男，1989年12月28日生，汉族，住吉林省抚松县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告潘月良金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司诸城支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  隋超杰 二〇二〇年十二月四日 书记员  李洲腾
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初2776号 原告：杨小三，男，1983年9月17日出生，汉族，农民，住沙河市。 委托诉讼代理人：赵利臣，河北万**律师事务所律师。 被告：谢旭，女，1986年9月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住北京市海淀区。 原告杨小三与被告谢旭为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨小三的代理人赵利臣到庭参加诉讼，被告谢旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨小三向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元，并按照月息2%支付利息，其中1万元自2020年8月15日开始计算利息，另外1万元自2020年8月18日开始计算利息。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项中的利息计算标准变更为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付利息。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因家庭生活开支需要，于2020年8月15日向原告借款1万元，于2020年8月18日借款1万元，并签订了两份借款协议书约定月利率2%。双方还约定被告每月偿还1200元，如逾期超过5天以上，原告有权提前终止协议，要求被告支付未支付部分的本息。被告借款后未支付过本息，经原告多次催要未果，因此诉至法院，请求依法判决。 被告谢旭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，被告谢旭向原告杨小三借款1万元，双方于2019年8月16日签订了《借款协议》一份。2019年8月18日，被告又向原告借款1万元，双方签订了《借款协议》一份。以上两份《借款协议》中均约定还款期限为2021年8月15日，还款方式为每月偿还1200元，12期偿还完毕，如逾期超过5天，原告有权提前终止协议并要求被告偿还剩余本息。之后被告未偿还过上述借款本息，经原告催要未果，以致成讼。 以上事实，由原告诉状、《借款协议》、中国银行转账交易记录及庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告谢旭向原告杨小三借款2万元的事实，有《借款协议》及转账记录为凭，原被告之间依法成立民间借贷法律关系。《借款协议》中约定了如逾期偿还借款，原告可提前终止协议并要求被告偿还剩余本息。借款后，被告未按照约定分期偿还借款，现原告要求被告提前偿还借款本金理由正当，本院予以支持。原告要求将借款利率降至按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢旭应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨小三借款2万元，并自2020年8月16日起以1万元本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付利息至借款执行完毕之日止，自2020年8月18日起以1万元本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付利息至借款执行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由谢旭负担。案件保全费230元，由谢旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 王 媛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李超佳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢738号 申请执行人：常熟市利旺纸塑包装有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇卫家塘村。 法定代表人：杜志坚。 委托代理人：朱静龙，上海考林律师事务所律师。 委托代理人：颜仕杰，上海考林律师事务所实习律师。 被执行人：常熟市和弘服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇塘桥村清水北路****。 法定代表人：蒋雪忠。 被执行人：蒋雪忠，男，1972年1月27日生，汉族，住常熟市。 常熟市利旺纸塑包装有限公司与常熟市和弘服饰有限公司、蒋雪忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8297号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、常熟市和弘服饰有限公司支付常熟市利旺纸塑包装有限公司货款人民币520434.62元，于2019年8月31日前支付50000元，于2019年9月30日前支付50000元，于2019年10月31日前支付50000元，于2019年11月30日前支付50000元，于2019年12月31日前支付50000元，于2020年1月31日前支付50000元，于2020年2月29日前支付50000元，于2020年3月31日前支付50000元，于2020年4月30日前支付50000元，于2019年5月31日前支付70434.62元，款由双方自行交接。二、如常熟市和弘服饰有限公司按期履行，常熟市利旺纸塑包装有限公司放弃其他诉讼请求，本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛；如常熟市和弘服饰有限公司逾期履行，常熟市利旺纸塑包装有限公司可就总额528229.62元(含诉讼费、保全费)的未履行部分一并向人民法院申请执行。三、案件受理费减半收取4525元，保全费3270元，合计人民币7795元，由常熟市和弘服饰有限公司负担，常熟市利旺纸塑包装有限公司预交的本院不再退还，常熟市和弘服饰有限公司负担部分由其于2019年8月31日前直接支付常熟市利旺纸塑包装有限公司。四、蒋雪忠对常熟市和弘服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理，后本院于2019年11月30日以双方达成执行和解需长期履行为由终结执行本案。因被执行人仍未足额履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月24日立案受理。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年8月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，发现并扣划被执行人互联网银行存款24749元，已发放申请执行人，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2020年11月2日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 6、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的171434.62元，执行到位24749元，未执行到位146685.62元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初8297号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十二月八日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初1042号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人钟飓翔，男，1987年10月12日出生于海南省临高县，汉族，大专文化，务工，户籍地海南省临高县。因本案于2019年7月19日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月25日变更为取保候审。 辩护人苑文萍，浙江金汉律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]246号起诉书指控被告人钟飓翔犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员赵薇萍、被告人钟飓翔及辩护人苑文萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：2017年下半年起，王波与罗龙（均另案处理）等人合伙，由罗龙负责制作名为“富昌国际”的虚假网络恒指期货交易平台（以下简称“富昌国际”平台）；由王波负责招商，诱导客户到该“富昌国际”平台进行虚假的恒生指数股指期货交易。 2018年1月至3月期间，李坤平（另案处理）从他人处获得富昌国际代理权，后在海南省海口市龙华区××路××大厦××楼的泰翔商贸有限公司，组织安排被告人钟飓翔等人为业务组长负责组内工作，雇佣李洁静、吴京睿、苏妹、吉越勤（均已判决）等人为业务员共同运营该项目。上述人员通过微信号等添加好友，将不特定客户拉入公司开立的微信群，引导被害人到网络直播课堂听取经过虚假包装的分析师讲课，在群内冒充真实投资者“做托”烘托气氛，极力推荐上述分析师，在群里发布虚拟盈利图诱骗，骗取被害人信任，引导被害人到富昌国际平台上投资恒指期货，造成被害人孙某、朱某、王某损失总计人民币1797293.75元。其中，被告人钟飓翔违法所得共计人民币42095元。 案发后，被告人钟飓翔主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人钟飓翔与人合伙，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术骗取他人财物，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人钟飓翔系从犯，依法应减轻处罚；被告人钟飓翔自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人钟飓翔判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了微信截图、平台截图、银行短信截图、银行卡交易明细、情况说明、抓获经过、户籍资料等，被害人孙某、朱某、王某等人的陈述，被告人钟飓翔及同案参与人李坤平、李洁静、吴京睿、苏妹、吉越勤等人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人钟飓翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人系从犯，且自愿认罪认罚，积极退赃，依法可从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钟飓翔在本院审理期间，退缴赃款人民币150000元。 本院认为，被告人钟飓翔与人合伙，以非法占有为目的，利用电信网络技术，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟飓翔在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。被告人钟飓翔自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人钟飓翔积极退赃，可酌情从轻处罚。综合被告人钟飓翔的犯罪情节，结合案发后的悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人提出上述相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钟飓翔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人钟飓翔退缴的违法所得计人民币150000元发还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 江  岚 人民陪审员 欧阳光安 人民陪审员 魏 晓 华 二〇二〇年十二月二十五日 代书 记员 陈  妍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初13284号 原告：浙江亿和房地产开发有限公司，住所地诸暨市枫桥镇步森大道**-2. 法定代表人：黄晓德。 被告：傅汉芳，女，1965年12月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼焕林，男，1956年12月19日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：毛玲丽，女，1986年10月29日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：浙江天洋控股集团房地产开发有限公司，住，住所地诸暨市枫桥镇天洋路**/div> 法定代表人：陈曙光。 本院在审理原告浙江亿和房地产开发有限公司与被告傅汉芳、楼焕林，第三人毛玲丽、浙江天洋控股集团房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤回对上述被告及第三人的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江亿和房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元（原告实际缴纳12073元，按变更后的诉讼请求计算），由原告浙江亿和房地产开发有限公司负担。 审判长  李荣震 审判员  孙 兵 审判员  陈 翊 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  孙茵楚
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6520号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李增峰，男，1979年2月5日生，汉族，住该公司。 委托诉讼代理人：庄耀清，男，1968年5月25日生，汉族，住该公司。 被告：于家兵，男，1982年2月27日生，汉族，住诸城市。 被告：林凤梅，女，1984年5月6日生，汉族，住诸城市。 被告：王佃强，男，1982年10月13日生，汉族，住诸城市。 被告：姜光学，男，1964年11月28日生，汉族，住诸城市。 被告：刘名兰，女，1964年7月12日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告于家兵、林凤梅、王佃强、姜光学、刘名兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行委托诉讼代理人李增峰、庄耀清，被告于家兵、王佃强到庭参加诉讼，被告林凤梅、姜光学、刘名兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城农商行向本院提出诉讼请求：依法判令于家兵、林凤梅偿还借款本金428800元并支付利息81260.14元，共计510060.14元（利息计算至2019年3月28日）及至借款还清之日止的利息；依法判令王佃强、姜光学、刘名兰对上述借款本息承担连带保证责任；本案诉讼费等费用由于家兵、林凤梅、王佃强、姜光学、刘名兰负担。事实和理由：2017年9月30日，于家兵、林凤梅经王佃强、姜光学、刘名兰担保自诸城农商行借款428800元，借款到期日为2018年9月29日。但借款人与保证人均未按合同约定履行还款义务。为此，诸城农商行诉至法院。 于家兵辩称，借款属实，现无力偿还。 林凤梅未到庭应诉，亦未答辩。 王佃强辩称，担保属实，现无力偿还。 姜光学未到庭应诉，亦未答辩。 刘名兰未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：于家兵与林凤梅系夫妻关系。2017年9月30日，诸城农商行与于家兵、林凤梅签订《个人借款合同》一份[（诸农商行马庄支行)个借字（2017）年第70991702号]；合同第一条约定，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为肆拾贰万捌仟捌佰元整，期限为2017年9月30日至2018年9月29日，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，本合同有效期内不变；第四条约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；第八条违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，王佃强、姜光学、刘名兰与诸城农商行签订《最高额保证合同》一份[(诸农商行马庄支行)高保字（2017）年第70991702号]，为于家兵提供最高额保证担保；合同第一条约定，保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币陆拾肆万叁仟贰佰元整；第二条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等费用；第三条约定，保证方式为连带责任保证；第四条约定，保证人保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年；第五条约定，保证人已知悉所担保的主合同。 2017年9月30日，诸城农商行将借款428800元发放至于家兵的银行账号，于家兵、林凤梅在借款借据上签字确认;借款借据上载明，贷出日为2017年9月30日，到期日为2018年9月29日，月利率8.33750‰。现于家兵、林凤梅尚欠诸城农商行借款本金428800元，利息81260.14元，共计510060.14元（利息计算至2019年3月28日）。 本院认为，诸城农商行与于家兵、林凤梅签订的个人借款合同，与王佃强、姜光学、刘名兰签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。诸城农商行按合同约定向于家兵发放贷款后，于家兵负有按合同约定向诸城农商行支付借款本金及利息的义务，其逾期还款，构成违约，现诸城农商行要求于家兵支付借款本金428800元及利息81260.14元，共计510060.14元（利息计算至2019年3月28日），并支付至借款实际支付之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。林凤梅与于家兵系夫妻关系，且在借款借据上签字确认，林凤梅作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，故林凤梅应对于家兵的该笔借款本息承担共同还款责任。王佃强、姜光学、刘名兰自愿为于家兵、林凤梅的该笔借款提供连带责任保证，对案涉借款本息应承担连带还款责任。保证人王佃强、姜光学、刘名兰在承担保证责任后，依法有权向于家兵、林凤梅追偿。本案开庭审理时，林凤梅、姜光学、刘名兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告于家兵、林凤梅于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金428800元、支付利息81260.14元，共计510060.14元（利息计算至2019年3月28日）及自2019年3月29日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金为基数，按借款合同约定利率计算的利息； 二、被告王佃强、姜光学、刘名兰对被告于家兵、林凤梅的上述债务承担连带清偿责任；被告王佃强、姜光学、刘名兰承担保证责任后，有权向被告于家兵、林凤梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告于家兵、林凤梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张树杰 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王亚楠 书 记 员 李洲腾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5607号 原告：张雅琪，男，1988年8月1日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：张铁梁，男，1981年6月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴市皋埠支公司，住所地浙江省绍兴市高新区皋埠镇银桥路****，统一社会信用代码91330600MA288CFF2N。 法定代表人：罗国平。 委托诉讼代理人：毛芳芳、金伟利。 原告张雅琪与被告张铁梁、中国平安财产保险股份有限公司绍兴市皋埠支公司（以下简称平保皋埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理期间，被告平保皋埠支公司申请对原告的误工期进行司法鉴定，本院依法予以准许，待鉴定完毕，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告张雅琪、被告平保皋埠支公司的委托诉讼代理人金伟利到庭参加诉讼，被告张铁梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雅琪向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、电动车维修费、货物损失、裤子损失合计15497.30元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月6日，被告张铁梁驾驶浙Ｄ6××××小型越野客车（该车在被告平保皋埠支公司处投保），行驶至柯桥区柯桥街道湖西路与兴越路口以东地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、裤子损坏、花损坏及车辆损坏的交通事故，事故责任经公安交警部门认定，被告张铁梁负全部责任、原告无责任。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告张铁梁未到庭进行答辩，亦未在本院指定的答辩期间提交书面答辩状。 被告平保皋埠支公司辩称，浙Ｄ6××××小型越野客车确在我公司投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险等，但原告诉请的损失中，部分不属于保险理赔范围、部分不合理，由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。 事故发生后原告因伤屡次在医院门诊治疗，共产生医疗费2070.50元。诉讼中，被告平保皋埠支公司申请对原告的误工时间进行司法鉴定，本院依法委托杭州华硕司法鉴定中心鉴定，后该鉴定中心于2020年11月5日出具司法鉴定意见书一份认为，张雅琪因交通事故造成多处挫伤，建议评定误工期为30日。因上述鉴定，被告平保皋埠支公司支出鉴定费700元。在本案审理过程中，经原告与被告平保皋埠支公司协商，双方一致同意原告的电动自行车修理费为1000元、货物损失为230.80元、裤子损失为150元。 同时查明，浙Ｄ6××××小型越野客车在被告平保皋埠支公司处投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间。 以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历、医疗费发票，经被告平保皋埠支公司申请本院依法委托的杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，公民的生命健康权及财产权应依法受到保护。本案中，原告因交通事故受伤的事实清楚，可以确认，现原告要求赔偿损失，理由正当。对于本案中原告的损失情况，本院核定如下：1、医疗费2070.50元，该项费用根据原告提供的医疗费发票并结合原告的请求确认；被告平保皋埠支公司辩称非医保用药不属于保险理赔范围缺乏相应依据，本院不予支持。2、误工费4634.22元，根据司法鉴定结论确定原告的误工时间为30天，参照浙江省2019年私营单位就业人员年平均工资56383元/年的标准确认；因原告的误工期系人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，原告虽提出对该鉴定结论有异议，但并没有足以反驳上述司法鉴定结论的相反证据和理由，本院确认该司法鉴定的证明效力，对原告的主张本院不予采信。3、交通费200元，根据原告伤情及就诊情况等酌情认定。4、车辆修理费1000元，原告和被告平保皋埠支公司一致认可，本院予以确认。5、货物损失230.80元，原告和被告平保皋埠支公司一致认可，本院予以确认。6、裤子损失150元，原告和被告平保皋埠支公司一致认可，本院予以确认。以上6项合计8285.52元。原告请求赔偿营养费，因缺乏相应的依据，本院不予支持。 结合浙Ｄ6××××小型越野客车在被告平保皋埠支公司投保有交强险的事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，对原告的上述损失，由被告平保皋埠支公司在交强险限额范围内赔偿。鉴于被告平保皋埠支公司能足额赔偿被告张铁梁应承担的赔偿款，故原告再向被告张铁梁主张赔偿，本院不予支持。 综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额8285.52元，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市皋埠支公司赔偿给原告张雅琪因交通事故产生的各项损失8285.52元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张雅琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，减半收取94元，由原告张雅琪负担44元、被告张铁梁负担50元，被告张铁梁应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 案件鉴定费700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市皋埠支公司负担（已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黄越华 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4973号原告：杨海香，女，汉族，1962年8月19日出生，住河南省武陟县。原告：王灿辉，男，汉族，1991年3月10日出生，住河南省武陟县。原告：王雁辉，女，汉族，1990年3月2日出生，住河南省武陟县。原告：王居田，男，汉族，1938年10月11日出生，住河南省武陟县。原告:张玉领，女，汉族，1937年6月7日出生，住河南省武陟县。五原告委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：杨乐乐，男，汉族，1992年10月21日出生，住河南省武陟县，被告：武陟县恒昶运输有限公司，住所地：武陟县三阳乡小庄村原三阳转盘西北角。法定代表人：吴建强被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市崤山路中段**。负责人：韩建丽，总经理。委托诉讼代理人：石松静，河南良承律师事务所律师。原告杨海香、王灿辉、王雁辉、王居田、张玉领与被告杨乐乐、武陟县恒昶运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人民财险三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨海香、王灿辉、王雁辉、王居田、张玉领的共同委托诉讼代理人梁秋旭、被告杨乐乐、被告人民财险三门峡公司的委托诉讼代理人石松静到庭参加诉讼,被告武陟县恒昶运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海香、王灿辉、王雁辉、王居田、张玉领向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告立即赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失共计434637.74元。二、请求判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。三、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年8月29日14时50分,被告杨乐乐驾驶豫Ｈ×××**重型自卸货车,沿327国道由北向南行驶至武陟县乔庙乡商村十字路口时,与由西向东原告亲人王留柱驾驶的电动二轮车发生相撞,致原告亲人王留柱当场死亡,双方车辆损坏,造成交通事故。该事故，经武陟县公安交通警察大队处理,被告杨乐乐承担事故的同等责任，原告亲人王留柱也承担事故的同等责任。经查,肇事车辆豫Ｈ×××**重型自卸货车系被告武陟县恒昶运输有限公司所有,该货车在被告保险公司处投保有交强险和限额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。该事故导致正值壮年的原告亲人王留柱死亡的严重后果,受害人王留柱系家中的顶梁柱,其的离世给原告经济上和精神上均造成不可弥补的巨大损失。综上，被告依法应当对原告进行赔偿,但为赔偿事宜协商未果，特依法诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。人民财险三门峡公司辩称,我司承保的涉案车辆的驾驶人员在无酒驾以及无证驾驶且并未服用国家禁止性药品时，保单在有效期内，我公司承担原告的相应赔偿责任，原告应当就自己所述的相关赔偿标准提供相应的证据予以证明其损失。杨乐乐辩称,我证件齐全，没有饮酒驾驶正常行驶与原告王留柱发生碰撞导致原告死亡，赔偿事宜应当保险公司全部赔偿，还有我给原告垫付丧葬费31300元，本次诉讼费应当由保险公司一并赔偿。被告武陟县恒昶运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下:2020年8月29日14时50分,杨乐乐驾驶豫Ｈ×××**号“盟盛”牌重型自卸货车,沿327国道由北向南行驶至武陟县乔庙乡商村十字路口时,与由西向东王留柱驾驶的“立马”牌电动二轮车发生相撞,致王留柱当场死亡,双方车辆损坏,造成交通事故。武陟县公安交通警察大队下发了第4108231202000001361号道路交通事故认定书,认定王留柱负本事故的同等责任，杨乐乐承担本事故的同等责任。被告杨乐乐驾驶的豫Ｈ×××**号“盟盛”牌重型自卸货车登记车主是武陟县恒昶运输有限公司，在人民财险三门峡公司投有交强险和商业险（责任限额100万元，不计免赔）,事故发生在保险期间内。事故发生后，王留柱花去医疗费用167.97元。豫Ｈ×××**号车方垫付丧葬费用30000元。另查明,受害人王留柱,男,1963年5月2日出生,住河南省××××号院。身份证号:。受害人王留柱其法定继承人为其父亲王居田，出生于1938年10月11日，母亲张玉领，出生于1937年6月7日，王留柱兄妹五人。儿子王灿辉，女儿王雁辉。以上事实,有当事人当庭陈述及原告提交的证据在案佐证。本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的健康权受法律保护。本次事故发生后,公安交警部门认定杨乐乐承担该事故的同等责任,王留柱承担该事故的同等责任,本院予以确认。对本次事故造成的损失,按照有关法律政策规定,被告杨乐乐系司机，应由被告武陟县恒昶运输有限公司承担相应的民事赔偿责任。因涉案事故车辆在被告人民财险三门峡公司投有交强险和商业险（不计免赔）,事故发生在保险期内,故原告要求被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任,符合法律规定,本院依法予以支持。结合原告请求,因原告提交的停尸费等费用无正规发票予以印证，且该费用属于丧葬费的赔偿范围，故该项请求不予支持。原告因该交通事故受到的损失有:1、医疗费167.97元、2、死亡赔偿金684019.4元（河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年）、3、丧葬费31587元、4、精神抚慰金30000元（酌定）、5、被抚养人生活费43943.14元【2019年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年×5年÷5人×2】6、误工费1942.7元（因王留柱父母已超法定退休年龄，且无其他证据予以佐证，故误工费不予支持。王留柱妻子和儿子女儿的误工费为河南省2019年度农林牧渔业年平均工资47272元/年÷365天×5天×3人）,7、交通费酌定100元。以上共计791760.21元。该总损失先由人民财险三门峡公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿110167.97元（精神损害抚慰金30000元在交强险项下优先支付）。超出交强险赔偿限额的部分681592.24元，由被告人民财险三门峡公司按照事故责任比例（681592.24元×50%）赔偿原告340796.12元，综上，被告人民财险三门峡公司共应赔偿原告各项损失共计420964.09元，豫Ｈ×××**号车方向原告垫付的30000元由保险公司径行支付给车方。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨海香、王灿辉、王雁辉、王居田、张玉领医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费共计420964.09元；二、驳回原告杨海香、王灿辉、王雁辉、王居田、张玉领的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元,由武陟县恒昶运输有限公司负担3787元,由杨海香、王灿辉、王雁辉、王居田、张玉领负担123元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  侯刚成二〇二〇年十二月二十三日法官助理张秀红书记员郑珊珊
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执836号 申请执行人：上海濑江建设工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路****（上海市崇明工业园区）。 法定代表人：金升山，职务：总经理。 被执行人：石家庄励百达房地产开发有限公司，住所，住所地河北省平山县冶河东路福美佳商务楼**div> 法定代表人：郝建林，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院作出的（2020）冀民终526号民事判决书，在执行申请执行人上海濑江建设工程有限公司与被执行人石家庄励百达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人石家庄励百达房地产开发有限公司住所地及财产所在地位于河北省平山县辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则（试行）》第二十一条第四项之规定，裁定如下： 河北省高级人民法院作出的（2020）冀民终526号民事判决书，关于上海濑江建设工程有限公司与石家庄励百达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定河北省平山县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙 菲
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1721民初2653号 原告:吴美丽，女，1967年11月18日生，汉族，现住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：张万生，男，1965年9月9日出生，汉族，住址同上，系原告吴美丽丈夫。 被告:许曼，女，1987年12月31日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告吴美丽与被告许曼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴美丽及其委托诉讼代理人张万生和被告许曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴美丽向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费262元，营养费500元、误工费4200元（21天×200元/天），共计4962元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月17日上午9时左右，原告与丈夫在自家后院割草，被告与被告公公吴海木强行干涉，进而发生肢体冲突，冲突中被告抢夺原告手中柴刀，导致原告左手中指、无名指、小指被刀割伤，后在张溪镇中心卫生院缝合了五针，构成轻微伤。为维护原告的人身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉之贵院，请依法判决。 被告许曼辩称：一、原告诉状中陈述歪曲事实，与事实不符。首先本案所争议的，案件发生地点系被告土地使用权证内，并非原告所称的自家后院，该事实由中华人民共和国建设用地规划许可证地字第341721201100046号许可证予以证实。其次，原告受伤原因不清。案发当日，原告与其丈夫每人手中均持一把柴刀，在被告宅基地内割草，予强行占有被告土地，被告口头制止，原告夫妻二人不予理睬，当时被告手中无一物，后双方发生争吵，原告夫妻二人起身在挥舞柴刀时将被告割伤，至于原告伤怎样造成无法确定，原告行为明显恶人先告状，基于以上事实，被告没有过错，因此不应当承担过错责任。由此可见:(1)本次纠纷的引起系原告强行占有被告土地所导致。(2)本次纠纷的发生，系原告无理取闹，故意挑衅，挑起事端，先动手伤人。因此，依照《侵权法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，及《民法通则》第一一百三十一条，受害人对于损害的发生也有过错，可以减轻侵害人的民事责任等法律之规定，被告应不承担或减轻赔偿责任。为此，对本案，被告认为不应当承担任何民事赔偿责任。 二、针对原告诉讼请求。首先，医疗费，原告应当提供医疗费发票、用药清单、医务证明书。误工费，原告系家庭妇女，误工费按每天200元计算没有事实及法律依据。其次，结合其伤情仅仅系一处伤口，无需误工、营养费500元更没有事实依据，原告没有实际住院，无需营养。 综上，依法驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：原告吴美丽与被告许曼系邻居。2020年7月17日9时29分，原告与其丈夫张万生在一块地上割草，被告许曼看到后，声称是自己的宅基地，上前阻止原告夫妻二人割草，原告认为是在自家院里割草没有听从，双方发生争执，进而发生肢体冲突，冲突中原告受伤。原告受伤后，在张溪镇中心卫生院门诊治疗，门诊诊断为：左手食指、无名指、小指开放性损伤。共花费医疗费262元。 上述事实，有原、被告陈述，门诊收费票据、诊断证明书等证据在卷佐证，足以认定。 依据上述认定的事实，本院认定原告的如下损失： 1、对于医疗费262元。原告出具门诊收费票据、诊断证明书予以证实开支262元，本院予以认定。 2、对于误工费，原告主张误工损失为4200元（21天×200元/天）；医院诊断证明书建议原告左手别动休息三周，故原告的伤情程度不会给原告带来实际的误工损失，原告主张的误工损失本院不予认定。 3、对于营养费，原告主张500元，结合原告的伤情，本院酌定营养费为200元。 综上，原告在本案中的经济损失总额为462元。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任，受害人对损害的发生也有过错的，应依法减轻侵害人的责任。本案中，被告许曼的行为致原告人身受到损害，应当承担民事赔偿责任。被告认为原告在被告宅基地内割草，被告上前制止，原告夫妻二人不予理睬，至于原告伤怎样造成无法确定，因此不应当承担过错责任。本院认为原告吴美丽夫妻二人在争议宅基地割草，是引起本起纠纷的主要原因，当原告夫妻二人在争议宅基地割草时，被告许曼未采取正确途径解决，与原告发生肢体冲突，造成事态的恶化，被告对事件的后果应承担一定责任，故被告的抗辩理由，本院对其合理部分予以采信，对被告的赔偿责任依法应当减轻。综合分析可知，被告许曼和原告吴美丽对损害后果的形成均存在过错，过错程度相当，本院认定被告许曼对原告吴美丽的损害后果承担50%的赔偿责任，其余损失由原告自负，即被告承担原告的经济损失为231元＝462元×50%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告许曼自本判决生效之日起十日内赔付原告吴美丽因受伤所造成的经济损失人民币231元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告许曼负担100元，原告吴美丽负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  丁邦和 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张敏慧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28933号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。被告:王鹏，男，1979年1月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王鹏立即支付截至2020年7月19日的信用卡透支本金34188.39元、利息13684.33元、分期手续费3210.9元；并支付自2020年7月20日起至欠款付清时止，以本金34188.39元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由王鹏承担。事实和理由：王鹏在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，经广发银行重庆审核向王鹏发放了信用卡，后王鹏使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年7月19日，王鹏尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金34188.39元、利息13684.33元、分期手续费3210.9元广发银行重庆分行多次催款，王鹏仍未清偿。被告王鹏未答辩。经审理查明，王鹏向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王鹏在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向王鹏发放了信用卡。王鹏从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年7月19日，王鹏尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金34188.39元、利息13684.33元、分期手续费3210.9元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王鹏与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向王鹏发放了信用卡，王鹏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王鹏应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月19日的信用卡透支本金34188.39元、利息13684.33元、分期手续费3210.9元;并支付自2020年7月20日起至欠款付清时止，以本金34188.39元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费647元，由被告王鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十二月二十一日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初260号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人韩云飞，男，1993年1月8日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县，2016年10月27日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1万元，2019年8月15日刑满释放。因本案于2020年1月19日被祥云县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人韩云飞犯寻衅滋事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人韩云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月25日晚上，被告人韩云飞和赵某（存疑不起诉）、李某3（另案）、梁杰（未到案）在祥云县云南驿镇前所街吃烧烤、喝酒至次日凌晨4时许。赵某提议到祥云县找“小姐”嫖娼。随后，被告人韩云飞驾驶赵某的车辆，赵某坐副驾驶位置，其余二人坐后排往板桥方向行驶。4时57分许，韩云飞等四人来到祥云县沙龙镇320国道草场村路段被害人李某1家大车加水站找“小姐”嫖娼。被害人李某1之妻杨某1明确告知无“小姐”，李某3仍然不愿意离开，并在言语上侮辱杨某1。被害人李某1起床与韩云飞等人交涉（李某1与韩云飞、赵某之前即认识）。在交涉过程中，韩云飞多次主动推搡李某1背部、头部，掐其脖子。杨某1起床出卧室后因见丈夫被打，遂在地上捡了一根铁水管，后被李某1劝阻。在此过程中，韩云飞打了杨某1脸部一下。 5时15分许，韩云飞等四人驾车离开加水站并前往县城找“小姐”。韩云飞等人离开后，李某1一方便和与双方均认识的戴某联系，请其从中协调。后戴某驾车到达李某1加水站。5时42分许，得到联系后的韩云飞等人也驾车返回李某1加水站。戴某、李某1、杨某1及韩云飞、赵某等人便在李某1加水站值班室交谈。在此过程中，杨某1用脚掀了值班室内的一个铁凳子，凳子与地面摩擦产生声音较大，韩云飞认为是挑衅，就拿出随身携带的甩棍殴打李某1头部，致李某1左耳受伤。后被在场人员劝开。在退出至值班室门口处时，韩云飞又亮出甩棍准备殴打李某1，但被劝开。韩云飞在准备上车离开时又返回亮出甩棍还要殴打李某1，杨某1就拿了一根铁水管，李某1也返回房间拿了一根铁水管要殴打韩云飞。在赵某等人劝阻过程中，韩云飞再次主动先殴打了李某1。之后，李某1、杨某1使用铁水管与韩云飞相互对打。后韩云飞、李某3、梁杰先后步行往板桥方向离开现场。赵某在现场停留数分钟后于6时许驾车离开。 经大理滇西司法鉴定中心鉴定，李某1面部损伤为轻微伤。杨某1自愿放弃做伤情鉴定。2020年1月18日15时许，韩云飞在家中被公安机关抓获归案。 另查明，2016年10月27日，韩云飞因犯贩卖毒品罪被祥云县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1万元，2019年8月15日刑满释放。庭审中，韩云飞提出其未打过杨某1脸部，李某1夫妇使用的钢管系事先准备好，且在相互殴打过程中，其也受伤。 上述事实，被告人韩云飞在开庭审理过程中无异议，且有受、立案文书；被告人正侧面照片；强制措施文书；入所健康检查表；户口证明、前科证明材料；抓获经过；现场检测报告；调取证据通知书及清单、接受证据材料清单；李某1证据保全材料、放弃伤情鉴定材料；补充侦查材料、接受证据材料清单及证据材料；被告人韩云飞的供述与辩解；被害人李某1、杨某1的陈述；证人赵某、彭某、李某2、戴某、李某3、杨某2的证言；现场勘验笔录及照片、被害人受伤后的照片、辨认笔录及照片；监控视频等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人韩云飞在酒后到被害人加水站找“小姐”嫖娼无果的情况下，持凶器（甩棍）随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。被告人韩云飞因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人韩云飞犯寻衅滋事罪的罪名、事实及情节成立，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以对其判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。另，被告人韩云飞自愿认罪认罚，可以从轻从宽处理。 综上，公诉机关建议对被告人韩云飞以寻衅滋事罪判处一年零六个月至二年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人韩云飞关于其未打过杨某1脸部一下的辩解意见，与在案证据（监控视频录像）证实的案件事实不符，不予采纳。 据此，根据被告人韩云飞犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告人韩云飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2021年7月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞建平 审 判 员  茶本祥 人民陪审员  龚白菊 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  刘文丽
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢330号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段**,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人:栗小占，男，1976年7月12日出生，汉族。被执行人:杨涛，男，1978年5月15日出生，汉族。被执行人：苏高峰，男，1977年9月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人栗小占、杨涛、苏高峰借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2016）豫0822民初1499号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年8月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年8月24日、2020年12月14日通过全国网络系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年12月2日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2020年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十二月十五日书记员  王宁宁
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3223号申请执行人罗邦丽，女，1971年5月10日出生，汉族，住河南省信阳市息县。被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区小河路**，组织机构代码:MA27WFNP3。法定代表人王文华。申请执行人罗邦丽与被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事仲裁委做出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人罗邦丽向本院申请强制执行。本院于2020年09月04日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人劳务工资人民币12286.43元及利息。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。暂未发现被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司有其他可供执行的财产。申请执行人罗邦丽亦未在本院通知的十日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执等证据在卷证实。鉴于被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司的负责人王文华作出司法拘留15天的决定。同时将被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司纳入失信被执行人名单并对被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司的负责人王文华采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗邦丽。其没有异议。综上，被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执3223号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 影审判员 樊笑婧审判员 吴 煜二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈华莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17603号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：管胜利，男，1989年7月19日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告宁波银行股份有限公司与被告管胜利金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币1044.63元，期内利息55.53元，逾期利息173.41元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为1273.57元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告管胜利归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金1044.63元，期内利息55.53元，逾期利息173.41元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告管胜利负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵泽宁
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初732号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人屠金祥，男，1979年11月16日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因饮酒后驾驶机动车于2019年5月27日被绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队罚款人民币1500元、暂扣机动车驾驶证6个月；因再次饮酒后驾驶机动车于2020年7月30日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留5日，同年7月31日被绍兴市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证且在2年内不得重新取得机动车驾驶证。因本案于2020年12月16日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕2713号起诉书指控被告人屠金祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡菁菁出庭，指控：2020年12月3日16时15分，被告人屠金祥在汽车驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶浙ＤＦ××**小型轿车，行驶至绍兴市上虞区曹娥街道舜耕大道曹新路口地段时，被执勤交警现场查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人屠金祥的静脉血中乙醇含量为168ｍｇ／100ｍｌ。被告人屠金祥因实施本案驾驶证被吊销期间驾驶机动车、醉酒驾驶机动车的违法行为于2020年12月16日被绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队罚款人民币1000元（已缴纳）。公诉机关认为被告人屠金祥醉酒驾驶机动车，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人屠金祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人屠金祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人屠金祥系无证驾驶，并有酒后驾驶劣迹，可酌情从重处罚。被告人屠金祥自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人屠金祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月十六日起至二〇二一年二月十五日止；罚款一千元可折抵罚金，其余罚金三千元限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 锌二〇二〇年十二月二十二日书记员 朱伊男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。?
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2230号原告：蔡会远，男，汉族，1969年08月29日生，现住舞阳县，系蔡闵闵的父亲。原告：李红丽，女，汉族，1969年02月23日生，现住舞阳县，系蔡闵闵的母亲。原告：燕介苗，女，汉族，1996年05月12日生，现住舞阳县，系蔡闵闵的妻子。原告：蔡燕琪媛，女，汉族，2015年12月06日生，现住舞阳县，系蔡闵闵的女儿。原告：蔡燕赟嚞，男，汉族，2017年07月16日生，现住舞阳县马村乡湖西蔡村**，系蔡闵闵的儿子。身份证号：4111212017********。五原委：孙东升、孙志乐，河南银海律师事务所律师。被告：孔令飞，男，汉族，1990年03月10日生，，住河南省舞阳县委托代理人：杨若飞，河南九博律师事务所律师。原告蔡会远、李红丽、燕介苗、蔡燕琪媛、蔡燕赟嚞与被告孔令飞生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡会远、燕介苗及原告委托代理人孙志乐，被告孔令飞及其委托代理人杨若飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年03月18日，原告亲属蔡闵闵驾驶豫Ｌ×××**轻型非载货专项作业车沿高兰331省道自南向北行使至高兰××省道××军马河××路段××600Ｍ，车辆侧翻，与路边树木碰撞，造成蔡闵闵当场死亡、孔令飞受伤、车辆受损、村民树木损坏的交通事故。经西峡县公安局交通警察大队认定为蔡闵闵负本次事故的全部责任。蔡闵闵受雇于被告孔令飞，该事故发生后，被告孔令飞既不予以抢救，对后事不管不问，导致蔡闵闵家人找不到事故现场，停尸殡仪馆无人认领，原告托人协商，被告孔令飞从出事至今，不见一面，至今分文不付，一点仁义道德不存，使原告及家人悲痛欲绝，令原告气愤的是，被告孔令飞对自己的车辆购置了各种保险，唯独未给司机购置保险。综上所述，原告认为公民的生命权受法律保护，蔡闵闵受雇于被告孔令飞，被告孔令飞对雇工的人身安全应给予基本的保障，现已造成蔡闵闵亡故，为此，特诉之法院，请求判令被告赔偿蔡闵闵亡故的死亡赔偿金684019.4元，丧葬费32074元，被抚养人的生活费439431.4元，后事办理费用21277元，以上共计1176801.8元/2=588400.9元，精神损失抚慰金40000元，共计628400.9元。被告孔令飞辩称，1、本案交通事故经交警大队判定本案死者全部责任，被告没有责任。因此被告不应承担责任，被告的损失至今无人赔偿。2、被告说的本案死者与被告存在雇佣关系没有事实根据和法律依据，本案死者和被告系朋友关系且有亲戚关系。在事故发生前死者打电话给被告说要借被告的车辆拉货，被告出于哥们义气把车辆借给本案死者，所拉货物是本案死者与其同村的蔡小斌两人的货物。该货物是从孟庙的一个塑胶厂拉往南阳的，具体地点本案被告不清楚，因为该车辆系本案被告2019.7月份购买的新车，借出时不放心才跟着车。因此，本案根本不存在任何的雇佣关系，属于车辆借用。3、事故发生后都是被告打的110、120、119电话，不存在原告说的被告没有抢救，被告也是被抢救人员。原告说的不属实。经审理查明，2020年3月17日，被告孔令飞驾驶自己所有的豫Ｌ×××**轻型非载货专项作业车到受害人蔡闵闵村庄接到蔡闵闵后一同前往漯河，在漯河与蔡晓斌（音）汇合后一同前往孟庙镇一塑胶厂装运货物，装运货物后蔡晓斌驾驶一辆汽车、蔡闵闵和孔令飞驾驶一辆汽车往南阳送货，中途在舞阳××××加油、吃饭时由孔令飞给蔡晓斌转款500元，蔡晓斌支付了加油费和饭费，后两辆汽车继续往南阳送货。2020年03月18日7时40分许，蔡闵闵驾驶豫Ｌ×××**轻型非载货专项作业车沿高兰331省道自南向北行使至高兰××省道××军马河××路段××600Ｍ，车辆侧翻，与路边树木碰撞，造成蔡闵闵当场死亡、孔令飞受伤、车辆受损、村民树木损坏的交通事故。西峡县公安局交通警察大队认定蔡闵闵负本次事故的全部责任。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院。本院认为，本案中，关于受害人蔡闵闵和被告孔令飞的法律关系问题，原告主张二者之间是雇佣关系，被告对此不予认可，而原告又未能提供充分证据证明二者是雇佣关系，对此本院不予认定；被告孔令飞主张二者是无偿借车关系，原告对此不予认可，而被告也未能提供充分证据证明二者是无偿借车关系，本院对此也不予认定；无论蔡晓斌、蔡闵闵、孔令飞在运货之前是否协商或者怎样协商分取运费或者支付报酬，此次运货是赚取运费的商业目的不会改变，因此，根据孔令飞驾驶车辆接到蔡闵闵后全程跟车随行且与蔡闵闵交替驾驶并向蔡晓斌转款由蔡晓斌支付油费和饭费的事实，蔡闵闵和孔令飞应认定为无偿帮工关系，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，帮工孔令飞应对蔡闵闵的死亡承担赔偿责任，因蔡闵闵对本次交通事故负全部责任，蔡闵闵对本次事故的发生具有重大过失行为，因此，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，减轻被告孔令飞的赔偿责任，考虑到蔡闵闵承担事故全部责任和孔令飞受伤、车辆受损的实际情况，具体赔偿比例以20%为宜。赔偿范围和标准包括死亡赔偿金684019.4元、丧葬费32074元、被扶养人生活费蔡燕琪媛计算13年为21971.57*13年/2=142815.21元、蔡燕赟嚞计算15年为164786.78元、因事故地点发生在西峡县，对原告办理丧葬事宜的误工费、交通费21277元予以认定，以上费用共计1044972.39元，被告孔令飞应承担20%的赔偿责任为208994.47元。因蔡闵闵突然死亡且有两个年幼儿女需要抚养，本院酌定精神抚慰金30000元。原告蔡会远、李红丽请求赔偿其被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告孔令飞于本判决生效后十日内赔偿原告蔡会远、李红丽、燕介苗、蔡燕琪媛、蔡燕赟嚞经济损失208994.47元。二、被告孔令飞于本判决生效后十日内赔偿原告蔡会远、李红丽、燕介苗、蔡燕琪媛、蔡燕赟嚞精神抚慰金30000元。三、驳回蔡会远、李红丽、燕介苗、蔡燕琪媛、蔡燕赟嚞的其他诉讼请求。案件受理费10084元，减半收取5042元，由原告蔡会远、李红丽、燕介苗、蔡燕琪媛、蔡燕赟嚞负担3124元，被告孔令飞负担1918元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  孔伟宏二〇二〇年十二月十八日法官助理李晓燕书记员张萌萌
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行审124号 申请执行人宁波市自然资源和规划局。住所地浙江省宁波市和济街**（东部新城民安东路**）。统一社会信用代码1133020400294040XK。 法定代表人孙义为，该局局长。 委托代理人杨鸿飞（特别授权代理）。 被执行人汪仁元，男，1952年2月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局于2020年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月21日对汪仁元作出的甬海自然资规（林）罚决字（2020）017号行政处罚决定书中的第1项内容。本院于同日予以受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年至今，汪仁元伙同翁行浩、胡忠惠、水国梁在未办理林地征用手续的情况下，擅自在××街镇××村鲁岙灯笼山山上开挖林地，硬化林地建造坟墓51穴，经鉴定，汪仁元等四人擅自改变林地用途的面积共1843㎡，折2.76亩，林地为经济林地。2020年5月15日，申请执行人向被执行人汪仁元送达了《行政处罚事先告知书》，被执行人在规定期限内未向申请执行人进行陈述和答辩。2020年5月21日，申请执行人作出甬海自然资规（林）罚决字（2020）017号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款等规定，决定汪仁元对作出如下行政处罚：1、责令在2020年11月21日之前恢复林地原状；2、对擅自改变用途的1843平方米经济林地处每平方米20元的罚款，计人民币叁万陆仟捌百陆拾元。（￥36860.00元）。该行政处罚决定书于2020年5月21日向被执行人进行了送达。2020年11月23日，申请执行人作出行政决定履行催告书，要求被执行人于该催告书送达之日起十日内履行前述义务，并于2020年11月23日向被执行人进行了送达，但被执行人至今仍未履行。申请执行人宁波市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，且经催告后至今仍未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的甬海自然资规（林）罚决字（2020）017号行政处罚决定中第1项内容“1、恢复林地原状”准予强制执行，由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞 洁 审 判 员  张 磊 审 判 员  罗书君 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  蒋 欣