辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11252号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：常栢龙，男，汉族，1976年6月9日出生，住辽宁省沈阳市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告常栢龙金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼，被告常栢龙经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告常栢龙偿还原告借款本金78,207.48元、利息0元、罚息1,041.90元，合计79,249.38元（以上本金及利息、罚息截止日为2020年4月8日）,并自2020年4月9日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行利息、罚息至实际清偿之日止；2.请求法院判令被告常栢龙赔偿原告律师费4,358.72元（以实际发生为准）；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：83,608.10元）。事实和理由:一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年2月9日，中国建设银行股份有限公司沈阳东北大学支行与被告常栢龙签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》[合同编号：21020190209049022314]、《中国建设银行“借贷通”服务协议》；2.借款额度：借款额度为人民币82,100元（摘自合同第1页第一条）；3.贷款期限：借款额度有效期间自2019年2月9日至2020年2月9日（摘自合同第1页第二条）；4.合同执行利率：本合同贷款利率为固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行（摘自合同第1页第三条）；5.逾期利率标准：贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%（摘自合同第1页第三条）；6.还款方式：贷款采用首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及货款人实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：（一）对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；（二）对于除上述（一）以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还（摘自合同附件第1页第六条）；7.欠款情况：截至2020年4月8日，被告常栢龙尚欠贷款本金78,207.48元、利息0元、罚息1,041.90元未还；8.除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担（摘自合同附件第4页第十条第四款）；9.中国建设银行股份有限公司沈阳东北大学支行为中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的下属分支机构，其隶属于后者管理，前者并不具备独立的法人主体资格，亦没有独立参加民事诉讼的民事权利能力。中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行属于适格原告，故应依法参加诉讼。二、原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费4,358.71元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为截至2020年11月19日，被告尚欠借款本金77,428.84元、罚息5,047.78元。被告常栢龙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2019年2月9日,中国建设银行股份有限公司沈阳东北大学支行与被告常栢龙以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号：21020190209049022314（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳东北大学支行）同意后，借款人（被告常栢龙）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用。《“快e贷”合同》约定，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。《“借贷通”协议》约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××33。2.贷款金额：82,100元。3.贷款期限：自2019年2月9日至2020年2月9日。4.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。5.贷款执行利率：固定年利率5.6%。6.罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。7.欠款情况：截至2020年11月19日，被告尚欠借款本金77,428.84元、罚息5,047.78元。8.原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费4,358.71元。9.原告主体情况：中国建设银行股份有限公司沈阳东北大学支行为中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的下属非法人分支机构，其债权债务由主管单位铁路支行承担。上述事实，除当事人陈述外，另有《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、委托代理协议、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。依据《“快e贷”合同》的约定，本案被告常栢龙未按期履行偿还原告借款本息义务的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。现贷款期限已届满，被告常栢龙应立即偿还原告贷款本息，故原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行依据合同约定要求被告常栢龙清偿所有到期借款本息、罚息、律师费及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。关于被告欠款的数额，有原告提交的个人贷款对账单予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常栢龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金77,428.84元、罚息5,047.78元（以上本金、罚息计算截止至2020年11月19日）,并自2020年11月20日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行罚息至实际清偿之日止；二、被告常栢龙于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行支出律师费4,358.71元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,890元、保全费812元，均由被告常栢龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  安立娜人民陪审员  吕文杰二〇二〇年十二月十八日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。