四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4049号 原告：简阳市大立农资有限责任公司，住所四川省简阳市简城镇建设中路**，统一社会信用代码91512081786687472M。 法定代表人：潘大立，执行董事。 委托诉讼代理人：廖菲，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷婷，四川公生明律师事务所律师。 被告：资阳市雁江区钟全伟蔬菜种植专业合作社，住，住所四川省资阳市雁江区老君镇天胜村五社**一社会信用代码93512002MA67UXTJ8L。 法定代表人：钟全伟。 被告：钟全伟，男，1978年5月6日出生，汉族，住四，住四川省资阳市雁江区div> 被告：刘华云，男，1974年7月4日出生，汉族，住四，住四川省资阳市雁江区div> 被告：刘华秀，女，1976年8月14日出生，汉族，住四，住四川省资阳市div> 原告简阳市大立农资有限责任公司（以下简称大立公司）与被告资阳市雁江区钟全伟蔬菜种植专业合作社（以下简称合作社）、钟全伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因经大立公司申请本院于2020年11月16日依法追加刘华云、刘华秀为本案被告，并转为简易程序公开开庭进行了审理。原告大立公司的委托诉讼代理人李婷婷、被告合作社的法定代表人及被告钟全伟、被告刘华云、被告刘华秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大立公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同向大立公司支付货款40922元；2.判令四被告共同向大立公司支付逾期付款损失（以12535元为基数从2020年1月1日起、以12535元为基数从2020年4月1日起、以13100元为基数从2019年12月17日起、以2752元为基数从2020年4月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至货款付清之日止）。事实和理由：大立公司是一家农资供应公司，应钟全伟要求，大立公司于2019年开始向合作社在简阳市××镇的萝卜种植基地供应硫酸钾等农用物资。2019年12月9日，大立公司提供一批价值25070元的货物，双方约定2019年底付款一半，明年（2020年）2-3月付清，但被告未依约付款。2019年12月17日，大立公司又提供一批价值13100元的货物，2020年4月28日，大立公司再次提供一批价值2752元的货物。至今为止，被告均未支付原告该三批货物的货款共计40922元，原告多次催收未果，故来院起诉。因钟全伟、刘华云、刘华秀三人共同经营合作社，该买卖行为系四被告的共同民事行为，因此四被告应当承担共同支付货款的法律责任。 四被告共同答辩称，虽然种植基地的土地是以合作社的名义流转的，但种植基地的实际经营与合作社及合作社的其他成员无关，实际是钟全伟、刘华云、刘华秀三人在合伙经营，三人的合伙份额均为三分之一，因此种植基地欠付的货款由钟全伟、刘华云、刘华秀承担，与合作社无关。种植基地欠付大立公司货款40,922元是事实，未给付货款的原因是2020年6月初使用了大立公司的除草剂后导致了农作物大批死亡，大立公司没有解决此事，所以没有支付前期的货款，故被告不是故意不支付，不应当计算逾期付款损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，大立公司提交的原被告身份信息、《商品调拨单》等证据，当事人对三性无争议，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.钟全伟提交的《农村土地承包经营权委托流转协议》，大立公司对关联性有异议，本院认为，该协议与案涉种植基地有关，依法应予采信；2.大立公司提交的企业信息、《转租合同》，被告对关联性、真实性有异议，本院认为，《转租合同》系复印件，且转租土地的亩数及转租金额均为空白，无法确定其真实性，本院不予采信；企业信息系案外企业的信息，与本案事实无关，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，四川省简阳市××镇互助村一组、二组的农户（甲方）与合作社（乙方）签订《农村土地承包经营权委托流转协议》，约定：甲方委托乙方将村内的140亩土地的承包经营权以转包、出租、股份合作等方式流转给他人，甲方授权乙方与土地受让方协商流转事宜，由甲方直接与土地受让方签订转包、出租、股份合作合同。该协议上甲方有互助村一组、二组的农户的签字捺印，乙方有钟全伟、刘华秀、刘华云的签字及合作社的盖章。后钟全伟、刘华秀、刘华云三人在该土地上合伙经营种植基地，并向大立公司购买硫酸钾等货物，2019年12月9日，双方确认《商品调拨单》，载明：购货单位电站萝卜种植大户（钟老板）合计金额25070元，注2019年底付款一半，明年2-3月付清，欠款人刘华云；2019年12月17日，双方确认《商品调拨单》，载明：购货单位钟全伟（电站）合计金额13100元，欠款人钟全伟；2020年4月28日，双方确认《商品调拨单》，载明：购货单位电站萝卜种植户钟全伟，合计金额2752元。上述款项均未支付。 另查明，钟全伟系合作社的法定代表人，刘华云、刘华秀不是合作社的成员及股东。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案的争议焦点为：1.合作社是否应当承担付款责任；2.是否应当计算逾期付款损失。 关于合作社是否应当承担付款责任。本院认为，该案为买卖合同纠纷，应由大立公司的合同相对方承担付款责任。大立公司主张合作社是钟全伟、刘华云、刘华秀三人合伙经营，购买货物是合作社、钟全伟、刘华云、刘华秀四主体共同的民事行为。本院认为，虽然钟全伟系合作社的法定代表人，但《农村土地承包经营权委托流转协议》已经证明合作社系受托将案涉种植基地的土地承包经营权流转给他人，仅是受托人不是实际承包人，在大立公司提交的《商品调拨单》也只有刘华云、钟全伟的签字，没有出现合作社的名字及盖章，大立公司提交的证据不足以证明合作社是钟全伟、刘华云、刘华秀三人合伙经营，也不足以证明合作社系案涉合同的相对方，应当承担不利的法律后果。应认定钟全伟与刘华云、刘华秀的合伙系个人行为，不是代表合作社的职务行为，即系钟全伟、刘华云、刘华秀合伙购买了大立公司的货物，三被告对此亦无异议，故应当共同向大立公司支付货款25,070元+13,100元+2,752元=40,922元，对于大立公司要求合作社与三合伙人共同承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于是否应当计算逾期付款损失。本院认为，本案的三次购买货物，双方均已通过《商品调拨单》进行确认，应当按照约定支付货款，三被告主张2019年12月9日的《商品调拨单》上的付款期限不是真实约定，双方约定的是待农作物销售后再支付货款，但未提交相关证据予以证明，故其应按照《商品调拨单》的记载的时间按约付款，逾期未付则应支付逾期付款的损失。2019年12月9日的《商品调拨单》载明“合计金额25,070元，注2019年底付款一半，明年2-3月付清”，故应当以12,535元为基数从2020年1月1日起、以12,535元为基数从2020年4月1日起计算逾期付款损失；2019年12月17日与2020年4月28日的《商品调拨单》未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，应当以13,100元为基数从2019年12月18日起、以2,752元为基数从2020年4月29日起计算逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，对于大立公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 钟全伟、刘华云、刘华秀于本判决生效之日起十日内向简阳市大立农资有限责任公司支付货款40,922元及逾期付款损失（以12,535元为基数从2020年1月1日起、以12,535元为基数从2020年4月1日起、以13,100元为基数从2019年12月18日起、以2,752元为基数从2020年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计412元，由钟全伟、刘华云、刘华秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶朦朦 二〇二〇年十二月十四日 书记员  华 利