wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初14138号原告：罗月爱，女，1966年4月14日出生，汉族，户籍地于广东省开平市。委托诉讼代理人：黎舸，广东卓信律师事务所律师。被告：陈日华，男，1984年7月5日出生，汉族，户籍地于广东省廉江市。原告罗月爱与被告陈日华民间借贷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理黎舸到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金38447元，并支付自2020年8月29日起至还清全部借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月16日，被告因生意资金周转需要向原告借款人民币38447元，并约定在2020年8月28日归还给出借人原告。当日，原告以现金方式交付了全部借款，被告出具了《欠条》。2020年8月24日，被告出具了《借款还款承诺书》，承诺于2020年9月1日前向原告返还全部借款38447元。但经原告多次催讨，未果，故诉至法院。被告无答辩亦无提供证据。当事人围绕主张依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月16日，被告陈日华向原告罗月爱签具欠条，记载：陈日华欠罗月爱人民币38447元。欠条签署日期下有“2020年8月28日前”字样。2020年8月24日，被告签具《借款还款承诺书》，记载：借款人陈日华于2020年7月16日向出借人罗月爱借款现金人民币38447元，陈日华承诺于2020年9月1日前归还。庭审中，原告称：借款是以现金出借，双方没有约定利息，主张的是逾期利息。本院认为，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与举证的权利。欠条与借款还款承诺书互相印证，足以认定，原、被告达成借款协议，原告并已支付了借款38447元，约定内容为双方的真实意思表示，具备约束力。欠条中虽有“2020年8月28日前”字样，但意思不完整，不足以认定为还款期限约定，且双方又再达成还款协议，故还款期限以还款协议记载的2020年9月1日前为准。现还款期限已过，被告未清偿，原告主张被告支付借款38447元合法，本院予以支持。关于逾期利息，双方无约定借期和逾期利息，但被告违约占用资金，原告主张按国家颁布的贷款利率计付合法，但应为自2020年9月2日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至借款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈日华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗月爱清偿借款38447元；二、被告陈日华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗月爱支付逾期还款利息（以38447元为基数，自2020年9月2日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至借款清偿之日止）；三、驳回原告罗月爱的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告陈日华负担380元，原告负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄少宏二〇二〇年十二月九日书记员  陈丽仪黄凯旋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28711号原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地佛山市南海区******政府侧，统一社会信用代码914***********725P。负责人：李润成，任行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：叶敏，女，1982年3月22日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************923。原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行诉被告张康保、叶敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告申请撤回对被告张康保的起诉，本院予以准许（另行裁定）。依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘斌、被告叶敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶敏立即向原告偿还借款本金139182.19元、利息2863.59元、违约金7428.48元、分期手续费324.99元(其中利息、违约金暂计算至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告向原告申请办理“易百分”分期付款业务，申领了卡号为622**********165金穗信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《分期业务条款及细则》等各项规则。《“易百分”分期业务细则》第五条：每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期款款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则申请人应按《中国农业年银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条：持卡人对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。案涉分期贷款的总本金为250000元，分期手续费为5%，分期手续费为37500元，由被告分60期支付。2018年4月18日，原告依约向被告发放本金250000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约。被告辩称，对欠款事实及金额予以确认，当时原告工作人员说还清逾期17000元就可以继续履行合同，被告于2020年9月7日还款17000元，但原告依旧起诉，希望与原告协商解决，减免利息、违约金，继续分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，可见上述申请表及对应的业务细则、领用合约是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告叶敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行支付截止至2020年9月10日尚欠的信用卡贷款本金139182.19元、利息2863.59元、分期手续费324.99元，及以尚欠本金为基数从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 盈
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9223号原告：李壮，男，1993年6月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李成玉，男，1997年4月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李壮诉被告李成玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李壮到庭参加诉讼，被告李成玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李壮向本院提出诉讼请求：判令依法被告立即偿还原告借款14000元。事实与理由：2019年11月5日，被告因资金周转需要向原告借款14000元，后原告多次找被告追要，被告依然没有归还。被告李成玉未答辩。经审理查明，2019年11月5日，被告李成玉向原告李壮借款14000元，原告李壮通过现金方式向被告李成玉交付14000元。被告李成玉向原告李壮出具欠条一张，载明：“今李成玉（身份证号码）欠李壮（身份证明）人民币壹万肆仟元整（14000￥）于2019年11月10号前还款，欠款人：李成玉2019年11月5日”。后经原告多次追要，被告未归还借款成讼。上述事实，有原告提交欠条以及原告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告李成玉向原告李壮借款14000元，有原告提交欠条为凭，本院予以认定。双方之间形成了民间借贷法律关系，且双方当事人意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，确认为有效。现原告要求被告偿还借款本金14000元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李成玉于判决生效后十日内返还原告李壮借款本金14000元。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李成玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 虎人民陪审员  李咏梅人民陪审员  范文芝二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王丰献
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23919号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘诗文，男，1990年7月26日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘诗文信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告刘诗文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币23,003.71元(以下币种同)、利息4,148.84元、逾期还款违约金828.72元、分期付款手续费3,470.30元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年12月23日，欠款本金数额为23,003.71元，诉讼请求中逾期还款违约金、分期付款手续费、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年12月23日，被告已累计拖欠本金23,003.71元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘诗文未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年12月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金23,003.71元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘诗文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年12月23日的透支本金23,003.71元；二、被告刘诗文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.09元，减半收取计187.55元，由被告刘诗文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8508号之一申请执行人：鲁莎，女，汉族，1984年6月13日出生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被执行人：王怡，女，汉族，1988年11月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人鲁莎与被执行人王怡借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2020)云0112民初10092号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人鲁莎与被执行人王怡就本案还款达成执行成和解协议，并且申请执行人同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8508号案件的执行。如被执行人未履行和解协议相关内容，申请执行人可向本院申请重新恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月八日法官助理郭俊飞书记员宋艳玫
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初2239号原告：吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司住所地：山西省孝义市府前东街吉泰世纪城**楼。统一社会信用代码：91141100561307408H法定代表人：韩×：董事长被告：吕梁平地建材销售有限公司住所地：吕梁市孝义市崇文街道办事处瑶围村正街**统一社会信用代码：911411000949734947法定代表人：魏×：执行董事兼总经理被告：山西鸿起金融外包服务有限公司住所地：太原市小店区坞城南路华甲第北五商铺第**驻太原创新发展中小企业商务秘书有限公司）统一社会信用代码：91140100MAOH8KLY2W。法定代表人:崔×:执行董事兼总经理被告:孟×，现住晋中市。公民身份号码：×××被告：成×，现住晋中市。公民身份号码：×××原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司诉被告吕梁平地建材销售有限公司、山西鸿起金融外包服务有限公司、孟×、成×借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕梁平地建材销售有限公司返还原告借款本金490万元及借期内的利息390899.56元（利息按照月息8.5187‰）;2、判令被告吕梁平地建材销售有限公司以借款本金490万元为基数，按约定原告支付自逾期之日起至实际还本付息之日止的利息及罚息。（利息按照月息8.5187‰，罚息按月息上浮50%计算，暂计算至2020年7月27日为262972.27元）；3、请求判令被告山西鸿起金融外包服务有限公司、孟×、成×对原告的上述以上诉讼请求承担连带清偿责任;4、请求判令本案诉讼费用等全部由四被告承担。事实与理由：2019年3月29日，原告与被告一吕梁平地建材销售有限公司签订编号为主字2019年第0329-1号《企业借款合同》，约定平地建材公司向原告借款490万元用于续贷，借款期限为12个月，自2019年3月29日起至2020年3月23日止。同日，原告分别与被告二山西鸿起金融外包服务有限公司、被告三孟×、被告四成×签订《保证担保合同》，约定:被告二、被告三、被告四为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告一仅还利息110000元，余款至今未还。同时原告要求被告二、被告三、被告四承担连带保证责任，三保证人拒绝承担。原告认为，原告与四被告之间签订的《企业借款合同》和《保证担保合同》是合法有效的，原告已按合同的约定履行了放款义务。借款到期后，被告一未按时履行还款义务，被告三、四拒绝承担保证责任，侵犯了原告的合法权益。原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的被告的送达地址、联系方式，均无法联系到被告吕梁平地建材销售有限公司，经告知在合理期限补充后，原告仍未提供亦未申请公告，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司的起诉。退还原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司交纳的案件受理费50677元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 郭立香二〇二〇年十二月十八日书记员 田成龙
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2498号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人马雷，男，1985年1月27日出生于陕西省乾县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地乾县。因本案于2020年5月14日被羁押，同年5月15日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张景文，广东广诚信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1778号起诉书指控被告人马雷犯寻衅滋事罪，鉴于被告人马雷自愿认罪认罚，建议判处被告人马雷有期徒刑八个月。经审理查明：2020年5月14日19时许，被告人马雷因找工作不顺，途径中山市某银行时，在该银行柜员机门外空地捡起一块砖头打砸两台柜员机，并砸落室内的摄像机（经检查没有损坏），后被群众发现并报警。随后，公安人员在现场将被告人马雷抓获归案，并在当场缴获砖头一块。经中山市公安司法鉴定中心鉴定，被砸坏的两台柜员机损失价值人民币3940元。经广东埠湖法医精神病司法鉴定所鉴定，2020年5月14日涉案期间，被告人马雷对周围环境及自身行为的辨认与控制能力均正常（即应具有完全刑事责任能力）。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人马雷在开庭过程中均无异议，被告人马雷表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人马雷如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，是初犯、偶犯并请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人马雷无视国家法律，为发泄情绪任意损毁公私财物，价值3940元，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人马雷归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人马雷自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人马雷犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人马雷如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，是初犯、偶犯的意见，经查属实；对辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年1月13日止）二、缴获的作案用工具砖头一块，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程建华审 判 员  陆沛雯人民陪审员  徐源文二〇二〇年十二月十五日书 记 员  梅泳欣林子超
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初314号公诉机关泽州县人民检察院。被告人张向阳，男，1995年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，山西某化工有限公司职工，住泽州。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月13日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于晋城市看守所。辩护人杨素娟，山西高斯通律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检一部刑诉﹝2020﹞133号起诉书指控被告人张向阳犯诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年12月24日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员马慧敏出庭支持公诉，被告人张向阳及其辩护人杨素娟到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2019年11月至2020年5月期间，被告人张向阳以做“卖码”生意可获分红为由，先后骗取被害人郭某120000余元、张某274750元、张某331000元、张某425600元，所获赃款全部用于网络赌博及个人挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张向阳的户籍证明、被害人郭某、张某2、张某3、张某4的陈述、证人孔某的证言、被告人张向阳的供述等证据。公诉机关认为，被告人张向阳以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。被告人张向阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杨素娟的辩护意见是：被告人主观恶性较小、认罪态度较好，其家属已退赔被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：1、2019年11月至2020年5月期间，被告人张向阳以做“卖码”生意可获分红为由，骗取被害人郭某120000余元，并全部用于网络赌博及个人挥霍。2、2020年4月至5月期间，被告人以做“卖码”生意可获分红为由，骗取被害人张某274750元，并全部用于网络赌博及个人挥霍。3、2020年4月至5月期间，被告人张向阳以做“卖码”生意可获分红为由，骗取被害人张某331000元，并全部用于网络赌博及个人挥霍。4、2020年4月至5月期间，被告人张向阳以做“卖码”生意可获分红为由，骗取被害人张某425600元，并全部用于网络赌博及个人挥霍。本案审理期间，被告人张向阳家属向被害人张某2、张某3、张某4及郭某的家属退赔了经济损失，被害人张某2、张某3、张某4及郭某的家属对被告人张向阳表示谅解。证明上述事实的证据有：1、受案登记表、受案回执、立案决定书、破案告知书、报案材料及案件来源；2、被告人张向阳的基本情况、户籍证明及身份核实调查登记表；3、被害人郭某、张某2、张某3、张某4的陈述；4、接受证据材料清单、郭某提供的支付宝收款码复印件、支付宝交易记录及收支明细、张某2提供的支付宝收支明细、转账记录及相关材料、张某3提供的农业银行交易明细、支付宝收支明细及转账截图、张某4提供的工商银行明细清单、浦发银行交易流水、支付宝收支明细证明及转账截图；5、证人孔某的证言、接受证据材料清单、孔某提供的支付宝收支明细证明、转账电子回单及交通银行信用卡电子账单；6、被告人张向阳的供述；7、扣押决定书、扣押清单及支付宝收支明细证明；8、协助查询财产通知书及中国光大银行晋城分行提供的交易明细；9、泽州县公安局刑侦大队出具的情况说明、到案经过及抓获证明；10、郭某、张某2、张某3、张某4、孔某的身份证及郭某与孔某的结婚证复印件、委托书、律师证复印件、收条及谅解书各四份；11、借条四支。上述证据1-9均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人对证据3提出被害人郭某知道其所说的生意是什么，辩护人均无异议。证据10-11由辩护人杨素娟当庭出示，经质证，被告人无异议，公诉人对证据11提出无法证明真实性及不影响本案的事实认定。本院认为，被告人为被害人出具借条及其所提异议均不影响本案基本事实的认定，以上证据之间可以相互印证，证实查明事实，相关证明内容依法予以采信。本院认为，被告人张向阳以非法占有为目的，多次虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人多次以做生意为由骗取多人钱财，且所得赃款均用于网络赌博及个人挥霍，辩护人所提关于被告人主观恶性及适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人自愿认罪认罚、退赔被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处理，辩护人的相关辩护意见予以采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张向阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2024年8月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 刘连方人民陪审员 李建明人民陪审员 裴伟伟 二0二0年十二月二十四日书 记 员 樊建苗
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初10266号 原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****。 法定代表人：刘传捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永康，该公司员工，男，1988年9月30日生，汉族。 被告：深圳市来乐智能股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道科技北二路**豪威大楼****北侧**。 法定代表人：张玉红。 被告：深圳市来乐实业有限公司，住所地广东省深圳市 南山区西丽街道科技北二路28号豪威大楼三层A区北侧002 房。 法定代表人：欧阳扶摇,该公司执行董事。 被告：张玉红，女，1968年6月27日生，汉族，公 住广东省深圳市南山区 珠七路43号俊峰丽舍花园5栋4-8A房。 被告：张晓东，男，1968年9月20日生，汉族，公 住广东省深圳市福田区 田北路6009号翡翠名园11栋401房。 原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被 告深圳市来乐智能股份有限公司（以下简称来乐智能公司）、深圳市来乐实业有限公司（以下简称来乐实业公司）、张玉红、张晓东融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托代理人张永康到庭参加诉讼，被告来乐智能公司、来乐实业公司、张玉红、张晓东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告来乐智能公司向原告支付全部未付租金5042792.9元；2、判令被告来乐智能公司向原告支付计算至2019年10月28日的违约金10085.58元，并支付自2019年10月29日起至实际清偿日止以到期未付租金为基数，按每日千分之一计算的违约金；3、判令被告来乐实业公司、张玉红、张晓东对被告来乐智能公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令各被告承担本案受理费、保全费。事实与理由：2018年12月20日，原告与来乐智能公司签订编号为ZLGJR-812-180076的《融资租赁合同》，同日原告与承租人来乐智能公司、出卖人青岛易触数码科技有限公司签订编号为ZLGJM-812-180076的《设备买卖合同》。根据上述合同约定，原告根据来乐智能公司的选择向其指定的青岛易触数码科技有限公司购买525台自动售货机，价值9416980元，原告享有设备所有权，来乐智能公司按期向原告支付租金，剩余租金分24期，每期租金360199.49元。来乐实业公司、张玉红、张晓东出具担保书，为上述《融资租赁合同》约定的来乐智能公司的全部义务承担连带保证责任。合同履行期间，来乐智能公司未按期还款，经催告未果，各担保人亦未履行义务，故诉至法院。 被告来乐智能公司、来乐实业公司、张玉红、张晓东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《融资租赁合同》、《设备买卖合同》、《租金计算表》、《还款计划表》、《租赁物验收证明书》、指示付款函、抵销协议、放款审批单及付款凭证、保证书、《还款明细表》、《违约金计算表》等证据。 由于来乐智能公司、来乐实业公司、张玉红、张晓东、未到庭，亦无书面答辩、质证意见，且中恒公司当庭承诺对上述证据的真实性、合法性、关联性承担相应的法律责任，故本院对中恒公司提交的上述证据予以确认。 经审理查明：2018年12月20日，中恒公司作为甲方（出租人）与来乐智能公司作为乙方（承租人）签订《融资租赁合同》一份，约定甲方根据乙方对出卖人、租赁物的选择，将从青岛易触数码科技有限公司（出卖人）购买的自动售货机525台租赁给来乐智能公司，来乐智能公司向青岛易触数码科技有限公司支付了期初租金1412547元，融资总额为8644787.76元（购买设备价款8004433元+利息总额640354.76元），租期为24期，起租日期为2018年10月20日，租金为360199.49元/月，租金支付日为每月20日。同时合同约定：甲方享有租赁物的所有权。乙方不及时足额支付相应款项，甲方有权按逾期金额千分之一/日计收违约金。同日，来乐实业公司、张玉红和张晓东分别向中恒公司出具《保证书》，自愿为来乐智能公司与中恒公司订立的《融资租赁合同》及其所有附件项下的来乐智能公司对中恒公司的债务，提供不可撤销的连带责任保证，保证的债务范围包括但不限于到期未付租金、逾期付款违约金、未到期本金、履约保证金、律师费、诉讼费、取回租赁物的相关费用。该连带责任保证是连续性、不中断的保证，保证期间至主合同租赁期限届满日起三年。同日，来乐智能公司向中恒公司出具《租赁物验收证明书》，确认对设备已验收完毕。审理中，中恒公司陈述，来乐智能公司已经归还10期，其中第10期（9月20日）没有按期履行，直到2019年10月10日才履行，从第11期起没有再履行付款义务。因合同约定逾期违约金过高，中恒公司自愿从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期违约金，其余利息部分不再主张。 本院认为，合法的融资租赁合同关系应予保护。中恒公司与来乐智能公司之间的融资租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。来乐智能公司未按期支付租金，构成违约，中恒公司主张来乐智能公司支付剩余租金及逾期违约金，具有事实和法律依据。来乐实业公司、张玉红、张晓东出具的《保证书》，系自愿为来乐智能公司拖欠中恒公司的租金、违约金、取回租赁物的相关费用、履约保证金等提供不可撤销的连带责任保证，故本院对中恒公司要求来乐实业公司、张玉红、张晓东承担连带清偿责任的主张予以支持。经核对，中恒公司主张的未付租金5042792.9元计算无误，本院予以确认。中恒公司自愿调整逾期违约金计算标准的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、深圳市来乐智能股份有限公司于本判决生效之日起十日内向中恒国际租赁有限公司支付剩余租金5042792.9元及逾期违约金（以5042792.9元为基数，自2019年10月29日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、深圳市来乐实业有限公司、张玉红、张晓东对上述第一项深圳市来乐智能股份有限公司的还款义务承担连带清偿责任； 三、驳回中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47170元，保全费5000元，合计52170元，由深圳市来乐智能股份有限公司、深圳市来乐实业有限公司、张玉红、张晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 潇 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王海燕
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初4498号 原告：薛永才，男，1983年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：张晓翠，女，1986年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路********，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 委托诉讼代理人：唐中富，男。 被告：四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑**803），信用代码91512081073952424Y。 负责人：唐中华，经理。 委托诉讼代理人：唐中富，男。 委托诉讼代理人：谢应书，男。 原告薛永才、张晓翠与被告四川怡合置业有限公司（以下简称“怡合公司”）、四川怡合置业有限公司简阳分公司（以下简称“怡合简阳分公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告薛永才、张晓翠的委托诉讼代理人雷曾袁，被告怡合公司的委托诉讼代理人唐中富，被告怡合简阳分公司的委托诉讼代理人唐中富、谢应书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛永才、张晓翠向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付违约金7,477.64元（暂计至起诉之日，之后的违约金计算到办理不动产登记止）；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求，明确表示主张初始登记的违约金5,539.98元，计算方式为以购房款为基数，按每日万分之0.5计算，自2019年11月1日起至2020年7月30日止；并减少转移登记的诉讼请求。 事实和理由：原告与被告于2014年7月2日签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定被告将位于简阳市××广场路××栋××单元××层××号房屋出售给原告，合同价款为408614元。《商品房买卖合同》约定：“出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房”，“出卖人在2017年12月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明”，“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，并在补充协议中约定出卖人在办理完交房手续后两年内为买受人办理房屋权属证书。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。交房时，原告结算了面积补差款，交纳了维修资金，将代办税、费全部交付被告。但被告未按照合同约定为原告办理不动产权证书，故于2019年10月8日向法院起诉，简阳市人民法院以（2019）川0180民初3949号民事判决，认定二被告应承担违约责任，判决其承担2018年1月1日起至2019年10月31日止的违约责任。现该楼盘的初始登记已于2020年7月30日取得，但转移登记办理时间不等，故起诉至法院，请求支持2019年11月1日起至实际取得不动产权登记之日止的违约金。 被告怡合公司、怡合简阳分公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，涉案楼栋已于2020年7月30日取得初始登记，由于开发商代业主办理转移登记需要根据职能部门的要求，由业主提交委托书等手续。开发商在取得初始登记后即通知业主完善相关手续，但部分业主未及时来完善手续，导致转移登记未能及时办理，该责任不在开发商，不应由开发商承担责任。故开发商只承担2020年7月30日之前的违约责任。 本案经审理认定事实如下：被告怡合简阳分公司作为出卖人于2014年7月2日与原告签订了《商品房买卖合同》（合同备案号：122238），约定将位于简阳市××广场路××号楼××号房屋出售给原告，合同价款为408614元，并进行了网签。 在履行过程中，开发商未在合同约定的期限内办理该楼栋的初始登记和转移登记，导致业主于2019年10月8日向法院提起诉讼，简阳市人民法院以（2019）川0180民初3949号民事判决书，认定怡合公司应承担违约责任，承担以实际购房款405,859元为基数，按每日万分之0.5计算，自2018年1月1日起至2019年10月31日为止的违约责任。怡合公司不服该判决，提起上诉。成都市中级人民法院以（2020）川01民终5578号等72案民事判决书，驳回上诉，维持原判。 现案涉楼栋的初始登记已于2020年7月30日取得，各业主取得不动产权证书的时间不等。审理中，各业主均同意计算2019年11月1日起至2020年7月30日止的初始登记违约金，减少转移登记违约金的诉讼请求。 本院认为，原告与被告怡合简阳分公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。各方均同意按合同约定的标准计算，自2019年11月1日起至2020年7月30日期间的违约责任，本院予以认可。即本案违约金计算为405,859元×0.05‰×273日=5,539.98元。 综上，对原告薛永才、张晓翠的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 被告四川怡合置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告薛永才、张晓翠支付违约金5,539.98元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告四川怡合置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  肖 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初4254号 原告：王传统，男，汉族，1965年1月3日出生，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：夏彦隆，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪婷婷，安徽承义律师事务所律师。 被告：王文，女，汉族，1969年2月11日出生，住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：雷明晶，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方星，北京京师（合肥）律师事务所律师。 第三人：安徽朗朗教育咨询有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路西段蓝钻商务中心**，统一社会信用代码：91340100571793139W。 法定代表人：徐立宇，董事长。 委托诉讼代理人：陈雯君，男，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在审理原告王传统诉被告王文、第三人安徽朗朗教育咨询有限公司股东出资纠纷一案中，原告王传统于2020年12月23日申请撤回起诉。 本院认为：原告王传统申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王传统撤回起诉。 本案案件受理费572元，减半收取286元，由原告王传统承担。 审判长  杨晓琦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘晓玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保1170号申请人：河北太平洋危货储运销售有限公司，住所地河北省保定市蠡县。法定代表人：西利，该公司总经理。委托代理人：申霖、王小妮，陕西达明行律师事务所律师。被申请人：河南延长石油销售有限公司，住所地河南省新郑市北侧。法定代表人：张冰，职务不详。申请人河北太平洋危货储运销售有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南延长石油销售有限公司名下银行账户内存款5265000元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额5265000元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人河北太平洋危货储运销售有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南延长石油销售有限公司名下银行账户内存款5265000元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人河北太平洋危货储运销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 蕾1
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初5396号 原告：李军，男，1984年8月1日出生，汉族，住天津市河东区。 委托诉讼代理人：王银岭，浙江泽大律师事务所律师。 被告：慎斌，男，1990年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告李军与被告慎斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序审理。本院于2020年11月23日公开开庭进行了审理，李军的委托诉讼代理人王银岭、被告慎斌到庭参加诉讼。本院于2020年11月26日进行补充证据交换，原告李军及其委托诉讼代理人王银岭、被告慎斌到庭参加。 原告李军起诉称：原告李军与被告慎斌2020年4月27日签订《租赁合同》，被告将坐落于湖州市××镇××路××号的房屋及室内设施出租给原告，租赁期限为2年，年租金为200000元，押金100000元，交付日期为租赁合同签订后15日内。为保证双方全面履行前述租赁合同，双方同时约定原告向被告支付80000元作为履约定金。《租赁合同》签订后，原告当日向被告支付了80000元定金，被告出具了《收款确认书》。后被告一直未交付租赁的房屋，特请求法院判令：1、确认原、被告双方签订的《租赁合同》于2020年6月11日解除；2、被告双倍返还定金160000元；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告答辩称：原告李军与被告慎斌之间不存在房屋租赁关系，被告由于参与网络赌博亏了大量资金，后被告通过案外人范翔认识放高利贷的李军，李军转账给慎斌80000元，为保证被告本息的归还而签订了房屋租赁合同。 本案在审理过程中，被告慎斌以原告李军通过房屋租赁形式掩盖高利借贷目的向公安机关进行报案，2020年12月2日杭州市公安局江干区分局以李军涉嫌敲诈勒索进行立案侦查。 本院经审查认为：原告李军因涉嫌敲诈勒索被杭州市公安局江干区分局立案侦查，故本案已不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，应当驳回原告李军的起诉。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 费为民 二〇二〇年十二月八日 法官助理 钱涧英 书 记 员 史 倩
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初1115号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人杨霞，汉族，1982年10月20日出生，户籍地安徽省合肥市，住本市普陀区。辩护人陈**之，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]1362号起诉书指控被告人杨霞犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年12月15日1时许，被告人杨霞酒后驾驶一辆牌号为沪H6XX**的丰田牌小型汽车，行驶至本市虹许路古羊路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人杨霞案发时血液中乙醇含量为2.02mg/ml。公诉机关认为被告人杨霞具有坦白情节，建议判处被告人杨霞拘役二个月，并处罚金人民币二千元之刑罚。被告人杨霞对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨霞犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨霞到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起讫日期以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇二〇年十二月二十二日书记员  熊吉琛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初2960号原告：汕头中海物业服务有限公司，住所地为汕头市****华美庄金信大厦裙楼204、207、208房。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：古创辉，系公司员工。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。被告：王少珠，女，1973年7月27日出生，汉族，住汕头市金平区**************。原告汕头中海物业服务有限公司与被告王少珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年12月9日提向本院申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕头中海物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 杨自强二〇二〇年十二月十日法官助理 王 琛书 记 员 张嘉芸
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初818号公诉机关安阳县人民检察院。被告人周广智，男，1985年8月28日出生于河南省安阳市北关区，汉族，居民，高中文化，户籍所在地河南省安阳市北关区，住安阳市北关区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年9月11日被抓获归案，2020年9月13日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2020年9月28日被安阳县公安局逮捕。辩护人张卫东，河南骏腾律师事务所律师。辩护人关晓兰，河南骏腾律师事务所律师。被告人侯丽莎，女，1984年2月12日出生于河南省安阳县，汉族，居民，小学文化，户籍所在地河南省安阳县，住安阳县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年9月11日被抓获归案，2020年9月13日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2020年9月28日被安阳县公安局逮捕。辩护人赵强，河南正义彰律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕769号起诉书指控被告人周广智、侯丽莎犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院审理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员王红洲出庭支持公诉，被告人周广智及其辩护人关晓兰、被告人侯丽莎其辩护人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2019年11月份，被告人周广智、侯丽莎为谋取非法利益，周广智从互联网上联系买卡人后，让侯丽莎以自己的名义办理了中国农业银行、中国工商银行、广发银行三张银行卡及配套的U盾、手机卡，后周广智通过快递公司将银行卡、U盾、手机卡出卖给买卡人，得款6000元，买卡人取得银行卡后用于网络诈骗犯罪活动。经调查，被害人徐某、钱某共向侯丽莎的62×××73中国农业银行卡上转账金额910869元。公诉机关向本院提交了被告人周广智、侯丽莎的供述、被害人徐某、钱某的陈述、微信转账记录、银行交易流水、立案决定书、退赃证明、立功证明、户籍证明、非党员证明、无犯罪前科证明、到案证明等证据证实。公诉机关认为，被告人周广智、侯丽莎明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周广智、侯丽莎均起主要作用，均为主犯。被告人侯丽莎协助公安机关抓捕同案犯，属立功，可以从轻处罚。被告人周广智、侯丽莎认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周广智有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人侯丽莎有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。提请本院依法判处。被告人周广智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护认为：1、被告人周广智认罪认罚。2、被告人周广智主动退赃。3、被告人周广智系初犯、偶犯。综上，建议对被告人周广智从轻处罚。被告人侯丽莎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护认为：1、本案中被告人侯丽莎认罪认罚，2、被告人侯丽莎主动退赃。3、被告人侯丽莎系初犯、偶犯。4、被告人侯丽莎有自首情节。5、被告人侯丽莎有立功表现。希望从轻处理。综上，建议对被告人侯丽莎从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、2020年9月11日，民警以人口普查为由通知被告人侯丽莎到水冶派出所，安阳市公安局殷都分局民警在安阳县水冶镇辅岩路水冶派出所附近将侯丽莎抓获归案。同日侯丽莎协助民警在安阳市城乡一体化示范区安居苑小区将被告人周广智抓获归案。2、二被告人退出违法所得6000元，暂扣于本院。本院认为，被告人周广智、侯丽莎明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，涉及犯罪金额910869元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人周广智、侯丽莎均起主要作用，均为主犯。被告人侯丽莎经通知到水冶派出所并非出于投案目的，不成立自首；但其协助公安机关抓捕同案犯，属立功，依法予以从轻处罚。被告人周广智、侯丽莎到案后如实供述主要犯罪事实，并退出全部违法所得，自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周广智犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月11日起至2021年7月10日止）。二、被告人侯丽莎犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月11日起至2021年5月10日止）。三、被告人周广智、侯丽莎退出违法所得人民币六千元予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贺锋二〇二〇年十二月二十八日书记员  李小净
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4745号原告：时宽强，男，1968年8月27日生，汉族，住连云港市海州区。被告：黄敏，女，1982年9月23日生，汉族，住连云港市海州区。原告时宽强与被告黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时宽强到庭参加诉讼，被告黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告时宽强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金39000元及利息（自2018年8月16日起计算至实际给付之日止，按月息二分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月16日因需要资金周转向原告借款59000元，原告将现金59000元给付被告后，被告向原告出具借款合同和承诺书各一份，注明借原告59000元，定于2018年10月16日归还。但到期后原告多次催要，被告仅归还20000元，剩余借款及利息被告一直以各种理由拖延推诿拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉求。被告黄敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，原、被告签订借款合同一份，约定被告黄敏向原告时宽强借款59000元，利率为2分。同日，被告黄敏出具承诺书一份，承诺于2018年10月16日归还。到期后，被告黄敏归还本金20000元，剩余本金39000元及利息没有给付。上述事实，有原告时宽强的当庭陈述，以及原告时宽强提供的借款合同、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告黄敏向原告时宽强借款，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告黄敏已归还本金20000元，还应当偿还本金39000元及利息，对于双方约定的月息2分，应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，对于超过部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄敏于本判决生效之日起十日内偿还原告时宽强借款本金39000元及利息（利息从2018年8月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告时宽强其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告时宽强已预交），由被告黄敏负担，于给付上述款项时一并给付原告时宽强。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 长  胡 明人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇二〇年十二月八日书 记 员  朱 彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1172号 申请执行人：程燕，女，汉族，1987年1月26日出生,住四川省自贡市大安区。 被执行人：四川牧天食品股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区荣边镇灵官殿社区**。 法定代表人：张荩。 本院在执行申请执行人程燕与被执行人四川牧天食品股份有限公司劳动争议一案中，因申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月四日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1308号之一申请执行人王宁，男，1988年9月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人王欣儒，男，1988年10月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行王宁与王欣儒民间借贷纠纷一案中，申请执行人王宁依照（2020）内0823民初637号民事调解书申请执行，要求被执行人王欣儒给付案款690000元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人王欣儒可供执行财产，经与申请执行人王宁约谈，申请执行人王宁也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  苗 旺二〇二〇年十二月二十八日书记员  梁 旭
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民特109号申请人:周跃钢，男，1958年7月29日出生，汉族，住重庆市南岸区X，公民身份号码X。被申请人:周跃华，男，1961年11月19日出生，汉族，住重庆市南岸区X，公民身份号码X。委托诉讼代理人:周艳红，女，1966年4月30日出生，汉族，住重庆市南岸区**，公民身份号码X，系被申请人周跃华妹妹。申请人述称：刘英患精神分裂症多年，意识不清，被申请人现已完全丧失民事行为能力。周跃钢作为长兄，理应承担其监护责任。现请求贵院：宣告被申请人周跃华为无民事行为能力人，同时指定申请人周跃钢为其监护人。经审查，周跃华与周跃钢、周艳红为三兄妹，父母已过世。亲属中，周跃钢系周跃华哥哥。周艳红对监护资格无争议，且周跃钢身体健康，并自愿担任其监护人。在本案审理过程中，经周跃钢申请，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对周跃钢的精神状态及其民事行为能力进行司法鉴定，重庆市精神卫生中心于2020年11月30日作出鉴定意见。根据该意见，被鉴定人周跃华的症状较符合《中国精神障碍分类及诊断标准第三版》（CCMD-3）关于慢性精神分裂症的诊断标准。由于该疾病的原因，其社会功能已严重受损，致使其不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实表述，不能保护自己的合法权益。根据相关法律规定，被鉴定人周跃华评定为无民事行为能力。本院认为，申请人对重庆市法庭科学司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》没有异议，且该鉴定意见符合法律规定，本院予以确认。根据该鉴定意见及被申请人目前的状态，确实为无民事行为能力。且申请人周跃钢系被申请人周跃华第一顺位近亲属，故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款、第二款之规定，判决如下：一、宣告周跃华为无民事行为能力人；二、指定周跃钢为周跃华的监护人。案件受理费80元，由申请人周跃钢负担（已缴纳）。本判决为终审判决。审判员  徐昌秀二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 涵
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4506号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路****。 法定代表人：杨柏真。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司员工。 被告：俞小彩，女，1941年3月9日出生，汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县永信物业管理有限公司与被告俞小彩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分其诉讼和实体权利，原告申请撤诉，未违反法律规定，不损害他人利益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已缴）。 审判员  陈永华 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 鑫
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2931号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司新乡分公司，住所地河南省新乡市卫辉市孙杏村镇碧桂园小区综合楼**。法定代表人：陈真，总经理。委托诉讼代理人：张学蕊，女，1991年2月24日出生，汉族，住河南省，系原告员工。委托诉讼代理人：谢敏，女，1990年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：敬文涛，男，1971年8月11日出生，回族，住河南省。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新乡分公司与被告敬文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新乡分公司的委托诉讼代理人张学蕊、谢敏到庭参加诉讼，被告敬文涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新乡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费,暂计至2019年2月至2020年10月的物业服务费共计人民币7660.17元。判令被告以当月所欠物业费为计算基数,按照《前期物业服务协议》第六章第十六条从逾期之日起每日按照应付物业费的5‰交纳违约金,至被告付清物业服务费之日止，暂计2020年10月的违约金数额为11852.21元,申请按照本金的30%计收,计2298.05元。物业费本金及违约金共计9958.22元。2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2014年11月1日,新乡市碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《新乡碧桂园前期物业服务合同》,约定选聘原告对新乡碧桂园提供前期物业管理服务。合同签订后至今,原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。被告于2017年12月18日购买新乡碧桂园一期沿街A区001幢110房屋，属于原告管理的物业服务区域范围,并于与原告签订了《新乡碧桂园前期物业服务协议》根据协议约定,被告应当于每月1日前向原告支付物业服务费364.77元,逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。被告于2019年2月开始拖欠原告物业服务费,至2020年10月拖欠的款项已经达7660.17元,违约金11852.21元。原告于2020年5月7日向被告发出《欠费追缴函》、2020年6月5日向被告发出《律师函》要求被告缴交物业服务费,被告至今仍然未能缴交。被告上述欠款行为违反了双方签订的《新乡碧桂园前期物业服务协议》的约定,已构成严重违约。现原告根据《中华人民共和国合同法》第107条、109条的规定和合同的约定,请求贵法院依法判令被告支付拖欠原告的物业服务费7660.17元。同时计付逾期付款的违约金给原告,暂计至2020年9月的违约金数额为11852.21元,申请按照本金的30%计收,计2298.05元，物业费本金及违约金共计9958.22元，并判令被告承担本案全部诉讼费用。被告敬文涛未答辩。经审理查明：2017年12月18日，被告与广东碧桂园物业服务股份有限公司新乡分公司签订《新乡碧桂园商铺前期物业服务协议》，约定由广东碧桂园物业服务股份有限公司新乡分公司向被告居住的新乡碧桂园小区一期沿街A区001幢110房屋提供前期物业费管理服务，物业服务费为3元每平方米每月，即364.77元/月，物业服务费按月计收，由原告于每月1日（节假日或系统原因顺延）交纳当月物业服务费（按房屋建筑面积计算），逾期交纳物业管理费的，从应交费用之日的次月1日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。被告名下新乡碧桂园一期沿街A区001幢110房屋系商铺，房屋面积为121.59㎡。2019年2月1日至2020年10月30日期间，被告尚欠原告物业服务费7660.17元（121.59㎡×3元/㎡×21月）。另查明，2019年3月1日，原告曾因被告逾期未交纳物业费向本院提起诉讼，要求被告支付案涉房产2018年1月1日至2019年1月31日的物业费4742.01元及违约金453.7元等，被告以房屋有质量问题无法装修入住、原告未完全履行合同、物业服务不规范、费用过高等为由进行抗辩，本院经审理于2019年5月27日做出一审判决，判令被告支付原告物业服务费9174.68元（其中包含案涉房屋的物业费4742.01元）。被告不服提起上诉，新乡市中级人民法院经审理于2019年9月4日做出二审判决，认为：“《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供物业服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，双方存在物业服务合同关系，敬文涛主张碧桂园物业公司物业服务存在相应的瑕疵，未提供充分证据加以证明，另考虑物业服务属于全面动态服务活动，敬文涛主张的物业服务不到位等仅能反映涉案小区物业服务等当时的状态，不能全面反映物业服务的客观情况，合同也未约定敬文涛可据此拒绝缴纳物业费用，碧桂园物业公司新乡分公司已按约定提供相应的物业服务，敬文涛应当按照合同约定支付相应的物业费用。”判决生效后，被告履行了判决确定的义务，但自2019年2月1日之后的物业费被告仍未交纳。另查明，广东碧桂园物业服务股份有限公司新乡分公司于2019年7月22日更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新乡分公司，后又于2020年7月9日更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司新乡分公司。本院认为，根据新乡市中级人民法院（2019）豫07民终3045号生效判决，原、被告系物业服务合同关系，原告已按约定提供相应的物业服务，被告敬文涛应当按照合同约定支付相应的物业费用。自2019年2月1日起至2020年10月31日止，物业费计7660.17元（364.77元×21），原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。另，原告要求被告支付自2019年3月1日起至2020年10月30日止的违约金2298.05元，根据双方物业服务协议约定，被告敬文涛逾期支付物业费应当向原告支付违约金，但协议约定的违约金过高，本院酌定由被告按照欠付物业费的5%即383元向被告支付违约金。被告敬文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告敬文涛于本判决生效后十日内支付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新乡分公司物业服务费7660.17元并支付违约金383元。二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新乡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告敬文涛负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇二〇年十二月三日书记员  蔡 坤
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8995号 原告：杭州西卡品牌策划有限公司，住所地杭州市拱墅区七古登********。 法定代表人：黄凯。 被告：中艺黄金控股股份有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦伍层**iv> 法定代表人：朱卫平。 案由：合同纠纷 本院在审理原告杭州西卡品牌策划有限公司诉被告中艺黄金控股股份有限公司合同纠纷一案中，因原告杭州西卡品牌策划有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  潘悦尔
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18099号原告：陆献龙，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：骆飞飞，男，1989年2月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告陆献龙为与被告骆飞飞民间借贷纠纷一案，于2020年11月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款3万元，并赔偿利息损失（从2018年9月27日起按月利率计付至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告明确利息按照银行同期贷款利率计付。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告陆献龙到庭参加了诉讼，被告骆飞飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月27日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明借人民币3万元，利息按月利率百分之二计付。借条出具后，原告以现金方式向被告交付了借款3万元，因被告至今未还本付息，原告诉来本院。以上事实，有借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告向原告借款3万元的事实清楚，有借条为凭，被告至今未返还借款，已经损害了原告的合法权益，原告要求被告返还借款并自借款之日支付利息，其主张合法有据，本院予以支持。被告骆飞飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆飞飞于本判决生效之日起十日内返还原告陆献龙借款3万元，并支付利息（利息自2018年9月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告骆飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 谢 慧二〇二〇年十二月四日书记员 黄方真
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11519号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：承安文化传播（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区城北路******-11。 法定代表人：钱凤妹，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告承安文化传播（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员 曾 洁 二〇二〇年十二月八日 书记员 周楠萱
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5013号 原告：黄月华，女，1972年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王开成，浙江援手律师事务所律师。 被告：龚娇娇，女，1994年11月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被告：杨秀锋，男，1985年5月7日出生，汉族，住四川省开江县。 原告黄月华与被告龚娇娇、杨秀锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄月华的委托诉讼代理人王开成到庭参加诉讼，被告龚娇娇、杨秀锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告黄月华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付70000元货款；二、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年以原告黄月华为供方（甲方），被告龚娇娇、杨秀锋为需方（乙方），签订《产品购销合同》一份，并在合同中约定，如发生纠纷由甲方住所地人民法院管辖。合同成立后的2016年12月至2017年9月，原告数十次通过物流给被告发货供应叶轮（抛光工具配件），期间被告也支付了部分货款。2019年2月，双方经对账，被告尚欠原告货款76908.75元，双方商定，被告于2019年5月底前付原告70000元，即算清账，二被告都同意签字。然而，直至今日仍分文未付。为此，原告特提起诉讼，敬请裁决。 被告龚娇娇、杨秀锋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，原告黄月华作为甲方，被告龚娇娇、杨秀锋作为乙方，双方签订《产品购销合同》一份，约定甲方授权乙方为风火雕品牌在重庆区域内经销商，付款方式月结，即每月15号之前付清上个月货款，若未履行，停止发货，交货地点为乙方所在地，运费由甲方自行承担，甲乙双方在履行本合同过程中产生的一切纠纷，双方应协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖提起诉讼，合同有效期为2017年1月1日起至2018年1月1日。之后，经对账，被告杨秀锋在合同上载明欠货款金额70000元，于2019年5月底清帐。上述货款两被告至今未支付。 本院认为，原告黄月华与被告龚娇娇、杨秀锋之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。两被告尚欠原告货款70000元的事实清楚，证据充分，对于该货款被告理应按约支付。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告龚娇娇、杨秀锋支付原告黄月华货款70000元，款项限判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费745元，由被告龚娇娇、杨秀锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金华英 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  陈安宝 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  朱扬扬
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初1418号之一原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区绿波小区**243，统一社会信用代码91210204777297552P。责任人：于歌。被告：杨永植，男，1958年1月24日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告杨永植物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人杨永植的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘馨阳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6221号 原告：台州市万家保洁有限公司，住所地台州市路桥区东路桥大道**。 法定代表人：林连香，董事长。 被告：台州市黄岩区江口街道江口村股份经济合作社，，住所地台州市黄岩区江口街道原江口村 法定代表人：金永正。 委托诉讼代理人：赵旭海,浙江桔洲律师事务所律师。 原告台州市万家保洁有限公司（以下简称万家公司）为与被告台州市黄岩区江口街道江口村股份经济合作社（以下简称江口合作社）合同纠纷一案，于2020年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万家公司的法定代表人林连香，被告江口合作社的法定代表人金永正及其委托诉讼代理人赵旭海到庭参加诉讼。 万家公司起诉称：1、判令被告支付拖欠的卫生保洁承包费112644元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年至2019年连续6年承包被告合作社的卫生保洁业务。其中2017年至2019年约定保洁承包费每年均为24万元，被告每月支付原告2万元供原告支付保洁人员的工资及其他费用。截止2019年9月30日，因被告将卫生保洁业务统一承包给他人，原告无奈提前结束了保洁业务。因此被告拖欠原告2017年税费1772元，拖欠2018年保洁承包费10000元、税费10632元，拖欠2019年保洁承包费180000元、税费7740元，合计210144元。导致原告不得不长期垫付保洁人员的工资补贴、职工意外险、保洁工具、垃圾清运车及油费等费用。后经原告多次催讨，被告于2020年1月19日支付了97500元，尚欠原告112644元未付。为保障原告的合法利益，特诉至法院。 江口合作社辩称：2013年至2014年期间双方的卫生保洁承包款为15万元，后在2015年由于江口街道为创建卫生城市每年补贴给被告11万元，所以原被告在2015年至2018年签订的卫生保洁服务合同中约定，原告的卫生保洁承包款全年为24万元。但合同约定其中24万元包含了江口街道补贴给被告的11万元，如今后江口街道终止或减少补贴的，合同也终止或减少保洁费。由于江口街道在2018年度仅支付给被告10万元的卫生保洁补贴，所以被告仅支付给原告23万元。2019年1至9月，江口街道未支付给被告任何卫生保洁的补贴，所以该时段内的补贴款8.25万元被告也不能支付给原告。另一方面，2015年至2019年的卫生保洁承包款扣除江口街道补贴的11万元，应为每年13万元。据此，2019年1至9月原告的卫生保洁承包款应为97500元，被告已按约支付不存在拖欠的情形。至于原告主张的税费问题，双方在协议中已明确约定上述款项由原告开具增值税发票后原告再付款，开具发票应是原告的义务，相应的税费也应由原告承担，而不应由被告承担。综上请求驳回原告的诉讼请求。 在举证期限内，原告提交了两份《江口街道江口村卫生保洁服务合同》（均为空白合同，未签字）等证据为证。被告提交了2015年、2018年签订的两份《江口街道江口村卫生保洁服务合同》，台州市农村集体经济组织统一收据三张，江口街道办事处出具的证明等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2015年5月20日，原告与黄岩江口村村民委员会签订了一份《江口街道江口村卫生保洁服务合同》。合同约定全年卫生承包款为人民币24万元，原街道补贴原告公司垃圾清运费全年2.5万元，江口红绿灯增1人全年3万元，计5.5万元由街道统一拨给江口村，公司不再向街道领取。付款方式为：以工资表形式，每月5号前支付原告保洁费。现每年街道补贴江口村11万元，如今后街道中止补贴，应在原告公司中扣除11万元，并保证合同期内的保洁工作。合同签订时间为3年，自2015年6月1日至2018年5月30日止。后原被告在2018年5月20日再次签订了一份《江口街道江口村卫生保洁服务合同》。合同约定全年卫生承包款为人民币24万元，原街道补贴原告公司垃圾清运费全年2.5万元，江口红绿灯增1人全年3万元，计5.5万元由街道统一拨给江口村，公司不再向街道领取。付款方式：原告开具增值税发票给被告，被告每月及时付款。现每年街道补贴江口村11万元，如今后接到终止或减少补贴，合同也同时终止或减少保洁费，如还需要保洁工作，双方应另签合同。合同签订时间2018年6月1日至2018年12月31日止。 合同签订后，原告为被告提供了合同约定范围内的卫生保洁服务直至2019年9月。但被告仅支付了2015年至2017年全年的卫生承包款24万元，支付2018年的卫生承包款23万元，支付2019年1-9月的卫生承包款9.75万元。 另查明，江口街道办事处在2018年仅支付被告当年卫生承包款补贴10万元，未支付2019年1-9月的卫生承包款补贴8.25万元（24万元÷12×9）。 被告在庭审中表示自愿补偿原告经济损失5万元。 本院认为：原被告在2015年和2018年签订的两份卫生保洁服务合同中均明确约定全年卫生保洁承包款为24万元，但该款项包含江口街道办事处补贴的11万元，该11万元如江口街道不能补贴被告的，则承包款做相应的扣减。所以被告在2018年收到江口街道办事处10万元的补贴款后支付给原告，已履行了合同义务。原告以此向被告主张欠款1万元不符合合同的约定。同理，由于被告未能收到江口街道办事处2019年1-9月的补贴款8.25万元，应在当年的卫生保洁承包款中做相应的扣减。原告以此为由向被告主张权利也不符合合同约定，本院不予支持。另一方面，原被告签订的卫生保洁服务合同中未约定承包款税费的承担，但约定了由原告开具增值税发票，再由被告付款，则上述承包款款项应当包含税费。原告要求被告承担开具增值税发票的税费并无事实和法律依据，本院不予支持。现被告在庭审中表示自愿补偿原告5万元的损失，是对自身权利的处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告台州市黄岩区江口街道江口村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告台州市万家保洁有限公司卫生保洁承包款50000元。 二、驳回原告台州市万家保洁有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2739元，减半收取1369.50元，由原告台州市万家保洁有限公司负担844.50元，被告台州市黄岩区江口街道江口村股份经济合作社负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审??判??员???韩??????鸿 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  唐甜 ????????????代??书记员???张程瑶
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1494号之二 申请执行人：广安市万佳房地产开发有限公司，住所地：广安市广安区洪州大道东段****。 法定代表人：王翰，总经理。 被执行人：程清春，男，生于1982年1月26日，汉族，居民，住四川省武胜县。 被执行人：向燕均，女，生于1984年9月8日，汉族，居民，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5121号民事判决书，依法受理了广安市万佳房地产开发有限公司申请执行程清春、向燕均追偿权纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：194733.24元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年7月12日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法查封的被执行人的房屋，因处置条件尚未成就，故暂时无法处置，查封的期限至2023年8月16日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吴超
浙江省宁波市镇海区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0211刑更9号 罪犯王根苗（绰号“三苗”），男，1961年7月20日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省。 2020年11月27日，本院作出了(2020)浙0211刑初348号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人王根苗有期徒刑八个月。该判决于2020年12月9日生效，现因罪犯王根苗患有右肺恶性肿瘤、甲状腺恶性肿瘤，属于非临床治愈期的恶性肿瘤，需要监外执行。 经查，现罪犯王根苗确系患有右肺恶性肿瘤、甲状腺恶性肿瘤，属于非临床治愈期的恶性肿瘤，不宜收监执行。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯王根苗暂予监外执行。 二〇二〇年十二月九日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4766号 申请执行人：董奎，男，1988年5月25日生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：常熟市帕隆纺织品贸易有限公司，统一社会信用代码91320581301880216X，住所地江苏省常熟市沙家浜镇儒浜西路**。 法定代表人：张建中。 董奎与常熟市帕隆纺织品贸易有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人因被执行人未按期履行(2020)苏0581民初6379号法律文书确定的义务，向本院申请执行。依该文书：被告常熟市帕隆纺织品贸易有限公司于2020年8月30日前给付原告董奎货款人民币12100元，若被告未按期足额履行上述付款义务，则原告有权就12100元就被告未履行部分一并向法院申请强制执行，被告并应加付违约金3000元。案件受理费减半收取51元，由被告负担，并由被告于2020年8月30日前直接给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。本院于2020年9月9日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年9月23日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年9月23日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年9月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年10月12日查封苏Ｅ×××××汽车，期限二年，未实际控制，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年12月7日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。经现场调查，未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的15151元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  徐 鑫 审判员  吕军鹏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陆 超 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3403号之二原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：钟华俊，男，1990年2月15日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告钟华俊物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人钟华俊的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初13660号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：杨建军，男，1988年11月26日出生，侗族，住贵州省万山特区。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杨建军金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杨建军偿还借款本金2,942.27元，所欠利息、罚息527.15元、复息42.85元（暂算至2020年08月19日），共计3,512.27元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告杨建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年08月19日，被告尚欠原告于2018年10月16日到期的扫码e贷贷款本金2,942.27元，罚息527.15元。双方约定：利息为年利率6.525%，罚息、复利的年利率均为9.7875%。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告提起的罚息计收复利的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨建军在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金2,942.27元、截至2020年08月19日的罚息527.15元及2020年08月20日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告杨建军负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年十二月二十四日法官助理李可眉书记员胡丽娜
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民终2928号上诉人（一审起诉人）：浙江东方集团浩业贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。法定代表人：严炜尔，该公司董事长。上诉人浙江东方集团浩业贸易有限公司因与被上诉人索日新能源股份有限公司、浙江嘉瑞成律师事务所、温州中源立德会计事务所有限责任公司管理人责任纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初5040号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江东方集团浩业贸易有限公司于2020年12月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江东方集团浩业贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江东方集团浩业贸易有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年十二月十日法官助理  郑志成代书记员  陈雅婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初362号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人韩某某，男，1985年7月11日生，身份证件号码：XXX，汉族，吉林省吉林市人，大专文化，系吉林市红盛企业信息管理有限公司员工，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2020年4月17日被取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］357号起诉书指控被告人韩某某犯伪造公司印章罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、孟刚出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人韩某某于2020年3月份，在吉林市昌邑区一复印社内，以人民币30元的价格私刻“苏州鼎诺包装材料有限公司”公章一枚，后将私刻的公章在投标书上使用，并将投标书邮寄至吉林市龙潭区吉林石化公司招标中心用于投标。 公诉机关认为，被告人韩某某伪造公司的印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人韩某某到案后能够自愿如实供述主要犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有法定的从轻处罚情节。 公诉机关提交了被告人韩某某供述与辩解；证人王某某、王某、商某某、刘某、李某等证言；常住人口详细信息、抓捕经过、扣押及发还清单；搜查笔录、辨认笔录；文书检验鉴定书等证据。 被告人韩某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理期间，韩某某主动缴纳财产刑担保人民币一万元。 本院认为，被告人韩某某伪造公司的印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。韩某某主动缴纳财产刑担保，根据韩某某的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐日红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  衣 宁
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2130号 申请执行人：杜修彪，男，生于1973年5月21日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川杰邦建筑有限公司，统一社会信用代码91511602209850284B，住所地广安区凌云路**。 法定代表人：陈翰。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初1656号民事调解书，在杜修彪申请执行四川杰邦建筑有限公司劳务合同偿纠纷一案的执行过程中，被执行人四川杰邦建筑有限公司已履行完本院(2020)川1602民初1656号民事调解书确定的义务。至此，(2020)川1602执2130号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴超
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢578号申请执行人王瑞，男，住呼和浩特市。被执行人马云，男。被执行人吴海军，男。被执行人吴瑞霞，女。本院在执行王瑞申请执行马云、吴海军、吴瑞霞民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初2684号民事判决书，在执行过程中，1.本院通过法院向被执行人马云、吴海军、吴瑞霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马云、吴海军、吴瑞霞名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆，无车辆信息。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房产信息。5.本院依职权对其适用限制消费等强制措施。综上所述，经本院向王瑞释明被执行人马云、吴海军、吴瑞霞的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初2684号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二Ｏ二Ｏ年十二月十五日书记员 王 森
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25147号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姚群，男，1979年10月26日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告姚群信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告姚群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币37,393.25元、利息17,579.84元、违约金1,462.96元、其他费用4,144.90元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计60,580.95元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告姚群未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金37,393.25元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告姚群应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计37,393.25元；二、被告姚群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734.80元，减半收取计367.40元，由被告姚群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  林 颖二〇二〇年十二月二十八日法官助理  钱秋怡书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初9344号 原告：张某1，女，1963年5月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：余凯，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：张某2，男，1959年10月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 案由：离婚后财产纠纷 本院在审理原告杭州张某1诉被告张某2离婚后财产纠纷一案中，因原告张某1未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  潘悦尔