wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初13200号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城**楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。             负责人：郑万隆，该支行行长。             委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。             委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                                                   被                         告                       王明发，男，1965年9月12日出生，汉族，住晋江市。             曾秋良，女，1965年8月4日出生，汉族，住晋江市。             王国世，男，1963年4月27日出生，汉族，住晋江市。                                                                   诉             讼             请             求                       1.王明发立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称晋江农商磁灶支行）贷记卡透支本金99699.13元及至2020年8月21日已欠的透支利息11360.28元、违约金2644.32元，并继续支付自2020年8月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金；2.曾秋良、王国世对王明发上述债务承担连带保证责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，王明发于2015年7月21日向晋江农商磁灶支行申请办理福万通普惠金融卡，双方在领用合约、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》中约定：王明发可在授信额度内透支，随用随还，循环使用；收取的费用包括年费、透支手续费和滞纳金；年费为每年1000元；透支不享受免息期，须按日支付透支手续费，首次申请的透支手续费费率为月10.5‰，并根据结算账户上季度结算流量和季度日均存款档次按季升、降；还款期限为每月账单日（即每月21）日起25天内，在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按5%支付滞纳金，最低5元。同日，曾秋良、王国世与晋江农商磁灶支行签订担保协议，为王明发申请的上述贷记卡承担连带责任保证，保证范围为王明发因使用该贷记卡而发生的全部债务，保证期间为贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。晋江农商磁灶支行审核后向王明发发放卡号为62280253********的贷记卡，信用额度为10万元，有效期三年。王明发于2015年8月8日起使用该卡进行转账及预借现金。2018年7月18日，王明发向晋江农商磁灶支行申请续卡。双方于当日签订《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》，约定收取的费用包括年费、透支利息、违约金、其他手续费等；贷记卡的透支日利率为3.5‱，并根据季（半年）日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季升级、降级；还款期限为每月账单日（即每月22）日起25天内，超过还款期限还款的属违约行为，将为此付出违约金。同日，晋江农商磁灶支行与曾秋良、王国世签订最高额保证合同，约定曾秋良、王国世自愿为王明发向晋江农商磁灶支行申请办理使用的上述贷记卡（含续卡后）所形成的债务提供最高本金30万元的连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、其他手续费、实现债权的费用等，保证期间为贷记卡授信额度到期还款日之日起二年。晋江农商磁灶支行审核后同意将王明发申领的贷记卡有效期延长三年。用卡后，王明发未能依约还款，截至2020年8月21日已拖欠透支本金99699.13元、透支利息11360.28元。             本院认为，案涉贷记卡续卡时，双方约定收取的费用包括违约金，但未对违约金相关收取方式和标准作出明确约定，晋江农商磁灶支行主张按照双方约定的滞纳金标准收取违约金，缺乏依据，本院不予支持。晋江农商磁灶支行的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：             一、被告王明发应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行透支本金99699.13元、透支利息11360.28元，并支付自2020年8月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支利息；             二、被告曾秋良、王国世对被告王明发所负上述债务承担连带保证责任，被告曾秋良、王国世承担保证责任后有权向被告王明发追偿；             三、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2574元，因适用简易程序减半收取计1287元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行负担17元，被告王明发、曾秋良、王国世负担1270元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  冯 洁                                                                         二〇二〇年十二月四日                                     书记员  许婉婉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4650号 原告：陈全，男，1982年2月7日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：葛尚进，男，1971年12月28日生，汉族，户籍地在安徽省宿州市泗县。 原告陈全与被告葛尚进民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员成子忠独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈全到庭参加诉讼。被告葛尚进经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈全向本院提出诉讼请求：请求判令被告葛尚进归还借款20000元。事实和理由：被告葛尚进于2018年2月25日向原告陈全借款20000元，理由是周转一星期。后来被告一拖再拖，至今未归还。 葛尚进未答辩。 经审理查明，被告葛尚进向原告陈全借款。原告于2018年2月25日通过中国工商银行取款20000元交给被告。被告于同日向原告出具欠条一张，载明被告收到原告20000元，于2018年3月25日全额归还，并写有被告手机号码“139××××7426”。在原告取款20000元的凭证页面下方，被告签名并写有已收款20000元。 原告在庭审中陈述，自己与被告系朋友关系。自己以前是跑滴滴打车的，被告坐了自己车子一个月，然后认识的。当时被告说妻子生病了，他在浦口区万汇城工地打桩，大概一个月就能结算工钱，到时就能还给自己了，双方也没谈利息。后自己去桥北弘阳的中国工商银行网点取了20000元现金交付给被告，被告也向自己出具了欠条。2018年3月25日，自己去打桩工地，发现打桩已经结束了，也未找到被告。2018年5月15日被告发短信给自己说过几天还钱，后来就经常不接电话，现在被告电话也打不通了，人也找不到。并提交短信记录截图一张，拟证明2018年5月15日被告最后一次发短信给原告，答应过几天还钱。 以上事实有欠条、中国工商银行取款凭证、交易记录截图、短信记录截图及原告的当庭陈述在卷予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。现有证据可以证明被告向原告借款，原告取款20000元借给被告，被告向原告出具了欠条，原、被告之间存在民间借贷关系。被告未按约定向原告归还借款，原告主张要求被告归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告葛尚进经本院合法传唤，无正当理‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌由拒不到庭，视为其放弃答辩‍‍‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍、举证、质证的诉讼权利，‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌十四条的规定，判决如下： 被告葛尚进于本判决生效后十日内归还原告陈全借款20000元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告葛尚进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  成子忠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  田 露
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3277号之一 申请执行人朱兰英,女,1964年04月04日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人乔家美,女,1970年11月16日出生,住所地安徽省蚌埠市蚌山区。 朱兰英与乔家美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初5065号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。被执行人应向申请执行人支付案款60000元，并承担迟延履行期间相应的法定迟延履行金；被执行人应负担案件受理费1300元，申请执行费800元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。执行中，本院扣划被执行人名下存款234.91元向申请人发放。查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年12月16日，被执行人已履行案款234.91元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 钟琳
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0881民初2284号之一原告：林衰洋，男，1966年11月27日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：林小伟（父子关系），男，1995年3月19日出生，汉族，住江山市。被告：吴光水，男，1970年9月10日出生，汉族，住江山市。原告林衰洋与被告吴光水民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年12月7日，原告林衰洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告林衰洋撤诉处理。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告林衰洋负担。审 判 长 仲 巍人民陪审员 周 淳人民陪审员 徐 芳二〇二〇年十二月七日书 记 员 刘芳芳
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执955号 申请执行人：赵大雁，女，生于1971年6月9日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：陈松，男，生于1980年1月26日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人赵大雁与被执行人陈松民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）川1722民初928号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金4万元及资金利息，并负担案件受理费445元及本案执行费536元。申请执行人赵大雁于2020年10月12日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院在期限内向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及失信决定书，但被执行人未实际履行。 2.本院通过四川法院执行办案系统查询了被执行人陈松名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，除被执行人有银行存款1425.33元被本院依法予以扣划外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院依法将被执行人纳入失信被失信人名单、限制消费令。 上述执行信息本院当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十二月四日 书记员 龙洪霞
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1322执3085号申请人王智才与被执行人王钦兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据（2018）鲁1322民初3619号民事判决书向本院申请执行，执行中被执行人已履行全部法律义务，本案执行完毕。郯城县人民法院二〇二〇年十二月九日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初549号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人刘成成，男，1988年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省徐州市贾汪区。因寻衅滋事，于2018年5月15日被江苏省徐州市公安局贾汪区分局行政拘留九日。因本案于2020年12月14日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2020]1648号起诉书指控被告人刘成成犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人刘成成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月24日晚，被告人刘成成饮酒后驾驶苏ＣＢ××**号轻型仓栅式货车，行驶至嘉兴市秀洲区长虹路洪殷路路口处时停车休息，后被民警查获。民警处警过程中，被告人刘成成不配合吹气、抽血。经检验，被告人刘成成血液中乙醇含量为266ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人刘成成的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、逃避公安机关依法检查、行政处罚劣迹等处罚情节，建议判处被告人刘成成拘役三个月，并处罚金六千元。被告人刘成成对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘成成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘成成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年十二月二十一日书记员  潘玟燕
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2782号 原告：张德寿，男，1972年6月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：谭再刚，男，1975年7月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：四川和创建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区永丰场********。 统一社会信用代码91510000689916149M。 法定代表人：朱怀文，经理。 原告张德寿与被告谭再刚、四川和创建筑工程有限公司（以下简称四川和创公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德寿、被告谭再刚到庭参加诉讼。被告四川和创建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张德寿向本院提出诉讼请求：1．判令被告谭再刚立即支付原告劳务费8,260元并支付利息，利息以8,260元为基数以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2019年1月23日计算至付清为止；2．被告谭再刚和四川和创建筑工程有限公司对第一项费用承担连带责任；3．案件受理费用由被告承担。庭审中，原告张德寿放弃劳务费利息的诉讼请求。事实和理由：2017年11月至2018年6月16日，原告受雇于被告为其在长安桥提供钢筋工劳务，经2019年1月23日结算后，被告尚欠原告8,260元未付，原告于2020年5月20日在邻水县人民法院起诉被告谭再刚和四川和创公司要求支付劳务费。原告认为原告向被告提供了劳务，被告应当及时支付劳务费8,260元，被告四川和创公司与谭再刚形成挂靠关系，依法应对拖欠原告的劳务工资承担连带清偿责任。原告诉至法院，望判如所请。 被告谭再刚辩称：我和四川和创公司建立了项目承包关系，我是案涉工程的项目负责人。原告是在沈中兴处做事情，费用应当由沈中兴支付，而沈中兴没有支付，我们在结算后支付了部分款项给沈中兴，下欠劳务费就没有原告起诉的那么多，需要双方进行计算，下欠原告的劳务费与起诉标的不相符。这个工程我做起来也确实老火，希望原告理解，下欠的劳务费农历年前我支付给原告，利息就不再计算。 被告四川和创公司未到庭参加诉讼，在答辩期内未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告和创建筑公司成立于2009年06月12日，具有建筑工程、桥梁工程等建筑施工资质。2017年09月份，被告和创建筑公司法定代表人朱怀文代表公司与原邻水县交通投资有限责任公司（现为邻水交通投资集团有限公司）签订《合同书》约定，邻水县交通投资有限责任公司将邻水县合流大桥等5座病危桥加固工程承包给被告和创建筑公司施工建设。被告和创建筑公司承包该工程后，与被告谭再刚签订内部承包合同的形式，将工程发包给被告谭再刚施工建设。被告谭再刚承包该工程后，于2017年10月24日与案外人沈中兴签订《劳务分包合同》，将其中的合流桥、长安桥两座根石拱桥加固工程发包给案外人沈中兴施工建设。原告张德寿系案外人沈中兴雇请的钢筋工。案外人沈中兴在长安桥桥梁加固工程施工过程中，因施工问题与被告谭再刚发生争议，工程还未完工，被告谭再刚事实上解除了与案外人沈中兴签订的《劳务分包合同》，原告张德寿就直接受被告谭再刚雇请继续钢筋作业。工程完工后，原告张德寿与案外人沈中兴、被告谭再刚及木工班组的贾圣权一起，于2019年01月23日在邻水县交通投资有限责任公司对劳务费进行了算账结算，结算后由被告谭再刚制作了《长安桥、合流桥民工工资清单》载明：“邻水班组：1．木匠班组贾圣权66,700元，另37,000元（由沈中兴支付）；2．钢筋工班组张德寿12,000元；3．杂工班组邱树平26,800元，合计105,500元。以上账目属实，项目部承诺按实结算，各班组带班头签字，并承诺不再聚众闹事，不再到交投公司闹事，如有再次闹事，承担相应的法律责任。”原告张德寿、案外人贾圣权、沈中兴作为承诺人签字。另被告谭再刚向原告张德寿出具字条载明：“钢筋张德寿长安桥、文物介入拆钢筋：4天×240天/天=960元。黄角树：100。共计1,060元”。之后，谭再刚向张德寿支付了7,200元工资。 上述事实有原告提交的《长安桥、合流桥民工工资清单》、中国农业银行四川省分行交易明细、以及被告谭再刚本人书写的字条在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，经庭审调查核实，结合当事人在庭审中的陈述本院予以采信。 本院认为：无建筑工程施工资质的自然人谭再刚，借用有建筑施工资质的四川和创公司的名义对外承揽工程，双方建立了挂靠关系。被告谭再刚借用四川和创公司的名义承包合流大桥等5座病危桥加固工程后，又将其中的合流桥、长安桥加固工程发包给案外人沈中兴施工建设，案外人沈中兴同样无建筑工程施工资质，实质上也是借用了被告四川和创公司的资质进行建筑工程施工，被告四川和创公司对出借资质所涉工程的质量、劳务、农民工工资发放等负有监督管理的义务和责任。《长安桥、合流桥民工工资清单》，是两个借用资质的工程承包人谭再刚、沈中兴与提供劳务的原告等就劳务费及其支付责任问题达成的协议，该协议是各方签约主体的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。被告谭再刚出具的《长安桥、合流桥民工工资清单》和字条已载明下欠原告张德寿劳务费分别是12,000元和1,060元，共计13,060元。之后谭再刚已向原告张德寿支付7,200元劳务费，现谭再刚还应向张德寿支付5,860元劳务费。被告四川和创公司出借资质后对所涉工程疏于监督管理，导致工程由实际施工人谭再刚又将部分工程以劳务分包的名义承包给案外人沈中兴承建，致使工程拖欠农民工工资。根据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款关于“施工单位允许其他单位和个人以施工单位名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。”的规定，被告四川和创公司应对谭再刚拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任，目的在于防止借用资质者故意拖欠农民工工资或者无力支付时，由出借资质者负责清偿，以切实保护农民工的合法权益。庭审中，原告张德寿明确放弃劳务费利息的诉讼请求，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。 综上，被告谭再刚还下欠原告张德寿劳务费5,860元，原告张德寿要求被告谭再刚支付劳务费，被告四川和创公司承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谭再刚于本判决生效之日起十日内支付原告张德寿劳务费5,860元，被告四川和创建筑工程有限公司承担连带清偿责任； 二、驳回原告张德寿的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭再刚负担，被告四川和创建筑工程有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、付款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吕晓玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员  欧龙娟
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行初100号 原告屈仁全，男，汉族，生于1971年9月5日，住四川省广元市元坝区。 委托代理人石全英，女，汉族，生于1968年8月5日，住四川省广元市元坝区，系原告屈仁全之妻。 委托代理人屈晓敏，女，汉族，生于1994年7月15日，住四川省广元市元坝区，系原告屈仁全之女。 被告广元经济技术开发区石龙街道办事处，住所地广元经济技术开发区石龙街道办事处。 法定代表人林伟，主任。 参加诉讼负责人王鹏，副主任。 委托代理人杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 原告屈仁全诉被告广元经济技术开发区石龙街道办事处（以下简称石龙街道办事处）请求撤销通知一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告屈仁全的委托代理人石全英、屈晓敏，被告石龙办事处负责人王鹏、委托代理人杨映全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告屈仁全诉称，被告石龙街道办事处于2020年6月24作出《通知》显示:“根据《房屋拆迁补偿安置协议》第五条规定,你户应在领到房屋拆迁补偿费、室内外装饰装修费、房屋附属设施和地上附着物补偿费、搬家补助费、房屋搬迁奖励等补偿费用后7日内,自行将房屋搬迁完毕,逾期未搬迁完毕的视为你户自动放弃,房屋残值由甲方处置，征收人已于2019年10月25将补偿费用支付你户,项目指挥部将于2020年6月28日对你户己补偿房屋实施断水断电,以确保项目有序推进。”该通知主要认定事实以2019年7月19日签订的《房屋拆迁安置补偿协议》为基础，该协议存在瑕疵，是无效协议。被告不具有征地拆迁的行政职权，原告向广元市利州区人民政府递交行政复议申请，2010年7月3日，利州区人民政府作出广利府行复决[2020]5号《不予受理行政复议决定书》，原告认为根据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《物权法》、《中华人民共和国合同法》以及国办发明电（2010）15号文件规定，在征地拆迁中，禁止断水断电，被告作出的被诉行为明显违法，应依法予以撤销，故起诉请求撤销被告石龙办事处作出的该《通知》。 被告石龙街道办事处辩称，根据广府函（2012）115号、广府办发（2010）40号、广府函（2018）13号等文件规定，2019年6月份双方签订了协议，该协议是经过原告认可自愿签订的，10月份就已经把补偿款支付给原告。《通知》要求7日内拆迁，原告屈仁全领取了款项后，至今还住在该房屋拒不搬出，原告的行为影响了拆迁工作的推进。在拆迁过程中被告有告知等义务，协议签订付款后房屋属于国有，通知断水断电是合法的，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年7月19日，原告屈仁全与被告石龙街道办事处、广元经济技术开发区土地房屋征收拆迁办公室签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定对原告位于××村××组集体土地上的房屋及附属设施、地上附着物实施征收补偿安置，三方对拆迁房屋的种类、数量、规格按照实地调查、清点丈量并经各方签字确认，对原告屈仁全的房屋等共计补偿337558元，约定在协议签订后的30个工作日内一次性付支付。在该协议的第五项其他约定中的第一项约定“乙方（指原告）应在领到本协议第三条的补偿费用后7日内，自行将房屋搬迁完毕，并通知甲方（指被告）验收。搬迁期限内被拆迁房屋残值可由乙方自行处置。乙方自行拆除被拆迁房屋的，承担拆除过程中的一切安全责任。” 2020年6月24日，被告石龙街道办事处向原告发出通知，内容为：“根据《房屋拆迁安置补偿协议》第五条规定，你户应在领到房屋拆迁补偿费、室内装饰装修费、房屋附属设施和地上附着物补偿费、搬家补助费、房屋搬迁奖励金等补偿费用后7日内，自行将房屋搬迁完毕，逾期未搬迁完毕的，视为你户自动放弃，残值由甲方处置。征收人已于2019年10月25日将补偿费用支付你户，项目指挥部将于2020年6月28日对你户已补偿房屋实施断水断电，以确保项目有序推进。特此通知。” 上述事实，有房屋拆迁安置补偿表、项目征地实物调查表、拆迁安置补偿协议等予以证明和佐证。 本院认为，原告起诉请求撤销被告于2020年6月24日作出的《通知》，从该通知内容可以看出，是被告对2019年7月19日签订的《房屋拆迁安置补偿协议》要求原告履行协议约定义务的一种催促、告知行为。在土地征收过程中，行政机关与被征收人达成补偿协议，约定搬迁期限后，被征收人未在约定期限内搬迁的，行政机关依法发出通知催告履行的行为，仅仅是对征收补偿协议约定义务的重复告知行为，并未对被征收人设定新的权利义务，属于对当事人权利义务不产生实际影响的程序性告知行为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”（十）“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，该通知是不可诉的行政行为。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉”（一）不符合行政诉讼法四十九条规定的”之规定，裁定如下： 驳回原告屈仁全的起诉。 本院已收取的案件受理费50元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  严冬梅 人民陪审员  杨兴荣 人民陪审员  方金莲 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  徐 溶
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初7195号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行,住所地：重庆市涪陵区滨江大道二段**（锦天龙都AB)******，统一社会信用代码91500102696580903A。法定代表人：杨浩，该支行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：冉琪臣，男，1999年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行(以下简称“邮政银行涪陵支行”)与被告冉琪臣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行涪陵支行的委托诉讼代理人张德金到庭参加诉讼，被告冉琪臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行涪陵支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告截止2020年10月27日尚欠的信用卡透支借款本金985.16元、利息81.29元、费用55.5元，合计1121.95元；2.判决被告支付原告从2020年10月28日起至全部借款还清时止的利息、复利（利息以尚欠本金985.16元为基数；复利以未付利息81.29元为基数；均按日利率万分之五计算）。事实和理由：2018年8月25日，被告向原告申请办理信用卡，被告审核后同意发放信用卡，被告激活并使用该信用卡。截至2020年10月27日，被告尚欠信用卡透支借款本金985.16元、利息81.29元、费用55.5元。被告使用信用卡透支后未按约归还本息，已构成违约。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。被告冉琪臣未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月25日，被告冉琪臣填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告邮政银行涪陵支行申办信用卡一张。冉琪臣签字确认阅读了全部申请材料，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定，原告为甲方，被告为乙方，“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。信用卡收费项目包括年费、挂失费、换卡费、卡片快递费、透支取现费、溢缴取现费、短信通知服务费、透支利率、滞纳金、补制账单费、境内外调阅签购单费、ATM跨行查询手续费。原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。原告向被告发放了信用卡一张。此后，被告在使用信用卡的过程中未按约还款。根据原告提供的账户信息显示，截至2020年10月27日，被告已欠付原告信用卡透支借款本金985.16元，利息81.29元、费用55.5元。本院认为，被告向原告申办信用卡时，同意遵守原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行各自的义务。被告透支借款后，未按约定归还透支借款本息，已构成违约，应承担民事责任。现原告主张被告归还尚欠本金、利息等，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冉琪臣于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行截止2020年10月27日尚欠信用卡透支借款本金985.16元、利息81.29元、费用55.5元；并支付从2020年10月28日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息和复息（利息以透支借款本金985.16元为基数、复息以利息81.29元为基数）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉琪臣负担。本判决为终审判决。审 判 员  董 瑞二〇二〇年十二月二十九日法官助理  邓娟娟书 记 员  王 璐
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初496号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人王林，男，1982年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市界首市，住界首市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月4日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经沈丘县人民检察院批准，于2020年10月17日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人米永军，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2020]446号起诉书指控被告人王林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽出庭支持公诉，被告人王林及其指定辩护人米永军、被害人近亲属高某2到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年10月3日17时32分许，被告人王林驾驶皖Ｋ×××**重型半挂牵引车（挂车：皖KKG**重型自卸半挂车），由东向西行驶到沈丘县纸店镇杨桥路段时，因操作不当与相对方向潘某驾驶的三轮电驱动车相碰撞，造成潘某和三轮电驱动车乘车人高博涵受伤及车辆部分损坏的交通事故。潘某经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，王林负该事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。以上事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人王林的刑事责任。被告人王林交通肇事后主动拨打救援报警电话，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人王林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人王林有期徒刑一年至二年。请求依法判处。被告人王林对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚。指定辩护人米永军提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王林犯交通肇事罪无异议。被告人王林系过失犯罪，其主观罪过较轻；被告人王林案发后立即拨打急救电话、报警电话，协助医护人员将被害人抬到救护车上，之后待在事故现场等待办案民警将自己带走，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首；无犯罪前科，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚；案发后与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。建议对被告人王林从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年10月3日17时32分许，被告人王林驾驶皖皖Ｋ×××**型半挂牵引车（挂车：皖皖KKG**型自卸半挂车），由东向西行驶到沈丘县纸店镇杨桥路段时，因操作不当与相对方向潘某驾驶的三轮电驱动车相碰撞，造成潘某和三轮电驱动车乘车人高博涵受伤及车辆部分损坏的交通事故。被害人潘某经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人王林负该事故的全部责任。诉讼中，被告人王林及其家属与被害人潘某近亲属达成赔偿协议，被告人王林赔偿被害人近亲属丧葬费等损失70000元，被害人近亲属对被告人王林的行为表示谅解。另查明，本案事故发生后，被告人王林立即主动报警、拨打急救电话，在现场等候沈丘县公安局交通警察大队事故中队民警，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案的审理过程中，界首市司法局向本院出具了对被告人王林的调查评估意见书，评估意见为被告人王林具备社区矫正条件。上述事实，被告人王林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王林供述，证人高某1、高某2证言，视频资料，公开证据记录，周口三川司法鉴定所司法鉴定意见书，沈丘县公安局物证鉴定室法医学尸表检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，沈丘县交警队扣押物品清单，沈丘县人民医院CT诊断报告单，居民死亡医学证明书，前科情况查询证明，机动车驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，神行车保机动车保险单复印件，协议书，收到条，谅解书，发破案报告，认罪认罚具结书，界首市司法局出具的调查评估意见书和被告人王林身份证复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王林违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王林赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人王林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人王林的犯罪情节和悔罪表现，以及界首市司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张 灵人民陪审员 童 军人民陪审员 陈心东二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 甘洪博
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4122号申请执行人：杨惠春，男，1970年12月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人：王兴，男，1977年9月9日生，汉族，住宜兴市。杨惠春与王兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2019）苏0282民初13487号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王兴应支付杨惠春867300元及利息。因王兴未履行上述判决书确定的义务，申请执行人杨惠春向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月27日向被执行人王兴送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月27日、9月29日、12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人王兴的银行存款，查明被执行人有银行存款138723.36元，本院对该存款进行了扣划，并已支付申请人。另查明，执行人无住房公积金。3、本院查询了被执行人王兴名下的房产登记信息，查明被执行人王兴名下与案外人吴俊仙共有住房一套，位于宜兴市××街道××幢××室，面积94.97平方米，本案已依法查封，并对该房产依法进行了评估，评估价值为664790元。执行中查明，该住房现有第三人占有使用，本院另案执行中尚未交付，本案暂不具备处置条件。鉴此，申请人向本院明确表示暂缓启动对上述房产处置。4、本院查询了被执行人王兴名下的车辆登记信息，查明被执行人名下有各类小型汽车4辆，但未能实际控制，暂无法处置。5、执行中，本院已对被执行人王兴采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供便利执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供便利执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额138723.36元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供便利执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供便利执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初13487号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  张 栋审判员  许乐群二〇二〇年十二月十五日书记员  李家兴
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2974号申请执行人：中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安南路**。负责人：吴希昌职务：行长被执行人：张艳东，男，，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区县本院在执行中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行申请执行张艳东金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初4719号民事判决书，在执行过程中1、本院于2020年8月4日通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年7月13通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，已查封被执行人名下车辆手续一部，因无法实际控制该车辆，暂时无法处置。4、本院于2020年9月8日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年12月11日依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请人中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行告知被执行人张艳东的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初4719号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年十二月十一日书记员 马跃鑫
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终9020号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。执业证号：15224201610789666.被上诉人（原审原告）：孙勇，男，白族，1974年9月23日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：熊利红，女，汉族，1975年7月18日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：朱超，贵州锐驰律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人孙勇、熊利红商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初14714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费564.00元，减半收取282.00元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖国勇审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘漫江书 记 员 周海洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初22015号原告：史志瑛，女，1954年10月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：向红丽，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雯瑜，上海阅瀚律师事务所律师。被告：王金明，男，1962年1月2日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告：安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：王春刚，总经理。委托诉讼代理人：李X，女。原告史志瑛诉被告王金明、安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告史志瑛未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史志瑛撤回起诉处理。审判员  王晓明二〇二〇年十二月一日书记员  田 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保459号申请保全人:孙永强，男，汉族，1955年5月9日生，住长春市高新区。被保全人：孙宝建，男，汉族，1976年12月13日生，住长春市高新区。被保全人：王淇，女，汉族，1980年12月26日生，住长春市南关区。关于申请保全人孙永强与被保全人孙宝建、王淇建设工程合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初4257号，案件承办法官为郭鹏飞。保全案件于2020年12月29日立案移送后，冻结被保全人孙宝建名下财付通账户1处，银行账户4处，冻结期限1年，期限为自2020年12月29日起至2021年12月28日止。冻结被保全人王淇名下银行账户10处，冻结期限1年，期限为自2020年12月29日起至2021年12月28日止。当日实际冻结金额1585426.17元。查封被保全人王淇名下房产1处，查封期限3年，期限为自2020年12月30日起至2023年12月29日止。现本保全案件保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  杨鹤二〇二〇年十二月三十一日书记员  王新
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2449号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市阳光海岸**东南浜路**，统一社会信用代码91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：叶冰清，女，汉族，1987年09月23日出生，住湖州市。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告叶冰清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，依法采用简易程序审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  章震威 二〇二〇年十二月十七日 书记员  金沈涛
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5092号 原告：王青松，男，1966年7月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：柯瑞官，男，1970年9月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：邱厚琼，女，1971年12月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告王青松与被告柯瑞官、邱厚琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。王青松于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王青松的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王青松撤诉。 案件受理费10250元，减半收取计5125元，由王青松负担。 审判员  林继光 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨哲远
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)赣11刑终246号原公诉机关江西省婺源县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑波，男，1972年6月30日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，高中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市信州区；因犯流氓罪，于1997年7月4日被江西省上饶市人民法院（现江西省上饶市信州区人民法院）判处有期徒刑七年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月23日被江西省婺源县公安局民警抓获归案，2019年7月25日被江西省婺源县公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2019年8月30日被江西省婺源县公安局执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看守所。辩护人俞香明，江西司达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）廖邦银，绰号“黑皮”，男，1986年2月21日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市广信区；因犯盗窃罪，于2005年3月28日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月23日被江西省婺源县公安局民警抓获归案，2019年7月24日被江西省婺源县公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2019年8月30日被江西省婺源县公安局执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看守所。江西省婺源县人民法院审理江西省婺源县人民检察院指控原审被告人郑波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、原审被告人廖邦银犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月29日作出（2020）赣1130刑初35号刑事判决,以贩卖毒品罪，判处被告人郑波有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十三万元;以容留他人吸毒罪，判处被告人郑波拘役四个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金十三万零二千元；以贩卖毒品罪，判处被告人廖邦银有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。原审被告人郑波、廖邦银均不服，原审被告人郑波以原审判决认定在易成假日酒店326房间查获的33.652克毒品系其用于贩卖的事实不清，证据不足为由，提出上诉；原审被告人廖邦银以原审判决对其量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省上饶市人民检察院指派检察员徐斌出庭履行职务。上诉人（原审被告人）郑波及其辩护人俞香明、上诉人（原审被告人）廖邦银到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人郑波、廖邦银犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省婺源县人民法院（2020）赣1130刑初35号刑事判决；二、发回江西省婺源县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 萍审判员 林上庆审判员 周 艳二〇二〇年十二月二十九日书记员 焦成莹
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6644号被执行人：陈永明，男，1985年11月30日出生，住重庆市永川区。陈永明犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初464号刑事判决书已经发生法律效力，陈永明逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年11月16日移送强制执行，要求被执行人陈永明缴纳罚金2000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人陈永明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年11月20日对被执行人陈永明采取限制消费的执行措施，并于同年12月23日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人陈永明名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人有车辆可供执行，本院于2020年12月2日查封被执行人所有的奇瑞牌轿车一辆（车牌号：渝C38U**）未实际控制，暂无法处置；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产。因该车辆已被查封、抵押，本案不宜处置。目前尚有执行标的2000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十二月二十四日书记员 伍常容
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初484号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人杨某，男，1990年6月7日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为安徽省来安县。2019年7月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，2020年9月16日经本院决定被取保候审。被告人张某，男，1996年12月19日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，住江苏省南京市建邺区，户籍所在地为安徽省来安县。2019年7月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，20209月16日经本院决定被取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉[2020]456号起诉书指控被告人杨某、张某犯保险诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月16日受理后，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员冯长征、于乐出庭支持公诉，被告人杨某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月至2019年1月期间，被告人杨某、张某为了骗取保险公司的理赔款，分别与叶某、李某1、赵某等人共谋，通过伪造交通事故，扩大车辆损失的手段作案七起，涉案金额为人民币（以下币种相同）18892元。其中，被告人张某参与作案六起，涉案金额为15983元；被告人杨某参与作案五起，涉案金额为13652元。具体事实如下：1.2017年11月16日，被告人张某为骗取保险公司理赔款，驾驶自己的苏Ａ×××**别克英朗汽车与叶某驾驶的苏Ａ×××**标致汽车在六合区附近伪造两车相撞的交通事故后报保险，后被告人张某与叶某共同至六合区快速理赔中心作事故责任认定，认定叶某驾驶的苏Ａ×××**汽车负全责，骗取中国人民财产保险公司（以下简称为人保公司）理赔款2070元。2.2017年12月12日，被告人杨某应客户苏Ａ×××**车主李某2的要求，为骗取保险公司理赔款，伙同张某、叶某在六合区伪造苏Ａ×××**现代伊兰特汽车和杨某的苏Ａ×××**菲亚特汽车相撞的交通事故后报保险，后指使被告人张某冒充苏Ａ×××**车辆驾驶员，叶某冒充苏Ａ×××**车辆驾驶员，共同至六合区快速理赔中心作事故责任认定，认定苏Ａ×××**汽车负全责，骗取中国平安保险公司理赔款1450元。3.2017年12月22日，被告人杨某应客户苏Ａ×××**车主李某1、苏Ａ×××**车主叶某的要求，为骗取保险公司理赔款，杨某驾驶苏Ａ×××**汽车与叶某驾驶的苏Ａ×××**汽车在六合区伪造两车相撞的交通事故后报保险，后被告人杨某与叶某共同至六合区快速理赔中心做事作责任认定，认定苏Ａ×××**汽车负全责，骗取人保公司理赔款2909元。4.2018年2月3日，被告人杨某为骗取保险公司理赔款，驾驶自己的苏Ａ×××**汽车与被告人张某驾驶的苏Ａ×××**汽车在六合区程桥街道西部干线上伪造两车相撞的交通事故后报保险，后被告人杨某、王某至六合区门快速理赔中心作事故责任认定，认定被告人张某驾驶的苏Ａ×××**车辆负全责，骗取人保公司理赔款2900元。5.2018年3月3日，被告人杨某应客户苏Ａ×××**车主许某、苏Ａ×××**车主李某1的要求，为骗取保险公司理赔款，安排被告人张某与李某1分别驾驶上述两车至六合区伪造两车相撞的交通事故后报保险，后被告人杨某安排张某冒充苏Ａ×××**车辆驾驶员与李某1共同至六合区快速理赔中心做事故责任认定，认定苏Ａ×××**汽车负全责，骗取人保公司理赔款3353元。6.2018年8月31日，被告人杨某应客户苏Ａ×××**车主赵某的要求，为骗取保险公司理赔款，驾驶苏Ａ×××**汽车与被告人张某驾驶的苏Ａ×××**汽车至六合区伪造两车相撞的交通事故后报保险，后被告人张某、杨某分别冒充苏Ａ×××**和苏Ａ×××**车主共同至六合区快速理赔中心作事故责任认定，认定苏Ａ×××**汽车负全责，骗取人保公司理赔款3040元。7.2019年1月5日，被告人张某应客户苏Ａ×××**车主李某3的要求，为骗取保险公司理赔款，驾驶自己的苏Ａ×××**汽车与傅某驾驶李某3的苏Ａ×××**轿车至六合区伪造交通事故后报保险，后傅某与被告人张某共同至六合区快速理赔中心作事故责任认定，二人商量为同等责任，骗取人保公司理赔款3170元，其中被告人张某分得1910元，李某3分得1260元。2019年7月11日，被告人杨某、张某被公安机关抓获，二被告人归案后，作如实供述。案发后被告人杨某、张某等人已全额退赔保险金。公诉人当庭出示了证人叶某、李某1、李某2、李某3、赵某、傅某、许某的证言、被告人杨某、张某的供述与辩解、检查笔录、照片、搜查笔录、扣押清单、银行卡交易明细、机动车保险报案记录、行驶证、银行卡、现场照片、责任认定书、退赔凭证、常住人口基本信息、发破案经过、查获经过等证据以证明上述指控事实成立，并认为被告人杨某、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条之规定，构成保险诈骗罪，被告人杨某、张某部分共同实施保险诈骗犯罪行为，系共同犯罪，二被告人均具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议分别判处二被告人拘役五个月，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑。被告人杨某、张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，公安机关依法扣押被告人杨某、张某持有的手机、身份证、驾驶证等物品。本院认为，公诉机关指控被告人杨某、张某犯保险诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯保险诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币10000元，已预缴至本院。）被告人张某犯保险诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币10000元，已预缴至本院。）二、扣押的手机、身份证、驾驶证等物品依法发还被告人杨某、张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 丽人民陪审员 秦 勇人民陪审员 牟新群二〇二〇年十二月十四日法官 助理 李永超书 记 员 丁 佳
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1554号原告：王铁君，男，1951年8月8日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。被告：胡庆平，男，1973年7月18日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：张跃芳（胡庆平表哥），男，1963年2月4日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。被告：朱桂杰，女，1966年4月1日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。原告王铁君与被告朱桂杰、胡庆平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁君、被告朱桂杰、被告胡庆平及其委托诉讼代理人张跃芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王铁君向本院提出诉讼请求：1.偿还欠款8388元；2.偿还欠款利息7254元。事实和理由：2017年4月5日，朱桂杰丈夫曲颜出面担保给胡庆平赊购8388元化肥，秋后卖粮后未付款。2018年春季，曲颜因病去世。曲颜去世后，所有家产都由朱桂杰继承。王铁君现年70岁，丧失劳动能力，不能种地，生活无保障，外欠款追不上来，现在靠借款过日子，借款利息在1分5厘以上，欠外债4万多元。为此，请求人民法院判决清回外欠款，维护合法权利。胡庆平辩称，王铁君纯属诬告。胡庆平从来没在王铁君处赊过化肥，也没签过字，也没让任何人担保过。至于王铁君所述由曲颜担保赊化肥一事，胡庆平记得是2017年4月初，具体日子记不清。那天，胡庆平去双河镇街里办事，碰到曲颜。曲颜跟胡庆平说，曲颜去王铁君处买化肥，让胡庆平帮忙装车，于是胡庆平就跟着去装车。至于曲颜和王铁君之间怎么说的、咋写的欠条，胡庆平不在现场，一概不知情，也没在任何手续上签字。请法院明察。朱桂杰辩称，朱桂杰不清楚买化肥的事，朱桂杰那时跟曲颜没登记结婚，2018年才登记结婚，这个钱朱桂杰不应该还。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。对于朱桂杰、胡庆平应否负担责任的争议，王铁君提供了下列证据：1.贾玉贵提供的书面证据1份，证明曲颜说胡庆平要赊化肥，曲颜给担保，王铁君同意了。开票时，都是王铁君自己写的字。欠款人“胡庆平”实际上是王铁君自己写上的，胡庆平本人没有签字。以后听说曲颜用在王铁君处赊的化肥还欠胡庆平的钱。因王铁君未提供证据原件，朱桂杰、胡庆平对证据不同意质证。对该证据本院不予评判；2.欠条1张，证明胡庆平欠款8388元。胡庆平对证据的真实性没有异议，对何人签字有异议。提出欠据上胡庆平的名字明显是后补上的。朱桂杰表示对此证据不知情。由于王铁君自认胡庆平的名字是王铁君自己写上的，故对该证据要证明的胡庆平赊购化肥待证事实，本院不予采信；3.永吉县双河镇大河川村村委会（以下简称村委会）书面证明1份，证明朱桂杰与曲颜登记结婚。曲颜去世后，财产由朱桂杰及其女儿二人管理。朱桂杰质证提出，现在只剩下房屋，其他财产都已经偿还曲颜生前治病所欠的债务了。胡庆平对此表示不知情。经审查本院认为，村委会出具的证据，没有经手人签字，不符合民事诉讼证据的有关规定，本院不予采信。胡庆平针对诉讼争议提供了下列证据：商品销售信用凭证原件1份，证明在票据上化肥购买人是曲颜的名字，货款数额为8388元，与王铁君诉请的数额相同。王铁君质证提出，是王铁君本人书写的票据。因为曲颜说是给胡庆平赊的化肥，所以王铁君认为，胡庆平不应该不还钱。朱桂杰对该证据不知情。经审查本院认为，该证据真实、合法，与本案有关联性，应予采信。经审理查明：2017年4月5日，曲颜以胡庆平的名义在王铁君处赊购8388元化肥。王铁君在欠款人处书写了胡庆平的名字，曲颜在欠据上签字，承诺每月按1分利率计算利息。该款至今未付。2018年3月28日，曲颜与朱桂杰登记结婚，2018年春季，曲颜因病去世。曲颜去世后，曲颜名下的房屋由朱桂杰管理，未办理产权证更名手续。其他如林木、兔舍及设备等遗产，项目不清、现实际价值不明。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案债务人如何确认的诉讼争议，胡庆平未在买卖合同的票据上签名，而王铁君自己写上胡庆平名字，不能认定胡庆平购买化肥，因此，胡庆平对王铁君出卖化肥的法律后果不负有法律义务。本案曲颜在票据上购买人处签字，应认定曲颜为化肥的买受人，曲颜应承担买卖合同未付款的法律后果。曲颜去世后，王铁君没有证据证明朱桂杰继承了曲颜的遗产。永吉县双河镇大河川村委会（以下简称村委会）2020年10月30日出具的书面证明没有经手人签名，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提交的证明材料，应当由单位的负责人或者材料的制作人员签名或者盖章，并加盖单位公章”，村委会的证明制作人或者负责人没有签名，该证据对本案没有证明力。朱桂杰管理或者使用曲颜房屋，产权没有更名到朱桂杰名下，从物权角度分析，朱桂杰未取得房屋所有权，故不能认定朱桂杰继承了曲颜的房产。现王铁君诉请朱桂杰偿还曲颜的生前个人债务，遗产尚未继承，其诉请暂不予支持。如王铁君有证据证明曲颜的遗产、遗产实际价值清晰明确，可另行向朱桂杰主张权利。综上所述，王铁君的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，判决如下：驳回王铁君的诉讼请求。案件受理费96元，由王铁君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马永生二〇二〇年十二月三十日书记员  王 钰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21292号 申请执行人：杨民，男，1966年9月16日出生，身份证住址四川省岳地县。 被执行人：雄荣五金（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区龙东工业区源盛路10号雄荣厂B栋，统一社会信用代码91440300578845317N。 法定代表人：陈锦雄。 申请执行人杨民与被执行人雄荣五金（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7882号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资差额人民币1023.13元、一次性伤残补助金差额4340元、律师费2880元、一次性工伤医疗补助金5108元、一次性伤残就业补助金20432元、经济补偿97052元、案件受理费10元，并承担本案执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人雄荣五金（深圳）有限公司将执行款134334.13元转至法院执行款专用账户。本院依法扣除执行费1863元后将剩余执行款132471.13元向申请执行人指定的银行账户划付。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人雄荣五金（深圳）有限公司名下财产的查封、冻结。 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7882号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月三日 书记员  李锦升
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初15618号原告：朱有洪，男，1981年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：金文伟，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告朱有洪为与被告金文伟民间借贷纠纷一案，于2020年10月9日向本院提起诉讼，本院于2020年10月10日受理后，依法由审判员朱海玉适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱有洪到庭参加诉讼。被告金文伟经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告朱有洪向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金60000元及利息（从2015年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算至实际履行之日止）。暂算至起诉日，本息合计80240元。事实与理由：2015年1月31日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币60000元。原告曾多次催款，被告均以各种理由予以推托，迟迟不肯归还借款，至今还欠原告借款本金人民币60000元。为维护原告的合法权益，无奈只能向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告金文伟未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2015年1月31日，被告因资金周转需要向原告借款人民币60000元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，双方为此签订借款合同。上述款项经原告多次催讨，被告分文未还，遂成讼。上述事实，有原告提供的借款合同、收条及庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱有洪要求被告金文伟归还借款人民币60000元，有双方订立的借款合同及被告出具的收条在卷佐证，应予认定。双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付符合法律规定，应予支持。被告金文伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金文伟于本判决生效后十日内归还原告朱有洪借款人民币60000元并支付利息（自2015年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至2019年8月19日止，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元（已减半），由被告金文伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  朱海玉二〇二〇年十二月二日书记员  叶 昕
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初4425号 原告:高艳敏，女，1976年5月29日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：河北冀保医药销售有限公司，住所地保定市莲池区**乡头台村星月街**。 法定代表人：吴文强，系公司董事长。 委托诉讼代理人：石立松，河北保师律师事务所律师。 原告高艳敏与被告河北冀保医药销售有限公司（以下简称“冀保医药公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告高艳敏与被告冀保医药公司的委托诉讼代理人石立松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高艳敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资(2004年-2011年）17317.06元；2.判令被告支付原告医保（2003.1-2015.10）18816.91元；3.判令被告支付原告社保（2013.1-2015.10）21561.12元；4.判令被告支付原告公积金（2003.10-2013.06）39164.4元；5.判令被告承担本案诉讼费和其他合理费用。事实与理由：原告自1998年入职冀保医药， 2 2013年怀孕，被告三番五次要求原告休假，并签订休假协议（附协议复印件)，被告负担原告医保和社保至2015.10，至今被告未给原告缴纳医保和社保，也未补发公司所欠工资和公积金，亦不协助原告办理调动手续，并于2018.1单方面给原告办停医保（期间医保费用一直由原告自己出钱交公司交医保)，截止今日，被告不付欠款、不补缴社保，而且拒接电话，拒接协助办理续医保。本人已持续多年讨要未果，以致心力交瘁，原告特向贵院起诉，请求依法保护。 被告冀保医药公司辩称，1.本案经过仲裁原告的仲裁已经超过仲裁时效。2.依法社会保险及公积金争议不属于劳动争议管辖范围。3.原告于2016年取走本人档案双方劳动关系已经解除，所以原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告高艳敏原为被告冀保医药公司的职工，2013年11月原告未到被告处工作至今。庭审中原告陈述因2018年被告停办其职工养老、医疗保险，故原告到被告处取走其个人档案。 2020年8月4日，原告向保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，向原告出具了不予受 3 理通知书。 本院认为，庭审中原告陈述因2018年被告停办其职工养老、医疗保险，故其取走了个人档案，可知，原告知道或者应当知道其权利被侵害的时间是2018年，原告申请仲裁的时间是2020年8月4日，已经超过了1年的仲裁时效，且原告未提供仲裁时效中止或中断的相关证据，故保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会对原告的仲裁申请作出的不予受理通知书，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》及最高人民法院相关司法解释等规定，保险费及住房公积金统一由相关行政部门征缴。因此，社会保险和公积金的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的补缴社会保险和公积金的争议应属于行政争议而非劳动争议。劳动者认为用人单位没有依法为其缴纳社会保险费和公积金的，应当通过行政途径解决，故原告主张被告支付医保、社保、公积金（第2、3、4项诉请）的诉讼请求不属于人民法院劳动争议受案范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定判决如下： 一、驳回原告高艳敏要求被告河北冀保医药销售有限公司支付工资17317.06元的诉讼请求； 二、驳回原告高艳敏的要求被告河北冀保医药销售有限公司支付医保18816.91元、社保21561.12元、公积金39164.4元的起诉。 4 案件受理费减半收取5元，由原告高艳敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二〇年十二月四日 书记员  范珊珊
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1615号 原告：沈阳，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：焦海天，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：浙江舟可控股有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区展茅工业区块**富丹路**管理用房**西侧4间。 法定代表人：江龙正，执行董事。 原告沈阳诉被告浙江舟可控股有限公司（以下简称“舟可控股公司”）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告沈阳委托诉讼代理人焦海天到庭参加诉讼，被告舟可公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告沈阳向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告自2019年9月26日起不再担任舟山荣宇网络科技有限公司法定代表人；二、依法判决被告浙江舟可控股有限公司配合原告立即办理法定代表人变更等手续。事实和理由：原告与被告舟可公司签订《股权代持协议》，约定被告舟可控股公司委托原告作为舟山荣宇网络科技有限公司（以下简称“荣宇科技公司”）出资人民币2000万元（注册资本100%）的名义持有人，原告行使该相关股东权利。2015年6月1日，荣宇科技公司登记成立，原告登记为其独资股东、执行董事、经理、法定代表人，但原告实际并未参与公司经营。2019年11月22日，原告向被告提交《辞职报告》，明确原告辞去荣宇科技公司法定代表人、执行董事及经理职务。但被告既未办理法定代表人等变更手续，也未明确答复。原告认为，原告非荣宇科技公司的员工，未领取额任何报酬，未实际参与实际经营，原告已明确向被告提出变更法定代表人的申请，若原告继续担任法定代表人与《公司法》立法宗旨背离，更不符合权利义务对等原则。故原告根据《公司法》第三十三条、《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院起诉。 被告舟可公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳与被告舟可控股公司签订《股权代持协议》，约定被告舟可控股公司委托原告沈阳作为荣宇科技公司出资人民币2000万元（注册资本100%）的名义持有人，原告沈阳愿意接受被告舟可控股公司的委托并代为行使该相关股东权利。2018年11月29日，荣宇科技公司将法定代表人变更登记为原告沈阳，登记为其独资股东、执行董事、经理。 本院认为，当事人对自己主张的事实应承担举证责任。原告沈阳与被告舟可控股公司达成《股权代持协议》，自愿接受舟可控股公司的委托并代为行使相关股东权利。本案中，原告未提交证据证明其已将辞职报告送达舟可控股公司、双方已就辞职事项达成一致意见，故对原告提出已向舟可控股公司辞去荣宇科技公司法定代表人的主张，本院不予采信。原告系经被告委托代为持有荣宇科技公司100%的股权，并担任荣宇科技公司的法定代表人，任期3年，原告正在任期内。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条规定，公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。《企业法人法定代表人登记管理规定》第七条企业法人法定代表人登记管理规定(1999修订) 第七条有限责任公司或者股份有限公司更换法定代表人需要由股东会、股东大会或者董事会召开会议作出决议，而原法定代表人不能或者不履行职责，致使股东会、股东大会或者董事会不能依照法定程序召开的，可以由半数以上的董事推选一名董事或者由出资最多或者持有最大股份表决权的股东或其委派的代表召集和主持会议，依法作出决议。之规定“有限责任公司或者股份有限公司更换法定代表人需要由股东会、股东大会或者董事会召开会议作出决议”，根据前述法律规定，公司法定代表人的任免源于公司章程的规定，属于公司自治的内容。现沈阳要求变更公司法定代表人，应当由公司股东会作出相关决议，此系前提要件。本案中，荣宇科技公司100%股权的实际持有人为舟可控股公司，原告沈阳并未提交有关变更公司法定代表人的股东会决议的证据。原告未提供证据证明其已向被告作出不再担任法定代表人的意思表示，且在《股权代持协议》尚未解除，原告请求变更法定代表人未经荣宇科技公司内部决议的情况下，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告沈阳的全部诉讼请求。 案件受理费80元，由原告沈阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  於昭辉 人民陪审员  李 毅 人民陪审员  高 俊 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  方觉晓 代书 记员  岑天璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民初5921号原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。被告：蒋菊玲，女，1965年3月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：邱建伟，男，1975年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州银行股份有限公司为与被告蒋菊玲、邱建伟金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，因被告蒋菊玲已履行还款义务，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2368元，减半收取1184元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员  潘 凯二〇二〇年十二月二日法官助理  肖 洁代书记员  梁益玲
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执3055号平安银行股份有限公司西安分行：王变玲：申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人王变玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6125号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王变玲逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付35821.58元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人王变玲自动履行完全部法律义务，执行费437元由被执行人承担，该案执行完毕。申请人平安银行股份有限公司西安分行基于执行依据的金钱给付权利得到了实现。本院(2020)陕0102执3055号执行完毕。二〇二〇年十二月十日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执6049号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥**中山东路**804，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：曹红然，女，1977年10月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市。关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人曹红然追偿权纠纷一案，执行中，申请执行人申请撤销对石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1684号民事判决书的执行申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1684号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二〇年十二月七日代书记员 乔晓珺
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9664号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行，住所地浙江省绍兴市越城区解放北路**。负责人：赵伟新。委托诉讼代理人：茅剑琦，男，系该行员工。委托诉讼代理人：沈刚，男，系该行员工。被告：商囡男，女，1980年11月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与被告商囡男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茅剑琦、沈刚，被告商囡男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告商囡男归还原告贷款本金247915.80元，并支付利息（含罚息、复利）1880.90元（计算至2020年8月9日），合计归还贷款本息249796.70元，自2020年8月10日起至判决确定履行日止的利息、罚息、复利按合同约定支付；二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告商囡男，于2019年6月2日在农业银行掌上银行上申请个人自助小额消费贷款(用途为综合消费)，并在掌上银行与原告签订了合同号为33020120190130951的《个人自助小额贷款合同》；合同载明：借款金额250500.00元，期限为2019年6月24日至2020年6月23日，借款执行利率5.8725%(以借款发放日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%)，还款方式为一次性还本按约还息，若逾期按年利率8.80875%计算。对于利息和应付未付利息，根据银发(2003)251号文件《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“贷款从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款到期后，被告未履行还款义务，至今拖欠本金和利息。然被告商囡男未按合同约定归还贷款本金，已构成违约。截至2020年8月9日，尚欠原告贷款本金247915.80元、利息(含罚息、复利)1880.90元(计算至2020年8月9日止)，合计结欠原告贷款本息249796.70元，原告多次催讨无果，遂致纠纷形成。为维护原告合法权益，维护金融秩序安全，特向贵院起诉，望及时判如所被告商囡男答辩称：没有意见。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。另查明，截至2020年8月9日，被告商囡男尚结欠原告借款本金247915.80元，利息（含罚息、复利）1880.90元。被告向原告书面确认了催收通知及诉讼法律文书的送达地址。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告提前归还全部借款本金并按合同约定支付利息（含罚息、复利）的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告商囡男应于本判决生效之日起三十日内归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行借款本金247915.8元及截至2020年8月9日的利息（含罚息、复利）1880.9元，并支付自2020年8月10日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2509元，由被告商囡男负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年十二月二十四日书记员  褚振栋?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初4907号原告：蒋学妹，女，1963年3月23日生，汉族，居民，住盐都区。委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。被告：王志武，男，1973年1月22日生，汉族，居民，住盐都区。原告蒋学妹与被告王志武民间借贷暨餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘连诗到庭参加诉讼，被告王志武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋学妹向本院提出诉讼请求：请求判令被告王志武偿还欠款人民币39140元，并承担从起诉之日起至还清时止按照全国银行业拆借中心报价利率的标准计算的利息。事实与理由：2017年4月，被告在原告处做工程，经常在原告经营的饭店吃饭，所以双方熟悉。被告向原告借款，其中一笔是16140元，另外一笔是10000元。另在被告做工程期间，被告在原告小吃部吃工作餐共计欠23000元。上述借款与餐饮费合计49140元。事后，被告通过他人支付10000元，尚欠39140元。经多次催要被告一直搪塞不还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王志武未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。本院经审理认定以下事实：1999年3月31日，蒋学妹领取营业执照经营盐城市盐都区龙冈镇洪渡学妹小吃部，经营场所在龙冈镇洪渡三叉口。2017年，王志武在做工程，经常在该小吃部吃饭，双方相识。2017年4月18日，王志武向蒋学妹出具借条一份，载明：今借到蒋学妹16140元，同年5月24日，王志武又向蒋学妹出具借条一份，载明：今借到蒋学妹10000元，两次借款均未约定借款时间和利息。另王志武在2017年3月至12月在蒋学妹经营的小吃部吃饭，蒋学妹记账所欠费用合计为23405元。此后，王志武通过他人转账10000元给蒋学妹丈夫。2020年5月8日，蒋学妹诉至本院，后经诉前调解未果，本院于2020年10月14日立案。审理期间，经与被告联系（电话、短信），其称人在外地，不能参加开庭，回来后自己与原告调解，认可原告起诉的借款及欠餐饮费事实，并称与原告已协商过，春节前处理好。此后被告一直未到庭参加调解。以上事实，有原告提交的借条原件、营业执照副本复印件、食品经营许可证复印件及当事人的庭审陈述等存卷佐证。本院认为，本案原告蒋学妹提供的被告王志武出具的两张借条等证据，能够认定双方之间借贷关系依法成立，且合法有效。被告王志武未能及时归还借款，引起讼争，应负全部责任。现原告要求被告偿还26140元借款及利息，事实清楚，证据充分，亦符合法律规定，本院依法予以支持。对原告在本案中主张的餐饮费，被告没有异议，故对原告的该请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志武偿还原告蒋学妹借款本金及餐饮费合计39140元，并承担利息（自2020年5月8日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取389元，由被告王志武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。审判员  陈晓辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  管梦芸附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6659号 原告：叶骏，男，1983年5月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：周慧婷，浙江三善律师事务所律师。 被告：陈旭康，男，1980年11月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：谭小燕，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕烨，浙江天赞律师事务所律师。 本院受理原告叶骏与被告陈旭康民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，该申请系原告叶骏的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告叶骏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告叶骏负担。 审 判 长  余建华 人民陪审员  陈小伟 人民陪审员  胡英姿 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  徐桑桑 书 记 员  徐懿琪
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2987号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁安富，男，1986年8月3日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地藤县。因本案于2020年9月7日被羁押，同年9月9日被行政拘留七日，同年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）441号起诉书指控被告人梁安富犯故意伤害罪，鉴于被告人梁安富自愿认罪认罚，当庭建议判处有期徒刑十个月。经审理查明，2020年9月3日被告人梁安富因工资结算问题与被害人陈某发生争执。同年9月4日早上7时许，被告人梁安富携带两把菜刀窜至中山市某电器有限公司门口守候被害人陈某。当日7时57分，被告人梁安富持菜刀对来到公司的被害人陈某进行追砍，致使陈某的手臂、大拇指、小腿膝盖等位置受伤后逃离现场。经鉴定，被害人陈某右季肋部、右前臂、左肩部、左上臂、左拇指、右膝关节的创口创缘整齐，分析符合锐器作用所致损伤，左上臂创口长度达17cm，损伤程度为轻伤二级。同年9月7日被告人梁安富到广西壮族自治区藤县公安局投案自首，并如实供述自己犯罪事实。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人梁安富在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁安富无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人梁安富有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人梁安富自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人梁安富犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁安富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2020年9月7日起至2021年7月6日止）二、缴获的作案用菜刀一把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年十二月三十日书记员  梅泳欣谢晓玉
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初415号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人邢飞，男，1990年9月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省淇县。因涉嫌保险诈骗于2020年4月26日被淇县公安局取保候审，于2020年10月27日被淇县公安局刑事拘留；因涉嫌保险诈骗犯罪于2020年11月4日经淇县人民检察院批准，同日被淇县公安局执行逮捕。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人邢飞犯保险诈骗罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序、实行独任审判公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人邢飞到庭参加诉讼。现已审理终结。淇县人民检察院指控，2019年3月份，在淇县庙口镇某某村其养猪场内，被告人邢飞以微信转账的方式，向孟某六次付款21560元，购买淇县桥盟街道办事处某某村孟某（另案处理）死猪200头，共计10000斤，后冒充自己养猪场内病死猪在中国人寿财产保险公司淇县分公司进行理赔，骗取保险金53900元。案发后，邢飞于2020年4月26日到淇县公安局投案自首，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，并对骗取的53900元保险金全部退赃退赔。公诉机关认为，被告人邢飞在发生的保险事故中，故意编造虚假事实，夸大损失程度，骗取保险金，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以保险诈骗罪追究其刑事责任。邢飞主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人邢飞有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、破案报告、到案情况说明、前科情况证明、微信转账记录、保险公司理赔单、赔偿书、扣押清单、收到证明、强制措施证明等书证，证人孟某、程某的证言，被告人邢飞的供述和辩解等证据证实。被告人邢飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邢飞对发生的保险事故编造虚假的原因，夸大损失的程度，骗取保险金，数额巨大，应当按照保险诈骗罪定罪处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。邢飞自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚并具结，依法可以从宽处理，根据其犯罪情节，可以对其减轻处罚。邢飞无犯罪前科，全部退赔赃款，可以酌情从轻处罚。经司法行政机关评估，邢飞具备社区矫正条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第二项、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邢飞犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 涛
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4984号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路**，统一社会信用代码：91331100609910143K。 法定代表人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：刘海平，男，1981年7月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告刘海平信用卡纠纷一案，于2020年9月27日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告归还原告信用卡借款本金38863.14元及利息、手续费、违约金（利息、手续费和违约金暂计至2020年3月31日止为25451.52元，之后的利息、手续费、违约金按合同约定支付至款项还清之日止）；2、判令被告支付原告实现债权费用1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人陈利莉到庭参加诉讼，被告刘海平经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2012年8月，被告刘海平向原告中国建设银行股份有限公司丽水分行申请办理了中国建设银行龙卡汽车卡。约定被告在授权额度内进行消费和透支，同时应在到期还款日前按最低还款限额归还借款。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，并约定了违约责任条款。2012年9月13日，被告刘海平开卡进行了使用。截至2020年3月31日，被告尚欠信用卡本金38863.14元、利息19875.86元、手续费2279.67、违约金3295.99元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘海平于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金38863.14元、手续费2279.67元及利息（利息计算至2020年3月31日为19875.86元，之后的利息按日万分之五计算至款清之日止)； 二、被告刘海平于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用1200元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，减半收取719元，由被告刘海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 ? 二〇二〇年十二月八日 代书记员  李恒菲
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1382号 张欢（申请执行人）、四川忠心房地产投资有限公司（被执行人）： 张欢与四川忠心房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行办理不动产权证。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张欢（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302民初1096号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初5319号 原告：张某，男，2014年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 法定代理人：陈某，女，1986年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系原告母亲。 被告：杭州寰球娱乐影视有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路****楼**。 法定代表人：傅长桂，执行董事兼总经理。 原告张某与被告杭州寰球娱乐影视有限公司合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人陈某到庭参加诉讼。被告杭州寰球娱乐影视有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告缴纳培训费用21800元；2.由被告承担本案诉讼费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月12日，原告法定代理人陈某代理原告与被告杭州寰球娱乐影视有限公司签订《寰球集团签约艺员合同》一份，载明原告为被告的艺员，约定家长根据艺员发展方向选择模特表演、音乐表演、舞蹈表演及主持表演4项彩排内容中的2项，每个项目学习时长6个月，每周一次，每次一个半小时；原告承担彩排费用21800元；本次服务周期为一年，服务期满合同自动终止；被告保证每个艺员参加至少一次大型时装周表演、至少一次的电视台节目录制播出、至少一次各大商演活动（如广告拍摄、服装品牌代言、时装走秀等）。当日，原告法定代理人陈某支付被告21800元，被告出具金额为21800元的票据，项目栏写明影视编排。合同签订后，原告家长经查询相关信息发现被告公司夸大宣传，屡有投诉，网评极差，遂向被告提出退款，并向1××××电话投诉。2020年1月15日，被告公司工作人员与原告法定代理人陈某协商退款事宜，被告表示原告违约退款应扣除30%违约金，但双方至今未就合同解除事宜达成一致。 另查明，原告至今未参加被告培训活动，被告自春节假期停课后一直暂停培训课程，至今被告公司仍未按其承诺开展正常教育培训活动。 本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本案中，被告收取原告预付的课程费用21800元，未按合同约定为原告提供培训服务，现被告也事实上无履行合同义务的行为和能力，故原告诉请本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州寰球娱乐影视有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张某21800元。 如被告杭州寰球娱乐影视有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告杭州寰球娱乐影视有限公司负担。 原告张某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州寰球娱乐影视有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 濮昕怡
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保577号之一 申请人：樟树市博彩商贸有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：袁思明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张剑，男，樟树市清江法律服务所法律工作者，住江西省。 被申请人：徐建蓉，女，1975年10月14日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。 申请人樟树市博彩商贸有限公司与被申请人徐建蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出(2020)赣0982执保577号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人徐建蓉财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人徐建蓉财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  蒋旺旺
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初576号之二原告：司勇瑞，男，1995年9月30日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：闫立红，女，1985年2月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：安华农业保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路**希望大厦****，统一社会信用代码91210202089088351M。责任人：李明成。被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路**************10200792045468N。责任人：潘守健。原告司勇瑞与被告闫立红、安华农业保险股份有限公司大连分公司、都邦财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人闫立红、安华农业保险股份有限公司大连分公司、都邦财产保险股份有限公司大连分公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 艾洋洋
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2388号 原告：四川志升资产管理有限公司，住所四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦******。 法定代表人：徐道芬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卫梅，四川德途律师事务所律师。 被告：孙思明，男，1987年5月29日出生，汉族，住，住四川省自贡市自流井区/div> 原告四川志升资产管理有限公司诉被告孙思明物业服务合同纠纷一案，本院2020年11月13日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告四川志升资产管理有限公司的委托诉讼代理人文鑫，被告孙思明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年9月1日至2020年8月31日的物业服务费合计10,812.00元及欠费总额20%计算的违约金2,162.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月18日原告与泰丰.东方威尼斯小区的开发商四川泰丰集团有限公司签订前期物业服务合同，合同对收费标准、违约责任等进行了约定。2013年被告购买该小区的房屋。原告按物业服务合同约定为该小区提供了物业服务后，被告未按时缴纳物业服务费，经原告催收，被告至今仍未缴纳，故向法院起诉，提出前述诉请。 被告辩称，原告的物业服务未达标准，泰丰集团欠被告的款项应在物业费中抵扣。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年10月18日原告与泰丰.东方威尼斯小区的开发商四川泰丰集团有限公司签订前期物业服务合同，合同对收费标准、违约责任等进行了约定。2013年被告购买该小区的房屋后未缴纳2016年9月1日至2020年8月31日的物业服务费合计10,812.00元。前述费用原告经催收未果后，诉至本院，提出前述诉请。 另查明，被告称有执行裁定书确定可以抵扣物业费，庭审后被告未按法庭的要求提交复印件。 本院认为，一、原告与小区开发商之间签订的前期物业管理服务合同据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，对原、被告双方当事人均具有合同约束力，双方均应依约履行，故原告在履行物业服务后诉请被告支付拖欠物业费的请求，本院予以支持。原告诉请的违约金标准过高，本院酌情根据欠费总额的10%确定为1,081.20元。 二、被告辩称原告物业服务未达标准的理由，因其未提交证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果，故本院不予采信。被告辩称可以泰丰集团的欠款抵扣本案物业费的理由，因其未提交证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果且原告不认可，故本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙思明于本判决生效之日起十五日内向原告四川志升资产管理有限公司支付2016年9月1日至2020年8月31日的物业服务费10,812.00元及违约金1,081.20元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取62.20元，由被告孙思明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 袁兵 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 代敏 书 记 员 张蕾