福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5558号 原告：程文钦，男，1946年12月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：高毓祥，福建海山律师事务所律师。 被告：林培樵，男，1956年6月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福建众安药业有限公司，住闽侯经济技术开发区南中路**。 法定代表人：石岩。 委托诉讼代理人：林培樵，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住福州市鼓楼区湖滨路**。 法定代表人：吴启凤，总经理。 委托诉讼代理人：沈艳，该公司员工。 原告程文钦与被告林培樵、福建众安药业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文钦的委托诉讼代理人高毓祥，被告林培樵、被告福建众安药业有限公司（以下简称：众安药业公司）的委托诉讼代理人林培樵、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人保福州分公司）的委托诉讼代理人沈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程文钦向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告程文钦因本次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、司法鉴定费、精神损失费等相关损失共计人民币139030.66元；2.请求法院依法判令被告人保福州分公司在交强险责任限额内及商业险范围内承担赔偿责任，且原告程文钦请求精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔偿；仍有不足或不在保险范围的，由林培樵及众安药业公司承担；3.本案诉讼费全部由三被告承担。 事实和理由：2020年6月2日15时22分许,林培樵驾驶车牌为闽Ａ6××××小型轿车在甘蔗瀛洲花园小区门口倒车时与程文钦发生碰撞,导致程文钦受伤。受伤后,程文钦被送往闽侯县医院救治,经诊断:1、左股骨粗隆闸骨折。。住院治疗29天医疗费及医疗辅具总计:39946.66元。2020年6月10日,闽侯县公安局交通警察大队作出第350121420200000723号《道路交通事故认定书》,认定林培樵应负本事故的全部责任,程文钦无责任。2020年9月3日,福建正方圆司法鉴定所作出闽正方圆司鉴所［2020］临鉴字第538号《司法鉴定意见书》，鉴定意见:1.评定程文钦为人体损伤十级伤残；2.程文钦内固定物取出需人民币12000元。程文钦损失合计139030.66元,具体如下：1.医疗及辅具费：39946.66元（1122.26元＋37763.01元＋561.39元＋80元十120元）；2.住院伙食补助费：1450元（50元／日×29日）；3.护理费：23400元（260元／日×90日）;1.误工费：18000元（200元／日×90日）;5.交通费：1000元；6.伤残赔偿金:31934元（45620元／年×7年×10%）；7.必要营养费:4500元（5元／日×90日）;8.精神损失费：5000元；9.后续医疗费：12000元；10.司法鉴定费：1800元。程文钦认为，林培樵系本次事故的驾驶人,对于本次事故负全部责任,应承担相应的赔偿责任;而林培樵是众安药业公司的员工,且驾驶的闽Ａ6××××小型轿车所有人为众安药业公司名下,众安药业公司应承担相应的赔偿责任：该车的交强险和商业险由人保福州分公司承保,人保福州分公司应担相应的保险责任。综上，为维护程文钦的合法权益,现依据法律的有关规定,特诉至法院,请求法院判如所请 人保福州分公司辩称，对事故过程及责任认定均无异议,全责车辆闽Ａ6××××（被保人福建众安药业有限公司）在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险、150万元三者险及不计免赔。保险公司前期已支付1万元用于程文钦治疗,后续赔偿应扣除。对程文钦的各项诉请做如下答辩：1.医疗及辅助费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗票据Ｎ010365696，金额561.39元，无相应的费用清单、门诊病历证明与本事故的关联性，故应剔除。收款收据Ｎ07117986,金额80元、收款收据Ｎ02591550，金额120元，非正规票据,且无程文钦名字证明与事故的关联性，无医嘱证明购买的必要性,故应剔除。根据机动车交通事故责任强制保险条款第十九条及保险公司与被保险人签订的《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第六款、第三十六之约定，保险公司仅按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，即保险公司仅承担医保范围内的用药费用，故应将医疗费中的非医保费用10%予以扣除。2.住院伙食补助费：同意诉求29天，标准过高，仅同意30元／天计算。3.营养费：无加强营养的医嘱证明，故不承担。4.护理费：住院期间护理费同意按照居民服务、修理和其他服务业164.86／天标准赔付。出院后程文钦并未提交任何证据证明其实际存在出院护理费损失,故保险公司不承担。5.残疾赔偿金：定残日2020年9月14日，程文钦73周岁9个月,故残疾赔偿金年限应按照6年3个月即6.25年计算。6.误工费：首先根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。程文钦仅提供一份福州华阳纸业有限公司出具的“员工在职证明”，并未有单位负责人及制作人的签名，不符合证据形式要件，不具有证据效力。且程文钦未提交工资流水及因交通事故误工减少收入证明，无法证明其误工损失。其次程文钦已73岁高龄，已达退休年龄。程文钦提交的闽侯县医院《入院记录》第一页“工作单位:无”,该份材料证明程文钦并无工作，也就不存在误工损失，故保险公司不承担。7.精神损害抚慰金同意3000元赔付。8.交通费：程文钦未提供任何票据证明其因此产生的交通费，但考虑到就医的客观事实,同意酌定200元以内赔付。9.后续治疗费：应待其实际发生再行主张。10.鉴定费、诉讼费鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围内,保险公司不承担。 林培樵、众安药业公司均辩称，同意人保福州分公司答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合庭审举证、质证及双方当事人陈述，本院认定事实如下： 2020年6月2日15时22分许,林培樵驾驶车牌为闽Ａ6××××小型轿车（车辆所有人：众安药业公司）在甘蔗瀛洲花园小区门口倒车时与程文钦发生碰撞,导致程文钦受伤。受伤后,程文钦被送往闽侯县医院救治,经诊断:1、左股骨粗隆闸骨折。。住院治疗29天医疗费及医疗辅具总计:39946.66元。2020年6月10日,闽侯县公安局交通警察大队作出第350121420200000723号《道路交通事故认定书》,认定林培樵应负本事故的全部责任,程文钦无责任。2020年9月3日,福建正方圆司法鉴定所作出闽正方圆司鉴所［2020］临鉴字第538号《司法鉴定意见书》，鉴定意见:1.评定程文钦为人体损伤十级伤残；2.程文钦内固定物取出需人民币12000元。 另查明，林培樵驾驶的肇事车辆闽Ａ6××××车辆系登记于众安药业公司名下，林培樵系众安药业公司的员工，闽Ａ6××××车辆并在人保福州分公司投保了交通事故责任强制保险单和150万元商业第三者险不计免赔，事故系发生于保险有效期内。人保福州分公司已垫付程文钦10000元，林培樵已垫付程文钦1000元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体的应由侵权人承担赔偿责任。闽侯县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，事实清楚，依据充分，予以采信。本起交通事故中林培樵承担事故全部责任，林培樵系肇事车辆闽Ａ6××××小型轿车的驾驶员，众安药业公司系闽Ａ6××××小型轿车的所有人，因本案肇事车辆在人保福州分公司投保有交强险与商业三者责任保险及不计免赔责任险，故应先由保险公司在保险赔偿限额内先行赔偿。现对程文钦因本起交通事故所受各项经济损失核定如下： 1.医疗费及辅具费：程文钦主张39946.66元。对此，人保福州分公司提出异议。本院认为，根据医疗发票、出入院记录、费用清单、疾病证明书等证据，核定医疗费为39746.66元，结合程文钦的伤情和治疗情况，其所主张的辅具费护理垫80元和拐杖120元具客观性和合理性，本院予以认定。关于人保福州分公司提出扣减非医保费用的问题，程文钦因本起交通事故受伤后住院治疗，由于伤情的复杂性和医疗行为的应急性，其治疗用药是在医生的指导下根据伤情进行的，用药种类及剂量不属于原告控制范围，人保福州分公司亦未能举证本案非医保费用超过同类医保费用标准，该意见本院不予支持。 2.住院伙食补助费：本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，核定为1160元。 3.营养费：程文钦主张营养费4500元，被告人保福州分公司认为无医嘱不应支持，结合原告伤情、出院医嘱、、住院天数和当前物价水平等本院予以核定1450元。 4.护理费：程文钦主张23400元，按260元/天计算90日，人保福州分公司表示异议，认为应按照居民服务业标准计算，出院后无证据证明需要护理。本院认为，程文钦住院治疗29天，因其没有提供相应护工资质和正式发票证明其护理费用实际支出情况，本院对此难以认定，故参照居民服务行业收入标准66815元／年计算，，住院期间认定完全护理计算为530859元。程文钦主张出院后的护理费，因未提供医嘱等相关证据予以证明，本院不予支持。 5.残疾赔偿金：程文钦主张按照福建省城镇居民人均可支配收入45620元/年标准计算为45620元/年×7年×10%=31934元，人保福州分公司抗辩称残疾赔偿金应按照6年3个月即6.25年计算。本院认为，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，程文钦于1946年12月9日出生，经鉴定为十级伤残，定残日为2020年9月14日，故残疾赔偿金核定为45620元/年×6.25年×10%=28512.5元。 6.误工费：程文钦主张90天误工期，每天按200元计算，本院认为，程文钦已达法定退休年龄，提供的员工在职证明材料不能证实其有实际工作和减少收入的情况，故该诉求本院不予支持。 7.交通费：程文钦主张1000元，因其未提供证据予以佐证，鉴于该项损失的必然存在，本院酌定为580元。 8.鉴定费：程文钦主张鉴定费1800元，鉴定费属于必要合理支出，本院予以支持。 9.精神损失费：程文钦主张精神损害抚慰金5000元，结合其伤残情况，本院予以认定为5000元。 10.后续治疗费：程文钦主张12000元，提供福建正方圆司法鉴定所出具闽正方圆司鉴所[2020]临鉴字第538号《司法鉴定意见书》予以证明，本院认为，后续治疗费经鉴定系必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本院予以支持后续治疗费12000元。 以上合计，程文钦因本起交通事故所造成各项经济损失合计95757.75元，由人保福州分公司承担赔偿责任。扣除保险公司已垫付的10000元及林培樵已垫付的1000元，人保福州分公司还应支付赔偿款84757.75元。林培樵垫付的1000元由人保福州分公司返还林培樵。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿程文钦损失共计人民币84757.75元。 二、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起十日内返还林培樵垫付款人民币1000元。 三、驳回程文钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3342元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收1671元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担1151元，由程文钦负担520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孔亮 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张 鑫 书 记 员 洪 锦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。