河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1824号 原告:中国民生银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：911309006946978929。 地址：沧州市解放西路106号。 负责人：张振国，职务：行长。 委托代理人:尹学军，该公司员工。 被告：徐永进，男，汉族，1986年9月27日出生，住河北省泊头市。 被告：郭迪，女，汉族，系徐永进配偶，1986年11月20日出生，住河北省泊头市。 被告：河北中进通信设备有限公司，法定代表人：徐永进，职务：经理，住所地：泊头市，统一社会信用代码：911309815504331189。 被告：陈国新，女，汉族，1964年8月19日出生，住河北省泊头市。 被告：李召霞，女，汉族，1967年1月30日出生，住河北省泊头市。 被告：徐铭学，男，汉族，1965年2月17日出生，住河北省泊头市。 原告中国民生银行股份有限公司沧州分行（以下简称民生银行沧州分行）与被告徐永进、郭迪、河北中进通信设备有限公司、 —2— 陈国新、李召霞、徐铭学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行沧州分行委托诉讼代理人尹学军到庭参加了诉讼。被告徐永进、郭迪、河北中进通信设备有限公司、陈国新、李召霞、徐铭学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1、对于2016年8月22日订立的《综合授信合同》项下借款，依法判令徐永进、郭迪偿还原告借款本金1439453.66元，暂计至2019年3月28日的利息24392.21元、罚息121737.56元；（自2019年3月29日起，利息、罚息按照借款合同约定的标准计算至实际清偿之日）；2、对于2016年8月22日订立的《综合授信合同》项下借款，依法判令河北中进通信设备有限公司承担连带清偿责任，陈国新、李召霞、徐铭学在抵押物价值范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，徐永进与原告双方订立《综合授信合同》。同时，为保证《综合授信合同》的履行，河北中进通信设备有限公司、徐永进与原告订立《共同还款协议》，陈国新，李召霞、徐铭学分别与原告订立《最高额担保合同》，陈国新以一套房产，李召霞、徐铭学以两套房产分别为徐永进在原告处债务提供最高额抵押担保，在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。2017年8月18日，徐永进向原告出具《借款支用申请书》，申请借款人民币2300000元，借款期限一年（自2017年8月21日至2018年8月21日），《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约发放借款本金2300000元用于归还徐永进原借据号项下贷款。2017年8月18日，徐永进、郭迪、河北中进通信设备有限公司 —3— 与原告双方订立《综合授信合同》。同时，为保证《综合授信合同》的履行，陈国新与原告订立《最高额担保合同》，为徐永进在原告处债务提供连带责任保证担保，并以一套房产为徐永进在原告处债务提供最高额抵押担保。2017年8月18日，徐永进向原告出具《借款支用申请书》，申请借款人民币700000元，借款期限一年（自2017年9月8日至2018年9月8日），《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约发放借款本金700000元用于归还徐永进原借据号项下贷款。借款合同约定的还款期届满后，徐永进、郭迪、河北中进通信设备有限公司拒不履行还款付息义务，河北中进通信设备有限公司及其他被告未履行担保义务，已构成违约事实，给原告造成重大经济损失。为维护自身合法权益不受侵犯，原告提出上述诉讼请求，请判如所请。 被告徐永进、郭迪、河北中进通信设备有限公司、陈国新、李召霞、徐铭学缺席无辩称。 经审理查明，2016年8月22日，被告徐永进与原告双方订立《综合授信合同》。同时，为保证《综合授信合同》的履行，被告河北中进通信设备有限公司、徐永进与原告订立《共同还款协议》，陈国新，李召霞、徐铭学分别与原告订立《最高额担保合同》，陈国新以一套房产，李召霞、徐铭学以两套房产分别为徐永进在原告处债务提供最高额抵押担保，在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。2017年8月18日，徐永进向原告出具《借款支用申请书》，申请借款人民币2300000元，借款期限一年（自2017年8月21日至2018年8月21日），《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约发放借款本金 —4— 2300000元用于归还徐永进原借据号项下贷款。2017年8月18日，徐永进、郭迪、河北中进通信设备有限公司与原告双方订立《综合授信合同》。同时，为保证《综合授信合同》的履行，陈国新与原告订立《最高额担保合同》，为徐永进在原告处债务提供连带责任保证担保，并以一套房产为徐永进在原告处债务提供最高额抵押担保。2017年8月18日，徐永进向原告出具《借款支用申请书》，申请借款人民币700000元，借款期限一年（自2017年9月8日至2018年9月8日），《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约发放借款本金700000元用于归还徐永进原借据号项下贷款。借款合同约定的还款期届满后，徐永进、郭迪、河北中进通信设备有限公司拒不履行还款付息义务，河北中进通信设备有限公司及其他被告亦未履行担保义务，已构成违约，故原告诉至本院。 以上事实有原告提交的下列证据予以证实：对于2016年8月22日订立的《综合授信合同》项下借款：证据一、综合授信合同一份，证实原告向徐永进提供了230万元贷款授信额度；证据二、小微授信申请表一份、结婚证复印件一份，证实徐永进与郭迪系夫妻关系，郭迪承担共同还款责任；证据三、共同还款协议一份，证实河北中进通信设备有限公司承担连带清偿责任；证据四、最高额担保合同两份，证实陈国新以一套房产，李召霞、徐铭学以两套房产分别为徐永进在原告处债务提供最高额抵押担保，在抵押物价值范围内承担连带清偿责任；证据五、借款支用申请书一份、借款凭证一份，证实原告根据徐永进的借款支用申请向其发放贷款230万元。利息的计算方式为：自2018年3月14日至2018年8月20日的利息以借款本金为基数按照年利 —5— 率8.7%的标准计算。罚息的计算方式为：按照综合授信合同第二部分第二章第10条第10.4款，自2017年10月14日至清偿完毕之日的逾期罚息以逾期本金、利息、罚息为基数，按照年利率13.05%的标准计算。 本院认为，本案所涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告徐永进支付了借款本金，借款到期后，被告未按时偿还借款利息，构成违约，原告有权按合同约定要求被告偿还借款本息。利息的计算方式为：自2018年3月14日至2018年8月20日的利息以借款本金为基数按照年利率8.7%的标准计算。罚息的计算方式为：按照综合授信合同第二部分第二章第10条第10.4款，自2017年10月14日至清偿完毕之日的逾期罚息以逾期本金、利息、罚息为基数，按照年利率13.05%的标准计算，上述利率均符合法律规定，本院予以支持。原告所举《最高额担保合同》证明被告陈国新，李召霞、徐铭学以房产分别为徐永进在原告处债务提供最高额抵押担保，故应在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。被告河北中进通信设备有限公司与原告签订《共同还款协议》，故应当承担连带清偿责任。被告徐永进、郭迪系夫妻关系，被告郭迪作为借款人配偶在《小微授信申请表》上签字，故被告郭迪对该笔债务明知，该笔债务应当认定为其二人的夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。被告徐永进、郭迪、河北中进通信设备有限公司、陈国新、李召霞、徐铭学经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，原告诉求的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根 —6— 据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、对于原、被告2016年8月22日订立的《综合授信合同》项下借款，被告徐永进、郭迪偿还原告中国民生银行股份有限公司沧州分行借款本金1439453.66元，暂计至2019年3月28日的利息24392.21元、罚息121737.56元（自2019年3月29日起，利息、罚息按照借款合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。 二、对于原、被告2016年8月22日订立的《综合授信合同》项下借款，被告河北中进通信设备有限公司承担连带清偿责任，被告陈国新、李召霞、徐铭学在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。 以上给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12832元，由被告徐永进、郭迪、河北中进通信设备有限公司、陈国新、李召霞、徐铭学共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 —7— 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  焦沙沙