wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初10540号 原告：刘彬睿，女，汉族，1990年4月9日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市奇嘉盛世中医院有限公司，住所地四川省成都市成华区锦绣大道****L4-3。 法定代表人：鲁春清。 原告刘彬睿与被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告刘彬睿及其委托诉讼代理人徐方元到庭参加了诉讼，被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘彬睿向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还服务费26800元以及资金占用利息（利息以26800元为基数按照同期银行贷款利率为标准，从2020年3月27日起计算至还清之日时止）；2.判决被告支付原告定金5360元。事实和理由：2020年3月27日，原被告签订《奇嘉医养护理服务合同》。签订合同时原告交付了定金，定金为套餐金额的100%，即人民币26800元。现原告依约向被告支付了款项，但被告于2020年5月搬离，原告无法联系上被告及被告的实际控制人，为维护自身合法权益，起诉至法院。 被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司未作答辩。 经审理查明，原告刘彬睿（乙方）与被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司（甲方）于2020年3月27日签订了《奇嘉医养护理服务合同》一份，约定乙方接受医养中心服务天数为28天，预定入住时间为2020年7月8日，付款方式为定金加尾款，合同签订时乙方交付定金，定金为价值套餐的100%，即人民币26800元。同日，被告为原告出具专用收据一张，载明2020年3月27日收到刘彬睿月子休养金26800元，该收据加盖有“成都市奇嘉盛世中医院有限公司”财务专用章。审理中，原告陈述被告已无法联系，合同没有履行。合同标的额为26800元，其中20%为定金即5360元，被告不履行合同义务，要求被告双倍返还定金。 以上事实，有原被告双方的身份信息、《奇嘉医养护理服务合同》、收据、及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，原被告签订的《奇嘉医养护理服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，对原被告应具有约束力。原告按照合同约定向被告支付了相关费用，被告应按照合同约定履行相关义务。关于案涉定金的认定，虽然案涉合同约定定金为价值套餐的100%即合同标的额26800元，但定金不应超过主合同标的额的20%，故对原告主张定金为5360元（26800元×20%），本院予以支持。经庭审查明，被告现无法联系，没有履行合同义务，合同目的已无法实现，原告有权要求被告返还交纳的费用。由于被告不履行合同义务，原告要求被告双倍返还定金并赔偿利息损失于法有据，本院予以支持。被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘彬睿款项21440元及利息（利息计算标准：以21440元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年3月27日起计算至实际付清之日止）； 二、被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘彬睿双倍返还定金10720元； 三、驳回原告刘彬睿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取计302元，公告费600元，共计902元，由被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十二月一日 书记员 赵冀平
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初665号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人梁庄军，男，1966年3月5日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。现在住处候审。 公诉机关以怀鹤检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人梁庄军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院2020年12月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人梁庄军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月20日16时许，被告人梁庄军在湖南省中方县花桥镇朋友家中饮酒后驾驶牌号湘N2T***轻型普通货车由花桥东收费站上高速，行驶至怀化收费站出口时被交警查获。经鉴定，被告人梁庄军血液中乙醇含量为95.6㎎/100ml。 公诉机关提交了常住人口基本信息、接报案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、违法犯罪前科信息、认罪认罚具结书，被告人梁庄军的供述和辩解，怀方正司鉴中心[2020]毒鉴字第78号司法鉴定意见书，指认笔录及照片，现场查获、抽血视频、讯问同步录音录像等证据。 公诉机关认为，被告人梁庄军在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；建议对被告人梁庄军判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。 被告人梁庄军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁庄军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人梁庄军醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人梁庄军到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人梁庄军的犯罪情节较轻，认罪态度较好，符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人梁庄军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑事判决生效后，被告人梁庄军持刑事判决书五日内到湖南省怀化市鹤城区社区矫正工作局报到，接受社区矫正。罚金在本判决生效后三十日缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘应 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨君 附：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5934号之一 原告：郑丽娟，女，1969年2月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：詹宏光，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：周秀英，女，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在审理原告郑丽娟与被告詹宏光、周秀英为民间借贷纠纷一案中，原告郑丽娟于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑丽娟自愿撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑丽娟撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑丽娟负担。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 叶慧芬
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5167号原告：王育林，男，1979年11月28曰出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。被告：王亚磊，男，1982年3月21日，汉族，住台安徽省利辛县。原告王育林与被告王亚磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年12月2日，原告王育林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王育林撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王育林负担。审 判 员 罗婷二〇二〇年十二月二日代书记员 韩雅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811财保16号申请人：张洁，女，汉族，1975年12月16日出生，住焦作市中站区。被申请人：林正贤，男，汉族，1977年1月10日出生，现住浙江省泰顺县。申请人张洁因与林正贤合伙纠纷一案向焦作仲裁委员会申请仲裁，期间，申请人张洁于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求：依法冻结被申请人在焦作市中级人民法院案件中（执行案号为2020豫08执155号）到期债权200000元，或冻结被申请人200000元银行存款或依法查封其价值200000元的等额财产。申请人张洁以其单独所有的焦房权证解放字第**房产作为担保。本院经审查认为，申请人张洁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人林正贤在焦作市中级人民法院案件中（执行案号为2020豫08执155号）到期债权200000元，或冻结被申请人林正贤200000元银行存款或依法查封其价值200000元的等额财产；二、查封申请人张洁单独所有的位于焦作市解放区民主南路999号锦绣江南小区14号楼2单元12号（焦房权证解放字第**）房产。案件申请费1520元，由张洁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛守海二〇二〇年十二月十六日书记员  张正岷
山西省忻州市中级人民法院结案通知书（2020）晋09执302号庞某某：本院执行的你罚金一案，执行依据为忻州市中级人民法院（2018）晋09刑初26号，你已于2020年12月14日将案款20000元汇入本院账户，本案现已执行完毕。特此通知 二〇二〇年十二月十四日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初18542号原告：杜敏，女，1976年10月1日出生，汉族，户籍地上海浦东新区川沙镇杜尹村东陈家宅**。原告：苏杜尧，男，1999年3月22日出生，汉族，户籍户籍地上海市浦东新区。div>以上两原告共同委托诉讼代理人：苏明(系杜敏丈夫、苏杜尧父亲)，男，1973年5月3日出生，汉族，户籍户籍地上海浦东新区川沙镇杜尹村东陈家宅**。div>原告：苏明，男，1973年5月3日出生，汉族，户籍地杜户籍地杜尹村东陈家宅**。v>被告：上海意邦资产管理有限公司(以下简称意邦资产公司)，住所地上海市青浦区。原告苏明、杜敏、苏杜尧诉被告意邦资产公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告苏明兼杜敏、苏杜尧的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告意邦资产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏明、杜敏、苏杜尧向本院提出诉讼请求：解除苏明、杜敏、苏杜尧与意邦资产公司签订的《房屋委托管理协议》。事实与理由：苏明、杜敏、苏杜尧为上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号XXX室商铺(以下简称系争商铺)业主。苏明、杜敏、苏杜尧与意邦资产公司(曾用名：上海意邦建材市场经营管理有限公司)签有《房屋委托管理协议》一份，约定将苏明、杜敏、苏杜尧所有房屋委托意邦资产公司经营管理，委托期限为10年；意邦资产公司按照约定时间与金额按季度向苏明、杜敏、苏杜尧支付保底经营收益，支付时间为每季度的第二个月28日前等。上述协议及合同签订后，双方各自按约履行，但自2017年第三季度起至今，意邦资产公司一直拖欠保底经营收益。故诉至本院被告意邦资产公司未予答辩。经开庭审理查明：苏明、杜敏、苏杜尧系系争商铺业主(建筑面积为155.89平方米)的所有权人。苏明、杜敏、苏杜尧(委托人，甲方)与意邦资产公司(受托人，乙方)签订《房屋委托管理协议》，约定由甲方将系争商铺委托乙方经营管理，由甲方每月享有的经营收益为人民币(以下币种均为人民币)16,774.42元，委托期限自2014年1月1日起至后十年止，经营收益自2016年1月1日起，由乙方按季度(于每季度第二个月28日前)向甲方支付。第七条违约责任：2、乙方逾期支付保底经营收益的，每逾期一日，由甲方按逾期未付款项的万分之三向乙方收取逾期付款违约金；逾期天数超过三个月的，则按照乙方擅自解除本协议处理。协议另对其他事项作出约定。上述合同签订后，意邦资产公司将上述商铺出租给案外人租赁使用。意邦资产公司拖欠苏明、杜敏、苏杜尧自2017年第三季度起的保底经营收益。为此，苏明、杜敏、苏杜尧曾于2018年9月6日起诉意邦资产公司和上海意邦置业有限公司(以下简称意邦置业公司)，要求意邦资产公司支付其自2017年第三季度至2018年第三季度保底经营收益及逾期利息并要求意邦置业公司承担保证责任，本院立为(2018)沪0118民初15558号，并于2018年12月10日作出判决支持苏明、杜敏、苏杜尧相应诉求，该案现已生效。上述查明的事实，由以下证据证明：苏明、杜敏、苏杜尧的陈述，苏明、杜敏、苏杜尧提供的产权证、房屋委托管理协议、保证合同、民事判决书，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，苏明、杜敏、苏杜尧表示本案中不需要处理腾退事宜。本院于2020年9月15日送达意邦资产公司本案起诉状副本。本院认为，苏明、杜敏、苏杜尧与意邦资产公司签订的《房屋委托管理协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。现意邦资产公司拖欠协议约定之款项，显属违约，苏明、杜敏、苏杜尧依据协议约定要求与之解除协议，于法有据。本院确认本案委托管理协议于起诉状副本送达意邦资产公司之日即2020年9月15日解除。意邦资产公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加庭审，视为放弃其自身诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告苏明、杜敏、苏杜尧与被告上海意邦资产管理有限公司就位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号XXX室商铺签订的《房屋委托管理协议》于2020年9月15日解除。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邸素琴二〇二〇年十二月七日书记员  陈逸玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17749号原告:浙江志勤光学科技有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道城店路****楼****。法定代表人：柳明，执行董事。委托诉讼代理人：陈斌,浙江杰正律师事务所律师。被告：刘玉伟，男，1967年1月18日出生，满族，住辽宁省铁岭县。原告浙江志勤光学科技有限公司（以下简称“志勤公司”）为与被告刘玉伟排除妨害纠纷一案，于2020年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告志勤公司的委托诉讼代理人陈斌、被告刘玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志勤公司请求判令：一、被告立即将其侵占的原告所有的位于义乌市××街道××路××号××号楼××单元××楼××房屋腾空并返还给原告；二、被告按市场价格（租金每平方米每月18元、物业费每平方米每月2元）支付原告从2020年4月7日至腾空并返还房屋之日的租金及物业费（暂计至2020年10月6日为14400元）。事实与理由：2020年2月25日，原告经阿里拍卖，以人民币127200000元的价格竞得浙江义乌丰臻工艺品有限公司坐落于义乌市××街道××路××号的全部房产及土地。2020年4月7日，义乌市人民法院作出了（2017）浙0782破51-18号民事裁定书确认原告为上述房产及土地的所有人。在接收房产及土地的过程中，原告了解到上述房产中的部分房屋被被告等人以租赁等为由占用且拒不返还，但相关租赁协议已被义乌市人民法院确认无效。其中被告刘玉伟占用××号楼××单元××楼东1701房屋，面积120平方米的房屋。因此2020年4月15日，原告在被告侵占的房屋外粘贴了《告知书》一份，要求其在10日内搬离并腾空其所侵占的房屋。但被告至今未腾空并归还房屋。被告刘玉伟辩称：当时是租赁了20年的，现在只住了六年，剩余租金应当退还给我们。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、（2017）浙0782破51-18号民事裁定书复印件、不动产登记证书复印件各一份（与原件核对无异），证明涉案房屋已归原告所有的事实。2、（2019）浙0782民初10762号民事判决书复印件、（2019）浙07民终5531号民事判决书复印件各一份，证明被告与房屋原所有人浙江义乌丰臻工艺品有限公司签订的《房屋租赁协议》已被法院确认无效，被告占有原告房屋无合法依据的事实。3、《浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人保护以下租赁合同的决定书》一份、照片打印件二张，证明房产被被告侵占、且原告已向被告要求搬离并腾空的事实。4、租赁合同、发票、网上银行电子回单各两份，证明目前房租的价格为每平方米每月18元，物业费为每平方米每月2元。被告刘玉伟质证意见：不知情，我们是2014年租的。被告刘玉伟未提供证据。经审理查明，2014年5月20日，被告刘玉伟与案外人浙江义乌丰臻工艺品有限公司签订《房屋租赁协议书》一份，约定由被告刘玉伟承租当时由浙江义乌丰臻工艺品有限公司所有的位于义乌市××路××号公司院内第五幢15层二单元Ｃ-5户房屋（建筑面积共118.7平方米），租金为4000元／平方米，租期为40年，具体期限以土地使用到期期限为准（土地使用期限自2008年7月28日至2053年4月22日止）。上述房屋由被告使用至今。后案外人浙江义乌丰臻工艺品有限公司申请破产清算，在此过程中，浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人作出（2018）丰破管字36号《浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人保护以下租赁合同的决定书》，决定保护被告刘玉伟与浙江义乌丰臻工艺品有限公司签订的上述《房屋租赁协议》，但保护期限不超过20年。2019年5月30日，浙江省浙商资产管理公司作为浙江义乌丰臻工艺品有限公司的债权人起诉浙江义乌丰臻工艺品有限公司及第三人刘玉伟要求确认上述保护租赁合同的决定书无效，要求确认刘玉伟与浙江义乌丰臻工艺品有限公司签订的《房屋租赁协议书》无效。本院于2019年8月30日作出（2019）浙0782民初10762号民事判决，确认浙江义乌丰臻工艺品有限公司与刘玉伟于2014年5月20日签订的《房屋租赁协议书》无效；确认浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人作出的（2018）丰破管字36号《浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人保护以下租赁合同的决定书》中“决定保护第三人刘玉伟的租赁关系，自签订合同之日起，期限不超过20年”的内容无效。刘玉伟对上述判决不服向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院经审理作出（2019）浙07民终5531号民事判决，驳回刘玉伟的上诉请求，维持原判。上述判决已发生法律效力。在浙江义乌丰臻工艺品有限公司破产清算过程中，其所有的义乌市××路××号的房地产由本案原告志勤公司通过拍卖取得，本院于2020年4月7日作出（2017）浙0782破51-18号民事裁定，确认位于义乌市××路××号××房地产的所有权及相应的其他权利归买受人原告志勤公司所有。2020年4月15日，原告在被告使用的涉案房屋门口张贴告知书，向被告告知原告成为涉案房屋的所有人，并要求被告10日内搬离腾空房屋。另查明，被告目前在使用的义乌市××路××号××号楼××单元××楼东1501房屋即《房屋租赁协议书》所载明的公司院内第五幢15层二单元Ｃ-5户房屋，总建筑面积为118.7平方米。本院认为，被告刘玉伟与浙江义乌丰臻工艺品有限公司签订的《房屋租赁协议书》已被生效裁判文书确认无效，涉案房屋已由原告合法取得，现原、被告双方未就由被告继续使用涉案房屋达成一致意见的情况下，被告继续占有使用房屋于法无据，故本院对原告要求被告腾退房屋的诉请予以支持。因案涉房屋被刘玉伟侵占，作为案涉房屋所有权人的志勤公司有权要求刘玉伟赔偿，故志勤公司主张刘玉伟支付占用期间的租金损失合理合法，本院应予支持，租金参照类似的案件酌定按每月每平方米13元计付，关于起算时间，原告4月15日告知被告要求其在10日内搬离腾空，故从4月7日起计算使用费不合理，宜从其宽限被告腾空日届满后即2020年4月26日开始计算。因原告并非涉案标的物的物业服务企业，也未向法庭提供涉案标的物物业服务费用由原告代为交纳的相关证据，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院不予支持。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘玉伟于本判决生效后十日内腾空义乌市××路××号××号楼××单元××楼东1701（现为1501）共计118.7平方米的房屋并交付给原告浙江志勤光学科技有限公司；二、被告刘玉伟支付原告浙江志勤光学科技有限公司自2020年4月26日起计算至实际腾空之日止的房屋租金（以房屋建筑面积118.7平方米按每月每平方米13元支付租金）；三、驳回原告浙江志勤光学科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告刘玉伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十二月三十日法官助理 沈 颖代书记员 王佳明
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初23858号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李国胜，男，1975年7月28日出生，汉族，户籍地河南省，住广东省东莞市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  黄艳蓉二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初字第30508号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：毛嘉荣，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓翔，广东强邦律师事务所律师。被告：吴海增，男，1974年1月17日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告吴海增信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛嘉荣到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月31日，欠本金55308.55元、利息6692.83元、分期手续费1103.65元、违约金5743.43元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年4月1日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月16日发出《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。故被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吴海增应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年3月31日的信用卡透支欠款本金55308.55元、利息6692.83元、分期手续费1103.65元以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担64元、被告吴海增负担697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月三日书记员 黄嘉嘉
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2258号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：张钧，该行行长。 委托诉讼代理人：谢征穆，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余勇，四川泽仁律师事务所律师。 被告：陈苓，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称工行自贡分行）诉被告陈苓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人谢征穆、余勇，被告陈苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告陈苓归还原告贷款本金41299.6元其余利息（含利息、罚息、复利、违约金、其他费用等）按合同约定及中国人民银行规定的利息、罚息计算标准计算至本息还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的费用。事实与理由：被告于2019年6月20日和2019年6月25日通过被告在原告处的23033××××贷款账号向原告申请个人信用消费贷款2.1万元和2.03万元，贷款期限皆为24个月，分别于2021年6月20日和2012年6月25日到期，还款方式为等额还款，借款合同对还款方式，利息、利率、罚息、复利、违约金、其他费用、损失赔偿等及清偿顺序均进行了相应约定，并约定被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等。原告于被告贷款申请日通过被告收款账号6222××××2565一次性发放了对应贷款额。被告自2019年7月23日起开始逾期归还本金，截止2020年7月21日，被告已有连续3次以上和累计6次以上违约行为，尚欠剩余贷款本金41299.6元，积欠利息3447.16元，积欠罚息1589.71元，积欠复息383.72元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告陈苓答辩称对借款金额和利息按合同约定无异议，对原告的第二条诉请认为不应当支持。 经审理查明：被告于2019年6月20日和2019年6月25日通过被告在原告处的23033××××贷款账号向原告申请“融ｅ借”个人信用消费贷款2.1万元和2.03万元，贷款期限为24个月，贷款利率为年利率10.08%，还款方式为按月等额还款。经原、被告双方确认的《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按人民银行同期同档次利率上浮70%计算罚息利率，按日计收利息，同时对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现本合同项下债权的产生费用，由借款人承担。借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺，保证、义务责任时或借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等。原告于被告贷款申请日通过被告收款账号6222××××2565一次性发放了对应贷款额。被告自2019年7月23日起开始逾期归还本金，截止2020年7月21日，被告已有连续3次以上和累计6次以上违约行为，尚欠剩余贷款本金41299.6元，积欠利息3447.16元，积欠罚息1589.71元，积欠复息383.72元。 上述事实有原、被告身份信息资料，《“融e借”个人信用消费贷款合同》、工商银行自营历史记录、贷款账号交易明细、截止日交易记录、截止日交易记录整理表及当事人的陈述附卷佐证。 本院认为，被告陈苓在悉知《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定条款的情况下向原告申请两笔个人信用消费贷款，应当按《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…..”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…...”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张要求被告偿还贷款本金及相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，关于原告主张的违约金，因贷款已向被告计收罚息，其罚息已具有对被告逾期还款的惩罚性质，故不应再向被告主张违约金，关于原告主张的其他费用，因未向本院明确其具体内容，本院不予以支持，故本院仅对原告要求被告偿还贷款本金及相应利息、罚息及复利的诉讼请求予以支持，但利息、罚息、复利应以年利率24%为限。原告主张要求被告支付实现债权的费用，既无明确具体的金额，也未举示相应证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈苓于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行贷款本金41299.6元及按合同约定标准计算的利息、罚息及复利（该息费总和以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取416.2元，由被告陈苓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 何 苗 二〇二〇年十二月三十日 书记员 蒲姝妤
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初9144号 原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行,住所地龙岩市中城团结解放路**，统一社会信用代码91350800857823890N。 负责人张晓宏，行长。 委托代理人刘建安，福建融成律师事务所律师。 被告张祎，男，1982年6月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行与被告张祎信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张祎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告截至2020年8月28日信用卡透支本金138373元、利息6516.84元、手续费6537.82元合计151427.66元，并支付自2020年8月29日起至还清欠款之日止、以138373元为本金、按日利率万分之五计算的利息、复利。二、被告承担原告因本案支出的律师费3500元。 事实与理由：2018年2月，被告向原告申领金穗信用卡，并签名声明接受《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各项条款。合约约定：1.利息标准：合约利息按日利率万分之五记收，并根据中国农业银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金/违约金、超限费，按月、按币种计收复利。2.手续费标准：取现金额1%收取，最低1元。3.滞纳金/违约金标准：如未按期清偿对账单上列明的最低还款额，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金/违约金。4.律师费的承担：被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等等。 2018年3月，原告经审查后向被告发放卡号为6228××××3427信用卡。被告激活并使用该信用卡进行消费后，但未按约偿还。被告自2019年7月10日起开始逾期还款，2019年11月4日还款3元，之后再无还款。截至2020年8月28日，被告尚欠信用卡本金138373元、利息6516.84元、手续费6537.82元，共计151427.66元。原告因催收未果，为此请求判如所请。 另，2020年8月27日，原告与福建融成律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所刘建安律师团队为被告张祎信用卡纠纷案的一审诉讼代理人，并约定律师代理费3500元。原告依约转账支付该所律师费，该所亦出具了等额《增值税普通发票》。 张祎未作书面答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《关于信用卡业务有关事项的通知》、信用卡交易明细、计算清单、《委托代理合同》、《增值税专用发票》等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原，被告签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《章程》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。截至2020年8月28日，被告尚欠原告透支本金138373元、利息6516.84元、手续费6537.82元合计151427.66元以及2020年8月29日起、按约定日利率为万分之五计算的利息、复利，事实清楚，证据充分。本案查明事实表明，双方当事人虽然在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息以及违约金等，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息和违约金并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。现被告自2019年7月10日起开始逾期还款，尚欠的利息、手续费之和并未超过月利率2%，符合合同约定及法律规定，故原告的诉请，本院予以支持，被告应限期给付。同时，原告因本案支出的律师费3500元，系合理开支，符合我省律师收费范围，并已实际支出，合同约定“因被告未按期偿还欠款而支出的费用（包括但不限于律师费等）由被告承担”，故被告亦应依约支付。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张祎应于本判决生效之日起十五日内给付中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行透支本金138373元、利息6516.84元、手续费6537.82元计151427.66元，并支付自2020年8月29日起至款清之日止、以本金138373元、按日利率万分之五计算的利息、复利。 二、张祎应于本判决生效之日起十五日内给付中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行因本案支出的律师费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3399元，减半收取计1699.5元，由张祎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈红连（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4614号原告：赵阳，男，1979年2月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：辽宁晟源通信工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**中华南路**。法定代表人：杨庆峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李义，辽宁坤言律师事务所律师。原告赵阳与被告辽宁晟源通信工程有限公司（以下简称晟源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳、被告晟源公司委托诉讼代理人李义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵阳向本院提出诉讼请求：1.请求确认赵阳自1998年2月至今与晟源公司存在劳动关系；2.本案诉讼费由晟源公司承担。事实和理由：1998年2月，赵阳进入鞍山市邮电工程公司（该公司于2001年4月2日更名为鞍山市电信工程公司，于2002年12月12日更名为鞍山市通信工程公司，于2007年3月15日更名为鞍山通信工程公司，于2020年11月3日更名为辽宁晟源通信工程有限公司）从事通信设备施工工作，并一直工作至今，现任职岗位为公司核算中心管理员。期间，赵阳的社保于2004年3月至2006年2月以自然人名义缴纳，于2008年1月至2008年10月以辽宁世通劳务派遣有限公司名义缴纳，于2008年11月至2009年12月以鞍山盛通劳务派遣有限公司名义缴纳，于2010年1月至2010年12月以鞍山盛通弘业信息咨询有限公司名义缴纳，于2011年1月至2013年4月以鞍山盛飞实业有限公司名义缴纳，于2013年5月至今以鞍山市汇成商贸有限公司名义缴纳。上述期间赵阳均在晟源公司处工作，工资也一直是由晟源公司直接向赵阳支付。晟源公司在进行企业转制过程中，不确定与赵阳存在劳动关系，该行为严重侵害了赵阳的合法权益。特提起诉讼，恳请人民法院支持全部诉讼请求。晟源公司辩称，赵阳在1998年2月至2004年6月30日期间，在晟源公司处工作，系临时工；在2004年7月1日至2006年12月31日，赵阳是鞍山市众成人力资源开发有限公司劳务派遣工；在2008年11月5日至2009年10月31日，赵阳是鞍山盛通劳务派遣有限责任公司劳务派遣工；2009年11月1日至2010年12月20日，赵阳是鞍山盛通弘业信息咨询有限公司劳务派遣工；2010年12月21日至2013年4月30日，赵阳是鞍山盛飞实业有限公司的劳务派遣工；2013年5月1日起至今，赵阳是鞍山市汇成商贸有限公司铁西分公司劳务派遣工。故赵阳1998年2月至2004年6月30日是临时工，2004年7月1日至今为劳务派遣工，不应认定与晟源公司存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.晟源公司出示的其2004年7月1日至2013年5月1日期间劳务派遣用工协议书及劳务费明细，虽然该协议书上载有赵阳的名字，但是没有赵阳本人的签字或捺印，对此本院不予确认；2.晟源公司出示的2013年5月1日至2019年4月30日期间，赵阳与鞍山市汇成商贸有限公司铁西分公司签订的《劳动合同书》，对此赵阳庭审中表示该合同书在签署时为空白的，上面没有公章和其他内容。本院认为该合同书为制式模本，在题头或显著处没有用人单位的名称及信息，故对赵阳的说法予以认可，对此项证据本院不予确认；3.鞍山市汇成商贸有限公司铁西分公司出具的《说明》，以证明2013年5月1日至2019年4月30日期间赵阳的社会保险都由该公司缴纳，本院认为赵阳对与鞍山市汇成商贸有限公司铁西分公司签订《劳动合同书》一事并不知情，故对此项证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1998年2月，赵阳进入鞍山市邮电工程公司（该公司于2001年4月2日更名为鞍山市电信工程公司，于2002年12月12日更名为鞍山市通信工程公司，于2007年3月15日更名为鞍山通信工程公司，于2020年11月3日更名为辽宁晟源通信工程有限公司）从事工程部设备的安装调试工作，现在该单位从事核算中心管理员工作，负责发票账目的核算，其工资至今一直由晟源公司按月发放。另查，2020年10月26日，赵阳向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年10月26日，该仲裁委员会出具不予受理通知书一份，对于申请人赵阳要求确认与晟源公司1998年2月与至今存在劳动关系的请求，该仲裁机构不予受理。本院认为，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录，缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，赵阳提供的工资单及当庭陈述，能够证明自1998年2月至今王长坤在晟源公司工作，并遵守晟源公司关于作息时间、工作着装的相关规定，且晟源公司对该事实无异议，赵阳与晟源公司之间符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》中对确认劳动关系的规定，故本院对赵阳请求确认自1998年2月至今与晟源公司存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，第四条规定，判决如下：确认赵阳与辽宁晟源通信工程有限公司自1998年2月起至今存在劳动关系。案件受理费10元，由辽宁晟源通信工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  王瑞莲人民陪审员  范艺巍二〇二〇年十二月五日代理书记员  李美慧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14883号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢柏先，女，1946年5月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮路**。 法定代表人林文书，该区区长。 再审申请人谢柏先诉湖北省武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）房屋行政征收一案，不服湖北省高级人民法院（2020）鄂行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢柏先申请再审称：1、被申请人实施重大且明显违法行为，符合行政行为无效情形；2、无效诉讼不受起诉时间的限制，该案仍在审理期限内。请求撤销一、二审裁定，依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，谢柏先诉请的洪山区政府《房屋征收补偿决定》合法性问题，已为人民法院生效裁判（湖北省武汉市洪山区人民法院〔2018〕鄂01行审127号行政裁定）认定不存在明显且重大违法情形，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，一审裁定驳回起诉并无不当。 综上，谢柏先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢柏先的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 朱 燕 审判员 李小梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理李宗诚 书记员赵心慈
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9022号之一原告：王海军，男，1980年10月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐新宇、张海峰（实习），江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：江苏长城消防有限公司，住所地淮安经济技术开发区富准路**，统一社会信用代码913208917344178848。法定代表人：宋维亮，职务不详。原告王海军与被告江苏长城消防有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告王海军于2020年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王海军撤回对被告的诉讼。案件受理费10409元，减半收取5204.5元，保全费3620元，合计8824.5元，由原告负担。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年十二月十五日法官助理 梁 爽书 记 员 封 云
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初7345号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路********。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：梅文,浙江臻尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶**,浙江臻尚律师事务所律师。被告：柳波，男，1973年5月27日出生，汉族，住杭州市临安市。被告：杭州市临安公共交通有限公司，住所地杭州市临安区锦北街，住所地杭州市临安区锦北街道武肃街**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马晓冬。被告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市莫干山路1418-，住所地杭州市莫干山路******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：叶晓飞。委托诉讼代理人：张泽伟。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告柳波、杭州市临安公共交通有限公司（以下简称临安公交公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称浙商保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅文到庭参加诉讼；被告柳波、临安公交公司、浙商保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告柳波、临安公交公司向原告支付理赔款9035元，被告浙商保险公司在保险限额内优先赔偿；2.诉讼费由被告承担。被告浙商保险公司提交书面答辩状称：1.对事故的经过及责任认定无异议。浙ＡＱ××**号车定损金额16070元。2.浙Ａ8××**号大型普通客车在我司投保交强险，事故发生在保险期限内；应审查该车的行驶证、柳波的驾驶证。原告应提供银行账转账凭证及浙ＡＱ××**号小型普通客车的定损照片。被告柳波、临安公交公司未发表答辩意见。经审理查明：2018年4月16日，柳波驾驶浙Ａ8××**号大型普通客车由北向南行驶至杭州市西湖区天目山路左转弯时，碰撞季颖驾驶的浙ＡＱ××**号小型普通客车，造成两车损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定被告柳波承担事故的同等责任，季颖承担事故的同等责任。浙ＡＱ××**号小型普通客车的登记所有人为翁爱婵，该车在原告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告为该车定损16070元。翁爱婵支付上述维修费后，原告将该款转账支付给翁爱婵。翁爱婵出具《机动车保险权益转让书》，同意由原告代位向第三方追偿。浙Ａ8××**号大型普通客车的登记所有人为被告临安公交公司。诉讼中，该司提交书面意见，称事故发生时柳波为金宇公共交通有限公司的员工，职务为公交车驾驶员。2019年，金宇公共交通有限公司合并为临安公交公司。浙Ａ8××**号大型普通客车在被告浙商保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。上述事实有道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、维修费账单、银行转账凭证、维修费发票、《机动车保险权益转让书》等在案佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据其与被保险人的保险合同关系，在向被保险人支付理赔款后即取得了向被告代位求偿的权利。本案中，被告浙商保险公司系浙Ａ8××**号大型普通客车的交强险保险人，故应在交强险财产损失限额内赔偿2000元。超出交强险部分的损失14070元，柳波承担事故的同等责任，本院酌定其承担50%的赔偿责任，即7035元（14070元×50%）。临安公交公司确认事故发生时柳波为金宇公共交通有限公司的员工，而金宇公共交通有限公司已合并为临安公交公司，故上述损失由被告临安公交公司赔偿。原告主张各被告承担连带赔偿责任没有依据，本院不予支持。被告柳波、临安公交公司、浙商保险公司经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司2000元。二、杭州市临安公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司7035元。三、驳回中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市临安公共交通有限公司负担。中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州市临安公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员  於 昆二〇二〇年十二月一日法官助理  周 晖书 记 员  熊文钦
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1102民初5016号 原告：龚成芳，男，1991年2月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托代理人（特别授权）：陶眉恩,浙江丽大律师事务所律师。 被告：董阳阳，男，1990年10月20日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县开发区。 被告：中禛交通运输有限公司，住所地：河北省石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**603，统一社会信用代码：91130100MA0CJMTY40。 法定代表人：梁利娟。 委托代理人（特别授权）：王宪章、尚军帅，河南文良律师事务所律师。 原告龚成芳与被告董阳阳、中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法由审判员冯丽燕适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告董阳阳的委托代理人陶眉恩到庭参加诉讼,被告董阳阳、中禛交通运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚成芳诉称：2020年6月2日10时5分，被告董阳阳驾驶车牌号为苏ＪＴ××××号大型汽车，在浙江省丽水市莲都区××道西站加油站路口与原告龚成芳驾驶的车牌号为浙ＢＸ××××号小型汽车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告董阳阳负事故全部责任，原告无责任。另查明，苏ＪＴ××××号车在中国人民财险投保了交强险，并与被告中禛交通运输有限公司建立了机动车第三者责任统筹安全互助关系。事发生，原告被送往丽水市中心医院治疗，花去医药费1912元。案涉车辆在丽水市领众汽车销售服务有限公司维修定损金额为22891元。中国人民财险已在交强险范围内赔付原告医药费1912元和财产损失费2000元。原告因本次事故共造成的其余损失人民币20891元，两被告至今未赔付。为此，原告诉至本院请求判令：两被告共同向原告赔偿车辆维修费用20891元。审理过程中，原告向丽水市领众汽车销售服务有限公司实际支出维修费18378元，其遂将诉讼请求减少为要求两被告共同向原告赔偿车辆维修费用16378元。本院予以准许。 被告中禛交通运输有限公司答辩称：1、请法院依法核实苏ＪＴ××××号车辆的行车证、营运证及驾驶员驾驶证、从业资格证等证件，如有法律或者统筹条款免责事由，被告不承担统筹责任。2、原告至今未提供维修费发票，其主张理赔没有事实基础。3、诉讼费属于间接损失，不予赔偿。 被告董阳阳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。事发后，原告被送往丽水市中心医院治疗，花去医疗费1912元。浙ＢＸ××××号小型轿车在丽水市领众汽车销售服务有限公司维修，原告为此支出车辆维修费18378元。中国人民财险已在交强险范围内赔偿原告医疗费1912元及财产损失2000元。被告董阳阳所有且由其驾驶的苏ＪＴ××××号汽车在被告中禛交通运输有限公司参加了保险限额为100万元的第三者责任险统筹,注明不计免赔。 另，被告中禛交通运输有限公司曾于2020年10月19日向本院申请鉴定，就浙ＢＸ××××的车辆损失情况进行重新鉴定，后又于2020年11月26日撤回鉴定申请。本院予以准许。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告和被告董阳阳的身份证、驾驶证、行驶证、被告中禛交通运输有限公司的营业执照、机动车安全互助统筹单、交通事故认定书、车辆定损单、车辆维修清单、维修费发票、维修费支付凭证及当事人庭审陈述。 本院认为：交警部门认定被告董阳阳负全责，原告龚成芳无事故责任，认定准确，可作为民事赔偿的依据。被告董阳阳从被告中禛交通运输有限公司购买的第三者责任统筹险具备商业三者险的性质,故被告中禛交通运输有限公司应在三者责任险统筹责任限额内就超出交强险赔偿限额部分承担赔偿责任。原告要求被告中禛交通运输有限公司赔偿车辆维修费16378元有事实和法律依据，本院予以支持。被告董阳阳、中禛交通运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中禛交通运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告龚成芳车辆维修费16378元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币200元，减半收取100元，由被告董阳阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 冯丽燕 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 沈琛琛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38986号原告：龚春蓉，女，1975年4月13日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：韦洪鸠，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：范二东，男，1989年4月28日出生，汉族，住西安市。被告：上海细管信息科技有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：李雅江。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所上海市杨浦区。法定代表人：韩歆毅。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所上海市普陀区。法定代表人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：刘建，上海智鼎律师事务所律师。原告龚春蓉与被告范二东、上海细管信息科技有限公司、国泰财产保险有限责任公司、上海拉扎斯信息科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告龚春蓉于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚春蓉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚春蓉负担。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年十二月十四日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初5349号 原告：顾剑浩，男，1971年6月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：周雷，男，1988年3月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 本院于2020年10月19日依法受理原告顾剑浩与被告周雷买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告顾剑浩于2020年12月14日向本院提出撤回对被告周雷的起诉。 本院认为，原告顾剑浩在案件审理过程中向本院申请撤回对被告周雷的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告顾剑浩撤回对被告周雷的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告顾剑浩负担。 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月十四日 书记员 潘佳慧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申731号申请人：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街**，统一社会信用代码915000002028046804。法定代表人：卢明，董事长。委托代理人：张青梅，女，1981年7月15日出生，汉族，住重庆市江**，该公司职工。被申请人：重庆澳品商贸有限公司，，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******统一社会信用代码91500108561613560Q。法定代表人：张乃元，总经理。委托代理人：杨由娜，重庆壹地律师事务所律师。委托代理人：刘文会，重庆壹地律师事务所实习律师。申请人重庆渝海控股（集团）有限责任公司以被申请人重庆澳品商贸有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请对重庆澳品商贸有限公司破产清算。本院查明：2010年5月20日，重庆澳品商贸有限公司注册成立，住所地，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******本2000万元。经营范围为：销售五金交电、电子产品（不含电子出版物）、电讯器材、电线电缆、电动工具、家用电器、机电设备、通讯器材（不含未向地面接收和发射设备）、照相器材等。根据（2018）渝01民初338号民事判决，重庆澳品商贸有限公司等应退还重庆渝海控股（集团）有限责任公司保证金5000万元及资金占用损失，后经重庆市第一中级人民法院执行未能清偿。该院在执行过程中，查封了重庆澳品商贸有限公司、重庆凯拉姆特实业有限公司、鸿兆实业集团（重庆）有限公司、重庆穆蕾尔特商贸有限公司、重庆基业建材设备有限公司、重庆诺尔装饰工程有限公司共同所有的位于重庆市江北区江北城组团B分区B分区X、X、B分区X、B分区X、B分区X共计5宗地土地使用权（系轮候查封，并抵押给案外人），因对该5宗土地使用权不具备处置条件，亦未发现重庆澳品商贸有限公司有其他可供执行的财产，裁定终结本次执行。重庆澳品商贸有限公司陈述其设立就是为了开发前述与重庆凯拉姆特实业有限公司等共有的5宗土地使用权，没有其他经营活动，重庆凯拉姆特实业有限公司停止经营，重庆澳品商贸有限公司同时停止经营。重庆澳品商贸有限公司对重庆两江机器人融资租赁有限公司、重庆三峡银行股份有限公司、汉口银行股份有限公司重庆分行、重庆渝海控股（集团）有限责任公司等单位负债合计18亿余元，且已到期。重庆澳品商贸有限公司主要资产为前述与重庆凯拉姆特实业有限公司等共有的5宗土地使用权，该5宗土地使用权经初步评估市场价值为1708906000元。重庆澳品商贸有限公司不同意破产清算，认为其具有重整价值和重整可行性，但未提供相应材料和证据。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。重庆渝海控股（集团）有限责任公司可以按照上述规定提出对重庆澳品商贸有限公司破产清算。重庆澳品商贸有限公司应退还重庆渝海控股（集团）有限责任公司保证金5000万元及资金占用损失，判决生效后经人民法院强制执行不能清偿，应当认定该公司不能清偿到期债务。在重庆渝海控股（集团）有限责任公司申请对重庆澳品商贸有限公司执行中，经重庆市第一中级人民法院查询，重庆澳品商贸有限公司无可供执行的财产，重庆市第一中级人民法院裁定终结此次执行。重庆澳品商贸有限公司经人民法院执行，无法清偿债务，因此可以认定重庆澳品商贸有限公司明显缺乏清偿能力，本院对重庆渝海控股（集团）有限责任公司申请对重庆澳品商贸有限公司破产清算的申请予以准许。重庆澳品商贸有限公司认为其符合破产重整条件，但尚无证据支撑，若确有重整价值和可能性，可在破产宣告前另行提出重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题（一）》第一条、第二条的规定，裁定如下：受理重庆渝海控股（集团）有限责任公司对重庆澳品商贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 刘 杰二〇二〇年十二月三十日法官助理 陶 蕾书 记 员 谢淑霞
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2472号之一 申请执行人黄效梅,男,1959年11月11日出生,住所地浙江省杭州市江干区。 被执行人浙江天诚电力载波技术有限公司,住所地杭州市下城区庆春路****,组织机构代码:704203674。 法定代表人:吴志强。 黄效梅与浙江天诚电力载波技术有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5816号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。被执行人应对案外人黄树梅应归还申请执行人的借款本金100000元、利息26467元、逾期利息（自2014年9月30日起以借款本金100000元为基数按照月利率2%计算至借款本金清偿之日止）以及诉讼费（含财产保全申请费）2724.5元债务承担连带清偿责任［扣除申请执行人通过（2014）杭江执民字第3008号案件执行程序已受清偿的部分］；被执行人对案外人黄树梅应归还申请执行人的借款本金300000元以及利息72000元（暂计算至2015年11月5日，此后按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）债务承担连带清偿责任［扣除原告黄效梅通过（2016）浙0104执283号案件执行程序已受清偿的部分］；被执行人支付申请执行人律师费损失10000元；被执行人应负担案件受理费、保全费合计11473.5元，申请执行费12126元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。经核实，被执行人浙江天诚电力载波技术有限公司名下浙Ａ3××××号车辆已于2018年1月31日报废。诉讼中，本院对浙江天诚电力载波技术有限公司在杭州市临安区人民法院的拍卖款进行了冻结；执行中，本院并向临安区人民法院就前述拍卖款申请参与分配，就分配结果暂无反馈。查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执录等予以证实，并书面回告申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年12月16日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈 敏 审 判 员  石 敏 审 判 员  潘国东 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  钟 琳
珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执4297号 黄静文等75案、珠海市恒大海泉湾置业有限公司: 关于申请执行人黄静文等75案（详见附表）与珠海市恒大海泉湾置业有限公司买卖合同纠纷系列案，本院作出的相关民事判决书、珠海市中级人民法院作出的相关民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初367号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人王小虎，男，1986年11月27日出生，汉族，无业，小学文化，农民，安徽省定远县人，住安徽省定远县。曾因殴打他人于2010年7月19日被合肥市公安局包河分局行政拘留十二日并处罚款七百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月22日被定远县公安局刑事拘留，同年7月27日被定远县公安局取保候审。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2020）Z392号起诉书指控被告人王小虎犯故意伤害罪一案，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员汪玲出庭支持公诉，被告人王小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月22日晚22时许至2020年6月23日凌晨1时许，王小虎和倪某先后在永康龙泉火锅店、永康黄超烧烤店一起吃饭、喝酒。2020年6月23日凌晨1时许，因王小虎不满倪某辱骂他人，遂拉倪某离席出黄超烧烤店门，进入定远县永康街道忆梦婚纱摄影店东侧巷道内。在巷道内，王小虎对倪某的头面部和身体拳打脚踢，将倪某打倒在地。经安徽省定远县公安司法鉴定中心鉴定：倪某面部、眼部、眶内壁骨折及体表软组织损伤均属轻微伤；肋骨骨折属轻伤二级。 案发后，被告人王小虎主动投案，如实供述犯罪事实，和被害方达成和解协议并履行。 公诉机关认为：被告人王小虎构成故意伤害罪，具有自首，民事赔偿达成和解、取得被害人的谅解，认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王小虎有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 被告人王小虎对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人王小虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王小虎主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人倪某就民事赔偿达成和解协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告的量刑建议合法、适当，本院予以采信。鉴于被告人王小虎犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据被告人王小虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定判决如下： 被告人王小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季维常 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 蒋勤芹 书记员陈燕妮 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执2157号 申请执行人：杜菊芳，女，汉族，生于1958年2月15日，农民，住定西市安定区。 被执行人：衡宝仓，男，汉族，生于1986年1月25日，农民，住定西市安定区。 申请执行人杜菊芳与被执行人衡宝仓劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）甘1102民初3116号民事调解书已经生效，2020年10月19日杜菊芳申请执行，本院同日立案。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1102民初3116号民事调解书，向被执行人衡宝仓送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人衡宝仓履行生效法律文书中确定的义务，即交纳标的款1200元，案件受理费25元，并负担执行费50元。申请执行人杜菊芳与被执行人衡宝仓于2021年12月21日达成一致和解协议，被执行人衡宝仓于2021年1月1日前给付申请人杜菊芳标的款1200元，案件受理费25元，执行费50元。现申请执行人杜菊芳与被执行人衡宝仓达成长期履行的执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执2157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡国强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 璐
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8115号 原告：周世美，女，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市武隆县。 被告：东阳市泰菲服饰有限公司，住所地浙江省金华市东阳市白云街道望江社区望江北路******。 法定代表人：董品。 被告：董品，男，1982年10月5日出生，汉族，住湖北省巴东县。 原告周世美为与被告东阳市泰菲服饰有限公司、董品劳动争议一案，于2020年8月12日诉来法院，诉请要求二被告支付工资4356.9元并支付利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理，决定适用简易程序审理，后因无法向二被告送达诉讼文书，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年12月24日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告周世美到庭参加诉讼。被告东阳市泰菲服饰有限公司、董品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理，本院认定：原告于2019年7、8月间在被告东阳市泰菲服饰有限公司任职，从事双针岗位工作，按件计酬，被告东阳市泰菲服饰有限公司未能按时支付工资报酬。2019年11月27日，被告东阳市泰菲服饰有限公司的法定代表人董品向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资6356.9元，承诺于2020年1月10日前支付。后经催讨，被告东阳市泰菲服饰有限公司支付了2000元，至今尚欠原告工资4356.9元未付。被告东阳市泰菲服饰有限公司系一人有限公司，其股东为被告董品。 本院认为，被告东阳市泰菲服饰有限公司尚欠原告工资4356.9元未付，事实清楚，证据确实，被告东阳市泰菲服饰有限公司应承担支付原告工资并赔偿原告利息损失的责任。被告董品系被告东阳市泰菲服饰有限公司的唯一股东，其不能证明公司财产独立于个人财产，不能排除其在担任股东期间存在任意支配、转移公司财产，逃避债务的可能性，故其应当对被告东阳市泰菲服饰有限公司的债务承担连带清偿责任。被告东阳市泰菲服饰有限公司、董品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳市泰菲服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周世美工资4356.9元并自2020年8月12日起按年利率6%赔偿原告周世美利息损失至实际履行之日止。 二、被告董品对被告东阳市泰菲服饰有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢燕萍 人民陪审员  马海光 人民陪审员  马红灯 二〇二〇年十二月二十四日 代书 记员  蒋锦阳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民辖终43号 上诉人（原审被告）：何欧，男，1973年4月11日生，侗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 被上诉人（原审原告）：喻中华，男，1950年10月12日生，汉族，贵州省织金县人，务农，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：马明坚，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王光照，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人何欧与被上诉人喻中华建设工程施工合同纠纷管辖权一案，何欧不服贵州省册亨县人民法院（2020）黔2327民初929号民事裁定，向本院提起上诉。 喻中华以江西锦宇建设集团有限公司、册亨县者楼街道办事处、李泰伟、何欧为被告向一审法院提起诉讼。何欧在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回何欧对管辖权提出的异议。何欧不服，向本院提起上诉。何欧请求将案件移送贵阳市南明区人民法院审理。 事实及理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，上诉人是本案适格被告，上诉人经常住所地在贵阳市南明区，根据法律规定依法应由上诉人经常住所地人民法院审理。 被上诉人喻中华未提交书面答辩意见。 本院认为，江西锦宇建设集团公司与册亨县者楼街道办事处签订了册亨县者楼镇红旗村生态移民安置工程（第一期）项目（一标段）《建设工程合同》。后江西锦宇建设集团公司与喻中华签订《人工挖孔桩承包合同》，现因履行合同产生纠纷，喻中华认为江西锦宇建设集团有限公司、册亨县者楼街道办事处、李泰伟、何欧应承担责任，向册亨县人民法院提起诉讼。案涉《人工挖孔桩承包合同》约定的承包内容为一期工程的所有人工挖孔桩项目，承包方式为包工包料。根据《建设工程质量管理条例》第二条第二款“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”的规定，本案系建设工程施工合同纠纷。本案系建设工程施工合同纠纷。 本案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地（不动产所在地）在贵州省册亨县，该案应由册亨县人民法院专属管辖，册亨县人民法院受理本案并无不当，原审裁定应予维持。 综上所述，上诉人何欧的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 峰 审判员 陇忠平 审判员 陈蕊丽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 罗 逢
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0208民初2233号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：杨涛，男，1985年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨涛偿还贷款本金38810.86元，利息4228.76元、罚息4785.60元、复利839.79元，共计48665.01元（以上利息计算至2020年9月28日，罚息、复利计算至2020年9月28日），自2020年9月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（渝Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ9ＨＤ199557）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款47000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月29日就所购买的车辆（车牌号渝Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ9ＨＤ199557）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币10456.19元，其中本金8189.14元、利息2254.58元、罚息9.88元、复利2.59元，后一直未按期还款。截至2020年9月29日，被告尚欠贷款本金38810.86元、利息4228.76元、罚息4785.60元、复利839.79元，共计人民币48665.01元。 被告杨涛未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年3月23日，被告杨涛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨涛所有的抵押物（车牌号渝Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ9ＨＤ199557）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38810.86元、利息4228.76元、罚息4785.60元、复利839.79元，共计人民币48665.01元，并自2020年9月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金38810.86元为基数）、复利（以所欠利息4228.76元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ9ＨＤ199557）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为508.0元，保全费30元，合计538元，由被告杨涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  鲍 洁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3849号 原告：潘文华，女，1968年11月21日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：王艳国，河北诚创律师事务所律师。 被告：吴恩涛，男，1967年8月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：夏华英，女，1970年9月26日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告潘文华与被告吴恩涛、夏华英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文华及其委托诉讼代理人王艳国、被告吴恩涛到庭参加诉讼，被告夏华英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40万元及利息（利息自2018年5月1日起至借款全部付清之日止，按月息3分计算）；2.诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告通过闫桂和介绍，于2014年分几次向原告借款共计20万元，双方约定借款利息为月息3分，借款期限三个月，到期后被告一直未能还款，要求向原告续借并计算利息。到2018年5月6日双方对账，被告为原告出具一张本 —2— 金及利息总的借条，数额为40万元。被告夏华英签字确认为夫妻共同债务。此40万元二被告承诺2018年12月30日还清，但到期后二被告未还，经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告诉求。 被告吴恩涛辩称，不认可原告的40万元本金以及三分的利息。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年，经闫桂和介绍，被告吴恩涛分几次向原告借款共计200000元。2018年5月6日，被告吴恩涛向原告出具借条一张，载明“于2014年12月11日累计借到潘文华现金20万元整（大写：贰拾万元整人民币），至2018年4月30日共计欠息20万元整（大写：贰拾万元整人民币）。合计欠款总金额40万元整人民币元，（大写：肆拾万元整）。约定还款日期为2018年12月30日，本人同意按月息叁分计算至还款日期。本人身份证：1306841967××××××××注明：吴恩涛以前与潘文华所打借条全部作废，以此借条为准，以前房产抵押手续继续有效。以上借款夫妻双方认同。”被告夏华英亦在该借条的借款人处签字捺印。原告称，借条中的利息是以本金200000元,自2014年12月11日至2018年5月6日按月息2分计算的，共计19万多。被告吴恩涛不认可，称按照法律规定2分计息不允许。 上述事实有转款记录、借条及当事人的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了转款记录、借条等证据,证实被告吴恩涛向原告借款本金200000元的事实存在，且被告吴恩涛对此无异议，本院予以确认。关于 —3— 借款利息及利率，双方在借条中有明确约定，但该约定的利率超过法律规定的上限，且被告有异议，本院依法予以调整，故对原告主张的自2014年12月11日至2018年12月30日的利息200000元并计入本金的请求不予支持。原告所诉借贷行为发生在2019年8月20日之前，故对原告要求被告支付利息，自2014年12月11日起至2019年8月20日止，可参照原告起诉时（2020年10月26日）一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年8月21日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告夏华英作为借款人在借条中签字捺印，故被告夏华英应与被告吴恩涛承担共同还款责任。 综上所述，原告要求二被告偿还借款本金200000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告吴恩涛、夏华英于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告潘文华借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2014年12月11日起至2019年8月20日止，参照原告起诉时（2020年10月26日）一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年8月21日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； —4— 二、驳回原告潘文华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由吴恩涛、夏华英负担3511元，潘文华负担139元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李美华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 存
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢624号之一申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司住所地：四川省隆昌市金鹅镇隆泸大道136号法定代表人：王裕彬，董事长。被执行人：郭历冰，女,1973年5月21日出生,汉族，隆昌市人，住四川省隆昌圣灯镇。被执行人：赵兴刚,男,1973年9月14日出生,汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市圣灯镇。被执行人：郭文竹,男,1977年3月15日出生,汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：陈秀苇,女,1978年9月2日出生,汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：郭洪泗，男,1947年2月19日出生,汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇。被执行人：曾春英,女,1946年2月5日出生,住四川省隆昌市金鹅镇。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2018）川1028民初205号民事判决书，于2019年6月18日向本院申请强制恢复执行，要求被执行人偿还借款420000元及利息，以及由其垫付的诉讼费4819元。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人赵兴刚名下的川AZ21**“东风日产牌”汽车；二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，如在规定期限内未提交续行查封的书面申请，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇二〇年十二月十日书记员  陈黎龙
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1409号 申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地兴安县兴安镇秦皇路**。 法定代表人贾军。 被执行人文灌利，女，1974年03月29日出生，汉族，住兴安县。 被执行人赵海荣，男，1963年08月05日出生，汉族，住兴安县。 本院在执行广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与文灌利、赵海荣借款合同纠纷一案中，经查，本院查封的标的物暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执1409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宾艳芳 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐传姣
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初1251号 原告：李甫清，男，汉族，生于1980年2月27日，住四川省开江县。 被告：黄仁朗，男，汉族，生于1982年4月2日，住广东省廉江市。 原告李甫清与被告黄仁朗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告李甫清于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李甫清申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李甫清撤诉。 案件受理费125元，由原告李甫清负担。 审 判 长  陈 瑶 审 判 员  陈昌晏 人民陪审员  王 清 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  余云红
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7420号 原告：杭州海大咖投资合伙企业(有限合伙)，住所地：杭州市西湖区天目山路******。 法定代表人：蒋海炳，执行事务合伙人杭州多牛投资管理有限公司委派代表。 原告：杭州海奎投资合伙企业(有限合伙)，住所地：，住所地：杭州市余杭区仓前街道文一西路********v> 法定代表人：赵群，执行事务合伙人杭州多牛投资管理有限公司委派代表。 两原告委托诉讼代理人：吴国祥,浙江**新律师事务所律师。 被告：杭州惠借科技有限公司，住所地：杭州市西湖区，住所地：杭州市西湖区西溪银座******v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：黄诤。 原告杭州海大咖投资合伙企业(有限合伙)、杭州海奎投资合伙企业(有限合伙)与被告杭州惠借科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告杭州海大咖投资合伙企业(有限合伙)、杭州海奎投资合伙企业(有限合伙)于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州惠借科技有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州海大咖投资合伙企业(有限合伙)、杭州海奎投资合伙企业(有限合伙)撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州海大咖投资合伙企业(有限合伙)、杭州海奎投资合伙企业(有限合伙)撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由杭州海大咖投资合伙企业(有限合伙)、杭州海奎投资合伙企业(有限合伙)负担。 审判员  李红萍 二〇二〇年十二月十日 书记员  韦 蔚
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0783民初12293号原告：胡军大，男，1983年7月1日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：吕巍巍，东阳市南泉法律服务所法律工作者。被告：陆张奇，男，1993年9月22日出生，汉族，住东阳市。被告：蒋露，女，1993年8月2日出生，汉族，住东阳市。原告胡军大与被告陆张奇、蒋露民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤回对被告陆张奇、蒋露起诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡军大撤回对被告陆张奇、蒋露的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 吕小松二〇二〇年十二月二十二日代书记员 蒋永辉
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606财保19号 申请人：李陶，男，1982年4月10日出生，汉族，现住河北省沙河市。 被申请人：宋龙彬，男，1989年2月20日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 申请人李陶与被申请人宋龙彬合同纠纷一案中，申请人李陶2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋龙彬采取保全措施，冻结被申请人银行存款人民币700000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（保单号：ASHJ01FZ0120Q000064K）为其担保。 本院经审查认为，本院经审查认为，申请人的申请符合 法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋龙彬银行存款人民币700000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏麟懿 二〇二〇年十二月三日 书记员  温 爽
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初4814号原告：王祖菊，女，1960年1月9日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：顾鑫鹏，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被告：张瑜，女，1988年11月30日生，汉族，住如东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司，住所地无锡市。负责人：陶忠，经理。委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告王祖菊与被告张瑜、中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司（以下简称人保太湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祖菊的委托诉讼代理人顾鑫鹏到庭参加诉讼，被告人保太湖支公司的委托诉讼代理人朱攀龙通过支云庭审系统参加诉讼，被告张瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祖菊向本院提出诉讼请求：1.被告人保太湖支公司在交强险内赔偿原告因交通事故造成的损失计人民币120000元，被告张瑜和被告人保太湖支公司在商业险内赔偿原告27497.4元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月29日17时12分许，被告张瑜驾驶苏Ｂ×××**号小型客车由西向东行驶至如东县大豫镇马新桥东侧交叉路口时，与曹美琴驾驶电动三轮车(载乘原告王祖菊)发生碰撞交通事故，致原告受伤。事故发生后，如东县公安局交通警察大队到事故现场进行了勘察，作出了第320623420200004186号道路交通事故认定书，认定被告张瑜负主要责任，原告所乘电动三轮车负次要责任。事故发生后两被告未作相应赔付。被告张瑜驾驶的苏Ｂ×××**号小型客车在被告人保太湖支公司投保了交强险、商业第三者责任险，该事故发生时交强险、商业第三者责任险均在保险有效期间内。现原告依法提起诉讼，请求法院依法判处。被告张瑜未答辩。被告人保太湖支公司辩称：1.对事故认定书真实性及事故责任无异议，事故车辆在其司投保交强险和1000000元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告超出交强险限额的损失，由其公司在商业第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任；2.原告的损失中，医疗费要扣除10%非医保用药，原告已超过退休年龄，且没有提供收入减少证明，对原告主张的误工费不予认可，对营养费、伙食补助费没有异议，鉴定费不承担；3.本起事故还有另一个伤者，交强险要预留另一伤者的份额。根据原、被告的陈述，结合各方的举证，本院认定事实如下：2020年3月29日17时12分，被告张瑜驾驶苏Ｂ×××**号小型客车，由西向东行驶至如东县大豫镇马新桥东侧交叉路口时，遇有案外人曹美琴驾驶电动三轮车(载乘原告王祖菊及案外人陆献菊)发生碰撞交通事故，致原告王祖菊和曹美琴、陆献菊受伤。事故发生后，如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张瑜负事故主要责任，曹美琴负事故次要责任，王祖菊、陆献菊无责任。原告王祖菊受伤后于当日被送往如东县人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮血肿、右侧第2-7肋骨骨折、右胸腔积液。入院后经对症治疗，原告王祖菊恢复良好，于2020年4月7日出院，原告王祖菊共支付医疗费14223.8元。2020年9月23日,如东县掘港镇法律服务所委托南通市如东县人民医院司法鉴定所对原告王祖菊的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定，同年10月8日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王祖菊因交通事故致右侧多发性肋骨骨折，阅片显示右侧共六根肋骨骨折，构成人体损伤十级伤残。误工期限以150天为宜。护理期限60天为宜（其中住院期间护理人员二人，出院后护理人员一人）。营养支持30天为宜。原告王祖菊支付鉴定费2110元（其中含10元诊疗费）。另查明，被告张瑜为苏Ｂ×××**号小型客车在被告人保太湖支公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额1000000元、含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。在案件审理过程中，原告王祖菊向本院提交案外人曹美琴出具的“承诺书”，内容为：本人曹美琴承诺同意王祖菊在张瑜所投保的交强险中优先赔偿。诉讼中，经本院书面通知，陆献菊未在规定期限内主张权利或提交损失证据。本院认为，（一）原、被告之间发生的交通事故，已由如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张瑜承担事故的主要责任，曹美琴承担事故的次要责任，王祖菊、陆献菊不承担责任。该事故责任认定并无不当，本院予以确认。（二）关于原告主张的损失，应按照《最高人民法院》所规定的赔偿范围、项目和标准计算。原告王祖菊的损失，本院经审核确认如下：医疗费14223.8元；住院伙食补助费162元（9天×18元/天）;营养费300元（10元/天×30天）；残疾赔偿金104920元（52460元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金，本院酌定4000元；护理费8349元（121元/天×9天×2人+121元/天×51天）；关于误工费，事故发生时原告王祖菊已年满60周岁，其主张误工费未提供相应证据，本院不予支持；交通费500元；鉴定费2110元；合计134564.8元。（三）因被告张瑜为案涉苏Ｂ×××**号小型客车在被告人保太湖支公司投保了交强险及第三者责任险（保险金额1000000元、含不计免赔），均系有效保险合同，本起事故发生在保险期间内，事故另一伤者曹美琴同意原告在交强险限额中优先受偿，陆献菊经本院书面通知未在规定期限内主张权利，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合双方当事人陈述及事故责任认定，原告王祖菊因交通事故造成的损失，首先由被告人保太湖支公司在交强险限额范围内赔偿120000元，超出交强险限额的损失14564.8元，由被告人保太湖支公司在第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任，为11651.84元（14564.8元×80%），被告人保太湖支公司合计赔偿131651.84元。被告张瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为从程序上放弃了对原告所主张的事实与所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司在交强险限额及第三者责任险范围内赔偿原告王祖菊损失计131651.84元；款项可汇至本院账户，开户名称：如东县人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司南通如东支行，开户账号：3********。二、驳回原告王祖菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取569元，由原告王祖菊负担114元，被告张瑜负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋小云二〇二〇年十二月三十一日书记员  杜鸣鸣
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17253号 原告：周宗利，男，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：滕露露，浙江神美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。 被告：浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇八里桥头村后半村****。 法定代表人：张珊珊。 本院在审理原告周宗利与被告浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周宗利于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告周宗利撤回起诉。 案件受理费28元（已减半），由原告周宗利负担。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年十二月一日 书记员  张艳琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72151号之一原告：徐1，女，1979年11月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金婷婷，上海永乐律师事务所律师。被告：朱某某，男，1979年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：上海国辛塑胶制品有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇蒋桥村**。法定代表人：朱某某，执行董事。上列被告和第三人共同委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。上列被告和第三人共同委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。原告徐1与被告朱某某、第三人上海国辛塑胶制品有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月12日裁定冻结被申请人朱某某(上海国辛塑胶制品有限公司)在上海市浦东新区新场镇人民政府减量化办公室的财产人民币340,502元或查封、扣押相应价值的财产。原告徐1于2020年12月向本院提出解除财产保全申请，要求解除对朱某某和上海国辛塑胶制品有限公司的财产保全。本院认为，原告徐1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告朱某某(上海国辛塑胶制品有限公司)的财产保全；二、解除对案外人徐某2、樊某某、徐3名下上海市浦东新区新场镇汇友路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。审判员  倪军燕二〇二〇年十二月三十一日书记员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。