wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初201号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭天龙，男，生于山东省潍坊市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地山东省潍坊市，居住地山东省潍坊市。2020年8月12日因涉嫌犯伪造、变造金融票证罪被山东省潍坊市公安局取保候审，同年8月31日被山东省潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉［2020］211号                               指控事实                       2013年底至2014年初，被告人郭天龙唆使单宝琪（已判刑）伪造中国银行现金缴款单两张（总面额人民币35.2万元），用于为陈春伟、李俊良办理汽车贷款业务。             2020年8月11日，被告人郭天龙主动到山东省潍坊市公安局高新技术产业开发区分局投案，到案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       伪造、变造金融票证                               量刑建议                       有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20 000元。                               被告人             意见                       被告人郭天龙对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭天龙犯有伪造、变造金融票证罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭天龙案发后因逃逸被网上追逃，后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                               判决结果                       被告人郭天龙犯伪造、变造金融票证罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20 000元（已缴纳）。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 姜 琪 砚                         二〇二〇年十二月二十九日                         书 记 员 齐 俊 淦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民申61号再审申请人（一审被告）：钟应兵，男，1969年1月21日出生，住重庆市江**。被申请人（一审原告）：钟应勤，女，1958年3月26日出生，汉族，住重庆市江**。再审申请人钟应兵因与被申请人钟应勤不当得利纠纷一案，不服本院(2020)渝0105民初6689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟应兵申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审，请求：撤销原判决。事实和理由：2019年12月，再审申请人钟应兵和被申请人钟应勤的父亲钟明如生病住院，钟应勤、钟应芬、钟应梅每人给付再审申请人的10000元不是用于其父亲的各种治疗费用，而是用于父亲过世后办理后事使用的。现有新证据证明该款为其父亲所有，不应返还。因此要求再审。被申请人钟应勤未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人在申请中亦认可是钟应芬、钟应勤、钟应梅每人给其10000元，与人民调解协议中记载的事实相一致。经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。协议约定再审申请人在一周内返还给被申请人10000元。该调解协议达成后，再审申请人未向被申请人给付10000元，本院依法支持被申请人的该诉讼请求并无不当。再审申请人提交的银行流水等证据材料，不足以推翻原判决认定的事实，原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，钟应兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回钟应兵的再审申请。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  王一风二〇二〇年十二月八日书记员  徐琳琳
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1218号申请人:大竹县兴旺商贸有限公司，住所地大竹县。法定代表人：雷渊帆，公司董事长。被执行人：达州市元亨能源有限责任公司，住所地大竹县。法定代表人：杨加兵，公司执行董事兼总经理。本院在执行大竹县兴旺商贸有限公司与达州市元亨能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人达州市元亨能源有限责任公司未履行生效判决确定的义务。经查，被执行人达州市元亨能源有限责任公司名下暂无可供执行财产。本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  唐龙虎审判员  罗文兵审判员  张自力二〇二〇年十二月一日书记员  王文玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14787号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心,营业场所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F,统一社会信用代码91340100080331095W。 负责人:朱令琦，该中心总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊，安徽金的律师事务所律师。 被告:马宏,男,1970年6月13日出生,回族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心诉被告马宏信用卡纠纷一案，本院已立案。 本院经审查认为，依据原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心起诉时提供的被告马宏的送达地址，无法向被告马宏进行直接、邮寄或者留置送达等。经本院释明，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心未能向本院补充提供被告马宏联系方式的相关证据材料，也未在本院限定的期限内向本院交纳公告费，视为其拒绝本院通过公告方式向被告马宏送达法律文书，故应认为原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张慧霞 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初313号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人池小国，男，1978年4月5日出生于南平市建阳区，汉族，小学文化，无业，住南平市建阳区。因本案于2020年10月16日被取保候审。现居住在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检二部刑诉〔2020〕127号                               指控事实                       2020年9月16日0时许，被告人池小国酒后无证驾驶二轮摩托车从南平市建阳区XX巷往XX村方向行驶，途经国道237线1435公里500米路段时被执勤民警拦下检查，后池小国被送至医院抽取血样送检。经鉴定，送检的池小国血样中的乙醇含量为162mg/100ml。             2020年10月16日，被告人池小国经民警电话通知后主动投案，并如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元                               被告人             意见                       被告人池小国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人池小国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。池小国无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。池小国认罪认罚，且具有自首情节，同时具备实施社区矫正的条件，对其可以从轻、从宽处罚并适用缓刑。本案行政机关已经给予池小国罚款人民币300元应当依法折抵相应罚金。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人池小国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（除行政机关已给予罚款外，余款人民币1700元已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  黄 晖                                                 二〇二〇年十二月十一日                                     书记员  叶作佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初7132号   原告：胡丽苹，女，1956年3月18日出生，汉族，个体。   被告：贺希叶力吐，男，1989年3月26日出生，蒙古族，农民。   原告胡丽苹诉被告贺希叶力吐买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡丽苹到庭参加诉讼，被告贺希叶力吐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告胡丽苹诉称，被告贺希叶力吐在2018年4月份从我处赊购种子化肥，价值2900.00元，约定2018年6月6日偿还，并约定超期按月息0.03元计算利息，并给我出具了一枚借据。但逾期后多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告贺希叶力吐给付欠款2900.00元及违约金1566.00元【2900.00元X0.02元X27个月（2018年6月6日至2020年9月6日）】，本利合计4466.00元，并从2020年9月6日起以2900.00元为本金按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。   被告贺希叶力吐未答辩。   经审理查明，被告贺希叶力吐在2018年4月份从原告胡丽苹处赊购种子化肥，价值2900.00元，约定2018年6月6日偿还，并约定超期按月息0.03元计算利息，并给原告胡丽苹出具了借据一枚。逾期后原告胡丽苹多次索要未果，于2020年11月11日诉至本院，要求被告贺希叶力吐给付欠款2900.00元及违约金1566.00元【2900.00元X0.02元X27个月（2018年6月6日至2020年9月6日）】，本利合计4466.00元，并从2020年9月6日起以2900.00元为本金按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。。   上述事实有原告胡丽苹庭审陈述及原告胡丽苹提供的被告贺希叶力吐签字捺印的2900.00元的借据在卷佐证，足以认定。   本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告贺希叶力吐应积极履行给付义务，原告胡丽苹以计算利息方式主张的违约金请求符合法律规定，但应按法律规定计算，同时继续计算利息请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告贺希叶力吐在本判决发生法律效力后十日内给付原告胡丽萍欠款2900.00元及违约金1002.00元【2900.00元X0.0128元X27个月（2018年6月6日至2020年9月6日）】，本利合计3902.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告贺希叶力吐承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 哈申   二0二0年十二月三日   书记员 金令
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24294号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：何昌禧，男，1979年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何昌禧信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告何昌禧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币32,253.05元、利息3,181.53元、违约金1,524.86元、手续费2,783.08元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计39,742.52元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告何昌禧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金32,253.05元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何昌禧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计32,253.05元；二、被告何昌禧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告何昌禧负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执421号之八申请执行人：山西德宝通投资有限公司，住所地：保德县东关镇马家洼新大街38号门面法定代表人：袁步林，该公司董事长。被执行人：袁建军，男，汉族，1962年5月20日生，保德县义门镇人。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2019）晋0931民初658号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁建军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝志飞二〇二〇年十二月八日书记员  韩 芳
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1869号 原告：姚军刚，男，1979年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：崔岭娟，河北谦实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李录真，河北谦实律师事务所律师。 被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街**。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 被告：河北众诚物业服务有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥西支农路**/div> 法定代表人：刘秀娟，该公司执行董事。 原告姚军刚与被告河北众诚房地产开发集团有限公司、被告河北众诚物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告姚军刚于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚军刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚军刚负担。 审判员  姚建锋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王子航 ——
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初943号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人李乓，男，1990年10月17日出生于江西省乐平县，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。2008年7月16日因犯聚众斗殴罪于2008年7月16日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2013年8月15日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。因赌博于2019年3月27日被永康市公安局行政拘留十日，并处罚款三千元。因本案于2020年9月22日被永康市公安局刑事拘留，于同月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人邵燕，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉〔2020〕573号起诉书，指控被告人李乓犯故意伤害罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人李乓及其辩护人邵燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月6日中午，被告人李乓开车经过永康市经济开发区××路时，与被害人张某停在路边的大货车发生刮擦，后双方下车查看，被告人李乓认为事故没有造成损失，准备开车离开，张某拉住被告人李乓纠缠不清，被告人李乓遂用拳头朝张某脸部、头部击打数下，造成张某外伤致右侧鼻骨及右侧上领骨额突骨折、面部挫裂伤等损伤明确。经永康市公安司法鉴定中心鉴定，张某所受损伤为轻伤二级。本案民事部分，被告人李乓家属已赔偿被害人张某15000元，并取得了被害人的谅解。 案发当日，被告人李乓明知他人报案仍在现场等候民警到达，并始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。 上述事实，被告人李乓在开庭审理过程中亦无异议，并有病历、ＣＴ报告单、体表原始伤情记录表、伤势照片、鉴定书、刑事判决书、行政处罚决定书、接警单、到案经过、身份证明、被害人张某的陈述、证人应某的证言、被告人李乓的供述、监控视频、认罪认罚具结书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李乓故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李乓的意见，予以支持。被告人李乓具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事部分已经赔偿并取得被害人的谅解，对被告人李乓酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李乓犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年3月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  毛海燕 人民陪审员  徐顺意 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  朱 聪 代书 记员  卢颖莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11396号之一申请执行人姚彦伟，男，汉族，1968年6月12出生，住郑州市金水区。被执行人金玉俊，男，汉族，1968年3月28日出生，住郑州市金水区。姚彦伟与金玉俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初2008号民事调解书已发生法律效力。调解协议确认：原告姚彦伟与被告金玉俊共同确认：截止到2020年4月19日，被告金玉俊欠原告姚彦伟借款本金300000元。被告金玉俊承诺按下列期间偿还该笔借款本金及利息：于2020年7月20日前向原告姚彦伟支付借款本金100000元及利息42000元，于2020年9月20日前向原告姚彦伟支付借款本金100000元及利息8000元，于2020年11月20日前向原告姚彦伟支付借款本金100000元及利息4000元，上述款项支付至账号62×××77，户名为姚彦伟，开户行为郑州农商银行祭城支行。金玉俊未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚彦伟于2020年9月16日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解，鉴于双方已达成执行和解，且和解协议履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执11396号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十二月一日书记员  李 博
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申931号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴桂杰，女，1943年5月7日出生，汉族，住址葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：刘宝义（系吴桂杰丈夫），男，1943年6月4日出生，汉族，住址葫芦岛市龙港区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市连山区住房和城乡建设局，住所地葫芦岛市连山区滨河路**。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：吴某2，男，1973年4月20日出生，汉族，住址葫芦岛市连山区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：吴某1，女，2006年2月13日出生，汉族，住址葫芦岛市连山区。法定代理人：吴某2，系吴某1父亲。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：李奔，男，1971年2月8日出生，汉族，住址葫芦岛市连山区。吴桂杰因诉葫芦岛市连山区住房和城乡建设局（以下简称连山区住建局）确认行政协议无效并赔偿一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。吴桂杰申请再审称：一审法院认定申请人没有超过法定起诉期限系事实清楚、适用法律正确。吴某2伪造申请人的签字，非法获得申请人名下房产，严重侵害了申请人的合法权益。二审认定申请人起诉不符合法定起诉条件系适用法律错误。因此，二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审裁定，支持申请人的再审请求。本院认为：吴桂杰于一审明确的诉讼请求是：一、要求确认2014年3月31日，连山区住建局与吴某2签订三份房屋征收补偿安置协议、与吴某1签订一份房屋征收补偿安置协议、与李奔签订一份房屋征收补偿安置协议无效；二、判令连山区住建局赔偿损失（房屋评估价值及奖励）；三、要求连山区住建局与吴某2共同承担赔偿责任并给付精神损失赔偿。2014年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”2014年修正的行政诉讼法第七十五条首次从立法上确立了“确认行政行为无效”这一裁判方式，由于2014年修正的行政诉讼法自2015年5月1日起施行，故，对于2015年5月1日以后作出的行为才适用确认行政行为无效的规定。本案中，被诉行政行为作出的时间是2014年3月31日，吴桂杰虽于2019年7月2日提起行政诉讼，亦不符上述法律规定。诉讼中，经原审法院释明，吴桂杰坚持诉讼行政协议无效。据此，二审法院适用上述法律规定，裁定驳回其起诉并无不当。综上，吴桂杰申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴桂杰的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年十二月十五日法官助理高书涵书记员孟慧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23689号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴军，女，1969年9月4日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吴军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告吴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币107,050.29元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息29,131.52元、分期付款手续费13,287.10元、逾期还款违约金29,776.53元，并偿付以欠款本金107,050.29元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为179,245.44元。被告吴军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2013年6月28日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：107,050.29元；2、利息：29,131.52元；3、逾期还款违约金：29,776.53元；4、分期付款手续费：13,287.10元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金107,050.29元；二、被告吴军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,441.01元，减半收取计1,220.50元，由被告吴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初923号 原告（反诉被告）：唐山市明宸机动车驾驶员培训有限公司，住所地唐山市开平区车辆管理所东南侧。 法定代表人：陈伟，公司经理。 委托诉讼代理人：付占勇，河北杰大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨淼，河北杰大律师事务所律师。 被告（反诉原告）：梁美红，女，1995年7月21日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：唐山辉业网络科技有限公司，住所地河北省唐山市路**军鑫里中环广场**。 法定代表人：梁美红，公司经理。 二被告委托诉讼代理人：张凯硕，河北唯实律师事务所律师。 原告唐山市明宸机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“明宸公司”）与被告梁美红、唐山辉业网络科技有限公司（以下简称“辉业公司”）合同纠纷及反诉原告梁美红诉反诉被告辉业公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告明宸公司（反诉被告）委托诉讼代理人付占勇、杨淼，被告梁美红（反诉原告）、被告辉业公司委托诉讼代理人张凯硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告明宸公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告梁美红于2019年8月5日签订的编号为20190063、20190064的《明宸创业孵化基地创业实体入驻协议》；2、责令二被告立即搬出唐山市路北区军鑫里中环广场1406号、1407号，并将上述房产完好返还原告；3、判令二被告给付原告房屋租金76881.24元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经唐山市路北区人力资源和社会保障局核准认定的“唐山市明宸创业孵化基地”的投资运营单位。2019年8月5日，原告与被告梁美红签订了编号为20190063、20190064的《明宸创业孵化基地创业实体入驻协议》二份及补充协议。按照协议约定，原告为被告梁美红提供创业场地及创业孵化服务，原告提供场地位于唐山市路北区，建筑面积102.92平方米，协议期限自2019年8月5日至2020年8月4日。补充协议约定，被告梁美红在孵化期内不得另行起工商营业执照、变更地址或在其他单位缴纳社会养老保险，否则被告无条件退出并按使用房屋面积3元／平方米／天标准给予原告房屋租金补偿。协议签订后，原告依约将房屋交给被告梁美红使用，被告梁美红于2019年8月19日以其个人名义出资设立了自然人独资企业，即本案被告辉业公司，后二被告一直在原告提供的创业场地内经营至今。近期，原告查询创业人员社保缴费信息，得知被告梁美红于2019年12月已在其他单位缴纳社会保险。被告梁美红的行为严重背离创业孵化政策初衷，违反双方协议约定，原告多次要求二被告退出创业基地并给付原告租金补偿无果，故诉至法院。 本诉被告梁美红辩称， 本诉被告辉业公司辩称， 反诉原告梁美红向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告向反诉原告返还清洁维护费26297元；2、判令反诉被告向反诉原告返还定金6000元；3、本诉诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2019年8月1日，反诉原告与反诉被告商定，反诉原告租赁反诉被告位于唐山市路北区使用，为担保租赁合同顺利签订，反诉原告按反诉被告要求给付反诉被告定金6000元。2019年8月5日，双方签订《明宸创业孵化基地创业实体入驻协议》，反诉原告按照反诉被告要求支付了预缴清洁维护费26297元。入驻协议约定租赁期限自2019年8月5日至2020年8月4日。反诉原告已于2020年7月31日提起搬离反诉被告房屋。根据第一条约定“甲方为乙方免费（免房租、物业费、水费、宽带费、管理费）”，反诉原告租赁房屋不应支付任何费用，清洁维护费属于反诉被告日常物业服务事项，应包含在物业费中，不应向反诉原告收取。定金系担保双方入驻协议签订，协议签订后反诉被告应予返还。 反诉被告明宸公司辩称， 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2019年8月5日，本诉原告（反诉被告）明宸公司与本诉被告（反诉原告）梁美红签订《明宸创业孵化基地创业实体入驻协议》及补充协议，入驻协议编号分别为20190063、20190064， 约定本诉原告（反诉被告）明宸公司为本诉被告（反诉原告）梁美红免费（免房租、物业费、水费、宽带费、管理费）提供创业场地，地址位于唐山市路**，协议期限自2019年8月5日至2020年8月4日，本诉被告（反诉原告）梁美红在孵化器内不允许另起工商营业执照或变更经营地址及在其他工作单位缴纳社会养老保险，如违反约定梁美红无条件退出，维护清洁费用由梁美红承担 本诉原告（反诉被告）明宸公司系经路北区人力资源和社会保障局认定的创业孵化基地。 本院认为，。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国法》第条、第条、第条，《中华人民共和国保险法》第条、之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十日内赔付原告车辆损失48400元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元，减半收取计元，由。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 庞剑萍 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 王小雪 书 记 员 贾金秋 ——
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初4376号原告：沈阳机床股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：赵彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海峰，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁群，辽宁华轩律师事务所律师。被告：江西国贸企业发展有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。法定代表人：游涛。被告：江西天之翔航空数控技术有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。法定代表人：邹建华。原告沈阳机床股份有限公司与被告江西国贸企业发展有限公司、江西天之翔航空数控技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告沈阳机床股份有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳机床股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳机床股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳机床股份有限公司负担。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  康晓锐人民陪审员  赵 丹二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王平萍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5584号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人程某，男，1984年10月7日生，汉族。辩护人卢建川，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]8978号起诉书指控被告人程某犯伪造公司印章罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人程某及辩护人卢建川到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年底至2018年上半年期间,被告人程某作为北京百度网讯科技有限公司职员,在与上海申迪旅游度假开发有限公司、中国太平洋保险(集团)股份有限公司谈妥合同项目后，因双方费用支付中有不同意见，为促使合同顺利签订，遂使用签订阴阳合同的手法，并私自至上海市虹口区凉城路附近寻找刻章摊位,私刻“北京百度网讯科技有限公司”、“北京百度网讯科技有限公司合同专用章”、“上海申迪旅游度假开发有限公司合同专用章”、“中国太平洋保险(集团)股份有限公司”、“中国太平洋保险(集团)股份有限公司合同专用章”共五枚印章,用于双方签订的9份合同中。2020年4月12日，被告人程某向在公司如实陈述事实经过后，由公司报案而到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位证人吴某某的证言，公安机关调取证据清单及相关合同，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，代为履行协议、银行收款回单，劳动合同、公司关系证明、公司营业执照等,百度公司出具的谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过表格和被告人程某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某伪造公司印章5枚，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，已构成伪造公司印章罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人程某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人程某能认罪认罚，可以从宽处理。结合谅解、预缴罚金等情节，对被告人程某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人程某可宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，伪造的印章应予没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人程某犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、伪造的印章予以没收。程某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇二〇年十二月十日书记员 姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初5435号原告：周萍，女，1956年6月24日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：房元柏，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：何亚光，男，1986年9月6日出生，汉族，住东台市。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路**华邦国际东厦**101。负责人：钟晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。原告周萍与被告何亚光、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周萍的委托诉讼代理人房元柏，被告何亚光，被告平安公司的委托诉讼代理人朱云参加诉讼。本案现已审理终结。周萍提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失497480.55元，被告平安公司在交强险和商业保险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月21日7时32分，何亚光驾驶苏Ｊ×××**小型轿车沿X308（弶富线）由西向东行驶至26公里路段，逆向与相对方正常行驶的周萍驾驶的电动二轮车相撞，致周萍受伤。经东台市公安局交通警察大队认定，何亚光负此次事故的全部责任。周萍受伤后经海安市人民医院、上海第六人民医院、上海远大心胸医院、东台市中医院救治，前期医疗费近50万元。肇事车辆在平安公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。何亚光辩称:对事故发生的事实和责任认定没有异议，其驾驶的车辆在平安公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内,事故发生后其垫付了10156.01元。平安公司辩称:对事故发生的事实没有异议，责任认定由法院依法审核认定，肇事车辆在该公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险；事故发生后该公司垫付了10000元，诉讼费该公司不承担。对医疗费要求提供门诊病例、病案资料予以佐证；对购买白蛋白的费用要求提供医嘱证明；4份医疗器械发票应当属于残辅用具，不属于医疗费；2份购买营养保健食品票据应当在后期的营养费中抵扣；护工费、管理费不属于医疗费；另按照保险合同约定应当扣除10%的非医保用药。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2020年7月21日7时32分许，何亚光驾驶苏Ｊ×××**小型轿车，沿X308（弶富线）由西向东行驶至26公里路段，逆向与相对方正常行驶的周萍驾驶的电动二轮车相撞，致周萍受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，何亚光负事故的全部责任，周萍不承担事故责任。肇事车辆在平安公司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险,事故发生在保险期限内。事故发生后，周萍先后在东台市唐洋中心卫生院、海安市人民医院、上海第六人民医院、上海远大心胸医院、东台市中医院治疗。目前周萍已花去医疗费491722.57元，事故发生后何亚光垫付医疗费10156.01元，平安公司垫付医疗费10000元。审理中，周萍申请护工费、管理费等费用待伤残鉴定后另行主张。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。何亚光驾驶的机动车与周萍驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，造成周萍受伤，何亚光负本次事故的全部责任，周萍无责任，何亚光应承担相应的法律责任；平安公司为何亚光驾驶的机动车承保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，应按相关规定承担保险责任。周萍因本次交通事故，造成多处骨折及损伤，需要必要的医疗器具进行辅助治疗，故对其购买医疗器具的费用予以认可。上海市第六人民医院出院小结载明，周萍被诊断为低蛋白血症，该病症需要白蛋白支持治疗，故本次购买白蛋白的费用本院予以认可。在后续治疗过程中，如周萍再有白蛋白的相关支出，须提交医嘱证明，否则相关费用可能得不到支持。关于保健食品，不属于医疗费范畴，本院不予支持。关于是否扣除10%非医保用药，平安公司未能提交相应证据予以佐证，故对其抗辩，本院不予采信。周萍因交通事故受伤产生的医疗费经审核，金额491722.57元。扣除平安公司垫付的10000元后，平安公司在交强险和商业三者险限额内仍需赔偿481722.57元。因周萍仍在治疗，何亚光垫付的10156.01元扣除其在本案中应当承担的诉讼费后，其余5775.01元暂不予返还，待周萍具体损失确定后一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告周萍在交通事故中受伤造成的各项损失481722.57元（上述款项可汇至周萍在中国工商银行东台新坝支行开设的账户中，账号为62×××15）;二、驳回原告周萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8762元，减半收取4381元，由被告何亚光负担（从垫付款10156.01元中直接扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员  常 备二〇二〇年十二月二十九日法官助理  孙玉博书 记 员  丁雅宝
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7673号原告：顾金康。委托诉讼代理人：张娟，江苏能成律师事务所律师。被告：吴中区胥口相约美食酒店，住所地苏州市吴中区胥口镇东欣村**。经营者：夏志红。委托诉讼代理人：朱静华，江苏名威名律师事务所律师。原告顾金康诉被告吴中区胥口相约美食酒店（以下简称相约美食酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法由审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾金康委托诉讼代理人张娟，被告相约美食酒店委托诉讼代理人朱静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾金康向本院提出诉讼请求：判令被告支付其货款899090元及该款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月25日起计算至实际履行之日止的利息。事实与理由：其向被告供应调味品，双方通过送货单进行结账，2018年8月至2020年1月其供货866690元，但被告仅支付部分款项，另有32400元押金未退，其催讨无果，故诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付其货款890037元及该款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月25日起计算至实际履行之日止的利息。被告相约美食酒店辩称，原告实际送货854959.2元，其已支付17980元，尚欠原告836979.2元，其未收押金32400元，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年8月至2020年1月，原告向被告提供调味品、食材等货物，送货单总金额875617.7元，其中收货人未签字的收货单金额12054元，收货人签“胥”的收货单金额6020元，张权签字的收货单金额2584.5元，其余送货单由周金福和张林元签字，金额为854959.2元。审理中，被告称，周金福系其经营者夏志红的公公，主要负责材料的签收工作，后期由保安张林元负责，因其处人员流动较大，其无法知悉“胥”、“张权”的具体身份，故其只认可周金福与张林元签字的送货单，金额为854959.2元，其余送货单不予认可。原告称，未签字部分送货单系因周金福当时不在被告处，其工作人员忘记补签，张权和“胥”都是被告厨师，也系周金福不在被告处，就找了其他人代签。另查明，2018年8月，被告支付原告货款17980元。审理中，原告称，其自2005年即向被告供货，原告向其出具收据一份，收取其押金32400元，该笔款项直接从其货款中扣除，现双方已结束业务往来，故要求退还该笔押金。原告为此提供了收据一份及微信聊天记录若干，上述收据盖有“相约美食园酒店”发票专用章，但名称、数量、金额栏中内容均已看不清，收据上方有手写“05.9.31老相约，32400”内容。原告将送货单及收据通过微信发送给被告经营者夏志红，并称“全部的单子在这里”，夏志红回复“我知道了”。原告称，“相约美食园酒店”系被告相约美食酒店曾经的名称，但因年代久远，押金金额已看不清。被告质证后称，其对押金不予认可，上述收据没有金额，且公章也不是其的，微信聊天其只表示收到，但没有承认押金，双方账目仍应以实际对账为准。以上事实，有原告提供的送货单、收据、微信聊天记录等证据及本案的庭审笔录、质证笔录等予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供应调味品、食材等货物，被告收货后应按约付款，被告未及时付款构成违约，原告据此要求被告支付货款及利息的请求于法有据，本院对此予以支持。至于货款金额，被告对此未予认可，亦无证据证明被告收到了未签字部分收货单上的货物，故该部分货款12054元本院不予支持。至于“张权”、“胥”签字的送货单，被告对此亦未予认可，现无证据证明上述两人的真实身份，原告亦未能提供证据证明上述两人有权代表被告签收货物，故该部分货款8604.5元本院亦不予支持。经核，被告尚结欠原告货款836979.2元。至于原告要求退还保证金32400元的请求，因原告提供的收据内容已无法看清，原告亦未有其他证据予以佐证，本院对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴中区胥口相约美食酒店于本判决生效之日起十日内支付原告顾金康货款人民币836979.2元及该款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月25日起计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6395元，财产保全费人民币5000元，合计人民币11395元，由原告顾金康承担787元，被告吴中区胥口相约美食酒店负担10608元（被告负担部分费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 谢丰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 吴兵书 记 员 吴月
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执1072号 关于申请执行赵会彬罚金一案，本院于2020年12月30日立案执行，并于2020年12月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初417号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：普雪波，男，1994年6月14日生，蒙古族，高中文化，农业职业，户籍所在地云南省玉溪市通海县，住云南省玉溪市通海县。因犯危险驾驶罪，于2018年2月23日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。因本案，于2020年12月9日被通海县公安局依法取保候审。经本院决定，于2020年12月29日被依法逮捕。现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人普雪波犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉，并建议对被告人普雪波判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官李国文、书记员阿娟出庭支持公诉，被告人普雪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月25日，被告人普雪波酒后驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车由桃家嘴驶回兴蒙一组家中，19时50分当其回到家中就被正在其家处置警情的民警发现。当日21时0分，在其未能配合完成呼气酒精检测的情况下，对其抽取了血样并送检。经云南云通司法鉴定中心检验，检测结果为：送检的普雪波血样中检出乙醇成分，乙醇含量为280.83ｍｇ／100ｍｌ血，故普雪波驾车上路行驶时已达醉酒状态。被告人普雪波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。经本院审理查明的事实与指控事实相一致。本院认为，被告人普雪波醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人普雪波到案后能够如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人普雪波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人普雪波的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人普雪波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年3月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 戴 坤二〇二〇年十二月二十九日书记员 师攀云
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14889号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢柏先，女，1946年5月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：金长胜，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市洪山区人民政府，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路**。 法定代表人：严中兴，该区人民政府代区长。 再审申请人谢柏先因诉湖北省武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）房屋征收决定一案，不服湖北省高级人民法院（2020）鄂行终40号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢柏先申请再审称：一、洪山区政府作出的洪政征决字〔2016〕5号《房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定）存在无效情形。首先，征收目的违法，不是为了公共利益需要征收房屋；其次，被诉征收决定作出前未进行必要的社会稳定风险评估，征收补偿费用未足额到位、专户存储、专款专用。二、被诉征收决定自始无效，谢柏先的起诉不应当受起诉期限的限制。综上，一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，改判支持再审申请人诉讼请求或将本案发回重审。 本院经审查认为，谢柏先不服洪山区政府作出的被诉征收决定，提起本案诉讼，要求确认该征收决定无效。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。本案中，被诉征收决定不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的行政行为实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法的情形。此外，谢柏先曾就被诉征收决定提起诉讼要求撤销，因其起诉超过法定起诉期限，已被人民法院裁定驳回起诉。据此，二审法院在指出一审法院裁判理由存在问题的基础上，维持一审裁判的结果，并无不当。谢柏先要求启动本案审判监督程序的理由，本院不予支持。 综上，谢柏先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢柏先的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 朱 燕 审判员 李小梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理李宗诚 书记员赵心慈
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初5372号原告：盐城卓越物业服务有限公司，统一社会信用代码91320913MA1MTKNR9X，住所地盐城市城南新区新都街道人民南路**盐城国际创投中心****。法定代表人：屠仁杰，该公司总经理。委托诉讼代理人:蔡晶晶，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：蒋云，男，1975年8月2日生，住盐城市。被告：江丽，女，1977年11月3日生，住盐城市。原告盐城卓越物业服务有限公司与被告蒋云、江丽物业服务合同纠纷一案，原告盐城卓越物业服务有限公司于2020年12月17日向本院申请撤回诉讼。经审查，原告盐城卓越物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盐城卓越物业服务有限公司撤回诉讼。案件受理费依法减半收取25元，由原告盐城卓越物业服务有限公司负担。审 判 员 朱庆蓉二〇二〇年十二月十七日法官助理 杨 希书 记 员 万 莉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7662号申请执行人周克聪，男，1986年11月1日生，汉族。被执行人董玉用，男，1980年10月15日生，汉族。本院在执行周克聪与董玉用民间借贷纠纷一案中，权利人周克聪依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初16309号民事调解，于2020年11月2日向本院申请执行，执行标的为70775元，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人董玉用银行存款、房产、车辆、证券信息，暂无可供执行的财产。本院依法冻结其名下银行账户、互联网银行账户，并将被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月十八日书记员  田丰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初12545号原告：汪革，女，1971年2月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京轻享集市农产品连锁销售有限公司，住所地南京市秦淮区平江府路****蕴金广场负**。法定代理人：邵明星。原告汪革与被告南京轻享集市农产品连锁销售有限公司（以下简称轻享公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪革到庭参加诉讼，被告轻享公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪革向本院提出诉讼请求：被告轻享公司支付原告2020年5月、6月工资合计5499.4元。事实与理由：原告于2020年4月入职被告轻享公司处从事收银员工作。因公司经营不善导致亏损倒闭，拖欠原告5月和6月份工资，共计5499.4元。原告多次联系讨要未果，如今已有约半年时间。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告轻享公司未到庭应诉，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了《欠条》、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》等作为证据，被告未予以质证。本院经审查，对原告提供的证据依法予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，依法确认如下事实：原告汪革为被告轻享公司提供劳动，被告轻享公司未及时向原告支付工资，于2020年7月7日向原告书写《欠条》一张，载明：“今欠员工汪革五月份工资叁仟贰佰玖拾元叁角（3290.3元），六月份工资贰仟贰佰零玖元壹角（2209.1元），合计金额为伍仟肆佰玖拾玖元肆角（5499.4元），于2020年7月30日支付。”《欠条》下方加盖“南京轻享集市农产品连锁销售有限公司”公章。2020年12月8日，汪革向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求轻享公司支付工资，该委认为轻享公司以书面形式明确欠汪革工资，对该案不予受理。原告于法定期间内诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告轻享公司以《欠条》的形式，确认该公司拖欠原告汪革工资5499.4元，并承诺于2020年7月30日支付。现被告轻享公司未按照《欠条》所载时间、金额支付工资，构成违约。原告汪革诉至法院主张2020年5月、6月工资合计5499.4元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告轻享公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京轻享集市农产品连锁销售有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汪革2020年5月、6月工资合计5499.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周艳二〇二〇年十二月三十日法官助理李俊延书记员章文君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初31477号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县******赤岗，公民身份号码************。被告：万物有礼(杭州)科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区*************，统一社会信用代码91330105MA2B1P1N9K。法定代表人：郑某1。本院于2020年11月26日受理上述原、被告网络购物合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告阙培佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告阙培佳负担。审判员 赵 芸二〇二〇年十二月二十一日书记员 蔡家正
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4298号原告：涂振，男，1981年10月12日出生，汉族，住河南省唐河县咎岗乡闽营村东小庄**。被告：武守强，男，1972年5月1日出生，汉族，，住安徽省利辛县被告：利辛县利达交通运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县双桥开发区。法定代表人：汪明荣。被告：漯河市富民运输有限公司，住所地漯河市经济技术开发区人民东路与燕山路交叉口东100米。法定代表人：于保生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。责任人：储强健。原告涂振与武守强、利辛县利达交通运输有限公司、漯河市富民运输有限公司，泰州市科立机械制造有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告涂振于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，法院依法审查后，未发现有规避不利判决结果,损害被告方合法权益,损害国家、集体、第三人权利的情形；且意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告涂振撤回起诉。本案受理费574元（已减半收取），由原告涂振负担（已交）。审判员  董毕二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈澄
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24478号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李绍精，男，1991年6月28日出生，汉族，住广东省廉江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李绍精信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李绍精经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币42,022.31元、利息4,044.56元、违约金1,139.53元、手续费412.50元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计47,618.90元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李绍精未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金42,022.31元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李绍精应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计42,022.31元；二、被告李绍精应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李绍精负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6874号之二 申请执行人：史宏晖，女，1970年9月14日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 委托代理人：黄良盛，海南刚峰律师事务所律师。 委托代理人：陈琪妍，海南刚峰律师事务所实习律师。 被执行人：李爱群，女，1970年12月23日出生，汉族，住海南省海口市红城湖路。 被执行人：李东凯，男，1981年4月6日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 申请执行人史宏晖与被执行人李爱群、李东凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初4489号民事判决书已经发生法律效力。经查，二被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为659500元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询二被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息：未发现被执行人李爱群名下有工商登记信息及可供执行的不动产、保险、银行存款、车辆和证券等财产。发现车牌号为琼AXX**的丰田牌车辆登记在被执行人李东凯名下，车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不申请查封处置；发现被执行人李东凯名下有银行存款14335元，该款扣除执行费后已支付给申请执行人；除此之外，未发现被执行人名下有工商登记信息及可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现位于海口市红城湖路115号水工大厦XXX房（不动产证号：HKYLXXXXX1）登记在被执行人李爱群名下，本院已轮候查封该房，并申请参与分配；未发现被执行人李爱群名下有可供执行的公积金。发现被执行人李东凯名下有公积金51648.39元，因公积金管理局暂不办理协助提取业务，本院暂无法处置该款；未发现被执行人李东凯名下有可供执行的不动产。 四、本院干警分别前往二被执行人住址所在社区居委会调查财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向二被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询后，将二被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示暂不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现二被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的659500元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4816号 原告：雷文德，男，1969年10月30日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司，住所地：攀枝花市**瓜子坪人民商场，统一社会信用代码：915104002044607892。 法定代表人：峗德良，董事长。 本院在审理原告雷文德诉被告攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，因雷文德在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4632号原告：郑慧学，男，1988年8月31日，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。被告：张舒雅，女，1989年5月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，地址：河南省焦作市焦东南路**邮政大厦**部分和**。负责人：杨晓林，总经理。委托诉讼代理人：秦国喜，公司员工。原告郑慧学诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作支公司）、张舒雅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑慧学的委托诉讼代理人刘克华，被告张舒雅、被告太平洋财险焦作支公司的委托诉讼代理人秦国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑慧学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等费用共计124179元，其中第二被告在保险限额内承担赔偿，不足部分由第一被告承担赔偿责任，车辆贬值损失具体数额待鉴定后予以确定；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年6月30日，在焦作市××路时代华庭工地处，张舒雅驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车由西向东行驶与停放的豫Ｈ×××**号小型轿车和豫Ｕ×××**号小型轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。经焦作市公安局交通管理支队高新交警大队认定，张舒雅承担事故的全部责任，郑慧学无责任。豫Ｈ×××**号车辆在第二被告处投保交强险、第三者责任保险、不计免赔等保险。由于在赔偿额问题上双方不能达成一致意见，故诉至法院。张舒雅辩称，以太平洋财险焦作支公司的答辩意见为准，车辆鉴定费、诉讼费用都是合理费用，应该由保险公司承担。太平洋财险焦作支公司辩称，原告诉求过高，且车损部分未扣除残值；不承担诉讼费、鉴定费等费用；车辆贬值与保险合同无关，不应承担此项费用。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日，被告张舒雅驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车由西向东行驶，在焦作市××路时代华庭工地处与停放在停车位的原告郑慧学所有的豫Ｈ×××**号小型轿车和案外人的豫Ｕ×××**号小型轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。经焦作市公安局交通管理支队高新交警大队认定，张舒雅承担事故的全部责任，郑慧学无责任。2020年9月2日，焦作市公允机动车鉴定评估有限公司受焦作市中级人民法院委托作出焦公允评报字（2020）第064号《豫Ｈ×××**号奥迪牌小型轿车损失价值评估报告书》，评估结论为：车牌号为豫Ｈ×××**号奥迪牌FV7201FEDBG小型轿车在鉴定评估基准日的损失评估价值为119783元。原告郑慧学支付评估费4396元。另查明：豫Ｈ×××**号车辆在被告太平洋财险焦作支公司处投保交强险（保险期间自2019年7月27日00时00分起至2020年7月26日24时00分止）、第三者责任保险100万元且不计免赔（保险期间自2019年7月28日00时00分起至2020年7月27日24时00分止），案涉事故发生在保险期内。上述事实有原告提交并经当庭质证的身份证、行车证、保单、车损价值评估报告书、评估费发票等证据在案佐证。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件若干问题的解释》，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告张舒雅负事故全责，其驾驶的豫Ｈ×××**车辆在被告太平洋财险焦作支公司投保有交强险和保险金额为100万元的第三者责任险且不计免赔，因此原告的损失应当由被告太平洋财险焦作支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内先行予以赔偿，超出部分由被告太平洋财险焦作支公司在第三者责任险限额内替代赔偿。关于车辆损失，原告的车辆损失经评估为119783元，被告太平洋财险焦作支公司虽认为评估车损过高、残值过低，但并未提供足以反驳的证据，该评估报告系焦作市中级人民法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定结论，合法有效，故原告请求车损119783元，本院依法予以支持。关于评估费，被告太平洋财险焦作支公司对评估费的真实性无异议，其虽辩称评估费不属于保险责任，但并未提供保险免责的合同依据，原告请求的4396元评估费，系确定车辆损失发生的必要合理费用，属必要支出，本院依法予以支持。关于原告申请对车辆贬值损失进行鉴定，因车辆贬值损失不属于法律规定的道路交通事故财产损失范围，该申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，本院依法不予准许。原告上述损失共计124179元，被告太平洋财险焦作支公司在交强险车损赔偿限额内赔偿原告损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告损失122179元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司自本判决生效之日起三日内向原告郑慧学赔偿各项损失共计124179元；二、驳回原告郑慧学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 赵 歆二〇二〇年十二月四日书记员 谢孟欣
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初5695号原告：孙宇，住太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：魏华强，山西中诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，山西中诚律师事务所律师。被告：山西晋善房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路南段小王住××区办公室（六间）。法定代表人：宫涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔺楠，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸷，北京中伦文德太原律师事务所律师。原告孙宇与被告山西晋善房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宇委托诉讼代理人魏华强，被告山西晋善房地产开发有限公司委托诉讼代理人蔺楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金45000元（9000元×2.5个月×2=45000元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月份，原告入职被告单位担任土建工程师一职，工作地点位于太原市××区办公室。由于公司经营不规范，双方未签订劳动合同，仅口头约定每月工资为9000元，每月18日之前以转账的方式直接支付至原告的工资卡内。原告在工作期间恪尽职守，严格遵守公司各项制度，服从公司工作安排。然而，被告于2019年8月份突然强行关闭了原告所在的工作场所，迫使原告无奈离职。依据法律规定，劳动关系合法存续期间，用人单位应与劳动者签订书面劳动合同，且劳动关系的双方当事人解除劳动关系，必须符合法律规定的条件，履行法律规定的程序。本案中，被告单位与劳动者未签订劳动合同，随意解除劳动关系行为无事实和法律依据，属于违法解除劳动合同，严重损害了处于弱势的劳动者的合法权益。被告的行为严重违反了我国劳动法等相关法律的规定，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求纠正劳动仲裁委的错误裁决，支持原告的诉请。被告山西晋善房地产开发有限公司辩称，被告公司股东之间存在较深矛盾，双方于2019年8月爆发冲突，公司实际控制人股东孙峰授意刘佳将办公场所贴封条。经万柏林区长风派出所出警调解，股东达成和解，将办公场所封存。2019年8月15日，孙峰授意刘佳在公司微信群发布全体员工带薪休假的通知。接到通知后，全体工作人员休假。几天后，孙峰又在通知全体员工返岗，绝大多数员工复工，但原告未返回公司，擅自离岗。我公司不存在违法解除劳动关系的事实，原告所述情况严重背离本案的实际情况。请求查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原告入职被告处担任土建工程师一职，双方未签订书面劳动合同，约定月工资约为9000元。2019年8月15日，被告股东之间产生冲突。后经派出所协调，刘佳等员工将被告在碧桂园的办公场所封存。同日，原告根据被告公司微信群通知带薪休假。2020年8月19日，被告公司部分员工按照公司微信群通知返岗上班，但原告未上班。原告以被告为被申请人向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。被告以原告为被反申请人向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年10月23日，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出万劳仲案字（2020）第193号仲裁裁决，裁决：1、申请人与被申请人于2017年7月至2019年8月存在劳动关系；2、驳回申请人的其他仲裁请求；3、驳回反申请人的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，用人单位支付赔偿金的前提是违法解除或者终止劳动合同。本案中，原被告虽未订立书面劳动合同，但被告对原告于2017年7月入职被告处工作的事实予以认可，故原被告自2017年7月起建立了劳动关系。现原告以被告违法解除劳动合同主张赔偿金，但原告提供的证据不能证明其未返岗上班系因被告违法解除劳动合同所致，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙宇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长 裴毅超人民陪审员 李志荣人民陪审员 郝亮军 二〇二〇年十二月三十日书记员 赵瑞明
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0404刑初175号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人朱庆典，男，1977年10月24日出生于安徽省淮南市，回族，文盲，住淮南市谢家集区。被告人朱庆典曾因酒后驾驶摩托车于2013年4月24日被淮南市公安局交通警察支队谢家集大队罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月28日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年12月2日本院决定对其逮捕。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人朱庆典犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员臧锐出庭支持公诉，被告人朱庆典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月13日21时18分许，被告人朱庆典酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至淮南市谢家集区新华医院路口路段时被交通警察查获，经呼气酒精检测结果为186.8ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月27日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定：朱庆典血样酒精含量为194.15ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人朱庆典在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处,建议量刑拘役一个半月，并处罚金人民币三千元。 被告人朱庆典对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年10月13日21时18分许，被告人朱庆典酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至淮南市谢家集区新华医院路口路段时被交通警察查获，经呼气酒精检测结果为186.8ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月27日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定：朱庆典血样酒精含量为194.15ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 另查明，2013年4月25日，朱庆典因酒后无证驾驶无号牌摩托车，被淮南市公安局交通公安交通管理局谢家集大队处以及罚款二千元的行政处罚。 上述事实，有公诉机关提供的查获经过、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍证明等书证，被告人朱庆典的供述和辩解，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人朱庆典违反交通运输管理规定，在公共道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。朱庆典被动到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱庆典犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柏松桦 二〇二〇年十二月四日 书记员  张泽怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初5973号原告：黄玉龙，男，1992年7月22日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人（特别授权）：袁愉翔，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。被告：浙江佳仕丽建筑工程装饰有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道秀山小区****。统一社会信用代码：91331100MA2E2AJU8U。法定代表人：周斌。委托代理人（特别授权）：潜玉林，浙江博翔律师事务所律师。被告：浙江康家塑胶制品有限公司。。住所地：丽水市莲都区南明山街道绿谷大道**统一社会信用代码：91331100MA28JU7K1N。法定代表人：杨笑青。原告黄玉龙诉被告浙江佳仕丽建筑工程装饰有限公司、浙江康家塑胶制品有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄玉龙撤回起诉。案件受理费人民币2050元，减半收取1025元，由原告黄玉龙负担。审 判 员 徐晨璐二〇二〇年十二月三十一日代书记员 宋永胜
中华人民共和国 浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保122号 申请人：温州洪旺装饰工程有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道宁波路**，统一社会信用代码9133030434415381XP。 法定代表人：周升钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭棠华，浙江时代商务律师事务所律师。 被申请人：浙江新邦建设股份有限公司。住所。住所地：浙江省温州市鹿城区高田路**鸿旭嘉苑******社会信用代码913303001451839440。 法定代表人：陈建新，该公司总经理。 申请人温州洪旺装饰工程有限公司与被申请人浙江新邦建设股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人温州洪旺装饰工程有限公司于2020年12月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人浙江新邦建设股份有限公司在中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行（账号：3300××××2288）的存款400000元，并提供保函担保。 本院认为，申请人温州洪旺装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江新邦建设股份有限公司在中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行（账号：3300××××2288）的存款400000元。 冻结期限为一年。 本案申请费2520元，由申请人温州洪旺装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初569号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人孙占玲，女，汉族，1963年4月17日出生，小学文化，无业，户籍所在地：吉林省吉林市丰满区，家庭住址：吉林省吉林市昌邑区。2020年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年8月7日被瑞丽市公安局取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检二部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人孙占玲犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员巫国强出庭支持公诉，被告人孙占玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年08月05日14时许，被告人孙占玲在瑞丽市姐告吉茂珠宝城盗窃被害人杨某的翡翠手串1串，经鉴定价值人民币2000元；在瑞丽市姐告吉茂珠宝城盗窃被害人黄某的翡翠手串1串、碧玺手串2串，经鉴定价值人民币2500元。公诉机关认为，被告人孙占玲未经他人同意，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙占玲到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙占玲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、云南公安大数据截图、抓获经过、现场检测报告书、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解、视频监控、物证照片、发还清单、鉴定意见等证据证实。被告人孙占玲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人孙占玲构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙占玲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人孙占玲自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙占玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年十二月九日法官助理周爱云书记员刘静玲
甘肃省古浪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0622执恢998号 申请执行人：单沧武，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住古浪县。 申请执行人：张华，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住古浪县。 申请执行人：单登刚，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住古浪县. 申请执行人单沧武与被执行人张华、单登刚返回纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2019）甘0622民初2285号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人张华、单登刚未履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月17日恢复执行。 本案执行中，在本市范围内对被执行人张华、单登刚的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 迅 审判员 高东奎 审判员 冯 玑 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李**国
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2020）青8601行初183号   原告天特电力集团有限公司，统一社会信用代码91630000781448675A，住所地青海省西宁市城中区西大街**。   法定代表人王爱冰，该公司执行董事。   委托诉讼代理人玄先泰，青海立詹律师事务所律师。   委托诉讼代理人兰建峰，青海立詹律师事务所律师。   被告西宁市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1163010001500715XX，住所地西宁市城**柴达木路**。   法定代表人冯振满，该局局长。   委托诉讼代理人杨永顺，青海立卓律师事务所律师。   第三人青海大美龙建筑工程有限公司，统一社会信用代码9163010431097728XQ，住所地青海省西宁市城**羚羊路**西北园小区**楼****。   法定代表人徐增泉，该公司总经理。   第三人戚宝华，男，1975年1月20日出生，汉族，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人李森，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   第三人马顺德，男，1971年5月29日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。   第三人牛礼邦，男，1967年1月18日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。   本院在审理原告天特电力集团有限公司诉被告西宁市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告天特电力集团有限公司因被告西宁市人力资源和社会保障局于2020年12月22日作出《关于撤回宁人社认字2020-703号的决定》，自愿申请撤回对西宁市人力资源和社会保障局的起诉，并于2020年12月24日向本院递交了撤诉申请书。   本院认为，原告天特电力集团有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告天特电力集团有限公司撤回起诉。   本案案件受理费50元减半收取25元，由原告天特电力集团有限公司承担。   审判长马正福审判员王絮审判员贾存平     二〇二〇年十二月二十四日   法  官 助  理 张雄雄书记员罗斌   附：本裁定适用的相关法律依据   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初16518号原告宁波永正担保有限公司(统一社会信用代码为9133020057750553XB)。住所地:浙江省宁波市鄞州区日丽中路****，法定代表人：黄晔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿超、马海静，浙江素豪律师事务所律师。被告胡恒，男，1965年3月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市洋梓镇胡畈村**号，法律文书确认地址：浙江省宁海县北斗北路285-2号，公民身份号码为42243119********。胡爱国，男，1978年6月24日出生，汉族，户籍所在地及法律文书确认地址浙江省宁海县茶院乡龙口村****，公民身份号码为33022619********。案由追偿权纠纷立案时间二〇二〇年十一月十七日事由原告于2020年12月7日申请撤诉。裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定主文准许原告宁波永正担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波永正担保有限公司负担。审判组织审判员周文君二〇二〇年十二月七日书记员徐超
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1096号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地:夏津县。 法定代表人：郑传涛。 被申请人：昝玉兵，男，汉族，1977年10月30日出生，住址:夏津县。 被申请人：陶春霞，女，汉族，1977年3月6日出生，住址:夏津县。 被申请人：昝玉荣，女，汉族，1962年4月27日出生，住址:夏津县。 被申请人：刘从强，男，汉族，1978年5月23日出生，住址:夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与昝玉兵,陶春霞,昝玉荣,刘从强借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昝玉兵,陶春霞,昝玉荣,刘从强未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人昝玉兵,陶春霞,昝玉荣,刘从强名下银行存款198000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙甜甜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初45097号原告：徐某某，男，1982年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：钱国明，上海齐坦律师事务所律师。被告：朱某某，男，1975年10月23日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市。原告徐某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人钱国明到庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金200,000元；2、要求被告支付原告上述借款本金200,000元的利息(自2017年9月21日起至2020年10月12日止，按年利率15.4%计付)；3、要求被告支付原告上述借款本金200,000元的逾期利息(自2020年10月13日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计付)。事实与理由：2017年初原、被告通过案外人黄某某介绍相识，2017年7月被告以做生意需要资金为由向原告借款，2017年7月21日原、被告及黄某某签订“借条”一张，约定被告向原告借款金额为200,000元，月息2%，担保人为黄某某，当天原告通过银行转账交付被告200,000元，被告于2017年8月底以现金形式支付原告2017年7月21日至9月20日的利息4,000元，此后未再还款付息，故呈讼。被告朱某某答辩称：原告诉称的借款、出具借条等属实，但被告曾向原告支付3到4次利息，另黄某某曾告诉被告向原告偿还过借款十几万元。本院依据原、被告的陈述及提供的证据查明以下事实：1、2017年7月21日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到徐某某……人民币贰拾万元整(200000)。钱款打入到借款人朱某某(身份证号XXXXXXXXXX********)账户内为准，款到账后此借条立即生效。月息按2%计息……”，被告在落款处签名捺印，案外人黄某某在担保人落款处签名捺印；2、2017年7月21日原告通过其农行账户(账号为XXXXXXXXXXX********)向被告名下农行账户(账号为XXXXXXXXXXX********)转账200,000元。审理中，黄某某到庭确认原告诉称的事实，但否认就涉诉借款曾向原告偿还任何款项。以上事实，有原告、被告的陈述、“借条”、农业银行交易明细等证据为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告向原告借款，有原告提供的“借条”为凭，根据原告提供的银行交易明细，原告共向被告交付借款本金200,000元，双方的民间借贷关系依法成立，被告借款后仅向原告支付了两个月的利息，未再还款，现原告主张要求被告返还的借款本金200,000元、未付利息及逾期利息，于法有据，应予支持。被告虽辩称曾向原告支付了3到4个月的利息，但未能就此举证，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱某某应于本判决生效之日起十日内返还原告徐某某借款本金200,000元；二、被告朱某某应于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某借款本金200,000元的利息(自2017年9月21日起至2020年10月12日止，按年利率15.4%计付)；三、被告朱某某应于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某借款本金200,000元的逾期利息(自2020年10月13日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计付)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2,150元(原告徐某某已预缴)，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年十二月二十二日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》……第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初387号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人邹某，男，1993年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住本市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月26日被樟树市公安局刑事拘留，同年9月4日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员戴小寒出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控并经庭审查明，2020年1月28日18时许，吸毒人员杨某联系蒋某购买毒品并通过微信向其转账1600元，后蒋某将1200元转给被告人邹某，被告人邹某又将1100元转给黄某，黄某将毒品放在樟树市时代广场Ｕ2酒吧门口的木头花坛里，同时告诉被告人邹某毒品所在位置，被告人邹某告诉蒋某毒品所在位置并要其自己去拿。 上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议。并有（1）书证：受案登记表；（2）证人证言：证人蒋某、杨某的证言；（3）被告人供述与辩解：被告人邹某的供述；（4）电子数据：被告人邹某的微信交易记录、蒋某、杨某的微信交易记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邹某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邹某如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月26日起至2021年3月25日止，罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  李新媛 人民陪审员  张文心 二〇二〇年十二月十七日 法官助理付润琴 书记员彭媛莉