wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初1055号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张雪峰，男，1971年1月6日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化，无业，住重庆市城口县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月19日被城口县公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z1074号起诉书指控被告人张雪峰犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官江文婷出庭支持公诉，被告人张雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2020年8月6日0时许，被告人张雪峰从家中携带一副长3.1米，最小网目尺寸3.09厘米的手网及充氧机、塑料桶至重庆市城口县×处，将手网抛撒河中待鱼入网后收网的方式捕鱼，抛撒40余次持续约3小时，共捕获多鳞白甲鱼、似鮈等渔获物72尾计重2.53千克。4时许，张雪峰从河道上岸离开时即被城口县公安局民警当场抓获，如实供述了犯罪事实。2020年8月6日，城口县公安局依法扣押了涉案工具及渔获物。经城口县农业农村委员会认定，涉案手网系密眼网，为禁用的工具。2020年11月5日，被告人张雪峰主动缴纳生态修复费人民币3000元。公诉机关认为，被告人张雪峰的行为已构成非法捕捞水产品罪，被告人张雪峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人张雪峰认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张雪峰拘役一个月，缓刑三个月。审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张雪峰在审理过程中，另行自愿向三峡库区生态修复司法保护示范林缴纳生态修复费3000元。上述事实，被告人张雪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、户籍证明、抓获经过、认罪认罚具结书、生态修复费缴款凭证、行政拘留材料、扣押笔录、指认笔录、称量笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押清单、谈话记录、调取证据清单、保证人资格审查、关于张雪峰涉嫌非法捕捞水产品案件渔获物种类的认定意见、关于张雪峰涉嫌非法捕捞水产品案件所涉渔具的认定意见、关于张雪峰涉嫌非法捕捞水产品案件所涉捕捞水域的认定意见、查获照片、渔获物照片、城口县人民政府关于设立城口县禁渔区和禁渔期的通告、城口县天然水域划定“禁渔区”河流名录、城口县天然水域划定禁渔区区域图、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、重庆市农业农村委员会关于同意将城口天然水域划定为禁渔区的函、重庆市重点保护水生野生动物名录、城口县人民政府关于将城口县天然水域划定为“禁渔区”的函、城口县天然水域划定“禁渔区”实施方案、重庆市城口县自然河流全面禁渔可行性研究报告、被告人张雪峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雪峰违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的渔具中的密眼网捕捞水产品，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，犯非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张雪峰到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人张雪峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告人张雪峰的犯罪情节、认罪认罚态度，自愿缴纳生态修复费的悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人张雪峰拘役一个月，缓刑三个月的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张雪峰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）扣押在案的作案工具渔网一张、塑料桶一个、充养器一个予以没收，销毁；渔获物2.53千克，予以没收，交由相关行政机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 翔人民陪审员  万小红人民陪审员  黄明莹二〇二〇年十二月十八日法官 助理  杨翼龙书 记 员  陈 丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18878号 原告：刘建强，男，1994年9月17日出生，汉族，住所安徽省蒙城县。 被告：吴仁华，男，1975年7月11日出生，汉族，住所浙江省建德市。 原告刘建强为与被告吴仁华民间借贷纠纷一案，于2020年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘建强到庭参加了诉讼；被告吴仁华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘建强诉称，判令被告归还原告借款30000元并赔偿利息损失（从2018年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际履行完毕之日止）。 被告吴仁华未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转所需于2018年7月23日向原告借款30000元，双方未约定借款期限、利息。上述借款被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的微信聊天记录复印件二份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款30000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护。因双方未约定借款期限、利息，故原告主张的利息可从起诉之日起按贷款市场报价利率计。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴仁华偿还原告刘建强借款30000元及利息（以30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年11月16日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告刘建强的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由被告吴仁华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  骆光雷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8380号原告：杨建辉，男，汉族，1983年6月16日生，住洛阳市洛龙区。法定代理人：杨润超，男，汉族，1955年4月3日生，住洛阳市洛龙区，系原告父亲。委托代理人：陈晓茹，河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托代理人：马玉彬，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：杜军正，男，汉族，1983年10月26日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：王炎攀，男，汉族，1978年3月28日生，住洛阳市洛龙区，系被告杜军正姐夫，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司，住所地：偃师市城关镇华夏路西段，统一社会信用代码：914103818713941991。负责人：张学俭，该公司总经理。委托代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师，特别授权。原告杨建辉诉被告杜军正、中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司（以下简称“中国人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告杨建辉的委托代理人陈晓茹、被告杜军正的委托代理人王炎攀、被告中国人民保险公司的委托代理人陈平超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建辉向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具费等费用共计118656.27元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金、出院后的护理费、误工费、营养费及被扶养人生活费等费用由原告再另案主张）。上述费用由被告保险公司在交强险及商业险责任限额范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月6日，被告杜军正驾驶其名下所有的豫Ｃ×××**号小型轿车在洛阳市××路××西街口处，违反交通规则，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往洛阳思亲医院治疗，在该医院进行治疗一段时间后，转院至河南省洛阳正骨医院，2020年7月8日办理出院。本次事故由洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队作出了道路交通事故认定书（第410311120200000200号），认定被告杜军正负事故的全部责任。另，被告杜军正所驾驶的豫Ｃ×××**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在该保险合同期限内。根据法律法规规定以及交通事故认定书，被告应承担事故的全部责任。但其未履行赔偿责任，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告杜军正辩称：我车投有交强险、商业三责险及不计免赔，应由保险公司先赔偿，不足部分依法判决。被告中国人民保险公司辩称：1、在核对行驶证、驾驶证、事故认定书、投保单等资料后，若没免责、免赔事由，我公司愿在保险范围内承担合理、合法损失；2、非医保用药部分、诉讼费等间接损失，我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2020年5月6日20时25分许，被告杜军正驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车沿玄奘路由东向西行驶至玄奘××××西街口处，遇行人杨建辉在该处由南向北横过玄奘路时，豫Ｃ×××**号小型普通客车前部与杨建辉肢体相接触，造成杨建辉受伤及受损的交通事故。当即原告被送往洛阳思亲医院治疗，于2020年5月22日出院，共住院16天，期间需一人陪护，花费医疗费5526.3元；因病情需要原告于2020年5月22日到河南省洛阳正骨医院住院治疗，于2020年7月8日出院，共住院47天，期间需二人陪护，花费医疗费80478.39元；两次共住院63天，共花费医疗费86004.69元，门诊花费1016.5元，外购药花费612.3元。2020年5月19日，洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队作出第410311120200000200号道路交通事故认定书，认定杜军正负该事故全部责任，杨建辉不负该事故责任。另查明，豫Ｃ×××**号小型普通客车在被告中国人民保险公司投保有交强险、商业第三者责任险50万及不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权受法律保护。洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队作出的道路交通事故认定书，认定杜军正负该事故全部责任，杨建辉不负该事故责任，本院予以认定，故被告杜军正应在本案中承担全部赔偿责任。被告杜军正驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车在中国人民保险公司处投保有交强险及商业第三者责任保险及不计免赔，原告杨建辉的损失应先由中国人民保险公司在保险限额范围内承担全部赔偿责任，超出保险限额部分，由被告杜军正承担。关于原告的损失为：1、原告的医疗费共计87633.49元，根据原告提供的医疗费发票、门诊费票据、外购药发票予以证明，本院予以认定；2、原告共计住院63天，原告的住院伙食补助费为3150元（63天×50元/天）；3、原告的营养费为1260元（63天×20元/天）；4、原告的护理费，应按照2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年计算，原告第一次住院期间16天为1人护理，第二次住院期间47天为2人护理，即原告的护理费为13765.67元（45677元/年÷365天×16天×1人+45677元/年÷365天×47天×2人）；5、关于原告系农村户籍，误工费应按2019年河南省农林牧渔业就业人员平均工资44314元/年计算，即原告的误工费为7648.72元（44314元/年÷365天×63天）；6、原告的交通费本院酌定为1260元（63天×20元/天）；7、关于原告主张的辅助器具费388元，有原告提交的发票，结合其伤情，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费87633.49元、住院伙食补助费3150元、营养费1260元、护理费13765.67元、误工费7648.72元、交通费1260元、辅助器具费388元，共计115105.88元，在保险限额内，应由被告中国人民保险公司承担赔偿责任。综上，中国人民保险公司应支付原告各项损失共计115105.88元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨建辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、辅助器具费等共计115105.88元；二、驳回原告杨建辉的其他诉讼请求。如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1337元（已减半），由原告杨建辉承担40元，由被告杜军正承担1297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张宏二〇二〇年十二月二十九日书记员  王婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9142号申请执行人：昆明宇泓机电设备有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6P07M340。住所地：云南省昆明市西山区经典商务大厦******。法定代表人：尚永昆。被执行人：辽宁天润子佳环保科技有限公司。统一社会信用代码：91210113MA0UNL349R。住;'>住所地：辽宁省沈阳市沈北新区道义北大街**iv>法定代表人：严万涛。申请执行人昆明宇泓机电设备有限公司与被执行人辽宁天润子佳环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人辽宁天润子佳环保科技有限公司已履行11507.48元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2336号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2336号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十二月十六日法官助理杨辉书记员张俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初22924号原告：南通佰盛厨具制造有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：张敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：仇春焱，北京市盈科(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲玉，北京市盈科(南通)律师事务所律师。被告：上海顺烜餐饮有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：马冬梅。原告南通佰盛厨具制造有限公司与被告上海顺烜餐饮有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通佰盛厨具制造有限公司撤诉。案件受理费1,688元，减半收取计844元，由原告负担。审 判 员  杜 娟二〇二〇年十二月二日法官助理  贺 凌书 记 员  陆嘉茗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24162号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：徐北建。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐北建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款131708.2元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年十二月二十一日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1210号 申请执行人：王宝军，男，1987年1月12日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：沧县运东塑料厂，住所地沧县汪家铺乡汪家铺村，统一社会信用代码92130921MA0AKBK614。 法定代表人：郑国山，经营者。 本院在执行申请执行人王宝军与被执行人沧县塑料厂劳动争议一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020）冀0921执1210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  苏明亮
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民特6号 申请人：冯美秀，女，1949年6月21日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：张凤英，女，1927年2月28日生，汉族，住临沂市河东区。 2020年12月21日，本院收到申请人冯美秀的宣告公民无行为能力申请书。请求宣告被申请人张凤英为无民事行为能力人并指定申请人冯美秀为张凤英的监护人。申请人冯美秀称与被申请人张凤英系母女关系，张凤英今年93岁，7年前就不能正确用语言和他人沟通对话，不能正常回答问题且思维混乱、胡言乱语，不能回忆往事且逐渐加重，经常把大便随意涂抹和倾倒，不能辨认和控制自己的行为，经临沂河东中心医院诊断张凤英患有脑萎缩老年性痴呆。故诉至本院申请认定其为无民事行为能力，并依法指定监护人。 本院经审查认为，被申请人张凤英现有子女三人，均为其利害关系人，申请人冯美秀的申请应提供其他利害关系人的意见。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下： 对冯美秀的申请，本院不予受理。 审 判 员 崔建国 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 乔 妮
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执异184号申请人（申请执行人）:王正华，男，1961年6月4日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：江苏康威科技饲料有限公司，住所地江苏省东台市（原东台市饲料厂内）。法定代表人：柯顺立，该公司董事长兼总经理。被执行人：柯关文，男，1983年11月29日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。被执行人：王家响，男，1974年3月28日出生，汉族。居民，住福建省长乐市鹤山镇白眉村咸水塘**。被申请人：柯明坤，男，1977年10月14日出生，汉族，居民，，住福建省长乐市被申请人：柯奋勇，男，1979年12月6日出生，汉族，居民，，住福建省长乐市被申请人：柯建云，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，，住福建省长乐市本院在执行申请执行人王正华与被执行人江苏康威科技饲料有限公司（以下简称康威饲料公司）、柯关文、王家响民间借贷纠纷一案时，申请执行人王正华向本院提出追加被申请人柯明坤、柯奋勇、柯建云为该案被执行人并加速到期各自认缴公司注册资金的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人王正华称，东台市人民法院（2017）苏0981民初5379号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人申请撤销执行，东台市人民法院于2018年12月20日作出裁定：终结（2018）苏0981执1982号案件的执行。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条第（1）款的规定，请求追加柯明坤、柯奋勇、柯建云为被执行人，并在各自认缴出资范围内对申请执行人因江苏康威科技饲料有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，其中柯明坤690万元、柯奋勇510万元、柯建云4**万元。本院查明，王正华与康威饲料公司、柯明坤、柯奋勇、柯建云、柯关文、王家响民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日作出(2017)苏0981民初5379号民事判决：一、康威饲料公司于本判决生效之日起10日内向王正华归还借款本金27万元及其利息（以27万元为本金从2016年5月1日起至实际还款之日按照年利率6%计算）；二、王家响、柯关文对本判决第一条确定的康威饲料公司的还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向康威饲料公司追偿；三、驳回王正华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2170元，合计7970元，由康威饲料公司、王家响、柯关文负担。因康威饲料公司、王家响、柯关文未履行生效法律文书确定的义务，王正华向本院申请执行。本院于2018年10月16日立案执行，执行案号为（2018)苏0981执1982号。2018年12月19日，王正华向本院提出撤销执行申请。2018年12月20日，本院依法裁定：终结（2018)苏0981执1982号案件的执行。再查明，康威饲料公司于2005年2月4日设立，注册资本500万元，各股东均已实际出资。2015年4月10日，康威饲料公司股东会决议决定：公司注册资本由500万元增加到2000万元，新增加的1500万元，由股东柯明坤认缴出资600万元、柯建云认缴出资300万元、柯奋勇认缴出资300万元、柯关文认缴出资300万元，认缴出资时间为2025年2月2日，认缴出资方式为货币。现康威饲料公司的股东离开公司，无人管理且已停产。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，但股东的期限利益不能无原则地享有。公司作为被执行人，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产的，如果仍然让股东享有期限利益，会严重损害债权人利益。在这种情况下，债权人可以请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，康威饲料公司设立时注册资本500万元，各股东已实际出资。康威饲料公司股东会决议决定公司注册资本由500万元增加到2000万元，新增的1500万元，由股东柯明坤认缴出资600万元、柯建云认缴出资300万元、柯奋勇认缴出资300万元、柯关文认缴出资300万元，认缴出资时间为2025年2月2日。尽管出资期限未届满，但因康威饲料公司已明显资不抵债，具备破产原因但不申请破产，债权人可以要求股东加速出资。因此，王正华要求追加康威饲料公司股东柯明坤、柯奋勇、柯建云为该案被执行人并加速到期各自认缴公司注册资金的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加柯明坤、柯奋勇、柯建云为本案【执行依据：本院（2017）苏0981民初5379号民事判决书】被执行人，分别在未缴纳出资600万元、300万元、300万元范围内对被执行人江苏康威科技饲料有限公司的债务承担补充赔偿责任；二、驳回王正华的其他追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  杨 彬审 判 员  杨小英审 判 员  冯友林二〇二〇年十二月十一日法官助理  夏裕峰书 记 员  陆海飞
四川省仪陇县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1324司救执80号 救助申请人：徐永金，男，汉族，生于1963年2月7日，住仪陇县。 救助申请人徐永金与李龙机动车交通事故责任纠纷一案，救助申请人因交通事故致残，未及时获得赔偿，现家中生活困难，向本院申请司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人因交通事故致残，无法通过诉讼获得赔偿，家庭生活十分困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予徐永金国家司法救助金10000元。 二〇二〇年十二月十一日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16952号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华。被告：薛春霞，女，1975年4月12日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告薛春霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年十二月十六日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9446号 原告：刘小明，女，1968年12月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：舒熠，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪林，浙江同舟律师事务所律师。 被告：俞忠山，男，1970年11月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宁波凤凰山旅游客运有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶凤凰城******。统一社会信用代码91330206790063494P。 法定代表人：陈侠。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波保税区跨境电商支公司。住。住所地：宁波市北仑区新碶进港路****一社会信用代码91330206053819829T。 代表人：程杰。 原告刘小明为与被告俞忠山、宁波凤凰山旅游客运有限公司（以下简称凤凰山公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波保税区跨境电商支公司（以下简称人寿保险公司）运输合同纠纷一案，于2020年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘小明的委托诉讼代理人舒熠到庭参加诉讼，被告俞忠山、凤凰山公司、人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘小明诉请：1、判令三被告赔偿原告医疗费3210.34元、营养费3000元、护理费19740元、误工费13381.80元、交通费2251元、鉴定费700元，合计42283.14元；2、判令被告人寿保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任。事实和理由：2019年10月5日晚，因原告公司举办活动，安排了被告凤凰山公司的客运大巴接送原告等员工至指定地点，原告乘坐的大客车由被告俞忠山驾驶，原告当时坐在客车的最后一排。车辆在过桥的时候，驾驶员未注意桥上的铁板，车辆颠簸导致原告受伤。经交警部门认定，被告俞忠山承担事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在宁波市××医院治疗。后经司法鉴定机构鉴定确认了原告的误工期、护理期和营养期。因被告俞忠山驾驶的浙Ｂ8××××号大型普通客车系被告凤凰山公司所有，并在被告人寿保险公司投保了商业险，本次事故发生在保险期内。三被告未履行任何赔偿义务，故诉至法院，请求依法处理。 被告俞忠山、凤凰山公司、人寿保险公司未到庭，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实： 2019年10月5日21时30分许，俞忠山驾驶浙Ｂ8××××号大客车途经本市学院路新吕公交车站段时，因未确保安全因公路落差造成车上乘客即原告刘小明受伤的交通事故，经宁波市公安局交通警察局海曙大队出具道路交通事故认定书，认定俞忠山承担本起事故的全部责任，刘小明不承担责任。原告受伤后至宁波市××医院急诊，后门诊复查。原告花费医疗费。2020年7月15日浙江中和司法鉴定所出具鉴定意见书，建议刘小明的误工期为120日，护理期为30日，营养期为30日，上述期限均包括住院期间。原告花费鉴定费700元。另查明，刘小明于事故发生前系中国太平洋人寿保险股份有限公司宁波分公司代理业务员，事故发生前三个月的平均收入为3345.45元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行交易明细清单、关系证明、个人代理合同，以及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，被告凤凰山公司派员驾驶大客车将原告等人运送至指定地点，与原告形成运输合同关系，故本案案由应为运输合同纠纷。被告凤凰山公司作为承运人负有将原告安全运送到约定地点的义务。依据合同法关于客运合同的有关规定，承运人对运输过程中造成旅客伤亡的损害后果承担民事责任。关于原告的损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费3210.34元。经核算外配药568.24元无处方或医嘱，不予认定，故认定原告的医疗费为2642.10元。2.原告主张营养费3000元（100元/天×30天）。本院认为，原告的营养期间经鉴定为30日，营养费标准按30元/天计算，故认定原告的营养费为900元。3.原告主张护理费 19740元，并提供了相应护理费发票。庭审中原告明确按120元／天计算护理费。本院认为，原告的护理期限经鉴定为30日，因原告未住院，故对原告院外护理费标准参照上年度全社会在岗职工平均工资减半计算，故认定原告的护理费为3135元（104.50元／天×30天）。4.原告主张误工费13381.80元（3345.45元／月×4个月），并提供了银行流水、个人代理合同、关系证明，本院认为，原告提供的证据可以证明其在中国太平洋人寿保险股份有限公司宁波分公司从事保险代理人，因本次事故造成误工的事实，原告的主张并无不当，三被告未到庭视为放弃抗辩的权利，对原告的误工费予以认定。5.原告主张交通费2251元，认为其因事故受伤后无法弯腰，需要平躺就医而产生交通费。本院根据原告门诊就医次数，酌情认定原告的交通费为1000元。6.原告主张鉴定费700元，有相应发票予以证明，本院予以支持。综上，原告损失医疗费2642.10元、营养费900元、护理费3135元、误工费13381.80元、交通费1000元、鉴定费700元，合计21758.90元，应由被告凤凰山公司赔偿。因原告基于与被告凤凰山公司之间的运输合同关系向被告凤凰山公司主张赔偿，原告是车上乘客而非车外的第三者，现原告主张浙Ｂ8××××号车辆的交强险保险公司即被告人寿保险公司在保险范围内先行承担赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。被告俞忠山、凤凰山公司、人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波凤凰山旅游客运有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘小明支付21758.90元； 二、驳回原告刘小明的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费857元，减半收取428.50元，由原告刘小明负担元负担84.50元，被告宁波凤凰山旅游客运有限公司负担344元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 本判决为终审判决。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年十二月九日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2013）东执民字第3114号 金徽峰，应君力： 申请执行人金徽峰依据已经发生法律效力的（2013）东横商初字第329号民事调解书，向本院申请执行与被执行人应君力民间借贷纠纷一案，经本院执行（2013）东执民字第3114号案件已于2020年12月31日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月三十一日
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执1198号申请执行人：杜彩娟，女，汉族，1953年2月10日生，住长春市南关区。被执行人：孙明海，男，汉族，1969年11月9日生，住长春市朝阳区。申请执行人杜彩娟与被执行人孙明海民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结长春新区人民法院（2020）吉0193民初3722号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 呼均雷审判员 王庆岐二〇二〇年十二月二十八日书记员 营 莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14791号原告：陆强，男，1957年12月27日，汉族，住所地上海市徐汇区乐山路******。委托诉讼代理人：周俊辉，上海市现代律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁宏，上海市现代律师事务所律师。被告：章瑜洁，女，1986年4月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：朱季良，男，1982年1月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告陆强诉被告章瑜洁不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由法官一人独任审理。原告陆强向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还不当得利款19.5万元；2.两被告向原告赔偿损失30万元；3.两被告向原告支付律师费2万元；4.诉讼费由两被告负担。事实和理由，2016年8月，原告因投资需要急需资金，经人介绍认识了自称在金融公司担任经理的被告章瑜洁(当时谎称自己叫“倪俊”，并向原告出示了虚假的身份证)。2016年8月9日上午，被告章瑜洁约原告协商借款事宜。原告到场后，发现另有被告朱季良(当时谎称自己叫“王伟亮”)以及款项出借人葛存良在场。在被告章瑜洁安排下，原告与葛存良签订了借款抵押合同，约定原告向葛存良借款130万元，以名下房产提供抵押。此后，四人来到工商银行徐汇长桥支行，葛存良当场转账给原告130万元。被告章瑜洁向原告称，须在就借款进行公证后原告才能取得款项。原告遂按被告章瑜洁要求，当场将130万元以现金方式取出，并放入被告章瑜洁提前准备的蛇皮袋内，提出银行后，在银行门口交付给被告章瑜洁。此后原告多次向被告章瑜洁催要款项，被告章瑜洁以各种理由迟迟不放款。原告遂向公安机关报案，报案后才知晓两被告真名。此后，被告章瑜洁向原告出具了承诺书，承诺还款93万元(报案前已返还10万元)，后两被告又共同另向原告出具承诺书，承诺还款27万元。但此后，两被告仅陆续向原告返还部分款项，剩余19.5万元未返还。因两被告未还款，导致原告无法足额向债权人葛存良还款。2018年，葛存良向法院起诉本案原告陆强要求还款，法院经审理判决陆强向葛存良返还借款本金49万余元并支付相应利息。原告认为，两被告应向原告返还款项并赔偿损失。故原告起诉至法院。本院经审查认为，根据原告陈述，两被告以虚假的身份取得原告款项后未足额返还。本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件的受理范围，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陆强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李嘉楠二〇二〇年十二月二日书记员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12071号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付郑武，男，1959年7月4日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张琦，北京市奥东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文静，四川科全律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州高新技术产业开发区国槐街**。 法定代表人：王新亭，该管理委员会主任。 一审被告：河南省郑州高新技术产业开发区梧桐办事处，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街**。 法定代表人：赵庚阳，该办事处主任。 一审第三人：河南省郑州高新技术产业开发区梧桐办事处秦庄村村民委员会第五村民组。 负责人：马浩，该村民组组长。 一审第三人：河南新合鑫置业有限公司，，住所地河南省郑州高新技术产业开发区梧桐办事处瑞达路**附** 法定代表人：张志军，该公司董事长。 再审申请人付郑武因诉被申请人河南省郑州高新技术产业开发区管理委员会、河南省郑州高新技术产业开发区梧桐办事处、第三人河南省郑州高新技术产业开发区梧桐办事处秦庄村村民委员会第五村民组（以下简称秦庄村村委会第五村民组）、河南新合鑫置业有限公司履行行政协议并行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终565号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 付郑武申请再审称：秦庄村村委会第五村民组、付庄城中村改造指挥部与付郑武签订《付庄城中村改造搬迁奖补安置协议》（以下简称《安置协议》）后，分别又对安置房和各项补偿安置政策进行补充约定，并在协议履行过程中进行数次修改，秦庄村村委会第五村民组及相关行政部门作出的报告、公告、申请、说明、请示等均属于上述《安置协议》的重要组成部分。一审仅根据《安置协议》的相关约定，认定本案超过起诉期限，与上述事实不符，裁定驳回起诉错误。根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律、法规的规定，付郑武除已经获得的补偿、安置外，还可以就过渡费、生活补助费、宅基地补偿、延期交房损失、交房标准差额、未交付门面房损失主张权利。付郑武已提交《申请人损失（拆迁安置补偿）情况明细表》，二审认为付郑武诉讼请求不明确，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，将本案发回重审或依法改判支持付郑武的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，根据2010年11月8日付郑武与秦庄村村委会第五村民组和付庄城中村改造指挥部签订的《安置协议》，付郑武应予安置住宅房面积550平方米，协议签订前2010年1月即已获208.50平方米安置房，剩余341.50平方米安置房约定交房时间为2013年12月31日。付郑武所在秦庄村第五村民组即付庄城中村改造搬迁工作系分两期开发安置，每户分两次分配安置房，协议并未明确约定过渡费、生活补助费和宅基地补偿费，剩余安置房实际亦于2017年10月28日交付。付郑武主张因未按期交付安置房给其造成损失，但未提供存在相关损失的证据材料。故付郑武提起本案诉讼，没有事实根据，不符合起诉条件。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。付郑武申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，付郑武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回付郑武的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理张海婷 书记员李岩松
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2322民初4703号 原告：兴仁市下山镇茅坪村民委员会，住所地：兴仁市下山镇茅坪村。 法定代表人：汤洋。 委托诉讼代理人：周仕金，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：吴高勇，男，1977年10月25日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：吴高琴，女，1973年7月19日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：王飞，男，1985年12月27日生，汉族，住贵州省兴仁市。 三被告共同委托诉讼代理人：卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：兴仁市宏天梅花鹿牧业有限公司，统一社会信用代码：91522322MA6H4NWF4E，住所地：兴仁市下山镇茅坪村。 法定代表人：侯建新。 委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州公心和律师事务所律师，代理权限：一般代理。 第三人：兴仁市下山镇茅坪村尖山组。 组长：文顺荣 原告兴仁市下山镇茅坪村民委员会与被告吴高勇、吴高琴、王飞、兴仁市宏天梅花鹿牧业有限公司、第三人兴仁市下山镇茅坪村尖山组租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后。原告兴仁市下山镇茅坪村民委员会于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市下山镇茅坪村民委员会在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴仁市下山镇茅坪村民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，由原告兴仁市下山镇茅坪村民委员会负担。 审 判 员  但 艳 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  张登云 书 记 员  邓楗军
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初20556号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军。委托诉讼代理人：朱凯、何玲阳，系。被告：王**，男，1990年1月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告王**金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江稠州商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出减交、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十二月二十九日代书记员 王嘉莉
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3288号 原告：冯某某，男，1979年4月4日生，汉族，个体工商户，现住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：于某某，河北于某某律师事务所律师。 被告：吴某，男，1979年4月26日生，汉族，农民，现住唐山市。 原告冯某某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款127179元人民币；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告在唐山市××××区××××一期工地承包了工程，2019年6月份开始，被告因施工工地资金紧张，陆续找原告借款共计127179元用于工程建设，后被告给原告出具欠条一张。此款经原告催要被告一直以无钱为由推脱，原告为此诉至法院。 被告吴某未答辩。 本院经审理认定如下事实：原告与被告系朋友关系，被告吴某在唐山市××××区××××一期工地承包了建筑工程，2019年8月开始，被告因施工工地资金紧张，陆续从原告处借款用于工程建设，借款以微信转账形式，原告提交了维修转账凭证，证明自2019年8月17日-2019年12月2日共计转账给被告83700元，原告主张其他欠款为替被告垫付建筑材料款及借支工人工资，出具了购买原材料收据、采购单等复印件。被告吴某于2020年1月20日为原告冯某某出具借条一张，写明“现金借支冯某某127179元整。借款人吴某”。被告吴某在举证期内向本院提交了给名为“冬某”和“冯某1”二人微信转账截图，原告认为于本案无关。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条、微信转账截图等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款并出具了借条，对于有转账明细的借款金额，本院予以确认，该部分金额合计人民币83700元。对于原告主张的垫付材料款及工人工资部分，因与原告主张的民间借贷不属于同一法律关系，且原告提交的该部分证据均系复印件无法核实真实性，故本院不予确认和支持。对于被告提交的证据，因其中给冯某1的转账系发生于借条之前，给案外人的转账不能证实与本案存在关联性，本院不予采信。被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效后五日内偿还原告冯某某借款本金83700元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，保全费1220元，由原告负担903元，被告吴某负担1739元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  翟晓玉 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘培源
山东省济南市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁01民初3752号之三原告：万金库，男，1951年11月7日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海沪紫律师事务所律师。被告：山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：刘云龙，董事长。委托诉讼代理人：田青明，山东德衡（济南）律师事务所律师。原告万金库与被告山东墨龙石油机械股份有限公司（以下简称山东墨龙公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。万金库向本院提出诉讼请求:1.请求判令山东墨龙公司赔偿154752.9元；2.请求判令山东墨龙公司负担本案诉讼费。事实与理由：山东墨龙公司系深圳证券交易所A股上市的公司，证券名称为山东墨龙，证券代码为002490，属专用设备行业板块。2015年4月25日，山东墨龙发布2015年第一季度报告。2017年3月21日，山东墨龙公司做出《关于收到中国证券监督管理委员会调查通知书的公告》，主要载明：山东墨龙公司因涉嫌违反证券法律法规，被中国证监会立案调查，当日，“证券时报·e公司”等媒体报道了山东墨龙公司因违反证券法律法规被中国证监会立案调查一事。2017年5月16日，山东墨龙公司发布《关于公司及相关当事人收到中国证券监督管理委员会的公告》，主要载明：2017年5月12日，中国证监会对山东墨龙公司及张恩如、张云三等18位责任人员以山东墨龙公司披露的2015年、2016年部分定期报告涉嫌虚假记载，且涉嫌未及时披露重大投资事项为由，以对山东墨龙公司作出行政处罚。2017年9月21日，山东墨龙公司收到中国证监会《行政处罚决定书》（山东墨龙公司、张恩荣、张云三等19名责任人员）（[2017]87号）。中国证监会认定山东墨龙公司主要存在以下违法事实：（一）山东墨龙公司披露的2015年、2016年部分定期报告存在虚假记载，致使公司2015年、2016年的一季报、半年报，三季报归属于母公司所有者的净利润从亏损调整为盈利。（二）山东墨龙公司未及时披露重大投资事项。山东墨龙公司于2016年6月对子公司寿光懋隆新材料技术开发有限公司增资3亿元，上述事项涉及金额占公司最近一期经审计净资产的10%以上，且绝对金额超过1000万元，属于《中华人民共和国证券法》第六十七条第二款第二项规定的公司重大投资行为，但是山东墨龙公司没有及时披露，而是在2016年半年度报告中进行了披露。根据上述公告，山东墨龙公司存在严重的证券虚假陈述行为，虚假陈述行为实施日为2015年4月25日，揭露日为2017年3月21日.基于对山东墨龙公司的信任，万金库在虚假陈述实施日至虚假陈述揭露日期间陆续买入山东墨龙公司股票，因山东墨龙公司虚假陈述行为被揭露而遭受损失。山东墨龙公司作为一家上市公司，应履行严格的信息披露义务，现因其已构成法律意义上的虚假陈述，给投资者造成了重大投资损失，理应承担相应的法律责任。为维护万金库合法权益，根据《中华人民共和国证券法》、《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等相关法律规定，万金库特诉至贵院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告山东墨龙石油机械股份有限公司于本调解书生效之日起60日内支付原告万金库赔偿款106669.35元。上述款项支付至原告万金库指定的账户（账户：1219304********；户名：上海沪紫律师事务所；开户行：招商银行股份有限公司上海大木桥支行，开户行银联号：308290003095），原告万金库放弃本案其他诉讼请求；二、案件受理费3395元，减半收取1697.5元，由被告山东墨龙石油机械股份有限公司负担。被告山东墨龙石油机械股份有限公司负担的案件受理费，由其在履行本调解书第一项所确认的给付义务时一并与原告万金库结清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年十二月三日书记员  柳旺林
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4565号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：胡象鹏，男，1975年3月24日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现居住湖北省恩施土家族苗族自治州。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人胡象鹏追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡象鹏名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡象鹏名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费36元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙蓓蓓
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2156号 申请执行人：周水花，女，1961年6月21日出生，汉族，住江山市。 委托代理人（特别授权）张露，浙江郑建国律师事务所律师。 被执行人：郑苏见，男，1984年11月9日出生，汉族，住江山市。 申请执行人周水花与被执行人郑苏见民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民特546号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行周水花向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人郑苏见归还借款本金400000元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人郑苏见发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑苏见履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑苏见逾期未履行且逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑苏见的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明：1.被执行人郑苏见名下有浙Ｈ1××××车辆，经查该车辆已办理强制报废手续；2.被执行人郑苏见名下有位于江山市××乡××村白达房产，本院已另案予以查封，因土地性质系集体所有无法处置；3.被执行人郑苏见在本院涉及系列被执行案件，数量较多。截至2020年12月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑苏见有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑苏见拒不履行，本院已对被执行人郑苏见采取限制出境和限制消费的执行措施；对被执行人郑苏见拒不申报的行为，本院予以纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周水花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑苏见暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2156号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑晓晓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初34482号原告：李军强，男，1984年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄良，男，1984年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李军强诉被告黄良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员励国华、人民陪审员汪晓荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军强到庭参加了诉讼。被告黄良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李军强向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币59,000元。事实和理由：2019年3月18日,被告向原告借款24,000元。2019年4月10日，被告向原告借款16,500元。2019年5月22日，被告向原告借款1万元。三次借款合计50,500元。2019年10月31日，被告归还原告1,000元，剩余49,500元未归还。后原告多次催讨未果。现原告为维护自己合法权益提起诉讼。被告黄良未到庭亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，原告通过银行转账2万元至被告账户。2019年3月18日，被告出具借条一份，言明通过银行转账向原告借到2万元和现金1万元，总计3万元，于2019年5月18日到期归还。2019年4月10日，被告出具借条一份，言明因生意需要，向原告借到2万元，于2019年5月31日到期归还。2019年5月22日，被告出具借条一份，言明因生意需要通过银行转账向原告借到1万元，于2019年6月9日归还。2019年10月31日，被告归还原告1,000元。现原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，由借条、银行交易明细及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告偿还借款的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于还款金额，现原告自认被告未归还款项为49,500元，本院依法确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄良于本判决生效之日起十日内归还原告李军强借款本金49,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,274元，(原告李军强已预交),由原告李军强负担237元，被告黄良负担1,037元(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张莉婷人民陪审员  汪晓荣人民陪审员  励国华二〇二〇年十二月三日书 记 员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411破申13号申请人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司秀洲支行。住所地：浙江省嘉兴市中山西路秀园路口京润大厦**。统一社会信用代码：913304111465811194。主要负责人：邹宏，行长。被申请人：嘉兴川页奇精密自动化机电有限公司。住。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业园区秀财路（浙江秀洲科技创业发展有限公司内**楼**）一社会信用代码：9133041178965748X0。法定代表人：邱昌贤。2020年11月20日，申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司秀洲支行（以下简称禾城银行）以被申请人嘉兴川页奇精密自动化机电有限公司（以下简称川页奇公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对川页奇公司进行破产清算。本院于2020年11月24日通知川页奇公司。川页奇公司在法定期限内未提出异议。本院查明：禾城银行为与川页奇公司等人金融借款合同纠纷五案件，向本院起诉，本院受理后，经审理，分别作出（2018）浙0411民初5050、5090、5092、5093、5095号民事判决五份，判决主债务人川页奇公司归还禾城银行借款本金分别为340万元、45万元、62万元、92万元、160万元及相应利息等。判决生效后，川页奇公司及其他担保债务人未履行还款义务，禾城银行遂向本院申请强制执行。经执行，本院于2019年8月16日作出（2019）浙0411执706号之一执行裁定书，以川页奇公司及其他被执行人邱昌贤、谢顺安暂无可供执行的财产为由，终结本院（2019)浙0411执706号案该次执行程序。另，禾城银行就其余四笔债权亦向本院申请强制执行，债权人俞秦锋、敖海波亦依据生效法律文书，向本院申请强制执行，上述债权至今均未得到清偿。本院执行局将上述川页奇公司为被执行人的七件执行案件移送本院审判部门进行破产申请审查。本院认为：禾城银行对川页奇公司的金融借款债权依法成立，现债务履行期限已届满，经强制执行，川页奇公司仍未能清偿，应认为川页奇公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。故禾城银行的申请符合法院受理破产案件的条件。川页奇公司的住所地在本院辖区，本院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司秀洲支行对被申请人嘉兴川页奇精密自动化机电有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  吴海峰审判员  徐梦娴审判员  史向宇二〇二〇年十二月八日书记员  沈月勤
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保718号 申请人：朱群亚，女，1981年9月21日出生，汉族，住宁波市宁海县。 被申请人：谢珍珍，女，1984年9月18日出生，汉族，住宁波市江**。 申请人朱群亚于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人谢珍珍银行存款231900元或查封其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢珍珍银行存款231900元或查封其同等价值财产。 案件申请费1680元，由申请人朱群亚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 叶慧芬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28884号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:黄书燕，女，1992年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告黄书燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告黄书燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黄书燕立即支付截至2020年8月10日的信用卡透支本金21562.36元、利息12993.20元；并支付自2020年8月11日起至欠款付清时止，以本金21562.36元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由黄书燕承担。事实和理由：黄书燕在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月10日累计欠款本息共计34555.56元，广发银行重庆分行多次催款，黄书燕仍未清偿。被告黄书燕未答辩。经审理查明，2015年11月2日，黄书燕向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄书燕在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向黄书燕发放了信用卡。黄书燕从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月10日，黄书燕尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金21562.36元、利息12993.20元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄书燕与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向黄书燕发放了信用卡，黄书燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄书燕应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息。被告黄书燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄书燕在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月10日的信用卡透支本金21562.36元、利息12993.20元;并支付自2020年8月11日起至欠款付清时止，以本金21562.36元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费364元，由被告黄书燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初4240号 原告：梁利，女，1991年12月1日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：徐州智多星教育咨询有限公司，住所地徐州新城区汉源大道与昆仑大道交汇处美的广场**商业综合楼**。 法定代表人：王智。 原告梁利与被告徐州智多星教育咨询有限公司（以下简称智多星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告梁利到庭参加诉讼，被告智多星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2020年2-5月工资（1830元/月*80%）、6月份工资1500元。事实和理由：原告于2017年10月份入职被告公司工作，与被告签订劳动合同，2020年2月-5月期间，公司以疫情期间拒绝支付原告工资，没有按照疫情期间国家工资标准发放工资；6月份，该负责人没有按照同工同酬的原则，以不合理的理由降低原告工资，强行调换原告岗位，唯独降低原告工资650元，对原告存在歧视，严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告智多星公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，原告梁利（乙方、劳动者）与被告智多星公司（甲方、用人单位）签订《全日制劳动合同书》一份，约定：劳动合同期限自2019年4月19日起至2022年4月18日止，劳动合同履行地徐州市新城区，乙方根据甲方要求，经过协商，从事教师岗工作，甲方根据工作需要，按照合理诚信原则，可依法变动乙方的工作岗位，乙方岗位发生变发动后，应立即重新签订劳动合同以保障乙方权益，甲方应当每月至少一次以货币形式支付乙方工资，不得克扣或者无故拖欠乙方的工资，乙方在法定工作时间或依法签订劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动，甲方向乙方支付的工资不得低于当地最低工资标准，甲方承诺每月20日为发薪日，发上个月薪资，甲方对乙方实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，乙方的基本工资确定为每月2400元，以后根据内部工资分配办法调整其工资，绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定，乙方应领取的工资在甲方扣除个人应付费用后在次月20日以货币形式支付，遇特殊情况导致延迟发放须提前1个工作日说明。该合同还约定了其他内容。该合同落款处甲方法定代表人或负责人签名处加盖有“刘洋”的私人印鉴，下方加盖被告公司公章。 根据原告提供的其在中国邮政储蓄银行的账户明细显示，2019年11月21日，户名为“刘洋”的银行账户向其打款2810.05元；2019年12月24日，户名为“徐州智多星教育咨询有限公司”的银行账户向其打款2958.85元；2020年1月23日，户名为“徐州智多星教育咨询有限公司”的银行账户向其打款3401.97元；2020年5月31日，户名为“刘洋”的银行账户向其打款2870.09元，附言为“2020年1月工资”。 庭审中，原告陈述其在被告处工作期间，工资均系次月发放，6月份上班10天，在被告处工作至2020年6月11日。 原告于2020年6月21日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年7月2日作出徐云劳人仲不字〔2020〕第161-2号不予受理通知书，以原告未提供与徐州智多星教育咨询有限公司有直接利害关系的证据材料，不具备《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条第三项规定的受理条件为由，决定不予受理，并于当日向原告送达。原告遂提起本案诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据庭审查明，原告在被告处工作期间，其工资均系次月发放，该工资发放方式并未违反劳动法律法规的规定。从被告发放2020年工资的时间来看，其于2020年5月才发放1月份工资确实存在拖欠工资的情形。但是自2020年1月下旬开始爆发新型冠状病毒感染××疫情，因疫情防控需要的延迟复工期间，以及虽已复工但工作时间不正常的期间，应参照双方约定或者停工、停产期间的工资支付的相关规定支付相应工资。因无证据证明双方对因疫情防控未能返岗期间的工资支付另有约定，原告自认被告在2020年5月29日重新开业，超过一个工资支付周期，故原告应得工资在一个工资支付周期内的部分，被告应按照劳动合同约定的标准支付工资，超过一个工资支付周期的部分，被告应按不低于当地最低工资标准的80%支付生活费，上述停产停工期间应自2020年2月3日起计算至复工前一日止。原告主张2020年2月至5月份工资按照最低工资标准的80%支付工资5856元（1830元*80%*4），不超出法律规定，本院予以支持；2020年6月份原告自认工作10天，原告虽主张按照3100元的基本工资计算6月份工资，但其并未提供证据证明其月工资为3100元，应按照双方合同约定的月基本工资2400元计算原告6月份应得工资为1103元（2400元/21.75天*10天），原告诉请超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告徐州智多星教育咨询有限公司支付原告梁利2020年2月至6月份工资合计6959元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 梁 征 人民陪审员 刘 兰 人民陪审员 任晓东 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员 张 欣
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5131号 原告：广东中奥物业管理有限公司，统一社会信用代码914400007783960699，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路********（自编之**）。 法定代表人：刘建，总经理。 委托诉讼代理人：戴美娟，浙江论剑律师事务所律师。 被告：周兆雄，男，1975年9月28日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：罗文祥，男，1969年6月20日出生，汉族，住浙江省衢州市。 被告：姜月文，女，1969年10月8日出生，汉族，住衢州市。 原告广东中奥物业管理有限公司与被告姜月文、周兆雄、罗文祥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。 审判员 章 文 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张亚胜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初12423号之一 原告：安徽广电移动电视有限责任公司,住所地安徽省合肥市蜀山区龙图路**,统一社会信用代码91340000766890764X(1-1)。 法定代表人：张爱华,董事长。 委托代理人：方爱国，安徽远致律师事务所律师。 委托代理人：余景成，安徽远致律师事务所律师。 被告：合肥引飞商贸有限公司,住所合肥市蜀山区潜山路东皖河路南红鑫新村**501,统一社会信用代码913401000501838299。 法定代表人：程奇,执行董事兼总经理。 原告安徽广电移动电视有限责任公司与被告合肥引飞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告安徽广电移动电视有限责任公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽广电移动电视有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许安徽广电移动电视有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元、保全费5000元，由原告安徽广电移动电视有限责任公司负担。 审 判 长  徐 燕 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  王庆华 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  周晓芬
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1430号移送执行人：大竹县人民法院。法定代表人：何成军。被执行人：罗文，男，1956年1月21日出生，汉族，住四川省大竹县竹阳镇。大竹县人民法院移送执行的被执行人罗文追缴案件受理费一案，大竹县人民法院作出的（2020）川1724民初679号判决，案件受理费19146元，由被告罗文负担。该判决书已经发生法律效力，2020年11月6日，本院立案执行罗文案件受理费19146元，执行中本院依法向罗文送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人罗文在大竹县清水镇川主乡有住房3套，但均在四川大竹农村商业银行股份有限公司办理了抵押登记，无法进行处置，且暂无银行存款、工商登记、证券交易等信息，故本案无实际可供执行财产。本院已对被执行人罗文限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结（2020）川1724执1430号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王献云审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十二月十六日书记员  王小东
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初39335号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓汉光，广东天穗律师事务所律师。被告：深圳市唯美言科技有限公司，住所地，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛龙花园****楼1007会信用代码：91440300319733417N。法定代表人：陈昌旗。宏联国际贸易有限公司诉深圳市深圳市唯美言科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告宏联国际贸易有限公司委托诉讼代理人邓汉光、被告深圳市唯美言科技有限公司法定代表人陈昌旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令被告：一、立即停止生产和销售侵犯原告国作登字-2016-F-00260207的美术作品著作权的商品的侵权行为；二、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计人民币12万元；三、承担本案全部诉讼费用。被告答辩意见：一、被告并非涉案商品生产者，且于2020年2月20日已关闭阿里巴巴店铺，至今再无经营销售，故原告请求判令被告立即停止生产和销售涉案商品的诉请无实际意义；二、涉案商品与原告享有著作权的作品有较多区别，尚未确定是否构成侵权；三、大嘴猴官网并无销售数据线等类似商品，故原告无经济损失，且原告未及时制止及通知被告，故不存在为制止侵权而产生费用。四、被告法律意识淡薄，对侵权不知情，且原告未及时警告和通知被告即提起诉讼，目的不纯；五、被告网店的原商品链接主要销售商品并非大嘴猴图案，页面销售不能作为获利证据；六、被告并未从大嘴猴的知名度中获取额外利益；七、原告要求12万元的诉讼请求没有依据。本案相关情况一、原告主张保护的作品名称：国作登字-2016-F-00260207号大嘴猴（Julius）。二、主张保护的作品类型：美术作品。三、作品是否已公开发表：作品登记证书载明首次发表时间为1995年12月31日，原告称发表于影视作品《小小大嘴猴》。四、原告与作品之间的关系：原告是涉案作品在中国大陆以及港澳地区的专有许可使用人，有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。五、被告侵权行为的表现方式：2018年9月11日，被告深圳市唯美言科技有限公司在其1688平台上开设的网店“深圳市唯美言科技有限公司”中，在一款名为“可爱卡通伸缩发光数据线ＬＥＤ笑脸闪光发光线安卓手机公仔ｕｓｂ传输线”的商品介绍页面中展示的图片上可见，该商品为一个线盘形象为打坐猴子的数据线。原告代理人购买了5条该款商品，并在公证员和公证人员的监督下签收了上述货品（运单号:3986501886700,寄件方信息:唯美言科技广东省深圳市龙岗区南联龙河路），公证人员对签收货物进行了拍照,随后带回公证处,并保存在公证处的证物室内。原告当庭提交公证实物，内有快递袋以及五个涉案产品数据线。其中快递袋上面所记载信息与公证书的照片一致。五条数据线的线盘为一个打坐的猴子形象，其中上半部分的猴头形象表现为大嘴巴、大耳朵。经比对，上述商品在网页上展示的外观图片及该商品实物整体形象中的上半部分猴头与原告涉案美术作品形象构成实质性相似。该事实有（2018）粤江江海第10318号公证书为证。庭审中，被告称该商品系其售出。原告确认庭审时产品已下架。六、主张保护的著作权利：复制权、发行权、信息网络传播权。七、原告的经济损失有无具体证据证实：无。八、原告的合理费用有无具体证据证实：原告提交委托代理合同及律师费10000元、公证费750元的票据；公证书显示原告为购买被控侵权产品支出人民币共34.5元。九、其他：被告提交工商登记信息、被告注册地址房产信息，用于证实其工商登记的经营范围内不包含生产加工产品，且登记注册地址系住宅用地，被告并非生产商。判决结果本院认为，本案为著作权侵权纠纷。原告主张保护的作品有较高的独创性，且已在我国公开发表，属于受我国著作权法保护的作品。经比对，被告在网站上使用的图片及被控侵权产品上半部分的猴头形象在整体构图、细节处均与原告主张保护的作品一致，构成实质性相似。被告在其网店内使用涉案作品及销售侵权商品的行为分别侵犯了原告对涉案作品的信息网络传播权及发行权，应承担停止侵权、赔偿损失的责任。原告主张被告侵犯了涉案美术作品的复制权，但未举证证明，故本院不予支持。涉案商品未标注生产企业，原告未举证被告系生产厂家，且被告已提交其并非生产厂家的证据，故其诉请被告停止生产侵权产品，本院不予支持；庭审中原告确认产品已下架，故判令被告停止侵权已无必要；鉴于原告并未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑涉案美术作品的独创性高度、被告主观过错、侵权行为的性质及情节，酌定认定。原告为制止侵权行为所支付的合理费用，本院酌情予以支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市唯美言科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理维权费用共计人民币6000元；二、驳回原告宏联国际贸易有限公司其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700元（原告已预缴），由原告宏联国际贸易有限公司负担人民币2565元，被告深圳市唯美言科技有限公司负担人民币人民币135元。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 洋二〇二〇年十二月十七日书记员 黄颖清
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3542号 原告：昌邑市正信电气设备有限公司，住所地:昌邑市经济开发区西环路西、昌双路南。 法定代表人：朱慧，董事长。 委托诉讼代理人：陆珣，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王京涛，山东文宇律师事务所实习律师。 被告：昌邑市华侨畜禽良种有限公司，住所地:昌邑市卜庄镇址。 法定代表人：董玉兵，董事长。 被告：董玉兵，男，1978年8月21日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：谭吉林，北京盈科（潍坊）律师事务所律师。 原告昌邑市正信电气设备有限公司与被告昌邑市华侨畜禽良种有限公司、董玉兵建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告昌邑市正信电气设备有限公司于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌邑市正信电气设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌邑市正信电气设备有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由昌邑市正信电气设备有限公司负担。 审判员  王成林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  夏天华
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9346号 原告：东阳市千祥镇后马村村民委员会，住所地：浙江东阳市千祥镇后马村。 负责人：陈志秀，村委会主任。 委托诉讼代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：东阳市卫军建材有限公司，住所地：浙江省东阳市湖溪镇南湖路**。 法定代表人：王卫军。 委托诉讼代理人：张勇（，男，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，，住所地：安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆** 负责人：王林镜。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司，，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道** 负责人：孙超，经理。 委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。 原告东阳市千祥镇后马村村民委员会（以下简称后马村委会）与被告东阳市卫军建材有限公司（以下简称卫军建材）、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司（以下简称人保嘉鱼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告后马村委会的委托诉讼代理人黄国斐、被告卫军建材的委托诉讼代理人张勇及被告人保嘉鱼支公司的委托诉讼代理人王西子到庭参加了诉讼，被告人保马鞍山市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院准许被告人保嘉鱼支公司提出的价格重新评估申请，根据双方当事人协商鉴定机构的意见，委托东阳市一达价格事务所有限公司对东阳市千祥镇后马村樟树的损失价格进行重新评估，本院于2020年12月11日收到该公司出具的估价报告书。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年10月12日8时许，张高平驾驶皖Ｍ9××××号机动车沿东阳市千祥镇后马村水泥路由南向北行驶至东阳市千祥镇后马村陈根兴家西侧路段时与路边樟树相碰撞，造成车损及樟树受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：张高平驾驶机动车未注意道路情况安全驾驶，负事故全部责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容： 皖Ｍ9××××号车（登记车主为彭登豪）在人保马鞍山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、在人保嘉鱼支公司投保了保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，被保险人为彭登豪，事故发生在上述保险期间内。 四、司法鉴定结论： 经本院委托，东阳市一达价格事务所有限公司于2020年11月30日出具东一达价鉴[2020]148号价格评估结论：东阳市千祥镇后马村樟树在评估基准日，即2018年10月12日的评估价格为人民币贰万捌仟元整（￥28000.00）。 五、赔付情况：三被告均未对原告进行赔付。 六、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告在庭审中变更诉请为请求法院：一、判令被告卫军建材赔偿原告樟树损失款28000元；二、判令被告人保马鞍山市分公司与人保嘉鱼支公司在保险范围内进行赔付。 被告卫军建材答辩称，没有意见。 被告人保马鞍山市分公司书面答辩称，1.本起事故发生以及责任划分请法庭审查认定。案涉车辆在人保马鞍山市分公司投保交强险，请法庭审核案涉车辆行驶证以及驾驶证原件的年审情况。人保马鞍山市分公司愿在法定范围内赔付。2.人保马鞍山市分公司同意在交强险范围内赔付2000元。3.人保马鞍山市分公司非直接侵权人，不承担侵权产生的诉讼费。 被告人保嘉鱼支公司答辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。案涉车辆在人保嘉鱼支公司投保了保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限范围内，人保嘉鱼支公司依法承担相应保险责任。案涉车辆被保险人及车辆所有人为彭登豪，请法院审核车辆所有人与被告卫军建材的关系，在确认被告卫军建材为合法诉讼主体情况下，人保嘉鱼支公司承担相应赔偿责任。对原告损失的重新评估的合法性、关联性无异议，但金额过高，由法院依法认定。本案诉讼费并非保险承保范围，故不予承担。 七、本院确定东阳市千祥镇后马村樟树的损失价格为28000元。 八、其他事项：2016年9月24日，卫军建材的法定代表人王卫军作为乙方与彭登豪作为甲方签订了《车辆合同》，合同约定：“因该车辆尾气排放不能达到乙方身份所在地标准，故不能在乙方身份所在地车管所上牌，乙方自愿将全资自购车辆以甲方名称登记上户，甲方同意乙方要求，现双方协商一致，特订本合同：1.车辆型号杨虹牌ＫＷ25255ＧＪＢＳＸ404，吨位10.49ｋｇ，发动机号1610Ｋ291978，车架号ＬＺＧＣＬ2Ｒ40ＢＸ013016，乙方自有车辆以甲方名称登记上户，上户后车牌号皖Ｍ9××××，该车实际所有人车主姓名为王卫军，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方，产生的所有效益归乙方支配和使用，同时产生的一切责任和损失由乙方承担，与甲方无关。2.甲方为乙方提供的一切关于车辆及证件、来路正当，手续合法，如作假要为乙方承担相应的损失及法律责任。3.乙方必须每年按时对车辆进行年检，及购买相应的车辆保险，如乙方不对车辆按时购买保险及年审，所造成的后果由乙方自负。4.甲方有义务为乙方对车辆年审提供协助，相关所有费用由乙方承担。”案涉车辆登记在彭登豪名下的行驶证原件由被告卫军建材持有和保管。被告卫军建材自认张高平系其公司员工，张高平是在执行工作任务时发生的本案交通事故。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确。交警部门认定张高平负事故全部责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。本案事故发生时，张高平系履行卫军建材的职务行为,故相应的赔偿责任应由卫军建材承担。皖Ｍ9××××号车被保险人及登记所有人虽为彭登豪，但实际所有人及管理人均为卫军建材，故卫军建材是本案适格被告。被告卫军建材以彭登豪的名义向被告人保马鞍山市分公司投保了交强险、向被告人保嘉鱼支公司投保了第三者责任险。对于原告的合理损失，应由人保马鞍山市分公司在交强险限额内承担2000元，由人保嘉鱼支公司在第三者责任险限额内承担26000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市千祥镇后马村村民委员会机动车交通事故责任强制保险赔款2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市千祥镇后马村村民委员会机动车交通事故第三者责任险赔款26000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告东阳市卫军建材有限公司负担186元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担14元。鉴定费2000元（已由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司垫付），由原告东阳市千祥镇后马村村民委员会负担833元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司负担1167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴霞林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吕卉卉 7-
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16257号之一申请执行人：朱拴明，男，1967年10月19日出生，汉族，住河南省内乡县。委托代理人：王四化、吴金金，河南晟大律师事务所律师。被执行人：河南全林建筑劳务有限公司，住所郑州市金水区纬五路**，统一社会信用代码：914101005557034397。法定代表人：常现岭。被执行人：江苏颢丰建筑工程有限公司，，住所南京市高淳区漆桥街道双牌石大街**统一社会信用代码91320118MA1MTCEA0H。法定代表人：张延超。朱拴明诉河南全林建筑劳务有限公司、江苏颢丰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12097号民事判决书已经发生法律效力。因河南全林建筑劳务有限公司、江苏颢丰建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱拴明向本院申请强制执行。现债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南全林建筑劳务有限公司、江苏颢丰建筑工程有限公司名下财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年十二月二十一日书记员  李旭
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3978号原告：吕成吉，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王辉，男，1982年4月12日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：刘丁彰，河南上合律师事务所律师。原告吕成吉与被告王辉合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕成吉与被告王辉委托诉讼代理人刘丁彰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕成吉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告退股款205000元。事实和理由：2018年4月，原被告及案外人张茂松、王聚金、薛勇五人约定合伙经营煤炭生意。原告及案外人张茂松、王聚金各出资50万、案外人薛勇出资30万元，共计180万元给付被告用于合伙经营。后因种种原因，五人协商一致，原告及案外人张茂松、王聚金、薛勇退出合伙，由被告一人独资经营。2018年9月21日，原被告及案外人张茂松、王聚金、薛勇五人签订解除合伙协议书，原告及案外人张茂松、王聚金、薛勇退出合伙，被告给付原告及案外人张茂松、王聚金退股款各35万元，被告给付案外人薛勇15万元，被告须于2019年1月15日前付清。同时，被告也向原告及案外人张茂松、王聚金、薛勇出具了欠据，并约定由被告将退股款统一支付给薛勇，由薛勇给付原告及案外人张茂松、王聚金。后被告通过其姐姐王艳账户分三次转到薛勇妻子赵紫燕农业银行账户共计49万元。原告分得145000元，剩余退股款经原告多次讨要未果，故诉至法院，支持原告诉讼请求。被告王辉辩称，对原被告合伙及退伙的事实予以认可，但双方于2018年9月21日签订解除合伙协议书后，被告已将退股款全部偿还完毕。同时，对原告提供的有被告签名的欠据不认可，申请笔迹鉴定，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2018年4月，原被告及案外人张茂松、王聚金、薛勇五人约定合伙经营煤炭生意。原告及案外人张茂松、王聚金各出资50万，案外人薛勇出资30万元，共计180万元交于被告用于合伙经营。后因种种原因，五人协商一致，原告及案外人张茂松、王聚金、薛勇退出合伙，由被告一人独资经营。2018年9月21日，原被告及案外人张茂松、王聚金、薛勇五人签订解除合伙协议书，原告及案外人张茂松、王聚金、薛勇退出合伙，被告给付原告退股款35万元，被告须于2019年1月15日前付清。同时约定由被告将退股款统一支付给薛勇，由薛勇给付原告。后被告通过其姐姐王艳账户分三次转到薛勇妻子赵紫燕农业银行账户共计49万元。原告分得145000元。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述及原告提供解除合伙协议复印件和银行转账凭证可以证实。本院认为，债务人应按照合同约定履行义务。本案中，原被告及案外人张茂松、王聚金、薛勇经协商并达成解除合伙协议系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。被告应按照解除合伙协议约定支付原告退股款。被告虽主张已将退股款清偿完毕，因原告不认可，而被告未提供证据证实，故对被告的该项主张，本院不予采信。被告虽对原告提供的2018年9月21日欠据中“王辉”签字有异议并申请笔迹鉴定，因原被告均对2018年9月21日达成的解除合伙协议无异议，而该解除合伙协议已明确约定了被告应履行的偿还义务，故2018年9月21日欠据中是否系被告所签名，均不影响被告应承担偿还原告退股款的金额，故对被告申请笔迹鉴定的请求，本院不予支持。原告要求被告偿还退股款205000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王辉于本判决生效后十日内偿还吕成吉退股款205000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王明豪审 判 员  李长顺人民陪审员  韩金霞二〇二〇年十二月十三日书 记 员  柳 楠
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37421号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区丹发展文具店，住所地广东省大埔县高陂镇大塘坝村坑口，统一社会信用代码92440300MA5F0CLKXR。经营者：罗院娇,女，住址广东省大埔县。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.Ltd.）与被告深圳市龙岗区丹发展文具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.Ltd.）撤诉。本四案案件受理费共计200元，减半收取计100元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.Ltd.）负担。审判员 林 洋二〇二〇年十二月四日书记员 黄颖清
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执异52号异议人(被执行人)：万源市石鑫沙石加工厂。住所地：四川省万源市罐坝乡。投资人：朱本红。申请执行人：孟家强，男，汉族，生于1966年4月26日，住万源市白沙镇。本院在执行申请执行人孟家强与被执行人万源市石鑫沙石加工厂、白某麟租赁合同纠纷一案中，异议人万源市石鑫沙石加工厂对本院作出的（2020）川1781执748号之六、之七执行裁定书提出书面异议。本院于2020年12月11日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，异议人万源市石鑫沙石加工厂于2020年12月14日向本院申请撤回异议申请。经审查，其撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准许万源市石鑫沙石加工厂撤回执行异议申请。本裁定送达后即具有法律效力。此页无正文。审判长  庞先菊审判员  刘青松审判员  薛红兵二〇二〇年十二月十四日书记员  唐国林附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1942号 原告：马迎春，女，1976年1月16日出生，汉族，住东光县。 被告：郭少峰，男，1969年11月3日出生，汉族，住东光县。 原告马迎春与被告郭少峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告马迎春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马迎春撤回起诉处理。 审判员  王济昌 二〇二〇年十二月十四日 书记员  武 影
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6006号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区花园路**。统一社会信用代码：913311003369891908。 诉讼代表人:郭正晓，行长。 委托代理人(特别授权)：项丽娜、任晓铭，该公司职员。 被告：连世裕，男，1987年10月9日出生，汉族，原住福建省福鼎市管阳镇西坑村新厝基**，现住青田县。 被告：青田惜石斋石雕艺术有限公司（以下简称“石雕公司”），住所地：青，住所地：青田县山口镇中国石雕城珍品楼**用代码：91331121L39266183A。 法定代表人：夏莹。 被告：倪伟仁，男，1961年9月2日出生，汉族，住青田县。 被告：夏莹，女，1965年12月8日出生，汉族，住青田县。 原告与被告连世裕、石雕公司、倪伟仁、夏莹金融借款合同纠纷一案，于2020年11月16日向本院起诉，诉请判令：一、被告连世裕归还原告借款本金计人民币2200000元，并支付利息和罚息（截至2020年10月26日尚欠373560元；此后利息及罚息按合同约定计算至债清之日止）；二、被告石雕公司、倪伟仁、夏莹对被告连世裕的上述债务承担连带清偿责任；三、被告连世裕的质押物【石雕件“春风得意”（印度石）、“葡萄”（葡萄冻）、“晨鸣”（昌化石）、“报春”（老挝石）、“富春山”（广东石）、“鸡血”（鸡血石）；“蚌仙”（印度石）、“幽香”（红花石）、“风光无限”（青田石）】，在最高额计人民币6580000元的范围内承担质押担保责任；原告对该质押物，享有折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿权；四、由被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人项丽娜、任晓铭到庭参加诉讼；被告连世裕、石雕公司、倪伟仁、夏莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年12月29日，被告石雕公司、倪伟仁、夏莹与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定：被告石雕公司、倪伟仁、夏莹，对被告连世裕自2018年6月29日至2021年6月21日期间的债务，在最高额计人民币2640000元范围内，提供连带责任保证；保证范围包括借款本息、违约金、为实现债权等费用；保证期间为自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 同日，被告连世裕与原告签订了《最高额质押合同》，约定：被告连世裕以石雕艺术品作质物【石雕件“春风得意”（印度石）、“葡萄”（葡萄冻）、“晨鸣”（昌化石）、“报春”（老挝石）、“富春山”（广东石）、“鸡血”（鸡血石）；“蚌仙”（印度石）、“幽香”（红花石）、“风光无限”（青田石）】，对借款提供自2018年6月29日至2021年6月21日期间的债务，在最高额6580000元人民币内提供质押担保，并进行了质押登记。 次日，原告与被告连世裕签订《借款合同》，约定：被告连世裕向原告借款人民币2200000元，借款期限自即日起至2021年6月21日止；月利率为6.0‰，利随本清；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%的罚息；借款人涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁、被强制执行等，危及出借人债权安全行为发生的，视为违约，出借人宣布《借款合同》提前到期，并提起诉讼。同日，原告依约将款项发放至被告连世裕账户。被告连世裕因在本院涉诉，原告依合同约定，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告与被告连世裕设立的《借款合同》； 二、被告连世裕于本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币2200000元，并支付利息、罚息（借款孳息自2018年6月30日起按合同约定计算至款项还清之日止）； 二、被告青田惜石斋石雕艺术有限公司、倪伟仁、夏莹对上述款项承担连带偿还责任； 三、原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行对被告连世裕的质押物【石雕件“春风得意”（印度石）、“葡萄”（葡萄冻）、“晨鸣”（昌化石）、“报春”（老挝石）、“富春山”（广东石）、“鸡血”（鸡血石）；“蚌仙”（印度石）、“幽香”（红花石）、“风光无限”（青田石）】，在最高额计人民币6580000元的范围内，享有折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27388元，减半收取13694元，由被告连世裕、青田惜石斋石雕艺术有限公司、倪伟仁、夏莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  陈乙瑄
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2417号申请执行人:李多策，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行李多策与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十二月十一日书记员  辛 意
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1594号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人孙树成，男，1974年12月24日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，户籍地沈丘县；因本案于2020年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人张耀武，湖北正典（杭州）律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉［2020］1925号起诉书指控被告人孙树成犯交通肇事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱玲娣出庭支持公诉，被告人孙树成及其辩护人张耀武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月10日9时许，被告人孙树成驾驶沪ＦＤ93**重型半挂牵引车，后拖挂沪Ａ××××挂号重型集装箱半挂车沿杭州市钱塘新区河庄街道纬十三路由东向西行驶至河中路路口时，在由东向北右转弯的过程中，与由被害人冯某驾驶的沿河中路由南向北通过路口的电动三轮车相刮擦，被害人冯某倒地后被货车右侧车轮碾压，造成车辆损坏，被害人冯某经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人冯某符合交通事故所致的严重胸腔器官破裂出血和左上肢毁损伤，导致的创伤性失血性休克死亡。经道路交通事故责任认定，被告人孙树成驾驶机动车上道路行驶未注意观察，盲目驾驶，行经路口遇红灯亮时右转弯过程中未让被放行的车辆先行，负事故全部责任。 案发后，被告人孙树成自动投案，如实供述上述事实。被告人孙树成一方已与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人孙树成表示谅解。 上述事实，被告人孙树成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、许某的证言，监控视频，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片及说明，道路交通事故认定书，酒精呼气检测单，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术性能鉴定报告，接警单详情，受案登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆商业保险单，驾驶人信息查询结果单，驾驶人违法信息查询结果，机动车信息查询结果单，机动车违章记录查询单，营业执照复印件，注销户口证明，火化证明，死亡证明，身份说明，协议书，交通事故刑事谅解书，违法犯罪前科信息查询，归案经过，被告人孙树成的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙树成违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人孙树成自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙树成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于 涛 人民陪审员  肖建江 人民陪审员  张建立 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  周春钢
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督351号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：夏机敏，男，1971年11月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：陶文杰，男，1988年1月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人称，2018年11月21日，被申请人夏机敏由被申请人陶文杰担保向申请人借款47000元，双方签订《个人保证借款合同》一份，借款期限自2018年11月21日至2019年11月15日止，借款月利率为10.600225‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息，被申请人陶文杰承担连带保证责任等内容。同日，申请人按约向被申请人夏机敏发放了贷款。贷款到期后，被申请人夏机敏已归还借款本金47000元，支付利息5098.7元，未能支付剩余利息，被申请人陶文杰亦未履行保证责任。现要求被申请人夏机敏支付申请人截至2020年8月4日止的利息、罚息、复息1490.05元（不含已支付的利息），并支付自2020年8月5日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的复息（复息按月利率上浮50%计算）；被申请人陶文杰负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人夏机敏应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司截至2020年8月4日止的利息、罚息、复息1490.05元（不含已支付的利息、罚息、复息），并支付自2020年8月5日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的复息；被申请人陶文杰负连带责任。 申请费17元，由被申请人夏机敏、陶文杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年十二月九日 代书记员  潘亚楠
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6277号 原告:黄维芝,女,汉族,1958年4月16日生,住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：曾民红，安徽康盈律师事务所律师。 被告一:夏登飞,男,汉族,1989年11月9日生,住安徽省合肥市长丰县。 被告二:武汉即刻达物流有限公司,住武汉市江岸区后湖乡正义路天上人间******。统一社会信用代码:91420102MA4KX6LUW1T, 法定代表人:闫飞虎，公司总经理。 被告三:恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司,,住合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场**办2301、2302、2303、2304、2311统一社会信用代码:91340104MA2NX8DJ19， 负责人:秦岭，经理， 委托诉讼代理人：戴亚林、朱一清，公司员工。 本院审理原告黄维芝诉被告夏登飞、武汉即刻达物流有限公司、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告黄维芝与与被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司庭外达成和解，于2020年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄维芝撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告黄维芝负担。 审判员  葛新伦 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘 满