wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行初198号原告李某海，男，1958年7月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人常相坤，山东温纳律师事务所律师。委托代理人王孝孝，山东温纳律师事务所实习律师。被告泰安市岱岳区粥店街道办事处，住所地泰安市岱岳粥店街道办事处驻地。法定代表人白雪，主任。原告李某海诉被告泰安市岱岳区粥店街道办事处行政赔偿一案，于2020年12月26日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。原告诉称，2018年7月24日，被告未履行任何法定手续、未对原告进行任何补偿的情况下，组织100多人对原告及家属进行人身限制并强制拆除了原告的房屋，致使原告财产悉数被毁。被告的强拆行为被（2018）鲁09行初137号泰安市中级人民法院行政判决书确认为违法，且（2020）鲁0911行初40号泰安市岱岳区人民法院行政判决书判决要求被告于判决生效九十日内对原告的行政赔偿请求作出处理，判决生效后，原告于2020年9月1日向被告提出赔偿申请。被告未按照判决书确定的时间对原告的赔偿申请作出处理，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉求。请求：1、请求判令被告依法提供与拆除房屋区位、用途、面积相同的安置门头房进行安置或者支付房屋赔偿金70万元；2、支付房屋装修损失3万元；3、支付房屋搬迁费暂定为200元（数额以实际赔偿时的标准计算）；4、支付临时安置费至赔偿全部履行完毕之日，现暂定为3360元。（自2018年7月6日计算至2020年11月6日，数额以实际赔偿时的标准计算）；5、支付停产停业损失至赔偿全部履行完毕之日，现暂定为5万元（自2018年7月6日至2020年11月6日，按1250元每平方米每年计算）。本院认为，原告依据相同事实、相同诉讼请求曾向本院起诉，且本院已对其诉讼请求作出处理，本案系重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告李某海的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张 娟人民陪审员  何敬辰人民陪审员  张法琴二〇二〇年十二月二十八日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10483号之一 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街**新城市广场**8F。 法定代表人：李杰。 被告：袁其荣，男，汉族，1973年9月22日出生，住四川省西充县。 原告成都合能物业管理有限公司与被告袁其荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告成都合能物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合能物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都合能物业管理有限公司撤诉。 审判员  张鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈莉
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初9083号 原告：象山县中小企业融资担保有限公司，住所地象山县丹西街道滨海大道**（主楼）2602-1，统一社会信用代码91330225711187609E。 法定代表人：张徐忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：许鑫，浙江**宁律师事务所律师。 被告：宁波天元电气集团有限公司，住，住所地象山县丹西街道沿区路**一社会信用代码91330225704885695F。 法定代表人：吴敏。 被告：宁波久巨集团有限公司，住所，住所地象山县象山河路**社会信用代码913302257421569442。 法定代表人：励加祥。 被告：吴敏，男，1959年8月6日出生，汉族，住象山县。 被告：庞天因，女，1962年11月10日出生，汉族，住象山县。 原告象山县中小企业融资担保有限公司与被告宁波天元电气集团有限公司、宁波久巨集团有限公司、吴敏、庞天因追偿权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告象山县中小企业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山县中小企业融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 励芝燕 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王 旭 书 记 员 钱俏俏 2 1
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7941号原告:李莉，女，1986年9月12出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王玥，辽宁正良律师事务所律师。被告：大连蔚蓝健身服务有限公司，住所地大连市中山区解放路**3、4层公建、地下1层。、地下**>法定代表人：陈闯。委托诉讼代理人：马宇，系公司员工。原告李莉与被告大连蔚蓝健身服务有限公司（以下简称蔚蓝健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告蔚蓝健身公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李莉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》；2.判令被告返还原告会员服务费2300元及会员卡制作费20元；3.判令解除原、被告签订的《大连蔚蓝游泳健身游泳私人教练课程合约》；4.判令被告返还游泳私人教练课时费1500元；5.律师费382元由被告承担；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，原告看到被告的宣传广告称其将建成拥有3000平游泳健身综合健身场馆，四季恒温泳池，50米长国际泳道等设备。同时被告承诺游泳馆将于2020年春节后开放。原告于2019年12月23日与被告签署《蔚蓝游泳健身会籍合约》（编号0001088)，并交纳会员服务费2300元及会员卡制作费20元。同日原告与朋友共同与被告签署《蔚蓝游泳健身游泳私人教练课程合约》（编号0000099），约定购买一对二游泳私教课，并共同交纳私教课时费3000元。但被告的游泳馆却迟迟未开放。后经了解，被告不符合开办游泳馆条件。原告曾上门要求退款，被告表示拒绝。基于上述事实，因被告原因导致游泳馆无法投入使用，造成双方履行《蔚蓝游泳健身会籍合约》、《蔚蓝游泳健身游泳私人教练课程合约》已无可能。故要求与被告解除合同并全额退还原告已交纳的费用。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2019年12月23日，原告李莉与被告蔚蓝健身公司签订《蔚蓝游泳健身会籍合约》（编号0001088)及《蔚蓝游泳健身私人游泳教练课程合约》（编号0000099）。约定原告在被告处办理游泳卡，期限15个月送15个月，金额2300元，会员卡制作费20元；原告与好友共同在被告处购买游泳私教课共20节，金额3000元。被告承诺其游泳馆春节后开业，但一直未营业。原告为本次诉讼产生律师代理费382元。本院认为，原告李莉与被告蔚蓝健身公司签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》、《蔚蓝游泳健身私人游泳教练课程合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。现因被告原因致使合同不能履行，应承担违约责任。原告请求判令解除合同、返还会员服务费2300元、制卡费20元及游泳私人教练课时费1500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求判令被告给付律师费382元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告蔚蓝健身公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、终止原告李莉与被告大连蔚蓝健身服务有限公司签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》、《蔚蓝游泳健身游泳私人教练课程合约》的履行；二、被告退还原告会员服务费2300元、制卡费2320元、游泳私人教练课时费1500元；三、被告给付原告律师费382元；上述二、三项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由大连蔚蓝健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  钱有志二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈婉婷
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执恢205号之一申请执行人：赵新源，男，汉族，1982年3月13日出生，汉族，住修武县。被执行人：赵继红，男，汉族，1979年9月2日出生，汉族，住修武县。关于赵新源申请执行赵继红民间借贷纠纷一案，本院依法查明被执行人赵继红于2009年12月24日向宁城小区开发商修武县长流建筑公司缴纳房款壹拾肆万贰佰壹拾贰元，用于购买宁城小区3号楼4单元2楼西户房产，有修武县长流建筑公司提供的收据为证，该收据盖有修武县长流建筑公司财务专用章。后查明赵继红于2011年开始在该房屋内居住，房屋相关的燃气、水电等信息登记权利人也为赵继红，因此本院认为赵继红为宁城小区**楼******房产的所有权人。本院依法于2018年10月17日根据（2018）豫0821财保95号民事裁定书查封了被执行人赵继红名下位于修武县宁城小区3号楼4单元2楼西户房屋。查封后被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请拍卖被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵继红名下位于修武县宁城小区3号楼4单元2楼西户的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十二月十七日书记员 蒋晶晶
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初8473号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市**龙塔街道红黄路**青青丽苑****，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。被告：吴长江，男，1989年11月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告吴长江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审判员  王雪松二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 雪
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初894号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人何万，男，1999年5月11日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，家住云南省昭通市镇雄县。因本案于2019年8月23日被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2020年7月30日被执行拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人陈芳草，浙江泽大（永康）律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2020]565号起诉书，指控被告人何万犯寻衅滋事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉。被告人何万及其辩护人陈芳草均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2019年5月7日凌晨，周旭、吴凡、杨帆（以上三人均已判决）与周清波、苏通（以上两人另案处理）等人到永康市东城街道皇家酒吧跳舞时，因杨帆搂抱女子杨某1，而与被害人王某1等人发生争执并扭打。杨帆被保安拖至酒吧门口后，吴凡电话纠集了被告人何万等人。吴凡、杨帆等人在酒吧楼梯下与对方碰面后，双方再次发生打架，期间吴凡用拳头欧打王某1。被告人何万等人到达现场后，与周旭、周清波等人又在酒吧楼下大排档内持凳子、玻璃杯等工具殴打王某1、颜某等人。经鉴定，王某1所受损伤为轻伤二级，颜某所受损伤为轻微伤。 上述事实，被告人何万在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、现场勘验检查笔录及照片、伤势鉴定书、视频监控、视频监控截图、手机通话记录、同案犯刑事判决书、同案犯吴凡、杨帆、周旭、周杰的供述、辨认笔录、被害人王某1、颜某的陈述、体表原始伤情记录表、证人杨某1、王某2、胡某、朱某1、宋某、杨某2、赵某、徐某、陈某、朱某2、田某的证言、被告人何万的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何万结伙随意持凶器殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人何万的意见，予以支持。被告人何万归案后,能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何万犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年11月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  吕杏月 人民陪审员  陈玉珠 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  朱 聪 代书 记员  卢颖莹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3645号原告：周燕青，女，1986年1月24日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：施友根，浙江天讼律师事务所律师。被告：徐华丽，女，1986年2月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告周燕青与被告徐华丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周燕青的委托诉讼代理人施友根到庭参加诉讼，被告徐华丽经本院公告传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周燕青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告款项30612元并支付自起诉之日起至法院判决履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；2本案公告费由被告承担。事实与理由：被告向原告采购各类款式服装产品，2018年12月13日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款52412元，为此被告以借条形式出具给原告，借条上载明上述款项于2019年1月25日付清。后被告偿付了原告部分款项21800元，至此之后，被告不再支付剩余的30612元款项。经原告多次催讨均未果，被告至今未偿付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐华丽未作答辩，亦未向本院提交反证。经审理本院查明的事实如下：原告周燕青与被告徐华丽之间有买卖服装的生意往来。2018年12月13日，原被告经结算，被告尚欠原告货款52412元，被告以借条的形式出具给原告，并载明：“截止到2019年1月25日付清”。借条出具后，被告陆续支付货款21800元，尚欠原告货款30612元。上述事实，有原告提交原告身份证、被告户籍证明、借条及原告的陈述所证实。本院认为，本院在向被告徐华丽送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告徐华丽尚欠原告周燕青货款人民币30612元，事实清楚、证据确实。原告要求被告支付货款30612元及相应利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐华丽于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告周燕青货款人民币30612元及支付自2020年8月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币580元，公告费560元，由被告徐华丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 胡 月人民陪审员 方 玲人民陪审员 陈方来二〇二〇年十二月九日代书 记员 陈 惠附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初6770号原告：天安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农南路**天宝国能中心**。负责人：陈明，经理。委托诉讼代理人：杨云云（特别授权），江苏如江律师事务所律师。被告：高义，男，1977年8月10日生，汉族，住如皋市。被告：上海本运实业有限公司，住所，住所地上海市闵行区纪鹤路**第****div>法定代表人：黄岩，执行董事。原告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称天安保险公司）与被告高义、上海本运实业有限公司（以下简称本运实业公司）代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后,依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天安保险公司的委托诉讼代理人杨云云到庭参加诉讼，被告高义、本运实业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告天安保险公司向本院提出如下诉讼请求：1、两被告给付原告车辆损失代偿款22300元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年5月4日，被告高义驾驶被告本运实业公司所有的沪Ｄ×××**号重型货车碰撞案外人沈浩驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车，致两车损坏。交警部门认定，被告高义负事故的全部责任，沈浩无事故责任。沈浩驾驶的车辆在原告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，车辆施救维修费22300元已由原告代为支付。故依法起诉，请求判如所请。被告高义、本运实业公司未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2020年5月4日11时44分许，被告高义驾驶沪Ｄ×××**号重型栏板货车沿G345线由东向西行驶至179公里800米与如皋市石庄镇西板桥路交叉路口，向右变道时，碰撞由沈浩驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车，致两车及路灯损坏，沈浩受伤。事故发生后，被告高义驾车离开现场。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告高义负事故全部责任，沈浩无事故责任。另查，被告高义驾驶的沪Ｄ×××**号重型货车登记所有人为被告本运实业公司。沈浩驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车由原告承保机动车损失险（含不计免赔），保险金额为40782.4元，保险期限自2020年2月25日起至2021年2月24日。事故发生后，苏Ｆ×××**号小型轿车在常州外汽东威汽车销售服务有限公司进行维修，原告向该公司支付施救费、修理费合计22300元。原告当庭述称，被告高义驾驶的沪Ｄ×××**号重型货车虽登记在被告本运实业公司名下，但据原告了解两被告系挂靠与被挂靠的关系，依据相关法律规定，被告本运实业公司应对案涉赔偿款承担连带责任。上述事实有到庭当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆损失情况确认书、维修费发票、银行电子回单、保险单出险抄件、实物赔付确认书、受损车辆照片等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告高义因交通事故致保险标的苏Ｆ×××**号小型轿车受损，其负事故的全部责任，产生施救维修费22300元由保险人原告予以支付，故原告向被告高义主张保险金额22300元，其请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张两被告系挂靠与被挂靠的关系，其并未提供证据予以证明，故其要求被告本运实业公司承担连带责任的请求，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，由其承担不利诉讼后果。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高义于本判决生效后立即赔偿原告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司22300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费360元，由被告高义负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费360元。审 判 长  李 茜人民陪审员  葛辰汐人民陪审员  胡 嵘二〇二〇年十二月十七日书 记 员  马楠楠
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1640号 关于舒叶贵申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初6600号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1502号移送执行人：大竹县人民法院。法定代表人：何成军。被执行人：沈明江，男，汉族，生于1983年6月25日，住四川省大竹县。大竹县人民法院移送执行的被执行人沈明江追缴案件受理费一案，大竹县人民法院作出的（2020）川1724民初46号判决，案件受理费2675元，诉讼保全申请费1520元，合计4195元，由被告沈明江负担。该判决书已经发生法律效力，2020年11月11日本院立案执行沈明江案件受理费及保全费4195元，执行中本院依法向沈明江送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人沈明江暂无银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券交易等信息，故本案无实际可供执行财产。本院已对被执行人沈明江限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川1724执1502号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书义务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王献云审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年十二月八日书记员  王小东
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5213号之一申请人：韩雪锋，男，生于1970年8月12日，汉族。被申请人：韩学伍，男，生于1972年3月23日，汉族。申请人韩雪锋与被申请人韩学伍合伙协议纠纷一案，申请人韩雪锋于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩学伍在金融机构账户中的存款和微信、支付宝账户中的款项总计48000元予以保全，担保人韩界以其所有的奔腾牌豫Ｒ×××**小型客车为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩学伍在金融机构账户中的存款和微信、支付宝账户中的款项总计48000元，期限为2020年12月22日至2021年12月21日止；对担保人韩界所有的奔腾牌豫Ｒ×××**小型客车予以扣押，期限为2020年12月22日至2021年12月21日止。案件申请费500元，暂由申请人韩雪锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭琨亮二〇二〇年十二月二十二日法官助理廖艳杰书记员张晟昊
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5700号之二 原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道桃源北路**，统一社会信用代码：91330201MA28168279。 法定代表人：陈英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：张燕飞，女，1985年11月13日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 被告：董汉忠，男，1987年11月7日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 本院在审理原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司与被告张燕飞、董汉忠为追偿权纠纷一案中，原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案受理费218元，减半收取109元，财产保全费220元，由原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 柴学勇 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 葛丽芝 2 2
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保327号 申请人：安徽水地建设工程有限公司，住所地安徽省合肥高新区创新大道**安徽省科技成果转化示范基地****，统一社会信用代码913401007964049908（1-1）。 法定代表人：李海军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苗乔智，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐琴，湖南旷真（合肥）律师事务所律师。 被申请人：泰兴一建建设集团有限公司，住所地，住所地江苏省泰兴市济川南路**会信用代码91321283745563684C。 申请人安徽水地建设工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泰兴一建建设集团有限公司银行账户存款1628.3万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了都邦财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人安徽水地建设工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泰兴一建建设集团有限公司银行账户存款1628.3万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽水地建设工程有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1209号 申请执行人：张影，女，1986年3月1日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：沧县运东塑料厂，住所地沧县汪家铺乡汪家铺村，统一社会信用代码92130921MA0AKBK614。 法定代表人：郑国山，经营者。 本院在执行申请执行人张影与被执行人沧县塑料厂劳动争议一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020）冀0921执1209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  苏明亮
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁08行终367号 上诉人（原审被告）：嘉祥县自然资源和规划局，统一社会信用代码11370829MB2866182B，住所地嘉祥县建设北路**。 法定代表人：程合玉，局长。 委托诉讼代理人：孙德生，男，1979年1月19日出生，汉族，系嘉祥县自然资源和规划局政策法规科科长，住。 委托诉讼代理人：王琦，山东民桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：嘉祥县民安烟花爆竹有限责任公司，统一社会信用代码91370829587197294F，，住所地嘉祥县纸坊镇纸西村西山 法定代表人：宋振岗，经理。 上诉人嘉祥县自然资源和规划局因与被上诉人嘉祥县民安烟花爆竹有限责任公司（以下简称民安公司）不服能源行政管理处罚一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832行初156号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年6月5日，中共济宁市委、济宁市人民政府安全生产委员会办公室向嘉祥县政府安委会办公室下发《关于嘉祥县民安烟花爆竹有限公司增设外部消防水池提升应急防范事故能力的函》，载明：按照山东省知本安全评估公司防火建议，利用公司仓库周边废旧池塘坑，增设一处外部消防水池，用于防火等，“……，请你部根据该公司安全管理工作实际，按照属地管理原则，责成企业驻地乡镇政府，进一步研究该公司消防水池建设相关工作，尽快督促企业增设大容量消防水池，以满足消除各类火灾事故隐患消防用水，防患于未然。”2018年6月8日，嘉祥县安全生产委员会办公室向纸坊镇政府下发《关于转发市委、市政府安全生产委员会办公室的通知》，载明:“纸坊镇政府：市委、市政府安委会办公室下达了《关于嘉祥县民安烟花爆竹有限公司增设外部消防水池提升应急防范事故能力的函》，请你镇政府，按照市委、市政府安委会办公室提出的要求，进一步研究该公司消防水池建设相关工作，防患于未然。”2018年6月9日，民安公司向纸坊镇党委政府提出自行出资修建消防水池的申请，提出利用现有的废石塘坑修建一处长106米，宽61米的消防水池，预计需要动工1000立方米，约3000吨石头，所动用的石头只用于消防水池护堤，并把建好的消防水池作为公共设施等。嘉祥县纸坊镇人民政府因财政困难，特委托民安公司筹建消防水池，并安排一名副镇长和一名工商所工作人员负责帮助企业协调、推进项目建设。2018年6月15日，嘉祥县纸坊镇人民政府向提出被告提出申请，利用现有的废石塘坑自行出资修建一处长106米，宽61米的消防水池，预计需动用山石资源约1000立方米，所动用石头用于消防水池护堤等。 2018年12月份，原告民安公司在其公司外围的废旧坑塘内开始清理坑底，至今清理了石料约十余条块石料，现均在原处存放。被告嘉祥县自然资源和规划局于2019年8月9日，向原告民安公司送达了嘉自资监罚字2019-4009-2号《行政处罚告知书》，于2019年8月26日，向原告民安公司送达了嘉自资监罚字2019-4009-2号《行政处罚决定书》，以原告民安公司在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采纸坊镇南寨山南侧建筑石料用灰岩矿行为违法为由，对原告民安公司决定行政处罚：“1、责令停止违法开采行为；2、没收采出的非法矿产品；3、并处罚人民币壹万元（￥10000元）的行政处罚。” 原审法院认为，个人自采自用砂、石、粘土等普通建筑材料可以不申领采矿许可证。本案原告民安公司根据济宁市委、市政府安全生产委员会的意见并受嘉祥县纸坊镇人民政府特别委托利用废旧坑塘建设消防水池公共设施，对坑塘底进行平整，为此，所开采的普通建筑材料山石自用于水池堤坝护坡，并非用于出售营利，依法属于可以不申领采矿许可证的范围，况且，纸坊镇政府也已向被告进行了申请。故被告嘉祥县自然资源和规划局对原告民安公司进行的行政处罚不符合法律规定，依法应予撤销。据此，原告民安公司的诉讼请求，本院依法予以支持，被告的辩解没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条，《山东省实施办法》第十二条第三款的规定，判决：撤销被告嘉祥县自然资源和规划局对原告嘉祥县民安烟花爆竹有限公司作出的嘉自资监罚字2019-4009-2号行政处罚决定。案件受理费50元，由被告嘉祥县自然资源和规划局负担。 上诉人嘉祥县自然资源和规划局不服上述判决，向本院提起上诉称，一、一审法院对被诉行为的违法事实认定错误。在上诉人作出被诉行为前的立案调查期间，以及一审时被上诉人均未提交证据证明其是为了自采自用。被上诉人开采山石的行为不符合《山东省实施办法》第十二条第四款规定的行为主体、行为目的。本案被上诉人是企业法人，其开采山石建设消防水池的目的也是为了预防生产经营过程中可能产生的火灾危险。上述规定的例外情形的主体系个人，开采目的是为了生活自用。被上诉人的行为主体和行为目的均与上述规定不符。被上诉人一审诉称系根据嘉祥县安全生产委员会和济宁市委、市政府安全生产委员会办公室下发的文件精神进行修建消防池，该事实不能免除被上诉人需要依法申请登记、领取采矿许可证的义务，故被上诉人擅自采矿的行为违法事实清楚。二、一审法院的判决适用法律错误。根据本案被诉行为的行为主体和行为目的可看出，涉案违法事实属于法定应该予以处罚的情形，而非法定可以不予办理采矿权证而不应处罚的情形，另外县级地质矿产行政主管部门也未授权村民委员会指定开采地点，故一审法院适用《山东省实施办法》第十二条明显不当，本案被诉行为明显违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条之规定，依法应予处罚。综上，上诉人做出的涉案行政处罚决定，违法事实清楚，程序合法，证据确凿充分，望二审法院支持上诉请求。 被上诉人民安公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。请求法院依法驳回上诉，维持原判。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随原审法院卷宗移交至本院。经审理，本院同意原审法院据此确认的案件事实。 本院认为，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第二条规定,矿产资源是指由地质作用形成的,具有利用价值的,呈固态、液态、气态的自然资源。第五条第一款规定,开采矿产资源,必须依法申请登记,领取采矿许可证,取得采矿权。《山东省实施办法》第十二条第四款规定,个人自采自用砂、石、粘土等普通建筑材料可以不申领采矿许可证,开采地点由县级地质矿产行政主管部门授权村民委员会指定。本案民安公司根据济宁市委、市政府安全生产委员会的意见并受纸坊镇人民政府特别委托利用废旧坑塘建设消防水池公共设施，对坑塘底进行平整，为此开采普通建筑材料山石用于水池堤坝护坡，并未出售营利；纸坊镇政府已向上诉人嘉祥县自然资源和规划局进行了申请，上诉人对于纸坊镇政府的申请未作出回复，可认定未超出指定开挖区域。因此，一审法院认定民安公司开采涉案山石的行为系个人自采自用，属于可以不申领采矿许可证的范围，并无不当。故，上诉人主张被上诉人开采山石的行为必须领取采矿许可证、不符合自采自用条件的上诉请求，不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人嘉祥县自然资源和规划局的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律、法规正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人嘉祥县自然资源和规划局负担。 本判决为终审判决。 审判长  高鲁军 审判员  席建霞 审判员  陈茂华 二〇二〇年十二月九日 书记员  韩 霞
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执376号申请执行人邱海莲，女，1959年11月4日出生，汉族，陕西省甘泉县劳山乡美泉村民委员会臭河子村村民，公民身份证号6126271959********。被执行人杨华，男，1973年6月16日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内长青路，公民身份证号6106271973********。被执行人李德阳，男，1969年6月16日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县太皇山御林苑，公民身份证号6106271969********。本院在执行邱海莲与杨华、李德阳民间借贷纠纷一案中，于2020年8月24日向被执行人杨华、李德阳发出执行通知书，责令被执行人杨华、李德阳支付申请执行人邱海莲借款39800元及利息（月利率1.5%计算，从2019年8月29日起计算至付清之日止）并承担本案案件受理费397.5元、执行费497元。双方当事人于2020年12月7日就还款事宜达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执376号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二〇年十二月八日法官助理 刘 瑶书 记 员 刘阳阳
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5098号原告：张葛龙，男，汉族，1989年12月6日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：马喜红，河南华灿律师事务所律师。被告：王浩亮，男，汉族，1972年11月24日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：李家华，河南名人律师事务所律师。原告张葛龙与被告王浩亮间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张葛龙及其委托诉讼代理人马喜红、被告王浩亮的委托诉讼代理人李家华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张葛龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，偿还利息2374元（2020年8月19日至2020年9月22日）；2、按本金50000元支付从2020年至付清之日期间的利息，按年利率15.4%计算；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年5月19日，被告因资金周转，借原告现金200000元，月息2.5分，借款期限到2020年8月19日。原告给被告转款150000元，经被告同意，微信支付给张生35000元，被告给原告出具200000元借据一份，收据一份。2020年9月22日，被告偿还借款135000元，剩余借款和利息均没有偿还，多次催要，被告迟迟不还，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告王浩亮辩称，原、被告经张生介绍认识，被告2020年5月因资金周转，预借款20万元，2020年5月19日被告将自有奔驰越野车按照原告指示开至车管所院里交由原告保管。当天原告向被告转款10万元，次日向被告转款5万元，原告共向被告出借15万元，借款到期后被告无力偿还，双方协商一致将抵押车辆出售后用于归还原告借款，无论车辆出售金额多少，双方债权债务均结清。2020年9月22日。双方将车辆出售给李彭，李彭将购车款13.5万元支付给被告，被告随即将13.5万元归还原告。但原告仅将借款合同、车辆抵押合同交给被告，借据和收条以落在家中为由未及时交给被告。13.5万元是原、被告协商一致确定的结算金额，双方债权债务已经结清。原告不能以其与张生之间的债权债务未清洁为由，而要求被告承担还款责任。原告张葛龙为支持自己的主张，向本院提供的证据有：被告于2020年5月19日出具的借据一份、收据一份；银行转款明细一份；微信支付截图一份，证明被告借原告款项的事实。被告王浩亮向本院提供证据有：1、被告银行交易明细清单一份，证明2020年9月22日被告归还原告本案借款13.5万元；2、被告与原告父亲张新纪（音）录音及录音笔录一份，证明2020年9月22日经原被告双方协商一致，以被告车辆出售款抵偿本案借款。张生与原告之间的经济纠纷由张生自行解决，原告父亲承诺将本案借条及收到条归还给被告，本案债权债务已于当日全部结清。对原告张葛龙提供的证据，本院经审查后认为，证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。因原告对被告提交的证据1无异议且已认可，本院予以确认。被告提交的证据2，与事实不符，本院不予采信。综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经张生介绍认识。2020年5月19日，被告王浩亮向原告张葛龙借款200000元，出具了借据、收据各一份，并约定了用款期限至2020年8月19日。原告用银行转账的方式分别于2020年5月19日、20日向被告转款100000元、50000元，计150000元；原告通过微信于2020年5月19日下午17时39分将借款35000元转给张生，张生又通过微信于2020年5月19日下午17时43分把借款35000元转给被告，被告向原告借款本金实际为185000元。被告于2020年9月22日通过他人偿还借款135000元，下欠50000元，经催要未果，原告于2020年11月11日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告给原告出具的借据、收据、银行转款明细清单、转款微信记录在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告的借贷关系明确，依法应受法律保护。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称13.5万元是原、被告协商一致确定的结算金额，双方债权债务已经结清的意见，因被告未提供证据予以证实且有悖于常理，本院不予支持。被告又辩称，原告不能以其与张生之间的债权债务未清洁为由，而要求被告承担还款责任，因原告在被告出具借据的当天将35000元微信支付给张生，中间间隔了4分钟，张生将35000元微信支付给了被告，有三方的微信支付信息予以佐证，故本院对此辩称不予支持。虽然双方没有书面约定借款内、逾期利息，但被告没有按照约定的期限归还借款，给原告造成一定的损失，原告要求以185000元为基数，自2020年8月19日起至2020年9月22日，按年利率15.4%计算，利息为2374元；2020年9月22日以后的利息，以50000元为基数，按年利率15.4%计算至借款清偿完毕之日止的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王浩亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张葛龙借款本金50000元并支付逾期利息（利息2374元，以185000元为基数，按年利率15.4%计算，自违约之日起至2020年9月22日止；以50000元为基数，自2020年9月23日起，按年利率15.4%计算至借款清偿完毕之日止）；案件受理费1110元，减半收取555元，由被告王浩亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  徐纪斗二〇二〇年十二月六日书记员  张 荃
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初10922号原告：张强，男，1988年12月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李汝峰，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彦臣，陕西云德律师事务所律师。被告：林霞，女，1961年1月22日出生，汉族，住河南省XX城县。原告张强与被告林霞名誉权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员朱华独任审理，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人李汝峰、被告林霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张强诉称，2020年3月24日起，林霞在北京微播视界科技有限公司（以下简称“微播公司”）运营的抖音平台注册“中老年服装林霞”“抖音号：2054266642”，后改名为“人在做，天在看，苍天有眼”，林霞在抖音上发布抖音视频，称“男的叫张强，女的叫周某某，这是他两口骗的我女儿钱，都看看不要脸……”、“西安市XX路男的叫张强，女周某某二人骗我女儿的钱，当时是张和周二人骗的……”等等内容，张强向抖音平台系统进行了投诉，但微播公司没有及时予以删除、屏蔽。林霞在抖音平台宣扬张强身份、亲属信息等隐私，以及捏造事实称张强“骗”钱，用诽谤的方式损害声誉，引发大量关注，严重侵害了张强的名誉权。故诉至法院，请求判令：1、林霞停止侵害张强名誉权的行为；2、林霞恢复原告名誉、消除影响、在陕西省级报纸上向张强赔礼道歉；3、林霞赔偿张强精神损害抚慰金1万元；4、林霞赔偿张强维权费用5000元；5、本案案件受理费由林霞承担。被告林霞辩称，其在抖音上发的涉及张强的内容已经关闭，所以已经停止侵害张强名誉权的行为，但其不同意在陕西省级报纸上对张强赔礼道歉，因为是张强先把林霞的身份证发到了微博上，还在微博上说林霞及其女儿一起给张强放高利贷。林霞不同意给张强赔偿精神损害抚慰金1万元及维权费用5000元，因为张强还欠林霞的女儿30余万元，已经法院判决，但张强到现在还没有执行，至今已有四年半。关于林霞在抖音上说“不要脸”之类的话，并非林霞说的，而是在抖音上对口型形成的。经审理查明，自2020年3月底开始，林霞多次通过其注册的抖音号“2054266642”、“dye5x2jvl0pl”发布视频，称张强为“人渣”、“渣男”、“牲畜”、“狗男女”等，并公开张强及其父亲的住址。张强向抖音平台投诉林霞发布的相关短视频。经核实，张强称林霞侵害其名誉权的视频在抖音平台上已经没有了。另查明，李某某曾将周某某、张强以民间借贷诉至本院，本院于2017年5月28日作出（2016）陕0113民初8891号民事判决，判令周某某向李某某偿还借款本金146250元及利息；周某某、张强共同向李某某偿还借款本金39394.4元及利息。后西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终9072号民事判决。2020年4月21日，本院作出（2019）陕0113执6677号执行裁定，载明本院作出的（2016）陕0113民初8891号民事判决及西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终9072号民事判决已发生法律效力，被执行人周某某、张强未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人张强经本院多次催促于2019年12月25日通过其委托代理人张晶鑫自行履行了生效文书确定的张强应支付给李某某的借款本金、利息、迟延履行金及案件受理费共计76906.89元……林霞对该执行裁定真实性及证明目的均无异议，但认为张强虽履行了判决内容，但张强与周某某是夫妻，所以张强还应该继续履行判决确定给周某某承担的那部分义务。庭审中，张强称其要求林霞停止侵害其名誉的行为，被林霞拒绝，张强委托陕西云德律师事务所提起诉讼，以维护自身合法权益，产生律师费5000元，该5000元作为维权费用应由林霞承担，针对该意见，张强提交委托代理合同及发票予以证明。林霞对该组证据的真实性和证明目的均不认可，称律师费应由张强自己承担。林霞称张强先在微博上发布林霞的不实信息，针对该意见，林霞提交微博截屏、抖音消息截屏予以证明。张强对该组证据真实性、关联性、证明目的均不认可，因为无原件，且“溪宝宝”并非张强。经询，林霞称其不知道微博昵称“溪宝宝zz”是谁。上述事实，有以上罗列证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》相关规定，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。本案中，林霞在其注册的抖音账号发布短视频，发布内容多次对张某某“人渣”、“渣男”、“牲畜”、“狗男女”等不良评价字眼进行形容，可知林霞在主观上有损害张强名誉的故意，在客观上也实施了侵害张强名誉权的行为，抖音作为当前网络流行的交流平台，在信息传播和交流方面具有快捷、便利、覆盖面广的特点，林霞选择在抖音平台发布侵害张强名誉权的信息，该信息被多次浏览和点赞过，对张强的人格尊严、社会评价均造成一定的负面影响，应认定林某某行为侵害了张强的名誉权，林霞应承担停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等民事责任，但经张强当庭核实，林霞发布的与张强有关的短视频已全部被删除，故张强要求林霞停止侵害其名誉权的行为已无事实基础，本院依法不再处理。根据林霞侵权行为造成不良影响的范围和程度，结合抖音所具有的信息传播覆盖面广的平台特点，张强要求林霞通过登报道歉的方式与本案林霞侵权行为造成的不良影响不相当，故林霞应就其侵害张强名誉权的行为在其注册的XX号XX道XX道歉，发布期间不得少于两个月。针对精神损害抚慰金1万元及维权费用5000元的诉请，因涉案纠纷系张强未妥善处理与林霞之女李某某的债务纠纷所致，根据双方产生纠纷的具体情节及林霞侵权行为给张强造成不利影响的程度，本院对张强主张的精神抚慰金1万元及维权费用5000元的诉讼请求不予支持。综上，根据依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告林霞于本判决生效后十日内在其注册的抖XX号XX道歉、消除影响、恢复原告张强的名誉（发布后至少在两个月内不得删除）。二、   驳回原告张强其余诉讼请求。本案案件受理费175元，由被告林霞承担125元，原告张强承担50元。鉴于原告张强已预交，被告林霞于本判决生效之日起十日内将其应当承担的案件受理费直接支付原告张强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    朱      华                               二〇二〇年 十二月 十八日    书 记 员    魏      艳   1
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4680号原告：郑丽丽，女，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：庞莹,浙江合德律师事务所律师。被告：余文富，男，1981年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告：张广艳，女，1988年5月16日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街**(保险大厦内)，统一社会信用代码913304028464984553。代表人：施林峰。委托诉讼代理人：郑小萍，该公司员工。原告郑丽丽与被告余文富、张广艳、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞莹、被告余文富、被告人保嘉兴公司委托诉讼代理人郑小萍到庭参加诉讼。被告张广艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人保嘉兴公司赔偿原告损失共计95379.30元；2、请求判令被告余文富、张广艳在责任范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年2月25日，被告余文富驾驶车牌号为浙Ｆ5××**的小型面包车，在嘉兴市秀洲区运河路加创路路口东侧处，与驾驶电动自行车的原告郑丽丽发生碰撞，导致原告受伤。该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，被告余文富承担此次事故的全部责任。事故发生时，被告余文富驾驶的车辆为被告张广艳所有，在被告人保嘉兴公司处投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，原告即被送往新安国际医院，住院治疗21天，出院后遵医嘱继续门诊后续治疗，共花费医疗费71837.30元，原告伤情经新安国际医院出具《诊断证明书》，给予休息期4个月。原告受伤后，除被告人保嘉兴公司垫付过10000元医疗费外，三被告迄今未支付过其他任何费用。原告认为，被告余文富的行为显然己对原告构成侵权，依法应承担相应的赔偿责任，涉事车辆为被告张广艳所有，在被告人保嘉兴公司处投保交强险和第三者责任险。综上，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法规定，特向贵院提起诉讼，望能予以支持。被告余文富、人保嘉兴司答辩称：人保嘉兴司已支付原告10000元，对车损无异议，但原告的义齿费用过高，对生活用品收费收据不予认可，误工费按实际减少的收入计算。被告张广艳未作答辩。本院认定本案事实同原告陈述一致。另，2020年10月28日，杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，载明：郑丽丽在浙江新安国际医院的住院、门诊医疗费（涉及住院发票1张、门诊发票7张），与交通事故存在直接关联性，属基本合理；在牙博士口腔门诊的医疗费（涉及发票2张）与交通事故存在直接关联性。本次鉴定费700元由被告人保嘉兴公司支付。原告诉请中可确定的损失有：1、医疗费14682.40元（已扣伙食费746.90元，陪客躺椅费38元）；2、误工费21714元（154元/天×141天）；3、护理费3234元（154元/天×21天）；4、交通费400元（酌定）；5、住院伙食补助费315元（15元/天×21天）；6、车损600元；7、义齿费用50000元（本院根据普通适用型原则确定）；8、其他辅助器具费380元；以上合计91325.40元。诉讼前，被告人保嘉兴公司已支付原告10000元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用。被告余文富在驾驶机动车过程中，因过错造成原告人身损害，应当承担侵权责任。被告人保嘉兴公司作为浙Ｆ5××**号车辆交强险、商业险保险人，应当在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任。经核算，人保嘉兴公司应赔偿的金额为81325.40元（已扣除其已支付的10000元）。原告主张营养费、精神损害抚慰金，无相关的法律依据，本院不予支持。被告张广艳系浙Ｆ5××**号车车主，尚无证据证明其在交通事故中存在过错，故原告请求其承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张广艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、地、地二十六条四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑丽丽损失81325.40元；二、驳回原告郑丽丽对被告张广艳的诉讼请求；三、驳回原告郑丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取427元，由被告余文富负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。鉴定费700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二〇年十二月十六日书记员 张晨焱附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2011号原告：董振波，男，1975年6月18日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：田美娜，女，1980年10月14日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。被告：韩英华，女，1956年1月4日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。原告董振波与被告田美娜、韩英华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告董振波于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董振波提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董振波撤回起诉。案件受理费25元，由原告董振波承担。审判长  龚辰审判员  张鑫审判员  黄鹤二〇二〇年十二月三十日书记员  李萌
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初14360号之一原告青岛金税源会计事务所有限公司。住所地：青岛市即墨区蓝鳌路**海立广场906。统一社会信用代码：9137028235034302XC。法定代表人孙仁旭，执行董事兼总经理。被告北京博鳌纵横网络科技有限公司。住。住所地：北京市海淀区北四环西路******一社会信用代码：91110102067314960X。法定代表人陈晓丹，执行董事。被告广州博鳌纵横网络科技有限公司。住所地：。住所地：广州市黄埔区科学大道**楼信用代码：91440106074639077N。法定代表人谢旭辉，董事长。被告汇桔网分公司。住所地：青岛市市**。住所地：青岛市市**龙城路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人刘珊。本院受理原告青岛金税源会计事务所有限公司诉被告北京博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司、汇桔网分公司服务合同纠纷一案后，被告北京博鳌纵横网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的服务合同中明确约定“本合同履行过程中，如有争议，应协商解决，协商不成，双方一致同意向乙方（被告）所在地人民法院提起诉讼”。被告北京博鳌纵横网络科技有限公司住所地在北京市海淀区，本案应移交北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为，原告与被告北京博鳌纵横网络科技有限公司在签订的服务合同中明确约定发生纠纷向被告所在地人民法院提起诉讼，该管辖条款约定有效。被告北京博鳌纵横网络科技有限公司提出的管辖权异议成立。故本案应移送北京市海淀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告北京博鳌纵横网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘红光二〇二〇年十二月二十三日书记员  姜 娜
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初913号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人肖渊海，男，1978年4月17日出生，汉族，大学本科文化，户籍地福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2019年6月9日被取保候审。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉（2020）689号起诉书指控被告人肖渊海犯重大责任事故罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽处理规定，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙、助理陈丽娟出庭支持公诉，被告人肖渊海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人肖渊海系，负责整个公司的生产经营活动。2019年7月18日，被告人肖渊海指示公司员工简某1、杨某、王某1、滕某等人至厦门市集美区滨水东路清理污水管道。杨某在没有穿戴隔离式防护面具和安全绳的情况下，直接进入污水井有限空间作业，在把气囊塞进管口后，往井口上爬时坠落井底。简某1见此情况，在没有做好任何防护的情况下直接下井救人，在井底晕倒。接着，王某1将安全绳绑在身上，下井救人时晕倒，被路面工人及时拉出抢救。事故发生后，现场工人拨打救援电话和报警电话。杨某、简某1被送医抢救无效死亡。经鉴定，杨某、简某1二人的死因均为环境缺氧、充满有毒气体窒息及中毒死亡。经厦门市集美区应急管理局认定，事发污水井中存在大量以甲烷为主的有毒有害气体，在有限空间内氧含量稀少，杨某、简某1在未佩戴防护面具的情况下下井，发生以甲烷窒息为主的急性混合性化学物中毒。被告人肖渊海在作业中未落实有限空间作业审批制度，对事故的发生负有主要领导责任。2020年6月9日，被告人肖渊海在公安机关电话通知后，自动向公安机关投案。归案后，被告人肖渊海在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人肖渊海已赔偿简某1的家属人民币10万元、赔偿杨某的家属人民币25万元。杨某、简某1的家属分别均收到厦门市湖里区社会保险中心发放的一次性工亡补助金人民币785020元、丧葬补助金人民币42582元、截至2020年11月的供养亲属抚恤金人民币40878.72元。简某1的家属收到中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司支付的人民币30万元。被告人肖渊海取得被害人杨某、简某1家属的谅解。 上述事实，被告人肖渊海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、情况说明、法医学尸体检验记录、火化证、安全技术规程、厦门市集美区应急管理局出具的现场检查记录、现场照片、关于成立事故调查组的通知、事故调查报告、关于报送调查报告的请示、集美区人民政府安全生产委员会办公室的关于报送事故调查报告的报告、厦门市人民政府安全生产委员会办公室的报告审核意见函、厦门市××区人民政府关于调查报告的批复、集美区侨英街道人民调解委员会的厦集侨人调（2019年）006号人民调解协议书、中国银行出具的国内支付业务付款回单、当事人及家属出具的和解协议书、收条及谅解书、福建省环安检测评价有限公司出具的检测报告、厦门大学附属第一医院的出院记录、证明书、居民死亡医学证明卡、厦门XX环境科技有限公司出具的证明书、营业执照、劳动合同、会议记录、签到表、学习培训材料、规章制度规定、厦门市湖里区社会保险中心出具的工伤保险待遇发放情况说明、证人兰某、俞某、滕某、邱某、简某2、王某1、刘某、王某2、张某、黄某1、徐某、黄某2的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖渊海在生产、作业中违反安全管理规定，因而发生二人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖渊海系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。二被害人家属已经获得经济赔偿并表示谅解，据此可对被告人肖渊海酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人肖渊海适用缓刑。公诉机关建议判处有期徒刑一年、可以适用缓刑，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人肖渊海犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条第一款【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初87674号原告：杨静，女，1980年12月19日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：袁芳彦，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：高智玮，男，1986年1月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。原告杨静与被告高智玮民间借贷纠纷一案，上海市杨浦区人民法院于2020年6月1日立案后，于同年8月25日移送本院审理。本院于同年11月13日立案后，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨静的委托诉讼代理人袁芳彦到庭参加诉讼，被告高智玮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币6万元；2.被告支付原告以6万元为基数、按年利率6%计算的自2020年6月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。原告于2019年2月6日、2月7日、2月15日通过微信转账方式分别向被告支付3万元、2万元、1万元，双方未约定还款期限。后原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。被告高智玮未到庭应诉，亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨静与被告高智玮系朋友关系，被告因生意周转所需向原告借款。原告于2019年2月6日、2月7日、2月15日通过微信转账方式分别向被告支付3万元、2万元、1万元，后被告未归还借款。以上事实，由原告的陈述，涉案微信聊天记录、微信支付转账电子凭证等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6万元的事实，由涉案微信聊天记录、微信支付转账电子凭证等证据证实，应予认定。根据法律规定，双方未约定还款日期，原告可以催告被告在合理期限内返还。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应当按照年利率6%的标准支付逾期利息。原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告高智玮于本判决生效之日起十日内归还原告杨静借款6万元；二、被告高智玮于本判决生效之日起十日内支付原告杨静以6万元为基数、按照年利率6%计算的自2020年6月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,356元，减半收取计678元(原告杨静已预交)，由被告高智玮负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾丹丹二〇二〇年十二月十五日书记员  秦 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4970号申请执行人：黄文梅，女，汉族，1990年4月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**。法定代表人：吕国文。申请执行人黄文梅与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特64号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付234,466.05元及利息等，本院于2020年5月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月十六日书 记 员  周 宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢422号之二申请执行人：陈黔，女，汉族，1969年5月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：李俊瑞、邓政权，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：夏小琴，女，汉族，1981年10月8日出生，身份证登记住址：重庆市垫江县。申请执行人陈黔与被执行人夏小琴民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初2384民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人夏小琴名下位于昆明市官渡区房产（不动产权证号:云（2019）官渡区不动产权第××号）），上述房产由买受人陈雪梅于2020年12月12日以最高价人民币1140000元竞得。被执行人夏小琴已履行本案案款人民币347913.5元，扣除本案开锁换锁费用人民币400元、拍卖费用人民币11400元、执行费人民币5118.70元，并依据（2020）云0112执2941号执行裁定书扣划案款人民币30278.25元后，本院已将剩余房屋拍卖款项人民币元全部退还被执行人夏小琴。本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初2384民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初2384民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十二月二十三日法官助理周志良书记员宋艳玫
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保878号 申请人：石家庄苏吴空调净化工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区307国道与南五女交叉口西北角。 法定代表人：付二辉，执行董事。 被申请人：刘志安，男，1973年4月14日生，汉族，住河南省夏邑县。 被申请人：刘贺**，男，2000年9月20日生，汉族，住河南省夏邑县。 被申请人：魏利国，男，1980年4月15日生，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告石家庄苏吴空调净化工程有限公司诉被告刘志安、刘贺**、魏利国买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人刘志安、刘贺**、魏利国名下银行存款、支付宝账号、微信账号1307000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志安、刘贺**、魏利国名下银行存款1307000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 保全费5000元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年十二月十日 书记员 高泽云
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24163号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王文武，男，1988年3月16日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王文武信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王文武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币29,130.33元、利息3,175.94元、违约金3,157.49元、手续费2,123.60元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计37,587.36元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王文武未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金29,130.33元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王文武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计29,130.33元；二、被告王文武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王文武负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初660号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人唐光辉，男，1967年8月17日出生，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被怀化市公安局鹤城分局取保候审。现在住处候审。 公诉机关以怀鹤检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人唐光辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年12月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人唐光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2020年10月26日22时许，被告人唐光辉在怀化市鹤城区紫东星辰“瑶某鲜”餐馆内与朋友饮酒后驾驶一辆牌号为湘NＦ3***小型轿车由怀化北收费站上高速，行驶至辰溪南收费站出口时被湖南省高速公路交通警察局怀化北大队执勤民警查获。经抽血检验，被告人唐光辉血液中乙醇含量为130.6㎎/100ml，为醉酒驾驶。 公诉机关提交了书证被告人的常住人口基本信息、接报案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、违法犯罪前科信息、认罪认罚具结书，证人唐秋松的证言，被告人唐光辉的供述和辩解，怀方正司鉴中心[2020]毒鉴字第1038号司法鉴定意见书，指认笔录，现场查获、抽血视频等证据证明。 公诉机关认为，被告人唐光辉醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人唐光辉判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人唐光辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐光辉的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人唐光辉醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人唐光辉到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人唐光辉的犯罪情节较轻，可以对其宣告缓刑。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人唐光辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑事判决生效后，被告人唐光辉持刑事判决书五日内到湖南省怀化市鹤城区社区矫正工作局报到，接受社区矫正。罚金己预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘应 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周军 附：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1526刑初190号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人邵凤友，男，1977年3月10日出生于吉林省汪清县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省汪清县，住山东省济南市天桥区。2005年6月29日因犯贩卖毒品罪被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月15日被高唐县公安局批准刑事拘留（在逃），2019年11月12日被高唐县公安局取保候审,2020年11月23日被高唐县人民检察院取保候审。 辩护人张磊，山东普新（高唐）律师事务所律师。 辩护人赵英凯，山东普新（高唐）律师事务所实习律师。 公诉机关以高检公刑诉[2020]170号起诉书指控被告人邵凤友犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年8月20日15时许，翟某（已判决）为强行索债，伙同吴某（已判决）、被告人邵凤友等人在高唐县某小区采取勒脖子、喷射“云南白药气雾剂”等方式，抢走被害人卢某鲁A**黑色“宝马”730汽车钥匙，并将被害人卢某强行摁押上车进行非法控制，后驾驶该车行驶至高唐县至山东省禹城市公路房寺镇路段让被害人卢某下车。当日，被告人邵凤友及翟某、吴某三人将该车送至江苏省南京市江苏某担保有限公司。案发后，鲁A**黑色“宝马”730汽车被追回并发还被害人。经物价鉴定，该汽车价值343000元。2019年11月12日被告人邵凤友到高唐县公安局投案自首，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人邵凤友的刑事责任，被告人邵凤友有认罪认罚、自首等情节，建议判处被告人邵凤友有期徒刑二年三个月。 被告人邵凤友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人邵凤友具有自首情节，系从犯，自愿认罪认罚，违法性认识不足，请求对其从轻处罚。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人邵凤友伙同他人强拿硬要公民财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人邵凤友积极实施强拿硬要行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但相对翟某、吴某罪责较轻；辩护人所提“被告人邵凤友系从犯”的辩护意见，本院不予采纳。被告人邵凤友投案自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法从轻处罚。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。被告人邵凤友是否认识到违法犯罪不影响其犯罪行为的成立，辩护人所提“被告人邵凤友违法性认识不足”的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邵凤友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2023年3月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张焕新 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 蕾
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24939号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：乔洋洋，女，1986年7月1日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告乔洋洋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告乔洋洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月4日的透支本金人民币47,589.38元、利息8,797.90元、滞纳金及违约金1,973.04元、其他费用1,020元，并支付自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月4日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计59,380.32元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告乔洋洋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金47,589.38元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告乔洋洋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月4日的透支本金合计47,589.38元；二、被告乔洋洋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989.73元，减半收取计494.87元，由被告乔洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初7477号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行，住所地扬州市邗江区蒋王街办红旗路**。负责人：韦金标，该支行行长。委托诉讼代理人：游亿海，男，该行员工。委托诉讼代理人：高伟，男，该行员工。被告：倪如龙，男，1972年2月17日出生，汉族，住扬州市。被告：刘炳生，男，1980年6月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：姚友绵，女，1969年1月26日出生，汉族，住扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行（以下简称农商行蒋王支行）与被告倪如龙、刘炳生、姚友绵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行蒋王支行委托诉讼代理人高伟、被告倪如龙、刘炳生到庭参加诉讼,被告姚友绵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行蒋王支行向本院提出诉讼请求：1．判令倪如龙立即向农商行蒋王支行给付借款本金20万元及利息、罚息、复利（算至2020年9月20日为14747.39元；自2020年9月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；2．刘炳生、姚友绵对倪如龙的上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由倪如龙、刘炳生、姚友绵共同负担。事实和理由：2019年4月18日，农商行蒋王支行与倪如龙签订了编号为扬借字（2019）第0418001号《借款合同》一份，约定：借款金额为20万元；借款期限自2019年4月18日起至2020年4月17日止；借款用途为购材料。借款利率为以借款借据载明的利率为准。结息方式为按月结息，每月的第20日为结息日。借款人未按本合同约定期限还款的，贷款人就逾期未还借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至借款人清偿借款本息为止。本合同项下借款的担保方式为保证担保，由刘炳生、姚友绵提供连带责任保证担保。借款人未按本合同约定按时足额履行对贷款人的还本付息义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人及贷款人其他机构之间的其他合同项下尚未偿还的借款全部或部分立即到期并提前收回相应款项，终止或解除本合同。同日，农商行蒋王支行与刘炳生、姚友绵签订《保证合同》一份，约定：本合同的主合同为债权人与债务人倪如龙之间于2019年4月18日签订的编号为扬借字（2019）第0418001号的《借款合同》，主合同项下被担保债权的本金数额为人民币20万元，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起二年。2019年4月18日，农商行蒋王支行向倪如龙发放贷款20万元，借款期限为2019年4月18日至2020年4月17日，贷款年利率9.95%，还款方式为，每月20日结息，到期还本。被告倪如龙未能按时偿还本息，刘炳生、姚友绵亦未履行连带担保责任。截至2020年9月20日，产生利息计14747.39元。被告倪如龙辩称，借款属实，要求与原告协商，分批还款，可以从下月开始每月还款1万元，直至还清为止。被告刘炳生辩称，担保属实，希望银行能够同意倪如龙的还款计划。被告姚友绵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行蒋王支行举证的《借款合同》、《保证合同》、借款借据，贷款结息单，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行蒋王支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,案涉的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行蒋王支行按约发放贷款，倪如龙应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。刘炳生、姚友绵对倪如龙的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，农商行蒋王支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。姚友绵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪如龙于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行给付借款本金20万元及利息、罚息、复利（算至2020年9月20日为14747.39元；自2020年9月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告刘炳生、姚友绵对被告倪如龙的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告刘炳生、姚友绵承担保证责任后，有权向被告倪如龙追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2261元，由被告倪如龙、刘炳生、姚友绵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二〇年十二月二十一日法官助理  申 玮书 记 员  张雯嘉
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3234号 原告：桐乡市石门顺利皮鞋厂。住所地：浙江省桐乡市石门镇郜墩村浜底头**。统一社会信用代码：92330483MA2EX5JJ37。 经营者：张学清，男，1966年3月8日出生，汉族，住桐乡市石门镇郜墩村浜底头**。 委托诉讼代理人：沈建乔，海盐县海圣法律服务所法律工作者。 被告：段明强，男，1981年10月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告桐乡市石门顺利皮鞋厂与被告段明强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告立即支付货款160000元，利息以160000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未向本院提交书面答辩意见亦未进行质证，且未在本院指定期间提交证据。 经审理，本院确认案件事实如下：原、被告之间曾有业务往来，由被告向原告购买皮鞋。2017年5月15日经对账，被告于对账单上欠款人处签字，确认尚欠原告女皮鞋货款220000元。原告自认被告已付货款60000元，尚有货款160000元待付。 以上事实由原告提供的对账确认单及庭审陈述予以证明。 本院认为，债务应当清偿。原告已履行完毕供货义务，且双方已就货款金额进行结算确认，被告理应及时支付，其久拖不付，已构成违约，故原告诉请其立即支付所欠货款160000元及相应利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为放弃相应抗辩及质证权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段明强于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市石门顺利皮鞋厂货款160000元及利息（以160000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月24日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，保全费1320元，合计4820元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：6228××××5761，逾期缴纳将移送执行）；公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吕 磊 人民陪审员  张少华 人民陪审员  李美玲 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  凤 敏 书 记 员  罗天伦
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执异43号案外人：陈某，1994年1月16日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市××区。委托代理人：罗雅芳，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。申请执行人：长某，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：雷某。被执行人：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司。法定代表人：王某1，石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司董事长。被执行人：王某1，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：赵某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王某2，男，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人长某与被执行人石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司、王某1、赵某、王某2金融借款合同纠纷一案中，案外人陈某对本院查封的位于宁夏回族自治区石嘴山市××区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人陈某称，2013年初，陈百才承包了被执行人石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司香榭星海湾3#、8#、9#楼塑钢门窗工程，经陈百才与被执行人石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司结算后，石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司以香榭星海湾小区9-1-1404、地下室-125、3-2-704号房屋抵顶陈百才工程款704767元，并约定若陈百才将房屋销售给其他人，同意以石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司名义为其办理房屋登记手续。2013年10月21日，案外人以336275元购买被执行人石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司抵账给陈百才的香榭星海湾小区3-2-704号房屋并签署《顶账房确认单》和《商品房认购协议书》，并于2013年10月25日签订《商品房买卖合同》，被执行人石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司也将涉案房屋交付给案外人进行装修并居住至今，但并未给案外人办理房屋产权登记。2018年底案外人才得知被执行人石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司为了向申请执行人长某借款，将涉案房屋和其他在建工程抵押给了长某，当时在建工程仅施工至八层，评估价值5000余万元，待上述在建工程完工后，总价值为1.3亿元。但因申请执行人长某没有发放贷款的资质，故委托中国银行股份有限公司石嘴山市分行发放贷款，而中国银行股份有限公司石嘴山市分行在为长某办理委托贷款业务时，将涉案房屋的抵押权登记在自己名下。上述确认抵押权无效的案件己诉至大武口区人民法院，导致案外人无法办理房屋产权登记。2020年3月20日，石嘴山市中级人民法院在香榭星海湾小区门口张贴了查封公告，案外人才得知涉案房屋因申请执行人长某与被执行人石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司的金融借款合同纠纷一案，案外人合法取得的房屋因被执行人石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司未偿还申请执行人长某的借款而被查封。案外人认为，案外人在石嘴山市中级人民法院查封涉案房屋之前己支付全部价款并签订合法有效的书面买卖合同，且实际居住在该房屋，未办理过户登记的主要原因系被执行人与申请执行人在涉案房屋上恶意设置抵押权导致的，并非案外人的个人原因。故请求法院依法中止对案外人享有所有权的位于宁夏回族自治区石嘴山市××区房屋的执行。本院查明，本院在执行（2018）宁02执252号申请执行人长某与被执行人石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司、王某1、赵某、王某2金融借款合同纠纷一案中[执行依据（2018）宁银国安证字第11144号公证书]，于2018年9月11日作出（2018）宁02执252号执行裁定书，确定了对被执行人所采取执行措施的金额。本院于2020年3月20日对案涉的房屋依法进行了查封并张贴查封公告，后本案案外人陈某以其支付了案涉房屋相应对价，且在本案执行之前已经占有案涉房屋，认为其对案涉房屋具有排除执行的权利，向本院请求中止对案涉房屋的执行。另查明，陈某向本院提交了商品房买卖合同、认购协议书、门牌号码证、顶账协议、顶账房转让确认单、房款收据、房款发票、物业各类缴费收据5张等证据证实其请求。本院认为，在本案中陈某提供了证据证实其与本案被执行人石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司之间具有商品房买卖合同关系，并实际占有该执行标的物。案外人对涉案房屋享有能够排除执行的权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，陈某的异议成立，应当中止对案涉执行标的物宁夏回族自治区石嘴山市××区房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对宁夏回族自治区石嘴山市××区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 张建兴二〇二〇年十二月十一日书记员 李利利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异443号 申请人：四川发展资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：杨朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：柏杉，男。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份公司成都成华支行，住所地成都市成华区二环路东二段**附****。 负责人：殷耀。 被执行人：四川兴茂物联港园艺有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水村五社。 法定代表人：蒋永东。 被执行人：四川省金穗融资担保有限公司，住所地成都市青羊区白丝街**（省棉麻大厦**）。 法定代表人：陈林，董事长兼总经理。 被执行人：四川兴茂（集团）有限公司，住，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区/div> 法定代表人：赖家祥，董事长。 被执行人：蒋文晓，女，汉族，1969年8月21日出生，住成都市金牛区。 被执行人：郝刚，男，汉族，1970年7月19日出生，住成都市金牛区。 被执行人：宋依聪，女，汉族，1995年4月3日出生，住成都市金牛区。 在本院执行攀枝花市商业银行股份公司成都成华支行与四川兴茂物连港园艺有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、四川兴茂（集团）有限公司、蒋文晓、郝刚、宋依聪金融借贷纠纷一案中，执行案号：（2016）川0108执1936号，申请人四川发展资产管理有限公司于2020年11月11日向本院书面提出变更申请执行人申请。本院受理后，审查中四川发展资产管理有限公司撤回变更申请。本院认为四川发展资产管理有限公司撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人四川发展资产管理有限公司撤回变更申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 洁 审 判 员  王 蕊 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  寇茜玥
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特383号申请人：叶峰，女，1978年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：梁维莲，女，1949年10月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市。申请人叶峰申请宣告梁维莲无民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人梁维莲患有精神分裂症，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人梁维莲为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年十二月十四日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初27177号原告：重庆轨道传媒有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口**大元广场**，统一社会信用代码915001035880076596。法定代表人：唐忠，总经理。委托诉讼代理人：徐兴权，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪宁，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆美猴王文化传播有限公司，，住所地重庆市北部新区金开大道****22-1统一社会信用代码91500113MA5U3W4C0H。法定代表人：闵世波，执行董事。本院在审理原告重庆轨道传媒有限责任公司与被告重庆美猴王文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆轨道传媒有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆轨道传媒有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆轨道传媒有限责任公司撤回起诉。案件受理费6608.5元，由原告重庆轨道传媒有限责任公司自行负担。审 判 员  龙 飞二〇二〇年十二月三十日法官助理  蒋体岚书 记 员  程雅韫