wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5963号 原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司,住所地大连市中山区人民路**，统一社会信用代码：91210200744394436N。 负责人：黄渭，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢晓宇，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：高士波,女，1964年3月20日出生,汉族，住瓦房店市。 被告：李妍,女，1992年12月7日出生,汉族，住瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下至判决主文前简称“平安大连公司”）诉被告高士波、李妍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢晓宇到庭参加诉讼，被告高士波、李妍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告在继承遗产范围内偿付原告垫付的交通事故理赔款33875元；2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2017年1月27日14时20分许,李守良醉酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车,由西向东行驶至爱大线1601KM+700M路段越道路驶入道路左侧时,与相对方同行驶金广年驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车载乘王晖发生交通事故。事故造成双方车损,金广年、王晖受伤,李守良当场死亡,肇事后金广年找金丰专顶替后弃车逃逸。此事故经交警队认定李守良负此事故同等责任。金广年负事故同等责任。王晖无事故责任。辽Ｂ×××××轿车在原告处投保了交通事故责任强制险和商业第三者责任险。事故发生后,王晖向瓦房店市人民法院提起民事诉讼,请求在原告保险公司在交强险和商业险限额赔偿其损失。瓦房店市人民法院(2017)辽0281民初2635号民事判决书判决,原告保险公司在交强险限额赔偿王晖33875元,2018年1月25日,原告将33875元支付给王晖。现原告依据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》第十八条第二款规定:醉酒、服用国家管制的精神药晶或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的,保险公司在交强险的限额内赔偿后,向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。现原告依法对被告进行追偿，故诉至法院。 被告高士波、李妍未答辩，亦未举证。 原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据： 证据1、保单抄件1份；证据2、民事判决书；证据3、机动车交通事故责任强制保险条款；证据4、支付凭证。 因被告高士波、李妍未到庭，无法组织被告举证、质证，本院依法对证据进行核实。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月27日14时20分许,李守良醉酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车,由西向东行驶至爱大线1601KM+700M路段越道路驶入道路左侧时,与相对方同行驶金广年驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车载乘王晖发生交通事故。事故造成双方车损,金广年、王晖受伤,李守良当场死亡,肇事后金广年找金丰专顶替后弃车逃逸。经交警队认定李守良负此事故同等责任。金广年负事故同等责任。王晖无事故责任。辽Ｂ×××××轿车在原告处投保了交通事故责任强制险和商业第三者责任险。事故发生后,王晖向瓦房店市人民法院提起民事诉讼,请求在原告保险公司在交强险和商业险限额赔偿其损失。本院出具(2017)辽0281民初2635号民事判决，判决原告平安大连公司在交强险限额赔偿王晖33875元,2018年1月25日,原告将33875元支付给王晖。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持: ……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。就本案交通事故所致的损失，于2018年1月25日,原告依据本院已生效的(2017)辽0281民初2635号民事判决，在机动车交通事故责任强制保险限额内将各项损失共计33875元支付给了王晖。原告自支付保险赔偿金之日起有权代位行使保险人代位求偿的权利，因李守良在交通事故中已死亡，其法定继承人即本案被告高士波、李妍应在继承遗产范围内承担赔偿责任，原告的该项诉求，本院予以支持。 综上，依照《《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高士波、李妍在继承遗产范围内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司支付的交通事故理赔款33875元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取324元，由被告高士波、李妍均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张小艳
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2581号申请执行人株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：湖南长城计算机系统有限公司，住所地湖南省株洲市天元区湘芸中路天易科技城湖南长城工业园。法定代表人：丁紫惠，系公司执行董事。申请执行人株洲市天元区人民法院民事审判庭与被执行人湖南长城计算机系统有限公司承揽合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇二〇年十二月二十三日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初5339号 原告：林水仙，女，1957年12月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：翁友华，福建力格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所律师。 被告：陈玉钗，女，1963年10月11日出生，汉族，原住福州市长乐区鹤上镇北山村程陈里**，现住址××。 原告林水仙与被告陈玉钗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告林水仙的委托诉讼代理人翁友华到庭参加诉讼，被告陈玉钗经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林水仙向本院提出诉讼请求：请求判决陈玉钗偿还林水仙借款本金10万元。事实和理由：双方相识十几年，关系较好，陈玉钗在2019年3月12日以资金周转困难为由向林水仙借款10万元，双方口头约定借款利息为月利率1%，每年支付一次利息，借款期限没有约定。借款一年后，陈玉钗如约按期支付利息。因林水仙近期资金紧张，时常向陈玉钗催讨，陈玉钗以没有资金为由拒绝偿还。故具状起诉，望判如所请。 陈玉钗未应诉、答辩。 林水仙围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行转账汇款回执为证。因陈玉钗未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利，且林水仙保证上述证据真实合法，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月12日，陈玉钗向林水仙出具一张借条，主要内容为：“2019年3月12日陈玉钗向林水仙借人民币壹拾万元整（100000）”。陈玉钗在借条上签名。次日，林水仙通过银行转账汇款方式向陈玉钗转账支付10万元。 审理中，林水仙确认借款后，陈玉钗未偿还借款本金。 本院认为，债务应当清偿。林水仙与陈玉钗之间的债权债务关系，有借条、转账凭证为据，且陈玉钗未进行抗辩，故对陈玉钗向林水仙借款10万元的事实予以认定。本案的借条未载明还款期限，林水仙可以催告陈玉钗在合理期限内返还借款。由于林水仙未提供证据证明其曾向陈玉钗催讨借款，故其向本院起诉，视为向陈玉钗催告。因此，林水仙要求陈玉钗偿还未偿还的借款本金10万元，符合法律规定，予以支持。 陈玉钗经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈玉钗应于本判决生效后十日内一次性偿还林水仙借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由陈玉钗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林继光 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨哲远 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初515号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人王某1，出生地吉林市，公民身份号码×××，户籍地吉林市，居住地吉林市。 辩护人王某2，吉林明达伟业律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）468号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗某、高某出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人王某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年8月27日上午9时许，被告人王某1在位于吉林市××区车库门前，因临时停车一事与全某产生口角继而发生厮打。在厮打过程中，被告人王某1用拳将全某面部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定:全某面部外伤，损伤程度构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王某1之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。 被告人王某1对指控的犯罪事实供认，未作辩解。 其辩护人提出的辩护意见：1、被害人全某有错在先。2、被告人王某1到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，并取得对方的谅解。综上，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2020年8月27日9时许，被告人王某1在位于吉林市××区车库门前，因临时停车一事与全某产生口角继而发生厮打。在厮打过程中，被告人王某1用拳将全某面部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定:全某面部外伤，损伤程度构成轻伤二级。 民事赔偿部分，双方当事人已自行调解解决，被告人王某1赔偿被害人全某全部经济损失共计人民币6万元，被害人对被告人表示谅解，建议法院对其适用缓刑。 上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人全某陈述、证人宋某、潘洪霞证实、辨认笔录、吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定意见及被害人伤情照片、行政处罚决定书、谅解书、破案及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的关于被害人有错在先的辩护意见，因无证据证实，不予采纳，其他辩护意见成立，予以采纳。被告人王某1到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，积极赔偿给被害人造成的经济损失，已得到被害人的谅解，有悔罪表现，故可对其从轻、从宽处罚。鉴于被告人王某1所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人王某1的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑被害人的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付文忠 人民陪审员  于耀香 人民陪审员  金艳玲 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  罗 越
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1844号申请执行人：韩梅，女，汉族，住孟州市。被执行人：刘春花，女，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人韩梅与被执行人刘春花民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩梅自愿撤销执行申请。本院经审查后认为，申请执行人韩梅的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执1844号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十二月二十九日书记员  席 凯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初21237号原告：广州市万某物业服务有限公司，住所地广州市白云区大和镇大源村黄庄南路****东，统一社会信用代码914401017676955062。法定代表人：聂金伟。委托诉讼代理人：杨雯茵,广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊佳,广东骏道律师事务所律师。被告：广州宏某医疗咨询服务有限公司，，住所地广州市白云区沙太北路**首层自编A148统一社会信用代码914401017676955062。法定代表人：钟彬彬。原告广州市万某物业服务有限公司诉被告广州宏某医疗咨询服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告广州市万某物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万某物业服务有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市万某物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告广州市万某物业服务有限公司负担。审判员  符晓波zdqz二〇二〇年十二月二十三日书记员  钟雪华
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0191刑初259号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人彭宗秋，男，汉族，1974年8月14日出生，因本案于2020年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人余枫梧、易雄鹰，浙江杭天信律师事务所律师。 被告人罗军，男，汉族，1996年6月3日出生，因本案于2020年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人李双双，浙江民衡律师事务所律师（杭州钱塘新区法律援助中心指派）。 被告人李江红（别名李小红），女，汉族，1990年3月14日出生，因本案于2020年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人倪科伟，浙江勤捷律师事务所律师（杭州钱塘新区法律援助中心指派）。 公诉机关以杭经开检一部刑诉[2020]1616号起诉书指控被告人彭宗秋、罗军、李江红犯介绍卖淫罪。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官陈倩倩及检察官助理包晨瑶出庭，指控并经审理查明事实如下:2019年6月起，被告人彭宗秋在其租住的杭州钱塘新区××广场××幢××室，通过网络招揽嫖客，介绍未满十八周岁的卖淫女李某某（2003年8月出生）至杭州等地的嫖客家中或酒店卖淫，收取嫖资牟利。2020年7月，被告人罗军、李江红搬至彭宗秋住处与其同住，伙同彭宗秋采用相同手段共同介绍李某某卖淫。经查明，自2019年6月至2020年7月期间，被告人彭宗秋共计非法获利人民币310000余元，卖淫女李某某按50%左右分成；被告人罗军、李江红分得人民币17000余元，二人对李某某系未成年人的情况不知情。2020年4月，被告人罗军通过网络结识卖淫女赵某某后，将其从宁波接至杭州，与被告人李江红及杨某（另案处理）共同租住在杭州钱塘新区××幢××单元××室。同年5月至6月期间，由罗军、杨某负责通过网络招揽嫖客、开车接送赵某某卖淫，由李江红负责四人的日常生活起居并偶尔通过网络招揽嫖客，多次介绍赵某某至杭州等地的嫖客家中或酒店卖淫，收取嫖资牟利。经查明，上述期间内被告人罗军、李江红及杨某共同非法获利人民币60000余元，卖淫女赵某某按30%左右分成。2020年7月31日，被告人彭宗秋、罗军、李江红在杭州钱塘新区××广场××幢××室被抓获。认为被告人彭宗秋、罗军、李江红均构成介绍卖淫罪，情节严重，其中被告人彭宗秋具有介绍未成年卖淫的情节，认罪认罚，建议判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金；被告人罗军认罪认罚，建议判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金；被告人李江红具有从犯的情节，认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金。 被告人彭宗秋、罗军、李江红对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议，并有手机、身份证、学生证、学生卡等照片，证人杨某、赵某某、李某某、徐某、张某、沈某、闫某、许某、刘某、周某、谢某等人的证言，调取证据清单、微信聊天记录、微信交易记录、身份证明材料、住宿人员信息查询、行政处罚决定书、银行交易明细等，辨认笔录、搜查笔录，电子数据检查笔录及手机数据、行政提取笔录及照片、支付宝及微信数据，归案经过、户籍证明及被告人彭宗秋、罗军、李江红的供述等证据证明。 本院认为，公诉机关指控被告人彭宗秋、罗军、李江红犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭宗秋、罗军、李江红均自愿认罪认罚，本院均酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人彭宗秋的辩护人以彭宗秋具有坦白、认罪认罚、初犯等情节为由所提对其从轻处罚的意见，被告人罗军的辩护人以罗军具有坦白、认罪认罚、初犯等情节为由所提对其从轻处罚的意见，被告人李江红的辩护人以李江红具有从犯、坦白、认罪认罚、初犯等情节为由所提对其减轻处罚的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第（三）项、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人彭宗秋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30万元（刑期自2020年8月1日起至2028年1月31日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）； 二、被告人罗军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元（刑期自2020年8月1日起至2026年1月31日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）； 三、被告人李江红犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元（刑期自2020年8月1日起至2023年7月31日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）； 四、责令被告人彭宗秋退出犯罪所得人民币138000元，予以没收，上缴国库； 五、责令被告人罗军、李江红共同退出犯罪所得人民币59000元，予以没收，上缴国库； 六、扣押于杭州市公安局钱塘新区分局未随案移送的伪造的赵某某身份证、学生证、学生卡及作案工具被告人彭宗秋的IPHONE8PLUS手机、被告人罗军的VIVOX23手机、IPHONE6PLUS手机、被告人李江红的VIVOY71S手机、VIVOY5S手机各一部等予以没收，由该局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  林国龙 人民陪审员  郭玉琴 人民陪审员  马 燕 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  包彬彬
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6738号之一 原告：德怡（宁波）品牌管理发展有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**，统一社会信用代码91330206MA2AEQ8D4F。 法定代表人：PETERHANDSTEIN，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘超男，浙江维知律师事务所律师。 被告：北京智商旅文化传媒有限公司。住所地。住所地：北京市顺义区北京首都国际机场**航站楼D2E6首都机场内会信用代码91110113670555654C。 法定代表人：林永超，该公司经理。 本院在审理原告德怡（宁波）品牌管理发展有限公司与被告北京智商旅文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告德怡（宁波）品牌管理发展有限公司撤回对被告北京智商旅文化传媒有限公司的起诉。 本案受理费3968.8元，减半收取1984.4元，保全费1437元，合计3421.4元，由原告德怡（宁波）品牌管理发展有限公司负担。 审 判 员 张新荣 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 沈晓宁 ?CONTROLMsxml2.SAXXMLReader.5.0s??? _1420287355.unknown
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执770号之一 申请执行人谢贤双，男，1963年5月19日生，汉族，住广东省丰顺县。 委托代理人潘广球、李进，均系广东永庆律师事务所律师。 被执行人李显泼，男，1970年12月1日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人梅州丰顺县源霖房地产有限公司。 住所地广东省梅州市丰顺县汤坑镇富岭路**。 统一社会信用代码：914414235863288976。 法定代表人：李显泼。 申请执行人谢贤双与被执行人李显泼、梅州丰顺县源霖房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。2020年9月24日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初664号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人李显泼、梅州丰顺县源霖房地产有限公司支付人民币358598.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户及本院另案查封了被执行人李显泼名下所有的座落于丰顺县××园和座落于丰顺县××路边的不动产，另案查封了被执行人李显泼名下车牌号粤××宝马牌汽车和查封了被执行人梅州丰顺县源霖房地产有限公司名下所有的座落于××路××花园××商铺××、××、××、××房、××房，之后未发现被执行人梅州丰顺县源霖房地产有限公司、李显泼有其他可供执行的财产；2020年10月12日，本院依法对被执行人梅州丰顺县源霖房地产有限公司、李显泼发出限制消费令；2020年12月2日，经本院电话询问申请执行人表示除被本院依法查封处置暂无法变现的上述财产外，也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除本院另案查封正在处置的财产外，未发现被执行人梅州丰顺县源霖房地产有限公司、李显泼有其他可供执行的财产；本院现已依法对被执行人梅州丰顺县源霖房地产有限公司、李显泼发出限制消费令；经本院询问申请执行人表示除被本院依法查封处置暂无法变现的上述财产外，也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴浩文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0124民初3632号原告：韩阳，男，1969年1月9日生，汉族，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：涂安保，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史向阳，陕西连邦律师事务所律师。被告：西部华旗建设集团建筑工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区姜谭路66号。法定代表人：宋建强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝兵，男，汉族，1984年12月13日生，住陕西省扶风县，系该公司员工。被告：陕西豪胜建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城五路26号。法定代表人：王忠明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘梅，陕西信邦律师事务所律师。被告：李永涛，（又名李勇涛），男，1962年7月26日生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：容博，男，1989年10月20日生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区被告：西部华旗建设（集团）股份有限公司，住所宝鸡市渭滨区姜谭路66号1-1-101号。法定代表人：容奇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏明，陕西际傧律师事务所律师。 原告韩阳诉被告西部华旗建设集团建筑工程有限公司、陕西豪胜建筑劳务有限公司、李永涛、容博、西部华旗建设（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告韩阳于2020年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告韩阳撤回起诉。本案案件受理费9750元（原告已预交），减半收取计4875元，由原告韩阳负担。                             审  判  长    何有涛人民陪审员    任秀芳人民陪审员    畅  达                          二〇二〇年十二月四日                              法官助理    张逸男                             书  记  员    付云娜 1
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8739号 原告：楼冠雷，男，1993年12月19日出生,汉族，住杭州市西湖区。 被告：张猛，男，1995年10月10日出生,汉族，住湖北省仙桃市。 本院在审理原告楼冠雷与被告张猛民间借贷纠纷一案，原告楼冠雷在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按楼冠雷自动撤回起诉处理。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周雯琪
王博（陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执5529号申请执行人：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司。被执行人：路增。申请执行人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被执行人路增劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终5951号民事判决书已经发生法律效力，权利人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司向本院申请执行，要求路增支付50000元，诉讼费5元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  晏航舰审判员  白 龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  答军伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4191号罪犯邓伙旺，男，1996年4月5日出生，汉族，初中文化，福建省泰宁县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年9月4日作出（2018）浙0302刑初956号刑事判决，以被告人邓伙旺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯邓伙旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓伙旺减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯邓伙旺本次考核期为2018年11月至2020年8月共计21个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯邓伙旺已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓伙旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯邓伙旺减去有期徒刑七个月（刑期自2018年4月7日起至2021年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十七日代书 记员  钱 佩
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0184刑初581号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院 被告人荣佳兴，男，2001年2月28日出生于吉林省镇赉县，居民身份号码XXXXX，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省镇赉县大屯镇，因涉嫌诈骗罪，于2020年7月29日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。经本院决定，于2020年12月7日对被告人荣佳兴取保候审,同年12月24日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2020）1124号起诉书，指控被告人荣佳兴犯诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2020年12月11日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员佟晓明、检察官助理王枫出庭支持公诉，被告人荣佳兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年12月，被告人荣佳兴在微信朋友圈虚构欲出售一台聚峰龙重工牌铲车，王某见此信息后与被告人荣佳兴商定以22500元购买此车,后王某支付定金人民币500元,2019年12月17日,被告人荣佳兴又给王某发送虚假铲车装车发货视频,王某信以为真，通过微信给被告人荣佳兴转尾款22000元。被告人荣佳兴得款后以10000元购买一台旧铲车发给王某，剩余12500元用于个人日常花销。案发后被告人荣佳兴于2020年7月到公安机关投案并与被害人达成民事赔偿协议，获得被害人谅解。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人荣佳兴以非法占有为目的，骗取公民合法财物，数额较大,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人荣佳兴犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首,可以从轻处罚。被告人荣佳兴认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理,变更量刑建议判处被告人荣佳兴有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。 被告人荣佳兴在开庭审理过程中，对公诉机关指控其诈骗的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明:2019年12月，被告人荣佳兴在微信朋友圈虚构欲出售一台聚峰龙重工牌铲车，王某见此信息后与被告人荣佳兴商定以22500元购买此车,后王某支付定金人民币500元,2019年12月17日,被告人荣佳兴又给王某发送虚假铲车装车发货视频,王某信以为真，通过微信给被告人荣佳兴转尾款22000元。被告人荣佳兴得款后以10000元购买一台旧铲车发给王某，剩余12500元用于个人日常花销。案发后被告人荣佳兴于2020年7月到公安机关投案并与被害人达成民事赔偿协议，获得被害人谅解。 上述事实有常住人口数据查询详细信息、涉案人员到案经过、微信聊天记录、赔偿协议书等，证人张某、朱某等人证言，被害人王某陈述，被告人荣佳兴供述与辩解，通话录音光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人荣佳兴以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人荣佳兴犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于荣佳兴犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首,依法可以从轻处罚。鉴于荣佳兴通过家属与被害人达成和解，并取得了被害人的谅解等情节，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十一条及第六十二条（量刑依据、从轻处罚）、第六十七条（自首）之规定，判决如下： 被告人荣佳兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年11月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  孙美玉 人民陪审员  吕士清 人民陪审员  张小飞 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  吴 浩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4457号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长委托诉讼代理人：黄凯，河南源明律师事务律师。被告：李治修，男，1978年7月25日出生，汉族，住河南省平顶山市。被告：李占杰，男，1973年4月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李占奇，男，1963年5月25日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：史青顺，男，1967年10月7日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：段中峰，男，1985年3月25日出生，汉族，住河南省南召县。被告：王红军，男，1966年3月2日出生，汉族，住河南省汝州市。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李治修偿还原告贷款本金299万元及相应利息117万、罚息56万，合计173万元，（利息、罚息暂计算至2020年6月2日，从2017年9月30日起至2017年10月31日按月利率12‰计算，逾期利息自2017年11月1日起按借款合同约定利率基础上加收50%计算至债权清偿之日）；2．判令其他被告对上述借款本息承担连带偿还责任；3．判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月30日，被告李治修作为借款人向原告借款299万元整，借款期限为1个月，自2017年9月30日起至2017年10月31日止，月利率为12‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。李占杰、李占奇、史青顺、段中峰、王红军对该笔借款本息承担连带责任保证，双方签订有保证合同。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠款项后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护我行的合法权益，原告特依据相关法律之规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司不能提供被告李治修、李占杰、李占奇、史青顺、段中峰、王红军等人准确的送达地址，可以认定原告河南汝州农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费44560元,予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  渠武超人民陪审员  耿文学人民陪审员  王保国二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  郭亚强
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5969号 原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市人民路南相阳路西宏发半岛会所。 法定代表人：赵妍彦，该公司执行董事。 被告：刘吉学，男，1952年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告安徽宏发物业服务有限公司与被告刘吉学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告安徽宏发物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽宏发物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张月华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理孙乐荣 书记员李睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3087号申请执行人：无锡佳测科技有限公司，住所地宜兴经济技术开发区骏马路，统一社会信用代码91320282797433048L。法定代表人：朱婉婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建伟（受该公司特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。被执行人：江苏天景祥环境科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区红旗路**，统一社会信用代码91320282558049321X。法定代表人：狄建强，该公司执行董事。被执行人：徐锐，男，1987年3月27日生，汉族，住宜兴市。关于无锡佳测科技有限公司（以下简称佳测公司）与江苏天景祥环境科技有限公司（以下简称天景祥公司）、徐锐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初579号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、天景祥公司结欠佳测公司货款247350元，天景祥公司于2020年5月30日前一次性支付，若逾期未能履行，佳测公司可按起诉金额427350元向法院申请强制执行。二、徐锐对前述天景祥公司货款247350元承担连带保证责任。三、双方纠纷就此了结，再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取4241元，保全费2720元，两项合计6961元。由天景祥公司负担3961元。因天景祥公司、徐锐未履行上述判决书确定的义务，申请执行人佳测公司公司2020年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，天景祥公司于2021年2月10日前向佳测公司支付200000元，余款从2021年3月份开始，天景祥公司每月30日前向佳测公司支付20000元，直至支付完毕。鉴此，本院告知申请执行人达成和解协议需长期履行，该情形符合终结执行的条件。申请执行人同意终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解协议，约定分期履行。本案终结执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初579号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱吟聪
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初4699号原告：高运强，男，1976年4月13日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：于己富，男，1984年7月12日出生，汉族，居民，户籍地：山东省龙口市。被告：曲芳，女，1987年10月15出生，汉族，居民，户籍地：山东省龙口市。原告高运强与被告于己富、曲芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高运强到庭参加诉讼，被告于己富、曲芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还借款50000元及利息（利息自判决之日起止付款之日，按银行贷款利率四倍计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年8月15日，二被告以收海货周转资金为由，向原告借款50000元。经原告多次索要被告未能还款，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。二被告未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭亦未质证。对原告提交的证据，如借条原件及银行转账记录、二被告身份证复印件，经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，二被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到高运强人民币伍万元整（50000元），利息按照银行贷款利息四倍计算。如有纠纷，通过龙口市人民法院解决，律师费用及相关费用由借款人全部承担。同日，原告通过中信银行向被告于己富转账47500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，二被告向原告借款，原告向被告支付借款，双方之间形成民间借贷法律关系，该借款行为是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告未及时归还借款，属违约行为。故原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案被告出具的借条中虽载明了借款50000元，但原告向被告实际支付借款为47500元，预先扣除了2500元的利息，故被告向原告借款的实际本金应为47500元。对原告超出部分的主张，本院不予支持。被告逾期还款，原告要求自判决之日起支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。但利息的计算方式应为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。二被告经本院合法传唤后既不到庭参加诉讼，亦不答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告于己富、曲芳于本判决生效之日起十日内偿还原告高运强借款47500元及利息（利息以47500元为基数，自2020年12月25日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。二、驳回原告高运强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告于己富、曲芳负担988元，由原告高运强负担62元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈 军人民陪审员  吕维利人民陪审员  张志顺二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  迟秉琪
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5928号 原告：中国农业银行股份有限公司宁海县支行，住所地：宁海县跃龙街道学勉路1号，统一社会信用代码：9133022684493564XJ。 法定代表人：王志宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐天胤，浙江合创(宁海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄继松，浙江合创(宁海)律师事务所律师。 被告：刘明康，男，1989年3月19日出生，汉族，住宁海县。 原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行为与被告刘明康金融借款合同纠纷一案，于2020年12月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告刘明康立即归还原告借款本金62800元，支付利息、复利933.94元（计算至2020年11月2日），合计63733.94元，之后的罚息、复利按合同约定利率计算至借款还清之日止；2.被告刘明康支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉请要求被告刘明康支付原告财产保全费损失682元。本院当日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄继松到庭参加诉讼，被告刘明康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定： 2019年11月30日被告向原告借款62800元并签订《个人自助小额借款合同》1份，约定借款到期日期为2020年11月29日，还款方式为一次性还本按约还息，借款利率为固定利率，即借款执行利率以借款发放日前一日的1年期LPR加163bp确定。贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利。自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告按约向被告发放贷款62800元，截止2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金62800元，利息、复利合计933.94元。原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告刘明康于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行借款本金62800元，支付利息、复利合计933.94元（截止2020年11月2日），2020年11月3日开始的利息、逾期利息、利息的复利按合同约定支付至借款还清之日止； 二、被告刘明康于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行财产保全费损失682元及为实现债权而支出的律师代理费2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1456元，减半收取728元，由被告刘明康负担。 原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘明康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 柴学勇 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 3
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初5359号 原告：周勇，男，1974年9月26日出生住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 被告：钟桂川，男，1975年5月29日出生,住四川省巴中市巴州区。 原告周勇与被告钟桂川民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告周勇于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周勇撤诉。 案件受理费400元，由原告周勇负担。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  苟中学 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张婷婷
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保6号解除保全申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：袁祥泽，男，1988年3月出生，汉族，住河南省安阳市林州市原告吉林亿联银行股份有限公司与被告袁祥泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）吉0102民初6444号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人袁祥泽名下银行存款15880.68元或等值财产。吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林亿联银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人袁祥泽名下价值15880.68元或等值财产的查封、冻结、扣押。案件申请费179元，由袁祥泽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内被向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二〇年十二月二十三日书记员 周思彤
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初2002号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****，统一社会信用代码9141000034160905XJ。负责人：毕志军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭明明，女，1989年4月2日出生，汉族，住河南省栾川县，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵合龙，河南仕起律师事务所律师。被告：马建锋，男，1957年11月12日出生，汉族，住栾川县。被告：康向丽，女，1969年10月1日出生，汉族，住栾川县。被告：康小妞，女，1970年9月16日出生，汉族，住栾川县。被告：康向武，男，1972年9月21日出生，汉族，住栾川县。被告：康向文，男，1975年8月23日出生，汉族，住栾川县。本院在审理原告中原农业保险股份有限公司与被告马建锋、康向丽、康小妞、康向武、康向文追偿权纠纷一案中，因被告康向文已向原告履行了诉讼请求及诉讼费在内的全部款项4420元，原告中原农业保险股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对五被告起诉。本院认为：原告中原农业保险股份有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由被告康向文负担。审判员  程延涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  曲浩冉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初21238号原告：田平华，男，1963年11月11日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：广州市番禺区新造吴**勇木制品加工厂，住所地：广州市番禺区新造镇思贤村工业街**。经营者：吴**勇，男，1977年11月1日出生，汉族，住江西省丰城市。原告田平华与被告广州市番禺区新造吴**勇木制品加工厂（以下简称吴**勇木制品加工厂）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田平华到庭参加诉讼，被告吴**勇木制品加工厂经本院合法传唤无正当理由参加诉讼。本案现已审理终结。原告田平华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年2月19日至2019年11月5日人工费尾款28250元；2.被告支付原告2020年3月1日至2020年8月18日人工费尾款16800元。事实和理由：原告于2016年进入广州市海珠区黄浦村吴**勇展览工厂从事电工工作。工厂于2018年春节前搬迁至番禺区新造镇思贤村工业街4号并更名木制品加工厂。原告工资按300/天计薪，一般是平时借支年终结算。2019年结算全年人工工资为55250元，其中平时借支14000元，2020年春节前支付13000元，余28250元。2020年3月11日至2020年8月18日工资总额为27300元，平时借支11000元，余款16300元，两年共欠款44550元。2020年8月21日，原告无法联系该厂老板吴**勇，故起诉至法院要求支付人工费。被告吴**勇木制品加工厂无答辩。本院经审理认定如下：田平华主张其自2016年进入吴**勇木制品加工厂，任职电工，吴**勇木制品加工厂拖欠其2019年2月19日至同年11月5日、2020年3月1日至同年8月18日的人工费一直未予支付。2020年9月23日，田平华向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当天作出穗番劳人仲不[2020]1300号不予受理通知书，以超出申请仲裁的时效期限为由决定不予受理。田平华遂诉至本院。田平华主张双方约定的人工费为300元一天，年底结算工资，中途需要用钱就向吴**勇木制品加工厂支款。按照做工天数计算，2019年2月19日至同年11月5日、2020年3月1日至同年8月18日的人工费总额分别为55250元、27300元。截止至提起本案诉讼前，吴**勇木制品加工厂已支付38000元，仍欠44550元。田平华提交其与吴**勇木制品加工厂的经营者吴**勇（微信号：×××）之间的微信聊天记录，上方记载田平华多次向对方催收人工费44550元，对方表示想办法归还。2020年12月2日，对方向田平华转账500元。本案诉讼过程中，本院向财付通支付科技有限公司发函核实微信号×××绑定的实名认证信息为吴**勇。本院认为，田平华主张吴**勇木制品加工厂尚欠其工资报酬未支付，提交了其与吴**勇木制品加工厂的经营者吴**勇之间的微信聊天记录为证。在微信聊天中，田平华向吴**勇催收44550元，吴**勇对田平华主张的金额未予否认，吴**勇亦未到庭进行抗辩。故田平华主张截止至起诉之日，吴**勇木制品加工厂尚欠其工资报酬44550元，本院予以采信。吴**勇在2020年12月2日向田平华转账500元，仍欠44050元。故现吴**勇木制品加工厂仍应向田平华支付尚欠人工费44050元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州市番禺区新造吴**勇木制品加工厂应于本判决生效之日起五日内向原告田平华支付款项44050元；二、驳回原告田平华的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463元（已减半收取），由被告广州市番禺区新造吴**勇木制品加工厂负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓佳二〇二〇年十二月十一日书记员  孟婉莹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更665号罪犯史吏，男，汉族，1988年2月13日出生于黑龙江省北安市，初中文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省红兴隆农垦法院于2018年8月10日作出黑81**刑初216号刑事判决，认定被告人史吏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯史吏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯史吏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯史吏在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动，考试成绩合格。2019年9月，因在生产车间与同犯发生口角，动手打人，扣考核分20分，取消教育改造基础分10分（据35条2款），该犯自2018年11月至2020年6月获得考核积分2034.6分，给予3次表扬，剩余积分234.6分，其中年考核分1259.6分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯史吏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯史吏的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月1日起至2021年4月23日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初11095号 原告：浙江双龙物业管理有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道三星大道**，统一社会信用代码：91331081576538540M。 法定代表人：陆福军。 委托诉讼代理人：梁素珍，浙江省台州市路桥区峰江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：虞圣真，浙江省台州市路桥区峰江法律服务所法律工作者。 被告：季如敏，女，1976年7月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：陈旸，男，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告浙江双龙物业管理有限公司与被告季如敏、陈旸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告浙江双龙物业管理有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江双龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江双龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 李袁薇
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执恢128号之三 申请执行人：罗崇禄，男，1965年2月13日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人：罗连红，女，1982年10月24日出生，汉族，住所地兴安县。 本院在执行罗崇禄与罗连红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0325民初969号民事调解书已经发生法律效力，于2020年4月2日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院在淘宝网上对被执行人罗连红与唐英夫妻关系存续期间购买的桂Ｃ×××××雪佛兰牌汽车进行拍卖,一、二拍均流拍，二拍保留价为38560元。该车辆在上海易鑫融资租赁有限公司设有抵押，现该公司同意只对该车辆主张优先债权10000元。申请执行人罗崇禄申请以物抵债，故由申请执行人罗崇禄代为支付上海易鑫融资租赁有限公司10000元后，该车辆作价28560元交付予申请执行人罗崇禄抵偿同等数额债务。 其他查明，被执行人无土地、证券、车辆、房屋、股权等财产可供执行。本院冻结其人银行账户，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐传姣
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初1621号原告：周素军，男，汉族，1965年12月11日出生，住江西省德安县。被告：刘显智，男，汉族，1968年2月15日出生，住江西省共青城市。原告周素军诉被告刘显智买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周素军到庭参加诉讼，被告刘显智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周素军向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付水泥款84,565元及违约金5,000元。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告向原告采购水泥。2019年4月4日，经结算，被告尚欠原告水泥款89,565元，2020年1月4日，被告向原告支付了5,000元，因余款一直未付，故原告诉至法院。被告刘显智提交答辩意见，亦未提供证据。原告为证明其所主张的事实，庭审中向法庭提交了被告出具的欠条一份予以证实，经审查，依法予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，原告按约定交付了货物，被告应按约定支付货款，现被告未支付货款，应当承担违约责任。故原告要求被告支付货款84,565元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款违约金5,000元未超过依法计算的数额，本院予以支持。被告刘显智经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证之权利，依法可以缺席判决，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘显智于判决生效后七日内向原告周素军支付水泥款84,565元及违约金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,019.5元，由被告刘显智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁诗卉
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终489号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司。 负责人：孙群欢，公司经理。 委托诉讼代理人：王兰杰，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：於某某。 委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王牟。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司因与被上诉人於某某、王牟机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2020）浙0921民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司以与於某某、王牟达成和解为由于2020年12月11日向本院提出申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 袁志雄 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李 君 代书记员 钱 天
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初9115号 原告：朱增元，男，1991年5月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：曾东，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告朱增元与曾东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。当日，原告朱增元以被告曾东已履行合同约定的给付义务为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自已诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱增元撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱增元负担。 审 判 员 陈海虹 ? 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 俞秋萍
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初1575号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人高定军，男，1986年3月20日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，务工，住秀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被取保候审，同年11月4日被继续取保候审，同年12月31日被逮捕。 南安市人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕1143号起诉书指控被告人高定军犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察官洪文安出庭支持公诉，被告人高定军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月15日16时7分许，被告人高定军饮酒后驾驶闽ＤＣ××××号重型自卸货车（已查封），从南安市官桥镇粮食城出发往官桥镇金发酒店行驶，至官桥镇金桥社区金桥新城路段被设卡民警查获。现场被告人高定军未按要求完成酒精呼气测试。同日16时22分，执勤民警将被告人高定军带至官桥卫生院，由护士对其抽取血样并送检。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人高定军血样中检出乙醇含量为304.18ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 上述事实，被告人高定军在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查记录及现场照片，驾驶证和机动车信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，机动车被盗抢情况说明，血样提取登记表及抽血照片，司法鉴定意见书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人高定军违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶已查封机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高定军归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对其在拘役三个月至四个月的幅度内处刑，量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人高定军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林呈凤 人民陪审员  王雨水 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  杨燕萍 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初18013号 原告：沈玉荣，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托代理人：沈文龙，系原告沈玉荣的儿子。 被告：安徽恩佑基建工程有限公司，统一社会信用代码91340100MA2N1AQJ50，住所地安徽省合肥市肥东县元疃镇工业聚集区元疃大街**。 法定代表人：宋执根。 本院在审理原告沈玉荣诉被告安徽恩佑基建工程有限公司合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，被告已履行，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈玉荣在本案宣判前自愿申请撤回对被告安徽恩佑基建工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈玉荣撤回对被告安徽恩佑基建工程有限公司的起诉。 案件受理费1176元，减半收取588元，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  陈新政 二〇二〇年十二月八日 书记员  钟小佳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4242号罪犯王鑫汉，男，1994年5月27日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年2月23日作出（2016）浙0802刑初37号刑事判决，以被告人王鑫汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定将该犯的刑罚共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王鑫汉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王鑫汉减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王鑫汉前次减刑裁定送达时间为2019年8月1日，本次考核期为2019年3月至2020年8月共计18个月，间隔时间共计13个月。该犯在服刑期间，能接受教育改造，参加学习、劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬；2019年4月10日因质量问题被扣5分，同年5月29日因不按规定位置摆放扫把被扣10分。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。另查明，该犯曾因犯抢劫罪于2010年7月28日被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王鑫汉在服刑期间，虽能接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现等因素，尚不能认定其符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王鑫汉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  王 慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6730号之一原告翟喜重与被告洛阳鼎立建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）豫0311民初6730号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：文中第四页倒数第五行、第六行应为：本案诉讼费减半收取10216元、保全费5000元，合计15216元，由原告翟喜重负担3216元、被告洛阳鼎立建设集团有限公司负担12000元。审判员  姚光辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 璐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初17743号原告：郭淑军，女，1989年3月1日生，汉族，住山东省莱西市。被告：青岛迪明科太平洋饰品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城区工业园。法定代表人：超可西·车丹，负责人。原告郭淑军与被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议纠纷一案，原告郭淑军不服青岛城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲定字[2020]第2607号决定书，于2020年12月1日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭淑军到庭参加诉讼。被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭淑军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金5000*7=35000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2007年3月入职被告处，原告与被告签订劳动合同并在被告公司内工作。后来，被告单方违约，拖欠保险，拒不支付工资报酬、经济补偿金。原告向被告多次讨要未果，城阳区劳动仲裁委员会于2020年10月30日作出不予受理决定，诉至法院望判如所请。被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告自2007年3月起到被告处工作，双方签订了劳动合同。被告自2014年2月起安排原告待岗，此前原告的月平均工资为1960元。因被告拖欠原告2014年2月、3月、4月份工资，经原告申请，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月18日作出城劳人仲案字[2014]第816-3号裁决书，裁决被告支付原告2014年2月份工资1960元、3月份工资1500元、4月份工资1500元，合计4380元。此外，该裁决书中认定原告在2014年4月之前的月平均工资为4960元。2020年，原告郭淑军向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告经济补偿金5000*7=35000元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月30日出具了青城劳人仲定字[2020]第2607号决定书，决定“对申请人郭淑军诉被申请人青岛迪明科太平洋饰品有限公司之间劳动争议一案，不予受理”。本院认为，根据我国劳动合同法的规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告未及时足额支付劳动报酬，原告主张解除劳动关系，故被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司应当向原告支付经济补偿。关于经济补偿的数额，我国劳动合同法规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司自2014年2月起安排原告待岗，且青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年作出城劳人仲案字[2014]第816-3号裁决书，裁决被告支付原告2014年2月份、3月份、4月份工资。此后，原告未再到被告处上班，劳动合同自2014年5月起实际已经解除。原告自2007年3月起到被告处工作，原告要求被告支付其7个月工资，符合法律规定。关于原告的月平均工资，原告自述为5000元，但原告提交的证据不足以证明其月平均工资系5000元，本院对该陈述不予以采信。根据已经生效的城劳人仲案字[2014]第816-3号裁决书中确认的内容，原告在2014年4月之前的月平均工资为1960元，故本院确认被告应支付原告经济补偿金的数额为13720元（1960元×7个月）。综上，对于原告主张判令被告支付原告经济补偿金35000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭淑军经济补偿金13720元；二、驳回原告郭淑军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应收10元，减半收取5元，由被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起15日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状3份，上诉于山东省青岛市中级人民法院，上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书波二〇二〇年十二月二十五日书记员  王振磊
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8347号原告：浙江日增能源有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道六虹桥路**。统一社会信用代码：91330304MA2973NP67。法定代表人：郑春海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚丰满，浙江泽商律师事务所律师。被告：玉环孙氏汽摩配件股份有限公司。住所。住所地：浙江省玉环市滨港工业城**北部（日岙村）社会信用代码：91331000MA2AKEGB94。法定代表人：孙银苟，董事长兼经理。原告浙江日增能源有限公司与被告玉环孙氏汽摩配件股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告浙江日增能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江日增能源有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年十二月十一日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初127号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人乔文杰，男，1976年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省洛阳市伊川县，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2020年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。辩护人陆建成，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2020﹞148号起诉书指控被告人乔文杰犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位印章罪，伪造、买卖身份证件罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员王晓宇出庭支持公诉，被告人乔文杰及其辩护人陆建成到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛阳市老城区人民检察院指控：2017年以来，被告人乔文杰在洛阳市洛龙区关林镇车疙瘩村一出租屋内从事伪造证件、印章的业务。2017年至2020年期间，被告人乔文杰为他人伪造任职资格证一张、特种作业操作证一张、离婚证五本、机动车登记证书三本、医师资格证一张、焊工证一张、出生医学证明一张；伪造毕业证两张；伪造居民身份证六张；被告人乔文杰伪造各类印章713枚，其中政府机关印章478枚，事业单位印章232枚，公司印章3枚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人乔文杰伪造、买卖国家机关证件、印章，应当以伪造、买卖国家机关证件、印章罪追究其刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金；伪造公司、事业单位的印章，应当以伪造公司、事业单位印章罪追究其刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金；伪造、买卖居民身份证件，应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人乔文杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，对被告人乔文杰构成伪造、买卖国家机关证件罪，伪造公司、事业单位印章罪，伪造、买卖身份证件罪无异议，但认为不构成伪造国家机关印章罪。公安机关查获的478枚政府机关印章和232枚事业单位印章并非乔文杰伪造，而是在2017年乔文杰以5万元价格从他人手中接管造假场所时就有的，伪造以上印章的责任不能由乔文杰承担。经审理查明，2017年以来，被告人乔文杰在洛阳市洛龙区关林镇车疙瘩村一个出租屋内从事伪造证件、印章的活动。2017年至2020年期间，被告人乔文杰伪造、出售国家机关证件13个，分别为任职资格证1个、特种作业操作证1个、离婚证5个、机动车登记证书3个、医师资格证1个、焊工证1个、出生医学证明1个；伪造事业单位印章2枚，均用于制作的毕业证上；伪造、出售居民身份证6张。以上违法所得共计4507元。案发后，公安民警在乔文杰的造假场所查获伪造的政府机关印章478枚、事业单位印章232枚、公司印章3枚，共计713枚。上述事实有经过庭审质证、确认的被告人指认作案工具及假证照片、制作假证现场照片，户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、情况说明、微信红包、微信聊天记录、微信转账记录、通话记录截图、电话号码截图、二级建造师职业资格注销证明、扣押决定书、扣押清单，证人李某1、张某1、张某2、王某、井某、李某2、牛某、丁某、朱某、黄某、郭某、白某、席某、张某3、付某、翟某证言，被告人乔文杰供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔文杰伪造、买卖国家机关证件、印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪；伪造公司、事业单位的印章，其行为已构成伪造公司、事业单位印章罪；伪造、买卖居民身份证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人乔文杰系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见本院予以采纳。其他辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人乔文杰犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；犯伪造公司、事业单位印章罪判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯伪造、买卖身份证件罪判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月12日起至2023年6月11日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人乔文杰违法所得4507元依法予以追缴，上缴国库。三、作案工具黑色电脑主机1台、打印机2台、复印机1台、封塑机1台，号码机6台、电压器1台、数显光敏人像印章机1台、手机2部及116种证件6357本、国家机关、事业单位及公司印章713枚、带握柄印章模型227枚、金印光敏垫605个、伪造的证件14张、证书3张，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  梁 丽人民陪审员  马占辉二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  宋蓓蕾
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初6372号 原告：朱某。 被告：治某。 原告朱某诉被告治某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告治某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理完毕。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿借款4000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，被告因急事向原告借款，并口头承诺一个月归还，被告将自己家的土地证抵押给原告，原告通过微信向被告陆续借款4000.00元，借款至今未还。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告曾经是同事关系。2020年4月14日，原告通过微信向被告转账支付借款2000.00元；2020年4月15日，原告通过被告提供的POS机将银行卡中的450.00元，以在“白水娟娟饸络面馆”消费的形式转账借给被告；当日，原告又以同样的方式通过在“平凉昌隆餐馆”消费的形式给被告转账借款562.00元；2020年4月17日，原告通过他人手机微信扫码给被告转账支付借款1000.00元。以上原告共计给被告借款4012.00元。2020年4月22日、5月15日，原告通过手机微信向被告催要借款时，被告承认向原告借款4000.00元的事实，并承诺向原告还钱，但至今未还。 以上事实有原告提供的微信转账记录一份、手机微信聊天记录截图两张、手机短信记录截屏两张等书证及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告向原告借款4000.00元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于被告未及时向原告清结借款，已构成违约，故对原告要求被告清偿借款4000.00元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告治某于本判决生效后15日内向原告朱某清偿借款4000.00元 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  马明海 二〇二〇年十二月一日 书记员  马 昊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10517号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：涂序龙，系该公司清收事业部员工。被告：邓海强，男，1982年6月27日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告邓海强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂序龙到庭参加诉讼,被告邓海强经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告邓海强立即向原告清偿尚欠的贷款本金30000元及利息（含利息、逾期利息）暂计至2020年7月9日利息共6751.25元，从2020年7月10日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费由被告承担。。事实与理由：1、借款合同的签订情况：2017年6月27日，江西新建农村商业银行股份有限公司生米支行（以下简称“新建农商银行生米支行”）与被告邓海强签订一份《个人借款合同》，合同约定，新建农商银行生米支行向被告邓海强发放贷款30000元，贷款期限12个月（自2017年6月27日起至2018年6月26日止），贷款年利率8.27%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，贷款到期日一次偿还本息；若被告未按约定期限还款，原告有权从逾期之日起按合同约定的借款利率水平上加收50%计收罚息，同时对未按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利。合同并对其它事项进行了约定。2、贷款发放及履行情况：新建农商银行生米支行于2017年6月27日向被告邓海强发放贷款40000元，被告邓海强在借款凭证上签字确认。在履行借款合同中，被告邓海强在合同期内的借款利息没有支付，合同期满后，被告截止2020年11月13日归还了原告借款本金5589.96元、利息3075.04元，并支付了原告诉讼费720元，合计9385元。另根据2015年6月1日中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件载明，新建农商银行生米支行系原告所辖支行，为非法人分支机构。被告邓海强未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明书、被告邓海强的户籍信息、个人贷款面谈记录、客户声明事项、农户小额信用贷款借款申请书、《个人借款合同》、借款凭证、放款流水、还款流水、结欠本息截屏、中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。在本院审理过程中，原告申请撤回对被告徐兰兰、丁斗文的起诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，已口头裁定予以准许。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2020年12月25日，被告邓海强尚欠原告借款本金24410.04元、利息802.33元、罚息6115.02元，利息合计6917.35元，欠款本息合计31327.39元。本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告邓海强签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。原告依约向被告邓海强发放贷款，被告邓海强未按约偿还原告借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告邓海强经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓海强于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金24410.04元；二、被告邓海强于本判决生效后十日内给付原告借款利息（含罚息）[截止2020年12月25日利息6917.35元，自2020年12月26日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金24410.04元为基数，按《个人借款合同》的约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元（原告已预交），由被告邓海强承担（已支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  刘秀娟人民陪审员  万淑婧二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  徐双静附：相关法律条文《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初462号原告叶和进，男，1966年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人林陈秀，浙江雁楠律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处，住所地温州市瓯海区南白象街道新象街**，统一社会信用代码113303040025277032。法定代表人卢铸，主任。委托代理人周勉弟，浙江九州大众（温州）律师事务所律师。原告叶和进诉被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处房屋拆迁管理行政协议一案，于2020年11月16日向本院提起行政诉讼，本院于同年11月20日依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月1日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶和进撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶和进负担。审 判 长  李瑞加人民陪审员  叶权荣人民陪审员  林学洲二〇二〇年十二月二日代书 记员  林孙丹
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7494号 原告：艾鹏程，男，汉族，住吉林省延吉市 委托诉讼代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。 被告：陈小霞，女，，汉族，现羁押于延吉市 被告：祝勇哲，女，汉族，住吉林省安图县 被告：陈凯，男，，汉族，住吉林省安图县 原告艾鹏程与被告陈小霞、祝勇哲、陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理，2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告艾鹏程及其委托诉讼代理人张云，被告陈小霞，被告祝勇哲，被告陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾鹏程向本院提出诉讼请求：1.陈小霞偿还借款本金20万元及利息（自2019年10月24日起至全部偿还本金之日止，按照月利率2%计算）；2.祝勇哲，陈凯承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年10月24日，陈小霞以御泉汇中心需要周转资金为由，向艾鹏程借款20万元，当时口头约定月息3%，借款期限自2019年10月24日至2020年1月23日。当日，艾鹏程向陈小霞指定的梁剑账户转账15万元，向陈小霞支付现金5万元。祝勇哲、陈凯作为保证人在借条上签字。但三被告至今未能偿还借款本金。 陈小霞辩称，借款属实，同意偿还本金，支付过部分利息，现无能力支付利息。 祝勇哲辩称，借款用于洗浴中心，祝勇哲作为财务在借条上签字，应由洗浴中心承担责任，其个人不承担责任。 陈凯辩称，签字是本人签字，但无能力偿还。 经审理查明，2019年10月24日，陈小霞因资金周转需要向艾鹏程借款20万元，双方口头约定月利率3%。2019年10月24日，陈小霞向艾鹏程出具借条，约定借款金额为20万元，借款期限自2019年10月24日至2020年1月23日，陈小霞作为借款人签字并捺印，祝勇哲与陈凯作为担保人签字并捺印。双方未在借条中书面约定利息。艾鹏程认可借款后陈小霞支付利息8000元。 上述事实有艾鹏程、陈小霞、祝勇哲、陈凯的陈述、借条、中国建设银行客户回单及个人活期账户交易明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈小霞向艾鹏程借款的事实有借条、中国建设银行客户回单及个人活期账户交易明细等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。艾鹏程要求陈小霞返还借款本金20万元及利息（自2019年10月24日起至全部偿还本金之日止，按照月利率2%计算）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。艾鹏程认可借款后陈小霞支付利息8000元，故应扣除该部分利息。对艾鹏程要求祝勇哲、陈凯承担连带责任保证的诉讼请求，祝勇哲、陈凯在借条上作为担保人签字，其意思表示真实、明确，故应对借条中陈小霞的20万元案涉借款承担连带保证责任，但因该借条中并未书面约定借款利息，艾鹏程也未提供其他证据证明祝勇哲、陈凯约定承担的保证责任范围中包括借款利息的事实，故担保人对利息部分不应承担保证责任。祝勇哲、陈凯在承担保证责任后，有权向陈小霞追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、陈小霞于本判决发生法律效力后立即向艾鹏程返还借款本金20万元及利息（自2019年10月24日起至全部偿还本金之日止，按照月利率2%计算，扣除已支付利息8000元）； 二、祝勇哲、陈凯对陈小霞20万元借款本金的债务范围内承担连带保证责任。祝勇哲、陈凯承担保证责任后，有权向陈小霞追偿； 三、驳回艾鹏程的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元（艾鹏程已预交），减半收取计2525元，由陈小霞、祝勇哲、陈凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  曹喜博
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初16974号原告：宁波市鄞州新河冉乐图文店（个体工商户，统一社会信用代码为92330212MA2EFPGD11）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路**。业主：詹冉冉，女，1989年6月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。被告：宁波沐易创意空间设计有限公司（自然人独资，统一社会信用代码为91330212MA2AJKQF63）。住。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路**/div>法定代表人：杨娟。被告：杨娟，女，1986年4月20日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告宁波市鄞州新河冉乐图文店与被告宁波沐易创意空间设计有限公司、杨娟买卖合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院起诉，请求判令被告宁波沐易创意空间设计有限公司支付物料款37118元以及以未付本金为基数自2020年11月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款损失。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额程序进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2019年1月至2020年8月期间，被告宁波沐易创意空间设计有限公司多次向原告宁波市鄞州新河冉乐图文店购买广告物料。2020年9月17日，经原告与被告宁波沐易创意空间设计有限公司的监事王平对账，王平确认物料总价款为67118元，已付30000元，剩余37118元，并承诺在2020年9月28日付10000元、10月18日付7000元、11月20日付10000元，年底结清余款10000元。之后，被告宁波沐易创意空间设计有限公司未予付款。另查明，被告宁波沐易创意空间设计有限公司系一人有限责任公司，股东为被告杨娟。本院认为，原告宁波市鄞州新河冉乐图文店与被告宁波沐易创意空间设计有限公司之间的买卖合同关系合法有效。王平系被告宁波沐易创意空间设计有限公司监事，其与原告对账并承诺分期付款的行为系职务行为，对被告宁波沐易创意空间设计有限公司具有约束力，被告宁波沐易创意空间设计有限公司理应按约及时支付价款。逾期付款，还应赔偿逾期付款损失。被告宁波沐易创意空间设计有限公司系一人有限责任公司，被告杨娟作为股东未能证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。原告的诉讼请求，均符合法律规定，本院均予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波沐易创意空间设计有限公司支付原告宁波市鄞州新河冉乐图文店价款37118元，并按全国银行间同业拆借中心2020年11月份公布的一年期贷款市场报价利率的150%标准赔偿自2020年11月21日起至款项履行完毕之日止的损失，限判决生效后十日内履行完毕；二、被告杨娟对被告宁波沐易创意空间设计有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费728元，减半收取364元，由被告宁波沐易创意空间设计有限公司、杨娟负担。本判决为终审判决。审判员  周文君二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐 超
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初6696号 原告：贾晓宁，男，汉族，1982年1月6日出生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：张敦亮，胶州胶西法律服务所法律工作者。 被告：高玉东，男，汉族，1982年1月13日出生，住山东省胶州市。 原告贾晓宁与被告高玉东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敦亮到庭参加诉讼，被告高玉东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款800000元及利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告偿还原告借款639000元，并承担以此为基数，自2014年5月14日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算的利息。事实与理由：被告于2013年9月16日向原告借款1500000元，并签订借款合同一份。原告于当日通过转账将全部款项打到被告账户。合同履行期间，被告只偿还原告部分款项,余款经多次索要，被告以各种理由拖欠。现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告未到庭答辩，其书面答辩称认可原告出借款的事实，但是被告已经偿还了借款861000元，尚欠借款数额应为639000元；因原告及其妻子岳兰莉系职业放贷人，该民间借贷行为应属无效，同时合同未约定利息，原告主张利息的诉讼请求不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，原告提交了民间短期信用借款合同和银行转账打印件各一份、业务回单一宗、结婚证复印件一份，本院对上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月16日，被告签署《民间短期信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款1500000元，期限为2013年9月16日至2013年9月25日止，实际贷款日期以借据上所记载日期为准，借款人于2013年9月25日一次性全额偿还，双方到期未提出收回贷款，借款日期按月顺延。原告称贷款到期后，原告向被告主张收回贷款，被告也在贷款到期后陆续还款。借款合同中并未约定借期内利率和逾期利率。 在上述借款合同下方，被告出具了借据，载明收到原告1500000元并约定借款期限，借款期限与借款合同中借款期限一致。 同日，原告通过妻子岳兰莉帐号62×××12的账户向被告高玉东账户转账1500000元。 2013年9月26日起，被告高玉东通过本人账户和青岛辰东汽车销售服务有限公司账户向原告账户陆续还款，共计还款861000元，最后一笔还款日期为2014年5月14日。 本院认为，原告与被告签订的《民间短期信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告在合同签订当日向被告交付了借款1500000元，合同成立并生效，双方当事人均应该按照合同约定履行相应义务。 合同及借据约定借款期限为2013年9月16日至2013年9月25日止，原告称借款到期已经主张被告还款，被告在2013年9月26日起陆续还款，截止到2014年5月14日共计还款861000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，本案借款合同约定的还款期限已过，现原告主张被告偿还剩余借款本金639000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 本案中双方并未约定借期内利率和逾期利率，但被告逾期还款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，被告应承担以借款639000元为基数，自2014年5月15日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。 被告称原告及妻子岳兰莉为职业放贷人，并未提交证据证明，本院对其抗辩理由不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高玉东偿还原告贾晓宁借款639000元，并承担以639000元为基数自2014年5月15日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告贾晓宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，公告费300元，合计12100元，由被告高玉东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  关宏刚 审判员  泮晓朋 审判员  郭 倩 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理刘鑫 书记员王雯雯
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初2608号 原告李喜凤，女，1963年1月2日出生，汉族，无业，住府谷县府谷镇。 被告王彦忠，男，1976年1月10日出生，汉族，住府谷县府谷镇。 被告苏翠玲，女，1979年3月22日出生，汉族，居民，住址同上。 被告王军，男，1979年5月25日出生，汉族，居民，住府谷县老高川镇。 原告李喜凤与被告王彦忠、苏翠玲、王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李喜凤及被告王彦忠到庭参加了诉讼，被告苏翠玲、王军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2014年8月6日向原告借款90万元，王军提供担保，并出具借据一支。后原告多次催要，被告均不予偿还，现原告具状起诉，请求依法判令三被告共同支付原告90万元。 原告向法庭提交了借据一支，证明2013年被告王军欠原告李喜凤90万元，后将该债务转移给被告王彦忠，被告王彦忠于2014年8月6日向原告出具欠条一支，被告王军为担保人的事实。 被告王彦忠辩称，并非其向原告借款，该款项是其从被告王军处转过来的，王彦忠欠王军150万元，王军将其欠原告的债务转移给王彦忠，王彦忠现在和王军的150万元借据还没有变更而且也继续存在，被告认为90万元的借贷关系不成立。 被告王彦忠未向法庭提交相关证据。 被告苏翠玲辩称，其对借款完全不知情，民间借贷属实践性合同，原告应当对借款的履行承担举证责任。即便借款实际履行，因借款金额明显超出了家庭共同生活、共同生产经营之债，根据夫妻共同债务司法解释的相关规定，本案不属于夫妻共同债务，原告不承担还款责任，请求人民法院查明事实，驳回原告对被告的诉讼请求，维护被告的合法权益。 被告苏翠玲未向法庭提交相关证据。 被告王军未进行答辩，亦未向法庭提交相关证据。 经审查，原告提交的证据形式合法，被告无异议，能够达到原告的证明目的，本院予以确认。 经审理查明：2013年之前被告王军欠原告李喜凤90万元，因王彦忠欠王军150万元，三方协议，王军将其欠李喜凤的90万元债务转移给王彦忠，王彦忠于2014年8月6日向李喜凤出具借据一支，王军为保人，未约定保证期间及保证方式。出具借据后，借款分文未付。另查明，被告王彦忠与被告苏翠玲系夫妻关系。 本院认为，首先，经原告李喜凤同意，被告王军将其欠原告的90万元转移给被告王彦忠，且被告王彦忠向原告出具借据一支，其理应向原告偿还款项。其次，被告王军自愿为欠款承担保证责任，双方未约定保证方式，故保证方式为连带责任保证；双方未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案借款未约定履行期，原告亦未向借款人限定宽限期，故起诉之日即为履行期届满之日，原告向保证人起诉主张权利，保证人的保证责任并未免除，其对被告王彦忠应承担的还款义务承担连带保证责任，被告王军承担保证责任后，有权向被告王彦忠追偿。再次，被告苏翠玲与王彦忠虽为夫妻关系，但借款是以王彦忠个人名义所借，且超出家庭日常开支所需，原告无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告以夫妻共同债务为由要求被告苏翠玲承担还款责任的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王彦忠于本判决生效之日起三日内偿还原告李喜凤借款90万元； 二、被告王军对被告王彦忠承担的上述还款义务承担连带清偿责任，被告王军承担保证责任后，有权向被告王彦忠追偿； 三、驳回原告的其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，适用简易程序审理减半收取6400元，由被告王彦忠、王军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 杜焕 二〇二〇年十二月十日 法官助理 岳苗 书 记 员 张妮