浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6330号 原告：永康市天圣洁具有限公司，住所地:浙江省永康市古山镇工业区(永康市信党五金工具厂内第**第**)。 法定代表人：胡超。 委托诉讼代理人：张秋翔，浙江纬马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云翔，男，1994年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市，系。 被告：永康市恒豪工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区溪碧山村唐山路**。 法定代表人：胡灵豪。 被告：永康市庆石工贸有限公司，，住所地：浙江省金华市永康市象珠镇寺口吕村酥溪路**第**第** 法定代表人：胡灵豪。 被告：胡灵豪,男,1994年10月8日出生,汉族,住浙江省永康市。 被告:徐萝蔓,女,1996年10月24日出生,汉族,住浙江省永康市。 原告永康市天圣洁具有限公司（以下简称“天圣公司”）与被告永康市恒豪工贸有限公司（以下简称“恒豪公司”）、胡灵豪、徐萝蔓买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法由审判员许玲晓适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告天圣公司的委托诉讼代理人张秋翔、胡云翔和被告胡灵豪暨被告恒豪公司的法定代表人、徐萝蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天圣公司起诉称：大约2018年开始，原告与被告恒豪公司发生拖把买卖关系，截止目前尚欠原告货款1206986元。原告多次催讨未还。另，被告胡灵豪与被告徐萝蔓系夫妻关系。被告恒豪公司系被告胡灵豪与徐萝蔓投资设立的公司，同时在业务发生过程中，被告胡灵豪与徐萝蔓也均作为责任人，以个人名义以微信或者支付宝等方式进行汇款。因此，被告胡灵豪与徐萝蔓应对上述欠款承担连带责任。为此，请求依法判令：1、由被告恒豪公司支付原告货款1206986元，并赔偿利息损失（该损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至款清之日止）；2、被告胡灵豪、徐萝蔓对上述款项承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。 被告恒豪公司、胡灵豪和徐萝蔓答辩称：货款不符，后续通过支付宝和银行卡支付过部分款项，大概12万元左右，未有核减。双方未有对账以及部分存在质量问题的货物未有退货（价值5万元以内），货物还在被告处。被告以个人名义汇款是代表公司行为，不应由个人承担连带责任。 原告天圣公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 一、恒豪公司工商档案打印件及复印件各一份，用以证明主体资格，以及恒豪公司系被告胡灵豪、徐萝蔓投资设立的事实。 二、微信截屏4页（含两份对账单），用以证明经过对账，被告尚欠原告货款1206986.6元的事实。 三、送货单50页，用以证明原、被告发生买卖关系，原告向被告送货的事实。 四、婚姻登记一份，用以证明被告胡灵豪、徐萝蔓系夫妻关系，结合工商档案，恒豪公司在设立时，没有夫妻财产分割证明，也就是该公司虽然名义上是二人公司，因没有财产分割，属于共同财产，所以实质是一人公司。 五、（2020）浙0784民初3235号案卷的庭审笔录一份，用以证明该案审理过程中，被告徐萝蔓明确讲到：以恒豪公司收取的货物，在出卖后，是不入恒豪公司财务，而是直接归入个人口袋，或者用于支付其他货款。说明该公司是没有按照公司的会计要求操作，个人与公司的财产是混同的，滥用公司的法人资格，故股东应承担连带责任。 对上述证据，被告恒豪公司、胡灵豪和徐萝蔓当庭质证后对证据一、二、三、四的真实性无异议；对证据五有异议，认为外面的款项确实有打入被告的私人账户，但也是先打入公司法定代表人胡灵豪的账户，有部分款项由胡灵豪直接对外支付，有部分是由胡灵豪打入徐萝蔓账户再对外支付。外面的款项都是由供应商在对账并要求打款后，被告才会进行公司账户提现，提现后再由公司账户转入公司法定代表人胡灵豪的账户进行支付，平时钱也都在公司账户上。 被告恒豪公司、胡灵豪和徐萝蔓为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据： 1、营业执照、商标注册证书、公司续展证明、开店信息、打款记录打印件各一份，用以证明与天圣公司发生的业务系永康市庆石工贸有限公司（以下简称“庆石公司”）。 2、产品的销售及上架记录打印件2页，用以证明天圣公司提供的商品是在庆石公司名下，所付款项也是在该公司提现支付的事实。 3、微信聊天记录打印件一份，用以证明天圣公司明确知道所属品牌“可立欧”是在庆石公司名下，所支付的款项也是在该公司提现支付的事实。 对上述证据，原告当庭质证后对证据的真实性无异议，但认为按照被告方提供的打款凭证来看，实际说明庆石公司没有按照正规公司进行操作，公司的财务与被告胡灵豪的投资账户混同，并频繁发生往来。而原告对“可立欧”品牌属哪家公司并不清楚，但说明庆石公司有些款项进入被告胡灵豪、徐萝蔓的私人账户，庆石公司不单单是胡灵豪在经营，徐萝蔓也在经营，双方业务在2018年开始发生，胡灵豪、徐萝蔓则于2018年1月18日登记结婚，徐萝蔓是公司财务，两人所有的公司人员均存在共同混同情况，都应承担还款责任。 针对被告恒豪公司、胡灵豪和徐萝蔓的答辩及所提交的证据，原告天圣公司当庭申请追加庆石公司作为本案共同被告参加诉讼，庭后并撤回对被告恒豪公司的起诉，变更第1项诉讼请求为：由被告庆石公司支付原告货款1086986元，并赔偿利息损失（该损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款清之日止）。 被告庆石公司当庭答辩称：自愿放弃举证答辩期，并承认应对本案欠款承担责任。但被告恒豪公司、胡灵豪、徐萝蔓不应承担责任。原告追加被告的行为也能反映其是与庆石公司交易的。 被告庆石公司针对其抗辩主张未有新的证据提交，对原告天圣公司及被告恒豪公司、胡灵豪、徐萝蔓提交的证据未有新的质证意见发表。 本院认证意见：原告提供的证据一至证据四的真实性经被告当庭质证无异议，本院予以认定并在卷佐证；证据五系（2020）浙0784民初3235号案件的庭审笔录，对其真实性本院予以认定。被告提供的证据的真实性经原告当庭质证无异议，本院均予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告庆石公司为个人独资企业，被告胡灵豪则系被告庆石公司的股东，并担任公司法定代表人职务。2018年1月18日，被告胡灵豪与徐萝蔓登记结婚，之后被告徐萝蔓在被告庆石公司担任财务，负责对账和打款。2018年底开始，被告庆石公司向原告采购拖把。2020年4月27日，原告与被告徐萝蔓通过微信进行对账，确认被告庆石公司尚欠原告货款1206986元。对账后，被告徐萝蔓向原告支付了12万元，剩余货款尚未支付。 本院认为，天圣公司与庆石公司之间虽然没有签订书面买卖合同，但结合原、被告之间的交易方式、交易习惯和在案证据，原、被告之间存在买卖合同关系的事实清楚，应予确认合法有效。根据现有证据查明，庆石公司尚欠天圣公司的货款金额为1086986元，本院予以确认。庆石公司未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中双方争议的焦点为被告胡灵豪、徐萝蔓是否应对被告庆石公司的债务承担连带责任。原告认为，庆石公司与胡灵豪、徐萝蔓的账户混同，胡灵豪、徐萝蔓应对庆石公司的债务承担连带责任；被告认为，庆石公司是实际与天圣公司发生交易的主体，应由庆石公司承担付款责任，胡灵豪、徐萝蔓不承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，庆石公司对外付款均是通过胡灵豪的个人账户进行，对外收款也有使用胡灵豪的个人账户进行收取，而胡灵豪并未提交证据证明其个人财产独立于公司财产，胡灵豪依法应对庆石公司的债务承担连带责任。根据在案证据，庆石公司虽系胡灵豪婚前个人投资设立的独资公司，但本案买卖关系发生于胡灵豪与徐萝蔓夫妻关系存续期间，且从双方提交的证据及庭审陈述可以看出婚后徐萝蔓在庆石公司担任财务，负责公司交易的对账及款项的收支，实际参与了庆石公司的经营管理，故应当由夫妻双方共同承担责任。 综上，对原告天圣公司的诉讼请求，本院予以支持；对各被告的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告永康市庆石工贸有限公司支付原告永康市天圣洁具有限公司货款1086986元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年10月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款项限本判决生效后十日内履行完毕。 二、由被告胡灵豪、徐萝蔓对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7291元（已减半收取）,由被告永康市庆石工贸有限公司、胡灵豪、徐萝蔓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许玲晓 二〇二〇年十二月四日 代书记员 鲁群翠