抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2753号原告：辽宁沈东村镇银行股份有限公司，住所地：抚顺开发区彰武路阳光丽景**A-办公楼。法定代表人：于龙东，该公司董事长。委托诉讼代理人：马松，该公司不良资产管理部员工。委托诉讼代理人：刘志金，辽宁锁阳律师事务所律师。被告：孙希娟，女，1969年4月8日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：白秀洪，男，1966年11月6日出生，汉族，住抚顺市东洲区，系孙希娟丈夫。被告：富玉坤，女，1958年2月16日出生，满族，住抚顺市顺城区，系孙希元妻子。以上三被告委托诉讼代理人：孙希元，男，1956年11月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：孙希元，男，1956年11月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：抚顺帝旺达塑胶有限公司，住所地：抚顺市新抚区华山工业园区****。法定代表人：孙希元，该公司董事长。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司（以下简称“沈东村镇银行”）与被告孙希娟、白秀洪、富玉坤、孙希元、抚顺帝旺达塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈东村镇银行的委托诉讼代理人马松，被告孙希娟、白秀洪、富玉坤的委托诉讼代理人暨本案被告孙希元、抚顺帝旺达塑胶有限公司的法定代表人暨本案被告孙希元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈东村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求确认保证担保借款合同有效；2、请求判令被告孙希娟偿还借款本金4940230元及利息3090113.88元（该利息截止2020年9月28日，其余利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），合计：8030343.88元；3、请求判令被告孙希元、富玉坤、抚顺帝旺达塑胶有限公司对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月23日原告沈东村镇银行与被告签订保证担保借款合同，合同编号:村镇保借字[2016]第0912230002号，合同约定被告孙希娟向原告借款500万元，借款期限至2017年11月15日止（到期后展期至2018年9月28日）利率12.96%，被告孙希元、富玉坤、抚顺帝旺达塑胶有限公司为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后原告如约向被告孙希娟支付借款500万元。借款期间被告偿还本金59770元，借款到期后被告孙希娟未按合同约定偿还原告剩余借款本息，担保人也未履行偿还责任，经原告向被告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息及原告实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用。被告孙希娟辩称，原告所诉借款属实，对原告所诉应付利息有异议，应付利息应该是2406287.23元，原告所计算的3090113.88元，多计算利息差额为683826.65元。该借款我是顶名贷款，实际用款人应为抚顺帝旺达塑胶有限公司。被告白秀洪、富玉坤、孙希元、抚顺帝旺达塑胶有限公司答辩均同被告孙希娟一致。经审理查明，2016年12月23日，原告沈东村镇银行与被告孙希娟签订《保证担保借款合同》一份，合同编号为：村镇保借字[2016]第0912230002号，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款，贷款种类为短期城镇自然人保证贷款，贷款用途为购木材，贷款金额为5000000元，贷款期限：自2016年12月23日起至2017年11月15日止，贷款利率12.96%；贷款支付方式为受托支付（1.2借款人选择贷款人受托支付方式支付，贷款人受托支付是指贷款根据借款人的提款申请和支付委托书，将贷款资金支付给符合本合同约定用途的借款人交易对象）；还款方式为按月结息，到期一次性还清；借款人承诺按合同约定使用贷款，不擅自改变贷款用途；贷款人承诺按期、按额向借款人提供贷款；保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任；借款人违约，不按约定期限归还贷款本金，从逾期之日起，对逾期部分在原定贷款利率的基础上加收50%利息；不按约定期限偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；不按合同规定使用贷款，按挤占挪用处理，此期间对挤占挪用部分在原贷款利率的基础上加收100%的罚息。该借款合同由被告孙希娟签字并捺印、被告孙希元作为担保人签字、被告抚顺帝旺达塑胶有限公司作为担保人加盖公章及法定代表人孙希元签字并加盖名章。2016年12月26日，原告沈东村镇银行向被告孙希娟发放贷款5000000元，并于当天扣收本金59770元。2017年11月13日，原告沈东村镇银行与被告孙希娟、抚顺帝旺达塑胶有限公司、孙希元签订《借款展期协议》，约定借款的到期日展期至2018年9月28日。2016年12月23日，被告孙希元为原告沈东村镇银行出具《保证担保承诺书》，载明：“经孙希元研究，同意为借款人孙希娟在贵行申请贷款作保证，保证范围为借款本金及《保证担保借款合同》约定的保证范围，并承诺当借款人不能按期或按约履行《保证担保借款合同》或借款合同时，自愿承担连带责任，贷款人有权在我（本人、单位）存款账户直接扣收借款人未清偿的借款本息、罚息、违约金，有权依法查封、冻结、扣押、变卖、拍卖我（本人、单位）有处分权资产，抵偿借款人的借款本息、罚息及贷款人实现债权而支出的诉讼费、律师费等一切费用”。保证担保承诺人孙希元、借款人孙希娟、保证担保承诺人孙希元的财产共有人富玉坤均签字并捺印。2016年12月23日，被告抚顺帝旺达塑胶有限公司为原告沈东村镇银行出具《保证担保承诺书》，载明：“抚顺帝旺达塑胶有限公司同意为借款人孙希娟借款作保证，保证范围为借款本金及《保证担保借款合同》约定的保证范围，并承诺当借款人不能按期或按约履行《保证担保借款合同》或借款合同时，自愿承担连带责任，贷款人有权在我（本人、单位）存款账户直接扣收借款人未清偿的借款本息、罚息、违约金，有权依法查封、冻结、扣押、变卖、拍卖我（本人、单位）有处分权资产以及抚顺帝旺达塑胶有限公司向抚顺天宇永久房地产有限公司购买的房屋（详见天宇.金地富山商品房认购书）作为有限清偿此笔贷款的借款本息、罚息及贷款人实现债权而支出的诉讼费、律师费等一切费用……。”保证担保承诺人抚顺帝旺达塑胶有限公司加盖公章及法定代表人孙希元签字并加盖名章、借款人孙希娟签字并捺印。该笔贷款自2016年12月26日贷出后，原告沈东村镇银行当天扣收本金59770元，被告孙希娟和其他被告均未偿还过原告借款剩余本金及利息，被告孙希娟和被告抚顺帝旺达塑胶有限公司均认可被告孙希娟为名义借款人，实际使用人为被告抚顺帝旺达塑胶有限公司。原告于2020年10月9日诉至本院。本院所确认的上述事实，有《保证担保借款合同》、《借款展期协议》、《保证担保承诺书》、借款凭证及当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沈东村镇银行与被告孙希娟、抚顺帝旺达塑胶有限公司、孙希元签订的《保证担保借款合同》、《借款展期协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。现原告依约向被告孙希娟发放了借款，被告孙希娟理应按照合同约定还本付息，因此，原告要求被告孙希娟偿还借款本金4940230元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。其中关于利息计算，按照双方合同约定的年利率12.96%确定，计付至《借款展期协议》约定的展期日2018年9月28日。从2018年9月29日起计付逾期利息，逾期的利息按照双方合同约定利率上浮50%，复息按照双方合同约定计付；关于原告要求被告孙希元、富玉坤、抚顺帝旺达塑胶有限公司对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带担保责任一节，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告孙希元、富玉坤承诺对被告孙希娟向原告借款的本金、利息等相关费用承担连带保证责任，故对于原告此项主张，本院予以支持。被告孙希娟做为名义借款人与实际使用人抚顺帝旺达塑胶有限公司应当承担共同偿还借款本金及利息的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告孙希娟、抚顺帝旺达塑胶有限公司、孙希元于2016年12月23日签订的村镇保借字[2016]第0912230002号的《保证担保借款合同》合法有效；二、被告孙希娟、白秀洪、抚顺帝旺达塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司借款本金4940230元及该本金自2016年12月26日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；三、被告孙希元、富玉坤对上述贷款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68012元，由被告孙希娟、白秀洪、抚顺帝旺达塑胶有限公司承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  唐纯生人民陪审员  王凤均人民陪审员  谷怀宇二〇二〇年十二月十八日书 记 员  单 哲