wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院     民 事 判 决 书     原告：马六斤，男，生于1963年11月4日。     委托诉讼代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。     被告：李宝来，男，生于1966年9月27日。     被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区XX路**院********南段。     负责人：买发臻，任公司经理。     委托诉讼代理人：姚敏，陕西际傧律师事务所律师。     诉讼请求：判令两被告赔偿原告经济损失共计175535.55元，其中医疗费31415.55元，住院伙食补助费2760元，营养费1800元，误工费25500元，护理费15300元，伤残赔偿金72196元，鉴定费1600元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费15284元，交通费2520元，住宿费580元，修理费1500元，复印费80元。      事实与理由：2020年2月2日13时10分许，被告李宝来驾驶陕C*****号小型普客车，沿陇县尧麻场路由北向南行驶至14KM+200M处弯道时，与相对方向原告马六斤驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2020年2月10日，该事故经陇县公安局交警大队作出事故认定书认定：李宝来承担此事故的主要责任，马六斤承担此事故的次要责任。事故发生后，原告当即被送往陇县人民医院住院58天，后转至宝鸡市中心医院住院17天，伤情诊断为：1、左髋关节后脱位，2、左侧髋臼后柱撕脱性骨折，3、左髋关节间隙内游离体，4、右侧股骨头骨囊肿，5、腰部、左足软组织损伤，6、左踝关节骨性关节炎，7、腔隙性脑梗死。2020年8月10日，经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所出具鉴定意见：马六斤伤情评定为十级伤残，建议误工期150日，护理期90日，营养期60日。原告支付鉴定费1600元。原告治疗期间，被告李宝来为原告垫付住院医疗及生活费32727.55元、急救费234.6元、复印费23元、交通费430元，共计33415.15元（含被告保险公司支付的医疗费10000元），并护理原告5天。被告李宝来所有的陕C*****号小型普通客车在第二被告处投保了交强险和第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间内。     本案审理过程中，被告保险公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，2020年11月13日经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所重新鉴定作出鉴定意见书：马六斤构成十级伤残。     原告诉请损失项目、计算公式及认定依据：     1、医疗费31523.70元16546.8+234.6+14221.25+30.05+491，依据医疗费票据及门诊费票据；     2、住院伙食补助费2760元，30元/天×58天+60元/天×17天，依据标准：机关出差，期限：住院天数；     3、营养费1800元，30元/天×60天，依据标准：司法实践,期限：司法鉴定；     4、误工费12870元，85.8元/天×150天，依据标准：陕西省城镇私营单位农、林、牧、渔业上一年度平均工资，期限：司法鉴定；     5、护理费9252元，102.8元/天×90天，依据标准：陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上年度平均工资，期限：司法鉴定；     6、伤残赔偿金72196元，36098元/年×20年×10%，依据标准：陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入；     7、精神抚慰金5000元，司法实践；     8、被扶养人生活费15284.1元，23514元/年×8年÷2×10%+23514元/年×5年÷2×10%，依据标准：陕西省上一年度城镇居民人均消费性支出；     9、住宿费580元，租床费票据；      10、鉴定费1600元，鉴定费票据；      11、交通费800元，本院酌情认定；      12、财产损失1500元，修理费票据；      13、复印费103元，复印费票据；      以上合计155268.8元。      本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：      一、由中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险及第三者责任险限额内再赔付马六斤交通事故损135066.09元（其中支付马六斤111208.94元，支付李宝来垫付款23857.15元），于判决生效后15日内履行完毕；     二、驳回马六斤的其他诉讼请求。     如果中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3795元，减半收取1898元，由原告马六斤负担700元，被告李宝来负担1198元。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                审 判 员       高    芳                                  二〇二〇年十二月十一日                                 法官助理       白 涛 涛                                 书 记 员       李    静     原告主张赔偿的精神抚慰金及鉴定费在被告承保的交强险赔偿限额内优先赔付。原告主张赔偿项目1-3项共计36083.7元，由平安财险宝鸡中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元（已支付），超出部分26083.7元，由平安财险宝鸡中心支公司在不计免赔第三者责任险限额内予以赔付70%即18258.59元，其余30%即7825.11元由原告自负；第4-11项共计117582.1元，由平安财险宝鸡中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付110000元，超出部分7582.1元，由平安财险宝鸡中心支公司在不计免赔第三者责任险限额内赔付70%即5307.5元，其余30%即2274.6元由原告自负；第12项财产损失1500元，由平安财险宝鸡中心支公司在交强险财产损失范围内予以赔付；第13项复印费103元，由李宝来赔偿70%即72元，其余30%即31元由原告自负。     被告平安财险宝鸡中心支公司已支付的医疗费10000元，从其应赔付总额中予以扣减。     被告李宝来实际垫付的费用23415.15元及5天护理费514元，扣除应由其赔偿的复印费72元后，由平安财险宝鸡中心支公司从赔付款总额中直接支付给被告李宝来。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2449号 原告：李东红，女，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婷，安徽道同律师事务所实习律师。 被告：中国邮政集团有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路**，统一社会信用代码91341000704950266Y。 责任人：杨晓敏，总经理。 委托诉讼代理人：程邦富，安徽昌法律师事务所律师。 原告李东红与被告中国邮政集团有限公司黄山市分公司（以下简称邮政黄山市分公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告李东红及其委托诉讼代理人许海亮、徐婷，被告邮政黄山市分公司的委托诉讼代理人程邦富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李东红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告退休后养老金损失共计人民币387200元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年7月1日,原告通过考试进入黄山市邮政局工作,经过三个月的岗前培训,被分配到高视支局从事邮政储蓄营业工作。1995年10月12日,原告与黄山市邮政局储蓄科签订了《邮政储蓄代办劳务合同》,原告由于工作表现和业绩突出,1996年被提拔为高枫邮政储蓄所主任,1997年7月31日原告与黄山市邮电开发总公司签订《委代办协议书》,由原告担任黄山市邮电局储汇分局营业员,双方之间就权利义务等事项进行了约定,1998年原告被调到黄山东路邮政储蓄所工作,1999年4月29日原告与黄山市邮政实业发展有限责任公司签订《委代办人员（劳务工）协议书（合同书）》,该份《协议书》对原告的工作岗位、薪酬、双方权利义务均作出了约定,根据该《协议书》第二条第四项约定:甲方即黄山市邮政实业发展有限责任公司在乙方即原告每月酬金中提取20元作为待业及养老保险金,同时以同等的金额作为企业给委代办人员（劳务工）的待业储备金及补充养老金,合计每月40元,该份《协议书》1999年4月29日经安徽省黄山市屯溪区公证处（99）皖屯证内字第2705号公证书予以公证,对双方均具有法律约束力,双方均应遵照执行。原告自1995年开始就一直在邮政局工作,直至2007年3月邮政局进行改革,在原有邮政储蓄的基础上分立中国邮政储蓄银行。原告当时因工作表现和业续突出被分在中国邮政储蓄银行,安排在邮政储蓄支行任营业主管,此后,原告一直在屯溪的各支行从事邮政储蓄营业工作。2020年5月份,因原告即将达到法定退休年龄,原告遂到黄山市人力资源和社会保障局就退休手续事项进行咨询沟通时,才得知被告违反《国发（1995）6号国务院关于深 化职工养老保险制度改革的通知》及《安徽省企业职工养老保险制度改革实施方案的通知》等相关法律法规的规定,并未在1996年1月1日开始为原告开立基本养老保险个人账户为其缴纳职工养老保险,而是在2005年7月才为原告缴纳职工养老保险,导致原告今后每月退休养老金不足1000元,若被告按照国家相关法律法规规定自1996年1月1日为原告交纳职工养老保险,原告每月将有2000多元的退休养老金,被告该行为严重侵害了原告的合法权益,导致原告遭受重大经济损失。原告认为,被告应按照相关法律法规的规定,于1996年1月1日开始为其购买职工养老保险,因被告未按照规定为原告及时办理职工养老保险,严重侵害了原告的合法权益,现原告按照我国女性平均年龄79.4岁且相关法律法规计算,要求被告赔偿损失387200元符合法律规定。2020年9月3日,原告已向黄山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,仲裁委未在法定期限内受理,现因被告的行为违反了《中华人民共和国劳动法》、《社会保险法》及相关法律法规规定,侵犯了原告的合法权益,原告为维护其自身合法权益,特具状贵院,请贵院依法受理裁判支持原告诉讼请求。 邮政黄山市分公司在庭审中辩称：1、原告从来不是被告的员工，没有订立劳动合同或者委代办协议，据我方了解原告是与黄山市邮政通信订立委代办协议，按照我方相关法律规定，我方没有义务缴纳保险；2、无论是委代办协议或者是被告的员工，现都已经超过诉讼时效及劳动仲裁时效，2005年之前原告确实与我方下属公司订立委代办协议，现黄山市邮储银行早在2005年终止委代办协议，且当时原告没有异议领取了款项，现在原告提出15年前的事情，有违诚实信用原则；3、原告的诉请不符合法律规定，其诉求不属于法院受理范围，据原告陈述及证据都表明其并不是没有社会保险，其认为相关单位之前缴纳的保险和年限导致其退休工资少于正常的同年龄段的人，根据相关法律规定，无论是否有劳动关系，也不是法院管理范围，是行政范围，原告应找当地的收缴机构；综上，请法庭驳回原告诉请。 本院经审理认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议,是征收与缴纳之间的纠纷,属于行政管理的范畴,带有社会管理的性质,不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此,对于那些已经由用人单位办理了社保手续,但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议,应由社保管理部门解决处理,不应纳入人民法院受案范围。对于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇,要求用人单位赔偿损失的,则属于典型的社保争议纠纷,人民法院应依法受理。本案中，原告李东红的诉请看是要求被告赔偿原告退休后养老金损失，但原告已属社保参保人员，只是因用人单位与原告在缴费年限、缴费基数等发生的争议,根据有关法律和司法解释的规定，应由社保管理部门解决处理,不属人民法院受案范围。社会保险费用的征缴系社保管理部门的职能，如果劳动者与用人单位就欠缴发生争议，属于行政管理的范畴，不属于劳动争议范畴。因此对于原告的上述诉请，本院依法予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告李东红的起诉。 本案受理费减半收取5元（原告已预交），退还原告李东红。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴宇飞 二〇二〇年十二月十日 书记员  程 倩 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初927号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人方琳璐，男，1998年10月23日出生于浙江省衢县，汉族，高中文化，家住浙江省永康市。因本案于2020年11月11日被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2020〕452号起诉书，指控被告人方琳璐犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员朱明达出庭支持公诉。被告人方琳璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人方琳璐无机动车驾驶资格。2020年11月10日19时22分许，被告人方琳璐饮酒后驾驶浙G5MX97轿车行经永康市西溪镇富强大街与西玉大街路口，发生两车相撞的交通事故后，被处警民警查获，经呼气测试，酒精含量为258mg/100mL。同日提取被告人方琳璐血液，经金华市公安司法鉴定中心物证检验，酒精含量为260mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经永康市公安局交警大队认定，被告人方琳璐负事故同等责任。被告人已赔偿车损并取得对方谅解。 上述事实，被告人方琳璐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方琳璐的供述、户籍资料、驾驶证查询信息、车辆信息、酒精呼气检测单、血液检验报告、违法记录查询、行政处罚决定书、情况说明、现场笔录及照片、证人张某、黄某的证言、谅解书、道路交通事故认定书、现场笔录及照片、认罪认罚具结书、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方琳璐违反交通安全法规，无证醉酒驾驶汽车并发生交通事故造成车损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人方琳璐的意见，予以支持。被告人方琳璐归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方琳璐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王泽民 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 徐 快
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初23858号 原告：霍桂兰，女，1961年6月3日出生，汉族，居民，住黑龙江省铁力市。 委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马春晓，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：刘现君，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住山西省长治县。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市。统一社会信用代码：91370700567702****。 负责人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：殷越，男，1993年3月20日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。系公司职工。 原告霍桂兰与被告刘现君、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、刘献臣、浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告霍桂兰于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍桂兰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍桂兰撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由霍桂兰负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 娜
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1794号之二 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司月山支行,住所地安徽省安庆市怀宁县。 负责人:何庆,该支行行长。 被执行人:代孟春，男，1972年2月28日出生,住安徽省怀宁县。 被执行人:孙满霞，女，1975年5月8日出生，住安徽省怀宁县。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司月山支行与被执行人代孟春、孙满霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0822民初3834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司月山支行于2020年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人代孟春、孙满霞给付借款本息65549.97元及其后期利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月17日通过司法专邮形式向被执行人代孟春、孙满霞发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年11月19日、12月7日通过“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、保险登记机关、车辆登记机关、工商总局、不动产登记机关、税务等查询被执行人代孟春、孙满霞的财产信息，经查，上述被执行人仅有少量银行存款，无证券、保险等登记信息。 3、本院已对被执行人代孟春、孙满霞采取限制高消费措施。根据申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司月山支行的书面申请，本院已将被执行人代孟春、孙满霞纳入失信被执行人名单。 4、本院于2020年11月23日通过“总对总”网络查控系统冻结被执行人孙满霞的银行存款66432.97元，实际控制金额为7601.12元；冻结其财付通支付科技有限公司的存款229.97元，实际控制金额为134.30元。 5、本院于2020年12月8日通过“总对总”网络查控系统划拨被执行人孙满霞的银行存款7601.12元，划拨其财付通支付科技有限公司的存款134.30元，合计7735.42元，其中执行费883元、诉讼费17.09元[诉讼费1534元（含执行费），其中已执行到位1516.91元]、案款6835.33元。 6、申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司月山支行于2020年11月25日向本院提交终结本次执行程序书面申请。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人代孟春、孙满霞名下有可供执行财产，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司月山支行向本院提交终结本次执行程序的书面申请，请求本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈 涵
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1203号申请执行人：张国川，男，汉族，生于1993年9月17日，住四川省大竹县。被执行人：李恒兴，男，汉族，生于1986年10月2日，住成都市成华区。本院依据已经发生法律效力的四川省大竹县人民法院（2020）川1724民初179号民事判决书，立案受理了申请执行人张国川与被执行人李恒兴民间借贷纠纷一案并依法向被执行人李恒兴发出了执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，在诉讼中，申请执行人张国川申请了财产保全，本院冻结了李恒兴账户为***内的存款25000元。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李恒兴在中国农业银行股份有限公司成都仙湖支行账户为***内存款人民币25000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐龙虎二〇二〇年十二月九日书记员  王文玉
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6514号 原告：临海市宏祥资产管理有限公司，住所地浙江省临海市古城街道两水村。统一社会信用代码：91331082MA28HBF49M。 法定代表人：朱连强，总经理。 委托诉讼代理人：林娜，浙江全力律师事务所律师。 被告：云祖菊，女，1974年1月8日出生，汉族，住四川省大英县，现住杭州市余杭区。 被告：蒋国勇，男，1976年6月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，现住杭州市余杭区。 原告临海市宏祥资产管理有限公司与被告云祖菊、蒋国勇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。因云祖菊、蒋国勇下落不明，本院依法组成合议庭，于2020年12月21日对本案公开开庭进行了审理。原告临海市宏祥资产管理有限公司的法定代表人朱连强及其一般授权委托诉讼代理人林娜到庭参加诉讼。被告云祖菊、蒋国勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海市宏祥资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求云祖菊、蒋国勇立即归还代偿款人民币207791.06元及资金占用费、利息等（按照月利率2%自2017年7月25日起分批计算至判决履行完毕之日止），暂算至2020年6月30日为93584.85元。事实和理由：2017年1月10日，云祖菊与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》用于房屋装修。合同约定信用卡透支金额为180000元，款分36期支付。同日，浙江**隆担保公司向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行出具《共同偿债人承诺书》1份，承诺对云祖菊的上述债务承担共同偿还责任。同日，云祖菊、蒋国勇与浙江**隆担保公司签订《房屋装修担保合同》，约定浙江**隆担保公司为云祖菊、蒋国勇提供家装透支贷款担保。《房屋装修担保合同》约定：因云祖菊、蒋国勇违约，导致浙江**隆担保公司承担连带责任的，云祖菊、蒋国勇应支付给浙江**隆担保公司包括但不限于借款本息、罚息、资金占用费（按乙方代付款额日千分之一计算）等费用。如发生纠纷，向浙江**隆担保公司所在地人民法院（即临海市人民法院）提起诉讼解决。云祖菊在指定装修公司刷卡消费180000元后未按约向银行还款。根据合同约定，截至2020年4月24日，浙江**隆担保公司向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行共代偿人民币207791.06元。浙江**隆担保公司于2020年6月20日对云祖菊、蒋国勇的债权及与该债权相关的权利一并转让给临海市宏祥资产管理有限公司，并向云祖菊、蒋国勇寄送了债权转让通知书，要求云祖菊、蒋国勇向临海市宏祥资产管理有限公司偿还代偿款。现临海市宏祥资产管理有限公司将资金占用费、利息等降至按月利率2%计算，暂算至2020年6月30日为93584.85元。云祖菊、蒋国勇贷款期间系夫妻关系，根据《婚姻法司法解释二》第24条规定，该债务用于夫妻共同生活且发生在夫妻关系存续期间，云祖菊、蒋国勇理应承担共同还款责任。2019年7月1日，浙江**隆担保公司名称变更为浙江**隆融资担保有限公司。 云祖菊、蒋国勇未作答辩和举证。 临海市宏祥资产管理有限公司向本院提交身份证、结婚证复印件、营业执照、法定代表人身份证明、变更登记情况、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、浙江**隆家装担保贷款申请表、《房屋装修担保合同》、《共同偿债人承诺书》、支付凭证、计息清单、《债权转让协议》、债权转让通知书、EMS快递单及快递查询单等证据。上述证据来源真实，具有合法性和关联性，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与临海市宏祥资产管理有限公司诉称的事实一致。 本院认为，云祖菊与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行之间签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，浙江**隆融资担保有限公司出具的《共同偿债人承诺书》，云祖菊、蒋国勇与浙江**隆融资担保有限公司之间签订《房屋装修担保合同》，以及浙江**隆融资担保有限公司与临海市宏祥资产管理有限公司之间签订的《债权转让协议》等合同系各方当事人真实的意思表示，应为合法有效。浙江**隆融资担保有限公司在云祖菊未归还贷款的情况下，代为履行了还款义务，依法取得了追偿权。债权人可以将自身的债权全部或者部分转让给第三人，故浙江**隆融资担保有限公司可以将其对云祖菊、蒋国勇的追偿权利全部或者部分转让给临海市宏祥资产管理有限公司。本案借款发生在云祖菊与蒋国勇夫妻关系存续期间，且本案借款用于家居装修，应认定为夫妻共同债务，故蒋国勇对本案借款应当承担共同还款责任。本案债权转让已通知云祖菊、蒋国勇，但云祖菊、蒋国勇仍未返还代偿款，应按规定承担相应的违约责任。临海市宏祥资产管理有限公司的诉讼请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 云祖菊、蒋国勇在本判决发生法律效力之日起二个月内共同返还临海市宏祥资产管理有限公司支付的代偿款207791.06元并赔偿利息损失（其中以款项35000元为基数，支付自2017年7月25日起至履行完毕之日止的利息，按月利率2%计付；以款项18200元为基数，支付自2017年11月22日起至履行完毕之日止的利息，按月利率2%计付；以款项23500元为基数，支付自2018年3月29日起至履行完毕之日止的利息，按月利率2%计付；以款项24106元为基数，支付自2018年7月30日起至履行完毕之日止的利息，按月利率2%计付；以款项91449.39元为基数，支付自2018年12月31日起至履行完毕之日止的利息，按月利率2%计付；以款项15535.67元为基数，支付自2020年4月24日起至履行完毕之日止的利息，按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5820元，由云祖菊、蒋国勇共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  何 一 人民陪审员  厉万星 人民陪审员  郭小红 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  陈惠惠
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3221号 原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，营业场所四川省简阳市简城街道建设中路361号，统一社会信用代码91512081206858416P。 负责人：郑波，行长。 委托诉讼代理人：付静，女，系支行员工。 委托诉讼代理人：余鹏涛，四川明炬律师事务所律师。 被告：雷伦贵，男，1986年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称:农行简阳市支行）与被告雷伦贵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。因被告雷伦贵下落不明，本院依法将该案转为简易程序进行审理，并于2020年9月25日在四川法治报上刊登公告，向被告雷伦贵送达了起诉状副本、应诉通知书、简易程序告知书、开庭传票等相关法律文书。本院依法公开开庭进行了审理。原告农行简阳市支行的委托诉讼代理人付静到庭参加诉讼，被告雷伦贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行简阳市支行向本院提出诉讼请求：1.判令雷伦贵偿还透支本金26999元及至透支款清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金依照合同约定的计算方法及标准计算至付清全部款项之日止；截至2020年2月20日止的利息3483元、逾期还款违约金1555.13元）；2.判令雷伦贵承担诉讼费、公告费、律师费。事实和理由：2012年3月14日，雷伦贵向农行简阳市支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等材料。农行简阳市支行向雷伦贵发放了中国农业银行金穗信用卡，卡号为6282××××3785。雷伦贵领用信用卡后，多次未按时还款。雷伦贵的行为已构成违约，农行简阳市支行为维护合法权益，故诉讼来院。 雷伦贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月14日，雷伦贵向农行简阳市支行申请办理金穗贷记卡（公务卡），并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用章程》，约定：1、利息和费用。对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。2、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，滞纳金名称已变更为逾期还款违约金。3、分期付款手续费每期还款金额×0.6%。后农行简阳市支行向雷伦贵核发了永久授信额度30000元，临时授信额度45000元，卡号为6282××××3785的金穗贷记卡。截止2020年2月20日，雷伦贵尚欠农行简阳市支行透支本金26999元、透支利息3483元、逾期还款违约金1555.13元。2020年8月12日，农行简阳市支行与四川明炬事务所签订了《委托代理协议》。 另查明，2016年9月29日，中国农业银行在官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，并于2017年1月1日正式施行。 以上事实，有农行简阳市支行向本院提交的营业执照、法定代表人身份证明、雷伦贵的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》、贷记卡账户交易历史记录、贷记卡透支户台账、《委托代理协议》等证据及农行简阳市支行的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。雷伦贵自愿向农行简阳市支行申办信用卡，且声明知悉并遵守所签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的规定，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。农行简阳市支行经审核后发放了信用卡，雷伦贵应当按照约定全面履行自己的义务。信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，雷伦贵应承担违约责任。农行简阳市支行有权按照上述章程及领用合约中约定的收费标准向雷伦贵收取透支本金和相应利息、逾期还款违约金等费用，以上透支利息、逾期还款违约金的费用总和以不超过年利率24%为限。故本院对农行简阳市支行的诉讼请求予以支持。雷伦贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷伦贵于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行透支本金26,999元及利息、逾期还款违约金（截至2020年2月20日的透支利息3,483元、逾期还款违约金1,555.13元；自2020年2月21日起至本金清偿之日止，透支利息以本金26,999元为基数按日利率万分之五的标准计收，逾期还款违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分的5%计收），上述透支利息、逾期还款违约金的总和以年利率24%为限； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计300元，公告费600元，共计900元，由被告雷伦贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 丹 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈叔余
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4583号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：廖寻，女，1996年6月19日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市华容区，现居住福建省宁德市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人廖寻追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人廖寻名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人廖寻名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费36元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙蓓蓓
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保397号 申请人：象山含露建筑设备租赁站（统一社会信用代码：92330225MA2AJ34T4T）。住所地浙江省象山县定塘镇元亨路**。 法定代表人：陈志成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。 被申请人：浙江省二建建设集团有限公司（统一社会信用代码：913302117204972037）。。住所地浙江省宁波市镇海区城关车站路** 法定代表人：陈海燕。 申请人象山含露建筑设备租赁站于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人浙江省二建建设集团有限公司所有的价值人民币1743359.25元的财产。宁波市宏泰担保有限公司为申请人象山含露建筑设备租赁站提供信用担保。 本院经审查认为，申请人象山含露建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人浙江省二建建设集团有限公司所有的价值人民币1743359.25元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人象山含露建筑设备租赁站负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 张 燕
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2903号之二原告：大连中原地产代理有限公司，住所地大连市中山区友好街**大连中心裕景**楼ST2大厦******，统一社会信用代码91210200716985300G。法定代表人：赖国强。被告：大连万城之光置业有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子砬子山村天虹工业园区412用代码91210200MAOQEU3B85。法定代表人：高继红。原告大连中原地产代理有限公司与被告大连万城之光置业有限公司委托合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连万城之光置业有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督345号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行，统一社会信用代码91331003344137473J,住所地：台州市黄岩区东城街道东官河路**。 代表人：杨芳，该行行长。 委托诉讼代理人：陈洁。 被申请人：牟佳音，女，1982年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：祝宏庆，男，1982年10月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行于2020年11月27日向本院申请支付令。申请人称，2018年9月12日，被申请人牟佳音在阅读并同意《民泰心乐卡领用合约》条款后向申请人申请领用信用额度为100000元的心乐卡。同日，被申请人祝宏庆作为保证人与申请人签订《民泰心乐卡保证合同》一份，约定为被申请人牟佳音在100000元授信额度内使用该卡透支发生的全部债务承担连带责任保证。从2020年9月15日起被申请人牟佳音使用信用卡透支逾期未按约还款，被申请人祝宏庆亦未承担保证责任。现要求被申请人牟佳音返还申请人透支款本金98559.35元和截止2020年11月8日的违约金、本金透支手续费共6751.97元，并支付自2020年11月9日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的违约金、本金透支手续费（以年利率24%为限）；被申请人祝宏庆负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人牟佳音应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行透支款本金98559.35元和截止2020年11月8日的违约金、本金透支手续费共6751.97元，并支付自2020年11月9日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的违约金、本金透支手续费（以年利率24%为限）；被申请人祝宏庆负连带责任。 申请费802元，由被申请人牟佳音、祝宏庆负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年十二月三日 代书记员  潘亚楠
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初6305号原告：董军，男，1980年10月23日出生，汉族，住新沂市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市新安街道大桥西路金源综合楼**楼101铺。主要负责人：陈伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟伟，男，该公司工作人员。原告董军与被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告董军、被告人寿财险公司委托诉讼代理人王伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失49850元、评估费2492.5元、施救费4000元，合计56342.5元。事实和理由：2019年10月23日14时50分，何庆驾驶原告车辆，车牌号为苏Ｃ×××**的重型半挂牵引车苏Ｃ×××**，沿烟沪线（204国道）由北向南行驶至烟沪线（204国道）天场路口时，与同向孙启勇驾驶的车牌号为苏Ｆ×××**的重型货车发生事故，原告的车辆损坏。事故发生后原告支付施救费4000元，车辆损失评估为49850元，原告支付评估费2492.5元。本次事故经滨海县公安局交警大队责任认定，原告承担事故的全部责任。后原告找被告协商理赔未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。人寿财险公司辩称：对事故的认定及责任无异议，涉案车辆在我司投保了机动车损失保险，保额为56120元，有绝对免赔额2000元。事故发生在保险期间内，我司愿意在保额内承担原告合理的损失，我司不承担诉讼费、鉴定费等其他程序性费用。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，原告为其所有的苏Ｃ×××**牵引车在被告处投保了交强险及商业险，商业险中车辆损失保险金额为56120元，每次事故绝对免赔额2000元，并投保了不计免赔，保险期间自2019年4月18日0时至2020年4月17日0时。2019年10月23日14时50分，何庆驾驶原告所有的车牌号为苏Ｃ×××**的重型半挂牵引车苏Ｃ×××**，沿烟沪线（204国道）由北向南行驶至烟沪线（204国道）天场路口时，与同向孙启勇驾驶的车牌号为苏Ｆ×××**的重型货车发生碰撞，致两车损坏。该事故经滨海县公安局交警大队认定何庆负全部责任，孙启勇无责任。事故发生后，苏Ｃ×××**牵引车产生施救费4000元。该车辆经江苏徽商保险公估有限公司评估，确认车辆在事故发生时的实际价值为49850元、残值8000元，原告为此支出评估费2492.5元。诉讼中，被告申请对案涉苏Ｃ×××**号车辆损失重新评估，经本院委托，江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司评估后，于2020年12月4日出具公估报告，确定车辆损失金额37162元（已扣除残值2万元）。被告为此支出鉴定费3000元。以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的交强险及商业险保险单、道路交通事故认定书、机动车注销证明、驾驶证、施救费发票，江苏徽商保险公估有限公司出具的价格评报告、评估费发票，江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司出具的公估鉴定报告、公估费发票等证据在卷佐证。本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失保险，由此成立的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。在保险期间内，涉案被保险车辆发生交通事故，致保险车辆受损，被告应依据保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。原告主张被告赔付车辆损失49850元，被告对此损失数额持有异议申请重新鉴定，经本院委托，第三方评估机构确定涉案车辆损失金额为37162元（已扣除残值2万元），双方对此均无异议，因此，本院以重新鉴定确定的车辆损失金额37162元作为保险金赔偿依据。因合同约定车辆损失每次事故绝对免赔额2000元，故应从37162元中予以扣除，扣除后的金额35162元，因原告投保了不计免赔，故被告应据此全额赔偿。原告主张的施救费4000元，系原告为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，有增值税发票予以证实，依法应由被告承担。原告主张的评估费2492.5元，系查明保险标的损失程度所支出，本院予以支持。被告主张由原告负担诉讼费、鉴定费用的辩称意见，无法律依据，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司于本判决生效后十日内赔付原告董军机动车损失35162元、施救费4000元、评估费2492.5元，合计41654.5元；二、驳回原告董军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由原告董军负担315元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司负担893元；鉴定费3000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  阚宏波人民陪审员  王 艳人民陪审员  张文玥二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  王丽娟书 记 员  邵永梅
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执969号之一 申请执行人：张铁牛，男，1967年01月13出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：孙志林，男，1974年09月23出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：于国灵，男，1973年12月26出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：包春风，男，1973年01月13出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：刘春奎，男，1975年11月10出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：刘勇，男，1983年03月11出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：袁成文，男，1961年11月29出生，汉族，住省邻水县。 本院在执行申请执行人张铁牛与被执行人孙志林、于国灵、包春风、刘春奎、刘勇、袁成文债权人代位权纠纷一案中，申请执行人张铁牛于2020年12月9日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1623执969号案件的执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以在本裁定生效后两年内申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马林东 二〇二〇年十二月九日 书记员  包乘齐
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10539号 原告：张津菁，女，回族，1989年4月5日出生，住四川省九寨沟县。 委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市奇嘉盛世中医院有限公司，住所地四川省成都市成华区锦绣大道****L4-3。 法定代表人：鲁春清。 原告张津菁与被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告张津菁的委托诉讼代理人徐方元到庭参加了诉讼，被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张津菁向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还服务费29800元以及资金占用利息（利息以29800元为基数按照同期银行贷款利率为标准，从2020年4月25日起计算至还清之日时止）；2、判决被告支付原告定金5960元。事实和理由：2020年4月25日，原被告签订《奇嘉医养护理服务合同》。签订合同时原告交付了定金，定金为套餐金额的100%，即人民币29800元。现原告依约向被告支付了款项，但被告于2020年5月搬离，原告无法联系上被告及被告的实际控制人，为维护自身合法权益，起诉至法院。 被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司未作答辩。 经审理查明，原告张津菁（乙方）与被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司（甲方）于2020年4月25日签订了《奇嘉医养护理服务合同》一份，约定乙方接受医养中心服务天数为28天，预定入住时间为2020年9月30日，付款方式为定金加尾款，合同签订时乙方交付定金，定金为价值套餐的100%，即人民币29800元。同日，被告为原告出具专用收据一张，载明2020年4月25日收到张津菁月子休养金29800元，该收据加盖有“成都市奇嘉盛世中医院有限公司”财务专用章。审理中，原告陈述被告已无法联系，合同没有履行。合同标的额为29800元，其中20%为定金即5960元，被告不履行合同义务，要求被告双倍返还定金。 以上事实，有原被告双方的身份信息、《奇嘉医养护理服务合同》、收据、及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，原被告签订的《奇嘉医养护理服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效，对原被告具有约束力。原告按照合同约定向被告支付了相关费用，被告应按照合同约定履行相关义务。关于案涉定金的认定，虽然案涉合同约定定金为价值套餐的100%即合同标的额29800元，但定金不应超过主合同标的额的20%，故对原告主张定金为5960元（29800元×20%），本院予以支持。经庭审查明，被告现无法联系，没有履行合同义务，合同目的已无法实现，原告有权要求被告返还交纳的费用。由于被告不履行合同义务，原告要求被告双倍返还定金并赔偿利息损失于法有据，本院予以支持。被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张津菁款项23840元及利息（利息计算标准：以23840元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年4月25日起计算至实际付清之日止））； 二、被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张津菁双倍返还定金11920元； 三、驳回原告张津菁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，减半收取计347元，公告费600元，共计947元，由被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十二月一日 书记员 赵冀平
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异475号 申请人（申请执行人）：钟学根，男，1971年12月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：成都市万顺印务有限责任公司，住所地成都市成华区跳蹬河万年场联合村**。 法定代表人：李建秋。 第三人：李建秋，男，1967年8月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行钟学根与成都市万顺印务有限责任公司（以下至裁判主文前简称万顺公司）劳动争议纠纷一案中，案号：（2020）川0108执4065号。申请人钟学根向本院申请追加第三人李建秋为被执行人。本院于2020年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人钟学根称，1.请求依法追加承诺书及担保人李建秋向申请人钟学根支付工资40200元。2.加倍支付迟缓履行期间的债务利息。3.本案的执行费由李建秋承担。第三人李建秋与申请人钟学根存在担保关系，经成都市成华区人民法院（2020）川0108民初2361号《民事判决书》及四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终11984号《民事判决书》，现第三人李建秋拒不履行，依法向本院申请追加第三人李建秋为（2020）川0108执4065号案件的被执行人。 经审查查明，钟学根与万顺公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月25日受理，并于2020年6月12日作出（2020）川0108民初2361号民事判决，判令：一、钟学根与万顺公司在2010年10月至2019年4月30日期间存在劳动关系;二、万顺公司于判决生效之日起十五日内，向钟学根支付工资40200元、经济补偿金30600元。万顺公司不服上诉至成都市中级人民法院，2020年9月2日，成都市中级人民法院作出（2020）川01民终11984号民事判决，驳回上诉，维持原判。后钟学根依据前述生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日以（2020）川0108执4065号案件受理。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，2020年11月10日，本院作出（2020）川0108执4065号执行裁定，终结本次执行。 另查明，2019年5月19日，万顺公司向钟学根出具《承诺书》载明，“基于万顺公司拖欠钟学根13个月工资，合计44200元，……万顺公司及李建秋做出如下承诺：1、万顺公司截止2019年6月2日向钟学根支付余下的工资43900元；如万顺公司在上述时间内，未向钟学根支付拖欠的工资，李建秋自愿承担担保责任……”，李建秋在《承诺书》尾部“担保人”处签字。 本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条规定：“人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。”据此，人民法院在执行程序中裁定执行保证人的财产，其条件系保证人在案件审理过程中为被执行人提供担保，并经人民法院审核认可。本案中，第三人李建秋以担保人身份在《承诺书》签字的时间为2019年5月19日，而本院受理钟学根与万顺公司劳动争议纠纷案件的时间为2020年3月25日，故第三人提供担保的时间明显不在案件审查期间，钟学根提出的追加申请不符合前述司法解释相关规定。其次，执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用实体裁判规则径行追加。除前述规定外，现行法律和司法解释并无在执行程序中可以直接追加担保人为被执行人的规定，故钟学根的追加申请无法律依据。最后，第三人李建秋虽就被执行人所欠债务向钟学根提供担保，但第三人担保行为是否有效、保证期限是否到期均系实体审理范畴，应由人民法院在审判程序中予以审查。申请人未在主张债权的时候同时要求第三人承担保证责任，却请求人民法院在执行程序中直接追加保证人为被执行人，无事实和法律依据，其追加申请依法应予驳回。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人钟学根关于追加第三人李建秋为（2020）川0108执4065号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  李世为 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  易晓兰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4849号 原告徐海兴，男，1952年6月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告蒋玉勤，男，1985年1月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告叶永秀，女，1988年8月14日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人叶卫升，男，1958年3月22日出生，汉族，住址同上，系被告叶永秀之父。 原告徐海兴为与被告蒋玉勤、叶永秀民间借贷纠纷一案，于2020年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈孝忠独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐海兴、被告蒋玉勤、被告叶永秀及其委托代理人叶卫升到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐海兴诉称，被告蒋玉勤于2018年6月8日向原告借款50000元，并出具借条一份。因原告需用资金，向被告催讨。借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，两被告以无钱为由，拒不归还借款。现两被告已离婚。原告无奈向法院起诉，要求判令两被告归还借款本金50000元，两被告承担本案诉讼费用。 原告徐海兴在举证期限内提交： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告蒋玉勤辩称，当时叶永秀快要生了，原告讲的借钱是事实。被告蒋玉勤在举证期限内未向本院提交证据材料。 被告叶永秀辩称，不是事实，他们借给蒋玉勤的，我不知道，钱没有用到过。被告叶永秀在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，被告蒋玉勤无异议。被告叶永秀对证据1无异议，对证据2的真实性有异议，认为钱有没有借不知道，钱没有用到过。本院对证据1予以认定。对原告提交的证据2，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2018年6月8日，被告蒋玉勤向原告借款50000元。后被告分文未归还借款，故原告向法院起诉。另查明，两被告于2017年11月27日登记结婚，2020年4月3日，本院判令两被告离婚。 本院认为，原告徐海兴与被告蒋玉勤之间的借贷关系合法有效，对原告要求被告蒋玉勤归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，借款金额较小，未超出家庭共同生活支出的范畴，对原告要求被告叶永秀承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告蒋玉勤、叶永秀于本判决生效后十日内归还原告徐海兴借款本金50000元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元（已减半收取），由被告蒋玉勤、叶永秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈孝忠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马 超
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）吉0192民初2134号原告王国志，男，1950年2月2日生，住长春市绿园区泰来街。委托代理人：王影，女，1977年4月16日生，汉族，住长春市绿园区春城街道立交桥委**，系原告王国志女儿。委托代理人：高阳，吉林全策律师事务所律师。被告陈丽丽，女，1983年8月6日生，住长春汽车经济技术开发区。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区。负责人：杨万武，该公司总经理。委托代理人：夏禹，该公司职员。原告王国志诉被告陈丽丽、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国志及其委托代理人王影、高阳被告陈丽丽、被告保险公司的委托代理人夏禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月16日16时39分，陈丽丽驾驶吉AF189**号比亚迪牌小型客车，在东风大街飞跃路口东北侧的人行步道上由南向北行驶至人行步道口左转弯时，与在人行步道上行走的王国志相刮撞，造成王国志受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定：陈丽丽承担事故全部责任，王国志无事故责任。事发后，王国志于当日前往吉林省一汽总医院就医，后转至吉林大学中日联谊医院就诊，该院急诊经检查后以“左胫腓骨开放粉碎骨折”将其收入该院骨科住院治疗。2019年11月17日，王国志行胫骨骨折闭合复位髓内针内固定术。2019年11月30日出院，共计住院14天，出院诊断为左胫腓骨开放粉碎骨折。出院医嘱为：全休三个月，三个月内禁止负重，负重需根据复查拍片决定；隔日换药，口服抗生素至拆线，口服抗凝药35天预防血栓；在专科医师指导下进行适度的功能锻炼；加强护理，加强营养，补钙，禁忌辛辣刺激食物；每月门诊拍片复查，骨折愈合后可取出内固定物，具体时间视复查结果决定；病情如有变化，随时来诊。2020年3月14日，王国志前往吉林省人民医院复查。2020年10月26日，王国志经吉林常春司法鉴定中心鉴定：此次外伤二次手术费约需10,000.00元，护理期限为90日，营养期限为90日。2020年12月1日，王国志为索要赔偿诉讼来院，请求依法判令赔偿其医疗费等各项损失共计83,781.34元，上述费用先由保险公司在保险限额内予以理赔，不足部分由陈丽丽赔偿。对此诉请，陈丽丽主张王国志的损失都应有保险公司承担。保险公司认为外购药非医院正规发票，不予承担。营养费应以30.00元/日计算，护理费足月按月进行赔付。因王国志并未评残，不承担辅助器具费。复印费非正规发票，不予赔偿。鉴定费、诉讼费、律师代理费不予承担。另查：1.吉AF189**号比亚迪牌小型客车登记所有人为陈丽丽，该车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额1,000,000.00元，不计免赔），事故发生在保险期限内。2.庭审中，王国志认可保险公司为其垫付费用30,000.00元，该垫付费用未包含在其本次诉请中。3.原告因此案花费律师费7000元。本院认为：1.就王国志主张的各项损失，本院综合案件实际，经计算核定，按如下数额予以保护：医疗费39,344.64元（已扣除保险公司垫付费用30,000.00元）、住院伙食补助费1,400.00元（100.00元/天×14天）、护理费10，074.24元（3,358.08元/天×3个月）、营养费2,700.00元（30.00元/天×90天）、残疾辅助器具费120.00元、交通费436.00元、鉴定费2,600.00元、复印费75.60元、后续治疗费10,000.00元、律师代理费5，000.00元。2.因保险公司庭前已在交强险医疗责任限额内赔偿王国志医疗费10，000.00元，故对本次确定的赔偿数额应由保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿王国志护理费10,074.24元、残疾辅助器具费120.00元、交通费436.00元。3.医疗费余额39,344.64元、住院伙食补助费1,400.00元、营养费2,700.00元、后续治疗费10,000.00元由保险公司在商业第三者责任保险限额1,000,000.00元内赔偿。4.《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，保险公司虽主张鉴定费、律师费及案件受理费不在其理赔范围内，但就其上述主张未能提供充分证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果，其应在商业三者险责任限额内赔付王国志鉴定费2,600.00元、律师代理费5,000.00元及案件受理费（具体数额以本判决案件受理费承担部分所确定数额为准）。5.陈丽丽应承担复印费75.60元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告王国志医疗费余额等各项损失共计71,674.88元；二、被告陈丽丽于本判决生效后三日内赔偿原告王国志复印费75.60元；三、驳回原告王国志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945.00元，由原告王国志承担137.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担808.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩 二〇二〇年十二月二十三日书记员 程 红
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保356号 申请人：俞佩芬，女，1974年10月11日出生，汉族，住浙江省。 被申请人：孙雷鸣，男，1975年9月20日出生，汉族，住浙江省。 申请人俞佩芬于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人孙雷鸣所有的价值人民币150000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司为申请人俞佩芬出具保单保函。 本院经审查认为，申请人俞佩芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人孙雷鸣所有的价值人民币150000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1270元，由申请人俞佩芬负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 张 燕
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保702号申请人:张某，女，土家族，2016年6月12日出生，住重庆市万州区。法定代理人：谭某（系张某母亲），女，土家族，1994年9月25日出生，住重庆市万州区。被申请人：马继蓉，女，汉族，1966年3月4日出生，住重庆市万州区。申请人张某与被申请人马继蓉申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全并提供担保，依法缴纳保全费3020元，经审查，本院作出（2020）渝0101财保203号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人马继蓉所有银行存款人民币50万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年十二月十八日书记员  张梦怡
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3372号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵世双，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹敏，该公司员工。 被告：李锦琪，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告李锦琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人赵世双到庭参加诉讼，被告李锦琪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令李锦琪立即偿还借款本金19989.73元及利息(利息自2013年5月12日起至2014年5月12日期间,以本金2万元为基数,按年利率10.2%计算;自2014年5月13日起至2015年6月20日期间,以本金2万元为基数,按年利率13.26%计算;自2015年6月21日起,以本金19989.73元为基数,按年利率13.26%计算至借款本息结清之日止)。事实与理由:2013年5月11日,李锦琪以购农机缺少资金为由向凤阳农商行（原凤阳县农村信用合作联社刘府信用社）借款20000元,并签订编号为刘府社个人借字第20130335号的借款合同,合同约定借款期限一年,自2013年5月12日起至2014年5月21日止,期间利率按年利率10.2%计算,逾期加收30%的罚息,即逾期利率13.26%。借款届满后，李锦琪未偿还借款本金及约定利息,凤阳农商行信贷系统于2015年6月21日从李锦琪贷款账户扣收贷款本金10.27元,目前尚欠贷款本金19989.73元及相应利息。 李锦琪未提出答辩意见，也未提交证据。 本院查明事实与凤阳农商行起诉事实一致。 本院认为：凤阳农商行与李锦琪签订的借款合同，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。李锦琪未按借款合同约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息及罚息的相应责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李锦琪于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金19989.73元及利息，利息自2013年5月12日起以本金2万元为基数按年利率10.2%计算至至2014年5月12日，自2014年5月13日起以本金2万元为基数按年利率13.26%计算至2015年6月20日,自2015年6月21日起以本金19989.73元为基数按年利率13.26%计算至借款本息实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告李锦琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  桂 斌 审 判 员  苗传君 人民陪审员  詹丽娟 二〇二〇年十二月七日 法官助理曾乐乐 书记员孙恒梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院民事判决书（2020）陕0581民初2985号原告：陕西省韩城市盐业公司。住所：陕西省韩城市新城区，统一社会信用代码：91610581727372614Y。法定代表人：高会千，系该公司经理。委托诉讼代理人：严武，系陕西科朗律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘乐，系陕西科朗律师事务所实习律师。被告：黄陵星海洗煤有限责任公司。住所：陕西省延安市黄陵县，统一社会信用代码：91610632681573874Y。法定代表人：冯伟龙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁拓，系该公司员工，特别授权。原告陕西省韩城市盐业公司与被告黄陵星海洗煤有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西省韩城市盐业公司委托诉讼代理人严武、刘乐到庭参加了诉讼，被告黄陵星海洗煤有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西省韩城市盐业公司向本院提出诉讼请求： 1.请求判令被告黄陵星海洗煤有限责任公司偿还原告陕西省韩城市盐业公司借款本金205000元。2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，被告黄陵星海洗煤有限责任公司从原告陕西省韩城市盐业公司处借款人民币205000元，并给原告出具借据一张。该笔借款用于偿还黄陵星海洗煤有限责任公司所欠刘蕾莉、郭巧云的欠款。原告按照被告指定的交付方式，以银行转账的方式将借款本金155000元转入被告指定的刘蕾莉账户；将借款本金50000元转入被告指定的郭巧云账户。经原告多次向被告索要，被告拒不偿还，现原告诉至贵院，请求支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告黄陵星海洗煤有限责任公司未到庭答辩亦未提供证据。经审理可以认定的事实如下：2016年10月14日，被告黄陵星海洗煤有限责任公司从原告陕西省韩城市盐业公司借款205000元，协议达成后，原告按照约定将50000元汇到郭巧云账户、将155000元汇到刘蕾莉账户。同日被告给原告出具收据一份，载明“今收到陕西省韩城市盐业公司借款贰拾万零伍仟元整 ，支付郭巧云5万，支刘蕾莉15.5万。”后经原告索要，被告至今未还。 上述事实，有当事人陈述、收条、汇款凭证在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告黄陵星海洗煤有限责任公司从原告陕西省韩城市盐业公司借款205000元的事实清楚，证据充分，原告陕西省韩城市盐业公司请求判令被告黄陵星海洗煤有限责任公司偿还借款的诉讼请求合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：被告黄陵星海洗煤有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西省韩城市盐业公司借款205000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取2687.5元，由被告黄陵星海洗煤有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                 审  判  员      严继林 二〇二〇年十二月十七日 书  记  员      雷梦真1
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初1700号 原告：王莎，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。 委托诉讼代理人：闫宝成，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，退休教师，身份证号码：612XXXXXXX********，系洋县洋州街道办事处白鹤村村民委员会推荐。 原告：全某甲，男，生于2018年10月8日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，儿童。 法定代理人：王莎，系全某甲之母，身份信息同上。 被告：全平宏，男，生于1970年5月6日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：席玲云，女，生于1970年5月2日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXX********。 原告王莎、全某甲与被告全平宏、席玲云共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莎及其委托诉讼代理人闫宝成到庭参加了诉讼，被告全平宏、席玲云经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莎、全某甲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告王莎因丈夫全某乙死亡赔偿的工亡补助金195000元；2、判令二被告将原告全某甲的抚恤金107000元支付给原告王莎，由王莎管理；3、判令二被告支付原告全某甲因其父亲全某乙死亡赔偿的工亡补助金195000元；4、庭审增加诉讼请求：给二原告多分工亡补助金100000元，因二原告与死者全某乙具有亲密关系；5、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告王莎系全某乙的妻子，原告全某甲系王莎、全某乙夫妇的儿子。全某乙于2019年5月4日因工死亡。全某乙死亡后，全某乙的父母即本案被告全平宏、席玲云对孙子全某甲之疼爱无可厚非，但被告控制小孩，不让原告经管小孩。原告不能忍受被告的精神折磨，于2020年4月2日以监护权纠纷向洋县人民法院提起诉讼，洋县人民法院于2020年5月21日作出了（2020）陕0723民初683号民事判决书，确认原告王莎对全某甲享有监护权。原告王莎对原告全某甲具有监护权，全某乙工亡赔付的子女抚恤金应归原告王莎管理。全某乙工亡赔付家属一次性工亡补助金780000元，二原告对该工亡补助金享有份额。但二被告至今不向原告支付子女抚恤金及工亡补助金，故依法提起诉讼。 被告全平宏、席玲云未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告全平宏、席玲云系夫妻关系。2016年11月29日原告王莎与被告全平宏、席玲云之子全某乙登记结婚，系合法夫妻。2018年10月8日原告王莎与全某乙生育一子全某甲。2019年5月4日全某乙因工死亡。嗣后，原、被告因小孩的监护权问题以及工亡补助金的分配问题发生纠纷，经洋县戚氏街道办事处全丰村村民委员会调解无果后，原告于2020年4月2日诉至本院，要求确认对小孩全某甲享有监护权，本院审理后于2020年5月21日作出了（2020）陕0723民初683号民事判决书，依法确认原告王莎对全某甲享有监护权，该判决现已生效。2020年8月5日原告王莎、全某甲再次向本院提起诉讼，要求分割子女抚恤金及一次性工亡补助金。 另查明，全某乙因工死亡后，陕西美声电器有限责任公司共计赔偿全某乙的亲属1100000元，其中一次性工亡补助金780000元、丧葬费35000元、子女抚恤金107000元、老人精神损失费178000元。该款经王莎、全平宏、席玲云协商，全部打入了全平宏在工商银行洋县支行设立的个人账户。后全平宏取出100000元，全平宏和王莎各拿50000元。剩余赔偿款1000000元由全平宏、席玲云控制，现全平宏、席玲云外出下落不明。 上述事实，有当事人陈述、一次性工亡赔偿协议、死亡注销证明，调查全万柱笔录，调查洋县XX街道办事处XX村委会笔录等证据在卷佐证，经合议庭评议，应予认定。 本院认为，全某乙因工死亡后，陕西美声电器有限责任公司赔偿的老人精神损失费、子女抚恤金系基于特定身份给予的赔偿，应归特定的人所有，老人精神损失费应归二被告所有，子女抚恤金应归原告全某甲所有。原告王莎系原告全某甲的母亲，系全某甲的法定监护人，其有责任保管子女抚恤金，故原告王莎要求二被告向原告全某甲给付抚恤金并由原告王莎保管的诉讼请求，本院依法予以支持。陕西美声电器有限责任公司赔偿死者全某乙的一次性工亡补助金780000元在未分割前属全某乙近亲属共同共有。本案中，原告王莎、全某甲及被告全平宏、席玲云同属死者全某乙的近亲属，均可以参加分割。一次性工亡补助金是职工死亡致使其近亲属丧失重要生活来源的经济赔偿，是对死者全某乙未来经济损失的一种补偿，在本案中不能简单等同于死者遗产进行平均分割，而对一次性工亡补助金应如何进行分割，并无具体明文规定，故在分割该款项时，应根据与死者关系的远近、共同生活的紧密程度及双方的实际情况进行考虑较为公平合理。本案中，死者留下的小孩全某甲年幼，由原告王莎一人抚养，且原告王莎无固定的经济来源，要抚养孩子成年，所需时间、费用、精力相应较大。因此，在分割时二原告可以酌情多分部分，二被告可适当少分部分。现二原告要求四人均等分配一次性工亡补助金的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于丧葬费35000元，因被告未到庭参加诉讼，无法查明处理丧葬事宜费用的实际支出，且原告未主张，故不予分割。关于原告王莎已经取得的50000元，在被告给付款时一并结算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、死者全某乙的一次性工亡补助金780000元，原告王莎应分得195000元，被告全平宏、席玲云应于本判决生效后30日内向原告王莎支付； 二、死者全某乙的一次性工亡补助金780000元，原告全某甲应分得195000元，被告全平宏、席玲云应于本判决生效后30日内将原告全某甲应分得的该195000元交付原告王莎保管； 三、子女抚恤金107000元归原告全某甲所有，被告全平宏、席玲云于本判决生效后30日内将该107000元交付原告王莎保管； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 被告全平宏、席玲云在给付以上两笔款项时，应当扣除已经给付原告王莎的50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8755元，公告费600元，共计9355元，原告王莎负担4200元，被告全平宏、席玲云负担5155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  高钰晶 人民陪审员  王 瑾 人民陪审员  齐 阳 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  聂 尧 1
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18372号 原告：王文辉，男，1987年11月19日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：何伟通、吴凯璐，浙江兴运律师事务所律师。 被告：王志峰，男，1990年5月13日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告王文辉诉被告王志峰合同纠纷一案过程中，原告何接仙于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王文峰撤回起诉。 案件受理费1073元（已减半），由原告负担。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  朱锦吐 人民陪审员  张敬成 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  颜虹英
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24672号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：张关荣，男，1953年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告张关荣信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张关荣偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金人民币24,990.29元(币种下同)、利息2,900.48元、逾期还款违约金5,647.47元、分期付款手续费2,037.90元，并支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年10月28日，被告已累计欠款本金24,990.29元、利息2,900.48元、逾期还款违约金5,647.47元、分期付款手续费2,037.90元，共计35,576.14元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告张关荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年10月28日，被告已累计拖欠信用卡本金24,990.29元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张关荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金24,990.29元；二、被告张关荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.76元，减半收取计212.38元，由被告张关荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17351号原告：张英杰，男，1989年9月19日出生，汉族,住甘肃省正宁县。被告：李云志，男，1987年11月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：昆山双华驾驶员培训有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇双华路****房，统一社会信用代码91320583MA1WAC9538。法定代表人：张先成。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住，住所地江苏省苏州市高新区运河路**一社会信用代码913205058377495238。主要负责人：高峰。原告张英杰诉被告李云志、昆山双华驾驶员培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月21日立案。原告张英杰于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张英杰申请撤诉于法不悖，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张英杰撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告张英杰负担。审判员  邵凤鸣二〇二〇年十二月四日书记员  陈 圆
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10878号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市天目山路**龙都大厦辅**，统一社会信用代码513301067494515081。 法定代表人：商建农。 委托诉讼代理人：邹宁,浙江专橙律师事务所律师。 被告：王连扮，男，1975年5月8日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告瑞安市黄文志便利店著作权侵权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方达成和解为由于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审判员  马庆可 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林 乐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初13247号原告：李晓芹，女，1989年1月14日出生，汉族，云南省大姚县人，居民身份证住址云南省楚雄彝族自治州大姚县，当事人送达地址确认书确认送达地址楚雄彝族自治州大姚县金碧镇龙林村委会西河村6号。委托诉讼代理人：李锦雄，云南锦雄律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南小松工程机械有限公司，住所云南省昆明市石安公路石咀董家村，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市石安公路石咀董家村，统一社会信用代码91530000713486303K。法定代表人：肖浩。委托诉讼代理人：马俊，云南恒业律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：饶偲杰。特别授权代理。原告李晓芹与被告云南小松工程机械有限公司（以下简称“云南小松公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。后根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，由法官一人适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。李晓芹的委托诉讼代理人李锦雄，云南小松公司的委托诉讼代理人马俊、饶偲杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李晓芹向本院提出诉讼请求：云南小松公司支付李晓芹解除劳动合同的经济补偿金43,775元（自2011年3月起至2019年9月止，5150元/月×8个月＋2575元=43,775元）。事实及理由：李晓芹于2011年3月应聘到云南小松公司工作。试用期满后，双方于同年8月签订了劳动合同，云南小松公司为李晓芹缴纳了自2011年8月起的各项社会保险。2015年6月，李晓芹被调往云南小松公司驻云南省楚雄市东瓜镇的云南小松服务站工作，双方重新签订了劳动合同，对工作内容及工作地点进行了变更。2019年8月，云南小松公司以需转移公司业务等为由，要求李晓芹与案外人云南博创机械设备有限公司重新签订劳动合同，并承诺合同内容与原合同一致，工作内容和工作地点保持不变。在云南小松公司的催促下，李晓芹与云南博创机械设备有限公司于2020年1月签订了劳动合同，后该公司多次违反合同约定。2020年4月9日，李晓芹向昆明阳宗海风景名胜区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁院决定不予受理。2020年4月29日，李晓芹向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院驳回了李晓芹的仲裁请求。故李晓芹诉至本院，请求判令如前诉请。云南小松公司答辩称，2019年10月31日，李晓芹向云南小松公司提出解除劳动合同关系，双方签订了书面的解除劳动合同证明书，双方之间的劳动合同关系至此解除。云南小松公司并非本案适格被告，亦无需向李晓芹支付经济补偿金，请求人民法院驳回李晓芹的全部诉讼请求。结合法庭调查，本院确认本案法律事实如下：2011年3月，李晓芹进入云南小松公司工作。同年8月，李晓芹与云南小松公司签订了劳动合同，后双方将劳动合同期限续订为无固定期限。2019年10月31日，李晓芹（乙方、劳动者）与云南小松公司（甲方、用人单位）签订了《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》，其中记载主要内容为：“因个人辞职，依据《中华人民共和国劳动合同法》第37条之规定和劳动合同第十八条（二）项之约定，双方的劳动合同于2019年解除（终止）。解除（终止）劳动合同的经济补偿金甲方按∕月支付乙方，计人民币∕元”。2020年，李晓芹向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决：云南小松公司支付李晓芹解除劳动合同经济补偿金43,775元。该仲裁院于2020年8月6日作出终局裁决，裁决内容为：驳回李晓芹的仲裁请求。李晓芹在本案审理中陈述：李晓芹在云南小松公司离职前12个月的平均工资为5150元。云南小松公司在本案审理中陈述：李晓芹在云南小松公司离职前12个月的基本工资为2900元。李晓芹主张月工资为5150元系包含各种福利在内的金额。以上事实有李晓芹提交的具有真实性、合法性、关联性的工资流水、云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书、劳动仲裁裁决书，云南小松公司提交的具有真实性、合法性、关联性的云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。李晓芹、云南小松公司提交的其他证据材料，或不具备真实性、合法性，或记载内容与本案待证事实没有关联性，本院在本案中对该部分证据材料不予确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”在本案中，从原被告双方于2019年10月31日签订的《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》记载内容来看，原被告双方劳动合同关系解除的原因是“个人辞职”由此能够表明，李晓芹向云南小松公司提出离职时并非以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定之情形提出。在双方劳动关系解除后，李晓芹又以云南小松公司存在前述规定情形为由，请求云南小松公司支付经济补偿不符合前述法律规定，且李晓芹亦无证据证明在解除劳动关系时存在欺诈、胁迫、重大误解等违背真实意思表示的情形，故本院对李晓芹提出的全部诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李晓芹的全部诉讼请求。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 罗 玮二〇二〇年十二月四日书记员 赵亚萍
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1282号申请人：游云菊，女，1972年1月13日出生，汉族，住四川省达州市。被执行人:大竹县神合乡卫生院，住所地大竹县。法定代表人：唐勇，院长。本院在执行申请执行游云菊与大竹县神合乡卫生院买卖合同纠纷一案，因被执行人大竹县神合乡卫生院未履行法律文书规定的义务，游云菊向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并进行了财产查控。申请执行人游云菊于2020年12月4日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省大竹县人民法院（2020）川1724执1282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐龙虎审判员  罗文兵审判员  张自力二〇二〇年十二月四日书记员  王文玉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初518号公诉机关正阳县人民检察院。被告人涂广梅，女，1976年6月2日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地河南省驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月5日被抓获，于2020年11月6日被刑事拘留，于2020年11月17日被逮捕。辩护人王新春，河南燕小成律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）第715号起诉书指控被告人涂广梅犯诈骗罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人涂广梅及其辩护人王新春到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年3月份，被告人涂广梅以承诺包办驾照为由，诈骗被害人刘某17000元钱，被告人涂广梅将钱用于偿还自己的债务，拒不退还被害人刘某钱。另查明：案发后，被告人涂广梅退赔被害人刘某诈骗款项17000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人涂广梅在开庭审理过程中无异议，并有被告人涂广梅的供述与辩解、被害人刘某的陈述、证人涂某的证言、控告书、收据复印件一张、扣押、发还物品清单、谅解书、收条、户籍证明、前科证明、抓获证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂广梅以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人涂广梅到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人涂广梅案发后积极退赔被害人损失并取得谅解，酌定对其从轻处罚。辩护人辩称，被告人涂广梅没有非法占有他人财物的故意，事后给被害人出具了收据，其行为不构成诈骗罪的意见。经查，被告人涂广梅谎称让被害人参加驾驶资格考试，实际一直未给被害人进行报名，且在被害人向其索要款项时，其一直没有退还，直至案发后才将诈骗款项退还。故其主观上具有非法占有的故意，客观上实施了骗取财物的行为，其行为符合诈骗罪的构成要件。故对该辩护意见，不予采纳。辩护人辩称，被告人涂广梅自愿认罪认罚，积极退赔被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的意见。经查，理由正当，予以采纳。被告人涂广梅系初犯、偶犯，确有悔罪表现，且经司法行政机关评估符合适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人涂广梅犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇二〇年十二月三十日书记员 安笑笑
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69117号原告：翁庆，男，1979年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周军，上海市千方律师事务所律师。被告：董超，男，1989年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告翁庆诉被告董超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原、被告及(或)其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翁庆向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金人民币(以下币种同)2,500元。事实和理由：原、被告系朋友。被告因资金周转于2018年5月向原告借款，原告通过转账给付被告85,000元、通过现金给付被告20,000元，合计借款金额为105,000元。2019年4月10日，被告向原告出具借条，确认借款总金额为105,000元，约定最后还款日期为2019年4月10日。截至2019年4月27日，被告分多次共计还款51,000元，尚欠54,000元拒不偿还，原告多次催讨无果。同意被告所有的还款都在本金中扣除，之后被告没有还过任何款项。后原告翁庆于审理中确认被告主张的除前述原告陈述的还款外，被告还共计还款51,500元，确认上述还款都用于归还本金，遂变更诉请为现诉请。被告董超辩称，原、被告系朋友关系，被告向原告共计借了85,000元，没有拿到20,000元的现金。105,000元的借条是被告写的，当时准备向原告再借2万元，因为是朋友关系，所以先写了借条给原告，但2万元现金没有收到过。2018年5月30日至2019年4月27日共计还款100,500元。其它就没有了。借款被告已经全部还清。表示不同意原告的诉请。经审理查明：2018年5月29日，原告向被告转账共计85,000元。2019年2月11日，被告向原告出具借条，内容为：被告今向原告借105,000元，于2019年4月10日一次性还清。之前85,000元加本次另借现金20,000元。后被告共计归还给原告102,500元。审理中，原告同意上述还款均用于归还借款本金。本院认为，根据借条出具的时间及被告相应的还款情况，应认定借条中所载的“另借现金20,000元”已经给付被告。现被告尚欠借款本金2,500元未还，应予归还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告董超应于本判决生效之日起十五日内归还原告翁庆借款本金2,500元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢辉东二〇二〇年十二月一日书记员  戈赛楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1270号之二 申请执行人：安徽锦兴供应链服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区中飞大道中段**402，统一社会信用代码91340500MA2RLEANXB。 法定代表人：刘锦钟，该公司董事长。 委托代理人：范绒绒，该公司员工。 被执行人：山东谢菲尔德塑业有限公司，住所，住所地山东省济南市历下区文化东路恒大帝景**楼**社会信用代码91370100353499054B。 法定代表人：孙长明，该公司总经理。 被执行人：陈彦路，男，1965年10月15日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 本院在执行安徽锦兴供应链服务有限公司与山东谢菲尔德塑业有限公司、陈彦路委托合同纠纷一案中,申请执行人安徽锦兴供应链服务有限公司于2020年12月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结对（2020）皖0523民初360号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  宫浩
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1391民初1617号原告：宋增龙，男，1980年9月30日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：代宝莲，山东三禾律师事务所律师。被告：周成全，男，1976年4月5日出生，汉族，居民，住临沂高新区。原告宋增龙诉被告周成全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋增龙的委托诉讼代理人代宝莲到庭参加诉讼，被告周成全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋增龙提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年6月8日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，原告通过银行转账向被告支付30000元。被告于2019年4月2日向原告出具借条，借条约定于2020年4月2日偿还借款。偿还期限届满后，该款项经原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权利，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周成全未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋增龙与被告周成全系朋友关系，2018年6月8日，被告周成全因资金周转需要向原告宋增龙借款30000元，原告宋增龙通过中国民生银行账号为6226********的账户将30000元款项转账给被告周成全，被告未向原告出具借条。后原告宋增龙向被告周成全多次催要该款项，被告周成全以种种借口拒不偿还。2019年4月2日，被告周成全向原告宋增龙出具《借条》一份，载明：“借款人周成全于2019年4月2日向出借人宋增龙借款人民币（大写）叁万元，（小写）30000元。借款期限12个月，月利率0%，于2020年4月2日归还本息。如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：周成全，身份证号：37280119********，日期：2019年4月2号”。付款期限届满后，该款项经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。被告周成全向原告宋增龙借款30000元并出具《借条》一份，借条中约定2020年4月2日还清，付款期限届满后，被告周成全未依约履行偿还义务。原告宋增龙主张被告偿还借款30000元，有原告提交的借条、银行转账记录予以证实。故对原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周成全经原告起诉催告后至今未向原告偿还借款，故对原告主张以借款金额30000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，不超法律规定，本院予以支持。被告周成全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周成全于判决书生效后10日内偿还原告宋增龙借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年9月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费275元，由被告周成全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  鲁晨生二〇二〇年十二月九日书记员  郑洪飞
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1325民初6334号原告:陈若愚，女，1998年1月12日出生，汉族，居民，住烟台市蓬莱区。被告：杨红斌，男，1998年4月21日出生，汉族，居民，住费县。原告陈若愚与被告杨红斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈若愚、被告杨红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈若愚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款合计24000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾系恋人关系，2019年疫情期间确定恋爱关系，原被告恋爱期间，被告一直无稳定工作，由原告出资共同生活，后因被告原因双方分手，分手后经双方协商，被告认可原被告恋爱期间花费均由原告出资，并认可恋爱期间自己共欠原告生活费24000元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告杨红斌辩称，没有花那么多，转账记录都有，我统计原告多给我转6608元，这个钱我可以给原告。本院经审理认定事实如下：原告陈若愚与被告杨红斌曾系恋人关系，原被告双方确定恋爱关系后，于恋爱期间互有经济往来，并用于共同生活，后原被告二人解除恋爱关系，原告在微信中要求被告返还其恋爱期间花费，并与被告在微信中多次协商，后双方协商未成，原告诉至本院。本院认为，原被告恋爱期间的花费系双方自愿为共同生活所支出，双方微信往来款项系对对方的赠与及共同生活的支出，原告提交的微信记录中，被告表示一个月给付原告2000元等，因未约定给付时间、期限、方式等，亦未作出实际给付的行为，不足以证实被告欠原告24000元的事实。且原告亦未有其他证据证明被告曾向其借款，故原被告双方民间借贷关系不成立，原告要求被告偿还其24000元的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告同意支付原告恋爱期间多付出的6608元，系其对自身权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杨红斌于本判决生效之日起五日内返还原告陈若愚人民币6608元。二、驳回原告陈若愚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元,减半收取200元，由原告陈若愚负担100元，被告杨红斌负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 曹庆利二〇二〇年十二月十日法官助理 杜传晓书 记 员 邱 朕
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2878号原告：于德宝，住长春市二道区。委托诉讼代理人：佟伟华，吉林昊桓律师事务所律师。被告：郝春梅，住长春市二道区。被告：李树冬，住长春市二道区。原告于德宝与被告郝春梅、李树冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。于德宝诉称，2016年初开始向郝春梅、李树冬共同经营的吉林省鑫凯旋木业有限公司（已注销，由郝春梅个人独资）送油漆。2018年1月13日，李树冬出具“吉林省鑫凯旋木业有限公司欠货款339740元，2018年12月31日前归还”的欠条一张。后陆续偿还欠款，于德宝也继续供货。至2019年5月，郝春梅、李树冬共欠货款502749元。二人系夫妻关系，故要求郝春梅、李树冬给付货款502749元及利息（自2018年1月13日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并支付违约金77423.30元、律师代理费40000元。本院经审查认为，合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2019年1月26日，吉林省鑫凯旋木业有限公司、郝春梅、李树冬为于德宝出具的欠条中，明确约定“诉讼法院为净月法院管辖”。依据该约定，本案应由该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杜钦玲二〇二〇年十二月九日法官助理 崔鹏坤书 记 员 刘 超