鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2774号原告：鹤壁市正商实业有限公司，住所地鹤壁市城乡一体化示范区鹤淇大道与南海路交叉口东南角鹤壁财富广场**商业楼。法定代表人：刘美格，该公司总经理。委托诉讼代理人：王茜茜，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：王晓，女，1994年1月20日出生，汉族，住河南省浚县。该公司员工。代理权限为一般代理，代为立案。被告：李付兴，男，1968年9月13日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：郑志国，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：河南省鑫泽建设工程有限责任公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：李保建，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇红军，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。原告鹤壁市正商实业有限公司（以下简称鹤壁正商公司）与被告李付兴、被告河南省鑫泽建设工程有限责任公司（以下简称河南鑫泽公司）案外人执行异议之诉一案，本院2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁正商公司委托诉讼代理人王茜茜、被告李付兴及其委托诉讼代理人郑志国、被告河南鑫泽公司委托诉讼代理人仇红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁正商公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611执215号协助执行通知书，停止原告鹤壁正商公司的协助执行义务并停止对原告鹤壁正商公司的执行；2、本案诉讼费由被告李付兴承担。事实与理由：2020年5月26日，我公司收到鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611执215号之一执行裁定书和（2019）豫0611执215号协助执行通知书，我公司不服，提出书面执行异议，鹤壁市淇滨区人民法院作出（2020）豫0611执异41号执行裁定书，驳回了我公司的异议请求。我公司认为送达的（2019）豫0611执215号协助执行通知书和驳回异议请求是错误的。被告河南鑫泽公司对我公司不享有工程款的债权，与我公司不存在建设工程施工合同关系，也不欠被执行人工程款。我公司开发建设了鹤壁市淇滨区财富广场项目工程。建设过程中，与原施工承包人河南省合立建筑工程有限公司协商解除了施工合同。此后，我公司自行组织了多支劳务队负责施工。因住建局备案需要，我公司与被告河南鑫泽公司签订了施工合同，实际上被告河南鑫泽公司在财富广场工程项目中并不参与任何工程建设，我公司并不向被告河南鑫泽公司支付任何工程款，也无权向我公司主张工程款。（2019）豫0611执215号协助执行通知书不符合法律规定。工程款属于债权，根据《最高人民法院适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条至第六十九条规定，如果被执行人不清偿债务，执行申请人请求人民法院执行被执行人的到期债权的，人民法院应当向第三人即被执行人的债务人发出履行到期债务通知书，而不是协助执行通知书。根据上述法律规定，履行到期债务通知书中还应当明确履行期限、第三人的异议权和第三人不履行或不提出异议的后果，而（2019）豫0611执215号协助执行通知书并不具备上述内容。综上，且不说我公司并不欠被告河南鑫泽公司任何工程款，即使欠工程款，也属于债权性质。（2019）豫0611执215号协助执行通知书要求我公司协助执行、提取工程款的执行措施不但没有事实依据，也不符合法律规定，故诉至法院。被告李付兴辩称，原告鹤壁正商公司提出的案外人执行异议之诉没有事实和法律依据。1、我对被告河南鑫泽公司享有到期债权，也已申请强制执行，被告河南鑫泽公司至今未履行判决义务，其作为原告鹤壁正商公司开发建设的鹤壁市淇滨区财富广场项目工程总承包单位，在工程建设中双方互惠互利，签订了建设施工合同。但原告鹤壁正商公司谎称双方是借用资质、借用合同，不存在债权债务关系。2、本案为案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定，案外人提起异议之诉的，申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告。本案的另一被告河南鑫泽公司就是被执行人，据此说明被告河南鑫泽公司是反对原告鹤壁正商公司的，同时也默认了双方的建筑施工合同关系，是依据合法合同（包括2019年9月9日双方签订的建设施工合同）开展施工建设，并且被告河南鑫泽公司有盈利收入。3、原告鹤壁正商公司不服（2019）豫0611执215号协助执行通知书，认为不符合法律规定，是对案外人执行异议之诉的误解和偏见。鹤壁市淇滨区人民法院执行裁定书（2020）豫0611执异41号已明确裁定案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，原告鹤壁正商公司不应在本案中对原判决、裁定提出异议。关于是否应当适用原告鹤壁正商公司提出的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条至第69条的规定，我认为本案适用的各项法律条文均是对本案的精准适用，并无偏颇不当。综上，请求依法驳回原告鹤壁正商公司的诉讼请求。被告河南鑫泽公司辩称，我公司是因为原告鹤壁正商公司参与承建的河南省合立建筑工程有限公司临时撤场，向有关部门变更合同，用我公司的名义签订的一份施工合同，但是我公司没有参与建设，也没有设立任何项目部，也没有相关工作人员参与管理，包括施工的各个施工队也是原告鹤壁正商公司自己找的。我公司没有提取任何管理费用，工程款也是原告鹤壁正商公司对施工队决算。本院经审理查明：2018年10月17日，本院于作出（2018）豫0611民初2215号民事判决书，判令：1、河南鑫泽公司、苗青于判决生效之日起五日内支付李付兴货款140万元及利息损失（利息以140万元为基数，按年利率6%自2016年8月29日起计算至实际付款之日止）；2、驳回李付兴的其他诉讼请求。河南鑫泽公司、苗青不服判决，向鹤壁市中级人民法院提出上诉。2018年12月25日，鹤壁市中级人民法院作出（2018）豫06民终1686号民事判决书，判令：1、维持鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初2215号民事判决第二项，即“驳回李付兴的其他诉讼请求”；2、变更鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初2215号民事判决第一项“河南鑫泽公司、苗青于判决生效之日起五日内支付李付兴货款140万元及利息损失（利息以140万元为基数，按年利率6%自2016年8月29日起计算至实际付款之日止）”，为“河南鑫泽公司、苗青于判决生效之日起五日内支付李付兴货款1285781元及利息损失（利息以1285781元为基数，按年利率6%自2017年6月25日计算至实际付款之日止）”。2020年5月20日，本院作出（2019）豫0611执215号之一执行裁定书，冻结被执行人河南鑫泽公司、苗青在银行的存款1520000元或查封相应价值的财产。2020年5月26日，本院向原告河南正商公司送达（2019）豫0611执215号协助执行通知书，依据（2019）豫0611执215号之一执行裁定书，查封被执行人河南鑫泽公司在鹤壁正商公司未领取的工程款或各项债权1520000元。原告鹤壁正商公司向本院提出书面异议。2020年8月10日，本院作出（2020）豫0611执异41号执行裁定书，驳回案外人鹤壁正商公司的异议请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；……”本案中，原告鹤壁正商公司提出的异议针对的是本院作出的（2019）豫0611执215号协助执行通知书中所采取的执行措施，指向的是执行行为，不是执行标的，不属于执行异议之诉的受案范畴，应驳回原告鹤壁正商公司的起诉。关于原告鹤壁正商公司的异议请求，应通过执行复议程序解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告鹤壁市正商实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年十二月十日书 记 员  赵 冉