山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初5109号 原告：徐辉，男，1977年12月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王上礼，山东广春律师事务所律师。 被告：闫金伟，男，1979年3月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王玲（系闫金伟之妻），女，1969年12月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：徐惠卿，山东方远律师事务所律师。 原告徐辉与被告闫金伟、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日、2020年11月9日两次公开开庭进行了审理。原告徐辉及其委托诉讼代理人王上礼，被告闫金伟、王玲及其共同委托诉讼代理人徐惠卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解二被告偿还借款1057841元及利息；2.确认原告对被告鲁Ｑ7××××、鲁Ｑ0××××、鲁Ｑ9××××、鲁Ｑ3××××车辆享有抵押权；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，徐辉明确其利息支付标准为以1057841元为基数，自2020年6月29日起至实际付清之日止，按月息1分计算。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年开始，两被告以购买石子资金周转为由先后多次向原告借款，原告分多次向被告交付借款。为明确双方之间的权利义务，原被告于2020年6月29日对借款进行结算，由被告向原告出具借款结算条两张，载明被告尚欠原告借款数额及利息等其他相关事实。2020年9月19日，被告闫金伟以鲁Ｑ7××××、鲁Ｑ0××××、鲁Ｑ9××××、鲁Ｑ3××××车辆为原告设立抵押权，担保上述债权。后原告向被告主张该债权，被告以暂时无钱支付拒绝偿还该借款及利息。被告拒不支付该借款及利息的行为严重损害了原告的合法权益，原告特诉至法院以实现诉讼请求。 闫金伟、王玲辩称，1、原告所诉被告向原告借款及欠款数额均不属实，原告交付给被告的钱有借款、有原告自愿投入的投资款，其中原告借给被告的借款只有两笔：一笔是18万元，另一笔10万元；其他几笔均是原告的投资款：有原告授意被告储存石子的费用，有一笔是原告向海纳三厂预存的石子款，还有一笔是原告授意被告预存沙的费用。2、原告所指的四辆车在原告起诉之前均已转让，已不归被告所有，原告要求被告挂靠公司出具的证明是为了证明原告相对于其他债权人有还款能力。3、第二次开庭时，闫金伟、王玲变更其辩称意见为其从银行调取的转账明细来看，被告已还清了原告的借款。综上，原告所诉均与事实不符，要求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐辉与闫金伟系朋友关系，闫金伟与王玲系夫妻关系。2019年7月18日，闫金伟、王玲向徐辉出具借款条三份，分别载明：“借款条今借到徐辉（身份证号码：371327197712××××）现金￥410000.00元，大写：肆拾壹万元整借款事由及用途：购买石子……借款人：闫金伟（签字及手印），身份证号372824197903××××。借款人：王玲（签字及手印），身份证号372824196912××××时间：2019.7.18”；“借款条今借到徐辉（身份证号码：371327197712××××）现金￥532831.00元，大写：伍拾叁万贰仟捌佰叁拾壹元，利息按年息壹分。借款事由及用途：购买石子……借款人：闫金伟（签字及手印），身份证号372824197903××××。借款人：王玲（签字及手印），身份证号372824196912××××时间：2019.7.18”；“借款条今借到徐辉（身份证号码：371327197712××××）现金￥56116.00元，大写：伍万陆仟壹佰壹拾陆元，利息按年息壹分。借款事由及用途：购买石子……借款人：王玲（签字及手印），身份证号372824196912××××时间：2019.7.18”。上述三张借款条的左下方均添加“作废闫金伟（签字及手印）”字样。 徐辉与闫金伟、王玲于2020年6月29日进行结算，并将2019年7月18日的三份借款条作废，闫金伟、王玲向徐辉重新出具借款结算条两份，分别载明：“借款结算条甲方因购买石子需要，自2017年1月25日开始通过现金和银行转账多次向乙方借款，经甲乙双方对账，截止到2020年6月29日甲方尚欠乙方借款本息合计410000.00元，大写肆拾壹万元整元，双方约定，该欠款甲方按月息壹分支付利息。甲方（借款人）：姓名闫金伟（签字及手印）身份证号372824197903××××姓名王玲（签字及手印）身份证号372824196912××××乙方（出借人）：姓名徐辉（签字及手印）身份证号371327197712××××2020年6月29日”；“借款结算条甲方因购买石子需要，自2017年1月25日开始通过现金和银行转账多次向乙方借款，经甲乙双方对账，截止到2020年6月29日甲方尚欠乙方借款本息合计647841.11元，大写陆拾肆万柒仟捌佰肆拾壹元，双方约定，该欠款甲方按壹分支付利息。甲方（借款人）：姓名闫金伟（签字及手印）身份证号372824197903××××姓名王玲（签字及手印）身份证号372824196912××××乙方（出借人）：姓名徐辉（签字及手印）身份证号371327197712××××2020年6月29日”。 2020年8月31日，临沂金剑汽车运输有限公司出具证明三份，均主要载明鲁Ｑ9××××、鲁Ｑ0××××、鲁Ｑ7××××重型半挂牵引车的实际车主为闫金伟，系临沂金剑汽车运输有限公司挂靠车辆，并加盖临沂金剑汽车运输有限公司公章。同日，临沂市万德物流有限公司出具证明一份，主要载明鲁Ｑ3××××重型半挂牵引车的实际车主为闫金伟，系临沂市万德物流有限公司挂靠车辆，并加盖临沂市万德物流有限公司公章。2020年9月19日，徐辉、闫金伟签订抵押协议一份，载明：“抵押协议闫金伟对徐辉欠款1057841.00元，大写：壹佰零伍万柒仟捌佰肆拾壹元以车号鲁Ｑ7××××、鲁Ｑ0××××、鲁Ｑ9××××、鲁Ｑ3××××四辆重型半挂牵引车作为抵押，此四辆车除给徐辉作为抵押物及银行抵押物外，无任何权利瑕疵。闫金伟（签字及手印）2020.9.19”，但鲁Ｑ7××××、鲁Ｑ0××××、鲁Ｑ9××××、鲁Ｑ3××××四辆车未办理抵押物登记。 本院认为，本案争议焦点为：一、徐辉与闫金伟、王玲之间的民间借贷关系是否存续，闫金伟、王玲是否应承担偿还徐辉借款1057841元的责任；二、徐辉是否对鲁Ｑ7××××、鲁Ｑ0××××、鲁Ｑ9××××、鲁Ｑ3××××车辆享有抵押权。 关于焦点一，徐辉主张闫金伟、王玲尚欠其借款1057841元，其提交闫金伟、王玲于2020年6月29日出具的两份借款结算条予以证实。闫金伟、王玲主张对借款结算条中的数额有异议，签字时徐辉承诺之后再对账，当时基于信任便在借款结算条上签字，实际已还清徐辉的借款，并提交2017年5月份至2020年1月份期间的多笔银行转账记录予以证实。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”本案中，闫金伟、徐辉提交的2020年6月29日的两份借款结算条系具有结算性质的债权凭证，对借贷双方均具有约束力，闫金伟认可2019年7月18日出具三张借款条后双方又进行了结算，故在三张借款条中添加“作废”字样，结合三张借款条及两份借款结算条的格式及行文内容，能够认定徐辉与闫金伟、王玲之间存在借贷关系。闫金伟、王玲抗辩已经偿还借款，应当对其主张提供证据证明，但其提供的银行转账交易记录发生的时间均早于案涉借款结算条中载明的时间，且其作为完全民事行为能力人，对于出具案涉借款结算条的抗辩意见明显与常理不符，亦未提交其他证据予以佐证，故对闫金伟、王玲的辩称意见，本院不予采信。闫金伟、王玲又辩称徐辉向其交付的款项中含有投资款，证据不足，本院不予采信。 关于案涉借款金额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”本案中，案涉借款结算条中载明的金额1057841元系借贷双方对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，且结算时利率约定符合法律规定，案涉借款结算中载明的金额应认定为后期借款本金，闫金伟、王玲对此不予认可，但其前后陈述相互矛盾，亦未提供充分证据予以反驳，故对闫金伟、王玲的主张，本院不予支持。因此，本院认定徐辉与闫金伟、王玲之间的民间借贷关系存续，闫金伟、王玲应承担偿还徐辉借款1057841元的责任。 关于利息，2020年6月29日载明借款本息共计410000元的借款结算条中，借贷双方约定按月息壹分（即月利率1%）支付利息，符合法律规定，故徐辉要求闫金伟、王玲以410000元为基数，自2020年6月29日起至实际付清之日止，按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。2020年6月29日载明借款本息共计647841元的借款结算条中，借贷双方约定“按壹分支付利息”，视为约定不明，故徐辉要求闫金伟、王玲支付该部分借款利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于焦点二，徐辉主张与闫金伟于2020年9月19日签订抵押协议，要求确认对鲁Ｑ7××××、鲁Ｑ0××××、鲁Ｑ9××××、鲁Ｑ3××××四辆重型半挂车享有抵押权，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条：“办理抵押物登记的部门如下：……（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门……。”的规定，以车辆抵押的，抵押合同自抵押物登记之日起生效，案涉抵押物未办理抵押物登记，因此徐辉与闫金伟于2020年9月19日签订的抵押协议未生效，故徐辉要求确认对鲁Ｑ7××××、鲁Ｑ0××××、鲁Ｑ9××××、鲁Ｑ3××××车辆享有抵押权的主张，于法无据，本院不予支持。 综上，徐辉的部分诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告闫金伟、王玲于本判决生效后五日内偿还原告徐辉借款410000元及利息（以410000元为基数，自2020年6月29日起至实际付清之日止，按月利率1%计算）； 二、被告闫金伟、王玲于本判决生效后五日内偿还原告徐辉借款647841元； 三、驳回原告徐辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7160元，申请费5000元，共计12160元，由被告闫金伟、王玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 徐 硕