四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3970号 原告：易兴才，男，汉族，生于1951年4月11日，户籍地四川省南充市高坪区。 原告：陈森林，男，汉族，生于1957年7月27日，住四川省南充市高坪区。 二原告共同委托诉讼代理人：杨定斌（特别授权），四川辽原律师事务所律师。 被告：李朝军，男，汉族，生于1984年10月7日，住四川省内江市东兴区。 被告：南充恒通物流有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路万丰花园******，统一社会信用代码91511304MA62968G71。 法定代表人：张珍海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林斌（特别授权），该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所，住所地四川省成都市武侯区老马路**，会信用代码915101009019512765。 负责人：谢川峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张开富（特别授权），南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：伍洁，男，汉族，生于1984年11月28日，住四川省资阳市安岳县。 原告易兴才、陈森林与被告李朝军、南充恒通物流有限公司（以下简称南充恒通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国人民财保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月28日立案后,依法追加伍洁为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易兴才、原告易兴才与陈森林的共同委托诉讼代理人杨定斌、被告南充恒通物流公司的委托诉讼代理人林斌、被告中国人民财保成都公司的委托诉讼代理人张开富、被告伍洁到庭参加诉讼。被告李朝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告易兴才、陈森林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告易兴才医疗费37247.32元（已扣除被告中国人民财保成都公司垫付的45000.00元）、误工费13000.00元（2600元／月）、护理费18000.00元（150元／天）、住院伙食补助费2050.00元、残疾赔偿金39769.40元、后续治疗费3900.00元、精神损害抚慰金5000.00元、营养费4500.00元、鉴定费2600.00元、住宿费120.00元、交通费2000.00元、血橙和箩筐损失1220.00元（变更后金额）,共计129406.72元（变更后金额，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），赔偿原告陈森林的车辆修理费2220.00元、电子秤150.00元、血橙和箩筐损失1220.00元（变更后金额），共计3590.00元（变更后金额），由被告中国人民财保成都公司在交强险及商业险范围内先行赔付，不足部分由被告李朝军、南充恒通物流公司、伍洁承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告李朝军、南充恒通物流公司、伍洁承担。事实和理由：2020年5月17日5时许，被告李朝军驾驶被告南充恒通物流公司所有的川Ｒ5××××号重型半挂牵引车牵引川Ｘ××××挂号重型平板自卸半挂车，由嘉陵城区沿文峰大道向河西镇方向行驶至事发地与同方向与原告陈森林驾驶的无号牌三轮电动车搭乘原告易兴才相撞，造成原告陈森林、易兴才受伤，血橙、箩筐、电子秤和两车受损的交通事故。被告李朝军驾驶的车辆在被告中国人民财保成都公司投保了交强险、商业险。事故发生后，南充市公安局交通警察大队直属三大队（以下简称交警三大队）对事故现场进行了勘察，于2020年5月21日作出了第511304420200001543号《道路交通事故认定书》，认定：被告李朝军负此次事故的全部责任，原告易兴才、陈森林无责任。原告易兴才受伤后被送至南充市中心医院住院治疗41天好转出院。经南充鼎正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：伤残等级为10级及其他意见。原告多次请求被告协商处理，被告相互推诿，原告为了依法维护自己的合法权益，特诉至法院，望法院依法裁判。 被告李朝军未提出答辩，也未提交证据。 被告南充恒通物流公司辩称，对原告的赔偿项目、标准和金额由法庭酌定,案涉车辆发生事故时在承保期内，二原告的合理损失应当由被告中国人民财保成都公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，对超出保险赔偿责任范围的，应当由实际车主即被告伍洁承担赔偿责任。 被告中国人民财保成都公司辩称，被告李朝军和南充恒通物流公司应提供事故发生时合法有效的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证，我公司审核后方决定是否理赔。交警责任划分不当，原告陈森林在本案中应承担次要责任，从诉状看，原告陈森林驾驶的是无号牌三轮电动车，电动三轮车在划分责任时应当按照机动车处理，因此原告陈森林在本案中应承担30％责任。对原告单方委托作出的鉴定意见书，由法庭决定是否采信，但误工期应计算至评残前1日为110日，且误工费不应支持，如果要支持误工费，误工费只能适当计算；护理费按60日×全省服务行业年均收入计算；营养费认可60日×20元/天；原告易兴才系农村户口，残疾赔偿金只能按照农村居民标准理赔；事故发生至今已6个月，无必然发生的后续治疗费，后续治疗费不应支持。原告易兴才的医疗费应扣除25%自费药，如协商不成，由法院酌定。我公司为原告易兴才垫付医疗费45000.00元，请求在我公司应赔款中抵扣。我公司不认可住宿费，交通费认可500.00元，原告易兴才儿子回来探视的交通费不属于赔付范畴；对广柑损失可以协商，我公司认可包括箩筐在内共800.00元；对修理费认可2210.00元；电子秤认可100.00元。诉讼费和鉴定费不属我公司赔付范畴。 被告伍洁辩称，对事故发生无异议，不懂责任划分；案涉车辆是我所有，挂靠在被告南充恒通物流公司，被告李朝军是我请的驾驶员，事发后我给原告易兴才垫付3841.80元，发票已经交给保险公司了，要求纳入本案一并处理。 本院经审理认定事实如下：2020年5月17日05时00分，被告李朝军驾驶车牌号为川Ｒ5××××号重型半挂牵引车牵引川Ｘ××××挂重型平板自卸半挂车，由嘉陵城区沿文峰大道向河西镇方向行驶至事发地与同方向由原告陈森林驾驶的无号牌三轮电动车搭乘原告易兴才相撞。造成原告陈森林、易兴才受伤，血橙、箩筐、电子秤和两车受损的交通事故。事故发生后，交警三大队作出道路交通事故认定书，认定：被告李朝军负此次事故的全部责任，原告易兴才、陈森林无责任。 事故发生当天，原告易兴才被送至南充市中心医院住院治疗41天（2020年6月27日出院），用去住院医疗费82055.32元（此款被告中国人民财保成都公司垫付45000.00元）。出院诊断为：1.T12椎体压缩性骨折伴骨髓水肿；2.全身多处皮肤擦挫伤；3.左小腿、左踝、右膝皮肤软组织撕脱伤；4.腰2/3、腰3/4、腰4/5椎间盘膨出；5.腰5椎体双侧椎弓峡部裂伴ⅡO滑脱。出院医嘱：严格卧床休息3月，加强营养，注意勤翻身拍背及下肢活动，避免压疮、下肢静脉血栓及肺部感染；如有不适，及时来院就诊，门诊随访。2020年7月5日，原告易兴才到南充市中心医院门诊治疗，用去门诊医疗费237.66元。原告易兴才提交护理费收条1张，金额共6300.00元（42天×150元/天）。审理中，原、被告一致同意将被告垫付的费用纳入本案一并处理。原告易兴才同意医疗费按15%扣减自费药，被告南充恒通物流公司、伍洁辩称自费药应当由被告中国人民财保成都公司承担，被告中国人民财保成都公司辩称自费药扣减比例由法院酌定。2020年7月13日，原告易兴才复印病历，用去复印费64.00元（原告易兴才未主张该费用）。 2020年9月5日，原告易兴才委托南充鼎正司法鉴定所对其伤残等级、继续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年9月5日，南充鼎正司法鉴定所作出南鼎司鉴[2020]法临鉴字第440号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人易兴才之伤残等级评定为10级；2、被鉴定人易兴才继续治疗费认定为3900.00元；3、被鉴定人易兴才误工期认定为150日、护理期认定为120日、营养期认定为90日。用去鉴定费2600.00元。原、被告对该鉴定意见均未申请重新鉴定。原告易兴才提交其子易明辉的机票及汽车票各1张，金额共998.00元。原告易兴才提交收条1张，内容为：今收到易明辉租大北街×号×幢×单元×号2020年6月19日至7月18日房租费600.00元，收款人赵晓兰，2020年6月19日收。 川Ｒ5××××号重型半挂牵引车系被告伍洁所有，被告李朝军系被告伍洁雇请的驾驶员，该车挂靠在被告南充恒通物流公司并在被告中国人民财保成都公司投保了交强险及商业三者险1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期内，被告李朝军的机动车驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员证及该车的行驶证、道路运输证均在有限期内。原告易兴才系农村居民，从2019年1月1日起租住在南充市顺庆区××街××号悦府×幢×单元×层×号附×层滕彩伟的房屋内，并从2019年6月在南充市顺庆区××街××坊打工至2020年5月，月工资2400.00元左右，原告提交的房屋出租合同、租住房屋的不动产权证、南充市高坪区阙家镇溪头村村民委员会出具的证明、南充市顺庆区学院街社区居委会出具的证明、成都蜀信物业服务有限公司出具的证明、伟翔茶坊工资表15份等证据能够证实上述事实。 原告易兴才提交收款收据2份，一份载明购三轮增程器一台，金额为1400.00元，一份载明2019年3月28日购买向鹰电三轮1.6米配两组电池，金额为6700.00元；嘉陵区鑫盛摩托车维修行发票12张，金额共2220.00元。原告提交照片4张，拟证明三轮车损失和广柑的损失，但从照片看出仅有少部分广柑损坏，经本院释明，原告易兴才、陈森林主张广柑和箩筐损失共2440.00元的分配方案是原告易兴才、陈森林各1220.00元，三轮车修车费及电子秤损失共2370.00元系原告陈森林的。被告中国人民财保成都公司提交《中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书》1份，拟证明原告陈森林驾驶的无号牌三轮车经定损，损失金额为2210.00元，但该确认书上，被保险人处系空白。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。南充鼎正司法鉴定所系具有鉴定资质的机构，指派具有合法鉴定资格的鉴定人员作出的原告易兴才的伤残等级为10级、后续医疗费为3900.00元、护理期为120日、营养期为90日的鉴定意见，虽然被告中国人民财保成都公司对后续治疗费、护理期、营养期提出异议，但未向本院提交证据证明其主张，也未向本院申请重新鉴定，应承担举证不能的法律后果，且原告易兴才、被告南充恒通物流公司、被告伍洁均无异议，说明客观公正，本院予以采信并作为认定案件事实的根据；作出的误工期为150日的鉴定意见，与医嘱或者法律规定不符，故本院不予采信并不作为认定案件事实的根据；被告中国人民财保成都公司提出误工期应计算至评残前1日即111日的理由成立，本院予以采信并作为认定案件事实的根据。原告易兴才主张住宿费，虽提交了收条1张，但收条载明其子易明辉租房时间为2020年6月19日至7月18日，原告易兴才已于2020年6月27日出院，结合原告易兴才事故发生前租住在南充市顺庆区××街，大南街与南充市中心医院相距较近，原告易兴才主张住宿费，本院不予支持。从原告提交的照片看，仅有少部分广柑被损坏，且无法看出箩筐有损坏，结合本案实际情况，本院酌定原告主张的广柑与箩筐损失共计1200.00元，原告易兴才、陈森林各600.00元。原告易兴才虽系农村居民，但提供的证据能够证明其在本次事故发生前长期居住在城镇且主要收入来源于城镇，故要求其残疾赔偿金按城镇居民标准计算的理由成立，本院予以支持。原告易兴才事故发生时，虽已超过法定退休年龄，但提交的证据能够证明事故发生前有务工收入，故其主张误工费，本院予以支持。原告易兴才要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。审理中，原、被告一致同意将被告垫付的费用纳入本案一并处理，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。为此，原告易兴才的医疗费82055.32元、后续治疗费3900.00元（2020年7月5日，原告易兴才到南充市中心医院用去门诊医疗费237.66元应属后续治疗费范围）、营养费酌定1800.00元、住院伙食补助费1230.00元（30元／天×41天）、残疾赔偿金39769.40元（36154.00元／年×11年×0.1，计算起点应为2020年9月5日）、精神损害抚慰金5000.00元（50000.00元×0.1）、误工费8880.00（80元／天×111天，原告易兴才事故发生前在顺庆区××街××坊打工，结合原告易兴才的年龄及其提交的伟翔茶坊工资表，其误工费标准酌定为80元／天）、护理费18000.00元（150元／天×120天，原告主张标准在司法实践适用标准范围内，本院予以支持）、交通费500.00元（根据住所地、住院所在地、住院时间等酌定）、鉴定费2600.00元、血橙及箩筐损失600.00元，共计164334.72元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为72149.40元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为88985.32元、财产损失责任限额项下负责赔偿的费用为600.00元、不符合交强险责任限额项下负责赔偿的费用为2600.00元，本院予以确认。原告陈森林主张车辆维修费2210.00元、电子秤100.00元（原告陈森林没有提交购买电子秤的发票证明其主张，鉴于事故认定书认定了电子秤受损，本院予以酌定）、血橙及箩筐损失600.00元，共计2910.00元，符合机动车交强险中财产损失责任限额项下负责赔偿的费用为2910.00元，本院予以确认。原告伍洁主张其为原告易兴才垫付医疗费3841.80元，但未向本院提交证据证明其主张，且原告易兴才未主张该部分医疗费，故本院在本案中对此不作处理，被告伍洁可与被告中国人民财保成都公司理赔或另案主张。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警三大队作出被告李朝军负此次事故的全部责任，原告易兴才、陈森林无责任的责任认定，被告中国人民财保成都公司虽提出异议，但未向本院提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，原告及其余被告均无异议，故对该责任认定，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。川Ｒ5××××号重型半挂牵引车系被告伍洁所有，被告李朝军系被告伍洁雇请的驾驶员，川Ｒ5××××号重型半挂牵引车挂靠在被告南充恒通物流公司并在被告中国人民财保成都公司投保了交强险和商业三者险1000000.00元﹙含不计免赔﹚，事故发生在保险期限内，被告李朝军的机动车驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员证及该车的行驶证、道路运输证均在有限期内，原告易兴才、陈森林针对该车而言为第三者，本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告伍洁应对被告李朝军负担份额承担赔偿责任。”，《最高人民法院》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告中国人民财保成都公司应当在有责交强险责任限额内按分项对原告易兴才、陈森林的损失承担赔偿责任；不足部分，被告中国人民财保成都公司应当在商业三者险责任限额内依照保险合同约定对被告伍洁负担份额承担赔偿责任，被告中国人民财保成都公司对被告伍洁负担份额不予赔偿部分，被告伍洁应当承担赔偿责任，被告南充恒通物流公司与被告伍洁承担连带责任。被告中国人民财保成都公司称不承担诉讼费的理由成立，本院予以支持。审理中，原、被告原告的医疗费自费药扣减比例未达成一致意见，鉴于本案实际情况，本院酌定原告的医疗费按15%扣减自费药。 综上所述，被告中国人民财保成都公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告易兴才的各项损失72149.40元、医疗费用责任限额内赔偿原告易兴才的各项损失10000.00元、财产损失限额内赔偿原告易兴才的各项损失341.88元〔2000.00元÷3510.00元（600.00元+2910.00元）×600.00元〕，共计82491.28元；不足部分即81843.44元（164334.72元-82491.28元），被告中国人民财保成都公司在商业三者险责任限额内赔偿原告易兴才的损失66935.14元〔81843.44元-2600.00元-12308.30元（82055.32元×15%）〕，被告伍洁赔偿原告易兴才的损失14908.30元（81843.44元-66935.14元），被告南充恒通物流公司与被告伍洁承担连带责任。被告中国人民财保成都公司的垫付款45000.00元从上述赔偿款中扣减。被告中国人民财保成都公司在交强险财产损失限额内赔偿原告陈森林的损失1658.12元〔2000.00元÷3510.00元（600.00元+2910.00元）×2910.00元〕，在商业三者险责任限额内赔偿原告陈森林的损失1251.88元（2910.00元-1658.12元）。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第三条、第十六条，《最高人民法院》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告易兴才的各种损失82491.28元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告易兴才的各种损失66935.14元； 三、被告伍洁于本判决生效之日起十日内赔偿原告易兴才的各种损失14908.30元，被告南充恒通物流有限公司与被告伍洁承担连带责任； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陈森林的各种损失1658.12元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告陈森林的各种损失1251.88元； 六、品迭案件受理费及垫付款后，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司还应支付上述赔偿款107336.42元，其中向原告易兴才支付赔偿款104426.42元、向原告陈森林支付赔偿款2910.00元；被告伍洁还应向原告易兴才支付赔偿款16269.30元； 七、驳回原告易兴才、陈森林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1477.00元，由原告易兴才、陈森林负担116.00元，被告伍洁与被告南充恒通物流有限公司共同负担1361.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王立明 二〇二〇年十二月七日 法官助理 赵福芳 书 记 员 何晓凤