wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初1747号 原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。 负责人：彭媛，行长。 委托诉讼代理人：黄红宇，系该支行员工。 委托诉讼代理人：胡兵，系该支行员工。 被告：黄宇祥，男，汉族，1990年10月11日出生，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行诉被告黄宇祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法由审判员刘超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄红宇、被告黄宇祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金944673.53元，并支付利息17159.83元（利息暂计至2020年10月21日），合计961833.36元；以及从2020年10月22日起至本息付清之日止的利息、罚息及复利（按借款合同约定标准计算）；2.依法判令被告向原告抵押的位于自贡市自流井区南湖生态城D-10-1地块的房产，他项权证：自房他证2012字第x**，向原告承担抵押担保责任，原告对该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.依法判令被告承担本案案件诉讼费用。事实及理由：2012年2月29日，原告与被告签订了编号为xxx《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定原告向被告发放个人住房按揭贷款人民币130万元，贷款期限20年，合同约定用该套房屋提供抵押担保，原告依法办理了他项权证：自房房他证2012字第x**依据该合同，原告于2012年2月29日向被告黄宇祥发放了贷款人民币130万元。约定借款人按月等额本息的方式归还原告的贷款。从2019年11月开始，被告就间歇停止了按月归还贷款本息，且截至2020年10月21日，尚欠本金944673.53元、利息17159.83元，合计961833.36元。故原告诉至法院，望判如所请。 被告黄宇祥辩称，原告所述是事实，没有异议，被告黄宇祥未向法庭举示证据。 原告围绕诉讼请求提供了证据，并附卷宗予以佐证。原告提供了中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行营业执照复印件、被告黄宇祥身份信息复印件、个人购房担保借款合同复印件、他项权证复印件、借款凭证复印件、同意房产抵押承诺书复印件、还款明细复印件、债务逾期催收通知书复印件、欠本息清单复印件。 根据庭审笔录及原告提供的证据，本院作如下事实认定： 2012年，被告向原告申请住房按揭贷款130万元。同年2月24日，被告向原告提交了《同意房产抵押承诺书》，承诺以其坐落于四川省自贡市自流井区南湖生态城D-10-1地块的房产作为借款抵押。2012年2月29日，被告与原告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定：被告向原告借款130万元，借款用途为购买房产，借款期限为240个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定，执行利率为7.755%，逾期利率为11.6325%；被告黄宇祥不可撤销地申请并授权原告将全部借款直接划入被告黄宇祥所指定的账户，还款方式为等额本息还款，还款日为每期末月的20日；借款担保采用阶段性保证+抵押。由阶段性保证人四川泰丰集团有限公司按约定提供保证担保，被告提供坐落于四川省自贡市自流井区的房产作为抵押；对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的20%收取违约金；如借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同争议解决的方式：由贷款人所在地人民法院管辖。同年2月29日，原告按照合同约定履行了付款义务。2013年6月21日，原、被告办理了抵押登记，用被告所有的坐落于四川省自贡市自流井区的房产作为借款抵押。因被告未按约定履行还款义务，原告向被告邮寄了《债务逾期催收通知书》，但被告仍未归还。截止2020年10月21日，被告尚欠原告借款本金944673.53元、利息17159.83元，致原告向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人双方应当依照合同约定及法律规定履行合同义务。原告已经按照合同约定交付了金钱，故被告负有按合同约定履行返还借款并支付利息的义务。但被告未按约定履行，已构成违约，故除返还借款本金外，还须按照合同约定支付利息（含罚息、复利）。原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 被告以其所有的房屋为借款提供抵押担保，办理了抵押登记，原告享有的抵押权依法设立。故原告请求确认其对被告所有的用于抵押担保的房屋享有抵押权，就折价或拍卖、变卖该房屋的价款在被告尚欠的债务范围内享有优先受偿权的主张，本院予以支持，该房屋折价或拍卖、变卖后所得价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人被告清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，判决如下： 一、被告黄宇祥于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行借款本金人民币944673.53元，以及截止2020年10月21日所欠的利息17159.83元；之后的利息（含罚息、复利）,按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止。 二、若被告黄宇祥未按期履行本判决第一项所确定的还款义务，原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行可就被告黄宇祥所有的坐落于四川省自贡市自流井区（他项权证：自房他房他证2012字第x**房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，超出部分的价款归抵押人所有，不足部分由被告黄宇祥继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计6709元，由被告黄宇祥负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  刘 超 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  胡晓辉 书 记 员  宋 莉
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2373号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**,组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:陈青华,女,1971年02月07日出生,住,住所地浙江省平阳县/div> 被执行人:陈亲爱,男,1962年08月02日出生,住,住所地浙江省平阳县/div> 被执行人:林丽丽,女,1992年10月22日出生,住,住所地浙江省平阳县/div> 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈青华、陈亲爱、林丽丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初2012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人陈青华、陈亲爱、林丽丽支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司99861.23元及利息，并负担案件受理费1148.50元、执行费1398元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人陈青华、陈亲爱、林丽丽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈青华、陈亲爱、林丽丽的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人陈亲爱名下浙Ｃ3××××吉利美日牌、浙Ｃ0××××跃进牌小型汽车，查封日期为2020年09月16日至2022年09月15日止，上述车辆暂未实际扣押。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人陈青华、陈亲爱、林丽丽有其他可供执行的财产。截至2020年12月17日，被执行人尚欠申请执行人99861.23元及利息，应负担案件受理费1148.50元、执行费1398元。 鉴于被执行人陈青华、陈亲爱、林丽丽拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈青华、陈亲爱、林丽丽作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈青华、陈亲爱、林丽丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 林 阳
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0728民初2001号 原告：平遥县万顺通物流有限公司。 委托诉讼代理人：尹秋晨 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部。 负责人：郭安平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王媛。 原告平遥县万顺通物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部、第三人一汽财务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告平遥县万顺通物流有限公司委托诉讼代理人尹秋晨，被告人保财险营销部委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼。第三人一汽财务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据法律规定按撤诉处理。经法庭要求，原告说明其要求被告赔偿所依据的为双方机动车损失保险合同，故根据双方法律关系，确认本案案由为财产损失保险合同纠纷。本案现已审理终结。 平遥县万顺通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿施救费2000元、车辆损失86400元、鉴定费4000元，合计92400元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月27日15时许，原告雇佣司机郝某某驾驶晋Ｋ×××××／晋ＫＸ**号重型半挂车，行驶在国道ＸＸ公里路段时，被寇某某驾驶陕Ｋ×××××／陕陕ＫＸ**重型半挂车碰撞，发生致双方车辆不同程度损坏，无人员伤亡的道路交通事故，事故经榆林市公安局交通警察支队绕城大队责任认定，寇某某负事故全部责任，郝某某无责任。原告车辆在被告处投保交强险和三者险等保险，事故发生后原告向被告报案，但被告对原告各项损失未予赔偿，故具状诉讼，请求人民法院依法裁决。 人保财险营销部辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故中公司承保的车辆无责，所以不应承担赔偿责任。 经审理查明： 一、2019年7月27日15时许，寇某某驾驶陕Ｋ×××××／陕Ｋ陕ＫＸ**型半挂车，沿ＸＸ国道由北向南行驶至ＸＸ公里处左转弯掉头时，与由南向北直行郝某某驾驶的晋Ｋ×××××／晋ＫＸ晋ＫＸ**半挂车发生碰撞，发生致双方车辆不同程度损坏，无人员伤亡的道路交通事故。事故经榆林市公安局交通警察支队绕城大队责任认定，寇某某负事故全部责任，郝某某无责任。涉事故车辆晋Ｋ×××××／晋Ｋ**晋ＫＸ**为原告，车辆晋Ｋ×××××在被告处投保有交强险，保险金额为360000元的机动车损失保险等商业险，晋ＫＸ**晋ＫＸ**保有保险限额为90000元的机动车损失保险等商业险，被保险人为原告，保险合同特别约定，保险第一受益人为第三人一汽财务有限公司，涉案事故发生在保险责任期间。 二、原告申请本院对其因本次事故造成的车辆损失进行鉴定，故本院依法委托ＸＸ恒量保险公估有限公司ＸＸ分公司对原告车辆损失进行了公估鉴定，鉴定意见（包含补充说明）：晋Ｋ×××××／晋ＫＸ**晋晋Ｋ**6400元（残值290元已扣除）。原告请求赔偿的项目及依据：1、施救费：2000元；2、车辆损失86400元；3、鉴定费4000元；损失共计：92400元。 以上事实有原告提交的证据：1、道路交通事故责任认定书、保单；2、晋Ｋ×××××／晋晋ＫＸ**晋ＫＸ**输证、登记证、郝某某驾驶证、从业资格证复印件；3、ＸＸ恒量保险公估有限公司ＸＸ分公司公估报告、鉴定补充说明、公估费电子票据、施救费票据；4、一汽租赁有限公司委托书、委托协议书及梁某某身份证复印件等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：1、原告提交的证明交通事故发生、对晋Ｋ×××××／晋Ｋ晋ＫＸ**晋ＫＸ**车辆投保情况等的证据，真实性可以认定，证据能够证明原被告双方保险合同成立有效、原告对该车辆具有保险利益、保险事故发生的事实。至于保险约定的保险第一受益人的问题，因第一受益人的约定实质上是以车辆对融资担保的保证，本案所涉保险理赔本质上是对担保抵押物的价值保全，并非财产的转移或者灭失，对原告保险理赔并不损害第一受益人利益，且原告提交的第一受益人证明该车辆融资租赁款已全部清偿，放弃第一受益人地位的证据，从形式上看可信，故原告根据保险合同要求被告赔偿其车辆损失等具有事实及法律依据。2、原告车辆在事故中受损确为事实，原告通过正常程序申请损失鉴定，鉴定机构具有合法资质，在被告不能证明鉴定机构违反鉴定程序及鉴定意见明显依据不足的情形下，本院依法认定该鉴定意见合法有效，对被告关于鉴定意见中损失配件价格不合理的意见不予采信，对鉴定意见确认的车辆损失予以认定。3、鉴定费是为查明车辆损失程度及所需修理费用而支付的必要费用，被告对鉴定费不承担的意见没有依据不予支持；施救费系事故发生后为处理事故而应支付的必要费用，属原告方的合理损失部分，被告关于施救费不合理的意见无证据证实不予采信，对原告主张的施救费损失予以认定。 本院认为，根据交通事故发生的事实，原被告双方的保险合同，原告主张的晋Ｋ×××××／晋ＫＸ晋ＫＸ**晋ＫＸ**鉴定费等损失计92690元（车辆损失残值290元不扣除）赔偿合理有据，被告应当依法在机动车损失保险范围内赔偿。但原告应向被告提供因该事故修理更换下的（按照鉴定意见车辆损失价格明细表）零部件归被告所有。如果原告不能提供相关零部件，被告有权拒绝支付未能提供零部件的相关费用。因事故中原告司机无责任，原告损失为第三者造成，故被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得代位行使对第三者请求赔偿的权利。经调解无效。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第五十九条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部于本判决生效后10日内，在机动车损失保险范围内赔偿原告平遥县万顺通物流有限公司各项损失92690元；同时由原告向被告提供因该事故修理更换下的（按照鉴定意见车辆损失价格明细表）零部件归被告所有；如果原告不能提供相关零部件，被告有权拒绝支付未能提供零部件的相关费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元减半收取1055元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  郝建平 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  李洁洁
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3469号之一原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区绿波小区**2-3-4，统一社会信用代码91210204777297552P。责任人：于歌。被告：姚春娟，女，1974年11月9日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告姚春娟物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人姚春娟的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0722民初1429号 起诉人：李春明，男，1952年11月30日出生，汉族，左权县人，现住本村。 2020年11月25日，本院收到李春明的民事起诉状。起诉人李春明向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告福利分配款14427元（2019年1月-12月），以后逐年支付。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年间，由被告牵头组织，成立了“平王运输车队”从事运输业务。为此召开村委会议，决定为：被告对运输车辆每吨抽取1元费用，该费用的抽取发放于村民。而在实际操作时，在2018年以前，被告只向村民发放了2年，每人700元。2018年10月间，原告和部分村民拟订购车辆进入车队搞运输，但被告召开村委会决定为：购车限期只有一个月，过期不候，而原告未能在一个月之内购置车辆。因此，被告剥夺了其进入车队和搞运输的权利。2020年4月30日，被告张贴《平王村户进车表决实施方案》告示，具体事项为：没有购置车辆进入车队搞运输的村民，进行以发卡形式享受车辆运输待遇，但是要以村民会议投票通过的方式办理。2020年5月10日，由被告牵头组织召开村民会议，平王村实有220户，到会人员90人。赞成给原告和其他村民发卡的票为85人，通过率达90%以上。但被告以其他理由决定为“票数没通过”，剥夺了原告应有的车卡待遇。在原告未能享有运输卡的前提下，应当享有福利分配款，这是被告召开村务会议的决定。2019年被告抽取的车辆运输费用合计919603.6元，原告和其他村民73户村民应当均分，原告应得款项为14427元，但被告拒绝支付，原告认为被告其行为侵犯了原告的合法权益，故具状起诉。 本院经审查认为，起诉人李春明诉请左权县村民委员会支付原告福利分配款14427元不属于左权县人民法院民事案件主管范围，故对其起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四第的规定，裁定如下： 对起诉人李春明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵豫山 二〇二〇年十二月一日 书记员  苏竹清
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8274号 原告：杭州龙之悦酒店有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路**综合楼**。 法定代表人：叶建辉，总经理。 委托诉讼代理人：夏洋，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：杭州咏春仲宿酒店管理有限公司，住所地，住所地杭州市西湖区体育场路******iv> 法定代表人：裴永明， 原告杭州龙之悦酒店有限公司与被告杭州咏春仲宿酒店管理有限公司合同纠纷一案，被告杭州咏春仲宿酒店管理有限公司于2020年11月4日被注销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回杭州龙之悦酒店有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  邱建平 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保561号申请人：张海涛，男，1959年5月27日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：赵辰恺，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一菲，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：珠海横琴澜潾基金管理有限公司，住所地广东省珠海市。申请人张海涛于2020年12月22日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求冻结被申请人珠海横琴澜潾基金管理有限公司的银行存款人民币1,168,448元或查封、扣押其相应价值财产。2020年12月24日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人张海涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人珠海横琴澜潾基金管理有限公司的银行存款人民币1,168,448元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月二十八日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4405号 原告：董根福，男，1965年8月16日出生，汉族，住桐乡市。 被告：沈利荣（曾用名：沈阿利），男，1955年12月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告董根福与被告沈利荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠原告饲料款5000元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告在桐乡市××路开饲料店，被告于2011年至2015年间在原告处购买蛋鸭饲料。2015年10月业务终止后，被告尚欠原告饲料款10000元。欠条出具后，被告支付了5000元，余款5000元至今未付。 被告未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下： 2015年10月22日，被告向原告出具《欠条》1份，确认欠原告10000元，愿按月利率2%支付利息，预定在2018年12月30日归还，逾期不还，愿按每日千分之二承担违约金。审理中，原告自认被告在欠条出具后已支付5000元。 本院认为，被告尚欠原告5000元的事实清楚，证据充分，现付款期限早已届满，原告要求被告立即支付5000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈利荣于本判决生效之日起十日内支付原告董根福5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈利荣负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：，逾期缴纳将移送执行）；公告费650元，由被告沈利荣负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吕 磊 人民陪审员  张少华 人民陪审员  孔翔华 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  叶丹薇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2523号原告：刘磊，男，1988年3月24日生，汉族，辅警，现住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：王英（系原告刘磊母亲），女，1963年5月21日出生，汉族，退休工人，现住连山区。被告：胡某，男，2009年7月12日生，汉族，学生，现住葫芦岛市连山区。法定代理人：孙晓博（系被告胡某母亲），女，1979年2月23日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告：孙晓博，女，1979年2月23日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。二被告共同委托诉讼代理人王锋，系辽宁卓辰律师事务所律师。原告刘磊诉被告胡某、孙晓博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊及其委托诉讼代理人王英，被告胡某法定代理人孙晓博，被告孙晓博及二被告共同委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失15000元（医疗费6702.64元、伙食补助费900元、护理费1728元、误工费5000元、存车和修车费用1395元）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月15日，原告驾驶机动车与第一被告驾驶自行车与锦郊乡团南村村内路口发生碰撞，第一被告占主要责任(详见：朝芦岛市公安局交通警察支队事故大队于2020年4月27日作出的“道路交通事故认定书”)，原告次要责任，后第一被告离开找到第二被告并和其随从的二女对原告进行殴打及其中随从的一男子对原告进行辱骂，原告未动手导致受伤严重。同日，原告因伤情到葫芦岛市连山区人民医院就医，住院8天，经诊断：头面部软组织挫伤，右耳听力下降，二被告的侵权行为导致原告各项经济损失15000元，原告多次找被告协商均未果。被告胡某未答辩。被告孙晓博辩称，被告并没有与原告发生过肢体接触，原告的经济损失与被告不具有关联性，被告没有过错，不应赔偿原告的经济损失，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日18时许，原告驾车路过锦郊街道团南村村内路口时，与骑车行驶的被告胡某发生碰撞，造成被告胡某受伤、原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告胡某回家告知其母亲，即被告孙晓博，后被告孙晓博、案外人孙晓艳、孙晓野与原告发生口角，原告随后向葫芦岛市公安局连山分局锦郊街派出所报警称被对方打了，自称脸疼、头疼。现场无监控录像。根据派出所询问笔录和执法记录仪记载，被告孙晓博、案外人孙晓艳、孙晓野均叙述被告孙晓博与原告存在撕扯，并将原告推倒在地。当日23时34分，原告因头面、腹部疼痛伴头晕恶心2小时余到葫芦岛市连山区人民医院治疗，入院诊断为头、面部软组织挫伤，共计住院8天，出院诊断为：1、头面部软组织挫伤；2、右耳听力下降。期间Ι级护理5天，ΙΙ级护理3天，花费医疗费共计6689.44元。2020年7月16日，公安机关出具情况说明称：“民警出警时未发现原告有明显外伤，被告孙晓博否认打人的事实，因证据不足，未作出行政处罚决定。”2020年9月22日，被告孙晓博申请对原告刘磊医疗费的合理性、必要性进行鉴定。2020年10月15日，经葫芦岛市中级人民法院主持，原、被告双方摇号选取三家鉴定机构。同日，按序首先委托葫芦岛古城法医司法鉴定所进行鉴定，2020年10月27日，葫芦岛古城法医司法鉴定所以“此鉴定超出本机构技术条件或者鉴定能力”为由终止鉴定。2020年10月30日，按序其次委托沈阳市汽车工程学校司法鉴定所进行鉴定，为减少当事人诉累，本院先行将鉴定材料复印件邮寄给沈阳市汽车工程学校司法鉴定所确定是否可以鉴定，在接到对方表示可以鉴定并要求被鉴定人必须到场的通知后，本院于2020年11月24日向原、被告双方送达参加鉴定传票，告知参加鉴定的时间、地点及相关权利义务，被告签收传票，原告当场拒收传票并拒绝到现场参加鉴定。2020年11月30日，作为被鉴定人的原告表示同意到场鉴定的前提是需要被告先行支付鉴定往返费用，但被告表示不同意先行支付该笔费用，致使鉴定无法继续进行。2020年12月1日，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所以“被鉴定人未按照约定时间到场鉴定，致使鉴定暂无法继续进行”为由出具不予受理告知书。上述事实，有原、被告的陈述，葫芦岛市公安局连山分局公安行政案件卷宗，葫芦岛市古城法医司法鉴定所终止鉴定告知书，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所不予受理告知书，原告刘磊提供的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、面部照片等证据载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告自述因与被告胡某发生交通事故导致被被告孙晓博等人殴打，结合公安卷宗的询问笔录和执法记录仪记载，根据派出所询问笔录和执法记录仪记载，被告孙晓博、案外人孙晓艳、孙晓野均叙述被告孙晓博与原告存在撕扯，并将原告推倒在地，与原告所述一致，虽民警出警时未发现原告有明显外伤，但结合原告的面部照片和住院病案，原告确实存在受伤的情况，故被告孙晓博存在伤害原告的行为，对原告因此次伤害造成的合理损失应当按责承担，被告胡某并未参与伤害行为，不应承担民事责任。关于原告主张的人身损失部分，原告对其主张应当承担举证责任，现被告孙晓博认为原告的治疗过程及费用存在不合理之处，有权利申请对医疗费合理性、必要性进行鉴定，本院在依程序委托鉴定的过程中，鉴定机构为出具鉴定意见要求被鉴定人即原告到现场参加鉴定，经本院多次释法及劝导，原告均无正当理由拒绝到场参加鉴定，致使鉴定程序无法继续进行，致使本院无法查明原告的合理人身损失，原告应承担举证不能的法律后果，故本院暂无法支持该项诉讼请求，待原告掌握充足证据后可另行提起诉讼。关于原告主张因交通事故产生的存车和维修费等财产损失部分与本案不属同一法律关系，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第三十一条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘磊的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告刘磊负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘汉国二〇二〇年十二月八日法官助理刘祎书记员李洪侠
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24343号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：朱叶，女，1988年11月16日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱叶信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告朱叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币32,996.05元、利息15,759.39元、违约金1,078.20元、手续费5,493.60元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计55,327.24元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱叶未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金32,996.05元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告朱叶应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计32,996.05元；二、被告朱叶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.90元，减半收取计312.45元，由被告朱叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3633号原告：王小萍，女，1965年4月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告：卢立跃，男，1980年9月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告王小萍与被告卢立跃民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告王小萍出借款本金8万元及利息(以本金5万元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；以本金3万元为基数，自2019年11月21日之日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中利息起诉点为本案起诉之日，变更利率标准为均按月利率1.2%计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告王小萍委托诉讼代理人易叶雄到庭参加诉讼，被告卢立跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告分别于2015年2月9日、2015年9月17日向原告借款5万元、3万元，原告均于当日通过其女儿郑荣君转账足额交付借款。2015年9月17日，被告分别就上述两笔借款向原告出具借条，均约定月利息按2%计算，未约定还款期限。借款后，被告对上述两笔借款利息均仅支付至2019年11月份。以上认定的事实有原告提供的借条、银行转账记录及当事人的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢立跃于本判决生效后二十日内偿还王小萍借款80000元及利息（以80000元为基数，支付自2020年7月6日至实际履行完毕之日止的利息，按月利率1.2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，由卢立跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董小美人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  刘 荣二〇二〇年十二月三十一日代书 记员  陈 瑾?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25515号原告：中舰物业管理(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘洋，经理。委托诉讼代理人，陈惠，女，该公司工作人员。被告：朱华荣，男，1971年5月19日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：朱奕佳，女，1994年6月22日出生，汉族，住上海市青浦区。原告中舰物业管理(上海)有限公司诉被告朱华荣、朱奕佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告中舰物业管理(上海)有限公司的委托诉讼代理人陈惠到庭参加诉讼，被告朱华荣、朱奕佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中舰物业管理(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年2月1日至2020年6月30日的物业服务费人民币4,688元；2、判令被告支付滞纳金8,860.75元。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告按应付物业服务费的10%支付滞纳金468.80元。事实和理由：2015年7月27日，原告与上海某置业有限公司签订了前期物业服务合同，将某苑的前期物业管理委托给原告。物业服务费按照建筑面积收取，其中高层住宅每月每平方米1.45元。被告于2016年1月30日办理并接受XXX室的房屋接收手续，房屋面积为78.86平方米，被告交纳了2016年2月1日至2017年1月31日的物业服务费，但未交纳2017年2月1日至2020年6月30日的物业服务费，经原告多次口头及书面催缴，被告仍未交纳，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告朱华荣、朱奕佳未作答辩。鉴于被告朱华荣、朱奕佳未到庭应诉，本院对原告中舰物业管理(上海)有限公司的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：两被告系上海市青浦区XXX室的业主，该房屋建筑面积为78.86平方米。2015年7月27日，上海某置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为某苑(23A-04A地块)提供物业管理服务；物业服务费按照建筑面积收取，收费标准为高层住宅每月每平方米1.45元、商业用房每月每平方米2.50元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月15日之前履行交纳义务，逾期交纳的，按日千分之三的标准支付滞纳金；合同为期贰年，自2016年1月1日起至2017年12月31日止。2017年12月31日，双方就《前期物业服务合同》签订补充协议，约定将原服务期限延长至2018年12月31日。2019年1月1日，上海市青浦区某苑(23A-04A地块)小区业主大会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为某苑(23A-04A地块)提供物业管理服务，合同为期两年，自2019年1月1日起至2020年12月31日止，物业服务费按照建筑面积收取，收费标准为高层住宅每月每平方米1.45元、商业用房每月每平方米2.50元；物业服务费用按季交纳，业主应在每季度首月15日之前履行交纳义务，逾期交纳的，按日千分之三的计付违约金；因两被告欠交2017年2月1日至2020年6月30日的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的前期物业服务合同、23A-04A地块补充协议、物业服务合同、上海市商品房预售合同、入住情况登记表、钥匙接收登记表、发票复印件、上海市不动产登记簿等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告中舰物业管理(上海)有限公司与上海某置业有限公司签订的《前期物业服务合同》、《23A-04A地块补充协议》及原告中舰物业管理(上海)有限公司与上海市青浦区某苑(23A-04A地块)小区业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按时支付物业费，应承担相应的违约责任，原告比照合同约定自行调低滞纳金金额，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱华荣、朱奕佳应于本判决生效之日起十日内支付原告中舰物业管理(上海)有限公司物业服务费4,688元；二、被告朱华荣、朱奕佳应于本判决生效之日起十日内支付原告中舰物业管理(上海)有限公司滞纳金468.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱华荣、朱奕佳负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执恢665号王建彬（申请执行人）、郑州银友商贸有限公司、张留仁（被执行人）：王建彬与郑州银友商贸有限公司、张留仁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计85000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已将该款转付给王建彬。至此，王建彬向本院申请执行的(2020)豫0182执恢665号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  付志勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 冉
河北省东光县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0923执965号 关于河北省东光县人民法院刑事审判庭移送郑英新追缴违法所得一案，本院于2020年12月21日立案执行，并于2020年12月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0102执4120号申请执行人：李辉，男,1967年1月8日生，汉族，住济南市历下区。被执行人:山东京金控股有限公司，住所地山东省济南市历下区解放东路**中弘广场****。法定代表人：赵国勇,执行董事。本院在执行李辉与山东京金控股有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0102执4120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月三日书记员 张冬馥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初63832号原告：张宸铭(曾用名张若槐、张若怀)，男，2007年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：张雪荣(系原告之父)，住上海市浦东新区商城路******。委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，上海朝闻律师事务所律师。被告：上海金怡房地产开发有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区>法定代表人：闵国华，董事长。委托诉讼代理人：朱陈钢，男，住上海市浦，住上海市浦东新区>原告张宸铭与被告上海金怡房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称“金怡公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年12月16日公开开庭进行审理。原告张宸铭的法定代理人张雪荣与委托诉讼代理人管红霞、被告金怡公司的委托诉讼代理人朱陈钢到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，但未能达成一致方案。本案现已审理终结。原告张宸铭向本院提出(变更后的)诉讼请求，要求确认原、被告于2010年6月25日签订的房屋认购协议有效。事实与理由：2010年6月25日，原、被告就上海市浦东新区六灶镇鹿园工业区鹿达路XXX号汇琴怡和商务园65号房屋(以下简称“系争房屋”)，签订房屋认购协议，约定原告向被告购买系争房屋，房款总价550万元。协议签订后，原告已付清全部房款550万元，被告也于2012年9月28日交付系争房屋。原告之后多次要求被告协助办理过户手续，但未能办理。故原告诉至本院，要求判如所请。被告金怡公司辩称，系争房屋钱款已付清，同意原告诉请。经审理查明，2010年6月25日，原、被告签订房屋认购协议，约定被告将其所有的系争房屋出售给原告(张若怀)，房屋价款为550万元，土地使用性质为工业等。协议签订后，原告通过转账、现金支付、上海浦东路桥绿化工程有限公司代付等方式付清全部房款。2012年9月28日，被告交付系争房屋。另查，系争房屋于2018年7月5日被司法查封。上述事实，由房屋认购协议、银行对账单、支票存根、建设工程施工合同、房屋验收交接书、上海浦东路桥绿化工程有限公司情况说明、不动产登记簿、谈话笔录，以及当事人陈述等经庭审质证的证据证实。本院认为，原、被告签订的房屋认购协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告现要求确认房屋认购协议有效，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：确认原告张宸铭与被告上海金怡房地产开发有限公司就上海市浦东新区六灶镇鹿园工业区鹿达路XXX号65号房屋于2010年6月25日签订的房屋认购协议有效。案件受理费80元，由被告上海金怡房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟高飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  项 欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0922民初374号 原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：沈斌，男，1984年1月24日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 本院在审理原告韩松岳诉被告沈斌债权转让合同纠纷一案中，原告韩松岳于2020年12月23日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩松岳撤回起诉系其在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下： 准许原告韩松岳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩松岳负担。 审判员  范凯凯 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄 辉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更4023号罪犯周忠超，男，1987年4月5日出生于山东省聊城市莘县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省聊城市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）聊少刑初字第6号刑事判决，以被告人周忠超犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万二千元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；撤销山东省莘县人民法院（2008）莘刑初字第36号刑事判决对被告人周忠超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年宣告缓刑部分，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年2月13日依(2015)济刑执字第2224号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月20日依(2016)鲁08刑更第8054号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年10月29日依(2018)鲁08刑更第5764号刑事裁定，狱内减刑八个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯周忠超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周忠超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周忠超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周忠超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周忠超减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月17日起至2023年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初701号之一原告：张俊，男，1985年1月19日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。被告：李利杰，女，1986年7月1日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。原告张俊与被告李利杰房屋租赁合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李利杰的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2677号之二原告：中海物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市高新技术园区汇贤园****#**，统一社会信用代码912102316740619933。责任人：刘益民。被告：刘姝，女，1981年6月24日出生，汉族，住大连市西岗区。原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告刘姝物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘姝的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初347号之一原告：胡强强，男，1992年1月8日出生，汉族，住河南省光山县。被告：苏明武，男，1992年8月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告胡强强与被告苏明武承揽合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人苏明武的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初17954号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市。法定代表人：施文博，董事长。(未到庭)委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：邯郸市邯山区悦彩时空贸易有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：马付英。本院在审理原告福建恒安集团有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、被告邯郸市邯山区悦彩时空贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建恒安集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 员  顾 斌二〇二〇年十二月三日法官助理  潘上上书 记 员  潘上上附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初25810号 原告：王立萍，女，1963年12月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王鹏飞，男，1997年5月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 负责人：王玉亮，总经理。 原告王立萍与被告王鹏飞、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王立萍明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王立萍撤回起诉处理。 审判员  车邦国 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨 娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初32155号原告：陈绪科，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省彭州市************，公民身份号码：510************676。被告：马天普，男，1981年7月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区**************，公民身份号码：411************112。原告陈绪科与被告马天普劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈绪科到庭参加诉讼，被告马天普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资8000元、误工费900元、车费400元、住宿生活费200元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2020年4月至5月在东莞市松山湖酷派天安云谷消防水工程工作，被告至今拖欠原告工资和生活费共计8000元。被告未提交答辩状及证据，其庭后确认拖欠原告工资8000元。经审理查明，原告受雇于被告，并在被告承包的东莞市松山湖酷派天安云谷10号楼工地的消防水工程工作，2020年7月9日，被告写下《欠条》，欠条记载：本人马天普在东莞市松山湖酷派天安云谷10号楼工地承包该工地消防水工程，欠工人陈绪科工资8000元。本人马天普承诺从签字日期开始3个月（7月9日至10月9日）之内结清该工人工资。如到时未结清该工人工资，工人所产生的交通费、误工费、食宿费由本人马天普全部承担。原告主张每天工资300元，因处理本案纠纷误工三天，产生误工费900元，另产生交通费400元、住宿生活费200元，提供微信截图复印件佐证。2020年10月12日，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院经审查认为不属于劳动人事争议仲裁范围，向原告出具了不受理通知书。以上事实，有原告提交的不受理通知书、送达回证、欠条以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告为被告承包的工地消防水工程工作，双方建立了劳务合同关系。被告尚欠原告工资8000元，有被告出具的欠条为凭，原告要求被告支付，事实清楚，证据充分，应予支持。被告虽在欠条中承诺向原告支付因未结清工资所产生的误工费、交通费、食宿费，但原告未能提交相应的证据证明其存在误工及产生交通费、住宿生活费的事实，对该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马天普应于本判决发生法律效力之日即日支付原告陈绪科工资8000元；二、驳回原告陈绪科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由被告马天普负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二〇年十二月二十八日书记员  潘华丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24205号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：于教育。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告于教育金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款84442.85元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年十二月二十九日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8489号申请执行人：李树，男，汉族，1947年5月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：马小平，男，汉族，1958年1月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李树与被执行人马小平借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2019）云01民终8752号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付101,705.75元及利息等，本院于2020年10月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人马小平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨辉书记员张俊
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执193号之一申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县南街。法定代表人：马学才，该社理事长。委托代理人：谢晓红，甘肃萃英律师事务所律师。委托代理人：陈贵，甘肃萃英律师事务所律师。被执行人：刘锐，男，住通渭县平襄镇。被执行人：魏理，男，住通渭县平襄镇。申请执行人通渭县农村信用合作联社与被执行人刘锐、魏理金融借款、抵押担保合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的(2019)甘11民初130号民事判决书及申请执行人的申请启动执行程序。执行中，本院依法对被执行人魏理名下被兰州市中级人民法院首查封并抵押于通渭县农村信用合作联社的定市房权证安定区字第XXXXX号】予以轮候查封，经商请，兰州市中级人民法院将该房产移送本院执行处置。后本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，确定并委托甘肃方家房地产资产评估有限公司对上述查封房产启动评估。2020年12月7日，本院向双方当事人送达了甘方房估字2020316号《评估报告》，双方当事人对该评估报告均未提出异议。2020年12月18日，申请执行人通渭县农村信用合作联社向本院提交了撤销执行申请称，因双方当事人就执行事宜正在协商中，如不能达成执行和解或被执行人未按约定履行，则申请恢复执行。本院认为，申请执行人撤销申请是其真实意思表示的体现，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结对(2019)甘11民初130号民事判决书的执行。二、终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史鹏飞审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵志龙
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4442号之一原告：马彦春，男，1970年1月21日出生，汉族，住西平县。被告：杜海芹，男，1962年8月17日出生，汉族，住西平县。被告：太平财产保险有限公司平顶山分公司，住所地：平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口西南角李庄村九九绿墅园**楼。原告马彦春与被告杜海芹、太平财产保险有限公司平顶山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理，在审理过程中，原告马彦春申请撤回对被告杜海芹、太平财产保险有限公司平顶山分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马彦春撤诉。案件受理费2792元（已减半收取），由马彦春负担。审判员  杨满圈二〇二〇年十二月二十八日书记员  李婷婷
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初3948号 原告：王敏，女，1982年6月21日出生，汉族，住福建省永春县，现住福建省永春县。 被告：姚来传（曾用名：姚锦华），男，1984年4月12日出生，汉族，住福建省永春县。 原告王敏与被告姚来传民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告姚来传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款10000元及从2019年7月20日起至还清款项止按月利率2%计算的利息。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：姚来传于2019年7月20日向原告借款10000元，约定借款期限至2020年7月20日，约定月利率为2%，期间被告未支付利息，期限届满后被告亦不履行还款义务。为此，原告特具状向法院起诉，请求法院依原告的诉求依法裁处。庭审中，王敏变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告偿还借款10000元及从2019年7月20日起至还清款项止按年利率15.4%计算的利息。2.由被告承担本案诉讼费。 姚来传未作答辩。 本院经审理认定事实如下：姚来传与王敏系朋友，姚来传于2019年7月20日向王敏借款10000元，双方约定还款期限为2020年7月20日，月利率2%，每月十日前支付当月的利息。姚来传在借条上的借款人处签名并捺印。庭审中王敏称，借款后被告都未曾还款，分文未还。 为证明自己的主张，王敏向本院提交了借条原件。王敏提供的借条原件经庭审审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。姚来传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。 本院认为，原、被告双方借贷关系有王敏提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于姚来传未能偿还借款。王敏起诉时（2020年11月16日）一年期贷款市场报价利率为3.85%（四倍即为15.4%），原、被告虽约定月利率2%，王敏在庭审中变更诉讼请求，要求姚来传支付按年利率15.4%计算自2019年7月20日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，可予以支持。姚来传经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 姚来传应于本判决生效之日起10日内偿还王敏借款本金10000元及其自2019年7月20日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，减半收取计50.5元，由姚来传负担，应在本判决生效后五日内缴交（王敏预交的130元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林剑梅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李佳楠 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1888号 本院受理的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司与被执行人卫德其保险人代位求偿权纠纷执行一案，申请执行标的为赔偿款15000元和违约金2000元,执行费155元。 在执行过程中，被执行人卫德其已履行本案执行款13161.92元和执行费155元，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司收到款项后自愿放弃余款和迟延履行期间利息，并认可本案执行完毕。 至此，本院（2020）浙0421民特884号民事裁定书确定的和法律规定应履行的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）浙0421执1888号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十六日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5225号 原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地：莱州市。 负责人：曲新平，行长。 被告：杨晓燕，女，1979年出生，汉族，住址莱州市。 原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告杨晓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托诉讼代理人姜波到庭参加诉讼，被告杨晓燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷记卡透支本息共计11912.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告在原告处申请贷记卡一张，截止到2020年4月30日，被告透支本息共计11912.5元未在约定时间清偿。原告多次催要，被告仍未支付，按照合同约定，被告逾期未偿还透支款项已构成违约，应承担相应的违约责任。 被告杨晓燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的事实和证据，本院认定如下： 诉讼过程中，原告就其主张提交如下证据： 一、2016年10月17日原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，拟证明被告在原告处申请贷记卡的事实。 二、《中国农业银行信用卡章程》，章程约定：“未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”、“甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方（被告）”、“滞纳金收费标准：最低还款额未偿还部分的5%”，拟证明被告亲自全部阅读合同材料，了解全部合同约定规则，并由其本人签字确认的事实。 三、被告信用卡消费记录明细，拟证明被告证实被告2016年11月1日首次消费，2017年4月4日最后一次消费，信用卡额度为10000元的事实。 四、信用卡账户欠款信息截屏，拟证明自开卡之日起至2020年4月30日止被告共计拖欠本金9717.59元、利息1631.84元、逾期还款违约金563.07元，合计11912.5元的事实。 被告杨晓燕经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原、被告间债权债务关系成立有效。原告提交的证据能够证实被告欠款11912.5元的事实，被告未到庭应诉答辩，应承担不利后果，故原告要求被告偿还贷记卡透支本息及逾期还款违约金、取现手续费共计11912.5元，证据充分，于法有据，应予支持。 综上，本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨晓燕偿还原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行透支本金9717.59元、利息1631.84元、逾期还款违约金563.07元，共计11912.5元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由被告杨晓燕负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李 昕 人民陪审员  张雪丽 人民陪审员  高瑞珍 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
"山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终13735号上诉人（原审原告）：王某甲，男，1967年2月8日出生，汉族，住济南市章丘区枣园街道办事处圣园社区**楼**。委托诉讼代理人：宋庆凯，济南章丘枣园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王学（系王某甲之子），男，1991年8月5日出生，汉族，山东元鸿勘测规划设计有限公司员工，住济南市。被上诉人（原审被告）：王某乙，男，1968年4月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郭双双（系王某乙之妻），女，1968年11月28日出生，汉族，住济南市。原审被告：王某丙，男，1949年12月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王书（系王某丙之女），女，1977年11月21日出生，汉族，住济南市。原审被告：王某戊，女，1951年12月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孟庆练（系王某戊之夫），男，1951年4月2日出生，汉族，住济南市。原审被告：王某丁，男，1956年8月14日出生，汉族，住济南市。上诉人王某甲因与被上诉人王某乙、王某丙、王某戊、王某丁法定继承纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初6345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王某甲上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判为由被上诉人王某乙向其支付土地补偿款2284.4元，并判令此后由上诉人直接领取每年的土地补偿款253.6元；2一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.王某乙已经分家，李某某的承包地并不是王某乙名下的地，王某乙是在李某某年老体弱无力耕种的情况下强行进行耕种，一审法院认定王某乙与李某某在同一户口上，共同承包村里土地与事实不符；2.涉案土地已被征用，土地承包经营权转化成土地承包的收益，李某某享有的该收益应由其法定继承人继承，一审法院未进行分割系适用法律错误。王某乙、王某丙、王某戊辩称，上诉人提到的强种问题不属实，土地承包合同是村委找王某乙签订的，李某某去世前一直跟随王某乙共同生活，王某甲未尽到赡养义务；且涉案土地补偿款是对承包土地的家庭户进行补偿及安置，不属于承包地的收益，不应当认定为李某某的遗产。一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。王某丁未向法庭陈述意见。王某乙向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令王某乙支付给原告土地补偿款2282.4元（自2011年1月至2020年1月共九年，每年253.6元），并自2020年起每年由原告直接领取土地补偿款253.6元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告父亲王秉啟与母亲李某某共生育原被告五名子女。李某某于2006年去世，王秉啟于2008年去世，其二人父母均先于其二人去世。李某某生前与被告王某乙在同一户口，1998年王某乙家庭户按政策承包该村部分土地，李某某分得一亩地，王秉啟系非农户口无法承包土地。因该村土地流转，2011年2月26日上河村委与王某乙签订合同，约定上河村委征收征用王某乙家庭户集体土地三亩，每亩1000元，补偿费总额为每年3000元，自2013年开始每亩承包地给付补偿款1268元，该部分款项一直由王某乙领取。一审法院认为，本案中，王某乙家庭户于1998年承包土地30年，其家庭依法获得相应土地承包经营权，李某某作为户内家庭成员，对该户承包合同项下的土地享有相应份额，即一亩地，李某某去世后，王某乙家庭成员减少，但根据法律规定及现行土地政策，其家庭承包地不收回、不调整，即原李某某享有的承包地继续由王某乙户内其他家庭成员承包，该部分地的相应收益为其他家庭成员享有，故李某某去世后王某乙家庭户内承包地的收益，与李某某无关。据此，无论2011年王某乙与村委签订合同享受的每亩1000元补助，还是2013年开始补助增加到的每亩1268元，抑或原告自述的2015年王某乙家庭户与村委重新签订土地承包合同中约定的相关土地或权益，均由王某乙家庭户内成员享有，而非李某某遗产。现王某甲主张按李某某遗产继承，无事实和法律依据，法院不予支持。被告王某丁经法院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，其应自行承担相应的法律后果。判决：驳回王某甲诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某甲负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。案经调解未果。本院认为，本案争议的焦点为上诉人王某甲主张的涉案承包地补偿款是否属于遗产以及是否应予以分割的问题。首先，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。经审理查明，被继承人李某某于2006年去世，而涉案的承包土地因流转被征收征用，重新签订土地承包合同并领取土地补偿款开始于2011年，即获领补偿款的时间发生在李某某死亡五年之后，在李某某死亡时并未遗留下2011年的土地补偿款；根据上述法律规定，涉案的承包地补偿款不属于李某某生前的个人合法财产，亦不属于其生前承包土地当时产生的收益，即该补偿款不属于李某某的遗产，上诉人王某甲要求继承该补偿款的主张无事实与法律依据，本院不予支持。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条规定，当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。就本案而言，王某甲主张李某某的承包地与王某乙一家的承包地并不在一个承包合同中，一审法院对该事实的认定有误，李某某承包地的补偿款应依法进行分割。但根据卷宗材料记载，上诉人王某甲在一审庭审中自认，其母亲李某某的户口、土地承包合同都与王某乙在一起，现二审程序中，王某甲对该陈述予以翻悔，已违反了民事诉讼禁止反言的原则，并且其未对该翻悔行为予以说明，亦未提交有效证据能够证明王某乙与李某某不属于同一个家庭承包户；王某乙、王某丙、王某戊对此不予认可并辩解，王某乙一直种植着李某某的承包土地，并与村委签订了承包合同，其与李某某在同一个家庭承包户内，土地征收的补偿款应归王某乙一家所有；因王某甲对其该主张未予以释明，亦未尽到举证责任，故本院对其该主张不予支持。一审法院综合当事人的陈述及案件审查情况，认定原李某某承包的土地已由王某乙户内其他家庭成员继续承包，该部分土地相应收益归其他家庭成员享有，与李某某无关，并判决驳回上诉人王某甲的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。综上所述，上诉人王某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审 判 员 吕厥中二〇二〇年十二月二十九日法官助理 陈 瑶书 记 员 杨建群"
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初10364号原告：浙江广居物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江世纪街越商大厦****。法定代表人：李华，系总经理。委托诉讼代理人：李学飞、吴冬梅，系公司员工。被告：应叶芳，女，1988年2月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江广居物业管理有限公司与被告应叶芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告浙江广居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江广居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈琴琴二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐 莎2
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申163号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王训朝，男，1974年9月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商德云，女，1936年6月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商顺建，男，1963年6月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴家会，男，1983年1月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 三被申请人共同委托诉讼代理人：倪一鸣，金华市婺城区曙光法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹根寿，男，1956年5月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹兰兵，男，1981年3月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 再审申请人王训朝因与被申请人商德云、商顺建、吴家会、曹根寿、曹兰兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2020）浙07民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王训朝申请再审称：撤销（2020）浙07民终15号民事判决，依法再审。事实与理由：1.本案的事实是曹根寿雇佣王训朝，叫王训朝再找几个工人，后王训朝就找了商根建一起干活。原审认定曹根寿将案涉贴墙砖工程发包给王训朝，王训朝雇佣商根建施工的事实错误。2.原审判决关于王训朝承担40%的责任认定错误，不公平。商根建在施工当天中午饮酒，且不戴安全帽，对损害后果的发生自身存有重大过错，应承担70%以上的责任。施工使用的铁架由雇主曹根寿提供，曹根寿对损害后果的发生也存在重大过错，应承担30%以上的责任。王训朝对于事故发生无任何过错，还主动支付给商根建家人2万元。 商德云、商顺建、吴家会辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。曹根寿在公安询问笔录中，承认将案涉工程发包给王训朝，商根建受雇于王训朝的事实。王训朝在原一、二审中承认商根建的工资也是王训朝发的，商根建在2016年帮一户人家干活的工资也是由王训朝去结账的，通过这一事实可以证明商根建是受雇于王训朝的。王训朝是承包人，员工的安全问题应该由其负责，商根建没有戴安全帽、饮酒的责任在于王训朝。商根建需要承担70%责任的理由不能成立。受害方有过错，一般来说承担15%-20%的责任，本案中死者承担的45%责任已经超标。请求驳回王训朝的再审申请。 曹兰兵辩称：事故发生时，曹兰兵不在场，并不清楚。案涉铁架当初放在家里，但没有经过同意，王训朝就自己拿去用了。原先脚手架放在家里时是零散的，是王训朝自己搭起来的。王训朝所说并不属实，其再审理由不能成立。请求驳回王训朝的再审申请。 曹根寿未向本院提交意见。 本院经审查认为，依据商根建工资由王训朝发放、工资标准由王训朝确定，且长期吃住在王训朝家、案涉工程由商根建、王训朝及其前妻虞雪君及虞雪君的弟弟虞德福一起施工、虞雪君还负责借用曹根寿家厨房制作伙食供王训朝、商根建等食用，以及曹根寿在公安笔录中陈述称不认识商根建、将案涉贴墙砖工程发包给王训朝的事实，足以认定王训朝为案涉贴墙砖工程的承揽人并雇佣商根建提供劳务活动。商根建具有长期从事泥水工劳务工作的经验，理应知道安全施工的要求并采取相应安全保障措施，其在施工当天中午饮酒，且未佩戴安全帽及采取其他安全措施，对案涉事故的发生存在较大过错。王训朝作为接受劳务一方未尽到充分安全保障和注意义务，未对商根建饮酒后作业进行劝阻，对案涉事故的发生也存在相应过错。曹根寿作为案涉房屋的房东，且商根建使用的铁架系由其提供，亦存在一定过错。原审据此综合案涉事故发生的原因及商根建、王训朝、曹根寿的过错情况，酌定由商根建承担45%的责任，王训朝承担40%的责任，曹根寿承担15%的责任并无不当。综上，王训朝的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王训朝的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 伍晓路
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保491号 杨农、蓝世琼、杨秋兰： 申请人杨农与被申请人蓝世琼、杨秋兰申请财产保全一案，申请执行标的是：一、对被申请人蓝世琼、杨秋兰名下的财产或存款在价值73000元范围内予以查封、冻结；二、查封申请人杨农名下的车牌号为粤Ｋ×××××丰田小型越野客车一辆。经本院立案执行，现已冻结被申请人杨秋兰名下的银行账户存款73000元，查封申请人杨农名下的上述车辆。至此，申请人杨农向本院申请执行的(2020)粤0904民初3863号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28164号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，该公司工作人员。 被告：王莉，女。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告王莉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5860号 原告：永康市辰鹰工贸有限公司，住所地浙江省永康市龙山镇吕南宅四村大亚路**。 法定代表人：吕中南，执行董事。 委托诉讼代理人：方婵，浙江五金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈罗霏，浙江五金律师事务所实习律师。 被告：永康市德鑫庭园用品厂，，住所地浙江省金华市永康市龙山镇吕南宅村四村长龙路** 投资人：吕航。 被告：吕航，男，1977年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕巧玲，女，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市辰鹰工贸有限公司（以下简称“辰鹰公司”）与被告永康市德鑫庭园用品厂（以下简称“德鑫厂”）、吕航、吕巧玲追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员吕卓毅独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告辰鹰公司的委托诉讼代理人方婵到庭参加诉讼；被告德鑫厂、吕航、吕巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辰鹰公司向本院提出诉讼请求：1、判令德鑫厂、吕航、吕巧玲对辰鹰公司代偿款2071169.63元及利息（利息从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至判决确定还款之日止）承担连带清偿责任；2、判令德鑫厂、吕航、吕巧玲承担辰鹰公司为实现债权支出的律师代理费25000元。 审理中，辰鹰公司将第1项诉讼请求变更为：判令德鑫厂、吕航、吕巧玲对辰鹰公司代偿款2071169.63元及利息（利息从2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至判决确定还款之日止）承担连带清偿责任 事实和理由：德鑫厂因资金周转需要向银行贷款，由辰鹰公司为德鑫厂向银行贷款200万元及相应利息、罚息、复利等提供连带责任担保。2016年4月8日，辰鹰公司与德鑫厂、吕航、吕巧玲签订《反担保协议》，约定由德鑫厂、吕航、吕巧玲为辰鹰公司为德鑫厂担保的200万元银行贷款提供反担保，反担保范围为代偿款项和相应利息、违约金及为实现债权所支出的费用等等。因德鑫厂未能按期归还银行贷款本息，2020年3月31日，辰鹰公司为德鑫厂代偿银行贷款本息计2071169.63元。辰鹰公司清偿后，多次与德鑫厂、吕航、吕巧玲协商未果。 辰鹰公司围绕诉讼请求依法提交了反担保协议原件、流动资金保证借款合同复印件、借据复印件、农商银行情况说明原件、收贷收息凭证原件、代理协议原件、电子发票及收费标准打印件，德鑫厂、吕航、吕巧玲未作答辩，未提交证据，也未就辰鹰公司提交的证据进行质证。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。上述证据均在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：德鑫厂向永康市农村商业银行西溪支行贷款200万元，由辰鹰公司为德鑫厂向永康市农商银行西溪支行的200万元贷款及相应利息、罚息、复利等提供连带责任担保。2016年4月8日，辰鹰公司与德鑫厂、吕航、吕巧玲签订《反担保协议》，约定由德鑫厂、吕航、吕巧玲为辰鹰公司为德鑫厂担保的200万元银行贷款本金及相应利息、实现债权所支出的费用等提供反担保。因德鑫厂未能按期归还银行贷款本息，2020年3月31日，辰鹰公司为德鑫厂代偿银行贷款本息计2071169.63元。辰鹰公司清偿后，多次与德鑫厂、吕航、吕巧玲协商未果。 本院认为，辰鹰公司与德鑫厂之间的反担保合同关系，吕航、吕巧玲另行向辰鹰公司提供保证的担保合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法确认有效。辰鹰公司对德鑫厂向银行所借的借款承担连带保证责任。德鑫厂逾期未清偿借款本息2071169.63元，辰鹰公司代偿上述款项，已向农商银行履行了担保义务，依法可向德鑫厂追偿。按照2016年4月8日，辰鹰公司与德鑫厂、吕航、吕巧玲签订《反担保协议》的约定，德鑫厂向辰鹰公司提供反担保，吕航、吕巧玲实质系另行向辰鹰公司提供保证担保，辰鹰公司可以要求德鑫厂、吕航、吕巧玲支付代偿款2071169.63元，德鑫厂、吕航、吕巧玲未及时归还代偿款系违约行为，辰鹰公司要求德鑫厂、吕航、吕巧玲按照《反担保协议》约定承担违约责任，支付利息损失及和律师代理费25000元，符合法律规定。简而言之，辰鹰公司依照《担保法》第三十一条之规定，可取得对德鑫厂的代偿款2071169.63元的追偿权。辰鹰公司按照反担保合同之约定，可要求德鑫厂、吕航、吕巧玲支付代偿款2071169.63元并赔偿利息损失及支付律师费25000元。反担保合同的约定，利息损失的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。综上，辰鹰公司变更后的诉讼请求与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告永康市德鑫庭园用品厂归还原告永康市辰鹰工贸有限公司代偿款2071169.63元并赔偿利息损失（利息损失以2071169.63元为基数从2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还款之日止）。 二、由被告永康市德鑫庭园用品厂支付原告永康市辰鹰工贸有限公司律师代理费25000元。 三、由被告吕航、吕巧玲对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 上述第一、二、三项款项限判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告永康市德鑫庭园用品厂、吕航、吕巧玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12245元（已减半收取），由被告永康市德鑫庭园用品厂、吕航、吕巧玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕卓毅 二〇二〇年十二月三日 代书记员 朱晶晶
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初456号公诉机关内黄县人民检察院。被告人吕林霞，女，1973年12月3日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌盗窃犯罪于2020年10月6日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪于2020年10月14日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌盗窃犯罪于2020年11月19日被本院取保候审。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）383号起诉书指控被告人吕林霞犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张俊杰、李静出庭支持公诉，被告人吕林霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年7月的一天,被告人吕林霞在内黄县城党校路“贵夫人”女装门市内，盗窃被害人程某价值350元的羊毛衫一件。案发后，赔偿被害人程某现金350元，取得被害人的谅解。2020年9月17日上午，被告人吕林霞在内黄县城南大街“小数点”水果超市，盗窃被害人关某现金350元。案发后，被告人吕林霞的哥哥代为偿还现金1200元，取得了被害人谅解。2020年9月29日下午的一天,被告人吕林霞在内黄县城党校路“裕美祺”女装门市，盗窃被害人刘某价值199元的红色风衣。被被害人刘某哥哥在门市外20米处追上，将盗窃的衣服追回。上述事实，被告人吕林霞在庭审过程中亦无异议，并有1、被告人吕林霞的供述与辩解。2、被害人程某、关某、刘某的陈述。3、证人吕某的证言。4、视听资料：现场视频光盘。5、书证：1）被告人吕林霞抓获证明、前科查询证明、户籍证明、政治身份证明；2）价格证明；3）辨认作案地点笔录；4）视频说明；5）认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕林霞以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人吕林霞到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿具结认罪认罚书，庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，且赃物已返还被害人，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕林霞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元，限判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  周秀文审判员  卞艳飞审判员  张鹤燕二〇二〇年十二月四日书记员  陈晓东
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执1149号之一申请执行人:四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省隆昌市金鹅镇隆泸大道。法定代表人：王裕彬，系该公司董事长。被执行人:谢让述，女，1988年8月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市双凤镇山峡村。被执行人:蒋进元，男，1982年1月7日出生，汉族，四川省雷波县人，住四川省雷波县回龙场乡芦银沟村。本院在四川隆昌农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人谢让述、蒋进元借款合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人谢让述、蒋进元的财产进行查控，查封了被执行人谢让述的大众牌汽车一辆但未实际控制。此外除查询到有3718.86元存款外未查询到被执行人任何可供执行财产线索。本院已将3718.86元扣除本案执行费50元后剩余部分支付给申请执行人。本院穷尽了调查及执行措施，被执行人谢让述、蒋进元无可供执行财产线索，申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人可供执行财产线索，认同本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经将被执行人谢让述、蒋进元予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 佳二〇二〇年十二月二十一日书记员 唐平佳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初27676号原告：重庆好风光汽车销售有限公司，住所地重庆市江**洋河中路**负****，统一社会信用代码915001056786968735。法定代表人：谢建，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐用强，重庆至立律师事务所律师。被告：重庆福瑞德汽车销售有限公司，，住所地重庆市江**天澜大道**附****统一社会信用代码91500105MA5U7QJK7D。法定代表人：胡波，职务不详。被告：胡波，男，1987年7月28日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：陈美君，女，1989年10月6日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：李真源，男，1987年3月7日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆好风光汽车销售有限公司（以下简称好风光公司）与被告重庆福瑞德汽车销售有限公司（以下简称福瑞德公司）、胡波、陈美君、李真源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好风光公司的委托诉讼代理人唐用强到庭参加诉讼，被告福瑞德公司、胡波、陈美君、李真源经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告好风光公司向本院提出诉讼请求：1.被告福瑞德公司偿还借款本金31万元，并支付利息和逾期还款的资金占用利息（以31万元为基数，自2019年12月11日起至本金付清之日止，按年利率16.6%计算）；2.被告福瑞德公司支付律师费1.5万元；3.原告好风光公司对被告胡波、陈美君所有的位于重庆市渝北区怡景路X号X幢X单元X-X房屋享有优先受偿权；4.被告胡波、陈美君、李真源对被告福瑞德公司上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：我公司与福瑞德公司在车辆销售方面建立有合作关系。2020年1月7日，双方签订《债权债务清算协议书》，确认福瑞德公司欠我公司车款31万元，本应于2019年12月10日前支付给我公司，因其需短期资金周转，要求将该欠款转化为借款，借款期限3个月，月利率2%；胡波、陈美君、李真源自愿为福瑞德公司借款提供连带责任保证，保证期间两年；胡波、陈美君以其所有的位于重庆市渝北区怡景路X号X幢X单元X-X房屋为借款提供抵押担保，且我公司有权就抵押物和保证人提供的担保同时实现债权。签订协议后，双方对约定的抵押房产办理了抵押登记。借款到期后至今，被告未偿还借款本息。被告福瑞德公司、胡波、陈美君、李真源均未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，好风光公司（甲方）与福瑞德公司（乙方）、胡波、陈美君、李真源（丙方）签订一份《债权债务清算协议书》，约定甲乙双方确认就乙方于2019年10月30日向甲方出具《发车承诺函》中的车款金额，乙方尚欠甲方车款31万元（附欠款明细），就上述欠款，乙方本应于2019年12月10日前全部支付给甲方，因乙方经营需要短期周转资金，要求将上述欠款转为乙方向甲方的借款，甲方同意乙方的借款要求；基于前述条款，甲乙双方确认乙方向甲方借款本金31万元，借款期限3个月，自2019年12月11日起至2020年3月10日止，借款利率为月2%；乙方还款时按先息后本的原则还款，如乙方到期未归还借款，应按借期内的利率标准向甲方支付逾期还款期间的资金占用费直至还清之日止；如乙方未按期归还上述借款，甲方向乙方追收借款而支付的费用（含律师费用）由乙方承担；丙方胡波、陈美君自愿用位于重庆市渝北区怡景路X号X幢X单元X-X的房产作为乙方上述借款的抵押物，同时丙方胡波、陈美君、李真源自愿为乙方的上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年，自借款期限届满之日起算；上述担保范围为主债权及其利息、违约金、律师费等，甲方有权主张抵押物及保证人的担保同时实现债权。该协议还同时约定了各方法律文书送达地址。同日，福瑞德公司出具一份《收款确认书》，载明本公司于2019年12月10日收到好风光公司借款31万元，上述借款由本公司欠好风光公司车款31万元转化为借款。次日，好风光公司和胡波、陈美君就抵押房产办理了抵押登记。《不动产登记证明》载明该抵押房产的不动产权证书号，抵押面积87.77平方米，被担保主债权数额31万元等。其后，福瑞德公司未依约还款，好风光公司为实现本案债权与重庆至立律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该所在一审、二审、执行程序中提供法律服务，担任代理人；律师费1.5万元。2020年10月19日，好风光公司向该所转账支付了1.5万元，该所开具有发票。同年11月19日，好风光公司诉至本院。上述事实，有《债权债务清算协议书》《收款确认书》《不动产登记证明》《法律事务委托合同》、银行电子回单、发票等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，好风光公司与福瑞德公司将双方合作经营所产生的欠款转化为借款，不违反法律规定，双方借款合同关系成立。福瑞德公司应当依约归还借款本息，逾期还应支付资金占用期间的利息。现借款期限已届满，好风光公司要求福瑞德公司返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。好风光公司本案主张的利息计算标准低于双方约定，且未超过法律保护上限，本院予以确认。对好风光公司关于利息及借款到期后资金占用期间利息的诉讼请求，本院亦予支持。双方协议中明确约定如福瑞德公司未按时还款，好风光公司追收所产生的律师费由福瑞德公司承担。好风光公司为实现本案债权委托律师并实际支付了律师费1.5万元，其要求福瑞德公司支付律师费的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。胡波、陈美君、李真源自愿为本案借款提供连带责任保证，胡波、陈美君提供房产抵押担保，办妥抵押登记，且双方明确约定好风光公司可对抵押和保证同时实现债权。在福瑞德公司未按约履行还款义务的情况下，胡波、陈美君、李真源应当承担连带保证责任，好风光公司有权就抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。对好风光公司该两项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆福瑞德汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆好风光汽车销售有限公司借款本金31万元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2019年12月11日起至本金付清之日止，按年利率16.6%计算）；被告重庆福瑞德汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆好风光汽车销售有限公司律师费1.5万元；三、被告胡波、陈美君、李真源对被告重庆福瑞德汽车销售有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、如被告重庆福瑞德汽车销售有限公司未履行上述第一、二项付款义务，原告重庆好风光汽车销售有限公司有权就被告胡波、陈美君名下位于重庆市渝北区怡景路X号X幢X单元X-X房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元，减半收取计3387.5元，由被告重庆福瑞德汽车销售有限公司、胡波、陈美君、李真源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘渝二〇二〇年十二月十六日法官助理 李画书 记 员 郭妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36724号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：刘俊，男，1983年9月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘俊信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红、廖毅到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××85。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月3日，欠信用卡透支欠款本金114348.76元、利息14769.76元、违约金29287.82元、现金分期手续费5301.41元、账单分期手续费3430.55元、取现手续费336元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月4日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，招商银行发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘俊应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月3日的信用卡透支欠款本金114348.76元、利息14769.76元、现金分期手续费5301.41元、账单分期手续费3430.55元、取现手续费336元，利息从2019年12月4日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担319.16元，由被告刘俊负担1505.84元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十二月一日书记员  文 柴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29932号 被执行人陈忠望，男，汉族，1992年3月5日出生，身份证住址广东省梅州市兴宁市。 本院移送执行被执行人陈忠望罚金一案中，本院（2020）粤0304刑初496号刑事判决书已于2020年9月13日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2020年9月21日依法立案执行，移送执行事项：处罚金人民币一万元；责令被执行人陈忠望向被害单位深圳市盛迪嘉电子商务股份有限公司退赔被盗财产损失人民币761654.54元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 敏