山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初2528号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。 法定代表人：时启亭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴祥勇。 被告：苗庆雪，男，1982年02月07日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：牛海凤，女，1985年08月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：李广政，男，1976年07月01日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：刘现凤，女，1971年10月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：牛光柱，男，1957年12月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：刘双梅，女，1957年12月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：牛晓红，女，1982年6月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：刘海涛，男，1978年5月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告苗庆雪、牛海凤、李广政、刘现凤、牛光柱、刘双梅、刘海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴祥勇，被告牛光柱、刘双梅的委托诉讼代理人牛晓红到庭参加诉讼，被告苗庆雪、牛海凤、李广政、刘现凤、刘海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苗庆雪、牛海凤偿还借款本金300000元及利息、罚息、复利；2.被告李广政、刘现凤、牛光柱、刘双梅、刘海涛负连带保证责任；3.诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2018年06月08日，被告苗庆雪与原告下属机构城关支行签订借款合同一份，合同约定：对被告苗庆雪授信金额为300000元；授信期间为2018年06月08日至2021年06月03日；还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告李广政、刘现凤、牛光柱、刘双梅、刘海涛为被告苗庆雪上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2019年06月06日被告在原告处借款300000元，月利率9.57‰，原告依约定按时支付了款项，但被告苗庆雪不按借款合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告牛光柱、刘双梅辩称：答辩人确实为涉案借款提供了担保，但后来刘海涛给牛光柱打电话说他和李广政说好了，说三个担保人每人替苗庆雪还10万元，当时牛光柱同意了，没有签订协议。后来牛光柱积极筹钱后由代理人牛晓红将2.5万元现金及存有7.5万元的一张银行卡交给了苗庆雪，由苗庆雪偿还给银行。但其他两个担保人并没有将剩余的20万元交给苗庆雪。 被告苗庆雪、牛海凤、李广政、刘现凤、刘海涛均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定借款情况。2018年06月08日，被告苗庆雪与原告签订借款合同，约定借款金额300000元、期限为2018年06月08日至2021年06月03日，利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮164%确定。还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。逾期利息、罚息的计算标准为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。被告牛海凤作为共同还款人在借款合同借款人处签名确认。 二、担保情况。2018年06月08日，被告李广政、刘现凤、牛光柱、刘双梅、刘海涛作为保证人与原告签订最高额保证合同，约定被告李广政、刘现凤、牛光柱、刘双梅、刘海涛自愿为原告与被告苗庆雪自2018年06月08日至2021年06月03日（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为450000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 三、合同履行情况。2019年06月06日，原告向被告苗庆雪实际发放贷款300000元，贷转存凭证载明借款利率为9.57‰，到期日为2020年6月5日。截止到2020年9月24日，被告苗庆雪归还借款本金107980元，该笔借款利息已付至2020年2月27日，之后利息未付。现被告苗庆雪、牛海凤尚欠借款本金192020元及2020年2月27日之后的利息未付。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及本金利息情况说明等在卷为凭，经庭审审查后，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告苗庆雪、牛海凤签订的借款合同，与被告李广政、刘现凤、牛光柱、刘双梅、刘海涛签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告按约向被告苗庆雪发放贷款，而被告苗庆雪、牛海凤逾期未还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告苗庆雪、牛海凤偿还借款本金、利息、罚息的诉请，本院予以支持。金融借款合同约定的罚息既是本金在逾期后孳生的利息，同时也是对借款人逾期还款的一种违约制裁措施，在此基础上累加复利，无异于双重处罚，故对原告要求被告苗庆雪、牛海凤支付复利的主张不予支持。被告李广政、刘现凤、牛光柱、刘双梅、刘海涛作为借款合同的保证人，应对被告苗庆雪的借款、利息、罚息按照合同的约定在担保的债权最高余额450000元限度内承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告牛光柱、刘双梅虽辩称其他二担保人与其协商替被告苗庆雪还款，并称其将2.5万元现金及存有7.5万元的一张银行卡交给了被告苗庆雪，但其对此未提交确实充分的证据予以证明，其可在取得相关证据后另行向债务人苗庆雪及担保人李广政、刘现凤、刘海涛主张权利。被告苗庆雪、牛海凤、李广政、刘现凤、刘海涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苗庆雪、牛海凤于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金192020元及利息、罚息（以尚欠借款本金300000元为基数，按照月利率9.57‰自2020年2月28日起计算至2020年6月5日止；以尚欠借款本金300000元为基数，按照月利率9.57‰上浮50%自2020年6月6日起计算至2020年9月24日止；以尚欠借款本金192020元为基数，按照月利率9.57‰上浮50%自2020年9月25日起计算至借款本息结清之日止）； 二、被告李广政、刘现凤、牛光柱、刘双梅、刘海涛对上述借款本息在担保的债权最高余额450000元限度内承担连带清偿责任。在其承担连带清偿责任后，有权向被告苗庆雪追偿； 三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担1044元，被告苗庆雪、牛海凤、李广政、刘现凤、牛光柱、刘双梅、刘海涛负担1856元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 张宪明 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 何秀敏 书 记 员 张 彤