陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                      (2020)陕0404民初3726号 原告：武院锋，男，汉族。委托诉讼代理人：赵炎，陕西泓瑞律师事务所律师。被告：王联社，男，汉族。委托诉讼代理人：王剑，咸阳市渭城区渭阳法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司咸阳市分公司，住所地陕西省咸阳市秦都区秦皇北路**庆利苑**楼********。统一社会信用代码：91610400783670448G。负责人：吴东文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨华，女，该公司员工。原告武院锋与被告王联社、被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司（以下简称太平保险咸阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武院锋的委托诉讼代理人赵炎、被告王联社的委托诉讼代理人王剑、被告太平保险咸阳分公司的委托诉讼代理人杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告武院锋向本院提出诉讼请求：判令王联社、太平保险咸阳分公司赔偿武院锋向受伤乘客董小勇赔偿的各项损失共计115874.06元。事实和理由：2018年7月14日2时20分许，武院锋驾驶陕A****6号出租车载着乘客董小勇正常行驶至福银高速至西安方向K1686公里+780米处时，遭受王联社驾驶的陕D****8号车辆在高速路上逆行碰撞，导致又与董欣驾驶的陕A****6号车发生再次碰撞，造成董小勇身体多次骨折、腹部闭合性损伤、全身多处软组织损伤。本次交通事故经咸阳市公安局交警支队高交大队第610411120180000057号道路交通事故认定书认定，王联社负本起交通事故全部责任，武院锋、董小勇、董欣无责任。乘客董小勇没有依据侵权责任法的规定直接请求肇事责任方王联社承担损害赔偿责任，而是以已形成运输合同为由要求武院锋承担赔偿责任。但交通事故认定书认定王联社负全责，武院锋无责任，因此武院锋不具有赔偿义务。为维护自身合法权益，故武院锋起诉至法院。被告王联社辩称，一、对事故发生经过及责任划分无异议。二、事发时陕D****8号车在太平保险咸阳分公司投保了交强险，事发后王联社已向董小勇赔偿了8000元，应在本案中一并进行处理。被告太平保险咸阳分公司辩称，一、对事故经过和责任划分无异议。二、王联社驾驶的车辆在太平保险咸阳分公司投保了交强险，愿意在交强险限额内予以赔偿，但武院锋应提供相应的证据。三、对鉴定费、诉讼费不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证、质证，太平保险咸阳分公司未提交证据。双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，作为认定案件事实的有效证据。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2018年7月14日2时20分许，王联社驾驶陕D****8号小型轿车沿福银高速逆行至西安方向K1686公里+780米处时，与同车道内武院锋驾驶的陕A****6号小型轿车相撞，随后董欣驾驶的陕A****6号小型越野客车与武院锋驾驶的陕A****6号小型轿车再次发生碰撞，造成三车不同程度受损，陕A****6号车驾驶人武院锋和乘坐人董小勇及陕A****6号车乘坐人黄建文受伤的交通事故。2018年8月20日，咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队作出第610411120180000057号道路交通事故认定书，认定王联社驾驶机动车在高速公路逆向行驶，应负本起交通事故全部责任，武院锋、董欣、董小勇、黄建文无责任。2019年3月4日，西安铁路运输法院对董小勇与西安陇兰出租汽车有限责任公司、武院锋出租汽车运输合同纠纷一案作出（2018）陕7102民初701号民事判决，判令武院锋赔偿董小勇医疗费22940.76元（不含王联社已垫付的8000元）、住院伙食补助费4400元、营养费1200元、护理费10539.9元、残疾赔偿金61620元、被扶养人生活费11213.4元、残疾辅助器具费1500元、交通费600元、鉴定费1860元，共计115874.06元。董小勇对该判决不服，提起上诉。2019年8月28日，西安铁路运输中级法院作出（2019）陕71民终35号民事判决，驳回上诉，维持原判。董小勇申请强制执行，后又提出撤销申请，西安铁路运输法院于2020年3月25日作出（2019）陕7102执296号执行裁定，终结西安铁路运输中级法院（2019）陕71民终35号民事判决的执行。另查明，陕D****8号小型轿车在太平保险咸阳分公司投保有交强险，事发时处于保险期间。本院认为，董小勇以出租汽车运输合同纠纷为由将武院锋起诉至法院，武院锋最终被判令承担相应的民事责任。但武院锋在交通事故中无责任，其向董小勇承担民事责任的原因在于合同法上的归责原则实行严格责任，武院锋与王联社之间应成立所谓的不真正连带责任（债务），即多数债务人就基于不同发生原因而偶然产生的同一内容的给付，负全部履行之义务，并因债务人之一的履行而使全体债务人的债务归于消灭的债务。本案中，王联社应负交通事故的全部责任，其对董小勇的赔偿义务因董小勇选择追究武院锋的违约责任并取得生效判决而消灭，但武院锋并非最终责任人，其因王联社实施侵权行为所背负的债务也应属于“损害”的范畴，其可以向王联社进行追偿，行使基于董小勇的权利对王联社的请求权。关于王联社在交通事故中的损失，生效判决已经载明，本院予以确认。医疗费用赔偿限额部分（医疗费、住院伙食补助费、营养费）28540.76元，由太平保险咸阳分公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元，不足部分18540.76元由王联社赔偿；死亡伤残赔偿限额部分（护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费）87333.3元未超出交强险分项限额，由太平保险咸阳分公司在交强险责任限额范围内赔偿。王联社称已经向董小勇支付8000元医疗费，本院认为，因王联社负事故全部责任且交强险项下的医疗费用赔偿限额部分已无余额，该费用亦应由王联社承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第五项之规定，判决如下：    一、本判决生效后十日内，太平财产保险有限公司咸阳市分公司支付武院锋97333.3元。二、本判决生效后十日内，王联社向武院锋支付18540.76元。三、驳回武院锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2617元，减半收取计1308.5元，由王联社负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  员  牛传旺                       二〇二〇年十二月十八日                         书  记  员  马  娅        附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条 下列事实，当事人无须举证证明：  （一）自然规律以及定理、定律；  （二）众所周知的事实；  （三）根据法律规定推定的事实；  （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；  （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；  （六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；  （七）已为有效公证文书所证明的事实。  前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。