中华人民共和国浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初1022号原告：阿布杜马吉德·默罕默德·马哈茂德（ＡＢＤＩＭＡＪＩＤＭＯＨＡＭＥＤＭＯＨＡＭＵＤ），男，1992年1月1日出生，索马里联邦共和国公民。委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。被告：浙江富立电缆有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区东林镇瑞兴路东侧。法定代表人：张明根。被告：张宇，男，1988年9月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告阿布杜马吉德·默罕默德·马哈茂德与被告浙江富立电缆有限公司（以下简称富立公司）、张宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告阿布杜马吉德·默罕默德·马哈茂德的委托诉讼代理人张郁清、被告张宇到庭参加诉讼，被告富立公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告返还原告双倍定金357710元；庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告富立公司返还原告双倍定金357710元；2.被告张宇对被告富立公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与富立公司于2019年7月23日订立了购货合同，双方对货物型号、数量、单价、总价、装运时间、定金、收款账号进行了约定。合同约定定金为货款总额596006元的30%，发货时间为定金支付后十日内，付款账号为案外人顾文琴或股东张宇私人账号。原告已于2019年8月1日通过案外人楼涛的中国农业银行账户向顾文琴转账支付定金178855元。合同约定的装运时间到期后，原告多次微信催促被告，被告均拖延拒不发货。原告已履行合同义务向被告及时支付定金，而富立公司未按合同约定时间发货。张宇为富立公司股东，合同约定款项必须打入股东私人账号或指定的私人账号，根据公司法第二十条规定，上述行为构成公司人格混同，张宇对富立公司的债务应当承担连带责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告富立公司未作答辩，亦未向本院提交证据。被告张宇辩称，其是富立公司的股东兼总经理，负责富立公司的管理经营。其不认识原告，和原告之间没有发生过交易。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、销售确认书、销售订单及中国农业银行网银转账回单各一份，证明双方合同约定及原告已向被告方支付178855元货款定金的事实。证据2、微信聊天截图一组，证明被告方存在违约行为，导致合同目的不能实现。证据3、富立公司注册商标网页查询截图一份，证明原告与被告富立公司之间有业务往来。证据4、微信名为×××ｅｓ的微信朋友圈内容（公证书），微信名为×××ｅｓ的微信号为被告富立公司的工作号，在微信上形成的合同，应由被告富立公司承担。被告张宇为支持其辩称，向本院提交如下证据：证据1、销售确认书一份，证明被告富立公司与案外人ABDALLAOMARMOHAMUD（以下称为奥马尔）之间有交易往来，与原告并无交易，楼涛转账款项178855元系该销售确认书项下的定金。证据2、义乌优缆贸易有限公司（以下简称优缆公司）出具的证明一份，证明真实纠纷发生于被告富立公司与奥马尔之间。被告张宇对原告提交的证据质证后，认为关于证据1，被告富立公司未与原告签订过该销售确认书，销售订单是针对与奥马尔签订的合同的，转账款项178855元也是与奥马尔合同项下的定金。证据2的微信聊天记录发生于原告与优缆公司工作人员之间，而非与被告方之间，内容也是原告的自述。证据3的商标是被告富立公司的品牌，很多合作方都使用这一商标。证据4微信号×××ｅｓ是优缆公司员工ｓａｌｉｍａ的，该微信号其实是优缆公司的微信销售号，该微信号朋友圈宣传销售的产品有很多，不止被告富立公司的电缆，还有其他公司的产品，但原告只截取与被告富立公司有关的内容；公证书第9页图片中的店铺就是优缆公司当时位于义乌市××路××号的店面；第11页的产品是被告富立公司生产的电缆，所以统一打印被告富立公司的名称；第14页、15页的展台是被告富立公司参加广交会的展台，该微信号转发宣传的；第19页的名片是优缆公司老板ｓａｍｉ本人的名片，其全名是ＳＡＭＳＯＮＩＡＮ；第19页、20页中显示以顾文琴和张宇名下账号作为收款账号，是由于义乌当地交易习惯是由个人账户收款，以前是ｓａｍｉ本人的账户收款，他的账户在2020年年初被冻结，因其欠被告方款项，所以同意由被告方账户收款。原告对被告张宇提交的证据质证后，认为对证据1的真实性有异议，原告方并无该份销售确认书，如果有就会以这份文件为准，而不会以证明力相对较弱的电子证据来主张，奥马尔和原告是亲戚，对于原告方来说谁起诉都没关系，两者是同一利益主体；对证据2的真实性、合法性和关联性均有异议，该份证据属于证人证言，证人应当出庭接受质询。对原、被告向本院提交的上述证据，结合双方当事人的庭审质证意见，本院作如下评判与分析:原告提交的证据1的销售确认书及销售清单上均无被告富立公司盖章，仅销售确认书落款富立公司一方处有“ｓａｌｉｍａ”字样签名，原告主张该人员系富立公司销售员，但其未提交确切证据予以证实，故本院不予采信；转账凭证中付款方显示为“楼涛”，转账金额与前述销售确认书约定定金金额不符，无法证实系由原告委托楼涛向被告富立公司支付前述销售确认书项下定金，本院对该组证据的证明效力不予认定。证据2、3、4均无法证明微信名为×××ｅｓ的微信号的使用者能够代表富立公司，故相关聊天内容的效力不能及于富立公司，本院对上述三份证据的证明效力不予认定。被告张宇提交的证据1的销售确认书相对人奥马尔未到庭确认，该确认书约定定金金额与楼涛转账金额亦不相符，本院对其证明效力不予认定。证据2属于单位出具的证明材料，应当由单位负责人或制作证明材料的人签章，经查优缆公司法定代表人为ＳＡＭＳＯＮＩＡＮＳＳＥＮＫＩＮＤＵ，被告张宇未进一步举证证明该材料中“ｓａｍｉ”的签名系ＳＡＭＳＯＮＩＡＮＳＳＥＮＫＩＮＤＵ本人所签，本院对其证明效力不予认定。综上所述，本院对本案事实作如下认定：2019年8月1日，案外人楼涛名下账号为6228********的中国农业银行账户向案外人顾文琴名下账号为6228********的中国农业银行账户转账178855元。对于该笔款项的性质，原告主张其向被告富立公司购买电缆，该笔款项系用于支付其与被告富立公司于2019年7月23日签订的销售确认单项下的定金，楼涛系受其委托代为转账，因被告富立公司未按约定发货，故其诉至法院要求被告富立公司按照定金罚则双倍返还该款项，被告张宇承担连带清偿责任。被告张宇系被告富立公司股东，负责被告富立公司经营管理。其认可被告富立公司曾收到该笔款项，但被告富立公司与原告之间并无买卖合同关系，该笔款项系案外人奥马尔支付其与富立公司于2019年7月23日签订的销售确认单项下的定金，因富立公司与奥马尔之间另有货款纠纷，故富立公司至今未发货。本院认为，本案合同法律关系发生在外国公民和中国法人之间，属于涉外合同法律关系。因双方当事人对发生纠纷后适用的准据法未作约定，经本院释明，双方当事人均选择适用中华人民共和国法律作为解决纠纷依据，故本案依法适用中华人民共和国法律进行审理。当事人之间达成合意是合同成立的必要条件。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的当事人，对合同订立并生效的事实承担举证责任。原告未能提交的证据证明其与被告富立公司之间就电缆买卖合同达成合意并已支付合同项下定金，故对于原告主张被告富立公司返还双倍定金、被告张宇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告阿布杜马吉德·默罕默德·马哈茂德的诉讼请求。案件受理费6666元，由原告阿布杜马吉德·默罕默德·马哈茂德负担。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  郑 嫣人民陪审员  陈茹新人民陪审员  虞旭华二〇二〇年十二月二十六日法官 助理  冯 菡书 记 员  李文秋