浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20360号 原告：黄建平，男，1967年8月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：杨惠娟，女，1967年4月6日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：彭远春，男，1980年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省道县，现住浙江省义乌市。 被告：潘凤娥，女，1986年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两被告共同委托诉讼代理人：马思超，浙江稠州律师事务所律师。 被告：骆光奇，男，1978年5月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：刘革，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：潘伟林，男，1955年10月22日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。现羁押于浙江省十里坪监狱。 原告黄建平、杨惠娟与被告彭远春、潘凤娥、骆光奇、潘伟林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月22日以简易程序立案受理后，因案情复杂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄建平、杨惠娟，被告潘凤娥及其两被告共同委托诉讼代理人马思超，被告骆光奇的委托诉讼代理人刘革，被告潘伟林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建平、杨惠娟向本院提供诉讼请求：判令四被告共同赔偿原告各项财产损失259321.84元（其中火灾烧毁的财产损失193708.84元、因火灾无法居住的租房租金63000元、评估费2000元、救灾应急雨布237元、住宿费376元）。事实与理由：被告彭远春、潘凤娥系夫妻关系。被告彭远春、潘凤娥承租被告骆光奇位于义乌市××街道××幢××号车库用于经营活动。2019年7月18日10时许，6号车库内突然起火，造成原告位于义乌市××街道××幢××单元××室的房屋受损及屋内财物被烧毁，造成巨大经济损失。原告认为，在被告彭远春、潘凤娥承租房内发生火灾，造成他人财产损害的，应承担侵权责任。被告骆光奇将不具备消防条件的车库租赁给他人使用也应承担相应的责任。为此，根据我国法律规定，特起诉至法院，望判如所请。 被告彭远春、潘凤娥共同答辩称：本案原告的财产损失确实是因火灾造成的，现由义乌市人民法院判决并确认，本案火灾造成的原因是潘伟林的不当行为，其应对财产损失负主要责任。对财产损失的认定应以公安局做出的义公（防）鉴通字（2019）52429号鉴定意见通知为准，具体损失数额为183124.57元。对于租房合同的价格及是否需要居住一年之久以及诉讼请求中的评估费、应急雨布、住宿费因为是原告单方出具的，我们有异议。 被告骆光奇答辩称：赞同第一、二被告的答辩意见，补充一点，按照（2019）浙0782民初16353、19443生效判决愿承担15%的责任。 被告潘伟林答辩称：失火是由我造成的，其他答辩意见与第一、二、三被告相同。 两原告就其诉请提供以下证据： 证据1、火灾事故认定书一份，证明火灾事故的原因。 证据2、评估报告一份，证明火灾造成原告方的损失193708.84元。 证据3、酒店发票一份，证明因火灾住2天的酒店花费376元。 证据4、租房协议一份，证明因火灾原告方租住在其他地方花费63000元。 证据5、转账记录一份，证明我给房东转账63000元。 证据6、房权证（复印件）一份，证明涉案房地产的所有权人为两原告。 证据7、土地证（复印件）一份，证明涉案房地产的使用人为两原告。 证据8、评估发票一份，证明两原告为评估损失花费2000元。 证据9、雨布收据一份，证明因火宅花费273元。 经庭审质证，被告彭远春、潘凤娥质证如下： 证据1、火灾事故认定书一份，三性无异议。 证据2、评估报告一份，真实性无异议，关联性、证明目的有异议，系原告单方委托的。 证据3、酒店发票一份，真实性无异议，关联性有异议，开票日期是2019年11月22日，与火灾相差日期较远。 证据4、租房协议一份，原告单方出具的，三性有异议，租房合同是2019年7月23日，转账记录是2019年11月18日。 证据5、转账记录一份，真实性无异议，对证明目的有异议。 证据6、房权证一份，无异议。 证据7、土地证一份，无异议。 证据8、评估发票一份，真实性无异议，关联性、证明目的有异议，系原告单方委托的。 证据9、雨布收据一份，关联性有异议。 经庭审质证，被告骆光奇质证如下： 质证意见与被告彭远春、潘凤娥一致。 经庭审质证，被告潘伟林质证如下： 质证意见与被告彭远春、潘凤娥一致。 被告彭远春、潘凤娥就其抗辩主张提供以下证据： 证据1、刑事判决书（复印件）一份，证明本案的损失系潘伟林失火所导致的。 证据2、鉴定意见书（2019）18130一份，证明本案财产的实际损失。 经庭审质证，两原告质证如下： 对被告彭远春、潘凤娥提供的两组证据真实性均无异议。 经庭审质证，被告骆光奇质证如下： 对被告彭远春、潘凤娥提供的两组证据均无异议。 经庭审质证，被告潘伟林质证如下： 对被告彭远春、潘凤娥提供的两组证据均无异议。 被告骆光奇就其抗辩主张提供以下证据： 民事判决书（复印件）2份，证明生效判决的责任承担。 经庭审质证，两原告质证如下： 对民事判决书二份的真实性均无异议。 经庭审质证，被告潘伟林质证如下： 对民事判决书二份的真实性均无异议。 本院对两原告提供的证据认证如下： 证据1客观真实，本院予以确认；证据2系原告委托浙江众正价格评估有限公司作出，被告方不予认可，且被告潘凤娥在本案诉讼过程中申请重新鉴定，本院依法委托鉴定后，因原告不予配合导致司法鉴定程序的终结，故对该证据的证明力，本院不予认定。证据3客观真实，本院予以确认；证据4、5，两组证据能相互印证，故对其真实性本院予以确认。证据6、7客观真实，本院予以确认；证据8，系原告自行委托所支出的鉴定费用，本院不予认定；证据9客观真实，本院予以确认。 本院对被告彭远春、潘凤娥提供的证据认证如下： 被告彭远春、潘凤娥提供的两组证据客观真实，本院予以确认。 本院对被告骆光奇提供的证据认证如下： 被告骆光奇提供的证据客观真实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 原告黄建平、杨惠娟系夫妻关系，被告彭远春、潘凤娥系夫妻关系，潘伟林系潘凤娥的父亲。2013年8月17日起，被告彭远春、潘凤娥承租被告骆光奇位于义乌市××街道××幢××号车库用于存放经营化妆品原料的仓库（2013年8月17日签订的租赁合同约定的年租金为3800元；2018年9月14日被告彭远春支付给骆光奇的租金为3700元）。2019年7月7日彭远春因发生交通事故受伤，在医院住院治疗。得知该情况后，潘伟林于2019年7月10日从湖南老家赶到义乌帮助潘凤娥照顾孩子及家中一些其他事情。之后潘凤娥曾带潘伟林到仓库（即义乌市××街道××幢××号车库）内，且教会潘伟林如何进行配货，并告知潘伟林化妆品原料无毒、但怕火，不能把火星带到仓库里，不能在仓库里吸烟。2019年7月17日晚上，彭远春在医院里说有个客户需要货，让潘伟林先把货料调好，再让潘长春（潘伟林的儿子、潘凤娥的哥哥）帮助把货发出去。2019年7月18日上午，潘凤娥将仓库钥匙交给潘伟林，让潘伟林到仓库取物品，潘伟林在等待潘长春来接他时，坐在车库内玩手机并抽了两根香烟，并将未熄灭的烟蒂随手扔在地上，致使烟蒂点燃了车库内储存的化妆品原料以及塑料桶，后塑料桶内的易燃液体泄漏，导致火势进一步蔓延，造成坐落于义乌市××街道××幢××单元××室的房屋及屋内部分财物被烧毁，该房屋系两原告共有。同年8月23日，义乌市公安局委托义乌市涉案物品价格认定中心鉴定，认定原告黄建平户火灾损失价值人民币183124.57元。 另查明，火灾发生后，原告黄建平、杨惠娟在同年7月18日住宾馆两天花费376元。同日，购买应急雨布花费237元。因涉案房屋需要重新修缮无法居住，同年7月23日，原告黄建平与案外人周国文签订《租房协议》一份，约定周国文将其所有的位于义乌市××幢××室租赁给原告黄建平使用，租期自2019年7月23日至2020年7月22日止，租金63000元。同年11月18日，原告黄建平将租金63000元转账给周国文。 2020年4月7日，本院作出（2020）浙0782刑初335号刑事判决书，判决如下：潘伟林犯失火罪，判处有期徒刑八个月。该刑事判决已经发生法律效力。 本院认为，坐落于义乌市××街道××幢××单元××室因涉案火灾受损的事实清楚，证据充分。原告黄建平、杨惠娟有上述房屋的合法使用权，提起本案诉讼，原告主体适格。关于原告的损失金额，原告提交了浙江众正价格评估有限公司于2019年8月20日出具的评估报告，用以证明其损失金额，但被告方不予认可，认为应当按照刑事案件中2019年8月23日公安机关委托评估的鉴定意见为准，原告方未对鉴定意见提出补充鉴定或重新鉴定申请；另在本案诉讼过程中，被告潘凤娥提出重新鉴定申请，本院依法委托鉴定后，因原告方不予配合，致使鉴定机构无法评估后将案件退回。综合以上情况，本院认为应按照义乌市公安局委托鉴定所形成的鉴定意见为准，即原告房屋及屋内物品的损失金额为183124.57元。两原告所居住的房屋因火灾原因受损需进行装修，故另租房屋而支付的63000元的租金，属于原告的合理损失范围，本院予以确认。另外，因火灾花费的应急雨布237元、住宿费376元，也属于合理的损失范围，本院予以确认。因涉案火灾造成的损失数额为183124.57元＋63000元＋237元＋376元＝246737.57元。原告主张的其余损失，本院不予认定。关于各被告应承担的责任，本院认为，被告彭远春、潘凤娥承租位于居民生活区的房屋用于生产经营活动，改变了房屋使用性质，且没有尽到妥善管理、谨慎使用的职责。被告潘伟林无偿为被告彭远春、潘凤娥提供劳务，成立帮工与被帮工关系。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。故本案中因被告潘伟林的行为给原告造成的财产损失，应由被帮工人彭远春、潘凤娥承担赔偿责任。被告潘伟林在潘凤娥明确告知在仓库内不能吸烟、否则可能引起火灾的情况下，仍然抽烟且将未熄灭的烟蒂随手扔在地上，致使烟蒂点燃了车库内储存的化妆品原料及塑料桶引起火灾，存在重大过失，应与彭远春、潘凤娥承担连带责任。被告骆光奇将位于居民生活区的车库出租给他人用于生产经营活动，且疏于管理，对原告受到的财产损失也应当承担相应的赔偿责任。被告潘伟林的过失犯罪行为与被告骆光奇的房屋出租行为没有形成共同侵权的合意，因此，原告要求四被告共同承担赔偿责任，于法无据，依法不予支持。根据本案的实际情况，本院确定由被告彭远春、潘凤娥承担85%的赔偿责任即人民币209726.93元（246737.57＊85%），被告潘伟林与被告彭远春、潘凤娥承担连带责任，被告骆光奇承担15%的赔偿责任即人民币37010.64元（246737.57＊15%）。综上，对原告诉请合法合理的部分，本院予以支持。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下： 一、被告彭远春、潘凤娥于本判决生效后十日内赔偿给原告黄建平、杨惠娟财产损失人民币209726.93元；被告潘伟林对上述给付义务承担连带责任。 二、被告骆光奇于本判决生效后十日内赔偿给原告黄建平、杨惠娟财产损失人民币37010.64元。 三、驳回原告黄建平、杨惠娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5190元，由被告彭远春、潘凤娥负担4446元，被告骆光奇负担725元，原告黄建平、杨惠娟负担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 毛 滨 人民陪审员 张 伟 人民陪审员 毛国新 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 朱炜玮