wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初3881号原告：梅广树，女，1954年5月1日生，住海安市。委托诉讼代理人：刘桂山、丛美秀，江苏震阳律师事务所律师。被告：魏悦，女，1999年2月25日生，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：魏高祥，1975年10月19日生，住海安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：高霏，江苏信阳光律师事务所律师。原告梅广树诉被告魏悦、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅广树的委托诉讼代理人刘桂山，被告保险公司的委托诉讼代理人高霏到庭参加诉讼。被告魏悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅广树向本院提出诉讼请求：1.要求被告判令被告赔偿各项损失合计48086.09元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日10时30分左右，魏悦驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车由北向南行驶至海安市通榆路王府大酒店门前，予以梅广树驾驶电动自行车由东向西行驶亦经过该路段，双方发生碰撞致使原告受伤。交警大队认定，梅广树与魏悦承担同等责任。原告因事故造成的具体损失为：医疗费17010.09元、营养费900元（90天×10元/天）、伙食补助费342元（19天×18元/天）、误工费19950元（150天×133元/天）、护理费7284元（60天×121.4元/天）、交通费500元，合计45986.09元。另有鉴定费2100元。保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费法院核实；营养费、住院伙补、护理费认可；误工费不予认可；交通费酌情200元；鉴定费不予认可。魏悦辩称，垫付护理费850元，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日10时30分左右，魏悦驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车由北向南行驶至海安市通榆路王府大酒店门前，予以梅广树驾驶电动自行车由东向西行驶亦经过该路段，双方发生碰撞致使原告受伤。海安市公安局交通警察大队作出责任认定，梅广树与魏悦承担本起事故的同等责任。事故发生后梅广树即被送到海安市中医院治疗，并于当日入院，入院诊断：右内踝骨折（开放性）、高血压病。2019年9月23日，行右内踝骨折闭合复位内固定术。经治疗于2019年10月4日出院，出院诊断同入院诊断。治疗期间，原告多次至该院复诊。原告共计支付医疗费17010.09元。住院期间，原告由海安好苏嫂家政服务安康路店护工护理5天，护理费850元由被告魏悦支付。2020年4月21日，经江苏震阳律师事务所委托，海安市人民医院司法鉴定所对梅广树的伤残程度、误工期限、护理期及人数、营养期限进行法医学鉴定，该所经阅卷、阅片、活体检查，于2020年5月5日作出海安人医司鉴所[2020]临鉴字第125号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人梅广树因交通事故致右内踝骨折后目前遗留创伤性关节炎，评定为十级伤残；2、被鉴定人误工期为150日，伤后一人护理60日，营养期90日。原告支付鉴定费2100元。2020年8月6日，保险公司申请对梅广树的伤残等级进行重新鉴定，后梅广树放弃鉴定。另查明，被告魏悦所驾事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书，保单，医疗费票据、出院记录、费用明细、发票、收据、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人当庭陈述等在卷佐证。梅广树为主张误工费19950元（150天×133元/天），提供了海安椿里餐厅的营业执照、2018年8月至2019年7月工资表、证人聂某,4（其与梅广树系同事关系，梅广树月工资4000元）和蒋建峰（其系洋蛮河副书记分管梅广树所在村组，梅广树在其二女儿朱春月经营的椿里餐厅工作，工资约4000元）的证人证言。保险公司质证认为原告所举证据不能达到其证明目的。本院认为：梅广树在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实和法律依据。被告保险公司对原告提供的鉴定意见书中伤残等结论存有异议，对三期未提出异议，对该鉴定意见书中三期结论，本院予以采信。根据原告的主张及提供的证据，结合鉴定意见的结论，参照本地生活水平和行业平均工资标准，本院认定医疗费17010.09元、住院伙食补助费342元、营养费900元、护理费7284元、交通费250元。梅广树主张误工费19950元（150天×133元/天），原告所举证据可以证明梅广树在其女儿朱春月经营的海安椿里餐厅长期从事后勤工作。虽然梅广树与朱春月系母女关系，但并不当然得出梅广树就须为女儿无偿奉献而没有工资收入的结论。且原告主张133元/天均低于2019年年度江苏省分细行业住宿和餐饮业及农业的工资标准。考虑原告的年龄、治疗情况结合鉴定意见书结论，本院酌情认定误工费19950元（150天×133元/天）。上述损失共计45736.09元，另有鉴定费2100元纳入诉讼费处理,其中鉴定伤残等级为1200元，因原告不构成伤残，该部分费用由原告自行承担。被告魏悦所驾机动车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），按照法律规定，被告保险公司应当在交强险限额范围内对原告的合法损失37484元先行赔偿，超出交强险限额的损失应由被告魏悦根据事故责任，结合相关规定承担民事赔偿责任。因魏悦和梅广树各负事故的同等责任，根据事故双方所驾车型、过错程度及回避风险能力等因素，酌定由被告魏悦按60%的比例对梅广树予以民事赔偿，应为4951.25元。被告魏悦的案涉车辆投保商业第三者责任险，故本起事故损失被告魏悦应承担超出交强险赔偿限额的损失由被告保险公司在保险限额范围内承担。被告魏悦垫付费用850元一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后三十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告梅广树因本起事故造成的各项损失合计42435.25元（此款直接汇入梅广树银行账户，开户行：中国邮政储蓄银行海安支行，账号：60×××15）。二、驳回原告梅广树的其他诉讼请求。如不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费400元，鉴定费2100元，合计2500元，由原告梅广树负担1560元，由被告魏悦负担940元（被告负担部分已由原告垫付，扣减被告魏悦已经垫付的850元，被告魏悦于本判决生效后十日内给付原告梅广树90元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  唐 霄人民陪审员  彭龙圣人民陪审员  陈怀峰二〇二〇年十二月二十日法官 助理  时慧明书 记 员  洪晓倩
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1871号 关于戴明利申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2015)翠屏民初字第5058号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执6028号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：刘云波，男，汉族，1976年7月22日出生，住石家庄市桥**。关于维仕融资担保有限公司与刘云波追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初279号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。执行中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初279号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二〇年十二月二十一日书记员  李若冰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3769号之二被执行人：牛清镇，男，汉族，1983年11月26日生，住。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛清镇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛清镇在中国工商银行17×××13账户内存款人民币132835.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年十二月三日书记员 张书豪
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7394号 原告：钱敏飞，女，1982年6月18日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：张玲桂，女，1956年8月20日出生，汉族，住象山县。 被告：杨振青，男，1979年10月8日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人暨被告：杨华祥，男，1952年5月17日出生，汉族，住象山县。 原告钱敏飞与被告杨华祥、张玲桂、杨振青共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求金额为10000元，本院予以准许。2020年12月2日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告钱敏飞撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱敏飞负担。 审 判 员 李增光 二〇二〇年十二月四日 法官助理 罗 芝 代书记员 奚林玲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4844号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行。统一社会信用代码：9153011270973241XK。住所地：云南省昆明市西山区丹霞路口云南民族发展大厦。被执行人：周合莲，女，汉族，1974年6月4日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：马应根，男，汉族，1977年5月1日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南正林实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000790281352A。住所地：昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。法定代表人：王辉。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行与被执行人周合莲、马应根、云南正林实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8562号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人周合莲、马应根、云南正林实业集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人周合莲、马应根、云南正林实业集团有限公司名下有车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**艾利绅牌车辆，云Ａ×××**的兰德酷路泽普拉多、云Ａ×××**的车辆四辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年6月4日至2022年6月3日；但未实际扣押；被执行人周合莲、马应根、云南正林实业集团有限公司名下有位于昆明市西山区房屋（合同登记号：ＫＭＸＳ2016122011254），查封期限为三年，自2020年7月7日至2023年7月6日；现房屋处于备案登记状态，烂尾未交房，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十四日法官助理段晓明书记员宋艳玫
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1599号 申请执行人：毛宇宁，男，1995年2月25日出生，汉族，住江山市。 被执行人：宁俊，男，1986年11月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人毛宇宁与被执行人宁俊请求确认人民调解协议效力执行一案，江山市人民法院（2019）浙0881民特478号民事裁定书已经发生法律效力。因宁俊未自觉履行裁定书确定的义务，毛宇宁向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人宁俊归还申请执行人毛宇宁借款本金100000元和裁定书确定的利息。被执行人宁俊负担案件执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年7月4日向被执行人宁俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书、执行裁定书和《关于进一步强化强制执行措施的若干意见》，要求宁俊报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人宁俊未报告财产情况且未履行。 鉴于被执行人宁俊未报告财产情况且未履行，本院已对被执行人宁俊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。因被执行人宁俊拒不申报财产，本院对其作出了罚款1000元的决定。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁俊存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托调查了对被执行人不动产情况。已登记查封被执行人宁俊名下车牌为浙Ｈ8××××和浙Ｈ6××××两辆车，未实际扣押。本院已责令被执行人交付车辆，因被执行人拒不交付，本院对其作出了罚款1000元的决定。除外未发现被执行人宁俊有大额存款、不动产等可供执行的财产。 上述采取的所有执行措施及终结本案本次执行程序的法律依据已通过执行回告的方式告知了申请执行人，申请执行人未向本院提出异议。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一 十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1599号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年十二月三十日 书记员 郑星星
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4975号 原告：郑烨，女，1996年1月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：罗良、张冠宇，福建坤广律师事务所执业律师。 被告：潘钟杰，男，1988年6月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林伟、江楠，福建亚太天正律师事务所执业律师。 原告郑烨与被告潘钟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告郑烨于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现郑烨申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑烨撤诉。 案件受理费2570元，减半收取计1285元，由郑烨负担。 审 判 员 王道锦 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 魏 哲 书 记 员 林小玲
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2954号 原告：陈庆平，男，1954年12月10日出生，汉族，农民，住乐亭县姜各庄镇新庄户村。 被告：乐亭县姜各庄镇新庄户村村民委员会，住所地乐亭县姜各庄镇新庄户村。 法定代表人：马玉文，村主任。 原告陈庆平与被告乐亭县姜各庄镇新庄户村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆平到庭参加诉讼，被告乐亭县姜各庄镇新庄户村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庆平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠的2017年原告为村里买水泵等所花费的24,500元并付拖欠期间的利息（月息6%)。事实和理由：2017年10月16日时任新庄户村主任陈殿洪与村会计李东平让原告自己出钱为村里购买潜水泵10台，合款10,000元，为村里交电费及购买自来水深水泵一台从原告处借款14,500元，以上共计借款24,500元，被告为原告打欠条一张，原告多次催要被告未能偿还，原告起诉要求依法支持诉请。 乐亭县姜各庄镇新庄户村村民委员会未出庭应诉也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年被告为购买深水泵、2017年为购买10台潜水泵以及为村里交电费等从原告处借款共计24,500元。2017年10月16日被告给原告打下欠条一份写明借款的用途及借款的金额为24,500元。上述事实由原告陈述及由陈殿洪、李东平签字并由被告盖章的借条可以证实。 本院认为，被告从原告处借款事实清楚、证据确凿，原告催要后被告应及时偿还，对原告要求被告给付借款24,500元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告给付利息，应从被告逾期还款之日即打欠条的日期开始计算，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%承担逾期还款违约责任，计算至借款偿清时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乐亭县姜各庄镇新庄户村村民委员会于判决生效后三日内给付原告陈庆平借款24,500元，并自2017年10月16日起按照年利率3.85%支付违约金至借款偿清时止。 案件受理费210元，由被告乐亭县姜各庄镇新庄户村村民委员会负担。（于判决生效后三日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张双明 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈旖旎
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4724号原告：程坤，男，1977年2月15日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人：刘洋（特别授权），山东德衡（枣庄）律师事务所。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地市中区华山路远航未来城**楼**/div>委托诉讼代理人：钟伟（特别授权），山东龙头律师事务所律师。原告程坤与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程坤及委托诉讼代理人刘洋，被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程坤向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告向原告出具的债权序号为296号枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司债权异议审查表；2.确认原告享有预定购房款100,000元及利息（56048.18元）返还请求优先权；3.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由:原被告双方签订九龙城房屋预定协议一份，原告认购了被告开发的九龙城小区住房一套，并已支付100,000元购房款，后被告进入破产程序。管理人不认定原告享有的上述债权享有优先受偿权，现提起诉讼。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人辩称，对原告主张的债权及利息无异议，但优先权主张不能成立，理由：上述房屋未取得商品房预售许可证，双方所签协议并非商品房买卖合同，应认定无效；破产前解除商品房买卖合同的，购房人享有的是购房款返还请求权，该权利为普通债权，并无优先性；原告所提薛城区燕山公馆、济南彩石山庄案件与本案无可比性，不具有参考价值。请求驳回原告诉请。经审理认定：原被告双方签订《〈九龙城〉预订房屋意向书》一份，原告交纳了约定款项，该房屋未取得商品房预售许可证亦未交付。2020年7月20日，本院作出（2020）鲁0403破申4号民事裁定，受理了被告的破产申请，并同时指定山东龙头律师事务所为其管理人。同年11月9日管理人对原告所申报债权未予确认为返还请求权优先权，原告向本院提起诉讼。本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中在双方并未签订正式商品房买卖合同、被告未取得预售许可证明前，所签订的预售协议违反上述规定，应认定无效；原告所举相关案例属个案答复或判决，对本案审理不具有普遍适用效力，本院对此不予评判；原告主张的购房款100,000元及利息56048.18元返还请求权优先权无相应法律依据，本院不予支持。依据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告程坤的诉讼请求。案件受理费1,150元，由原告程坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年十二月十日书记员  刘辉
长春市二道区人民法院刑事判决书（2020）吉0105刑初248号公诉机关长春市二道区人民检察院被告人常某，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。现住长春市二道区。现住长春市二道区。辩护人何某，吉林吉大律师事务所律师。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]277号起诉书指控被告人常某犯开设赌场罪，于2020年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员王某、杨某出庭支持公诉，被告人常某及辩护人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市二道区人民检察院指控：2020年2月至6月，被告人常某在长春市二道区通过聘请人员加微信群的方式招揽赌客，以福彩“吉林快三”开奖结果为依据组织他人进行赌博，常某接受投注人民币14万余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人常某犯开设赌场罪的书证、证人证言及被告人供述和辩解笔录等证据。公诉机关认为被告人常某以营利为目的，聚众开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，公诉机关建议有期徒刑八个月至一年并处罚金。被告人常某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出没有前科劣迹；当庭表示悔罪且自愿认罪认罚，家属积极缴纳非法所得及罚金；对公诉机关量刑意见没有异议，请求法院从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2020年2月至6月，被告人常某在长春市二道区，用其购买的华为牌手机、VIVO牌手机通过聘请人员加微信群的方式招揽赌客，以福彩“吉林快三”开奖结果为依据组织他人进行赌博，常某接受投注人民币14万余元。另查明，被告人常某非法所得人民币六千元，其家属主动缴纳非法所得人民币六千元及罚金人民币六千元。上述事实有经庭审质证，确认的书证、证人田某、单某、荣某的证言、被告人常某陈述、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人常某的辩护人提出的辩护意见，与法有据，本院予以采信。被告人常某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，并且被告人愿意接受处罚，对其可以从轻罚。鉴于被告人家属主动缴纳非法所得及罚金，可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款【开设赌场】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第六十四条【犯罪物品处理】的规定，判决如下：一、被告人常某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年2月21日止。罚金已缴纳）二、被告人常某犯罪非法所得人民币六千元（被告人家属已缴纳）依法没收上缴国库。三、公安机关扣押的作案工具华为手机、VIVO手机，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王迪逊人民陪审员 厉 娜人民陪审员 孙春艳二○二○年十二月四日书记员 邹政法
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初17483号 起诉人：徐跃，男，1984年6月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院收到徐跃提交的起诉状，起诉人要求李顺子返还款项15000元，并按银行同期贷款利率标准支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计付自2019年10月14日起至实际履行日止的利息。 经审查，本院认为，本案系不当得利纠纷，应由被告住所地法院管辖。本案中，李顺子户籍所在地非本院辖区，也无证据证明其经常居住本院辖区。故本院对本案无权管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下： 对徐跃的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 代理审判员  付 铎 二〇二〇年十二月四日 代书 记员  章圆圆
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初613号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人王某，男，1967年9月10日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，住江苏省南京市六合区。2020年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕556号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，本院公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月至6月期间，被告人王某利用其在六合区XX湖街道小区在建工地工作的便利，先后七次采用抽拽的方式窃取该工地在建商品房内的电线共计53捆。2020年6月14日，被告人王某再次采用前述方式窃取电线6捆并窃取该工地水阀6个，其携带前述物品离开工地时被当场抓获。被告人王某归案后作如实供述。公诉机关认为,被告人王某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王某拘役二个月，罚金人民币二千元，适用缓刑。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，案发后，公安机关在被告人王某处依法扣押水阀6个，电线若干。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金人民币2000元，已预缴至本院。） 二、扣押的电线依法发还被害单位某集团有限公司；扣押的水阀依法发还被害人丁某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  李永超 书 记 员  丁 佳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11993号 原告：金华市艺流印刷有限公司，住所地：金华市婺城区碧春路****厂房**。 法定代表人：方剑锋。 委托诉讼代理人：胡梦婷、杨扬，浙江杰正律师事务所律师。 被告：东阳市浅草化妆品有限公司，住，住所地：东阳市江北街道歌山北路**/div> 法定代表人：陈晓鹏。 本院在审理原告金华市艺流印刷有限公司与被告东阳市浅草化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市艺流印刷有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告金华市艺流印刷有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金华市艺流印刷有限公司撤回起诉。 案件受理费293元（已减半收取），由原告金华市艺流印刷有限公司负担。 审判员  吴霞林 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吕卉卉
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执838号 申请执行人：郑灿国，1958年4月4日出生，汉族，住河北省东光县。 被执行人：姬淑立，女，1963年3月13日出生，汉族，住河北省东光县。 郑灿国与姬淑立姻家庭纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院作出的（2019）冀0923民初1556号民事判决书判令姬淑立返还原告彩礼35000元，判决书已发生法律效力。因姬淑立未按上述协议内容履行义务，郑灿国向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向姬淑立发出执行通知书、报告财产令、传票、权利义务告知书，责令其立即履行判决确定的偿还义务、报告财产情况，但姬淑立至今未履行偿还义务，未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向工商登记机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询姬淑立名下财产，除零星存款外，未再发现其他有可供执行的财产。 三、通过向住房公积金管理中心、保险公司发出协查通知进行传统查询，查询姬淑立名下财产，未查询到姬淑立有可供执行的财产。 四、已向姬淑立发出限制高消费令，并依法将姬淑立纳入失信被执行人名单。 五、通过对姬淑立居住地周边群众的走访和调查，未能查找到姬淑立的下落及其可供执行的财产。 本院已告知郑灿国本案的执行情况、采取的财产调查措施、姬淑立的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，郑灿国在指定期限内未能向本院提供姬淑立可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案债权均未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姬淑立可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曾宪杨 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张 峰
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3478号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘婷，女。 被告：孙建辉，男，1986年11月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：蔡志勇，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告孙建辉、蔡志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江**田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 涂军威 二〇二〇年十二月三日 法官助理 林 倩 代书记员 刘 勇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2930号申请执行人：张芬，女，汉族，1948年12月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南赛俩目餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K72EX9X。住所地：云南省昆明市西山区金马碧鸡坊商业步行街JB3-6-1。法定代表人：朱江鹏。被执行人：朱江鹏，男，回族，1981年11月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人张芬与被执行人云南赛俩目餐饮管理有限公司、朱江鹏借款合同纠纷一案中，昆明仲裁委员会昆仲裁[2019]371号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南赛俩目餐饮管理有限公司、朱江鹏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人朱江鹏持有云南赛俩目餐饮管理有限公司的股权，本院已依法查封，查封期限为三年，自2020年12月10日至2023年12月9日；被执行人朱江鹏名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年7月2日至2022年7月1日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人及其法定代表人下落，现已对被执行人及其法定代表人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月十七日法官助理吕欣洲书记员吴秋林
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2292号原告漯河盛通运输有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口被100米，统一社会信用代码91411100790639086Q。法定代表人王建英，经理。委托诉讼代理人王艳红，该公司员工。被告胡永贺，男，汉族，1981年9月17日出生，住河南省西华县。原告漯河盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）与被告胡永贺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼，被告胡永贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告盛通公司诉称，2017年5月11日，原告盛通公司与被告胡永贺签订《货运车辆挂靠合同书》一份，协议约定自2017年5月11日至2032年5月11日期间被告将自有车辆豫L35**重型平板自卸半挂车挂靠于原告名下，挂靠合同的服务费为每年1000元。自2019年5月30日起不再向公司缴纳服务费。2020年5月15日保险到期后，公司又多次通知其购买保险及缴纳服务费，被告说车辆没有营运不再缴纳保险费。为维护原告公司合法权益，原告认为，双方签订的《货运车辆挂靠合同书》真实、合法、有效。被告违反合同约定第五条之约定，原告依法享有合同解除权，为此提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、依法解除原被告之间签订的《货运车辆挂靠合同书》，豫豫L35**型平板自卸半挂车交回有关营运手续并限15日内过户出我公司；2、被告承担本案诉讼费。被告胡永贺未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：盛通公司（甲方）与胡永贺（乙方）于2017年5月11日签订《漯河盛通运输有限公司挂靠合同》一份，合同书第四条第5项约定：“车辆保险到期后不续交保险且两个月以上不交服务费的，乙方同意甲方到车辆管理部门将车辆所有档案注销，由此造成的损失由乙方承担”。第五条：“有下列情形之一的，可以解除合同，对违约者追究相应的违约责任。2、乙方不按时向甲方交纳各项费用的。”合同签订后豫L豫L35**平板自卸半挂车以盛通公司名义办理了入户手续。豫L3豫L35**板半挂车商业险自2019年5月16日至2020年5月15日止。保险到期后，经原告多次催告，被告一直未履行上述义务，同时该车也没有进行年审，未将车辆过户出盛通公司，也未将营运手续交给盛通公司。被告已构成违约。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告盛通公司与被告胡永贺签订的《漯河盛通运输有限公司挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告胡永贺应当将豫L**豫L35**自卸半挂车过户出盛通公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河盛通运输有限公司与被告胡永贺的挂靠经营合同关系；二、被告胡永贺于本判决生效后十日内将豫L3**豫L35**卸半挂车过户出原告漯河盛通运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费100元，由被告胡永贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  刘亚鹏人民陪审员  陈海发二〇二〇年十二月四日书 记 员  李 振
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13015号原告：蒋雪南，女，1994年3月15日出生，汉族，天津工业大学在读研究生，住天津市西青区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，送达地址天津市南开区长江道云居公寓门卫。法定代表人：陈昊。原告蒋雪南与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋雪南到庭参加诉讼。被告经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告2020年8月1日至同年10月5日劳务费差额9060元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月1日入职被告处，工作地点位于天津市南开区××区，当天原被告签订兼职老师合作协议书，约定原告任小初高数学教师。关于课时费，协议约定高一高二130元每小时，高三140元每小时，每月15日左右以银行转账形式发上月整月课时费。诉请期间原告正常授课，8月66课时，9月26课时,10月6课时，其中高一高二66课时，高三32课时，被告应支付原告课时费13060元，但被告仅在2020年9月24日转账给原告4000元，剩余9060元课时费未支付，故起诉。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告为证明与被告存在劳务关系及课时报酬约定情况，向本院提交《兼职老师合作协议书》。该协议约定每小时劳务报酬根据小学、初中、高中区别计算，数额同原告所述。该协议甲方落款处加盖“天津优能力胜未来培训学校有限公司”印章。本院认为，因该证据系原件，落款处加盖被告印章，故本院对该证据予以采信；2、原告为证明其课时数量，向本院提交课时记录打印版。原告表示该证据系从被告官方微信公众号截图打印的，其上有原告的课时统计，原告据此作为本案课时费主张的依据，并解释称，10月份课时费系线上授课产生且有在被告微信公众号截图的课时统计可以佐证，并未因华苑校区2020年9月30日关闭而受到影响。本院认为，因原告所述证据来源存有合理性，被告未出庭亦未就此进行答辩，故本院对该证据予以采信；3、原告为证明被告已付课时费数额，向本院提交手机银行截图。原告表示2020年9月24日被告以天津牛师来了教育科技有限公司名义向原告转账4000元作为代被告支付原告的劳务费。本院认为，因该证据系原告的手机银行截图且经原告合理解释，故本院对真实性予以采信。经审理本院认定事实如下：原告与被告系劳务合同关系。2020年7月1日双方签订《兼职老师合作协议书》，其上显示原告任小初高数学教师，课时费报酬小学100每小时，初一初二110元每小时，初三120元每小时，高一高二130元每小时，高三140元每小时，原告自述其实际上只教了高中课程。被告已付原告课时费4000元。现原告认为被告拖欠课时费，故成讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的《兼职老师合作协议书》可以证明双方系劳务合同关系，并就课时费进行了明确约定。现原告主张依据课时记录表显示的授课时长计算课时费，被告作为用人单位并未提交课时记录证明原告实际上课情况，亦未提交工资台账证明课时费发放情况，应承担举证不能的不利后果，故原告依据其主张的上课时长及课时报酬要求被告支付欠付的课时费余款9060元，符合法律规定，本院予以支持，被告应当予以补发。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：自本判决生效之日起十五日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司支付原告蒋雪南2020年8月1日至同年10月5日劳务费差额9060元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计25元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年十二月二十八日法官助理杨吉书记员周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书渝02**民初4215号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：张花，女，1987年3月23日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司与被告张花债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告四川民众物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川民众物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告负担。余款25元退回原告。审 判 员  胡 样二〇二〇年十二月三十日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23424号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：胡唯，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告:谢添君，男，汉族，1987年08月08日出生，住西安市新城区楼XX。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告谢添君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告谢添君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告谢添君归还原告剩余贷款本金人民币33798.29元；2、判令被告谢添君支付拖欠利息人民币3562.12元、本金罚息人民币445.65元、利息复利人民币268.7元（截至2020年08月18日止），并支付自2020年08月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币33798.29元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3562.12元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币38074.76元(截至2020年08月18日止）；3、判令被告谢添君支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告谢添君不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为315001551，车架号为LC0C14DG2F1007596的比亚迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告谢添君继续清偿；5、本案的诉讼费由被告谢添君承担。事实与理由：原告与被告谢添君于2019年08月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币37000元；贷款期限为36个月，自2019年08月28日起至2022年08月28日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费性；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告谢添君同意将其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为315001551，车架号为LC0C14DG2F1007596的比亚迪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年01月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告谢添君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告谢添君于2019年8月27日以消费性为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。2019年8月28日，原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为37000元，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为消费性。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债权全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为315001551，车架号为LC0C14DG2F1007596的比亚迪牌小型普通客车抵押给原告，并于2019年8月29日办理了抵押登记。但被告自2020年1月28日起未依约履行还款义务。截至2020年8月18日，被告尚欠原告借款本金33798.29元、利息3562.12元、本金罚息445.65元、利息复利268.7元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、银行交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以其所有的小型普通客车为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢添君于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金33798.29元、利息3562.12元、本金罚息445.65元、利息复利268.7元，合计38074.76元。（以上利息、罚息、复利均截至2020年8月18日止），并按合同约定支付自2020年8月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利；二、被告谢添君于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元；三、如被告谢添君未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌小型普通客车（车牌号：陕AXXX**，发动机号为315001551，车架号为LC0C14DG2F1007596）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费401元,减半后200.5元由被告谢添君负担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李漾二〇二〇年十二月十七日书记员  冯潇1
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2150号 原告：湖州环兴环保在线监控运维中心有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路******，统一社会信用代码91330501687870597J。 法定代表人：曹晖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王欢,浙江南太湖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈丹,浙江南太湖律师事务所执业律师。 被告：江苏泰盛佳环境科技有限公司，住所，住所地宜兴市丁蜀镇张泽村社会信用代码91320282661781502K。 法定代表人：顾洪强，该公司执行董事。 原告湖州环兴环保在线监控运维中心有限公司与被告江苏泰盛佳环境科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告湖州环兴环保在线监控运维中心有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州环兴环保在线监控运维中心有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告江苏泰盛佳环境科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖州环兴环保在线监控运维中心有限公司撤诉。 案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由原告湖州环兴环保在线监控运维中心有限公司负担。 审判员  马俊骏 二〇二〇年十二月四日 书记员  潘培培 1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17984号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：杨超仁，男，1997年6月12日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨超仁信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被告杨超仁应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2393.06元及利息、违约金（计至2019年12月13日，利息94.02元、违约金80.74元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告杨超仁在2019年12月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）。如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告杨超仁负担。因杨超仁未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3063.70元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨超仁负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年十二月九日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行申3号 再审申请人（原审原告）李洪俊，男，1988年4月9日出生，汉族，住江西省鹰潭高新技术产业开发区。 法定代理人李天良，男，1961年11月25日出生，汉族，住江西省鹰潭高新技术产业开发区，系李洪俊之父。 被申请人（原审被告）鹰潭高新技术产业开发区白露街道办事处，住所地：江西省鹰潭市高新区和谐路**,统一社会信用代码:11360600014646427T。 负责人吴忠红，该办事处主任。 再审申请人李洪俊因其诉被申请人鹰潭高新技术产业开发区白露街道办事处不履行法定职责一案，不服南昌铁路运输法院作出的（2018）赣7101行初444号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 原审法院认为，李洪俊申请撤回起诉，是其在法律范围内处分自己诉讼权利的具体体现，不违反法律。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定准许李洪俊撤回起诉。 李洪俊申请再审称,被申请人不履行鹰潭市困难残疾人生活补助和重度残疾人护理补贴制度实施细则的通知，2016年7-8月监护人得知相关政策，向被申请人要求补办。2016年12月监护人向被申请人申请填表，2018年未发现获得相应补助，被申请人不履行法定职责，侵害申请人权益，遂于2018年4月诉至法院，申请人撤诉后仍未收到相关救助费用，直至2019年才收到1200元临时救助款，且远低于实际情况。由于法官错误指引，导致申请人权益受损。请求法院撤销南昌铁路运输法院作出的（2018）赣7101行初444号行政裁定，指令原审法院对本案再审。 被申请人未提交书面答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。南昌铁路运输法院作出的（2018）赣7101行初444号行政裁定已于2018年5月6日生效，申请人于2020年10月申请再审明显超过六个月的法定申请期限。申请人提交的住院收费票据、银行简易明细等材料并非可以对原准许撤诉裁定产生影响的新证据，其提出的再审申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第（一）项规定之情形。综上，李洪俊的申请不符合司法解释规定的申请再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李洪俊的再审申请。 审判长 项 伟 审判员 陈 榕 审判员 柳雨青 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘婉盈
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14885号原告：云南朗芮科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区中豪悦城花园****。法定代表人：汪京穗，执行董事兼总经理。被告：丽江千思跃商贸有限责任公司，住所，住所地云南省丽江市永胜县水北镇灵源南路****div>法定代表人：谭云波。被告：谭云波，男，1996年8月3日生，汉族，身份证登记住址云南省丽江市永胜县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理，案件审理过程中原告申请变更诉讼请求。原告于2020年12月9日自愿向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告云南朗芮科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南朗芮科技有限公司撤回对被告丽江千思跃商贸有限责任公司、谭云波的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告云南朗芮科技有限公司负担；原告已预缴522元，退还原告497元。审判员 田 劲二〇二〇年十二月九日书记员 李丽超
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执886号 饶平县人民法院刑事审判庭、张某辉、龚某宝： 关于饶平县人民法院刑事审判庭与张某辉、龚某宝罪追缴违法所得一案，饶平县人民法院作出的（2020）粤5122刑初295号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，随案移送的被执行人张某辉违法所得400000元（暂存在饶平县公安局公户），予以没收，上缴国库，被执行人龚某宝违法所得23000元予以追缴，上缴国库。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1571号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：杨永平，男，汉族，1962年2月3日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：肖茶平，女，汉族，1970年12月14日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：邹建明，男，汉族，1964年12月25日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：杨菊英，女，汉族，1964年11月19日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：廖强，男，汉族，1990年12月24日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：杨希，女，汉族，1991年7月10日出生，樟树市人，住樟树市。 江西樟树农村商业银行股份有限公司申请杨希等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1424号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1571号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邹茜子
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初293号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人李朝阳，男，1973年7月24日出生于河北省保定市安新县，汉族，初中文化，群众，经商，户籍所在地安新县，居住该处。因涉嫌犯诈骗罪经上网追逃于2020年7月14日被天津市公安局某分局抓获，次日被定州市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人池恒东，河北平恒律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2020]253号起诉书指控被告人李朝阳犯诈骗罪,于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员刘璟、被告人李朝阳及其指定辩护人池恒东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2018年夏，被告人李朝阳通过其表弟闫某认识了被害人李某，交流中李朝阳告诉李某自己是做水产生意的和介绍了水产主要是挣季节性的差价等关于水产方面的事情。2019年6月23日，李朝阳虚构有成色不错的厄瓜多尔南美虾的事实，欺骗李某2019年6月24日通过位某某给其转购虾货款5.8万元，收到钱当日，李朝阳即将该笔钱用于还信用卡借款、货款及其他个人花费。后李朝阳因缺钱花，又虚构自己有一批彩盒虾的事实，欺骗李某通过位某某于2019年7月1日给其转款5万元购虾款，李朝阳收到款的当日，便将该笔钱转到自己的信用卡上，一部分归还信用卡欠款，其他用于自己经营和日常生活费用。两次共骗取李某款10.8万元，被告人李某向其索要货款时，被告人李朝阳以自己没钱，住院看病、生意没有挣钱等理由推脱拒不归还。 被告人李朝阳到案后自愿如实供述了自己的罪行，其家人退还被害人10.8万元及其他款共计16.3万元，取得了被害人李某的谅解。李朝阳认罪认罚，在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人李朝阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处，建议判处有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人李朝阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪认罚，对犯罪事实如实供述，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚。同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，被告人李朝阳于2019年6月24日以给定州市居民李某囤货厄瓜多尔南美虾为由，骗取李某银行转款5.8万元，李朝阳于收款当日即将该款用于偿还个人信用卡借款、货款及其他个人花费。同年7月1日，李朝阳又以给李某囤货彩盒装厄瓜多尔南美虾为由，骗取李某银行转款5万元，李朝阳于收款当日即将该款转入其银行信用卡上，一部分归还个人信用卡欠款，其他用于生意经营及日常生活费用。在李某向其索要货款时，李朝阳以住院看病、生意没有挣钱等理由推脱拒不归还。被告人李朝阳到案后退赔了被害人全部经济损失并取得其谅解。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人供述，被害人李某的陈述，证人位某某、闫某的证言，中国农业银行个人账户明细、银行卡交易明细清单，中国建设银行个人活期账户交易明细，微信账单截图、微信聊天记录截图，公安机关无犯罪记录证明、抓获经过及破案经过，在逃人员登记／撤销表，当事人户籍证明，谅解书及被告人认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李朝阳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李朝阳自愿认罪，愿意接受处罚，退赔被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，参考司法机关出具的调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李朝阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚敏 审 判 员  张彩娟 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  李伟铭
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1199号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司自贡分行,住所地四川省自贡市自流井区丹桂南大街10号。 负责人：杜雪兵。 委托诉讼代理人：吴正强，四川品冠律师事务所律师。 被执行人：周**，男，汉族，1989年3月5日出生,住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司自贡分行与被执行人周**银行卡纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回对被执行人周**的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2731号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省临沭县城沭新东街**。 法定代表人：赵京才，董事长。 被执行人：杨士发，男，1969年11月15日生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：古荣霞，女，1971年1月19日生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：杨若晴，女，1994年12月31日生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：英昌金，男，1966年11月13日生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：英昌波，男，1968年2月15日生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：杨仕华，男，1985年6月20日生，汉族，居民，临沭县。 被执行人：花立军，男，1966年8月14日生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：杨同军，男，1967年1月25日生，汉族，居民，，住临沭县 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人杨士发、古荣霞、杨若晴、英昌金、英昌波、杨仕华、花立军、杨同军借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执2731号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李珍妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19302号河南聚贤钢结构工程有限公司、朱培强：你们与李二功提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李二功于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付113612.40元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1604元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××93特此通知二〇二〇年十二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17719号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该银行员工。 委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 被告 蔡浩，男，1965年出生（公民身份号码为310226196508××××），汉族，住上海市奉贤区奉城镇。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2020年11月3日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解未成，本案于2020年12月8日正式立案受理。 适用程序 简易程序 诉讼请求 1.被告归还原告借款本金218993.26元，支付利息3908.54元、罚息36.58元、复利40.75元，并支付自2020年9月11日起至款项实际清偿之日止以未归还借款本金为基数按合同约定的罚息利率计收的罚息和以未归还正常利息为基数按合同约定的罚息利率计收的复利；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师费9717元；3.确认原告有权对被告抵押的位于宁波杭州湾新区××小区××幢××室××慈溪杭州湾不动产权第0014933号）的房地产折价或者拍卖、变卖的价款在上述诉请款项范围享有优先受偿权；4.被告支付财产保全费1683元。 法院认定 事实 一、出借人：平安银行股份有限公司宁波分行。 二、借款金额：240000元。 三、借款期限：180个月，2018年6月11日至2033年6月11日。 四、约定利息：贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮10%，分期还款贷款的利率调整方式为按年调整，贷款发放时贷款年利率为5.39%；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 五、借款用途：购买自住用房。 六、还款方式：按月等额本息。 七、款项交付：原告于2018年6月11日向被告交付借款240000元。 八、担保情况：被告蔡浩以其名下位于宁波杭州湾新区××小区××幢××室的房地产向原告提供抵押担保；担保范围为合约项下被告所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用。双方于2018年4月9日办理了抵押登记手续［不动产登记证号为：浙（2018）慈溪（杭州湾）不动产证明第××］。 九、尚欠本息：截至2020年9月10日，被告尚欠原告借款本金218993.26元、利息3908.54元、罚息36.58元、复利40.75元。 十、其他约定：被告拖欠贷款本金、利息、费用等，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。原告为实现本案债权支出律师费9717元、财产保全费1683元。 裁判理由 原、被告之间签订的涉案《房地产买卖抵押贷款合同》系双方真实意思表示，双方均应按约履行。原告已按约发放贷款，被告蔡浩未按约履行还款责任，已构成违约，应如数返还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。因原告之前未书面向被告宣布过借款提前到期，故本院以原告向本院起诉之日即2020年11月3日视为宣布借款提前到期之日，在此日期之前（含2020年11月3日）的罚息应以已逾期本金为基数计算，在此日期之后的罚息以全部未还本金为基数计算。原告要求被告支付为实现债权而支出的律师费、财产保全费，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条。 裁判主文 一、被告蔡浩返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金218993.26元，支付利息3908.54元、罚息36.58元、复利40.75元（利息、罚息、复利均暂算至2020年9月10日止，自2020年9月11日起至2020年11月3日止的利息仍按涉案合同的约定计算，罚息、复利分别以已逾期借款本金、利息为基数按涉案合同的约定计算，自2020年11月4日起的罚息、复利分别以全部未返还借款本金、利息为基数按涉案合同的约定计算至实际清偿之日止，罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告蔡浩支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费9717元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告蔡浩支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的财产保全费1683元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、如被告蔡浩未按期履行上述第一、二、三项付款义务，原告平安银行股份有限公司宁波分行有权就登记在被告蔡浩名下的位于宁波杭州湾新区××小区××幢××室的房地产［不动产登记证号为：浙（2018）慈溪（杭州湾）不动产证明第0002637号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款按相应抵押顺序在担保范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4790元，减半收取计2395元，由被告蔡浩负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨春洪 代书记员 刘红艳
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3586号之二原告：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码912102131183758449。法定代表人：杜俊德。被告：侯忠斌，男，1988年8月31日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告侯忠斌金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人侯忠斌的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初19450号原告：赵粉花，女，汉族，1963年9月26日出生，西安市雁塔区。 被告:田金花，女，汉族，1973年10月22日出生，住陕西省渭南市XX城县。原告赵粉花诉被告田金花房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵粉花到庭参加了诉讼，被告田金花经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。原告赵粉花提出如下诉讼请求：1、判令被告给原告支付房屋租赁费10300元，损坏门窗玻璃钱260元，损坏热水器钱100元，共10660元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从1999年起租赁原告家的房屋直到2020年4月23日，被告拖欠原告2019年8个月的房屋租赁费共计10300元，被告在2020年4月23日从原告的房屋内搬走，当时被告无钱给原告支付8个月的房屋租赁费，被告给原告打有欠条，被告在租赁原告的房屋期间将原告房屋内的玻璃损坏，原告维修花了260元，原告把这一情况告知给被告，被告还将原告的大热水器损坏，原告维修花了100元，被告拖欠原告的房屋租赁费，原告多次讨要，被告至今未付，现诉至法院，望判如所请。被告田金花未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：被告田金花于2019年起租赁原告所有的位于西安市高新区XX路XX号XX花园XX号XX房间一间，于2020年4月23日退租。双方未签订书面房屋租赁合同。原告主张每月房租为800元，并提交被告退租当日出具的欠条一份，上载明：“欠房东赵粉花房费共计9500元，三个月还完，每个月25还一部分。”截止至庭审之日，原告主张被告未向其支付相关款项。经询，原告主张该款项内除8个月房租外，剩余部分为水电费用。原告主张房屋维修费用，但未向法庭提交相关证据。上述事实，有欠条、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，原告与被告就房屋租赁达成协议，由被告租赁原告所有的房屋使用，后经双方确认，被告共计欠付原告房租（含水电费）9500元，被告承诺自2020年4月23日起三个月内向原告支付完毕，但截止至庭审之日，被告仍未支付，现原告要求其支付，其应予支付。至于原告诉请要求其承担房屋维修费，但未向法庭提交相关证据，故本院不予支持。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告田金花应于本判决生效之日起十日内向原告赵粉花支付房租（含水电费）9500元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵粉花其余诉讼请求。本案案件受理费67元，减半收取33.5元及公告费600元，由被告田金花承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员    张  蓓  欣 二〇 二〇 年 十二 月九日 书  记  员    王  崇  凡 打印：相丽华    校对：  张桐铭    2020年  月  日送达  1
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执6136号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人刘红森，汉族，男，1989年2月27日出生，住石家庄市长安区。关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人刘红森追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初1649号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1649号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二〇年十二月二十九日书记员  李若冰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24170号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：史建琴，女，1987年1月11日出生，汉族，住河北省张家口市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告史建琴信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告史建琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币24,984.99元、利息3,417.65元、滞纳金1,253.76元、手续费1,525.08元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计31,181.48元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告史建琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金24,984.99元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告史建琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计24,984.99元；二、被告史建琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告史建琴负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9349号原告：刘宝富，男，1943年9月3日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。被告：何付超，男，1972年9月18日生，汉族，住邳州市。被告：何立艾，男，1946年2月15日生，汉族，住邳州市。原告刘宝富与被告何付超、何立艾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘宝富及其委托诉讼代理人黄月兰到庭参加诉讼：被告何付超、何立艾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘宝富诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元及利息（分别以5000元为基数、自2013年9月24日起至实际给付之日止，以5000元为基数、自2013年9月26日起至实际给付之日止，以1万元为基数、自2013年10月30日起至实际给付之日止，按月利率1.7%计算，并扣减已付的3000元）；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月24日、9月26日、10月30日，被告何付超向原告借款共计2万元，约定月息1.7%。经原告多次催要，被告何立艾仅于2016年10月24日偿还3000元。被告何付超、何立艾未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告何付超于2013年9月24日向原告刘宝富借款5000元，约定年息“壹分七柒厘”，未约定借款期限；后分别于2013年9月26日向原告借款5000元，于2013年10月30日向原告借款1万元，均约定“利息壹分柒”，未约定借款期限。以上借款均由被告何付超向原告出具签名的借条，被告何立艾未在借条上签名。2016年10月24日，被告何立艾经手向原告偿还3000元，并在上述1万元的借条上备注“经何立艾手还刘宝富钱叁仟元整，何立艾，2016年10月24日”。后原告催要借款未果。本院认为，原告刘宝富借款给被告何付超使用，其之间形成借款合同法律关系，除利息因法律规定变化需要调整外，并不违反法律规定，应合法有效。原告要求被告何付超偿还借款本金2万元，理由正当，本院予以支持。涉案借款虽约定了利息，但因法律对民间借贷的利率上限进行了调整，故对原告要求被告何付超支付占用资金期间的利息，对不超出按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍（15.4%）的部分，本院予以支持；对超出的部分，本院不予支持。对何立艾已经手向原告偿还的3000元，应视为偿还1万元借款的利息，对比前述法律规定的利率限制，并未超出被告何付超应付的合法利息范围。被告何立艾虽经手向原告还款，但其并非本案借款合同的相对人，对其经手向原告还款的行为也不宜直接认定其有义务向原告偿还涉案借款，原告也未提交有效证据证明被告何立艾有义务就涉案债务向原告履行，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告何立艾承担还款责任，理由不成立，本院不予支持。被告何付超、何立艾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何付超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘宝富支付借款本金2万元及相应的利息（以5000元为基数，自2013年9月24日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算；以5000元为基数，自2013年9月26日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算；以1万元为基数、自2013年10月30日起至实际给付之日止，按年利率15.4%，并扣减被告已付的3000元）；二、驳回原告刘宝富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告何付超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  曹卫祥二〇二〇年十二月一日书记员  刘 浩
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初15193号原告：乐金生活健康贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：KIMBYEONGYEOL，董事长。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**勇，上海伟创律师事务所律师。被告：徐鹏飞，男，1988年9月2日生，汉族，户籍地河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司(以下简称乐金公司)与被告徐鹏飞、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告乐金公司当庭申请撤回对寻梦公司的起诉，本院裁定予以准许。原告乐金公司的委托诉讼代理人王**勇、被告徐鹏飞的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乐金公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐鹏飞立即停止侵犯乐金公司第XXXXXXX号注册商标专用权及不正当竞争行为；2.判令徐鹏飞赔偿乐金公司经济损失及合理开支50万元。审理中，乐金公司撤回了诉请一及对寻梦公司的起诉；调整诉请二的赔偿金额为5万元(其中律师费4000元、公证费1000元、购买侵权产品费用128元)。事实和理由：株式会社LG生活健康成立于2001年，是专门研发、生产和经营美容护肤品、化妆品及生活用品的国际知名企业。2019年3月，株式会社LG生活健康以独占许可方式授权乐金公司使用包括涉案商标在内的多件知识产权，乐金公司有权以自己的名义对侵权行为提起维权诉讼。2019年9月起，乐金公司发现徐鹏飞在拼多多平台开设名为“西木美妆”的网络店铺内销售侵犯第XXXXXXX号注册商标专用权的化妆品，给乐金公司造成巨大经济损失。为维护自身合法权益，乐金公司诉至法院，请求判如所请。徐鹏飞辩称，自己网店内销售的产品具有独特的商标，与乐金公司的商标注册并不相同，不存在侵权行为，不同意其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国家商标局于2009年3月7日核准注册第XXXXXXX号““”商标，注册人为株式会社LG生活健康，核定使用商品为第3类的“润肤液；化妆品”等，经续展，有效期至2029年3月6日。2019年7月15日，株式会社LG生活健康出具《品牌授权书》，载明：株式会社LG生活健康在此书面确认乐金公司是株式会社LG生活健康所有知识产权在中国大陆的独占被许可方(具体商标权和著作权详见附件清单)。知识产权独占许可使用期限：自2019年3月1日至2022年2月28日。商标权权利清单中包含涉案第XXXXXXX号注册商标。徐鹏飞在寻梦公司经营的拼多多平台开设了名为“西木美妆”的店铺，店铺中销售一款商品名称为“专柜正品红参蜗牛护肤品化妆品套装女美白补水去黄孕妇学生可用”的化妆品。2019年9月20日，乐金公司的委托代理人购买了该商品一套(4件)，实付款128元。该4件产品的包装盒及瓶身均标注有“”。乐金公司为办理保全证据公证，支出公证费1000元。根据寻梦公司出具的店铺商品禁售记录以及交易记录显示，乐金公司购买的“专柜正品红参蜗牛护肤品化妆品套装女美白补水去黄孕妇学生可用”商品链接所对应的商品ID为XXXXXXXXXXX，该商品ID于2020年7月2日禁售，截止至商品禁售之日，剔除已退款数据后商品实际成交数量共计5038件，销售金额13156元。本院认为，乐金公司系涉案商标专用权人，其享有的注册商标专用权受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权商品与权利商标核定使用的“化妆品”属相同商品，被诉侵权化妆品的包装及瓶身上标注的“”，标识与权利商标构成高度近似，容易导致混淆，构成对涉案商标专用权的侵犯，徐鹏飞作为涉案店铺经营者，其销售行为亦构成对涉案商标专用权的侵犯，依法应承担相应侵权责任。侵害他人民事权益的，应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。关于赔偿金额，乐金公司因无法明确其因被侵权所遭受的实际损失、徐鹏飞的侵权获利，故其按照法定赔偿予以主张，本院予以准许。本院将综合考虑权利商标的知名度、侵权商品的销售情况、侵权行为的性质等因素酌定赔偿数额。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的律师费、公证费、购买侵权产品等合理开支。乐金公司虽未提交律师费发票，但确有律师出庭代理本案，故本院依据上海律师费服务收费标准、本案案件难易程度等酌情予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条规定，判决如下：一、被告徐鹏飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司经济损失及合理开支6400元；二、驳回原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司负担458元，被告徐鹏飞负担592元。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  聂华清二〇二〇年十二月二日书记员  季禛卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。……二、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10591号之一申请执行人：王世威，男，汉族，1990年9月25日出生，户籍地河南省。委托诉讼代理人：傅爱停，北京市博儒(上海)律师事务所律师。被执行人：尹清华，男，汉族，1976年9月26日出生，户籍地江苏省淮安市。本院在执行王世威与尹清华合伙协议纠纷一案中，向被执行人尹清华发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初31306号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹清华钱款人民币30,350元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 超附：相关法律条文
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初6237号 原告：王瑞芬，女，1977年1月5日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王玉峰，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被告：郭瑞启，男，1979年12月16日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。 被告：殷京良，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：郭瑞欣，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住费县。 原告王瑞芬与被告郭瑞启、殷京良、郭瑞欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年11月20日开庭，原告王瑞芬及委托诉讼代理人王玉峰、被告郭瑞启及委托诉讼代理人朱柄仑、被告殷京良、郭瑞欣到庭参加诉讼，2020年12月2日开庭，原告王瑞芬及委托诉讼代理人王玉峰、被告郭瑞启及委托诉讼代理人朱柄仑到庭参加诉讼，被告殷京良、郭瑞欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款70000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭瑞启于2019年11月8日向原告借款7万元，被告为原告出具借条一份，约定借款期限一年，年利率24%，该借款由被告殷京良、郭瑞欣提供担保，借款到期后，被告未偿还原告借款。 被告郭瑞启辩称，借款属实，该款已偿还完毕，因我与原告由多次借款，原告也多次起诉，其中被告在借款后偿还的款项在其他案件中没有抵顶相关借款，所以我向原告偿还的款项应认定为该案的借款，该借款一年的利息是16800元，违反现行法律的规定，超过部分无效。 被告殷京良、郭瑞欣辩称，担保属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月8日，被告郭瑞启向原告王瑞芬借款70000元，该借款由被告殷京良、郭瑞欣提供担保，被告郭瑞启为原告出具借条一份，借条记载：“借条今借王瑞芬现金70000元大写柒万整年息16800元借款日期2019年11月8日至2020年11月8日借款人郭瑞启担保人殷京良、郭瑞欣。担保人与借款人由同样的责任直至借款还清。”郭瑞启、殷京良、郭瑞欣分别在借条上签字。后借款到期后被告未偿还原告借款本金及利息，被告殷京良、郭瑞欣亦未履行担保义务。 另查明，自2016年至2019年被告多次向原告借款，被告通过转账及微信转账分批次多次偿还原告借款及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合法的债务应当清偿。原告向本院提供的借条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原、被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告郭瑞启未偿还原告借款本金，已构成违约，故其应负偿还借款本金70000元的清偿责任。被告辩称借款本金已偿还完毕的抗辩主张，被告提供证据不足，被告提供的微信、银行卡转账记录在本院（2020）鲁1325民初836号民事判决书中已作认定，故对被告郭瑞启的抗辩主张，本院不予采信。 关于原告要求的利息（借期利息及逾期利息），原、被告签订的借条中约定利息（年息16800元），即年利率24%，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。依该规定，原告要求的利息应从2020年8月20日分段计算。 关于原告要求被告殷京良、郭瑞欣承担担保责任的问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”依该规定，该笔借款约定担保责任方式及还款期限，故殷京良、郭瑞欣作为连带责任保证人应对该借款承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭瑞启于本判决生效之日起五日内偿还原告王瑞芬借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2019年11月8日起至2020年8月20日止，按年利率24%计付；自2020年8月21日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付）。 二、被告殷京良、郭瑞欣对上述债务承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权向郭瑞启追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郭瑞启、殷京良、郭瑞欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年十二月二日 书记员 孙熙晨
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初4851号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂竹篙支行，住所地：四川省金堂县竹篙镇下正街**。 负责人：黄建。 委托诉讼代理人：彭长春。 被告：刘建，男，汉族，1970年5月23日出生，住四川省金堂县。 被告：管雪梅，女，汉族，1974年9月2日出生，住四川省金堂县。 原告成都农村商业银行股份有限公司金堂竹篙支行（以下简称：农商银行）与被告刘建、管雪梅金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人彭长春到庭参加诉讼。被告刘建、管雪梅经本院公告传唤，公告期满，被告刘建、管雪梅无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金30000元及至清偿之日止的利息、罚息、复利；2.二被告支付未清偿本金5%的违约金；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月26日，原告与二被告签订了个人借款合同，约定被告向原告借款3万元，到期日为2017年9月25日，借款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮50%，按季结息，逾期罚息按借款利率上浮50%，复利按逾期罚息计算，逾期未还按5%承担违约金。借款逾期后，被告未偿还借款本息。 被告刘建、管雪梅未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有个人借款合同，借款凭证，原告当庭的陈述在案证实。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同，不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定向被告发放了借款，被告未按约定的期限偿还借款，应当承担逾期还款的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本息并承担违约责任，符合法律规定和双方合同的约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘建、管雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂竹篙支行借款本金30000元及利息、罚息、复利（以30000元为基数，利息从2014年9月26日起至2017年9月25日期间，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率上浮50%计算，罚息从2017年9月26日起按前款利率上浮50%计算至付清时止；复利从2015年1月起以每季度应付利息为基数，按罚息标准计算至付清时止）； 二、被告刘建、管雪梅于本判决生效之日起十日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司金堂竹篙支行违约金1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，公告费560元，两项合计835元，由被告刘建、管雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 海 二〇二〇年十二月十八日 书记员 彭雨铃
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5817号之一 原告：胡华翠，女，1971年4月28日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人：沈玲彩,上海市南星律师事务所律师。 被告：刘发泉，男，1973年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告胡华翠与被告刘发泉、李发明、亚都建设集团有限公司、蒋兴龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告胡华翠于2020年12月25日向本院提出申请撤回对被告李发明、亚都建设集团有限公司、蒋兴龙的起诉。次日，因原告胡华翠与被告刘发泉尚在庭外协商中，自愿撤回对被告刘发泉的起诉。 本院认为，原告之撤诉申请系其真实意思的表示，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡华翠撤诉。 本案受理费464元，减半收取232元，由原告胡华翠负担。 审判员  盛诚成 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  唐晨晓