河北省康保县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0723刑初113号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 附带民事诉讼原告人黄某（系被害人贺某3之妻），1947年5月6日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省康保县，居住地河北省康保县。 附带民事诉讼原告人贺某1（系被害人贺某3之子），1971年4月1日出生，汉族，职工，高中文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市桥**，居住地河北省石家庄市裕华区。 附带民事诉讼原告人贺某2（系被害人贺某3之女），1968年1月17日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省康保县，居住地河北省康保县。 附带民事诉讼原告人黄某、贺某2的诉讼代理人贺某1。 被告人郭某某，男，户籍所在地河北省康保县，居住地河北省康保县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月23日被康保县公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。 诉讼代理人郭某某，男，户籍所在地河北省张家口市桥**，居住地河北省康保县。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司康保支公司，住所地河北省康保县康保镇公园路**。 法定代表人李某，该公司负责人。 诉讼代理人张某某，男，居住地河北省康保县。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某、贺某1、贺某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。康保县人民检察院指派检察员韩建清出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人贺某1、被告人郭某某及其诉讼代理人郭某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司康保支公司的诉讼代理人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年4月4日9时20分许，被告人郭某某驾驶冀Ｇ×××××小型普通客车由北向南行驶至康保县忠义乡三老虎村路段处时，与贺某3驾驶的电动三轮车发生事故，致贺某3死亡。经认定，本次事故中，郭某某承担主要责任，贺某3承担次要责任。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人郭某某的行为构成交通肇事罪。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人黄某、贺某1、贺某2诉称，判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司康保支公司在交强险限额范围内赔偿三原告人死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜费用、精神抚慰金等各项经济损失118652.53元，在商业三者险范围内赔偿三原告人各项经济损失141270元，共计259922.53元。被告人郭某某在保险范围外另行赔付三原告人各项经济损失300000元。 被告人郭某某对公诉机关的指控均无异议。被告人及其诉讼代理人辩称，附带民事诉讼原告人要求他在保险范围外赔偿300000元的诉求无法律依据，但愿意尽最大努力赔偿，希望获得谅解。 附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司康保支公司辩称：1.精神抚慰金无法律依据，不予认可；2.处理丧葬事宜的交通费没有相关票据，不予认可；3.原告人没有提供误工费的相关证据，本公司只认可2人误工7天，每天97元的费用；4.住宿费付款人均为贺某1，同一日开具五张票据，每张票据住宿六天，未对入住人员信息说明，本公司只认可住宿费900元；5.医疗费票据中有一张为存根联，重复计算698.4元，事故当日的救护车费用1096.25元应计算为交通费，医疗费票据中2405.68元无异议，剩余2452.2元票据中伤者姓名与本案死者姓名不符合，原告应提供新的证据，否则不予认可；6.建议回程救护车交通费1500元；7.事故双方均为机动车，被保险人郭某某承担事故主要责任，所以原告人的各项损失合计后应按照责任比例赔偿，商业险部分按照70%赔偿。 经审理查明：2020年4月4日9时20分许，被告人郭某某驾驶其所有的号牌为冀Ｇ×××××长安牌小型普通客车（车辆型号ＳＣ6481ＡＡ5,识别号ＬＳ4ＡＳＥ2Ｅ7ＨＡ450319），由北向南行驶至康保县处时，与贺某3驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人贺某3重度颅脑损伤，经抢救无效死亡。本次事故中，郭某某承担主要责任，贺某3承担次要责任。事故发生后，被告人郭某某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。在诉讼过程中，被告人郭某某与各附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，取得各原告人谅解。 另查明：1.被害人贺某3（出生于1941年3月6日）与黄某（出生于1947年5月6日）是夫妻关系，二人育有一子贺某1，一女贺某2，均成年。 2.被告人郭某某的交通肇事行为致被害人贺某3死亡，造成各附带民事诉讼原告人如下经济损失：死亡赔偿金178690元，丧葬费37887.5元，处理丧葬事宜费用4950元（含误工费3450元和住宿费1500元），医疗费4857.88元，交通费5776.25元，电动三轮车车辆损失970元，共计人民币233131.63元。 3.被告人郭某某驾驶的号牌为冀Ｇ×××××长安牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司康保支公司（以下简称“财保康保支公司”）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），责任限额分别为122000元、1000000元。保险期限分别为2019年12月19日至2020年12月19日，2019年12月20日至2020年12月19日。事故发生在保险期间内。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （一）刑事部分 1.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片等证实，事故发生时的现场位于康保县及现场内二车均有碰撞受损痕迹。 2.康保县公安局物证鉴定室康公物证鉴（尸检）字［2020］03号鉴定书证实，被害人贺某3因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。 3.道路交通事故车辆痕迹检验记录、河北冀通司法鉴定中心冀通鉴字［2020］第5734号、第6189号司法鉴定意见书证实，被告人郭某某驾驶的号牌为冀Ｇ×××××小型普通客车和被害人贺某3骑行的圣宝牌电动三轮车碰撞的痕迹。送检的圣宝牌电动三轮车属于机动车范畴；号牌为冀Ｇ×××××小型普通客车的车速无从鉴定，制动系统未见异常。 4.康保县公安交通警察大队第1307231202000000091号道路交通事故认定书证实，被告人郭某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，发生事故后未保护现场，承担事故的主要责任。被害人贺某3无证驾驶无号牌机动车，驶入道路时未让行道路上行驶的车辆，承担事故的次要责任。 5.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、张家口市法医鉴定中心张法鉴中心［2020］（酒）鉴字第0819、0820号乙醇含量鉴定意见书证实，被告人郭某某及被害人贺某3血液中均未检出乙醇成分。 6.证人王某的证言证实，2020年4月4日9时许，她乘坐郭某某的车准备回村。车辆由北向南行驶至忠义乡三老虎村口处时，被害人贺某3骑着一辆银白色电动三轮车从公路西侧上路，郭某某车的右侧保险杠和贺某3骑着的电动三轮车前轮发生碰撞，贺某3摔倒在地。事故发生后，郭某某让她拨打120急救电话，因觉得县里救护车来的慢，郭某某准备用自己的车送贺某3去医院，正准备把贺某3抬上车时，救护车到了，之后郭某某打电话报了警。当时因救人着急，没有在挪动车辆前设置标记。 7.证人黄某的证言证实，事故发生当天，她丈夫贺某3吃完饭后出门没多久就发生交通事故死亡。 8.被告人郭某某的供述证实，2020年4月4日9时20分许，他驾驶自己所有的号牌为Ｇ63Ｇ66小型普通客车由北向南行驶至康保县处时，将前方正在由西向东骑电动三轮车上公路的被害人贺某3撞倒在路中间黄线西侧位置。他拨打急救电话后，因县里的救护车要半个小时后才能到，就准备开自己的车送贺某3去医院，挪动了车辆。这时王某联系的忠义乡卫生所的救护车赶到，将被害人贺某3送往医院抢救，他就待在现场拨打了报警电话。 9.人员电子档案证实，被告人郭某某出生于1990年4月21日，具有完全刑事责任能力。 10.驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单证实，被告人郭某某具有Ｃ1准驾资格和他所有的冀Ｇ×××××小型普通客车的情况。 11.康公（交）受案字〔2020〕0216号受案登记表、被告人郭某某的归案经过等证据证实，被告人郭某某在事故发生后主动打电话报警并在现场等候，向民警如实供述自己的罪行。 12.附带民事诉讼原告人贺某1出具的谅解书证实，被告人郭某某赔偿附带民事诉讼原告人黄某、贺某1、贺某2各项经济损失，取得各附带民事诉讼原告人的谅解。 13.康保县司法局（2020）康司矫调评字第166号调查评估意见书证实，被告人郭某某适用于非监禁刑，适宜社区矫正。 14.河北省康保县人民检察院认罪认罚具结书证实，被告人郭某某自愿认罪认罚。 （二）附带民事诉讼部分 1.被害人贺某3的人员电子档案、附带民事诉讼原告人黄某、贺某1、贺某2的身份证复印件，户口本复印件、康保县忠义乡三老虎村村委会和忠义乡人民政府共同出具的证明等证据证实，贺某3出生于1941年3月6日，黄某出生于1947年5月6日，二人系夫妻关系，育有一子贺某1、一女贺某2（均已成年）。 2.康保县人民医院收费票据、河北北方学院附属第一医院收费票据，村民李某、刘某出具的证明证实，被害人贺某3于2020年4月4日发生交通事故后，在康保县人民医院急诊科接受治疗，同日12时43分转入河北北方学院附属第一医院接受治疗，共产生医疗费4857.88元。李某和刘某与被害人贺某3同村居住，事故发生后，他们送贺某3到医院接受救治，因情况紧急，未带贺某3身份证，致使部分医疗费用票据中将“贺某3”误写为“贺秀广”，属音同字不同。 3.张家口路康非紧急医疗救护服务有限公司的救护车服务费票据及康保县人民医院的救护车费用票据证实，被害人贺某3事故发生后接受治疗，共产生救护车费用5776.25元。 4.康保县欣阳大酒店有限公司的发票证实，贺某1处理丧葬事宜产生住宿费用4500元（150／天，30天）。 5.小江电动车专修专卖店的收款收据、中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书证实，被害人贺某3驾驶的圣宝牌电动三轮车于2013年10月5日购入，购买价格为3500元，财保康保支公司对被害人贺某3驾驶的电动三轮车定损为970元。 6.机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单证实，被告人郭某某驾驶的号牌为冀Ｇ×××××长安牌小型普通客车在财保康保支公司投保了交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元、1000000元。 针对附带民事诉讼原告人的主张和附带民事诉讼被告人财保康保支公司的辩称意见，根据庭审查明的事实和证据，依照法律规定，本院评判如下： 1.关于附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金和丧葬费的计算 附带民事诉讼原告人主张被害人贺某3死亡赔偿金按照2019年度河北省城镇居民人均可支配收入35738元／年，计算五年；丧葬费按照河北省2019年度职工月平均工资6个月计算，为37887.5元。附带民事诉讼被告人财保康保支公司对此两项计算方式无异议。附带民事诉讼原告人的该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。 2.关于附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金的认定 附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金50000元，附带民事诉讼被告人财保康保支公司不予认可。经查，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金无法律依据，本院不予支持，对财保康保支公司的辩称，予以采信。 3.关于附带民事诉讼原告人主张的处理丧葬事宜费用的计算 附带民事诉讼原告人主张处理丧葬事宜的费用9150元，其中包括交通费1200元，误工费3450元，住宿费4500元。附带民事诉讼被告人财保康保支公司辩称，原告人处理丧葬事宜的交通费没有相关票据，不予认可；没有提供误工费的相关证据，认可2人误工7天，每天97元的费用计算；住宿费付款人均为贺某1，同一日开具五张票据，每张票据住宿六天，未对入住人员信息说明，本公司认可住宿费900元。经查，根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，交通费和住宿费凭交通费、住宿费发票据实计算，但不得超过国家一般工作人员出差标准，其中住宿费一般不超过10天。处理丧葬事宜误工费，人数一般不超过3人，误工天数一般不超过10天。就误工费计算标准，按照“河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算”。附带民事诉讼原告人并未提供处理丧葬事宜所花费交通费票据，其主张的交通费，本院不予支持，对财保康保支公司的辩称，予以采信；原告人提供住宿费发票5张，共住宿30日花费住宿费用4500元。对该项主张，本院结合案件情况及当地处理丧葬事宜的期间，酌情支持住宿费10日，即4500元÷30日×10日=1500元，超出部分不予支持；原告人主张处理丧葬事宜误工费并未提供相关证据，本院结合具体情况，以2019年河北省居民服务和其他服务业标准，酌情支持3人误工10天，即42115元/年÷365天×10天×3人≈3462元，原告人主张的3450元在此范围内，本院予以支持。综上，对原告人主张的处理丧葬事宜费用支持1500+3450=4950元，对财保康保支公司的就误工费、住宿费的辩称，本院不予采信。 4.关于附带民事诉讼原告人主张的医疗费的认定和计算 附带民事诉讼原告人主张医疗费用6652.53元。附带民事诉讼被告人财保康保支公司辩称,医疗费票据中有一张为存根联，重复计算698.4元，事故当日的救护车费用1096.25元应计算为交通费，医疗费票据中2405.68元无异议，剩余2452.2元票据中伤者姓名与本案死者姓名不符合，不予认可。经查，原告人提供的贺某3医疗费票据中，票面金额为698.4元的票据既提供了存根联又提供了收据联，属于重复计算的情况，对财保康保支公司的此项辩称，本院予以采信；原告人提供的医疗费票据中的救护车费用票据1096.25元应计入交通费，对财保康保支公司的此项辩称，本院予以采信；根据证人李某、刘某出具的证明证实，事故发生当日他们二人送被害人贺某3去医院接受救治，因情况紧急未带其身份证，导致伤者姓名贺某3误写为“贺秀广”，属于音同字不同的情况。根据实际情况，原告人提供的医疗费票据中“贺某3”与“贺秀广”是同一人，故本院对“贺秀广”2452.2元的医疗费用票据予以认定，对财保康保支公司的此项辩称，本院不予采信。综上，对附带民事诉讼原告人主张的医疗费用支持2405.68＋2452.2＝4857.88元。 5.关于附带民事诉讼原告人主张的交通费的认定和计算 附带民事诉讼原告人主张交通费9360元。附带民事诉讼被告人财保支公司建议回程交通费1500元为宜。经查，附带民事诉讼原告人提供的张家口急速康健康服务有限公司的收据不是正式发票，本院不予认可。张家口路康非紧急医疗救护服务有限公司救护车护送费发票4680元和康保县人民医院救护车费用票据1096.25元，属有效票据，故认定交通费共计4680+1096.25=5776.25元，对财保康保支公司的此项辩称，本院不予采信。 6.关于被害人贺某3驾驶的电动三轮车的车辆损失费用认定 附带民事诉讼原告人主张电动三轮车损失3500元，此电动三轮车购于2013年且附带民事诉讼被告人财保康保支公司定损确认财产损失为970元，故本院对附带民事诉讼原告人主张的财产损失支持970元。 7.关于此次事故责任比例的划分 附带民事诉讼原告人主张被告人郭某某承担此次事故的80%-90%的责任。附带民事诉讼被告人财保康保支公司主张其承担70%的责任。经查，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、道路交通事故车辆痕迹检验记录、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书、康保县公安交通警察大队第1307231202000000091号道路交通事故认定书证实，被告人郭某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，发生事故后未保护现场，承担事故的主要责任。被害人贺某3无证驾驶无号牌机动车，驶入道路时未让行道路上行驶的车辆，承担事故的次要责任。根据被告人郭某某与被害人贺某3在事故中的过错程度，本院划分责任比例为70%，30%。对附带民事诉讼原告人的此项主张，本院不予支持，对财保康保支公司的辩称，予以采信。 8.关于附带民事诉讼被告人财保康保支公司赔偿数额的分担 被告人郭某某致被害人贺某3死亡，给附带民事诉讼原告人造成经济损失233131.63元，郭某某驾驶的号牌为冀Ｇ×××××长安牌小型普通客车在财保康保支公司投保了交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和1000000元。故先由财保康保支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由财保康保支公司按照驾驶人郭某某70%的过错比例在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。附带民事诉讼被告人财保康保支公司承担的赔偿数额为交强险限额内（110000＋4857.88＋970）元＝115827.88元，商业三者险限额内（233131.63-115827.88）元×70%≈82112.63元，共计197940.51元。 本院认为，被告人郭某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关建议判处被告人郭某某有期徒刑一年，可以适用缓刑。经查，被告人郭某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭某某的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法赔偿，由郭某某驾驶车辆投保的财保康保支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。综上，根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司康保支公司于判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人黄某、贺某1、贺某2各项经济损失（死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜费用、医疗费、交通费、电动三轮车损失等）共计197940.51元。 三、驳回附带民事诉讼原告人黄某、贺某1、贺某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张振斌 人民陪审员  樊利梅 人民陪审员  李 洁 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  郎妍彪 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。