wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初16485号 原告：四川青台山科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面镇青台山村**。 法定代表人：王云，执行董事兼总经理。 被告:中城多路建设集团有限公司四川分公司，营业场所成都市成华区羊子山路68号5栋1单元12层35号。 负责人：何洪武，职务不详。 被告：中城多路建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）洞庭路**塞外明珠（**）会所******。 法定代表人：冉多胜，职务不详。 原告四川青台山科技有限公司与被告中城多路建设集团有限公司四川分公司、中城多路建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告四川青台山科技有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川青台山科技有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川青台山科技有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告四川青台山科技有限公司负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡俊霞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终13693号上诉人（原审原告）：李燕，女，1964年12月31日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝淑蕙（系李燕之母），女，1934年4月14日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东双鼎金融外包服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：高强,总经理。上诉人李燕因与被上诉人山东双鼎金融外包服务有限公司（以下简称双鼎金融外包服务公司）民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初381号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李燕上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。首先，双方当事人签订了《山东双鼎金融中心个人出借咨询与服务协议》，约定了李燕以出借方式投入到双鼎金融外包服务公司，同时也约定了还款期限和利息。该协议符合借款合同性质，双方存在借贷关系，本案情形属于民事经济纠纷。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，第十条人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第70条规定，在没有足以反驳的证据时，书证应该是具有完全的证明力。李燕提交了收据及协议书原件，被上诉人也未向法院举证反驳，足以确认证据证明力，认定借款关系成立且借款已实际交付，在根本上构成民事案件，属于民事经济纠纷范畴。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。请二审法院查明事实，维护李燕合法权益，彰显法律公平正义。双鼎金融外包服务公司未作答辩。李燕向一审法院起诉1.判令双鼎金融外包服务公司偿还借款本金66万元并承担逾期付款银行利息(以借款本金66万元为基数，自2019年11月1日起至借款实际还清之日止按双方约定的预期年收益率12%计算)；2.本案诉讼费由双鼎金融外包服务公司承担。一审法院经审查认定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案因双鼎金融外包服务公司涉嫌非法吸收公众存款，济南市公安局历下区分局于2020年6月2日以历公（姚）立字[2020]1755号立案决定书决定对双鼎金融外包服务公司非法吸收公众存款立案侦查。裁定：驳回原告李燕的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。双鼎金融外包服务公司因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被济南市公安局历下区分局立案侦查，公安机关亦对李燕等进行了通知。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，李燕的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 静二〇二〇年十二月十七日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29933号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张云芬，女，1972年7月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张云芬信用卡纠纷一案。本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张云芬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张云芬支付截至2020年7月25日的信用卡透支本金81096.19元、利息15942.93元、账单分期手续费4782.45元、违约金27756.81元、杂费10元，利息自2020年7月26日起至欠款付清日止以信用卡透支本金81096.19元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令张云芬支付本案全部诉讼费用。事实和理由：张云芬向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年7月25日累计欠款本息共计129588.38元未给付。招行信用卡中心多次催款，张云芬仍未清偿。被告张云芬未作答辩。经审理查明，2017年6月12日，张云芬向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张云芬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张云芬发放了信用卡一张。张云芬以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年7月25日，张云芬尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金81096.19元、利息15942.93元、账单分期手续费4782.45元、违约金27756.81元、杂费10元。审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求张云芬支付2020年7月26日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、增值服务约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张云芬与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张云芬发放了信用卡，张云芬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张云芬应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、费用和截至2020年7月25日的违约金。关于招行信用卡中心诉请要求2020年7月26日之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求张云芬支付自2020年7月26日起至欠款付清日止的违约金的诉讼请求不予支持。被告张云芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云芬在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月25日的信用卡透支本金81096.19元、利息15942.93元、账单分期手续费4782.45元、违约金27756.81元、杂费10元，并支付自2020年7月26日起至欠款付清时止，以透支本金81096.19元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1446元，由被告张云芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
杭州市西湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0106民初7535号 原告：杭州蓝钱房地产经纪有限公司，住所地杭州市江干区钱塘航空大厦****。 法定代表人：王振学，总经理。 委托诉讼代理人：叶**，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：佘剑，男，1975年9月10日出生，汉族，住杭州市上城区。 案由：居间合同纠纷 原告杭州蓝钱房地产经纪有限公司诉被告佘剑居间合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、佘剑于2020年12月24日支付原告居间报酬60000元； 二、杭州蓝钱房地产经纪有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方再无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取650元，由佘剑负担，于2020年12月24日支付给杭州蓝钱房地产经纪有限公司。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 杨志敏 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘小亮 书 记 员 陈佳佳
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执1133号 申请执行人：常州银球环州机电有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇新科西路**。 法定代表人：谭哲明，执行董事兼总经理。 被执行人：德州百特电机有限公司，，住所地德州市经济开发区北园路东首 法定代表人：王昭军，总经理。 本院在执行常州银球环州机电有限公司与德州百特电机有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人德州百特电机有限公司已经主动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人德州百特电机有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张恬恬
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初815号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某某，男，1990年10月3日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，务工，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省霍邱县。因本案于2020年8月18日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉[2020]1625号                               指控事实                       2020年8月5日22时59分左右，被告人李某某饮酒后驾驶皖AV2T**号小型普通客车行驶至本市蜀山区井岗路与甘泉路交口50米附近时被民警查获。经现场呼气式酒精测试，酒精含量为127mg/100mL，随后民警将其带至医院进行血液样本提取。             经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为142.5mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。             2020年8月12日，被告人李某某经公安机关电话通知归案，后如实供述了案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千至五千元。                               被告人             意见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 倪 娜                                                 二○二〇 年 十二月 三十 日                         法 官 助 理 夏 云 娇             书 记 员 黄 啸
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初3825号原告：闫东梨，男，1986年2月18日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。委托诉讼代理人：贾炳宇（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘伟其（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。被告：张普苓，男，1967年9月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告闫东梨与被告张普苓提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。闫东梨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张普苓赔偿原告闫东梨医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神损害赔偿金、鉴定费等共计暂定230,000元；2.请求本案的诉讼费用由被告张普苓承担。事实和理由：张普苓承包了山西恒昌元科技有限公司位于山西襄垣县的钢结构施工工程，闫东梨系张普苓雇佣的雇员，主要从事钢结构安装，工资标准为260元/天。2020年8月22日，闫东梨根据张普苓的安排和指挥站在高空大梁上协助吊机挪移材料时，从大梁上坠落，导致闫东梨受伤。事故发生后，闫东梨被送往医院住院治疗，经诊断为右足第1、2、3、4跖骨骨折合并脱位、多发胸椎椎体及腰1、2椎体骨折、胸骨体骨折等病情。住院期间，张普苓承担了闫东梨的住院医疗费用。闫东梨出院后，仍需要休养及定期复诊，2020年11月6日，经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，闫东梨的伤情构成9级伤残，需要护理期60日、营养期90日。闫东梨多次和张普苓协商赔偿事宜，但张普苓拒不赔偿。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本院经审查认为，原告提起诉讼，要求被告承担责任，但遗漏查明案情所必须的当事人，属于诉讼主体不当，因此应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫东梨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高雅倩二〇二〇年十二月十四日书记员  居 静
芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执1008号 申请执行人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区华电大道**。统一社会信用代码913402085634251253。 法定代表人：李衍硕，总经理。 被执行人：兰州万顺达汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**。统一社会信用代码91620103053117640L。 法定代表人：吴保志。 被执行人：吴保志，男，1977年9月23日出生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：孙永美，女，1977年6月13日出生，汉族，住山东省诸城市。 本院在执行申请执行人集瑞联合卡车营销服务有限公司与被执行人孙永美、兰州万顺达汽车销售服务有限公司、吴保志买卖合同纠纷一案中，申请执行人集瑞联合卡车营销服务有限公司因与被执行人孙永美、兰州万顺达汽车销售服务有限公司、吴保志达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0208执1008号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十二月三十日 书记员  齐 娟 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4754号原告：张明玲，女，1962年11月10日出生，汉族，住薛城区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地市中区华山路远航未来城**楼**/div>委托诉讼代理人：刘松（特别授权），山东龙头律师事务所律师。原告张明玲与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明玲，被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明玲向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告向原告出具的债权序号为133号枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司债权异议审查表；2.确认原告享有预定购房款100,000元及利息返还请求优先权；3本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由:原被告双方签订九龙城房屋预定协议一份，认购了被告开发的九龙城小区住房一套用于自住，并已支付100,000元购房款，后被告进入破产程序。管理人不认定原告就上述债权享有优先受偿权，现提起诉讼。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司辩称，对原告主张的债权及利息无异议，但优先权主张不能成立，理由：上述房屋未取得商品房预售许可证，双方所签协议并非商品房买卖合同，应认定无效；破产前双方已解除商品房买卖合同的，购房人享有的是购房款返还请求权，该权利为普通债权，并无优先性；原告所提薛城区燕山公馆、济南彩石山庄案件与本案无可比性，不具有参考价值。请求驳回原告诉请。经审理认定：原被告双方签订《九龙城预定房屋协议书》一份，原告交纳了约定款项，后本院判令该协议解除，该房地产开发项目未取得商品房预售许可证，房屋亦未交付。2020年7月20日，本院作出（2020）鲁0403破申4号民事裁定，受理被告破产申请，同时指定山东龙头律师事务所为其管理人。同年11月9日管理人对原告所申报债权未予确认为返还请求权优先权，原告向本院提起诉讼。本院认为，在本院已确认双方预售协议解除的情况下，原告所交款项及利息已转化为一般金钱债权，该款项返还请求权并无特定房屋对应，其主张优先受偿无事实依据；原告所举相关案例属个案答复或判决，对本案审理不具有普遍适用效力，本院对此不予评判；原告主张的购房款100,000元及利息返还请求权优先权无相应法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张明玲的诉讼请求。案件受理费1,150元，由原告张明玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年十二月十日书记员  刘辉
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1526民初1751号 原告：张世华，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：李小华，男，1980年12月26日出生，汉族，住四川省珙县。 原告张世华与被告李小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世华到庭参加诉讼，被告李小华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世华向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿欠原告家具款57775元；2.本案案件受理费、执行费、登报费等由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，被告一直销售原告的沙发，开始都是现款现货，后大家熟悉后，慢慢拖欠货款，至2017年初，欠款57775元（已办理结算并打了欠条），欠条上约定如2017年年底未付，按照2分的月息计算利息，原告多次打电话，通知提醒被告付款，被告都没有支付。至现在已经电话打不通，人找不到，为维护自身合法权益，保障债权的实现，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李小华未出庭未答辩。 审理查明，2015年至2016年，被告李小华销售原告张世华的家具，欠货款57775元，2017年1月20日李小华出具《欠条》一张，内容是：“今欠到张世华未付现金57775元整（大写伍万柒仟柒佰柒拾伍元），此账为2015年至2016年欠张世华家具的未付清账。欠款人：李小华（签名捺印），2017年1月20日，身份证：512533198012××××。2017年年前分批付清；如未付清将付张世华月息2分计算。家庭住址：珙县××乡××村××组××号”。 本院认为，被告差原告家具款57775元，有当事人的陈述和欠条为据，事实清楚，证据充分，被告应按约定的时间支付货款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李小华于本判决生效后十日内支付原告张世华家具款人民币57775元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元(原告已预交)，由被告李小华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  袁德金 人民陪审员  张喜林 人民陪审员  李清琼 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  李跃容
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29978号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：邓占华，男，1991年2月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告邓占华信用卡纠纷一案。本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告邓占华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令邓占华立即偿还截至2020年5月16日的信用卡透支本金66440元、利息25679.39元、违约金5396.11元、手续费41.78元、分期手续费230元、好享贷分期手续费72元、现金分期手续费675元，并支付自2020年5月17日起至付清之日止，以未偿还的本金66440元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由邓占华承担。事实和理由：邓占华向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向邓占华发放了信用卡。截至2020年5月16日，邓占华透支拖欠欠款本息共计98534.28元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告邓占华未作答辩。经审理查明，2015年9月2日，邓占华向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向邓占华发放了信用卡。邓占华从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年5月16日，邓占华尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金66440元、利息25679.39元、手续费41.78元、分期手续费230元、好享贷分期手续费72元、现金分期手续费675元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、现金分期业务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓占华与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向邓占华发放了信用卡，邓占华使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。邓占华应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与邓占华通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告邓占华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓占华在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月16日的信用卡透支本金66440元、利息25679.39元、手续费41.78元、分期手续费230元、好享贷分期手续费72元、现金分期手续费675元;并支付从2020年5月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金66440元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告邓占华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1132元，由被告邓占华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初4529号 原告：何文连，女，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：田家庵区小牛哈尼餐饮店，经营场所淮南市田家庵区国庆中路**万达广场**，统一社会信用代码92340403MA2RUK3L4H。 经营者：郁敏，女，汉族，1970年3月3日出生，住安徽省蒙城县。 原告何文连与被告田家庵区小牛哈尼餐饮店（以下简称：小牛哈尼餐饮店）劳动争议一案，本院2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何文连到庭参加诉讼，被告小牛哈尼餐饮店经营者郁敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何文连向本院提出诉讼请求：1、被告给付工资3068元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告处打工，前期工资已结清。2019年12月、2020年1月的工资未付，拖欠原告工资3068元。经多次索要无果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望法院依法支持原告诉讼请求。 被告小牛哈尼餐饮店未到庭参加诉讼，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经核实予以确认；被告庭前提交的微信转账记录及本院当时对郁敏的谈话笔录，原告表示无异议，本院经核实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：小牛哈尼餐饮店是一家从事食品经营的个体工商户，经营者系郁敏。何文连2019年11月12日入职小牛哈尼餐饮店，职务为付肉，基本工资2300元。但小牛哈尼餐饮店拖欠其数月工资，微信聊天记录显示：2019年12月份拖欠工资1250元、2020年1月份拖欠工资1818元。何文连多次催要无果，遂于2020年8月14日向淮南市田家庵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付2019年12月、2020年1月份的工资，仲裁委经审查以不符合受理条件为由决定不予受理，并于2020年8月18日向何文连送达了《不予受理案件通知书》。何文连不服于同年8月19日向本院提交了民事诉状，提起诉讼。郁敏在谈话笔录中认可原告在小牛哈尼餐饮店工作。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告提交的考勤记录、工资表、照片、微信聊天记录等证据能够互相印证，证实原告在小牛哈尼餐饮店工作，该店拖欠工资的事实，故原告请求支付工资3068元（2019年12月份工资1250元+2020年1月份工资1818元）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田家庵区小牛哈尼餐饮店于本判决生效之日起十五日内支付原告何文连拖欠的工资3068元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告田家庵区小牛哈尼餐饮店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  钟琳珠 人民陪审员  朱陶清 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理吴远华 书记员刘靖怡 附1：本案证据目录 一、原告何文连提交的证据名称和证明目的如下： 1、原告身份证复印件，被告信息及经营者郁敏身份证复印件，证明原被告主体资格。 2、工作服、工牌，证明我在被告处上班。 3、工资表、考勤表、微信聊天记录、照片复印件，证明我在被告处上班，被告拖欠我工资。 4、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执复印件，证明已经过仲裁前置程序。 二、被告田家庵区小牛哈尼餐饮店经营者郁敏庭前向法院提交的微信转账记录。 三、法院宣读与被告经营者郁敏的谈话笔录。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初488号原告：田婷婷，女，1989年4月19日出生，汉族，无固定职业，住江苏省连云港市赣榆区。被告：刘佳佳，女，1985年1月28日出生，汉族，农民，住林口县。原告田婷婷与被告刘佳佳不当得利纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年12月9日，原告田婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田婷婷撤诉处理。案件受理费2050元，减半收取1025元，公告费560元由原告田婷婷负担。审 判 长  陈贵发审 判 员  刘 芳人民陪审员  王秀玉二〇二〇年十二月九日书 记 员  杨国君
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执899号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东光县支行，住所地：河北省沧州市东光县东光镇府前街**，统一社会信用代码：91130923809671327P。 法定代表人：陈继峰，行长。 委托代理人：王连贵，该公司职员。 被执行人：高晨光，男，1989年6月6日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。 中国农业银行股份有限公司东光县支行与高晨光银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）冀0923民初1424号民事判决书判令被告高晨光于判决生效后十日内给付原告透支本金7986.89元及利息，判决书已发生法律效力。因高晨光未按上述判决内容履行义务，中国农业银行股份有限公司东光县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向高晨光发出执行通知书、报告财产令、传票、权利义务告知书，责令其立即履行判决确定的偿还义务、报告财产情况，但高晨光至今未履行偿还义务，未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向工商登记机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询高晨光名下财产，未查询到高晨光有可供执行的财产。 三、通过向住房公积金管理中心、保险公司发出协查通知进行传统查询，查询高晨光名下财产，未查询到高晨光有可供执行的财产。 四、已向高晨光发出限制高消费令，并依法将高晨光纳入失信被执行人名单。 五、通过对高晨光居住地周边群众的走访和调查，未能查找到高晨光的下落及其可供执行的财产。 本院已告知中国农业银行股份有限公司东光县支行本案的执行情况、采取的财产调查措施、高晨光的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，中国农业银行股份有限公司东光县支行在指定期限内未能向本院提供高晨光可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案债权均未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高晨光可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曾宪杨 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 峰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初10546号 原告：窦豆，女，汉族，1991年1月12日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市奇嘉盛世中医院有限公司，住所地四川省成都市成华区锦绣大道****L4-3。 法定代表人：鲁春清。 原告窦豆与被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告窦豆的委托诉讼代理人徐方元到庭参加了诉讼，被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告窦豆向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还服务费31000元以及资金占用利息（利息以31000元为基数按照同期银行贷款利率为标准，从2020年4月6日起计算至还清之日时止）；2.判决被告支付原告定金6200元。事实和理由：2020年4月6日，原被告签订《奇嘉医养护理服务合同》。签订合同时原告交付了定金，定金为套餐金额的100%，即人民币31000元。现原告依约向被告支付了款项，但被告于2020年5月搬离，原告无法联系上被告及被告的实际控制人，为维护自身合法权益，起诉至法院。 被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司未作答辩。 经审理查明，原告窦豆（乙方）与被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司（甲方）于2020年4月6日签订了《奇嘉盛世中医医养护理服务合同》一份，约定乙方接受医养中心服务天数为28天，预定入住时间为2020年10月3日，付款方式为定金加尾款，合同签订时乙方交付定金，定金为价值套餐的100%，即人民币31000元。同日，被告为原告出具专用收据一张，载明2020年4月6日收到窦豆定紫藏堂全款31000元办理分期（分6期），该收据加盖有“成都市奇嘉盛世中医院有限公司”财务专用章。原告提交了一份由被告出具的《欠款条》，其中载明：“成都市奇嘉盛世中医院有限公司欠到窦豆（身份证652301199101××××）缴纳的奇嘉盛世中医医养护理服务合同费用人民币31000元，我方定于2020年5月18日星期一退还分期公司方欠款额全部……”审理中，原告陈述被告已无法联系，合同没有履行，被告也没有退款。合同标的额为31000元，其中20%为定金即6200元，被告不履行合同义务，要求被告双倍返还定金。 以上事实，有原被告双方的身份信息、《奇嘉盛世中医医养护理服务合同》、收据、欠款条及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，原被告签订的《奇嘉盛世中医医养护理服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，对原被告应具有约束力。原告按照合同约定向被告支付了相关费用，被告应按照合同约定履行相关义务。关于案涉定金的认定，虽然案涉合同约定定金为价值套餐的100%即合同标的额31000元，但定金不应超过主合同标的额的20%，故对原告主张定金为6200元（31000元×20%），本院予以支持。经庭审查明，被告现无法联系，没有履行合同义务，合同目的已无法实现，原告有权要求被告返还交纳的费用。由于被告不履行合同义务，原告要求被告双倍返还定金并赔偿利息损失于法有据，本院予以支持。被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告窦豆款项24800元及利息（利息计算标准：以24800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年4月6日起计算至实际付清之日止； 二、被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告窦豆双倍返还定金12400元； 三、驳回原告窦豆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取计365元，公告费600元，共计965元，由被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十二月一日 书记员 赵冀平
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2866号之一原告：姚洪迁，男，1968年8月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：许克明，男，1965年1月31日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告姚洪迁与被告许克明建设工程分包合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人许克明的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
西藏自治区日喀则市中级人民法院   执行裁定书   （2020）藏02执22号之三   被执行人：赖大明，男，汉族，1968年04月28日生，住所地四川省泸县。   被执行人赖大明刑事没收财产一案，西藏自治区日喀则市中级人民作出的（2016）藏02刑初1号刑事判决书。由于被执行人赖大明没有履行生效法律文书确定的内容，2020年9月25日，本院刑事审判部门移送执行局申请强制执行，请求向被执行人赖大明追缴风险保证金200,000.00元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法对被执行人赖大明的财产进行了以下查证：   1.本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。   2.本院共3次通过全国网络查控系统查询被执行人赖大明名下财产信息，通过网络查控系统对被执行人赖大明的存款、车辆、不动产、工商登记信息、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人赖大明在银行账户内有存款共计2387.36元。   3.2020年11月，本院执行干警前往被执行人住所地四川省泸县云龙镇伏耳村对被执行人赖大明户籍地进行实地调查，未发现可供执行财产线索。   4.本院对被执行人赖大明名下的不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行了查询。经查，被执行人名下无房产、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益类保险等财产，无财产可供执行。   5.2020年11月23日，本院对被执行人赖大明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   6.本院已依法划拨被执行人赖大明在银行账户内存款共计2387.36元，并上缴国库。   综上所述，本院穷尽一切财产调查措施之后，被执行人确无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，故本案终结本次执行程序。如发现被执行人赖大明新的财产线索，本院将恢复强制执行，继续予以追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   姚  田   审  判  员   尼  次   审  判  员   尼玛顿珠   二〇二〇年十二月三十一日   法 官 助 理   格桑卓嘎   书  记  员   巴桑卓玛   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初1932号原告：蒋胜利，男，1970年2月20日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：张国军,浙江文达律师事务所律师。被告：浦江县杭坪镇石宅村村民委员会，住所地：浙江省浦江县杭坪镇石宅村。责任人：罗启积。委托诉讼代理人：詹莹莹，浙江弘哲律师事务所律师。被告：蒋新立，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：罗福求，男，1964年9月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：浙江海创建设有限公司，住所地：浙江省浦江县班班大道**。法定代表人：洪建荣。委托诉讼代理人：黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朝华（，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告蒋胜利与被告浦江县杭坪镇石宅村村民委员会（以下简称石宅村委会）、蒋新立、罗福求、浙江海创建设有限公司（以下简称海创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，并依照被告石宅村委会申请，依法追加海创公司为本案被告，后于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告石宅村委会的委托诉讼代理人、被告蒋新立、被告海创公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告罗福求经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（后经变更）：1、判令被告石宅村委会、蒋新立、罗福求立即付清货款人民币19325元、工资人民币4880元及钻孔费516元，共计人民币24721元，并支付利息（从起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求：1、判令被告石宅村委会、蒋新立、罗福求立即付清货款人民币19325元，并支付利息（从起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告石宅村委会承担。事实和理由：2016年间，被告石宅村委会因新建老年协会楼房之需，请原告为其新建的老年协会做水电施工，约定按点工计算工资，并由原告代为购买材料。施工完毕后，经结算，原告共计施工量为12工，材料费29325元，该款由被告蒋新立、罗福求签字确认。事后，仅由被告罗福求支付原告一万元货款及一万元工资，剩余款项经原告多次催讨，被告未予支付。被告石宅村委会辩称：原告和村委会没有任何合同关系，不能向原告主张权利，本案是材料买卖款加工款，涉案工程已经发包给了海创公司，村委会只是发包人，原告是无权向发包人主张权利。村委会不承担任何法律责任，所以原告签单有罗福求的签名，是辅助证据不是直接债权凭证，这不代表由村委会承担。合同约定海创公司不得转包的，村委会和原告没有款项结算过，罗福求可能是挂靠海创公司的，这是转包后的纠纷，村委会也已经支付完毕工程款，原告不能突破合同相对性向村委会追偿。请求驳回原告对村委会的诉讼请求。被告蒋新立辩称：其当时是村里的会计，是村里委托其签收货物的。被告罗福求未作答辩。被告海创公司辩称：涉案的工程系现石宅村挂靠其公司，工程也是有石宅村自己负责的，原告在诉状中陈述是货物系石宅村购买的，根据合同相对性原来，合同是原告和石宅村之间，海创公司不应承担责任。海创公司收到工程款47万元，扣除税费后的432000元已经全部支付给原村主任罗福求，本案原告明确不要求海创公司承担责任，因此本案被告海创公司不承担支付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院综合认定事实如下：2016年间，因外胡村因新建老年协会楼房之需，请原告蒋胜利为其新建的老年协会做水电施工，并由原告蒋胜利代为购买材料。施工完毕后，经结算，原告蒋胜利代为购买的材料费为29325元，该款由被告蒋新立、罗福求签字确认。事后，由被告罗福求支付原告10000元货款，剩余款项经原告多次催讨，被告未予支付。另查明，被告蒋新立在庭审中陈述：他们是代表外胡村在交货凭证收款收据上签字，蒋新立时任外胡村会计。被告海创公司系外胡村居家养老中心建设工程名义上的工程承包人，海创公司在庭审中陈述：其将该工程交给了外胡村自己施工。外胡村已于2018年12月24日与原石宅村、石响村合并成立为浦江县杭坪镇石宅村村民委员会。本院认为，本案争议的焦点在于：被告蒋新立、罗福求在原告的销货清单上签字行为是否构成表见代表，原告能否向被告石宅村委会主张支付货款。理由如下：1、被告罗福求时任外胡村村主任，符合表见代表的主体资格。2、涉案买卖标的材料已实际用于外胡村居家养老中心建设工程。3、被告罗福求当时是以外胡村的名义向原告购买沙石。4、同案被告蒋新立（时任外胡村会计）、认为其是代表外胡村在销货清单上签字，销货清单的抬头也为“外胡村委”。5、原告在审理过程中一直坚持主张是外胡村让其代购材料，其不知道海创公司是工程承包人。综上，原告作为善意相对人有充分的理由相信被告罗福求、蒋新立系代表外胡村在其销货清单上签字确认，该代表行为对外胡村发生效力，原告有权向外胡村主张货款权利。同时，由于外胡村已于2018年12月24日与原石宅村、石响村合并成立浦江县杭坪镇石宅村村民委员会，故原告现有权向被告石宅村委会主张支付货款。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告石宅村委会以其不是施工人、其已付清施工款以及原告诉请超过诉讼时效等为由要求驳回原告对其诉讼请求的抗辩，依据不足，本院不予采纳。关于被告石宅村委会、海创公司、罗福求三者之间的权利义务关系，当事人可另行主张。被告罗福求经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告浦江县杭坪镇石宅村村民委员会支付原告蒋胜利货款人民币19325元，并支付利息损失（以19325元为基数，自2020年5月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。驳回原告蒋胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费418元，公告费650元，合计1068元，由原告蒋胜利承担233元，被告浦江县杭坪镇石宅村村民委员会承担835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  唐朝晖审 判 员  王宏宇人民陪审员  黄海东二〇二〇年十二月三十一日代书 记员  张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1901号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人刘友国，男，1985年7月13日出生于浙江省长兴县，汉族，大学本科文化，公司员工，户籍地浙江省杭州市萧山区；因本案于2020年12月5日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕2324号起诉书指控被告人刘友国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李静出庭，指控： 2020年12月4日20时许，被告人刘友国饮酒后驾驶车牌号为浙ＥＢ××××的小型普通客车，沿杭州市萧山区振宁路由西向东行驶至宁围幼儿园附近，与一行人发生碰撞，事故发生后，群众报警，后被民警查获酒驾。经事故认定，被告人刘友国负事故主要责任。经鉴定，被告人刘友国血液中的乙醇含量为170.1ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人刘友国的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人刘友国拘役二个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。 被告人刘友国对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人刘友国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘友国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王奎刚 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈莎娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13014号原告：张振元，男，1952年6月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：夏婧骁、曾雨佳，系辽宁巨东律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区沙岭街道办事处,住所地沈阳市于洪区。负责人：王玉斌，系该单位主任。委托诉讼代理人：崔永亮、于浪，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：辽宁金沙房地产集团有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李光波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓红，女，系该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。原告张振元与被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处（以下简称“沙岭街道办事处”）、被告辽宁金沙房地产集团有限公司（以下简称“金沙公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振元的委托诉讼代理人夏婧骁，被告沙岭街道办事处的委托诉讼代理人于浪，被告金沙公司的委托诉讼代理人陈晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张振元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告为原告办理居民产权证；2.请求判令被告赔偿原告违约金，自2005年2月13日起计算至被告为原告办理居民产权证时止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算；3.请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2005年02月13日在园东社区购买房屋，后因其社区开发地块变为国有土地，需办理相关手续等原因，居民产权证至今没有办理完毕。原告一直向被告要求办理居民产权证，被告至今没有办理。原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告沙岭街道办事处辩称，一、沙岭街道办事处作为本案被告主体不适格。案涉房屋并非回迁安置，故沙岭街道没有义务为原告办理房屋产权证。原告与沙岭街道之间不存在商品房买卖合同关系，故沙岭街道也没有约定义务为其办理房屋产权证。沙岭街道并非不动产登记部门，故没有法定职权为原告办理房屋产权登记。二、原告主张的违约金没有任何依据。因沙岭街道无义务为原告办理产权证，故更加没有义务向其赔付逾期办证的违约金。原告诉请没有任何事实基础和法律依据，故不应赔付违约金。三、案涉房屋土地性质为集体土地，案涉房屋属于小产权房，不具备办理房屋产权登记的法定条件，故该案不属于法院审理范畴。综上所述，沙岭街道既没有法定义务也没有约定义务为原告办理房屋产权证，请求法院驳回原告诉请。被告金沙公司辩称，一、案涉土地为集体土地，归沙岭村委会集体所有，原告所述案涉房屋并非由被告公司开发建设，而是由于洪区沙岭街道独立开发建设，与被告公司无关；二、原告并不是向被告金沙公司购买的房屋，与被告公司无商品房买卖合同关系。综上所述，原告诉请于法无据，请求法院依法维护被告合法权益，驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告所购买的房屋位于沈阳市于洪区小区，其土地性质为集体土地。原告所购房屋属于小产权性质，并非属于商品房性质。而是否能够办理小产权证属于行政机关处理的范畴，不属于人民法院受案范围。故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告张振元的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘春英人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  魏立涛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14231号原告：吴群，男，汉族，1973年3月14日出生，住苏州市吴江区。被告：沈虎祥，男，汉族，1964年3月11日出生，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴群与被告沈虎祥买卖合同纠纷一案中，原告吴群未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  向 军二〇二〇年十二月七日法官助理  张 弦书 记 员  许华锋
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初2278号 原告：舟山市日新食品有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道日新弄**。 法定代表人：童信华。 委托诉讼代理人：王华成，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：舒明，男，1981年7月15日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：徐四军，男，1968年6月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：李学诗，男，1985年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍区。 委托诉讼代理人：高亚进，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪思娜，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：高海云，男，1969年5月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告舟山市日新食品有限公司与被告舒明、徐四军、李学诗、高海云买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告舟山市日新食品有限公司于2020年12月30日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市日新食品有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山市日新食品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计683元，由原告舟山市日新食品有限公司负担。 审 判 员 刘钟颖 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 方觉晓 代书记员 岑天璐
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终8343号上诉人（原审原告）：临沂青云石业有限公司，住所地临沭县青云镇卢庄。统一社会信用代码：913713296140840260。法定代表人：卢兆强，经理。委托诉讼代理人：王利，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘化德，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：临沂市石化总公司（有限公司），住所地临沂市兰山区临西十一路与解放路交汇处西北角。统一社会信用代码：91371300168302598E。法定代表人：武龙，经理。委托诉讼代理人：武汉玺，男，公司职工。委托诉讼代理人：宋卫芳，山东鼎元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕健珺，男，1972年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：张小涵，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。上诉人临沂青云石业有限公司因与被上诉人临沂市石化总公司（有限公司）、滕健珺、张小涵财产损害赔偿纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初10064号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人临沂青云石业有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初10064号民事裁定书，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院以上诉人提供的被上诉人滕健珺的送达地址及联系方式无法通知滕健珺应诉为由，驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人诉讼后，在一审送达应诉期间，一审法院已通知滕健珺，滕健珺在应诉答辩期间，因涉嫌失火罪被刑事拘留，现羁押在临沂市看守所。一审法院知道情况后，通知上诉人让其提供公安立案证明。上诉人知道滕健珺被公安机关刑事拘留后，到公安机关索要了立案证明交到一审法院，一审法院以滕健珺被公安机关刑事拘留为由中止了审理。现一审法院以上诉人不能提供滕健珺的准确送达地址为由裁定驳回上诉人的起诉，属一审法院认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。根据法律规定，如果正在审理的民事案件，人民法院发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷的性质、效力、责任承担的，应当裁定中止审理，等待刑事程序终结后再恢复审理。综上，一审法院查明事实不清，适用法律错误，作出错误裁定，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人临沂市石化总公司（有限公司）辩称，上诉人一审中提供的被上诉人滕健珺的地址无法送达。按上诉人在上诉状中的陈述，上诉人应提供足够的证据证明滕健珺是否被采取刑事措施，不能仅凭上诉人陈述认定滕健珺已被采取刑事措施。一审法院裁定驳回上诉人起诉，理由正确，请求依法维持一审裁定。临沂青云石业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告火灾损失920564元、房租押金10000元、房租7200元、评估费11000元、公证费2000元，共计950764元。2、请求被告承担保全费5000元、保险费3000元，共计8000元。3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，按照原告提供的被告滕健珺的送达地址和联系方式，无法通知被告滕健珺应诉。现原告不能提供被告滕健珺准确的送达地址，经法院查证后被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定：驳回原告临沂青云石业有限公司的起诉。本院认为，一审中，一审法院按照上诉人临沂青云石业有限公司提供的被上诉人滕健珺的送达地址和联系方式，无法通知滕健珺应诉，上诉人亦未能提供滕健珺其他准确的送达地址。二审中，上诉人提供一审法院短信送达存根，但该证据仅能证明一审法院向滕健珺发送了送达信息，不足以证实该送达信息已由滕健珺实际接收。提供临沂市公安局兰山分局立案告知书，但该证据仅能证明公安机关已对滕健珺失火一案决定立案侦查，不足以证实公安机关已对滕健珺采取刑事强制措施，据此不能查证确定滕健珺的送达地址。由此，一审法院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定驳回上诉人起诉，认定事实和适用法律并无不当。综上所述，上诉人临沂青云石业有限公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王信峰审判员  杨海荣二〇二〇年十二月十五日书记员  李 楠
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6552号 原告：许功良，男，1979年9月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：何沛，浙江良济律师事务所律师。 被告：陆爱仙，女，1948年6月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：邓秀英，女，1981年5月6日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。 原告许功良与被告陆爱仙、邓秀英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告请求判令：一、二被告在继承遗产范围内共同支付原告货款75000元，并支付利息2625元（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息从2019年11月26日计算至实际履行完毕之日止，暂算至2020年6月25日为2625元）；二、本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日立案受理后依法决定适用简易程序进行审理，后因无法向被告陆爱仙、邓秀英送达诉讼文书，本案依法转为普通程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告许功良的委托诉讼代理人何沛到庭参加诉讼，被告陆爱仙、邓秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2012年蒋章兵多次从许功良处购买红木家具到惠州出售。2017年2月13日，经许功良与蒋章兵结算，蒋章兵出具《欠条》一份，载明“欠功良家具款75000元”，蒋章兵在欠条上签字，此后蒋章兵未归还欠款。另查明，蒋章兵于2020年1月11日去世，被告邓秀英系蒋章兵的妻子、被告陆爱仙系蒋章兵母亲，系蒋章兵的第一顺位继承人。鉴于双方在欠条中未约还款期限，许功良可以催告欠款人在合理期限内返还。现债务人蒋章兵已经死亡，被告邓秀英、陆爱仙系死者蒋章兵遗产的第一顺序法定继承人，故原告有权要求两被告在继承遗产范围内清偿该笔欠款。综上，原告合理部分的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓秀英、陆爱仙应于本判决生效后十五日内在继承蒋章兵遗产范围内归还原告许功良欠款75000元本金及逾期利息（从2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告许功良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，由原告许功良负担61元，由被告邓秀英、陆爱仙在继承蒋章兵遗产价值范围内共同负担1679元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  顾悦婷 人民陪审员  马海光 人民陪审员  陈良红 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  李菲凡
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3535号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：湖州市杭长桥北路**。统一社会信用代码：91330500846981113J。 法定代表人：何宏健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宇晓，浙江临碣律师事务所律师。 被告：王祥英，女，汉族，1964年6月10日出生，住址：谷堡乡××硐村××组。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称平安公司）与被告王祥英保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院起诉，诉讼请求：一、判令被告支付原告各项损失6020元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因以法律规定的其他方式无法向被告王祥英送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告王祥英送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2020年12月16日本案公开开庭进行审理。原告平安公司的委托诉讼代理人郑宇晓到庭参加诉讼，被告王祥英经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审查认定：案外人朱剑锋系车牌号为浙ＥＸ××××号小型轿车的车主，并为该车在原告处投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，属于保险责任。 2017年8月30日，被告驾驶电动二轮车行驶至大港路时，与案外人朱剑伟驾驶的浙ＥＸ××××车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经织里公安分局交通警察大队作出湖（织）公交认第1332110号道路交通事故认定书，认定王祥英负事故主要责任，朱剑伟负次要责任。浙ＥＸ××××号车辆因本次事故受损花费修理费用共8600元，朱剑锋向原告出具了机动车辆保险权益转让书，在原告支付其全部车辆赔偿款后将其在该事故中向责任方索赔的相应权益转让给原告。2017年12月1日，原告向朱剑锋支付了车辆赔偿款8600元。 上述事实由原告提交的事故责任认定书、定损报告、维修费发票、保险单、支付凭证、索赔权转让书、机动车驾驶证及行驶证予以证实，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，涉诉事故已经交通警察大队认定被告负主要责任，故其应承担70%的赔偿责任。原告已就浙ＥＸ××××号车辆的全部维修损失支付了理赔款8600元，根据保险法的相关规定有权向被告进行代位追偿。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王祥英应偿付原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司保险代付款6020元，限于本判决生效之日起七日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王祥英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  盛丽萍 人民陪审员  谈桂群 人民陪审员  张亚琴 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  严嘉敏
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢566号申请执行人：方玉聪，男，1959年9月25日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇中心街。被执行人：胡启芳，女，1948年6月6日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇大东街。被执行人：马贵先，女，1948年9月23日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇大东街。被执行人：四川省隆昌华洋商贸有限公司。住所地：隆昌市金鹅镇大东街。法定代表人：胡启芳。申请执行人方玉聪依据（2015）隆昌民督字第54号支付令申请执行胡启芳民间借贷纠纷一案，因被执行人胡启芳涉嫌犯罪，本院以（2016）川1028执187号执行裁定书裁定中止支付令的执行。2020年10月13日，申请人方玉聪向本院申请恢复执行，并将胡启芳、马贵先、四川省隆昌华洋商贸有限公司都列为被执行人。经审查，四川省隆昌华洋商贸有限公司不是（2015）隆昌民督字第54号支付令确定的义务人，也不是（2016）川1028执187号执行案件的被执行人，因此也不应作为本案被执行人。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：四川省隆昌华洋商贸有限公司不作为本案被执行人。本裁定立即生效。审判长  魏吉方审判员  陈吉德审判员  贺 佳二〇二〇年十二月十五日书记员  唐平佳
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初2168号之二 原告：南通鼎美家具制造厂（普通合伙企业），住所地江苏省如东县岔河镇新建路北侧燕川花苑**101-1。 执行事务合伙人：方永华，厂长。 委托诉讼代理人：罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。 被告：舟山市普陀山贵豪假日酒店有限公司，住所地浙江省舟山市普陀山合兴下厂**。 法定代表人：费仙儿，经理兼执行董事。 原告南通鼎美家具制造厂（普通合伙企业）与被告舟山市普陀山贵豪假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告南通鼎美家具制造厂（普通合伙企业）于2020年12月10日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通鼎美家具制造厂（普通合伙企业）与被告舟山市普陀山贵豪假日酒店有限公司已达成和解协议，原告南通鼎美家具制造厂（普通合伙企业）申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通鼎美家具制造厂（普通合伙企业）撤诉。 案件受理费减半收取计5863.5元，由原告南通鼎美家具制造厂（普通合伙企业）负担。 审 判 员 於昭辉 二〇二〇年十二月十日 法官助理 方觉晓 代书记员 岑天璐
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2709号 原告：安吉县农业农村局茶叶站，住所地浙江省安吉县昌硕街道天目路**。 法定代表人：陈杰，该茶叶站主任。 委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。 被告：合肥言森商贸有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区黄河路与宁夏路交口华夏茶博城**商108/div> 法定代表人：陈梅珍，执行董事兼总经理。 原告安吉县农业农村局茶叶站与被告合肥言森商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。安吉县农业农村局茶叶站于2020年12月9日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安吉县农业农村局茶叶站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉县农业农村局茶叶站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安吉县农业农村局茶叶站负担。 审判长  李亚娟 审判员  张宏强 审判员  汪 寒 二〇二〇年十二月九日 法官助理朱艳 书记员程灿灿
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执2529号 关于申请执行人韩超男与被执行人中铁十五局集团城市建设工程有限公司纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已支付全部执行款110881.08元。至此，本院（2020）苏0111执2529号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保202号 申请人吴勇杰，男，1971年7月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人赵建国，男，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人李卫明，男，1966年4月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人崔回桂，男，1961年4月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人郑永福，男，1962年12月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人郭建明，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人方海荣，男，1957年9月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人项水华，男，1956年2月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人方荣文，男，1942年9月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。 九申请人共同委托代理人：李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。 被申请人吴淑红，女，1970年1月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人吴勇杰、赵建国、李卫明、崔回桂、郑永福、郭建明、方海荣、项水华、方荣文于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴淑红在仙居县人民法院执行局（2020）浙1024执2550号案件执行款（包括案件受理费、鉴定费）3372274元予以冻结。申请人吴勇杰、赵建国、李卫明、崔回桂、郑永福、郭建明、方海荣、项水华、方荣文已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴淑红在仙居县人民法院执行局（2020）浙1024执2550号案件执行款（包括案件受理费、鉴定费）3372274元，期限为一年。 保全申请费5000元，由申请人吴勇杰、赵建国、李卫明、崔回桂、郑永福、郭建明、方海荣、项水华、方荣文承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 吴林三
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3750号之二 申请执行人：龚小君，男，1983年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王清和，男，1973年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于龚小君与王清和民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初3983号民事判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人王清和所有的位于宜宾市原翠屏区××乡××街××号××幢××层××房屋［产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××1号；土地证号：宜市翠国用（2013）第07339号］价值65349.5元的部分。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余雪功 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7452号原告：刘会兰，女，1983年6月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告：贺红海，男，1983年6月18日出生，汉族，住邓州市，系原告刘会兰丈夫。委托诉讼代理人：刘会兰，基本情况同上（特别授权）。被告：张小峰，男，1976年1月17日出生，汉族，住邓州市。原告刘会兰、贺红海诉被告张小峰为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会兰、贺红海委托诉讼代理人，被告张小峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：其与被告于2011年签订了房屋买卖协议，被告将其所有的位于邓州市鸳鸯××路与××交叉口南第一排自东向西自行建造的一单元三楼的房屋出售给二原告，双方协议签订后，原告支付了房屋总价款195000元，后双方协商解除协议，被告退还给二原告177000元，余欠18000元经原告多次催要，被告推脱不还。故请求依法判令被告退还二原告购房款18000元，承担违约金20000元及利息，并承担本案诉讼费。原告对其向法庭陈述的事实理由及提出的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、二原告身份证复印件各一份；2、2011年5月4日原被告双方签订的房屋买卖协议复印件一份；3、2011年5月4日被告出具的收条及2015年2月14日被告出具的退款清单复印件一份。被告张小峰辩称：原告通过中间人介绍在被告处购买房产，中间人抽取中介费15000元，被告家属郑雪梅在出具退款清单以后于2015年又退还原告贺红海2000元；因为和二原告的买卖没有成立，导致该房产一直未能出售，只能由原告找到中间人返还中介费后才同意退还购房款，如果二原告找不到中间人，就等被告把房子出售后，再把剩余16000元退还给二原告。被告对其辩称的事实和理由未向法庭提交任何证据。经当庭举证、质证、认证，本院对原告提交的证据认定意见是：证据1证实了二原告的身份；证据2证实了被告张小峰将其所有的位于邓州市鸳鸯××路与××交叉口南第一排自东向西自行建造的一单元三楼的房屋出售给二原告；证据3证实了被告收取二原告房款195000，其后又退款177000元的事实。原告所提交的上述证据均客观真实，且无相反证据推翻上述证据，证明了本案相关事实，属有效证据，本院均予以采信。依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告刘会兰、贺红海夫妇与被告张小峰2011年5月4日签订房屋买卖协议，被告张小峰将其自行建造的一处单元房卖给二原告，该单元房位于邓州市鸳鸯××路与××交叉口南××自××单元××楼，原被告于2011年5月4日签订了房屋买卖协议，并由中间人杜征作为公证人在协议上签字。协议签订后，原告支付了房屋总价款195000元，被告于该日给原告出具了收条，后因房屋所有权有争议双方协商解除了房屋买卖协议，被告于2015年2月14日退还给二原告177000元，余欠18000元，经原告追要，被告家属郑雪梅于2015年退还原告贺红海2000元，余欠16000元购房款二原告多次催要，被告以由原告找到中间人并由中间人返还中介费15000元，或者等其把房子出售后，再把剩余16000元退还给二原告。诉讼中，经本院调解，未获成立。本院认为：原告刘会兰、贺红海与被告张小峰双方签订了房屋买卖合同，被告将其所有的房屋出卖给原告，原告按合同约定支付了房屋的价款，并出具了收款条据，原被告之间形成房屋买卖合同关系，后经原被告协商解除房屋买卖合同，这是双方真实意思表示，在此基础上形成的债权债务关系明确，应受法律保护。现原告持房屋买卖协议、收据及退款清单向被告主张权利，理由正当，证据扎实，本院予以部分支持。原被告双方均同意解除房屋买卖合同，且原告也接手了被告退还的房款，故对原告诉请的违约金本院不予支持。被告张小峰辩称余欠原告房款是16000元，而非18000元，庭审中原告予以承认，本院对余欠购房款16000元予以认定；被告又辩称由原告找到中间人并由中间人返还中介费后，其才能退还余欠原告购房款，但这既非双方合同约定的内容，又无法律依据，本院对此辩称理由不予采纳；至于被告辩称其把房子出售后再退款给原告，亦无法律依据，本院亦不予支持。被告张小峰在双方协商解除合同后，理应全额退还原告购房款，长期拖延退还原告剩余购房款16000元，实属错误，应承担全部退还余欠原告购房款及利息的民事责任，因双方对余欠购房款利息没有约定，只能从起诉之日即2020年11月3日起，按中国人民银行公布的同期一年期银间拆借利率计至款付清之日止。为保护当事人的合法权益，依照《《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，以及《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张小峰于本判决生效后十日内一次性退还给原告刘会兰、贺红海夫妇余欠的购房款16000元及利息（利息从起诉之日即2020年11月3日起，按中国人民银行公布的同期一年期银间拆借利率计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，由被告张小峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程富君二〇二〇年十二月二十一日书记员  李汝钰
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初327号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赖火生，男，1962年8月12日出生于南平市建阳区, 汉族，小学文化，务农，住南平市建阳区。因本案于2020年11月3日被取保候审。现居住在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检二部刑诉〔2020〕134号                               指控事实                       2020年10月13日18时，被告人赖火生驾驶闽Hxx**号二轮摩托车从南平市建阳区xx镇xx村往建阳城区方向行驶，途经建阳区xx镇xx村路段时，与前方行走的被害人余某发生相撞，造成余某受伤经医院抢救无效死亡。经南平市建阳区公安局交警大队认定，赖火生承担本起事故主要责任。福建武夷司法鉴定所司法鉴定室鉴定，余某符合交通事故所致严重颅脑损伤致中枢性呼吸、循环功能衰竭死亡。             2020 年11月2日经民警电话通知后，被告人赖火生主动到公安机关投案。归案后，赖火生如实供述犯罪事实。案发后，赖火生与被害人余某亲属达成赔偿协议，赔偿余某亲属64475元并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人赖火生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赖火生犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赖火生认罪认罚，且具有自首情节，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人赖火生犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  林满山                                                                         二〇二〇年十二月三十日                                                 法官助理  陆菁菁             书 记 员  涂丽红
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14958号原告：曹晓平，男，汉族，1974年4月17日生，住江苏省东台市。被告：上海民江装饰装修有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘萍，执行董事。原告曹晓平诉被告上海民江装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告曹晓平到庭参加诉讼，被告上海民江装饰装修有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判决被告支付原告人工费27,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原、被告达成合意，原告接受被告工作指派到上海市宝山区场北路XXX弄XXX号房屋砌设砖墙，约定人工费54,000元，原告已经于2019年8月完成所有工作，但至今被告仅支付部分款项，后被告出具欠条1份，承诺于2019年9月1日前结清尚欠人工费27,000元，被告未能按期付款，故诉至法院。被告未作书面答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证、信用信息公示报告复印件各1份，以此证明双方的主体资格。2.照片打印件1份，证明原告施工的情况。3.欠条复印件1份，证明被告欠原告人工费27,000元，并承诺于2019年9月1日前结清。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据1、2、3予以采信。根据以上采信的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2019年3月，原、被告达成合意，原告接受被告工作指派到上海市宝山区场北路699弄房屋砌设砖墙，约定人工费54,000元，原告已经于2019年8月完成所有工作，被告仅支付部分款项，后被告出具欠条1份，承诺于2019年9月1日前结清尚欠人工费27000元，但被告未按期付款，原告遂诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。被告未及时支付原告人工费，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海民江装饰装修有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹晓平人工费27,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告上海民江装饰装修有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员 金 涛二〇二〇年十二月一日书记员 阮彦宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执32844号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、王家梅： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王家梅小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执32844号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6896号本院立案执行的申请执行人徐岩、刘光涛与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十九日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2912号原告：姚桥平，男，1985年9月21日出生，侗族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：陈汝杰，浙江浙博律师事务所律师。被告：庄建明，男，1967年1月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告姚桥平诉被告庄建明买卖合同纠纷一案，于2020年7月27日向本院起诉，本院于同日受理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员封景担任审判长，与人民陪审员曹周祥、赵建华组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈汝杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚桥平提出诉讼请求：1.判令被告庄建明支付原告货款共计25470元整，并承担利息损失（利息从立案受理之日起按银行贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年3月期间，原、被告之间素有买卖毛纱业务往来，被告在原告处购买毛纱。原告按约向被告提供了毛纱，截至2018年3月11日，被告尚欠原告货款25470元，上述事实有原告提供的送货单予以佐证。原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼。被告未作答辩。为证明其主张，原告向本院提供送欠款凭证原件1份，证明被告欠付原告毛纱款25470元的事实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认证认为原告提供的证据系原件，形式合法，现无足以反驳的相反证据，应属真实，证据与本案事实相关联，本院予以认定。根据上述认定的证据及原告陈述，本院认定案件事实如下：被告向原告购买毛纱，未结清货款。2018年3月11日，被告向原告出具欠款凭证一份，载明欠付原告毛纱款25470元。截至目前，被告尚未支付上述货款，遂成讼。本院认为：从原告提交的欠款凭证可见原、被告之间的买卖关系明确。欠款凭证载明被告欠付原告毛纱款25470元，双方对货款支付时间未作约定，被告依法应当在收到货物时及时给付，现未见被告付款的相应证据，被告久拖未付，显属不当，故对于原告要求被告支付货款25470元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付货款，确给原告造成利息损失，原告主张自立案受理之日起按银行贷款利率计算至实际履行之日，本院依法调整为以未付货款25470元为基数，自起诉之日即2020年7月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄建明于本判决生效之日起十日内支付原告姚桥平货款25470元及逾期付款利息损失（以25470元为基数，自2020年7月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费436元，由被告庄建明负担，于本判决书生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告庄建明负担，于本判决生效之日起十日内支付原告姚桥平。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  封 景人民陪审员  曹周祥人民陪审员  赵建华二〇二〇年十二月四日法官 助理  龚 瑶书 记 员  丁加芳1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初421号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人彭某某，女，1971年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住江西省樟树市。2020年7月18日，因为赌博提供条件被樟树市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月2日被樟树市公安局刑事拘留，同年9月8日经樟树市人民检察院批准，同日被樟树市公安局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人彭某某犯开设赌场罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员朱建华出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月至2020年7月期间，被告人彭某某在樟树市观上镇下聂村委中彭村家中开设赌场。被告人彭某某为参赌人员免费提供赌具、饮水、用餐、借款、微信换现金等服务，组织参赌人员以玩“牛牛”形式进行赌博，并在庄家抓到牛牛或满庄时按每次100元的标准收取费用从中渔利，每天抽水金额几百至上千元不等，共获利数万元。 上述事实，公诉机关提交了相应的证据，予以证实。 公诉机关认为，被告人彭某某在其家中开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人彭某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人彭某某有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年9月至2020年7月期间，被告人彭某某在樟树市观上镇下聂村委中彭村家中开设赌场。被告人彭某某为参赌人员免费提供赌具、饮水、用餐、借款、微信换现金等服务，组织参赌人员以玩“牛牛”形式进行赌博，并在庄家抓到牛牛或满庄时按每次100元的标准收取费用从中渔利，每天抽水金额几百至上千元不等，共获利数万元。 2020年7月17日被告人彭某某为他人提供赌博条件被樟树市公安局决定行政拘留十五日，执行期限自2020年7月18日至2020年8月2日。 2020年12月被告人彭某某的家属代其退缴非法所得20000元。 上述事实有扣押物品清单；受案登记表、归案说明、行政处罚决定书、江西省政府非税收票据等书证；证人彭某1、彭某2、彭某3等人的证言；被告人彭某某的供述与辩解；微信支付交易明细证明；现场方位图、现场照片等证据予以证实。 本院认为，被告人彭某某以牟利为目的，提供赌博场所和工具供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某能如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚；被告人彭某某退缴违法所得，可酌情从轻处罚；被告人彭某某认罪认罚，可以依法从宽处理，公诉机关建议判处被告人彭某某有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见适当，符合法律规定，本院予以采纳。被告人彭某某为赌博提供条件被行政拘留的十五日，依法应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留折抵刑期十五日。即自2020年8月2日起至2021年1月17日止；罚金已缴清。) 二、追缴被告人彭某某违法所得20000元，上缴国库（该款已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  傅丽萍 人民陪审员  徐雪岚 二〇二〇年十二月十五日 法官助理付润琴 书记员辛榕
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4532号 原告：胡双，女，1989年7月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：金锡林，男，1980年1月17日出生，汉族，住兰溪市。 原告胡双为与被告金锡林民间借贷纠纷一案，于2020年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告胡双到庭参加诉讼，被告金锡林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告胡双诉称，2019年2月12日17:36分借了3000元整，2019年3月12日9时53分借了2000元整，2019年4月26日8时28分借了500元整，共计5500元整（有微信转账记录为凭），本人多次要求被告偿还，然而被告以各种理由和借口迟迟不肯归还债务。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款人民币5500元，并承担本案诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、微信聊天记录、微信转账记录，拟证明被告借款的事实。 被告金锡林未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：原告胡双通过微信分别于2019年2月12日向被告金锡林转账3000元，于2019年3月12日转账2000元，于2019年4月26日转账500元，合计5500元。被告至今未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告金锡林向原告胡双借款，双方的借贷关系成立，被告金锡林应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金锡林于本判决生效后十日内支付原告胡双借款5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告金锡林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年十二月一日 代书记员 王岚
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24494号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吴夏，女，1978年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴夏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告吴夏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币82,350.14元、利息13,939.62元、违约金9,592.42元、手续费11,017.82元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计116,900元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴夏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金82,350.14元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告吴夏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计82,350.14元；二、被告吴夏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,858.75元，减半收取计929.38元，由被告吴夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3222民初752号 原告：周华旦，男，1976年2月12日出生，汉族，现住和田市。 被告：易贞全，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：陈亚军，男，1983年9月3日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告周华旦与被告易贞全、陈亚军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周华旦到庭参加诉讼，被告易贞全、陈亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周华旦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带支付挖掘机租赁费25,250元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年4月23日，原告在××县扶贫项目厂房建设挖掘机租赁费25,250元，工程完毕后，被告答应工程结束后一个月内付清，现工程已结束2年3个月了，经我多次催要，被告一直不肯支付。现被告无正当理由拒不付款，因此特向贵院起诉，请求人民法院依法判决，支持我的诉讼请求。 被告易贞全、陈亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前也未向本院提交书面的答辩状，视为其放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告易贞全、陈亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前未向本院提交证据，视为其放弃质证、举证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交2020年6月28日被告陈亚军，易贞全出具的欠条原件一张，证明原告在两被告承建的工程项目负责开挖掘机，开挖土方工作经结算两被告欠原告25,250元；经本院审查，对原告出示的该份证据真实性、合法性、关联性予以确认，对该证据所要证明的事实予以采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月23日，原告与被告易贞全、陈亚军订立口头协议，由原告驾驶其自有的挖掘机在由被告易贞全、陈亚军负责施工的××县扶贫项目厂房项目负责土方开挖等工作，具体工作由两被告安排。2020年6月28日，经原告与两被告结算，两被告出具欠原告劳务费25,250元的欠条一张，两被告签字并按手印确认。两被告未支付该劳务费。 本院认为，本案的立案案由有误，现更正为劳务合同纠纷。本案的争议焦点为被告陈亚军、易贞全是否应按照约定支付劳务费25,250元。 针对争议焦点，本院认为原、被告签订的土方开挖劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约定履行合同后，被告有义务支付相应的劳务报酬，被告未按约定支付的原告有权要求给付，故原告请求两被告支付劳务费25,250元的请求合法有据。 综上所述，原告请求被告易贞全、陈亚军支付劳务费25,250元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告易贞全、陈亚军于本判决生效之日起十日内向原告周华旦支付劳务费25,250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431.25元，由被告易贞全、陈亚军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 李  新  杰 人民陪审员 哈帕尔萨伊木 人民陪审员 米吉 提 如则 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 热米莱杰力力
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2445号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号，统一社会信用代码91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：雷桂鸣，女，汉族，1973年03月05日出生，住湖州市。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告雷桂鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，依法采用简易程序审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  章震威 二〇二〇年十二月十七日 书记员  金沈涛
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初6309号 原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地:浙江省丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码913311003369891908。 诉讼代表人：金仁樟。 委托诉讼代理人：毛鹏伟、范璐盈，系公司员工。 被告：梁炜涛，男，2000年3月9日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：黄玲，女，1998年10月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告中国农业银行股份有限公司丽水分行与被告梁炜涛、黄玲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，被告已于2020年12月7日自行履行了还款义务。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行亦未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉处理。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年十二月八日 代书记员  李恒菲
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4137号之一原告：嘉兴市鑫桥混凝土有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇十八里东街**。统一社会信用代码9133040275591111X5。法定代表人：宋新伟，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。被告：谢建中，女，1965年2月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：浙江省疏浚工程有限公司。住所。住所地：湖州市凤凰路**社会信用代码9133050014696914286Q。法定代表人：罗显文。原告嘉兴市鑫桥混凝土有限公司与被告谢建中买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。审理过程中，原告申请追加浙江省疏浚工程有限公司为共同被告，本院依法予以准许。原告嘉兴市鑫桥混凝土有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告嘉兴市鑫桥混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市鑫桥混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取5040元，财产保全费3670元，合计8710元，由原告嘉兴市鑫桥混凝土有限公司负担。审 判 员 诸葛剑虹二〇二〇年十二月二十四日法官助理 周 晓 芬书 记 员 阮 美 琴