四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民再2号 原审原告：谭思均，男，1965年4月13日出生，汉族，住四川省大英县。 原审被告：北川盛昌页岩砖厂，住所地：北川羌族自助餐永安镇。 法定代表人：任绍辉，该厂厂长。 委托诉讼代理人：谢正钊，系四川天府风律师事务所律师。 原审原告谭思均与原审被告北川盛昌页岩砖厂劳务合同纠纷一案，本院（2010）北民初字第413号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月24日作出（2020）川0726民监2号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告谭思均、原审被告北川盛昌页岩砖厂的法定代表人任绍辉及委托诉讼代理人谢正钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告谭思均诉称，2009年6月28日被告北川盛昌页岩砖厂将砖厂生产的全部人工劳务承包给原告谭思均，期限为一年。合同签订后，原告即组织人员进场生产，砖厂刚生产一个多月，因被告拖欠他人资金，砖厂的大部分机具被他人扣走，致使原告停工、待工一个多月。后原告多次与被告交涉复工及支付工资事宜，均遭拒绝，现合同已经无法履行。请求被告支付拖欠的人工工资99132.60元，并按合同约定支付违约金200000元。 原审被告北川盛昌页岩砖厂在原审中未作答辩，也未提供证据材料。 本院原审认定案件事实：2009年2月19日被告北川盛昌页岩砖厂成立并在北川羌族自治县工商局办理了工商登记。2009年6月28日被告北川盛昌页岩砖厂与原告签订了《北川盛昌页岩砖厂人工工资承包合同》，被告北川盛昌页岩砖厂将砖厂生产线的人工工资承包给原告，承包期限从2009年6月28日到2010年6月27日；承包人工工资内容：（1）装载机驾驶员、窖师、电工；（2）、粉料、生产水坯人员；（3）、装窖、出窖、上车全过程工人工资；（4）、捡废坯、转空车、转干、水坯、开电瓶车、全厂的掉落砖坯清理人工工资；人工工资承包定额：每万匹砖690元，计算方法以出窖正品砖数量为准，因外部材料、煤炭影响产品质量由被告负责。合同同时约定，原告所出产品质量能达到国建标准，产销两旺的情况下，被告北川盛昌页岩砖厂不得以其他理由终止合同（企业转让除外）。如单方违约，承担200000元的违约责任。合同另对其他相关权利、义务进行了约定。合同签订后，原告随即雇佣人员进场生产砖块泥坯和进行试烧砖块的相关工作。期间原告共计支出人工工资99773.90元。2009年7月原告组织人员对所生产的泥坯砖进行烧制成品页岩砖，但因被告北川盛昌页岩砖厂的原材料等原因，未烧出合格的页岩砖。后因页岩砖的销售市场不景气，被告北川盛昌页岩砖厂未再组织原告进行生产，该厂停产至今。遂原告起诉要求支持其诉讼请求。 本院原审认为，原告按照人工工资承包合同的约定，组织人员为被告生产出水坯页岩砖并进行试烧，原告雇佣的人员付出了劳动力，就应获得相应的报酬。后因被告原因该厂停产至今，原告前期支出的相关劳务费用99773.90元，应由被告向原告支付。对原告要求被告支付违约金的请求，因被告的页岩砖未达到产销两旺，被告未违反合同约定，对原告的该项请求，本院不予支持。本院原审判决：由被告北川盛昌页岩砖厂在本判决生效后30日内支付原告谭思均劳务费99773.90元。 原审被告北川盛昌页岩砖厂申请再审称：第一，原告诉讼请求事实不成立，双方事实上是劳务承包，承包协议约定了结算方式以正品数量砖作为结算，不存在支付人工工资一说。第二本案的原告与被告以及原告提供的人工工资名单，均没有建立任何关系，人工不存在拖欠的情况。第三本案的诉讼费应由原告承担。 原审原告谭思均辩称：这么多年了，不太记得清楚了，原来也陈述过，最清楚的是，当时组织人员没有干几天，但是帮被告出窑，管理，被告说的周正林，他又在帮忙出窑，又在码棚，造成这个的结果是被告欠账没有材料就停工了。原告前后为了组织生产，工人长达一个多月，带工一个多月，工人不让走，要把工人工资拿了才能走，原告就把工资给了，拆了房子才走。被告跟原告写了合同，难道是原告一个人生产吗，是你雇佣工人还是我，工资是你说了算还是我说了算，被告说没有质证。请问被告人在哪儿，我在哪儿找人质证，我要钱都要不到，还说质证。我对被告这个说法不赞同的，没有事实为依据，法院适用法律是正确的，事实也是清楚的，请求维持原判。 本院再审认定案件事实如下：2009年6月28日被告北川盛昌页岩砖厂与原告签订了《北川盛昌页岩砖厂人工工资承包合同》，主要约定：被告北川盛昌页岩砖厂将砖厂生产线的人工工资承包给原告，承包期限从2009年6月28日到2010年6月27日；承包人工工资内容：（1）装载机驾驶员、窖师、电工；（2）、粉料、生产水坯人员；（3）、装窖、出窖、上车全过程工人工资；（4）、捡废坯、转空车、转干、水坯、开电瓶车、全厂的掉落砖坯清理人工工资；人工工资承包定额：每万匹砖690元，计算方法以出窖正品砖数量为准，因外部材料、煤炭影响产品质量由被告负责。合同同时约定，原告所出产品质量能达到国建标准，产销两旺的情况下，被告北川盛昌页岩砖厂不得以其他理由终止合同（企业转让除外）。如单方违约，承担200000元的违约责任；甲方有监督乙方对工人工资的发放是否及时的权利，甲方每月15日前将乙方的人工工资计付兑现完毕。甲方未按时兑现，如期限过长（超过15天），乙方有权变卖甲方机器设备作为乙方工人工资。合同另对其他相关权利、义务进行了约定。 合同签订后两天左右，原告随即雇佣人员进场生产砖块泥坯和进行试烧砖块的相关工作。但原告雇佣的人员相继离开，随后原告约在三个月后也离开砖厂。 原告向法庭提供了5份工资表及汇总单（在举证通知书的背面），载明：谢师机修4000元；杨白云管理8000元；田海燕管理4000元；周世林烧窑8000元；杨清英管理6000远；谭思均管理60000元；合计90000元。水坯工人工资9773.90元。 本院再审认为：原、被告于2009年6月28日签订的《北川盛昌页岩砖厂人工工资承包合同》，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方在合同的履行过程中，因为土质材料不合格等原因，未能生产出正品砖，双方当事人在事实方面已经终止了合同。按照双方当事人在合同中的约定，原告雇佣人员进场生产砖块泥坯和进行试烧砖块的相关工作，付出了劳动力，应获得相应的劳动报酬。故原告请求被告支付劳务费用，本院予以支持。结合本案的实际情况，原告谭思均主张自己的劳务费60000元，与再审查明的事实不符，本院酌情认定为10000元。故原告支出的相关劳务费用共计49773.90元。对原告主张的违约金，根据双方在合同中的约定及查明的事实来看，被告并没有违反合同的约定，对原告的该项请求，本院不予支持。但结合本案的实际情况，被告占用该款项的时间太长，根据公平原则，被告应该支付资金占用利息。利息的计算方式为：以49773.90元为本金，自2009年9月28日起至2019年8月19日止，按照同期银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零五条之规定，判决如下： 一、撤销四川省北川羌族自治县人民法院（2010）北民初字第413号民事判决。 二、原审被告北川盛昌页岩砖厂在本判决生效之日起十日内支付原审原告谭思均49773.90元及利息（利息的计算方式为：以49773.90元为本金，自2009年9月28日起至2019年8月19日止，按照同期银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原审原告、原审被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 本判决书生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 任小敏 审 判 员 李昌平 审 判 员 胡超兰 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张裕峰 书 记 员 杨 静