wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1196号 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码9133030057395344XM。 法定代表人：蒋增浩，系该行董事长。 委托诉讼代理人：陈旭，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：王铠，男，系原告职工。 被告：叶小梅，女，1970年5月25日出生，汉族，户籍地为浙江省文成县，现住（具体地址不详）。 被告：陈方作，男，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告叶小梅、陈方作金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶小梅立即偿还原告借款本金41000元及利息（截止至2019年6月5日尚欠期内利息485.97元；逾期利息从2019年6月6日起按年利率16.2%计算至实际履行完毕之日）；2.判令被告陈方作对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。在审理过程中，原告以期内利息计算错误为由，变更第一项诉讼请求为：判令被告叶小梅立即偿还原告借款本金41000元及利息（截止至2019年6月5日尚欠期内利息127.33元；逾期利息以50000元为基数从2019年6月6日起按年利率16.2%计算至2019年7月1日，以41000元为基数从2019年7月2日起按年利率16.2%计算至实际履行完毕之日）。本院依法适用简易程序于2020年6月24日公开进行第一次开庭审理。庭审过程中，发现被告叶小梅已出国且下落不明，本院依法转为普通程序，并于2020年12月18日公开进行第二次开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王凯、被告陈方作均到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人陈旭到庭参加第二次开庭审理，被告叶小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）浙0328民初1196号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人叶小梅、陈方作名下合计47666.72元的财产。本案现已审理终结。 被告叶小梅未到庭，也未提交书面答辩状。 被告陈方作辩称：对借款及作为担保人的事实并无异议。但是，其早已经提醒原告去讨钱去起诉，是原告自己起诉了又撤诉，后来借款人叶增康死了，才会没有钱还的，所以答辩人已经履行了通知的义务，且只是为活人作担保的，借款人都去世了就不用担保了。 经审理，本院认定事实如下：2018年6月6日，原告与叶增康、被告陈方作签订编号为2018DKHT030307344号《个人循环保证借款合同》，约定：贷款人为原告，借款人为叶增康，担保人为陈方作，本合同项下的借款本金额度为5万元，借款人使用上述借款的额度的期限自2018年6月6日至2020年6月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款利率以单笔借款借据约定利率为准；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按约归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，实现债权费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。2018年6月6日，原告依叶增康的申请向其银行账户发放贷款5万元，叶增康向原告出具借款借据一份，确认借款金额为5万元，借款利率为年利率10.68%，借款期限自2018年6月6日起至2019年6月5日。借款后，叶增康仅支付借款本息12987.21元（其中本金9000元，利息3987.21元），截止至2019年7月1日，尚欠原告借款本金41000元及利息683.58元。被告陈方作也未履行保证责任。2019年9月14日，叶增康去世，叶增康的第一顺位继承人叶友周、郑玉芳、叶小梅。2020年8月5日，叶友周、郑玉芳均明确表示放弃继承叶增康的遗产。 另查明，2018年6月6日，被告叶小梅向原告出具共同还款承诺书一份，承诺自愿作为“共同债务人”对债务人叶增康与原告签订的上述合同项下全部债务承担共同还款责任、履行清偿义务。 本院认为，涉案《个人循环保证借款合同》系各方真实意思表示，未违反法律规定，依法成立并生效。现借款已到期，叶增康未按约履行还款义务，已构成违约，应依约承担违约责任，故应向原告偿还尚欠的借款本息。被告叶小梅自愿出具还款承诺书，对上述债务承担共同还款责任；同时叶增康已死亡，被告叶小梅作为叶增康的继承人，在继承叶增康的遗产实际价值范围内对叶增康的上述债务承担偿还责任。被告陈方作自愿在涉案借款合同的保证人一栏上签字捺印，其承担连带偿还责任的意思表示真实，故本院对原告要求被告陈方作承担连带偿还责任的主张予以支持，对被告陈方作关于其无须再承担连带保证责任的辩称不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金41000元及利息（至2019年7月1日尚欠利息683.58元，以本金41000元为基数从2019年7月2日起按年利率16.2%基数至实际履行完毕之日）； 二、被告叶小梅在继承叶增康遗产的范围内对上述第一项判决确定的债务承担偿还责任； 三、被告陈方作对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任；被告陈方作承担保证责任后，有权向被告叶小梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，财产保全费496.67元，公告费600元，合计2088.67元，由被告叶小梅、陈方作负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司及被告陈方作可在判决书送达之日起十五日内、被告叶小梅可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  李佳佳 人民陪审员  余美花 人民陪审员  李永赵 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张来仪
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1029号罪犯石振龙，男，1987年7月7日生，汉族，初中文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年4月19日作出（2012）临罗刑初字第203号刑事判决，以被告人石振龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年；2016年2月2日减刑一年；2017年11月24日减刑八个月。山东省临沂监狱以罪犯石振龙有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯石振龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。本院认为，罪犯石振龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯石振龙准予减去有期徒刑三个月二十八天的刑罚执行（刑期自2011年6月10日至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月十一日书记员 白 华
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3477号原告：徐爽，女，1976年4月30日出生，住重庆市九龙坡区。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****，统一社会信用代码913100006317722856。法定代表人：何继良。本院在审理原告徐爽与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告徐爽未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 佳书 记 员 薛 媛
云南省麻栗坡县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2624行审21号申请执行人：麻栗坡县人力资源和社会保障局。地址：麻栗坡县沿河街政务楼第**。法定代表人：张登权，局长。统一社会信用代码证书：11532624568819473M。被执行人：麻栗坡县天颖农业开发有限公司。住所：麻栗坡县八布乡南清桥头。法定代表人：马丛伟。统一社会信用代码：91532624589620455D。申请执行人麻栗坡县人力资源和社会保障局于2020年12月11日向本院申请强制执行《麻栗坡县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人麻栗坡县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行：对被执行人麻栗坡县天颖农业开发有限公司处以罚款10000.00元、逾期不履行加处滞纳金10000.00元，两项共计20000.00元。经申请执行人麻栗坡县人力资源和社会保障局查明，2018年6月29日，被执行人麻栗坡县天颖农业开发有限公司与崇鹰（上海）建设发展有限公司云南分公司签订《麻栗坡县八布乡市政工程协议》，在项目建设过程中被执行人未执行《云南省农民工工资支付保障规定》（云南省人民政府令第166号）第十条规定的：建设单位在办理施工许可前，应当按照施工合同约定工程款预算的3%向建设工程所在地农民工工资保证金账户存入工资保障金。上述事实有《劳动保障监察案件登记表》、麻栗坡县天颖农业开发有限公司营业执照复印件、麻栗坡县天颖农业开发有限公司法定代表人马丛伟身份证复印件及询问调查笔录、郝某某的询问笔录、麻栗坡县八布乡市政工程协议等证据予以证实。申请执行人接到郝某某的举报后，于2020年1月6日对被执行人未交存农民工工资保证金的行为予以立案、调查，并于2020年1月7日向被执行人作出《交存农民工工资保障金通知书》，责令被执行人2020年1月10日前到麻栗坡县农民工工资保证金专户交存农民工工资保证金411000.00元。因被执行人未在规定期限内交存农民工工资保证金，申请人于2020年1月13日向被执行人作出《麻栗坡县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令限期改正通知书》，责令被执行人2020年1月16日前到麻栗坡县农民工工资保证金专户交存农民工工资保证金411000.00元。限期改正通知书期满后，被执行人逾期未履行。2020年1月22日，申请执行人向被执行人作出《麻栗坡县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书》，被执行人未提出陈述和申辩。2020年3月16日,申请执行人向被执行人作出《麻栗坡县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人麻栗坡县天颖农业开发有限公司处以10000.00元的行政罚款。到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本处罚决定不服的，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向麻栗坡县人民政府或者文山州人力资源和社会保障局申请行政复议，也可以在六个月内向麻栗坡县人民法院起诉。被执行人于2020年3月20日收到劳动保障监察行政处罚决定书，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼又不履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年10月29日向被执行人发出《麻栗坡县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政执法强制执行催告通知书》，但被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九条第二款规定：县级以上地方人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的劳动工作。《劳动保障监察条例》第三条第一款规定：国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。《云南省农民工工资支付保障规定》（云南省人民政府令第166号）第四条第二款规定：人力资源社会保障部门负责农民工工资支付保障的监督管理工作。申请执行人依法享有劳动保障监察执法资格，主体适格。根据《云南省农民工工资支付保障规定》第十条规定：建设单位在办理施工许可前，应当按照施工合同约定工程款预算的3%向建设工程所在地农民工工资保证金账户存入工资保证金。建设工程工期超过1年的，可以按照年度工程款预算的3%存入工资保证金;第二十二条规定：建设单位或者非建设领域用人单位违反本规定，未在规定期限内向农民工工资保证金账户存入、补足农民工工资保证金的，由人力资源社会保障部门责令限期改正；逾期未改正的，责令其增存1%工程款或者1个月工资总额的农民工工资保证金；拒不改正或者拒不履行增存工资保证金处理决定的，依照《劳动保障监察条例》第三十条规定予以处罚。申请执行人接到郝某某的举报后，依法对被执行人未交存农民工工资保证金的行为予以立案、调查，在查清事实后，于2020年1月13日向被执行人作出《麻栗坡县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令限期改正通知书》。限期改正通知书期满后，被执行人逾期未履行。2020年3月16日，申请执行人对被执行人依法作出的《麻栗坡县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚适当。被执行人收到处罚决定书后在规定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。被执行人未按处罚决定书确定的履行期限缴纳罚款，每日依法应按罚款数额加处百分之三的滞纳金。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金数额不得超过金钱给付义务的数额。申请执行人对被执行人加处罚款10000.00元符合法律规定。据此，为规范劳动保障监察工作，维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人麻栗坡县人力资源和社会保障局于2020年3月16日作出的《麻栗坡县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书》确定的对被执行人麻栗坡县天颖农业开发有限公司处以罚款10000.00元、逾期不履行加处滞纳金10000.00元，两项共计20000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高忠明审判员  王正艳审判员  秦应波二〇二〇年十二月二十四日书记员  沙文雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6074号 原告：嘉兴成发纺织有限公司，住所地嘉兴市水晶大厦****北侧，统一社会信用代码91330401MA28A0PD8H。 法定代表人：费龙胜。 委托诉讼代理人：陈小勇,浙江和光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马悦,浙江和光律师事务所律师。 被告：铜陵恒奥箱包有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市义安区胥坝乡前江村**社会信用代码91340700556313168E。 法定代表人：孙有福。 原告嘉兴成发纺织有限公司与被告铜陵恒奥箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告嘉兴成发纺织有限公司法定代表人费龙胜及委托诉讼代理人马悦，被告铜陵恒奥箱包有限公司法定代表人孙有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款34528元及逾期付款损失（以34528元为基数，自本案起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在买卖业务关系，截止2018年12月，原、被告因买卖交易产生货款250340.5元，原告已向被告开具相应发票，被告先后支付部分货款，后经原告一再催讨，被告仍未付清。截止起诉之日，被告仍未支付被告剩余货款。原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，受法律保护，原告已经履行交货义务，被告应当及时付款，未及时支付货款的，应当承担违约责任。原告为维护自身合法权益，故诉。 被告当庭答辩称，原告与被告之间一直存在业务关系。截止2018年底，双方约定原告向被告交付价值250340.5元货物，并由原告向被告开具相应的发票，但是截止起诉之日，原告只向被告交付了价值175012.8元货物。被告向原告实际支付了190956.7元的货款，原告尚需向被告交付差额部分的货物。原被告之间存在多年的业务关系，双方相处一直比较融洽。根据惯例，原告根据被告的要求准备货物，然后将货物交付物流公司送至被告所在厂房，并由物流公司司机在货单上签字。被告在向原告下订单后，根据市场的销售情况，不定期向原告发出交货指令，并根据自身资金情况向原告支付货款。鉴于双方的友好关系。被告有时候还向原告预付货款。发票金额体现的是被告向原告订购货物的总值，并不能证明原告向被告实际交付了相应发票金额的货物，必须有收货人或其指定的代理人签字，才能证明原告已经实际交付相应付款的货物。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2017年至2018年期间向原告采购布料，期间原告向被告开具了250340.5元的增值税专用发票，被告收到发票后进行了抵扣。庭审中，原告自认其交付的货物中有1万多元的退货，该部分货物的价值在原告起诉时已经予以核减。被告共支付了190956.7元的货款，原告法定代表人费龙胜于2018年10月22日向被告法定代表人孙有福发送微信“你那个尾款34528元，你这个月能给我清理掉吗？”被告未回复。2018年11月28日，费龙胜再次通过微信向孙有福催讨尾款，被告回复货款要等下个月。2020年8月7日，原告代理人马悦打电话给孙有福，电话里马悦说“现在双方都认可的金额是多少？”孙有福答：“我这边对了一下，应该差他34000。”马悦问：34000，这个应当不对吧？孙有福答：对，肯定对。马悦说“……调解只要金额确定下来，款付掉，我们就撤诉”，孙有福回答：“可以可以，我明天让会计把账理出来，之后再核对一下，该是多少钱多少钱好吧，我今天自己核对了一下，应该是34000多。2020年8月20日原告代理人再次致电孙有福，协商还款事宜。 上述事实有双方当事人陈述、增值税专用发票、微信聊天记录、电话通话录音及文字稿等证据材料在案佐证。 本院认为,根据本案所查事实,原告与被告虽未签订书面的买卖合同,但已形成事实上的买卖关系,该买卖合同关系系双方当事人真实的意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告向被告送货后,被告应当支付相应货款。关于被告拖欠原告货款金额的问题，原告法定代表人多次通过微信向被告催讨余款，被告微信中亦认可拖欠原告货款。此后，被告法定代表人与原告代理人电话通话中确认拖欠原告货款金额为34000多元，诉讼中，原告同意按34000元计算被告所欠的货款，故对原告要求被告支付原告货款34528元的诉讼请求，本院按34000元予以支持。被告在原告催讨后未及时支付，构成违约，对原告要求被告自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其支付的货款超过了原告交付的货物价值的意见，本院不予采信。首先，原告法定代表人费龙胜多次通过微信向被告法定代表人孙有福催讨货款，孙有福微信回复中也多次承诺还款，从未提出过其支付的货款已经超过了原告交付的货物价值。其次，孙有福陈述原被告之间的交易习惯是先货后款，但在个别交易中存在支付预付款后再发货的情形，但孙有福对具体是哪次交易中预付货款后原告未送货，陈述不清，且双方微信聊天中也无被告预付货款后原告未交货的记录。最后，孙有福在与原告代理人马悦2020年8月7日、8月20日两次通话中，都认可欠原告货款，从未提出过其支付的货款已经超出了原告交付货物的价值。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告铜陵恒奥箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴成发纺织有限公司货款34000元及逾期付款利息损失（以34000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年9月2日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取332元，由原告嘉兴成发纺织有限公司负担5元，由被告铜陵恒奥箱包有限公司负担327元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 柏 军 二〇二〇年十二月八日 书记员 蔡春婷 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 7-
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17715号原告：浙江志勤光学科技有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道城店路****楼****。法定代表人：柳明。委托诉讼代理人：陈斌，浙江杰正律师事务所执业律师。被告：黎敏，男，1981年2月16日出生，汉族，住山东省巨野县。原告浙江志勤光学科技有限公司（以下简称“志勤公司”）诉被告黎敏排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌、被告黎敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志勤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将其侵占的、原告所有的位于义乌市××街道××路××号××号楼××单元××楼××室××楼××室房屋腾空并返还给原告。2、判令被告按市场价格（租金每平方米每月18元、物业费每平方米每月2元）支付原告从2020年4月7日至腾空并返还房屋之日的租金及物业费（暂计至2020年10月6日，租金为人民币32400元、物业费为人民币3600元）。3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月25日，原告经阿里拍卖，以人民币127200000元的价格竞得浙江义乌丰臻工艺品有限公司（以下简称“丰臻公司”）坐落于义乌市××街道××路××号的全部房产及土地。2020年4月7日，义乌市人民法院作出了（2017）浙0782破51-18号民事裁定书确认原告为上述房产及土地的所有人。在接收房产及土地的过程中，原告了解到上述房产中的部分房屋被被告等人以租赁等为由占用且拒不返还，但相关租赁协议已被义乌市人民法院确认无效。其中被告占用××号楼××单元××楼东1601室、15楼东1701室房屋共计面积300平方米的房屋。因此在2020年4月15日，原告在被告侵占的房屋外张贴了《告知书》一份，要求其在10日内搬离并腾空其所侵占的房屋，但被告至今未腾空并归还房屋。综上，原告认为被告非法侵占的行为已侵害原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，请求判如所请。被告黎敏答辩称，2014年我与丰臻工艺品公司签订租赁合同，并按合同支付租金。丰臻公司管理人曾做出决定书，我认为对房屋有使用权。本院对本案事实认定如下：2014年1月18日，丰臻工艺品公司与黎敏签订《房屋租赁协议书》，约定黎敏向丰臻工艺品公司租赁涉案房屋等内容。2018年1月2日，依据债权人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称“浙商资产公司”）申请，本院作出（2017）浙0782破申51号民事裁定书，裁定受理丰臻公司的破产清算案件。同年10月11日，丰臻公司管理人作出（2018）丰破管字36号《浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人保护以下租赁合同的决定书》，决定保护相关租赁关系，自签订合同之日起计算，期限不超过20年，该决定书包括了黎敏租赁的涉案房屋（面积为293.76平方米）。债权人浙商资产公司不服此决定，于2019年5月30日向本院提起诉讼，要求判令义乌丰臻工艺品有限公司管理人做出的决定书无效，判令丰臻公司与黎敏签订的《房屋租赁协议书》无效。本院于2019年8月30日作出（2019）浙0782民初10809号民事判决，判决确认丰臻公司与黎敏于2014年1月18日签订的《房屋租赁协议书》无效，确认丰臻公司管理人作出的（2018）丰破管字36号《浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人保护以下租赁合同的决定书》中“决定保护第三人黎敏的租赁关系，自签订之日起计算，期限不超过20年”无效。黎敏对该判决不服，上诉至浙江省金华市中级人民法院，该院于2019年12月25日作出（2019）浙07民终5545号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。在丰臻公司破产清算过程中，志勤公司在淘宝网司法拍卖网络平台上以12720万元最高价竞得丰臻公司所有的坐落于浙江省义乌市××路××号的房地产。2020年4月7日，本院作出（2017）浙0782破51-18号民事裁定书，裁定位于浙江省义乌市××路××号房地产的所有权即相应的其他权利归买受人志勤公司所有。2020年4月15日，志勤公司在黎敏占用的案涉房屋门口张贴《告知书》，告知志勤公司已成为案涉房屋的所有人，并要求黎敏十日内搬离腾空该房屋。但黎敏未搬离占用至今。2020年5月11日，志勤公司取得上述案涉房屋的浙（2020）义乌市不动产权第0××2号不动产权证书。上述事实有原告陈述，原告提供的证据（2017）浙0782破51-18号民事裁定书、浙（2020）义乌市不动产权第0××2号不动产权证书、（2019）浙0782民初10809号民事判决书和（2019）浙07民终5545号民事判决书、《浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人保护以下租赁合同的决定书》、照片、编号为ＺＱ20-Ｃ034租赁合同及安全生产及消防安全协议书、编号为ＺＱ20-Ｃ026租赁合同及安全生产及消防安全协议书、浙江增值税专用发票和浙江增值税电子普通发票、网上银行电子回单两份在卷佐证。本院认为，依据本院已生效的（2017）浙0782破51-18号民事裁定书和浙（2020）义乌市不动产权第0××2号不动产权证书，原丰臻公司所有的坐落于浙江省义乌市××路××号的不动产业已归志勤公司所有，志勤公司系坐落于浙江省义乌市××路××号不动产的所有权人。而黎敏租赁占有使用案涉房屋的依据即其与丰臻公司签订的两份《房屋租赁协议书》业已被已生效（2019）浙07民终5545号民事判决书所确认无效，合同无效则自始没有法律约束力，故黎敏无权对案涉房屋占有使用。志勤公司要求被告腾空案涉房屋的诉请于法有据。因案涉房屋被被告占用，作为案涉房屋所有权人志勤公司有权要求被告赔偿占用期间的租金损失，租金本院酌定按每月13元／平方米计算，从志勤公司告知腾空期限届满后即2020年4月26日开始计付至实际腾空之日止。综上，原告合法的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十九条、第二百四十五条规定，判决如下：一、被告黎敏于本判决生效后五日内腾空义乌市城店路778号××号楼××单元××楼东1601室、15楼东1701室房屋并交付给原告浙江志勤光学科技有限公司；二、被告黎敏赔偿原告浙江志勤光学科技有限公司自2020年4月26日起以上述房屋建筑面积293.76平方米按每月每平方米13元计付至实际腾空之日止的房屋租金损失；三、驳回原告浙江志勤光学科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告浙江志勤光学科技有限公司负担50元，被告黎敏负担300元。保全费380元，由被告黎敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何小甫二〇二〇年十二月二十八日法官助理 汪娜娜书 记 员 陈昕怡
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执982号申请人：江苏新视澜国际广告有限公司，住所地。法定代表人：沈桂平，总经理。委托代理人：朱海清，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。委托代理人：余勇，北京市隆安（扬州）律师事务所实习律师。被执行人：江苏红山体育健身度假村有限公司，住所地仪征市。委托代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。申请人江苏新视澜国际广告有限公司与被执行人江苏红山体育健身度假村有限公司广告合同纠纷，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏1081民初4976号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行。执行过程中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执982号案件的执行，如被执行人未按上述协议履行，申请人有权申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二〇年十二月十八日书记员  谈蓉蓉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9090号 原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，营业场所四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1979年6月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称“农行高新支行”）与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行高新支行的委托诉讼代理人李丽、张兴华到庭参加诉讼，被告刘涛经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结. 农行高新支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘涛偿还借款本金99789.59元，并支付利息、复利、违约金、手续费等至实际付清之日止（截止2020年5月17日，利息（含复利）为14485.98元、违约金为5738.14元、手续费为1554.04元）；以上合计：121567.75元。二、请求判令被告刘涛承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月15日，刘涛同意并签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，向农行高新支行申请办理信用卡，农行高新支行依其申请为其提供了一张卡号为4041××××0080的信用卡，刘涛持卡进行了多次消费。后刘涛在信用卡使用过程中，未按约足额履行还款义务，截至2020年5月17日，刘涛拖欠农行高新支行本金99789.59元、利息（含复利）14485.98元、违约金5738.14元、手续费1554.04元。刘涛的违约行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。农行高新支行多次催缴无果，故起诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，刘涛填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行高新支行申请办理信用卡。该申请表载明：申请人刘涛，证件号码××。上述申请表附有《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准，主要约定：1.对当期账单发生的除取现透支及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人（刘涛）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。2.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。3.发卡银行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.持卡人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。收费标准载明滞纳金为最低还款未偿还部分的5%。刘涛在“持卡人签名”一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 农行高新支行对刘涛的申请资料进行审查后，为刘涛办理了农业银行信用卡一张，卡号4041××××0080，刘涛取得该卡进行持卡消费。根据农行高新支行出具的系统截图显示，截止2020年6月12日，刘涛尚欠借款本金99789.59元、利息（含复利）14485.98元、违约金5738.14元、手续费1554.04元。 上述事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》《收费标准》、账户详细信息表、交易明细清单及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，上述证据经本院审查，符合证据的构成要件，能够相互印证本案的基本事实，故本院予以采信。 本院认为，刘涛向农行高新支行申请信用卡，农行高新支行经审查后为刘涛办理了信用卡，双方同意按照相关协议、章程等约定履约，形成信用卡使用合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。 刘涛在持卡消费后，未按照双方合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。农行高新支行以《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及刘涛持卡交易明细等证据为依据，要求刘涛偿还借款本金及利息、复利的合理请求，于法有据，本院予以支持。截止2020年6月12日，刘涛尚欠借款本金99789.59元、利息（含复利）14485.98元，刘涛应当按时足额偿还上述欠款本息，但刘涛归还的利息（含复利）的总和应以欠付信用卡本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额为限，对超过24%的部分本院不予支持。 关于分期手续费的诉讼请求，虽然刘涛在信用卡消费过程中申请了分期，但根据农行高新支行庭审中陈述，借款人正常分期期间，农行高新支行不对分期手续费收取利息，若借款人没有按时支付分期手续费，则农行高新支行已就未支付的分期手续费再计算利息及复利。庭审中农行高新支行未就分期手续费的具体产生过程进行充分说明，考虑到本案中，农行高新支行已经就刘涛的逾期本金收取了较高的利息及复利，故对农行高新支行主张分期手续费的请求不予支持。 关于违约金的诉讼请求，因双方对违约金并无约定，农行高新支行主张双方约定的滞纳金已转变为违约金，但未提交证据证明，应当承担举证不能的法律后果，且农行高新支行计收的利息、复利已足以弥补因刘涛违约给农行高新支行造成的资金损失，故本院不予支持。对于农行高新支行主张的律师费，因未提供证据证明其已实际发生，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行信用卡欠款本金99789.59元，利息及复利（截至2020年6月12日利息（含复利）为14485.98元，自2020年6月13日起的利息（含复利）按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿之日止。但利息（含复利）的总计金额不得超过以欠付信用卡本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元，由被告刘涛负担1316元、原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担50元，公告费600元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨琳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  帅馨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初20164号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：黄传胜，男，1970年10月3日出生，汉族，原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告黄传胜借款合同纠纷一案，原告重庆亚联财小额贷款有限公司于2020年12月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取100元、公告费260元，合计360元，由原告重庆亚联财小额贷款有限公司负担。审 判 长  侯慎思人民陪审员  钱有群人民陪审员  沈宝华二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  汪 伟书 记 员  陈嘉洁
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初1523号 原告贾晓东，男，汉族，山西省盂县。 委托代理人曹海俊，男，盂县忠义法律服务所法律工作者。 被告安阳世豪房地产开发有限公司 法定代表人李海松，公司经理。 原告贾晓东诉被告安阳世豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 2012年12月15日原告贾晓东与被告安阳世豪房地产开发有限公司签订了购房合同，购买被告在x县x村开发的xx国际单元楼3号楼11层01号房，单价每平方米2086元，98.16平方米，合计人民币204664元，原告于合同签订后付了全款，但被告至今未向原告交付购买的单元楼。现原告提起诉讼请求，1、判令被告尽快向原告交付购买的xx国际单元楼3号楼11层01号房。2、诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，由于原告未能提供被告确切的地址，致相关法律文书无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告贾晓东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  武雪琴 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初18320号 起诉人：郑泰，男，1994年12月31日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古包头市。 2020年12月21日，本院收到郑泰提交的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、确认其与毕经朋于2020年6月17日签订的《汽车租赁合同》已于2020年9月10日解除；二、判令毕经朋向其支付租赁车辆保证金30000元；三、判令毕经朋返还剩余租金4000元。 经审查，本院认为，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中《汽车租赁合同》约定，发生争议由宁波市鄞州区人民法院管辖。但根据现有证据，本案双方当事人及合同履行地、签订地，标的物等均不在本院辖区，与本院无连接点，管辖协议约定无效。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下： 对郑泰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 代理审判员  付 铎 二〇二〇年十二月二十一日 代书 记员  章圆圆
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初727号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人郭赞梅，女，1974年9月2日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2020年12月1日被刑事拘留，同月4日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2020]2635号起诉书指控被告人郭赞梅犯危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人郭赞梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月9日23时50分许，被告人郭赞梅饮酒后驾驶浙ＤＫ××**小型普通客车，行驶至绍兴市上虞区百官街道阳光假日小区东门处时，被现场执勤交警查获。经鉴定，被告人郭赞梅静脉血液中的乙醇含量为182ｍｇ／100ｍｌ。被告人郭赞梅因此次醉酒后驾驶机动车的行为，于2020年12月1日被绍兴市公安局交通管理局处以吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人郭赞梅在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼气检测资料，公安交通管理行政强制措施凭证，提取血样登记表，执法及抽血视频，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，无犯罪记录证明，行政处罚决定书，被告人郭赞梅的户籍证明和归案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郭赞梅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭赞梅自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据其的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭赞梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余洪来二〇二〇年十二月二十一日书记员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执1067号之一申请执行人:武传荣，女，1957年12月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：姜桂芳，女，1961年12月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘金水，男，1972年3月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：余敬斌，男，1982年1月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行武传荣与姜桂芳、刘金水、余敬斌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人姜桂芳、刘金水、余敬斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜桂芳、刘金水、余敬斌未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘金水名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘金水所有的位于的鸡西市恒山区大恒山办的房屋。查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年十二月五日书记员  季春佳
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执12448号之三申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，该分行行长。被执行人重庆沃夫科技有限公司，住，住所地重庆市万州区沙河街道落凼村**、申明村**一社会信用代码91500101582813043X。法定代表人:陈正华。被执行人重庆磊森实业有限公司，住，住所地重庆市万州区分水镇分水东路**一社会信用代码91500101756200141R。法定代表人:罗成飞，该公司总经理。被执行人陈正华，男，1967年07月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人陈银龙，男，1989年05月10日出生，汉族，住重庆市万州区。中国光大银行股份有限公司重庆分行申请执行重庆沃夫科技有限公司、重庆磊森实业有限公司、陈正华、陈银龙金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初17597号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告重庆沃夫科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付借款本金1997296.17元以及截至2016年8月25日止的利息37866.35元，并支付2016年8月26日至借款本金付清时止，以未偿还的借款本金1997296.17元为基数，按年利率10.4325%计算的罚息；支付2016年8月26日至利息付清时止，以未能按时支付的利息37866.35元为基数，按年利率10.4325%计算的复利；二、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告重庆磊森实业有限公司提供抵押的坐落于重庆市万州区的房屋享有优先受偿权；三、被告重庆磊森实业有限公司、被告陈正华、被告陈银龙对被告重庆沃夫科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23081元、保全费5000元，合计28081元，由被告重庆沃夫科技有限公司负担，被告重庆磊森实业有限公司、被告陈正华、被告陈银龙承担连带支付责任。因被执行人重庆沃夫科技有限公司、重庆磊森实业有限公司、陈正华、陈银龙拒不履行法定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中，依据申请执行人的申请，本院依法对被执行人评估拍卖了被执行人重庆磊森实业有限公司提供抵押的坐落于重庆市万州区的房屋，但一拍、二拍、变卖均已经流拍。现申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行不接受以物抵债。执行中，经本院财产查询，被执行人重庆磊森实业有限公司、陈正华、陈银龙名下无银行存款、无房屋，被执行人重庆沃夫科技有限公司无银行存款、无车辆；本院依法查封了被执行人陈正华、陈银龙、重庆沃夫科技有限公司名下的车辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未全部实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年十二月十八日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终1163号 上诉人（原审被告）：兰某1，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 上诉人（原审被告）：兰某2，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 上诉人（原审被告）：张掖鑫鼎汽贸有限公司，统一社会信用代码：91620700MA74D11H2A。 法定代表人：兰某1。 被上诉人（原审原告）：王某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：张某1，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：张某2，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：陆某，甘肃祁峰律师事务所律师。 上诉人兰某1、兰某2、张掖鑫鼎汽贸有限公司因与被上诉人张伟买卖合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初708号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 2020年12月8日，被上诉人张伟之妻王某，之子张某1、张某2向本院提交张掖市公安局甘州分局长安派出所的证明一份，证实三人与被上诉人张伟的身份关系及证明被上诉人张伟于2020年7月20日因病治疗无效死亡，并申请参加本案诉讼。经审查，三人的申请符合法律规定，对此申请本院予以准许。 本院审理过程中，上诉人兰某1、兰某2、张掖鑫鼎汽贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人兰某1、兰某2、张掖鑫鼎汽贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2746元，减半收取1373元，由上诉人兰某1、兰某2、张掖鑫鼎汽贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 军 审判员 李永春 审判员 胡宏睿 二〇二〇年十二月十七日 书记员 魏文婧 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 ...... （十一项）其他需要裁定解决的事项 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初2348号 原告：李正兴，男，1985年7月15日生，彝族，云南省祥云县人，农民，住云南省祥云县。 委托诉讼代理人：俞曦、王宏宇，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李迅，男，1999年1月17日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。（未到庭） 原告李正兴与被告李迅租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告李正兴的委托诉讼代理人俞曦、王宏宇到庭参加了诉讼，被告李迅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正兴向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告及时支付挖机租赁款25000元，并支付自2019年8月21日起至还款之日止按每月2%计算的逾期付款违约金；2.请求判令被告支付原告因索要租赁费支出的律师费4000元；3.请求判令被告支付原告因索要租赁费支出的差旅费2000元。事实与理由：被告租赁原告所有的临工150号挖掘机到宾川县内挖果树塘。原告的挖掘机于2019年6月3日进场施工，于2019年8月3日退场。退场当天经双方结算，形成结算单一份，确认被告应支付给原告挖机租赁费25000元，并约定了支付时间及逾期付款违约金等内容。约定的付款时间到期后，被告一直没有支付。经原告多次催要未果，现诉至法院。 被告李迅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告李正兴与被告李迅协商一致，被告租赁原告所有的型号为临工150挖掘机到宾川县内挖果树塘。原告的挖掘机于2019年6月3日进场施工，于2019年8月3日退场。退场当天经双方结算，形成结算书一份，结算书载明：被告应支付给原告挖机租赁费25000元，于2019年8月20日前一次性付清，如到期不付，本人愿意按照欠款金额承担每月2%比例的逾期付款违约金直至欠款付清为止，如因此产生的诉讼，本人愿意承担李正兴追讨所产生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等损失。原、被告在结算书上签字、捺印确认。被告到期未履行，原告多次催要未果后委托律师诉至本院，要求被告支付挖机租赁款及逾期付款违约金、律师费、差旅费等。上述事实有原告的当庭陈述及本院确认的原告身份证复印件、结算书原件、委托合同原件、律师代理费发票原件（金额4000元）等证据在案佐证。 本院认为：原、被告之间租赁合同关系合法有效，双方虽未形成书面租赁合同，但原告已履行了挖掘机出租服务，被告应支付租金。2019年8月3日，经原、被告结算后形成了结算书，原、被告均在结算书上签字、捺印确认，该结算书约定事项、所载内容对原、被告均有约束力。因被告未按结算书确定的时间履行支付租金义务，原告根据结算书约定事项、所载内容主张权利，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。但原告请求判令被告支付原告因索要租赁费支出的差旅费2000元，因无证据证明原告确已支出该费用，本院不予支持。被告李迅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李迅在本判决生效之日起五日内支付原告李正兴挖机租赁款人民币25000元，并支付该款自2019年8月21日起至款项还清之日止，按月利率2%计算的逾期付款违约金； 二、被告李迅在本判决生效之日起五日内支付原告李正兴因该案诉讼支出的律师费人民币4000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币288元，由被告李迅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 王向宝 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 严学佳 书 记 员 余 婧
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初18809号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地：江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰。委托诉讼代理人：林新新，福建上度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋芳，福建上度律师事务所律师。被告：义乌市晓明家电商行，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路**。经营者：龚晓明，男，1968年8月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：义乌市晨庆电器商行，住所地，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路**iv>经营者：陈闻莺，女，1972年7月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告义乌市晓明家电商行（经营者：龚晓明）、义乌市晨庆电器商行（经营者：陈闻莺）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司以双方和解为由于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 员  叶 飞二〇二〇年十二月二十四日代书记员  傅海涛
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3505号 原告：上海浙东铝业股份有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇漕廊公路**。 法定代表人：王祥生。 委托诉讼代理人:王永华,该公司员工。 委托诉讼代理人:梅宇，浙江素豪律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所，住所地浙江省东阳市吴宁东路**div> 法定代表人：庄严。 委托诉讼代理人:周杭挺,该公司员工。 原告上海浙东铝业股份有限公司（以下简称“浙东铝业公司”）与被告中天建设集团有限公司（以下简称“中天公司”）买卖合同纠纷一案，于2020年4月21日向本院提起诉讼。本案受理后，因案情复杂转为适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2020年6月30日、2020年11月27日公开开庭审理了本案。原告浙东铝业公司委托诉讼代理人王永华、梅宇，被告中天公司委托诉讼代理人周杭挺均到庭参加二次庭审。中天公司于2020年7月8日向本院申请对本案中原告提供的铝型材材料采购合同及合同延期更改协议上中天公司的印章进行鉴定。本院于2020年7月13日委托金华天鉴司法鉴定所予以鉴定。本案现已审理终结。 原告浙东铝业公司诉称，就“宁波鄞州南部商务区A5地块项目幕墙工程”铝型材采购事宜，原告与被告于2018年8月8日签订《铝型材材料采购合同》。该合同约定：被告向原告采购铝型材；本项目最后一次发货(原告无库存，且被告15天内无新订单下达，视为供货结束)后3个月内，被告需支付到合同总货款的90%，6个月内付清全部货款；违约责任为被告未按合同约定支付货款的，每延误一天支付原告未支付部分每日千分之一的违约金，但总额不超过合同总价的5%；本合同项下的任何争议，向被告注册地人民法院诉讼解决。之后，双方于2019年8月7日签订《合同延期更改协议》，该协议约定：原合同期限由原来的2019年8月7日，现延期至2019年11月7日；具体结算方式更改为每次发货前被告需支付该批次货物金额的80%货款后才能发货，剩余货款(包括延期之前的合同剩余货款)于本延期协议到期后30天内全部付清。除原合同中合同期限和增加、更改结算条款外，其他条款均参照原合同执行。合同期限内，原告依约向被告供货，于2019年10月23日供货结束。2020年1月4日，双方经对账后确认，截至2019年12月31日，被告尚欠原告货款526168.8元，扣除定金50000元、退模费36400元后，被告至今尚欠货款439768.8元。原告多次向被告催讨，但被告至今未支付分文，故诉至法院请求判令：1.被告支付原告货款439768.8元，并支付以439768.8元为基数按月利率2%的标准计算从2019年12月8日起至实际清偿之日止的违约金(暂计算至2020年4月8日为35567.05元)；2.本案的诉讼费用和保全费由被告承担。 被告中天公司答辩称，被告并不适格的诉讼主体。原告与被告间不存在实际的买卖合同关系。原告要求被告支付的铝型材货款材料款没有事实及法律依据。原告虽然提交了盖有被告印章的合同，但我方与原告就案涉项目并未签订过采购合同。合同中指定的订单确认人王言根、熊亮亮也不是我方员工，也未得到过书面授权。合同经司法鉴定也可证明公章均不是我方印章。我方从未向原告付款，原告也未给我方开具发票。仅凭真伪不明采购合同不足以证明原告与被告存在买卖合同。 本院经审理查明：原告称，经案外人王海圣联系，原告与被告于2018年8月8日签订《铝型材材料采购合同》，在供货过程中，原告一直与案外人王海圣沟通联系，由于王海圣要求开具非以被告为抬头的发票，故原告不同意开票。后原告依合同约定向宁波鄞州南部商务区A5地块项目幕墙工程供货。在供货过程中，因案涉项目原告共收到案外人宁波中幕建筑幕墙工程有限公司、宁波海曙天皓建筑装饰材料有限公司转账材料款2331219.56元。2018年12月27日，被告与案外人宁波中幕建筑幕墙工程有限公司就宁波鄞州南部商务区A5地块项目幕墙工程订立了包工包料的建设工程施工专业分包合同。本案审理中，被告向本院申请对本案中原告提供的铝型材材料采购合同及合同延期更改协议上中天公司的印章进行鉴定。本院于2020年7月13日委托金华天鉴司法鉴定所予以鉴定。该所出具鉴定意见为：标称日期为2018年8月8日的《铝型材材料采购合同》落款处中天建设集团有限公司合同专用章（2）的印章印文与样本1-2合同印章印文不是同一枚印章盖印形成；标称日期为2019年8月7日的《合同延期更改协议》落款处中天建设集团有限公司的印章印文与样本3-6公章印文不是同一枚印章盖印形成。 另查明，宁波海曙天皓建筑装饰材料有限公司于2020年5月6日将法定代表人由王言根变更为庞友先。宁波中幕建筑幕墙工程有限公司法定代表人为王海圣。 以上事实，由金天鉴所（2020）文鉴字第51号司法鉴定书，原告提供的《铝型材材料采购合同》、银行转账单，被告提供的《建设工程施工专业分包合同》及到庭当事人陈述等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，原告主张原、被告之间存在买卖合同关系，应承担相应的举证责任，现原告提交的合同及打款凭证均无法证明是与被告发生的买卖关系，被告也不认可，故对于原告主张要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告上海浙东铝业股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费8430元、鉴定费7197元（已由被告中天建设集团有限公司垫缴），共计15627元由原告上海浙东铝业股份有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何 倩 人民陪审员  王益丹 人民陪审员  金华蓉 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  朱 炜
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1096号之一 申请执行人：吴志汤,男,1959年11月29日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 委托代理人：吴志通，男，1968年8月5日出生，汉族，浙江省文成县。 被执行人：吴祝瑞,男,1945年02月28日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 申请执行人吴志汤与被执行人吴祝瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴祝瑞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴志汤向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人吴祝瑞偿还申请执行人吴志汤借款本息116550元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1278元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人吴祝瑞发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴祝瑞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴祝瑞逾期未履行且逾期申报财产情况如下：1、被执行人吴祝瑞的工资收入发放账户（已冻结）2、被执行人吴祝瑞名下位于文成县××乡××村的房产（已查封）。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴祝瑞的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下车辆、有价证券和公积金缴存账户。被执行人吴祝瑞名下位于文成县××乡××村的房产，该不动产的房屋产权未确认，不具备处置条件，告知申请执行人，申请人也要求不进行处置。依法冻结被执行人吴祝瑞的工资收入发放账户，未发现被执行人吴祝瑞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴祝瑞拒不履行，本院已对被执行人吴祝瑞采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人吴志汤，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴祝瑞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执1096号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年十二月七日 代书记员 赵汉讲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27942号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：叶权顺，男，1981年6月16日出生，汉族，住广东省海丰县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告叶权顺信用卡纠纷一案。本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人周菊到庭参加诉讼，被告叶权顺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、叶权顺立即偿还截至2019年8月22日的信用卡透支本金28459.07元、利息15020.26元、违约金955.24元、分期手续费747.29元、增值服务费21元；并支付自2019年8月23日起至欠款付清时止，以透支本金28459.07元为基数按日利率万分之五计算的利息;2、本案诉讼费由叶权顺承担。事实和理由：叶权顺向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向叶权顺发放了信用卡。截至2019年8月22日，叶权顺透支拖欠欠款本息共计45202.86元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告叶权顺未作答辩。经审理查明，2013年10月4日，叶权顺向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向叶权顺发放了信用卡。叶权顺从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年8月22日，叶权顺尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金28459.07元、利息15020.26元、分期手续费747.29元、增值服务费21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期约定条款、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，叶权顺与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，叶权顺使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。叶权顺应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费及年费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与叶权顺通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告叶权顺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶权顺在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月22日的信用卡透支本金28459.07元、利息15020.26元、分期手续费747.29元、增值服务费21元，并支付自2019年8月23日起至欠款付清时止，以透支本金28459.07元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告叶权顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费465元，由被告叶权顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十二月十五日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1110号之二 申请执行人：李诗明，住湖北省鹤峰县。 被执行人：陆海军，住平泉县。 申请人李诗明与被执行人陆海军合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0823民初702号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款310440.73元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人陆海军银行存款3176.34元，已经扣划至本院； 三、2020年9月17日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月19日经本院执行法官与被执行人所在地找杖子村村里的会计毕胜进行调查，调查到被执行人已不在此地居住，家中确无财产； 五、2020年10月26日至2020年11月24日本院共进行了3次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年11月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人陆海军限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初702号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁山峰 审判员  张秀艳 审判员  何玉国 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 鹏
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初8586号原告：张元辉，男，1963年2月6日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市上海路中路**丁。统一社会信用代码：913702858640502596。负责人：吕海蔚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。第三人：青岛融发物流有限公司，，住所地青岛市市**重庆南路****楼****统一社会信用代码：91370203MA3DBM6R3K。法定代表人：姜丽，系公司总经理。委托诉讼代理人：高旭，男，1987年9月10日出生，汉族，现住，系公司监事。第三人：青岛欧嘉益物流有限公司，住所地青，住所地青岛市市**萍乡路**内商务楼**信用代码：91370203MA3TXWAP4T。法定代表人：姜湘鸿，系公司总经理。委托诉讼代理人：高旭，男，1987年9月10日出生，汉族，现住，系公司工作人员。原告张元辉与被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称莱西人民保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元辉及其委托诉讼代理人庄砚斐，被告莱西人民保险公司之委托诉讼代理人胡晓华，第三人青岛融发物流有限公司及青岛欧嘉益物流有限公司共同委托诉讼代理人高旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失93153.88元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告实际所有的鲁Ｕ×××**号牵引车/鲁Ｕ×××**车在被告处投保了机动车强制险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）及不计免赔等险种，2020年10月15日6时54分许，原告驾驶涉案牵引车及挂车行驶至蓬莱市228国道与海市交叉路口西，与路中及路边的隔离护栏相撞，导致原告受伤、涉案车辆、公路设施及公路路面损坏。事故发生时，涉案车辆挂靠在第三人青岛融发物流有限公司名下，事故发生后涉案车辆挂靠在第三人青岛欧嘉益物流有限公司名下。为了维护原告的合法权益，原告具状贵院，敬请依法判决。被告莱西人民财产保险公司辩称，在事故属实且没有免赔拒赔的情况下，我公司按照合同约定给予原告合理赔偿。本案原告主张车上人员责任险以及追偿权，系两个合同纠纷，不应该并案处理。第三人青岛融发物流有限公司无答辩意见。第三人青岛欧嘉益物流有限公司无答辩意见。据双方当事人庭审陈述及所提交的证据，本院认定案件事实如下：2020年5月9日，第三人青岛融发物流有限公司为鲁Ｕ×××**号车辆在被告莱西人民保险公司处投保交强险、第三者责任保险（保险金额150万元）、车上人员责任险（司机）（保险金额5万元/座），不计免赔率，事故发生在保险期间内。2020年10月15日06时54分许，张元辉驾驶涉案车辆在蓬莱市228国道与海市交叉路口西发生单方交通事故，该事故导致原告受伤、涉案车辆、公路设施及公路路面损坏。2020年10月16日，烟台市公安局蓬莱分局交通警察大队认定，原告承担事故全部责任。原告在交通事故发生后及时向被告报案。2020年10月15日，烟台市蓬莱公路建设养护中心为涉案事故出具路产赔（补）偿清单，该清单载明了损坏项目及数量、赔（补）偿标准及数额，总计金额为93020元。次日，该中心收取原告93020元，并为原告出具山东省非税收入通用票据一张（电子），该单据载明项目名称为“公路设施损坏赔偿收入（国道、省道）”。交通事故发生时，涉案车辆挂靠在第三人青岛融发物流有限公司名下；2020年11月涉案车辆挂靠在第三人青岛欧嘉益物流有限公司名下。第三人均确认原告为涉案车辆的实际车主。庭审中，第三人青岛融发物流有限公司及青岛欧嘉益物流有限公司当庭确认原告就涉案交通事故向被告主张权利、获取保险利益。因本次交通事故，原告还支付医疗费133.88元。原告陈述称，事故发生后，涉案车辆被烟台市公安局蓬莱分局交通警察大队扣押，交警队通知其只有在先行支付公路设施损坏赔偿款后才能领取交通事故认定书及被扣押的涉案车辆。庭审中，被告对原告主张的财产损失价值、数量及是否达到更换程度有异议，并向本院申请鉴定。上述案件事实有原、被告及第三人庭审陈述，原告提交的保单、驾驶证、行驶证、运输证、医疗费单据、挂靠合同、路产赔（补）偿清单、电子票据等证据在案为证。本院认为，第三人青岛融发物流有限公司与被告签订的涉案保险合同符合法律规定，具有法律效力，各方均应依约遵守履行。原告驾驶涉案车辆因交通事故致原告受伤、公路设施受损，且事故发生在保险期间内，被告作为保险人应当对原告的医疗费予以赔付，对公路设施损失亦应当赔付。原告作为实际车主、已实际支付医疗费及公路设施损失，且被保险人青岛融发物流有限公司同意由原告主张诉讼权利获取保险利益，原告依法取得诉讼权利。被告关于原告主张系两个法律关系，不应当在本案中一并审理的辩解，本院不予采纳。关于原告医疗费一项，在保险合同约定的车上人员责任险（司机）赔付范围内，本院予以支持；有关医疗费数额，被告对原告的主张无异议，可按照原告主张的133.88元计算。关于公路设施损坏一项，涉案车辆在被告处投保交强险及第三者责任险，属于保险合同约定的保险责任范围，本院予以支持；关于赔付数额，被告主张路产赔偿清单中关于污染路面损失48000元，扣除交强险应承担的2000元后，剩余46000元为间接损失，不属于保险赔偿范围，但被告未就该主张提交证据证实，应承担举证不能的不利后果，本院对被告的该主张不予采纳。经审理查明，烟台市蓬莱公路建设养护中心系国有公路管理者，本案中其基于管理者的身份出具路产赔偿清单、收取公路设施损坏赔偿款，且路产赔偿清单出具时间在交通事故责任认定书作出之前，据原告陈述称其费用的收取也是在原告领取交通事故责任认定书及提出被扣车辆之前，其行为表现出对原告的行政强制性，基于以上原因，从保险合同的保险目的以及被告第一时间已接原告报案的情形考量，被告应当按照原告已经支付的公路设施损坏赔款93020元赔付。被告关于对财产损失价值、数量及是否达到更换程度有异议要求鉴定的申请，本院不予采纳，被告关于上述异议可在向原告赔付后，另行向烟台市蓬莱公路建设养护中心主张。综上，被告应赔偿原告因本次交通事故所产生的损失为93153.88元（133.88+93020）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起十日内向原告张元辉（开户行中国农业银行，账号62×××70)支付保险金93153.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二〇年十二月三十日法官助理郭运栋书记员张珍
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执2319号申请执行人：向远亮，男，1947年7月19日生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：南京永腾化工装备有限公司，住所地南京市溧水区石湫街道机场科技工业园。法定代表人：舒作欢，南京永腾化工装备有限公司执行董事兼总经理。关于向远亮申请执行南京永腾化工装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）苏0117民初1085号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：南京永腾化工装备有限公司于2020年7月20日前一次性支付向远亮劳动报酬19646元。因南京永腾化工装备有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，向远亮向本院申请执行，申请执行标的为19646元，本院于2020年12月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京永腾化工装备有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查控。查控显示南京永腾化工装备有限公司在本院涉案众多，且该公司无力偿还债务，且南京永腾化工装备有限公司已经进入破产清算阶段，申请执行人同意终结本次执行程序，并向南京永腾化工装备有限公司管理人申报债权。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询反馈表、申请书、移送破产审查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，南京永腾化工装备有限公司作为被执行人涉案众多且不能清偿所欠债务，且南京永腾化工装备有限公司已经进入破产清算阶段，申请执行人可向南京永腾化工装备有限公司申报债权。在执行阶段中申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初1085号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周荣强审 判 员  卞卫明审 判 员  芮 敏二〇二〇年十二月三十日见习书记员  喻 洋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督2373号异议人(被申请人)：白小广，女，汉族，1980年8月5日出生，住郑州市。申请人河南亚新物业服务有限公司与被申请人白小广申请支付令一案，本院于2020年12月2日作出（2020）豫0103民督2373号支付令，限令被申请人白小广在收到支付令之日起十五日内给付申请人河南亚新物业服务有限公司2015年1月1日至2020年10月31日共计70个月应付未付物业服务费15362.2元，或者向本院提出书面异议。被申请人白小广于2020年12月10日向本院提出支付令异议，认为，申请人家中次卧漏水，浸泡屋顶一直没有处理和维修，申请人家中多处墙体裂缝，物业不修，不问，不解决，一直没有合理解决办法；小区地下车位规划不合理，把地下单元门入口堵死了，出入非常不方便；单元门、可视电话坏了不修，楼道灯一直不亮，现在也没有修；小区内私占公共空间，门岗管理松懈、保安做的不到位，经常丢失物品。物业找的维修工，把金项链、金耳钉偷走，至今物业也没有答复怎么解决；小区内没有老年活动室，小孩、宠物随地大小便，打扫不及时；小区内公共收入本为全体业主所有，现在所有收入从不公示，去向不明，小区内交房时高大贵重绿化植物、树木被物业移植别处，绿化管理不到位；物业公司雇佣社会闲散人员暴力催收物业费，电话恐吓小区业主等。请求裁定终止支付令效力，终结督促程序。本院经审查认为，白小广以屋顶漏水，墙体裂缝为由提出异议，但屋顶漏水、墙体裂缝所涉及的法律关系与物业服务不是同一法律关系，故该项异议不能成立；白小广提出异议的其他理由也不能阻却其按照物业服务合同约定履行交纳物业费的义务，故该项异议亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回白小广的支付令异议。审判员  赵惠红二〇二〇年十二月十六日书记员  杨丽娜
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初742号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人陈立全，男，1973年12月5日出生于天津市西青区，汉族，初中文化，无业，住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月25日被刑事拘留，于2020年10月9日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人郭培培，天津普宜律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2020]344号起诉书指控被告人陈立全犯妨害公务罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院立案受理后，于2020年12月7日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王大鹏出庭支持公诉，被告人陈立全及其辩护人郭培培均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年9月24日22时许，被告人陈立全在天津市西青区××庄街××小区门口处，饮酒后无故拨打110报警电话。后在民警依法传唤被告人陈立全的过程中，被告人陈立全在警车内蹬踹被害人辅警王某面部。2020年9月24日23时23分，在天津市××庄派出所内，被告人陈立全蹬踹被害人民警张某面部。经鉴定，王某、张某的损伤均不构成轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人陈立全犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定进行处罚。建议判处被告人陈立全有期徒刑六个月。被告人陈立全供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。其辩护人认为被告人主观恶性小，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，应从轻处罚。经审理查明，2020年9月24日22时许，被告人陈立全在天津市西青区××庄街××小区门口处，醉酒后无故拨打110报警电话，后民警付某、辅警王某赶到现场处警，陈立全无故辱骂民警，在对陈立全依法传唤过程中，陈立全在警车内蹬踹被害人辅警王某面部。当日23时23分许，在天津市××庄派出所内，在民警对陈立全进行约束过程中，陈立全蹬踹被害人民警张某面部。经鉴定，被害人王某、张某的损伤均不构成轻微伤。被告人陈立全被当场查获归案。现被告人陈立全自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有勘验笔录、照片、辨认笔录、被害人张某的陈述、被害人王某的陈述、证人付某的证言、证人信虎的证言、案件来源、抓获经过、常住人口登记表、人员基本信息、天津市公安局110接处警综合记录单、人民警察证、在职证明、诊断证明、病历、鉴定意见、视听资料及被告人陈立全供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈立全以暴力手段妨害国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈立全暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人陈立全当庭如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈立全犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 斌人民陪审员  刘祥谦人民陪审员  张 昭二〇二〇年十二月三十日书 记 员  丁胜福附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4325号 申请执行人：常熟市汇泽化纤织造有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区留下村。 法定代表人：季君明。 委托代理人：张建良，江苏言子律师事务所律师。 委托代理人：李霞，江苏言子律师事务所实习律师。 被执行人：陈小虎，男，1987年6月29日出生，汉族，江苏省赣榆县。 常熟市汇泽化纤织造有限公司与陈小虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初188号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、陈小虎支付常熟市汇泽化纤织造有限公司货款352530.2元及利息1.5万元，合计367530.2元，由被告于2020年7月底前支付9.2万元，于2020年8月底前支付9.2万元，于2020年9月底前支付9.2万元，于2020年10月底前支付91530.2元。款由双方直接交付。二、常熟市汇泽化纤织造有限公司放弃其他诉讼请求，但如陈小虎未按时履行上述第一项中任一期付款义务，则常熟市汇泽化纤织造有限公司可就全部货款352530.2元及利息1.5万元（扣除已履行部分）一并向人民法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取3294元、保全费2370元，合计5664元，由双方各负担2832元（陈小虎负担的诉讼费2832元于2020年7月底前直接支付常熟市汇泽化纤织造有限公司，常熟市汇泽化纤织造有限公司预交的本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。 执行过程中，申请执行人常熟市汇泽化纤织造有限公司与被执行人陈小虎达成执行和解协议，申请执行人常熟市汇泽化纤织造有限公司向本院申请撤回执行请求。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，属当事人真实处分自己民事权利的行为，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十二月二日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17898号原告：义乌市苏泽冷冻食品商行，住所地：浙江省义乌市佛堂镇五洲大道****店24。经营者：程卫亚，1986年1月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：吴士虎、赵娜，上海汇业（杭州）律师事务所律师。被告：余建忠，男，1988年4月14日出生，汉族，住浙江省武义县。原告义乌市苏泽冷冻食品商行诉被告余建忠买卖合同纠纷一案，原告义乌市苏泽冷冻食品商行于2020年11月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款75400元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐巍独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市苏泽冷冻食品商行的委托诉讼代理人吴士虎到庭参加了诉讼，被告余建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告义乌市苏泽冷冻食品商行在义乌从事猪肉销售业务，期间被告曾向原告购买猪肉。截止2020年8月8日止，被告尚欠原告货款75400元一直未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余建忠于本判决生效后五日内向原告义乌市苏泽冷冻食品商行支付货款75400元并赔偿利息损失（自2020年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告义乌市苏泽冷冻食品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，由被告余建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 徐 巍二〇二〇年十二月十五日书记员 朱繁星
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10397号 原告：慈溪市百惠物业管理有限公司，住所地慈溪市古塘街道明州路**，统一社会信用代码9133028272641881X4。 法定代表人：宋飞韬，该公司总经理。 被告：慈溪市浒山街道东方明珠城小区业主委员会，住所，住所地慈溪市浒山街道东方明珠城小区物业大楼**div> 负责人：倪红波。 原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告慈溪市浒山街道东方明珠城小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告慈溪市百惠物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市百惠物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 景赞宇 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陆思颖 代书记员 岑央科
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0123民初2703号之一原告：李启学，男，1972年06月10日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：吴晓霞，贵州康卓律师事务所律师。被告：修文县扎佐镇新柱村村民委员会，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇。负责人：花必星。委托诉讼代理人：邓维安，男，1979年04月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告李启学与被告修文县扎佐镇新柱村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。原告李启学向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款937,119.54元；2.判令被告向原告支付利息（以937,119.54元为基数，按照中国人民银行贷款基准年利率4.75%的3倍计算，从2018年02月03日起计算至2020年10月02日共计356,106.24元；以937,119.54元为基数，按照中国人民银行贷款基准年利率4.75%的3倍计算，从2020年10月03日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：原、被告于2016年06月18日签订《XX村综合楼附属工程施工协议》，合同约定被告将除“一事一议”项目工程政府设定量的XX村综合楼周边硬化、绿化、河道等附属工程项目发包给原告施工，若被告未按照约定向原告支付工程款，原告有权提起诉讼，被告按银行利息的3倍支付给原告违约利息。合同签订后，原告按照要求进行施工并完工，该工程已经于2017年交付使用，原、被告于2018年02月02日进行决算，决算报告明确该工程决算价款为1,397,319.535元。之后，被告仅仅向原告支付工程款460,200.00元，余款937,119.54元未支付。原告为维护自身合法权益，故提出如前诉请。在诉讼过程中，原告提供《XX村综合楼附属工程施工协议》和《XX村村委会综合楼附属设施决算报告》（包含《村委会综合楼附属设施决算报告》、《XX村综合楼附属设施工程决算表》）予以佐证工程施工和结算情况，该《村委会综合楼附属设施决算报告》载明：“村委会综合楼于2016年开始修建，由于种种原因至今未完工。XX村为了在新的一年有一个良好的开局，村委会克服了种种不利因素，并与施工方进行了友好协商，对施工方所做工程进行实测，验收，所产生的数据得到了双方的肯定，整个工程包括河道，道路、绿化、旗台、花池、广场、排污管、道牙、护栏、围墙、平场等项目，由于数据多而杂，在此就不一一说明了，整个工程决算价为壹佰叁拾玖万柒仟叁佰壹拾玖点伍叁伍（1397319.535）元。（村委会下欠施工方）”，报告加盖了被告印章及施工方原告的签名，时间为2018年02月02日，下面标注“属实”，并有廖X江、彭X贵、孙X等九人签字；《新柱村综合楼附属设施工程决算表》载明财政支付822635.28元，剩余1397319.535元；原、被告均认可财政支付即指一事一议项目,一事一议项目工程款财政已向原告支付完毕。被告主张涉案工程的决算报告为虚假资料，双方实际并未决算，无法明确除一事一议项目外的工程量。同时被告提供2020年11月26日中国共产党修文县XX街道纪律检查工作委员会和修文县出具的《关于XX街道××村综合楼附属设施验收决算的调查情况说明》，载明：“2020年11月12日，XX街道纪工委、监察办街道群众举报反映：XX街道××村综合楼附属设施验收决算存在弄虚作假的现象。XX街道纪工委、监察办立即对反映的问题开展调查，通过调查在新柱村验收局决算报告上签字的人员，被调查对象均表示新柱村综合楼附属设施并没有真正实施验收，验收决算报告是为了报账后补的虚假资料。XX街道纪工委、监察办将对涉嫌虚假验收的国家公职人员，中共党员以及监察对象开展进一步调查，建议县人民法院暂缓开庭”。现中国共产党修文县XX街道纪律检查工作委员会和XX县正在调查过程中。本院经审查认为，因本案涉嫌国家公职人员利用职务之便虚假决算验收，不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送监察委。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告李启学的起诉。案件受理费16,440.00元，减半收取计8,220.00元，退还原告李启学;申请保全费5,000.00元，由原告李启学负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘安琪二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈琛书记员尚章宇
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6653号申请执行人周振凤与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院作出的(2020)鲁0103民初10113号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年12月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2020)鲁0103民初10113号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十日
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初881号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人廖诗贵，男，1981年11月8日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，住苍南县。因犯抢劫罪于2002年3月14日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2004年11月27日刑满释放。因本案于2020年11月2日被抓获，同日被苍南县公安局刑事拘留,同年11月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。被告人蔡德樟，男，1979年9月2日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，住苍南县。因本案于2020年10月30日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审；同年11月19日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕3215号起诉书指控被告人廖诗贵、蔡德樟犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李以恒出庭支持公诉，被告人廖诗贵、蔡德樟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月18日，被告人廖诗贵伙同被告人蔡德樟经事先预谋窜至苍南县××镇××路××号前，由蔡德樟以先剪断电源线再接上电线的方式将被害人王某停放在该处的一辆蓝色电动三轮车（经认定，价值人民币14339元）盗走，并交给廖诗贵，由廖诗贵将该车开回温州。案发后，廖诗贵将该车返还王某并取得对方谅解。因被告人廖诗贵、蔡德樟自愿认罪认罚，公诉机关建议分别判处被告人廖诗贵有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；被告人蔡德樟有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。在审理过程中，公诉机关部分调整量刑建议，建议判处被告人廖诗贵有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。二被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人廖诗贵、蔡德樟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、辨认笔录、非机动车保险单、银行账单详情、刑事谅解书、价格认定结论书、刑事判决书、情况说明、户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖诗贵、蔡德樟以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人廖诗贵有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人廖诗贵、蔡德樟有坦白情节，自愿认罪认罚，且已将赃物返还被害人并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人蔡德樟的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人蔡德樟在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖诗贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年7月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人蔡德樟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年十二月二十四日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6357号原告：胡保霞，男，1972年6月20日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：白瑞三，男，1963年7月15日生，回族，住方城县。原告胡保霞与被告白瑞三为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡保霞及委托诉讼代理人王瀚、被告白瑞三均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡保霞向本院提出诉讼请求：请求被告白瑞三向原告胡保霞支付木工壳子款60000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款付清。事实和理由：2011年被告白瑞三在承包二郎庙乡二郎庙街中学门前承包施工工程期间，将木工壳子施工工程任务交由原告完成。工程完工后经结算，被告向原告出示欠条一张，后经原告催要无果。故原告特具文起诉，恳请贵院依法裁判。被告白瑞三辩称，原告在二郎庙工地干活属实，起诉的事属实，但欠条不是我写的，是原告自己写的，我签的名字，我只是证实原告胡保霞在二郞庙工地干活这个事。审理查明：2011年，被告白瑞三承建方城县二郞庙中学前的新村工程西边八栋房子的主体清包工程，原告胡保霞在该工程建设项目中承包了支壳子工程。2015年9月18日，被告白瑞三到原告胡保霞家算账要账，原告胡保霞书写欠条一份，内容为：欠条今欠胡保霞木工壳子款陆万圆整（60000元）二郞庙新村工地。被告白瑞三在欠款人处签名按指印，并在欠款金额处也按了指印。后经原告胡保霞多次追要，被告白瑞三不予归还，原告诉至本院。本院认为，原告胡保霞向法庭提交了被告白瑞三签名的欠条，被告白瑞三欠原告胡保霞木工壳子工程款的事实应予认定。被告白瑞三辩称其签名只是证实原告在二郞庙新村工地干活的事实，被告白瑞三作为完全民事行为能力人，且长期从事承包工程的工作，应当能够判断欠条与证明条的区别，仍然在欠条上签名，视为对欠工程款事实的认可。被告白瑞三当庭认可原告胡保霞在其所承建的清包主体工程中与壳子有关的部分工程由原告胡保霞承包。被告白瑞三辩称原告胡保霞的壳子工程款应由另一个大包工程人郭雨支付，没有依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零八十六条之规定，判决如下：被告白瑞三于本判决生效后十日内向原告胡保霞支付木工壳子工程款60000元，并自2020年11月23日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告白瑞三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张文改二〇二〇年十二月十八日书记员  马玲菓
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5394号原告：无锡惠灵物业管理有限公司，统一社会信用代码91320206788371367L，住所地无锡市惠山区玉祁街道永安路**。法定代表人：许明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹永红，江苏金匮律师事务所律师。被告：钱华，原告无锡惠灵物业管理有限公司（以下简称惠灵公司）与被告钱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。原告惠灵公司向本院提出诉讼请求：钱华支付2013年12月1日至2019年12月31日的物业管理费9836.8元及逾期付款利息损失1593.9元。事实和理由：惠灵公司为某某苑小区提供物业服务，钱华系该小区12号501室房屋业主，未按约支付自2013年12月1日至2019年12月31日的物业管理费。本院经审查认为：惠灵公司与洛社镇某某苑业主委员会签订的物业委托合同中约定：本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由当地仲裁委员会仲裁（当事人双方不在合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉）。因双方当事人的住所地及涉案房屋所在地均位于无锡市，而无锡市仅有无锡市仲裁委员会一家仲裁机构，故应当依法认定双方当事人选择了无锡市仲裁委员会。双方当事人的仲裁约定合法有效，本案不属于法院的主管范围，应当驳回惠灵公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回无锡惠灵物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  薛雨二〇二〇年十二月十六日书记员  刘莹
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书        （2020）陕7102行初2267号     原告刘乐，男，1988年11月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市户县（现更名为鄠邑区）。   委托代理人崔聪丽，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告西安市公安局鄠邑分局交警大队，住所地西安市鄠邑区。   法定代表人张鹤，大队长。   委托代理人刘红毅，该队工作人员。   本院在审理原告刘乐诉被告西安市公安局鄠邑分局交警大队道路行政处罚纠纷一案中，原告于2020年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘乐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告刘乐撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘乐负担。         审判长    齐伟   审判员    王静   审判员    唐颖杰     二〇二〇年十二月二十三日     书记员    赵蕾        1
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执2319号 申请执行人薄守帅与被执行人山东广安建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，全部标的均已到位，并交付申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日