wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1635号原告：马爱叶，女，回族，1970年3月8日生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：姚合兴，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：马银辉，男，回族，1990年10月10日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：丁一博，女，回族，1992年3月18日生，住洛阳市瀍河回族区。原告马爱叶与被告马银辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，被告马银辉申请追加被告丁一博作为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱叶委托诉讼代理人姚合兴、被告马银辉到庭参加诉讼，被告丁一博经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马爱叶向本院提出诉讼请求：1、请求洛阳市瀍河回族区人民法院依法判令被告马银辉偿还借款9.86万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告女儿丁一博的丈夫（即女婿），2020年3月份，被告说他想买货车搞运输，原告将自己的中国邮政银行储蓄卡交给被告（卡上有18万元现金，被告接住银行卡后，亲笔给原告书写欠条一张，今欠马爱叶现金18万元）,并告诉被告密码，原告于2020年3月14日在洛阳驰迅汽车销售有限公司刷卡付定金1万元，于2020年3月19日付车款95600元，两次刷卡105600元，后原告多次向被告讨要，被告让女儿丁一博偿还7000元，后来他以没钱为由不予偿还，并把所购买的时风风驰牌货车牌号为豫Ｃ×××**过户成豫Ｃ×××**,故依照相关法律规定，请求法院依法判令被告偿还借款9.86万元。被告马银辉辩称，一、银行卡是二闺女满月期间原告以赠与方式给我的。二、这笔钱还有98600元未还。三、2019年12月23日我向原告丈夫转账1万元用于资金周转，至今未还。四、从结婚到现在，我干过出租司机等，挣钱都给妻子保管。五、城管局要求所有渣土车辆统一过户挂靠运输公司统一管理，否则不允许上路营运，所以我将货车过户。六、2020年4月，妻子回娘家居住，让我给原告（我丈母娘）打一张欠条，不打就不回去，我只有照做。七、2020年7月，我和妻子发生矛盾，她把家里一台五菱车要走之后就回娘家了，在这期间我向妻子多次转账，共计一万余元。八、2020年10月5日，妻子向我要了1700元说去医院看病至今未归，撇下两个孩子，本人母亲年纪大没能力带两个孩子，我只能在家带孩子，没有经济来源。九、××，孩子尚小，必须时刻有人看管。十、2020年11月，母亲肋骨骨折住院治疗。被告丁一博未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告马爱叶与被告丁一博系母女关系，二被告系夫妻关系。2020年3月，原告马爱叶将自己的中国邮政储蓄银行卡（62×××50）交给被告马银辉使用，被告马银辉向原告马爱叶出具欠条一张，内容为：“今欠马爱叶拾捌万圆整，￥18万。”欠条下方有被告马银辉签名。原告马爱叶提供中国邮政储蓄银行账户对账单一张，显示2020年3月11日，案涉账户存入18万元。马银辉用该卡于2020年3月14日消费1万元，3月19日消费95600元，共计105600元，用于购买运输车辆。后被告马银辉将银行卡还给马爱叶，偿还7000元，尚剩余98600元未偿还给原告马爱叶，原、被告对欠款数额确认一致。现原、被告就还款问题发生争议。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，且未违反法律规定，证据充分，应予认定。故对原告要求被告偿还本金9.86万元的诉求，本院予以支持。本案争议焦点为被告丁一博对本案债务是否承担共同还款责任。原告认为借条上只有被告马银辉签名，故要求马银辉个人承担债务。被告马银辉主张其与被告丁一博为夫妻关系，且借款买车用于家庭生活，此笔借款应为夫妻共同债务。本院认为根据现有证据可以证明被告丁一博对借款知情，具有共同的意思表示，且此笔借款发生在夫妻关系存续期间，购买运输车辆的营运收入亦用于家庭生活，因此被告丁一博应对本案债务承担共同还款责任。被告马银辉辩称自己暂时没有收入，不应承担还款责任，于法无据，本院不予认可。综上，被告马银辉、丁一博应对尚未清偿的借款98600元向原告马爱叶清偿。被告丁一博经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一项、第九条第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马银辉、丁一博自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告马爱叶借款98600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1133元，由被告马银辉、丁一博共同负担，于本判决生效之日起七日内转账至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59,开户行：工行瀍支）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔佩佩二〇二〇年十二月十五日法官助理何晨杰书记员王妍
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2735号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H（1/1），住所地：浙江省衢州市新桥街**。 诉讼代表人：蒋肖炜，总经理。 委托诉讼代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。 被告：潘浩，男，1996年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称人保衢州分公司）与被告潘浩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，因被告潘浩下落不明，依法适用普通程序，由审判员徐志英担任审判长，与人民陪审员姜风仙、毛爱娟组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人保衢州分公司委托诉讼代理人王芬芬到庭参加诉讼，被告潘浩经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保衢州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘浩支付原告车辆赔偿款16037.49元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月17日，被告潘浩驾驶金华275667电动自行车与原告承保的项婉君驾驶的车牌号为浙Ｈ5××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。经事故责任认定被告负事故的全部责任。浙Ｈ5××××号小型轿车定损为16037.49元，原告已根据车辆所有人项婉君的请求先行全额赔付，并依法取得对被告的代为求偿权。 被告潘浩未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了机动车保险报案记录、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车辆保险定损单、维修项目清单、维修协议、机动车辆索赔权转让书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月17日17时10分许，被告潘浩驾驶车牌号为金华275667电动自行车，于衢州市柯城区衢江中路与新河沿路口由西向东行驶时，与项婉君驾驶由北向南直行的车牌号为浙Ｈ5××××的小型轿车（该车辆由原告承保）发生碰撞，至潘浩受伤，两车受损的道路交通事故。2018年10月18日，衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定被告潘浩负事故的全部责任。事故发生后浙Ｈ5××××小型轿车定损为16037.49元，原告根据该车所有人项婉君的请求先行全额赔付，并依法取得对被告的代位求偿权。现因原告向被告追偿无果，故诉至本院，诉请如前。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告中国人保衢州分公司基于保险责任已实际向被保险人项婉君赔付车辆损失，在该赔偿金额范围内取得了代位行使被保险人项婉君对被告潘浩请求赔偿的权利，现原告向被告主张上述赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。被告潘浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘浩于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司车辆赔偿款16037.49元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，公告费560元，合计761元，由被告潘浩负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐志英 人民陪审员  毛爱娟 人民陪审员  姜风仙 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  郑延文 书 记 员  严文君
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5622号之一申请执行人：许忠勋，男，1982年4月1日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：胡小明，男，1977年5月27日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。申请执行人许忠勋与被执行人胡小明买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初8335号民事判决书已经发生法律效力。权利人许忠勋向本院申请执行，要求被执行人给付欠款29536元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费270元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人名下有牌号为陕A1DC**号汽车，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款29536元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费270元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十二月十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3895号 原告：温同仁，男，1931年5月5日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：李爱民，男，住山东省商河县。商河县沙河镇沙河村村民委员会推荐。 被告：温春英，女，1958年3月12日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：何德宝，山东商诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢帅先，山东商诚律师事务所律师。 原告温同仁与被告温春英解除收养关系纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日、12月14日公开开庭进行了审理。原告温同仁的委托诉讼代理人李爱民，被告温春英及其委托诉讼代理人何德宝、谢帅先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 温同仁向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除温同仁与温春英双方的事实收养关系；2.请求温春英补偿温同仁抚养其成年支出的抚养费、教育费10万元；3.请求涉诉费用温春英承担。事实和理由：温同仁婚后未生育子女，因与温春英的父母是亲戚关系，温春英是温同仁妻子的外甥女，在温春英4岁时（1962年前后），经温春英父母同意，温同仁夫妇收养了温春英，从此温春英随温同仁家生活，温春英长大后，当时国家有父母退休，合适年龄段的子女可接班的规定，温同仁为了温春英能接班，提前退休使温春英顺利到商河县汽车站上班。后又为其成家，温春英成家后两次买楼房温同仁还为其垫付了8万多元，随着温同仁和老伴年龄越来越大，自理能力越来越差，需要人照顾的方面越来越多。但温春英并没有念温同仁多年来的抚育之情，对温同仁夫妇并没有尽到照顾之责。在照顾温同仁妻子期间还索要每月1千余元的费用。温同仁老伴2016年去世后，温春英对温同仁的照顾越来越少。尤其是自2018年开始至今，根本不到温同仁的跟前照面，电话也不打一次，这极大的伤了温同仁的心。本来温同仁就体弱多病，再加上温春英的不孝，致使温同仁身心俱疲，精神状态每况愈下。对温春英已彻底寒心，再维持这一事实收养关系已无任何意义。只有彻底解除这一名存实亡的事实收养关系，温同仁才能彻底解脱，才能安心的安度晚年。按照《收养法》和《最高人民法院关于贯彻民事政策法律若干问题的意见》相关规定，特提起诉讼，望判如所请。 温春英辩称，温同仁是温春英的姨夫，因温同仁与温春英姨妈没有子女，所以想抱养一个孩子，在1966年即温春英8岁时，经温春英生母同意，温同仁收养了温春英。后温同仁与温春英共同生活，在温春英即将初中毕业时，因家中修建房屋，温春英被迫辍学，在温春英上学期间，温春英的学杂费、书本费是国家统一免费的，因此没有学费一说。温春英辍学后在本村务农，帮持整个家庭，因温春英姨妈裹脚，没有劳动能力，且温同仁患有高血压等疾病，常年在外，整个家庭重担是由温春英支撑。温春英于1982年结婚，与温同仁及姨妈分开生活，但温春英一直照顾姨妈和负责家中农活，直至2016年温春英姨妈去世。在温春英前往温同仁家中对其进行赡养时，遭遇温同仁多次打骂，尽管如此，温春英还是精心照顾至今。在忍受打骂的同时，仍然无怨无悔，温春英从未放弃赡养温同仁，更没有弃养，虐待温同仁，温同仁主张其垫付8万元房款及每月1000元生活费的事实是虚构的。综上，因温同仁及其亲属不同意温春英对其进行赡养，不念亲情，温春英同意解除双方的收养关系；温同仁第二项诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回第二项诉讼请求。诉讼费用不予承担。 温同仁围绕诉讼请求依法提交商河县沙河镇沙河村村民委员会出具的证明一份。 温春英依法提交了如下证据：1.1995年至2005年期间工资收入和支出明细一份；2.商河县社会福利中心家属探视登记簿照片打印件24张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：温同仁婚后未生育子女，温春英系温同仁妻子的外甥女，温春英自幼经生母同意由温同仁夫妻收养，并同温同仁夫妻共同生活。1982年温春英结婚，2016年温同仁妻子去世。温同仁2017年8月1日至2019年农历八月在商河县社会福利中心居住，期间温春英或温春英丈夫多次到社会福利中心探视。2019年农历八月十六七温同仁从商河县社会福利中心搬回商河县沙河镇沙河村，同其侄子一起共同生活，由其侄子照顾。温同仁回家后与温春英没有来往，双方关系恶化，现温同仁坚持要求解除收养关系，温春英同意。 另查明；现温同仁身体状况一般，生活来源有退休金。 本院认为，温同仁经温春英生母同意将温春英收养为女儿，虽未办理相关收养手续，但其行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，且双方对收养事实无异议，温同仁收养温春英,并将其抚养成人,已形成事实上的收养关系。温春英对温同仁夫妇也尽了一定的赡养义务。双方本应互相谅解,互相包容，珍惜这多年的父女情分，但近期因沟通不够，产生矛盾，导致关系恶化。现温同仁坚持请求解除抚养关系，温春英同意，经本院调解和好无效，故对温同仁请求解除收养关系本院予以准许。 温同仁主张温春英存在遗弃情形，要求温春英补偿抚养费、教育费10万元；温春英不认可。本院认为，《中华人民共和国收养法》第三十条第一款规定，收养关系解除后，经养父母抚养的成年子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。温同仁主张温春英对自己存在遗弃的情形，温春英不认可，且温同仁未提交相关证据证实；多年来温春英对温同仁夫妇尽了一定的赡养义务，且2018年温同仁在福利中心生活时，温春英及其丈夫多次探望；2019年温同仁从福利中心搬出后同侄子共同生活，由侄子照顾，温同仁身体健康状况一般，生活来源上有退休金，对温同仁主张温春英存在遗弃的情形，本院不予采信。温同仁主张给温春英出过8万多元的购房款；温春英不认可，温同仁也未提交相关证据。本院认为，养父资助养子女是亲情的一种体现，是中华民族的传统美德。温同仁是否给温春英出过购房款，与是否补偿抚养费、教育费并无直接因果关系。故对温同仁请求温春英补偿抚养费、教育费的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、准予原告温同仁与被告温春英解除收养关系； 二、驳回原告温同仁的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告温春英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张进锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘源源
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执872号 申请执行人调兵山某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：张某某，系该公司董事长。 被执行人沈阳某公司，住所地辽宁省铁岭市。 法定代表人：袭某某，系该公司经理。 被执行人袭某某，男，住沈阳市铁**。 被执行人李某某，男，住沈阳市铁**。 被执行人于某某，女，住沈阳市铁**。 本院作出的（2019）辽1281民初1428号民事调解书已发生法律效力，权利人调兵山某公司向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人沈阳某公司、袭某某、李某某、于某某送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月19日、2020年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳某公司、袭某某、李某某、于某某名下的银行存款信息，现已将被执行人名下部分账户冻结，申请人申请无需对被执行人名下账户进行扣划。 3、本院已查封被执行人沈阳某公司院内的部分抵押机械设备，由于抵押机械设备有部分丢失、申请人申请仅对现存抵押机械设备进行查封，无需进行处置。 4、本院通过传统查询，查询到被执行人沈阳某公司、袭某某、李某某、于某某名下无住房公积金财产登记、无收益类保险、无股权登记信息、无证券登记等其他财产信息。 5、本院已将被执行人沈阳某公司、袭某某、李某某、于某某纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人调兵山某公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初1428号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  高庆吉 人民陪审员  田 聪 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王 丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6195号 起诉人：张某，男，汉族，1965年10月12日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到张某的起诉状，起诉人张某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自实际工作之日起至今，未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币22152元；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人自1984年9月开始一直在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作直到2019年8月退休，至社保中心查询，发现自1984年9月至1995年1月期间淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人10年零4个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对张某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  周广霞 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0122民初1035号   原告：阳曲县高村乡马坡村村民委员会，住所地阳曲县高村乡马坡村。   法定代表人：武定川，村委主任。   委托诉讼代理人：刘国伟，山西军秉律师事务所律师。   被告：山西华峰农业开发有限公司，住所地太原市阳曲县新阳广场。   法定代表人：岳忠林，经理。   原告阳曲县高村乡马坡村村民委员会与被告山西华峰农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳曲县高村乡马坡村村民委员会的委托诉讼代理人刘国伟到庭参加诉讼，被告山西华峰农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告阳曲县高村乡马坡村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30万元整，支付实际还款之日按照合同约定的利息。2、诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，被告因经营需要向原告提出借款，原告根据“村民做主，借款付息，资产抵押，司法公正，乡镇、扶贫、财政三部门共同监管的原则”为帮扶贫困户稳定增收，将扶贫资金30万元借给被告。在阳曲县高村乡人民政府的见证下，双方签订借款合同，并对该合同进行了公证。合同约定借款借期为三年，自2017年9月1日至2020年8月31日，利息为年利率8%（自2017年起，每年支付利息，共计支付三次利息，付息日期为每年9月15日前，每次支付利息的金额为2.4万元。）同时合同约定了，被告如果违约需要承担原告因催收本金和利息产生的律师费、差旅费、公告费、诉讼费等各项费用。合同签订后，原告履行了出借义务，将30万元打到被告账户，被告收到了30万元。合同约定的期限到期后，被告未能按照合同的约定偿还本金及利息。原告为了维护自己的权益，诉至贵院，恳请法院在查明事实的基础上依法维护原告的合法权益。   被告山西华峰农业开发有限公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，原告（甲方）阳曲县高村乡马坡村村委会、与被告（乙方）山西华峰农业开发有限公司及丙方阳曲县高村乡人民政府签订了资金借用合同，合同约定，由甲方向乙方出借款项，乙方向甲方保本付息并提供担保，丙方提供平台并协调、监管本合同约定事项。借款金额为人民币叁拾万元整，合同期限为三年，自2017年9月1日至2020年8月31日，合同项下的借款仅限于直销店经营。合同利率为8%/年，合同生效后，乙方从2017年起每年支付利息，共计支付3次利息，付息日期为每年9月15日之前，每次支付利息金额为2.4万元。合同还约定乙方未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担甲方为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，甲乙丙三方签订了合同编号为：YQGC2017-03D的抵押合同，原告以其享有完全所有权的设备作为抵押。并向阳曲县公证处对上述资金借用合同进行公证，2017年9月1日，阳曲县公证处作出（2017）阳证经字第40号公证书，对该资金借用合同予以公证。合同签订后，原告依约向被告出借300000元。截至目前，被告仅支付了2017年9月1日至2020年8月31日的利息，本金尚未归还。   认定上述事实的主要证据有：原告当庭陈述及其提供的资金借用合同、抵押合同、（2017）阳证经字第40号公证书在案佐证。   本院认为，原告阳曲县高村乡马坡村村民委员会与被告山西华峰农业开发有限公司签订的资金借用合同是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。被告山西华峰农业开发有限公司未按合同约定偿还原告阳曲县高村乡马坡村村民委员会的借款，构成违约。故对原告阳曲县高村乡马坡村村民委员会要求被告山西华峰农业开发有限公司返还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张支付至实际还款之日的利息（按合同约定利率执行），本院亦予以支持。因被告已支付2017年9月1日至2020年8月31日的借款利息，故还应按照合同约定（年利率8%）支付自2020年9月1日起至实际还款之日止的利息。原告阳曲县高村乡马坡村村民委员会要求被告山西华峰农业开发有限公司支付其律师费，但未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。被告山西华峰农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：   一、被告山西华峰农业开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告阳曲县高村乡马坡村村民委员会借款本金300000元，并按年利率8%支付自2020年9月1日起至实际还款之日止的利息。   二、驳回原告阳曲县高村乡马坡村村民委员会的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告山西华峰农业开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 于洪金     二○二○年十二月二十九日   法官助理 李权笏   书记员 陈 欣
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0924民初1532号 原告：陈基超，男，1978年3月10日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。 被告：廖泽福，男，1979年8月18日出生，汉族，住广西北流市。系被告潘林飞的丈夫。 被告：潘林飞，女，1980年7月12日出生，汉族，住北流市。 原告陈基超诉被告廖泽福、潘林飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭审理。原告陈基超的委托代理人谭直到庭参加诉讼，被告廖泽福、潘林飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈基超向本院提出诉讼请求：一、判令被告廖泽福、潘林飞共同连带偿还借款本金人民币100000元及支付利息【利息计算：以人民币100000元为基数，从2017年11月16日起至还清之日止，按起诉时贷款市场报价利率计付，暂计人民币11229元】给原告陈基超；二、本案的诉讼费全部由两被告承担。事实和理由：2017年3月26日，被告廖泽福因资金周转困难向原告陈基超借款人民币90000元，其中借款80000元按被告廖泽福的要求存到被告潘林飞的信用社账户，当 -2- 天又通过微信转账10000元给被告廖泽福；2017年3月27日被告廖泽福又向原告陈基超借款10000元，原告陈基超通过微信转账10000元给被告廖泽福，以上借款共计100000元。2017年10月2日被告廖泽福补立借款凭证交原告陈基超收执，约定此借款100000元承诺于2017年11月15日前偿还全部借款。被告廖泽福、潘林飞夫妻关系，该笔借款系二人婚姻关系存续期间所产生的债务，应当由两被告共同连带偿还。但是经过原告多次向两被告追索未果。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法判处。 原告为支持其诉请，提交的证据有：1、身份证，证明原告的起诉资格；2、兴业县农村信用合作联社旧城分社活期存款历史明细查询单（潘林飞）、微信转账记录、短信记录、借款凭证，证明原告分别于2017年3月26日、2017年3月27分别借款人民币90000元(其中柜台存入80000元、微信转账10000元)、10000元给被告，被告并于2017年10月2日补立借款凭证确认合计共向原告借款100000元的事实。 被告廖泽福、潘林飞未作答辩，未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖泽福、潘林飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。经庭审质证，本院认为原告提供的全部证据因与本案具有直接关联性并能查明案件事实，可以作为本案定案依据；证据相互佐证，形成完整的证据链，故本院对原告主张的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，被告廖泽福因资金周转困难向原告陈基超借款并提供其本人的银行账户及其妻子即被告潘林飞的银行账户给原告，由原告转账90000元给其，原告于当天按被告廖泽福的要求将80000元借款存到被告潘林飞的信用社账户，并通过微信转账10000元给被告廖泽福；2017年3月27日被告廖泽福又向原告陈基超借款10000元，原告陈基超通过微信转账10000元给被告廖泽福，以上借款共计100000元。2017年10月2日 -3- 被告廖泽福补立借款凭证交原告陈基超收执，被告廖泽福在借款凭证中承诺于2017年11月15日前偿还全部借款100000元。借款到期之后经原告多次追索，被告均未予归还。 本院认为，原告陈基超与被告廖泽福的民间借贷是双方的真实意思表示，是合法有效的，原告已按约定履行了自己的义务，被告应依约归还借款，双方之间的借款数额已经双方于2017年12月2日签订的借款凭证确认，被告不按约定的期限归还借款，已构成了违约，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的请求应予以支持，被告实际向原告借款的本金额为100000元，因双方在借款凭证中没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告要求按贷款市场报价利率计算利息是合理的。故利息的计算方法应为，以10万元为基数，从2017年10月16日起至还清之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。本案中，虽然两被告为夫妻关系，但被告廖泽福是以其个人的名义向原告借款，并不能确定用于其家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告不能证明该借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张该借款为两被告夫妻共同债务，要求被告潘林飞共同偿还的请求，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人 -4- 民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖泽福应归还借款100000元给原告陈基超； 二、被告廖泽福应支付利息（利息的计算办法：以10万元为基数，从2017年10月16日起至至还清之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）给原告陈基超； 三、驳回原告对被告潘林飞的诉讼请求。 本案受理费2525元，减半收取1262.5元，由被告廖泽福负担。 上述判决义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁立标 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁剑平 -5-
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初13894号 原告：华泰财产保险有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路**新晨大厦**，统一社会信用代码9132000070404612X4。 负责人:包原维，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：韩葳萍，上海星瀚（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付文杰，上海星瀚（南京）律师事务所律师。 被告:安徽宏瀚运输服务有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园**********一社会信用代码91340104MA2RFQ5J57。 法定代表人:廉浩瀚，该公司总经理。 被告:凤阳县远达运输有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省滁州市凤阳县临淮关镇凤临小学旁边代码91341126MA2T6KDK07。 法定代表人:陈志远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨圣凤，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告:五河县凯顺物流有限公司，住所地五河县朱顶镇张许村张台**，统一社会信用代码91340322394313746L。 法定代表人:郭传友。 原告华泰财产保险有限公司江苏省分公司与被告安徽宏瀚运输服务有限公司、凤阳县远达运输有限公司、五河县凯顺物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告华泰财产保险有限公司江苏省分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华泰财产保险有限公司江苏省分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予华泰财产保险有限公司江苏省分公司撤诉。 案件受理费3116元，减半收取为1558元，由原告华泰财产保险有限公司江苏省分公司负担。 审判员  王新月 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  柴莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初10299号原告：陈阿多，女，1971年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：孙柏泉，男，住绍兴市越城区。被告：钱云水，男，1965年7月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陈阿多与被告钱云水民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行于2020年12月29日通过浙江移动微法院向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈阿多撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈阿多负担。审判员  赵珠艳二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐 薇2
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初3033号原告：耿帅涛，男，1998年9月3日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地:鹤壁市山城区山城南路东侧（正高国际广场**楼****）。代表人：华勇，总经理。委托诉讼代理人：刘文博，河南世纪唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思媛，河南世纪唐人律师事务所实习律师。原告耿帅涛与被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称鹤壁保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿帅涛的委托诉讼代理人胡自平、被告鹤壁保险公司的委托诉讼代理人刘文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿帅涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告鹤壁保险公司赔偿原告车损费、鉴定费、施救费等共69130元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月21日10时20分许，张肖勇驾驶豫Ｆ×××**（豫FA0**）重型半挂牵引车沿许广高速公路南阳方向行驶至（××）时，与刘彦海驾驶豫豫Ｅ×××**豫豫EX5**号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成上述两车损坏。该事故由平顶山市公安局交通管理支队高速交通管管理大队认定，张肖勇承担此事故的全部责任，刘彦海无责任。被告鹤壁保险公司辩称：根据《机动车商业保险第三者责任保险》第二十六条规约定，鉴定费、诉讼费属于免赔事项，投保时已向投保人详细介绍适用条款，故保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。原告施救费过高，超出合理范围保险公司不予承担。根据保险条款约定，原告车损过高，应扣除残值部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日10时20分许，张肖勇驾驶豫Ｆ豫Ｆ×××**F豫FA0**型半挂牵引车沿许广高速公路南阳方向行驶至（××）时，与刘彦海驾驶豫Ｅ×豫Ｅ×××**X豫EX5**型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成上述两车损坏。该事故由平顶山市公安局交通管理支队高速交通管管理大队认定，张肖勇承担此事故的全部责任，刘彦海无责任。豫Ｆ**豫Ｆ×××**鹤壁保险公司投保机动车商业综合保险，约定保险期间自2020年3月23日0时起至2021年3月22日24时止，约定机动车损失保险184240元，第三者责任保险限额1000000元，并约定有不计免赔率。豫F**豫FA0**鹤壁保险公司投保机动车商业综合保险，约定保险期间自2020年3月23日0时起至2021年3月22日24时止，约定机动车损失保险55290元，第三者责任保险限额50000元，并约定有不计免赔率。豫Ｆ×**豫Ｆ×××**5豫FA0**牵引车登记所有人为鹤壁恒祥运输有限公司，其车辆实际车主为耿帅涛，鹤壁恒祥运输有限公司同意保险理赔由耿帅涛自行负责处理。事故后，原告支付平顶山安捷道路救援汽车服务有限公司拖吊施救费9800元。经鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司评估，豫Ｆ××**豫Ｆ×××**7豫FA0**引车车辆损失价值为48025元。本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的豫Ｆ×××**豫Ｆ×××**挂豫FA0**车挂靠鹤壁恒祥运输有限公司经营，事故发生后，原告耿帅涛得到被保险人鹤壁恒祥运输有限公司授权，就车辆损失提起诉讼符合法律规定。张肖勇驾驶豫Ｆ×××**（豫Ｆ×××**）豫FA0**因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致事故发生，应承担事故的全部责任。平顶山市公安局交通警察支队高速交通管管理大队道路交通事故认定书事实清楚，本院予以采信。原告耿帅涛因本次交通事故的损失有：车辆维修费用为48025元，车辆施救费9800元。原告的豫Ｆ×××**（豫豫Ｆ×××**重豫FA0**被告鹤壁保险公司投保商业综合保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。张肖勇具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据事故认定书关于原告车辆负事故全部责任及保险合同约定，被告鹤壁保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损48025元，根据原被告所签保险合同约定，对于事故发生后被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，鹤壁保险公司应在机动车损失责任保险限额内赔偿原告施救费9800元。原告请求过高部分缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告鹤壁保险公司关于不承担施救费的意见与法律规定相悖，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告耿帅涛各项损失57824元。二、驳回原告耿帅涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由原告耿帅涛负担125元，被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担639元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇二〇年十二月九日书记员  张佳慧
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3504号 原告：余桂梅，女，1970年12月28日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：樟树市申通快递有限公司，住所地江西省樟树市中药城**，统一社会信用代码xxxx。 法定代表人：吴林松。 被告：杜小英，女，1966年12月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告余桂梅与樟树市申通快递有限公司、杜小英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告余桂梅以已与被告樟树市申通快递有限公司、杜小英达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余桂梅撤回对被告樟树市申通快递有限公司、杜小英的起诉。 案件受理费计人民币112元，减半收取56元，由原告余桂梅负担。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年十二月一日  法官助理 陈盛  书记员 万君
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18349号 原告：盛化权，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：何江南，浙江世普律师事务所律师。 被告：义乌文基玩具有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道城北路****。 法定代表人：王文基。 原告盛化权与被告义乌文基玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告盛化权于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告盛化权撤诉。 案件受理费减半收取计738元，由原告盛化权负担。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年十二月一日 书记员 鲍丽萍
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢590号之一 申请执行人：深圳市万佳投资有限公司，住所地：x省x市**x路**。 法定代表人：李x，总经理。 被执行人：四川省川塔恒远实业有限公司，住所地：x省x市****。 法定代表人：陈x，职务不详。 被执行人：成都川塔新路商业经营管理有限公司，住所地x市****。 法定代表人：陈x，职务不详。 本院在深圳市万佳投资有限公司与四川省川塔恒远实业有限公司、成都川塔新路商业经营管理有限公司股权转让纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 颖
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保744号 申请人：张明敏，女，1972年2月15日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：金国奎，男，1981年5月10日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：魏丽芳，女，1984年7月16日出生，汉族，住宁海县。 申请人张明敏于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金国奎、魏丽芳名下的银行存款3108000元或查封其他同等价值财产，并由宁波市宏泰担保有限公司提供担保，且于同日交纳保全费5000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金国奎、魏丽芳名下的银行存款3108000元或查封其他同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人张明敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 张 荐 2 1
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5283号原告：李光明，男，1974年8月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：浙江**夏物业管理有限公司台州分公司，住所地：台州市椒江区白云街道云西路**。原告李光明与被告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司合同纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提起诉讼，诉请：被告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司归还原告装修押金5000元，并支付该款原告的银行利息损失。在审理过程中，原告明确利息损失的计算方式为：自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。本院于同日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司在担任台州市路桥区路南街道南大道75号秀水铭苑二期物业时，于2017年6月1日时收取了原告房屋装修押金5000元。2017年底，被告退出该小区的物业管理，因当时未达到双方约定的装修后三个月退款的条件故没有退回该押金。现装修已完成多时，经原告多次催讨，被告至今未归还装修押金。本院认为，被告在对原告进行物业管理时收取了原告的装修押金5000元,至今未予退还。在收取押金时,双方约定装修满三个月即退回押金的条件业已成就，且现被告已终止了对原告提供的物业服务,不再具有对原告进行物业管理的权利,双方实际形成的物业服务合同关系已经解除,被告依法应退还原告的装修押金,故原告主张被告退还原告装修押金5000元及利息损失的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李光明押金5000元，并支付该款自2020年12月14日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇二〇年十二月二十九日法官助理 项丽莎代书记员 蔡美燕·2··1·
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执8615号申请执行人：王军滨，男，1973年8月8日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。被执行人：北京分秒速达物流有限公司（组织机构代码：55139494X），住所地北京市大兴区西红门镇大生庄村村委会东500米。法定代表人：岑怀国，总经理。被执行人：岑怀国，男，1980年8月30日出生，汉族，北京分秒速达物流有限公司法定代表人，住黑龙江省密山市。王军滨申请执行北京分秒速达物流有限公司、岑怀国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初9830号民事判决书已发生法律效力。王军滨向本院申请执行，要求被执行人北京分秒速达物流有限公司、岑怀国给付劳务费21500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京分秒速达物流有限公司、岑怀国发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京分秒速达物流有限公司、岑怀国有可供执行的财产。申请执行人王军滨亦未提供被执行人北京分秒速达物流有限公司、岑怀国可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王军滨申请执行的劳务费21500元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京分秒速达物流有限公司、岑怀国确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王军滨享有要求被执行人北京分秒速达物流有限公司、岑怀国继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京分秒速达物流有限公司、岑怀国负有继续向申请执行人王军滨履行债务的义务。申请执行人王军滨发现被执行人北京分秒速达物流有限公司、岑怀国有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十二月十六日书记员  戚泽宇
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初5417号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行，住所地：福建省安溪县尚卿乡尚业街**。 法定代表人：陈瑞金，任该支行行长。 委托诉讼代理人：林超荣，男。 被告：吴庆林，男，1980年4月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：吴庆金，男，1985年10月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行与被告吴庆林、吴庆金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行(以下简称尚卿支行)委托诉讼代理人林超荣到庭参加诉讼，被告吴庆林、吴庆金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚卿支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴庆林偿还尚卿支行借款本金65,000元及利息（自2019年7月29日起按照借款合同约定的利率计算至借款还清之日止），暂计至2020年10月15日的利息约为9320.02元；2.判令吴庆金对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令吴庆林、吴庆金承担本案的诉讼费用。 吴庆林、吴庆金未作答辩。 本院查明事实如下：2020年6月24日，经泉州银保监分局批复，原安溪县农村信用合作联社尚卿信用社更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行。2019年7月29日，吴庆林、吴庆金与尚卿支行签订《保证借款合同》，合同约定：贷款金额65,000元整；借款用途为借新还旧，借款期限自2019年7月29日起至2020年7月28日止，利率为月利率9.24375‰，本合同债务由吴庆金提供连带保证责任担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订生效后，尚卿支行依约于2019年7月29日向吴庆林发放贷款本金65,000元，吴庆林在尚卿支行提供的借款借据上签名确认，贷款发放后，吴庆林自2019年7月29日起至今未能按合同约定支付利息，截至2020年10月15日结欠尚卿支行借款本金65,000元，利息约9320.02元，经尚卿支行多次催讨，吴庆林未履行还款义务，吴庆金也未履行担保责任。 本院认为，吴庆林因借新还旧向尚卿支行借款，由借款人吴庆林、保证人吴庆金与尚卿支行签订《保证借款合同》。嗣后，尚卿支行依约向其发放贷款，双方形成的金融借款合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方约定的借款期限到期后，吴庆林未按合同约定足额偿还本金及支付利息，构成违约，尚卿支行有权要求吴庆林按合同约定承担偿还尚欠借款本金并支付利息的违约责任。吴庆金作为本案借款合同债务的连带责任保证人，在保证期间内对上述借款本息负有连带清偿的义务，吴庆金承担保证责任后，有权向吴庆林追偿。尚卿支行的诉讼请求均符合法律规定，予以支持。吴庆林、吴庆金经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴庆林应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行借款本金65,000元并支付自2019年7月29日起按照借款合同约定的利率计算至还清款项之日止的利息； 二、吴庆金对上述款项承担连带清偿责任； 三、吴庆金承担保证责任后，有权向吴庆林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658元，减半收取计829元，由吴庆林、吴庆金负担，应在本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈进水 二〇二〇年十二月一日 法官助理 郑培春 书 记 员 王志强
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初5800号原告：孙某，男，1980年5月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：邹某，吉林开祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲某，吉林开祥律师事务所实习律师。被告：韩某，男，1977年12月1日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告孙某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人邹某、曲某到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令韩某偿还孙某的借款110万元及利息（利息调整为以本金30万元为基数，自2016年9月27日至实际还清之日止按照年利率24%计算。以本金40万元为基数，自2016年12月27日至实际还清之日止按照年利率24%计算。以本金40万元为基数，自2016年12月29日至实际还清之日止按照年利率24%计算）；2.请求依法判令诉讼费用、律师代理费由韩某承担。事实与理由：韩某分别于2016年9月27日、12月27日、12月29日向孙某借款30万元、40万元、40万元，合计110万元整。双方约定月利率千分之五十，2018年6月21日还款，如韩某未按约定还款，应当承担因诉讼发生的诉讼费、律师代理费。孙某通过银行转账的方式将上述钱款转入韩某银行卡中。现还款期限已过，韩某未如约还款，为维护合法权益，诉至法院。韩某未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，韩某以借款人的名义向孙某出具《借据》，载明：“韩某今借到孙某人民币壹佰壹拾万元整，1100000,月利率千分之五十，按月付息。借款日期以韩某收到汇款为准，分次到账，首笔汇款是2016年9月26日。借款到期日：2017年12月25日。上述借款到期日：2017年12月25日。上述借款以韩某两处房产抵押。”孙某分别于2016年9月27日、12月27日、12月29日向孙某转账30万元、40万元、40万元，合计110万元整。2017年12月28日，孙某（甲方）与韩某（乙方）签订《借款展期合同》，约定：“1、乙方于2016年9月27日在甲方处借款叁拾万元整，乙方于2016年12月27日在甲方处借款肆拾万元整，乙方于2016年12月29日在甲方处借款肆拾万元整，甲方分三次通过银行账户（账户名孙某）转账支付给乙方，双方约定2017年12月25日前还款，月利率千分之五十，每月结息日为27日。2.因乙方资金周转困难，甲方同意将上述借款展期至2018年6月21日，乙方应当按照上述约定继续向甲方支付利息。3.乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。……”另查明，孙某为实现本次债权花费律师代理费2万元。本院认为，民事主体依法享有债权。韩某向孙某出具《借据》，双方已达成借款合意，孙某向韩某转账合计110万元，已经履行借款义务。双方借款事实真实存在，韩某应按约定还款。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。本决定自2020年8月20日起施行。”之规定，利息应分段计算：以本金30万元为基数，自2016年9月27日至实际还清之日止，按照孙某起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，以本金40万元为基数，自2016年12月27日至实际还清之日止按照孙某起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，以本金40万元为基数，自2016年12月29日至实际还清之日止，按照孙某起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。关于孙某因本次实现债权花费的律师代理费2万元，符合法律规定及双方当事人的约定，应由韩某承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、韩某于本判决生效之日起立即向孙某偿还借款本金110万元及利息（利息分段计算：以本金30万元为基数，自2016年9月27日至实际还清之日止，按照孙某起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，以本金40万元为基数，自2016年12月27日至实际还清之日止按照孙某起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，以本金40万元为基数，自2016年12月29日至实际还清之日止，按照孙某起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,744元、诉前财产保全费5000元（已由孙某垫付），由韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 秦 童 二〇二〇年十二月十七日书记员 邓翔匀
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民终2653号上诉人（原审被告）：徐安花，女，1967年9月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：古韵，山东东方太阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日照埃菲尔置业有限公司，住所地日照经济技术开发区北京路**，统一社会信用代码913711001683815726。法定代表人：张仕彬，总经理。委托诉讼代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。上诉人徐安花因与被上诉人日照埃菲尔置业有限公司排除妨害纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初4323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人徐安花于2020年12月21日以欲与对方协商处理为由自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐安花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐安花撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐安花负担。本裁定为终审裁定。审判长  卜雪雁审判员  杨荣国审判员  苗自富二〇二〇年十二月二十二日法官助理张锦秀书记员陈飞羽
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1984号 关于梁多礼申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2015)翠屏民初字第6770号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6423号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男。被告：黄乃会，男，1973年10月25日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：杨尾蕊，女，1979年4月12日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄乃会、杨尾蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3037元，减半收取计1518.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 尤圣会二〇二〇年十二月二十九日代书记员 张小丽
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583破51号 申请人：锋宏消防安全科技（昆山）有限公司，住所地昆山市千灯镇玉峰大道北侧、炎武大道西侧。 法定代表人：陈剑，该公司执行董事。 被申请人：昆山库思特精密机械有限公司，住所地昆山市玉山镇城北民营科技工业园富城路**。 本院在执行昆山库思特精密机械有限公司过程中，申请执行人锋宏消防安全科技（昆山）有限公司要求将昆山库思特精密机械有限公司移送破产清算，本院执行局遂决定移送破产清算审查。现已审查终结。 本院查明：昆山库思特精密机械有限公司于2007年11月21日在昆山市市场监督管理局登记成立，其性质为有限责任公司。现登记法定代表人为程秀仁。注册登记地为昆山市玉山镇城北民营科技工业园富城路1号。经营范围为机械设备、模具、五金配件、工控元件生产、销售。 锋宏消防安全科技（昆山）有限公司与昆山库思特精密机械有限公司存在定作合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0583民初17076号民事判决：“一、锋宏消防安全科技（昆山）有限公司与昆山库思特精密机械有限公司于2015年12月3日签订的模具采购合同于2016年12月27日解除。二、昆山库思特精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还锋宏消防安全科技（昆山）有限公司价款432000元。三、昆山库思特精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付锋宏消防安全科技（昆山）有限公司违约金200000元。”昆山库思特精密机械有限公司不服该判决提起上诉，后未交纳上诉费，该案按撤回上诉处理。 后锋宏消防安全科技（昆山）有限公司向本院申请执行即(2017)苏0583执8865号执行一案。该案执行过程中对昆山库思特精密机械有限公司进行了财产调查，除拍卖了一辆车辆和零星存款外，未执行到其他财产。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以偿还债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或被执行人同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，本院在申请执行人申请后，有权将执行案件移送破产审查；其次，昆山库思特精密机械有限公司作为企业法人，属于破产主体适格，其住所地在昆山市，本院具有管辖权；再次，从昆山库思特精密机械有限公司债务来看，其经强制执行仍未能履行。其明显缺乏清偿能力。故本院认定昆山库思特精密机械有限公司不能清偿到期债务，符合破产受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理锋宏消防安全科技（昆山）有限公司对昆山库思特精密机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 徐 琰 审判员 张 若 审判员 欧 平 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杨云凤
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3629号 原告：江西鸿信置业管理有限公司，住所地：江西省樟树市药都南大道x，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：王磊，公司总经理。 委托诉讼代理人：邱红生，男，该公司职员，住樟树市。 委托诉讼代理人：徐小义，男，该公司职员，住樟树市。 被告：黄银根，男，1962年9月24日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 原告江西鸿信置业管理有限公司与黄银根物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江西鸿信置业管理有限公司以已与被告黄银根达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西鸿信置业管理有限公司撤回对被告黄银根的起诉。 案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告江西鸿信置业管理有限公司负担。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年十二月十日  法官助理 陈盛  书记员 万君
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初374号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人粟永华，男，1972年6月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍地四川省岳池县。因为赌博提供条件，于2018年3月5日被岳池县公安局行政拘留10日；因为赌博提供条件，于2019年4月26日被岳池县公安局行政拘留5日；因犯开设赌场罪，于2020年10月29日被岳池县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月20日被岳池县公安局刑事拘留，同日被岳池县公安局监视居住，同年11月20日被岳池县人民检察院决定监视居住。 岳池县人民检察院以岳检一部刑诉(2020)271号起诉书指控被告人粟永华犯开设赌场罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察官邓岚出庭支持公诉，被告人粟永华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月中旬至2020年1月20日期间，被告人粟永华在岳池县××镇××路××号××号××室，在游戏室内摆设各类赌博游戏机供人赌博。2020年1月20日被岳池县公安局查获并扣押各类赌博游戏机12台。经营期间被告人粟永华非法获利所得12000余元。经岳池县公安局治安管理大队认定，宏盛电游室被扣押的两台捕鱼游戏机，一台百变鲨王游戏机，一台飞禽走兽游戏机，八台水果机属于国家禁止设置的赌博机。 2020年5月20日，被告人粟永华主动到岳池县公安局城北派出所投案。2020年11月20日，被告人粟永华退缴非法所得5，000元。 公诉机关认为，被告人粟永华在开设的电游室内摆设赌博机供他人赌博，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人粟永华自动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人粟永华认罪认罚并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人粟永华的认罪杰度和悔罪表现，建议对被告人粟永华判处拘役四个月，并处罚金，并与岳池县人民法院(2020)川1621刑初328号刑事判决书所判处的刑罚依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定数罪并罚，决定执行的刑罚。建议对被告人粟永华退缴的非法获利5，000元予以没收，上缴国库；扣押在案的赌博游戏机12台由岳池县公安局依法处置。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、不予收押通知书、病情证明、监视居住决定书、被告人粟永华的供述与辩解、证人黄某、刘某、陆某、谢某、方某、杨某证言、检查笔录、证人黄某、刘某的辨认笔录、扣押决定书及清单、设备认定意见书、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、前科材料、退缴赃款凭证等证据证实。 被告人粟永华对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人粟永华因犯开设赌场罪，于2020年10月29日被岳池县人民法院以（2020）川1621刑初328号刑事判决书判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3,000元。 本院认为，被告人粟永华的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人粟永华在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚；自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。据此，根据被告人粟永华的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、第四十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人粟永华犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元；撤销本院（2020）川1621刑初328号刑事判决书中“拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3,000元”的缓刑部分，数罪并罚，决定合并执行拘役六个月，并处罚金人民币5,000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人粟永华退缴的非法所得人民币5，000元予以没收，上缴国库；扣押在案的赌博游戏机12台由岳池县公安局依法处置； 三、继续追缴被告人粟永华的非法所得人民币7,000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 徐 晓 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 钟文爽 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6363号 原告：陈勋，男，1975年2月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：刘靖，男，1985年5月28日出生，汉族，住四川省成都市蒲江县。 原告陈勋与被告刘靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于11月27日公开开庭进行了审理。原告陈勋到庭参加诉讼，被告刘靖经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于2020年9月10日人民法院报G56）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈勋向本院提出诉讼请求：判令刘靖归还借款本金100000元及按年利率24%承担逾期利息。事实和理由：刘靖于2016年4月30日向陈勋借款100000元，并于当日出具借条。刘靖借款后至今未履行还款责任。现陈勋诉至本院，请求判如所请。 刘靖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈勋是经营汽车修理厂的个人工商户。陈勋经朋友介绍认识刘靖并成为朋友。2014年4月30日，刘靖因需要资金周转为由向陈勋借款100000元，陈勋于当日在其经营的修车厂通过现金的方式将借款交付给刘靖，并由刘靖出具相应《借条》。借款后，由于刘靖长期未归还，于2016年4月30日再次向陈勋出具《借条》1份。刘靖至今未履行归还借款义务。刘靖在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对陈勋所述本案事实及所举本案借条、聊天记录等证据放弃答辩和质证的权利，本院对上述证据及事实均予以采信。 本院认为，陈勋所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定陈勋与刘靖之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，刘靖向陈勋所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，陈勋有权要求刘靖归还借款，故对陈勋诉请刘靖归还借款本金100000元的主张，本院予以支持。对陈勋诉请刘靖按年利率24%支付逾期利息的主张，虽双方在案涉《借条》中约定了逾期每天按借款金额的百分之一缴纳违约金，但双方并未约定还款期限，视为约定不明，但刘靖在陈勋向本院起诉要求其归还借款后仍未还款的行为，客观上给陈勋造成了相应的资金利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，结合案涉刘靖未归还的借款金额，本院对上述诉请的借款利息支持为：以100000元为基数，自本案立案受理之日2020年8月19日起至该款付清之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘靖于本判决发生法律效力之日起7日内归还陈勋借款本金100000元，并支付利息（利息以100000元为基数，自2020年8月19日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回陈勋的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），公告费600元，共计1750元，由刘靖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴家平 二〇二〇年十二月一日 书记员  马 玲
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2426号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地湖州市康山街道阳光海岸26幢东南浜路361号。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：董娴，女，1987年3月16日出生,汉族,住湖州市吴兴区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告董娴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  钟良权 书 记 员  范思佳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初3635号 原告：国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区昆仑路与新兴路交叉口东南角金地绿洲小区，统一社会信用代码914114003172498912。 法定代表人：周涛。 委托诉讼代理人：任媛媛，该公司员工。 被告：刘允芝，男，1990年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司与被告刘允芝追偿权纠纷一案，于2020年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称国元保险商丘公司）委托诉讼代理人任媛媛，被告刘允芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国元保险商丘公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘允芝返还国元保险商丘公司垫付款110000元及一审案件受理费1090元；2.诉讼费由刘允芝负担。事实和理由：2019年10月3日，刘山春未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶皖Ｆ×××××小型普通客车，行驶至濉溪县处，与张言军驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张言军当场死亡及两车辆不同程度受损，事故发生后其子刘允芝在场冒名顶替肇事车驾驶员。经濉溪县交警大队认定，刘山春承担事故的全部责任，张言军无责任。后死者亲属起诉刘山春、刘允芝及国元保险商丘公司，濉溪县法院判决国元保险商丘公司赔偿张言军亲属各项损失110000元，该赔偿义务国元保险商丘公司已实际履行。刘允芝作为车辆所有人、实际管理人，将车辆交给无证人员某驶，其对车辆管理过失造成事故发生，刘允芝应共同承担赔偿义务。 刘允芝辩称：没有意见，刘允芝愿意赔偿110000元，暂时没有经济能力。 经审理查明的事实为：刘山春与刘允芝是父子关系。刘允芝是皖Ｆ×××××小型普通客车所有人，该车在国元保险商丘支公司投保交强险。2019年10月3日，刘山春未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶皖Ｆ×××××小型普通客车，行驶至濉溪县处，与张言军驾驶的电动三轮车相撞，造成张言军当场死亡及两车辆不同程度受损，事故发生后其子刘允芝在场冒名顶替肇事车驾驶员。经濉溪县交警大队认定，刘山春承担事故的全部责任，张言军无责任。此次交通事故发生在交强险有效期内。后张言军亲属起诉刘山春、刘允芝及国元保险商丘公司，濉溪县人民法院判决国元保险商丘公司赔偿邵美丽、张亚楠、张亚东、肖计美各项损失110000元，该赔偿义务国元保险商丘公司已实际履行。以上事实有：国元保险商丘公司营业执照复印件，（2019）皖0621民初5652号民事判决书，道路交通事故认定书复印件，通联通业务单笔电子凭证，机动车交通事故责任强制保险单复印件，以及当事人陈述为证，该证据具有真实性、合法性、与本案有关联，足以证明以上事实。 本院认为：机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。醉酒或未取得相应驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故造成损害，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，刘山春未取得驾驶资格且醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，交警大队认定刘山春负全责，刘允芝作为车辆所有人、管理人，未尽到妥善管理义务，对事故的发生有一定的过错，国元保险商丘支公司在强制险范围内赔偿后，有权向刘允芝追偿；庭审中刘允芝称对起诉没异议，愿意赔偿110000元，故对国元保险商丘公司请求刘允芝返还垫付款110000元，本院予以支持。国元保险商丘公司其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘允芝于判决生效之日起10日内偿还原告国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司110000元； 二、驳回原告国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司的其他诉讼请求。 案件受理费2522元，由原告国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司负担22元，被告刘允芝负担2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  彭 磊 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  李 凯 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  贾玉婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4633号之一原告：孙某，男，2012年6月20日出生，汉族，住广州市白云区。被告：大连环球外商俱乐部有限公司，住所地大连开发区金石滩金座庄园，统一社会信用代码912102006049200190。被告：大连国际娱乐有限公司，住所地大连开发区金石滩金座庄园，统一社会信用代码912102006049200190。原告孙某与被告大连环球外商俱乐部有限公司、大连国际娱乐有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连环球外商俱乐部有限公司、大连国际娱乐有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3056号申请执行人：苏继昆，男，1937年2月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：杨志波，男，汉族，1974年11月09日生，住烟台市芝罘区。申请执行人苏继昆与被执行人杨志波借款合同纠纷一案，申请执行人请求：1、依法强制被执行人杨志波偿还苏继昆借款本金30000元、违约金5000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元。2、本案的执行费用。本院于2020年7月6日立案执行。执行经过如下：执行经过如下：1、2020年7月7日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2020年7月6日、7月25日、10月13日、11月6日、12月17日，本院通过网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息等。经查，被执行人有工资收入，本院冻结了其相应的银行账户内存款。被执行人向本院交纳了5704元。本院扣划了21000元，扣除执行费429元外，余款26275元发放申请人。被执行人再无其他可供执行的财产。3、关于保全财产。申请人在诉讼阶段未申请保全。4、执行中，被执行人未依法向本院报告财产，未履行法定义务，本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日与申请执行人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他可供执行的财产。7、目前本案未执行到位标的：本金10585元、自2020年12月30日起至实际给付之日止的迟延履行利息及执行费。现本院再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序，但不申请悬赏公告执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年十二月三十日书记员  崔兴翔
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7424号 原告：李金丁，男，1958年10月11日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。 委托诉讼代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。 被告：孙钱磊，男，1992年10月12日出生，汉族，住河南省正阳县。 被告：石周全，男，成年，住浙江省宁波市海曙区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段**。 代表人：傅娇儿。 本院在审理原告李金丁与被告孙钱磊、石周全、中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李金丁撤回对被告孙钱磊、石周全、中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李金丁负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1692号 被执行人：林彤，男，1993年10月23日出生于安徽省和县，汉族，中专文化，案发前系马鞍山市公安局雨山分局采石派出所辅警，户籍地安徽省马鞍山市和县，住马鞍山市花山区。 被执行人：张春阳，男，1976年3月13日出生于河南省西平县，汉族，高中文化，案发前系河南隆佳物业服务有限责任公司员工，住河南省焦作市山阳区。 林彤、张春阳追缴违法所得一案，依据该案判决书主文判决“对公安机关依法扣押的作案工具白色现代皖Ｅ×××××越野车一辆、土豪金ｉＰｈｏｎｅ6ｓ手机一部、ＯＰＰＯ牌手机三部，依法予以没收，上交国库”。因本案“土豪金ｉＰｈｏｎｅ6ｓ手机”一部及“ＯＰＰＯ牌手机”三部已被刑事审判庭收缴，“白色现代皖Ｅ×××××越野车”一辆已被公安机关扣押收缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2020）皖0523执1692号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理周锋 书记员王嵘
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2433号 张跃伟、嘉兴市语商文化传媒有限公司： 本院受理的申请执行人张跃伟与被执行人嘉兴市语商文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的为2494元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人嘉兴市语商文化传媒有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执2433号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8929号申请执行人：上海精亦巧包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海亚仕维塑料制品有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海精亦巧包装材料有限公司与被告上海亚仕维塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年8月6日作出的(2020)沪0118民初5345号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告上海亚仕维塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海精亦巧包装材料有限公司货款人民币201,925元。届期，被告上海亚仕维塑料制品有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海精亦巧包装材料有限公司于2020年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月13日向被执行人上海亚仕维塑料制品有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户。被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年12月2日对被执行人上海亚仕维塑料制品有限公司实施限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年12月14日，本院将上述执行情况告知了申请执行人上海精亦巧包装材料有限公司，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年十二月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3905号原告：陈晗，男，1972年7月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈紫怡，浙江腾升律师事务所律师。被告：王利萍，女，1973年3月7日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈晗与被告王利萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈晗的委托诉讼代理人陈紫怡到庭参加诉讼，被告王利萍经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。原告陈晗向本院提出诉讼请求：要求被告王利萍归还原告借款本金人民币55000元，并支付以55000元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告系校友。2018年6月20日，被告因投资需要资金，向原告借款80000元，原告通过台州银行账户转帐给被告80000元。2018年10月31日，被告向原告出具借条一份，载明：今向陈晗借到人民币伍万伍仟元正。综上，要求法院支持原告的诉讼请求。被告王利萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王利萍向原告陈晗借款，原告于2018年6月20日向被告转账80000元。后被告归还了款项25000元，并于2018年10月31日向原告出具了一份借条，载明：今向陈晗借到人民币伍万伍仟元正。此后，被告未偿还借款，经原告催讨未果。另原告为实现本案债权支出公告费650元。上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、借条银行转账单及原告的陈述等所证实。本院认为，被告王利萍经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告陈晗与被告王利萍自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王利萍尚欠原告陈晗借款人民币55000元及利息，事实清楚、证据确实，现原告陈晗要求被告王利萍偿还借款人民币55000元及自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利萍于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈晗借款人民币55000元及利息（以本金55000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月1日起计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，公告费650元，合计1830元，由被告王利萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  朱 丹人民陪审员  蒋行敢人民陪审员  管卫军二〇二〇年十二月三十一日代书 记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民再61号监督机关：浙江省绍兴市越城区人民检察院。原审原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，现羁押于浙江省乔司监狱。原审被告：李建武，男，1967年5月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原审原告柳晓刚与原审被告李建武民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）绍越商初字第257号民事判决书，已发生法律效力。2020年10月15日，绍兴市越城区人民检察院对本案提出再审检察建议【越检民监﹝2020﹞33060200126号】，认为有新的证据足以证明原审认定事实不清，导致判决结果错误，建议本院提起再审。本院于2020年10月29日作出（2020）浙0602民监33号民事裁定，裁定对本案提起再审。本案再审立案后依法组成合议庭，本案现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院认为，2014年至2018年间，柳晓刚先后纠集赵飞、王卫松等人，伙同周伟，在绍兴市越城区范围内从事“套路贷”非法放贷。放贷过程中，柳晓刚提供格式化借条、让借款人签署借条时不写“利息”“出借人”等内容，通过“虚增贷款金额”“制造虚假给付痕迹”“毁匿还款证据”等手段，以“行规费”“保证金”“利息”“砍头息”等名目获取巨额非法利益，并采取虚假诉讼、殴打、限制人身自由以及泼油漆、堵锁孔、贴大字报、播放高音喇叭、深夜敲门等手段非法讨要债务，经民警出警教育后仍继续实施，逐渐形成了以被告人柳晓刚为首要分子，被告人王卫松、梅磊、周伟、吴利凤等人为成员的恶势力犯罪集团，实施了虚假诉讼、诈骗、寻衅滋事等一系列违法犯罪行为，严重扰乱了当地的经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。有新的证据足以证明绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第257号民事判决中原审原告柳晓刚实际借款金额为14.1万元，与实际借条中借款金额不符，且原审被告已归还两个月利息，原审认定事实存在错误，建议本院提起再审。原审原告柳晓刚在原审中诉请：一、被告归还原告借款15万元，并按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息（其中5万元自2013年6月21日起，10万元自2013年6月25日起均至本金还清之日止）；二、被告承担律师代理费8000元；三、被告承担全部诉讼费用。原审认定：2013年6月21日，被告向原告借款5万元，并出具借条、收条各一份，被告在借条上承诺：该款于2013年6月21日前归还，若不如期归还，利息按银行同期贷款利率4倍计算，且愿意承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证的费用等）。2013年6月25日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，借条上载明：被告李建武向原告借款10万元，借款支付方式为现金支付，还款日期为2013年6月25日，如逾期归还的，被告自愿向原告支付自还款到期之日起至归还日止银行同期贷款利率4倍计算的利息，并承担为实现债权所支出的一切费用，包括律师费。同时查明，原告为实现其债权，与浙江和畅律师事务所签订委托代理合同一份，并支出律师费8000元。原审判决：一、被告李建武应归还原告柳晓刚借款本金15万元，并支付利息（其中5万元自2013年6月21日起、10万元自2013年6月25日起均至借款还清日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计收），于判决生效之日起十日内履行；二、被告李建武应支付给原告柳晓刚为实现债权而支出的律师费8000元。案件受理费3460元，公告费400元，合计3860元，由被告负担。本院再审查明：根据检察机关提供的证据，本院查明的事实与检察机关查明的事实一致。另查明，被告人柳晓刚等犯虚假诉讼罪、诈骗罪、寻衅滋事罪一案，本院于2020年4月24日作出（2019）浙0602刑初772号刑事判决，判决被告人柳晓刚犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币七十五万元。该案经绍兴市中级人民法院（2020）浙06刑终152号裁定维持。本院再审认为，人民法院对受理的民事纠纷案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。原审原告柳晓刚在原审审理过程中，隐瞒了其实际交付的本金扣除了部分利息的事实，与实际借条中借款金额不符，且原审被告已支付部分利息，因其借款行为涉嫌犯罪，本院已依法将本案移送绍兴市公安局越城区分局侦查，该局已立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）绍越商初字第257号民事判决书；二、驳回原审原告柳晓刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 宓军庆审 判 员 周仕勇审 判 员 陶珊珊二〇二〇年十二月三十日代书记员 王文恬
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初1597号原告：张金锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：赵伟，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：曹立忠，男，1962年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告张金锋与被告曹立忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金锋及其委托代理人赵伟，被告曹立忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张金锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按照月利率3%，自2015年1月1日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月18日，被告因发展养殖业需要资金周转向我借款200000元，约定利息3分并出具借条。2015年3月9日，我在催促被告还款时，被告用一台装载机作价20万元抵扣借款本金100000元及利息100000元，剩余本金100000元及之前利息8000元约定在2015年年底按3分利息本息付清。此后，被告未按约定还款，多次向我出具还款保证，但未兑现，被告分别用烟酒物资抵扣利息23760元，现金偿还利息14000元。至今尚欠我100000元本金及利息未还，故成讼。被告曹立忠辩称，2013年8月18日，我向原告借款200000元，约定月息3分，从2015年3月9日将装载机抵给原告后，我就不欠原告本金了，之后我还原告的利息将近5万元。我现在愿意再给原告拿几件酒还账。本院经审理认定事实如下：2013年8月18日，曹立忠因发展养殖业需要资金周转向张金锋借款200000元，张金锋当日通过妻子周蕊向曹立忠转账交付了200000元，曹立忠向张金锋出具了借条，载明借款230000元，在2014年1月18日一次还清，到期不还支付违约金10000元。2015年2月1日，曹立忠重新向张金锋出具借条，载明借款200000元，月利率3%，在2015年农历7月前还100000元，其余在2015年农历12月前付清本息。曹立忠未还款。2015年3月9日，曹立忠与张金锋签订协议，协议载明曹立忠欠张金锋308000元，曹立忠将其名下一台装载机以200000元价格抵给张金锋，剩余108000元在2015年12月30日连本带息还清，月息三分。2017年1月15日、6月18日，曹立忠分别向张金锋出具了还款保证书。曹立忠一直未还款，仅还了14000元利息，另用烟酒等物资抵偿了23760元利息。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。曹立忠向原告张金锋借款，张金锋向曹立忠提供了借款，双方成立借款合同关系，曹立忠未按约定偿还全部借款，违反了诚实信用原则，现张金锋要求曹立忠偿还借款，曹立忠应当履行还款义务。关于借款本金，从本案查明的事实来看，张金锋于2013年8月18日向曹立忠提供了借款200000元，约定借款利率3%，曹立忠未还款也未支付利息，双方于2015年3月9日签订协议载明的欠款金额308000元，是由借款本金200000元与按照月利率3%计算的利息108000元组成，曹立忠用装载机抵偿了其中200000元，根据先还利息后还本金的一般生活经验和交易习惯，并结合协议的内容，可以认定抵偿的200000元应当是先抵偿了前期108000元利息，再抵偿了92000元本金，尚余108000本金未还，张金锋主张借款本金100000元，本院予以支持。关于借款利息，双方约定的借款利率为年利率36%，曹立忠在2015年3月9日已经用装载机抵偿了前期的利息，在2015年3月9日之后，已付的利息超过36%的部分无效，未付的利息应以年利率24%计算，超过的部分不予支持。曹立忠在2015年3月9日之后偿还利息37760元，但双方均不能确定偿还的具体时间，本院难以根据还息时间分段计算利息，也难以认定是否存在偿还时超付利息应从本金中扣减的情形，鉴于借款逾期时间较长以及曹立忠怠于还款的事实，本院酌定自2015年3月9日起至清偿之日止的利息按年利率24%计算，并将已经偿还的37760元从中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十条，第九十一条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、曹立忠自判决生效之日起三十日内返还张金锋借款本金100000元，并以100000元为基数，按年利率24%，支付自2015年3月9日起至清偿之日止的利息。二、驳回张金锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由曹立忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审  判  员  权彬二〇二〇年十二月十四日法官助理郭伟书记员（兼）  郭伟附：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。