贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初2292号 原告：陆育凯，男，1986年6月10日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告：柏仕勇，男，1984年11月24日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告：莫祖建，男，1979年3月20日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴宗节，贵州疆道律师事务所律师。 被告：贵州井诚医疗器械发展有限公司，住所地独山县经济开发区科技园**厂房**北面，统一社会信用代码91522726MA6J9T6NXT。 法定代表人：杨佳信。 被告：杨佳信，男，1986年5月1日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：谭刚毅，男，1985年7月26日生，贵州省独山县人，住独山县。 被告：谭庆红，男，1983年9月1日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周方勇，贵州信仲恒律师事务所律师。 原告陆育凯、柏仕勇、莫祖建与被告贵州井诚医疗器械发展有限公司（以下简称井诚公司）、杨佳信、谭刚毅、谭庆红合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆育凯、莫祖建及三原告共同委托诉讼代理人曾广鑫，被告谭庆红委托诉讼代理人周方勇到庭参加诉讼。被告井诚公司、杨佳信、谭刚毅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆育凯、柏仕勇、莫祖建向本院提出诉讼请求：l、判令被告井诚公司偿还原告陆育凯、柏仕勇、莫祖建借款1630000元及利息，利息以2150000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年3月4日起计算至2020年8月29日，从2020年8月29日起以1630000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至借款本息清偿完毕之日止;2、判令被告井诚公司支付原告为实现债权的费用10000元；3、判令被告杨佳信、谭刚毅、谭庆红对上述1～2项诉请承担连带清偿责任;4、本案诉讼费由被告井诚公司、杨佳信、谭刚毅、谭庆红共同承担。事实和理由:2020年被告井诚公司因自身发展需求与原告柏仕勇(系原告陆育凯、莫祖建共同代表)签订《出资协议》,协议约定:由原告柏仕勇出资2000000元入股被告井诚公司，占股22%。同时，被告井诚公司承诺在原告柏仕勇的资金到账后，被告井诚公司于2020年3月28日开始生产第一批产品。包括价值3360000元的生产设备、原材料款340000O元、价值150000元十万级无菌车间，价值700000元消毒设备等。协议签订后，原告柏仕勇通过自己的银行账户将2000000元投资款汇入被告井诚公司名下账户，完成自己的出资行为。2020年3月21日，原告陆育凯又通过自己的银行账户向被告井诚公司名下银行账户汇入100000元投资款；2020年3月25日汇入50000元投资款，用于被告井诚公司解决生产问题。至此，原告共计向被告井诚公司投入2150000元。原告按约履行完自己的出资义务后，被告井诚公司未能按照出资协议所约定保证事项履行自己的义务，且该公司管理混乱，公司不能组织有效的生产，导致作为投资人的原告利益受损。为此，2020年4月21日被告井诚公司所有股东召开股东会，并作出决议决定原告陆育凯、柏仕勇、莫祖建退出公司管理，不在担任具有公司股东资格，其所出资款项转为被告井诚公司借款，由公司按还款计划进行偿还。同时，被告井诚公司及股东杨佳信、谭刚毅与原告代表柏仕勇于2020年4月27日签订《还款协议》，协议约定被告井诚公司借得原告资金2150000元，定于2020年4月30日还款600000元;2020年5月8日还款1000000元；2020年5月18日还清余款及利息，利息计算方式为从2020年3月3日起按每月月息0.0083元计算。《还款协议》签订后，被告井诚公司并未按照协议约定按约偿还原告借款本息。为此，被告杨佳信、谭刚毅、谭庆红于2020年9月12日向原告出具《企业债务还款承诺书》，承诺在承诺书签订20日内，向原告偿还借款200000元。同时如被告井诚公司不能按约偿还借款本息，则由被告杨佳信、谭刚毅、谭庆红自愿承担该笔借款本息的偿还义务。同时，原告为实现该笔债权的-切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、差旅费、保全费等)由被告杨佳信、谭刚毅、谭庆红承担。《企业债务还款承诺书》签订后，被告井诚公司、杨佳信、谭刚毅、谭庆红并未按约向原告支付借款，严重损害原告合法权益。 井诚公司、杨佳信、谭刚毅未答辩。 谭庆红辩称：判决驳回原告所有诉讼请求，案件受理费由三原告承担。一、本案属于公司股权争议纠纷，而非民间借贷纠纷，所以应该适用公司法以及公司法相关司法解释，不能适用民间借贷相关司法解释。二、原告柏仕勇与井诚公司签订出资协议，原告莫祖建、陆育凯依照出资协议向公司缴纳出资，井诚公司向原告柏仕勇出具入股资金收据，均属于双方的真实意思表示，所以三原告依法成为井诚公司的合法股东。三、首先，不管是召开股东会的建议、股东会议记录、还款协议书都不能证明股东会会议同意柏仕勇、陆育凯、莫祖建退出公司管理，也不能证明公司内部其他股东愿意购三原告其在井诚公司所持有22%的原始股份，也没有公司股东以外的其他第三人愿意购买三原告所持有的公司股份。所以在股权没有转让的大前提下，三原告依然是井诚公司的股东。其次，三股东出资完成以后，出资款就属于公司财产，不再属于三原告所有，不能说退就退，除非有其他股东愿意购买三原告在井诚公司所持有的股份，或者三原告找到第三人愿意购买其在公司所持有的股份。最后说明一点，也是最重要的一点，公司没有欠三原告一分钱，所谓的还款协议书属于被告杨佳信以及被告谭刚毅与三原告恶意串通损害公司利益，根据《合同法》第52条规定应认定该协议书依法无效，对于无效的协议书，公司不应当承担还款义务。四、企业债务还款承诺书属于还款协议书的从合同，从合同的主要特点在于其附属性，既它不能独立存在，必须以主合同的存在并生效为前提，所以在还款协议书无效的前提下，该企业债务还款承诺书也跟着无效。对于无效的担保协议，承诺人不用承担担保责任，承诺书也明确说明三原告维权的一切费用由承诺书承担，而非承诺人承担，所以谭庆红作为承诺人也不用承担三原告的律师费。 本院经审理认定事实如下：井诚公司于2020年2月14日正式注册成立，注册资本金为600万元，法定代表人杨佳信，有2个股东，股东杨佳信持股比例20%，谭刚毅持股比例80%。2020年4月28日井诚公司工商登记股东股权变更为股东杨佳信持股比例20%，谭庆红持股比例80%。2020年3月3日被告井诚公司（甲方）与原告柏仕勇(系原告陆育凯、莫祖建共同代表，乙方)签订《出资协议》,主要内容:一、乙方出资2000000元入股井诚公司，占该公司原始股份22%，出资方式：银行转账到甲方公司帐户，出资时间2020年3月3日。二、甲方保证：乙方资金到账后，于2020年3月28日开始生产第一批产品。包括生产设备价值3360000元，原材料款340000O元，十万级无菌车间价值150000元，消毒设备价值700000元，包装设备250000元，包装材料价值100000元，同时建成所有的配套工作车间、办公室安装等相应附属设施。此协议作为乙方出资证明，具体股份、股权确认书等相关公司文件应在第一次股东大会时完善并签订。协议签订后，原告柏仕勇通过自己的银行账户将2000000元投资款汇入被告井诚公司名下账户，完成自己的出资行为。2020年3月21日，原告陆育凯又通过自己的银行账户向被告井诚公司名下银行账户汇入100000元投资款，2020年3月25日汇入50000元投资款，用于被告井诚公司解决生产问题。至此，原告共计向被告井诚公司投入2150000元。原告按约履行完自己的出资义务后，被告井诚公司未能按照出资协议所约定保证事项履行自己的义务，不能组织有效的生产，公司管理无章可循。2020年4月21日被告井诚公司所有股东（包括三原告，未进行股东变更登记）召开第二次股东会议，并作出决议决定原告陆育凯、柏仕勇、莫祖建退出公司管理，不在具有公司股东资格，其所出资款项转为被告井诚公司借款，由公司按之后订立的还款计划进行偿还。2020年4月27日，被告井诚公司及股东杨佳信、谭刚毅（甲方）与原告代表柏仕勇（乙方）签订《还款协议书》，主要内容：被告井诚公司因资金困难，向原告借得原告资金2150000元，用于采购设备及原材料；第一条自本协议签订生效当日起算20日内，由甲方向乙方支付本金215万元及利息（从2020年3月3日起按每月息为O.0083元计算至该协议签订20日止）；第二条还款计划2020年4月30日还款60万元，2020年5月8日还款100万元，2020年5月18日还清余款及利息，利息计算方式采用本协议第三条第3、4项；第三条违约责任……。3、若甲方未在约定的时间内付清该借款(自本协议签订生效当日起算20日内)，从逾期支付当日起以欠付数额为基数按日息千分之三计算利息直至该借款付清为止。还款日期顺延10天。4、若甲方在协议签订之日起20日及顺延期限内，未付清该借款，将由乙方按市场价折旧变卖甲方合法拥有松嘉高速口罩机器设备一台来支付给乙方(多退少补)。在变卖设备期间，甲方应支付欠款数额日息千分之三计算利息付给乙方。 2020年4月27日井诚公司股东会决议（杨佳信、谭刚毅出席，代表公司股东所持表决权的100%），同意谭刚毅将所持井诚公司80%的股权无偿转给谭庆红。 《还款协议书》签订后，被告井诚公司于2020年5月1日向原告还款50万元，于2020年8月29日向原告还款2万元（谭庆红转款给杨佳信、谭刚毅各微信支付）。 因未能按照协议约定按约偿还原告全部借款本息，被告杨佳信、谭刚毅、谭庆红于2020年9月12日向原告出具《企业债务还款承诺书》，自愿承诺：愿意承担井诚公司于2020年4月27日向莫祖建、柏仕勇和陆育凯借得215万元的借款及相关约定的利息的偿还义务（借款的相关条款详见双方于2020年4月27日签订的《还款协议书》之规定）。我们三人保证：如公司无力偿还该借款，本人愿意变卖所有资产来偿还该笔借款。该承诺书自签订之日起，20天内承诺人必须还给出借人30万元，若承诺人未履行该条款之规定，出借人有权向独山县人民法院提起诉讼。出借人追讨该笔款项的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费、鉴定费等）由本承诺书承担。承诺期限保持至双方确认全部款项偿还结束时自动失效。《企业债务还款承诺书》签订后，被告井诚公司、杨佳信、谭刚毅、谭庆红失约，引起诉讼。 另查明，2020年的一年期贷款市场报价利率是3.85%。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与井诚公司签订的《出资协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议对各方均有约束力。原告依照协议约定向井诚公司共汇入215万元投资款，完成自己的出资行为。被告井诚公司未能按照出资协议所约定保证事项履行自己的义务，不能组织有效的生产，公司管理无章可循，又未对原告的具体股份、股权确认进行工商登记变更。2020年4月21日被告井诚公司所有股东（包括三原告，未进行股东变更登记）召开第二次股东会议，作出决议决定原告陆育凯、柏仕勇、莫祖建不在具有公司股东资格，其所出资款项转为被告井诚公司借款，由公司按之后订立的还款计划进行偿还。2020年4月27日，被告井诚公司及股东被告杨佳信、谭刚毅与原告代表柏仕勇签订《还款协议书》，亦系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该还款协议对各方均有约束力。《还款协议书》对被告井诚公司偿还原告215万元投资款及违约责任进行了约定。《还款协议书》签订后，被告井诚公司于2020年5月1日、2020年8月29日共计向原告还款52万元，未能依照《还款协议书》约定还清投资款，应依照《还款协议书》的约定承担违约责任。《还款协议书》约定2020年3月3日至该协议签订20日即至2020年5月17日止的利息按月利率0.0083元计算，符合法律规定，可以支持，2020年3月3日至2020年4月30日止的利息为34500.33元（2150000元×0.0083%÷30×58天）。2020年5月1日被告井诚公司偿还50万元，2020年5月1日至2020年5月17日止的利息为7760.50元（1650000元×0.0083%÷30×17天）。《还款协议书》约定2020年5月18日后的利息按日息千分之三计算过高,原告自愿调低为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%(3.85%×4)计算，不违反符合法律规定，应予支持。2020年5月18日至2020年8月28日止的利息为71008.77元（1650000元×15.4%÷365×102天）。以上利息合计113269.60元。2020年8月29日被告井诚公司又偿还2万元，2020年8月29日起的利息以1630000元为基数，以年利率15.4%为标准，从2020年8月30日起计算至1630000元还清之日止。 被告杨佳信、谭刚毅、谭庆红自愿向原告出具《企业债务还款承诺书》，应当依照承诺书对上述债务承担连带偿还责任。 原告诉请被告井诚公司支付原告为实现债权的费用10000元，因双方在《还款协议书》上未有约定，且双方约定违约责任即支付利息，故不予支持。《企业债务还款承诺书》中“出借人追讨该笔款项的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费、鉴定费等）由本承诺书承担”，亦约定不明。因不支持被告井诚公司支付原告为实现债权的费用10000元，故被告杨佳信、谭刚毅、谭庆红不存在对此10000元承担连带偿还责任。 谭庆红辩称所谓的还款协议书属于被告杨佳信以及被告谭刚毅与三原告恶意串通损害井诚公司利益，该还款协议书无效。被告井诚公司及股东杨佳信、谭刚毅（甲方）与原告代表柏仕勇（乙方）签订《还款协议书》，杨佳信作为井诚公司法定代表人、股东，谭刚毅作为股东，杨佳信、谭刚毅能代表井诚公司股东所持表决权的100%，何来恶意串通损害井诚公司利益？该《还款协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，依法有效。谭庆红辩称其不用承担担保责任，因《还款协议书》合法有效，其又系自愿向原告出具《企业债务还款承诺书》，所以对此辩称不予采纳。 被告井诚公司、杨佳信、谭刚毅经传票传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵州井诚医疗器械发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陆育凯、柏仕勇、莫祖建支付投资款1630000元及利息（1、2020年3月3日至2020年8月28日止的利息为113269.60元；2、以1630000元为基数，以年利率15.4%为标准，从2020年8月30日起计算至1630000元还清之日止）。 二、被告杨佳信、谭刚毅、谭庆红对上述第一项债务承担连带偿还责任。 三、驳回原告陆育凯、柏仕勇、莫祖建的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费19560元，减半收取为9780元，由被告贵州井诚医疗器械发展有限公司、杨佳信、谭刚毅、谭庆红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张利明 二〇二〇年十二月十八日 书记员  白荣娜