广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1356号原告：魏三秀，女，1950年7月15日出生，汉族，住广东省南雄市***************。原告：王衍民，男，1948年6月17日出生，汉族，住广东省南雄市***************。原告共同委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：蓝威，广东知泓律师事务所实习律师。被告：黎衍平，男，1986年11月24日出生，汉族，住江西省赣州市大余县***********。被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章江新区****************。负责人：曹某1，该公司经理。委托诉讼代理人：陈明，广东明沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭贻峰，广东明沃律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大余支公司南安营销服务部，住所地：江西省赣州市大余县**************。负责人：冯某1，该部经理。原告魏三秀、王衍民与被告黎衍平、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安赣州公司）、中国人民财产保险股份有限公司大余支公司南安营销服务部（以下简称人保大余公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏三秀、王衍民的委托诉讼代理人许盛林、蓝威到庭参加诉讼，被告黎衍平、平安赣州公司、人保大余公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。本案相关情况2019年11月15日19时10分，被告黎衍平驾驶赣B*****号轻型货车在南雄市*******倒车进入路口时，与行人魏三秀、王衍民发生刮撞，导致魏三秀、王衍民受伤、车辆受损的道路交通事故，经南雄市公安局交警大队认定黎衍平负全部责任。另黎衍平驾驶的赣B*****轻型货车在平安赣州公司投保了交强险，在人保大余公司投保了商业第三者责任险（限额100万元），该起交通事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，原告王衍民未住院仅门诊治疗，原告魏三秀入院治疗，原告魏三秀出院后就损伤情况向广东鉴证痕迹司法鉴定所申请伤病关系及伤残程度鉴定，经鉴定魏三秀的损伤与交通事故存在直接因果关系并构成一个九级伤残。之后，被告平安赣州公司对该鉴定结论有异议，向本院申请对魏三秀的伤残等级进行重新鉴定，本院摇珠选定广东法正司法鉴定所进行鉴定，经重新鉴定魏三秀的伤残等级为十级。现原告魏三秀、王衍民向本院提出了以下诉赔损失项目。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费16123.22元（25955.82+167.40-10000）2.后续治疗费6000元3.住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）4.营养费1200元5.护理费3300元（150元/天×22天）6.交通费750元7.残疾赔偿金105859.6元（48118元/年×11年×20%）8.精神抚慰金10000元9.鉴定费2730元被告已支付被告黎衍平垫付2000元，被告平安赣州公司垫付10000元。裁决结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原告魏三秀、王衍民系事故受害者，符合本案诉讼主体资格。事故发生后，原告魏三秀单方委托鉴定机构进行鉴定，构成一个十级伤残，被告平安保险公司申请重新鉴定后为九级伤残。因此，本院依法对重新鉴定意见予以采纳，对原告单方委托鉴定机构所作的结论不予采信。对于原告诉请的损失项目，本院作出如下认定：一、医疗费，根据原告提供的收费票据显示，原告魏三秀治疗费用为25955.82元，原告王衍民治疗费用为167.4元，且被告对医疗费金额没异议，本院对此予以确认；二、后续治疗费，原告诉请6000元。该费用虽暂未发生，但根据南雄市人民医院诊断证明书医嘱载明：“骨折愈合后回院拆除内固定费用约6000元”，考虑该费用必然发生，故本院对原告该请求予以支持；三、住院伙食补助费，原告诉赔2200元（100元/天×22天），原告住院共22天，原告该诉请符合相关法规，本院予以支持；四、营养费，原告诉赔1200元。原告魏三秀因此次事故经重新鉴定构成一个十级伤残，有加强营养的必要性，根据广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准的规定，营养费应计算为500元，超过部分本院不予支持；五、护理费，原告诉赔3300元（150元/天×22天）。原告住院22天，原告该诉请符合相关法规，本院予以支持；六、交通费，原告诉赔750元。原告魏三秀因本次事故住院22天外加门诊一次，原告王衍民门诊一次，根据广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准规定，交通费应按30元/天计算为720元，其中魏三秀为690元，王衍民为30元，超过部分不予支持；七、残疾赔偿金，原告诉赔105859.6元。原告魏三秀发生事故时年满六十九周岁，虽为农村户口，但根据其户籍地所在村委会出具的证明可以证实魏三秀早已跟随女儿在城镇居住，因此魏三秀的残疾赔偿金应按城镇标准计算。其伤残等级经重新鉴定构成一个十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告魏三秀的残疾赔偿金应计算为52929.8元（48118元/年×11年×10%），超过部分不予支持；八、精神损害抚慰金，原告诉赔10000元，原告因此次交通事故经重新鉴定构成一个十级伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院酌情支持5000元，超过部分不予支持；九、伤残鉴定费，原告诉赔2730元，因本次鉴定产生的费用系原告单方委托所作的结论，且与重新鉴定的结论不符，故该鉴定费用应由原告自行承担。以上第一至四项为医疗费用项共34823.82元（其中王衍民的数额为167.4元），已超过交强险限额，其余项为死亡伤残费用项共61949.8元（其中王衍民的数额为30元），未超过交强险限额。故由平安赣州公司在交强险范围内赔偿两原告71949.8元，因平安赣州公司已先行垫付1万元，而王衍民的损失共197.4元，本院视平安赣州公司优先垫付王衍民的损失即现已支付完毕，即平安赣州公司应在交强险范围内赔偿原告魏三秀62117.2元。扣除交强险外，剩余24823.82元，因黎衍平负事故全部责任，故应全额赔付给原告魏三秀，扣除已垫付款2000元，仍需支付22823.82元，又因肇事车辆在人保大余公司投保了商业险，故此款由人保大余公司赔偿给原告魏三秀。至于平安赣州公司预交的伤残鉴定费1956元按责任比例由被告黎衍平全额负担。对于黎衍平的垫付款，可另行与人保大余公司协商理赔，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照粤高法〔2018〕39号《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》、粤高法〔2020〕86号《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》之规定，，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏三秀61949.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大余支公司南安营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏三秀22823.82元；三、驳回原告魏三秀、王衍民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3263元，由原告魏三秀负担1867元，被告黎衍平负担1396元；司法鉴定费1956元，由被告黎衍平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘辉龙人民陪审员  刘媛媛人民陪审员  刘宏文二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  陶 勇附：执行代管款帐户名称：南雄市人民法院开户行：中国银行韶关南雄支行帐号：6535********(汇款时务必注明该案的案号)