吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7606号 原告：韩**玉，女，1966年1月3日出生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。 委托诉讼代理人：金虎男，吉林阿里郎律师事务所律师。 被告：吴云毅，男，1968年2月23日出生，回族，出租车司机，现住延吉市。 被告：侯立龙，男，1972年7月29日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。 被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市友谊路**5001。 代表人：金波，总经理。 委托诉讼代理人：朱琳，该公司职员。 原告韩**玉诉被告吴云毅、侯立龙、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩**玉及其委托诉讼代理人金虎男、被告吴云毅、被告侯立龙、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩**玉向本院提出诉讼请求：医疗费1579.94元（门诊费）、误工费19394.10元（215.49元×90天）、护理费9263.40元（154.39元×60天）、营养费1500元（30元×50天）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费600元，共计33337.44元，要求保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由吴云毅、侯立龙赔偿。事实与理由：2020年5月21日，吴云毅驾驶吉XXXX**号小型轿车将韩**玉脚面碾压，造成韩**玉受伤的道路交通事故，吴云毅负事故全部责任。 吴云毅、侯立龙共同辩称：对事故认定无异议，侯立龙雇佣吴云毅驾驶出租车，在执行工作任务过程中发生本次事故，事故车辆在阳光保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。事故发生后,吴云毅垫付现金3000元并从韩**玉处拿走金额为3000元的医疗费票据。 阳光保险公司辩称：对事故真实性及事故认定无异议，事故车辆在阳光保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间，因合同过于简易不能证明是批发零售业，误工费不同意按批发零售业标准赔付，营养费因无医嘱不同意赔付，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。 经本院审理查明：2020年5月21日9时50分许，吴云毅驾驶吉XXXX**号小型轿车在天池新村将韩**玉脚面碾压，造成韩**玉受伤的道路交通事故。经交警队认定：吴云毅负事故全部责任，韩**玉无事故责任。事故发生后，韩**玉在延边大学附属医院及延边第二人民医院就诊，韩**玉支付医疗费后，吴云毅给付韩**玉现金3000元，并从韩**玉处拿走价值3000元的票据（包括哪些费用不清楚），现韩**玉持有医疗费票据金额为1579.94元。经鉴定，韩**玉本次损伤误工期限评定为90日、需1人护理60日、营养期限为50日。韩**玉支付鉴定费600元。 另查明，侯立龙雇佣吴云毅驾驶出租车，吴云毅在执行工作任务过程中发生本次事故，事故车辆在阳光保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.延吉市金城参茸保健药店有限公司出具的证明及租赁合同；微信聊天记录及支付凭证。韩**玉欲证明其在2016年至2020年期间租赁该药店的门市房，批发零售水产品，从延吉市顺达冷库顺美水产商店进货，误工费应按照批发零售业标准赔偿。吴云毅、侯立龙认为韩**玉无营业执照，不认可批发零售业。阳光保险公司对该证据真实性有异议，认为韩**玉无批发零售业的营业执照，保险公司不认可按照批发零售业赔付。微信记录无法证实是事故发生前进货。本院认为，韩**玉主张从事批发零售业，但未能提供营业执照，其称经营亦不缴纳任何税费，其提供的租赁合同真实性无法确认，该证据本院不予采信。 2.交强险保险条款复印件一份（手机照片），证明诉讼费、鉴定费不属于保险公司交强险理赔范围。韩**玉认为应出示原件，否则不认可。吴云毅、侯立龙对该证据有异议，认为投保了交强险及商业三者险，还有不计免赔特约险，韩**玉的损失应由保险公司理赔。本院认为，虽然诉讼费、鉴定费不属于交强险理赔范围，但因阳光保险公司未能当庭提供交强险条款，该证据本院不予采信。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，吴云毅负事故的全部责任，韩**玉无事故责任，吴云毅应赔偿韩**玉全部合理损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。因吴云毅存在重大过失，其给韩**玉造成的损失，由雇主侯立龙承担赔偿责任，吴云毅承担连带赔偿责任。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，韩**玉的损失，由阳光保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由阳光保险公司按照商业保险合同赔偿，仍有不足的，由侯立龙赔偿，吴云毅承担连带赔偿责任。吴云毅垫付的费用具体项目不清，相关证据由其持有，其可与阳光保险公司另行处理。 阳光保险公司提出，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，虽然该费用不属于交强险赔偿范围，但其未能提供证据证明该费用亦不属于商业三者险的赔偿范围，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 根据有效证据，本院确认韩**玉在本次诉讼中产生的合理损失如下：医疗费1579.94元（门诊费）、护理费9263.40元（154.39元×60天）、鉴定费600元。对误工费19394.10元（215.49元×90天）的主张，本院按居民服务业标准支持即13895.10元（154.39元×90天）。对营养费1500元（30元×50天）的主张，因无医嘱，本院不予支持。对精神损害抚慰金1000元的主张，因本次事故未给韩**玉造成严重后果，本院不予支持。上述费用共计25338.44元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费1579.94元、护理费9263.40元、误工费13895.10元，共计24738.44元，属于交强险赔偿范围，由阳光保险公司赔偿。超出部分600元，由阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿。 综上，阳光保险公司赔偿韩**玉25338.44元（24738.44元+600元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告韩**玉保险赔偿金25338.44元； 二、驳回原告韩**玉的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元（原告已预交），减半收取316.50元，由原告韩**玉负担100元，由被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司负担216.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  石勋波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周晓辉