重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12349号 原告：曹廷理，男，1969年11月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：古东东，重庆尚润律师事务所律师。 被告：重庆骏隆劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**，统一社会信用代码915001077659261204。 法定代表人：刘林，总经理。 委托诉讼代理人：黄婷，重庆舟济律师事务所律师。 被告：重庆神州威龙建设有限公司，住所地重庆市铜，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府办公大楼第**码91500224774863600Ｒ。 法定代表人：陈群，总经理。 委托诉讼代理人：邓析，重庆奕平律师事务所律师。 原告曹廷理诉被告重庆骏隆劳务有限公司（以下简称骏隆公司）、重庆神州威龙建设有限公司（以下简称威龙公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，于2020年11月26日依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹廷理的委托诉讼代理人古东东、被告骏隆公司的委托诉讼代理人黄婷、被告威龙公司的委托诉讼代理人邓析到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告曹廷理向本院提出诉讼请求：1.判令骏隆公司立即支付曹廷理劳务费160689元及资金占用损失，计算方式：以160689元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算至本清之日止；2.判令威龙公司在欠付工程款范围内对曹廷理承担支付责任；诉讼费用由骏隆公司、威龙公司负担。事实与理由：2018年7月31日，以骏隆公司为发包方（甲方）、曹廷理为承包方（乙方）签订《模板工程劳务承包合同》，约定承包工程位于重庆市北部新区湖山路与金洲大道东北角的尚品时代1#、2#、3#楼，承包方式为：包工包辅材包小型工具及设备，还约定了工程承包范围和内容等。合同签订后，曹廷理于2018年8月20日进场施工，2019年6月30日完工。施工期间，骏隆公司支付了部分劳务费，截止2019年12月24日，双方进行结算，核定金额2235409元，尚欠260689元，后威龙公司代付了100000元，骏隆公司尚欠劳务费160689元，经催收无果。 被告骏隆公司辩称：案涉工程尚未达到合同约定的付款条件，工程没有验收，骏隆公司和威龙公司也没有最终结算，故不应支付工程款，请求驳回曹廷理的诉讼请求。 被告威龙公司辩称：请求驳回曹廷理对威龙公司的起诉。1、威龙公司与曹廷理无合同关系，曹廷理与骏隆公司实际是劳务合同关系，曹廷理不是法律意义上的实际施工人，不能突破合同相对性，曹廷理仅能向骏隆公司主张权利。2、骏隆公司具有劳务承包资质，威龙公司作为总包单位，将部分劳务分包给骏隆公司，双方合同合法有效，威龙公司不存在选任不当等过失。3、威龙公司与骏隆公司之间尚未办理结算。截止目前，不存在欠付骏隆公司工程款的情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举示。对当事人举示的模板工程承包合同、工程施工任务结算单、竣工结算明细表、工程劳务承包合同、承诺书、工资表等，因与原件核对无异或能与其他证据印证，本院予以采信并在案佐证。对当事人举示的威龙公司与重庆茂强劳务有限公司签订的零星工程劳务合同及补充协议、计日工现场签证单，因与本案无关联性且系复印件，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月27日，以威龙公司为甲方、骏隆公司为乙方，双方签订了《尚品时代劳务工程劳务承包合同》，依据甲方威龙公司与工程建设单位重庆尚赏居地产集团有限公司签订的建设工程施工合同，就尚品时代项目土建部分劳务分包给骏隆公司施工。该合同对合同价款及支付、甲乙双方权利及义务、保修责任等进行了约定。 2018年7月30日，以骏隆公司为发包方（甲方）、曹廷理为承包方（乙方），双方签订了《模板工程劳务承包合同》，约定工程名称为尚品时代1#、2#、3#楼，工程地点：重庆市北部新区湖山路与金洲大道东北角，工程结构：1#楼地下2层地上21层；2#、3#楼地上3层，地下2层，框架，地下**包方式：包工包辅材包小型工具及设备、包安全文明施工、包质量、包工期的方式承包。第六条合同价款及结算方式：6.7工程价款支付：本工程无预付款及生活费；1#楼乙方须施工至主体结构正负零以上21层封顶，经审核后甲方方可发放已完成工程量的70%形象进度款；2#、3#楼至正负零以上3层封顶，经审核后甲方发放再次完成工程量的70%形象进度款；至主体工程完工通过认证验收并且达到合同约定的质量标准后，可付至结算总价的90%；余款待工程全部竣工验收合格后二个月内，一次性结清；每次付款前乙方向甲方上报平时所付施工人员生活费的证明材料；每次付款均扣除该时间段的罚款等，乙方中途自行退场，后果自负，已付工程款为最终结算工程款。合同尾部甲方处代表签字并加盖了骏隆公司项目专用章，乙方处曹廷理签字。 2019年6月19日，形成了尚品时代曹廷理模板班组《工程施工任务结算单》，1#楼-2F至正负零层，合计295622元，1#楼正负零层至屋顶层1916302元，3#楼地梁桩帽集水井堆场砼条17440元，计时工6045元，合计2235409元。核定结算金额2235409元。下方签字栏处，财务部手写：2019年11月24日共计扣款11400元，保险费5000元，2019年12月24日付款1958320元，剩余未付260689元。2019.12.24；工程部负责人：结算金额按260689元支付，再无工程款支付，2019.12.24。均加盖了骏隆公司项目专用章。 2020年1月22日，曹廷理向威龙公司出具承诺书称我班组及个人自愿接受由贵司代付农民工部分工资100000元，不足部分另行向骏隆公司主张权利。后威龙公司代骏隆公司支付了工程款100000元。 庭审中，曹廷理陈述木工工程完工，钢筋工程基本完工，扫尾时由于威龙公司与骏隆公司终止合同，不能进场。威龙公司称确与骏隆公司终止合同，整体工程尚未验收，主体工程基本完工，尚未验收。骏隆公司及威龙公司一致确认双方尚未办理结算。 本院认为：曹廷理系不具备案涉工程施工资质的个人，其与骏隆公司之间的《模板工程劳务承包合同》应属无效合同。合同虽然无效，但曹廷理依据合同履行了义务，有权参照合同主张工程款。 本案的争议焦点在于《工程施工任务结算单》能否视为双方的结算。本院认为：该份结算单可以视为双方的结算。理由如下：其一，该结算单上有主要人员包括施工员、预算员、材料员、财务部、工程部负责人的签字和意见，财务部意见上明确了扣款、保险费及已付款；其二，该结算单上加盖了骏隆公司项目专用章，该项目专用章与模板工程劳务承包合同上加盖了骏隆公司项目专用章一致；其三，该结算单上明确载明结算金额，且写明了再无工程款支付；其四，虽然骏隆公司辩称结算单缺少项目经理签字，非最终结算，该结算单上加盖了公司项目专用章，骏隆公司也未举示相反证据予以反驳。综上，本院认为，双方的结算金额为260689元，扣除威龙公司代付的100000元，尚欠工程款总额为160689元。 关于骏隆公司称由于双方尚未验收，不符合合同约定的付款条件的抗辩意见。本院认为，由于曹廷理在扫尾时无法进场，系中途退场，且骏隆公司也已经与曹廷理签署了《工程施工任务结算单》，故双方已经以实际行为改变了合同对付款的约定，不能以此为由拒付工程款。故骏隆公司应当及时向曹廷理支付欠付工程款。对曹廷理要求支付利息，以欠款160689元为基数，从2020年5月12日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。 由于威龙公司并非曹廷理的合同相对方，也非案涉工程的业主方，威龙公司与骏隆公司之间也尚未办理结算，故对曹廷理要求威龙公司在欠付工程款范围内承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆骏隆劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告曹廷理劳务费160689元； 二、被告重庆骏隆劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告曹廷理利息，以160689元为基数，从2020年5月12日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算； 三、驳回原告曹廷理的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费3513.78元，减半收取1756.89元，由被告重庆骏隆劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李超 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈瑜