浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14169号 原告：王建新，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：陈伟伟,浙江杭天信律师事务所律师。 被告：周景元，男，1977年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：任丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部，住所地浙江省杭州市下城区体育场路****。 负责人：常军，公司经理。 委托诉讼代理人：吴政华，公司员工。 原告王建新诉被告周景元、任丽、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部(以下简称人民财保杭州第二营业部)机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金皓独任审判，于2019年10月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王建新起诉称：2016年04月25日21时55分，被告周景元驾驶登记在被告任丽名下的浙Ａ7××××号小型轿车途经余杭区××街道××道××村路段时，沿世纪大道由西向东行驶至和睦桥路段时，沿世纪大道由西向东行驶至和睦桥公交站，与从皖ＪＪ××××号小型轿车上下来查看轮胎状况的王建新发生碰撞，事故发生后周景元驾车逃离现场，造成王建新受伤、浙Ａ7××××号小车轿车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，周景元负事故全部责任，王建新无事故责任。现为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告周景元、任丽共同赔偿原告王建新医疗费74071.89元、住院伙食补助费4050元、营养费6000元、护理费20088元、误工费40176元、残疾赔偿金321968.2元、鉴定费4300元、精神损害抚慰金13000元、交通费1787元。共计485411.09元，扣除已垫付的4万元，剩余445441.09元；二、被告人民财保杭州第二营业部在保险责任范围内先行赔付；三、本案诉讼费由各被告共同负担。诉讼中，原告王建新变更第一项诉讼请求为，请求判令：一、被告周景元、任丽共同赔偿原告王建新医疗费74729.29元、住院伙食补助费4050元、营养费6000元、护理费20088元、误工费40176元、残疾赔偿金321968.2元、鉴定费4300元、精神损害抚慰金13000元、交通费1787元，共计446098.49元。 原告王建新为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定鉴定意见书、鉴定费票据、补偿协议、工作证明、劳动合同、收入证明、营业执照、村委会证明、户口本、交通费票据等证据材料。 被告周景元、任丽共同到庭答辩称：对本案事故发生经过和责任认定没有异议；事故后已垫付了4万元，要求在本案中予以扣除；对原告的各赔偿分项意见与被告人民财保杭州第二营业部答辩意见一致；未收到人民财保杭州第二营业部的保险单，故对人民财保杭州第二营业部的免赔抗辩意见，不予认可。 被告周景元、任丽为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了鉴定意见书等证据材料。 被告人民财保杭州第二营业部辩称：对本案事故发生经过和责任认定没有异议；事故车辆浙Ａ7××××号小型轿车在该公司处保有交强险和商业三者险50万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内；周景元醉酒后肇事逃逸，故人民财保杭州第二营业部请求免除保险责任；认可医疗费74729.29元，其中含伙食费467元，应当扣除非医保3800元，医疗费中近4万元牙齿部分医疗费属于过度消费，法庭应当酌情扣除；误工费认可240天、150元每天；护理费认可120天、150元每天；住院伙食补助费认可79天、30元每天；营养费认可120天、30元每天；残疾赔偿金及被扶养人生活费均认可农村居民人口标准；精神损害抚慰金不认可；交通费法庭酌定；鉴定费不认可。 被告人民财保杭州第二营业部为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了投保单、投保人声明、保险条款、鉴定意见书等证据材料。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事故的发生经过及责任认定与原告王建新诉请的事实一致。 另查明，王建新因本次事故住院治疗79天，支付医疗费74262.29元（扣除伙食费）。本案诉讼中，经王建新申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对王建新进行评定：2017年11月24日，浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见，评定被鉴定人王建新因本次事故构成人体伤残等级10级三处，损伤后所需的误工期限以240日左右为宜、护理期限以120日左右为宜、营养期限以120日左右为宜；2020年8月2日，浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见，评定被鉴定人王建新因本次事故构成精神9级伤残一处；王建新支出鉴定费4300元。事故发生后，周景元、任丽垫付4万元，包含在本案诉请中。黄山市国土资源局出具的证明载明王建新户原承包的土地1.07亩已于2010年被政府征收0.9504亩，并签订安置补偿协议。2014年，王建新与杭州市余杭区乔司街道赵健服装店签订劳动合同，该服装店出具的收入证明称，王建新每月工资为4500元，按月发放。王志成（已故）与王丽英（1948年7月1日出生）共育有王建新等子女三人。 再查明，浙Ａ7××××号小型轿车在人民财保杭州第二营业部投保交强险和商业三者险50万，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。诉讼中，人民财保杭州第二营业部提交了保险单、投保人声明等证据，经任丽申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对投保人声明中任丽签名的真实性予以鉴定，该所于2019年11月25日出具鉴定意见，评定投保人声明中任丽的签名并非本人所写。诉讼中，周景元、任丽否认收到过人民财保杭州第二营业部的交强险及商业险条款，并否认人民财保杭州第二营业部以其他方式对免责条款尽到免责说明义务。周景元因交通肇事罪被本院处以刑事处罚。 本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入等应当予以赔偿。经公安交警部门调查认定，周景元对本次事故负全部责任，事故责任本院予以确认，周景元应当对本次事故给王建新造成的全部损失负赔偿责任，无证据证明车辆所有人任丽在本次事故中具有过错，故任丽在本案中无需承担责任。 本案争议焦点为：人民财保杭州第二营业部能否在交强险及商业三者险范围内免责。“醉酒驾驶”及“肇事逃逸”无疑属于法律、行政法规中禁止性规定情形,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定,保险人将此种情形作为保险合同免责条款的免责事由的,保险人对该条款无说明义务,但仍具有提示义务。本案中,人民财保杭州第二营业部提供的投保单、投保人声明中“任丽”的签名非任丽本人所签,各方均无异议；且人民财保杭州第二营业部也未提交证据证明任丽已收到商业险条款，故本院认定人民财保杭州第二营业部未履行提示义务,其免责抗辩主张不能成立。 经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费74262.29元；2、住院伙食补助费，3950元（50元/天×79天）；3、营养费，6000元（50元/天×120天）；4、护理费，20088元（王建新的主张不超过法律规定的标准，本院予以支持）；5、误工费，36000元（考虑到王建新年龄及其自述的工资标准，本院酌情按4500元/月计算8个月）；6、交通费,本院酌定为1000元；7、残疾赔偿金，288984.8元（王建新的主张不超过法律规定的标准，本院予以支持）；8、被扶养人生活费，32983.4元（王建新的主张不超过法律规定的标准，本院予以支持）；9、鉴定费，4300元；因周景元已被刑事处罚，故精神损害抚慰金本院不再予以支持；以上共计467568.49元。 本案具体赔付：扣除周景元、任丽已赔付的4万元，剩余427568.49元由人民财保杭州第二营业部在保险责任范围内负担。 综上，原告王建新诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部于本判决生效后十日内，在保险责任范围内赔偿原告王建新4275**.49元； 二、驳回原告王建新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7992元，减半收取3996元，由原告王建新负担166元；由被告周景元负担3830元。 原告王建新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周景元于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 金 皓 二〇二〇年十二月一日 书记员 张丹丹