wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初412号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人蔡传捷，男，1980年9月20日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化程度，合肥市邮政集团公司合肥市分公司综合办公室员工，户籍所在地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月7日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 辩护人任长青，安徽万世律师事务所律师。 辩护人汪忆宏，安徽万世律师事务所实习律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1915号起诉书指控被告人蔡传捷犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人蔡传捷及辩护人任长青、汪忆宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人蔡传捷系中国邮政集团公司合肥分公司员工。2019年9月29日，蔡传捷在酒席上与合肥市蜀山区田涧头食品经营部经理匡某相识。同年9月30日，蔡传捷在明知自己无实际履行能力的情况下，向匡某谎称自己是中国邮政集团公司合肥市分公司办公室主任，负责公司采购工作，意欲与匡某所在的食品经营部达成商品采购合作协议，匡某信以为真，至2019年12月份，蔡传捷持找人私刻的公司合同专用章及财务专用章在合肥市庐阳区宿州路邮政大厦楼下与匡某的食品经营部签订了三份商品采购合同，并先后以合同保证金、长期合作需打点等为由，向匡某索要现金人民币125000元、价值33000元的百大购物卡、一部苹果手机（价值人民币5499元）、一箱五粮液（价值人民币5700元）及两条天都牌香烟（价值人民币2000元）。得手后，蔡传捷以各种理由拖延不履行合同，最终在匡某的多次要求下，双方签订了合同解除协议，蔡传捷退还匡某人民币120000元，后拒不支付剩余钱款。 中国邮政集团公司合肥市分公司发现公章被伪造后报案，公安机关于2020年5月7日立案，同日12时许，被告人蔡传捷在合肥市庐阳区宿州路邮政大厦13楼中国邮政集团公司合肥市分公司被抓获归案。案发后，蔡传捷赔偿匡某损失80000元，取得了匡某的谅解。 公诉机关认为，被告人蔡传捷以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，在合同签订、履行过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人蔡传捷归案后能如实供述罪行，并自愿认罪认罚，建议对被告人蔡传捷判处二年有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了报案单、受案登记表、归案经过、户籍信息材料、扣押决定书、商品采购合同、收条、谅解书等书证；证人曹某的证言；被害人匡某陈述；被告人蔡传捷供述与辩解；鉴定意见及取保候审材料等证据证实。 被告人蔡传捷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人蔡传捷归案后如实供述，认罪认罚，退赔了被害人的经济损失，取得谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案审理期间，被告人蔡传捷向本院预交罚金人民币40000元。 本院认为，被告人蔡传捷以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用合同骗取他人保证金等财物171199元，案发前归还12万元，尚有51199元在案发后归还，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。赔偿了被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑适当。辩护人关于被告人蔡传捷归案后如实供述，认罪认罚，退赔了被害人的经济损失，取得谅解等辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人蔡传捷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 霞 人民陪审员  杜华利 人民陪审员  朱成桂 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  汪 倩 附：本案相关法律条文 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初2486号 原告：许炳，男，1993年2月16日出生，汉族，现住杭州市萧山区。 被告：林志楹，男，1995年11月12日出生，汉族，住丽水市遂昌县。 原告许炳与被告林志楹民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月18日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告归还借款人民币6200元整。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，在本院公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，被告林志楹分别于2020年5月20日、6月8日、6月9日、6月11日向原告许炳借款200元、2000元、1000元、3000元，共计6200元。原告将借款以微信红包、微信转账方式交付给被告。因被告至今未归还借款，原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林志楹于本判决生效之日起三日内归还原告许炳借款6200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告林志楹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  钟芳筱 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周丽娟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3009号原告：漯河全赢伟业房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与泰山路交叉口西南角家盛世家居广场**ET01、ET02、ET05、ET06。法定代表人：艾春清，该公司执行董事兼总经理。被告：王印，女，汉族，1979年10月11日出生，住漯河市召陵区。被告：漯河市天冉商业管理有限公司，住所地漯河市源汇区湘江路与泰山路交叉口。法定代表人：宁付洋，该公司总经理。原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司（以下简称全赢伟业公司）与被告王印、被告漯河市天冉商业管理有限公司（以下简称天冉公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。原告全赢伟业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付占用原告商铺2017年6月1日至2019年5月30日期间的租金损失184890.48元(每㎡按照18.5元计算)；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年5月30日，全赢伟业公司与漯河市家盛世家居建材城业主委员会(以下简称业主委员会)签订协议书一份。协议书约定：全赢伟业公司将家盛世生活广场的自有资产(约35400平方米商铺)无偿提供给业主委员会使用8年，所得收益用于弥补广大业主年收益不足8％的损失；业主委员会在8年无偿使用经营期间，可自行选择物业管理公司进行经营管理等条款。2009年6月1日，业主委员会和天冉公司签订《委托经营合同》。《委托经营合同》签订后，天冉公司开始对漯河市家盛世建材市场进行管理。按照全赢伟业公司和业主委员会签订的合同，业主委员会对全赢伟业公司的自有资产只能无偿使用8年，业主委员会和天冉公司应当于2017年5月30日返还商铺。自2017年6月1日，天冉公司未经允许将家盛世家居广场一楼C区中心街416.42㎡的商铺出租给王印经营，二被告的行为已构成侵权。王印占用全赢伟业公司的商铺经营，没有合同和法律依据。经审查，全赢伟业公司开发的家盛世建材城采用售后包租的销售模式，其后，未能按照约定向已购买商铺的业主返还租金。2009年5月30日，全赢伟业公司与家盛世建材城业主委员会签订协议书一份，全赢伟业公司将其自有的约35400平方米商铺无偿提供给业主委员会使用8年（自2009年6月1日至2017年5月31日），所得收益用于弥补众多业主年收益不足8%的损失。2009年6月1日，业主委员会又和天冉公司签订《委托经营合同》一份，业主委员会将全赢伟业公司自有的房产交付给天冉公司经营，委托期限十年（自2009年6月1日起至2019年5月31日）。全赢伟业公司在本案中主张王印、天冉公司构成侵权，同时又主张王印占用其商铺经营，没有合同和法律依据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”该条项所规定的“有具体的诉讼请求”，不仅指原告请求的标的额要具体，而且原告主张的法律关系也要清晰、明确，不能杂糅不清。本案中，全赢伟业公司既主张王印、天冉公司自2017年6月1日起占有其商铺构成侵权，同时又主张王印占有案涉商铺没有合同和法律依据，构成不当得利。全赢伟业公司不能明确其提起本案的请求权基础，属于诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回漯河全赢伟业房地产开发有限公司的起诉。预交案件受理费2000元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年十二月十七日书 记 员  杨贺真
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10087号原告：李泽林，男，汉族，1996年9月4日生，住云南省昆明市晋宁区。原告：李柯宇，男，汉族，1995年12月13日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：付申平、赵正波，云南权显律师事务所律师。被告：杜磊，男，汉族，1985年12月25日生，住新疆鄯善县。原告李泽林、李柯宇诉被告杜磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭，由审判员孙劲松独任审理本案。原告的委托诉讼代理人赵正波到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告向两原告偿还借款本金60000元；2、请求法院判令被告以借款本金60000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至该笔借款清偿之日止向原告支付资金占用费；3、本案的诉讼费由被告人承担。原告的事实和理由：被告于2018年4月21日向两原告现金借款60000元，并向两债权人出具了《借条》以确认：被告杜磊收到两原告出借的现金借款60000元，并约定了2018年5月1日为该笔债务到期之日的事实。现至《借条》所载明的清偿已届满，被告经两原告多次催告仍拒不履行清偿义务，致使原告的权利受到损害。综上所述，为维护原告的合法权益，遂根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的问题》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告未应诉答辩。原告针对其主张向本院提交下列证据：第一组：1、原告李泽林、李柯宇身份复印件一份，2、被告杜磊身份证复印件一份；第二组：《借条》复印件一份；第三组：1、两份被告收到借款款项后的照片复印件各一份。本院综合认证认为，借条和被告收到款项凭证等能够证实借款事实，对有关联性的证据予以确认。综上，本院认定本案案件事实如下：被告于2018年4月21日向两原告出具借条，认可欠款60000元，并承诺在同年5月1日前将所有款项还清。同时还约定，将其车牌号为新Ｂ×××**的车辆作为抵押，到期不能归车辆由原告处置。本院认为：我国合同法规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，合法的借贷应当得到法律的保护，被告逾期还款应当承担违约责任，赔偿利息损失，原告诉请的利息部分本院按规定调整为同期贷款市场报价利率。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜磊于本判决生效之日起十日内返还原告李泽林、李柯宇欠款60000元并支付利息（按照同期贷款市场报价利率计算利息，从2020年7月29日起计息至还款之日止）；二、原告的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  孙劲松法官助理刘玉蓉二〇二〇年十二月十日书记员  杨程程
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11224号 原告：陈如雷，男，1991年2月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。法律文书送达地址宁波市海曙区集士港镇集士东路176号。 委托诉讼代理人：陈雅静（原告陈如雷之妻），女，1991年4月27日出生，住宁波市海曙区。 被告：陈荣桂，男，1979年11月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告陈如雷与被告陈荣桂合同纠纷一案，于2020年11月5日诉至本院，诉请判令被告向原告支付欠款20000元。本院于同日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈雅静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2019年6月6日，原告与案外人林伟才签订了一份体育彩票销售店铺转让合同，并据此从案外人处受让了体育彩票销售店铺（登记人为林伟才、体育彩票销售站点编号为×××16，销售点的地址为宁波市海曙区××路××号）。被告在原告的体育彩票销售店铺购买彩票，因资金不足而陆续赊欠彩票款。2020年4月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人欠原告现金20000元整。欠条出具后，虽经原告多次微信催讨，但被告至今未付。 以上事实，有原告提交的体育彩票销售店铺转让合同、欠条、微信聊天记录以及当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为：现有证据足以证明被告至今尚欠原告20000元，故被告应承担向原告支付20000元的民事责任。综上，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈荣桂于本判决生效之日起十日内支付原告陈如雷20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈荣桂负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年十二月十二日 代书记员 徐巧娜 附本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1306号之一 申请执行人：台山市百能达电气工程有限公司，住所地台山市台城镇环市东路**，统一社会信用代码91440781736166425W。 法定代表人：陈健生。 被执行人：茂名市电白区万丰实业发展有限公司，，住所地广东省茂名市电白区电白大道**统一社会信用代码91440904692417658Y。 法定代表人：崔荟议。 关于申请执行人台山市百能达电气工程有限公司与被执行人茂名市电白区万丰实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月8日作出的（2019）粤0904民初3458号民事判决，已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人茂名市电白区万丰实业发展有限公司应向申请执行人台山市百能达电气工程有限公司支付工程款726600元及利息，并负担案件受理费11066元、保全费4803元。因被执行人茂名市电白区万丰实业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人台山市百能达电气工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人茂名市电白区万丰实业发展有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查封被执行人茂名市电白区万丰实业发展有限公司所有的位于茂名市电白区海滨新区第一小区的国有土地使用权【产权证号：电国用（2009）第01429号】，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过传统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人茂名市电白区万丰实业发展有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人茂名市电白区万丰实业发展有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1306号案终结本次执行程序。 被执行人茂名市电白区万丰实业发展有限公司负有继续向申请执行台山市百能达电气工程有限公司继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请依法恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年十二月十八日                                                                                                        法官助理  李敏                                                                                                      书记员  赖明耀
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1474号之一申请执行人李如祥，男，1954年5月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人刘建国，男，1976年8月29日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行李如祥与刘建国民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0823执1474号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  茹志伟审判员  赵 俊审判员  申光全二〇二〇年十二月二十三日书记员  梁 旭
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀03民辖86号 原告:王永海，男，汉族，1966年2月25日生，现住秦皇岛市抚宁区。 被告:中石油北京天然气管道有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路**。统一社会信用代码：911100001011299382。 法定代表人：张余。 原告王永海与被告中石油北京天然气管道有限公司财产损害赔偿纠纷一案，秦皇岛市抚宁区人民法院于2020年7月23日立案。 原告王永海诉称：因被告所有天然气管道发生爆炸，造成原告承包地林木损失，诉请人民法院依法判决被告赔偿原告损失。 抚宁区人民法院经审查认为，因被告原告系秦皇岛市抚宁区 -2- 人大代表，为避免本案受到人为干扰，保证案件达到公正审理，该院不宜对该案进行审理，不能行使管辖权。 本院认为，为了避免本案受到人为因素影响，保证本案得到公正审理，抚宁区人民法院不宜对该案进行审理，不能行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 张金政审判员李道华审判员刘长新 二〇二〇年十二月九日 -3- 书记员 王      美      玉
广东省中山市第一人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤2071刑申3号林佳华：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院2018年2月24日作出的（2017）粤2071刑初2452号刑事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉要求撤销（2017）粤2071刑初2452号刑事判决第十项“被告人退出的赃款共计人民币410000元，依法按比例发还各集资参与人。继续追缴其余非法吸收的公众资金”，改判为“被告人退出的赃款共计人民币410000元，依法按比例发还各集资参与人”或者将“继续追缴其余非法吸收的公众资金”作为一个独立的裁判项。主要理由如下：（2017）粤2071刑初2452号刑事判决第十项中“继续追缴其余非法吸收公众资金”未明确追缴对象，导致执行部门以原审判决作为执行依据，所立执行案号为（2019）粤2071执3217号，错误对你名下财产进行查控。本院经审查确认，原审判决继续追缴其余非法吸收公众资金的事实清楚，适用法律正确，你申诉提出的意见和理由不能成立。针对你申诉提出的主要意见和理由，综合评析如下：经本院查明，案涉非法吸收公众存款共计人民币136811000元，未兑付本金人民币135857933.3元。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见（2019）》第九条“……对于审判时尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，人民法院应当判决继续追缴或者责令退赔，并由人民法院负责执行……”的规定，因本案尚有未追缴到案的公众资金，故原审判决裁判项中写明“继续追缴其余非法吸收的公众资金”并无不当，该裁判项有明确的法律依据。你要求撤销该裁判项理据不足，本院不予采纳。至于你要求将该裁判项另作为一个独立的裁判项，该申诉意见不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的应当予以再审的情形，本院不予采纳。综上所述，你的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定应当予以再审的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，依法对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执恢49号之四申请执行人李延香，女。被执行人朱君，男。被执行人葛秋莉，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初315号民事调解书，在执行申请执行人李延香与被执行人朱君、葛秋莉民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱君、葛秋莉未履行生效法律文书确定的义务，本院扣划被执行人葛秋莉银行存款11,700.36元，发放给申请执行人李延香11,625.36元，收取执行费75.00元。本院于2020年6月30日查封了被执行人朱君名下位于鹤岗市兴安区红旗镇峻德村120平方米平房一户，经调查，房屋居住人朱民称，本院查封的120平方米平房，不是其现居住的房屋，该房屋与查封的房屋面积不符。经现场测量，该房屋长16.55米、宽7.1米，合计117.505平方米，而被执行人朱君名下120平方米房屋所有权证存根显示长为16米、宽7.5米，与朱民现居住的房屋面积确实不符。2020年12月7日，经向鹤岗市不动产登记中心调查，117.505平方米房屋的土地使用权人为朱民、朱平、朱军。现本院查封的被执行人朱君名下120平方米房屋与朱民现居住的117.505平方米的房屋不能确定为同一房屋。权利人朱民对本院拟执行其居住的房屋持有异议，将对本院的查封提出执行异议。本院认为，本案因查封的财产权属尚不明确，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初315号民事调解书的执行。待被执行人的财产具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长 赵 军审判员 孙天鹤审判员 舒 欢二〇二〇年十二月九日书记员 姜源波
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初474号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人危美云，女，1970年12月23日出生于福建省南平市邵武市，汉族，初中文化，住福建省南平市邵武市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月11日被邵武市公安局抓获，于2020年8月14日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经沈丘县人民检察院批准，于2020年9月17日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人李峰，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人危美云犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、徐金凤出庭支持公诉，被告人危美云及其指定辩护人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2018年4月，邓纪蓉（另案处理）非法成立福民慈善基金会，邓纪蓉担任会长，下设副会长、财务部、督察部、宣传部等部门，模仿军队建制，在基金会以下设集团军、军、师、团微信群等机构，该基金会虚构国家正在解冻追回海外历史遗留民族资产的事实，以拟用解冻的资金向民众发放巨额扶贫金为由，通过微信群传播的方式，在全国范围内招募会员。2018年8月，被告人危美云担任福民慈善基金会15集团军3军财务部副部长。第15集团军由王孝良等领导负责通过微信宣传推广上级推广的“李济深”老人项目、“陈立夫”老人项目、“姚湘桂”老人项目等虚假项目到各军。各军军长再往下推广，以将来分钱、分房等为诱惑，骗取会员先后交纳几元、几十元、几百元不等的费用进行报单。由各级财务部长收取会员报单费并交到集团军财务部长处，再由集团军上交至福民慈善基金会。经河南省明泰会计师事务所审计，危美云向集团军转账16737.7元。上述事实、公诉机关提供了被告人供述与辩解、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、电子数据、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人危美云虚构事实，诈骗他人的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人危美云与他人共同故意犯罪，在共同犯罪中起次要或辅助作用，符合《中华人民共和国刑法》二十五条第一款、二十七条之规定，系从犯。被告人危美云到案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白。被告人危美云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人危美云处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人危美云对公诉机关指控事实、罪名没有异议，认罪认罚。指定辩护人李峰的辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人危美云在本案中起次要或辅助作用；到案后如实供述自己的罪行，构成坦白；自愿认罪认罚。综上，请法庭对被告人危美云从轻处罚。经审理查明，2018年4月，邓纪蓉（另案处理）非法成立福民慈善基金会，邓纪蓉担任会长，下设副会长、财务部、督察部、宣传部等部门，模仿军队建制，在基金会以下设集团军、军、师、团微信群等机构，该基金会虚构国家正在解冻追回海外历史遗留民族资产的事实，以拟用解冻的资金向民众发放巨额扶贫金为由，通过微信群传播的方式，在全国范围内招募会员。2018年8月，被告人危美云担任福民慈善基金会15集团军3军财务部副部长。第15集团军由王孝良等领导负责通过微信宣传推广上级推广的“李济深”老人项目、“陈立夫”老人项目、“姚湘桂”老人项目等虚假项目到各军。各军军长再往下推广，以将来分钱、分房等为诱惑，骗取会员先后交纳几元、几十元、几百元不等的费用进行报单。由各级财务部长收取会员报单费并交到集团军财务部长处，再由集团军上交至福民慈善基金会。经河南省明泰会计师事务所审计，危美云向集团军转账16737.7元。另查明，被告人危美云到案后如实供述了自己的罪行，无犯罪前科。在审查起诉阶段，被告人危美云向沈丘县人民检察院表示认罪认罚,并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人危美云在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人危美云的供述，其他涉案人员邓纪蓉、王孝良、李春剑、朱建民、佟胜杰、钱方、胡杰、米雪、姜涛证言，抓获证明，户籍证明，微信转账记录截图，无违法犯罪记录前科证明，河南省明泰会计师事务所审计报告，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人危美云伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人危美云在犯罪中的分工及所起作用，第15集团军军长、副军长、政委对各自任职期间集团军的诈骗金额负刑事责任，第15集团军下属各军军长、副军长对各自任职期间本军的诈骗金额负刑事责任，第15集团军下属各军财务部长及统计部长对各自向集团军转入的诈骗金额负刑事责任。被告人危美云在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯。综合被告人在共同犯罪中所起作用大小，被告人危美云依法应当从轻处罚。被告人危美云到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人危美云认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，本院采纳公诉机关的量刑建议，对被告人可以从宽处理。综上，考虑公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人危美云犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年3月11日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王建达人民陪审员  马红旗人民陪审员  陈心东二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  徐方婷
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初647号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人余凯凯，男，1988年10月1日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，出租车驾驶员，家住平舆县，暂住台州市椒江区。2020年11月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月26日经台州市椒江区人民检察院决定被取保候审。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕2067号起诉书指控被告人犯协助组织卖淫罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人潘晟出庭，指控：2017年12月至2018年6月，朱文远、郑文、李俊亮（均已判决）结伙，由朱文远出资，郑文招募卖淫女，李俊亮提供嫖客资源，雇佣郑彬、王松（均已判决）管理卖淫女、联系嫖客，组织夏优华等14名卖淫女在台州市椒江区××街附近的景和商务宾馆、波特简爱等多家宾馆卖淫，并由郑彬招募出租车夜班司机帮忙招揽嫖客进行卖淫活动，从中抽成获利。2018年4月27日至5月28日，被告人余凯凯受朱文远、郑文等人卖淫团伙招募，招揽嫖客并从中获利。期间，余凯凯成功招揽嫖客到该卖淫窝点进行嫖娼共计5人次，非法获利人民币250元。2020年11月18日9时许，被告人余凯凯被台州市公安局椒江分局前所派出所民警电话通知到案。公诉人认为被告人余凯凯具有自首、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节，建议判处其拘役5个月，缓刑8个月，并处罚金人民币2000元。被告人余凯凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并在本院审理过程中悉数退赃。本院认为，公诉机关指控被告人余凯凯犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人余凯凯犯协助组织卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；已退出的赃款人民币二百五十元，予以没收，上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二〇二〇年十二月十六日代书记员  邵贝妮?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初571号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人王昌富，男，1980年12月5日出生，布依族，小学文化，务工，住贵州省兴仁县。2020年12月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月30日被本院决定取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉〔2020〕1427号起诉书指控被告人王昌富犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人徐飞出庭，指控：2020年12月23日1时42分许，被告人王昌富饮酒后驾驶浙Ｊ0××**的小型轿车途经路桥区路滨线路段处被交警部门当场查获。经抽血检验，王昌富血液中的乙醇含量为202ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。2020年12月23日，被告人王昌富被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人王昌富具有坦白等情节，认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人王昌富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王昌富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王昌富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  金 艺二〇二〇年十二月三十日代书记员  李怡君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6028号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕辉龙，男，1988年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：韩耀竹，辽宁华恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱彬彬，辽宁华恩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东小鸭智能科技发展有限公司。住所地：山东省济南市工业南路**科研楼**。 法定代表人：李永刚，董事长。 原审被告：山东小鸭电器有限公司。。住所地：山东省济南市工业北路** 法定代表人：李国明，董事长。 原审被告：济南宽频管理咨询有限公司。住。住所地：山东省济南市市中区二七办事处陈庄大街**/div> 法定代表人：吕辉龙，执行董事。 原审被告：南京环欧建材有限公司。住所地。住所地：江苏省南京市雨花经济开发区龙藏大道**江苏红太阳工业原料城有限公司C2-113/**iv> 法定代表人：吕辉龙，总经理。 原审被告：高一郎，男，1992年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人吕辉龙因与被申请人山东小鸭智能科技发展有限公司（以下简称小鸭智能公司）及一审被告山东小鸭电器有限公司、济南宽频管理咨询有限公司（以下简称济南宽频公司）、南京环欧建材有限公司（以下简称南京环欧公司）和高一郎物权保护一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁民终875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕辉龙申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，事实认定错误。第一，原审法院判决济南宽频公司从2010年7月5日开始返还租金无依据。济南宽频公司并非解除重组协议的案件的当事人，济南宽频公司收取山水商城的租金具有合法的依据。第二，关于返还2010年7月5日至2012年12月31日的租金问题，济南市国资委已就该部分租金起诉济南宽频公司，因该项请求证据不足未被法院支持。如果济南市国资委之后有新的证据能够证明该租金情况，应该针对上述判决向终审判决的上一级法院申请再审，而不能另案诉讼。第三，原审判决济南宽频公司全部返还收取的租金无依据且对济南宽频公司是不公平的。在济南宽频公司管理运营山水商城期间，实际产生运营管理费用（含相关税费、工资等）超过1700万元，即便济南宽频公司需要返还已收取的租金，也应将实际产生的运营管理费用予以扣除。第四，原审判决因吕辉龙是南京环欧公司的唯一股东，从而判决其对全部租金承担连带责任是错误的。原审认定的部分租金是形成于2010-2015年期间的，该期间吕辉龙并不是南京环欧公司的股东（根本谈不上财产混同），因此要求吕辉龙对2010年7月5日至2015年8月18日的租金承担连带责任无依据。二、南京环欧公司在2015年8月18日之后为一人有限公司，在此之前为有限责任公司，原审法院未查清事实，直接适用《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，认定吕辉龙为一人有限公司的股东，并判决其对本案全部租金承担连带责任，适用法律错误。综上，吕辉龙根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院认为，本案再审审查焦点是吕辉龙是否应当对涉案租金承担连带责任。 吕辉龙主张，二审判决认定的返还租金的时间不正确，济南国资委已就租金问题起诉济南宽频公司，不应另诉以及应从租金中扣减运营费用，但上述再审申请理由，其在上诉中均未提及，本院对此不予支持。从本案的实际情况看，《山东小鸭洗衣机主为重组产权转让协议》于2010年7月5日经生效判决解除，对此各方当事人均不持异议。对于合同解除的法律后果为尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。由于涉案《山东小鸭洗衣机主为重组产权转让协议》已经生效判决解除，济南宽频公司、小鸭电器公司收取租金没有依据，应当将租金返还，原审判决从重组协议被判决解除之日返还，并无不当。原审法院仅就济南市国资委的租金返还请求作出判决，本案小鸭智能公司请求返还租金系另一法律关系。吕辉龙还主张，应从租金中扣减管理费用，但未提供相应证据，其主张亦不予支持。 对于吕辉龙与南京环欧公司是否构成人格混同，继而对于租金返还承担连带责任的问题。对于一人公司是否构成财务混同，应当由股东吕辉龙承担举证责任，在一审法庭辩论终结前，其并未提供相关证据。其嗣后提交的证据并未对南京环欧公司的财务状况做完整的审计，其证据不足以证明其与南京环欧公司不存在财务混同，因此，原审判决认定其对于租金返还承担连带责任并无不当。 综上，吕辉龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吕辉龙的再审申请。 审判长  张雪楳 审判员  王毓莹 审判员  麻锦亮 二〇二〇年十二月十四日 法官助理陈明 书记员王冰
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1800号之一 申请执行人：石其兰，女，回族，1972年5月16日生，住山东省临邑县。 被执行人：杨德江，男，汉族，1965年3月19日出生，住临邑县城区。 申请执行人石其兰与杨德江民间借贷纠纷一案中，临邑县人民法院于2020年9月6日作出的（2020）鲁1424民初2023号民事判决书已经发生法律效力。申请人石其兰于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人杨德江偿还借款本金52000元及利息，案件受理费550元。 执行过程中，1.本院于2020年10月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令，本院于2020年11月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了限制高消费令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人杨德江已向本院申报财产，经本院核实无误后，不对其被执行人杨德江纳入失信被执行人名单及罚款、拘留措施。 3.本院分别于2020年10月27日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查询被执行人杨德江名下银行存款，经查，被执行人杨德江名下无银行存款，对被执行人杨德江名下网络银行存款进行查询，经查，被执行人杨德江名下无网络银行存款。本院通过公安部车辆查询被执行人杨德江名下车辆登记信息，经查，被执行人杨德江名下有鲁Ｎ×××××号小型汽车（系轮候查封，暂无法处置）。 4.本院通过临邑县不动产登记中心查封了被执行人杨德江名下位于临邑县宏建公司住宅楼2号楼2单元202室（产权证号：鲁临房权证城字第××、09656-××号）（系轮候查封，暂无法处置）。 5.本院向被执行人杨德江住所地进行调查，经查，未发现有可供执行的财产。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的52000元未能全部执行。 综上所述，因本案被执行人杨德江名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张 良
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民特296号申请人：杨从得，男，1959年7月11日出生，汉族，住灌云县。申请人：卓树琛，男，1987年4月1日出生，汉族，住灌云县。本院于2020年12月15日立案受理申请人杨从得与申请人卓树琛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨从得与申请人卓树琛因民间借贷纠纷一案，于2020年12月14日经灌云县人民调解委员会驻灌云县人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、卓树琛欠杨从得借款人民币13000元事实确认无误。卓树琛保证在2021年2月10日前归还3000元，2021年6月30日前归还5000元，余款5000元在2021年12月30日前归还完毕。卓树琛如有一期不能按时履行还款义务，杨从得有权就所有未还款项向灌云县人民法院申请强制执行。二、本协议双方签字后生效不得反悔。三、双方均同意向灌云县人民法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨从得与申请人卓树琛因民间借贷纠纷一案，于2020年12月14日经灌云县人民调解委员会驻灌云县人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王树名二〇二〇年十二月二十一日法官助理 孙 慧书 记 员 陈星宇
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初3045号 原告：徐祝平，男，1973年4月23日出生，汉族，住武义县。 被告：杨宝法，男，1963年7月2日出生，汉族，住武义县。 原告徐祝平与被告杨宝法租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶青独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐祝平、被告杨宝法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐祝平诉请要求：依法判令被告退还租赁预交款2万元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年10月，原告因办厂需要租赁房屋，在他人介绍下，初步与被告达成了租赁房屋口头协议，10月24日原告通过武义农商银行桐琴支行向被告账户转了二万元的预交款，但第七天有人告诉原告，被告房屋下面埋有国家光缆并且房屋有裂缝，不适合原告冲床经营，也不利于房屋安全，为此，原告向被告提出退租要求，当时被告也表示同意，因为口头双方商定七天内原告有异议，可退租。后来又说让原告把房屋转租出去再退款，之后被告把房屋另租他人，又拒绝退还原告预交款。 综上所述，被告隐瞒房屋安全的真实情况，原告也未实际利用房屋，但被告拒不退还原告预交款，侵犯了原告的合法权益，为此，原告提出要求被告退还预交款2万元，并由其承担本案的一切诉讼费用。 原告徐祝平向本院提供转账凭证一份，证明其支付预付款20000元的事实。 被告杨宝法答辩称：2019年10月24日上午，原告与妻子到被告处看到厂房出租的广告，被告带其到厂房现场进行查看。经询问了厂房高度、长度等一些相关问题后，被告告知原告地下5米有光缆，当时被告也向原告询问了租用的用途及是否会对环境造成污染等情况。询问完毕后双方达成租期5年，年租金24万元的约定。因当时厂房上空有隔层，原告要求将隔层拆除，被告要求原告先签订合同支付租金再拆除，原告表示没有带那么多钱，故只转账了20000元作为第一个月租金，并要求被告在一个星期内拆除，签订合同交付租金时扣除20000元。被告当即找了王某拆除隔层，王某表示还有其他活没干完，过两天再来拆。原告表示不行，要马上安装设备，2天内必须拆完。后被告又联系师傅出双倍工资让其加班完成拆除。在拆除过程中，原告经常在现场指挥。 拆好后十几天，一直未见原告来签订合同，于是被告向其询问，其表示不租了，要求退还房租20000元。被告表示不同意，提出要么原告支付拆除费用并恢复原状，或者按约承租原告可以另行转租他人。原告诉状陈述表示20000元是预交款，7天内可以退还不是真实的，当时被告曾向原告出具一张收据，清楚列明收到租金20000元，但原告未出示。原告所说的光缆问题前期看房时被告已如实告知，不能作为不租的理由，至于水泥地上有裂缝，存在安全隐患纯属无稽之谈，水泥地有裂缝不会导致房屋倒塌。原告找的退租理由不能成立。综上，被告认为双方已经达成口头租赁合同，原告支付20000元为租金，后原告退租的行为应视为违约，被告将另案追究原告的责任。原告诉请事实不清，证据不足，请求驳回。 被告杨宝法向本院申请证人王某出庭作证，证明将厂房隔层拆除的事实。王某主要证言：当时杨宝法要求证人去拆除厂房吊顶和部分隔断，双方约定好报酬共计3000元。因被告表示很着急，当日白天拆完后，晚上又加班，一天帮其完成了拆除工作。原、被告当时都到过现场，证人还向原告询问是否需要操作师傅，原告表示已经有工人故作罢。具体两人的约定不清楚。 对于原被告提供的证据和证人证言，双方均无异议，本院依法予以确认。 综上，本院认定事实如下：2019年10月24日，原告徐祝平通过广告知道被告杨宝法有厂房出租，故联系被告协商。后被告带原告对涉案厂房现场进行查看，双方达成租赁的初步意向，原告向被告支付20000元款项。另原告向被告提出如果租赁需将厂房吊顶隔层拆除，被告同意拆除，并找了证人王某进行拆除作业，向王某支付拆除费用3000元。后原告不愿意承租该厂房，向被告提出要求退还已付20000元，被告未同意，现原告提起本案诉讼。 另查明，涉案厂房系钢棚结构，被告自认系自行建造，未取得相关建设工程规划许可凭证，也未办理产权证书。 本院认为，本案双方主要争议焦点即本案租赁合同是否已经成立及原告不同意承租是否具有合理理由。庭审中，被告虽表示双方已经达成租期5年、年租金24万元的相关约定，但未提供证据证明，而双方陈述的租赁时间、面积、租金等均不一致，故无法确认双方已对合同主要内容达成一致，现被告认为双方口头租赁合同已成立的意见，本院不予采信。在合同成立前，双方仍处于就租赁事宜进行协商的阶段，现原告已明确表示不同意承租涉案厂房，被告收取相应款项已无合理依据，应予退还，原告诉请合法有据，本院予以支持。如被告在缔约过程中存在信赖利益损失，可另行主张要求原告赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告杨宝法于本判决生效后五日内返还原告徐祝平20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告杨宝法陈军负担，限本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 青 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  程佳娟
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3414号 原告：李洪珍，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：杨进军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：张书明，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司招远支公司，住所地招远市。 法定代表人张国栋，总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏敏、王毓朝，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。 原告李洪珍与被告张书明、杨进军、中国人民财产保险股份有限公司招远市支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪珍、被告张书明、保险公司的委托诉讼代理人孙鹏敏、王毓朝到庭参加诉讼。被告杨进军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李洪珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告暂时共同赔偿原告各项损失1万元，待鉴定后另行主张；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2019年11月25日6时40分许，被告杨进军驾驶鲁YGHX**号二轮摩托车沿村村通公路由北向南行驶至招远市齐山镇董家村北十字路口处，与被告张书明驾驶的载找原告等人由西向东行使的鲁FGZX**号小型面包车相撞，致原告李洪珍、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、被告张书明等人受伤。该事故经招远市公安局交通警察大队认定：杨进军承担事故的主要责任，张书明承担事故的次要责任，原告等人无责任。被告杨进军驾驶的鲁YGHX**号二轮摩托车在被告保险公司投保交强险。原告住院治疗9天，花医疗费5231.28元。 被告张书明辩称，给原告垫付了7650元。 被告保险公司辩称，该车辆只在我司投保交强险，没有投保商业险，因本案共有伤者6人，目前只有四人起诉，应在保险限额内为未起诉人员预留份额。诉讼费、鉴定费我司不予承担，另外对原告李某丙的鉴定意见书是否申请重新鉴定代理人庭后落实保险公司后回复法庭。 被告杨进军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日6时40分许，被告杨进军驾驶鲁YGHX**号二轮摩托车沿村村通公路由北向南行驶至招远市齐山镇董家村北十字路口处，与被告张书明驾驶的载找原告等人由西向东行使的鲁FGZX**号小型面包车相撞，致原告李洪珍、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、被告张书明等人受伤。该事故经招远市公安局交通警察大队认定：杨进军承担事故的主要责任，张书明承担事故的次要责任，原告等人无责任。被告杨进军驾驶的鲁YGHX**号二轮摩托车在被告保险公司投保交强险。原告住院治疗9天，花医疗费5231.28元。 另查明，2019年山东省农村居民年人均可支配收入17775元。 审理中，原告放弃对其误工时间和护理时间的鉴定。 本院认为，被告杨进军驾车与被告张书明车辆相撞，致乘坐被告张书明车的原告等人受伤。交警部门认定被告杨进军承担事故的主要责任，张书明承担事故的次要责任，原告等人无责任，该认定事实清楚、程序合法、责任划分准确，本院予以确认。被告杨进军车俩在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在限额内按同车人受伤情况按比例予以赔偿，交强险以外的损失由被告杨进军、被告张书明分别按百分之七十、百分之三十予以赔偿。原告合理损失：医疗费5231.28元、住院伙食补助费450元（50/天×9天）、误工费438.29元（17775元/年÷365天×9天）、护理费438.29元（17775元/年÷365天×9天）元，合计6557.86元。同车李某甲、张书明（含李某乙）、李某丁、李某丙医疗费项下花费分别为1357.4元、5626.34元（5426.34元+200元）、99498.28元、23702.47，伤残项下的损失分别为48.7元、389.59元、289590.3元94360.88元，被告保险公司在交强险限额给付668.43元{418.15元（5681.28元÷135865.77元）×10000元+250.28元（876.58元÷385266.05元）×110000元}，被告杨进军赔偿原告款4122.6元，被告张书明赔偿原告款1766.83元，被告张书明已垫付7650元，因被告张书明未反诉，故驳回原告要求被告张书明赔偿的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内给付原告李洪珍赔偿款668.43元； 二、被告杨进军于本判决生效后10日内给付原告李洪珍赔偿4122.6元； 三、驳回原告李洪珍要求被告张书明赔偿的诉讼请求； 四、驳回原告李洪珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨进军17.5元、原告李洪珍负担7.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨丽颖
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9937号 原告：王强，男，汉族，1974年9月4日出生，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：高咏梅，女，汉族，1977年5月25日出生，住址同上，系王强之妻。 被告：王庆友，男，汉族，1969年7月13日出生，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：郭庆，山东唐景律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区。 法定代表人：姜祖振，总经理。 委托诉讼代理人：谢彬，亚太财产保险有限公司济南中心支公司员工。 委托诉讼代理人：张广山，亚太财产保险有限公司济南中心支公司员工。 本院在审理原告王强诉被告王庆友、亚太财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王强于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王强申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王强撤回起诉。 案件受理费212元，减半收取106元，由被告王庆友负担。 审 判 员 邓秋英 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 管仁娟 书 记 员 陈 芃
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4460号申请执行人：山东隆舜信息咨询有限公司,住所地山东省济南市东外环路中段。被执行人：山东广泰置业有限公司，住所地山东省济南市文化东路**山东省出版技工学校新宇写字楼**。法定代表人：陈相横。本院在执行申请执行人山东隆舜信息咨询有限公司与被执行人山东广泰置业有限公司借款合同纠纷一案中，济南市历下区人民法院作出的（2020）鲁0102民初2514号判决书已发生法律效力，判决确认：山东广泰置业有限公司支付山东隆舜信息咨询有限公司600万元及利息等。因山东广泰置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东广泰置业有限公司及其法定代表人陈相横高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十七日书记员 刘京春
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17133号 原告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路****。 负责人：范新福。 委托诉讼代理人：马悦,浙江和光律师事务所律师。 被告：孙立佐，男，1958年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案中，于2020年10月28日通知原告在七日内预交案件受理费。但原告既未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈建科 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张丹丹
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执770号 申请执行人：王虎千，男，汉族，1967年9月12日出生，住四川省三台县。 被执行人：绵阳鸿源建筑安装有限公司，住所地：绵阳科创园区上马东街**。 法定代表人：权建，该公司董事长。 申请执行人王虎千与被执行人绵阳鸿源建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案的（2018）川0722民初2912号民事调解书已发生法律效力,但被执行人绵阳鸿源建筑安装有限公司未完全履行生效法律文书所确定的给付义务，王虎千申请执行，要求被执行人给付余款15000元。 执行中，本院依职权对被执行人绵阳鸿源建筑安装有限公司的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现其可以执行的财产，通过传统调查的方式，发现其在某银行的账户一个，并采取了冻结措施，从中扣划了5346元。绵阳鸿源建筑安装有限公司已经被本院纳入限制高消费名单并对外公布。以上执行措施已经当面告知申请执行人，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，人民法院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有足够的财产可以执行，申请执行人认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。王虎千本次实现债权5436元，对剩余债权绵阳鸿源建筑安装有限公司应当继续履行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人绵阳鸿源建筑安装有限公司有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十二月九日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5181号 原告（反诉被告）：浙江创台车业有限公司，统一社会信用代码91331003740547888G，住所地：台州市黄岩区江口街道草坦路村。 法定代表人：张德祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。 被告（反诉原告）：台州市黄岩悦华精品酒店（个人独资企业），统一社会信用代码91331003MA28G22622，住所地：台州市黄岩区西城街道新城路**。 投资人：翁金花，该酒店经理。 委托诉讼代理人：符士勇，浙江符士勇律师事务所律师。 原告浙江创台车业有限公司（以下简称创台公司）与被告台州市黄岩悦华精品酒店（以下简称悦华酒店）为旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，悦华酒店向本院提起反诉，本院亦予受理。本案依法适用简易程序于同年10月28日、11月18日两次公开开庭进行审理。两次庭审，创台公司的委托诉讼代理人童仙正、被告悦华酒店的委托诉讼代理人符士勇均到庭参加诉讼，被告悦华酒店的投资人翁金花于第一次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创台公司向本院提出本诉诉讼请求（变更后）：1、被告退还原告预付客房款38441元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、被告提供法院认定金额的税务发票（优先增值税专用发票）。事实与理由：2020年2月7日，原、被告签订一份酒店订房协议，约定：原告在被告酒店预订客房60间，每天房间数量根据原告需要来确定，房价每间每天138元，原告预付订金20000元。合同签订后，原告于2020年2月6日、2月10日向被告支付20000元、30000元，合计50000元。后经结算，原告在被告消费实际产生费用11559元。故被告应提供金额为11559元的增值税发票，并退还原告房费38441元。但被告至今未退还，已构成违约。 被告悦华酒店答辩称：1、原、被告之间没有关于房间数根据创台公司实际需求（即实际入住数量）来确定的意思；2、原告对本案账目计算错误；3、原告在合同结束时未结清房款，构成违约；4、被告虽然暂时未向原告提供发票，但可出具发票。 反诉原告悦华酒店向本院提出反诉诉讼请求：反诉被告支付原告客房费100525元。事实与理由：2020年2月7日，反诉原、被告签订《悦华精品酒店订房协议书》一份，约定：根据乙方需要向甲方预订客房60间；每间每天138元；住宿时间自2020年2月18日至3月2日；订房预付订金20000元；结束时一次性付清全部费用等内容。协议签订后，经创台公司要求，悦华酒店安排创台公司提前于2020年2月14日开始使用60间客房。同日，悦华酒店先安排创台公司9人入住。至2020年3月2日，创台公司另有26人陆续入住。2020年2月14日至3月3日，创台公司共有35位员工入住。由此，本案共产生客房费149040元。另外，创台公司员工入住期间产生餐费1485元，应由创台公司承担。上述合计150525元，扣除其已支付的50000元，尚欠100525元未支付。 反诉被告创台公司答辩称：悦华酒店的反诉请求不成立，应予驳回。理由：双方订立的订房协议约定，客房费应按创台公司的实际需求及使用情况进行结算；创台公司于2020年2月6日支付定金时预订40个房间，故定金附言：悦华精品酒店40间标准房14天定金。后因入住人员不够，实际入住时间为2020年2月18日至3月2日，应按实际人数、天数、房间数结算。创台公司认可餐费1485元。 经审理，本院认定事实如下： 2020年2月7日，创台公司与悦华酒店签订酒店订房协议一份，约定：甲方为悦华酒店，乙方为创台公司，根据乙方需要向悦华酒店预订客房60间，根据乙方订房需求确定安排乙方二号楼三个层面的客房共40间给乙方，其余20间安排在一号楼三层给乙方住宿；房价每间每天138元；甲方提供早餐，中、晚餐乙方自理；住宿时间2020年2月18日到2020年3月2日，如需续住乙方应提前三天告知甲方；订房预付订金20000元，结束时一次性付清全部费用等内容。 另查明，创台公司曾于2020年2月6日、2月10日向悦华酒店分别支付20000元、30000元，并安排了部分员工入住悦华酒店。期间产生餐费1485元。 又查明，悦华酒店投资人翁金花曾于2020年3月2日与创台公司员工联系时陈述：“……我答应你的事情，（我）都帮你留着了。你讲要60间，我给你60间找好了。你那时候给我回了说要剩40间，一定要剩40间。我给你40间剩着了。那20间也没关系，给他们也没关系。我现在20间也没问你算。你现在跟我说这个话，我感觉一点意思也没有。” 诉讼中，原、被告一致认可：在2020年2月18日前，创台公司员工入住悦华酒店，产生客房款2070元。 本院认为，本案的争议焦点在于：1、原、被告约定的客房费是按实际入住计付还是按固定费用计付；2、双方约定的客房数是多少；3、实际产生的客房款金额是多少。关于焦点1，原告主张应按其实际入住的人数、天数、房间数计算客房费，但双方订立的订房协议却载明“乙方（创台公司）向甲方（悦华酒店）预订客房60间”、“二号楼三个层面客房共40间”以及“其余20间安排在一号楼三层”等，并未表明按实际入住的房间数、人数或天数结算的意思。原告该主张缺乏证据证明，本院不予认定；案涉客房费应按双方约定的房间数、天数计算。关于焦点2，原告主张双方约定客房60间，并提供合同予以证明；被告主张双方实际约定的客房数为40间，并提供的订金附言中载明“悦华精品酒店40间标准房14天定金”及微信聊天语音等予以佐证。本院审查认为，原告投资人翁金花在2020年3月2日中聊天记录中亲口承认创台公司对客房数进行了变更，且翁亦表示同意，并表示剩余20间客房费未向创台公司主张。据此，应视为原、被告对案涉的订房协议进行了变更，客房由60间变更为40间。关于焦点3，本院根据合同约定的标准，经核算，案涉客房费77280元（40间×138元/天×14天），另加上产生的餐费1485元、之前客房费2070元，合计80835元；扣除创台公司已支付的50000元，余款30835元创台公司应予支付。悦华酒店应开具等额的税务发票。创台公司主张悦华酒店开具增值税专用发票，缺乏依据，本院不予支持。综上，创台公司与悦华酒店各自诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告台州市黄岩悦华精品酒店于判决生效之日起十日内向原告浙江创台车业有限公司交付应税额为80835元的税务发票； 二、反诉被告浙江创台车业有限公司于判决生效之日起十日内支付反诉原告台州市黄岩悦华精品酒店价款30835元； 三、驳回原告浙江创台车业有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告台州市黄岩悦华精品酒店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761元，减半收取380.50元，反诉案件受理费1155元（已减半收取），合计1535.50元，由原告浙江创台车业有限公司负担460.50元，被告台州市黄岩悦华精品酒店负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 郑莎莎 代书记员 张程瑶 6 1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初938号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙海滨路**。法定代表人：金乐亲，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈豫银律师事务所律师。被告：新密市青屏炎惠百货店，经营场所新密市青屏办事处长乐路**。经营者：赵梦炎。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告新密市青屏炎惠百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。因原、被告达成和解，原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年十二月三十日书记员  金慧清
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8835号之一申请执行人:张虎，男，1989年8月10日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：昆山港龙建材有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧,统一社会信用代码91320583744835609F。法定代表人：周陈香，该公司执行董事。申请执行人张虎与被执行人昆山港龙建材有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初3156号号民事判决书向本院申请执行，依据该判决书确认:“被告昆山港龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张虎逾期交房违约金(以379844元为基数，自2016年7月1日起按日万分之三标准计算至2016年7月15日止；自2016年7月16日起按日万分之二标准计算至2016年12月5日止）。”本院准予强制执行。本院于2020年10月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。3、2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。4、2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。5、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山港龙建材有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山港龙建材有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。6、本院在另案诉讼保全中对现登记于被执行人昆山港龙建材有限公司名下位于昆山市青阳北路××号港龙商业广场××套不动产及土地使用权予以查封（其中部分不动产已出售，部分业主已提出执行异议），查封期限为2018年11月30日至2021年11月29日止，期满前60日需向本院书面申请继续查封。7、被执行人昆山港龙建材有限公司名下的苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）均属于年代较为久远无处置价值。8、经关联案件查询，被执行人昆山港龙建材有限公司现因涉及众多诉讼，同时涉及众多执行案件尚未执行到位，昆山港龙建材有限公司向本院书面申报财产称其公司名下资产已被司法查封(自持部分不动产为459套)，暂无可变现财产请法院依法执行。9、因被执行人昆山港龙建材有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山港龙建材有限公司及其法定代表人周陈香采取限制高消费措施。10、经另案申请执行人申请要求移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，本院作出（2020）苏0583执7473号执行裁定书，裁定移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，中止执行程序。11、本院通过约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的12881.57元，实际执行到位0元,剩余12881.57元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行电话约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，被执行人名下资产可能资不抵债且根据申请已移送进行破产审查。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪文林审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二〇年十二月十二日书记员  陈大龙
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181财保1196号申请人：李训仁，男，1943年2月2日出生，民族，居民，住济南市章丘区。被申请人：宋迎凯，男，1987年3月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人名下鲁Ａ×××××小型轿车一辆，保全金额20000元；请求查封被申请人银行存款180000元，或查封冻结同等价值的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人李训仁的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人名下车辆鲁Ａ×××××小型轿车一辆，保全金额20000元；查封被申请人银行存款180000元，或查封冻结同等价值的其他财产案件申请费1520元，由李训仁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李向党二〇二〇年十二月二十一日书记员  吉璐璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初7304号 申请人：刘国兵，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：肖友红，女，1974年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：何金生，男，1971年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：何超，男，1994年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告刘国兵、肖友红与被告何金生、何超、李英民间借贷纠纷一案中，于2020年9月22日作出（2020）川1502财保127号民事裁定书，冻结了被申请人何金生、何超的银行存款240100元。现因双方当事人已达成调解协议，申请人刘国兵、肖友红于2020年12月7日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院认为，申请人刘国兵、肖友红的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下: 解除对被申请人何金生、何超银行存款240100元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李德其 二〇二〇年十二月九日 法官助理 曾 帅 书 记 员 何其容
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2792号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁兆雄，男，1968年8月8日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被中山市公安局取保候审。2020年12月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]253号起诉书指控被告人梁兆雄犯危险驾驶罪，鉴于被告人梁兆雄自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十日，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年5月24日21时21分许，被告人梁兆雄醉酒后驾驶粤T*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人梁兆雄驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为194.9mg/100mL。上述事实，被告人梁兆雄在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁兆雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁兆雄在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人梁兆雄确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁兆雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十二月九日书记员  关政林子超
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6917号 原告：浙江旷远物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城街道紫薇北路******。 法定代表人：朱爱英，经理。 被告：方新庆，男，1956年8月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江旷远物业管理有限公司（以下简称“旷远物业”）与被告方新庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告旷远物业于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，旷远物业的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江旷远物业管理有限公司撤诉。 本案预收受理费25元（已减半收取），由浙江旷远物业管理有限公司负担。 审 判 员 吕卓毅 二〇二〇年十二月二日 代书记员 吕程程
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1859号 关于邓开莲申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2015）翠屏民初字第5796号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初72354号原告：韩朝林，男，1971年1月8日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。被告：曹津，男，1970年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告韩朝林诉被告曹津民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告韩朝林的委托诉讼代理人郭淑卿到庭参加诉讼。被告曹津经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩朝林向本院提出诉讼请求：1判令被告归还借款人民币(以下币种同)18.5万元；2.判令被告支付原告以18.5万元为基数自2020年1月16日起至实际清偿日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年1月13日，被告向原告借款20万元，原告指示上海金水湾航运发展有限公司(原告为该公司法定代表人和独任股东)财务王某某向被告银行转账20万元，被告出具借条确认收到借款并承诺于2020年1月15日归还。但被告仅在2020年5月18日归还1.5万元，余款至今没有归还，故提起诉讼。被告曹津未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，被告向原告出具借条，载明向原告借款20万元，于2020年1月15日归还，并写明收款账户为尾号为0618的工商银行账户。当日，案外人王某某向被告上述工商银行账户转账20万元，被告在转账汇款电子回单上签字确认收到。2020年5月18日，被告向原告银行转账1.5万元。审理中，原告提供上海金水湾航运发展有限公司企业信用信息公示报告及王某某的情况说明，称原告为该自然人独资有限责任公司的法定代表人和股东，王某某为该公司财务，王某某受原告指示于2020年1月13日向被告转账交付20万元借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的民间借贷合同关系有借条、转账汇款电子回单等证据为证，原、被告之间的借款关系应属事实。原告向被告出借20万元，被告未按约定还款，现原告要求被告归还剩余借款18.5万元并支付相应利息，于法有据，应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃当庭抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹津应于本判决生效之日起十日内归还原告韩朝林借款18.5万元；二、被告曹津应于本判决生效之日起十日内支付原告韩朝林以18.5万元为基数自2020年1月16日起至实际清偿日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,000元，减半收取计2,000元，由被告曹津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 明二〇二〇年十二月九日书记员 张晓龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初5078号 原告：唐娜娜，女，1987年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司谢家集支公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路金玉花园**楼南侧****，统一社会信用代码91340400678912097D。 负责人：许劼，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹成光，该公司员工。 原告唐娜娜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司谢家集支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。经本院调解，原告唐娜娜于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐娜娜的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐娜娜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐娜娜负担。 审 判 员  桂 斌 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  孙恒梅
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢647号申请执行人：陈晔，女性，1966年12月12出生，住呼和浩特市。被执行人：白清则，男性，1959年12月25出生，住呼和浩特市。被执行人：刘金锁，男性，1959年03月11出生，住鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市钇源投资有限责任公司。法定代表人：郭永志。本院在执行陈晔申请执行白清则、刘金锁、鄂尔多斯市钇源投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本案依据（2013）新民二初字第382号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院对被执行人名下财产进行查控。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2013）新民二初字第382号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年十二月二十二日书记员 李益多
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2417号申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行。负责人：陈绪忠，该支行行长。被执行人兰德志，男，住乌兰察布市。被执行人于瑞英，女，住乌兰察布市。被执行人王利清，男，住乌兰察布市。被执行人马吉奎，男，住乌兰察布市。被执行人张巧叶，女，住乌兰察布市。本院在执行包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行与兰德志、于瑞英、王利清、马吉奎、张巧叶金融借款合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初8700号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年6月29日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，被执行人无财产可供执行。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.于2020年11月11日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初8700号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月十日书记员 张崇奎
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2549号 原告：宜兴市若馨商贸有限公司，住所地宜兴市和桥镇兴业街和桥交管所综合楼**，统一社会信用代码：91320282MA1YDHQK6P。 法定代表人：王留建，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢荣煌，该公司法务。 被告：黄友煌，男，1995年3月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告宜兴市若馨商贸有限公司（以下简称“若馨商贸公司”）与被告黄友煌租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告若馨商贸公司于2020年12月21日向本院提交撤诉申请。 本院认为，若馨商贸公司以与黄友煌私下协商、纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宜兴市若馨商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由宜兴市若馨商贸有限公司负担。 审判员 杨    晓 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 葛晓君（代）
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1155号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住所地，贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道世纪新城。统一社会信用代码：915203260827973904。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托诉讼代理人:邓建兵，该公司财务人员。委托诉讼代理人：申屾，贵州宇航律师事务所律师。被告:田康，男、1981年8月1日出生，贵州省务川自治县人，现住务川自治县。原告务川黔荣物业管理有限公司与被告田康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川黔荣物业管理有限公司的委托诉讼代理人邓建兵、申屾到庭参加了诉讼，被告田康经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川黔荣物业管理有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年7月1日至2019年6月30日的物业服务费4275元及利息（利息自2019年7月1日起按银行同期贷款利率的标准计至欠款实际付清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告田康与贵州荣融房地产开发有限公司（以下简称“荣融公司”）签订《世纪东升新城小区业主临时管理规约》达成物业服务协议，荣融公司又与原告务川黔荣物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，约定由原告务川黔荣物业管理有限公司对世纪新城小区进行物业管理，为被告田康提供物业服务，被告按期支付物业服务费用，且被告在承诺书上签字承诺遵守《业主守册》的相关内容，同意在违反《业主守册》后承担相应责任。被告田康从2016年7月1日至2019年6月30日所欠的物业服务费4275元。经原告黔荣物业管理有限公司催收，被告田康拒不交纳，为此，特提起诉讼。被告田康未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年4月1日原告务川黔荣物业管理有限公司与荣融公司签订了《前期物业服务协议》，委托原告务川黔荣物业管理有限公司对务川世纪东升新城小区进行前期物业管理服务,委托管理服务事项为：对世纪东升新城小区房屋及其配套设施设备的维修、养护、管理、公共秩序维护，保安巡逻、环境卫生管理、绿化管理等。被告田康系务川世纪新城小区12栋1单元7-1号住房业主，房屋面积为90.60平方米，并与荣融公司签订了《世纪东升新城小区业主临时管理规约》，承诺其接受前期物业管理服务，该规约明确规定，业主应在每年/季/月前十日履行交费义务，住房每月每平方1.20元，共用专项设施运行的能源消耗及损，应独立计量核算，业主应当据实分摊合理的费用，按前期业主履行的情况每套住房每月10元，被告田康每月应交纳物业服务费108.72元及水电公摊费每月10元，被告应交纳2016年7月1日至2019年6月30日止的物业管理服务费3913.92元和水电公摊费360元共计4273.92元。认定上述事实，有原告务川黔荣物业管理有限公司提供的营业执照、物业服务企业资质证书、《前期物业服务协议》、《世纪东升新城小区业主临时管理规约》、物业收费票据、欠费台账、物业欠费催缴通知单，今庭审质证，足以认定。本院认为，原告务川黔荣物业管理有限公司与荣融公司签订了《前期物业服务协议》及被告田康与荣融公司签订了《世纪东升新城小区业主临时管理规约》，该协议、规约对原被告双方均具有约束力，原告务川黔荣物业管理有限公司依约向被告田康提供了物业服务的义务，被告田康未向原告务川黔荣物业管理有限公司支付物业管理服务费，原告务川黔荣物业管理有限公司要求被告田康支付物业管理服务费的请求，本院予以支持。原告务川黔荣物业管理有限公司要求被告田康支付利息的请求，原告在采取书面方式向被告田康进行催收物业服务费时，并未明确告知逾期交纳物业服务费将承担利息的法律后果，故本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田康于本判决生效之日起十日内支付原告务川黔荣物业管理有限公司2016年7月1日起至2019年6月30日止的物业管理服务费共计4273.92元。二、驳回原告务川黔荣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 张 庆二〇二〇年十二月二日书记员 王前霞
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初873号公诉机关江苏省南京市溧水区人民检察院。被告人潘改善，男，1958年8月22日生，汉族，初中文化，住南京市溧水区，户籍地在安徽省芜湖市无为县。2020年7月6日因涉嫌犯污染环境罪被南京市公安局溧水分局取保候审。江苏省南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕474号起诉书指控被告人潘改善犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人潘改善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市溧水区人民检察院指控，2020年3月至同年6月，被告人潘改善在经营南京溧水区显超建材经营部期间，在未取得危险废物经营许可证情况下，采取以1:1比例往废油中加水的方式生产脱模剂（油水混合物），并将该脱模剂以每桶人民币900元的价格先后五次向南京市第八建筑安装工程有限公司销售25桶（每桶170KG）共计4.25吨，后上述脱模剂被用于南京市溧水区“天生华府”小区工地模板脱模。2020年6月15日上午，南京市溧水生态环境局环境监察大队执法人员在南京市溧水区显超建材经营部现场查获35桶共计5.81吨废矿物油水混合物及9个空桶。经南京市溧水生态环境局认定，上述废矿物油属于危险废物HW08（900-249-08）、脱模剂（油水混合物）属于危险废物油水混合物HW09（900-007-09）。2020年7月2日，被告人潘改善经民警电话通知至南京市公安局溧水分局洪蓝派出所接受调查，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘改善的行为已构成污染环境罪，提请法院依法判处。被告人潘改善对公诉机关指控其犯污染环境罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：2020年3月至6月，被告人潘改善在经营南京市溧水区显超建材经营部期间，在未取得危险废物经营许可证情况下，采取以1:1比例往废油中加水的方式生产脱模剂（油水混合物），将该脱模剂以每桶人民币900元的价格先后五次向南京市第八建筑安装工程有限公司销售25桶（每桶170KG），共计4.25吨，上述脱模剂被用于南京市溧水区“天生华府”小区工地模板脱模。2020年6月15日上午，南京市溧水生态环境局环境监察大队执法人员在南京市溧水区显超建材经营部现场查获35桶共计5.81吨废矿物油水混合物及9个空桶。经南京市溧水生态环境局认定，上述废矿物油属于危险废物HW08（900-249-08）、脱模剂（油水混合物）属于危险废物油水混合物HW09（900-007-09）。2020年7月2日，被告人潘改善经民警电话通知至南京市公安局溧水分局洪蓝派出所接受调查，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有户籍资料、受案登记表、发破案经过、到案经过、营业执照登记证、采购合同、记账本复印件、危险废物转移联单、处置合同、南京市溧水生态环境局出具的鉴定意见、执法视频资料、辨认笔录、现场检查笔录，证人李某、潘某、陈某的证言，被告人潘改善的供述和辩解等证据予以证明。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人潘改善违反国家规定，在无危险废物处理资质的情况下，非法处置属于危险废物的废矿物油和油水混合物，非法处置数量超过三吨，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，依法应当认定为严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。江苏省南京市溧水区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘改善以900元每桶的价格出售危险废物25桶，其违法所得为人民币22500元，依法应予没收。被告人潘改善经电话传唤后到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，为依法保护生态环境，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘改善犯污染环境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的危险废物予以没收；被告人潘改善的违法所得人民币22500元予以追缴，上缴国库。三、禁止被告人潘改善在缓刑考验期内从事与处置危险废物有关的经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高伟二〇二〇年十二月三十日法官助理 党权书 记 员 章颖
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执1136号 申请执行人：余世明 被执行人：马雪梅 申请执行人余世明申请执行被执行人马雪梅婚姻家庭纠纷一案，本院依据（2020）川1623民初2070号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月3日向申请执行人余世明及协助执行单位邻水县不动产登记中心送达产权转移执行裁定书。申请执行人余世明于2020年12月3日向本院缴纳本案执行费500元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年十二月十一日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24239号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：康旭。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告康旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款83116.69元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初5898号 原告：李家全，男，1957年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：何延华，重庆鼎林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向平，重庆鼎林律师事务所律师。 被告：刘力波，男，1980年10月7日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 本院受理原告李家全诉被告刘力波借款合同纠纷一案，原告李家全于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李家全撤回起诉。 本案受理费925元，减半收取463元，由李家全负担。 审判员 谭 娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王俪锦
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3696号原告：正阳县顺捷汽车运输有限公司。住所地：正阳县真阳镇慎西南路。法定代表人：朱杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李云梦，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孟庆洁，女，该公司员工。被告：寇全，男，1984年04月12日出生，汉族，住天津市蓟县。原告正阳县顺捷汽车运输有限公司与被告寇全挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正阳县顺捷汽车运输有限公司委托诉讼代理人李云梦、孟庆洁，被告寇全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正阳县顺捷汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2019年04月11日签订的《货车挂靠合同》；2、判决被告支付违约金3600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年04月11日，原、被告双方签订《货车挂靠合同》，约定被告将其出资购买的豫Ｑ×××**欧铃牌重型自卸货车挂靠在原告名下，挂靠期限五年，从2019年04月11日起至2024年04月10日止。车辆挂靠原告后，其车辆产权和经营权仍归被告独自享有；同时约定，被告在经营中应按时向原告交纳管理费，按时参加车辆年检，上齐各项保险；不得擅自将车辆转让、抵押、变卖；每年上交挂靠管理费3600元，于每年的第一季度交纳。如被告（乙方)违约，承担12个月挂靠管理费数额的违约金；同时约定合同发生的一切争议，协商不成的，提交西平县人民法院管辖解决。合同签订后，自2019年10月30日，被告不与公司联系，拒不交纳管理费，不投保车辆保险，致使车辆一直是无保险而营运，给公司的经营造成极大安全隐患，无奈公司只好垫钱给其车辆购买保险。综上，被告的行为严重违反了合同约定和法律规定，严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告寇全辩称：车已卖掉，同意解除合同，不同意支付违约金3600元。本院经审理查明的事实与原、被告陈述的事实基本一致。上述事实，有原、被告陈述，《货车挂靠合同》等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告寇全未按《货车挂靠合同》约定履行年检、交纳管理费、为车辆投保等义务，应认定为违约；因被告寇全的违约行为致使原告正阳县顺捷汽车运输有限公司不能实现合同目的,现正阳县顺捷汽车运输有限公司提出与被告寇全解除《货车挂靠合同》，理由正当，本院予以支持；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》规定的“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法正阳县顺捷汽车运输有限公司规定的过分高于造成的损失”的规定，本案双方约定的违约金过高，应以3600元为基数，按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、解除原告正阳县顺捷汽车运输有限公司与被告寇全于2019年04月11日签订的《货车挂靠合同》；二、被告寇全于本判决生效后五日内以3600元为基数，按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告正阳县顺捷汽车运输有限公司支付违约金；三、驳回原告正阳县顺捷汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告寇全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨满圈二〇二〇年十二月二十三日书记员  李婷婷
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民初6161号原告：王仁东，男，1959年12月28日出生，汉族,住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：林遥，浙江鼎联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐彬，浙江鼎联律师事务所实习律师。被告：尤明新，男，1973年9月28日出生，汉族,住永嘉县。本院在审理原告王仁东为与被告尤明新买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王仁东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王仁东负担。审 判 员 牟宇立二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王亚红代书记员 王佳淑
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初17219号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：张翠平，女，1970年7月28日出生，汉族，住安徽宿州涌桥区。 原告捷信消费金融有限公司诉被告张翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执恢891号申请执行人邢介东与被执行人济南市国土资源局行政一案，（2015）历行初字第258号行政判决书已经发生法律效力。因济南市国土资源局未主动履行生效法律文书确定的义务，邢介东向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行，至2020年12月21日为止，经法院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2015）历行初字第258号行政判决书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十二月二十一日