浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初16784号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行，住所地诸暨市五泄镇狮象村。主要负责人：张玉蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：陈定为，男，系公司员工。委托诉讼代理人：何春，女，系公司员工。被告：诸暨市吉事达纺织有限公司，住所地诸暨市五泄镇五泄路。法定代表人：戚建灿。委托诉讼代理人：许建，浙江越晖律师事务所律师。被告：诸暨市万荣贸易有限公司，住所地诸暨市五泄镇狮象村。法定代表人：杨军。被告：戚建灿，男，1972年10月26日出生，汉族，住诸暨市。被告：宋东艳，女，1972年3月5日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行与被告诸暨市吉事达纺织有限公司、诸暨市万荣贸易有限公司、戚建灿、宋东艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结四被告所有的价值3850000元的财产。本案依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，并于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行的委托诉讼代理人陈定为，被告诸暨市吉事达纺织有限公司的委托诉讼代理人许建到庭参加诉讼，被告诸暨市万荣贸易有限公司、戚建灿、宋东艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告诸暨市吉事达纺织有限公司归还借款本金255万元，并支付自2020年9月21日起至款付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（包括罚息、复息），利随本清；2.判令被告诸暨市吉事达纺织有限公司归还原告承兑汇票融资人民币130万元，并支付到期之日起至款付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，利随本清；3.判令被告诸暨市万荣贸易有限公司、戚建灿、宋东艳对上述借款借款本息承担连带清偿责任。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2016年4月11日，原告与被告诸暨市吉事达纺织有限公司、诸暨市万荣贸易有限公司、戚建灿、宋东艳签订了一份流动资金最高额保证借款合同，贷款人为原告，借款人为诸暨市吉事达纺织有限公司，保证人为诸暨市万荣贸易有限公司、戚建灿、宋东艳。合同约定：贷款人同意向借款发放贷款人民币贰佰捌拾伍万元整；借款期限自二〇一六年四月十一日起至二〇二一年四月五日止；本合同项下的各笔借款的期限以当笔借款借据约定为准，借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将285万元贷款汇入被告诸暨市吉事达纺织有限公司账户，借款期限和借款月利率分别为：1.借款金额60万元，借款期限自2016年4月11日起至2017年4月5日止，借款月利率为3.625‰；2.借款金额60万元，借款期限自2016年4月11日起至2018年4月5日止，借款月利率为3.958333‰；3.借款金额55万元，借款期限自2016年4月11日起至2019年4月5日止，借款月利率为3.958333‰；4.借款金额55万元，借款期限自2016年4月11日起至2020年4月5日止，借款月利率为3.958333‰；5.借款金额55万元，借款期限自2016年4月11日起至2021年4月5日止，借款月利率为3.958333‰。其后，原告仅收到按合同约定的自借款日起至2020年9月20日止的利息，2020年9月20日止收回到期贷款230万元，尚欠贷款本金55万元，贷款本金55万元以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的《流动资金最高额保证借款合同》第十三条第一款的规定：“借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的还款方式归还贷款本息的，”“贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。”故向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还。2019年8月7日，原告与被告诸暨市吉事达纺织有限公司、诸暨市万荣贸易有限公司、戚建灿、宋东艳签订了一份流动资金保证借款合同，贷款人为原告，借款人为被告诸暨市吉事达纺织有限公司，保证人为诸暨市万荣贸易有限公司、戚建灿、宋东艳。合同约定：贷款人同意向借款发放贷款人民币贰佰万元整；借款期限自二〇一九年八月七日起至二〇二〇年八月五日止；借款月利率为3.2625‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将200万元贷款汇入被告诸暨市吉事达纺织有限公司账户。2020年7月24日，原告与被告诸暨市吉事达纺织有限公司、诸暨市万荣贸易有限公司、戚建灿、宋东艳签订了一份展期还款协议，贷款人为原告，借款人为被告诸暨市吉事达纺织有限公司，担保人为诸暨市万荣贸易有限公司、戚建灿、宋东艳。协议约定：贷款人同意发放展期贷款人民币贰佰万元整；到期日为2021年4月10日；年利率为3.92%；还款方式为不分期还款；担保人同意借款人展期，并承担连带担保责任；其他内容继续按原合同执行。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2020年9月20日止的利息，本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的《流动资金保证借款合同》第十三条第一款的规定：“借款人违反本合同约定，逾期或未约定的还款方式归还贷款本息的，”“贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。”故向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还。被告诸暨市吉事达纺织有限公司因购棉花所需，向原告申请承兑。2020年9月8日，原告与被告诸暨市吉事达纺织有限公司签订了《银行承兑汇票承兑协议》一份，合同约定：“诸暨市吉事达纺织有限公司以其开立的银行承兑汇票向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行申请承兑，承兑汇票金额共计260万元，其中130万元以保证金形式存入。约定由诸暨市万荣贸易有限公司、戚建灿、宋东艳作为保证人，承担连带保证责任。”另《银行承兑汇票承兑协议》第五条还约定：“如乙方（诸暨市吉事达纺织有限公司）到期不能足额交付票据，同意甲方（原告）将不足支付部分票款转作为乙方的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。”同日，原告与被告诸暨市吉事达纺织有限公司签订《保证金质押合同》一份，约定被告诸暨市吉事达纺织有限公司一起在保证金账户中人民币130万元为原告《银行承兑汇票承兑协议》中的债权提供质押担保。2020年9月29日，原告与被告诸暨市万荣贸易有限公司、戚建灿、宋东艳签订《最高额保证合同》一份，约定由被告诸暨市万荣贸易有限公司、戚建灿、宋东艳为债权人向债务人诸暨市吉事达纺织有限公司自2019年9月29日起至2021年4月5日融资期间内最高融资额为折合人民币壹佰叁拾万元的所有融资债权提供最高额保证担保。现该笔债务虽未到期，但被告未按期向债权人清偿其他到期债务，根据双方签订的《银行承兑汇票承兑协议》的七条第十款的规定：“如出现下列情形之一，视为乙方在本协议下的债务提前到期，甲方有权要求乙方提前交足票款、增加甲方认可的新的担保或采取相应措施。”“乙方违反其与甲方或其他第三人所签订的其他类似合同，或者因该类合同产生争议而进行诉讼或仲裁。”以及双方签订的《最高额保证合同》第六条第一款的规定：“债务人违约或任一保证人发生下列情形之一的，债权人有权停止主合同未提供的融资、提前收回未到期融资。”“未按期向债权人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人的到期债务的。”故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还，且保证人也未承担相应的连带保证责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。审理中，原告撤回关于银行承兑汇票部分的事实与理由。被告诸暨市吉事达纺织有限公司答辩称，对原告变更后的诉请及事实与理由无异议，但因经营困难，希望给予一定宽限期。被告诸暨市万荣贸易有限公司、戚建灿、宋东艳未作答辩。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行围绕其诉讼请求向本院提交了流动资金最高额保证借款合同、流动资金保证借款合同、延期还款协议、借款借据、送达地址确认书、提前收回贷款告知书及快递单。被告诸暨市万荣贸易有限公司、戚建灿、宋东艳未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。被告诸暨市吉事达纺织有限公司无异议。本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行与被告诸暨市吉事达纺织有限公司、诸暨市万荣贸易有限公司、戚建灿、宋东艳签订的《流动资金最高额保证借款合同》、《流动资金保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告诸暨市吉事达纺织有限公司借款后，未能按约支付利息，原告根据合同约定，宣布被告诸暨市吉事达纺织有限公司在其处的贷款提前到期，要求被告诸暨市吉事达纺织有限公司归还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告诸暨市万荣贸易有限公司、戚建灿、宋东艳自愿为被告诸暨市吉事达纺织有限公司上述债务提供连带责任保证，但均未尽保证义务，应对被告诸暨市吉事达纺织有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告诸暨市万荣贸易有限公司、戚建灿、宋东艳经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告诸暨市吉事达纺织有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行借款本金255万元，并支付自2020年9月21日起至款付清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（包括罚息、复息），利随本清，款限本判决生效之日起三日内付清；被告诸暨市万荣贸易有限公司、戚建灿、宋东艳对被告诸暨市吉事达纺织有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27200元，减半收取计13600元，财产保全费5000元，合计18600元，由被告诸暨市吉事达纺织有限公司、诸暨市万荣贸易有限公司、戚建灿、宋东艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  王 玲二〇二〇年十二月十四日代书记员  赵镥杰?