浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初666号 原告：杨灿生，男，1963年10月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告：杨玉峰，男，1989年9月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王俊杰、孟晓琳,浙江民间律师事务所律师。 被告：张良，男，1968年12月28日出生，住安徽省临泉县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道梁祝大道**，统一社会信用代码：91330604X095815779。 负责人：莫介庆，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：任佳培，男，系公司员工。 被告：绍兴市上虞区谢塘阿达水泥制品厂，住所地绍兴市上，住所地绍兴市上虞区谢塘镇东联村夏盖山钢板桥边码：92330604MA29EAE445。 经营者：陈亚珍，女，1973年11月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王伟龙、汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。 原告杨灿生、杨玉峰与被告张良、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称太平洋保险上虞支公司）、绍兴市上虞区谢塘阿达水泥制品厂（以下简称阿达水泥厂）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员曹清适用简易程序独任审判。因不可抗拒的原因，本案于2020年1月23日中止审理。本案恢复审理后，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨玉峰及二原告的委托诉讼代理人孟晓琳、被告太平洋保险上虞支公司的委托诉讼代理人任佳培、被告阿达水泥厂的委托诉讼代理人王伟龙到庭参加诉讼。被告张良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨灿生、杨玉峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张良向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害赔偿金及其他合理费用共计977703.88元（已扣除张良支付的99500元）（详见清单）；2.依法判令被告太平洋保险上虞支公司在机动车强制保险范围内承担赔偿责任；3.判令被告阿达水泥厂在被告张良的责任范围内承担977703.88元中的10%的赔偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：原告杨灿生系本案受害人之夫，原告杨玉峰系受害人之子，属于受害人郑娟美的法定第一顺序继承人。2019年11月21日06时41分许，被告张良驾驶浙06.327**大中型拖拉机，行驶至上虞区××镇××村××路丰产桥路段时，由东向西行驶与路口由北向南横过道路的郑娟美发生碰撞，致受害者郑娟美受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。浙06.327**大中型拖拉机为被告张良所有，检验有效期至2020年11月，交强险投保于太平洋保险上虞支公司，未投保商业险，核定载人数2人，事故时实载1人，核定载质量1000ｋｇ,事故时超限4030ｋｇ。绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队出具第330682120190000206号《道路交通事故认定书》认定:张良承担本起道路交通事故的主要责任；死者郑娟美承担本起道路交通事故的次要责任。绍兴市上虞区人民检察院已经向上虞区人民法院提起了公诉。根据交警给出的调查结论，引起事故的主要原因是被告张良超载，该车的核定载质量为1000ｋｇ,事故发生时，被告车辆装载的质量为4030ｋｇ,远远超过了核定装载量。同时被告张良系为被告阿达水泥厂运输水泥制品。在装运过程中，被告阿达水泥厂明知被告张良的运输车辆核定质量只有1000ｋｇ,而运输过程中却超载近5倍，被告阿达水泥厂存在放任被告张良超载运输的嫌疑，对事故的发生存在过错。同时事故车辆的交强险投保于被告太平洋保险上虞支公司，被告太平洋保险上虞支公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》相关规定。被告对本案死者应承担医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金以及原告为处理受害人丧葬事宜支出的各项费用，具体赔偿金额见清单。各被告应承担相应的责任，故原告起诉。 被告太平洋保险上虞支公司辩称，事故车辆在我公司仅仅投保了交强险，我公司同意在交强险范围内承担相应的保险责任。 被告阿达水泥厂辩称，本案中，被告阿达水泥厂和被告张良之间是运输合同关系，作为承运人被告张良在承运过程中的风险责任应由其自己承担，被告阿达水泥厂在本案中是没有任何过错的，根据交通事故责任认定书中所确定的事故责任，被告张良负事故的主要责任，受害人负事故的次要责任，被告张良负事故的主要责任中具有三个方面的过错：未按操作规范安全驾驶、且机动车载物超过核定载质量、超速行驶，受害人的违规行为是一个方面，即通过路口时未确保安全，也就是说本案中事故的发生是肇事者和受害者两个方面共同发生的。原告在本案中提出诉讼请求要求被告阿达水泥厂承担过错责任，同时明确承担10%的过错责任，我们认为缺乏相应的事实和法律依据，原告的诉讼请求与客观事实不符，也没有法律依据支持，我们请求法庭在查明事实基础上，依法驳回对被告阿达水泥厂的全部诉讼请求。 被告张良未答辩，亦未在举证期限内提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证无异议的证据：对于原告提供的户口簿、道路交通事故认定书、交通事故尸检报告（复制件）、死亡医学证明、火化证明（复制件）、交通事故车辆鉴定意见书，本院予以认定并在卷佐证。对于原告提的医疗费支付凭证、医疗费发票，上述证据可以相互印证，证明原告支出医疗费1568.91元的事实，本院予以认定；对于原告提供的不动产权证（复制件），该证据不能证明受害人郑娟美居住在××街道××的事实，不能达到原告的证明目的；对于原告提供的卢文英证明，该证明属于书面证言，但卢文英未出庭作证，本院不予认定；对于原告提供的崧厦街道寺前村城乡分类代码截图，该证据可以证明崧厦街道寺前村属于城镇区域的事实；对于原告提供的交通费订单、短信截图，本院酌情确定交通费为500元；对于原告提供的杨玉峰误工证明，该证据系复印件，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月21日6时41分许，被告张良驾驶浙06.327**号大中型拖拉机，行驶至绍兴市上虞区××街道××村××路丰产桥路段时，由东向西行驶与路口由北向南横过道路的郑娟美发生碰撞，致郑娟美受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队事故责任认定，张良驾驶机动车未按操作规范安全驾驶且机动车载物超过核定载质量及超速行驶的行为，对本起道路交通事故所起的作用及过错严重程度较大，张良应承担本起道路交通事故的主要责任；郑娟美步行通过路口未确认安全的行为，对发生本起道路交通事故所起的作用及过错严重程度较小，应承担本起道路交通事故的次要责任。 本院确定二原告的经济损失有：医疗费1568.91元、丧葬费36039元、死亡赔偿金1203640元（20年×60182元/年）、交通费500元、误工费1544.70元（10天×154.47元/天），以上合计人民币1243292.61元。 本院查明，受害人郑娟美生前居住地为上虞区崧厦街道寺前村，崧厦街道寺前村属于城镇区域。原告杨灿生系郑娟美丈夫，原告杨玉峰系郑娟美儿子。 另查明，事故发生时，浙06.327**号大中型拖拉机所有人为被告张良，车上所载货物系被告阿达水泥厂所有。案涉浙06.327**号大中型拖拉机在被告太平洋保险上虞支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张良已支付二原告99500元。被告张良因交通肇事罪被追究刑事责任。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告张良驾驶的浙06.327**号大中型拖拉机与受害人郑娟美发生碰撞，造成郑娟美受伤后经抢救无效死亡的事实清楚，其民事责任应当依照相关的法律规定处理。根据浙06.327**号大中型拖拉机的投保情况，属于交强险赔偿范围内的原告损失，应当由被告太平洋保险上虞支公司承担赔偿责任。根据交警部门对事故责任作出的认定，被告张良负事故主要责任，郑娟美负事故的次要责任，故超过交强险部分的损失，被告张良（机动车一方）应承担80%的赔偿责任，原告自负20%。关于被告阿达水泥厂是否应当承担赔偿责任的问题。原告诉称，案涉车辆存在超载的情况，被告阿达水泥厂作为托运人，对被告张良装载货物具有监督、管理、至少是提示的义务和职责，被告阿达水泥厂未尽到相应义务，应承担被告张良赔偿金额范围内10%的赔偿责任。被告阿达水泥厂则辩称，该次交通事故原因系多方面的，超载只是一个方面，且案涉车辆承运多少货物系被告张良掌控的，被告阿达水泥厂不存在过错。本院认为，本案中，被告阿达水泥厂与被告张良之间系货物运输合同关系，二原告未提供证据证明被告阿达水泥厂作为托运人存在指示被告张良超载运输的行为，也未举证证明被告阿达水泥厂对本次交通事故发生存在过错。且被告张良作为承运人，如装载货物会导致车辆超载，其有权拒绝运输，因此超载运输的过错在于被告张良。对于二原告要求被告阿达水泥厂承担被告张良赔偿金额范围内10%的赔偿责任的诉请，本院不予支持。 关于原告各项损失如何确定的问题。根据原告提供的医疗费发票及医疗费支付凭证，本院确定医疗费为1568.91元。丧葬费按全省全社会单位在岗职工平均工资标准按6个月计算为36039元。关于死亡赔偿金，郑娟美居住地上虞区崧厦街道寺前村为城镇区域，其主要收入来源地及主要生活消费地位于城镇，因此，死亡赔偿金应按城镇标准每年60182元按20年计算为1203640元。关于家属误工费，二原告仅主张杨玉峰误工费，本院确定杨玉峰误工费按全省全社会私营单位就业人员年平均工资标准每天154.47元按10天计算为1544.70元。关于精神抚慰金，被告张良因本次交通事故被追究刑事责任，故对于二原告主张的精神抚慰金50000元，本院不予支持。 综上，对于二原告合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，本院不予支持。被告张良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司在交强险限额范围内赔偿原告杨灿生、杨玉峰损失111568.91元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张良赔偿原告杨灿生、杨玉峰损失905378.96元，已支付99500元，尚应赔偿原告杨灿生、杨玉峰805878.96元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告杨灿生、杨玉峰对被告绍兴市上虞区谢塘阿达水泥制品厂的诉讼请求； 四、驳回原告杨灿生、杨玉峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13578元，减半收取计6789元，由原告杨灿生、杨玉峰负担302元，由被告张良负担6487元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 曹 清 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 田玫梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。