wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24397号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：胡祝华，男，1977年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡祝华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告胡祝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币85,835.08元、利息8,142元、违约金3,308.50元、手续费4,780.80元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计102,066.38元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告胡祝华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金85,835.08元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告胡祝华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计85,835.08元；二、被告胡祝华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,945.88元，减半收取计972.94元，由被告胡祝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2467号申请执行人:程龙芹，女，1984年2月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人：吴化安，男，1981年12月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行程龙芹、吴化安与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十二月十五日书记员  辛 意
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初5018号原告：杨磊，男，1990年7月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：沈晨伟，浙江亨泽律师事务所执业律师。被告：关世森，男，1981年10月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院在审理原告杨磊诉被告关世森合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其对诉权的处分，未违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨磊撤回对被告关世森的起诉。案件受理费减半收取442元，由原告杨磊负担。审判员  刘连明二〇二〇年十二月十六日书记员  朱哲栋
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5821号 原告：翁永开，男，1963年5月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：翁永模，男，1962年3月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告翁永开与被告翁永模民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁永开到庭参加诉讼；被告翁永模经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁永开向本院提出诉讼请求：1.判令翁永模向翁永开偿还借款本金1万元及利息（其中以借款3万元为基数自借款之日起至实际还清之日止按月利率1%计算的利息；以借款1万元为基数自2014年1月3日起至还清之日止按月利率1%计算的利息）；2.本案案件受理费由翁永模承担。诉讼期间，翁永开变更上述第1项诉讼请求为判令翁永模向翁永开偿还借款1万元及该款自2014年1月3日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：翁永模因家庭生活需要资金，于2012年1月3日向翁永开借款2万元，约定利息为月利率1%，借款期限为1年。借款期间，翁永模分别于2012年8月6日偿还借款本金1万元及以1万元为基数的利息，于2013年1月6日偿还利息1200元，于2014年1月28日偿还利息1200元。后经多次催讨，翁永模拒不偿还。故请求判如所诉。 翁永模未作答辩。 翁永开围绕其诉讼请求向本院提交了其居民身份证复印件、《借条》等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年1月3日，翁永模出具给翁永开《借条》一份，内容为：“本人翁永模向翁永开借人民币贰万元正，利息为壹分，时间为壹年。借款人：翁永模，2012年元月3日。”后陆续在该“借条”上注明“2012.6/8付壹万元和利息，2013.1.6付1200./利息。2014.1.28付1200./利息。”后因翁永模未能再还款，翁永开即向本院提起诉讼。 本院认为：翁永模拖欠翁永开借款1万元，有其出具的现仍由翁永开持有的《借条》及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现翁永开要求其偿还有理，本院予以支持。因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，当事人约定借款按月利率1%计息，该利率未超过翁永开起诉时（2020年11月5日）一年期贷款市场报价利率四倍（即中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率15.4%）确定受保护的利率上限，本院予以支持。因翁永模已经偿还部分利息，故其还应偿还翁永开借款1万元及该款自2014年1月3日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。翁永模经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 翁永模应于本判决生效之日起十日内偿还翁永开借款1万元及该款自2014年1月3日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252.5元，减半收取计126.25元，由翁永模负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 凤 二〇二〇年十二月十八日 书记员 胡绍圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执5691号招商银行股份有限公司昆明市世纪城支行、昆明欣融实业有限公司、潘松、陆梦霞、云南瀚基融资担保有限公司：本院受理申请执行人招商银行股份有限公司昆明市世纪城支行与被执行人昆明欣融实业有限公司、潘松、陆梦霞、云南瀚基融资担保有限公司借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的(2017)云01民终5240号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人向申请人支付303126.35元，支付本案执行费3336元，现申请人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十八日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0111民初233号原告：贵州松宇机械设备有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区野鸭乡新寨村。法定代表人：黄李军，职务：执行董事。委托诉讼代理人:李伟，男，系公司员工，特别代理。被告：王宁，男，1984年10月4日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：曾娜，女，1989年5月12日出生，土家族，住贵州省德江县。第三人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。法定代表人：玄正焕。原告贵州松宇机械设备有限公司（以下简称松宇公司）与被告王宁、曾娜及第三人斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告松宇公司之委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告王宁、曾娜、第三人斗山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案因公告送达及疫情等原因依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告松宇公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告支付原告担保追偿款90066.37元，并按照同期银行贷款利率支付利息（从2015年4月1日计算至2020年5月29日）。2.案件受理费由两被告承担。事实与理由：2012年10月29日，原告与被告王宁及第三人签订《买卖合同》，合同约定原告将一台斗山牌挖掘机（型号：DH55-V，机号：50434）出售给第三人，后第三人再以融资租赁方式将挖掘机出租给被告王宁使用，并签订了《融资租赁合同》。因原告作为第三人的代理商，原告每年与第三人签订的合作协议中明确约定了原告要为所有的客户提供连带责任担保。后因被告未按照《融资租赁合同》约定向第三人支付租金，原告作为担保人承担担保责任共计向第三人支付租金144205.37元。但之后被告王宁并未向原告清偿全部垫款，截至目前，被告仍欠原告垫款90066.37元。为维护原告合法权益，遂诉至法院，诉请如前。被告王宁、曾娜未答辩。第三人斗山公司未陈述。本院经审查认定事实如下：2012年3月19日，原告松宇公司与第三人斗山公司签订《合作协议》，协议约定：甲方松宇公司，乙方斗山公司，1.本协议旨在规定乙方向甲方用户提供设备融资租赁服务时，甲乙双方之间的合作条件及各自权利义务……16.甲方同意为全部用户向乙方提供不可撤销的连带责任保证。保证范围为租赁合同项下用户对乙方的全部债务。包括但不限于用户应向甲方支付的全部已到期未付租金和未到期租金，逾期罚息以及其他应付款项。甲方确认，当用户连续一期或者一期以上未能按时、足额支付租赁合同项下租金及利息等应付款项，或者用户发生租赁合同项下的任何违约行为的，乙方即有权直接要求甲方履行连带责任保证，向乙方支付用户在租赁合同项下的应付全部款项和计至甲方实际偿还日的逾期利息。2012年10月29日，原告松宇公司（卖方）与第三人斗山公司（买方），被告王宁（承租人）签订《买卖合同》，合同约定：买方根据承租人对卖方和设备的自主选择，向卖方购买斗山挖掘机一台（型号：DH55-V，机号：50434），购机总金额320000元。同日，第三人斗山公司（出租人）与被告王宁（承租人）、被告曾娜（担保人）签订《融资租赁合同》（合同编号：212EX203873），合同附件一约定：首期租金为48000元，基本租金总额297096元，每期租金12379元，共24期，支付方式为月付。2010年12月18日，被告王宁在斗山挖掘机接收凭证上签字验收，确认设备无误。另查：1.原告松宇公司提交第三人斗山公司出具的还款记录及客户对账明细表，其中原告松宇公司最后一次垫付时间为2019年1月30日，拟证实原告松宇公司已代被告王宁还款119486.37元，被告王宁已支付原告松宇公司29420元，最后一次支付时间为2015年3月20日，尚欠90066.37元。2.原告陈述案涉款项为夫妻共同债务，要求曾娜承担共同还款责任，其提交被告王宁、曾娜的结婚证复印件，拟证实双方结婚时间为2009年9月9日。3.庭审后被告王宁提交银行回单复印件、照片复印件、短信截屏以及手写的情况说明，其陈述案涉设备已付款336279元，原告质证意见为以上证据模糊不清，对证据的三性不予认可，且系原告垫付后第三人才发短信告知被告款项已结清。4.被告王宁陈述其已与被告曾娜已离婚，案涉款项与曾娜无关。上述事实，有公司营业执照、被告身份证、《买卖合同》、《融资租赁合同》、《合作协议》、还款记录、客户对账明细表、接收凭证等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定全面履行义务，不履行义务或不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，各方当事人签订的一系列合同均是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与第三人在《合作协议》中约定“原告同意为全部用户向第三人提供不可撤销的连带责任保证”，视为原告为被告向第三人提供连带责任保证，对此原告松宇公司代被告王宁向第三人斗山公司垫付融资租金实质上是在履行保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告在承担保证责任以后，有权向被告王宁追偿其所垫付的租金。原告提交第三人确认的代还款记录、客户对账明细表证实被告尚欠款项为90066.37元，故对原告主张被告王宁支付代偿款90066.37元，符合法律规定，本院予以支持。因双方并未约定逾期偿还垫付款的违约责任，故对于原告主张被告按照同期银行贷款利率支付利息，本院不予支持。原告要求被告曾娜对案涉款项承担夫妻共同偿还义务，其仅提交双方结婚证复印件，未能提交其他证据予以印证案涉款项系夫妻关系存续期间产生的共同债务，故本院不予支持。被告王宁庭后提交的证据已过举证期限，未提交原件核实其真实性，且多张银行回执单均无显示金额，部分回单仅能证明其进行过汇款，且不能相互印证，达不到其证明目的，故不予采纳。被告王宁、曾娜及第三人斗山公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出裁决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宁于本判决生效之日起十日内支付原告贵州松宇机械设备有限公司代偿款90066.37元。二、驳回原告贵州松宇机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，由被告王宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏彩霞人民陪审员  杨大德人民陪审员  杨大权二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张晓燕
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3822号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：李丽金，女，1992年9月2日出生，汉族，户籍所在地:云南省曲靖市富源县。 被告：杨小军，男，1991年10月24日出生，藏族，户籍所在地：四川省木里藏族自治县。 被告：杨晓宁，女，1989年4月19日出生，藏族，户籍所在地：四川省木里藏族自治县。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告杨小军、杨晓宁追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司回起诉。 案件受理费551元，减半收取计275.5元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担。 审 判 长  熊 志 审 判 员  欧阳梅 人民陪审员  任 燕 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  窦薇薇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19806号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：谢仕有，男，1986年10月6日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告中远海运租赁有限公司与被告谢仕有融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 晋二〇二〇年十二月七日法官助理  王 潇书 记 员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初4871号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址：河北省邢台市桥**龙泉东大街**。统一社会信用代码：9113050268702151XB。法定代表人：路文志，该公司总经理。被告：吴红杨，男，汉族，生于1999年4月6日，住河南省唐河县。原告邢台市志霞汽车配件有限公司诉被告吴红杨为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邢台市志霞汽车配件有限公司申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担。审判员  赵建军二〇二〇年十二月九日书记员  杜甜甜
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终634号上诉人（一审原告）黄邦全，男，汉族，1951年10月21日出生。住址：重庆市綦江区。被上诉人(一审被告)重庆市万盛经济技术开发区不动产登记事务中心。住所地：重庆市万盛经开区万新路17号。法定代表人杨影，主任。被上诉人(一审被告)重庆市綦江区青年镇人民政府。住所地：重庆市綦江区青年镇田坝街21号。法定代表人罗单，镇长。一审第三人重庆市綦江区青年镇湛家村村民委员会。住所地：重庆市万盛经开区湛家村。法定代表人陈荣秀，主任。一审第三人重庆市綦江区青年镇湛家村大路坪农业合作社。住所地：重庆市万盛经开区湛家村大路坪。法定代表人罗昌群，社长。一审第三人黄兴海，男，汉族，1976年6月18日出生。住址：重庆市綦江区。上诉人黄邦全因诉被上诉人重庆市万盛经济技术开发区不动产登记事务中心、重庆市綦江区青年镇人民政府行政登记一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具备下列情形的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，黄邦全曾因行政登记向重庆市綦江区人民法院提起行政诉讼，案号为(2019)渝0110行初125号，该案与本次起诉的被告、诉讼请求、事实和理由一致，按照上述规定，本案属于重复起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  龙晓波审判员  曾 平审判员  封 莎二〇二〇年十二月九日书记员  温夏秋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执恢232号申请执行人：单建，男，1972年10月25日生，汉族，住江阴市。被执行人：王晓东，男，1970年12月4日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人：陈皓洁，女，1973年3月24日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人单建与被执行人王晓东、陈皓洁民间借贷纠纷一案，本院（2015）澄民初字第00877号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：王晓东、陈皓洁应归还单建借款本金2000万元及相应利息；单建有权以王晓东所有的××街××弄××号房屋（房屋所有权证号为××）折价或者以拍卖、变卖所得价款在第一顺序抵押权人中国光大银行股份有限公司无锡分公司清偿后的余额部分在最高额2500万元范围内优先受偿；诉讼费用合计142640元，由王晓东、陈皓洁负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，被执行人王晓东名下有位于江阴市司马街的不动产，且拟与另案被执行人郭颖名下位于司马街的不动产一并处置。此外，未发现其它可供执行财产线索。上述被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且拟将王晓东名下不动产与另案被执行人名下不动产一并处置，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁 婷
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2753号 原告：刘洋，男，1972年12月17日出生，汉族，住重庆市。 委托诉讼代理人：卢楠，四川治平律师事务所律师。 被告：四川省汇佳房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：陈三军，董事长兼总经理。 原告刘洋与被告四川省汇佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，2020年12月4日，刘洋向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许刘洋撤诉。 案件受理费减半收取184元，由刘洋承担。 审判员  杜文倩 二〇二〇年十二月四日 书记员  罗雨薇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1306号 申请执行人：广西壮族自治区防城港市防城区华石镇黄江村民委员会，住所地：广西壮族自治区防城港市防城区华石镇黄江村，统一社会信用代码：54450603ME25567838。 法定代表人：严志森。 委托诉讼代理人：廖熙凤，广西海港律师事务所律师。 被执行人：防城港市恒安门业有限公司，住所地：防城港市防城区那梭镇那梭农场内，统一社会信用代码：91450603340465576T。 法定代表人：卢国军。 申请执行人广西壮族自治区防城港市防城区华石镇黄江村民委员会（以下简称“黄江村委”）与被执行人防城港市恒安门业有限公司（以下简称“恒安公司”）合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2020）桂0603民初1004号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付投资款100000元、利息16700元及违约金10000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费1300元、执行费1550元。但被执行人防城港市恒安门业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广西壮族自治区防城港市防城区华石镇黄江村民委员会于2020年11月23日向本院申请执行，本院已受理立案。 申请执行人广西壮族自治区防城港市防城区华石镇黄江村民委员会（以下简称“黄江村委”）与被执行人防城港市恒安门业有限公司自行达成执行和解协议，现申请执行人广西壮族自治区防城港市防城区华石镇黄江村民委员会向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2020）桂0603执1306号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖树梁 二〇二〇年十二月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8642号 原告：瑞安市秀珍服装经营部（统一社会信用代码：92330381MA2C2T319J），住所地浙江省瑞安市。 经营者：李秀珍，女，1967年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：娄献北，男，1965年1月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市，现出境至意大利，具体地址不详。 本院在审理原告瑞安市秀珍服装经营部与被告娄献北买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市秀珍服装经营部在规定预交受理费的期限内向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  赵章瑜 人民陪审员  洪娟弟 人民陪审员  狄吟雪 二〇二〇年十二月九日 代书 记员  胡夏晨 -
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10935号 原告：杜润涛，女，汉族，1976年10月28日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张永伟，四川博锐律师事务所律师。 被告：四川兴川投资有限公司，住所地成都市成华区五桂桥北路8号3栋1单元1层104号 法定代表人：黄建群，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈伦，四川允知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王阳悦，四川允知律师事务所律师。 原告杜润涛与被告四川兴川投资有限公司（以下简称兴川投资公司）商品房预售合同纠纷一案，于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜润涛的委托诉讼代理人张永伟，被告兴川投资公司的委托诉讼代理人陈伦、王阳悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜润涛向本院提出诉讼请求：1.解除合同并返还原告购房款，并支付利息（标准为ＬＰＲ）；2.被告赔偿原告损失32600元（以现购买价178200元-已支付购车款145600元＝我方损失）。事实与理由：2017年9月29日，原被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，原告购买了位于成华区××路××号的“翡翠悦庭”-3层23号机动车位，合同约定为“Ｂ”标准车位，购房款145600元，合同约定交房时间为2019年9月30日前。2019年10月被告通知交房，原告到现场发现车位在斜坡上，而且坡度很大，对车辆自身和周围都造成安全隐患。当初购买车位。签订合同时，被告故意隐瞒车位的瑕疵，没有告知事情存在欺诈。经多次协商无果，原告为维护自己的合法权益，遂来院起诉。 被告兴川投资公司辩称，1.原告主张的诉讼请求不能成立，没有事实及法律依据，双方签订的合同系双方真实意思表示，被告交付的车位符合合同约定，并经验收合格后交付给原告，车位不存在任何瑕疵，其诉讼请求应当予以驳回；2.被告向原告交付的车位能够满足原告的正常使用需求，被告不存在违反合同约定的情形；3.原告主张的利息、损失赔偿不能同时成立。 经审理本院认定事实如下：2017年9月29日，杜润涛与兴川投资公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及附件，约定杜润涛购买兴川投资公司开发的位于成都市成华区××路××号翡翠悦庭（暂定）地下室****，规划用途机动车位，套内面积12.72平方米，总价款为145600元，买受人在2017年10月11日前支付全部价款，出卖人在2019年9月30日前向买受人交付该商品房；合同第二十条第二款还规定“1.该商品房质量符合有关工程质量规范标准和施工图设计文件的要求。2.发现除地基基础和主体结构以外的其他质量问题的，双方按照以下方式处理：（1）及时更换、修理；给买受人造成损失的，出卖人承担相应赔偿责任。……（2）经过更换、修理，仍然严重影响正常使用的，买受人有权解除合同。……”在合同附件十三“《商品房买卖合同》补充协议”第二十一条第（三）条约定“鉴于车位位于地下的特殊性质受建筑物管线埋没（如消防所需水管等）、承重立柱、位置等限制，在对其使用功能不构成重大障碍的前提下，对所购车位出现的部分层高不一致，但层高不低于2.2米，或者车位旁边有立柱等情形，买受人在签订本协议前已经充分知悉并表示理解和认可”；合同附件十三“《商品房买卖合同》补充协议”第二十一条的尾部最后还注明了紧贴地下室消火栓箱、紧邻设备或门厅出入口、紧邻或下面有集水坑或排水沟以及位于车道下方的特殊车位，未包含案涉的-3层23号车位。签订合同后，原告向被告支付购房款，被告分别于2017年9月23日、2017年10月11日向原告出具了收据二份，分别载明“翡翠悦庭／地下车位／负3层23楼款60993元”和“翡翠悦庭／地下车位／负3层23楼款84607元”。 另根据中华人民共和国住房和城乡建设部2015年发布的《车库建筑设计规范》（JGJ100-2015）其中第4.3.7条规定“根据停车楼板的形式，停车区域可分为平楼板式、错层式和斜楼板式”；第4.3.9条规定“斜楼板式停车区域的楼板坡度、停车位，应符合下列规定：1.楼板坡度不大于5%”。 庭审中，被告明确案涉车位系平楼板式，认可案涉车位存在5%的坡度，但认为竣工图上已注明车位所在位置存在高差，坡度为5%，符合设计文件规范。原告陈述，被告未告知案涉车位存在坡度，被告陈述在补充协议第二十一条第三款第二段就车位可能存在的情况（存在层高不一致，但层高不会低于2.2m）进行了提示和告知，故尽到了必要的告知和说明义务。 庭审中，原告提交原告小区其他业主于2019年10月20日在被告处购买车位的收据、合同截图（复印件），拟证明车位现价值为178,200元，原告因解除合同遭受损失未178,200元-145,600元=32,600元。被告对该证据三性不予认可，同时认为不能达到原告的证明目的，因车位所处的位置、楼层、面积等因素都会影响车位的价格，不同的售卖时间也会影响车位的价格，原告的该份证据不具有参考性。 上述事实有以下经过质证的证据予以证实：1.原、被告身份证明；2.《四川省商品房买卖合同（预售）》及附件、购房款收据、照片、《车库建筑设计规范》；3.《交房公告》、竣工验收报告、成都市建筑工程竣工验收阶段申请表、房屋建筑面积实测成果报告、竣工图；4.商品房买卖合同摘要；5.收据、合同截图（复印件）；6.庭审笔录。 本院认为，原、被告双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及附件，系双方当事人在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告履行了支付房款的义务，被告应向原告提供符合合同标准的车位。庭审中，被告明确案涉车位为平楼板式，现被告交付的车位存在坡度，且被告未提交证据，证明其已经将车位存在坡度的情况告知原告，故本院认为被告交付的车位不符合合同标准，构成违约；且被告拒绝为原告更换车位，而车位存在坡度又直接影响车位的正常使用，故对于原告要求解除合同及返还购房款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息和损失，本院根据被告的违约和原告的损失情况，予以合并考虑，酌定被告按照原告购房款的20%赔偿原告，即被告赔偿原告29,120元。对于原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。对于被告提出的各项答辩意见，于法无据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四的规定，判决如下： 一、解除原告杜润涛与被告四川兴川投资有限公司于2017年9月29日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》； 二、被告四川兴川投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜润涛返还购房款145,600元； 三、被告四川兴川投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜润涛29，120元； 四、驳回原告杜润涛的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,794元，减半收取为1,897元，由被告四川兴川投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈莉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13973号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡冬秀，女，系公司员工。 被告：云天佐，男，1989年10月6日出生，蒙古族，住内蒙古包头市东河区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告云天佐追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告云天佐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：判令云天佐偿还腾铭公司代偿款45104.06元及违约金9020.81元（违约金按代偿款的20%计算），共计54124.87元。事实和理由：2016年11月，云天佐因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但云天佐并未按约履行还款义务，截至今日，云天佐已逾期，导致腾铭公司于2018年12月为其代偿3690.2元，2019年2月为其代偿10538.71元，2019年5月8日为其代偿7365.83元，2019年5月29日为其代偿3515.17元，2019年6月为其代偿3298元，2019年7月为其代偿3291.1元，2019年8月为其代偿3297元，2019年9月为其代偿3297元，2019年10月为其代偿3297元，2019年11月26日结清剩余款项3514.05元，共计45104.06元，承担了合同项下的保证责任。云天佐至今未将该垫付款返还给腾铭公司。为维护腾铭公司的合法权益，故诉至人民法院。 云天佐未作答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《担保服务合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、垫款凭证等证据。云天佐未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭公司所举证据依法予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月5日，腾铭公司（甲方）与云天佐（乙方）签订《担保服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《担保服务合同》尾部，云天佐在乙方处签名捺印。 同时，云天佐向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同及抵押合同》，约定：第一条、云天佐向汽车销售商购买汽车，云天佐申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为109000元；第四条、云天佐授权东大支行将上述透支资金划入腾铭公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月10日前偿还；第七条、如云天佐没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向云天佐收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。云天佐以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但云天佐并未按约履行还款义务，腾铭公司于2018年12月6日为其代偿3690.2元，2019年2月1日为其代偿10538.71元，2019年5月8日为其代偿7365.83元，2019年5月29日为其代偿3515.17元，2019年6月6日为其代偿3298元，2019年7月8日为其代偿3291.1元，2019年8月9日为其代偿3297元，2019年9月7日为其代偿3297元，2019年10月9日为其代偿3297元，2019年11月26日结清剩余款项3514.05元，共计45104.06元，承担了担保合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭公司与云天佐签订的《担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。云天佐未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代云天佐向银行垫付贷款本息及费用共计45104.06元，现腾铭公司要求云天佐支付代偿款45104.06元的理由成立，本院予以支持。云天佐未按时向银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，腾铭公司主张云天佐按代偿款20%支付违约金9020.81元，未超过《担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于云天佐违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告云天佐于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款45104.06元、违约金9020.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576.5元，由被告云天佐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郝春雨
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1844号 关于黄北燕申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2015）翠屏民初字第6434号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初8076号 原告：张永辉，男，1980年9月10日生，汉族，住郯城县经济开发区。 被告：吴兆波，男，1969年12月24日生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：江苏正鼎智能装备有限公司，住所地江苏省扬州市高新技术产业开发区开发西路**。 原告张永辉与被告吴兆波、江苏正鼎智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告张永辉在收到本院依法送达的预交受理费用通知后，表示不再预交受理费，同意按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张永辉撤回起诉处理。 审判员 肖 健 二〇二〇年十二月十九日 书记员 黄思齐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9656号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某1，男，2010年1月9日出生，汉族，住广东省英德市。法定代理人：马某2，男，1984年9月8日出生，汉族，住广东省英德市。系马某1父亲。委托诉讼代理人：马瑞钦，男，1948年11月23日出生，汉族，住广东省英德市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨全军，男，1994年8月1日出生，汉族，住广东省英德市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大家财产保险有限责任公司广东分公司（原安邦财产保险股份有限公司清远中心支公司），住所地：广东省广州市天河区林和西路****自编**。负责人：陈军。再审申请人马某1因与被申请人杨全军、大家财产保险有限责任公司广东分公司（以下简称大家财保广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2020）粤18民终928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马某1申请再审称：经英德市人民医院××科检验，马某1为叁级精神残疾，英德市残疾人联合会在2019年5月23日向马某1颁发了叁级精神残疾证。马某1已提交充足证据证明因为案涉事故导致精神残疾的事实，无需重新鉴定。一二审法院对马某1主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予支持，属认定事实及适用法律错误。据此，马某1向本院申请再审。本院经审查认为,根据马某1的再审申请，本案审查的主要问题是：马某1诉请的残疾赔偿金及精神损害抚慰金应否支持。2018年1月11日马某1因案涉事故受伤被送院治疗，2018年1月11月ＣＴ检查诊断报告书诊断意见载明“1.考虑为左侧额部硬膜下血肿”。2018年2月9日出院记录载明“闭合性颅脑损伤左侧额部硬膜下／外血肿左额骨骨折”。2018年3月10马某1进行ＣＴ复查，诊断意见为“1.左额部硬膜外血肿较前吸收好转；2.额骨骨折复查，对位良好”。马某1于2019年5月23日领取残疾人证，残疾类别为精神，等级为叁级。大家财保广东公司对该残疾证明不予确认。一审期间，马某1申请法院对其精神残疾等级进行鉴定。一审法院分别向广东精卫法医××司法鉴定所及中山大学法医鉴定中心发出鉴定委托，但两所鉴定机构均以“现有材料未提供被鉴定人存在精神伤残的迹象，无法对其进行伤残等级评定”为由作退案处理。马某1亦自述曾联系6家司法鉴定机构，均表示无法进行相关鉴定。鉴于马某1提交的残疾人证出具时间与其因事故受伤治疗结束已相隔一年多，鉴定机构又无法对其伤残进行评定，马某1无法举证证明其主张的精神叁级残疾与案涉交通事故之间存在关联性。一、二审法院对马某1主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金故不予支持，处理并无不当。综上所述，马某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马某1的再审申请。审判长  王振宏审判员  许 娟审判员  张扬云二〇二〇年十二月二十九日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执恢54号 华夏银行股份有限公司成都分行、何政达： 华夏银行股份有限公司成都分行与何政达公证债权文书一案，申请执行标的共计573138.78元及至债务履行完毕之日的利息、罚息及迟延履行金。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。执行费8131.00元本院已经收取。至此，华夏银行股份有限公司成都分行向本院申请执行的(2019)川7101执500号、(2020)川7101执恢54号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4627号申请执行人：高锦,女,1989年1月21日出生,汉族，住济南市历城区。被执行人：山东宏琪服装有限公司，社会统一信用代码91370102MA3FE4REXJ，住所地济南市历下区明湖东路**406。法定代表人：王国东,总经理。被执行人：济南羽邦服饰有限公司，社会统一信用代码91370102MA3CJRFT3L，，住所地济南市历下区洛河小区10-5-103法定代表人：吴吉振，经理。本院在执行高锦与山东宏琪服装有限公司、济南羽邦服饰有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院于2020年10月19日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年10月19日和2020年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人高锦释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十五日书记员 张冬馥
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24594号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：孟国良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孟国良信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告孟国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币24,999.93元、利息2,356.35元、违约金1,040.89元、手续费1,929.42元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计30,326.59元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孟国良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金24,999.93元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟国良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计24,999.93元；二、被告孟国良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孟国良负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初17254号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：张源，公司员工。 被告：刘兴培，男，汉族，1991年9月20日出生，住安徽省滁州市南谯区。 原告捷信消费金融有限公司与被告刘兴培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5093号申请执行人：赵敏,女,1986年4月29日出生,汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南倍特管理咨询有限公司，住所地济南市卧龙路泉景雅园商务楼906。法定代表人：陈明旭，职务不详。本院在执行赵敏与济南倍特管理咨询有限公司劳动争议一案中，本院于2020年10月30日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年10月30日和2020年12月05日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人赵敏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十八日书记员 张冬馥
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3963号罪犯徐霞芳，女，1971年8月18日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省。浙江省宁波市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)浙甬刑一初字第41号刑事判决，以被告人徐霞芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年9月19日作出(2014)浙刑三终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年10月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年11月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯徐霞芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐霞芳减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯徐霞芳呈报减刑，建议依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯徐霞芳前次减刑裁定送达时间为2018年10月30日，本次考核期为2018年7月至2020年7月共计25个月，间隔时间共计1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯徐霞芳已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐霞芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯徐霞芳减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月24日起至2026年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十一日代书 记员  金 娜
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初603号之一原告：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地辽宁省大连市经济技术开发区五彩城******，统一社会信用代码912102137021858397。法定代表人：任恒伟。被告：邱石峰，女，1980年2月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与被告邱石峰金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人邱石峰的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1383号 宋文英（申请执行人）、四川忠心房地产投资有限公司（被执行人）： 宋文英与四川忠心房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行办理不动产权证。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，宋文英（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302民初1077号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初4234号原告：冯祥，男，1992年6月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：姜文加，男，1987年10月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：袁星星，江苏尚学律师事务所律师。原告冯祥与被告姜文加民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告冯祥、被告姜文加的委托诉讼代理人袁星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款71000元并承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告借款55300元并承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月18日被告向原告借款50000元并出具借条，原告通过支付宝转账履行出借义务；同年11月10日，被告再次向原告借款25000元并出具借条，原告以现金形式履行出借义务，被告承诺于2019年底全部还清并按银行利率结算利息。该款经原告多次催要，被告仅于2020年6月3日偿还1000元、同年6月18日支付3000元，余款至今未偿还。被告辩称：1.2019年4月18日被告向原告借款50000元，但原告实际出借45000元，另5000元在被告收到后即按原告要求转给原告朋友；2.2019年11月10日的借条系被告受原告逼迫出具，原告未实际出借款项；3.被告以通过现金及转账方式偿还原告40000元，尚欠5000元左右未偿还。本院经审理查明事实如下：1.原告提交支付宝转账截图及借条，证明被告向其借款，其于2019年4月18日通过支付宝转帐50000元给被告，事后被告补出具借条，落款日期为2019年4月18日。被告陈述收到上述借款后将其中5000元按原告要求立即转给原告朋友郁飞，实际收取45000元。审理中，原告同意将该5000元扣减。2.2019年11月10日，被告向原告出具借条，载明“今借到冯祥人民币贰万伍整(25000)现金贰万伍整(25000）本人以收到上述全部借款”。原告陈述其以现金方式交付，被告否认实际收取，陈述该借条系受原告逼迫出具，为前期未支付利息。3.还款明细：被告微信转账原告8700元（2019年5月18日3000元、5月20日1000元、5月22日1000元、9月7日500元、11月21日3000元、2020年9月28日200元）；支付宝转账原告6000元[2020年1月20日2000元、6月3日1000元、6月18日3000元（500元+500元+2000元）]。上述还款合计14700元，原告均予认可。被告陈述其以现金方式偿还16000元，原告否认。本院认为，原、被告对双方之间成立借贷关系无异议，对出借数额、还款数额存在争议。被告辩称，其在第二份借条出具前以现金方式偿还原告16000元，但未能提交证据证明，原告对此亦予以否认，故对被告该辩称意见本院不予采信；被告同时辩称，案涉25000元借款未实际出借，该借款为前期50000元借款应结算的利息，按照被告所陈述的利率及其已偿还款项，无法得出在该借条出具之日其尚欠原告25000元利息的结论，同时，被告在借条中也确认收到现金25000元，故被告的该辩称意见本院不予支持。被告向原告实际借款70000元，已偿还14700元，尚欠55300元，该款经原告多次催要，被告至今未支付，其行为已构成违约，应承担继续履行之责，原告要求被告偿还借款55300元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告姜文加于本判决生效之日起十日内支付原告冯祥借款55300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取计788元，由原告负担196元，被告负担592元(原告已预缴且同意本院不再退还，被告于本判决生效后十日内支付原告592元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 宣桂根二〇二〇年十二月二十八日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终6778号上诉人（原审被告）：李海，男，汉族，1982年6月10日出生，住临沂市平邑县。被上诉人（原审原告）:高明生，男，汉族，1981年5月14日出生，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：张为清，男，汉族，1984年3月27日出生，住金乡县。上诉人李海因与被上诉人高明生、张为清财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2020）鲁0828民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人李海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按李海自动撤回上诉处理。一审民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由李海负担。本裁定为终审裁定。审判长  张思平审判员  扈 琳审判员  史海洋二〇二〇年十二月十七日法官助理王瑞书记员亓雅楠
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24265号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王士凤，女，1979年3月31日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王士凤信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王士凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币113,048.89元、利息16,970.54元、违约金4,747.15元、手续费1,660元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计136,426.58元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王士凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金113,048.89元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王士凤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计113,048.89元；二、被告王士凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,560.98元，减半收取计1,280.49元，由被告王士凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20375号原告：昆山市商律品牌管理有限公司，统一社会信用代码91320583MA20Q3GQ53，住所地江苏省昆山市昆山开发区创业路**象屿两岸贸易中心**楼**。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：北京众友大为科技发展有限公司，统一社会信用代码91110108MA005KEWXG，住所地北京，住所地北京市海淀区中关村南大街**院**楼**2812-1>法定代表人：蒋董雷。原告昆山市商律品牌管理有限公司与被告北京众友大为科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理。审理中，原告昆山市商律品牌管理有限公司向本院提交书面申请，撤回对被告北京众友大为科技发展有限公司的起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山市商律品牌管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 华二〇二〇年十二月十四日法官助理  胡韵扬书 记 员  顾静雯
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6164号 原告:江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段**，统一社会信用代码12510681746935304L。 法定代表人：万宇，该服务中心主任。 委托诉讼代理人：钟辉金。 被告：罗强，男，汉族，生于1962年4月25日，住四川省江油市。 原告江油市保障房服务中心与被告罗强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，适用小额诉讼程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市保障房服务中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市保障房服务中心应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市保障房服务中心在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市保障房服务中心撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭廉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5124号 原告：徐克婴，男，1985年3月28日出生，汉族，户籍所在地瑞安市，现居住在永嘉县。 被告：温州市川妹鞋业有限公司，住所地温州市仰义街道前京村**二产**地块****B。 法定代表人：贾建民。 原告徐克婴与被告温州市川妹鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年12月28日，原告徐克婴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐克婴撤诉处理。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告徐克婴负担。 审 判 长  潘谷明 人民陪审员  孙双红 人民陪审员  陈建喜 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4998号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路**。 负责人：吴芳芳，行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：冯继雄，男，汉族，住仙居县。 被告：周玲梅，女，汉族，住仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告冯继雄、周玲梅为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司仙居支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司仙居支行撤回起诉处理。 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 王希宁
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初6813号 原告：彭淑娟，女，现住：珲春市靖和街。 委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：迟秀雁，男，现住：延吉市河南街。 被告：刘丹，男，现住：延吉市地税家属楼。 被告：刘盼盼，女，现住：延吉市地税小区。 原告彭淑娟诉被告迟秀雁、刘丹、刘盼盼申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年11月2日立案。原告彭淑娟于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭淑娟撤诉。 案件受理费16140元（原告已预交），减半收取计8070元，由原告彭淑娟负担。 审判长李雪 人民陪审员  杨蕊 人民陪审员  杨帆 二○二○年十二月二十八日 书记员滕杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13506号原告：东莞市彩翔毛纺织品有限公司（以下简称彩翔公司），住所地:广东省东莞市**********，统一社会信用代码为91441900MA53F6A35E。法定代表人：游侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫托，广东今久律师事务所律师。被告：王宾才，男，1980年12月17日出生，汉族，住重庆市梁平县，现住广东省东莞市*****************，公民身份号码为513************932。上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被告价值50529.6元的财产，本院依法作出（2020）粤1972民初13506号裁定并于2020年10月22日依法依法冻结被告名下于招商银行股份有限公司621**********64320001账户银行存款50529.6元（实际冻结54.17元）。本院对本案进行了审理，现已审理终结。原告彩翔公司因被告王宾才拖欠货款未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款本金45936元及违约金4593.69元；2.本案诉讼费由被告承担。基于庭审查明的事实，本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。被告未到庭的后果，应由其自行承担。本案中，原告主张被告欠付货款45936元，对此提供了送货单、收款对账单予以证明，送货单及对账单中购货单位（欠款人）处均有被告的签名确认，被告未到庭作出抗辩，亦未举证证明其已向原告付清款项，因此，本院对原告主张的被告尚欠货款45936元的事实予以确认。因送货单购销协议栏中有关付款时间并未作出明确约定，因此，并无证据表明双方对付款时间作出了书面约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到货物的同时向原告付款。依据送货单，本案交易发生于2019年9月至10月期间，因此，被告付款时间届满，应向原告清偿货款45936元。对于逾期付款的违约责任问题，虽然送货单购销协议书一栏约定了逾期不付清货款需加收10%的违约金，但双方并未明确约定付清货款的时间，因此，该约定因双方未约定付款时间而未成立。但被告确系存在逾期付款的行为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告需向原告支付逾期付款利息，利息本院认定为以45936元为本金，自最后一次送货即2019年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止，利息总额以原告主张的违约金金额4593.6元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王宾才于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市彩翔毛纺织品有限公司支付货款45936元及逾期付款利息，利息以45936元为本金，自2019年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止，利息总额以4593.6元为限；二、驳回原告东莞市彩翔毛纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元、保全费525元共1057元，已由原告东莞市彩翔毛纺织品有限公司预交，由被告王宾才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王济群二〇二〇年十二月十四日书记员  黄艳勋强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂10行终130号 上诉人（一审被告）百色市自然资源局，住所地百色市右江区龙翔路幸福广场。 法定代表人王国爱，该局局长。 委托代理人潘凌，广西源厚律师事务所律师。 上诉人（一审被告）百色市住房和城乡建设局，住所地广西百色市右江区城东路**。 法定代表人陆伟，该局局长。 委托代理人黄启航，广西桂百律师事务所律师。 委托代理人黄家伟，广西右江律师事务所律师。 上诉人（一审第三人）广西中小企业信用担保有限公司，住，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名者苑**南面/div> 法定代表人邱宗跃，该公司总经理。 委托代理人曾颖，该公司员工。 委托代理人玉蓉，于该公司员工。 被上诉人（一审原告）黄**，男，1973年11月20日出生，汉族，住广西南宁市邕宁区。 委托代理人宋多耀，广西方圆律师事务所律师。 原审第三人广西恒升集团有限公司，住所地，住所地广西百色市新兴路体育广场南侧iv> 法定代表人丁俊杰，该公司总经理。 上诉人百色市自然资源局、百色市住房和城乡建设局、广西中小企业信用担保有限公司不动产登记纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2017）桂1002行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人百色市自然资源局上诉请求：一、依法撤销百色市右江区人民法院（2017）桂1002行初50号《行政判决书》的判决，并裁定驳回被上诉人的起诉；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院的判决适用法律不当。被上诉人的起诉已经超过六个月的起诉期限，人民法院应驳回其起诉。二、百色市房产管理局依据第三人的申请及申请材料并依据《房屋登记办法》的规定为第三人办理本案相关房屋所有权初始登记及之后的其他登记事实清楚、程序合法。三、本案恒升水岸花园第7幢已被南宁市青秀区人民法院及武鸣县人民法院查封，在有关查封解除之前，撤销登记条件不成熟！四、一审法院适用法律错误，备案登记不具排他性，不具物权效力。综上，被上诉人的起诉已远远超过法定的起诉期限，一审法院对本案作出的判决明显适用法律不当，请求法院作出纠正。 上诉人百色市住房和城乡建设局上诉称：一、依法撤销百色市右江区人民法院（2017）桂1002行初50号《行政判决书》的判决，驳回被上诉人黄**的起诉；2、本案受理费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人黄**的起诉已经超过法定起诉期限。二、上诉人关于不动产登记的申请、受理、审核、登记、发证等行政只能已划出转移，已不是本案适格被告。三、上诉人为第三人办理恒升水岸花园第7栋房屋的房产登记并颁发房屋所有权证，符合法定条件、程序合法。四、本案诉讼标的已被生效裁判羁束，应驳回被上诉人的起诉。综上，被上诉人的起诉已经超过法定起诉期限，上诉人关于不动产登记的申请、受理、审核、登记、发证等行政职能已划出转移，不是本案适格被告；被上诉人黄**关于上诉人为第三人办理房产登记并颁发房屋所有权证的行政行为违法，以及要求撤销相关房屋产权之主张，无事实及法律依据，不应支持。一审判决在前述事实的认定上存在严重错误，适用法律也明显错误，依法应予撤销。恳请人民法院依法查明案件事实，驳回被上诉人的起诉。 上诉人广西中小企业信用担保有限公司上诉请求：撤销百色市右江区人民法院（2017）桂1002行初50号行政判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院的判决适用《中华人民共和国房屋登记办法》第30条认定颁证违法明显不当。二、一审法院的判决适用《中华人民共和国房屋登记办法》第六十八条确认涉案房屋已经进行预登记，房屋登记机构应当不予办理显属不当。三、一审法院的判决适用《中华人民共和国房屋登记办法》第九十二条第（一）项、第（二）项撤销房屋登记机构的房屋房屋产权登记显属不当。四、上诉人对百色市的房产已享有优先偿权的得到右江区法院（2015）右民二初字第27号判决书的认可。五、另根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款规定：被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为。根据该项规定，一审法院撤销了百色市的他项权证的判决没有法律依据。综上，上诉人认为一审法院的错误判决严重损害了其合法权益，将直接导致数千万元的国有资产面临不能收回的风险！请二审法院依据事实和法律作出公正裁决。 被上诉人黄**答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持一审判决。 原审第三人广西恒升集团有限公司未作陈述意见。 经审理查明，百色市房产管理局根据广西恒升集团有限公司的申请，将位于百色市右江区房屋所有权登记在广西恒升集团有限公司名下。2017年11月9日，黄**向百色市右江区人民法院提起行政诉讼，请求撤销登记在广西恒升集团有限公司名下房屋所有权证，产权证号分别为：桂百房权证百字第××号、00××02号、00××88号、00××89号、00××35号、00××77号、00××78号、00××79号、00××80号。另查明，百色市机构编制委员会于2015年11月25日作出《关于设立百色市不动产登记局的批复》，将房屋等不动产登记职能移交不动产登记局履行。二审庭审中，百色市自然资源局出庭应诉称，房屋所有权证、抵押权的登记、撤销等职能由其内部机构履职，所产生的行政法律效力由百色市自然资源局承担。2019年3月18日，中共百色市委办公室和百色市人民政府办公室作出《关于调整百色市住房和城乡建设局职责及机构编制的通知》，将百色市房产管理局承担的行政职能划入百色市住房和城乡建设局。 本院认为，一审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002行初50号行政判决； 二、发回广西壮族自治区百色市右江区人民法院重审。 审判长  罗锡平 审判员  盘宏权 审判员  许彩乐 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄思琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初18000号 原告 宁波市海曙华科物业管理有限公司（统一社会信用代码为9133021259535099XR），住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇高桥村。 法定代表人：陈家浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢勇，该公司员工。 被告 李铭裕，男，1965年8月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 案由 物业服务合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十二月十日 撤诉时间 二〇二〇年十二月十七日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。 裁定主文 本案按原告宁波市海曙华科物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判组织 审判员徐旭霞 二〇二〇年十二月十八日 代书记员李始丰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1466号上诉人（原审原告、反诉被告）：张卫东，男，1967年3月11日出生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：周芝，云南法安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶青，北京市安理（昆明）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：张修成，男，1963年3月27日出生，住陕西省安康市。委托诉讼代理人：陆绍芬，云南精益律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢栩，云南精益律师事务所律师。上诉人张卫东、张修成合伙协议纠纷一案，不服云南省南华县人民法院(2020)云2324民初532号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省南华县人民法院（2020）云2324民初532号民事判决；二、本案发回云南省南华县人民法院重审。上诉人张卫东预交的二审案件受理费5503元予以退回；上诉人张修成预交的二审案件受理费4945元予以退回。审 判 长 倪志敏审 判 员 何永丽审 判 员 速 力二〇二〇年十二月二十八日法官助理 杨 洁书 记 员 曾靖超
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16577号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。原告某某与被告某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2017年4月至2019年12月的物业服务费共计人民币1,485元。事实与理由：原告系某某小区的物业管理服务单位。2017年3月17日，原告和某某业主大会签订了《物业服务合同》，合同约定：服务期自2017年4月1日至2020年3月31日止，多层住宅物业服务费每平方米为0.50元/月，高层住宅每平方米为0.50元/月，商业用房每平方米为1.50元/月，且从2019年1月起，多层住宅、高层住宅、商业用房物业服务费分别调整为每平方米为0.70元/月、1.30元/月和2元/月；同时约定物业服务费用应在每季度首月20号前履行交款义务，合同还约定了其他内容。被告系某某室的业主，房屋建筑面积90.62平方米。鉴于被告自2017年4月至2019年12月共计33个月的物业服务费未予支付，故原告向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、物业服务合同一份，一证明原告为被告提供物业服务，二证明原告诉请的依据；2、上海市不动产登记簿、被告身份信息，证明被告系涉案物业房屋的权利人及该房屋的建筑面积；被告未向本院提交答辩状和证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，能证明案件事实，故本院依法予以采信。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与某某业主大会签订一份《物业服务合同》，约定由原告对金来苑住宅、商铺提供物业管理服务，期限自2017年4月1日至2020年3月31日止。合同约定：多层住宅为每平方米0.5元/月、高层住宅每平方米为1.08元/月、商铺每平方米为1.5元/月，且约定自2019年1月，上述住宅分别调整为每平方米为0.70元/月、1.30元/月和2元/月，物业服务费用按季交纳，且应在每季度的首月20日前履行交纳义务。现被告未按约支付物业服务费，至今尚欠2017年4月至2019年12月的物业服务费计1,485元，遂涉讼。被告系某某室的业主，房屋建筑面积90.62平方米。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依照物业服务合同的约定为被告的物业提供物业服务，被告理应按照合同的约定按时支付物业服务费。现被告未按时履行支付义务，故原告要求被告支付物业服务费的请求于法有据，本院应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告某某于本判决送达之日起十日内支付原告某某2017年4月至2019年12月的物业服务费1,485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告某某负担，于本判决送达之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  张雁虹二〇二〇年十二月二十三日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终1292号之一 上诉人（原审原告）：吴建红，男，1980年7月31日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人（原审被告）：李万帅，男，1989年9月9日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：张兴坚，甘肃汇平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭海霞（系李万帅妻子），女，1990年9月19日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人吴建红、李万帅因与被上诉人郭海霞民间借贷纠纷一案，均不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初8128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴建红于2020年12月9日以尽快解决双方纠纷，接受一审判决为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴建红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对其自身权益的合理处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴建红撤回上诉。 二审案件受理费1033元，减半收取516.5元，由上诉人吴建红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵雪梅 审判员  陈 静 审判员  宋明霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  袁 红
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初657号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人李某，男，1952年10月14日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，农民，住江苏省南京市六合区。2019年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，当月24日被逮捕，2020年1月17日被取保候审。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕601号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，本院公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月10日17时37分许，被告人李某持Ｋ2型机动车驾驶证，驾驶牌号为苏01×××××手扶拖拉机，沿六合区马鞍街道后锻路由东向西行驶至尖山村山张组路段，遇汤某（殁年42岁）驾驶的未经登记的悬挂苏Ａ×××××号牌的二轮普通摩托车，沿后锻路由西向东行驶至该路段时，双方发生碰撞，造成汤某受伤，车辆受损的事故。汤某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，汤某符合交通事故致严重胸腹腔脏器损伤死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人李某负此次事故的主要责任。案发后，被告人李某主动报警并在现场等候公安机关处理，其归案后作如实供述。被告人李某与汤某近亲属达成赔偿协议并部分履行，取得谅解。公诉机关认为，被告人李某具有自首、赔偿取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李某有期徒刑十个月，根据社会调查评估情况可适用缓刑。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李永超 书 记 员  张长英
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行审158号 申请人东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市艺海北路308号。 法定代表人吕良勇，局长。 被申请人斯洪，男，1972年6月20日出生，汉族住浙江省东阳市。 申请人东阳市自然资源和规划局于2020年5月6日对被申请人斯洪作出东自然资规罚字（2020）17号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的263.91平方米土地；2、没收在非法占用的263.91平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用263.91平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计5278元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市自然资源和规划局于2020年5月9日向被申请人斯洪送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市自然资源和规划局于2020年12月11日向本院申请强制执行东自然资规罚字（2020）17号行政处罚决定书的第1、2项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人东阳市自然资源和规划局作出的东自然资规罚字（2020）17号行政处罚决定书中的第1、2项内容。 二、东自然资规罚字（2020）17号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市巍山镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  徐鹏飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2919号 原告：夏泽文，男，汉族，1958年11月22日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：殷达明，男，1970年4月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：罗庆洪，女，汉族，1972年7月18日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 原告夏泽文与被告殷达明、罗庆洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏泽文、被告罗庆洪到庭参加诉讼，被告殷达明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏泽文向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款8万元，并从2020年1月20日（2019年腊月26日）起按年利率6%支付资金占用费或利息至付清之日止；2.诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告与被告殷达明系朋友关系。2015年起，被告殷达明时不时的向原告借款1万元或2万元不等，被告殷达明出具了借条，同时约定了2分的月息，后被告殷达明也按约定偿还了借款本金及利息，很守信用。2016年上半年，原告自身加工菜油手中有点钱，被告殷达明修建虾子敬老院的堡坎差资金又一次找到原告借款6万元，约定2分的月息，年底偿还，由于被告殷达明前面多次向原告借款都很守信用，于是我将6万元现金直接交给了二被告，同时二被告出具了借条。到了2016年年底，二被告并未按约定偿还借款本金及利息，但被告殷达明亲自到原告家中表明，6万元的本金及利息在2017年年底付清，原告考虑到双方关系还可以，于是同意了被告殷达明的承诺。2017年腊月24日，二被告仍未偿还借款本金6万元及利息，但被告殷达明表示偿还借款本金6万元及2016年、2017年两年的利息2万元，共计8万元，同时被告殷达明向原告出具了8万元的借条，该款约定2018年腊月24日前付清。2018年年底，原告提前告知二被告准备还钱，但二被告明确表示无力偿还，于是原告于2018年冬月7日让二被告重新出具了借条，约定2019年腊月25日前偿还借款8万元，同时考虑到双方的关系，就没有再计算利息了。约定的还款期间到了后，原告向二被告催收借款未果，鉴于二被告不诚信，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。 被告殷达明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告罗庆洪辩称，我和殷达明是夫妻关系，我们两个向原告借款8万元属实，我们借款至今没有偿还过原告借款，现在我们愿意偿还原告8万元的借款。 本院经审理认定事实如下：两被告于2018年冬月初七日向原告出具《借条》一张，该《借条》载明，两被告借原告80000元。定期2018年--2019年腊25日之前还清。后因两被告逾期未支付，原告遂诉来本院，形成诉争。 另，原告在庭审中陈述，我要求二被告立即偿还借款8万元，我现在自愿放弃要求二被告支付从2020年1月20日（2019年腊月26日）起按年利率6%支付资金占用费或利息至付清之日止的诉讼请求。其余诉讼请求不变。我现在只要求两被告偿还我的借款本金8万元，利息或资金占用费我均自愿放弃了。我和两被告既是地邻关系，又是朋友关系，2016年1月份我借了6万元本金给两被告，约定月息二分，后因为两被告未还本付息，经我和两被告协商，就将2016年的借款本金6万元和2016年、2017年的利息进行结算，共计8万元，两被告在2018年冬月初七的重新向我出具了8万元的借条。 被告罗庆洪在庭审中陈述，对原告要求二被告立即偿还借款8万元无异议，原告自愿放弃要求我和殷达明支付从2020年1月20日（2019年腊月26日）起按年利率6%支付资金占用费或利息至付清之日止的诉讼请求我无异议。原告的其余诉讼请求不变我无异议，现在就请求法庭主持开庭。我和殷达明尽快偿还原告借款8万元。我和殷达明与原告既是地邻关系，又是朋友关系，2016年我和殷达明向原告借款本金6万元，约定月息二分，后因为我们未还本付息给原告，经我和殷达明与原告协商，就将2016年的本金6万元和2016年、2017年的利息进行结算，共计8万元，我和殷达明在2018年冬月初七重新向原告出具了8万元的借条属实。 本院认为，原告要求两被告偿还借款80000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求二被告支付从2020年1月20日（2019年腊月26日）起按年利率6%支付资金占用费或利息至付清之日止的诉讼请求，系其对自身民事权利的合法处分，对此，本院予以确认。被告殷达明经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下： 由被告殷达明、罗庆洪在本判决生效后十五日内偿还原告夏泽文借款80000元。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告殷达明、罗庆洪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  李 洪 人民陪审员  周世明 人民陪审员  熊登其 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  卢 举
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申910号再审申请人（一审第三人）：葫芦岛市自来水公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路中段。法定代表人：李文生，经理。委托诉讼代理人：王晓生，辽宁易木律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区化机街**。法定代表人：杨云恒，经理。一审被告、二审上诉人：葫芦岛市住房和城乡建设局。。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙警街**法定代表人：董金旭，局长。再审申请人葫芦岛市自来水公司因与被申请人葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司（以下简称鸿天公司）、一审被告、二审上诉人葫芦岛市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）不履行监管城市供水设施接收职责一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院(2020)辽14行终26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葫芦岛市自来水公司申请再审称，葫芦岛市自来水公司申请再审称，葫芦岛市二次供水设施运营维护费没有“计入供水单位运营成本”。因为“四部委”的通知明确自来水公司收取“二次供水设施运行维护费”。根据上位法优于下位法的立法原则，“四部委”的通知效力高于辽宁省住建厅发布的《辽宁省城市供水用水管理办法》，而原审依据辽宁省住建厅发布的《辽宁省城市供水用水管理办法》判决不当。全国供水企业均收取“二次供水设施运行维护费”。辽宁省以外的其他省己经出台明确政策。申请人是国有独资企业，国家法律赋予申请人有自主经营的权利。而收取“二次供水设施运行维护费”是企业与企业之间的民事行为，不应该以行政行为强制申请人接收。请求依法再审。本院经审查认为，依据相关法律、法规、规章等的规定，市住建局具有对葫芦岛市城市供水、用水的监督管理职责。根据《辽宁省城市供水用水管理办法》第十条规定，新建居民住宅的二次供水设施，经验收合格，应当移交供水单位，由供水单位负责运行、维护和管理。已建居民住宅的二次供水设施，市、县政府应当制定计划，采取措施，限期移交，由供水单位负责运行、维护和管理。案涉居民住宅的二次供水设施是葫芦岛市自来水公司负责设计、施工建设并于2017年9月进行验收合格的供水设施，并非鸿天公司自行设计、建设，属于新建居民住宅的二次供水设施，符合建成后及时移交的情形。葫芦岛市自来水公司以收取运营费、维护费等费用为前提才予以接收于法无据。故在鸿天公司经过与葫芦岛市自来水公司多次协商移交事宜不成的情况下，申请市住建局予以督促解决，市住建局应在法定或者内部规定的合理期限内依法履行监管职责，原审判决市住建局依法履行法定职责并无不当。葫芦岛市自来水公司提出的再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。葫芦岛市自来水公司提出的再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，葫芦岛市自来水公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回葫芦岛市自来水公司的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年十二月十四日法官助理于丹凤书记员栾晶