苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初13565号原告：吴丽仙，女，1965年4月5日生，汉族，住苏州市吴江区。原告：沈健，男，1987年6月10日生，汉族，住苏州市吴江区。两原告共同委托诉讼代理人：潘楷高，江苏达源律师事务所律师。被告：苏州市吴江区七都镇群幸村村民委员会，住所地苏州市吴江区七都镇群幸村三济斗前712村道。负责人：邹根龙，村主任。委托诉讼代理人：张志佳，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，江苏天辩律师事务所实习律师。原告吴丽仙、沈健与被告苏州市吴江区七都镇群幸村村民委员会（以下简称村委会）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员曹欢欢适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴丽仙、沈健及其共同的委托诉讼代理人潘楷高，被告村委会的委托诉讼代理人张志佳、刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴丽仙、沈健向本院提出诉讼请求：1.村委会赔偿吴丽仙、沈健各项损失合计326780元（其中医疗费182元、死亡赔偿金996743元、丧葬费42344元、精神损害抚慰金50000元，上述赔偿款合计乘以30%）；2.由村委会承担本案诉讼费。事实和理由：2020年10月4日早上7时许，吴丽仙、沈健的亲属沈彩林起床到村修建房屋前沟渠撩水草给家禽喂食，不慎滑落沟渠中，后溺水不幸死亡。事发现场溺水的沟渠为村委会所修建，位于村民住宅中央区域，周围无一根栏杆，也未设立警示标识。2018年同村村民在同一地点也发生类似死亡事故，这两年村民们不断要求村委会填满此沟渠不再使用，但村委会迟迟未采纳村民们的建议，故再次发生了大家不愿意看到的事故。后吴丽仙、沈健去村委会协商赔偿无果，吴丽仙、沈健认为村委会对于村民的生命权未足够的重视，对于一些明显存在的安全隐患也未快速排除，因此村委会在公共设施安全管理方面存在重大的过错，依照侵权责任法第三十七条规定应承担侵权责任。综上，为保障吴丽仙、沈健合法权益不受侵害，特诉至贵院，望支持吴丽仙、沈健的诉讼请求。村委会辩称，请求驳回吴丽仙、沈健的诉讼请求，理由为：1、村委会不是本案适格主体，本案案由为公共场所管理人责任纠纷，按照相关法律规定，公共场所管理人的责任承担主体特指具有盈利性的餐饮、宾馆、商场、银行等公共场所管理人或者群众性活动的组织者，而村委会是村民选举产生，是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，主要负责办理本村的公共事务和公益事业，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议，故村委会不属于侵权责任法第三十七条规定的公共场所管理人和经营者，不是本案的适格主体。2、吴丽仙、沈健不能证明沈彩林的死亡系在沟渠中溺亡，死者死亡结果与沟渠并不具有因果关系。现有证据只能证明沈彩林死亡的结果，并不能证明沈彩林是因掉入沟渠而发生溺水而死，两者并不必然存在直接因果关系，没有证据表明该死亡结果是因水渠因素介入并发生作用而产生。根据日常的生活经验判断，应该认为该死亡结果主要系沈彩林自身疾患所致。3、本案发生死亡结果主要原因在于沈彩林一方，首先本案中的沟渠主要用于排水，但沈彩林私自搭建台阶用来洗刷东西，由于自身原因增加了事故发生风险；其次，事故发生时，沟渠水深仅为15公分，还是在雨季，平时的话是没有水的，只要尽到一般的合理注意义务就不会发生事故；沈彩林作为完全民事行为能力人，明知自身患有癫痫、脑梗死后遗症、多神经系统变性等疾病，且年纪较大，在外出过程中负有更高的谨慎注意义务，应对自身周围环境进行全面细致的观察以确保安全，并且事发时沈彩林一家均外出，留沈彩林一人在家，家属未尽到照看义务而发生死亡结果。4、七都镇群幸村共有2200多村民，境内湖泊、河流、河汊众多，排水沟渠更是数不胜数，就算是溺水身亡的情况之前存在，之后也很难完全避免，如果把溺水身亡的责任硬加给村委会，显然对村委会来说是一个不能承受的负担。5、村委会作为基层自治组织，已经为村民购买了意外保险，本案中村委会在沈彩林去世后也积极配合进行理赔，各种保险共计赔偿二十余万，吴丽仙、沈健的损失已经得到了适当补偿。6、涉案的排水沟位置就在吴丽仙、沈健的院子里，在非雨季里面完全是干涸的，只有在雨季才会有最多十几公分的雨水，对于一个身体正常的村民来讲，完全不存在危险性，并且这种排水沟渠已经存在很久，也不止吴丽仙、沈健家这一处，如果把这种沟渠全部盖板处理或者掩埋，会对村集体的生产生活造成严重影响，对整个村集体也是一个不能承受的经济负担。另外针对吴丽仙、沈健在诉状中的事由说明一下，第一、其陈述的事发经过只是其推测，具体经过没有人见过，也没有人清楚沈彩林是怎么去世、因何去世的；第二、从诉状中也可以看出沈彩林平时有在沟渠撩水草的行为。本院经审理查明：2020年10月4日06时34分41秒，苏州市吴江区公安局七都派出所接到报警，报警人称在水沟里发现一具尸体。接警后警员至现场处警，系沈彩林在自家门前小河内溺亡。经吴江区公安局刑警大队法医对沈彩林尸体进行勘验，未发现他杀的迹象，其儿子沈健对其父亲沈彩林自己掉河里死亡的事实无异议。吴丽仙为沈彩林的妻子，沈健为二人之子。2020年10月4日，苏州市吴江区公安局七都派出所对沈健、吴丽仙进行询问并制作询问笔录，沈健陈述：“今天早上的时候我爸沈彩林被人发现掉在我家门口的河里去世了；沈彩林平时身体挺好的，每天早上四点钟左右就起床了，在附近走走锻炼锻炼身体；昨天中午，我和我妈一起去安徽我丈母娘家，我爸一个人在家，今天早上6点钟左右，我妈接到邻居电话说我爸掉河里淹死了，我就和我妈赶回来了，我们到家的时候，我爸已经被邻居帮忙捞上来抬在家里了。”吴丽仙陈述：“沈彩林是我老公，对沈彩林的死亡原因没有异议。”2020年10月5日，苏州市吴江区公安局七都派出所对沈卫东进行询问并制作笔录，沈卫东陈述：“我昨天报警的，今天来反映情况；2020年10月4日早上6点30分左右，我起床到田里准备去施化肥，我的连襟问我有没有见过沈彩林，我说没有，然后我就帮忙一起找找，然后我就看到在群幸村2组沈彩林家附近小河里面有个红色的东西，我原以为是马夹袋，我就用东西挑了一下，然后看到有个人浮起来，我看了一下是沈彩林，然后我就报警了；沈彩林的身体不太健康的，有癫痫史的。”另查明：吴江区人力资源和社会保障局的社保信息显示，沈彩林生前患有多神经系统变性、脑梗死后遗症等疾病。庭审时，吴丽仙、沈健陈述，村委会于2010年修建沟渠，并负责清淤等后期维护，村里建沟渠时，其向建造的人提出来建了台阶，方便洗拖把；沟渠窄的地方宽2、3米，宽的地方4、5米，事发时沟渠里的水深二三十公分，下面还有二十公分的淤泥；平时沈彩林会去洗手、挑水浇菜、撩水草等。村委会陈述，沟渠一直都有，后来为了美观，村里只是加筑了一层水泥，沟渠的台阶是沈彩林家自己建的。以上事实，由吴丽仙、沈健提供的接处警工作登记表、医学死亡证明、火化证明、户口注销证明、常住人口登记表、户口本，村委会提供的派出所询问笔录、吴江区人力资源和社会保障局的社保信息，以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定的安全保障义务主体是指，从事社会活动的特定场所的所有者、经营者以及其他对进入该场所的人具有社会安全保障义务的人，其对该场所需具有事实上的控制力，违反安全保障义务的侵权行为是指负有安全保障义务的主体由于没有履行合理限度范围内的安全保障义务而实施的侵权行为。本案中，现无证据证明被告村委会修建了涉案沟渠并负责管理、维护，无法认定被告村委会负有上述条文所规定的安全保障义务，为安全保障义务主体；且即使如原告所述，涉案沟渠在事发时水深仅二、三十公分，依照常理不足以致人溺亡，结合死者沈彩林自小生活在水乡、多年来有在涉案沟渠洗刷的习惯，且其生前患有脑梗死后遗症、癫痫等疾病，应认定沈彩林的死亡结果系其自身因素所导致。沈彩林的死亡虽令人惋惜，但被告村委会对本案所涉事故的发生不存在任何过错，不符合侵权责任的构成要件，故原告吴丽仙、沈健无权要求被告村委会承担侵权责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴丽仙、沈健的诉讼请求。案件受理费减半收取1017元，由原告吴丽仙、沈健自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹欢欢二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴晓良相关的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。