江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初6096号原告：黄某，男，1988年8月23日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：章军旺，江西论研律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：李某1，女，1991年3月14日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。被告：李某2，男，1968年3月4日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。原告黄某诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法由审判员黄军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人章军旺，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告的彩礼现金12.6万元及金项链、金手镯（价值2万元）；二、被告返还向原告索要14200元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月6日，原、被告确立恋人关系。2020年1月20日，在双方亲戚的见证下原告在江西省抚州市临川区上顿渡镇民康家园付给了被告彩礼20000元和2020年1月22日付给被告106000元，于当月24日在一起共同生活。2020年3月16日之后被告无理取闹，离家不归，2020年4月9日在原告家中居住了9天，又以不买金首饰为由离家不归。2020年5月11日晚上20时许，双方一同至抚州市赣东大道478号的老凤祥银楼，由原告购买了金项链和金手锦(价值20000元)，并当场交给了被告。原告买好了金首饰被告才回原告家中居住，第二天又无理取闹，就再也没有回原告家中居住。在交往期间被告多次以不同的借口向原告索要钱财，不给就玩失踪。原告通过微信向被告转账共计14200元。被告目的不纯，一直不与原告办理婚姻登记手续，被告多次向原告索要钱财，后因原告不给钱，就与原告闹翻。之后被告就把原告及原告亲戚的微信删除电话拉黑。原、被告就返还彩礼不能达成协议。原告认为:我国法律保障婚姻自由，原告无权强制被告缔结婚姻关系。但是，根据相关法律规定，被告应当如数返还原告借缔结婚姻为名所收受的财物。据此，原告特向法院提起上诉，请求法院维护原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据一、原告的身份证复印件，二被告的常住人口信息，拟证明原、被告的主体资格。证据二、录音录像资料，拟证明双方亲属确认了给付礼金12.6万元及购买金项链、金手镯的客观事实，金项链和金手镯价值2万元。证据三、转账记录11份（金额总计14200元），拟证明原告在被告索求的情况下，通过微信转账给被告，金额共计14200元，属于礼金之外的钱款。被告李某1辩称，2015年中旬，被告经朋友介绍认识原告，2017年10月份确认恋人关系。双方在一起后被告受孕，检查发现被告宫外孕。原告精子不良存活率不高导致被告宫外孕，严重影响被告身体。2017年12月12日在抚州市妇幼保健院办理住院，2017年12月20日做了切除左边输卵管手术，要求原告赔偿精神损失20万元。2019年9月，原告再次对原告穷追猛打方式追求被告，在一起共同生活，这时发现原告生殖系统有问题，后原告骗被告说到医院检查治愈。2020年1月20日，双方家长见面，原告先付被告2万元整，1月22日付给被告106000元整。1月24日被接到原告家。今年疫情期间原告三番几次找被告吵架。3月初，原告又找被告吵架，找各种借口说让被告回娘家，几乎天天说同样的话。直到5月11日晚上，原告才带被告去买金首饰。自从买了金首饰，原告天天逼被告还金首饰，连续半夜吵架如此。由于原告不能过性生活，没有性功能，欺瞒被告。后来双方家长找时间谈判均未谈成，原告多次骚扰被告，严重影响被告的生活和家庭不安。综上，原、被告去年9月份住在一起生活，直到被告父亲今年7月份受伤，还住在一起。原告所述的1万多元，是给被告买生活用品和卫生纸的钱。原告要求被告返还彩礼于情于理于法皆不符合，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告李某1为证明其主张，向本院提交如下证据材料：证据一、U盘资料一份，抚州市妇幼保健医院住院病历（左侧输卵管壶腹部妊娠流产）；拟证明原告到我家闹过事，还有因为原告的原因导致我宫外孕，并且切除左侧输卵管，原告黄某在住院病历上签了名。被告李某2未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据一、证据二无异议，对证据三有异议，认为原告给的14200元是用于两个人的生活用品和卫生纸之类的。原告对被告提交的证据质证意见为：对证据一病历的真实性没有异议，关联性和证明目的有异议。被告发生宫外孕以及左侧输卵管切除原因并不是原告所造成的。病历显示的时间是2017年12月份，双方并未建立婚约关系，2018年因被告不同意与原告建立婚姻关系，所以双方终止了恋爱关系。之后被告又与第三人建立婚约关系，在2019年又终止婚约关系，最后才与原告于2019年9月第二次建立婚约关系，故该份病历资料所反映的事实跟本案不具有关联性。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据一、证据二，被告未表示异议，能够反映案件事实，本院予以认定；对原告提交的证据三，原告不予认可，且该款项均为小额转账，本院不予认定。对被告提交的证据一的真实性予以认定。依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定以下案件事实：2015年，原告和被告李某1在南湖路建材店相识，2017年10月双方确定恋爱关系。恋爱期间，被告李某1检查发现宫外孕，2017年12月，被告李某1在原告的陪同下在抚州市妇幼保健院进行输卵管壶腹部妊娠流产手术并切除左侧输卵管。不久后，双方因种种原因分手。2019年9月，原告和被告李某1再次偶遇，并恢复恋爱关系。2019年9月29日至2020年2月28日期间，原告通过微信转账方式给付被告李某111笔款项，每次数额从400元至1800元不等，总计14200元。2020年1月20日，原告向被告给付彩礼现金2万元，2020年1月22日，原告又向被告给付彩礼现金106000元。2020年5月11日，原告为被告李某1在抚州市老凤祥银楼购买价值2万元的金手镯和金项链。现原告与被告李某1已终止恋爱关系，原告要求被告返还彩礼无果，遂诉至本院。本院认为，彩礼一般是指基于婚约、按照当地风俗习惯，给付对方数额较大的财物，包括金钱或首饰等较为贵重的物品。本案中，原告黄某给付被告李某1、李某2彩礼款126000元及价值20000元的金首饰（金手镯、金项链），被告在庭审中认可收到上述彩礼及金首饰，本院予以认定。因原告与被告李某1未办理结婚登记手续，属同居关系，一方要求解除即为解除，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。关于彩礼返还的具体数额，综合考虑双方过错程度、当地风俗习惯及双方同居时间等实际情况，本院酌情确定被告返还原告彩礼款126000元中的60%即75600元，价值20000元的金首饰（金手镯、金项链）亦应予以返还。关于原告主张的款项14200元，虽转款多次，但每次数额较小，应认定为培养感情的日常消费性支出或赠与，不应再予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2于本判决生效之日起十日内返还原告黄某彩礼款75600元及价值20000元的金首饰（金项链、金手镯）。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，由原告黄某负担701元，由被告李某1、李某2负担1051元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  黄军华二〇二〇年十二月十六日法官助理黄容书记员张加洲