wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29876号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：梁永，男，1991年8月8日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告梁永信用卡纠纷一案。本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告梁永经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、梁永支付截至2020年7月15日的信用卡透支本金72295.6元、利息15566.92元、违约金20873.9元；并支付自2020年7月16日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金72295.6元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、梁永支付本案全部诉讼费用。事实和理由：梁永向招行信用卡中心申请办理信用卡，经招行信用卡中心审查后向梁永发放了信用卡。后梁永使用其账户信用卡透支消费，截至2020年7月15日，累计欠款本息共计108736.42元未给付。招行信用卡中心多次催款，梁永仍未清偿。被告梁永未作答辩。经审理查明，2013年12月2日，梁永向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。梁永在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向梁永发放了信用卡一张。梁永以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年7月15日，梁永尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金72295.6元、利息15566.92元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，梁永与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向梁永发放了信用卡，梁永使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。梁永应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与梁永通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告梁永经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁永在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月15日的信用卡透支本金72295.6元、利息15566.92元；并支付自2020年7月16日起至欠款付清时止，以透支本金72295.6元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1237元，由被告梁永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十二月十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4747号原告：缪三林，男，1957年10月24日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：康成然，江苏紫石律师事务所律师。被告：东台嘉城置业有限公司，住所地东台市开发区纬二路**。法定代表人：吴洪平，该公司执行董事。被告：薛长林，男，1946年6月3日出生，汉族，住东台市。本院在审理原告缪三林与被告东台嘉城置业有限公司、薛长林健康权纠纷一案中，因原告缪三林未在规定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 任中书二〇二〇年十二月二十九日法官助理 杨 健书 记 员 梅 钰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初18766号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：王丽，女，1989年5月27日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王丽金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告王丽偿还原告贷款本金111840.15元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月23日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计118526.23元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年12月17日，被告尚欠原告贷款本金111840.15元，利息（含罚息）10265.99元，复利701.89元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金111840.15元；二、被告王丽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金111840.15元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告王丽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1335.50元，由被告王丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯蓓蓓
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云33刑终52号 原公诉机关云南省泸水市人民检察院。 上诉人（原审被告人）麻小军，男，1999年4月16日生，云南省泸水市人，傈僳族，小学肄业，农民，户籍所在云南省泸水市，捕前住云南省泸水市。因本案于2020年7月29日被刑事拘留，9月3日被逮捕。现羁押于泸水市看守所。 上诉人（原审被告人）胡月品，男，1999年2月8日生，云南省泸水市人，傈僳族，小学文化，农民，捕前住云南省泸水市。因本案于2020年7月29日被刑事拘留，9月3日被逮捕。现羁押于泸水市看守所。 云南省泸水市人民法院审理云南省泸水市人民检察院指控原审被告人麻小军、胡月品犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年十一月三十日作出（2020）云3321刑初200号刑事判决。原审被告人麻小军、胡月品不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅卷宗材料，审查上诉意见，依法讯问了上诉人麻小军、胡月品，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经对原判认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。 原判认定：被告人麻小军自2019年1月以来以每粒人民币25元至35元的价格向吸毒人员密晓忠、茶正华、密文忠、波中华等人多次贩卖毒品小红牛。2020年7月28日22时许，麻小军在泸水市内与吸毒人员波中华交易毒品时，被侦查人员当场查获，从波中华手上查获与麻小军交易得来的用透明塑料纸包装的毒品小红牛7粒；从麻小军手上查获带天蓝色外壳的ＯＰＰＯ手机1部，从左裤包内查获用黄色卫生纸包装的毒品小红牛3粒、用黑色塑料袋包装的毒品小红牛10粒、现金100元；经麻小军供述，2020年7月29日00时许，侦查人员在泸水市新城区怒江西岸醉猫酒吧抓获被告人胡月品，从胡月品身上提取黑色ｉＰｈｏｎｅ手机1部，从醉猫酒吧吧台内侧靠北面的一个塑料盒中查获胡月品藏匿的用白色卫生纸包装的毒品小红牛1坨7粒和外用黑色塑料袋、内用透明塑料袋包装的毒品小红牛2坨，并扣押了查获的上述物品。经称量取样，从麻小军身上查获的毒品小红牛共13粒，净重1.24克，随机取样3粒送检，净重0.28克；从波中华身上查获的毒品小红牛7粒，净重0.68克，全部取样送检；从胡月品处查获的毒品小红牛27粒，净重2.62克，随机取样3粒送检，净重0.28克。经怒江州公安司法鉴定中心对送检的毒品小红牛进行成分检验，检验结果均为送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。原判另查明，胡月品自2019年7月开始以每粒人民币25元至35元的价格向密晓忠、茶正华、胡兴荣等吸毒人员多次贩卖。从被告人胡月品处查获的毒品小红牛系向被告人麻小军购买所得。经侦查人员对二被告人的尿液进行现场检测，测试结果均呈阳性。 原审法院根据上述事实及在案证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人麻小军有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；以贩卖毒品罪判处被告人胡月品有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；涉案毒品和毒资依法处理。 宣判后，原审被告人麻小军上诉提出，其到案后如实供述罪行，积极配合侦查，并认罪认罚。请求二审从轻、减轻处罚。原审被告人胡月品上诉提出，其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，系初犯、从犯，其行为对社会未造成严重危害，情节较轻，请求从轻、减轻处罚。 经审理查明，上诉人麻小军2019年1月起曾以每粒25元至35元不等的价格向吸毒人员密晓忠、茶正华、密文忠、波中华等人多次零星贩卖冰毒片剂（俗称“小红牛”）。2020年7月27日，麻小军将部分冰毒片剂交由上诉人胡月品自行贩卖。7月28日22时许，麻小军在泸水市向波中华贩卖毒品时，被民警当场查获，从波中华处查获已交易的冰毒片剂可疑物7粒，从麻小军处查获冰毒片剂可疑物13粒、现金100元及手机一部。 上诉人胡月品自2019年7月以来，曾以每粒25元至35元不等的价格向吸毒人员密晓忠、茶正华、胡兴荣等人多次零星贩卖冰毒片剂。2020年7月29日凌晨0时许，民警根据案件线索在泸水市新城区怒江西岸醉猫酒吧抓获上诉人胡月品，并现场查获胡月品从麻小军处获取的冰毒片剂可疑物27粒及手机一部。 经称量、鉴定，查获麻小军交易的冰毒片剂可疑物共计4.54克，从胡月品处查获的冰毒片剂可疑物2.62克，查获的冰毒片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实清楚，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、证人证言、称量和提取笔录、鉴定意见、辨认笔录、电子数据资料等，二上诉人对其主要罪行亦供认不讳。上述证据已在原审判决中分项列述，确实、充分，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人麻小军、胡月品违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法销售的行为均已构成贩卖毒品罪。二上诉人多次贩卖或者向多人贩卖毒品，属情节严重，依法应予惩处。胡月品上诉提出其行为未造成严重社会危害、属情节轻微的意见，与事实和法律不符，不予采纳。关于麻小军、胡月品上诉提出其如实供述罪行，并认罪认罚的意见，原判已经注意并依法从轻处罚，其二人上诉请求再予以从轻处罚的意见，缺乏法律依据，不予采纳。关于胡月品上诉提出其属从犯的意见。经审查，胡月品从麻小军处获取毒品后自行贩卖，其二人的贩卖行为相对独立，不宜认定为共同犯罪，亦不区分主从犯。故胡月品提出其系从犯的意见，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，对上诉人麻小军、胡月品的定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文灿 审判员  寸镱庭 审判员  宋学才 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王樱蓉
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1186号原告：焦作市马村区新村小芳冷鲜肉食品行，住所地：焦作市马村区湖光市场南由西向东第**门面房。统一社会信用代码：92410801MA41KKXP61。负责人：李海斌，经营者。委托诉讼代理人：张庆芳，女，汉族，1971年12月8日出生，住河南省焦作市马村区。系公司员工。委托诉讼代理人：张元吉，河南剑源律师事务所律师。被告：丁小红，女，汉族，1968年9月6日出生，住修武县。被告：逯超，男，汉族，1988年3月25日出生，住修武县。二被告委托诉讼代理人：杨君山，河南宁城律师事务所律师。原告焦作市马村区新村小芳冷鲜肉食品行诉被告丁小红、逯超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转入普通程序进行审理。原告焦作市马村区新村小芳冷鲜肉食品行委托诉讼代理人张庆芳、张元吉，被告丁小红、逯超委托诉讼代理人杨君山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市马村区新村小芳冷鲜肉食品行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款87793元及利息（利息以87793元为基数，从2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系母子关系，两人以丁小红的名义注册了一家个体工商户，由两被告共同经营从事大肉零售。2019年5月初经人介绍，原被告协商一致后，被告从2019年5月9日开始从原告处拉生猪肉，双方按照行规每隔几天由原告根据账本核对一次账目，然后被告通过微信转账、银行转账等方式将货款支付给原告。双方一直使用该方式进行交易。2020年1月21日双方经核对被告尚欠原告393370元，之后被告陆续支付了，现剩余87793元未支付。原告在向被告追要该笔欠款时，经被告寻找的会计核实无误后，仍以各种理由拒不支付该笔欠款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告丁小红、逯超辩称：一、经核算被告不仅不欠原告货款，相反原告还应退还被告几十万元的结余预付货款；二、原告虚构交货地点，故意干扰破坏民事诉讼法管辖规定，妨碍人民法院审理。依法应驳回原告的诉讼请求。根据原告焦作市马村区新村小芳冷鲜肉食品行诉称，被告丁小红、被告逯超辩称及双方当事人提交的证据，本院认定如下事实：2019年5月9日至2020年1月21日，原告向被告方提供生猪肉。双方主要通过微信、电话方式沟通交流订货、发货以及货款，每隔一段时间原告方将已送货单、应付货款数额通过微信发给被告丁小红，被告丁小红核对后通过微信转账、银行转账等方式向原告支付货款，直至该批次账单结清，被告会回复类似“那张条清完”等内容。从2019年12月5日起有三批次货物和款项双方产生纠纷。本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷。原告向被告提供货物，被告应当按期向原告支付货款。根据双方提供的证据显示原告已向被告提供货物货款要大于被告已经支付货款，故被告辩称原告应退还被告几十万元的结余预付货款于法无据，被告方还应当向原告支付尚未支付的剩余货款。从当事人提交的微信记录等证据上看，供货与付款数计算同原告起诉金额略有差距，原告方同被告逯超微信聊天记录中显示：有原告提示被告方向原告转款80000元后尚欠原告83900元，被告回复“中，知道了，要账后给你转过去”的内容。说明83900元的数额系双方认可的数额，原告现起诉金额高于原告曾自愿向被告主张金额，故本院认为应当作出对原告不利解释。原被告之间没有关于货款支付的准确确定时间，且没有关于超期利息的约定，故原告起诉要求利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告丁小红、逯超于本判决生效之日起十日内支付给原告货款83900元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告焦作市马村区新村小芳冷鲜肉食品行其他诉讼请求。本案受理费2134元，由原告负担236.5元，二被告负担1897.5元；二被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并予以结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  范 鑫人民陪审员  韩小林人民陪审员  焦玉玲二〇二〇年十二月二十八日法官助理康玉娇书记员李小胖
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初6512号 原告：何琴飞，女，1961年5月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈丹君，女，1981年12月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告何琴飞为与被告陈丹君民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费，也未申请缓交或免交。 本院认为：原告何琴飞未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费，也未申请缓交或免交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 李婉飞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5104号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行职员。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职员。被告：石普弟，男，1968年2月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州银行股份有限公司与被告石普弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告台州银行股份有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤诉。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员 罗婷二〇二〇年十二月二日代书记员 韩雅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20032号原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路**，统一社会信用代码913205836720097612。法定代表人：董安平，该公司执行董事兼总经理。被告：徐建良，男，汉族，1972年08月06日生，户籍所在地江苏省昆山市）北墨甸9号，现住江苏省昆山市。原告昆山居安顺物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告徐建良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。本院受理后在审理中原告经通知后逾期未能缴纳案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。经审查，原告经本院发出缴费通知后未能按时缴付诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆山居安顺物业管理有限公司撤诉处理。审判员  沈中昊二〇二〇年十二月九日书记员  陈 英附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0904执2029号 梁亚法： 关于本院立案执行申请执行人黄始碧与被执行人梁亚法附带民事赔偿纠纷一案，本案的执行标的为6676.02元，本案在执行过程中，被执行人梁亚法已将案款6711.07元（包括本金6676.02元、迟延履行期间的债务利息35.05元）划至我院账户，我院已将案款6711.07元支付给申请执行人黄始碧。被执行人王亚成已将执行费50元交至本院。至此，本院（2020）粤0904刑初243号刑事判决确定的赔偿义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1129号 被申请人：王德河，男，汉族，1987年4月3日出生，住址:夏津县。 本院在执行王德河罚金一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427刑初192号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王德河未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，刑庭于2020年12月22日向本院移送强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王德河名下银行存款5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王希乐
广东省仁化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0224行审75号申请执行人：仁化县自然资源局。机构地址：仁化县丹霞大道128号。负责人：刘世标，该局局长。委托代理人：刘建浩、刘刚彧，均系该局工作人员。被执行人：罗朋生，男，汉族，1990年8月6日出生。申请执行人仁化县自然资源局于2020年11月25日向本院申请强制执行其作出的仁自然资执决【2020】114号《行政处罚决定书》第1、2项，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行的内容为：1、责令退还非法占用的土地给仁化县周田镇平甫村会；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明，2018年7月10日，仁化县扫黑除恶专项斗争办公室向原仁化县国土局转交胡某华非法买卖土地的线索。2020年5月29日，仁化县自然资源局对罗朋生未经批准擅自占用土地建房的行为予以立案。同年6月18日仁化县自然资源局向罗朋生送达了仁自然资执告[2020]219号《行政处罚告知书》、仁自然资执告[2020]220号《行政处罚听证告知书》；6月19日，仁化县自然资源局对罗朋生作出仁自然资执决【2020】114号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用178.26平方米的土地给仁化县周田镇平甫村委会。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处每平米20元罚款，共计罚款3565.2元人民币。罗朋生在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚。仁化县自然资源局于2020年9月18日向罗朋生送达了《履行行政处罚决定催告书》，2020年11月23日，罗朋生缴交了罚款3565.2元，但对其他两项处罚内容未予履行，仁化县自然资源局遂向本院提出强制执行申请。本院认为，行政机关对违法行为的处理必须在查明事实的基础上按照法律规定的程序及相适应的法律作出处罚。本案中，仁化县自然资源局作出的仁自然资执决【2020】114号《行政处罚决定书》事实不清，适用法律错误，对仁化县自然资源局提出的强制执行的申请应不予准许。首先，仁化县自然资源局在2020年6月18日向罗朋生送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，在次日即同年6月19日就对罗朋生作出仁自然资执决【2020】114号《行政处罚决定书》，未保障罗朋生三日的陈述、申辩或者提起听证的权利，且发给行政相对人的《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》两份法律文书所引用的《国土资源行政处罚法》根本不存在，既使按其工作人员陈述是因为笔误，实际是《国土资源行政处罚办法》，也是适用规章错误，因为该处罚办法已经被2020年3月20日修正实施的《自然资源行政处罚办法》所取代。其次，仁化县自然资源局对罗朋生未经批准擅自占用土地建房的违法行为是在2020年5月29日予以立案调查，并于2020年6月19日作出行政处罚，《中华人民共和国土地管理法》于2019年8月28日进行了修正，经中华人民共和国第三十二号主席令自2020年1月1日起实施，本案罗朋生的违法行为虽然是发生在2017年，但立案查处时间是在修正后的《中华人民共和国土地管理法》已实施的情况下进行的，对罗朋生未经批准擅自占用土地建房的违法行为进行处罚应适用2020年1月1日起实施《中华人民共和国土地管理法》，而不能适用2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》，因此，仁化县自然资源局作出的仁自然资执决【2020】114号《行政处罚决定书》适用法律错误。最后，本案涉案的土地是农村集体土地，仁化县自然资源局在未查明涉案地块的权属是属于村小组集体所有还是属于村委会集体所有的情况下直接要求将涉案土地退还给仁化县周田镇平甫村委会，属事实不清，证据不足。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项、第二款之规定，裁定如下：对仁化县自然资源局申请强制执行的仁自然资执决【2020】114号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院申请复议。审判长  蓝韶东审判员  赖慈辉审判员  朱玉明二〇二〇年十二月十五日书记员  徐桉苧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3754号 原告：中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路**。 负责人：王文阁，职务：行长。 委托诉讼代理人：丁国利，男，1966年4月9日生，满族，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div> 被告：邵清武，女，1966年5月28日生，汉族，农民，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div> 被告：孟显荣，女，1981年3月12日生，汉族，农民，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div> 被告：温鑫，男，1993年3月5日生，汉族，农民，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div> 被告：温树成，男，1970年6月16日生，汉族，农民，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div> 被告：付玉荣，女，1971年2月9日生，蒙古族，农民，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div> 原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称：中国农业银行围场支行）与被告邵清武、孟显荣、温鑫、温树成、付玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行围场支行的委托诉讼代理人丁国利到庭参加诉讼，被告邵清武、孟显荣、温鑫、温树成、付玉荣经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行围场支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邵清武偿还贷款本息53,316.88元及贷款还清之日止的利息；2、由被告邵清武、孟显荣、温鑫、温树成、付玉荣承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：借款人邵清武于2019年6月28日与我行签订农户贷款借款合同借贷款5万元，借款用途种植，借款期限一年，年利率6.525%，违约利率执行9.7875%，约定一次性还本按季结息。所借贷款由孟显荣、温鑫、温树成、付玉荣提供保证担保，到期日2020年6月27日，到期后被告未按约定偿还贷款本息，经我行催收被告拒不偿还，为此具状人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邵清武、孟显荣、温鑫、温树成、付玉荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，被告邵清武、孟显荣、温鑫、温树成、付玉荣未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，原告中国农业银行围场支行与被告邵清武签订《农户贷款借款合同》，合同编号：13020120190084581，合同约定被告邵清武借款金额为伍万元整，借款期限为一年，自2019年6月28日至2020年6月27日，借款用途为农家乐＋邵清武种植，贷款利息为年利率6.525%，逾期执行利率为9.7875%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。由被告孟显荣、温鑫、温树成、付玉荣为此笔借款提供担保，担保方式为保证联保方式，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照约定向被告邵清武支付了贷款本金50,000.00元。贷款到期后，被告邵清武未能按照约定偿还贷款本金及利息。截至2020年9月8日，被告邵清武共拖欠原告中国农业银行围场支行贷款本金50,000.00元，利息3,316.88元。上述贷款本息经原告多次索要，被告至今未给付，故导致原告诉讼。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行与被告邵清武签订的《农户贷款借款合同》系原、被告各方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护，各方应诚信全面履行合同。被告邵清武、孟显荣、温鑫、温树成、付玉荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。原告如约提供了贷款，而被告邵清武未按约定如期给付原告本息，致使原告不能实现合同目的，构成违约，应承担相应民事责任；被告孟显荣、温鑫、温树成、付玉荣作为保证人，保证意思表示真实，在主债务人未履行合同义务时，亦未履行担保义务，故应承担保证责任，承担保证责任后，可向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵清武于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行贷款本金人民币50,000.00元及利息3,316.88元，并以贷款本金50,000.00元为基数，按照年利息9.7875%给付自2020年6月28日起至实际清偿完毕之日止的利息及罚息； 二、被告孟显荣、温鑫、温树成、付玉荣对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、被告孟显荣、温鑫、温树成、付玉荣承担清偿责任后，可以向被告邵清武追偿。 案件受理费减半收取566.46元，由被告邵清武、孟显荣、温鑫、温树成、付玉荣共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  姜国方 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0207执2867号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：王建成，男，1981年06月04日出生，汉族，住苏省洪泽县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王建成借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件2019皖0207民初1696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十二月十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初5533号 原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行（以下简称辛街支行）。 负责人：王子凤，系该支行行长。 住所地：云南省保山市隆阳区。 统一社会信用代码：91530502218932847N。 委托诉讼代理人：张筠，女，1997年6月22日生，汉族，云南省腾冲市人，住隆阳区。该支行员工。特别授权代理。 被告：杨应欢，男，1986年2月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行与被告杨应欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛街支行的委托诉讼代理人张筠到庭参加诉讼，被告杨应欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛街支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨应欢清偿原告截止2020年9月21日贷款本金26172元，利息5190.21元，本息合计31362.21元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；2.判决本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告杨应欢于2018年1月2日签订了《云南省农村信用社个人借款合同》（合同编号：0401012045180102540000026），约定由原告给被告贷款26800元，用途为：借新还旧，贷款期限为12个月，自2018年1月2日起至2019年1月2日止，年利率8.7000%。上述合同签订后，原告于2018年1月2日向被告杨应欢发放了贷款26800元（借据编号：0401012045180102540000026001）。贷款期满被告未全部归还原告借款本金及相关利息，截止2020年9月21日被告欠原告贷款本金26172元，利息5190.21元，本息合计31362.21元。经原告多次催要被告仍未还款给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告杨应欢未答辩。 原告辛街支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、被告的身份证、结婚证复印件1份，欲证实借款人的身份信息情况；二、《个人借款合同》、借款申请书、共同还款承诺书各一份，欲证实被告向原告借款26800元，被告与原告签订了个人借款合同的事实；三、借款借据、贷款出账通知书各一份，欲证实原告已根据借款合同约定发放了26800元贷款，被告已实际收到贷款的事实；四、贷款账、催收通知书各一份，欲证实截止2020年9月21日被告欠原告贷款本金26172元，利息5190.21元，本息合计31362.21元，经催收被告未归还的事实。 本院认为：原告的证据均符合金融借贷的相关手续，本院予以确认。 被告杨应欢无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 本院经审理认定事实如下：被告杨应欢为借新还旧，于2018年1月2日与原告签订了《云南省农村信用社个人借款合同》（合同编号：0401012045180102540000026），约定由原告给被告贷款26800元，用途为：借新还旧，贷款期限为12个月，自2018年1月2日起至2019年1月2日止，年利率8.7000%。上述合同签订后，原告于2018年1月2日向被告杨应欢发放了贷款26800元（借据编号：0401012045180102540000026001）。贷款期满被告未全部归还原告借款本金及相关利息，截止2020年9月21日被告欠原告贷款本金26172元，利息5190.21元，本息合计31362.21元。经原告多次催要被告仍未还款给原告。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原被告自愿签订了《云南省农村信用社个人借款合同》，双方均应按照合同的约定履行相应的义务，被告逾期未归还借款，违反了双方的约定，故本院对原告要求被告杨应欢归还借款本金、利息及逾期利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨应欢于本判决生效之日起15日内清偿给原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行截止2020年9月21日贷款本金26172元，利息5190.21元，本息合计31362.21元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费584元，减半征收292元，由被告杨应欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  李忠泽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨鸿瑞
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2676号之一原告：杨忠国，男，1990年5月23日出生，汉族，住大连金州区。被告：佳顺车业（大连）有限公司，住所地大连开发区兴城街**备，统一社会信用代码912102133114659054。法定代表人：彭秀强。原告杨忠国与被告佳顺车业（大连）有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人佳顺车业（大连）有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初879号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人赵建群，男，1969年8月18日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，无业人员，户籍地所在地新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月23日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年9月26日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉［2020］985号起诉书指控被告人赵建群犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人赵建群到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年8月28日5时许，在新郑市新华办文化路与人民路交叉口北50米路东惠普电脑门口，被告人赵建群将被害人尚某停放在此处的一辆白色爱玛电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2484元。另查，2020年9月17日，新郑市公安局将从被告人赵建群处扣押的白色爱玛电动三轮车发还被害人尚某，被告人赵建群赔偿了被害人尚某的损失，并取得被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人赵建群的供述和辩解，被害人尚某的陈述，证据保全决定书，证据保全清单，接受证据清单，发还清单，勘验笔录，现场照片，价格认定结论书，鉴定意见，谅解书，行政处罚决定书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告等证据。并以被告人赵建群具有初犯、坦白、已退赃并取得谅解，自愿认罪认罚的量刑情节为由，建议对赵建群判处罚金人民币二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人赵建群对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议并签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵建群犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白、已退赃并取得谅解、自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵建群犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  师俊杰二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  王文君
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初4183号原告：陈晨，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：刘绪军，江苏宪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅玲霞，江苏宪德律师事务所律师。被告：徐涛，住南京市雨花台区。原告陈晨与被告徐涛居间合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨及其委托诉讼代理人刘绪军、傅玲霞、被告徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还10万元保证金及利息（以10万元为基数，按年利率6%自2018年9月13日起至还清为止）；2.请求判令被告向原告返还多收的利息14101.78元及资金占用费（以14101.78元为基数，按年利6%计算，从2019年9月13日起至还清为止）；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月，原告因急需资金周转，经朋友推荐认识被告。被告自称通过他推介，贷款利息低、速度快。于是，原告同意由被告提供居间服务，分别向徽商银行申请贷款25万，向杭州金投行网络小额贷款有限公司申请贷款20万。被告要求原告在贷款下款之日（2018年9月13日）向被告缴纳服务费10500元，公证费1850元，一个月利息4384元，再扣押10万保证金，10万保证金待借款结清之日归还，以上共计116734元。同时，被告让原告每月12日按还款计划表先向被告支付利息，被告扣掉几千元不等的金额后将原告应还徽商银行的利息1540.63元回打给原告。被告让原告自己还给徽商银行，原告每月都按时将利息打给徽商银行。2019年9月12日，贷款到期，原告如期将本金25万还给徽商银行，将20万及一年利息14000元还给杭州金投行公司。直到此日，原告才知道金投行公司的利息支付方式是到期还本付息，被告每个月代收的利息远远超过应该支付徽商银行和金投行的利息。经计算，一年中被告截留14101.78元利息。原告认为，被告作为中介，原告已经向其支付10500元服务费。被告向原告强行多收取的10万保证金、14101.78元利息没有任何法律和合同依据，理应返还，且应当支付相应资金占用费。原告多次跟被告交涉要求还钱，被告一直声称没钱归还。为了维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告徐涛辩称，被告同意返还10万元保证金以及10万元的利息，从2019年9月份到还清为止。被告不认可原告其他诉求。被告没有多收原告利息。原告所称多收的利息是其下款前签字确认的，相当于被告前期帮原告支付的保费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告通过被告居间介绍，向徽商银行申请贷款25万元，贷款期限自2018年9月13日至2019年9月12日，每月利息1540.63元，同时向杭州金投行网络小额贷款有限公司申请贷款20万，贷款期限自2018年9月13日至2019年9月12日，利息共计14000元。2018年9月13日，被告提供还款计划表载明：服务费10500元，公证费1850元，履约保证金10万，原告在该还款计划表上签名。原告按被告要求于2018年9月13日向被告转账116734元，其中包含服务费10500元，公证费1850元，一个月利息4384元，保证金100000元。后原告于每月12日左右按还款计划表先向被告转账4千元左右利息，被告扣掉几千元不等的金额后将原告应还徽商银行的利息1540.63元回打给原告，让原告自己向徽商银行支付利息。原告依约还清以上贷款。2019年9月，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告10万元保证金未归还，造成的一切损失全部由其承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方均应依约履行。原告与被告之间的居间合同关系合法有效,双方均应按约定履行各自的义务。被告介绍原告成功申请了贷款，原告获得贷款后还本付息，原告向被告缴纳的保证金10万元理应退还。关于原告要求被告按照年利率6%标准支付利息的诉求，因原告获得贷款时已知晓需缴纳保证金10万元，故本院从原告还贷结束次日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于原告要求被告返还多收的利息14101.78元及资金占用费的诉求，被告主张14101.78元系其代原告缴纳的保险费及服务费。因被告未能提供证据原件，本院对该证据不予采纳，对其主张不予采信。被告应当返还原告多收的利息及资金占用费。原告诉求于法无悖，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐涛于本判决生效之日起十日内返还原告陈晨保证金10万元并承担自2019年9月13日始至上述款项还清时止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告徐涛于本判决生效之日起十日内返还原告陈晨14101.78元并承担自2019年9月13日始至上述款项还清时止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告陈晨其他诉讼请求。如果被告徐涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元减半收取1291元、保全费1120元，合计2411元，由被告徐涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  罗贵明二〇二〇年十二月十日书记员  包蓓蓓
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执598号之二 申请执行人：陈曰兴，男，1986年10月14日出生，藏族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚文韬，四川守谦律师事务所律师。 被执行人：四川大伟工程建设有限公司。住所地，成都市青羊区一环路西二段********。 法定代表人：范渊，该公司总经理。 关于陈曰兴与四川大伟工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人陈曰兴依据已经发生法律效力的（2020）川18民终617号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额350004.40元及利息未执行。诉讼费3077.00元、执行费5150.00元未缴纳。 在执行过程中，1、本院于2020年11月19日依法向被执行人四川大伟工程建设有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2020年11月17日启动网络查控系统查询了被执行人四川大伟工程建设有限公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。另，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产； 3、本院已依法通过成都市青羊区不动产登记中心、执行办案系统关联案件信息等对被执行人四川大伟工程建设有限公司进行传统调查，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索； 4、本院已于2020年11月18日依法对被执行人四川大伟工程建设有限公司采取限制消费执行措施； 5、上述执行信息及财产调查情况，本院已通过书面约谈方式向申请执行人陈曰兴释明，申请执行人方面表示暂不向本院提交执行转破产申请材料，同意等待本案的执行时机。 综上，因本案被执行人四川大伟工程建设有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人陈曰兴释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨美哲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2385号 原告：唐山市曹妃甸区九农场惠民农村资金专业合作社，地址河北省唐山市曹妃甸区九农场场部。 法定代表人：王福新，该单位理事。 委托诉讼代理人：郑东生，河北滨港律师事务所律师。 被告：耿海连，男，1967年9月14日生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 被告：葛红茹，女，1968年12月30日生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 被告：耿昭辉，女，1988年11月1日生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 原告唐山市曹妃甸区九农场惠民农村资金专业合作社与被告耿海连、葛红茹、耿昭辉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告唐山市曹妃甸区九农场惠民农村资金专业合作社于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市曹妃甸区九农场惠民农村资金专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市曹妃甸区九农场惠民农村资金专业合作社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山市曹妃甸区九农场惠民农村资金专业合作社负担。 审 判 员 陈光荣 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王 田 书 记 员 苑 琳
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0482民初4667号之一 原告：胡孝东，男，1978年1月2日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：林红鹤、李达参，浙江米文律师事务所律师。 被告：俞亮，男，1983年6月21日出生，汉族，住平湖市。 被告：王麟，男，1981年4月20日出生，汉族，住平湖市。 原告胡孝东与被告俞亮、王麟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告胡孝东于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡孝东撤诉。 案件受理费1176元，减半收取588元，财产保全申请费600元，合计1188元，由原告胡孝东负担。 审判员  陈志芳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张志青
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执1246号 申请执行人：四川盼之网络科技有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区泰丰国际贸易中心C栋25楼6号。 法定代表人：雷宇，执行董事。 被执行人：尉世豪，男，1997年1月27日出生，汉族，住山西省阳高县。 本院在执行申请人四川盼之网络科技有限公司与被申请人尉世豪买卖合同纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2020）川0302民初1757号民事判决书。被执行人应支付申请人转让款2500.00元及律师费2000.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初823号 原告：李建英，女，1960年5月29日出生，汉族，居民。住四川省青神县。 委托诉讼代理人：陈炳全，四川江洋律师事务所律师。 被告：张建忠，男，1968年11月30日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司，住所地：四川省眉山市东坡区三苏大道****及杭州北路**。 负责人：杨三伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜剑，男，该公司员工。 原告李建英与被告张建忠、中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李建英于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建英的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建英撤诉。 案件受理费1824元，减半收取计912元，免予收取。 审判员 冯 净 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 范美灵
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29852号 原告：张俊彬，男，1966年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：李开菊（系原告弟媳），住重庆市合川市。 被告：周维，男，1973年3月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告张俊彬与被告周维劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊彬到庭参加诉讼。被告周维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张俊彬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费44000元及按银行同期贷款利率计算利息6000元。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实及理由：被告雇佣原告做工，完工后被告拒不支付劳动报酬。被告于2018年2月25日向原告出具《欠条》一张，确认尚欠原告劳务费44000元，并约定了付款时间。付款时间届满后，被告拒不履行付款义务，原告催收未果。原告为维护自身合法权益，遂起诉。 被告周维未作答辩。 本院审理认定事实如下：2018年2月25日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠张俊彬2017年工资44000元，大写肆万肆仟元正，年前付清。原告当庭陈述，前述《欠条》中载明的年前付清即最迟于2018年12月31日支付。 上述事实，有当事人陈述、《欠条》等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告向原告出具《欠条》，被告确认欠原告劳务费44000元的事实，原、被告之间建立了劳务合同关系，该劳务合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现付款期限已届满，被告未支付原告劳务费，构成违约，故本院对原告要求被告支付劳务费44000元的诉讼请求予以支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周维于本判决生效之日起十日内支付原告张俊彬劳务费44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元（已减半收取），由被告周维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  米君 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘静
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初159号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人陈琳，男，汉族，1983年出生于江西省奉新县，初中文化，无业，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县。2014年7月18日因犯盗伐林木罪，被奉新县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。2018年6月29日因吸食毒品被奉新县公安局决定行政拘留十五日，同年7月14日因吸食毒品被奉新县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌聚众斗殴罪于2020年6月12日被奉新县公安局刑事拘留，经奉新县人民检察院批准，于同年7月18日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。 指派辩护人周放洋，奉新县法律援助中心律师。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人陈琳犯聚众斗殴罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉，被告人陈琳及其指派辩护人周放洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年4月27日上午，帅歌星、吴小荣（已判刑）等人为报复罗文、罗武（已判刑），持钢管篾刀、鱼叉等工具窜至罗文、罗武在奉新县西门菜市场开设的赌场进行打砸，并将熊某、罗某等人砍伤。 当晚，罗文、罗武为报复对方，纠集被告人陈琳及黄闯、胡凯、凌雨、董善文、雷冬、刘祥（均已判刑）等人在干洲罗家组罗文、罗武老家集合和商量。经商量，罗文带着被告人陈琳及黄闯、胡凯、凌雨、董善文、雷冬、刘祥等人乘坐全顺车和面包车（车上装有钢管篾刀，由被告人陈琳驾驶）出发至县城寻找对方。当车辆行驶至县供电公司附近时，发现徐习通驾驶的红色奥迪轿车，便进行追赶，追至奉新县三中后门路段，见徐习通、帅歌星等数十人手持刀棍在路边等候，罗文等人手持钢管刀冲向对方，并发生打斗，将对方车辆砸坏。经鉴定，被砸车辆的损失价值为人民币8916元。 为证实上述指控，公诉机关当天宣读、出示了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人及同案犯的供述，鉴定意见，指认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人陈琳积极参加持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪。被告人陈琳到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处被告人陈琳有期徒刑三年。 被告人陈琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈琳及其辩护人提出如下意见：1.应认定陈琳为本案从犯；2.陈琳是在接到626禁毒服务中心通知前来尿检的电话后，便前往626禁毒服务中心，再被在场的公安人员带去接受调查，故应认定陈琳具有自首情节的辩解和辩护意见。 经审理查明，2011年4月27日上午，帅歌星、吴小荣（已判刑）等人为报复罗文、罗武（已判刑），持钢管篾刀、鱼叉等工具窜至罗文、罗武在奉新县西门菜市场开设的赌场进行打砸，并将熊某、罗某等人砍伤。当晚，罗文、罗武为报复对方，纠集被告人陈琳及黄闯、胡凯、凌雨、董善文、雷冬、刘祥（均已判刑）等人在干洲罗家组罗文、罗武老家集合和商量。经商量，罗文带着被告人陈琳及黄闯、胡凯、凌雨、董善文、雷冬、刘祥等人乘坐全顺车和面包车（车上装有钢管篾刀，由被告人陈琳驾驶）出发至县城寻找对方。当车辆行驶至县供电公司附近时，发现徐习通驾驶的红色奥迪轿车，便进行追赶，追至奉新县，见徐习通、帅歌星等数十人手持刀棍在路边等候，罗文等人手持钢管刀冲向对方，并发生打斗，徐习通的赣Ｃ×××××红色奥迪Ａ4轿车、帅歌星的红色桑塔纳轿车等车辆被砸。经鉴定，被砸奥迪轿车的损失价值为8916元。2020年6月11日，办案民警将陈琳拘传至办案中心接受调查，陈琳到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，（2014）奉刑初字第77号、（2019）赣0921刑初12号、（2019）赣09刑终145号刑事判决书，归案情况说明，常住人口信息表，证人王某、徐某1、廖某、徐某2、姚某、童某、刘某的证言，同案犯罗文、黄闯、洪明斐、刘祥、戴太旭、邹焱、帅宠宠、廖军、帅歌星、吴小荣等人的供述，被告人陈琳的供述，奉价鉴字［2019］6号价格认定结论书，指认笔录及照片等证据证实，足以确认。 本院认为，被告人陈琳无视法律，积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。本案是共同犯罪。陈琳到案后，能如实供认自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于陈琳及其辩护人提出陈琳在共同犯罪中起次要作用，应认定从犯的辩解、辩护意见，经查，根据在案证据能证实，陈琳应同案人罗武的邀集，驾车带着古春亭、董善文、喻永任等人积极参与聚众斗殴，其在共同犯罪中不仅仅是起了次要或辅助作用，故不宜认定为从犯，对陈琳及辩护人提出的该项辩解和辩护意见，本院不予采纳。关于陈琳及辩护人提出应认定陈琳为自首的辩解与辩护意见，经查，根据陈琳的供述，陈琳是在接到626禁毒服务中心通知前来尿检的电话后，便前往626禁毒服务中心，再被在场的公安人员带至公安机关接受调查的，工作人员通知时并未说明陈琳系因涉嫌本案需要接受调查，而自动投案要求犯罪嫌疑人具有将自己置于司法机关控制之下并接受制裁的投案心理，因此陈琳的到案经过不符合自首的认定条件，陈琳及辩护人提出的上述辩解、辩护意见与法律规定不符，不予采纳。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈琳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月12日起至2023年6月11日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。 审 判 长  章 龑 人民陪审员  吴昭娣 人民陪审员  桂礼波 二〇二〇年十二月一日 代书 记员  刘 倩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢51号申请执行人：云南南方机电设备有限公司。统一社会信用代码：915300007928770969。住所地：昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3-13-1301。法定代表人：鲁勇。被执行人：李奖姣，女，汉族，1989年12月10日出生，身份证登记住址：大理州大理市。被执行人：吕志远，男，汉族，1982年11月16日出生，身份证登记住址：大理州大理市。申请执行人云南南方机电设备有限公司与被执行人李奖姣、吕志远追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1943号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李奖姣、吕志远已履行68547.88元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1943号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1943号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年十二月十日书记员  周小尧
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初4644号 原告：俞飞。 被告：余小军。 原告俞飞与被告余小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告俞飞于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞飞撤诉。 案件受理费990元，减半收取计495元，由原告俞飞负担。 审 判 员 周莹萍 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 江歆波
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执638号 申请执行人汤志方，男，1968年4月23日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县。 被执行人汤裕金，男，1971年12月17日生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县。 本院执行的申请执行人汤志方与被执行人汤裕金买卖合同纠纷一案，执行标的人民币22949元，申请执行费人民币244元。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产： 1.冻结被执行人名下在财付通支付科技有限公司开立的账户；在中国建设银行开立的账户62×××08；在深圳农村商业银行开立的账户00×××38；在广发银行开立的账户62×××83。银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人。此外，查无其他可供执行财产。 三、将被执行人列入限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  陈立新 审判员  蓝文秀 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴秉文
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初16720号原告：钟裕馨，女，1989年1月4日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：林海波，男，1969年3月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告钟裕馨诉被告林海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告钟裕馨、被告林海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金41200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告双方是朋友，2017开始被告多次因资金需周转向原告提出借款。具体情况如下：2017年1月25日，被告林海波向原告钟裕馨借款人民币1200元整，1200元是由微信转账至其朋友微信账号中，附微信截屏转账记录。2017年1月26日，被告林海波向原告钟裕馨借款人民币20000元整，20000元是由中国建设银行转账到林海波中国建设银行62×××05账户中，附银行转账记录。2017年10月8日，被告林海波向原告钟裕馨借款人民币15000元整，15000元是由中国工商银行无卡存款到林海波中国工商银行62×××97账户中，附银行存款记录。2019年1月30日，被告林海波向原告钟裕馨借款人民币5000元整，5000元是由招商银行转账到林海波中国建设银行62×××05账户中，附银行转账记录。2019年11月21日后，原告多次向被告提出归还借款及相应利息，但被告至今拒不归还，原告钟裕馨为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律规定诉至贵院，请求贵院判如所请。被告林海波答辩如下：确认欠原告借款本金41200元。本院在审理原告提供证据的基础上查明如下事实：原告和被告是朋友关系。2017年至2019年间，被告因资金周转需要多次向原告借款，具体如下：1.2017年1月25日，被告向原告借款1200元，原告按照被告的指示向被告朋友微信转账1200元；2.2017年1月26日，被告向原告借款20000元，原告于同日通过其中国建设银行62×××94账户向被告中国建设银行62×××05账户转账20000元；3.2017年10月8日，被告向原告借款15000元，原告于同日通过中国工商银行无卡存款的方式向林海波的银行账户存入15000元；4.2019年1月30日，被告向原告借款5000元，原告于同日通过其招商银行账户向被告中国建设银行62×××05账户转账5000元；以上被告共计向原告借款41200元。原告向本院提交被告于2020年6月15日出具的《借条》一份，上载明：本人借到钟裕馨37500元，尽快在8月底前还清。被告在上述《借条》签名捺印确认。原告陈述上述《借条》中的金额系其计算错误，其通过核对相关转账凭证确定被告向其借款金额为41200元，被告对此予以确认。以上事实，有银行转账记录、客户凭条、微信转账记录、微信聊天记录及双方庭审陈述予以证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付了借款本金共41200元，根据被告出具的《借条》，被告承诺于2020年8月底前还清借款，且庭审中，双方亦对借款本金进行了重新确认，即被告向原告借款本金为41200元，现根据上述《借条》，上述借款本金41200元均已届还款期限，被告应立即偿还原告全部借款本金41200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告林海波应于本判决生效之日起十日内向原告钟裕馨偿还借款本金41200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费415元，由被告林海波负担。上述费用原告已预缴，由被告在其履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  阮丹二〇二〇年十二月九日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执1161号 罗秋、鹿寨县紫尊城娱乐会所、广西戈森纳企业管理有限公司： 本院执行的罗秋申请鹿寨县紫尊城娱乐会所、广西戈森纳企业管理有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人鹿寨县紫尊城娱乐会所、夏国平自动履行，执行金额2046元（含申请费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十日
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初4733号原告：刘宝，男，1988年8月25日出生，汉族，住薛城区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地市中区华山路远航未来城**楼**/div>委托诉讼代理人：姜金凤（特别授权），山东龙头律师事务所律师。原告刘宝与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告刘宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘宝撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年十二月九日书记员  刘辉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25032号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张亚静，女，1994年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张亚静信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告张亚静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币19,847.82元、利息8,240.08元、违约金1,307.71元、其他费用2,550.20元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计31,945.81元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张亚静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金19,847.82元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张亚静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计19,847.82元；二、被告张亚静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.20元，减半收取计148.10元，由被告张亚静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 雯二〇二〇年十二月二十八日书记员 朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24677号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：费燕锋，男，1979年9月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告费燕锋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双、被告费燕锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告费燕锋偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金人民币129,411元(币种下同)、利息40,430.60元、逾期还款违约金17,383.37元、分期付款手续费3,137.36元，并支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年10月28日，被告已累计欠款本金129,411元、利息40,430.60元、逾期还款违约金17,383.37元、分期付款手续费3,137.36元，共计190,362.33元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告费燕锋辩称：对双方法律关系无异议，对催收记录不予认可，欠缺一次性还款能力，希望原告给予分期付款的权利。本院经审理认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年10月28日，被告已累计拖欠信用卡本金129,411.00元及利息、违约金、手续费。审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行确认被告费燕锋于起诉后还款2000元，尚欠本金127,411元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告费燕锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡欠款本金127,411元；二、被告费燕锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,848.22元，减半收取计1,424.11元，由被告费燕锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十二月三十一日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初5166号之一 原告：湖州织里程建玲纺织品经营部，经营地址：湖州市吴兴区织里镇财富广场**吴兴大道**。 经营者：程建玲，女，汉族，1973年4月4日出生，住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：许来伟，男，1978年12月26日出生，汉族，住址：河南省民权县。 原告湖州织里程建玲纺织品经营部与被告许来伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州织里程建玲纺织品经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州织里程建玲纺织品经营部撤回起诉。 本案受理费1360元，减半收取680元，保全费644元，合计1324元，由原告湖州织里程建玲纺织品经营部负担。 审判员  陆学欣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  严嘉敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初13733号原告：李铁，男，1968年1月10日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：韩广明，男，1989年8月10日出生，住山东省邹城市。被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心****。法定代表人：宁和球，董事长。委托诉讼代理人：黎佩鑫，女，1994年9月9日出生，汉族，系公司员工。原告李铁与被告韩广明、五矿二十三冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁、被告五矿二十三冶建设集团有限公司委托诉讼代理人黎佩鑫到庭参加诉讼。被告韩广明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李铁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告李铁劳动报酬4670元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月份至2020年4月份，原告跟随被告韩广明在济宁市任城区仙营北片区棚户改造工程处干外架工作，该工程外架项目系被告五矿二十三冶建设集团有限公司承包，期间两被告共计拖欠原告劳动报酬4670元，经多次催要未果，为维护自己合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告韩广明未到庭，亦未答辩。被告五矿二十三冶建设集团有限公司辩称，我公司对原告起诉的主体有异议，我公司在该项目上只与湖南凯创建筑劳务有限公司存在分包合同关系，与原告之间不存在任何关系，在我方提供的证据中可以证明原告与韩广明之间存在劳务合同关系，而韩广明与湖南凯创是劳务承包关系，与我公司没有任何主体关系，请求追加湖南凯创公司为第三方。我公司对原告起诉的事实存在异议，我方并没有收到任何关于原告的证明，希望原告可以证明与我方有劳务合同的相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：济宁市任城区仙营北片区棚户区改造项目工程由被告五矿二十三冶建设集团有限公司承建。被告五矿二十三冶建设集团有限公司将上述项目A地块A4#、A6#主体工程分包给案外人湖南凯创建筑劳务有限公司，并于2019年8月23日与湖南凯创建筑劳务有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》。湖南凯创建筑劳务有限公司又将部分工程分包给被告韩广明，原告李铁受被告韩广明雇佣在工地提供劳务。原告李铁以2019年9月至2020年4月期间尚有劳动报酬4670元未予清偿为由，诉至本院，要求被告韩广明、五矿二十三冶建设集团有限公司予以支付。本院认为，本案争议焦点为：一、被告五矿二十三冶建设集团有限公司主体是否适格。国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款规定，分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿；第三十六条规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。本案中，被告五矿二十三冶建设集团有限公司承接了仙营北片区棚户区改造项目工程，并将A地块A4#、A6#主体工程分包给案外人湖南凯创建筑劳务有限公司，湖南凯创建筑劳务有限公司又将部分工程分包给作为自然人的韩广明，因此依照上述法律规定，五矿二十三冶建设集团有限公司作为施工总承包单位，湖南凯创建筑劳务有限公司作为分包单位，均对韩广明在施工过程中所拖欠农民工工资负有清偿责任，故被告五矿二十三冶建设集团有限公司辩称其主体不适格，并申请追加湖南凯创建筑劳务有限公司参加诉讼的抗辩意见，本院不予支持。二、原告主张劳动报酬数额的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告受被告韩广明雇佣，在被告五矿二十三冶建设集团有限公司承接的工程中提供过劳务，就其提供的劳务，被告韩广明、五矿二十三冶建设集团有限公司均负有清偿责任，但原告主张其劳动报酬尚有4670元未予清偿，原告对拖欠劳动报酬数额亦负有举证责任。本案中，原告在庭审过程中并未提供相应证据予以证实，因此并不能确定原告劳动报酬未获清偿的事实，原告对此应承担举证不能的法律责任。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案查明的事实虽可说明原告受被告韩广明雇佣，在被告五矿二十三冶建设集团有限公司承接的工程中提供了劳务，但原告并无证据证明其尚有4670元劳动报酬未予清偿的事实，故其要求两被告支付拖欠劳动报酬4670元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可在收集证据后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李铁的诉讼请求。案件受理费元减半收取计25元，由原告李铁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  路子平
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2455号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地湖州市阳光海岸**东南浜路**。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：尹小宝，男，1966年10月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：袁世足，女，1969年2月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告尹小宝、袁世足物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，依法采用简易程序审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张毅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初4383号 原告：孙秀荣，女，1973年7月24日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：侯家国、李亚男。 被告：林洪东，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告孙秀荣与被告林洪东不当得利纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，公开开庭进行了审理。2020年12月15日，原告孙秀荣及其委托诉讼代理人侯家国、李亚男经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙秀荣撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告孙秀荣负担。 审判员  许胜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈妍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初12064号原告：陶广建，男，1969年6月29日生，汉族。委托诉讼代理人：张婷，江苏舜点律师事务所律师。被告：杨辉，男，1989年12月10日生，汉族。被告：众诚汽车保险股份有限公司南沙分公司（以下简称“保险公司”），统一社会信用代码91440101MA5AXKF05W，住所地在广州市南沙区环市大道中富汇街****。负责人：洪锦平，公司总经理。委托诉讼代理人：杨小冰，公司员工。原告陶广建诉被告杨辉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陶广建及其委托诉讼代理人张婷，被告杨辉到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2020年04月24日10时50分，被告杨辉驾驶车牌号为粤Ａ×××**的小型客车，沿东麒路由西向东行驶至东麒路宁杭桥路段向南右转弯过程中，与由西向东直行的原告陶广建驾驶电动自行车发生碰撞，造成陶广建受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：杨辉负全部责任，陶广建不负事故责任。二、肇事车辆保险情况粤Ａ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险及500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告的治疗和伤残情况原告陶广建伤后被送往医院治疗（住院共25天），诊断为：半月板损伤。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告陶广建向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿因本次交通事故产生的损失：医疗费6189.24元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、护理费9000元、误工费44500元、交通费1000元、车辆维修费1320元。陶广建提交的证据：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、疾病诊断证明、出院小结、医疗费发票、住院费用明细、误工证明、营业执照、打款记录截图、交通费票据、维修费收据。被告杨辉辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。对护理费、误工费不予认可。交通费认可300元，车辆维修费认可320元。被告保险公司辩称：关于医疗费，原告颈椎腰椎间盘突出系自身疾病，与案涉事故无关，其公司认可减半。营养费认可30元/天计算25天。护理费认可100元/天计算25天。误工费认可5000元/月计算2个月。交通认可300元。维修费未提供发票，不予认可。五、原告的经济损失1．医疗费：6189.24元；2．住院伙食补助费：750元（30元/天，25天）；3．营养费：1800元（30元/天，60天）；4．护理费：4100元（住院期间100元/天，25天；出院后80元/天，20天）；5．误工费：15000元（5000元/月，90天）；6．交通费：300元；7．车辆损失：1320元；因杨辉承担全部责任，故陶广建的上述损失合计29459.24元，由保险公司承担。六、其他需要说明的情况关于陶广建的误工、护理及营养期限，根据其伤情分别确定为90天、45天、60天。其中关于误工费标准，陶广建主张按5000元/月计算，有误工证明、营业执照及打款记录等证据，保险公司亦不持异议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司南沙分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告陶广建因本次交通事故而产生的损失29459.24元。二、驳回原告陶广建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨辉负担（该款项已由陶广建垫付，杨辉应于本判决发生法律效力之日起10日内支付给陶广建）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年十二月十八日法官助理  王海露书 记 员  孟晨鸣
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执930号之一申请执行人:赵小昊，男，1950年12月16日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人:苏淑梅，女，1960年5月17日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人:王永生，男，1981年11月17日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人:刘丽丽，女，1966年5月23日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人赵小昊与被执行人苏淑梅、王永生、刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初516号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵小昊于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人苏淑梅偿还申请执行人赵小昊借款本金15万元及利息（至2020年1月20日的利息为1.5万元，从2020年1月29日起至实际履行完毕之日止，以本金15万元为基数，按月利率10‰计算），被执行人王永生、刘丽丽对上述借款本息承担连带保证责任。执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人苏淑梅、王永生、刘丽丽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人苏淑梅、王永生、刘丽丽履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人苏淑梅、王永生、刘丽丽逾期未履行且未至本院报告财产情况。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人刘丽丽银行账户内的存款78426.57元，在扣除本案受理费1784.5元、执行费2150元及对被执行人刘丽丽的罚款1000元后，由申请执行人受偿73492.07元。另，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人苏淑梅、王永生、刘丽丽的财产情况，并前往被执行人户籍所在地了解被执行人情况及财产情况，查明被执行人王永生有一处与案外人陈新姿共有的坐落于文成县××镇××幢××室的不动产，本院已登记查封，但因该处不动产系浙江文成农村商业银行股份有限公司抵押物，申请执行人以此为由拒绝缴纳评估费并要求本案暂缓处置，故本院暂未采取进一步处置措施；查明被执行人王永生有一辆号牌为浙ＣＨ××**号毕加索牌小型汽车与一辆号牌为浙ＣＣ××**号昌河牌小型汽车，本院已登记查封，但因车辆下落不明，暂无法采取进一步处置措施。除此之外，本院暂未发现被执行人苏淑梅、王永生、刘丽丽有其他可供执行的财产。截止2020年12月29日，被执行人苏淑梅、王永生、刘丽丽尚欠申请执行人赵小昊借款本金108007.93元未偿付。因被执行人苏淑梅、王永生、刘丽丽在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏淑梅、王永生、刘丽丽发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单、限制其出境并对其作出罚款的决定。本院于2020年12月29日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，已查封的被执行人王永生的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0328执930号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 季树泽二〇二〇年十二月二十九日代书记员 周海鹏
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5765号原告：汪继保，男，1961年9月16日出生，汉族，住潢川县。被告：刘东福，男，1963年1月6日出生，汉族，住潢川县。原告汪继保与被告刘东福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪继保到庭参加诉讼，被告刘东福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪继保向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款400000元及约定利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月14日，被告刘东福因资金周转需要向原告借款40万元，并出具借条，约定年利息14.4万元。还款期限到后，原告多次向被告催要，被告以无钱为由拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院依法起诉，请依法处理。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款40万元的事实；3、潢川建设银行转款凭证一份，证明原告向被告转款30万元的事实。依照原告提交的上列证据，可以认定以下事实：2017年12月14日，被告刘东福以工程资金周转需要为由向原告汪继保借款30万元，约定借款利率为月息三分，口头约定借款期限为一年。2018年12月14日，被告向原告支付利息8000元并将应付利息进行结算后，向原告出具：借到汪继保现金40万元、息三分的借条一张，口头约定借款期限为一年。借款期限到后，被告以无钱为由至今未还。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条及银行转账凭证在卷证实。关于借款本金及利率，被告于2017年12月14日向原告借款300000元，约定借款利率月息三分即年利率36%，根据新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条规定，原被告约定的月息三分高于原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR为3.85%）的四倍，应按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息，未超过起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR为3.82%）四倍的利息可计入后期借款本金，被告已向原告支付的8000元从其应付利息中予以扣除，被告向原告的借款本金应为300000元加上利息46200元再减去已付利息8000元即338200元，借款利率应按照起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条规定，判决如下：限被告刘东福于本判决生效后十日内偿还原告汪继保借款338200元及利息(以338200元本金为基数，利率按照起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算，从2018年12月14日起至借款本息还清时止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告刘东福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年十二月七日书记员  施青
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2419号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人乔博陞，男，1994年8月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人张倩雯，上海盈仑律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]3435号起诉书指控被告人乔博陞犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人乔博陞及其辩护人张倩雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月14日，被告人乔博陞搭识被害人孙某，后确定恋爱关系。交往过程中，被告人乔博陞在被害人孙某不知情的情况下，于2020年6月、7月22日、23日在本市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室其住处，先后三次将孙某购买的爱马仕鳄鱼皮手表，梵克雅宝五花手链K黄金+虎眼石、爱马仕Lindy包、梵克雅宝孔雀石带钻戒指、蒂芙尼T系列镶钻线圈戒指等5项物品低价出售给奢侈品回收人员。经估价，上述物品共计价值人民币84,287元。此外，被告人乔博陞于2020年6月26日凌晨1时26分、6月28日10时35分、6月30日12时40分，先后三次趁被害人孙某不备，采用私自小额贷款、删除操作记录等方式将被害人账户内人民币3.3万元、2万元、1万元转入自己账户，并为掩饰上述行为，在转账人民币2万元后回转1万元及发送多笔“520”、“1314”等数字的微信红包。2020年8月7日，经被害人报警，被告人乔博陞被公安人员抓获归案，其到案后拒不供认上述事实。在审查起诉阶段，被告人乔博陞如实供述了上述主要事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人孙某的陈述、辨认笔录及其提供的中国银行交易流水明细清单、微信转账记录、物品清单、发票证明、录音及文字版本，证人林某某、洪某某的证言及提供的转账记录、报备记录、物品图片、商品转让协议，被告人乔博陞亲笔所写的《承诺书》，上海市闵行区人民法院的《刑事判决书》，上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人乔博陞在审查起诉阶段的笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人乔博陞犯盗窃罪，具有累犯、坦白情节，建议对其判处有期徒刑六年，并处罚金。被告人乔博陞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人乔博陞有坦白情节、自愿认罪认罚等为由，请求对乔从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人乔博陞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人乔博陞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2026年8月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人乔博陞的违法所得发还被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  周 波人民陪审员  潘吉生人民陪审员  石建秀二〇二〇年十二月十四日法官 助理  叶 子书 记 员  叶 子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1425号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人邓桂平，男，1991年8月4日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，家住常宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月4日被抓获，同月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被变更为取保候审，2019年9月24日被解除取保候审，2020年11月19日再次被取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人邓桂平犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人向冬华出庭指控： 2018年4月至同年9月4日期间，张某1、张某2、彭某（均已被判刑）与罗某、郭某（均已被判刑）在广东省广州市花都区××大厦开设“永尚科技有限公司”，张某1、张某2、彭某等人提供正东优品、京立商品、北太平台等互联网商品交易平台、技术支持及收付款账户等，并聘用周某担任技术员。罗某、郭某出资并负责日常管理。公司招募被告人邓桂平及郭某2、周某2、肖某、郭某2、刘某、周某3（均已被判刑）等人为业务员。业务员接受培训后，通过微信等网络社交软件，以虚构的身份搭讪慈溪市等全国各地被害人，在聊天过程中按照公司提供的“话术”虚构自己是攻击微交易平台漏洞套利团队，可以通过技术手段利用“微投资”交易平台漏洞获利、有技术员一对一指导，10单稳盈利8单，取得被害人信任，将被害人诱骗到上述平台开户进行“炒现货”交易。客户开户后，业务员将技术员微信账户推荐给被害人，技术员通过带领被害人小额投资“试单”获利，进一步取得被害人信任，诱骗被害人在上述平台大额充值“入金”，后由技术员利用被害人对“技术手段”的依赖心理，恶意提供相反“行情”，引导被害人投资产生严重亏损。技术员、业务员等人的提成均为客户亏损的10%。被告人邓桂平于2018年5月至同年9月期间参与，采用上述方式诈骗被害人陆某人民币0.4万余元。 被告人邓桂平到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邓桂平的行为已构成诈骗罪，在共同犯罪中起次要作用系从犯，到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人邓桂平有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人邓桂平对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人邓桂平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓桂平的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓桂平犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、责令被告人邓桂平退赔被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年十二月二日 代书记员  黄丹娜