山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3642号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J法定代表人:黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王子瞻，男，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：马广福，男，1990年2月6日出生，汉族，住山东省单县。被告：刘亚如，女，1988年9月17日出生，汉族，住山东省单县。被告：许芝勇，男，1970年12月30日出生，汉族，住山东省单县。被告：马世明，男，1971年5月29日出生，汉族，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告马广福、刘亚如、许芝勇、马世明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王子瞻到庭参加诉讼，被告马广福、刘亚如、许芝勇、马世明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马广福、刘亚如偿付原告借款50万元及相应利息；2.由被告许芝勇、马世明承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2017年9月29日，被告马广福、刘亚如因生产电动车需要分两次从原告处借款共计50万元，双方约定借款期限均为12个月，借款月利率均为10.2225‰。两次借款被告许芝勇、马世明均为其提供连带责任担保。借款期满后，四被告未偿还借款本息，经原告多次催要未果。被告马广福、刘亚如、许芝勇、马世明均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司黄岗支行（以下简称黄岗支行）与被告马广福签订一份个人借款合同。合同约定：贷款人为黄岗支行，借款人为马广福；授信金额为50万元，授信期限为2017年9月29日至2018年9月28日；借款方式采用可循环方式，贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告马广福在借款人处签名、捺印，被告刘亚如亦签名确认。另查明，被告马广福与被告刘亚如系夫妻关系，2017年9月14日二人共同为案涉借款签订了夫妻双方同意借款意见书和共同还款责任承诺书。2017年9月29日，黄岗支行与被告许芝勇、马世明签订一份最高额保证合同，黄岗支行为债权人，被告许芝勇、马世明为保证人。约定：保证人自愿为债权人与债务人马广福形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额为75万元，最高额担保债权的决算期间自2017年9月29日起至2018年9月28日止；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告许芝勇、马世明在保证人处签名、捺印，被告刘亚如亦在保证人处签名、捺印。同一天，黄岗支行与被告马广福签订两份借款凭证。第一份借款凭证约定：借款人为马广福，借款金额20万元，借款期限自2017年9月29日至2018年9月17日，借款月利率10.2225‰。第二份借款凭证约定：借款人为马广福，借款金额30万元，借款期限自2017年9月29日至2018年9月27日，借款月利率10.2225‰。被告马广福均在借款人处签名、捺印。当天，黄岗支行便将两笔借款存入户名为马广福的同一账户中（账号：62×××56），被告马广福在两份贷转存凭证中借款人处签名予以确认。借款到期后，被告马广福未偿还黄岗支行所欠借款本息，被告许芝勇、马世明亦未履行担保义务。另外，黄岗支行系原告的分支机构，不具有法人资格，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：黄岗支行系原告的下属分支机构，经营金融贷款业务，因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案适格主体。被告马广福由被告许芝勇、马世明担保向原告分两次借款50万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付两笔借款50万元的义务，被告马广福在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告马广福构成违约，应当承担偿还原告全部借款本金及利息的违约责任。案涉借款发生在被告马广福、刘亚如夫妻关系存续期间，且被告刘亚如亦在夫妻双方同意借款意见书、共同还款责任承诺书和个人借款合同上签字确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条:“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。据此，案涉借款应认定为被告马广福、刘亚如的夫妻共同债务，应由其夫妻双方共同偿还。因此，原告要求被告刘亚如对案涉借款本息承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。双方约定借款月利率为10.2225‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定如贷款逾期，在原定利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告提供的欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示：被告马广福两笔借款结欠本金50万元，自2017年9月29日至2020年8月28日结欠利息共计234224.12元，经审查与事实相符，本院予以确认。虽然被告刘亚如在最高额保证合同中保证人处签名、捺印，但其与被告马广福为案涉借款的共同债务人，应承担还款责任，所以不应再同时承担保证责任。被告许芝勇、马世明对被告马广福两笔借款提供连带责任担保，在被告马广福逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告许芝勇、马世明承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告许芝勇、马世明承担连带清偿责任后，有权向共同债务人被告马广福、刘亚如追偿。被告马广福、刘亚如、许芝勇、马世明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证等诉讼权利，应当承担对自己不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马广福、刘亚如于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及相应利息(2020年8月28日前尚欠利息为234224.12元；自2020年8月29日至清偿完毕之日除按原定月利率10.2225‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息)；二、被告许芝勇、马世明对上述借款本息在债权最高余额75万元以内负连带清偿责任；三、被告许芝勇、马世明承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告马广福、刘亚如追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11142元，由被告马广福、刘亚如、许芝勇、马世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  贾建军人民陪审员  仇如月人民陪审员  许若仓二〇二〇年十二月八日书 记 员  张景红