江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1061号原告：昆山新航乔木电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区**楼**，统一社会信用代码91320583MA1MBFNJ1L。法定代表人：孔小丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，江苏君中律师事务所律师。被告：东莞市东柯电子科技有限公司，，住所地广东省东莞市塘厦镇塘厦第一工业路****统一社会信用代码91441900MA4UWPHH1F。法定代表人：贾涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫军，该公司股东。委托诉讼代理人：周学民，广东聚来律师事务所律师。原告昆山新航乔木电子有限公司与被告东莞市东柯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人、原告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山新航乔木电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告直接损失45700元；2.判令被告对假货进行赔偿，假一罚十，按双方交易金额的10倍主张，为315000元；3.判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。庭审中，原告明确诉请3为诉讼费。事实和理由：原告和被告2018年12月07号订立一份电容采购合同，金额31500元。合同第7条约定：被告应当提供原装正品芯片，假一罚十，然而被告没有提供原厂正品电容，以假货给原告，这批假货在原告交给客户使用后，立即出现了问题，导致原告客户的成品机全部召回并返工，现原告的客户提出损失赔偿金45700元，并且接下来终止与原告的一切合作。问题出现后，原告多次联系被告，希望被告能够站出来说明情况原因好好解决，然而被告不接电话，不回复，不处理。被告伪造营业执照，用欺骗的方式来获取订单，实际注册资本50万元，实际成立日期2016年10月21日；而被告提供给原告的注册资本是500万元，成立日期是2001年10月21日。被告伪造代理资格证书，用欺骗的方式来获取订单，其实被告公司从来没有取得过代理证书。为此提起诉讼。被告东莞市东柯电子科技有限公司辩称，1.没有证据证明被告交付给原告的货物存在质量问题或者是假的，所以被告向原告交付的货物没有质量问题，原告诉请不能成立。2.假如法院认定被告交付的货物存在质量问题，假定采购合同约定的假一罚十是违约条款，那么该约定被告认为属于无效，理由为按合同法的规定，违约金的规定一般理解为损失补偿条款，只有食品安全法才规定假一罚十，本案原、被告是公司，是买卖合同关系，应受合同法的调整，且采购合同是原告提供的格式条款，是原告利用其优势地位与被告签订的，加重了被告的义务，因此该约定无效。假定有效，那么约定为违约金过高，法院应予以调整。3.假定认定该条款是违约金条款是有效的，适用的前提是原告举证证明其存在损失，从原告证据看不能证明原告有损失，即使有损失也与被告无关。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理查明：2018年8月28日，被告人员询问原告人员“你们是不是做贸易的？”；原告人员回复“我们不是贸易，我们主要做自己的ODM项目，在常州有我们的贴片厂，只是有时候急要某颗料，让我们帮忙调一下而已”。2018年12月7日，原、被告签订编号20181207295的《昆山新航乔木电子有限公司采购合同》，约定原告向被告购买贴片电容21000片，物料编号为1.02.024.0001，规格型号为CT41-1812-X5R-16V-226-K（22uf），品牌为TDK，原厂型号C4532X5R1C226KT000N，合同总价31500元，交货日期为2018年12月23日到货。技术和质量规范要求为买方有提供要求时，卖方按照要求执行，买方未提供要求时，卖方按照行业标准执行；质量保证为确保原装正品芯片，假一罚十，DATECODE两年以内，符合工业用途；付款条件为月结30天，承兑或电汇，需每个月25日前提供16%增值税专用发票；违约责任为卖方逾期按货款总价的每天千分之三作为违约金付给买方。2018年12月17日，被告完成送货。2019年1月2日，被告向原告开具总金额31500元的增值税专用发票。原告已向被告支付货款31500元。2019年1月10日，原告人员联系被告人员称“我们领导反馈，在TDK的官网上没找到东柯”；被告人员回复“我也不太清楚，应该是官网上没更新还是，我问问看”、“已经不是代理了，我们月结，渠道没有问题，之前是，所以现在官网上也查不到，你放心好了”；原告人员询问“已经不是了？为啥？”；被告人员回复“恩，销量问题，这个你放心好了，上面领导说原厂关系还在，你们领导纠结啥啊”；原告人员回复“质量，因为品质有问题，就会丢失客户”。2019年8月23日，常州市新瑞得仪器有限公司向原告发送质量反馈单，载明1.问题发现-产线生产：2019年8月20日全站装配车间，仪器做整机高温老化时发现两台仪器无法开机，经维修检查为22uf电容短路引起仪器烧毁。2.问题发现-客户：20198月22日销售反映机号210606和210650两台全站仪客户收到开箱测试就开不了机，经发回工厂检查均为22uf的陶瓷电容烧坏。3.问题分析：该事故严重影响公司产品口碑，退回的成品机开不了机，公司做了各种测试，在更换正规代理供货的电容后测试OK，证明是不良品电容烧坏引起的，也从而初步判断该电容为问题电容。4.短期措施：目前陆续退机几十台，并且后续还有不断退回的，对公司声誉影响较大，对公司客户造成了不小的负面影响；此款产品量产10年多，一直使用TDK正规代理供货的电容，没有出现过质量问题，公司意识到此隐患问题的严重性，经慎重研究后决定，对现有机器全部返工，并对已发出的产品全部召回。5.长期处理措施：暂停原告的款项支付，暂停原告的供应商资格，保持对原告的后续责任追溯的权利。2019月8月29日，原告向被告发送邮件，称1.其于8/20日接到客户反馈，案涉物料出现不良，不良现象为标称电压为16V，实际使用过程中不超过8.4V出现短路，截止目前为止，不良数量27PCS（9套设备：终端用户6套+客户端3套，单机用量3PCS），不良率1.3‰；2.案涉合同的产品尾数料盘周期1824（尾数190PCS)，被告开出的发票型号与订单、送货单、料盘标签型号不一致；3.8/27日原告至客户端沟通此时，此批次均已装机，成品出货3K套+客户库存4K套（客户已从其他代理调货返工，费用核算中）；4.使用客供物料（其他代理交货）进行交叉实验，没有出现此类短路现象；5.客户通过原厂渠道验证，此料有异议，料盘批次LOTNO(1T)1318F13116+S000000076，未找到相关物料信息；要求被告尽快确认回复。2019年9月2日11:08，被告回复邮件称“关于贵司反馈的具体料号和批次号，这两天安排仓库查了，没有查到此批次的相关信息，请知悉”。2019年9月2日18:09，原告向被告发送邮件，称从订单、被告送货单、被告发票及尾数盘信息，反馈的TDK不良电容是被告于2018/12/17发货的电容，要求被告于2019/9/3中午前回复2019/8/29反馈邮件上的每项问题及被告对应的解决方案。2019年9月27日，常州市新瑞得仪器有限公司向原告发出《关于1812-22UF电容处理声明》载明关于18年12月25日购入的21000只1812-22UF电容短路事故损失做如下汇总：8月份发现销售出去的成品机退回，开不了机，公司做了各种测试，证明是电容烧坏引起的，目前陆续退机几十台，并且后续还有不断退回的，对公司声誉影响较大，对公司客户造成了不小的负面影响。公司意识到此隐患问题的严重性，经慎重研究后决定，对现有机器全部返工，并对已发出的产品全部召回。此次返工电路板2137块，整机返工1034台，其中包含返工的1966块电路板，返工电路板造成损失7900元，21000颗电容含税金额37800元，总共造成损失合计45700元。这次损失金额只统计木次返工实际费用，很多未统计到的费用暂未计算。后常州市新瑞得仪器有限公司在与原告进行2019年10月对账时，扣除1812-22UF电容事故赔款45703元。原告认为被告提供的电容存在质量问题，造成其损失，遂向本院提起诉讼。庭审中，1.原告称被告将产品交付原告后，原告再交付客户，原告收到后未进行质检，只进行了外观检测，交付客户前也未进行质检；客户收到产品后将一颗颗金属取出来后贴在板子上，该操作不会对性质产生变化；产品的问题为电压达不到原厂规定的电压值，导致短路，终端客户使用过程中出现衰减短路；21000片中的部分有问题，除了庭审中提交的产品原件外，其他都在客户处，在原告提供替换料后已经销毁了。2.原告称案涉产品的原厂是日本的TDK公司，被告确认其交付原告的产品是从TDK公司的一级代理商处购入的。3.原告要求鉴定其在庭审中提交的产品原件是否是TDK公司生产的；对此，被告认为该产品原件是原告交付客户的，不是被告交付原告的，不同意针对其进行鉴定；故本案未启动鉴定程序。以上事实，有原告提交的采购合同、送货单、对账单、发票、工商网站的被告营业执照、客户索赔申明及附件照片、客户质量反馈材料、邮件、QQ记录、产品原件，被告提交的QQ聊天记录、邮件及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告购买贴片电容21000片，款项已结清，事实清楚。关于被告交付给原告的电容是否存在质量问题及原告要求被告赔偿损失是否成立的问题。首先，被告将电容交付原告后，原告交付常州市新瑞得仪器有限公司，常州市新瑞得仪器有限公司在产线生产时发现电容短路烧毁仪器，常州市新瑞得仪器有限公司的客户收到成品后发现开不了机，此时电容已非原始交付状态，经过加工后产生的质量问题并不能当然推断为电容的质量问题。其次，原告及其客户反馈的编号、料盘批次与合同约定的编号并不吻合，且被告在邮件中否认在其系统中查询到该批次，结合原告及其客户从其他渠道对问题电容进行替换，故不能排除原告及其客户从其他渠道曾够得该型号的电容。现原告称问题电容已被销毁，导致无法通过鉴定程序查清电容是否存在质量问题及质量问题的原因，原告未能妥善保管问题电容，应由其承担不利后果。再次，双方合同仅约定需要购买TDK品牌的电容，被告是否具有代理资质并不当然决定被告是否能向原告交付TDK品牌的电容，原告据此认为被告交付的电容并非TDK品牌，缺乏依据，本院不予采信。且原告在收货后未对电容进行质检，在向客户交付电容前也未能进行质检，原告怠于验收货物，应承担相应的不利后果。最后，常州市新瑞得仪器有限公司要求原告赔偿的45703元包括原告卖给常州市新瑞得仪器有限公司的电容金额、返工损失等，其中的货款金额高于原、被告交易金额，并不完全属原告直接损失，且所谓的扣款仅是常州市新瑞得仪器有限公司单方盖章的确认材料及发票，并无证据证明常州市新瑞得仪器有限公司实际已遭受的损失金额，结合原告曾告知被告其“在常州有我们的贴片厂”，故本院对该损失的实际发生存疑。综上，就本案现有证据，原告认为被告交付的电容存在质量问题，要求被告赔偿直接损失、十倍赔偿交易金额的诉请，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告昆山新航乔木电子有限公司的全部诉讼请求。案件受理费6710元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆莺超人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  孙嘉莲二〇二〇年十二月十八日书 记 员  沈丹琪相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。