wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5510号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，该行职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。被告：季伟成，男，1989年3月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：黄力琪，男，1988年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告季伟成、黄力琪为金融借款合同纠纷一案，于2020年12月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告季伟成偿付借款本金100000元及截至2020年11月25日的利息17596.01元、罚息16807.99元，共计134404元，并支付自2020年11月26日起至实际给付之日止按月利率13.2‰计算的利息、罚息；2.判令被告黄力琪对被告季伟成的上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李静洁到庭参加诉讼，被告季伟成、黄力琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月20日，原告与被告季伟成、黄力琪签订（330146170920）浙泰商银（小保借）字第（0007190484）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同，约定：被告季伟成向原告借款人民币壹拾万元正；借款月利率为8.8‰；借款期间为2017年9月20日至2019年11月10日止；还本付息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%计收逾期利息；被告黄力琪对贷款提供连带保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年；借款人未按期支付任何一期本金或利息，原告有权提前收回贷款。同日，原告按约向被告季伟成发放贷款100000元。之后，被告季伟成未按约偿还本息，截至2020年11月25日尚欠原告借款本金100000元、利息17596.01元、罚息16807.99元，被告黄力琪亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季伟成于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金100000元以及截至2020年11月25日的利息17596.01元、罚息16807.99元，并支付自2020年11月26日起至实际履行之日止按月利率13.2‰计算的利息、罚息；被告黄力琪对上述款项负连带清偿责任，被告黄力琪承担保证责任后，有权向被告季伟成追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告季伟成、黄力琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年十二月二十三日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5954号原告：延吉市集中供热有限责任公司。法定代表人：金灿，董事长。委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春男，吉林诚途律师事务所实习律师。被告：延边东方民族建设集团有限公司。法定代表人：崔基洪，董事长。原告延吉市集中供热有限责任公司诉被告延边东方民族建设集团有限公司之间合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。延吉市集中供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除2006年9月17日双方签订的《合同书》；2.判决被告立即支付拖欠的供热管网建设费3073640元，拖欠的2005-2006年度取暖费581758.25元，2006-2007年度取暖费1966173.68元，共计5621571.93元及利息（利息从2006年9月17日开始至按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息；从2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；至起诉之日止，本金为5621571.93元，利息为4593712.93元，共计10215284.86元）；3.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年9月17日，被告因拖欠原告供热管网建设费3073640元，拖欠的2005-2006年度取暖费581758.25元，2006-2007年度取暖费1966173.68元，共计5621571.93元，与原告达成《合同书》，被告将其位于延吉市局子街西侧东方花园小区C座一楼南门市房415平方米抵债给原告。2011年10月10日，延边州中级人民法院做出（2010）延中民初字第37号民事判决书，确认原被告之间的2006年9月17日双方签订的《合同书》有效。因被告将该合同书抵债的房屋抵押给交通银行股份有限公司延边分行，并被法院执行拍卖。因此，原被告之间2006年9月17日签订的《合同书》无法履行，依法应予以解除。被告同时应当支付拖欠的各项费用及利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决。经审查认为：依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发〔2015〕7号的规定，吉林所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案中，延吉市集中供热有限责任公司的诉讼请求已超过本院受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：本案移送延边朝鲜族自治州中级人民法院处理。审判员 刘 瑶二〇二〇年十二月八日书记员 林美娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5930号申请执行人:欧阳武，男，1983年1月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:周建忠，男，1968年2月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人欧阳武与被告周建忠民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初2439号民事判决书，依该生效法律文书：被告周建忠于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳武借款本金140000元及利息（以借款本金140000元为基数从立案之日即2019年2月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月24日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月25日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月25日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额2142.3元,按照相关规定无法扣划。7、2020年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款14226.41元,扣除本案执行费2190元,剩余12036.41元已发给申请人。9、2020年10月20日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年12月10日，本院另案实地走访被执行人居住地,未发现其下落。11、2020年12月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的152654元，实际执行到位12036.41元，剩余140617.59元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月十五日书记员  张晓芳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2115号申请执行人：刘某1，男，2004年8月6日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：刘某2。法定代理人：胡某。被执行人：付元华，男，1962年11月18日出生，土家族，户籍地：重庆市彭水苗族土家族自治县，现住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：蒋世秀，女，1965年5月29日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住重庆市彭水苗族土家族自治县。刘某1依据（2020）渝0243民初2046号民事判决书申请执行付元华、蒋世秀健康权纠纷一案中，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付赔偿款46641.9元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担鉴定费715元、案件受理费210元，并承担申请执行费613.5元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年10月26日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其向申请执行人刘某1支付赔偿款46641.9元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担鉴定费715元、案件受理费210元、申请执行费613.5元，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位的标的为被执行人向申请执行人支付赔偿款46641.9元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担鉴定费715元、案件受理费210元、申请执行费613.5元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执2115号执行案件的本次执行程序且被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年十二月十四日书记员  李秋玥
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0823刑初214号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人丁云明，男，1976年2月24日出生，汉族，初中文化，群众，住内蒙古赤峰市宁城县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月15日被取保候审。 平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人丁云明犯交通肇事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员鲍丽蕊出庭支持公诉，被告人丁云明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2019年12月19日8时17分，丁云明驾驶蒙Ｄ×××××号小型轿车由北向南行驶至国道508线115ｋｍ＋500ｍ（平泉市黑山口村）路段时驶入逆向，与对向行驶的俞海强驾驶的冀Ｇ×××××-冀Ｇ×××××号重型半挂车相撞后，又与后方同向行驶的赵福生驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂车相撞，丁云明受轻伤，小型轿车乘车人张振富受重伤，周丽娟当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。经平泉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定丁云明承担此事故的主要责任，涉嫌交通肇事罪。公诉机关认为，被告人丁云明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人丁云明对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 经审理查明，2019年12月19日8时17分，丁云明驾驶蒙Ｄ×××××号小型轿车由北向南行驶至国道508线115ｋｍ＋500ｍ（平泉市黑山口村）路段时驶入逆向车道，与对向行驶的俞海强驾驶的冀Ｇ×××××-冀Ｇ×××××号重型半挂车相撞后，又与后方同向行驶的赵福生驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂车相撞，丁云明受轻伤，小型轿车乘车人张振富受重伤，周丽娟当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。经平泉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，丁云明承担此事故的主要责任。 上述事实，被告人丁云明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、道路交通事故现场勘查笔录、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁云明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡、一人重伤，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庭审中如实供述自己罪行,认罪态度较好，真诚悔罪，可对其从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。本院为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,判决如下： 被告人丁云明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史振楠 审 判 员  孙亚金 人民陪审员  刘凤祥 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张梦昙
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初315号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人徐海峰，男，1972年3月30日出生，住大连市金州区。辩护人王双、范准，均系辽宁金普律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）303号起诉书指控被告人徐海峰犯非法侵入住宅罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫支持公诉，被告人徐海峰及其辩护人王双到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2013年，金一（已判刑）在竞选大连市金州区华家屯街道转角村村长期间，因村民刘某说其坏话，并帮助他人竞选，遂产生恶意打击、报复想法。金一指使马振宝（已判刑），让其找人对刘某实施报复。同年4月10日5时许，马振宝通过被告人徐海峰找到刘锡梁（已判刑）、阮鹏（已判刑），携带镐把、帽子到大连市金州区华家屯街道转角村刘某家外，进入院内，拽开房门，蒙面进入家中，欲行对刘某实施报复。刘某未在家中，刘某妻子滕某进行反抗时，马振宝、刘锡梁、阮鹏将滕某打伤。公诉机关认为，被告人徐海峰非法强行闯入他人住宅，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究被告人的刑事责任。被告人徐海峰认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑十一个月。被告人徐海峰对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。被告人徐海峰的辩护人提出，被告人徐海峰系初犯、偶犯；被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解；被告人系从犯，犯罪情节轻微，主观恶性较小。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚，判处缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，本案审理期间，被告人徐海峰赔偿被害人滕某经济损失人民币1万元，并获得被害人谅解。本院认为，被告人徐海峰指使他人非法强行侵入被害人住宅，其行为侵犯了公民住宅不受侵犯的权利，公诉机关指控被告人徐海峰犯非法侵入住宅罪的罪名成立。被告人徐海峰能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人徐海峰已赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人徐海峰系从犯，并建议适用缓刑的辩护意见，经查认为，被告人徐海峰帮助联络了闯入他人住宅的刘锡梁、阮鹏，在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，而且本案犯罪性质恶劣，不属犯罪情节轻微，不宜适用缓刑，故对于该辩护意见本院不予采纳；对于辩护人其他关于法律适用的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐海峰犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十一个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  刘广春人民陪审员  王淑萍二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初6288号 原告：安徽华利建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园****楼******。 法定代表人：周华东，总经理。 委托诉讼代理人：吴业全，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦喜，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所，住所地海门市狮山路**div> 法定代表人：黄裕辉，董事长。 原告安徽华利建筑工程有限公司诉被告江苏南通三建集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院2020年9月17日立案。原告安徽华利建筑工程有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽华利建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽华利建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽华利建筑工程有限公司负担。 审判员 马 芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 郁晓枫
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3519号之一原告：谷妍，女，1999年9月24日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：大连经济技术开发区金马大厦企业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码91210200118373814W。法定代表人：李智慧。原告谷妍与被告大连经济技术开发区金马大厦企业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连经济技术开发区金马大厦企业有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初5594号 原告：安徽新恒达玻璃有限公司,住所安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区古河路**合矿环境科技**厂房，统一社会信用代码91340122MA2RYW5XX0。 法定代表人:刘宝全,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高旭东，安徽华人律师事务所实习律师。 被告:张胜飞,男,1980年12月13日出生,汉族,,住安徽省肥西县 原告安徽新恒达玻璃有限公司与被告张胜飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告安徽新恒达玻璃有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽新恒达玻璃有限公司撤回起诉。 案件受理费4144元，减半收取2072元，由原告安徽新恒达玻璃有限公司负担。 审判员  张新 二〇二〇年十二月二日 法官助理赵伟 书记员韦玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初24256号原告中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人马宁。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告沈泉，男，1988年10月12日出生，汉族。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告沈泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司上海分行诉称，被告沈泉系其行信用卡(账号：XXXXXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147441.91元(包括利息、违约金、其他费用，计算至2020年11月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币147441.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年十二月十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11392号 原告：孙红杰，男，1973年2月27日出生，汉族，住慈溪市。 被告：赵百科，男，1979年7月23日出生，汉族，住慈溪市。 原告孙红杰与被告赵百科民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月4日向本院起诉，诉请：被告归还借款8000元;2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告孙红杰到庭参加诉讼，被告赵百科经传票传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2020年9月25日,被告赵百科向原告孙红杰借款8000元，并出具借条1份,未约定借款期限与利息。后经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵百科应于本判决生效后七日内归还原告孙红杰借款8000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵百科负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 张迪玮
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执461号 申请执行人：黄青云，女，1981年5月5日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：吴罕，男，1969年11月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人黄青云与被执行人吴罕、林芳民间借贷纠纷一案，申请执行人黄青云于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金900,000元及利息，负担诉讼费15,330元。本院于2020年7月9日立案执行，被执行人应负担的执行费为11,553元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人一直未履行。 2.本院于2020年7月30日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人存款、证券、工商登记、车辆信息，线下本院又调查了被执行人公积金、保险信息等财产情况。本院经查，被执行人吴罕、林芳名下分别有存款14,334.01元、1,419.56元；两被执行人名下梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路*号第*幢203房、梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路*号第*幢负一层22号车库、梧州市龙圩区龙圩镇西南大道*号第*幢1503房、梧州市龙圩区龙圩镇下廓街*号*号车库、梧州市新兴二路*号*区*号楼*号房屋。两被执行人除此外，暂没有其他可以执行的财产。 3．被执行人吴罕、林芳名下的存款已被另案冻结；被执行人名下的梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路*号第*幢203房、梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路*号第*幢负一层22号车库、梧州市龙圩区龙圩镇下廓街*号*号车库、梧州市新兴二路*号*区*号楼*号房屋已被本院另案查封，其中梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路*号第*幢203房、梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路*号第*幢负一层22号车库、梧州市龙圩区龙圩镇西南大道*号第*幢1503房本院放在淘宝网上进行公开拍卖、变卖均因无人参与竞买而流拍。本案暂无可供执行的财产。 4．本院对被执行人吴罕、林芳采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 5．上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  易楚妮
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初5450号 原告：河北卓正物业服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路**。 法定代表人：任喜来，该公司经理。 被告：潘朝红，女，1965年6月23日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 本院于2020年12月10日收到原告河北卓正物业服务有限公司与被告潘朝红物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北卓正物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北卓正物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏麟懿 二〇二〇年十二月十八日 书记员  温 爽
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3564号之一原告：吕国祥，男，1964年8月7日出生，汉族，住如东县。被告：丁中建，男，1972年6月2日出生，汉族，住泰兴市。本院于2020年8月10日受理了原告吕国祥与被告丁中建买卖合同纠纷一案。原告吕国祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕国祥撤回起诉处理。审 判 长  马小英人民陪审员  黄 锋人民陪审员  尤智勇二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  傅 静书 记 员  沙 丹
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3541号之一原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：王硕，男，1975年7月5日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连华安物业管理有限公司与被告王硕物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王硕的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执16号之二 申请执行人：贵州独山经济开发区投资开发有限公司，住独山县经济开发区创客大厦**。统一社会信用代码：9152272656923483XG。 法定代理人：秦离。 委托代理人：韦信华。 被执行人：贵州瑞欣轴承有限公司，住所地独山县经济开发区，社会统一信用代码91522726078495728N。 法定代表人：叶兴会。 被执行人：叶兴会，女,1974年4月2日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于贵州独山经济开发区投资开发有限公司申请强制执行贵州瑞欣轴承有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月4日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初1385号民事判决书，被执行人贵州瑞欣轴承有限公司、叶兴会应履行偿还申请执行人贵州独山经济开发区投资开发有限公司200000元及利息，承担案件受理费2920元、执行申请费2900元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年1月7日以被执行人贵州瑞欣轴承有限公司住所地通过邮寄送达方式，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未签收，既未申报财产，也未履行给付义务。 二、本院于2020年12月4日依法追加贵州瑞欣轴承有限公司法定代表人叶兴会为被执行人。 三、本院于2020年2月25日依法查封了贵州瑞欣轴承有限公司4台超精机及4台清洗机并进行拍卖，一、二拍流拍后进行变卖，但仍无法处置。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人银行账户及网络资金仅有零星存款，已作冻结处理，无划拨必要。 2、查明被执行人在工商有登记信息，在税务无纳税信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 五、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行独山县支行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无财产登记信息。 六、本院对被执行人叶兴会的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无固定职业、收入，现外出务工，未发现有可供执行财产。 七、本院于2020年12月17日通过执行办案系统委托四川省宜宾市翠屏区人民法院查封了被执行人叶兴会与案外人黄建敏、黄以海共有的位于四川省宜宾市翠屏区的自建房，但因涉及共同共有，故暂不能处置。 八、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。因被执行人违反财产申报制度，本院作出拘留决定。 九、本院以面谈方式告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况和申请律师调查令、司法审计、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不申请相关权利。 本院已告知申请人贵州独山经济开发区投资开发有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贵州瑞欣轴承有限公司、叶兴会的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人贵州瑞欣轴承有限公司、叶兴会余下无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州瑞欣轴承有限公司、叶兴会有继续向申请执行人贵州独山经济开发区投资开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长 罗 进 审判员 林 靖 审判员 姚茂江 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理张艾 书记员柯国宏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16745号 原告：周城，男，1977年11月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告：赵慧，女，1980年7月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨地华房地产开发有限公司。住所地诸暨市陶朱街道西二环路**华汇大厦第**东。 法定代表人：祝义财。 委托诉讼代理人：范剑峰，男，1988年12月6日出生，系公司员工。 原告周城、赵慧与被告诸暨地华房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为地华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭审理。原告周城、赵慧，被告地华公司的委托诉讼代理人范剑峰到庭参加诉讼。本案现已审终结。 原告周城、赵慧向本院提起诉讼请求：支付自2016年10月1日起至2020年9月5日止的延期交房违约金98455.70元。事实和理由：2015年1月26日原告向被告购买位于诸暨市××路××幢××单元××号商品房××。合同约定面积为104.37平方米，单价为5141.49元每平方米，总价款536617元，原告付清房屋总款。按约被告应当在2016年9月30日前，将符合相关规定条件的商品房交付给原告，后因开发商自身原因未能交付。审理中原告同意抵扣面积补差款、物业专项维修资金。 被告地华公司答辩称：一、因新冠疫情影响，浙江省一级响应期间为40天，属于不可抗力，请求法院扣减40天的延期交房违约金；二、应抵扣面积补差款2725元和物业专项维修资金10490元。 原告周城、赵慧围绕其诉讼请求向本院提交商品房买卖合同等证据。经质证，被告地华公司对两原告所递交的商品房买卖合同的真实性、合法性、关联性均无异议，本院审查后确认为有效证据， 本院对原告周城、赵慧诉称的事实予以认定。 另查明，原告周城、赵慧尚应支付给被告地华公司面积补差款2725元和物业专项维修资金10490元，双方一致同意与逾期交房违约金相抵销。 本院认为，原告周城、赵慧与被告地华公司之间签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人理应切实履行该合同所约定的合同义务，否则应承担相应违约责任。被告地华公司未依合同约定向原告按期交付商品房住宅，现原告周城、赵慧根据合同约定要求被告地华公司支付违约金，该诉请符合法律规定，应予支持。被告地华公司辩称因受疫情影响要求减免40天的违约金，但未能对疫情或疫情防控措施如何影响交付房屋作出合理的说明和解释，故对被告的上述辩称不予采纳。双方一致同意在本案中一并处理原告周城、赵慧应支付给被告地华公司的房屋面积补差款2725元和物业专项维修资金10490元，本院予以照准。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告诸暨地华房地产开发有限公司应支付给原告周城、赵慧截至2020年9月5日的逾期交房违约金98455.70元，与原告周城、赵慧应支付给被告诸暨地华房地产开发有限公司的物业专项维修资金10490元和面积补差款2725元相抵销后，被告诸暨地华房地产开发有限公司尚应支付给原告周城、赵慧85240.70元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2261元，减半收取计1130.5元，由被告诸暨地华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 羽 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审153号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道（中）**。统一社会信用代码：11331082MB9124317。 法定代表人：丁畅宝，局长。 委托代理人：叶澄。 被申请执行人：金良晓，男，1982年8月29日出生，汉族，住临海市。 被申请执行人：王娇，女，1985年5月12日出生，汉族，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局于2020年12月18日向本院申请强制执行临卫健征字(2020)第14505号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：征收社会抚养费160000元。事实和理由：对被申请执行人征收社会抚养费一案，申请执行人于2020年5月8日向被申请执行人送达临卫健征字(2020)第14505号征收社会抚养费决定书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。 申请执行人提交的证据有送达回证、调查（询问）笔录、立案审批表、征收社会抚养费决定书、催告书等复印件。 经审查查明，本案征收社会抚养费决定书作出后，申请执行人于2020年5月8日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到处罚决定书之日起30日内缴纳社会抚养费。2020年11月12日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍不缴纳社会抚养费。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市卫生健康局作出的临卫健征字(2020)第14505号征收社会抚养费决定书所确定的内容，即被申请执行人缴纳社会抚养费160000元。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  董芷呈
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民再37号之一原审原告：张军，男，1979年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原审被告：费林强，男，1979年12月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原审原告张军与原审被告费林强民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）浙0411民初2747号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月13日作出（2020）浙0411民监37号民事裁定，再审本案。本院于2020年5月14日再审立案后，依法另行组成合议庭对本案进行了审理。因原审原告张军涉嫌犯罪一案尚未审结，本院于2020年5月27日裁定中止诉讼。2020年10月23日，本案恢复审理。本案现已审理终结。原审原告张军于2018年6月19日起诉称，2017年5月10日，费林强因个人需要资金向原告借款20000元。双方签订借条一份，载明：借款本金20000元，借款利息以年利率24%计收。协议签订后，原告将借款20000元交付与费林强，并由费林强出具收条。后费林强支付利息2000元，归还本金5000元，余款经原告多次催讨未果。为此，请求判令费林强立即归还借款本金13000元，支付利息3302元（以本金13000元为基数，自2017年5月10日起按年息24%暂计至2018年5月26日止，之后计算至实际清偿日止），支付代理费1500元，并承担本案诉讼费。本院经对原审案件审理后，作出（2018）浙0411民初2747号民事判决：一、被告费林强在本判决生效之日起十日内归还原告张军借款本金13000元，并支付利息（自2017年5月10日起至还清之日止，以13000元为基数，按年利率24％计算）；二、被告费林强在本判决生效之日起十日内支付原告张军实现债权的代理费1500元。本案受理费246元、公告费650元，共计896元，由被告费林强负担。判决作出后，双方均未上诉。经再审查明：2017年5月10日，费林强向张军借款20000元并出具借条一份，载明借款利息按年利率24%计收，如有诉讼，由借款人承担诉讼费、保全费、违约金及实现债权的律师代理费等。同日，费林强出具收条一份，载明收到20000元。后费林强支付利息2000元，归还本金5000元。2018年6月19日，张军向本院提起诉讼，诉请费林强归还借款13000元，支付利息及违约金并承担代理费1500元。本院于同日立案。本院于2018年12月7日作出（2018）浙0411民初2747号民事判决，由费林强归还借款13000元及利息，并支付代理费1500元。判决生效后，张军未向本院申请执行。2020年7月31日，本院作出（2020）浙0411刑初20号刑事判决，认定2017年5月10日，沈永华与费林强签订借款金额抛高为20000元的借条，张军实际借出5000元。经多次催讨，费林强还款7500元后未再还款。张军等人的包括案涉借款行为已构成诈骗罪。宣判后，张军不服，提出上诉。嘉兴市中级人民法院于2020年10月23日作出（2020）浙04刑终109号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本院生效刑事判决，张军在案涉借款中实际出借5000元，且之后费林强已还款7500元，故本院对其起诉所作出的（2018）浙0411民初2747号民事判决，确有错误，依法应予撤销。因案涉借款系张军等人的诈骗犯罪行为，不属于合法的民间借贷关系，不受民事法律关系调整，对其起诉应依法驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）浙0411民初2747号民事判决；二、驳回原审原告张军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  沈宝庆审判员  林幸宇审判员  刘晓序二〇二〇年十二月十四日书记员  王贇洁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11226号 原告：阳永连，男，1977年12月13日出生，汉族，住所湖南省安仁县。 委托诉讼代理人：罗海滨，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：杨进，男，1984年7月30日出生，汉族，住所湖南省长沙市岳麓区。 原告阳永连与被告杨进合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理，原告阳永连的委托诉讼代理人罗海滨到庭参加诉讼，被告杨进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阳永连向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告欠款24万元；2.请求判令被告支付原告1.2万元利息（按约定年利率6%，计算10个月）。事实和理由：原告于2017年10月18日与被告签订了一份合伙协议。原告向被告杨进缴纳出资25万元。后因故合伙解散。2020年4月4日被告杨进书面承诺退还原告25万元，并承诺自2020年6月30日起每月向原告付1万元，但至今只向原告付了1万元。原告多次与被告催讨协商，但被告一再拖延，故诉诸法院，望法院判如所请。 法庭调查过程中，原告阳永连将第2项诉讼请求变更为：请求判令被告支付原告自2020年8月1日起至判决生效日止按年利率6%计算的利息。 被告杨进未作答辩。 经审理查明，2017年10月18日，原告、被告、案外人徐玉星、刘永平签订合伙协议，约定合伙兴办慈溪市创新布业贸易有限公司，出资总额为100万元，其中被告以技术资源出资占33%，徐玉星以现金出资50万元，占33%，原告以现金出资25万元，占17%，刘永平以现金出资25万元，占17%。合伙协议并对其他权利义务事项作了约定。 2017年10月16日，原告向被告交付出资款25万元。2018年3月25日，原告向被告交付增加的出资款10万元。 2019年1月，合伙解散。合伙解散后，被告向原告退还了5万元。 2020年4月14日，被告向原告出具付款承诺书，被告承诺向原告退还30万元，已退还5万元，剩余25万元自2020年6月30日起，于每月30日前退还1万元，并自2020年6月30日起按年利率6%计算利息，如被告按约完成当月应退款项，则不计当月已付款项的利息，如有三个月未按期退款，则原告有权要求立即退还剩余全部款项。 2020年5月31日，被告向原告退还了1万元。之后，被告未履行退款义务。 以上事实由原告提供的合伙协议、25万元出资款银行转账凭证及收条、10万元出资款银行转账凭证、付款承诺书、1万元退还交易记录等证据予以证实。 本院认为，本案所涉合伙关系合法有效，合伙解散后，被告应当按照约定向原告履行退款义务，被告未按约履行退款义务，构成违约。现原告请求被告按照约定退还剩余全部款项并支付利息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨进应于本判决生效之日起七日内向原告退还出资款24万元，并支付自2020年8月1日起至本判决生效日止，以24万元为基数，按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4990元，减半收取计2495元，由被告杨进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  陈懿翎 代书记员  赵 添
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申994号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕正驹，男，1938年10月31日出生，汉族，住址辽宁省普兰店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地大连市沙河口区中山路**。法定代表人：孟伟，该管理委员会主任。毕正驹因诉大连市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称大连国资委）行政给付一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203行初106号行政裁定及大连市中级人民法院（2020）辽02行终319号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查完毕。毕正驹申请再审请求：1．依法撤销大连市中级人民法院（2020）辽02行终319号行政裁定书。2．依法撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203行初106号行政裁定书。3．判决被申请人大连国资委支付申请人被精简退职的待遇和到各级部门要求解决精简退职待遇的路费、住宿费、误工费、饭费、精神补偿费等合计300000元。4．判决支付再审裁定以后的待遇。事实和理由：申请人于1957年1月被招聘至营口市工程队参加工作，到1958年9月又被招聘到大连大化厂工作，1961年被精简下放回乡支农。依据《辽宁省办公厅转发民政厅等部门关于调整60年代精简退职职工生活待遇标准意见的通知》（辽政办发［2008］85号）和《辽宁省人民政府办公厅转发省民政厅等部门关于提高60年代精简退职职工生活待遇标准意见的通知》（辽政办发［2012］65号）的规定，申请人应享受退职补助金。为享受退职补助金待遇问题，找相关部门奔波十三年之久，应领待遇、花费车费、住宿费、餐费和精神损害损失达300000元。申请人于2019年4月10日就应享受退职待遇问题，以大连市民政局为被告诉讼到大连市西岗区人民法院，该院依据申请人提供的辽政办发［2012］65号文件内容，认为诉求事项的办理程序己经在该规定中明确载明，即涉及国资委函件确认等前置程序的限定，故申请人的诉求事项仍未进入大连市民政局的办理程序中，以申请人并不符合行政诉讼的基本起诉要件为由，作出了大连市西岗区人民法院（2019）辽0203行初74号行政裁定书，驳回申请人的起诉。2019年5月6日，申请人以大连国资委为被告提起本案诉讼，一、二审法院没有按照相关文件规定结合事实裁定，歪曲事实，改变政策，驳回申请人起诉，堵住了申请人解决精简退职待遇问题的途径。本院认为，本案再审申请人毕正驹以大连国资委为被告的诉讼请求是：落实辽政办发［2012］65号文件，向其支付自2006年6月1日起至2019年3月的待遇款共计49896元；以后待遇随文件的变更而进行变更，直至条件消失为止。即本案的焦点问题是大连国资委是否具有履行支付毕正驹落实政策待遇款的职责。根据《大连市人民政府办公厅转发省民政厅等部门关于调整60年代精简退职职工生活待遇标准意见的通知》（大政办发［2009］2号）文件，“精简退职职工生活待遇”的发放渠道一是精简职工所在企业，二是民政部门。即，国资委并不是发放精简退职职工生活待遇款的职能部门。据此，原审认定无论毕正驹是否够条件领受文件规定的待遇，大连国资委均不享有发放待遇款的职权，毕正驹所列被告不适格，进而驳回毕正驹的起诉，并未违反法律规定。有关申请人诉称，已有另案裁定认为根据辽政办发［2012］65号文件规定，其诉请事项涉及国资委函件确认等前置程序的限定，认定其诉求事项仍未进入民政局的办理程序中问题。对此，毕正驹应当依据文件规定，先行申请对其是否符合精简退职待遇条件进行确认后，再向有权部门主张支付落实政策待遇款。其于本案直接诉请大连国资委履行支付其落实政策待遇款的职责，没有依据。综上，再审申请人毕正驹申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回毕正驹的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年十二月二十三日法官助理高书涵书记员孟慧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105财保514号申请人：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程迪威，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：姬艳忠，男，1981年4月13日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。申请人重庆业如小额贷款有限公司与被申请人姬艳忠诉前财产保全一案，申请人重庆业如小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人姬艳忠名下价值102545.23元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆业如小额贷款有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6130701046020200000552）。本院认为，申请人重庆业如小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆业如小额贷款有限公司的保全申请。案件申请费1032.73元，由申请人重庆业如小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月十六日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初402号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人王文彬，男，1986年6月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化程度，无业，群众，住黑龙江省齐齐哈尔市。曾因犯抢劫罪，于2005年被齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月12日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。被告人曾强，男，1991年4月23日出生于四川省南充市，汉族，初中文化程度，无业，群众，住四川省南充市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月12日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2020）521号起诉书指控被告人王文彬、曾强犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郑路、叶红元出庭支持公诉，被告人王文彬、曾强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2020年8月，被告人王文彬、曾强明知他人利用信息网络实施犯罪，为非法牟利，接受上线犯罪分子朱昆（另案处理）提供的“络漫宝”设备和手机卡，又先后购入路由器、电源逆变器、插排等设备，租赁豫Ａ×××**车辆用于组装和搭载漫话机器，为他人实施电信诈骗提供通讯传输等技术支持。经查证，2020年8月11日，电信诈骗分子通过被告人王文彬、曾强组装的漫话设备通过152××××****手机号码，骗取被害人方某4500元人民币。针对指控，公诉机关提交的证据有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录和有关书证等，认为被告人王文彬、曾强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处王文彬有期徒刑七个月，并处罚金，判处曾强有期徒刑六个月，并处罚金，提请依法惩处。被告人王文彬、曾强对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人王文彬、曾强供述，被害人方某陈述，辨认笔录，郑州市公安局长兴路分局出具和调取的常住人员电子档案、户籍证明、到案经过、刑事判决书、物流信息、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、指认照片、扣押物品清单、通话记录截图、短信信息、微信个人信息页、微信、支付宝转账记录、络漫宝及漫话APP操作流程，接受证据材料清单等相关书证。本院认为，被告人王文彬、曾强明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供通讯传输等技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对被告人王文彬、曾强所犯帮助信息网络犯罪活动罪，应当在上述规定的幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人王文彬、曾强的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害程度等情节：王文彬、曾强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；王文彬有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告人王文彬犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人曾强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、扣押在案的作案工具手机卡、络漫宝、交换机、多功能USB接口、路由器、无线网卡、电瓶连接线、拟变器、多功能插座、连接线、手机、机动车商业保险卡，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年十二月二十四日书记员 云俊浩
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初1187号原告：四川仁众投资管理有限公司，住所地成都市金牛区星辰东一街******。法定代表人：苏堡升，总经理。委托诉讼代理人：师浩然、王静，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：王浩杰，男，1988年6月1日出生，住山西省平遥县中都乡社村前街****。原告四川仁众投资管理有限公司与被告王浩杰侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告四川仁众投资管理有限公司于2020年12月25日向本院提出变更诉讼请求和撤诉申请。本院认为，原告四川仁众投资管理有限公司在案件审理过程中，申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，应予准许；原告四川仁众投资管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川仁众投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川仁众投资管理有限公司负担。审判长 赵 鹏审判员 张俊红审判员 冯云昌 二〇二〇年十二月二十八日书记员 慕婷婷
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05破申607号 申请人:西南大学资产经营有限公司，住所地重庆市北碚区天生路**，统一社会信用代码91500109203209410K。 法定代表人：鲁成，董事长。 委托代理人：何乐，重庆西商律师事务所律师。 被申请人：重庆市利农一把手农业科技有限责任公司，住，住所地重庆市垫江县沙坪镇毕桥村一社会信用代码91500231202944667G。 法定代表人：幸洁。 本院在审查西南大学资产经营有限公司申请重庆市利农一把手农业科技有限责任公司破产清算一案中，申请人西南大学资产经营有限公司于2020年12月23日向本院提出撤回破产清算申请。 本院认为，申请人西南大学资产经营有限公司自愿撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人西南大学资产经营有限公司撤回对重庆市利农一把手农业科技有限责任公司破产清算申请。 审 判 长 陈 唤 忠 审 判 员 王  成 审 判 员 上官俊峰 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王 慧 杰 书 记 员 方  圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20111号郑州万国跨境贸易有限公司：你单位与汝州市兰桂坊置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初14133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汝州市兰桂坊置业有限公司于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付108142元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1522元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××98特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十二月十八日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7891号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路********。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：石康林,浙江远行律师事务所律师。 被告：陈发易，男，1973年7月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年12月12日由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审 判 员  於 昆 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  周 晖 书 记 员  熊文钦
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7918号原告：陈卫良，男，1970年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘希波，男，1958年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：方凯英，女，1958年5月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告陈卫良与被告刘希波、方凯英排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告陈卫良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈卫良撤回起诉处理。审判员  朱伟娜二〇二〇年十二月十四日书记员  盛琳娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18299号 原告：吴某1，男，1958年11月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：方鹏飞，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚志能，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市江东街道大元村民委员会，住所地：浙江省义乌市江东街道大元村。 负责人：吴某2。 被告：义乌市江东街道大元村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市江东街道大元村。 法定代表人：吴某2。 吴某1与义乌市江东街道大元村民委员会、义乌市江东街道大元村股份经济合作社继承纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告吴某1于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某1的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某1撤回起诉。 案件受理费1650元（已减半），由原告吴某1负担。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  黄盼蓉
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民再110号原审原告：刘卫东，男，汉族，1962年9月27日出生，住太康县。原审被告：杨立，男，汉族，1978年1月23日出生，住太康县。原审被告：赵庆华，女，汉族，1978年4月10日出生，住太康县。原审被告：杨学科，男，汉族，1971年1月18日出生，住太康县。原审原告刘卫东与原审被告杨立、赵庆华、杨学科民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）豫1627民初3723号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论决定再审，本院于2020年1月20日作出（2020）豫1627民监3号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告刘卫东、原审被告赵庆华到庭参加诉讼。原审被告杨立、杨学科经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已再审终结。原审原告刘卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨立、赵庆华偿还原告借款300000元及利息；2、判令被告杨学科承担该笔借款的连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告杨立（赵庆华）系朋友关系，2016年6月13日被告杨立（赵庆华）向原告借款300000元整，并约定每月6%的利息。被告杨学科自愿为该笔借款担保。现该笔借款已到期，原告催要借款，被告不愿偿还。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告杨学科的起诉。原审被告杨立未到庭，亦未答辩。原审被告赵庆华辩称，该笔借款其不知道，不该偿还。原审被告杨学科未到庭，亦未答辩。原审认定事实如下：原告经被告杨学科介绍与被告杨立相识。被告杨立经被告杨学科担保向原告借款，并于2016年6月13日向原告出具了300000元的借据和收到条。2016年6月14日，原告通过其623059137400516083账户转款282000元至被告赵庆华河南省农村信用社（农商银行）623059137400927678账户，交付了该笔借款。被告杨立出具的借据和收到条内容为：“借据，今借刘卫东现金人民币叁拾万元整（小写￥300000.00元整），期限3个月（以签字日期生效）。月利息共计6分元整，按月付息，到期还本付息。如借款人到期不能偿还本息，担保人保证在五天内还清借款人所有借款。空口无凭，立字为据，本借据签字生效。借款人：杨立，联系电话：185××******，担保人：杨学科，联系电话：17739468669。借款日期：2016年6月13日”；“收到条，今收到刘卫东现金人民币（大写）叁拾万元整（小写￥300000.00元整），与2016年06月13日所立字据相符，特此证明。收款人：杨立，收款时间：2016年06月13日”。原告在该借据上添注：“赵庆华”。被告杨立于2017年5月23日出具了还款计划书：“保证还款计划书，我保证20天之内还清刘卫东现金，保证人：杨立，2017.05.23”。本院于2019年7月15日裁定准许原告撤回对被告杨学科的起诉。原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨立向原告借款，出具了借条，约定了借款期限和利息，原告支付了借款，该借款事实客观存在、证据确实充分。原告通过银行转账方式交付借款金额为282000元，其所诉另交付现金18000元，未提供证据。故该笔借款数额应认定为282000元，被告杨立应偿还原告借款本金282000元。该笔借款双方约定利息超过年利率24%，对超过部分不予支持，利息应按照年利率24%，自2016年6月14日起计算至借款清偿完毕之日止。原告未提供该笔借款属被告杨立、赵庆华夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据。故原告要求被告赵庆华偿还借款的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。原审判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨立于本判决生效之日起七日内偿还原告刘卫东借款282000元及利息（利息按年利率24%，自2016年6月14日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告杨立负担2765元，原告刘卫东负担135元。再审查明的事实与原审认定的事实基本一致。另查明，原审原告刘卫东在本院起诉多起民间借贷案件，借条使用格式化合同，涉案数额较大，出借行为具有经常性、营利性，其行为属于未经批准，擅自从事经常性的贷款业务的行为。本院再审认为，未依法取得放贷资格以民间借贷为业的自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。本案原审原告刘卫东在本院起诉多起民间借贷案件，借条使用格式化合同，涉案数额较大，出借行为具有经常性、营利性，其行为属于未经批准，擅自从事经常性的贷款业务的行为，故原告、被告之间签订的民间借贷合同无效，原审原告向原审被告杨立转账282000元，原审被告杨立应当支付原审原告本金282000元，并从2016年6月14日起按照年利率6%支付占用期间的使用费至还清本金为止。原审原告未提供该笔借款属原审被告杨立、赵庆华夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据。故原审原告要求原审被告赵庆华偿还借款的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。原审原告已经申请对原审被告杨学科撤诉。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫1627民初3723号民事判决。二、原审被告杨立于本判决生效之日起七日内支付原审原告刘卫东本金282000元，并从2016年6月14日起按照年利率6%支付占用期间的使用费至还清本金为止。三、驳回原审原告刘卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2900元，由原审原告刘卫东负担135元，原审被告杨立负担2765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 张 庆审判员 许战军审判员 史红珍二〇二〇年十二月二十四日书记员 马 赛
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初8874号原告：盛英旭，男，1971年9月20日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：童杨阳，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：义乌市胜通市政工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路****。法定代表人：骆光琴，董事长。委托诉讼代理人：王跃庭，男，汉族，1973年7月28日出生，系公司员工。原告盛英旭为与被告义乌市胜通市政工程有限公司合同纠纷一案，于2020年6月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告盛英旭的委托诉讼代理人童杨阳，被告义乌市胜通市政工程有限公司的委托诉讼代理人王跃庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛英旭请求判令：被告向原告返还工程保证金25000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失至实际履行之日止。事实与理由：2018年4月，被告主动找到原告，称其已中标义乌市上溪镇2018年度单个工程预算在50万元以下市政零星项目，欲将该项目交由原告负责，被告从中收取管理费，但履约保证金由原告垫付。原告于2018年4月16日向被告汇款工程保证金25000元。但之后上溪镇政府未安排任何工程，该项目的保证期限早已超过。原告多次找到被告要求退款，但被告拖延至今未退。被告义乌市胜通市政工程有限公司答辩称：原告的诉请被告不知情。原告诉称获得了做这个工程的机会和权利，为何上溪镇政府没安排工程给被告，款项是否应当退回，原告是否违约应当由原告提供证据证明。2018年被告确实中标过上溪镇政府的工程，由项目经理（被告公司员工）直接与上溪镇政府沟通，但实际没拿到过工程，同时中标的有三家，另外两家单位均有四五千万元的产值。既然是原告承接了该工程，为何原告不尽力。原告庭审中补充陈述称：合同目的没有达到，应当解除返还工程押金。被告中标后询问原告是否能承接相关工程，原告同意接受，事前未就投标事宜达成任何协议。原告至今也未见过投标中标相关文件。原告盛英旭为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据1，回单原件1份，证明2018年4月16日，原告向被告汇款工程保证金25000元。被告义乌市胜通市政工程有限公司的质证意见：证据1，真实性无异议，到底是另外第三方承付资金、另外还款还是其他原因，被告不清楚。钱收到了。被告义乌市胜通市政工程有限公司未向本院提供证据。根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的相关规定，本院的认证如下：原告提供的证据1，被告义乌市胜通市政工程有限公司认可收到款项，对其证明力本院予以确认。根据上述已确认证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年4月16日，原告盛英旭向被告义乌市胜通市政工程有限公司汇款25000元，款项标注为“工程押金”。本院认为，根据原告提供的汇款单及双方的庭审陈述，可以明确双方未达成具体的合同，仅就未来可能获得的工程进行了合作接洽，即双方之间为缔约关系。现因实际未获得工程，无法进一步签订合同，故被告应当返还原告为缔约支付的款项，并赔偿起诉后的利息损失。被告辩称系原告原因导致未获得工程，合同未能签订，但未提供依据，本院不予采信。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，判决如下：被告义乌市胜通市政工程有限公司于本判决生效后五日内返还原告盛英旭工程押金25000元，并赔偿损失（从2020年6月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告义乌市胜通市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴新辉人民陪审员  宋要利人民陪审员  胡小助二〇二〇年十二月十日代书 记员  陈柔男4
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初10071号原告：李浩铭，男，1970年9月22日出生，白族，住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张云春、蒋国楠，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱学东，男，1973年3月20日出生，汉族，住址：云南省大理白族自治州祥云县。被告：昆明真达农业科技开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6N0XRN96。法定代表人：陈阿鹤。住所：云南省昆明市西山区宏海商住区综合楼**铺面。原告李浩铭与被告朱学东、昆明真达农业科技开发有限公司（以下简称真达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告李浩铭到庭参加了诉讼，被告朱学东、真达公司经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩铭向本院提出诉讼请求：1.第一被告立即支付原告蛋白桑种苗欠款224000元；2.第二被告对以上债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友，双方达成口头协议，由原告提供蛋白桑种苗给被告，被告在祥云基地种植蛋白桑种苗60亩，每亩种植2700元，每株单价2元。原告共向被告供应了162000株蛋白桑种苗，共计324000元，被告支付了100000元，尚欠尾款224000元未付，被告于2018年3月27日写下欠条，承诺在2018年5月31日前付100000元，剩余124000元在2018年6月30日前全部付清，被告一直找各种理由拖延，对尾款224000元分文未付，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院以维护其合法权益。被告朱学东、真达公司未向本院提交答辩意见。本院依法组织原告、被告进行举证和证据交换，两被告无正当理由未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证和质证的权利。对于原告提交的证据材料原、被告身份证复印件，营业执照、欠条，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列法律事实：2018年3月27日，被告朱学东出具欠条：“朱学东身份证号5329231973××××××××在祥云基地种植蛋白桑种苗60亩，蛋白桑种苗由李浩铭负责提供，每亩种植2700株，每株单价为人民币2元，共计金额324000元，朱学东首付给李浩铭人民币100000元，欠尾款224000元，朱学东本人承诺在2018年5月31日前付尾款人民币100000元，剩余尾款124000元在2018年6月30日前全部付清。”被告二在担保公司处加盖公章。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告朱学东出具欠条明确尚欠原告蛋白桑种苗款224000元，双方之间成立买卖合同关系，被告应当按约支付货款。现双方约定的货款支付时间已到期，无证据显示被告朱学东支付了尚欠货款，故原告要求被告朱学东支付尚欠货款224000元，本院予以支持。关于被告真达公司是否应当承担连带担保责任，欠条中未约定被告真达公司承担保证责任的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告真达公司承担责任的方式为连带保证责任，又依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”双方未约定保证期间，本案保证期间为六个月即2018年7月1日起至2018年12月31日，原告于2020年6月11日向本院递交起诉材料，未在保证期间内要求被告真达公司承担担保责任，故被告真达公司的保证责任免除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告朱学东、真达公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，可以依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱学东于本判决生效后十日内支付原告李浩铭货款224000元；二、驳回原告李浩铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2330元（原告已预交），已减半收取，由被告朱学东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇二〇年十二月二日书记员  吕王平
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2404号 原告：严艳艳，女，1980年3月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：湖州信宇汽车销售服务有限公司，住所地浙江省湖州市果木园路89号1幢202室。 法定代表人：曾凌峰。 原告严艳艳与被告湖州信宇汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月17日编立诉前调字号，于2020年12月4日转立民初字号，依法采用简易程序审理。原告严艳艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  施佳萍 二〇二〇年十二月四日 书记员  周 婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2792号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：彭小琴，女，1983年4月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：邹同旺，男，1984年8月19日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告彭小琴、邹同旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告彭小琴、邹同旺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告彭小琴、邹同旺偿还贷款本金11155.62元，利息808.59元、罚息6578.92元、复利506.91元，共计19050.04元（以上利息计算至2017年12月27日，罚息、复利计算至2020年6月29日），自2020年6月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｄ×××××，车架号LVVDC11B5CD343209）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款43000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.12%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2012年12月26日就所购买的车辆（车牌号赣Ｄ×××××，车架号LVVDC11B5CD343209）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年12月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款48期，共计人民币48891.61元，其中本金31844.38元、利息16600.48元、罚息349.75元、复利92.33元，暂存户金额4.67元，后一直未按期还款。截至2020年6月29日，被告尚积欠贷款本金11155.62元、利息808.59元、罚息6578.92元、复利511.58元。现按合同约定扣除暂存户金额4.67元后，被告尚积欠贷款本金11155.62元、利息808.59元、罚息6578.92元、复利506.91元，共计人民币19050.04元。 被告彭小琴、邹同旺未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年12月26日，被告彭小琴、邹同旺与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告彭小琴、邹同旺未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告彭小琴、邹同旺清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告彭小琴、邹同旺自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告彭小琴、邹同旺所有的抵押物（车牌号赣Ｄ×××××，车架号LVVDC11B5CD343209）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭小琴、邹同旺于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金11155.62元、利息808.59元、罚息6578.92元、复利506.91元，共计人民币19050.04元，并自2020年6月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金11155.62元为基数）、复利（以所欠利息808.59元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｄ×××××，车架号LVVDC11B5CD343209）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，保全费30元，合计306元，由被告彭小琴、邹同旺共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员    刘 新民 人民陪审员   褚  明 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4882号原告：田瑞，男，1993年11月2日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被告：杨宇，男，1994年4月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告田瑞与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田瑞到庭参加诉讼，被告杨宇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告田瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币152000元及利息（从2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年10月9日被告以资金紧缺、家庭周转为由多次向原告借款共计152000元，被告出具借条一份，并约定2019年10月9日归还给原告。原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托，至今尚欠原告借款本金152000元。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告杨宇未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年10月9日，原告通过支付宝向被告转账人民币40000元、40000元，2018年11月8日，原告通过支付宝向被告转账人民币50000元。2019年5月1日，原告通过微信向被告转账人民币20000元。2019年5月15日，原告通过微信向被告转账人民币2000元。以上转账合计人民币152000元。“2018年10月9日”，被告向原告出具借条一份，载明因财务紧张、急需资金周转向原告借到现金人民币152000元，借款期限自2018年10月9日至2019年10月9日，于2019年10月9日还清，如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人按中国人民银行的规定计收罚息和复利。并注明借款152000元无任何利息。现因被告未偿还借款，致原告涉讼。庭审中，原告表示，借款时被告没有出具借条，原告多次向被告索要未还，2019年5月，被告向原告出具了案涉借条，落款时间写到了2018年10月9日被告向原告借款之时。另，经庭审中与被告电话联系，被告陈述案涉款项系与原告一起从事放贷生意而产生，认可152000元的借款事实，并同意偿还该借款，但被告已还本金15000多元，并给了原告部分利息。原告否认与被告一起做放贷生意，并认可被告已还本金15842元、利息8750元，均同意从借款本金中予以扣减。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款人民币152000元，有转账记录及被告出具的借条予以佐证，被告亦予以认可，本院对该事实予以确认。现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称与原告一起从事放贷生意，未能提供证据予以佐证，原告对此不予认可，本院对被告的该陈述不予采信。原告自认被告已还本金15842元、利息8750元，且均同意从借款本金中予以扣减，被告对上述还款数额未提异议，亦未提供证据推翻原告的该陈述，故本院对原告陈述的还款予以确认，并从借款本金中予以扣减。经计算，被告尚欠原告借款本金人民币127408元。关于逾期利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宇于本判决生效之日起十日内偿还原告田瑞借款本金人民币127408元，并自2019年10月10日起按年利率3.85%计算利息至被告实际给付之日止。二、驳回原告田瑞的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1670元，由原告田瑞负担246元、被告杨宇负担1424元（原告田瑞已预交，被告杨宇于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沙林霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 莉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2397号 原告：浙江时代电子市场有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道博园路********。 法定代表人：屠红燕。 委托诉讼代理人：于程，浙江**浙律师事务所律师。 被告：杭州诚视电子有限公司，住所，住所地杭州市拱墅区登云路**浙江时代电子市场**div> 法定代表人：何爱萍。 原告浙江时代电子市场有限公司（以下简称时代电子市场）与被告杭州诚视电子有限公司（以下简称诚视电子公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付2018年4月1日至2018年12月31日的租金及物业费19120.8元（其中2018年10月1日至2018年12月31日的租金性质为房屋占用费）、电费537.28元、空调费863.87元，并自2018年10月1日起按照未付金额每日千分之三向原告支付滞纳金直至全部款项付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告时代电子市场的委托诉讼代理人于程、被告诚视电子公司的法定代表人何爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告诚视电子公司辩称，不认可原告的诉请。虽然原、被告签订的合同是截至2018年9月30日，但原告于2017年已经知晓市场将被拆迁。2018年3月，被告向原告交纳房租时，被告知原告暂时不收租金，待需要收取时再通知。2018年4月，原告张贴租金暂缓交纳的通知。在收到法院寄送的诉状之前，被告未收到原告要求支付房租的通知，所以也就不存在滞纳金的问题。综上，被告不支付租金是因为原告通知暂缓交纳，被告不存在违约行为，也无须支付滞纳金。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月22日，原告时代电子市场（甲方）与被告诚视电子公司（乙方）签订《浙江时代电子市场营业房租赁合同》，约定甲方将3层A区562号营业房，建筑面积24.3平方米的使用权出租给乙方；租赁期限自2017年10月1日起至2018年9月30日止；年租金为13830.4元，按每6个月征收，先付后用，若未按时交纳，按每日所欠金额的0.3%征收滞纳金，超过十五日以上视作违约；商铺押金为5000元，商品质量预赔金为3000元；合同期内，甲方为乙方提供如下服务，并收取费用：电费按户内电表计算收取，中央空调使用费每日每平方米0.5元，年物业管理费为11664元，按每6个月收取，以上费用逾期未交纳者，按每日所欠金额0.3%征收滞纳金，超过十五日未足额交纳，则停止相应服务，追究乙方相关责任；合同期内若乙方违约，违约方应向另一方支付等值于该营业房押金的违约金。后被告按约支付了2017年10月1日至2018年3月31日的租金及物业费。 2018年4月，原告向被告表示暂缓支付租金。2018年7月，原告向浙江时代电子市场各商户发出《通知》，表示各商户需在2018年9月30日前腾空摊位。2019年1月28日，原告在市场张贴《重要通知》，表示截止到2019年1月28日上午，浙江时代电子市场的搬迁工作已经结束，于2019年1月28日17:00后全面清场，所有遗留物品做无主处理，所有车辆及人员不得进入，整个市场彻底关停移交。2019年1月31日，案外人杭州广赛电力科技有限公司作为拱墅区登云路428号土地使用权人将该土地及其上房屋移交杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部（动迁部）。 本院认为，案涉《浙江时代电子市场营业房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告作为承租人应当按约支付租金及物业费，其未予支付，构成违约，原告有权要求被告支付截至2018年9月30日的租金及物业费共计12747.2元。被告缴纳的押金及预赔金共计8000元应先行抵扣被告应当支付的租金及物业费，故被告尚应支付租金及物业费4747.2元。原告主张自2018年10月1日起按每日千分之三的标准计算滞纳金，因原告曾作出缓交租金的意思表示，其同意缓交期间不应计算滞纳金，且原告主张的计算标准过高，故本院确定被告支付滞纳金的起算时间为原告向本院起诉之日即2020年5月11日，计算标准酌情调整为以抵扣后应付金额为基数，按年利率6%的标准计算。对于原告主张的电费、空调费，因其未提供相应证据，本院不予支持。对于原告主张的2018年10月1日至2018年12月31日的房屋占用费及物业费，本院认为，在合同期满前，双方均已确定租赁合同因政府拆迁的原因无法继续履行，故被告应于租赁合同期满后及时腾退返还，其在此后继续使用承租房屋，应支付相应的房屋占用费及物业费，原告主张按原租赁合同约定的标准计算，本院予以支持。综上，对原告诉请合理部分本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杭州诚视电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江时代电子市场有限公司2018年4月1日至2018年9月30日的租金及物业费合计4747.2元，并支付滞纳金（以4747.2元为基数，自2020年5月11日起按年利率6%的标准计算至款清之日止）； 二、被告杭州诚视电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江时代电子市场有限公司2018年10月1日至2018年12月31日的房屋占用费及物业费合计6373.6元； 三、驳回原告浙江时代电子市场有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取157元，由原告浙江时代电子市场有限公司负担72元，被告杭州诚视电子有限公司负担85元。 原告浙江时代电子市场有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州诚视电子有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十二月一日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10679号 原告：浙江五芳斋实业股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路**。统一社会信用代码：913300007042034718。 法定代表人：厉建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷婷，上海申浩律师事务所律师。 被告：余姚市管雪芬食品店，住所，住所地：浙江省余姚市世南东路**社会信用代码：92330281MA2CLH6L2N。 经营者：管雪芬，女，1966年12月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告浙江五芳斋实业股份有限公司诉被告余姚市管雪芬食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告浙江五芳斋实业股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，并承诺不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江五芳斋实业股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 唐萍 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 黄芳
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2567号 原告：王兴来，男，1982年2月2日出生，汉族，住沧县。 被告：王建臣，男，1979年7月2日出生，汉族，住沧县。 王兴来与王建臣劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王兴来于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王兴来对本案撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王兴来负担。 审判员  白西云 二〇二〇年十二月九日 书记员  张智浩
河北省鸡泽县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0431执371号 关于申请执行人杨海军与被执行人田行超物权纠纷一案，（2019）冀04民初680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨海军向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案强制执行。 在执行过程中，申请执行人杨海军与被执行人田行超达成执行和解协议，由田行超一次性支付人民币37000元（含执行费、诉讼费），田行超按照协议全部履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鸡泽县人民法院（2019）冀04民初680号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十四日
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2055号   原告：马兴明，男，住甘肃省景泰县。   被告：赵金元，男,住甘肃省古浪县。   原告马兴明与被告赵金元合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本案定于2020年12月15日14时30分在大靖法庭开庭审理，原告马兴明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：   本案按马兴明撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由马兴明负担。   审判长 亢永庚   人民陪审员 刘子斌   人民陪审员 梁积才   二〇二〇年十二月十六日   书记员 惠博超
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0581行初195号 原告汤秀平，男，1976年5月25日生，汉族，住江苏省兴化市。 被告昆山市公安局交通警察大队，住所地江苏省昆山市昆嘉路**。 法定代表人沈剑，大队长。 本院在审理原告汤秀平与被告昆山市公安局交通警察大队道路交通管理(道路)行政处罚一案中，原告汤秀平于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在行政诉讼中当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告汤秀平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤秀平负担。 审 判 长  马俊怡 人民陪审员  钱 蓉 人民陪审员  陈祁梅 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  李 彤
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保659号申请人：林州致远电子科技有限公司，住所地林州市********交叉口东北角，统一社会信用代码为91410581MA44EMW24E。法定代表人：李广元，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝东杰，河南今鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志勇，河南今鼎律师事务所律师。被申请人：东莞永将电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区*****，统一社会信用代码为91441900MA4UUQYC0G。法定代表人：曾某1。申请人林州致远电子科技有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人东莞永将电子有限公司价值5000000元的财产。担保人永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为5000000元的保单保函。经查实，申请人林州致远电子科技有限公司于2020年12月10日向本院预交案件保全申请费5000元。本院经审理认为，申请人林州致远电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞永将电子有限公司的银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈映华审判员  谢申文审判员  吴振滨二〇二〇年十二月十二日书记员  陈敏仪
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初2080号原告：陈万生，男，1967年3月7日，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：于在文，男，1959年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：张国辉，男，1971年8月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：初凤生，男，1965年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。被告：高铁，男，1976年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告陈万生与被告于在文、张国辉、初凤生、高铁运输合同纠纷一案，原告陈万生于2020年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭审理。原告陈万生及其委托诉讼代理人蒋雪峰，被告于在文、张国辉到庭参加诉讼，被告初凤生、高铁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法审理，现已审理终结。陈万生向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付运输玉米运费3058元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月，四被告共同经营赵光农场36队烘干塔。四被告雇佣原告车辆运输玉米，每吨运费17元至25元。原告为被告运输玉米127.54吨。2019年12月，被告于在文为原告出具了未结运费3058元的票据。原告多次索要，但被告至今未付。故诉至法院。于在文辩称，其并没有案涉烘干塔的股份。其亦是受雇在烘干塔从事给工人记考勤，出具劳务费、运费明细单据等工作。所以，其不应当承担责任。张国辉辩称，原告起诉主体错误，是36队烘干塔拖欠原告运费，并不是其个人拖欠原告运费，该案与其无关。初凤生、高铁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月份，陈万生在赵光农场36队烘干塔运输玉米127.54吨，应收运费3058元。2019年12月，同样受雇于烘干塔的于在文为陈万生出具了拖欠运费3058元的运费清单。经本院调查，赵光农场36队烘干塔未办理工商登记手续。烘干塔由张国辉、初凤生、高铁共同经营管理。上述事实有运费清单等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告为被告张国辉、初凤生、高铁共同经营管理的赵光农场36队烘干塔运输玉米。三被告应当按约定支付运费。于在文亦是受雇从事劳务，其为原告出具的拖欠运费的清单，可以证实三被告拖欠原告运费的金额。但于在文对此不应当承担给付义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国辉、初凤生、高铁于本判决生效后十日内给付原告陈万生运费3058元；二、驳回原告陈万生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告张国辉、初凤生、高铁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  闫峰二〇二〇年十二月十五日书记员  程岚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9510号之一原告李新芳，男，汉族，1952年11月22日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李艳萍，河南尚成律师事务所律师。被告吕纪焕，女，汉族，1964年10月3日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告李新芳诉吕纪焕民间借贷纠纷一案中，原告申请财产保全，本院于2020年10月12日作出（2020）豫1702民初9510号民事裁定书，现本案已审理终结，原告向本院提出申请，请求解除对被告吕纪焕名下价值100000元的银行存款的冻结或同等价值的其他财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被告吕纪焕名下价值100000元的银行存款的冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘莉二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘茵
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6133号原告：江苏凯德置业有限公司，住所地兴化市国际商城**，统一社会信用代码913212815900310412。法定代表人：崔连军，经理。委托诉讼代理人：葛存宗，王珅，江苏楚豪律师事务所律师。被告：葛德全，男，1970年7月6日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告江苏凯德置业有限公司与被告葛德全房屋租赁合同纠纷一案中，因当事人协商解决，原告江苏凯德置业有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏凯德置业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏凯德置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取357元，由原告承担。审判员  刘爱民二〇二〇年十二月四日书记员  陆玉纯