湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终2227号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路太平洋大厦**，统一社会信用代码914312007506018251。负责人：李利芳，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李飞，公司法务。委托诉讼代理人：龙彪，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号××。被上诉人（原审原告）：杨通珍，男，1953年4月2日出生，侗族，住贵州省天柱县。原审被告：金志军，男，1985年3月13日出生，汉族，住江苏省盐城亭湖区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称太平洋保险公司，判决主文除外）因与被上诉人杨通珍、原审被告金志军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人李飞、龙彪，被上诉人杨通珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：1、原审判决适用法律错误，本案已超诉讼时效；2、案涉事故已调解并履行完毕，被上诉人重复起诉；3、司法鉴定不应被采信；4、其他。杨通珍辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持。金志军没有陈述意见。杨通珍向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告生活费、车费、住宿费、误工费等共计1038700元；2、案件受理费由被告承担。一审判决认定：杨通珍出生于1953年4月，系黔东南州天柱县岔处镇平茫村村民，系该村贫困户。2013年8月27日，杨通珍行走在怀化市湖天北路，被金志军驾驶的湘ＮＯ××**小车撞倒。杨通珍伤后在中国人民解放军第五三五医院住院治疗，入院诊断：1、右胫骨平台骨折（Ⅱ）;2、右眼角皮肤挫裂伤。诊疗经过为患者入院后给予完善相关检查，给予清仓缝合、制动、防感染、消肿、止痛等对症支持治疗，伤口已愈合拆线，患者骨折，建议手术治疗，患者家属考虑决定放弃手术治疗；要求出院，请上级予以办理。出院诊断：1、右胫骨平台骨折（Ⅱ）;2、右眼角皮肤挫裂伤。出院医嘱为：1、继续住院治疗；2、不适时随诊。住院治疗12天。金志军已垫付全部医药费和护理费。本次交通事故经怀化市××队××队第［2013］1212号道路交通事故认定书认定：杨通珍无责任；金志军负全部责任。2013年9月6日，金志军与杨通珍及其亲属在怀化市××队××队达成交通事故协议书，金志军一次性赔偿原告误工费、生活费、营养费、后期医疗费共计5000元（该款杨通珍已经领取），并约定本次交通事故结案，双方不得再起纠纷。太平洋保险公司已于2013年10月10日对杨通珍人伤案件进行了核损，并按调解协议已赔付完毕。事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险和30万第三者责任险，保险期间为2013年7月30日至2014年7月30日止。2014年12月12日杨通珍以金志军引起该交通事故造成其受伤为由，向法院提起诉讼，请求法院判令金志军赔偿原告把伤治好后经济损失费用、草药师的工费、生活费和其他费用11100元；误工费81000元；营养费、生活费、车费、住宿费以及其他费用26000元；大腿脚和关节的补偿费160000元。法院于2015年5月26日作出（2014）怀鹤民一初字第1305号民事判决：驳回杨通珍的诉讼请求。2018年9月3日杨通珍又以金志军为被告提起诉讼，因杨通珍未预交案件受理费，法院作出（2018）湘1202民初4008号民事裁定：本案按杨通珍撤回起诉处理。因杨通珍对损伤遗留症状不服，于2016年12月14日向怀化市正兴司法鉴定所申请对伤残程度进行临床法医学鉴定，该所于2017年4月21日作出怀正兴司鉴所［2016］临鉴字第251号司法鉴定意见：被鉴定人杨通珍右膝关节损伤后造成：右胫骨平台骨折、右膝关节创伤性关节炎，遗留右膝关节功能障碍。其伤残程度已构成八级伤残。该所于2017年10月21日向杨通珍送达了该司法鉴定意见书。庭审中，杨通珍明确诉讼请求中的20年赔偿补养费为20年伤残补偿金。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点：1、本案的诉讼时效是否已经超过？2、本案的诉讼请求是否应予以支持？关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”以及第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；……”。本案的事故虽发生在2013年8月，但因杨通珍对损伤遗留症状不服，于2016年12月14日申请鉴定，司法鉴定部门于2017年4月21日作出鉴定意见书，杨通珍于同年10月21日才知道权利受到损害，后杨通珍于2018年9月向法院提起诉讼，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故诉讼时效未超过，太平洋保险公司的辩论意见，法院不予采纳。关于诉讼请求的问题。首先，杨通珍主张生活费、车费、住宿费、误工费的诉讼请求，因杨通珍与金志军在怀化市××队××队达成了交通事故协议书，金志军已经对杨通珍的经济损失进行了赔偿；太平洋保险公司也依据协议已全部赔偿到位，故该诉讼请求，法院不予支持。其次，杨通珍主张20年伤残赔偿金的诉讼请求。法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条第二款的规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”。虽然杨通珍与金志军就误工费、生活费、营养费、后期医疗费达成了赔偿协议，但并未就伤残赔偿金进行处理，且在事故发生时未对伤残进行鉴定，无法计算赔偿金额，故杨通珍主张伤残赔偿金的诉讼请求，法院予以支持。根据怀化市××队××队道路交通事故认定书认定金志军负全部责任，应当承担全部责任，但杨通珍放弃手术治疗并要求出院，导致伤情加重的可能，有过错，应当减轻金志军的责任，故金志军应承担70%责任。事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险，该次交通事故发生在保险期限内，故对杨通珍的损失超出交强险和第三者责任险限额部分，由金志军按比例承担赔偿责任。在人身损害赔偿案件中，对于赔偿金额的计算，应当根据被告人经常居住地和主要收入来源地等实际情况，确定适用农村居民人均纯收入。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，结合2019年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和原告的诉讼请求，杨通珍伤残赔偿金计算标准为：杨通珍系农村居民，故按照2019年度农村居民人均纯收入15395元／年标准计算，自定残之日起按16年，杨通珍损伤构成八级伤残，伤残系数应为30%，即15395元／年×16年×30%＝73896元，原告主张伤残赔偿金额超过部分，法院不予支持。该伤残赔偿金应先由太平洋保险公司在交强险责任限额内伤亡伤残赔偿金项下11万元中予以赔偿73896元。因伤残赔偿金未超过交强险责任限额，金志军无需再承担赔偿责任，故杨通珍主张金志军的支付伤残赔偿金的诉讼请求，法院不予支持。关于太平洋保险公司提出司法鉴定意见书按照《职工工伤与职业病致残等级》的标准不妥，系无效，应采用2017年1月1日施行的《人体损伤致残程度分级》标准的辩论意见。法院认为，《人体损伤致残程度分级》是指自2017年1月1日后所有交通事故案件、故意伤害案件等所有人身损害致伤的鉴定适用标准，但本案案发于2013年8月，杨通珍于2016年12月申请鉴定，不应适用《人体损伤致残程度分级》的标准，故该辩论意见，法院不予采纳。对原、被告在审理中未有相应证据证明的其他诉辩意见，法院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和民法总则》第七条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决:一、中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司赔偿杨通珍残疾赔偿金73896元，限本判决书生效之日起十五日内支付完毕；二、驳回杨通珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费14148元，由金志军负担1647元，由杨通珍负担12501元。二审期间，各方当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为上诉所请。关于诉讼时效问题，经查，杨通珍始终在主张权利，故诉讼时效未超过。关于重复诉讼问题，经核，杨通珍主张的费用，在调解协议中未涉及，不属于重复诉讼。关于司法鉴定采信问题，上诉人提出质疑，但未提交能够推翻该司法鉴定的反证。综上，上诉人的上诉请求，均不成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14148元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王文胜审判员  王文利审判员  武春毅二〇二〇年十二月三十日法官助理尹俊书记员彭亚婷