黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1393号原告：杨晓华，男，1982年1月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江君水律师事务所律师。被告：北安华升食品有限公司，统一社会信用代码91231181786020803L，所在地黑龙江省北安市健康产业园内。法定代表人：李东升，北安华升食品有限公司经理。被告委托诉讼代理人：张守义，北安市赵光镇法律服务所法律工作者。原告杨晓华与被告北安华升食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年8月6日立案后，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨晓华及原告委托诉讼代理人李洪良到庭参加诉讼，被告北安华升食品有限公司法定代表人及被告委托诉讼代理人张守义到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告种子及肥料款总计137254.00元，其中包括种子款82534.00元、肥料54720.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，原、被告签订《绿花菜种植收购合同书》、《白花菜种植收购合同书》，合同中约定了原、被告的权利义务。原告按照合同约定履行了蔬菜种植及向被告交付合格蔬菜的义务，2017年原告种植区域涝灾严重，被告未按照《绿花菜种植收购合同书》、《白菜花种植收购合同书》第二条第8款的约定给付因不可抗拒因素导致原告的经济损失，即甲方应承担相应种子和肥料的费用。原告多次向被告协商解决，被告均置之不理。依据双方签订的《绿花菜种植收购合同书》、《白花菜种植收购合同书》的约定，被告应当承担原告相应的种子及肥料费用，种子款82534.00元、肥料54720.00元，合计137254.00元。为了维护合法权益，原告依法诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、原告杨晓华起诉事实不存在合同约定的“由于不可抗拒因素导致乙方经济损失，甲方承担相应的种子和肥料的费用”的不可抗拒因素导致乙方经济损失法律事实。二、原告提供的格球山农场气象站《2017年气候对农作物的影响》证据证明，格球山农场2017年“气候特点概括为:气候资源时空分布不合理，具有阶段性分布的特征,2017年属平丰年景”，不存在杨晓华生产的经济损失事实。三、在原告杨晓华2019年11月4日起诉后，法庭11月7日送达的、杨晓华提供的证据表明，杨晓华获取西蓝花、白花菜收入为533673.00元，平均亩产值1094.71元、平均生产成本870元/亩[承包费420元/亩+种子81534/487.5(167.25元/亩)+复合肥54720/487.5(112.25元/亩)+农药80元/亩+作业费100元/亩]，利润为224.71元/亩(1094.71元-870元=224.71元)，总利润应为109546.13元。根本不存在损失的问题。总之，原告的诉讼请求所谓的损失没有合法有效的证据证实，纯属虚假诉讼。请求法院驳回原告诉讼请求。原告杨晓华为证明其主张成立，向本院举示如下证据：证据一，2017年签订《绿花菜种植收购书》、《白花菜种植收购书》合同一份，证实原被告在蔬菜种植收购合同关系、被告违约依据违反第一条第4、5款的约定，未能及时履行给付货款的义务，违反第二条第8款的约定，因不可抗拒因素导致原告经济损失，被告未承担原告种子和肥料款的事实。证据二、2017年格球山农场（3-10月份）气象资料一份，证实在绿花菜接球期、采收期遭遇大涝灾，8月降水量271.3mm，历年113.9mm比常年多157.4mm，是历年的2.38倍，连续23天降水过程，导致全场涝象明显，致使大田出现积水，8月降水频繁，雨量直达，涝情严重，严重影响作物的正常生长，进一步证实雨水量不同往年属于不可抗力因素。证据三、2017年格球山农场8月份降雨量资料一份，证实绿菜花接球期、采收期遭遇特大涝灾的事实。证据四、董青龙证人证言、身份证复印件，证实2017年6月22日至7月19日期间在原告所种植的1#-2、1#-3西蓝花地走势喷灌肥料，证明原告绿花菜、白花菜种植地块及面积的事实。证据五、卢春艳证人证言、身份证复印件一份，证实2016年至2017年间原告查看质量、定值，尺寸合格，证明原告绿菜花、白菜花株距，计算总移栽株数。证据六、五大连池市新农友农资信誉卡一张，证实原告在五大连池市新农资购买复合肥的凭证，其中包括：肥料数量、单价、总金额，收款人签字，证明原告使用肥料金额54720.00元。证据七、照片第一、二页8张图片，证明前两页照片原告认真履行2017年种植绿菜花、白菜花管理过程，后四页照片工人按标准尺寸移栽。证据八、照片共12张图片标记20-23页，证明1.7-8月份正值绿花菜莲座期，生植生长旺盛期；2.8月份强降雨导致绿菜花花球满天星、腐烂现象严重，并且8月份强降雨致使运输困难，四轮运输下陷至四轮轱辘底部，花菜收碾压倒伏严重无法采收，最终导致花菜开花。被告的质证意见为对证据一的真实性没有异议，但对其证明的目的有异议，这两份合同是签订的双方当事人的权利义务违约责任等方面的书面材料并不是能够证明华升公司真正违约的证据。被告对证据二、证据三的真实性没有异议，但对原告的证明事项有异议，该份气象资料证明2017年属于平丰年，所有不同时期的降雨增多但该资料并没有做出的不可抗力的因素，导致农业生产受到严重损失的结论证据故该证据支持不了原告所称的当年所发生的不可抗力的事件，影响其经济收入的问题。被告对证据四、证据五有异议，该证人证言不能独立作为证据使用，应当请证人出庭作证，否则不能作为证据使用。被告对证据六有异议，被告对该证据的真实性存有异议，这个是属于信誉凭证而且公章不明晰证明不了是哪个商家卖给杨晓华的复合肥这是其一，2.根据合同的约定复合肥是有华升公司负责共计的因此该份票据没有关联性不能作为合法有效诉讼证据使用。被告对证据七有异议，对该组照片的真实性合法性以及与本案的关联性均有异议，1.该组照片没有时间、地理标志，缺一不可；2.该组照片与本案诉讼请求没有关联性，因此被告方认为该组证据不能作为合法有效的诉讼证据使用。被告对证据八有异议，对该组证据有异议，除了与证据七质证意见以外，该组证据标注外2017年8月15日由于天气情况导致菜花无法继续采收，与事实不符，根据杨晓华2019年11月起起诉华升公司相应案件提供的证据明细表表明2017年8月15日至19日这些天分别向华升公司交付了大量的菜花产品，因此无法采收是虚假的。本院认定的意见为，原告所举示的以上证据不能证明其是不可抗力的原因造成其减产的因素。被告北安华升食品有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：《2017年北安华升食品有限公司收购格球山农场种植户西蓝花、白菜花明细表》一份一页及其附件“华升食品入库单”13页，证明原告2017年种植两花菜不存在损失的事实证据来源2019年11月7日本尾山法庭向华升公司送达起诉状以及相关证据所提供给华升公司，核实杨晓华亲自组织的证据，说明该组证据证明杨晓华2017年菜花收入至533673.00元除以种植面积437.5亩减去生产投入费用平均每亩净产值超过220.00元，故原告不存在所谓不可抗力导致其经济损失的事实以及本次杨晓华虚假诉讼的证据，在8月15日以后原告几乎连续交付菜花产品不存在原告因为天气原因不能下地采收的事实。原告对被告出示的证据质证意见为，有异议，该组证据的确是本案原告在此前案件当中提供的证据，在原告另案出示证据证明的问题是双方应当计算延期支付价格被告方所承担的利息损失，本案当中被告第一次作为证据无法确认是原告个人种植还是在他处收购出售给被告的事实，也进一步说明该组证据与本案缺乏关联。本院认证的意见为，对被告举示的证据能够证明被告回收了原告菜花533673.00元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，原、被告签订了《绿花菜种植收购合同书》、《白花菜种植收购合同书》，合同中约定了原、被告的权利义务。按照合同约定原告种植绿花菜450亩，白花菜37.5亩，按照约定被告负责回收，秋收后，为被告输送产品533673.00元，在种植中2017年由于雨水偏多，导致原告种植的产品质量、数量减少，原告以不可抗力原因要求被告给付原告种子及肥料款总计137254.00元，其中包括种子款82534.00元、肥料54720.00元。本院认为，关于原告受到涝灾后的经济损失是否构成不可抗力的因素。原告诉称，根据《绿花菜种植收购合同书》、《白花菜种植收购合同书》，合同中约定了原、被告的权利义务，原告按照合同约定履行了蔬菜种植及向被告交付了合格蔬菜的义务，因2017年原告种植区域涝灾严重，导致原告的经济损失，被告未按照《绿花菜种植收购合同书》、《白菜花种植收购合同书》第二条第8款的约定给付因不可抗拒因素造成的原告的经济损失，故被告应承担赔偿责任。本院认为，不可抗力，是指合同订立时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。包括自然灾害、如台风、地震、洪水、冰雹；政府行为，如征收、征用等方面。2017年雨水偏多，并不是法律规定中的不可抗力的特殊因素。因原告未能证实其种植的绿花菜、白花菜因不可抗力因素导致其经济损失的因果，故对原告请求赔偿的数额是否合理本院不予审查。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨晓华的诉讼请求。案件受理费3046.00元，减半收取1523.00元，由原告杨晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。审判员  杨传革二〇二〇年十二月三十日书记员  陈婷婷