江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1748号原告：单长宏，男，1969年4月29日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：孙兆英，女，1966年4月17日出生，汉族，住泰州市高港区。系原告单长宏之妻。委托诉讼代理人：叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。被告：张国昌，男，1963年8月26日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。原告单长宏与被告张国昌健康权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单长宏委托诉讼代理人孙兆英、叶峰到庭参加诉讼，被告张国昌及其委托诉讼代理人张光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单长宏向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告承担本次事故给原告造成的各项损失107528.95元，其中已扣除原告同等责任的比例；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月4日6时43分左右，被告张国昌驾驶鑫金立牌电动二轮车沿江平路高港段与徐廊交叉路口行驶时，与原告驾驶的爱玛二轮电动自行车发生交通事故，致原告受伤车受损。原告被送至泰州市第三人民医院进行治疗，后转至泰州人民医院治疗，交通事故认定书认定双方为同等责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告张国昌辩称：1、请求法院考虑原、被告是同等责任，都是非机动车。2、原告从泰州市第三人民医院转院至泰州市人民医院，转院请求是原告自己要求的，并不是医院建议转上级医院进行治疗，原告存在过度治疗的情况，同时原告在医院治疗过程中除了对事故造成的踝关节进行治疗，也对其自身疾病前列腺增生、泌尿道感染和高脂血症进行了治疗，我认为应当对医疗费中治疗其自身疾病的费用予以剔除。3、从原告提供的证据看，其主张的误工费明显偏高，具体情况在质证时详细陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日6时43分许，原告单长宏驾驶电动自行车沿徐廊线由北向南行驶至泰州市高港区江平路高港段与徐廊线交叉路口右转弯过程中，与沿江平路高港段由东向西被告张国昌驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告单长宏受伤，两车不同程度受损。2019年7月16日，泰州市公安局交通警察支队高港大队作出第321203120190000093号道路交通事故认定书，认定原告单长宏负此事故的同等责任，被告张国昌负此事故的同等责任。事发当日，原告单长宏被送至泰州市第三人民医院住院治疗，期间行左内踝清创+骨折内固定术，并于2019年6月22日出院，出院诊断为左内踝骨骨折、左踝周围多处皮肤软组织挫伤并部分缺损伤、左内踝部分骨缺损。出院当天原告单长宏至泰州市人民医院住院治疗，于2019年7月8日出院，出院诊断为左踝关节骨折术后、左内踝软组织感染。2019年11月17日，原告再次至泰州市人民医院住院治疗，期间行左踝内固定取出术，并于2019年11月22日出院，出院诊断为左踝关节术后取出内固定装置、前列腺增生、泌尿道感染、高脂血症。另查明，依据原告单长宏申请，受本院委托，泰兴市人民医院司法鉴定所于2020年9月23日出具编号为泰兴人医司法鉴定所[2020]临鉴字第212号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：1.被鉴定人单长宏发生交通事故致左内外踝骨折、左踝周围多处皮肤软组织挫裂并部分缺损伤等，后遗左踝活动受限，已构成人体损伤十级残疾。2.建议被鉴定人发生上述损伤，经住院手术治疗，误工期以180日为宜；护理期以60日为宜，护理人数壹人；营养期以90日为宜。以上事实有道路交通事故认定书、泰州市第三人民医院出院记录、泰州市人民医院出院记录、司法鉴定意见书以及当事人陈述等在卷佐证。关于原告主张的各项损失，被告对残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元无异议，且原告该主张有事实及法律依据，本院予以确认，支付的鉴定费诉讼费用承担部分一并进行处理；其他费用，被告均有异议，本院认定如下本院认定如下：1、医疗费33087.95元，提交泰州市第三人民医院的门诊病历1份、医疗费发票3张、用药清单1份、疾病诊断证明1份、检查报告单3份、出院记录1份，泰州市人民医院医疗费票据2张、用药清单2份、疾病诊断证明2份、影像报告单1份、出院记录2份。被告对上述证据真实性无异议，但2019年11月17日到2019年11月22日泰州市人民医院费用清单中第一页有一种药叫盐酸坦洛新缓释片，这种药用于治疗前列腺炎，还有一种药叫热淋清颗粒，是用于治疗尿路感染的，由此可以说明原告在自行要求转院后确实存在过度治疗及治疗与交通事故无关的自身疾病的情况存在，因此对相关医疗费与交通事故无关的费用被告不予认可。经审核，原告提交的医疗费发票票面金额为33087.95元，被告虽陈述原告存在过度治疗以及治疗与本起交通事故无关的自身疾病，但除盐酸坦洛新缓释片系用于治疗因前列腺增生所致的排尿障碍、热淋清颗粒系用于清热解毒、利尿通淋外，其未能提交证据证明原告存在过度治疗以及治疗自身疾病的行为，亦未在规定期限内对此提出司法鉴定申请，故对其辩称，本院不予采信。本院认为，原告因交通事故受伤，其在泰州市第三人民医院及泰州市人民医院治疗的行为与本起交通事故的发生存在因果关系，且提供的证据之间能相互印证，可以证明该项费用支出的合理性、必要性，对原告主张的医疗费33087.95元，再扣除盐酸坦洛新缓释片47.69元、热淋清颗粒94.7元后，余额32945.56元，本院依法予以确认。2、住院伙食补助费30元/天×41天=1230元。被告只认可原告在泰州市第三人民医院住院时的伙食补助，标准按照20元/天计算。本院认为，泰州市人民医院作为上级医院，其医疗水平必定领先于泰州市第三人民医院，原告转入泰州市人民医院住院治疗，更有利于原告的康复治疗，且泰州市第三人民医院的诊断证明书明确载明建议上级医院正规治疗，故原告由泰州市第三人民医院转入泰州市人民医院治疗有其合理性与必要性，对于原告在泰州市人民医院的住院天数，本院予以确认。根据原告的出院记录，原告的住院天数总共为39天。至于住院伙食补助费的标准，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助结合本地区经济发展状况予以确定，被告认可的标准有其合理性，本院依法予以确认。故本院认定原告住院伙食补助费为20元/天×39天=780元。3、营养费30元/天×90天=2700元。被告对营养期天数无异议，标准认可20元/天。本院认为，营养费是指受害人为辅助治疗或使身体尽快康复而购买日常饮食以外的营养品所支出的费用，原告因本起交通事故受伤，确有加强营养之必要，参照本地区经济状况及物价水平等因素，被告认可营养费20元/天，符合客观实际，故本院认定营养费为20元/天×90天=1800元。4、护理费100元/天×60天=6000元。被告对护理天数无异议，认为原告主张的护理费标准偏高，请求法院酌定。本院认为，因原告未聘请护工，且未提供证据证明家人因护理导致误工减少收入，但该损失客观存在，结合原告伤情、护理依赖程度、本地区经济发展水平及同类护理人员工资标准，护理费标准本院酌定为95元/天，故本院认定护理费为95元/天×60天=5700元。5、误工费324元/天×180天=58320元，提交四川时代建设集团有限公司出具的工资停发证明一份、成都银行的交易往来一份、成都银行转账凭证两页、成都市社会保险缴费的证明一份、职工医疗保险信息一份、手机信息记录一份，上述证据用于证明原告的月收入为9730元。被告对四川时代建设集团有限公司出具的工资停发证明真实性有异议，对成都银行的交易往来及转账凭证无异议，但认为不能达到原告的证明目的，从证据的表面形式看代发工资每月在5000元左右，并不是原告所述的9000多元。对成都市社会保险缴费的证明、职工医疗保险信息无异议，原告2018年的保险缴费基数为38120元/年，2019年的基数为38606元/年，被告认为原告的误工费用应当按照其缴费基数进行计算。对手机信息记录的真实性有异议，因原告未提交相关载体供当庭质证，同时原告也未提交个人纳税证明以证明其工资收入超过其保险缴费基数。本院认为，原告提供的成都市社会保险个人参保缴费证明及城镇职工医疗保险缴费信息单及银行流水，以便证明原告具有工作以及工资的发放情况，但根据银行明细清单，原告的工资系通过银行转账的方式发放，但原告只提供了截止2019年5月25日的银行明细清单，经法院释明并另行给予相应的举证期间，要求其提供截止司法鉴定意见书中确定的误工期限经过的银行明细清单，但截止本院判决作出前仍未提供，而主张误工费的前提系受害人因交通事故导致其收入的减损，原告虽提交了四川时代建设集团有限公司的停发说明，但鉴于原告事故发生前工资均系通过银行代发的实际情况，在其未提供银行明细清单以证明事发后用人单位未实际发放工资的情况下，其主张误工损失，依据不足，本院不予支持。6、车损、施救费900元，提交收据及定额发票各一张。被告对施救费100元无异议，而车辆维修费800元，原告仅仅提交收据，没有相应的鉴定报告，故不予认可。本院认为，根据原告提供的收据，仅载明金额，并未载明维修车辆的具体品牌、型号、维修的具体明细、价格等信息，后提交的收据载明的各分项费用的总金额与其载明的维修费总额并不一致，真实性无法确认，但鉴于交警部门出具的事故认定书中载明本起事故导致原告车辆受损，其维修车辆必然会支付相关维修费，故此项费用本院酌定为400元。原告车损及施救费为500元。7、交通费1000元，未提交证据。本院认为，原告因本起交通事故受伤，受害人及其必要的陪护人员因就医必然产生交通费，根据原告住院天数、住所距医院距离、门诊次数等，本院酌定为600元。本院认定原告因本起交通事故造成的损失共计152245.56元。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，非机动车之间发生交通事故，应该按照过错程度，确定各自的赔偿责任。本案中，道路交通事故认定书认定原、被告各负此事故的同等责任，有事实及法律依据，且双方均无异议，故本院对该交通事故认定书予以采信，并作为确定双方民事赔偿责任承担的依据。因原、被告驾驶的均为非机动车，且双方均负本起交通事故的同等责任，根据当事人的过错的大小，本院认定被告张国昌承担原告损失50%的赔付责任，金额为15224.56元×50%=76122.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告张国昌应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告单长宏因交通事故导致的损失76122.78元；二、驳回原告单长宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取计470元，鉴定费1900元，合计2370元，原告单长宏负担140元，被告张国昌负担2230元（此款原告单长宏已垫付，被告张国昌于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费940元。审 判 员 程华国二〇二〇年十二月二十二日法官助理 冯 翔书 记 员 孙亚静附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。