wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5309号原告：董俭伟，男，汉族，1963年４月13日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈戎，男，汉族，1989年2月19日生，住河南省内乡县。被告：何振华，男，汉族，1980年5月27日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张立阳，男，汉族，1982年11月19日生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：周宇，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王明亮，男，汉族，住南阳市。被告：浙江省第一水电建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道月明路**浙水大厦****。统一社会信用代码：91330000253921473Ｗ。法定代表人：沈掌林，任总经理。委托诉讼代理人：李顺，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告董俭伟与被告陈戎、何振华、张立阳、王明亮、浙江省第一水电建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告董俭伟所经营的南阳市卧龙区信威租赁站系有字号的个体工商户，已办理营业执照，原告董俭伟为经营者。在诉讼中，有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。本案案涉建筑设备租赁合同的合同双方是南阳市卧龙区信威租赁站与浙江省第一水电建设集团股份有限公司，原告董俭伟以个人名义起诉，诉讼主体错误，其作为原告主体不适格。故，起诉人董俭伟的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告董俭伟的起诉。案件受理费1422元，退回原告董俭伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  付 新人民陪审员  王邦全人民陪审员  张俊国二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  刘 阳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7892号原告：姜海淑，女，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇合成村**。委托诉讼代理人：池永哲，吉林延大律师事务所律师。被告：延吉市朝阳川镇合成村村民委员会，住所地吉林省延吉市朝阳川镇合成村。负责人：李岗。被告：延吉市朝阳川镇合成村六组，住所地吉林省延吉市朝阳川镇合成村。负责人：李钟植。原告姜海淑与被告延吉市朝阳川镇合成村六组、延吉市朝阳川镇合成村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月28日预立案。原告姜海淑以准备庭外和解为由于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告姜海淑自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜海淑撤诉。案件受理费2211元（原告姜海淑已预交），予以退回。审判员  徐丽华二〇二〇年十二月十一日书记员  赵卿缘
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执恢178号 申请执行人:广州市春汇贸易有限公司，住所地：广州市赵秀区东华西路海月东街**之一，社会统一信用代码：9144010474992933X3。 法定代表人：潘金丽。 被执行人：杨新富，男，1964年04月11日出生，汉族,住广东省南雄市。 申请执行人广州市春汇贸易有限公司与被执行人杨新富买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省天河区人民法院（2008）天法民二初字第336号民事判决书于2020年09月04日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币4000元及利息，并承担本案执行费人民币50元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月四日 书记员  荣健兰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18718号 原告：义乌市品胜网络科技有限公司，住所地:浙江省义乌市江东街道江东南路****。 法定代表人：陆胜伟,总经理。 被告：唐祝威，男，2001年6月18日出生，壮族，住广西宾阳县。 本院在审理原告义乌市品胜网络科技有限公司与被告唐祝威教育培训合同纠纷一案中，原告义乌市品胜网络科技有限公司于2020年12月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市品胜网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费37元(已减半收取)，由原告负担。 审 判 员 丁国芳 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 郑佳卉
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川15行终327号 上诉人（一审原告）赵永余，男，汉族，1974年9月出生，住四川省珙县。 被上诉人（一审被告）珙县社会保险事务中心。统一社会信用代码：12511226G55918819W。住所地：四川省珙县巡场镇新桥街**。 法定代表人吴静，主任。 出庭负责人罗灵，副主任。 委托代理人赵正宏,四川协州律师事务所律师。执业证号：××。 赵永余因与珙县社会保险事务中心劳动和社会保障行政管理一案,不服四川省珙县人民法院（2020）川1526行初27号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2017年3月24日赵永余被诊断为：煤工尘肺壹期，宜宾市人力资源和社会保障局认定赵永余为工伤。2018年3月12日宜宾市劳动能力鉴定委员会对赵永余的伤残情况作出《初次鉴定结论书》，结论为：四级。2018年4月赵永余开始享受工伤保险待遇，至2018年12月共领取工伤保险待遇109029.75元。因相关人员篡改检验报告单,导致初次鉴定结论不真实,相关人员涉嫌犯罪。2018年12月25日宜宾市人力资源和社会保障局向各区、县人力资源和社会保障局发出《关于暂停发放工伤待遇并追回相关基金损失的通知》，2018年12月29日原珙县社会保险事业管理局向赵永余发出《关于暂停发放工伤保险待遇的通知书》。2019年1月21日宜宾市劳动能力鉴定委员会向赵永余作出《鉴定结论更正通知书》，对赵永余《初次鉴定结论书》由“四级”更正为“七级”，2019年1月28日原珙县社会保险事业管理局向赵永余发出《关于清退工伤保险待遇的通知书》，要求赵永余退还一次性伤残补助金31432元、伤残津贴26520.75元，合计57952.75元。2020年4月10日宜宾市劳动能力鉴定委员会向赵永余作出《关于赵永余更正劳动能力鉴定结论的告知书》：查明你于2017年3月24日被诊断为“煤工尘肺壹期”，调取你2018年2月2日在宜宾市第二人民医院检查的“氧分压”指标为12.1KPa。你在宜宾市劳鉴2016年3037号劳动能力鉴定中，“氧分压”指标被篡改为7.4KPa。7.4KPa为中度低氧血症，对应《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》条款为四级伤残，氧分压指标12.1KPa为正常值，对应为七级伤残。因此宜宾市劳动能力鉴定委员会决定将你的初次鉴定等级由“四级”更正为“七级”。为保证公平、公正，你可通过以下途径维护合法权益1.如认为宜宾市劳动能力鉴定委员会在核查工作中有违规违纪行为，可向宜宾市人力资源和社会保障局或宜宾市纪委监委驻该局纪检组反映；2.如对《鉴定结论更正通知书》有异议，可在收到本告知书5个工作日向宜宾市劳动能力鉴定中心书面申请复核；3.如认为伤残情况发生了变化，可向宜宾市劳动能力鉴定中心申请劳动能力复查鉴定。2020年6月9日珙县社会保险事务中心作出珙社险退字〔2020〕22号《责令退还工伤保险待遇决定书》，“停止赵永余四级伤残工伤待遇，责令赵永余收到本决定书10日内退还工伤保险基金57952.75元。赵永余不服，提起诉讼,请求撤销该决定。 另查明，2019年12月13日中共珙县县委机构编制委员会以珙机编〔2019〕89号《关于珙县社会保险事业管理局更名等相关事项的通知》：将你单位珙县社会保险事业管理局更名为珙县社会保险事务中心。 一审法院认为，珙县社会保险事务中心是本行政辖区内社会保险待遇的经办机构，是本案的适格主体。赵永余在申请工伤保险待遇过程中，有关人员对评定伤残等级的重要指标“氧分压”进行了篡改，导致赵永余的伤残等级被错误评定为“四级”，领取了相关的工伤保险待遇。珙县社会保险事务中心根据《工伤保险条例》第四十二条第一项、第四十六条第五项和《社会保险稽核办法》第十二条社会保险经办机构应当对参保个人领取社会保险待遇情况进行核查，发现社会保险待遇领取人丧失待遇领取资格后本人或他人继续领取待遇或以其他形式骗取社会保险待遇的，社会保险经办机构应当立即停止待遇的支付并责令退还的规定，同时依据宜宾市劳动能力鉴定委员会重新作出的鉴定结论对赵永余的工伤保险待遇进行了调整，对多领取的工伤保险待遇基金责令退回，并无不当。赵永余请求撤销珙县社会保险事务中心作出的《责令退还工伤保险待遇决定书》于法无据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回赵永余的诉讼请求。案件受理费五十元由赵永余负担。 赵永余不服，上诉称，一、宜宾市劳动能力鉴定中心所作出的《鉴定结论更正通知书》和《关于更正劳动能力鉴定结论告知书》鉴定程序不合法，不能作为认定工伤保险待遇的依据，而应依据《初次鉴定结论书》核定工伤保险待遇，一审法院认定事实不清，采信证据不当。二、刑事判决中虽有与本案具有关联性的事实部分，但是涉及被篡改氧分压指标，上诉人并未参与，也未在刑事判决书的名单之列。三、珙县社会保险事务中心对上诉人作出《责令退还工伤保险待遇决定书》适用法律错误，应当予以撤销。综上，请求二审法院撤销一审判决和珙县社会保险事务中心作出的《责令退还工伤保险待遇决定书》，支持上诉人的诉讼请求。 珙县社会保险事务中心辩称，一、答辩人主体适格。二、答辩人作出的《责令退还工伤保险待遇决定书》程序合法。三、宜宾市劳动能力鉴定委员会作出的《鉴定结论更正通知书》和《关于更正劳动能力鉴定结论的告知书》符合现行政策规定，合法有效。四、答辩人作出的《责令退还工伤保险待遇决定书》程序合法。五、答辩人作出的《责令退还工伤保险待遇决定书》符合相关法律、法规和政策的规定，应予以维持。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，伤残等级是社会保险经办机构核定和支付工伤职工一次性伤残补助金、伤残津贴和生活护理费的主要依据。虽然刑事案件中未涉及赵永余，但由于有关人员对赵永余评定伤残等级的重要指标“氧分压”进行了篡改，故评定伤残等级的主要依据不真实,初次鉴定结论伤残等级“四级”不能作为赵永余申请工伤保险待遇的依据。赵永余因伤残等级被错误评定为“四级”而领取的相应工伤保险待遇应予退还。宜宾市劳动能力鉴定委员会对涉及评定伤残等级的重要指标“氧分压”等相应依据及更正伤残等级的情况进行了释明并告知赵永余救济途径，赵永余未申请复核和复查鉴定，视为对更正结论的认可。珙县社会保险事务中心作为社会保险经办机构，对赵永余领取社会保险待遇情况进行核查，针对赵永余无四级伤残待遇领取资格，立即停止其社会保险待遇的支付并责令赵永余退还多领取的金额，符合相关法律法规的规定。赵永余的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵永余负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邱柱华 审 判 员 叶 薇 审 判 员 何 媛 审 判 员 骆 萍 审 判 员 陈伟林 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张思波 书 记 员 万 昊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36734号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：刘祥美，男，1986年12月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘祥美信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红、廖毅到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××41。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月9日，欠信用卡透支欠款本金88460.08元、利息11070.2元、违约金20213.63元、现金分期手续费13869元、账单分期手续费582.71元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月10日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，招商银行发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘祥美应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月9日的信用卡透支欠款本金88460.08元、利息11070.2元、现金分期手续费13869元、账单分期手续费582.71元，利息从2019年12月10日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担224.74元，由被告刘祥美负担1267.26元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十二月一日书记员  文 柴
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19258号原告：成传枝，男，汉族，1965年7月4日出生，住址：湖北省石首市**********，公民身份号码：421************97X。被告：刘晓平，男，汉族，1979年2月24日出生，住址：陕西省富平县******高东组，公民身份号码：612************413。本院在审理原告成传枝诉被告刘晓平房屋租赁合同纠纷一案中，原告成传枝于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成传枝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告成传枝撤回起诉。审判长 朱 畅审判员 谢嘉禾审判员 周淑君二〇二〇年十二月二日书记员 张楚妍
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3993号 原告：黄松泉，男，生于1982年1月24日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：张勇，男，生于1980年10月17日，汉族，住四川省仪陇县。 原告黄松泉与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告黄松泉于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张勇的起诉。 本院认为，原告黄松泉申请撤回起诉，系自主行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄松泉撤回对被告张勇的起诉。 本案减半收取案件受理费25.00元，由原告黄松泉负担。 审判员  钟向阳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何昊霖
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初3001号 原告：黄胜权，男，1975年10月27日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：杜宝亮，河北唐正律师事务所律师。 被告：黄海滨，男，1991年8月5日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：李敬辉、马建明（实习），河北李敬辉律师事务所律师。 原告黄胜权与被告黄海滨合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜权及委托诉讼代理人杜宝亮、被告黄海滨及委托诉讼代理人李敬辉、马建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄胜权向本院提出诉讼请求：1.依法解除合伙协议，判决被告返还原告已支付的土石方款100000元；2.本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月23日，原告与被告以及赵桂兰三人签订协议约定每人出资100000元，由黄海滨作为代表出面购买位于西××山村××山坡土××高速××路，协议签订后，原告按照约定于2019年3月24日通过其妻子王艳丽农业银行账户转账给黄海滨100000元，但黄海滨至今未按照约定购买山坡土，现迁曹高速已通车，原告只能要求被告返还已支付的费用100000元，但被告拒不返还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持诉请。 黄海滨辩称，2019年3月份，答辩人与赵桂兰、黄胜权三人达成的《土石方合作协议》，属于个人合伙协议。该协议约定各合伙人出资比例相同，平分利润、风险费用共担。三位合伙人每人先行出资100000元，一致同意由答辩人出面，对外负责购买山坡土事宜，该合作协议签订后，答辩人代表各合伙人与黄连生签订了购买《土石方协议》，并向黄连生实际支付了300000元款项用于购买山坡土，购买的山坡土长时间没有被运走，并非答辩人没有购买。实际情况是合伙人之一的黄胜权当时承诺负责向迁曹高速工程联系销售事宜，后因其个人能力问题，该业务最终没有谈成，导致三位合伙人所购买的山坡土没有了市场销路。在此过程中，答辩人作为合伙人也损失了100000元。鉴于以上情形，原告主张答辩人退还100000元投资款缺乏事实及法律依据，同样也不符合各合伙人约定的关于合伙事务风险共担原则，因此恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，原告黄胜权、被告黄海滨、案外人赵桂兰三人签订了《土石方合作协议》，约定：“1、由黄海滨、黄胜权、赵桂兰三人共同出资30万元整（每人出资10万元）作为订金，购买位于西灰山村南若干山坡土，购买方黄海滨、黄胜权、赵桂兰三人，由黄海滨作为代表签订购买协议；2、由黄海滨、黄胜权、赵桂兰三人出资比例相同故平均分配利润，若产生费用也有三人共同承担（专款专用）。本协议一式三份，每人一份。”原告黄胜权、被告黄海滨、案外人赵桂兰三人均在该份协议上签上自己的名字并摁下指印。 2019年3月24日，原告黄胜权由妻子王艳丽通过在中国农业银行个人账户向被告黄海滨转款100000元，该款作为原告黄胜权合伙出资款。 2019年3月23日，案外人黄连生作为甲方、被告黄海滨作为乙方，双方共同签订了《土石方协议》，该协议主要约定：甲方有山坡土若干吨（位于西灰山村南）经甲乙双方协商决定：1、甲方同意将山坡土以人民币5元/吨（不含装车费和运费）的价格出售给乙方；2、乙方需一次性向甲方交付山坡土定金300000元整（大写叁拾万元整），此定金只是购买山坡土，所占土地等一切均与乙方无关；甲方将全部山坡土以本协议价格出售给乙方，乙方需在签订本协议之日起一年之内将所购山坡土运走，甲方在本协议有效期内不得以任何理由再损害乙方利益的情况下终止协议（比如以高价卖给第三方）；3、结算方式按每天中午12点之前现金结算；4、自协议签订之日起，乙方清运最后1-2日的货款已定金抵付多退少补，若一年内乙方没有按时将山坡土清走，山坡土定金甲方将不予退还，如果遇不可抗力条件或政府原因，甲方不能按照约定出售山坡土，甲方需将山坡土定金全部退还给乙方；5、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。案外人黄连生、被告黄海滨分别在该协议的甲方和乙方处签上自己的名字并摁下指印。 2019年3月25日，案外人黄连生收到被告黄海滨交付的用于购买案涉山坡土现金300000元，并为被告黄海滨出具一张《收条》，该收条写有：“今收到黄海滨现金300000元整（大写叁拾万整）。备注：购买山坡土定金。2019.3.25.收款人：黄连生。” 原告黄胜权在合伙事务中负责山坡土销售事宜，对被告黄海滨与案外人黄连生签订的《土石方协议》也知情，但因故未能在约定的履行期限内销售运走所购山坡土。 对于上述事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，从原告黄胜权提供的由原告黄胜权、被告黄海滨、案外人赵桂兰三人于2019年3月23日签订的《土石方合作协议》来看，因原、被告认可，且内容真实，本院对该合作协议予以确认。该合作协议约定了每人出资额、利润分配、产生费用共同承担事项，符合个人合伙成立的要件，本院认定原告黄胜权、被告黄海滨、案外人赵桂兰三人之间个人合伙关系成立。 原告黄胜权主张解除合伙协议并由被告黄海滨返还合伙出资款100000元，本院认为，第一、被告黄海滨作为案涉合伙事务执行人，依照相关合伙协议的约定与案外人黄连生签订《土石方协议》，并将300000元三人合伙出资款全部交付给案外人黄连生，不存在原告主张被告黄海滨未按约定购买山坡土的情形。从被告黄海滨提供的由案外人黄连生给被告黄海滨出具一张《收条》、双方共同签订了《土石方协议》予以证实；第二、合伙事务未完成的原因，是三位合伙人未在买卖协议约定的履行期限内自行运走所购山坡土所致；第三、被告黄海滨作为合伙事务执行人对合伙事项的执行过程及对原告的投资亏损均不存在过错。综上，对原告主张被告黄海滨返还合伙出资款100000元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黄胜权的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告黄胜权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田克祥 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  沈志洲 ——
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9855号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被执行人：严东泉，男，1974年03月14出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与严东泉信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人有银行存款1290.36元，本院依法进行了划拨和发放。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为89937.41元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无足额财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十二月十九日 书记员 劳可鹏
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初4348号 原告：海盐县创力副食品商店。住所地：海盐县武原街道城南社区**南台头新村**。统一社会信用代码：92330424MA2EWUD88Q。 经营者：严明燕，女，1974年11月27日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：钟怡。 被告：刘志国，男，1984年8月29日出生，汉族，住永嘉县。 原告海盐县创力副食品商店诉被告刘志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，适用小额程序进行审理。审理中，因原告无法提供被告准确的送达地址，故本院无法向被告送达相关诉讼材料并传唤其参加庭审。 本院认为，本案因被告刘志国无准确的送达地址而无法送达诉讼材料，故可以先行驳回原告的起诉，待被告刘志国有明确的送达地址后，原告可再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告海盐县创力副食品商店的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 曾怀东 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘丽凌 书 记 员 夏铭伟
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初17319号原告：冯万友，男，1969年9月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。被告：昆山名筑壹品建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道231弄杰座大厦8号楼2309-2310，统一社会信用代码91320583MA1Y1TMN2F。法定代表人：党鑫宇。原告冯万友与被告昆山名筑壹品建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额程序独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨磊、被告法定代表人党鑫宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯万友向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务费12726元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系送黄沙、水泥、砖块的，自2019年9月开始跟随被告在其承包的各个项目送货，工钱一般均是按照量计算工钱，共产生劳务费32726元，被告支付20000元，仍旧拖欠原告12726元。2020年5月3日，被告处股东党玉龙在结算单上签字确认。此后，虽经原告多次索要，但被告一直拒不支付。原告认为，被告恶意拖欠劳动报酬的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告昆山名筑壹品建筑装饰工程有限公司辩称，原告提供的清单无法证明其为被告提供了施工劳务，清单中的签字人员为公司打杂人员，同时也是公司股东，其已于2020年4月离开公司，对于公司债务并没有履行其义务，此人所欲的个人行为，公司均不认可；另原告并未提供证据证明清单中载明的数量、金额是否真实，根据公司报账要求一律需要项目经理签字并附由业主验收合格的书面申请，该清单不符合公司要求，被告无法确认真实性；我方需要原告提供符合公司流程规定的相关请款材料，如齐全公司认可原告的诉请。经审理查明，原告从事砂石供应业务。党玉龙系被告股东之一。庭审中，原告提供一份有党玉龙于2020年5月3日出具给原告的清单，结清单中载明2019年11月、12月期间共提供黄沙、水泥、砖块共计32726元，已付20000元，剩余12726元未付。其中10000元由党玉龙支付，10000元由范威豪支付。对于该清单被告质证称，载明的项目系公司业务，但提出清单中多项材料的单价高于当时的市场行情，对金额有异议。后经原、被告协商，双方确认未付材料款金额为11000元。上事实，有工程结算单、证明、询问笔录以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告依约提供了材料，被告应支付相应的货款。现经原、被告核算未付货款为11000元，对此本院予以确认，故被告应将未付货款11000元支付给原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告昆山名筑壹品建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯万友货款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费118元，减半收取59元，由被告昆山名筑壹品建筑装饰工程有限公司负担38元，原告负担21元，此款原告已预交，被告昆山名筑壹品建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  鲍丽娟二〇二〇年十二月十八日书记员  赵亚萍
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2758号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李自达，男，1977年8月9日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地马山县（以上均为自报）。因本案于2020年7月29日被中山市公安局取保候审。2020年11月30日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]215号起诉书指控被告人李自达犯危险驾驶罪，鉴于被告人李自达自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年7月12日21时15分许，被告人李自达醉酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车（搭载被害人李某），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人李自达驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为155.7mg/100mL。上述事实，被告人李自达在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李自达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李自达在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李自达确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李自达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款200元依法折抵罚金，余款4800元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十二月四日书记员  关政林子超
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执687号 申请执行人：自贡市住房公积金管理中心，住所地四川省自贡市汇东新区。 法定代表人：赖文利。 被执行人：廖磊，男，1979年9月28日出生，汉族，住所地四川省自贡市大安区。 被执行人：曾科源，男，1977年3月4日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人自贡市住房公积金管理中心与被执行人廖磊、曾科源借款合同纠纷一案中，申请执行人自贡市住房公积金管理中心向本院提交了撤回执行申请书,本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执687号号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （以下空白） 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二〇年十二月十八日 书记员 廖仕莉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初3451号原告：陈夕花，女，1956年9月18日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏庖丁律师事务所律师。原告：潘国辉，男，1980年1月3日生，汉族，汉族，丹阳市。委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏庖丁律师事务所律师。被告：丹阳市人民医院，统一社会信用代码1232118146877831XA，住所地丹阳市新民西路**。法定代表人：林翼金，系该院党委书记。委托诉讼代理人：陈波，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。原告陈夕花、潘国辉与被告丹阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘国辉及两原告委托诉讼代理人蔡志鑫，被告丹阳市人民医院委托诉讼代理人陈波、郑红花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈夕花、潘国辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失518922.44元，诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求：要求被告赔偿原告损失613422.2元，并承担案件受理费。事实和理由：2020年2月4日，潘龙法因“上（腹）不适一周”至被告处就诊。被告检查后开具部分检查单，在获取血液葡糖糖检验结果为35.12mmol/L后，未就该症状进行干预，也未将患者收治入院治疗，放任其回家。2月9日上午8时53分，潘龙法感便秘、乏力、视力模糊至被告处门诊，经内科转急诊，于11时入住ICU治疗。2月13日，潘龙法因“感染性休克致多器官衰竭”经抢救无效死亡。被告在对潘龙法的诊疗过程中存在过错，该过错与潘龙法死亡后果存在因果关系。经鉴定，被告在实施医疗过程中存在过错，原因力大小是主要因素。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。被告丹阳市人民医院辩称，原告要求我方按80%承担责任没有依据，60%即已属于主要责任。精神损害抚慰金也是损失的构成部分，应当根据责任划分。本院经审理认定事实如下：原告陈夕花、潘国辉分别系患者潘龙法的配偶和儿子。2020年2月4日，潘龙法因身体不适到被告处就诊，进行了全腹部CT平扫，血细胞分析，大生化检验组合（肝、肾、心、电、脂），甲状腺A组，血清肌钙蛋白的检验。其中大生化检验报告单显示：血糖值35.12mmol/L、尿素12.28mmol/L、肌酐123.8mmol/L。门诊初步诊断为：慢性胃炎、胃肠功能紊乱、肾虚、神经功能紊乱？便秘。并配置的复方阿嗪米特肠溶片、复合乳酸菌胶囊、酚酞片、拉夫替丁胶囊。医嘱建议全面检查或心内科外科等专科诊治，避免误诊、漏诊，门急诊随诊。2020年2月9日，潘龙法再次至被告处就诊，当日由被告重症医学科收治入院。入院诊断：2型糖尿病、糖尿病高渗综合症、急性肾损伤、电解质紊乱、代谢性酸中毒，高血压病。入院后予以控制血糖、纠正电解质紊乱、维持内环境稳定、补液支持、禁食、肠胃减压、插管呼吸机辅助呼吸、输血、抗炎等治疗。2010年2月13日6时27分，潘龙法突发心跳呼吸骤停，予心肺复苏半小时无效，于6是57分宣告死亡，死亡原因为感染性休克所致多器官功能衰竭。现原告以被告在为患者诊疗过程中存在过错，且该过错与患者死亡之间存因果关系为由诉讼来院，要求被告予以赔偿。审理中，经原告申请、本院委托，江苏大学司法鉴定所于2020年9月22日出具鉴定意见书，鉴定意见为：丹阳市人民医院在对潘龙法诊疗过程中存在过错，医方的过错与潘龙法死亡之间存在因果关系，原因力大小建议为主要因素。以上事实，由门诊电子病历、检验报告单、死亡记录等书证及鉴定意见书、当事人陈述所证实。本院认为，患者潘龙法至被告处诊治,双方建立医疗服务法律关系。患者在诊疗活动中受到的损害,医疗机构及其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任。医疗损害赔偿责任的承担,应当以医疗行为有无过错以及过错与损害后果之间是否存在因果关系为基本条件。根据江苏大学司法鉴定所的鉴定意见,被告在诊疗过程中存在医疗过错，且该过错与患者死亡之间存在因果关系,原因力大小为主要因素。该鉴定意见程序合法、分析客观、论证全面,已充分考虑了被告对患者诊疗过程中存在的医疗过错、过失行为,具有证明力,本院依法采纳。本案参照鉴定意见确定由被告按70%比例承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失,本院依法分别确认为：医疗费15887.78元、死亡赔偿金681980元（52460元/年×13年）、丧葬费39870元、处理丧葬事宜人员的交通费和误工费5000元、精神损害抚慰金50,000元、鉴定费11000元，合计803737.78元，由被告承担562616元（803737.78元×70%）。原告主张超出部分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条条一款、第十六条、第二十二条、第五十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳市人民医院于本判决生效后十五日内给付原告陈夕花、潘国辉赔偿款562616元。二、驳回原告陈夕花、潘国辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间元的债务利息。案件受理费3677元，由原告负担1000元，由被告负担2677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 勇人民陪审员  张惠忠人民陪审员  郭银坤二〇二〇年十二月十一日书 记 员  陈男轩
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初392号 原告：肖敏，男，1974年11月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：唐久和，男，1964年2月8日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：郭一丹，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王烨冰，四川广府律师事务所律师。 被告：四川省顶胜建筑有限公司，住所地成都市武侯区市场质量监督管理局，统一社会信用代码915100003144007951。 法定代表人：高贵平，执行董事兼总经理。 被告：四川固元建设集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区仪凤街****，统一社会信用代码9151130268792396XH。 法定代表人：周明春，执行董事。 委托诉讼代理人：李澜，四川惠博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兰，四川惠博律师事务所律师。 被告：成都市才德商贸有限公司，住所地成都市锦江区江区一环路东五段**，统一社会信用代码915161040574810363。 法定代表人：黄明才，董事长。 委托诉讼代理人：雷明勇，男，1964年2月12日出生，汉族，住四川省旺苍县，系公司职员。 被告：胡刚，男，1985年8月15日出生，汉族，住四川省资中县。 原告肖敏、唐久和与被告四川省顶胜建筑有限公司、四川固元建设集团有限公司、成都市才德商贸有限公司、胡刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告肖敏、唐久和于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告肖敏、唐久和申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告肖敏、唐久和撤诉。 案件受理费20,707元，减半收取计10,353.5元，由原告肖敏、唐久和负担。 审 判 长  肖菊萍 人民陪审员  彭友明 人民陪审员  张全枫 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  吕思秋
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8220号原告：刘荣绪，男，1963年1月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。被告：王礼，男，1975年11月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场**。负责人：裴大勇，总经理。委托诉讼代理人：肖明轩，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市蓟州，住所地天津市蓟州区兴华大街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：闻宝玉，总经理。原告刘荣绪与被告王礼、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、都邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣绪委托诉讼代理人王伯军、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人肖明轩到庭参加诉讼。被告王礼、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘荣绪向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告各项损失共计266195元。2、保留后续治疗等各项费用的诉权。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年8月24日18时许,被告王礼驾驶津ＫＭ××**号小客车,沿蓟州区渔阳镇下闸村道路中心绿化隔离带北侧第一条车道内由东向西超速行驶至事故地点路口处观察情况不周未确保安全,该车前部右侧与由北向南原告骑自行车左侧中前部接触碰撞,造成双方车辆损坏,原告受伤的交通事故。此次事故经天津市公安局蓟州区分局交通警察支队认定被告王礼负事故主要责任,原告负事故次要责任。另,车牌号为津ＫＭ××**号小客车在被告都邦财产保险股份有限公司天津分分公司部投保有机动车交通事故责任强制保险,在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保有商业三者险,保险公司应在其责任限额内承担赔偿责任都邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，同意在交强险限额范围内承担原告的赔偿责任。已为原告垫付医药费10000元。被告王礼、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日18时许,被告王礼驾驶津ＫＭ××**号小客车,沿蓟州区渔阳镇下闸村道路中心绿化隔离带北侧第一条车道内由东向西超速行驶至事故地点路口处观察情况不周未确保安全,该车前部右侧与由北向南原告骑自行车左侧中前部接触碰撞,造成双方车辆损坏,原告受伤的交通事故。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、关于原告主张的精神损害抚慰金5500元诉求，本院认为，对精神损害抚慰金应根据受害人对损害后果的发生过错程度进行确定，故本院确定精神损害抚慰金4400为元。2、因此次事故系机动车与非机动车发生交通事故，参照《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制责任保险限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的承担百分之八十的赔偿责任，故以此比例确认交强险限额外的赔偿责任。3、原告开支的鉴定费为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。4、原告主张就医交通费2000元（含150元救护车费，住院、出院各一次，复查10次）过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为1000元。经本院核实确认原告损失为：医药费138564.17元，住院伙食补助费3700元（100元/日×37日），营养费4500元（50元/日×90日），误工费30038.4元（166.88元/日×180日），护理费15019.2元（166.88元/日×90日），残疾赔偿金101461.8元（46119元/年×20年×11%），精神损害抚慰金4400元，鉴定费1960元，交通费1000元，共计300643.57元。被告都邦保险公司已付原告10000元。本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告损失110000元（120000元-已付10000元），于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人账户（开户行：中国工商银行，开户名：刘荣绪，卡号：6212********）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿原告交强险外损失144514.86元［（300643.57元－120000元）×80%］，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人上述账户；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元（已减半，原告已预交），由被告王礼负担，并直接给付原告本人上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇二〇年十二月十四日书记员  高 艺附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡．特别提示：1.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2929号 原告：王某2，男，1963年9月8日出生，汉族，住海盐县。 原告：王某1，男，2014年9月25日出生，汉族，住海盐县。 法定代理人：王某2，男，1963年9月8日出生，汉族，系该原告的爷爷，住海盐县。 原告：步红芬，女，1969年12月31日出生，汉族，住文成县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：李海明、何小李，浙江海兴律师事务所律师。 原告：高梦茹，女，1993年6月4日出生，汉族，住海盐县。 被告：中国人寿保险股份有限公司海盐县支公司，住所地：海盐县武原街道出海路**********，******，统一社会信用代码91330424846816791M。 负责人：何军，该公司副经理。 委托诉讼代理人：范润东、薄斯婷，浙江雅新律师事务所律师。 原告王某2、王某1、步红芬与被告中国人寿保险股份有限公司海盐县支公司人身保险合同纠纷一案，三原告于2020年7月3日向本院起诉，诉请法院依法判令：被告立即给付三原告2019330424844650042146号国寿绿舟意外伤害保险理赔金300000元并承担本案诉讼费用。本院同日以（2020）浙0424民诉前调1648号受理，并于同年7月24日进行证据交换，原告王某2及三原告共同委托诉讼代理人李海明、被告委托诉讼代理人薄斯婷均到庭参加。本院于2020年8月4日转为正式立案，并依法通知高梦茹为原告参加诉讼，因高梦茹下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序公开审判，并于同年12月29日公开开庭进行了审理，原告王某2及原告王某2、王某1、步红芬的共同委托诉讼代理人何小李、被告委托诉讼代理人薄斯婷到庭参加诉讼，原告高梦茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告王某2、步红芬系王骏焜的父母，原告高梦茹系王骏焜的妻子，原告王某1系王骏焜的儿子。2019年3月27日，王骏焜作为被保险人向被告投保国寿绿舟意外伤害保险，保额为300000元，保险期限自2019年3月28日起至2020年3月27日止。该保险条款约定的责任免除、不承担给付保险金责任的情形之一为：被保险人自杀或故意自伤，但被保险人自杀或故意自伤时为无民事行为能力人的除外。同年7月7日凌晨08分，武原派出所接到一孙姓男子报警，称：舅舅的儿子跟他老婆吵架，发他老婆微信称要寻死。民警接警后到达现场，经了解王骏焜在××街道××小区出走，告知家属到秦山派出所报案。当日凌晨40分，原告王某2向秦山派出所报警，称：王骏焜在7月6日晚18点左右离家，有跳海自杀的可能，其手机已经关机。同月8日13时50分左右，武原派出所接到报警后出警，在海盐县武原街道华丰路梦湖公园海润桥桥下河内发现王骏焜的尸体。后海盐县公安局经检验，明确死亡原因为溺亡。 另查明：一、2019年7月8日9时22分，被询问人为原告王某2的询问笔录的部分内容为“问：今天是想向你再询问下有关你儿子的情况？答：好的，我儿子叫王骏焜……是在2019年7月6日晚上23点20分的时候，王骏焜在微信上给我的一个亲戚发消息，这个人叫孙兴宇，孙兴宇是我姐姐的孙女。我儿子在微信上跟孙兴宇说：‘小妤：以后多帮忙照顾弟弟，叔叔走了，我困了，也累了，心也碎，再也没有让我怀念的了，我已经够稳住了，可是一个个来伤害我，我再也坚持不下去了。’还说了：‘记住你跟你婶婶说，今天是你的生日，明年的今天是我的祭日。’这样子的话。他们聊天中有提到海边，所以我觉得我儿子是要去跳海了。……问：你的儿子为什么离开家？答：我儿子在外面是欠了很多钱，大概是欠了有二十四万元左右，然后7月6日那天应该就是因为夫妻吵架，一气之下就出去了。……问：你儿子是什么时候发的消息说是要自杀？答：是在2019年7月6日晚上23点20分左右的时候。” 同日17时，被询问人为原告王某2的询问笔录的部分内容为“问：你儿子为什么要自杀？答：因为他之前的时候在网络平台上借了平台，然后前天晚上他跟他老婆吵架，后来自己说要去寻短见。” 二、2019年7月7日凌晨3时01分至3时10分期间，王骏焜与案外人之间的部分微信聊天记录内容如下：“一个个叫我去死，说我胆小，怕死，现在我就胆大一点，我总算明白有人给我爸算命，说以后没儿女照顾，是啥意思了，都是毁在他手里的，说话不算数，老是老思想老观念的看待现在事”。“我淋了一夜雨，不死也要冻死了”。“我想胆大一回，也是最后一次，再见！上回我没劝回我妹妹，这回你也没劝回我，我该去找她了”。“没用了，我去已决，手机没电了，人和手机一起灭亡”。 三、2019年7月14日，原告高梦茹离家出走，至今无法联系。 审理过程中，被告答辩称：1、王骏焜与原告高梦茹曾起诉离婚，二人夫妻关系不和，2019年7月6日晚饭时，二人发生争执后，王骏焜离家，当晚其与孙兴妤之间有消极情绪的聊天记录。2、原告王某2曾告知被告，王骏焜生前有20万左右的经济债务。3、从三原告提供的出警情况表等材料，可以证明三原告知道王骏焜有自杀的倾向，所以选择报警，最后找到王骏焜的尸体，因此，三原告对王骏焜自杀的可能性有所了解。4、据被告了解，王骏焜在2019年3月、4月，在别的保险公司处投保了其他的人身意外保险，可能为自己做打算。因此，根据《国寿绿舟意外伤害保险利益条款》，保险人有自杀情形的，被告不承担给付保险金的责任。 本院认为，王骏焜与被告之间的人身保险合同法律关系是双方的真实意思表示，具有法律效力，当事人均应履行合同约定。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。被保险人发生的事故确属保险事故的，保险人应当按照保险合同的约定承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，双方当事人争议的焦点是：王骏焜死亡的后果是由于意外事件所致？还是自杀行为所致？对此，本院认为，首先，王骏焜的亲属包括原告王某2，在王骏焜出走后，为寻找王骏焜而先后向武原派出所、秦山派出所报警，均称王骏焜有自杀的可能性；其次，王骏焜在出走后，在与案外人之间的微信聊天过程中，非常明显的表现了消极厌世的情绪，具有自杀倾向性；最后，从王骏焜于2019年7月6日晚上18时左右离家出走，到同月8日下午13时左右被发现溺水死亡，中间间隔时间较短。综上，王骏焜溺水死亡属自杀的可能性极大，该事实的存在具有高度盖然性。根据保险法的相关规定，保险人以被保险人自杀为由拒绝承担给付保险金责任的，应对被保险人自杀承担举证责任。现，被告就其主张的事实已完成举证责任，其有权根据保险条款的约定，无需承担给付保险金的责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某2、王某1、步红芬的全部诉讼请求。 本案受理费5800元，由原告王某2、王某1、步红芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  李晓炯 人民陪审员  沈新祥 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  陈敏洁
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执194号之一 申请执行人：四川川锅锅炉有限责任公司，住所地四川省成都市工业园区川锅路188号。 法定代表人：张志祥，董事长。 被执行人：烟台鑫丰源电站设备有限公司，住所地烟台市福山区永安达976号。 法定代表人：董凯，董事长。 本院在执行申请执行人四川川锅锅炉有限责任公司（以下简称川锅公司）与被执行人烟台鑫丰源电站设备有限公司（以下简称鑫丰源公司）承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终6695号民事判决书，于2019年1月15日向被执行人鑫丰源公司发出执行通知书，责令鑫丰源公司返还川锅公司预付款819233元；川锅公司将存放在鑫丰源公司的204吨自供材料、40个弯头及鑫丰源公司按投标报价提供的材料运走，鑫丰源公司予以协助配合（如鑫丰源公司不能保证川锅公司提取其自供材料的重量达到204吨，应按每吨2000元的价格予以赔偿；如鑫丰源公司提供的自供材料少于其投标报价中的数量，缺少部分分别按投标报价表载明金额的87%予以赔偿）；并承担执行费10592元。但鑫丰源公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中查明，四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终6695号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定，一、川锅公司于本判决生效之日起给付鑫丰源公司1549258.56元及利息（利息计算方式：以1549258.56元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月26日起计算至付清之日止）；川锅公司于本判决生效之日起十日内返还鑫丰源公司履约保证金100000元；鑫丰源公司于本判决生效之起十日内返还川锅公司预付款819233元。三、川锅公司于本判决生效之日起十日内支付鑫丰源公司349号合同加工费240000元、税费289138.89元、仓储费100000元。四、川锅公司于本判决生效之日起六十日内向鑫丰源公司支付276027元价款，并将存放在鑫丰源公司的204吨自供材料、40个弯头及鑫丰源公司按投标报价表提供的材料运走，鑫丰源公司予以协助配合（如鑫丰源公司不能保证川锅公司提取其自供材料的重量达到204吨，应按每吨2000元的价格予以赔偿；如鑫丰源公司提供的自供材料少于其投标报价中的数量，缺少部分分别按投标报价表载明金额的87%予以赔偿）。因生效法律文书确定的双方当事人系互付义务，双方当事人均已向本院申请执行，执行案号分别为（2018）川0121执2582号、（2019）川0121执194号。 在合并两案的执行过程中，双方当事人于2019年1月31日自愿达成执行和解协议，主要内容为“1、由金堂法院将川锅公司在银行的存款1922618.73元+案件受理费13418元（合计1936036.73元）划拨至金堂法院案款账户，并解除剩余存款的冻结，双方均不再计算利息、迟延利息；2、由金堂法院先行支付鑫丰源公司1522618.73元，对剩余413418元暂不支付鑫丰源公司保留在金堂法院，待川锅公司将存放在鑫丰源公司的204吨自供材料、40个弯头及鑫丰源公司按投标报价表提供的材料运走，鑫丰源公司予以协助配合，再支付给鑫丰源公司；3、如鑫丰源公司不能保证川锅公司提取其自供材料的重量达到204吨，应按每吨2000元的价格予以赔偿，如鑫丰源公司提供的自供材料少于其投标报价中的数量，缺少部分分别按投标报价表载明金额的87%予以赔偿），对折价部分的赔偿从上述保留的413418元中支付，不足部分由鑫丰源公司补足；4、上述事项双方当事人分别履行完毕后，上述两案执行完毕；5、待上述事项履行完毕后，由金堂法院将本案鑫丰源公司多承担的案件受理费13418元支付给鑫丰源公司。 本院根据双方当事人自愿达成的上述和解协议，对川锅公司在银行的存款1936036.73元予以划拨，实际支付鑫丰源公司1522618.73元，保留413418元。川锅公司称先后三次派员到鑫丰源公司拖运钢材，均被鑫丰源公司拒绝，2019年6月19日又书面向鑫丰源公司函告拖运钢材事宜，鑫丰源公司拒收退回。 执行人员 于2019年10月16日、10月17日期间分别到鑫丰源公司协调拖运钢材事宜，均被鑫丰源公司拒绝。 生效法律文书确定鑫丰源公司应配合川锅公司将存放在鑫丰源公司的204吨自供材料、40个弯头及鑫丰源公司按投标报价表提供的材料运走，如鑫丰源公司不能保证川锅公司提取其自供材料的重量达到204吨，应按每吨2000元的价格予以赔偿；如鑫丰源公司提供的自供材料少于其投标报价中的数量，缺少部分分别按投标报价表载明金额的87%予以赔偿。鑫丰源公司未履行上述义务，依照生效判决的赔偿标准鑫丰源公司应赔偿川锅公928528元。在执行过程中已经扣留鑫丰源公司413418元，鑫丰源公司尚需支付515110元给川锅公司，本院通过网络查控系统限额冻结了鑫丰源公司银行帐户，截至目前，实际冻结金额365855.83元。鑫丰源公司对本院上述冻结措施不服，向本院提出执行异议，本院作出（2020）川0121执异4号执行裁定，驳回鑫丰源公司的异议请求。鑫丰源公司不服，向成都市中级人民法院申请复议，成都市中级人民法院作出（2020）川01执复84号执行裁定，驳回鑫丰源公司的复议申请，维持本院（2020）川0121执异执行裁定。本院2020年11月6日通过网络查控系统，对鑫丰源现有银行存款366694.89元予以划拨。 上述事实有，执行和解协议，支款凭证，执行日志，照片，录像，执行裁定等证据在案佐证。 本院认为，四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终6695号民事判决书，确定双方当事人系互付义务，川锅公司履行完毕金钱给付义务后鑫丰源公司至今未配合川锅公司运走涉案财产，鑫丰源公司未履其义务应折价补偿并确定了补偿标准。本案在执行中，川锅公司已履行完义务而鑫丰源公司未履行其义务，本院对其在银行存款进行冻结扣划符合法律规定。本案在执行中已支付川锅公司774712.47元，鑫丰源公司尚欠川锅公司153815.53元及迟延履行期间的债务利息。经查未发现鑫丰源公司有其他可供执行的财产线索，向川锅公司通报后，川锅公司无异议，也未能提供鑫丰源公司其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员刘益 二〇二○年十二月二十三日 书记员杨槐
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初3693号 原告：中国建设银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市凤凰路**，统一社会信用代码91341100152621869H。 负责人：张玮，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付中秋，安徽奇胜律师事务所律师。 被告：何润，男，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行与被告何润金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。中国建设银行股份有限公司滁州市分行变更诉讼请求为：判令何润偿还贷款本金1万元。2020年12月28日中国建设银行股份有限公司滁州市分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司滁州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行撤诉。 案件受理费410元，变更诉讼请求后受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行负担。 审判员  刘雪萍 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理邓悦 书记员钱德银
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初9137号原告：中国农业银行股份有限公司南阳直属支行，住所地南阳市人民路**。统一社会信用代码91411300X14689283X。法定代表人：古兆坡，任行长。委托诉讼代理人：郭亚洲，上海锦天城（郑州）律师事务所，代理权限为一般代理。被告：胡殿学，男，汉族，1971年10月13日出生，住河南省邓州市。原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行（以下简称农行直属支行）与被告胡殿学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行直属支行的委托诉讼代理人郭亚洲到庭参加诉讼，被告胡殿学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告农行直属支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金112617.73元；2、依法判令被告胡殿学支付原告逾期还款透支利息、违约金，透支利息、违约金暂计算至2020年7月7日分别为37758.35元、1346.78元，之后的透支利息、违约金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至实际清偿之日止，以上暂计总金额为151722.86元；3、依法判令原告对被告抵押的车牌号为豫Ｒ×××**的车辆经拍卖、变卖、协议作价等处置后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月21日，被告为购买汽车向原告申请办理金穂信用卡专项商户分期借款。被告向原告申请借款126700元，分36期还清，分期支付分期手续费10136元，手续费支付方式为一次性偿还。信用卡卡号为：62×××67。2017年11月6日，原告与被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：“持卡人、担保人未能按期偿还分期资金的，银行有权提前收回分期资金，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。同时被告提供所购车辆作为抵押担保。”根据原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“未能按期还款的，自银行记账日起计算透支利息，透支利率为日万分之五，此外持卡人还应支付最低还款金额未偿还部分5%的违约金。”被告与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》后，原告依约放款，但被告未按约定履行按期还款义务。经原告多次催收，被告以种种借口拒绝还款。原告为维护自身合法财产权益，特向法院提起诉讼。被告胡殿学未到庭参加诉讼，也未进行答辩。经审理查明：2017年10月21日，被告为购买汽车向原告申请办理金穂信用卡专项商户分期借款并签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。被告向原告申请借款126700元，分36期还清，分期支付分期手续费10136元，手续费支付方式为一次性支付，合同约定被告逾期还款的，原告有权提前收回全部借款，被告以其购买的车牌号为豫车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。原告通过信用卡透支形式向被告发放借款，信用卡卡号为：62×××67。根据原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“未能按期还款的，自银行记账日起计算透支利息，透支利率为日万分之五，此外持卡人还应支付最低还款金额未偿还部分5%的违约金。截至2020年7月7日，被告剩余未还本金为112617.73元，逾期利息、违约金分别为37758.35元、1346.78元。上述事实，有《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《信用卡申请表》、《欠款明细表》、《注册登记机动车信息栏》等证据及当事人陈述等予以证实，上述证据已经举证、质证，并记录在卷。本院认为，本案中原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，系自愿签订，内容不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应自觉遵守合同的约定。原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告提前偿还借款本金并按约定计算逾期利息、违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。被告以其购买的汽车为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告要求对抵押的汽车享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。本院依据被告签订的《信用卡申请表》中约定的送达地址依法向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，被告胡殿学无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告胡殿学偿还原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行借款本金112617.73元，逾期利息、违约金分别为37758.35元、1346.78元，并自2020年7月8日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付利息、违约金至本息付清之日止；二、原告对被告抵押的车牌号为豫Ｒ×××**车辆在上述债权范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元减半收取1667元（已减半收取），由被告胡殿学负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年十二月十六日书记员  李 洒
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2476号申请执行人:卞政，男，1990年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行卞政与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十二月十五日书记员  辛 意
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4037号 申请执行人：李春年，女，1964年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：袁敏，女，1980年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行申请执行人李春年与被执行人袁敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）川1502民初4933号民事判决书申请强制执行请求：1.强制执行被执行人偿还申请执行人借款本金元145000元及利息（以借款本金145000元为基数，自2015年6月1日起，以全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率四倍为限计算至实际履行完毕时止）；2.案件受理费2100元、执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、等法律文书。 二、本院于2020年10月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年10月27日启动传统查控和现场调查，查明：位于翠屏区南岸绿茵路**梦想和居********房屋系被执行人袁敏所有，被执行人有银行存款9694.48元。被执行人袁敏所有房屋本院另案已查封，本案没有处置权，待另案处置后本案可参与分配，本院依法划拨被执行人银行存款，扣除执行费50元后，向申请执行人发放了9644.48元，除此之外，被执行人无其它可供执行财产。 三、本院已对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月22日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 唐 涛
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执914号 申请执行人：沧州银行股份有限公司东光支行，住所地河北省沧州市东光县茧城大街**，统一社会信用代码91130923586944569F。 法定代表人：徐东。 被执行人：庄建华，男，1966年12月17日出生，汉族，住河北省东光县。 被执行人：姜兰英，女，1965年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 申请执行人沧州银行股份有限公司东光支行与被执行人庄建华、姜兰英借款合同纠纷一案，东光县人民法院作出的（2019）冀0923民初973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人沧州银行股份有限公司东光支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结东光县人民法院作出的（2019）冀0923民初973号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾宪杨 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  侯松岐
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初6394号之一原告：位静，女，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：宋化友，安徽睿涵律师事务所律师。被告：杨林，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：周素菊，女，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告位静与被告杨林、周素菊民间借贷纠纷一案过程中，原告位静向本院提出财产保全申请，要求查封被告周素菊所有的位于合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场5栋1506室（产权证号：房权证合包字第**）房产，并提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险》保单保函担保。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告周素菊所有的位于合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场5栋1506室（产权证号：房房权证合包字第**）产予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小培二〇二〇年十二月二日书记员  夏东诚附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执650号之三 申请执行人：中联重机股份有限公司芜湖分公司，统一社会信用代码91340200584557995N，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路**。 法定代表人：滕兆斌，该公司总经理。 委托代理人：赵元，男，该公司员工。 被执行人：梅发群，男,1966年8月10日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：忽德美，女，1968年6月11日出生，回族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县天马农机有限公司，，住所地安徽省定远县东门红绿灯乡企局综合楼统一社会信用代码91341125094823015N。 法定代表人：卢开宏，该公司经理。 本院在中联重机股份有限公司芜湖分公司与被执行人梅发群、忽德美、定远县天马农机有限公司保证合同纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人货款本息合计5687860元，执行费35899元。本案未执行到任何案款。 执行过程中，1、本院于2020年6月5日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年6月3日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，查明被执行人梅发群、忽德美名下位于安徽省定远县定城镇定滁路1538号1幢204号不动产一套，本院在保全阶段已于2019年7月24日对该房产进行了查封；被执行人梅发群名下车牌号为皖Ｍ×××××东风标致牌车辆一部被执行人定远县天马农机有限公司名下车牌号为皖Ｍ×××××号猎豹牌车辆一部。未发现其他财产线索，申请执行人中联重机股份有限公司芜湖分公司明确表示对上述已查明的财产暂不处置。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制消费。 4、申请执行人于2020年11月30日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并申请对已查明的被执行人财产暂不处置。同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下已查明的财产，申请执行人书面明确表示对本院已查明的财产暂不处置，并自愿申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  程 昕 审判员  俞红干 二〇二〇年十二月一日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初7132号原告：孙从强，男，汉族，1975年2月22日生，住胶州市。委托诉讼代理人：王军，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡霏，山东海康律师事务所实习律师。被告：周述睿，男，1977年5月20日生，汉族，住胶州市。原告孙从强与被告周述睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告孙从强的委托诉讼代理人王军、王怡霏到庭参加诉讼，被告周述睿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元，及从起诉之日起至实际给付之日止以20000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学，被告于2017年5月26日向原告借款20000元，原告以现金交付，被告向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告诉至法院。被告周述睿未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，被告周述睿未质证亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，被告向原告借款20000元，原告遂于当日向被告交付现金20000元，被告收款后向原告出具《借条》一份，载明：“今借孙从强现金20000元整，周述睿，2017年5月26日。”后被告未还款。关本院所确认的上述事实，有原告提交的《借条》在卷佐证。以上证据经本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。本案原告已依约向被告周述睿交付借款，被告周述睿收款后就应当依约向原告还款。本案原告向被告周述睿交付借款20000元的事实清楚、证据确实充分，现原告要求被告周述睿偿还借款本金20000元及从起诉之日（2020年7月13日）起至实际给付之日止以借款本金20000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告周述睿经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周述睿于本判决生效后十日内偿还原告孙从强借款本金20000元；二、被告周述睿于本判决生效后十日内向原告孙从强支付以借款本金20000元为基数，自2020年7月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告周述睿负担。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 郭 倩审判员 泮晓朋审判员 刘 亭二〇二〇年十二月一日法官助理王海鑫书记员魏坤坤
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1466号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地四川省内江市市中区。被执行人：向明玲，男，1949年6月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人：陈德元，男，1956年1月26日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。被执行人：邢刚，男，1963年1月23日出生，汉族，成都市武侯区人，住成都市武侯区。被执行人：邹永能，男，1966年9月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人：叶萍，女，1968年7月26日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。被执行人：李莉，女，1966年7月1日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与向明玲、陈德元、邢刚、邹永德、叶萍、李莉追缴违法所得一案中，对被执行人向明玲、陈德元、邢刚、邹永德、叶萍、李莉的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，冻结、扣划被执行人银行卡存款共870，000元，由于被执行人邢刚无法限制高消费，本案不能以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)川1002执1466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈瑶
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执异47号案外人：买秀梅，女，1975年6月7日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区平***。申请执行人：陕西浦江置业发展有限公司，住所地陕西省西安市碑林区太白北路**。法定代表人：刘东，陕西浦江置业发展有限公司总经理。被执行人：宁夏唐华实业有限公司，住，住所地宁夏回族自治区平罗县城民族大街东侧丰路北侧）。法定代表人：马鹏耀，宁夏唐华实业有限公司执行董事。委托代理人：林义、杨谨菡，宁夏颐升律师事务所律师。本院在执行申请执行人陕西浦江置业发展有限公司与被执行人宁夏唐华实业有限公司不当得利纠纷一案中，案外人买秀梅对本院查封的位于宁夏回族自治区平罗县***房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人买秀梅称，买秀梅是平罗县棚改居民，购买位于唐华首府商品房编号为（0001284）47号楼5单元101号，于2017年8月9日签订购房协议并全款缴纳购房费用，建筑面积为91.9㎡，总价为230393元，拆迁补偿款为186819元，实际支付43574元。2017年8月10日，支付物业费等各项费用，领取钥匙开始装修，2017年11月29日开通天然气并入住至今，各项电费、水费、燃气费交纳正常。现买秀梅所居住的房屋与查封公告无关，申请解冻。故请求法院依法中止对位于宁夏回族自治区平罗县银北丽景小区47号楼5单元101号房屋的执行。本院查明，本院在执行（2017）宁02执99号申请执行人陕西浦江置业发展有限公司与被执行人宁夏唐华实业有限公司不当得利纠纷一案中[执行依据（2016）最高法民终599号民事判决书]，于2017年5月4日作出（2017）宁02执99号执行裁定书，确定了对被执行人所采取执行措施的金额。本院于2019年8月27日对案涉的房屋依法进行了查封并张贴查封公告，后本案案外人买秀梅以其支付了案涉房屋相应对价，且在本案执行之前已经为案涉房屋住户，认为其对案涉房屋具有排除执行的权利，向本院请求中止对案涉房屋的执行。另查明，买秀梅向本院提交了国有土地上房屋征收补偿安置协议、物业管理服务协议、物业费、垃圾清理、物业储备金收据、燃气费发票、天然气管道共用气合同、平罗县棚改居民购买商品房信息告知单、入户声明、装修施工责任承诺书、房屋交付验收记录表、住宅室内装饰装修管理服务协议、入伙手续费等证据证实其请求。本院认为，在本案中买秀梅提供了证据证实其与本案被执行人宁夏唐华实业有限公司之间具有商品房买卖合同关系，并实际占有该执行标的物。案外人对案涉房屋享有能够排除执行的权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，买秀梅的异议成立，应当中止对案涉执行标的物宁夏回族自治区平罗县银北丽景小区47号楼5单元101号房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对宁夏回族自治区平罗县***房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 张建兴二〇二〇年十二月十五日书记员 李利利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17444号 原告：雍祥，男，汉族，1976年5月23日出生，住四川省南部县。 被告：夏华祥，男，汉族，1985年9月25日出生，住安徽省当涂县。 被告：雷雪杨，男，汉族，1987年10月20日出生，住成都市成华区。 本院审理的原告雍祥与被告夏华祥、雷雪杨劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告雍祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雍祥撤回起诉处理。 审判员 周 渝 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘洋君
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23706号原告：杨忠孝，男，1973年9月27日生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：杨彬(系原告儿子)，住浙江省上虞市。被告：吴红卫，男，1966年12月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告杨忠孝与被告吴红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨忠孝及其委托诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款100,000元。2、依法判决被告立即支付自2019年3月27日起按月利息1%支付借款利息至实际清偿日止。(暂计至起诉之日共计人民币19,000元)3、由被告承担本案的诉讼费用、财产保全费及财产保全担保费。事实和理由：被告于2019年3月27日向原告借款10万元，借款利息为月息1%，约定还款日期为2019年5月27日，借款到期后经原告多次向被告催收，至今分文未还。原告为维护其合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、借条一份，证明被告于2019年3月27日借到原告100,000元，月息是1%。2、农业银行交易明细清单一份，证明原告的妻子于2019年3月27日转账给被告吴红卫100,000元，并备注是借款。3、结婚证复印件一份，证明转款人是原告妻子。4、财产保全担保费一份，证明原告在财产保全时缴纳了1,000元财产保全担保费。被告未作答辩，亦未提交证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。另查明，原告为本案诉讼保全支付担保费1,000元。本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，被告理应按约偿还借款。现被告未能偿付借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付借款本息的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付财产保全担保费的诉请，没有合同依据，对该诉请本院不予支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴红卫于本判决生效之日起十日内返还原告杨忠孝借款100,000元；二、被告吴红卫于本判决生效之日起十日内偿付原告杨忠孝以100,000元为基数，自2019年3月27日起至实际清偿日止，按照月利率1%计算的利息；三、驳回原告杨忠孝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,680元，减半收取计1,340元，诉前保全费1,020元，均由被告吴红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初7588号原告：王**，男，汉族，1991年9月24日出生，身份证号：610XXXXXXX********，住西安市雁塔区。被告：葛锐，男，汉族，1995年8月17日出生，身份证号：610XXXXXXX********，住陕西省黄陵县。原告王**与被告葛锐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼,被告葛锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王**诉称，原、被告曾系同事关系。2019年1月28日，被告因资金周转向原告借款5000元，借款期限为3个月，基于对被告的信任，原告以支付宝转账的方式向被告交付了借款，后因原告自己急于用钱，多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款，为维护原告的合法权利，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告偿还借款5000元；2.被告承担本案诉讼费。被告葛锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告曾系同事关系。2019年1月28日，原告通过支付宝向被告转账5000元，双方未签订书面借条，后原告多次通过微信向被告催要该借款，被告分别于2019年2月17日还款2000元、2019年6月11日还款300元、2020年6月26日还款500元、2020年8月11日还款50元，被告共计向原告还款2850元，剩余2150元至今未还。上述事实，有转账凭证、微信聊天记录、还款记录及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告向被告出借资金，被告在微信聊天中对借款事实予以认可，被告已偿还部分借款，且对剩余借款承诺尽快还款，故双方借贷法律关系成立，原告作为债权人有权利要求被告偿还债务。原告要求被告偿还剩余借款2150元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛锐于本判决生效之日起十日内偿还原告王**借款本金2150元；二、驳回原告王**的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费260元，由被告葛锐承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年十二月十一日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达1
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民催7号申请人：新鄞工缝纫机科技（宁波）有限公司，住所地宁波市海曙区古林镇藕池新村。法定代表人：包国放，总经理。委托诉讼代理人：张静，女，公司员工。申请人新鄞工缝纫机科技（宁波）有限公司申请公示催告一案，本院于2020年6月4日立案后，依法于2020年6月20日发出公告，催促利害关系人在公示催告期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人新鄞工缝纫机科技（宁波）有限公司持有的号码3130005142890876，票面金额人民币62525.50元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人新鄞工缝纫机科技（宁波）有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人新鄞工缝纫机科技（宁波）有限公司负担。审 判 长  朱 丹人民陪审员  阮江平人民陪审员  梁智慧二〇二〇年十二月二十九日代书 记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44423号原告：吴永娟，女，1959年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘克峰，上海市协力律师事务所律师。被告：上海浦东新区南汇公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张烨，执行董事。委托诉讼代理人：张良，男。原告吴永娟与被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司(以下至判决主文前简称南汇公交公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴永娟的委托诉讼代理人刘克峰，被告南汇公交公司的委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永娟提出诉讼请求：主张其损失为医疗费71,875.38元(人民币，下同；其中原告自付36,875.38元，被告南汇公交公司垫付35,000元)、住院伙食补助费1,480元、误工费26,000元、护理费3,600元、营养费2,400元、交通费2,760元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元。上述损失由被告南汇公交公司承担全部赔偿责任。事实和理由：2019年5月31日10时15分，被告南汇公交公司下属员工王亚云驾驶沪BTXX**大型普通客车至本市浦东新区川南奉公路、惠同路北约100米处，因驾驶员王亚云未确保安全致乘坐在公交车上的原告受伤。经交警部门认定，王亚云负事故全部责任。被告南汇公交公司辩称，对原告所述事故发生的事实及责任认定无异议，愿意承担相应的赔偿责任；对原告主张的各赔偿项目及金额，均持有异议；另提出事发后曾为原告垫付医疗费36,258元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2019年5月31日10时15分，被告南汇公交公司下属员工王亚云驾驶沪BTXX**大型普通客车至本市浦东新区川南奉公路、惠同路北约100米处，因王亚云未确保安全致乘坐在公交车上的原告受伤。经交警部门认定，王亚云负事故全部责任。事发后，原告被送至上海市浦东医院门急诊及住院检查治疗。经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及“三期”进行鉴定。2020年10月29日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人吴永娟2019年5月31日因交通事故致胸12椎体压缩下骨折经行椎体成形术治疗等，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工120日、营养60日、护理60日”。原告为此鉴定支付鉴定费1,950元。事发后，被告南汇公交公司垫付原告医疗费36,258元。另查明，原告系非农业人口。以上事实，由当事人陈述及原告户籍资料、病史记录、验伤通知单、出院小结、住院费用明细清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等经质证核对的证据证实。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，对原告的合理损失，被告南汇公交公司作为肇事驾驶员王亚云的用人单位应承担赔偿责任。对原告的事故损失，本院确认如下：1、医疗费，经审核在案医疗病史资料和医疗费票据，其中住院期间实际发生的伙食费应予剔除，依此据实核定为65,409.88元(其中原告自付29,151.88元，被告南汇公交公司垫付36,258元)。2、住院伙食补助费，被告南汇公交公司认可1,110元，并无不当，本院予以采纳。3、误工费，本院酌情支持2,000元。4、营养费2,400元，原告根据其伤情，提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论60日，并无不当，本院予以支持。5、护理费3,600元，原告根据其伤情，提出按每日60元计算，结合法医鉴定结论60日，并无不当，本院予以支持。6、残疾赔偿金，原告于定残日已年满61周岁，应计算19年，结合本案案情，确认为139,868.50元。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，综合考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，现原告主张5,000元，并无不当，本院予以照准。8、交通费，本院酌情支持200元。9、鉴定费1,950元，原告主张并无不当，且有票据为证，本院予以支持。综上，原告合理损失共计221,538.38元,应由被告南汇公交公司全额赔偿。被告南汇公交公司垫付原告的款项36,258元在本案中予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴永娟221,538.38元(已给付36,258元，尚需给付185,280.38元)。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,108元，减半收取计2,054元(原告吴永娟已预交)，由被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 金劲松二〇二〇年十二月十七日法官助理 童 楠书 记 员 唐林林附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初3189号 原告：广西横县桂商村镇银行股份有限公司，住所地广西横县横州镇江北大道**，统一社会信用代码：91450100569052083U。 法定代表人：玉富溢。 委托诉讼代理人：莫荣光，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建华，男，1987年7月14日出生，汉族，住广西横县，系该行员工。 被告：麦光荣，男，1968年3月26日出生，汉族，住广西横县。 被告：谢碧梧，女，1974年12月20日出生，汉族，住广西横县。 原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司（以下简称桂商银行）诉被告麦光荣、谢碧梧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼，被告麦光荣、谢碧梧经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实： 一、诉讼请求：1.判令被告麦光荣、谢碧梧共同归还原告借款本金2000000元及利息（利息计算方式：以2000000元为基数，按合同编号679906201504038《人民币流动资金额度借款合同》约定的利息，从2015年11月13日起计算至借款本息结清之日止，扣减被告已付利息575475.11元）；2.判令原告对被告麦光荣提供的房产抵押担保物有优先受偿权；3.判令被告谢碧梧对被告麦光荣的上述债务承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。 二、案涉合同：编号679906201504038号《人民币流动资金额度借款合同》、编号679906201504038-1号《最高额抵押合同》、编号679906180140499号《最高额保证合同》。 三、签订合同时间：2015年11月12日。 四、借款人：麦光荣。 五、保证人及保证方式：谢碧梧，连带保证责任。 六、借款本金：2000000元。 七、借款期限：2015年11月12日至2019年11月7日。 八、还款方式：先还息，后还本。 九、借款期限内利率的约定：贷款月利率8.00‰，即以起息日基准利率，在合同约定借款期限内利率不变。 十、罚息及复利的约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。借款人未能按期支付的利息，以合同约定的结息方式，贷款期内按照合同约定的借款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。 十一、抵押物：被告麦光荣提供登记在其名下的位于广西横县的房地产〔国有土地使用权证：横国用（2015）第××号，房屋所有权证：横房权证横州字第××号〕作借款抵押，并办理了抵押登记手续（横房他证字第××号）。 十二、案涉借款实际支付时间及金额：2015年11月13日支付2000000元。 十三、借款人还款及违约情况：截至2020年12月22日，麦光荣支付利息575475.11元，未足额履行还款义务。 十四、尚欠本息：截至2020年12月22日，麦光荣尚欠借款本金2000000元及相应利息、罚息及复利。 十五、其他必要情况：被告麦光荣与被告谢碧梧为夫妻关系。二人于2000年10月10日登记结婚。 本案裁判意见如下： 本院认为，案涉合同合法有效，被告麦光荣逾期未还清借款本金及支付利息的行为已构成违约，应承担违约责任。借款发生在被告麦光荣、谢碧梧夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告谢碧梧亦签署了《共同还款人确认书》，被告谢碧梧应承担本案债务的共同还款责任。案涉抵押物已办理抵押登记，原告有权对处置抵押物所得价款优先受偿。原告的各项诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告麦光荣、谢碧梧共同归还原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司借款本金2000000元并支付利息（利息计算：以借款本金2000000元为基数，按编号679906201504038号《人民币流动资金额度借款合同》约定的利率标准，从2015年11月13日起计算至借款本息清偿之日止，被告麦光荣已支付的利息575475.11元作相应扣减)； 二、为实现上述债权，原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司对登记在麦光荣名下的位于广西横县的房地产〔国有土地使用权证：横国用（2015）第××号，房屋所有权证：横房权证横州字第××号〕，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 案件受理费22800元，减半收取计11400元（原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司已预交），由被告麦光荣、谢碧梧负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费22800元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕凌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李文静
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保221号申请人：连某某，男，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，住青岛市李沧区。被申请人：王某某，女，汉族，住浙江省温岭市。申请人连某某与被申请人王某某申请诉前财产保全一案，申请人连某某于2020年12月7日向本院提交保全材料，请求依法冻结被申请人王某某银行存款50000元。申请人提交中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人王某某银行存款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二〇年十二月八日法官助理张栋书记员沈佳妮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执9381号申请执行人：高小平，男，1980年5月15日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京建工金源环保发展股份有限公司（组织机构代码：101398871），住所地北京市北京经济技术开发区西环南路**。法定代表人：蒋超，董事长。高小平申请执行北京建工金源环保发展股份有限公司劳动争议一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终4921号民事判决书已发生法律效力。高小平向本院申请执行，要求被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司给付报销款11700元、工资差额157656.57元、经济补偿金90000元以及迟延履行期间债务的利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人高小平亦未提供被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高小平申请执行的报销款11700元、工资差额157656.57元、经济补偿金90000元以及迟延履行期间债务的利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高小平享有要求被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司负有继续向申请执行人高小平履行债务的义务。申请执行人高小平发现被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19889号河南星空房地产营销策划有限公司、武新强：你们与张美霞合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张美霞于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3145元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××12特此通知二〇二〇年十二月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3996号之一原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海****（及地下9-1#），统一社会信用代码91210213728879353T。法定代表人：王立峰。被告：那永山，男，1986年12月28日出生，满族，住大连市。原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告那永山物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人那永山的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇