wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0106民初3713号 原告:长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路**上海城**英湖印象******。 法定代表人：蔡立昌，董事长。 委托诉讼代理人：高龙，男，1988年6月10日生，汉族，住长春市绿园区西环城路**。 被告：苏美，女，汉族，1986年11月3日生，住，住吉林省长春市/div> 被告：黄兰芳，女，汉族，1963年8月5日生，住，住吉林省长春市经济开发区/div> 被告：苏景林，男，汉族，1962年10月6日，住吉林省长春市经济开发区。 被告：宋翠翠，女，汉族，1988年11月16日生，住，住吉林省长春市/div> 原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司诉被告苏美、黄兰芳、苏景林、宋翠翠借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人高龙出庭参加诉讼，被告苏美、黄兰芳、苏景林、宋翠翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏美偿还贷款本金700000元及到付款日的相应利息（逾期利息加罚50%），贷款月利率为7.5‰。2、要求第二、第三、第四被告承担连带责任。3、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年3月25日与苏美签订的编号为B2019012357012号《最高额借款合同》，贷款金额700000元，现贷款余额为700000元,用途为购进保健品,贷款月利率为7.5‰,(逾期利息加罚50%)。此笔贷款因借款人于2020年3月18日到期未能履行合同约定按时还款结息。根据我行《最高额借款合同》第七条、第九条、第十五条之我行要求借款人及担保人履行相应的还款义务。原告于2019年3月19日与苏美签订的编号为D2019012357012号《最高额抵押合同》，抵押人黄兰芳将长春市经济开发北区远达大街与乙一路交汇处中海寰宇天下一期78地块B12号楼906号房产抵押给原告（面积为96.63㎡，房权证:吉（2019）长春市不动产权第05170**），并向原告处贷款700000元，现余额为700000元。原告于2019年3月25日与苏美、黄兰芳、苏景林、宋翠翠签订的编号为B2019012357012号《最高额保证合同》，第二、第三、第四被告提供保证担保并承担连带责任。故向法院提起诉讼。原告庭审中将诉讼请求第一项中贷款本金数额变更为698051.71元。 被告苏美、黄兰芳、苏景林、宋翠翠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年3月19日，原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被告苏美签订编号为：B2019012357012号《最高额借款合同》，贷款金额700000元,用途为批发零售业（购进保健品），贷款月利率为7.5‰。借款期限自2019年3月15日至2020年3月18日。第九条第一款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”第九条第四款约定：“借款人、任一担保人出现本合同第十五条15.3的任一所述情形时，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、宣布贷款立即到期、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的本合同与本合同之外的全部借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。”第十五条第三款约定“本合同第九条9.4约定的贷款人可以停止发放借款、宣布贷款立即到期、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任的情形，包括但不限于以下事项：……（13）借款人未按照双方约定的还款计划还款或付息。”原告于2019年3月19日与被告黄兰芳、苏景林、宋翠翠签订编号为B2019012357012号《最高额保证合同》，约定对苏美的该笔债务提供连带责任保证，担保的本金最高余额为人民币柒拾万元整，第二条保证范围约定：“保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告于2019年3月25日向被告苏美发放贷款700000.00元。截止到开庭当日，被告苏美共偿还借款利息71760.72元，本金1948.29元。被告苏美尚欠原告借款本金698051.71元及自2020年4月27日起计算的利息。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司已经于2019年3月19日与被告苏美签订《最高额借款合同》，约定借款本金及利息计算方法，该合同依法成立，合法有效。原告于2019年3月25日向被告苏美打款700000.00元。截止至开庭当日，被告苏美尚欠借款本金698051.71元，被告苏美负有向原告还款的义务。最高额借款合同中明确约定逾期还款的违约责任，被告苏美应当按照合同约定向原告偿还逾期借款利息。利息的计算标准按照合同约定，逾期还款的利息按借款执行利率基础上上浮50%的标准计算。因被告苏美尚欠原告借款本金698051.71元及自2020年4月27日起计算的利息，故被告苏美应向原告偿还借款本金698051.71元及利息，利息部分按原告主张自2020年4月27日起至借款清偿完毕时止以698051.71元为基数，按月利率11.25‰计算。 依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告黄兰芳、苏景林、宋翠翠与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告黄兰芳、苏景林、宋翠翠向苏美提供连带责任保证，保证范围是主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。因此，被告黄兰芳、苏景林、宋翠翠应当依法依约向原告承担保证责任范围之内的连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏美于本判决生效后立即偿还原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司借款本金698051.71元及利息（自2020年4月27日起至借款清偿完毕时止以698051.71元为基数，按月利率11.25‰计算）； 二、被告黄兰芳、苏景林、宋翠翠对上述债务承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400.00元（原告已预交），由被告苏美负担（与前款一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  黄晓颖 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 睿
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2239号 原告：孔令，男，1983年5月27日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，现住河南省驻马店市驿城区。 委托诉讼代理人：邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：林琼，男，1974年9月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告孔令与被告林琼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告孔令委托诉讼代理人邱桂福到庭参加诉讼。被告林琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔令及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.判令林琼立即向孔令支付劳务费用48500元，并自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率（年利率6%）支付利息；2.判令由林琼承担本案全部诉讼费用。事实和理由：20ｌ8年7月11日，林琼在云南省凭祥市××路××号开立“凭祥市欧亚门诊部”，诊疗科目包括:内科、外科、妇科、儿科、中医科、医学检验科、口腔科、医学影像科等。孔令经人介绍，自2019年8月底开始与林琼合作，由孔令为林琼经营的门诊部提供顾客门诊咨询服务，林琼应按门诊咨询服务时长和次数向孔令结算劳务费用。因林琼经常拖欠劳务费用，孔令为林琼提供劳务至2019年12月25日止，自该日起，双方便终止劳务合作关系。2019年12月25日，经双方结算，林琼确认尚欠孔令劳务费用48500元，并向孔令出具《欠条》，确认该结算款。后经孔令多次催讨无果，现诉诸法院，请求判如所请。 林琼未作答辩。 经审理查明：2019年12月25日，林琼向孔令出具《欠条》一份，其中载明欠孔令现金48500元，经协商约定为凭祥欧亚门诊部转让事宜确定落实后支付该笔款项，并约定最后还款日期为2020年2月14日前全部还清。嗣后，林琼分文未还。上述案件事实，有孔令提供的《欠条》予以证实。该份证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。林琼经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合当事人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2020年9月1日，孔令诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。林琼欠孔令48500元，事实清楚，债权债务关系明确。双方约定最后还款日期为2020年2月14日，但林琼至今分文未还，已构成违约，应承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，孔令诉求林琼偿还欠款48500元，于法有据，本院予以支持。同时，双方未约定违约责任，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项的规定，本院酌定林琼应以尚欠款项48500元为基数从逾期还款之日即2020年2月15日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率（即4.15%）承担逾期还款责任。孔令诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林琼应于本判决生效之日起十日内偿还孔令欠款48500元，并从2020年2月15日起至款项还清之日止按年利率4.15%承担逾期还款责任； 二、驳回孔令的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由林琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许林平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张丽杭 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民督845号申请人：金华银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道**。负责人：应子斌，该行行长。委托代理人：林胜志、王嘉伟，该行员工。被申请人：金祁，男，1979年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人：叶小娟，女，1983年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人：金礼奖，男，1971年4月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人金华银行股份有限公司台州分行与被申请人金祁、叶小娟金礼奖申请支付令一案，本院于2020年11月19日立案后，次日发出（2020）浙1002民督845号支付令，限令被申请人金祁、叶小娟应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人金华银行股份有限公司台州分行借款本金600000及利息（截至2020年11月11日为26392.42元，自2020年11月12日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限），被申请人金礼奖对上述债务承担连带保证责任，或者向本院提出书面异议。被申请人叶小娟于2020年12月3日向本院提出支付令异议。本院经审查认为，被申请人叶小娟在异议期限内，以金祁虚构借款用途，本人不知晓以共同还款人身份签字及银行违规放贷等为由，提出异议。在本督促程序中，该异议符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙1002民督845号支付令自行失效。申请费3355元，由申请人金华银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员 陈由义二〇二〇年十二月十五日代书记员 王 莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初17282号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：张源，公司员工。 被告：胡小苗，女，汉族，1989年10月16日出生，住安徽省歙县。 原告捷信消费金融有限公司与被告胡小苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执恢488号之一申请执行人：常洪洲，男,1957年8月3日生，汉族，住乐陵市。被执行人：被执行人李宾，男,1980年10月29日生，汉族，住乐陵市城区。申请执行人常洪洲与李宾农村土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人李宾名下有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李宾所属的车号为鲁Ｎ×××**长安牌汽车一辆，并锁定该车辆的年检手续，查封期间任何人不得办理产权变更手续，查封期限两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年十二月二十九日书记员  盖晓东
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004破申27号申请人：何朝阳，男，1973年10月28日出生，汉族，户籍所在地台州市路桥区，现租住台州市路桥区。2020年12月21日，申请人何朝阳以不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力为由，向本院提出申请进行个人债务集中清理。本院查明：申请人由于投资失败，导致对外负债达246万元左右，涉及到债权人14户。目前申请人仅有相对固定的工资、奖金收入，没有其他收入来源，儿子尚未成年需要抚养。申请人已无其他资产可用于清偿债务，借款利息亦无力偿付。本院认为:申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已构成破产原因，故申请人申请理由成立。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条一款、第三条、第七条之规定，裁定如下：受理申请人何朝阳个人债务集中清理申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 林日乾审 判 员 张凯水审 判 员 施通畅二〇二〇年十二月二十八日代书记员 林 芝1
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3764号申请执行人：关力，女，1988年6月13日出生，满族，无业，住济南市历下区。被执行人：济南万相私募证券投资基金管理有限公司，住所地济南市历下区经十路**鲁商广场****。法定代表人：黄千鹏。本院在执行申请执行人关力与被执行人济南万相私募证券投资基金管理有限公司劳动争议纠纷一案中，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案〔2019〕第1889号裁决书已发生法律效力，裁决确认：济南万相私募证券投资基金管理有限公司支付关力工资68655.86元等。因济南万相私募证券投资基金管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院于2020年8月21日轮候查封济南万相私募证券投资基金管理有限公司名下鲁Ａ×××**车辆过户手续，因未实际扣押，暂不具备处置条件。本院扣划济南万相私募证券投资基金管理有限公司名下存款41816元，已过付给申请人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南万相私募证券投资基金管理有限公司及其法定代表人黄千鹏高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十日书记员 刘京春
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初3636号 原告：金元国。 被告：秦绪宗，男，1961年9月14日出生，汉族，住日照市五莲县。 被告：魏彦梅，女，1962年7月18日出生，汉族，住日照市五莲县。 原告金元国与被告秦绪宗、魏彦梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告金元国于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金元国申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金元国撤回起诉。 案件受理费456元，由原告金元国负担。 审判员  唐文霞 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理刘函利 书记员厉展宇
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初496号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人王水松，男，1957年07月19日出生于湖北省武穴市，汉族，中共党员，大专文化，武穴市能源办退休干部，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]459号起诉书指控被告人王水松犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官张云萍出庭支持公诉，被告人王水松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日20时许，被告人王水松饮酒后驾驶二轮电动车至武穴市万居乐建材城路段时，被正在此路段执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人王水松所骑两轮电动车属于机动车。经黄冈市中泽司法鉴定所鉴定，被告人王水松在事发当时的血液酒精含量为82.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人王水松违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王水松认罪认罚，可以从宽处理。被告人王水松犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人王水松免予刑事处罚。公诉机关提交了户籍信息、到案情况、前科证明、酒精含量测试报告、当事人血样（尿样）提取登记表、中共武穴市农村能源建设领导小组办公室总支委员会证明、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、人身安全检查笔录、现场检查笔录、被告人王水松的供述和辩解等证据证实。被告人王水松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王水松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王水松犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王水松犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟强二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈媛
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2749号 原告：白福，男，汉族，1969年3月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：宋渝伟，四川德奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟国权，四川德奥律师事务所律师。 被告：简阳市溪旺土地整理有限公司，住所四川省成都市简阳市东溪镇新胜村**，统一社会信用代码91510185MA6CH0L72C。 法定代表人：陈明华，职务不详。 被告：四川创能电力工程有限公司，住所四川省德阳市庐山路市种子公司******，统一社会信用代码91510185MA6CH0L72C。 委托诉讼代理人：邹丽，四川时代经纬律师事务所律师。 原告白福与被告简阳市溪旺土地整理有限公司（以下简称溪旺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。同年9月4日双方申请庭外和解三十日。同年10月23日经白福申请，追加四川创能电力工程有限公司（以下简称创能公司）为本案被告。原告白福于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白福自愿撤诉，符合法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许白福撤诉。 案件受理费减半收取计3,890元，由白福负担。 审判员  赵成 二○二○十二月十七日 书记员  肖丽
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初6349号原告：余志伟，男，1984年2月3日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：邢俊，男，1983年3月30日出生，汉族，住嵊州市。原告余志伟与被告邢俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告余志伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按余志伟撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由余志伟承担。审判员 张 颖二〇二〇年十二月十一日书记员 单依炜
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民督30号 申请人：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴街**，统一社会信用代码：911304307006402609。 法定代表人：马强，职务：理事长。 委托诉讼代理人：王贵华，男，1976年5月11日出生，汉族，住邢台市威县。 被申请人：陈林生，男，汉族，1955年8月16日出生，，住所地：河北省邯郸市曲周县 申请人邱县农村信用合作联社于2020年12月15日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为，支付令请求标的只能为金钱或者汇票、本票、支票等有价证劵，且已到期、数额确定。本案中，申请人之申请含有不确定的借款利息请求，不符合法律规定的支付令受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回邱县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨** 二〇二〇年十二月二十四日 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初609号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人靳某，男，1989年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，初中文化，无业，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月27日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2020）239号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员崔燕出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控：2020年10月17日21时1分许，被告人靳某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶×××号“五羊”牌二轮摩托车，沿晋城市城区白水街由西向东行驶至市人民医院工地处时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：靳某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为133.5mg/100ml。公诉机关建议对被告人靳某所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元。   被告人靳某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人靳某违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，签署具结书，可从轻处罚；其无驾驶资格醉酒后驾驶摩托车上路行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 郭保吉     二0二0年十二月二十四日   法官助理 丁 霆   书 记 员 姬燕鑫   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）······   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）······   （四）······   第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2320号原告：程阳，男，1978年6月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：梁山木，男，1976年2月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告程阳与被告梁山木民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告程阳到庭参加诉讼，被告梁山木经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系，2017年5月11日，被告因工地资金周转需要，向原告借款20000元，并出具借条1份。借款后，经原告多次催要，被告一直未能归还。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告梁山木未作答辩。原告程阳围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告程阳的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年5月11日，被告梁山木因做工程资金周转需要，向原告借款20000元，并出具借条1份，载明：“今借程阳人民币贰万元整20000元借期五个月借款人梁山木2017年5月11日”,原告将借款20000元现金交付给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未还款。现原告程阳诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告梁山木向原告程阳借款，有原告程阳提交的借条为证，足以认定双方之间的借贷关系成立。借款时，双方未书面约定利息，现原告要求被告自起诉之日即2020年5月11日起算至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁山木偿还原告程阳借款20000元及利息（自2020年5月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告梁山木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二〇年十二月十五日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2946号原告：韩景晖，男，1972年4月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵璐锟，河南尚领律师事务所律师。被告：张鹰，男，1953年5月2日出生，汉族，住新乡市。原告韩景晖与张鹰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩景晖及其委托诉讼代理人赵璐锟到庭参加诉讼，被告张鹰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩景晖向本院提出诉讼请求：1.原告依法行使追偿权，请求依法判决被告人张鹰偿还原告韩景晖替被告张鹰垫付的36000元借款及利息（从2019年12月19日起，按同期银行利息6%计算到实际清偿结束）。截至起诉时，利息为1260元，共计37260元；2.本案的诉讼费用由被告人承担。事实与理由：2017年1月13日，经被告人张鹰请求，原告为被告人提供担保，向赵设（男，1958年1月5日出生）借款6万元。该笔借款到期后因被告人无力偿还部分本金及利息，赵设便向山阳区人民法院起诉原告。在实际借款人张鹰无力偿还的情况下，2019年12月19日原告韩景晖替被告人张鹰偿还赵设借款本金及利息36000元。被告人张鹰答应偿还原告替其垫付的36000元，但总是找各种借口不还。为维护原告的合法权益，先依法提出追偿请求。被告张鹰未作辩称。围绕诉讼请求，原告韩景晖提交的证据有：证据1.民事判决书两份，案号为（2018）豫0811民初991号、（2018）豫08民终1823号；证据2.民事起诉书一份；证据3.庭审笔录三份；证据4.被告张鹰在赵设案件中的答辩状一份；证据5.收到条及结案证明一份两页，以上证据共同证明原告系被告的担保人，为被告偿还36000元，在承担还款后有权向被告进行追偿。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利。本院对原告提供的证据认定：对证据真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，被告张鹰向赵设借款6万元，约定利息2%，原告韩景晖为担保人。被告张鹰共计还款44500元，剩余借款未归还。赵设起诉至本院要求原告韩景晖、被告张鹰归还未支付借款及利息。判决生效后，案件进入执行程序，原告韩景晖将36000元交付赵设。现原告韩景晖就替被告张鹰垫付借款为事实诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。原告韩景晖已替被告张鹰偿还所欠赵设剩余欠款，故对于原告韩景晖要求被告张鹰给付其代为履行的36000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告韩景晖要求被告张鹰支付代偿款利息的诉讼请求,本院认为，根据公平原则，由于债务人未能及时偿还借款，才导致担保人的代偿行为，自然也就给担保人造成一定的经济损失，对于此损失债务人应该予以补偿。原告主张的利息损失可从代偿之日即2019年12月19日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告张鹰于本判决生效后十日内给付原告韩景晖代偿款36000元及利息（利息以36000元为基数，自2019年12月19日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告韩景晖其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告张鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 康    福    军人民陪审员 樊慧敏人民陪审员杨秋娥二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 王         帅
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105财保99号申请人：张少斌，男，1974年9月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张伟、唐博宇,湖北多能律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：安陆饰界新材环保科技有限公司。住所地：湖北省安陆市经济开发区碧霞路12号。法定代表人：范舒绢。被申请人：覃毅，男，1971年10月14日出生，汉族，住湖北省咸丰县。被申请人：向勇，男，1975年9月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人张少斌于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人安陆饰界新材环保科技有限公司、覃毅、向勇名下700,000元银行存款或其他等值财产，并向华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司购买保险单号为6211401046020200000222诉前财产保全责任险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人张少斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安陆饰界新材环保科技有限公司、覃毅、向勇名下700,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海江二〇二〇年十二月七日书记员  涂 珍
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执恢295号 移送单位青神县人民法院汉阳人民法庭。 被执行人唐德阳，男，1965年7月1日出生，汉族，住东坡区。 被执行人杜光年，男，1983年1月26日出生，汉族，住东坡区。 被执行人杜丽方，女，1979年5月11日出生，汉族，住东坡区。 被执行人四川鸿远保温建材有限公司，住所地眉山市东坡区太和镇江红卫村。 法定代表人徐文亮。 本案在执行过程中，经总对总网络查控、现场调查等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结移送人青神县人民法院汉阳人民法庭与被执行人唐德阳、杜光年、杜丽方、四川鸿远保温建材有限公司追缴诉讼费一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴 宇
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执1692号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住址：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。法定代表人刘巍，行长。被执行人李春玲，女，1984年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人李春玲借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1312执1692号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 员 刘西洋二〇二〇年十二月八日法官助理 段 涛书 记 员 刘 悦
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初2153号原告：汪东举，男，1983年4月11日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：唐明艳，女，1984年3月27日生，侗族，贵州省石阡县人，户籍地址：石阡县。被告：汪某，男，1982年11月6日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告汪东举与被告唐明艳、汪某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪东举、被告汪某到庭参加了诉讼，被告唐明艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪东举向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还本金80,000元及利息（自2020年10月22日以80,000元为基数按照石阡县长征村镇银行有限之日公司年利率9.97％计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年因被告唐明艳、汪某以我的名义在石阡县碧波水岸经营电信营业厅，并以原告的名义向村镇银行贷款150,000元用于经营。贷款到账后，原告将银行卡交付被告唐明艳自行支配，后由于经营亏损，2020年5月17日经原被告结算，现在尚欠石阡县长征村镇银行有限责任公司贷款80,000元及利息。被告唐明艳与汪某系夫妻关系应视为夫妻共同债务，被告汪某应该承担共同支付责任。为保护我的合法权益，特提起诉讼。被告唐明艳辩称，借款150,000元是在汪东举在石阡县长征村镇银行有限责任公司贷款给我二人使用，我们还款在未离婚之前，是二人共同偿还的50,000，还有20,000元是我个人还的，在2019年8月22日离婚，包括2019年8月21日的利息直到现在，都是我在还款。我现在的想法是我在2021年3月21日欠汪东举的款，我将80,000元还清。利息我在这月的12月我都转账给汪东举。2020年5月17日的证明是我签名的。我愿意自己偿还，不牵扯汪某。被告汪某辩称，起诉不用把我列为被告，因为当时借钱时，我和唐明艳是夫妻关系，但是之前的钱都是我还的，所有的钱都是唐明艳在使用，我与唐明艳于2019年8月22日协议离婚，并取得了离婚证，我不应当承担民事责任。审理查明：唐明艳与汪某以汪东举的名义在碧波水岸门口开电信营业厅，差装修资金，遂与汪东举协商，由汪东举贷款150,000元。2018年3月21日汪东举与石阡县长征村镇银行有限责任公司签订《借款合同》，主要内容：一、借款人向贷款人借款150,000元，二、借款用途用于住房装修及购买家居用品，三、借款期限为36个月，即从2018年3月21日起至2021年3月20日。二、贷款利息按浮动利率，即在基准利率水平上浮110％，执行利率为8.313‰计算，按月结息。……六、还款：按月付息、分期还款。归还本金计划如下：2018年9月21日欠归还20,000元、2019年3月21日欠归还20,000元、2019年9月21日欠归还20,000元：2020年3月21日欠归还20,000元、2020年9月21日欠归还20,000元、剩余50,000元到期后已持续归还：……十、按贷款本金的10％向借款人收取违约金等。同日，汪**与石阡县长征村镇银行有限责任公司签订了《保证合同》，作为《借款合同》的从合同。贷款到账后，汪东举将银行卡交付唐明艳自行支配，后由于经营亏损。从2018年3月21日至2019年7月21日，唐明艳与汪杨共同偿还汪东举50,000元及利息。2019年8月21日唐明艳支付了利息，次日汪某与唐明艳登记离婚。离婚证字号L520623-2019-000608。该离婚协议将夫妻共同财产石阡县大关社区佛顶山南路福天领秀城28-2室归唐明艳所有。汪某通过汪东举偿还石阡县长征村镇银行有限责任公司，从2019年8月22日起，唐明艳开始支付汪东举应支付石阡县长征村镇银行有限责任公司的贷款本金20,000元及利息至今。后因唐明艳未能正常支付贷款本金给汪东举，导致汪东举未按照《借款合同》的义务偿还贷款金额，汪东举遂向本院提起如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐明艳、汪某以汪东举的名义在碧波水岸门口开电信营业厅，差装修资金，遂与汪东举协商，由汪东举贷款150,000元，有借款合同、保证合同及唐明艳、汪杨签名的证明，足以证明原告汪东举与被告唐明艳、汪某之间存在民间借贷关系，而不是追偿权纠纷，故本案的基础法律关系为民间借贷，从而案由系民间借贷纠纷。通过被告唐明艳于2020年5月17日的《证明》，可以看出二被告还欠本金80,000元及利息未支付给原告汪东举。因该笔借款系二被告婚姻存续期间所借，被告唐明艳、汪某当时系夫妻关系，该借款用于双方共同经营的在碧波水岸门口开电信营业厅的装修等，二被告均对其对该借款的用途是知情的，也未提出异议，二被告应对该借款承担连带责任，故该笔系夫妻共同债务，考虑到被告唐明艳表示愿个人偿还，但法律规定应由二被告合同偿还，故被告汪某承担连带偿还责任。原告汪东举在石阡县长征村镇银行有限责任公司的借款合同，根据合同相对性原则，应认定为原告汪东举与石阡县长征村镇银行有限责任公司之间存在法律意义上借款合同关系，而不是被告唐明艳、汪某与石阡县长征村镇银行有限责任公司之间存在借款的法律关系，故在石阡县长征村镇银行有限责任公司的贷款应由原告汪东举承担偿还责任，被告汪某承担保证责任，但不在本案的审理范围。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。被告唐明艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐明艳于本判决生效之日起120内偿还原告汪东举借款本金80,000元及利息（以80,000元为基数，按石阡县长征村镇银行有限责任公司在汪东举的借款合同中约定年利率9.975％计算至还清之日止）；二、被告汪某对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告唐明艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杜宏芳二〇二〇年十二月二十九日法官助理杨菁书记员李治广
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初14441号 原告：安俊，男，1973年11月9日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 委托诉讼代理人：宋治昌，汇川区高桥法律服务所法律工作者。 被告：遵义泰好纸制品有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇护城村，统一社会信用代码9152000075536809X9。 法定代表人：吴素容职务：董事长 委托诉讼代理人：周明，贵州子尹律师事务所律师。 原告安俊与被告遵义泰好纸制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安俊及委托诉讼代理人宋治昌，被告遵义泰好纸制品有限公司（以下简称“遵义泰好公司”）及委托诉讼代理人周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、解除原告与被告之间的事实劳动关系；3、被告支付原告双倍工资17850元；4、被告支付原告经济补偿金3750元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月27日，原告到被告公司从事管理工作，定月工资6000元，未签订书面劳动用工合同。2020年5月5日，被告因未给原告缴纳社会保险，原告离职。离职时被告按每天150元标准向原告结算工资，即应付原告工资8925元。原告要求被告支付双倍工资和经济补偿金，被告拒不支付。原告向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年11月3日作出遵市红区劳人仲字[2020]第517号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。综上所述，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告遵义泰好公司辩称：1、没有证据证明原被告存在劳动关系，劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知，第一条规定了事实劳动关系应具备的条件，包括用人单位的规章制度，适用于劳动者，劳动者受用人单位管理和安排进行工作等，但原告没有证据证明有此情况，第二条规定事实劳动关系应提供的证据种类，如工资支付凭证、社保记录、工作证等，但原告也没有提供，因此按照该规定，原告未能证明双方存在劳动关系，应当驳回其诉请；2、用人单位是港腾公司不是被告，港腾公司和被告本来就存在承包关系，2019年来了承包协议到期后，并没有搬离。双方继续履行承包协议，港腾公司曾经招用多名工人，与其签订书面劳动合同，其中有11人曾经申请劳动仲裁，但均被驳回请求，我方证据也能证明在港腾公司承包之前和之后，被告均没有自己进行生产经营，都是将生产线发包给他人，不可能在疫情期间为了一两个月的项目而自己聘请人员进行生产，不符合基本情理，故本案是港腾公司承包被告生产线过程中，自己招用工人，从事经营，劳动者是与港腾公司发生关系，与被告无关；3、在我方举证的投诉书中，原告声称林金森是被告负责人，不属实，今天原告又承认安俊与林金森存在个人借贷关系，既然安俊是代表被告招用管理工人，与林金森借款，显然是不可能的，真实情况是安俊为了港腾公司经营向林金森个人借款，驳回原告诉请。 经审理认定事实如下：原告于2020年在位于遵义市红花岗区南关镇的纸品厂工作，原告认为本案被告未及时缴纳社保，因此辞职并要求支付双倍工资和经济补偿金。被告对此事实不予认可且拒不支付工资和补偿金。原告向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月3日作出红花岗区劳动人事争议仲裁委员会，驳回原告的仲裁请求。原告因不服仲裁结果诉至本院。 以上事实由原被告提供的遵义泰好纸制品公司营业执照、遵义市港腾纸业有限责任公司营业执照、《劳动合同书》、遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会裁决书等证据予以佐证并入卷。 本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”之规定，原被告均未能列举存在事实劳动关系的证据。故对原告诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告安俊的全部诉讼请求。 案件受理费5元，由原告安俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2784号 原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住所地吉林省蛟河市新区北京路与榆江公路交汇处。 法定代表人：关涛，董事长。 委托诉讼代理人：孙建忠，该公司经理。 被告：孙某，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市新农街道。 原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司的委托诉讼代理人孙建忠、被告孙守喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司向本院提出诉讼请求：要求孙某立即偿还欠款730元。事实和理由：2019年4月15日，孙某在吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司购买华夏504轮式拖拉机一台，价格55330元，购车时未能付款，于2019年10月26日，偿还本金39000元，于2020年3月4日偿还本金15600元，尚欠730元。约定所欠款项于2019年10月30日前付清。同日，孙某给吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司出具了借条、收条各一份，并在农机补贴告知书上签字。逾期后，此款经索要无果，故提起诉讼。 孙某承认在吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司购买拖拉机一台，但认为双方当时口头约定的购车价格系补贴后的价格，故其未拖欠吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司购车款，且该公司多扣划其农机补贴卡账户存款200余元。 吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司围绕诉讼请求向本院提交了借条、收条、农机补贴告知书各一份，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，孙某在吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司赊购华夏504型拖拉机一台，并向吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司出具55330元的借条及收条各一份，约定2019年10月30日前付清。2019年10月26日，孙某偿还借款本金39000元。后，孙某通过政府农机补贴于2020年3月4日偿还15410元，农机补贴卡账户扣划190元，尚欠730元。逾期后，此款经索要无果。吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司在农机补贴告知书中，告知孙某购买的拖拉机享有国家补贴，补贴额度请购买人参照历年补贴合理规划，该公司不做任何补贴额度的承诺。 本院认为，孙某在吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司赊购农机，并为吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司出具借条，是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，孙某应当给付吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司所欠剩余货款。孙某认为双方约定的购车价格系补贴后的价格，但其提供的证人证言不足以证明其辩解，故本院对孙某的辩解不予采纳，对吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告孙某于本判决生效后立即给付原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司赊欠货款730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵伟琳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  甄 爽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初32733号原告：东莞市泓财广告装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市****主山涡岭草岭东路10巷9号，统一社会信用代码：91441900MA4UNWBP92。法定代表人：兰某1。委托代理人：罗兴波，系该公司员工。被告：东莞市和鑫餐饮管理有限公司，住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码：91441900MA53T1P09J。法定代表人：陈某1。原告东莞市泓财广告装饰工程有限公司诉被告东莞市和鑫餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗兴波及被告的法定代表人陈某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付装修工程款30500元，并支付逾期付款利息（按年利率6%支付利息，付息期限自2020年1月17日起算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月11日，原、被告双方签订《装修合同》，该协议约定装修工程范围为店面装修。工程承包方式为包工包料，工程价款130000元。合同签订后，原告组织人员、材料、设备进场施工。施工期间，被告股东曾水明代表被告支付了部分装修工程款，后被告另有变更设计，陆续增加了一些工程项目，工程量及工程价款也随之增加，并导致工期顺延。2019年9月30日，工程完工并交付，在原告的催促下，曾水明又支付了部分装修工程款。2019年12月26日，原、被告双方办理了工程结算，确认被告最终还欠原告装修工程款50000元，并确定了支付余款的时间。办完结算之后，被告股东曾水明、何文东以及被告的法定代表人陈某1向罗兴波共计支付了19500元的装修工程款，但被告拒不支付余款30500元。被告辩称，被告法定代表人陈某1与股东何文东已经足额向原告支付装修工程款，是被告公司股东王东和曾水明拖欠原告案涉工程款，原告应向王东和曾水明索要案涉工程款，被告法定代表人与股东何文东不应承担还款责任。经审理查明，2019年8月11日原、被告签订《装修合同》，合同约定由原告承包被告的店面装修，工程承包方式为包工包料，工程价款130000元。2019年11月，工程完工并交付，双方确认追加部分装修工程款为50000元，总工程款为180000元。2019年12月26日，被告股东曾水明向原告出具书面承诺：付款方式2019年12月28日付两万，2020年1月8日付1.53万，2020年1月16日付1.5万元，共付5万元整。被告已支付原告150000元，尚欠30000元装修款未支付。被告认为四个股东已对该工程款的承担进行明确约定，股东陈某1、何文东已按约定履行，曾水明还欠5000元，王东还欠25000元，原告应向曾水明和王东主张还款责任。原告则称王东没有签名确认，且不确认拖欠原告款项，故只能向被告主张权利。另查，被告为自然人投资或控股有限责任公司，股东陈某1、何文东、曾水明、王东四人。以上事实，有原告提供的《装修合同》、东莞市和鑫餐饮管理有限公司股东信息、工程计价表、增加工程量的记录、银行到账通知短信、工程结算条、微信转账记录、罗兴波装修余款结算情况以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告对《装修合同》予以确认，故对原告主张与被告存在装饰装修合同关系，本院依法予以认定。被告确认尚欠原告装修款30000元，但被告辩称四个股东对案涉工程款的承担进行了约定，系其中两名股东曾水明和王东拖欠原告工程款，原告应向曾水明和王东主张还款责任。根据合同相对性原则，合同的权利义务关系只对合同当事人产生拘束力，合同责任应由合同当事人来承担，故而，被告四个股东的内部约定不能对抗合同相对人。因此，原告诉请被告支付装修工程款30000元于法有据，本院依法予以支持。被告未按约定向原告支付装修款，应向原告支付逾期付款利息。因双方没有约定逾期付款违约责任，故逾期利息从2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市和鑫餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市泓财广告装饰工程有限公司支付30000元及逾期利息（以30000元为本金，从2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；二、驳回原告东莞市泓财广告装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费281.25元（原告已预交），由被告东莞市和鑫餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员 刘秋霞二〇二〇年十二月二十四日法官助理 冷 静书 记 员 李 艳
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0627民初4607号原告:马春慧，女，1988年3月6日出生，汉族，云南省元谋县人，住楚雄自治州元谋县。被告：余洪燕，男，1987年10月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告马春慧诉被告余洪燕民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年七月二十二日受理后，依法组成合议庭，于二0二0年十二月一日公开开庭进行了审理，原告马春慧到庭参加诉讼，被告余洪燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马春慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月3日，被告因资金周转找我借款20000元，我通过支付宝向被告的账户转账20000元。被告说用几天就还我，但我多次催要，被告拒绝偿还借款，故诉请法院判决。被告余洪燕未答辩，也未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据:支付宝转账记录一份，用以证明被告向原告借款，原告通过支付宝将所借款项20000元打入被告账户。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2019年11月3日，被告余洪燕因资金周转向原告马春慧借款20000元，原告通过支付宝向被告的账户转账20000元。因被告未偿还借款，原告向本院起诉要求判决。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，本案中被告余洪燕向原告马春慧借款，原告通过支付宝方式给被告余洪燕转账20000元。因此，原被告之间借款合同成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，原被告之间借款未约定还款期限，因此原告可以要求被告在合理期限被返还借款。原告起诉后，本院干警到被告家里送达开庭传票等法律文书，送达开庭传票至本案开庭前这一段时间，视为给予被告合理的还款期限，但被告拒绝还款，违反了合同的规定，属于违约，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余洪燕在本判决生效之日起七日内偿还原告马春慧借款本金20000元。案件受理费300元，由被告余洪燕负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨照全审 判 员  申 云人民陪审员  刘光云二〇二〇年十二月三日书 记 员  游 垚附：本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初21280号 原告：西安浩华置业有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：李蔚义，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：党睿，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭荣利，系该公司员工。 被告：贾莹，女，汉族，1977年12月31日出生，住西安市曲江新区。 原告西安浩华置业有限公司（以下简称浩华公司）与被告贾莹保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩华公司的委托诉讼代理人党睿、郭荣利，被告贾莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浩华公司诉称，2015年8月19日原告与杨某某签订《借款担保合同》及《补充协议》，约定原告向杨某某借款共计2000万元，并签订《商品房买卖合同》的方式提供借款担保。杨某某指定被告为买受人代杨某某与原告签订《商品房买卖合同》。之后原、被告签订若干套房屋《商品房买卖合同》并办理了备案登记手续。随着原告陆续向杨某某还款，被告配合注销了相应金额的合同，最后剩余7套房屋合同未注销。2019年10月24日，原告与杨某某达成一致，杨某某同意解除剩余全部房屋的担保措施，注销合同备案登记，但被告因与杨某某有纠纷，不愿配合原告办理注销手续，之后被告表示如原告支付20万元费用则配合办理2套房屋注销手续，原告无奈向被告支付20万元，被告配合办理了2套房屋的备案登记，但仍有5套房屋未办理注销手续。原告多次催促并于2020年5月26日向被告寄送律师函，明确要求被告配合办理剩余5-20801号、5-20301号、5-21002号、6-11101号、6-11002号5套房的合同备案注销手续，并返还20万元费用，但被告至今未配合办理、亦未返还任何费用。故提起诉讼，请求依法判令：1、被告配合原告办理6-11002号房屋的商品房买卖合同（Y1515608）注销备案手续；2、本案受理费由被告承担。 被告贾莹辩称，2015年4月26日浩华公司开始向杨某某借第一笔款项大约是5000万，2015年5月和8月又分别借款3500万和2000万。因为被告当时和杨某某关系比较好，当时他说把房子压在贾莹、查展鹏夫妻名下，到时候给其一些管理费或代持费，因为碍于面子双方之间也没有写任何的协议。在2019年8月份其与杨某某关系弄僵，到2019年11月份找其说要先解几套房子，因为当时就管理费用没有谈下来就不了了之了。大概到2019年10月份，浩华公司找到被告说他们着急需要解几套房子，因为牵扯房产走电的问题，只有2天时间找其帮忙，愿意出20万帮他们先解4套房子，后面再答谢被告，剩余的房子他们再不催被告，他们也不着急解，让其和杨某某再协商，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年5月13日，原告浩华公司与案外人杨某某签订《借款协议》及《补充协议》，约定杨某某借款3500万元给原告浩华公司，浩华公司与杨某某指定买受人签订《商品房买卖合同》，浩华公司以其开发的“曲江﹒诸子阶”面积5925.68平米的房屋作为对浩华公司3500万元借款的担保。2015年8月19日，原告浩华公司与案外人杨某某签订《借款担保合同》及《补充协议》，约定杨某某借款2000万元给原告浩华公司，浩华公司以其开发的“曲江﹒诸子阶”面积4248.02平米的房屋作为对浩华公司2000万元借款的担保。2015年5月13日及2015年8月19日的《补充协议》约定，杨某某指定买受人支付购房款后，浩华公司向杨某某指定买受人开具房款收据及借款借据；如浩华公司依据《借款协议》、《借款担保合同》向杨某某一次性或者部分偿还借款的，杨某某在收到浩华公司全部借款或部分借款后，杨某某指定买受人无条件的配合办理《商品房买卖合同》解除手续（借款协议以5906元/平米、借款担保合同以4708元/平米标准计算）。2015年8月21日，原告浩华公司与被告贾莹签订《商品房买卖合同》，约定原告出售原告西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX层XX号房。2019年10月24日，杨某某向浩华公司出具《确认函》，同意解除浩华公司2000元借款中以“曲江﹒诸子阶”在查展鹏、贾莹等名下11101、20101、10101、20801、20301、21002、11101、11002、30107、30108、21801、11802及宋爱云等人名下共15套房屋以网签形式作为借款担保的措施，将15套房产网签全部注销，各房屋买受人应无条件配合原告进行网签注销工作。2019年11月3日，原告浩华公司与贾莹、查展鹏签订《确认书》，确认贾莹、查展鹏为杨某某指定的“曲江﹒诸子阶”15套房屋指定的担保房屋网签代持人。因贾莹、查展鹏与杨某某个人纠纷，均表示暂时不能配合办理注销合同，经协商，浩华公司同意先支付贾莹20万元，贾莹、查展鹏同意配合注销5栋10101室、12栋30107室、12栋30108室、12栋21801室、12栋11802室。2020年5月15日，原告浩华公司向贾莹、查展鹏分别发送《律师函》，分别解除与贾莹关于“曲江﹒诸子阶”5-20801号、5-20301号、5-21002号、6-11101号、6-11002号房屋，与查展鹏关于“曲江﹒诸子阶”1-11101号、1-20101号《商品房买卖合同》，并要求二人配合办理前述房屋的注销备案手续，并返还20万元。庭审中，被告贾莹确认上述房屋系其帮杨某某代持，其并未向原告支付过相应的房款。 经询，案外人杨某某认可2019年10月24日《确认函》确系其书写，系其真实意思表示。其确认不参加本案诉讼。 以上事实有借款协议、借款担保合同、补充协议、确认函、确认书、银行回单、律师函等证据及当事人陈述、谈话笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告浩华公司与杨某某签订借款协议、借款担保合同、补充协议，约定杨某某借款给浩华公司，原告浩华公司以其所开发的“曲江﹒诸子阶”中的十五套房屋为借款作为抵押，并约定由贾莹、查展鹏与其签订《商品房买卖合同》，现原告以债权人同意为由要求被告注销合同的备案登记，本案实为合同纠纷。本案中，被告并未向原告支付该房屋的相应对价，且杨某某亦认可其于2019年10月24日向原告浩华公司出具《确认函》，同意解除上述十五套房屋的“担保”，注销备案，现原告要求被告就其所持有的房屋配合办理注销备案登记手续的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告贾莹于本判决生效之日起十日内协助原告西安浩华置业有限公司办理合同登记号为Y15115608《商品房买卖合同》的备案注销手续。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告贾莹承担。因原告已预交，被告在履行上述义务时将受理费一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 杨 博 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 薛婉婉 打印：相丽华校对：吴承洲2020年月日送达 1
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9730号 原告：王乔，男，汉族，1993年4月19日出生。 委托诉讼代理人：阿金铠，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：霍伟平，女，汉族，1973年5月2日出生。 原告王乔与被告霍伟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告王乔的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告霍伟平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 王乔向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金13,800元以及逾期还款期间的资金占用利息（以13,800元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年12月11日起计算至实际付清全部借款之日止）。 事实和理由：2019年11月25日，被告因个人急用事由向原告借款，并出具个人借条，约定被告向原告借款15,000元，并约定还款日期为2019年12月10日。原告当日通过银行转账的方式支付，被告出具收条。截至起诉之日，被告归还1,200元。借款到期后原告多次向被告进行剩余款项催收，被告均以各种理由推诿拒绝。为维护自身的合法权益，特诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。 霍伟平未答辩。 王乔为证明其主张，向本院提交了当事人身份信息、借条、收条、手机银行转账记录。 经庭审审查，王乔提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，霍伟平未到庭参加诉讼，应视为放弃对王乔提交的证据进行质证的权利，本院对王乔提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月25日，霍伟平向王乔出具《借条》，载明因个人急用事由向王乔借款15,000元，于2019年12月10日之前还清。同日，王乔向霍伟平转账15,000元，霍伟平并出具《收条》予以确认。 庭审中，王乔称双方未约定借款利息，并认可霍伟平已归还1,200元。 本院认为，王乔向霍伟平提供借款、霍伟平出具《借条》的行为，系原被告真实的借贷意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定履行。王乔已履行出借义务，现借款期限已届满，霍伟平未按约还款。王乔认可霍伟平已偿还1,200元，对此本院予以确认。王乔有权要求霍伟平偿还剩余13,800元借款，以及按照年利率6%的标准主张借款期限届满后的资金占用利息。霍伟平经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍伟平于本判决生效之日起十日内向原告王乔偿还借款本金13,800元，并以13,800元为基数，按年利率6%的标准向原告王乔支付自2019年12月11日起至借款还清之日止的资金占用利息。 如果被告霍伟平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计73元，公告费600元，由被告霍伟平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  符荣华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  石 灵
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初435号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人郑建锋，男，1985年9月19日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），汉族，初中文化，无业，住重庆市彭水县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年1月5日被重庆市彭水县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金六千元；因犯诈骗罪、盗窃罪，于2013年10月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元；因犯诈骗罪，于2016年12月15日被重庆市彭水县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；因犯诈骗罪，于2019年3月22日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金八千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日变更为监视居住，后又因涉嫌犯诈骗罪，于同年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）412号起诉书指控被告人郑建锋犯盗窃罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月6日13时许，被告人郑建锋在重庆市黔江区某理发店内，趁大厅无人之际，将被害人姚某放在理发店吧台处的一部银色Iphone8Plus手机盗走。后郑建锋来到佳慧商场一楼某营业厅，花费700元(人民币，下同)的价格将手机解锁后，又以1500元的价格将该手机贩卖给黔江区某手机店老板蒯某。2020年8月14日，经重庆市黔江区发展和改革委员会认定，涉案手机在价格认定基准日的市场价格为1800元。2020年8月20日，民警将涉案手机发还姚某。另查明，被告人郑建锋自2020年8月22日至2020年8月30日期间，先后在黔江区、彭水县等地冒充他人身份以明借实骗的方式实施诈骗，共计金额为6450元。具体犯罪事实如下：1.2020年8月22日，被告人郑建锋到重庆市黔江区丁某家中，自称是丁某的战友，因丁某涉嫌犯罪，其以给丁某聘请律师需要支付律师费为由，骗取丁某母亲杨某2000元。2.2020年8月24日，被告人郑建锋冒充黔江区某幼儿园的老板，骗取某美发店老板张某500元。3.2020年8月25日，被告人郑建锋冒充黔江区某理发店旁幼儿园的老板，骗取某理发店老板向某1400元。4.2020年8月27日，被告人郑建锋来到黔江区某药房，慌称自己是楼上的住户，与药房老板相熟，骗取被害人钟某500元。5.2020年8月28日，被告人郑建锋冒充某小区住户，在黔江区某超市内骗取被害人罗某400元;后郑建锋来到某小区附近，采用相同的方式，在“乐某超市”、“某药房”分别骗取被害人邓某500元、被害人庞某200元;后郑建锋又来到黔江区某安置区由被害人刘某经营的茶馆内，冒充附近的住户，骗取刘某300元;后郑建锋冒充车站驾驶员，在黔江区某商店内骗取被害人雷某价值360元的背包、毛巾等商品。6.2020年8月29日，被告人郑建锋冒充彭水县某理发店附近的上班人员，骗取理发店内龙某200元；后郑建锋来到彭水县某镇，冒充附近卖猪肉的生意人，在某手机店、某餐馆分别骗取被害人向某2200元、被害人向某3300元。7.2020年8月30日，被告人郑建锋来到黔江区某超市，冒充自己是对面餐饮店送鱼工，骗取被害人王某500元及价值90元的硬中华香烟2包。2020年8月30日，公安民警在黔江区正阳街道火车站附近将被告人郑建锋抓获归案，其所有的华为手机1部及现金625元被公安机关扣押。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、刑事判决书及相关书证。公诉机关认为，被告人郑建锋的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条的规定，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任。鉴于郑建锋系累犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议对其犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金;对其犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金;合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人郑建锋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关扣押的赃款625元已存于本院暂存款账户。本院认为，公诉机关指控被告人郑建锋犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月30日起至2021年12月13日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押的赃款依法予以发还各被害人，对各被害人的其他损失责令被告人继续予以退赔。三、在案扣押的作案工具华为手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二〇年十二月十四日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执6021号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：王山，男，汉族，住石家庄市。关于维仕融资担保有限公司与王山追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初229号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。执行中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初229号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二〇年十二月九日书记员  李若冰
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初3271号 原告：贺凤云，男，1986年1月26日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：罗帅，男，1992年4月10日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告贺凤云与被告罗帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告贺凤云到庭参加诉讼；被告罗帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 贺凤云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款人民币10698元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因普安县南湖街道保冲村的房屋施工需要五金材料，向原告购买五金材料及五金工具。被告于2020年1月20日出具欠条一张，载明欠工具材料款12698元，4个月之内付清。然被告仅向原告支付2000元，余款10698元一直拖欠，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 贺凤云为证明自己的诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据1.原告的身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格适格；证据2.罗帅的户籍信息复印件一张，拟证明被告的基本情况。证据3.湘贵五金机电销售清单复印件13张、欠条原件1张，拟证明被告向原告购买材料，于2020年1月20日出具欠条，欠原告材料款12698元，已支付2000元，还有10698元未支付； 罗帅未到庭答辩、质证，在举证期限内亦未提交证据。 结合双方的诉辩意见和原告的举证，本院综合认定事实如下： 罗帅因施工需要向贺凤云购买五金材料，经双方结算，罗帅于2020年1月20日出具欠条给贺凤云，欠条约定欠贺凤云材料款12698元，出具欠条后罗帅仅支付材料款2000元，对尾款10698元经原告多次催要未果，原告遂诉至本院要求支持其诉讼请求。 本院认为，被告罗帅向原告贺凤云购买五金材料，经双方结算，罗帅出具欠条约定欠原告贺凤云材料款12698元，后罗帅按照欠条约定支付款项2000元。双方当事人之间存在买卖合同关系，合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。原告交付五金材料给被告，被告出具欠条给原告，被告未按照欠条约定支付材料款的行为已构成违约，应承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，罗帅应当依照欠条约定继续履行支付尾款10698元的责任。据此，对贺凤云的诉讼请求予以支持；至于其所称本案的诉讼费用的负担问题，本院依照《诉讼费用交纳办法》相关规定严格执行，不再赘述。被告罗帅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为对其答辩与质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告罗帅于本判决生效之日起五日内支付原告贺凤云材料款10698元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元（已减半），由被告罗帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 纪 敏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 孔乾懿
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2266号 原告：耿雪辉，男，汉族，住东明县。 被告：张建牛，男，汉族，住东明县。 原告耿雪辉与被告张建牛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告耿雪辉于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿雪辉撤回对被告张建牛的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告耿雪辉撤回对被告张建牛的起诉。 案件受理费646元，减半收取323元，由原告负担。 审 判 长  闫宪魁 人民陪审员  任祥军 人民陪审员  卢付刚 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  刘 阳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8896号申请执行人：陆永珍，女，1968年9月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：陆叶峰，男，1954年5月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：陆秋英，女，1963年7月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陆永珍与被告陆叶峰、陆秋英追偿权纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年11月20日作出的(2019)沪0118民初19248号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告陆叶峰、陆秋英应于2019年12月31日前偿还原告陆永珍代为清偿的借款本金人民币255,790.98元、利息34,467.30元、诉讼费2,616.85元、保全费1,831.20元、律师费2,500元，合计297,206.33元；二、原、被告对本案纠纷再无其他争议；三、案件受理费5,758.10元，减半收取计2,879.05元，诉讼保全费2,020元，合计诉讼费4,899.05元，由被告陆叶峰、陆秋英负担，该款应于2019年12月31日前直接给付原告陆永珍。届期，被告陆叶峰、陆秋英未履行民事调解书规定的支付义务，权利人陆永珍于2020年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人陆叶峰、陆秋英发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月23日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了两被执行人的银行账户。本院依法轮候查封了被执行人陆叶峰名下房屋。两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年12月2日对被执行人陆叶峰、陆秋英实施限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年12月14日，本院将上述执行情况告知了申请执行人陆永珍，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年十二月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1421号之一申请执行人孙爱兵，男，1957年12月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗。申请执行人：窦金花，女，1960年2月7日出生，汉族，现住址同上。被执行人牛彪，男，1965年1月29日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人魏秀琴，女，1966年5月6日出生，汉族，现住址同上。本院在执行孙爱兵、窦金花与牛彪、魏秀琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙爱兵、窦金花依照（2020）内0823民初1039号民事调解书申请执行，要求被执行人牛彪、魏秀琴给付案款82467元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人牛彪、魏秀琴可供执行财产，经与申请执行人孙爱兵、窦金花约谈，申请执行人孙爱兵、窦金花也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁 旭
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初938号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄君平，男，1978年3月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现居住地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月27日被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕883号起诉书指控被告人黄君平犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人黄君平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年7月15日23时许，被告人黄君平酒后驾驶宜春临时ＬXXX8二轮电动车行驶至宜春市开发区，与路沿石发生碰撞，造成车辆受损、黄君平受伤的（单方）道路交通事故。经群众报警，民警到场后将其送至医院。经抽血送检，被告人黄君平血液中乙醇含量为267．2ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人黄君平负事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关提交了人口信息查询表、受案登记表、警情信息、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车查询记录、现场勘验笔录及照片、事故认定书、血样提取登记表、证人证言、被告人黄君平的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人黄君平醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄君平具有造成交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量达到200mg／100m1以上的从重处罚情节；具有如实供述涉嫌的犯罪事实，认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚的从轻处罚情节，可以从轻处罚，建议判处被告人黄君平拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10,000元。被告人黄君平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但辩称其是因为父亲不久前去世，自己一直心里很难受，所以才会犯错。其家庭困难，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：经鉴定，被告人黄君平驾驶的涉案车辆符合电动轻便摩托车范畴。本院认为，被告人黄君平构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄君平血液中酒精含量达到200mg／100m1以上，应从重处罚；造成交通事故且负事故全部责任，亦可酌情从重处罚。同时，被告人黄君平到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、行为的社会危害性及认罪悔罪态度等，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄君平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄远庆人民陪审员  周楚云人民陪审员  晏 容二〇二〇年十二月十四日代书 记员  张雨棋
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2675号原告：绍兴润民食品有限公司，住所地绍兴市越城区海南路与启圣路西南角**车间****（绍兴市耀龙纺粘科技有限公司内）。法定代表人：张志田。委托诉讼代理人：边洪恩、王吉祥,浙江点金律师事务所律师。被告：康美态（香河）餐饮管理服务有限公司，住，住所地河北香河环保产业园区景观大道**（喜临门北方家具有限公司行政楼**）/div>法定代表人：林成男。原告绍兴润民食品有限公司（以下简称润民公司）诉被告康美态（香河）餐饮管理服务有限公司（以下简称康美态公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，后依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告之法定代表人张志田、委托诉讼代理人王吉祥到庭参加诉讼。被告康美态公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告润民公司货款30704元，并支付该款自起诉日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准上浮50%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期承包经营喜临门家具股份有限公司绍兴袍江分公司的食堂餐饮。润民公司向被告提供饮料、速食等食品，截至2019年6月，被告尚欠付货款30704元。经原告多次催要，无果。原告认为，被告未履行清偿义务，其行为己构成违约，应承担相应违约责任。现原告为维护自身的合法权益，遂成讼。被告康美态公司未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。2019年1月至6月期间原、被告存在买卖合同关系，原告依约向被告供应面、饮料等货物，合计总价30704元。原告提供送货单由潘年芳、郑素真等人签字确认，送货单另注明“主营：今麦郎方便面、面条、干脆面……”、“电话：150××******”.另查明，案外人李炳福系被告康美态公司员工，被告曾授权其代表被告进行绍兴市袍江喜临门家具股份有限公司食堂运营工作，授权范围为代表该公司与绍兴市袍江喜临门家具有限公司食堂管理有关的事物。李炳福出具有《康美态尚欠供应商货款》一份，其中载明“8：今麦郎：1月8794，3月3546，4月5582、2280，5月4084，6月6418……今麦郎150××××****”。以上事实由原告提供的（2019）浙0602民初8504号民事判决书1份、清单1份、送货单9张及原告当庭陈述予以证实。被告康美态公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提供的微信聊天记录因无法提供原件，本院对该组微信聊天记录不予认定。本院认为，根据上述确认有效的证据及原告的陈述，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约已向被告供货，供货数量金额由送货单、案外人李炳福出具的《康美态尚欠供应商货款》相互印证证实，被告应按约支付对应的货款，故原告请求被告支付货款30704元的诉请，本院予以支持。关于原告主张货款利息部分，本院依法予以调整后支持。被告康美态公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩论的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康美态（香河）餐饮管理服务有限公司应支付给原告绍兴润民食品有限公司货款30704元，并支付该款自2020年4月23日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失，于本判决生效之日起一个月内付清；二、驳回原告绍兴润民食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告康美态（香河）餐饮管理服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  樊式明人民陪审员  郑智娟人民陪审员  蒋 杰二〇二〇年十二月十八日书 记 员  傅锦琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初9279号原告：李梦国，男，1957年10月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:王春合，天津正轩律师事务所律师。被告：天津市蓟州区白涧镇人民政府，住所地天津市蓟州区白涧镇。法定代表人：苏胜刚，镇长。委托诉讼代理人:李秀云，天津云诺律师事务所律师。原告李梦国与被告天津市蓟州区白涧镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李梦国于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李梦国申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李梦国撤诉。案件受理费5元，由原告李梦国负担。审判员  张凌志二〇二〇年十二月十五日书记员  孙旭东
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初9760号原告：马世宝，男，1980年5月3日出生，回族，住天津市西青区。被告：胡称，男，1992年11月11日出生，汉族，住天津市西青区。原告马世宝与被告胡称民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世宝、被告胡称到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马世宝向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告返还原告借款本金300000元；2.请求贵院依法判令被告以300000元为基数按照年利率6%向原告支付自2020年1月1日至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系,2017年11月2日被告因经营需要资金周转,向原告借款,原告通过银行转账、微信转账和现金的方式向被告出借共计300000元。被告到约定的日期未偿还原告借款,被告于2019年年初为原告出具新的借条,约定2019年年底还清,然后到期后被告再次以没有钱为由拒绝偿还借款。经原告多次催促后,被告仍未偿还借款,无奈诉至贵院,望判如所请,以维护原告的合法权益。胡称辩称，原被告之间有多次借款，被告也还过很多次，认可还欠原告本金30万元，被告之前给过原告利息，原来的利息较高，现在不同意给利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年被告多次向原告借款，2018年年底，被告为原告出具借条，载明借款金额300000元，于2019年年底还清。后被告未还款。以上事实，以上事实，有原告提交的借条、转账记录等及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，被告向原告借款，现借款期限届满，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充足，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息标准过高，本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告不同意给付利息的辩解意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡称于本判决生效后十日内偿还原告马世宝借款本金300000元，并以300000元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止的利息；二、驳回原告马世宝其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹文凭二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵美丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢707号申请执行人：陈玲玲，女，汉族，1976年11月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：沙瑜，男，汉族，1951年9月14日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。被执行人：陈光梅，女，汉族，1952年12月5日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。申请执行人陈玲玲与被执行人沙瑜、陈光梅民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云01民终4749号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人沙瑜、陈光梅已履行550000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云01民终4749号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云01民终4749号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年十二月十日法官助理吴锋锦书记员杨婷婷
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1241号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人邓云，男，1980年12月17日出生，汉族，初中毕业，个体，户籍所在地及现居住地江西省宜春市袁州区。2010年12月16日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1211号起诉书指控被告人邓云犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人邓云到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年9月18日21时1分许，被告人邓云驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春市袁州区红绿灯前路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被宜春市公安局交警支队直属一大队民警当场查获，现场呼气式酒精检测结果为110ｍｇ／100ｍｌ，经江西宜春司法鉴定中心检测其血液中乙醇含量为139.15ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动。公诉机关认为被告人邓云醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓云自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、被告人邓云的供述、乙醇含量司法鉴定意见书、刑事判决书等前科材料等证据证实。被告人邓云对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓云在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人邓云有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人邓云如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年十二月四日代书记员 张雨棋
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初588号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人闫安伟，男，汉族，1994年2月16日出生，初中文化，户籍所在地：河南省新乡市长垣县。2020年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪，被瑞丽市公安局刑事拘留；2020年9月29日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。辩护人王波，广东邦南（瑞丽）律师事务所律师。被告人龙方艳，男，苗族，1964年10月11日出生，小学文化，户籍所在地:贵州省铜仁市松桃苗族自治县。2020年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪，被瑞丽市公安局刑事拘留；同日，因患有高血压、肺部病灶，被瑞丽市看守所拒押；同日，瑞丽市公安局变更强制措施为取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]494号起诉书指控被告人闫安伟、龙方艳犯故意伤害罪，于2020年12月9日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷、书记员周雪雅出庭履行职务，被告人闫安伟、龙方艳及闫安伟的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月20日10时许，被告人闫安伟与被害人许某在瑞丽市姐告边境贸易区因争抢摊位，双方发生口角，后被告人龙方艳到达现场，在争吵过程中，双方发生肢体冲突，冲突过程中，闫安伟、龙方艳将许某打伤。同日10时许，瑞丽市公安局姐告边境贸易分局国门派出所民警接报警后达到现场处理。经鉴定，许某此次损伤致左侧眉弓裂创，损伤程度鉴定为轻伤二级。公诉机关为证实上述事实，提供了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解;鉴定意见；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人闫安伟、龙方艳故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人闫安伟、龙方艳自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人龙方艳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人闫安伟有期徒刑十个月，可以适用缓刑；被告人龙方艳有期徒刑八个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人闫安伟、龙方艳及闫安伟的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。其辩护人提出：1、被告人闫安伟有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人与被害人双方均有过错，被告人龙方艳及闫安伟的家属在案发后，积极与被害人就民事赔偿事宜进行沟通。3、建议对其判处六个月以下拘役。经审理查明：2020年8月20日10时许，被告人闫安伟与被害人许某在瑞丽市姐告边境贸易区因争抢摊位，双方发生口角，后被告人龙方艳到达现场，在争吵过程中，双方发生肢体冲突，冲突过程中，闫安伟、龙方艳将许某打伤。同日10时许，瑞丽市公安局姐告边境贸易分局国门派出所民警接报警后达到现场处理。经鉴定，许某此次损伤致左侧眉弓裂创，损伤程度鉴定为轻伤二级。以上事实，有受案登记表、立案决定书、拒押证明、户口证明、查获经过、到案经过、检查笔录、接受证据材料清单、病情证明书、视频检测截图、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫安伟、龙方艳故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫安伟、龙方艳自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人龙方艳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人闫安伟、龙方艳已与被害人达成民事赔偿协议，并实际履行完毕，取得谅解，可以酌情对被告人闫安伟、龙方艳从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闫安伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）二、被告人龙方艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  江丽云人民陪审员  张**二〇二〇年十二月三十日法官助理周爱云书记员陈阳
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执32762号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、蓝徐浩： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蓝徐浩小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执32762号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8746号 原告：朱大兵，男，1973年6月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：周翱翔，男，1984年7月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告朱大兵与被告周翱翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告周翱翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告周翱翔归还借款52500元及利息（以52500元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告欠原告借款52500元，至今拒不归还。 被告周翱翔未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月21日，被告周翱翔向原告出具30000元及22500元的借条各一张，确认欠原告借款合计52500元。现原告因向被告周翱翔索款未果，诉至我院，请求处理。 另查明，诉讼过程中，原告认可其出借给被告周翱翔的款项来源于银行贷款。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，套取金融机构贷款转贷的，借款合同无效。因原告出借给被告周翱翔的借款来源于银行贷款，故原、被告之间的借款合同无效。被告周翱翔欠原告借款52500元未还，其行为构成违约。对原告要求被告周翱翔归还借款52500元的诉讼请求，本院依法予以支持。因、原、被告之间的借款合同无效，故原告主张的逾期利息，本院依法不予支持。被告周翱翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周翱翔于本判决生效之日起十日内归还原告朱大兵借款52500元； 二、驳回原告朱大兵的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1114元，减半收取557元，由被告周翱翔负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1114元。 审判员  李军辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正） 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3751号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：梁菲，女，该公司职工。 被告：陈正一，男，1991年1月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告陈正一民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 丁展瑶 代书记员 李梦妮