wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初405号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人普东，男，1988年11月5日生，汉族，初中文化，非农职业，户籍所在地云南省玉溪市通海县，住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年10月29日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人普东犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议对被告人普东判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官李国文、书记员林依依出庭支持公诉，被告人普东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月10日，被告人普东酒后驾驶云Ｆ×××**号小型普通客车由礼乐路海云餐厅路段驶往七街。当日23时3分，当车行至礼乐路与挹秀路交叉路口处遇红绿停下等待信号灯通行时，其被巡逻至此的民警发现。同年10月11日0时26分，民警依法对其进行呼气式酒精含量检测，乙醇含量为187ｍｇ／100ｍｌ。当日0时42分，民警对其抽取血样并送检。经检验：普东的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为179.56ｍｇ／100ｍｌ血，故普东驾驶机动车上路行驶时已达醉酒状态。被告人普东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。经本院审理查明的事实与指控事实相一致。本院认为，被告人普东醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人普东到案后能够如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人普东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人普东的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人普东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  戴坤二〇二〇年十二月十五日书记员  董晓
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执687号 申请执行人：余希红，男，1964年10月11日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省祥云县。 被执行人：李春云，男，1974年10月27日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人余希红与被执行人李春云民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2020）云2923民初16号民事判决书申请执行，标的为借款本金500000元、利息108000元、案件受理费4680元，上述费用合计612680元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询被执行人的相关信息，查明：被执行人名下无证券数据、无保险信息、无税款缴纳信息、无银行存款、无不动产登记信息；其名下有网络资金500元，本院已依法冻结，但实际控制金额32.78元，申请执行人表示数额太少，无扣划必要；其名下有车牌号为云Ｌ×××××夏利牌（2007年注册）、云Ｌ×××××大众牌（2013年注册）汽车二辆，本院已依法另案查封，但未能实际扣押到案。经调查，被执行人名下注册登记了一家名称为“祥云县鸿旭汽车商贸有限公司”的公司，本院已依法冻结该公司股权、查封其厂房及机器设备，目前正在变卖过程中。此外，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的612680元未能执行到位，但本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经电话征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判员  童思庆 二〇二〇年十二月十七日 书记员  钟志明
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初3500号 原告：嘉善家红房地产经纪有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇叶新路**。 法定代表人：吴永红。 委托诉讼代理人：周燕燕，浙江永高律师事务所律师。 被告：上海术拓房地产营销策划有限公司，住，住所地上海市浦东新区联明路******/div> 法定代表人：谈斌。 委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。 原告嘉善家红房地产经纪有限公司与被告上海术拓房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，因原告嘉善家红房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费1440元，减半收取720元，保全申请费670元，合计1390元（原告已预缴）,由原告嘉善家红房地产经纪有限公司负担。 审 判 员 胡锦明 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 曹倩云 书 记 员 张 韬
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4298号 原告：阮成静，男，1988年5月9日出生，汉族，住安徽省广德县，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利锋、徐嘉欢，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：金云，女，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告阮成静与被告金云合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥星担任审判长，会同人民陪审员邵汉权、叶央囡组成合议庭，并于2020年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告阮成静的委托诉讼代理人徐嘉欢到庭参加诉讼，被告金云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告阮成静向本院提出诉讼请求：1.被告金云支付原告阮成静货款24000元；2.被告金云支付原告自起诉之日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日的逾期付款利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一直存在童装买卖的业务往来。截至2019年5月11日，被告对之前所欠原告的货款进行结算，当日向原告出具欠条一份。载明“今欠阮成静伍万肆仟元（54000元）”欠款人为金云。期间，被告仅支付了30000元，尚欠货款24000元至今未付，故纠纷成讼。 原告阮成静为证明其主张，向本院提交了欠款凭证一份，用于证明被告金云确认结欠原告货款54000元的事实。 被告金云未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告金云未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告阮成静持有被告金云签字确认的书面欠款凭证一份。载明：“今欠阮成静伍万肆仟元（54000元）。”原告认可被告已支付货款30000元，余款24000元被告至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，原告阮成静持有被告金云签字确认的书面欠款凭证一份，被告金云确认结欠原告54000元。原告阮成静认可被告已支付30000元。就余款24000元久拖不付，显属违约。故原告阮成静要求被告金云支付24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款利息损失。原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍来计算逾期付款利息损失，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告金云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金云支付原告阮成静24000元及逾期付款利息损失（自2020年8月24日起以24000元未支付的部分为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，公告费300元，以上合计700元，由被告金云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔祥星 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  莫 纬 4
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初164号 原告：浙江金之秘品牌管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区达升路********（3-1）。 法定代表人：楼风光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乐柯南,浙江海泰律师事务所律师。 被告：管四云，女，汉族，1956年4月24日出生，住所地浙，住所地浙江省金华市婺城区v> 委托诉讼代理人：王延军，浙江双实律师事务所律师。 原告浙江金之秘品牌管理有限公司与被告管四云侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。原告浙江金之秘品牌管理有限公司以双方达成和解为由，于2020年12月7日向本院提出撤回起诉申请。 本院经审查认为，原告浙江金之秘品牌管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江金之秘品牌管理有限公司撤回起诉。 案件受理费2371元，减半收取1186元，由原告浙江金之秘品牌管理有限公司负担，本院予以免交。 审 判 长  楼 晋 审 判 员  郑林军 人民陪审员  钱 伟 二〇二〇年十二月七日 代书 记员  厉凯静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初字第30492号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：毛嘉荣，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓翔，广东强邦律师事务所律师。被告：杨振华，男，1987年2月20日出生，汉族，住广东省罗定市。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告杨振华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛嘉荣到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××52。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月31日，欠本金57003.21元、利息8340.8元、违约金6748.38元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年4月1日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月16日发出《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。故被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告杨振华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年3月31日的信用卡透支欠款本金57003.21元、利息8340.8元以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担76元、被告杨振华负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月三日书记员 黄嘉嘉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13136号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余洪富，男，1969年3月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：薄纯清，北京市一法律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省犍为县人民政府。所在地：四川省犍为县玉津镇西街**。 法定代表人：孙廷鹏，该县县长。 再审申请人余洪富因诉四川省犍为县人民政府（以下简称犍为县政府）土地行政征收一案，不服四川省高级人民法院（2020）川行终82号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 余洪富申请再审称，其于2018年5月递交起诉状，一审法院于2018年6月1日作出补正通知，一审认定其起诉时间为2018年6月1日有误。犍为县政府未能举证证明余洪富于2016年5月26日参加岷江航电枢纽工程向坪1组户长会。即使余洪富参加了该次户长会，也不表明征地行为当时已经开始。犍为县政府提交的证据主要涉及房屋安置问题，不能直接证明余洪富于2016年5月26日已经知晓案涉土地征收行政行为。一审违法采信犍为县政府超过举证期限举示的证据，却不允许余洪富举证。一、二审事实认定不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，余洪富的起诉是否符合法定起诉条件。余洪富诉称犍为县政府因岷江航电站建设需要征收其所在村的土地，对外发布了补偿安置方案并向村民发放补偿款，此后其发现该征收行为违法，遂诉请确认犍为县政府未批先征四川省犍为县塘坝乡向坪村1组土地的行为违法。根据本案查明的事实，案涉征地行为所涉的岷江航电犍为枢纽工程于2014年开始陆续获得相应审批手续，案涉征地补偿安置方案于2016年5月18日作出，四川省犍为县塘坝乡向坪村1组于2016年5月26日召开户长会宣讲案涉征地补偿安置方案相关内容。余洪富一审庭审中亦自认其于2016年5月即知道征收案涉土地的行为。即使按照余洪富提交的行政起诉状上的落款时间2018年5月28日确定其起诉时间，其对2016年5月26日之前已实施的征收行为提起本案诉讼，亦超过了2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年起诉期限。一审裁定驳回起诉，二审维持一审裁定，裁判结果并无不当。 综上，余洪富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回余洪富的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月十八日 书记员 戚凤梅
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初184号 原告：杨洋，男，汉族，1994年01月23日生，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：孙秋伟，河北福航律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地：河北省保定市蠡县永盛北大街。 负责人：李波，该公司经理。 委托诉讼代理人：万喜林，河北匡合律师事务所律师。 原告杨洋与被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称“平安保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋委托诉讼代理人孙秋伟，被告保险公司委托诉讼代理人万喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车损568116元、公估费51849元，总计619965元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日，原告驾驶冀Ｂ×××××越野车行驶至唐山市开平区火车道桥下附近时，因暴雨造成车辆被水淹受损。事故发生后，原告及时报险。原告车辆在被告处投保商业车损险、涉水险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间。原告多次与被告协商赔偿无果，故诉至法院。 被告保险公司辩称：请法院依法核实驾驶证、从业资格证是否合法有效，确认本案是否属于保险责任。根据保险法规定，保险事故发生时，保险金额不得超过车辆的实际价值，故本案原告获得的赔偿应以事故发生时车辆实际价值为限，本案保险合同中双方没有约定保险价值，保险金额只是最高赔偿额。被告不承担鉴定费、公估费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原告杨洋向被告平安保险公司投保机动车损失保险、发动机涉水损失险，保险金额均为648116元，并不计免赔。保险期间为2019年8月2日00时起至2020年8月1日24时止。2019年8月12日13时左右,原告杨洋驾驶冀Ｂ×××××号宝马越野车在唐山市开平区火车道桥下附近发生涉水事故，并于当日13时10分向平安保险公司报案。平安保险公司出险后，将事故车辆拖至修理厂，现车辆一直未进行维修。审理过程中，原告申请对案涉车辆损失进行鉴定，本院依法委托河北子胜保险公估有限责任公司对原告车辆损失进行鉴定，2020年9月7日，河北子胜保险公估有限责任公司出具《退卷申请》，称因冀Ｂ×××××号车辆定损过程中出现多方面复杂性，作出退卷处理,未予鉴定。2020年9月11日，本院依法委托河北鼎源保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆损失进行鉴定,2020年10月12日，河北鼎源保险公估有限公司出具冀鼎源公估字〔2020〕第088号公估报告，结论为”案涉车辆（水淹）损失严重，修复费用（743410元）已经超过该车保险保额（648116元），故推定该车全部损失,确定冀Ｂ×××××号车辆估损金额为648116元，残值金额为80000元”。原告杨洋花费公估费51849元。被告平安保险公司申请对冀Ｂ×××××号车辆涉水前实际价值和该车辆损失与本次事故是否存在关联性进行鉴定,本院依法委托北京中机车辆司法鉴定中心对冀Ｂ×××××号车辆损失是否与本次事故存在关联性进行鉴定，该鉴定中心以该委托事项超出其司法鉴定技术条件为由，不予受理。本院依法委托唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司对Ｂ7Ｅ63Ｈ号车辆涉水前价值进行鉴定评估，该公司于2020年11月29日作出唐鉴评字第ＴＳＰＸ（2020年）00091号鉴定评估结论书，评估结果为车辆发生涉水事故前价值397296元。鉴定人出庭接受了当事人质询。 另查明，唐山市气象局证明，据开平区陡河水库气象观测站观测，2019年8月11日18时-8月12日18时降水量为51.5毫米，达到大暴雨标准。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告双方签订的保险合同，双方系非常明确的保险合同关系，原告杨洋为涉案车辆向被告平安保险公司投保机动车损失保险、发动机涉水损失险，并不计免赔，被告平安保险公司同意承保并签发保险单，系双方当事人的真实意思表示，保险合同合法有效。原告驾驶投保车辆因水淹造成该车受损，本次事故发生在保险期间，被告作为保险人，应按照保险合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任。经鉴定，涉案车辆推定为全损，应由被告按保险价值648166元并扣减残值80000元后对原告进行赔付。保险公司辩称保险数额与法院委托鉴定的车辆涉水前评估价值397296元差距较大，应以事故发生前一日的车辆实际价值进行赔偿，本院认为，被告在原告投保时约定了超过车辆实际价值的保额，并以此为基数收取了比车辆实际价值为基数相应较高的保费，即应承担事故发生后按合同约定赔偿的不利后果。被告辩称应以事故发生前一日的车辆实际价值进行赔偿的主张，首先违背了合同约定，其次违背了最基本的诚实信用原则，再次，如果其主张得到支持，不仅对投保人不公平，也将是法律对其任意抬高车辆价值以收取高额保费的认可，故对其辩称不予支持。原告认为车辆推定全损，应以保险限额进行赔偿，本院认为，原告在投保时应对自己车辆实际价值有所预估，但却按双方约定的价值投保，亦应承担相应责任。参考车辆实际损失及车辆实际价值，二者差额170820元，该部分损失由原、被告各承担85410元，故被告应赔付原告车辆损失482706元。原告杨洋花费公估费51849元，该公估系法院委托，且为确定车辆实际损失情况进行的必要及合理支出，本院依法予以支持。被告主张唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司对案涉车辆涉水前价值评估价格过高，但未向本院提供充分证据予以证实，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨洋车辆损失482706元及公估费51849元。 二、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，减半收取计4700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 庞剑萍 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 王小雪 书 记 员 贾金秋 ——
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4953号之一 申请执行人：黄细聪，男，1971年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：福建豪太装饰设计工程有限公司，住所地福建省惠安县紫山镇林口工业区内外矿业(中国)有限公司**办公楼**，统一社会信用代码91350500611878437N。 法定代表人：贺约礼。 申请执行人黄细聪与被执行人福建豪太装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项80000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈子良
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督737号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司珠岙支行，住所地三门县珠岙镇珠溪路（邮政局对面）。 负责人：潘新梁，该支行行长。 委托代理人：程文娟。 被申请人：叶喜楠，男，1983年9月25日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司珠岙支行于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人叶喜楠申请，申请人向被申请人发放了卡号为6282××××3692的丰收贷记卡（信用卡）。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金15987.19元及利息、违约金未偿付。申请人现要求：1.由被申请人给付申请人丰收贷记卡透支本金15987.19元，并支付利息、违约金（暂算至2020年7月11日合计4944.72元，2020年7月12日起的利息、违约金按合同约定利率计算至款项还清之日止；以上以年利率24%为上限）；2.支付令申请费由被申请人负担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人叶喜楠应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司珠岙支行丰收贷记卡透支本金15987.19元，并支付利息、违约金（截至2020年7月11日利息2164.38元，2020年7月12日起的利息按日利率万分之五计算至本金还清之日止；违约金按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定的计算方式计算至款项付清之日止；以上合计均以年利率24%为上限）。 申请费108元，由被申请人叶喜楠负担。 被申请人叶喜楠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执360号 申请执行人：中国银行股份有限公司兴安支行。住所地：兴安镇兴桂路**。 法定代表人：廖臣。 被执行人：刘燕，女，1988年10月5日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：蒋建波，男，1987年7月14日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：桂林风景房地产开发有限公司，住所：兴安县兴安镇桂北农贸市场。 法定代表人：文华贵。 申请执行人中国银行股份有限公司兴安支行与被执行人刘燕、蒋建波、桂林风景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人刘燕、蒋建波、桂林风景房地产开发有限公司未履行（2019）桂0325民初306民事判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司兴安支行向本院申请强制执行，请求被执行人刘燕、蒋建波、桂林风景房地产开发有限公司向中国银行股份有限公司兴安支行偿还借款306074.04元及利息，负担案件受理费6104元，公告费560元，律师费13792元，执行费4797.95元。本院依法受理后，冻结刘燕、蒋建波、桂林风景房地产开发有限公司银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院依法对被执行人名下位于兴安县的房产经两次拍卖、变买均无人竞买，申请执行人亦未申请抵债。除此之外，另查明被执行人刘燕、蒋建波、桂林风景房地产开发有限公司无其他银行存款、公积金、房产、股权、证券等财产可供执行。 本院认为，被执行人刘燕、蒋建波、桂林风景房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐传姣
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初367号 原告杨福林，男，1990年4月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告义乌市公安局交通警察大队，住所地浙江省义乌市西城路**。 法定代表人陈建胜。 本院在审理原告杨福林与被告义乌市公安局交通警察大队道路交通管理（道路）行政处罚一案中，原告杨福林于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨福林的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨福林撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告杨福林负担。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  方燕飞 人民陪审员  任志阳 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  李 双
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1189号 申请执行人临安市康通小额贷款股份有限公司，住所地杭州市临安区昌化镇国石文化城1（**112-212、113-213、114-214），组织机构代码:063958136。 法定代表人王曙耀，系该公司董事长。 委托代理人周苏临、刘应梅，浙江满江红律师事务所律师。 被执行人邵钟强，男，1963年3月24日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人朱萍，女，1963年1月23日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人临安市康通小额贷款股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初6090号民事调解书，于2020年6月8日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人邵钟强、朱萍归还申请执行人借款本金15000000元、支付利息、罚息8699420元。 执行立案后，本院向被执行人邵钟强、朱萍发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案查封了被执行人邵钟强名下位于杭州市临安区××街道××街××幢××幢××幢××幢××幢××幢××小区××幢××幢××的不动产，申请执行人申请暂不处置上述不动产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1189号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 公 云 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈煌雄
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初12014号原告：南京达蟹网络科技有限公司（统一社会信用代码91320115MA1Q4UJU2E），住所地在南京市江宁区东山街道竹山路**。法定代表人：谢传华。委托诉讼代理人：朱元婷，江苏玄博律师事务所律师。被告：苏宁易购集团股份有限公司（统一社会信用代码91320000608950987L），住，住所地在南京市山西路**金山大厦**/div>法定代表人：张近东。原告南京达蟹网络科技有限公司（以下简称达蟹网络公司）与被告苏宁易购集团股份有限公司（以下简称苏宁易购公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达蟹网络公司的委托诉讼代理人朱元婷到庭参加诉讼，被告苏宁易购公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达蟹网络公司向本院提出诉讼请求：被告苏宁易购公司支付其合同款94000元及违约金（从2019年9月14日起计算至实际付款之日，按日利率万分之五计算）。事实和理由：2019年8月，原被告签订《活动策划及执行合同》一份，约定其为苏宁易购公司在2019年8月9日至10日期间策划为期2天的“苏宁音乐节”，活动费用94000元。合同签订后，其依约策划了活动，且于2019年8月14日开具了94000元的增值税专用发票，但苏宁易购公司迄今未付款。被告苏宁易购公司未应诉。本院经审理认定事实如下：苏宁易购公司（甲方）与达蟹网络公司（乙方）签订《活动策划及执行合同》一份，载明：甲方委托乙方开展活动策划及执行事宜达成以下合同条款；本合同期限自2019年8月9日起至2019年8月10日止；活动费用94000元，双方活动结束后核对已开展活动发生的费用，根据双方核对结果，乙方开具相应金额的增值税专用发票；甲方收到合格发票后30个工作日内付全款；甲方逾期付款，每逾期一天，应按逾期金额的万分之五以逾期天数向乙方支付违约金。双方在合同中还对其他权利、义务进行了约定。合同签订后，达蟹网络公司依约履行了合同义务。上述事实，有合同、报价单、增值税发票、微信聊天记录当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告达蟹网络公司与被告苏宁易购公司之间的合同合法有效，应受法律保护。达蟹网络公司按约履行合同义务后，苏宁易购公司应按约支付价款。达蟹网络公司未提供证据证明苏宁易购公司收到增值税发票的日期，结合微信聊天记录，本院酌定苏宁易购公司应在2019年10月10日前付清合同价款。苏宁易购公司未按约付款属违约行为，应承担违约责任。达蟹网络公司主张苏宁易购公司支付其价款，符合法律规定，本院予以支持；达蟹网络公司主张苏宁易购公司支付其违约金，计算标准符合法律规定，但起始日期应为2019年10月11日。苏宁易购公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告苏宁易购集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京达蟹网络科技有限公司价款94000元及违约金（从2019年10月11日起计算至实际付款之日，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告南京达蟹网络科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1256元，由被告苏宁易购公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇二〇年十二月八日书记员  韩 静
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2953号之一原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路**1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。法定代表人：车秀琴。被告：王海军，男，1984年10月22日出生，汉族，住大连。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告王海军物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王海军的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23840号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨浈浈，女，1981年5月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨浈浈信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告杨浈浈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币283,966元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息72,436.95元、分期付款手续费24,121.05元、逾期还款违约金67,290.12元，并偿付以欠款本金283,966元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为447,814.12元。被告杨浈浈未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2013年3月18日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：283,966元；2、利息：72,436.95元；3、逾期还款违约金：67,290.12元4、分期付款手续费：24,121.05元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨浈浈应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金283,966元；二、被告杨浈浈应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,559.49元，减半收取计2,779.75元，由被告杨浈浈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十二月十六日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4449号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路****。 法定代表人：杨柏真，公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，公司员工。 被告：吕奎银，男，1950年11月7日出生，汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县永信物业管理有限公司与被告吕奎银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告新昌县永信物业管理有限公司的委托诉讼代理人张晓英、被告吕奎银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新昌县永信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付棣和园一区5幢242室（2018年10月1日起至2020年9月30日止）的物业管理服务费523元和棣和园一区15幢341室（2018年10月1日起至2020年9月30日止）的物业管理服务费890元，共计1413元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年6月26日，原告与新昌县棣和园（一）业主委员会签订物业服务合同主要条款协议。合同约定原告为棣和园（一）小区提供物业管理服务，服务期限为2018年10年1日-2023年4月30日止；物业服务受益人为该物业的全体业主与使用人，受益人和使用人按房屋面积向原告支付物业管理费，标准为双方协商的以建筑面积每月每平方米1元计。合同约定物业费付款方式为：物业费分自收和补助两部分，2018年10月1日至2019年4月30日，乙方（原告，以下同）负责向业主收取物业费的收取率达到10%，则甲方（业主委员会，以下同）按总建筑面积拨款90%；2019年5月1日至2020年4月30日，乙方向业主收取物业费的收取率达20%，则甲方拨款按总建筑面积80%，若物业收取率达不到相应比例，则甲方也相应按实际收取的物业费比例拨付；2020年5月1日开始的物业费由乙方100%向业主收取；甲方物业费拨付按每季度的次月15日之前支付上季度物业费的90%，第四季度凭乙方收取的物业费比例统一结算并付清年度的物业费。被告系棣和园一区5幢242室和棣和园一区15幢341室的业主，房屋建筑面积分别为64.59平方米和109.92平方米。按合同约定，自2018年10月1日至2020年9月30日止，被告应交纳的两房屋物业服务费为1413元。原告在合同签订后认真提供了管理服务，但被告拒不履行物业费交付义务，经原告多次电话、上门催缴，被告均置之不理，被告的行为违反了合同约定，损害了原告与其他业主的利益。现诉请贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告答辩称：被告是棣和园一区5幢242室和棣和园一区15幢341室房屋的业主、建筑面积分别为64.59平方米和109.92平方米，被告没有支付自2018年10月1日至2020年9月30日期间物业费的事实无异议。业主委员会没有召开业主大会，没有三分之二以上业主同意，与物业公司签订的合同是无效的。被告至今还没有入住，没有接受物业服务，不应当交纳物业费。钦寸水库移民局和被告签订协议时，没有向被告说明需要交纳物业费。请求法院驳回原告诉请。 原告就其事实主张，向本院提供了如下证据： 1、原告与新昌县棣和园（一）业主委员会签订的《合同主要条款》，证明原告与棣和园小区业主委员会签订有物业服务合同，合同约定了双方权利义务，物业服务收费标准等。 被告吕奎银经质证认为，业主委员会未经法定程序签订的物业服合同是无效合同。 2、2018年10月1日至2019年4月30日物业费补助部分发票、新昌县棣和园（一）业主委员会2019年8月8日的会议纪要各一份，证明新昌县棣和园（一）业主委员会认可原告是2018年10月1日起进入该小区并提供物业服务的事实。 被告吕奎银经质证认为，其不清楚。 3、物业费催缴函一份，证明原告已在诉讼前向被告催缴物业费的事实。 被告吕奎银经质证认为，催讨过是事实的。 4、新昌县南明街道棣和园(一)移民名册，证明被告系棣和园一区5幢242室和棣和园一区15幢341室的业主，房屋建筑面积分别为64.59平方米和109.92平方米的事实。 被告吕奎银经质证无异议。 5、照片一组，证明原告为该小区提供了日常维护管理服务工作的事实。 被告吕奎银经质证认为，因其没有入住，没有看到过。 对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据1，被告质证认为是无效合同，本院认为，业主委员会与原告签订物业服务合同，内容未违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。证据2-5，被告未提出实质的反驳意见，本院予以认定。 综合上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为：《物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案原告与该小区业主委员会签订的物业服务《合同主要条款》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告经由建设单位同意先入驻小区提供服务后与业主委员会签订物业服务合同，并不影响合同效力，因此本案《合同主要条款》对全体小区业主均有约束力。在原告提供了物业管理服务后，小区业主负有按《合同主要条款》约定标准交纳物业服务费的义务。小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业企业等的相互配合、共同努力，物业企业应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量，小区业主也应如期缴纳物业费。业主对于物业企业的物业服务质量可以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而不应以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费会影响物业企业的正常运转，进而损害到其他业主的权益。被告系棣和园一区5幢242室和棣和园一区15幢341室的业主，房屋建筑面积分别为64.59平方米和109.92平方米。按合同约定，被告应交纳自2018年10月1日至2020年9月30日止期间两套房屋物业服务费为1413元。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主以未享受或无需接受相关物业服务为抗辩理由的，本院不予支持。本案被告拒交物业服务费无理，现原告要求被告支付2018年10月至2020年9月的两套房屋物业服务费1413元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下： 被告吕奎银支付原告新昌县永信物业管理有限公司自2018年10月1日起至2020年9月30止的物业服务费共计1413元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕奎银负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘志平 二〇二〇年十二月十二日 书记员  潘丹青 -
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初5342号原告：李恭平，男，1978年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冬灵，浙江利群律师事务所律师。被告：林成林，男，1974年10月1日出生，住临海市。委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：程一倍，浙江力汇律师事务所实习律师。原告李恭平与被告林成林买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告李恭平于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李恭平撤回起诉。案件受理费3837元（已减半），由原告李恭平负担。审 判 员 王普国二〇二〇年十二月三十日法官助理 项丽莎代书记员 李国豪
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初20098号起诉人：徐华夏，男，1951年11月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。2020年12月8日，本院收到起诉人徐华夏提交的民事起诉状。起诉人徐华夏向本院提起诉讼请求：1、判令撤销2019年5月8日义乌市苏溪镇蒋宅村委会把属于蒋宅村集体所有的曹坞坟后山与八里前山坞水牛屁股、草塘下大片土地划分给塘里蒋村与上娄村签名决定依据。2、申请撤免蒋宅村民徐小红村委副主任的被选举权。事实与理由：起诉人徐华夏向徐小红请求到××镇××村××起协商解决土地争议，徐小红拒绝。2019年5月8日，苏溪镇蒋宅村委会将有争议的土地违法划给塘里蒋村和上娄村。徐小红作为村民委员会主任怕村民投诉，从不公布村里将大批永久农田违法填埋出租、售卖情况。其行为涉嫌违法，应免职。经审查，本院认为，起诉人向法院提起民事诉讼，应当符合起诉条件。本案中，起诉人的诉讼请求为要求撤销义乌市苏溪镇蒋宅村委会处分土地所有权的行为及剥夺公民的选举权。这两项诉讼请求均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人的起诉不符合受理条件，本院依法不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人徐华夏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 慧二〇二〇年十二月九日书记员 朱爱华
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终5216号上诉人（原审被告）：徐云夫，男，1962年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市柯桥区，现羁押于浙江省第三监狱。被上诉人（原审原告）：兰溪市鸿业建设有限公司，住所地浙江省金华市兰溪经济开发区（兰江街道振兴路**企业服务中心**），统一社会信用代码：91330781575348921H。法定代表人：宋建锋，执行董事。原审被告：山东汉高卫生用品有限公司，住所地山，住所地山东省曹县青荷办事处青岛路北段汉江路交汇处），统一社会信用代码：913717215992749203。法定代表人：徐云夫。上诉人徐云夫因与被上诉人兰溪市鸿业建设有限公司、原审被告山东汉高卫生用品有限公司合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初6434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐云夫未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐云夫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年十二月十八日代书记员 唐晓涛·2··1·
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8951号 原告：邹卫庭，男，1981年3月12日出生,汉族，住杭州市西湖区。 被告：叶本洲，男，1986年2月15日出生,汉族，住安徽省。 本院在审理原告邹卫庭与被告叶本洲民间借贷纠纷一案，原告邹卫庭在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按邹卫庭自动撤回起诉处理。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周雯琪
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1638号 关于丁家凤申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初2670号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2762号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄镇流，男，1989年8月28日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2020年6月9日被中山市公安局取保候审。2020年11月30日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]227号起诉书指控被告人黄镇流犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄镇流自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年1月7日21时许，被告人黄镇流醉酒后驾驶粤T*****号牌两轮普通摩托车（逾期未检验），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄镇流驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为137.1mg/100mL。上述事实，被告人黄镇流在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄镇流在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄镇流在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄镇流确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄镇流犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款540元依法折抵罚金，余款3460元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十二月四日书记员  关政林子超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28804号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:程昌碧，女，1977年2月4日出生，汉族，住重庆市江津市。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告程昌碧信用卡纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告程昌碧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.程昌碧立即支付截至2020年8月4日的信用卡透支本金39462.64元、利息10999.59元、分期手续费1492.13元；并支付自2020年8月5日起至欠款付清时止，以本金39462.64元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由程昌碧承担。事实和理由：程昌碧在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月4日累计欠款本息共计51954.36元，广发银行重庆分行多次催款，程昌碧仍未清偿。被告程昌碧未答辩。经审理查明，2017年，程昌碧向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。程昌碧在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向程昌碧发放了信用卡。程昌碧从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月4日，程昌碧尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金39462.64元、利息10999.59元、分期手续费1492.13元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，程昌碧与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向程昌碧发放了信用卡，程昌碧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。程昌碧应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告程昌碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程昌碧在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月4日的信用卡透支本金39462.64元、利息10999.59元、分期手续费1492.13元;并支付自2020年8月5日起至欠款付清时止，以本金39462.64元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费616元，由被告程昌碧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2309号之一 申请人：芜湖市群翔混凝土有限公司，住安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇。 法定代表人：强成爱。 被执行人：芜湖泳安机动车驾驶员培训有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区波尔卡国际花园。 法定代表人：段永权。 芜湖市群翔混凝土有限公司与芜湖泳安机动车驾驶员培训有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初1438号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案强制执行，立案标的额49399元，执行到位10000元，未执行到位39399元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人芜湖市群翔混凝土有限公司发现被执行人芜湖泳安机动车驾驶员培训有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理何智斌 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2446号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地湖州市阳光海岸**东南浜路**。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：唐杰，男，1985年12月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告唐杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，依法采用简易程序审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张毅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴金
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5155号原告：重庆市石塔建筑安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码91500107203413470E。法定代表人：郑绍芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨克藩，1940年9月18日出生，汉族，原告公司职工，住重庆市南岸区。被告：重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处碧水1社，统一社会信用代码91500102327815754J。法定代表人：蒋兴东，该公司总经理。第三人：杨煜，男，1980年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市巴**。本院在审理原告重庆市石塔建筑安装有限公司诉被告重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司，第三人杨煜建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市石塔建筑安装有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告重庆市石塔建筑安装有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市石塔建筑安装有限公司撤回起诉。预交案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告重庆市石塔建筑安装有限公司负担。审 判 长  瞿明胜人民陪审员  杨雪梅人民陪审员  秦凌燕二〇二〇年十二月一日书 记 员  蔡 璐
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203财保27号申请人：蒋华，男，1963年1月30日出生。被申请人：黄震，男，1975年4月24日出生，住泰州市姜堰区。申请人蒋华与被申请人黄震申请诉前财产保全一案，申请人蒋华于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄震的银行存款300000元或其他同等价值的财产采取保全措施，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄震的财产在价值300000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。案件申请费2020元，由申请人蒋华预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  何 芬二〇二〇年十二月三十一日法官助理  戴小红书 记 员  张素娴附：裁判所依据的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4587号申请执行人：王雪媛，女,1980年4月16日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：黄静静，女,1974年6月16日生，汉族，住山东省济南市历下区。本院在执行王雪媛与黄静静委托理财合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年10月19日和2020年12月05日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人王雪媛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十四日书记员 张冬馥
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初7310号原告：丁昕，女，1970年09月24日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：鲍波，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成龙，江苏崇宁律师事务所实习人员。被告：无锡市明圣大酒店有限公司，住所地无锡勤新科技创业园钱荣路**。法定代表人：李明然，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖晶丹，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷云，江苏普信律师事务所实习人员。第三人：无锡市滨湖区荣巷街道勤新社区居民委员会，住，住所地无锡市滨湖区钱姚路**/div>法定代表人：金煜宸，该委员会主任。委托诉讼代理人：单博，江苏太湖律师事务所律师。原告丁昕与被告无锡市明圣大酒店有限公司（以下简称明圣酒店）、第三人无锡市滨湖区荣巷街道勤新社区居民委员会（以下简称勤新社区）劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍波、陈成龙，被告委托诉讼代理人肖晶丹、第三人委托诉讼代理人单博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本院确认事实如下：一、丁昕申请仲裁时间：2020年7月3日。二、丁昕仲裁请求：1、支付2020年2月工资3146元、3月工资1666元；2、支付带薪年休假工资6883元；（3327元/21.75天*3倍*15天=6883元）3、支付经济补偿6654元；（2年*3327元=6654元）三、仲裁结果：终结。四、丁昕诉讼请求：1、支付2020年2月工资3146元、3月工资1666元；2、支付带薪年休假工资6883元；（3327元/21.75天*3倍*15天=6883元）3、支付经济补偿6654元；（2年*3327元=6654元）五、查明事实：1、入职时间：2019年4月；2、社保缴纳情况：累计338个月，最后12个月社保在明圣酒店缴纳，2020年3月社保金额354元，3、退工情况：2020年3月31日发函解除劳动合同，原因为劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同。4、工资及欠发原因：固定工资3500元。2020年1月底起，明圣酒店作为防疫酒店，员工2月份工资及3月份工资未及时支付，原告解除劳动合同通知书载明因酒店没有发放生活费和解除劳动合同的手续，故提出2020年3月31日解除关系，并要求支付经济补偿金。判决结果本院认为：用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。故原告诉请2月工资3146元以及3月份的工资1666元未超出法律规定的范围，本院予以支持。关于带薪年休假工资，原告符合享受带薪年休假工资的条件，其工资基数主张为3327元，被告亦未提出相反证据，根据其工资基数和休假天数，经计算，被告应支付工资为4589元。关于经济补偿金，2020年初正值疫情肆虐，明圣酒店作为防疫酒店，其重要功能应当是投入防疫防控，2-3月未顾及员工的生活费虽属实，但其单位恶意拖欠的主观原因并不强，不符合员工被迫辞职享有补偿金的情形，故对经济补偿金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条之规定，判决如下：一、无锡市明圣大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付丁昕2020年2月工资3146元，3月工资1666元，带薪年休假工资4589元。二、驳回丁昕其他诉讼请求。本案如无锡市明圣大酒店有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，保全费203元,合计208元，由无锡市明圣大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十二月二十四日法官助理  曾 文书 记 员  宋胜利《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初5351号 原告：贺金连，女，1949年4月12日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会（统一社会信用代码：55331004666189970K），住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居。 主要负责人：罗海斌。 被告：台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社（统一社会信用代码：N2331004577725022A），住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居。 主要负责人：罗海斌。 原告贺金连与被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社为民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社立即偿还原告贺金连借款60000元，并支付自2019年10月1日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告贺金连到庭参加诉讼，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社法定代表人罗海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会原名路桥区螺洋街道藕池居居民委员会，于2018年4月28日更为现名；被告台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社原名台州市路桥区螺洋街道藕池经济合作社，于2019年6月5日更为现名。2014年3月3日，原台州市路桥区螺洋街道藕池经济合作社向原告贺金连出具收据一份，载明收到原告借款人民币60000元。2017年3月3日，原路桥区螺洋街道藕池居居民委员会向原告出具借款书一份，载明向原告借款60000元，借款月利率为1%，借款期限至2019年9月30日。尔后，被告支付原告利息至2019年9月30日，借款本金及余息未予偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社于判决发生法律效力之日起十日内归还原告贺金连借款60000元，并支付自2019年10月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，减半收取计760元，由被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 罗婷 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 罗渊 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4
长春市二道区人民法院刑事判决书（2020）吉0105刑初325号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人李某，户籍所在地长春九台区，住长春市高新区。长春市二道区人民检察院以长二检二部刑诉（2020）351号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察官田某、王某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市二道区人民检察院指控，2018年5、6月份，在二道区长江村土地被征收时被告人李某为骗取房屋征收补偿款，便与冯某（另案处理）商议，以冯某的妻子郭某（另案处理）的名义在长春市二道区房屋征收工作管理办公室，骗取了征收补偿款共计309397元人民币，事后，被告人李某给冯某、郭某夫妇50000元作为顶名的好处费。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人孙某、冯某、郭某的证言笔录、被告人李某的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采用欺骗的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李某有期徒刑一年八个月，并适用缓刑。被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年5、6月份，在长春市二道区长江村土地被征收时，被告人李某为骗取房屋征收补偿款，便与冯某（另案处理）合谋，以冯某的妻子郭某（另案处理）的名义身份顶替李某的方式，达到符合无证房屋参照有证房屋认定补偿的标准，获得拆迁补偿款人民币309397元，事后，被告人李某给冯某、郭某夫妇人民币50000元作为顶名的好处费。被告人李某房屋经长春市二道区房屋征收工作管理办公室认定不符合参照有照房屋认定标准，经吉林远大房地产土地评估咨询有限公司重新评估，价格为：人民币51904元，被告人李某等人共同诈骗拆迁补偿费共计人民币257493元。另查明，被告人李某主动投案，并将非法所得人民币257493元上缴。上述事实有经庭审举证、质证确认的到案经过、户籍证明、受案登记表、立案决定书、银行现金交款单、长春市二道区房屋征收工作管理办公室出具的附着物评估结果分户报告、关于小白桥二号地块认定64房屋金额统计表、拆迁档案材料、二道区四环路以里集体土地征收范围内无证房屋及温室大棚的补偿奖励办法、长春市二道区人民政府关于征收小白桥二号地块集体土地上房屋等附着物的补偿安置方案、我区无证房屋给予参照有证房屋评估奖励政策的相关情况说明、付款明细账、长春市二道区远达大街长江村村民委员会、长春市二道区远达大街办事处、长春市二道区房屋征收工作管理办公室出具的小白桥二号地块项目取消奖励人员名单、吉林远大房地产土地评估咨询有限公司出具的关于撤销小白桥二号地块集体土地项目十五户分户报告的情况说明、不起诉决定书、视听资料、证人孙某、冯某、郭某证言笔录、被告人李某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取国家征地补偿款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并主动退赔非法所得，对其可减轻处罚，依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采信。综上，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、追缴被告人李某犯罪非法所得人民币二十万七千四百九十三元（已缴纳），依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王晓波人民陪审员 李凤海人民陪审员 白 荣二〇二〇年十二月三十一日书记员 肖 玉
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执恢99号 申请执行人：独山富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91522700MA6E7DKH08，住独山县香樟路与秀峰东路交汇处。 法定代表人：周海洋。 委托代理人：张义，公司职员。 被执行人：黎应福，男，1967年12月16日生，汉族，住独山县。 被执行人：吴元英，女，1964年8月15日生，汉族，住独山县。 被执行人：黎绍然，男，1996年6月10日生，汉族，住独山县。 关于独山富民村镇银行股份有限公司诉黎应福、吴元英、黎绍然借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初860号民事判决书，被执行人黎应福、吴元英、黎绍然应履行偿还申请执行人独山富民村镇银行股份有限公司贷款本金99345.16元及利息；加倍履行迟延期间的债务利息；承担案件受理费1164元、执行申请费935元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月15日以被执行人户籍地通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未签收，既未申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人的银行存款及网络资金仅有少量存款，已划拨24535.18元。 2、查明被执行人在税务未有纳税登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人无车辆登记、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、保险公司发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行财产。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无此类财产可供执行。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。因被执行人拒绝申报财产情况，本院已对其作出拘留决定。 六、本院以面谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，对终结本次执行程序无异议。 至此本案被执行人仍有案款合计76908.98元未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4235号之一原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦**312，统一社会信用代码912102005598470933。法定代表人：长原彰。被告：董辉，男，1970年11月24日出生，汉族，住吉林省扶余县。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告董辉金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人董辉的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初1143号 申请人：张某1，女，2012年4月1日出生，汉族，住。 法定代理人：张某2，男，1982年6月16日出生，汉族，住址同上，系张某1父亲。 被申请人：王帅鑫，男，1999年2月23日出生，汉族，住。 原告张某1与被告王帅鑫、赵燕旭、中国平安财产保险股份有限公司鸡泽支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张某1于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结申请人王帅鑫（身份证号：13×××19）名下银行账户存款1万元。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王帅鑫（身份证号：13×××19）名下银行账户存款1万元整，保全期限为一年。 案件申请费120元，由张某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范慧新 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵瑞雪
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执2631号之一 申请人：汪XX，男，汉族，1991年8月26日出生，住陕西省安康市汉滨区**，身份证号612401********。 被执行人：丁X，男，汉族，1985年1月18日出生，，住陕西省安康市**身份证号XXXXXX********。 本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院(2020)陕0902民初779号民事调解书，向被执行人丁X发出执行通知书，责令被执行人丁X在收到通知书后立即向申请人汪XX偿还借款3000元，并向本院交纳案件执行费50元，被执行人丁X已履行2351元。现申请人汪XX向本院撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本院(2020)陕0902执2631号案件终结执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴 莹 人民陪审员  张秀岱 人民陪审员  王传厚 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  刘照繁
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢715号申请执行人:张文华，女，1965年4月3日出生，汉族，住址荥阳市京城办。被执行人:李新涛，男，1992年10月3日出生，汉族，住址荥阳市京城办索河路。申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。综上所述，应予结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终4753号 上诉人（原审原告）：聊城市国然商贸有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区古楼办事处宜家国际鸿顺家居**H3东。 法定代表人：冯利，总经理。 委托诉讼代理人：李学德，山东德鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聊城市百大电器有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路**。 法定代表人：鲍海涛，总经理。 被上诉人（原审被告）：聊城市鑫诚房地产开发有限公司，住，住所地：聊城市聊堂路**/div> 法定代表人：李洪达，总经理。 被上诉人（原审被告）：聊城市马颊河旅游投资发展有限公司，住所，住所地：聊城市红星路**div> 法定代表人：许虎德，总经理。 被上诉人（原审被告）：李贵杰，男，1971年10月17日出生，汉族，住山东省冠县。 上诉人聊城市国然商贸有限公司因与被上诉人聊城市百大电器有限公司、聊城市鑫诚房地产开发有限公司、聊城市马颊河旅游投资发展有限公司、李贵杰企业借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初7328号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 聊城市国然商贸有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：本案被上诉人李贵杰为聊城市百大电器有限公司的实际控制人，根据上诉人提供的送达地址应当能够收到传票手续。上诉人通过聊城市公安局东昌府分局古楼派出所查询，现已获得李贵杰身份信息，随上诉状一并提交。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，李贵杰的身份信息明确，足以与他人相区别，符合起诉条件，一审法院应当继续审理。 被上诉人聊城市百大电器有限公司、聊城市鑫诚房地产开发有限公司、聊城市马颊河旅游投资发展有限公司、李贵杰未提交答辩意见。 聊城市国然商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告聊城市百大电器有限公司偿还原告借款本金1000万元，截止2019年7月17日的利息151.3万元及自2019年7月18日起至实际还清全部借款之日止、以实际借款金额为基数、按月息2%支付借款利息，支付律师代理费20万元。2、判决其余被告对被告聊城市百大电器有限公司的以上付款义务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，按照原告聊城市国然商贸有限公司提供的被告李贵杰的地址，送达未果，且原告不能确切提供被告李贵杰明确身份信息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告聊城市国然商贸有限公司的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”上诉人聊城市国然商贸有限公司在二审中提交了从公安机关查询的李贵杰户籍登记信息，足以使李贵杰与他人相区别，可以认定为有明确的被告。因此，本案应指令一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初7328号民事裁定； 二、本案指令山东省聊城市东昌府区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十二月十八日 法官助理么海军 书记员付莹莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初25249号原告：吴作柱，男，1983年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：刘秀，女，1993年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省。原告吴作柱与被告刘秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告吴作柱于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉无不妥，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴作柱撤回起诉。案件受理费免收。审判员 严 霞二〇二〇年十二月二十一日书记员 王琼颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3783号原告：马连军，男，1971年3月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：马勇，江苏楼沈律师事务所律师。被告：杜广友，男，1979年2月1日出生，汉族，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟义，北京市盈科（济南）律师事务所律师被告：新沂市江禾砂石有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：戴传曾，经理。原告马连军与被告杜广友、新沂市江禾砂石有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告马连军于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马连军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马连军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马连军负担。审 判 长  刘军生审 判 员  李现光人民陪审员  马致远二〇二〇年十二月十七日书 记 员  郑圆圆
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初597号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人郭某，男，1995年3月23日出生于安徽省天长市，汉族，大学文化，快递员，住安徽省天长市。2016年12月因犯介绍卖淫罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。2020年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕560号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，本院公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月30日凌晨，被告人郭某与被害人章某在六合区马鞍街道人民路天安驾校门口，因会车问题发生纠纷，后被告人郭某持拳击打被害人章某面部，致被害人章某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人章某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郭某明知被害人章某报警，仍在现场等候公安机关处理，其归案后作如实供述。案发后，被告人郭某赔偿被害人章某损失并取得谅解。公诉机关认为被告人郭某具有自首、故意犯罪前科、退赔取得谅解的量刑情节，建议判处被告人郭某拘役四个月，结合社会调查评估情况适用缓刑。 被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十二月三日 法官助理  李永超 书 记 员  张长英
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1226民初5119号原告：冯兆田，男，1962年8月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：冯广宇（系原告次子），男，1989年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李多勇，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：顾东红，女，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告冯兆田与被告李多勇、顾东红为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯兆田的委托诉讼代理人冯广宇到庭参加诉讼，被告李多勇、顾东红经本院公告传票传唤无正当理由未到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯兆田向本院提出诉讼请求:1、判令被告李多勇、顾东红偿还原告借款本金60000元及利息（月利息按1.5%计算）。事实与理由：2013年8月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，被告承诺数日后归还，并出具借据一份，2014年8月28日，被告偿还借款利息10800元后就没有偿还过借款及利息。该款后期经原告多次催要，被告久拖不付，故向法院提起诉讼。被告李多勇、顾东红未作答辩。经审理查明：2013年8月28日，被告李多勇、顾东红向原告冯兆田借款60000元并约定月利息按1.5%计算，两被告为冯兆田出具了借条一张，借条载明月息1.5%。2014年8月28日，被告偿还借款利息10800元，后该款经原告多次催要，被告未有履行还款义务，为此原告向本院提起诉讼。以上事实由原告提供的身份证、借条及当事人的相应陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李多勇、顾东红向原告冯兆田借款60000元属实，有其出具的借条及原告的陈述予以证实，对于原告要求被告李多勇、顾东红偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息利率的问题，因原、被告双方约定有利息，借条上载明月息1.5%。其约定的月利率不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第(四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决如下:被告李多勇、顾东红于判决生效之日起七日内偿还原告冯兆田借款60000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自2014年8月28日始至付清完毕时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李多勇、顾东红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 张 立人民陪审员 刘 习人民陪审员 余 芳二〇二〇年十二月一日书 记 员 江晓月
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4437号罪犯胡开虎，男，1998年12月5日出生，汉族，小学文化，云南省富源县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环市人民法院于2019年11月25日作出（2019）浙1021刑初681号刑事判决，以被告人胡开虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年12月19日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯胡开虎在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯胡开虎本次考核期为2020年2月至2020年9月共计7个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡开虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡开虎予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十五日代书 记员  王 慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15303号 原告：孙逊，女，1990年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：义乌市美岸工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹晨一路**。 法定代表人：王瑜。 委托诉讼代理人：武兵兵，男，1986年3月25日，汉族，住河南省鹿邑县，系公司员工。 委托诉讼代理人：朱忠君，男，1982年7月29日出生，汉族，现住义乌市，系公司员工。 原告孙逊诉被告义乌市美岸工艺品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理。后原告因与被告达成和解而向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙逊撤回起诉。 案件受理费4464元（已减半），保全费1020元，由原告孙逊负担。 审判员  陈成建 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李亚联
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2645号被执行人贾新强，男，现住呼和浩特市，本院在执行贾新强罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102刑初165号刑事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年7月2日通过法院向被执行人贾新强邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贾新强名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆，无车辆信息。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房屋信息。5.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2020）内0102刑初165号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年十二月四日书记员 王 森
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执422号申请执行人：彭治树，男，汉族，生于1981年9月25日，住四川省沐川县。被执行人：沐川县睿生矿业有限责任公司，住所地：沐川县建和乡河口村。法定代表人：李伟，公司总经理。申请执行人彭治树依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案（2019）127号仲裁裁决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人沐川县睿生矿业有限责任公司给付申请执行人案款40922.78元及利息。本案执行过程中,经网络及实地调查查明，根据相关部门出具文件，被执行人现已停产，正在进行产能升级，现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年12月11日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二〇年十二月十七日书记员  高 枫
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23927号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：朴今龙，男，1983年3月20日出生，朝鲜族，住黑龙江省铁力市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朴今龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告朴今龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币80,461.28元(以下币种同)、利息7,359.78元、逾期还款违约金3,774.65元、分期付款手续费11,179.92元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年12月23日，欠款本金数额为80,461.28元，诉讼请求中逾期还款违约金、分期付款手续费、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年12月23日，被告已累计拖欠本金80,461.28元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朴今龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年12月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金80,461.28元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朴今龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年12月23日的透支本金80,461.28元；二、被告朴今龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,811.53元，减半收取计905.77元，由被告朴今龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书      (2020)陕04**民初3228号原告：何某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，现住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告何某某之子。被告：明某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，户籍住址：陕西省西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。何某某与明某民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月02日立案受理。依法由审判员魏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元和利息2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金困难为由，向原告借款50000元，约定期限为1个月，借款到期后，经多次索要无果，原告遂诉至法院，望判如所请。被告明某未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年9月17日被告明某向苏万红出具借条一张，金额为50000元。原告在经手人后面签字。2019年9月2日被告向苏万红出具保证书一份，保证在2019年10月31日还清50000元。后原告诉至本院，以借款中有其部分并且自己已向苏万红还款为由，要求被告偿还借款及利息。本院认为：债权基于债权人给付货币，债务人出具借据而产生，债权的转让应通知债务人。未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。本案原告无证据证明其债权的转让已通知到被告，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，判决如下：驳回原告何某某的诉讼请求。案件受理费1110元，减半收取555元由何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。           审   判   员  魏斌 二〇二〇年十一月二十三日(院印)书   记   员  丁英妮 1