江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初6081号原告：郑云南，女，汉族，1957年4月16日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：谈志祥，江苏华东律师事务所律师。被告：王斌斌，男，汉族，1983年8月3日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张恩东、许珂（实习），江苏紫琅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱威、王倩，江苏信阳光律师事务所律师。原告郑云南与被告王斌斌、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日及11月16日公开开庭进行了审理。原告郑云南的委托诉讼代理人谈志祥，被告王斌斌及其委托诉讼代理人张恩东、许珂，被告人保公司的委托诉讼代理人钱威、王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2020年5月26日10时57分左右，王斌斌驾驶苏Ｆ×××**牌号小型普通客车途经南通市园林路新港东路口由东向西行驶时，所驾车左侧前部与由南向北行驶的郑云南所骑NT322224牌号电动自行车前部碰撞，发生道路交通事故。事故致郑云南受伤、两车损坏、郑云南衣物损坏。苏Ｆ×××**牌号汽车检验有效期至2019年12月31日。交警部门扣留苏Ｆ×××**牌号汽车期间未对该车辆进行发生事故前是否存在安全隐患的检测，王斌斌于2020年6月10日从交警部门提取该车辆并于当天在南通海盟机动车检测有限公司检验该车辆，检验结论合格。二、南通市公安局交通警察支队九大队责任认定结果:王斌斌承担此次事故的全部责任，郑云南无责任。三、肇事车辆所有人及投保、垫付款情况：王斌斌为苏Ｆ×××**牌号汽车的登记所有人，苏Ｆ×××**汽车检验有效期至2019年12月。苏Ｆ×××**汽车在人保公司投保了交强险及商业三者险150万元附加不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，人保公司为郑云南垫付医疗费10000元。苏Ｆ×××**汽车原车主系案外人康哲，康哲于2019年10月12日通过人保公司网络平台为该车辆投保交强险及商业第三者责任险，投保时康哲签字确认“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》；保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。四、原告主张的损失明细：医疗费138242元（其中含人保公司垫付款10000元）。五、原告的诉讼请求：判令两被告立即支付原告医疗费128242元。到庭当事人对一、二、三、四项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：医疗费138242元。有原告提供的病情证明书、住院费用清单、医疗费发票等证据予以佐证，可以证明原告自2020年5月26日至2020年7月6日住院治疗期间已产生医疗费138242.14元，两被告对此并无异议。被告人保公司抗辩要求扣除10%非医保用药金额，既未举证原告治疗中存在非医保用药，亦未提供应当扣除的相关法律依据。故对被告人保公司的该抗辩意见，本院不予采纳。原告此次主张的医疗费损失范围138242元，本院予以认定。二、关于本起事故责任及赔偿责任的认定。各方当事人对案涉事故发生的事实及责任认定均无异议，本院据此确认王斌斌承担事故的全部责任，郑云南无责任。王斌斌对郑云南承担100%的赔偿责任比例。三、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王斌斌所属苏Ｆ×××**牌号汽车在被告人保公司投保有交强险，依法先由被告人保公司在交强险中医疗费用赔偿责任限额10000元内予以赔付。不足部分128242元，由被告人保公司与被告王斌斌依照双方商业三者险合同约定予以赔偿。被告人保公司抗辩其承保的苏Ｆ×××**牌号汽车事发时未按照规定期限进行安全技术检验，其对照商业三者险合同条款约定享有免赔的合同权利。被告王斌斌抗辩其于2020年6月10日将苏Ｆ×××**牌号汽车从交警部门取回并检测合格，说明事故发生与苏Ｆ×××**牌号汽车本身无关；是否按照规定年检属于行政管理处罚范畴，不应作为保险公司免责的事由；苏Ｆ×××**牌号汽车系其从他人处购买的二手车，保险公司举证并不能说明已向投保人康哲及被告王斌斌履行了免责条款的提示及说明义务，被告人保公司应当在车辆投保的商业三者险限额范围内对原告予以赔偿。原告亦基于以上理由主张被告人保公司予以理赔。本院认为，被告人保公司虽然提供投保车辆出现未按规定进行安全技术检测发生道路交通事故情形可以免除其保险赔偿责任的格式条款，但仍需举证其已对案涉苏Ｆ×××**牌号车辆投保人康哲履行了该免责条款的明确说明义务。就被告人保公司的举证而言，康哲虽在其提供的《投保人声明》中签字确认被告人保公司履行了免责条款的明确说明义务，但《投保人声明》中明确要求投保人将以下黑体字“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”这句话在方格内进行手书，以表明投保人已了解投保内容，并自愿投保，而被告人保公司提供的康哲签字的《投保人声明》中并无康哲手书的记录。被告人保公司举证演示的网络投保流程视频，虽显示投保人点阅免责合同条款已设置为必经流程，投保人不点阅免责条款系无法完成投保，且有工作人员话外音对涉及年检免赔事由进行说明，但该举证视频并非康哲投保时的现场视频，不能据此说明投保人康哲投保时，人保公司同样对免责事由进行了说明。综合上述证据，人保公司并未按照自己设定的流程规范履行明确说明义务，人保公司举证并不能达到证明其已履行明确说明义务的目的，对其辩称意见，本院不予采信。被告王斌斌作为苏Ｆ×××**牌号汽车的继受方，依法继受康哲投保时的权利和义务。被告王斌斌举证其从交警部门取回车辆当天即对车辆进行安全技术检验，检验结果显示合格，亦不能说明该车辆事发前存在安全隐患。被告人保公司据此抗辩在商业三者险理赔范围内免除其赔偿责任的意见，本院不予采纳。原告主张的上述交强险不足赔偿的医疗费损失128242元，由被告人保公司按100%比例对原告予以赔偿。鉴于被告人保公司已在原告受伤治疗过程中垫付了医疗费10000元，故被告人保公司在本案中就原告主张的医疗费损失请求尚应赔偿128242元。被告王斌斌在本案中无赔偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告郑云南人民币128242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费880元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）审 判 员 孙兴旺二〇二〇年十二月三十一日法官助理 刘喆慧书 记 员 张云凤拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。