四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1824民初897号 原告：喜春艳，女，1981年4月7日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：万锦，四川衡宇律师事务所律师。 被告：邓华兵，男，1983年1月28日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：邓怀林，男，1979年3月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区，现住四川省石棉县。 原告喜春艳与被告邓华兵、邓怀林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜春艳委托诉讼代理人万锦、被告邓华兵到庭参加诉讼，被告邓怀林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜春艳向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即偿还原告借款96500元及利息（庭审中明确为月息3.5%）；2．要求二被告承担本案的一切费用(庭审中明确为本案诉讼费)。事实和理由：2016年9月12日，二被告向原告借款96500元用于生意周转，向原告出具借条一张，原告于2016年9月12日、13日向被告打款96500元，借款期为2年，即从2016年9月13日至2018年9月12日，利率为每月3.5%。之后，被告未按期偿还，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告邓华兵辩称，借款是事实，当时借款100000元，但是扣除利息实际到账只有96500元，在2016年10月12日向喜春艳还款3500元，2017年10月10日通过支付宝向喜春艳打款9900元。2018年2月13日，向四川名洋建设工程有限公司打款100000元就是归还喜春艳的借款，该笔借款已经归还完毕。 被告邓怀林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：邓华兵、邓怀林共同向喜春艳借款100000元。2016年9月12日，喜春艳向邓华兵银行卡号为6228××××7270的银行账户打款50000元；2016年9月13日，喜春艳向邓华兵同一银行账户打款46500元。双方于2016年9月13日签订《借条》一张，主要内容：“借条，今借到喜春艳（身份证号码513125198104××××）现金100000元（大写壹拾万元整）。该款通过银行转账方式转入借款人邓华兵如下账号：6228××××7270。借款用途（必须合法）：工程周转，借款期限2年，自2016年9月13日起至2018年9月12日止。借款月利率3.5%（即每月利息3500元），每月利息在次月1日前支付。未按时支付，利息计入下月本金中并计算利息。到期未还，借款人及担保人应承担出借人追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等一切费用。借款人：邓华兵，借款人：邓怀林”。2016年10月12日，邓华兵通过银行向喜春艳银行账户打款3500元，交易附言：邓华兵利息。2017年10月10日，邓华兵通过支付宝向喜春艳转账9900元。后双方因借款的归还发生争议，原告遂诉讼来院。 另查明，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实有借条、雅安市商业银行转账凭条、支付宝转账记录、农业银行卡转账记录及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为案涉借款是否已经归还。 关于本金的问题，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、雅安市商业银行转账凭条等证据结合原、被告当庭陈述能够证明原、被告间存在民间借贷关系。原、被告双方签订的借条系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，原告喜春艳向二被告实际交付了出借款项96500元，原告向本院主张的借款本金96500元，符合法律规定，对此本院确定案涉借款本金为96500元。被告邓华兵主张该笔借款已经归还，依据是2018年2月13日石棉县教育局向四川名洋建设工程有限公司拨款100000元的资金拨款申请书，该资金的打款人是石棉县教育局，并不是本案的被告邓华兵和邓怀林，收款人是四川名洋建设工程有限公司，并不是本案的原告喜春艳，至于该工程款的结算问题属于另一法律关系，被告可另行主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告邓华兵提交的证据不能证明该笔借款已经归还，原告喜春艳履行了出借义务，被告邓华兵、邓怀林亦应当按照合同约定履行返还借款并支付利息的义务。二被告未按借条约定履行还本付息义务，已经构成违约。被告邓华兵在2016年10月12日按月息3.5%归还的3500元超过法律规定，对超过部分本院在本金中予以扣减，即：96500元-（3500元-96500元×15.4%/12）=94238.42元。故对原告喜春艳要求二被告返还借款本金96500元的诉讼请求部分予以支持。 关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”以及第三十二条规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%。案涉《借条》约定月利率为3.5%，年化利率为42%，已超过法律规定的范围，对超过部分，本院依法不予支持。被告邓华兵于2016年10月12日归还3500元，其超额归还的部分在本金中扣减，尚欠本金为94238.42元。被告邓华兵在2017年10月10日归还9900元。从2016年10月13日起至2017年10月10日止，以94238.42元为基数，以年利率为15.4%计算为14433.19元。减去已归还的9900元，还余14433.19-9900=4533.19元的利息未归还。对2017年10月11日至款清之日止的利息，本院以94238.42元为基数，以年利率为15.4%计算。故本院对原告喜春艳请求归还月利息3.5%的请求，予以部分支持。 被告邓怀林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓华兵、邓怀林于本判决生效之日起十日内返还原告喜春艳借款本金94238.42元并支付利息（其中2016年10月13日至2017年10月10日的尚欠利息4533.19元；从2017年10月11日起至借款还清之日止的利息以94238.42元为基数按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告喜春艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2213元，减半收取计1106.5元，由被告邓华兵、邓怀林负担，二被告负担部分，已由原告预交，被告邓华兵、邓怀林在履行本判决确定的给付义务时，一并支付原告喜春艳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邱健慧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙 巧 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，收到法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。