wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4900号原告：林满华，女，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：侯典涛，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。被告：吴志金，男，1969年1月2日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**。主要负责人：姜楠，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。原告林满华与被告吴志金、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月10日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告吴志金赔偿原告医疗费65652.93元、住院伙食补助费900元、营养费1000元、误工费82740元、护理费17791元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费700元，合计174283.93元；二、被告人保公司在保险责任限额范围内直接予以赔偿。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行审理。原告林满华及其委托诉讼代理人侯典涛与被告吴志金及被告人保公司的委托诉讼代理人徐胜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方当事人无争议事项为第2、9项，本院对其他各项进行审查。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告主张65652.93元，提供了事故认定书、门诊收费票据、住院收费票据、门诊诊察费票据、住院病历、出院记录、检查报告单、住院费用清单。被告人保公司对上述费用总额要求由法院审核裁定，对非医保费用9404.74元（包含住院期间伙食费），要求予以剔除，对其中2019年3月25日的收费票据不予认可。被告吴志金不愿意承担非医保费用，其他部分意见与被告人保公司一致。本院认为：原告已另行主张了住院伙食补助费，故住院期间的伙食费用经计算为128元系重复计算，依法予以剔除。2019年3月25日的收款收据，该证据系非正式发票，真实性无法确定，本院对其载明的金额121.20元予以剔除。被告人保公司抗辩应剔除其中非医保费用，虽然提供了免责事项告知书，但其没有提供证据证明剔除的费用为超过医疗保险同类医疗费用标准的医疗费，故对该抗辩本院不予采纳。因此，经计算，原告合理的医疗费为65403.81元。2.住院伙食补助费900元。3.营养费原告主张1000元，提供了司法鉴定意见书。两被告认可300元。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告因案涉交通事故受伤需加强营养，本院酌情确定为500元。4.护理费原告主张17791元，提供了司法鉴定意见书、住院病历、住院收费票据等。两被告对护理期限予以认可，对护理费标准不予认可。本院认为:根据司法鉴定意见书，确定护理期为150天。原告三次住院共计30天，按完全护理等级计算护理费。出院后120天，原告按部分护理等级计算护理费，本院依法予以确定。根据相关规定，护理费的计算标准按照197元/天计算。因此，经计算，原告合理的护理费17730元（30天×197元/天+120天×197元/天×50%）。5.误工费原告主张82740元，提供了司法鉴定意见书。两被告认可误工期限，但对计算标准不予认可，认为宜按140元/天计算。本院认为：根据司法鉴定意见书，确定原告误工期420天。原告无固定工作且无法提供其近三年的平均收入状况，故参照全省全社会单位在岗职工年平均工资标准即197元/天计算误工费。因此，原告合理的误工费为82740元（420天×197元/天）。6.交通费原告主张500元。两被告认可300元。本院认为：根据原告就医情况，本院酌情确定合理交通费300元。7.鉴定费原告主张鉴定费700元，提供了鉴定费发票。两被告不认可。本院认为：原告为确定案涉交通事故造成其具体的损失而支付的费用，合理且必要，本院依法予以确定。8.精神损害抚慰金原告主张5000元。两被告不认可。本院认为：原告未提供因案涉交通事故造成的损害构成伤残等级的相关依据，故本院对其该部分主张不予支持。9.已付款被告人保公司垫付了10000元；被告吴志金支付了10000元。裁判理由与结果本院认为：2018年11月24日，被告吴志金驾驶号牌为浙Ｊ2××**号小型普通客车与饶龙颜驾驶的号牌为临海电动299052号并搭载原告林满华的二轮电动车发生碰撞，造成林满华、饶龙颜受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，交警部门认定被告吴志金承担此次事故的同等责任，饶龙颜承担此次事故的同等责任，原告林满华无责任。根据事故的原因力大小，本院确定被告吴志金应对原告林满华因案涉交通事故造成的合理损失承担60%的赔偿责任。肇事车辆已在被告人保公司投保了交强险、商业三者险（商业三者险的保险金额为1000000元）。诉讼过程中，饶龙颜放弃在肇事车辆交强险责任限额范围内优先赔付的权利，故原告林满华的合理损失由被告人保公司在交强险责任限额范围内优先予以赔偿，不足部分由被告吴志金根据责任比例承担赔偿责任。该赔偿责任应先由被告人保公司在商业三者险责任限额范围内承担，不足或不属于商业三者险赔付的部分由被告吴志金承担。原告的上述各项合理损失共计168273.81元。被告人保公司在交强险内赔偿111470元，在商业三者险内赔偿34082.29元。被告人保公司可足额赔偿原告的全部损失，被告吴志金无须再承担赔偿责任。扣除被告吴志金已支付的10000元，被告人保公司自行垫付的10000元，被告人保公司尚须赔偿125552.29元。至于被告吴志金已扣抵被告人保公司赔偿款部分的金额，由被告吴志金与被告人保公司另行结算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林满华各项经济损失125552.29元；二、驳回原告林满华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元（已减半），由原告林满华负担178元，被告吴志金负担458元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王  波二〇二〇年十二月三日法官助理 周 烨 阳代书记员 夏郑璐子
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初10293号申请人：罗格，男，1974年1月27日出生，汉族，住长沙市开福区xx。被申请人：朱勇，男，1973年2月4日出生，汉族，住长沙市开福区xx。被申请人：王珏，女，1974年11月29日出生，汉族，住长沙市天心区xx。本院在审理申请人罗格诉被申请人朱勇、王珏民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款5130700元或查封、扣押其相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱勇、王珏名下银行存款5130700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 标人民陪审员  李庆如人民陪审员  刘 英二〇二〇年十二月九日本件与原本核对无异代理书记员  彭小波
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5974号 起诉人：张某某,男,汉族,1966年11月19日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到张某某的起诉状，起诉人张某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日,未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币12601.89元；三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人1985年8月开始在淮南矿业(集团)有限责任公司下属的谢一矿掘进三区工作,后于2020年3月在谢一矿掘进二区退休。起诉人自1985年8月开始一直在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作直到2020年退休,退休后享受退休待遇期间,至社保中心查询,发现自1985年8月至1995年1月期间淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人9年零6个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯,特依据相关法律的规定,提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对张某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  周广霞 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初647号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人杨某，男，1977年10月20日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，无业，住江苏省南京市六合区。2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2014年3月因盗窃被行政拘留十四日；2014年4月因盗窃被行政拘留十四日；2014年5月因盗窃被行政拘留十五日；2014年12月因犯盗窃被判处拘役三个月，罚金人民币一千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币八千元；2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；2019年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元，2020年5月25日刑满释放。2020年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被监视居住。2020年12月17日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕618号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，本院公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月14日中午，被告人杨某先后三次至六合区等地，盗窃被害人金某1、戴某等人电动车上摆放的头盔。具体事实如下：1.2020年9月14日中午，被告人杨某至六合区XX街道XX小区XX幢XX单元楼下，将被害人金某1放在电动车把手上的白色头盔盗走。2.2020年9月14日中午，被告人杨某至六合区XX街道XX小区旁门前，将被害人戴某放在电动车车篮里的白色头盔盗走。3.2020年9月14日中午，被告人杨某至六合区XX街道XX路XX男装店门前，将被害人金某2放在电动车车篮里的蓝色头盔盗走。当日，被告人杨某因形迹可疑被公安机关盘查，公安机关当场查扣10个电动车头盔。被告人杨某归案后作如实供述，案发后被盗头盔已发还被害人金某1、戴某、金某2。公诉机关认为被告人杨某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杨某拘役四个月，罚金人民币一千元，不适用缓刑。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的39日，即自2020年12月17日起至2021年3月8日止。罚金人民币1000元,限于本判决生效后十日内缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李永超 书 记 员  张长英
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7258号申请执行人刘涛，男，1984年6月25日生，汉族，户籍地址安徽省，现住江苏省江阴市。被执行人江阴市长泾品尚服装厂，统一社会信用代码92320281MA1NM5P29T，住江苏省江阴市。经营者：黄海斌。申请执行人刘涛与被执行人江阴市长泾品尚服装厂（以下简称长泾品尚服装厂）、黄海斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）苏0281民初5715号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人长泾品尚服装厂、黄海斌应偿还刘涛涛劳务款288159元，并承担案件受理费等共计2810元。因被执行人长泾品尚服装厂、黄海斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘涛向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人长泾品尚服装厂、黄海斌的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。另查明，被执行人长泾品尚服装厂、黄海斌因欠债较多长期不在家中。执行中，本院依法将被执行人长泾品尚服装厂、黄海斌纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人刘涛，要求其向本院提供被执行人长泾品尚服装厂、黄海斌可供执行的财产线索，申请执行人刘涛未对本院的执行情况提出异议，轮候查封了被执行人黄海斌与共有人唐惠芳名下位于长泾镇××××号××××室不动产（不动产取证书号fcj1005××××），除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人长泾品尚服装厂、黄海斌可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人刘涛未有异议，亦未提供被执行人长泾品尚服装厂、黄海斌可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0281民初5715号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人长泾品尚服装厂、黄海斌有可供执行财产后，申请执行人刘涛可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  任 莉
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初1299号 原告：邢丽华，女，1966年3月8日出生，汉族，住图们市。 被告：姜珊，女，1998年6月11日出生，汉族，住长春市。 被告：张启月，女,1999年11月15日出生，汉族，住长春市。 原告邢丽华诉被告姜珊、被告张启月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日以微信视频方式公开开庭进行了审理。原告邢丽华、被告姜珊、被告张启月参加诉讼。本案现已审理终结。 邢丽华提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的房屋租金3600.00元。事实与理由：2020年5月25日，原、被告双方签订房屋租赁合同。约定房屋租赁期为一年，即2020年5月25日至2021年5月25日。双方协商每半年支付一次租金，下半年的租金应提前一个月支付，即2020年10月25日支付。合同期内被告不得中途退租、转租房屋。合同期满是否续签合同，应提前一个月通知原告。2020年11月10日，被告微信告知原告要去外地工作，不再租赁房屋。原告拒绝了被告，要求继续履行合同，双方协商未果。 姜珊辩称：我确实在原告处租赁房屋，与原告签订了房屋租赁合同，合同约定租赁期为一年，租金为半年一交。虽然合同约定提前一个月交纳租金，但因工作发生变动，与原告进行协商，原告要求我们交1600元取暖费，双方没有协商成。我确实没有支付下半年房屋租赁费3600元。 张启月辩称：我确实在原告处租赁房屋，与原告签订了房屋租赁合同，房屋租赁期限为一年，租金为半年一交。与原告协商时，原告让我们在指定日期支付1600元，双方对交付日期未达成一致意见。我们离开房屋时，坐便器是可以正常使用的，只是水箱处掉了一个零件。并且该零件是在我们租房子的时候就已经掉了的，因为不影响正常使用，便未要求原告修理。在我们离开前已结清水、电费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年5月25日邢丽华（甲方）与姜珊、张启月（乙方）签订房屋租赁合同，主要内容为：“甲方将房屋出租给乙方使用，使用期限一年，期间从2020年5月25日至2021年5月25日，年租金7200元，半年收一次，下半年房租提前一个月预交......乙方应向甲方交付500元作为房屋各种费用及设备使用的保证金，合同到期结算各种费用和验收房屋设备后退还。乙方不得中途退租转租，如果乙方自行退租转租剩余房租款不退还......物业费甲方负责，卫生费100元交由甲方”。被告姜珊、张启月向原告邢丽华交纳了上半年房屋租金3600元、保证金500元、卫生费100元。现二被告未拖欠水、电费。另查明，案涉房屋所有权人为许某，许某同意邢丽华以自己的名义签订房屋租赁合同并收取租金。 本院认为，原告邢丽华与被告姜珊、被告张启月之间签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，系合法有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告邢丽华将房屋交付被告姜珊、被告张启月使用，二被告应按合同约定履行相应的义务。双方约定房屋的租赁期限为一年，即从2020年5月25日起至2021年5月25日止，租赁费为半年交付一次，并提前一个月预交。被告姜珊、被告张启月应继续履行合同，按约定支付剩余半年的房屋租赁费3600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告姜珊、被告张启月于本判决发生法律效力之日起向原告邢丽华支付房屋租赁费3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费56.00元，由被告姜珊、被告张启月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  卜宪吉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  金 倩
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执恢50号中国建设银行股份有限公司瑞丽支行（申请执行人）、蔡永发、李月红（被执行人）：中国建设银行股份有限公司瑞丽支行与蔡永发、李月红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1146263.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1159794.03元（不含已执行给申请人的2019年9月23日129779.7元、2020年5月27日41451元）。其中，本金988749.23元，利息131132.8元，评估费20000元，拍卖辅助费6049元，执行费13863元。本院已于2020年11月13日将该案执行款1119882.03元转付给中国建设银行股份有限公司瑞丽支行（申请执行人）。至此，中国建设银行股份有限公司瑞丽支行（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云3102执354号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29880号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：吴科全，男，1982年11月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴科全信用卡纠纷一案。本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告吴科全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、吴科全支付截至2020年7月20日的信用卡透支本金68247元、利息10094.33元、现金分期手续费2653.5元、账单分期手续费852.39元、违约金19045.71元、取现手续费157元；并支付自2020年7月21日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金68247元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、吴科全支付本案全部诉讼费用。事实和理由：吴科全向招行信用卡中心申请办理信用卡，经招行信用卡中心审查后向吴科全发放了信用卡。后吴科全使用其账户信用卡透支消费，截至2020年7月20日，累计欠款本息共计101049.93元未给付。招行信用卡中心多次催款，吴科全仍未清偿。被告吴科全未作答辩。经审理查明，2014年1月23日，吴科全向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴科全在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向吴科全发放了信用卡一张。吴科全以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生了分期手续费。截至2020年7月20日，吴科全尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金68247元、利息10094.33元、现金分期手续费2653.5元、账单分期手续费852.39元、取现手续费157元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴科全与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向吴科全发放了信用卡，吴科全使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。吴科全应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、现金分期手续费、账单分期手续费和取现手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与吴科全通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告吴科全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴科全在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月20日的信用卡透支本金68247元、利息10094.33元、现金分期手续费2653.5元、账单分期手续费852.39元、取现手续费157元；并支付自2020年7月21日起至欠款付清时止，以透支本金68247元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1160元，由被告吴科全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十二月十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9634号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：李洁，男，1999年10月18日出生，汉族，住山东威海。 原告杭州早稻科技有限公司与李洁租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱建平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 婷
吉林省白山市浑江区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)吉0602刑更25号 罪犯王永成，男，1965年9月04日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省榆树市，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被取保候审。 本院于2020年10月21日作出了（2020）吉0602刑初229号刑事判决书，以被告人王永成危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，罪犯王永成以患有高血压、高血糖、脑梗为由，提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯王永成经白山市中级人民法院作出的（2020）吉06技审60号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，技术审查意见为罪犯王永成患高血压3级（很高危），且合并靶器官受损。依据司法通【2014】112号印发《暂予监外执行规定》的通知中《保外就医严重疾病范围》标准第三条第4款之规定：罪犯王永成符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项之规定，决定将罪犯王永成暂予监外执行。 二〇二〇年十二月十八日
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执921号申请执行人泾阳县农村信用合作联社。被执行人刘某1，男，汉族。被执行人张某某，女，汉族。被执行人刘某2，女，汉族。被执行人郭某某，男，汉族。本院在执行泾阳县农村信用合作联社与刘彬、张某某、刘某2、郭某某金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1587号民事判决书，由被执行人刘彬、张某某、刘某2、郭某某归还申请执行人泾阳县农村信用合作联社借款461720元。该案在执行过程中，申请执行人泾阳县农村信用合作联社与被执行人韩强、古惠英达成和解，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0423执921号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年十二月十六日书记员 罗 瑞
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5719号原告：浙江奥力康科技有限公司，统一社会信用代码91330327672550175，住所地苍南县灵溪镇华新路**。法定代表人：项祖佑。委托诉讼代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣觉，浙江塘河律师事务所律师。被告：田振溪，男，1978年2月15日出生，汉族，住福建省漳平市。原告浙江奥力康科技有限公司诉被告田振溪买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院起诉，诉请判令：一、依法判令被告田振溪立即支付原告货款22112元并逾期履行违约金（以22112元为计算基数，自2020年9月6日起计算至实际履行完毕之日止，按日利率万分之四计算）；二、判令被告承担本案的案件受理费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。原告浙江奥力康科技有限公司委托代理人郑思钢到庭参加诉讼，被告田振溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告多次向原告购买型号钢材和零配件。2020年5月6日，双方经结算，被告尚欠原告货款22112元，并由被告出具欠条一张，欠条载明：“经结算，本人结欠浙江奥力康科技有限公司钢材货款人民币22112元，定于9月5日前付清，逾期付款按日利率万分之四支付迟延履行违约金”。后，被告田振溪未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：田振溪于本判决生效后十日内支付浙江奥力康科技有限公司货款22112元并支付迟延履行违约金（以22112元为基数，自2020年9月6日起至实际履行之日止，按日利率万分之四计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费359元，减半收取179.5元，由田振溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴蕾蕾二〇二〇年十二月九日代书记员 沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17910号 原告 杭州宝泽汽车销售服务有限公司,住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**,统一社会信用代码为91330108685804561P。 法定代表人：季建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴寅，该公司员工。 被告 赵建军，男，1965年9月25日出生，汉族，户籍所在地：浙江省慈溪市周巷镇西河沿路****,公民身份号码为3302221965********。 戎东波，男，1971年5月28日出生，汉族，户户籍所在地：浙江省慈溪市观海卫镇洞桥村施家桥共兴东路**,民身份号码为3302221971********。 案由 追偿权纠纷 诉讼请求（变更后） 判令被告赵建军归还原告垫付款27390.74元，并支付每笔代偿款垫付之日次日起按月息1%计算的违约金至实际归还日止；被告戎东波对上述还款承担连带担保责任。 本案于2020年12月29日由审判员李晓玲适用小额程序公开开庭进行缺席审理。 经审理，本院认定事实如下：2018年1月24日，原告（乙方）与被告赵建军（甲方）签订《汽车按揭消费服务合同》一份，约定：甲方因购车向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）申请汽车消费贷款，乙方作为甲方的连带责任保证人为其提供担保；若发生逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户扣划或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项时，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金外，从乙方代偿之日起，甲方按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付；甲方收取车贷服务费4900元。 同日，被告赵建军与工行城站支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告赵建军为购买汽车向工行城站支行借款69090.52元，用于支付购车款59000元及服务费4900元，并向工行城站支行支付手续费5190.52元，被告赵建军以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期返还。被告赵建军以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。原告依照约定向工行城站支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告赵建军在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务以保证金的形式提供质押担保，如被告赵建军未能按照合同约定清偿债务，工行城站支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告赵建军所欠债务。 2018年8月24日，被告戎东波出具《担保确认函》一份，载明，本人戎东波，愿意保证赵建军在杭州工商银行股份有限公司杭州城站支行的汽车大额分期业务合同编号ＦＱ-ＱＣ-12020277-2018001869中，汽车牌照浙Ｂ0××××,车架号ＬＳＶＮＹ4ＢＲ9ＨＮ254092，发动机号：442912的白色大众汽车牌／ＶＯＬＫＳＷＡＧＥＮＳＶＷ71612ＧＨ小轿车按揭贷款业务中按时分期还款，还款金额每月1842元，最后还款日为每月25日，如上述事项赵建军不还款，本人愿意代赵建军还款，并承担相关法律法规责任。 此后，因被告赵建军发生违约，原告于2019年7月25日代偿7996元，于2019年11月25日代偿9904.56元，于2020年3月25日代偿7820.96元，于2020年7月24日代偿6569.22元。工行城站支行出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。 另据原告在庭审中陈述，被告戎东波出具的担保函中的1842元系指被告赵建军向工行城站支行每月的还款金额，被告戎东波的还款汇入工行城站支行的账户。 本院认为，涉案合同均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告赵建军垫付了透支款合计32290.74元，原告有权依据合同约定要求被告赵建军偿还垫付款并支付违约金。因原告营业范围不包含融资性担保业务，原告已自行将按揭服务费4900元在垫付款中予以扣减，本院予以准许。因原告与被告赵建军约定的违约金计算标准过高，原告调整为按月利率1%计算，本院依法予以准许。被告戎东波出具的《担保确认函》，其内容是保证被告赵建军向工行城站支行按时还款，故其与原告均系被告赵建军向工行城站支行贷款的保证人，因原告与被告戎东波未约定保证份额，根据法律规定，双方承担连带责任。现原告为被告赵建军承担了保证责任，根据法律规定，在其向被告赵建军不能追偿的部分，由原告与被告赵建军按约定比例分担，因双方未约定过比例，故本案双方平均分担，即在向被告赵建军不能追偿的部分，原告可以要求被告戎东波承担一半的责任。被告赵建军经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵建军支付原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司垫付款27390.74元，并支付每一笔代偿款支付次日起至实际履行之日止按月利率1%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告戎东波对被告赵建军未履行的上述第一项付款义务向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司承担50%责任；其承担责任后，有权向被告赵建军追偿； 三、驳回原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费485元，减半收取242.50元，由被告赵建军、戎东波共同负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 戚丹燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初14025号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告公司员工。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告公司员工。被告：李国章，男，1969年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告李国章因信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告李国章未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金35630.55元及至实际清偿之日止的利息（含复利）、违约金（暂计至2020年2月10日，尚欠利息3410.15元，违约金7060.87元，此后利息按日万分之五计算，按月计收复利）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李国章向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对李国章拖欠信用卡（卡号：****************，于201*年1月2日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年2月10日）除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，李国章拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，李国章应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因李国章拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2020年2月10日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院也不予支持。对顺德农商行已收取的违约金（结合顺德农商行提供的流水数据，为1141.42元），应抵扣李国章拖欠的其他透支款项，故本院确认暂计至2020年2月10日，李国章拖欠顺德农商行本金35630.55元、利息2268.73元。顺德农商银行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李国章应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金35630.55元、利息（利息暂计至2020年2月10日为2268.73元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费952.54元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担169.54元，由被告李国章负担783元（被告李国章应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  马妙秋人民陪审员  林丽玲二〇二〇年十二月二日书 记 员  罗文琪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18027号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路**。负责人：朱浩乐，行长。委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌。被告：许其明，男，1977年2月7日出生，汉族，住义乌市。被告：郑芳芳，女，1984年7月29日出生，汉族，住义乌市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行为与被告许其明、郑芳芳金融借款合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告许其明立即归还原告借款本金150000元及支付借款利息16808.52元（已按月利率9.5‰计算至2020年11月4日止，之后按月利率9.5‰算至履行完毕之日止）；2、被告郑芳芳对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚奎境到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院认定事实如下，2019年3月28日，原告与被告许其明、郑芳芳签订了《保证借款合同》一份，约定被告许其明向原告借款15万元，借款期限自2019年3月25日起至2020年3月25日止。贷款利率为月利率9.5‰，还款方式为按季结，到期还本；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，如欠交利息、罚息，有权按人民银行规定计收复利。同时约定被告郑芳芳为上述借款提供连带保证，保证期间为约定的借款人借款期限届满之日起二年。保证范围为依主合同发生的债务本金、利息、逾期利息等及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告许其明发放了借款15万元,被告许其明自2019年9月21日起欠息，尚欠原告借款本金人民币150000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许其明于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金150000元并支付利息16808.52元（已按月利率9.5‰计算至2020年11月4日止，以后按该利率计算至履行完毕之日止）。二、被告郑芳芳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十二月一日代书记员 王嘉莉
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3457号之一 原告：王国胜，男，1975年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：建德市万霞建材有限公司，住所地浙江省建德市大同镇工业功能区。 法定代表人：李伟红。 被告：杨传军，男，1967年5月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告王国胜与被告建德市万霞建材有限公司、杨传军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告王国胜于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内自由处分自己的民事诉讼权利。王国胜在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许王国胜撤诉。 案件受理费减半收取计9600元，财产保全申请费5000元，合计14600元，由王国胜负担。 审判员 周 煜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 吴卫红 ?
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初3269号 原告：王永杰，男，1965年9月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：陈英堂，浙江持正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程琳琳，浙江持正律师事务所律师。 被告：冯国强，男，1971年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：冯国卫，男，1980年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告王永杰与被告冯国强、冯国卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日进行了公开开庭审理。原告王永杰的委托诉讼代理人程琳琳到庭参加诉讼，被告冯国强、冯国卫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告王永杰向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付给原告货款261641元并支付利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告冯国强、冯国卫向原告王永杰购买土方、砖碎、塘渣，双方于2019年4月26日结算，共计货款1791641元，扣除已付款980000元，尚欠原告王永杰货款811641元。被告冯国强、冯国卫于当日出具给原告王永杰一份字条。此后，被告冯国强、冯国卫又支付了550000元，剩余261641元至今未付。原告王永杰催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告冯国强、冯国卫于本判决生效之日起十日内支付给原告王永杰货款261641元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2020年12月1日起计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告冯国强、冯国卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终3609号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所地江苏省扬州市江都区舜天路**。负责人：王靓，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹国祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王素兰，女，1953年6月28日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刁亚芳，女，1969年11月5日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被上诉人（原审被告）：朱茂春，男，1968年4月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司因（以下简称人寿财险扬州公司）与被上诉人王素兰、刁亚芳、朱茂春机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2020)苏1012民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，人寿财险扬州公司于2020年12月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，人寿财险扬州公司在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 冰审判员 李 响审判员 朱恩松二〇二〇年十二月四日书记员 王 兵
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初307号原告：王建，男，1978年7月14日出生，汉族，现住辽阳县。委托诉讼代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。被告：辽阳县小北河镇东月河村民委员会，住所地辽阳县小北河镇东月河村。临时负责人：帅栏生，该村党支部第一书记。原告王建与被告辽阳县小北河镇东月河村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告辽阳县小北河镇东月河村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告土地回填及房屋建筑物等损失685,836.25元、鉴定费22,440.50元，共计708,276.75元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2003年4月6日，原告父亲王泽洪通过公开竞标的方式承包被告所有的窑地大坑8.99亩，承包期限25年，承包费10,000元；2003年4月6日，原告承包被告所有的西麻场地31.23亩，承包期限25年，承包金32,000元，原告交纳完承包金后，即对土地进行运土回填，并在窑地大坑上进行建设，原告对土地进行了大量投入。2019年5月，被告以涉案土地承包合同未经村民代表大会讨论通过为由起诉至辽阳县人民法院，辽阳县人民法院作出（2019）辽1021民初1309号民事判决，认定合同无效。原告对辽阳县人民法院的判决不服上诉到辽阳市中级人民法院，辽阳市中级人民法院作出（2019）辽10民终961号民事判决，判决维持了一审法院确认合同无效的认定，并告知原告的投入损失可通过法院另行主张。要求被告赔偿原告投入的损失数额以鉴定为准。王泽洪承包的部分，因王泽洪已去世，其土地由原告继续经营，故原告就王泽洪的部分有权利提出诉讼。被告辽阳县小北河镇东月河村民委员会未进行答辩。本院经审理查明：2003年4月6日，原告父亲王泽洪从被告处承包该村窑地大坑8.99亩，承包期限25年，承包费10,000元。2003年4月6日，原告承包被告的西麻场地31.23亩，承包期限25年，承包费32,000元。王泽洪已去世，该窑地大坑由原告继续经营，将大坑回填成为平地，并在回填后的平地上进行养殖，修建了猪舍、看护房、料棚、砖窑等。合同履行过程中，被告向辽阳县人民法院提起诉讼，辽阳县人民法院作出判决后因王建不服判决上诉至辽阳市中级人民法院，辽阳市中级人民法院作出（2019）辽10民终961号民事判决，判决涉案合同为无效合同。至涉案合同被生效判决确认无效时，原告对涉案土地经营管理了17年。判决生效后，原告因要求被告赔偿土地投入损失向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告向法院提交了对其土地投入损失鉴定的申请，辽阳利德资产评估事务所作出辽利德资评报字[2020]第181号资产评估报告书，结论为：房屋建筑物价值合计685,836.25元（含猪舍230,454元、看护房5346元、料棚109,023.75元、砖窑105,000元、场地回填236,012.50元）。原告支付鉴定费22,440.50元。上述事实，有原告当庭陈述及（2019）辽10民终961号民事判决书、辽利德资评报字[2020]第181号资产评估报告书、辽阳市宏图测绘有限公司出具的土石方测绘计算报告、鉴定费发票等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证和本院审查，予以确认。本院认为，原告在承包经营前涉案土地是一个窑地大坑，原告在承包经营后进行了回填，其投入提高了涉案土地的经济价值，涉案合同被辽阳市中级人民法院终审判决认定为无效合同后，被告应当对原告的部分投入进行一定的赔偿。经辽阳利德资产评估事务所鉴定，原告的房屋建筑物价值合计685,836.25元，其中场地回填费用为236,012.50元，该投入增加了被告的土地使用价值，被告应对该投入予以赔偿。该鉴定报告中的其他项的投入，原告未提供证据证明被告同意其建设，故该鉴定报告中的其他项投入被告不应赔偿。因原告已实际经营管理了17年，并获得了一定收益，故被告仅应承担原告剩余8年承包年限的损失，即75,524元（236,012.50元÷25年×8年）。鉴定费系为查清本案事实，确定原告实际损失所发生的必要的、合理的费用，原告提供了鉴定费发票证明了该费用的实际发生，原、被告应按比例合理承担，被告应承担的鉴定费为2471元（75,524元÷685,836.25元×22,440.50元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告辽阳县小北河镇东月河村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辽阳县小北河镇东月河村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王建投入的土地回填损失75,524元及鉴定费2471元；二、驳回原告王建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,883元，由原告王建负担9685元，由被告辽阳县小北河镇东月河村民委员会负担1198元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  李晓芳二〇二〇年十二月十七日法官助理刘琳代书 记员  田一彤
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初2650号原告：郭某，女，住内蒙古自治区。被告：鞠某，男，住内蒙古自治区。原告郭某与被告鞠某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告鞠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.要求确认位于××旗西的房屋归原告所有；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2020年9月1日协议离婚，离婚协议书中第三条约定原被告共同所有的登记在双方名下的的位××旗西的房屋归女方所有，即归原告所有。离婚后被告拒不履行离婚协议书第三条的约定，被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告鞠某辩称，双方离婚时，原告说为了孩子先分开一段时间，协议都是原告写的，原告告诉我签字我就签了，我也不懂。离婚协议显失公平，这房子是我父亲把老家的房子卖了6万元交的首付，房贷一直由我和父亲在偿还，希望法院把房子判给我，我可以给原告赔偿。本院认定事实如下：原告郭某与被告鞠某于2020年9月1日登记离婚，离婚协议书中写明婚生男孩鞠明旭由男方抚养，抚养费由男方承担；莫旗尼尔基镇映山红小区9号楼2单元2楼西74平方米出售后所得的购房款归女方所有。另查明，莫旗尼尔基镇映山红小区9号楼2单元2楼西的房屋现仍有贷款未还清。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原、被告于2020年协议离婚，并签订离婚协议书，约定房屋出售后所得的购房款归女方所有，现原告要求确认房屋归其所有，其主张缺乏依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 杜丹丹二〇二〇年十二月十五日书记员 孟志红
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2181号之八被执行人：高步钢，男，汉族，1969年10月18日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高步钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高步钢在财付通支付科技有限公司085e9858ebfec3ef3c3fbe2dd@wx.tenpay.com账户内存款人民币170.00元。本裁定立即执行。审判员  张波二〇二〇年十二月十一日书记员  徐艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初5212号原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X。负责人：白某。委托诉讼代理人：王某，陕西省汉中市人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：黄某，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行（以下简称贺兰农行）与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，因在送达过程中无法找到被告黄某，依法采取公告方式送达了开庭传票，后依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告贺兰农行委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告黄某偿还原告信用卡透支本息7713.32元，其中本金5599.66元、利息1698.92元、逾期还款违约金414.74元（截至2020年9月12日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付。2.被告承担本案全部诉讼费用。被告黄某未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2017年7月11日，被告申请开通农行掌上银行业务。2017年11月1日，被告黄某通过掌上银行验证其身份后，在线向原告申请办理金穗信用币，其在申领过程中点击阅读并同意《中国农业银行金穗信用卡领用合约》《收费标准》，约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告于当日向被告发放虚拟信用币一张，卡号为×××。被告激活上述信用币后正常消费，被告自2019年4月起逾期，于2019年5月7日至2020年5月7日分四次还款4600元，此后再未偿还本息。2019年4月29日，原告通过邮寄挂号信方式进行催收无果。截至2020年9月12日，被告黄某尚欠原告信用币透支本金5599.66元、利息1698.92元、逾期还款违约金414.74元。上述事实有原告提交的申请表、原告系统截图、信用卡流水和挂号信回执为证。判决的理由与结果本院认为，被告申领信用卡，原告核发后被告进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告未能按约还款，应承担还款和相应违约责任。原告诉请被告偿还信用卡本金5599.66元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息1698.92元、逾期还款违约金414.74元，共计2113.66元的诉讼请求，因涉案信用卡领用合约明确约定利息标准为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。上述利息、逾期还款违约金的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告还应支付原告2020年9月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未付本金为基数，按照日利率万分之五计算）。关于原告要求被告支付自2020年9月13日起逾期还款违约金的诉讼请求，因原告当庭自认涉案信用卡于2020年9月12日已达CD值8期，不再计收逾期还款违约金，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金5599.66元、利息1698.92元、逾期还款违约金414.74元，共计7713.32元，被告黄某还应支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行2020年9月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未付本金为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）、公告费600元，共计625元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 方燕二〇二〇年十二月十八日书记员 王卓附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初18075号 原告 师彦华，男，1987年7月17日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 被告 宁波市鄞州瞻岐上海申友超市(统一社会信用代码为92330212MA2EFMW33J)，住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇合一村集贸市场下层。 法定代表人：李建勇。 成都香贝儿食品有限公司（统一社会信用代码为91510114743631532Ｍ），住所地：成都市新都区。 法定代表人：刘东。 案由 产品责任纠纷 立案时间 二〇二〇年十二月十一日 撤诉时间 二〇二〇年十二月十一日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。 裁定主文 本案按原告师彦华撤回起诉处理。 审判组织 审判员徐旭霞 二〇二〇年十二月十四日 代书记员李始丰
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9631号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：孙兆徽，男，1999年4月8日出生，汉族，住河南郑州。 原告杭州早稻科技有限公司与被告孙兆徽租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邱建平 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4890号申请人河南富泓土石方工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路107辅道交叉口向北500米路西。法定代表人王颖奎。被申请人河南新瀚海置业有限公司，住所地郑州市金水区北三环**瀚海北金东塔**。法定代表人李明。关于申请人与被申请人工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）豫0105财保2678号民事裁定书，已采取相应保全措施，现申请人对上述保全措施申请续行冻结，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：续行冻结被申请人河南新瀚海置业有限公司银行存款4014984.55元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月九日书记员  冉桂红
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3646号申请人李某1，男，2009年4月6日生，汉族，住辉县。法定代理人李某2，男，1985年12月16日生，汉族，住址同上，系李某1之父。被执行人赵某1，男，2009年5月28日生，汉族，住辉县。法定代理人赵某2，男，1972年7月24日生，汉族，住址同上，系赵某1之父。被执行人赵某2，男，1972年7月24日生，汉族，住址同上，系赵某1之父。被执行人牛金运，女，1971年5月10日生，汉族，住址同上，系赵某1之母。李某1申请执行赵某1、赵某2、牛金运健康权纠纷一案，申请人李某1依据生效的（2020）豫0782民初234号民事判决书，于2020年11月28日向我院申请执行。执行标的为：三被执行人给付申请人李某1赔偿款146549.80元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费3231元、执行费2147元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人赵某2、牛金运名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵某2、牛金运名下存款以151928元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二〇年十二月一日书记员  任 磊
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722民督8号申请人：山东省单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段**，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被申请人：孟凡西，男，汉族，1962年10月10日出生。住单县。被申请人：孙道权，男，汉族，1968年05月04日出生。住单县。被申请人：惠义逢，男，满族，1977年05月14日出生。住单县。被申请人：孙道创，男，汉族，1974年03月24日出生。住单县。申请人山东省单县农村商业银行股份有限公司于2020年12月29日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月29日受理后，经审查认为，申请人要求给付的金钱数额尚不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回山东省单县农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  楚先明二〇二〇年十二月三十日书记员  程 姝
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终2512号 上诉人（原审被告）：叶小明，男，1965年4月7日出生，汉族，系太湖福满堂房产中介有限责任公司员工，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：汪成节，男，1965年12月6日出生，汉族，教师，住安徽省安庆市太湖县，系太湖福满堂房产中介有限责任公司推荐。 被上诉人：王志根，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。 上诉人叶小明因民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2020)皖0826民初3744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，叶小明于2020年12月14日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，叶小明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许叶小明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人叶小明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十二月十四日 法官助理马雷 书记员代杨磊
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行申12740号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨**强，男，1971年3月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王春刚，北京新翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣海波，北京新翰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省三门峡市陕州区人民政府，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道。法定代表人：胡志权，该区人民政府区长。一审第三人：河南省三门峡市陕州区张湾乡人民政府，住所地河南省三门峡市陕州区张湾乡尤湾街。法定代表人：韩冰，该乡人民政府乡长。再审申请人杨**强因诉河南省三门峡市陕州区人民政府（以下简称陕州区政府）、第三人河南省三门峡市陕州区张湾乡人民政府（以下简称张湾乡政府）履行行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终390号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨**强申请再审称，案涉协议的效力已被河南省高级人民法院另案判决认定合法有效，陕州区政府应当履行协议。二审法院未对杨**强的诉讼请求进行实质审理。在杨**强已就《关于撤销〈三门峡市中心商务区建设农村改造拆迁安置补偿协议〉的通知》的合法性提起诉讼的情况下，二审法院未中止本案的审理，在本案中对该通知的效力作出认定，程序违法。张湾乡政府作出上述撤销通知并非基于行政优益权，亦超过了撤销权行使期限，该通知是违法的，依法应予撤销。请求撤销一、二审判决，再审改判支持杨**强的诉讼请求。本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，杨**强系齐玉凤（已去世）儿子，在案涉集体土地征收补偿过程中，张湾乡政府与齐玉凤、杨**强妻子杜亚丽分别签订了拆迁安置补偿协议。杨**强认可张湾乡政府已实际履行了一份协议。2019年6月17日，张湾乡政府通知杨**强，其母亲齐玉凤应随儿子杨**强（儿媳杜亚丽）合并认户，故撤销齐玉凤签订的拆迁安置补偿协议。一、二审法院认为根据农村宅基地使用遵循“一户一宅”的原则及当地的安置补偿政策,齐玉凤、杨**强（杜亚丽）应认定为一户,享受一户的安置补偿利益，故对杨**强要求享受第二户安置利益的请求不予支持，该认定并无不当。二审法院认为张湾乡政府撤销其与齐玉凤签订的拆迁安置补偿协议正确，在杨**强已提起本案诉讼，一审法院也已实体审理的情况下，杨**强再单独起诉撤销通知没有法律意义，故对杨**强中止审理申请不予准许，有助于减少当事人诉累，并无不当。综上，杨**强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨**强的再审申请。审判长 孙 江审判员 聂振华审判员 李小梅二〇二〇年十二月二十八日书记员 韩学会
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执恢186号 申请执行人界首市阜康小额贷款有限责任公司。住所地界首市东升路。组织机构代码913412826849847328。 法定代表人王峥，董事长。 被执行人郭东升，男，1960年4月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人王云侠，女，1962年11月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人金亚，男，1965年11月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人张金玲，女，1977年10月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人界首市阜康小额贷款有限责任公司与被执行人郭东升、王云侠、金亚、张金玲民间借贷纠纷一案中，被执行人郭东升、王云侠、金亚、张金玲已偿还申请执行人界首市阜康小额贷款有限责任公司借款1170000元，并就不足部分和申请执行人界首市阜康小额贷款有限责任公司达成执行和解协议，在执行和解协议履行期间，申请执行人界首市阜康小额贷款有限责任公司同意对本案按执行和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫六项规定，裁定如下： 终结(2017)皖1282民初2554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 吕晓伟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24197号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郭明华，女，1988年4月27日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭明华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告郭明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币136,908.50元、利息19,183.52元、违约金3,223.11元、手续费12,769.46元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计172,084.59元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郭明华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金136,908.50元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告郭明华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计136,908.50元；二、被告郭明华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,038.17元，减半收取计1,519.09元，由被告郭明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10309号 上诉人（原审被告）：王强，男，1976年1月20日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审原告）：四川天才建设工程有限公司。住所地：四川省泸县潮河镇瓦子街村。 法定代表人：韩晓东。 委托诉讼代理人：王晓丽，四川公生明律师事务所律师。 上诉人王强因与被上诉人四川天才建设工程有限公司（以下简称天才公司）劳务合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初6294号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王强在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张卫敏 审判员  李 玲 审判员  夏 伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘小春
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3610号 申请执行人：甘志滨,男,1990年5月10日出生,汉族,住龙海市,公民身份号码:。 被执行人：吴鹭嘉，男，1984年11月11日出生，汉族,住厦门市，公民身份号码：。 被执行人：邓佳乐，男，1986年1月19日出生，汉族，住厦门市，公民身份号码：。 申请执行人于2020年11月11日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2020）闽0681民初2679号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还3412301.10元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴全华
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6458号原告：李新文，男，住呼和浩特市。原告：韩颉，女，汉族，住呼和浩特市回民区钢铁路明泽百度回迁**楼****。共同委托诉讼代理人：武菲、袁嫣，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：内蒙古希望阳光实业股份有限公司。法定代表人：张庆辉，董事长。委托诉讼代理人：赵乾，李欣悦，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告李新文、韩颉与被告内蒙古希望阳光实业股份有限公司（以下简称希望阳光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告李新文、韩颉的委托诉讼代理人武菲、袁嫣，被告希望阳光公司的委托诉讼代理人赵乾、李欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新文、韩颉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》,限期为原告居住的房屋提供符合合同约定的生活用水;2、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿损失,按10元/日计算,共人民币11270元(自2017年6月6日至房屋供水达到使用要求之日止,暂计算至2020年7月7日,1127天)；3、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。事实和理由：2017年1月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定原告购买案涉房屋,建筑面积225.52平米,房屋总价款人民币1916920元。合同第十条约定:“商品房相关设施设备交付条件(一)基础设施设备1.供水、排水:交付时供水、排水配套设施齐全,并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的,供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。合同签订后,原告依约履行了买受人的合同义务,支付了购房款。被告向原告交付房屋后,原告入住,其作为买受人所购房屋用途系占有使用,进行日常居住及生活。原告自入住以来,案涉小区经常停水,物业发布的通知描述停水原因均为市政管网维护,但其停水频率已经影响了原告的基本生活,已经不能达到基本的居住要求,即便不停水,供水的水质也存在巨大安全隐患,水质呈现肉眼可见的浑浊以及大量沉淀。近期原告得知,原来自入住以来，案涉房屋从未被纳入市政管网供水,其使用的供水系隔壁小区的临时用水,甚是有可能是施工用水,被告却一直以市政供水欺骗所有业主。水是日常生活必须品,事关人身健康及公共安全,国家对于水源分类、水质监测及供水单位均有严格规定,无论是城市公共供水亦或自建设施供水都应按照国家标准、依据相应流程提供符合要求的水源水质而被告的行为不仅存在商业欺诈,更是对所有业主的人身健康以及公共安全造成了巨大的损害。故,原告依据《中华人民共和国合同法》相关规定向贵院提起诉讼,望贵院判如所请,维护广大业主的人身安全和合法权益。内蒙古希望阳光实业股份有限公司辩称，已经按照设计和施工要求将供水设施移交相关管理部门，被告已经完成了商品房买卖合同所约定的义务，不存在违约，已无需向原告承担违约责任，应当驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李新文、韩颉系被告希望阳光公司开发的泽信加州公馆小区业主。该小区自交付使用以来频繁、多次停水，目前小区自来水系来源于松江玫瑰郡小区院内水源井。小区居民的水费均由自来水公司收取，小区供水已通过水务相关部门的审批。上述事实有原告、被告当庭陈述、被告提供的建设项目水务审批表在案佐证，本院予以确认。本院认为，饮用水安全与居民生活密切相关，但原告的证据未证明该小区的饮用水系由被告的自建设备提供；且被告的证据能证明所建小区工程中关于供水项目建设已经提请相关部门审批，小区居民实际向供排水公司缴纳自来水费，自来水并非被告阳光公司提供的商品。原告没有证据证明被告存在违约行为，应当承担证明不能的法律后果，据此驳回原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十第条之规定，判决如下：判决驳回原告李新文、韩颉全部诉讼请求。案件受理费141元，由原告李新文、韩颉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 樊晓儒二〇二〇年十二月二十六日书记员 宝 音
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初3985号原告：胡萍，女，1965年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区，户籍所在地上海市黄浦区。被告：孔令国，男，1976年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告胡萍诉被告孔令国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡萍到庭参加诉讼。被告孔令国经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币350,000元(以下均为同“币种”)，并以350,000元为基数，自2017年4月24日起按年利率4.35%的四倍支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告原系邻居。2016年11月22日被告以做生意需资金周转向原告借款，当日原告支付现金50,000元，转账150,000元，被告出具二份借款协议，借期1个月，期内利息按银行贷款利率二倍支付，逾期每天按借款金额万分之七点三支付违约金。2017年4月24日原告又转账150,000元，被告同样出具借款协议，承诺于5月24日归还，期内利率按同期银行贷款利率四倍计算。但到期被告分文未支付。原告遂向法院起诉。被告孔令国未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年11月22日被告出具借款协议附收据，载明：被告因资金周转需要，向原告借款(现金)50,000元，承诺于2016年12月22日前一次性归还，利息按银行同期贷款利率二倍计算；逾期还款，违约金每天按借款金额的万分之七点三计算。同日原告又通过中国工商银行转账至被告个人账户150,000元，被告出具借款协议附收据，载明：被告因资金周转需要，向原告借款150,000元，承诺于2016年12月22日前一次性归还，利息按银行同期贷款利率二倍计算；逾期还款，违约金每天按借款金额的万分之七点三计算。2017年4月24日原告通过中国工商银行转账至被告个人账户150,000元。被告出具借款协议，载明：被告因资金周转需要，向原告借款150,000元，承诺于2017年5月24日前一次性归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。以上查明的事实，由借款协议三份、借记卡账户历史明细清单、庭审笔录等证据佐证。本院认为，原告以借款协议、银行转账交易明细等证据向被告主张偿还借款。被告未到庭答辩，则视为放弃抗辩和质证权利，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。原告向被告主张归还借款350,000元，本院依法予以支持。对于利息，因双方有约定，且并无不当，故本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔令国自本判决生效之日起十日内偿还原告胡萍人民币350,000元，并以人民币350,000元为基数，自2017年4月24日起按年利率4.35%的四倍支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,550元、公告费人民币560元，共计人民币7,110元由被告孔令国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  顾晓燕审判员  胡克红审判员  吴 忆二〇二〇年十二月一日书记员  费 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初328号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人庞某，男，1970年2月7日出生于河北省迁安市，汉族，初中文化，农民，群众,住河北省迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月13日被唐山市丰南区公安局取保候审，2020年11月2日经本院决定被取保候审。 辩护人王婷婷，河北田国明律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检一部刑诉[2020]231号起诉书指控被告人庞某犯交通肇事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人庞某及其辩护人王婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月20日01时45分，被告人庞某驾驶超载的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××货车沿（京环线1075公里）112国道由东向西行驶至丰南区王兰庄镇刘官庄道口时（丰南辖区），与由南向北并左转弯的洪某1所骑电动自行车发生交通事故，造成洪某1当场死亡，车辆、公路路产受损的重大交通事故。经交警部门认定，被告人庞某负本次事故的主要责任。 案发后，被告人庞某主动报警并在现场等候，与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人近亲属谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人洪某2、孔某、孟某、佟某等人的证言，被告人庞某的供述及辩解，唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、丰南区公安局刑事科学技术室法医损伤检验报告，丰南区公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，丰南区公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告人庞某人员电子档案、到案经过、信息查询结果单、火化证、协议书、谅解书、收条等证据。 公诉机关认为，被告人庞某违法道路交通安全管理法规，驾驶超载机动车辆在公共道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人庞某有自首情节，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人庞某有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人庞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人庞某的辩护人主要辩称，被告人庞某有自首情节，且与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，尊重公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2019年10月20日01时45分，被告人庞某驾驶超载的“欧曼”牌重型半挂牵引车（车牌号冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××）沿112国道（京环线1075公里）由东向西行驶至丰南区王兰庄镇刘官庄道口时（丰南辖区），与由南向北并左转弯的洪某1所骑电动自行车发生交通事故，造成洪某1重度颅脑内脏损伤当场死亡，车辆、公路路产受损的重大交通事故。经交警部门认定，被告人庞某负此次事故的主要责任。 案发后，被告人庞某通过电话先行向公安交警部门投案。 2020年1月15日，被告人庞某与被害人近亲属达成和解协议，并取得被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某2、孔某、孟某、佟婷婷等人的证言，被告人庞某的供述及辩解，唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、丰南区公安局刑事科学技术室法医损伤检验报告，丰南区公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，丰南区公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告人庞某人员电子档案、到案经过、信息查询结果单、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞某违反道路交通安全管理法规，驾驶超载机动车辆在公共道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人庞某在肇事后通过电话先行向公安交警部门投案，到案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪，愿意接受处罚，并具有悔罪表现，获得被害人近亲属谅解，应依法和酌情对其从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，并结合社区矫正机关调查评估意见，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见，本院已依法认定并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人庞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毕开亮 人民陪审员  韩采菊 人民陪审员  张金星 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  么昊明
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4661号原告：佛山市国铝五金制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区****************，统一社会信用代码914********。法定代表人：蒋中成，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓金华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏金玲，广东金石行律师事务所律师。被告：徐开杨，男，1988年11月4日出生，汉族，住贵州省遵义县******石门组，公民身份号码522************。原告佛山市国铝五金制品有限公司（以下简称国铝公司）诉被告徐开杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国铝五金公司的委托诉讼代理人邓金华、苏金玲到庭参加诉讼，被告徐开杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国铝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐开杨向原告偿还货款30800元，并支付自2020年1月15日起至货款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；2.判令被告徐开杨向原告支付律师费5000元；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是一家生产、销售不锈钢角线条等产品的企业。2019年8月，被告向原告购买不锈钢角线条等产品，货款共计56575元。被告收到货物后仅支付了部分货款。2019年11月15日，被告写下欠条，确认其于2019年9月15日尚欠原告货款30800元，并承诺在2020年1月15日前还清，若原告因追偿债务产生的律师费、诉讼费等费用均由被告承担。然而，被告至今分文未还，原告多次催还均无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。本院经审理认定如下事实：原告国铝公司是一家生产、加工、销售装饰线材、铝合金型材等五金制品、建筑材料的企业。2019年8月5日-14日期间，被告徐开杨向原告国铝公司订购不锈钢角线产品数批。2019年8月17日，原告国铝公司将上述产品通过物流公司发送给被告徐开杨。2019年11月15日，被告徐开杨出具《欠条》，确认因购销原告国铝公司的不锈钢角线产品，至2019年9月15日止尚欠原告国铝公司货款30800元，并承诺于2020年1月15日前付清全部货款，并同意承担原告国铝公司因为追偿该货款债务而产生的律师费、诉讼费等费用或其他损失。另查明，2020年8月17日，原告国铝公司与广东金石行律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托广东金石行律师事务所代理本案诉讼，合同约定律师费5000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告国铝公司主张被告徐开杨于2019年8月期间向其购买不锈钢角线产品，被告徐开杨至今尚欠货款30800元未付，有其提供的《欠条》、发货单、托运凭证予以证明，证据充分，事实清楚，本院予以认定。根据《欠条》约定，被告徐开杨应于2020年1月15日前付清货款。被告徐开杨至今分文未付，已构成违约，损害了原告国铝公司的合法权益。原告国铝五金公司现诉请被告徐开杨支付货款30800元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐开杨逾期未付款，造成原告国铝公司利息损失，故应以未付货款为基数，自逾期付款之日即2020年1月16日起向原告国铝公司支付逾期利息。原告国铝公司主张逾期利息自2020年1月15日起算，其主张有误，本院予以纠正。关于逾期利息的计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……”因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（即中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消），故原告国铝公司主张逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，合法有据，本院予以支持。关于律师费的问题。根据被告徐开杨在《欠条》中的承诺，原告国铝公司因追偿本案债务而产生的律师费应由其承担。根据原告国铝公司提供的《民事委托代理合同》显示，原告国铝公司因委托广东金石行律师事务所代理本案诉讼，需支付律师费5000元。因此，原告国铝公司主张被告徐开杨承担律师费5000元，具有事实和合同依据，本院予以支持。被告徐开杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐开杨须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市国铝五金制品有限公司支付货款30800元，并以未付货款为基数，支付自2020年1月16日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息；二、被告徐开杨须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市国铝五金制品有限公司支付律师费5000元；三、驳回原告佛山市国铝五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即361元（原告已预交），由被告徐开杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  甘 冠二〇二〇年十二月四日法官助理  胡颖妍书 记 员  李玉蕾
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初29844号原告：中山市兴鸿家具制造有限公司，住所地中山市********兴华工业区（煌基真空镀膜厂侧）厂房，统一社会信用代码914************641。法定代表人：胡海鸿，职务总经理。委托诉讼代理人：罗欢，系公司财务经理。被告：黄勇，男，1972年2月10日出生，汉族，住湖南省桃源县原告中山市兴鸿家具制造有限公司与被告黄勇加工合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。2020年12月2日，原告中山市兴鸿家具制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市兴鸿家具制造有限公司撤诉处理。案件受理费730元，减半收取计365元（原告已预交），由原告中山市兴鸿家具制造有限公司负担。审判员  黎叶祥二〇二〇年十二月十一日书记员  梁晓林
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0108行初148号 原告：宋明花，女，1970年3月27日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：叶其忠，男，1967年9月3日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都市成华区规划和自然资源局，住所地成都市成华区华泰路**。 法定代表人：潘振，局长。 委托诉讼代理人：曹晓乐，四川善嘉律师事务所律师。 被告：成都市规划和自然资源局，，住所地成都市高新区蜀绣西路** 法定代表人：唐晓东，局长。 委托诉讼代理人：吴爱民，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋丽，四川英济律师事务所律师。 原告宋明花、叶其忠诉被告成都市成华区规划和自然资源局（以下简称成华区规自局）、成都市规划和自然资源局（以下简称成都市规自局）政府信息公开一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。 原告宋明花、叶其忠向本院提出诉讼请求：1．依法确认被告成都市规自局未按照行政复议的规定审查被告成华区规自局以（2020）第31号告知行为，要求原告户内被征地农民与二仙桥街道办事处办理人员安置协议签订的行为违法；2．依法确认被告成华区规自局（成华自然资公开告知〔2020〕31号）行政行为中，要求原告及户内被征地农转非人员与成都成华区二仙桥街办签订《征地农转非人员安置补助费支付和社会保险办理协议》等规范性协议的行为违法，依法撤销该部分行政行为；3．依法判决成华区规自局履行征地拆迁补偿安置的法定职责，与原告户内征地应补偿安置人员办理人员签订征地补偿安置的各项规定性协议。 事实与理由：根据土地管理法的规定，成华区规自局受成都市规自局的指派，具体实施对原告所在东华村6组土地的征收补偿安置工作，成华区规自局应在法律规定的期限内与被征地农民包括原告户内安置人员签订《征地农转非人员安置补偿助支付，社会保险办理协议》等规范性协议。但被告成华区规自局成华自然资公开告知〔2020〕31号行政行为中，认为其未制作与原告户内被征地农民签订征地安置补偿的各项规范性协议，是违反土地管理法律法规的不作为、乱作为，要求原告与二仙桥街办办事人员签订安置协议违反了行政许可法第二十四条的规定；成都市规自局以成自然资复〔2020〕44号复议决定维持这一违法行为亦违反法律规定。据此，请求法院支持原告全部诉讼请求。 审查中，经释明，原告向本院进一步明确诉讼请求，称：并非认为成华区规自局作出的政府信息公开告知这一行为本身违法，且对该信息中载明“未制作保存你所申请的信息”这一内容没有异议，而是认为征地实施主体未履行法定职责。并撤回第一项诉讼请求。 经审查，本院认为，本案中，原告诉讼请求实为要求征地机关履行法定职责。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条第一款第（三）项规定，农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案经批准后，由市、县人民政府组织实施，按具体建设项目分别供地。第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《成都市征地补偿安置办法》第三条规定，征地补偿安置工作在市人民政府的领导下，由市土地行政主管部门具体负责实施。据前述规定，被告成都市规自局作为成都市土地行政主管部门，具有对成都市辖区内征地活动进行管理并按照批准的补偿安置方案对被征地人员进行补偿安置的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。故本案适格被告应为成都市规自局，该案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 康 审判员 王 蕊 审判员 李任舟 二〇二〇年十二月十七日 书记员 窛茜玥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36688号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：王培军，男，1965年09月13出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王培军信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红、廖毅到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××70。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月9日，欠信用卡透支欠款本金77212.1元、利息20675.05元、违约金30632.1元、账单分期手续费89.24元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月10日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，招商银行发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王培军应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月9日的信用卡透支欠款本金77212.1元、利息20675.05元、账单分期手续费89.24元，利息从2019年11月10日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担342.03元，由被告王培军负担1093.97元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十二月一日书记员  文 柴