wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初521号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人周剑琨，男，1987年12月26日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化程度，无业，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。2020年6月17日因吸食毒品被安徽省肥东县公安局行政罚款300元。2020年7月9日因涉嫌犯运输毒品罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2020年8月14日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人王俊，安徽皖和律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]2070号起诉书指控被告人周剑琨犯贩卖毒品罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人周剑琨及辩护人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人周剑琨明知是毒品仍然为他人运输，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人周剑琨对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人周剑琨系初犯，归案后如实供述自己的罪行，系受雇佣运输毒品，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年7月7日，贩毒人员李某1（另处）以人民币500元价格雇佣朋友被告人周剑琨为其驾车前往武汉购买毒品。出发前，李某1联系武汉市贩卖毒品上家“萧俊枫”（具体信息不详），向其转账人民币2000元。2020年7月8日2时许，由被告人周剑琨驾驶轿车载李某1从合肥市前往武汉市购买毒品，当日7时许，李某1在武汉市唐家墩地铁站等候萧俊枫，后按萧俊枫指示来到一加油站，从萧俊枫处取得5克海洛因，之后，李某1让被告人周剑琨送萧俊枫回到武汉市唐家墩地铁站附近，返程期间，李某1将5克海洛因塞在驾驶室一侧车门的储物盒内。 2020年7月8日16时许，被告人周剑琨驾车载李某1至合肥市长江西路创新大道交口东200米新世纪加油站时被公安民警抓获，藏在车辆驾驶室储物盒内的白色晶体毒品疑似物5.01克（编号1号）被依法扣押。 经检验，从编号1号的块状疑似物中检出二乙酰吗啡成分。 上述事实，被告人周剑琨在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、微信支付交易明细证明、行车轨迹图、手机通话记录单、收缴毒品收据、证人李某1、李某2、黄某、朱某、王某的证言笔录、搜查笔录、毒品称重记录、扣押决定书及扣押清单、提取笔录及微信聊天记录截图、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场检测报告书、毒品检验报告、电子数据检查笔录、户籍信息、前科材料、拘留证、逮捕证等证据与被告人周剑琨的供述可相互印证，足以认定。 本院认为：被告人周剑琨明知是毒品仍为他人运输，计约5.01克，其行为已构成运输毒品罪，应当依法予以惩处。被告人周剑琨有吸毒劣迹，可酌情从严惩处。被告人周剑琨自愿认罪认罚，可从宽处罚；系受雇佣运输毒品，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见中，与庭审查明的事实、证据以及法律规定相符的，本院予以采信；相悖的，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑罚》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下： 被告人周剑琨犯运输毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年4月8日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 彭 举 二〇二〇年十二月三日 书记员 王程程 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22598号原告：杨洪泉，男，1974年2月7日生，汉族，住江苏省盐城市。被告：陈兴龙，男，1961年2月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王春权，男，1960年7月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告杨洪泉诉被告陈兴龙、王春权承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告杨洪泉于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨洪泉撤诉。审判员  王蕾二〇二〇年十二月一日书记员  胡艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4038号之二申请执行人：何玉彬，男，1965年6月26日生，汉族，住重庆市永川区中山路红河大道****1-8，公民身份号码5102291965********。被执行人：喻红，男，1983年1月21日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区兴隆镇玉皇村**，公民身份号码5137011983********。被执行人：李双全，男，1975年5月12日生，汉族，住，住重庆市江津区油溪镇三圣****民身份号码5102251975********。申请执行人何玉彬依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初10017号民事判决书，于2020年9月17日向本院申请立案执行被执行人喻红、李双全建设工程合同纠纷一案，要求被执行人支付工程款258000元及利息，迟延履行期间的债务利息，法律服务费5000元，案件受理费2970元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，本案查封被执行人喻红名下房屋暂不宜处置、车辆未实际控制；被执行人银行账户上仅有零星少量存款，因其金额小且无交易变化，不宜冻结划拨。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有工程款258000元及利息，迟延履行期间的债务利息，法律服务费5000元，案件受理费2970元，本案执行费3770元未能执行。已对被执行人喻红、李双全采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年十二月十八日书记员  李瑞雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14326号之一 原告：史煜，女，1978年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：张寅，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。 被告：施琪，男，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：章燕云，安徽端维律师事务所律师。 原告史煜与被告施琪不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告史煜于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史煜提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史煜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由史煜负担。 审判员  毕东风 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1880号 钱有势（申请执行人）、郝文光（被执行人）： 钱有势与郝文光买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3800元，本院已于2020年12月23日将该款转付给钱有势（申请执行人）。至此，钱有势（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0621民初1789号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长 ：韩睿容 二〇二〇年十二月二十三日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1055号申请执行人:谢世全，男，汉族，1951年6月5日出生，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市古湖街道办事处西怡苑。被执行人：周启东，男，汉族，1970年8月26日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市普润镇黄龙村。本院在执行申请执行人谢世全与被执行人周启东买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2020）川1028民初1550号民事判决书，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人5463元及利息3714.84元。被执行人至今未履行付款义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，被执行人无其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 佳二〇二〇年十二月十五日书记员 唐平佳
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1449号之一 原告：何关根，男，1951年8月12日出生，汉族。住址：杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：陈锡根、韩林涛，浙江沁地律师事务所执业律师。 被告：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路****。 法定代表人：杜忠潭，董事长。 本院在审理原告何关根与被告广厦建设集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告何关根于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何关根的申请，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何关根撤回起诉。 本案免收诉讼费。 审 判 长  马俊骏 人民陪审员  陶会莉 人民陪审员  张亚琴 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  李佳钦
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0306民初3896号原告：田玉军，男，汉族，住山东省高青县。委托诉讼代理人：周向东，山东博骏律师事务所律师。被告：安鑫，男，汉族，住淄博市周村区。原告田玉军与被告安鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉军的委托诉讼代理人周向东到庭参加诉讼，被告安鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田玉军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款50000.00元及自起诉之日起至实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友。2014年9月15日被告以临时周转资金为由向原告借款50000.00元，承诺3至7日归还，未约定利息。当日原告通过周村工商银行东门路支行（账号：62×××46）向被告银行卡（账号：62×××08）转账50000.00元。2016年7月5日被告应原告要求为原告出具50000.00元借据一份。后经多次催要被告仍未还款。望判如所求。安鑫未作答辩。原告田玉军围绕其诉讼请求提交借条一份，拟证明被告向原告借款50000.00元的事实；提交中国工商银行交易明细一份，拟证明原告于2014年9月15日以转账方式向被告足额交付借款50000.00元的事实；提交手机通话录音一份，拟证明原告于2020年9月16日向被告催要借款及被告欠款的事实。对上述证据，被告安鑫未到庭，亦未提供证据，视为其放弃举证及质证的权利。本院审核后认为，原告田玉军提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据原告田玉军陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日被告以临时周转资金为由向原告借款50000.00元，承诺于3至7日内返还，时双方未约定利息。当日原告以银行转账方式向被告交付借款。2016年7月5日被告为原告出具借据一份，载明：今借现金50000.00元整。后经多次催要未果，诉来本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款50000.00元，有借据为凭，事实清楚，证据确凿。借款期限届满，被告未还款，构成违约。故对原告要求被告返还借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院可据已查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告安鑫于本判决生效之日起十日内支付原告田玉军借款50000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525.00元、申请费520.00元，共计1045.00元，由被告安鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李迎军二〇二〇年十二月四日法官助理吴勇书记员孝乐萌
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执756号马龙、吉林市丰顺实业有限公司：本院执行的申请执行人马龙与被执行人吉林市丰顺实业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为长春新区人民法院（2020）吉0193民初2810号民事调解书。在执行过程中，本院实际划拨被执行人吉林市丰顺实业有限公司在长春市绿园区人民法院执行回款231893.63元，其中执行费3378元，执行案款228515.63元已发还申请执行人马龙。申请执行人马龙认可（2020）吉0193民初2810号民事调解书确定的债权得到全部实现，其他权利全部放弃，并表示被执行人吉林市丰顺实业有限公司在（2020）吉0193民初2810号民事调解书中所确定的义务全部履行完毕，向本院提交了结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：对本院执行的（2020）吉0193民初2810号民事调解书执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月二十二日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初7988号原告：林海龙，男，1971年1月13日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：施建明、孙旭兵（特别授权），如皋市正义法律服务所法律工作者。被告：如皋市江南春晓酒店，住所地如皋市如城街道健康南路**。经营者：沈小东，男，1976年1月15日出生，汉族，住如皋市。原告林海龙与被告如皋市江南春晓酒店（以下简称江南春晓酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法由审判员章海涛适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托诉讼代理人孙旭兵及被告的经营者沈小东到庭参加了诉讼；第二次庭审，原告的委托诉讼代理人施建明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告林海龙货款233389元及自2018年7月1日起以233389元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求第1项明确为：判令被告给付原告林海龙货款212430元及自2020年9月28日起以212430元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2016年至2018年期间，被告累计向原告购买海鲜、干货等食材共计498901元，期间，被告给付原告货款220000元，尚欠233389元至今未能给付。2018年中旬，被告停业关门，原告多次向其投资人追要货款未果。故诉至法院。被告辩称，目前尚欠的货款数额我不清楚，已付款情况我也不清楚，我需要和我的合伙人对账，合伙人现在人在外地，江南春晓酒店是我和我的合伙人合开的，营业执照是我的名字。本院经审理认定事实如下：被告江南春晓酒店为个体工商户，登记经营者为沈小东。2016年9月至2018年1月，原告曾为被告供应海鲜，经过双方核对，分别形成17张供货商核算单、2张付款凭证（代借据），以上被告共计欠付原告海鲜款497356元。上述17份供货商核算单中均有王正祥作为审核人和沈春林作为监核人的签字。2份付款凭证（代借据）下方“属实：”后均有王正祥和沈春林的签字。2018年2月2日、3日、4日、5日，原告继续为被告供应海鲜，并形成销货清单4份，合计金额为2700元，清单上有沈春林、王正祥、徐康等人的签字。上述海鲜款合计为500056元，原告在庭审中主张上述货款中2016年9月的41466元和2016年10月的46160元中被告余欠20000元，再扣减被告已给付220000元，故主张的货款金额为212430元（500056元-41466元-46160元+20000元-220000元）。庭审中，原告陈述江南春晓酒店是王军和沈小东合伙经营的，王正祥是王军的父亲，沈春林是沈小东的父亲，在经营过程中两合伙人均委托两人的父亲在店里负责收货并确认收货的数量，以便两人对店里的经营收入进行结算。庭审中，被告的经营者沈小东陈述沈春林系其父亲，王正祥系其合伙人王军的父亲，徐康是被告店里的厨师长。以上事实有当事人的当庭陈述、供货商核算单、销货清单、中国建设银行交易明细、（2018）苏0682民初4009号民事判决书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。原告为被告供应海鲜，双方之间经过核对结算、给付，被告尚欠原告货款212430元，以上事实有供货商核算单等进行佐证，本院予以确认，故对于原告要求被告给付货款212430元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能及时付款，原告主张被告支付以212430元本金，自起诉之日即2020年9月28日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告如皋市江南春晓酒店于本判决生效后立即给付原告林海龙货款212430元及利息（以212430元本金，自2020年9月28日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告林海龙负担216元，被告如皋市江南春晓酒店负担2184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4800元。审 判 员 章海涛二〇二〇年十二月四日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执2558号之一 申请执行人：姚燕凤，女，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：汪忠明，男，1981年4月22日出生，汉族，住庐江县。 被执行人：庐江县郭河裕民米厂，住所地安徽省合肥市庐江县郭河镇郭河社区郭福路口，统一社会信用代码913401246662456887。 负责人：汪忠明，该厂厂长。 本院在执行申请执行人姚燕凤与被执行人汪忠明、庐江县郭河裕民米厂民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的35338元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 喆 审判员 徐伟松 审判员 夏雅琴 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈 振
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初568号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人王警军，男，1986年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年9月17日被虞城县公安局取保候审；于2020年12月10日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人王警军犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员高勇出庭支持公诉，被告人王警军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年至2020年8月12日，被告人王警军在虞城县界沟镇邵古同村的家中利用硫磺熏制粉皮并销售。期间共生产了用硫磺熏制的粉皮500斤左右，已经全部售完，销售额5000余元，获利2000余元。另查明，本案审理期间，被告人王警军退缴违法所得2000元。上述犯罪事实，被告人王警军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、违法犯罪嫌疑人员信息登讫凭证、现场检测报告书、到案经过、鉴定聘请书、微信支付交易明细证明、营业执照、检查笔录及扣押清单、证人孔某的证言、检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王警军违反食品管理法规，在生产、销售的食品中添加有毒、有害非食用物质，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于王警军自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；全部退赃，酌情对其从轻处罚；系初犯，酌情对其从轻处罚；认罪认罚，依法对其从宽处罚。综合以上情节，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据王警军的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王警军犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、禁止被告人王警军在缓刑考验期限内，从事食品的生产、销售及相关活动；三、扣押物品粉皮2箱由扣押机关虞城县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  范晓娟二〇二〇年十二月十八日书记员  崔 瑾
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5342号 原告：余晓麟，男，1958年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：汪官祥，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：蒋亮，男，1990年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告余晓麟与被告蒋亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告余晓麟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 刘筱文 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 傅京京
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初7653号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：段九哲，行长。 委托诉讼代理人：武彪，男。 被告：姜满秋，女，汉族，住吉林省白城市。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行与被告姜满秋银行卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行委托诉讼代理人武彪到庭参加诉讼，被告姜满秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告姜满秋归还原告贷记卡透支本金51687.78元、利息3475.43元、逾期违约金1847.44元，手续费1712.36元，合计58723.01元及透支款还清之日止的全部相关费用；二、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2018年12月6日，姜满秋通过手机自助方式申请办理金穗贷记卡（银联燃梦卡）一张，卡号：62×××33，因其在2016年3月16日已经办理过一张卡号为62×××80的信用卡，是农业银行信用卡老客户， 本次办卡无需面签。姜满秋持卡多次消费、办理分期业务，到2019年12月7日最后应还款日，姜满秋未归还全部透支款项，信用卡透支形成逾期。截止2020年8月10日拖欠本金、利息、逾期违约金、手续费，合计人民币58723.01元。为此原告起诉，请求依法判决。 被告姜满秋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2018年12月6日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××33。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告多次使用上述信用卡消费，截止2020年8月10日，被告共欠透支本金51687.78元、利息3475.43元、违约金1847.44元、手续费1712.36元未还。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还银行卡透支本金及至还清之日的全部利息、违约金等费用符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告姜满秋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行银行卡透支本金51687.78元及利息、违约金(截止至2020年8月10日利息为3475.43元、违约金为1847.44元、手续费为1712.36元，之后至履行完毕止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  龚 悦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22788号原告：鼎元精密模具(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑清山。委托诉讼代理人：逄广伟，男。委托诉讼代理人：张志元，男。被告：上海宝嵩机器人有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张毅。原告鼎元精密模具(上海)有限公司与被告上海宝嵩机器人有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎元精密模具(上海)有限公司的委托诉讼代理人逄广伟、张志元到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎元精密模具(上海)有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告上海宝嵩机器人有限公司立即偿还原告货款1,675,939.40元及利息(以1,675,939.40元为基数，自起诉之日起算至实际清偿之日的利息，按月利息2%计算)。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告按被告提供图纸生产加工、定作多批模具，模具名称分别为RXXXXXXXXX-ETZ、RXXXXXXXXX-ETZ、RXXXXXXXXX-ETZ、RXXXXXXXXX-ETZ等。2020年7月，被告向原告出具书面《付款计划书》，被告承诺自2020年8月到2021年4月，每月分批支付原告的未付货款1,675,939.40元。原告承诺在收到以上全部货款后，向被告开具金额为484,828.28元的发票。但被告未按约支付全部货款，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的付款计划书、报价单、出货单等证据及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的定作合同法律关系明确，原告按约交付定作物后，被告应当给付相应定作价款，现拖欠未付，显属违约，应当承担支付欠款及逾期支付利息的民事责任。关于原告诉讼请求利息部分，因双方未约定逾期付款违约责任，并结合原告因被告逾期所造成的利息损失，本院将利息予以酌情调整，利息计算方式调整为：以1,675,939.40元为基数，自2020年11月2日起算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。此外，诉讼中被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，视为其自动放弃答辩、质证、举证等民事诉讼权利，被告应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海宝嵩机器人有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告鼎元精密模具(上海)有限公司货款1,675,939.40元及逾期支付利息(以1,675,939.40元为基数，自2020年11月2日起算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算)。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,883元，减半收取计9,941.50元，保全费5,000元，合计诉讼费14,941.5元，由被告上海宝嵩机器人有限公司负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周莉二〇二〇年十二月二十八日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40982号原告：沙敏珺，女，1996年6月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海安达机动车驾驶员培训有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：荣妮。原告沙敏珺与被告上海安达机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告沙敏珺于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙敏珺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沙敏珺负担。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年十二月三日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5592号之四申请执行人：任在玉，女，1958年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：聂勋文，女，1965年6月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：公小平，男，1956年5月4日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人任在玉与被执行人聂勋文、公小平民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初1309号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金100000元、案件受理费2300元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，划拨被执行人的银行存款57900元支付给申请执行人，扣留被执行人聂勋文退休工资每月1300元直接支付给申请执行人、轮候查封被执行人所有的汽车二辆，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月28日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元、案件受理费2300元（已经执行到位的57900元据实结算）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人任在玉申请执行被执行人聂勋文、公小平(2020)渝0118执5592号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁 旭
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3215号 申请执行人黄巧芳,女,1973年12月11日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人何明锋,男,1977年04月05日出生,住所地江苏省苏州市吴中区。 本院在执行黄巧芳与何明锋（2020）浙0726执3215号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3531号调解书已于发生法律效力。经申请执行人黄巧芳申请后本院于2020年9月2日立案执行，随即向被执行人何明锋发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款247000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人何明锋的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人何明锋有可供执行的财产。本院已在另案对被执行人名下的汽车采取查封实际未扣押到位。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人何明锋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人何明锋采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄巧芳，其没有提出异议。 综上，因被执行人何明锋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3215号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  王 寅 二〇二〇年十二月九日 代书记员  杨光亮
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3402号原告：王寿珍，女，1976年1月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心指派律师。被告：扬州市金大妈农产品有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路**1-228。法定代表人：羌小芹。原告王寿珍与被告扬州市金大妈农产品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王寿珍于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王寿珍撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由王寿珍负担（已缴纳）。审 判 长 薛 琴人民陪审员 汤 玮人民陪审员 赵松明二〇二〇年十二月十七日法官 助理 陈 悦书 记 员 宁 翔
海南省高级人民法院   民事裁定书   (2020)琼民申144号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南合友投资开发有限公司。住所地：海南省海口市琼山区府城海怡路海怡花园****。   法定代表人：何绍志，该公司总经理。   委托诉讼代理人：夏余杨，海南瑞来律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谢邦妙，海南瑞来律师事务所实习律师。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何绍志，男，1967年8月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，因犯职务侵占罪、挪用资金罪，现在海口市琼山监狱服刑。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何青，男，1970年1月13日出生，黎族，住海南省海口市龙华区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，现羁押于海口市第二看守所。   委托诉讼代理人：符斌，海南泽田律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符思程，海南泽田律师事务所律师。   再审申请人海南合友投资开发有限公司（以下简称合友公司）、何绍志因与被申请人何青民间借贷纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终1997号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合友公司、何绍志申请再审称，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。双方当事人虽然签署了三份《借款合同》，但何青并未履行出借款项义务，合友公司、何绍志不存在偿还借款义务，二审判决认定合友公司、何绍志向何青支付的所有款项均是偿还三份《借款合同》约定的借款明显错误。二、二审判决存在对审理案件需要的主要证据，但因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。从2014年5月3日起，何青就以合友公司、何绍志欠款为由要求其将合友公司交接给何青直接经营，何青对合友公司开发的“富源小区”“海发大厦”楼盘进行销售，直接收取房款，何青收取的房款应认定为合友公司、何绍志对借款的偿还。一审中，因合友公司的所有房产销售资料、收款手续、甲方手续等均由何青管理，合友公司、何绍志向一审法院书面提出《调查取证暨责令何青提供证据申请书》，要求法院调取并责令何青提供自2014年5月3日至今管理合友公司期间所签订的房屋销售合同、协议书以及收取房款的收款手续等资料，但一审法院并未调取，导致合友公司的还款数额无法查明。三、有新的证据能够证明二审判决确认的债权已经偿还。从合友公司、何绍志在判后找到的部分资料以及从公安机关复印的资料来看，本案涉及的借款存在何青利用“富源小区”房产抵扣借款2315118元以及直接偿还借款2320262元的事实。从公安机关复印的材料是何青因涉嫌寻衅滋事罪被采取刑事强制措施时，公安机关搜查到的材料。综上，请求裁定再审本案。   何青提交意见称，一、当事人之间存在合作关系，有多笔借款发生，本案审理的两笔借款并非合友公司、何绍志提出异议的三笔借款，一二审已根据双方庭审确认的事实对此进行了认定，何绍志一审开庭时对此也是认可的。二、一审法院已经根据合友公司、何绍志的申请，调取了合友公司、何绍志的账户，合友公司、何绍志也没有异议。何青也根据对方的要求提供了证据，一二审程序并未违法。三、合友公司、何绍志提交的证据不属于新证据。合友公司、何绍志根据新提交的证据，主张还款总额已经超过借款本息没有事实依据。不存在何青用房款冲抵借款本金的事实，也没有证据显示何青收取了购房款，即便存在该事实，也是另外的法律关系。四、没有证据证明双方之间有和解协议，且该事宜与本案并非同一法律关系，不能作为合友公司、何绍志已还款的证据。综上，请求裁定驳回合友公司、何绍志的再审申请。   本院经审查认为，合友公司、何绍志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令海南省海口市中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 吴浩云   审判员 郑 船   审判员 王显芳     二〇二〇年十二月二十二日   法官助理 李一帆   书记员 柯丹盈   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初9637号 原告：韩运动，男，1960年7月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：赵成良、赵横，安徽淮都律师事务所律师。 被告：蒋叶新，男，1956年8月12日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒言律师事务所律师。 原告韩运动与被告蒋叶新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩运动及其诉讼代理人赵横、被告蒋叶新及其诉讼代理人赵云凯到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。 原告韩运动向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款225603.88元以及利息18499.5元(按照年8.2％从2018年10月16起计算至2019年10月16日，并继续计算至实际偿还完毕时至)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告韩运动与被告蒋叶新系朋友关系，被告蒋叶新以资金周转为由向原告多次借款，分别于2018年8月13日借款30000元，2018年8月23日借款25000元，该两笔借款原告通过银行转账的方式转入被告蒋叶新的账户，于2018年9月14日借款97049元，于2018年10月4号借款84410元，上述4笔借款，被告均向原告出具借条一份，口头约定年利息8.2%。2018年10月，被告蒋叶新又借款14703元，被告蒋叶新又使用原告韩运动信用卡消费借款，尚欠30441.88元未偿还。后原告多次催要借款，被告仅偿还了56000元，余下借款催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉求。 被告蒋叶新辩称：借条是本人出具但是原被告双方不是借贷关系而是共同经营安徽阜阳金谷粮油机械有限公司账目，双方之间的流水账不存在借贷关系，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。 经审理查明：被告蒋叶新因需要资金向原告韩运动多次借款具体如下： 1、2018年8月13日出具30000元借条1张载明：“今借到韩运动人民币计叁万元整（30000），蒋叶新，2018年8月13日”，同日韩运动将款项足额转账至蒋叶新妻子戴丽燕的银行账户。 2、2018年8月23日出具25000元借条1张，载明：“今借到韩运动人民币计（25000）贰万伍仟元整，蒋叶新，2018年8月23日”，同日韩运动将款项足额转账至蒋叶新妻子戴丽燕的银行账户。 3、2018年9月14日出具97049元借条1张，载明：“今借到韩运动人民币计（97049）玖万柒仟零肆拾玖元整，蒋叶新，2018年9月14日”，该笔借款系韩运动于同日通过银行转账方式为蒋叶新垫付的地笼费用，加上前期交通费、住宿费等对账后共同出具97049元借条1张。 4、2018年9月14日出具84410元借条1张，载明：“今借到韩运动人民币计84410元（淮南库用）捌万肆仟肆佰壹拾元整，蒋叶新，2018年10月4日”，该笔借款系韩运动银行转账、微信转账加上其他费用对账后共同出具84410元借条1张。 上述4张借条合计金额236459元，借款后被告蒋叶新通过妻子戴丽燕银行账户于2018年10月30日偿还韩运动20000元、2018年11月7日偿还26000元及微信转账还款合计偿还56000元。原告韩运动诉求主张的信用卡消费借款14703元、30441.88元未提供借据，蒋叶新否认存在该两笔借款。 上述事实，由原、被告身份证、借据、银行转账记录等证据及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。借条是民间借贷关系主要形式，亦是当事人行使权利的主要依据。被告蒋叶新对于原告韩运动持有4张合计金额236459元的借条是本人出具不持异议，借据载明的金额不是很大，又有部分转账记录为证，双方借贷关系明确。被告蒋叶新否认与韩运动存在借贷关系与事实不符，其答辩意见本院不予采信。4张借条对于利息没有约定，被告蒋叶新否认借款约定利息，原告韩运动提供的证据亦不能证明借款约定了利息，其要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告韩运动诉求主张的信用卡消费借款14703元、30441.88元未提供借据证明双方的借贷关系、被告蒋叶新又予以否认，对于原告韩运动该部分诉求本院不予支持。扣除被告蒋叶新已经偿还的56000元，被告蒋叶新还应当偿还原告韩运动借款为180459元（236459元-56000）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告蒋叶新于本判决生效之日起十日内偿还原告韩运动借款180459元。 二、驳回原告韩运动的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4962元，减半收取2481元，由原告负担527元，被告负担1954元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  丁跃宇 二〇二〇年十二月九日 书记员  高娜娜
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2122号申请执行人曹成刚，男，1984年2月1日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人曹锐，男，1987年2月28日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人曹君延，男，1960年7月21日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人曹成刚与被执行人曹锐、曹君延借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2020）苏0723民初2033号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告曹锐、刘某于本判决生效之日起十日内向原告曹成刚共同偿还余欠借款本金10万元及逾期利息（以10万元为本金，按年利率6%，从2020年4月26日起计算实际给付之日止）；被告曹君延就上述债务向原告曹成刚承担连带偿还责任；被告曹君延承担保证责任后，有权向被告曹锐、刘某追偿。被告曹锐于本判决生效之日起十日内向原告曹成刚偿还余欠借款本金24万元及逾期利息（以24万元为本金，按年利率6%，从2020年4月26日起计算实际给付之日止）；被告曹君延就上述债务向原告曹成刚承担连带偿还责任；被告曹君延承担保证责任后，有权向被告曹锐追偿。驳回原告曹成刚其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元（已减半收取），保全费1970元，由被告曹锐、刘某共同承担1900元，由被告曹锐承担3270元，由被告曹君延对案件受理费3200元及保全费1970元承担连带给付责任。本院于2020年9月4日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2020年9月28日将被执行人依法限制高消费。2020年9月7日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2020年9月7日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年12月18日，本院再次已发对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2020年12月28日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年十二月二十八日书记员 曹 犇
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初213号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人徐士俊，男，汉族，1969年出生于江西省奉新县，中共党员，初中肄业文化，原奉新县澡下镇龙溪村村委会主任，家住奉新县冯川镇彭家新村。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年11月14日被奉新县公安局刑事拘留，经奉新县人民检察院批准，于同年12月20日被奉新县公安局依法执行逮捕。现羁押于宜丰县看守所。 辩护人金小喜，江西康拓律师事务所律师。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人徐士俊犯非法采矿罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察官赖聪、检察官助理徐晓凤出庭支持公诉，被告人徐士俊及其辩护人金小喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.自2017年下半年起至2018年1月份左右，罗贤柳（另案处理）、被告人徐士俊假借修建澡下镇龙溪村金泉组至尖角村××村级公路之由，雇请罗某（绰号“拉舍”）、徐某1在秋尾桥桥边河道（此处有一条红色抽砂船）抽砂，并雇请喻某（绰号“春啊的”）挖砂，在河道内非法采砂1000余方。 2.自2018年7、8月份左右起至11月份上旬，罗贤柳、被告人徐士俊假借澡下镇公墓山和新农村建设为由，雇请喻某在澡下镇龙溪村金泉塅罗贤柳家对面河边、罗贤柳家门口斜对面洗衣河、金泉塅河道内（中心现场位于宝塔山脚下河道）等地挖砂，并雇请赵某1、赵某2、余某3、邓某、余某4等人将砂石运至黄埠山脚下、“西坑”水库旁，在河道内非法采矿3700余方。 经奉新县价格认定中心调查询问，2017年上富原矿砂石混合料市场均价为40元/方，2018年上富原矿砂石混合料市场均价为45元/方。 公诉机关认为，被告人徐士俊伙同他人违反矿石资源法的规定，未取得河道采砂许可证，擅自在河道内采砂，情节严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。徐士俊到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，建议判处被告人徐士俊有期徒刑一年零十个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，微信转账记录截图，江西增值税普通发票，建设工程施工合同，奉新县人民政府关于全县辖区内河道禁止采砂的通告，奉新县人民政府关于延长全县辖区内河道采砂禁止期的通告，手写运砂单，奉新县公安局出具的情况说明，奉新县水利局出具的证明，奉新县价格认定中心出具的情况说明，到案经过，无违法犯罪记录证明，常住人口信息表，证人涂某1、熊某1、余某1、余某2、陈某、黄某、熊某2、喻某、罗某、徐某1、赵某1、赵某2、余某3、邓某、余某4、赵某3、余某5、余某6、徐某2、涂某2、万某1、徐某3、万某2、余某7、涂某3、熊某3等人的证言，同案人罗贤柳的供述，被告人徐士俊的供述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，指认笔录及照片等证据予以认定。 被告人徐士俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出徐士俊在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月13日，侦查人员在奉新县澡下镇龙溪村村委会将徐士俊带至办案机关接受调查，徐士俊到案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人徐士俊的行为构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。徐士俊犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可从轻处罚。关于辩护人提出徐士俊在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯的辩护意见，经查，徐士俊在未取得河道采砂许可证的情况下，积极雇请他人在河道内采砂，且积极参与将采挖的砂石出售，在共同犯罪中非仅仅次要、辅助作用，辩护人提出的该辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐士俊犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年9月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 章龑 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 邓芳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24259号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘乐芹，女，1984年10月11日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘乐芹信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刘乐芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的欠款本金人民币90,060.14元、利息24,142.13元、滞纳金1,006.69元、手续费9,831.70元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月19日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计125,040.66元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘乐芹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月19日，被告已累计拖欠信用卡本金90,060.14元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告刘乐芹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月19日的欠款本金合计90,060.14元；二、被告刘乐芹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,051.50元，减半收取计1,025.75元，由被告刘乐芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14118号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，职务董事长。 被告：王固姑，女，汉族，1982年9月3日出生，住成都市成华区。 被告：王卫明，男，汉族，1980年1月13日出生，住成都市青羊区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告王固姑、王卫明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告四川广通物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 审判员  张鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80815号原告：段淑峰，男，1962年11月1日，汉族，住河南省许昌市魏都区西关办事处杨庄街****楼****。被告：河南澳洋置业有限公司，住所地河南省许昌市。法定代表人：于滔，执行董事兼总经理。原告段淑峰与被告河南澳洋置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告段淑峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告段淑峰撤回起诉处理。审判员  王保林二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初327号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人邓莉，女，1990年11月8日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍所在地自贡市贡井区，家住自贡市贡井区。2020年6月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年6月28日取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人邓莉犯容留他人吸毒罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员何金平出庭支持公诉，被告人邓莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年6月2日至11日期间，被告人邓莉先后5次容留黄某、郭某在其租住的自贡市贡井区××村××栋××单元××楼××号的家中共同吸食毒品冰毒和麻古。现分述如下： 一、2020年6月2日，被告人邓莉容留黄某在其住所内共同吸食了毒品冰毒和麻古； 二、2020年6月3日左右，被告人邓莉容留黄某在其住所内共同吸食了毒品冰毒和麻古； 三、2020年6月5日左右，被告人邓莉容留黄某、郭某在其住所内共同吸食了毒品冰毒和麻古； 四、2020年6月8日左右，被告人邓莉容留黄某在其住所内共同吸食了毒品冰毒和麻古； 五、2020年6月11日，被告人邓莉容留黄某、郭某在其住所内共同吸食了毒品冰毒和麻古。 2020年6月13日被告人邓莉被民警抓获归案，到案后对上述事实供认不讳。 经公安机关吸毒现场检测报告书检测：被告人邓莉以及黄某、郭某的尿液检测结果呈阳性。 在审查起诉阶段，被告人邓莉在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并指控认为，被告人邓莉多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人邓莉案发后能如实供述自己的罪行，系属坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人邓莉判处有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金。故提起公诉，请依法判处。 被告人邓莉对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；吸毒现场检测报告书；接受证据清单；房屋租赁合同；情况说明；到案情况说明；吸毒工具情况说明；行政处罚决定书；身份证；户口簿；申请；证明；收条；证人黄某、郭某、刘某、彭某的证言；被告人邓莉的供述与辩解；作案现场辨认笔录；辨认照片；辨认笔录；被辨认人照片列表；被辨认人身份情况说明等证据附卷证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚。第（二）项：二年内多次容留他人吸食、注射毒品的”的规定，被告人邓莉二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人邓莉案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”和第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年”之规定，被告人邓莉的情形符合上述规定，可以对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人邓莉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初2589号 原告：汤尚傑，男，汉族，1981年1月11日出生，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：陈红，湖州市吴兴区致远法律服务所法律工作者。 被告：湖州凤凰街道乡土味道餐馆，经营地址：浙江省湖州市太湖路**。 经营者：姚斌，男，汉族，1989年8月21日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：王玉玲，该单位员工。 原告汤尚傑与被告湖州凤凰街道乡土味道餐馆（以下简称乡土味道餐馆）劳动争议一案，汤尚傑于2020年11月20日向本院起诉，本院于当日编立诉前调字号，于2020年12月17日转立民初字号，依法由审判员施佳萍适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告汤尚傑及其委托诉讼代理人陈红、被告乡土味道餐馆的委托诉讼代理人王玉玲到庭参加诉讼。审理过程中，当事人申请了庭外和解。本案现已审理终结。 汤尚傑向本院提出诉讼请求：1.依法确认汤尚傑与乡土味道餐馆存在劳动关系；2.由乡土味道餐馆承担本案诉讼费。事实和理由：汤尚傑于2019年7月2日进入乡土味道餐馆担任厨师一职，月工资9000元。2019年8月1日，汤尚傑在工作过程中不慎摔伤，造成右股骨颈基底部骨折。汤尚傑于2020年7月20日向湖州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，湖州市人力资源和社会保障局于2020年8月7日作出《工伤认定中止通知书》。汤尚傑于2020年9月1日向湖州市劳动人事争议仲某员会就是否与乡土味道餐馆存在劳动关系申请仲裁，被裁定驳回仲裁请求。汤尚傑的工作时间、工作内容均由乡土味道餐馆安排，工资由其支付，受其管理与支配，双方存在劳动关系。 乡土味道餐馆辩称，汤尚傑没有健康证，不符合餐饮业的从业要求，其不可能招录汤尚傑，否则面临行政处罚。汤尚傑过来是帮工，双方不存在管理与被管理的关系。其向汤尚傑出具的说明仅是用于汤尚傑意外保险赔付，意外保险也非其购买。微信转账款项系汤尚傑受伤后向其支付的医药费、慰问金等。双方不存在劳动关系。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，汤尚傑在乡土味道餐馆打扫卫生过程中不慎摔伤。汤尚傑于2020年7月20日向湖州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，为查清用工关系事实，湖州市人力资源和社会保障局于2020年8月7日作出《工伤认定中止通知书》。汤尚傑于2020年9月1日向湖州市劳动人事争议仲某员会就是否与乡土味道餐馆存在劳动关系申请仲裁，2020年10月12日，湖州市劳动人事争议仲某员会裁决驳回汤尚傑仲裁请求。 以上事实由当事人提交的《工伤认定申请受理通知书》《仲裁裁决书》《工伤认定中止通知书》、证人证言、微信转账记录、厨师资格证书、说明、仲某庭审笔录及双方当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，本案争议焦点为汤尚傑与乡土味道餐馆是否存在劳动关系。在无书面劳动合同的情况下，认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应当依据劳动者由谁招募、是否受用人单位管理和约束、是否发放劳动报酬、劳动者社会保险缴纳情况等方面进行综合判断。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”本案中，汤尚傑主张其与乡土味道餐馆存在劳动关系，其应就该事实承担举证责任。现汤尚傑提交微信转账凭证、说明、证人证言等证据以证明上述事实。经本院审查，所有微信转账形成于2019年8月1日汤尚傑受伤当天或之后，乡土味道餐馆抗辩上述款项均系向汤尚傑支付的医疗费、慰问金等而非工资。本案没有缴纳各项社会保险费的记录、没有乡土味道餐馆向汤尚傑发放的“工作证”、“服务证”。汤尚傑在庭审中提供的其他劳动者证言，乡土味道餐馆不予认可，证人亦未出庭，证明效力低。综合本案证据，对于双方存在劳动关系之事实，汤尚傑并未完成初步举证责任，其对此应承担法律上的不利后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告汤尚傑全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汤尚傑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 施佳萍 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张美琴 书 记 员 汤 悦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24516号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吴长会，女，1991年4月7日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴长会信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告吴长会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币83,457.53元、利息1,397.40元、违约金370.44元、手续费15,412元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计100,637.37元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴长会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金83,457.53元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告吴长会应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计83,457.53元；二、被告吴长会应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,886.44元，减半收取计943.22元，由被告吴长会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8642号申请执行人：黄宝贤，男，汉族，1983年1月11日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：谢芳，女，汉族，1981年10月1日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人黄宝贤与被执行人谢芳借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付417,270.00元及利息等，本院于2020年10月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人谢芳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨辉书记员张俊
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初159号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人胡伟东，男，1988年1月12日出生于浙江省常山县，汉族，职高文化，住浙江省常山县。因涉嫌职务侵占罪于2020年1月15日被刑事拘留，2020年2月20日被逮捕。现押于常山县看守所。 指定辩护人廖振清，浙江三衢律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉[2020]1049号起诉书指控胡伟东犯职务侵占罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派检察员饶立飞出庭支持公诉，被告人胡伟东、辩护人廖振清到庭参加诉讼。现已审理终结。 常山县人民检察院指控，2016年开始，被告人胡伟东在浙江雪村制冷设备有限公司（以下简称“雪村公司”）担任销售经理，负责销售雪村公司的设备以及向客户催收货款。2017年至2020年1月15日，胡伟东在任职期间，将朱某、胡某等19位客户货款2147238元予以截留并占为己有。上述货款被胡伟东用于网络赌博、个人消费等。 为此，公诉人在法庭上宣读和出示了被告人陈述、证人证言、书证等证据材料，据以指控被告人的行为已构成职务侵占罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定追究被告人的刑事责任，并认为被告人属自首，认罪认罚，建议本院判处被告人有期徒刑三年六个月。 被告人胡伟东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，认为雪村公司的财务有重大漏洞，为被告人的犯罪创造了条件，存在一定的过失。被告人属自首，认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2016年开始，被告人胡伟东在雪村公司担任销售经理，负责销售雪村公司的设备以及向客户催收货款。被告人胡伟东由于沉迷网络赌博，输了很多钱。2017年起至2020年1月15日，胡伟东利用催收货款的职务之便，将朱某、胡某等19位客户支付给雪村公司的2147238元货款予以截留并占为己有，用于网络赌博、个人消费等。 案发后，被告人胡伟东向雪村公司自首，并退出1.2万元赃款。另查明，雪村公司还有部分工资、销售提成、费用报销共计48642.26元未支付给胡伟东。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人原供述，证人王某、李自成、徐某1、唐某、徐某2、柳某、张某、郑某、朱某、吴某、吕某、胡某、周某、杨某、沈某、樊某1、樊某2、方某、谢某、洪某、姚某、李某1、舒某、李某2、刘某、陈某证言，书证微信和支付宝数据、对账单、应收款明细、打款凭证、未发放工资表、未报销费用清单、未发放的销售提成明细、发还清单、营业执照、社保信息、聘用合同、归案经过、户籍证明证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡伟东身为企业工作人员，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，金额达人民币200余万元，其行为已构成职务侵占罪，且属数额巨大。公诉机关指控成立，予以支持。被告人属自首，依法可以减轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人部分退赃，依法可以酌情从轻处罚。被告人多次职务侵占，并用于赌博活动，依法可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡伟东犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2023年7月14日止）。 二、被告人胡伟东违法所得2147238元，扣除退赃1.2万元和雪村公司未支付的工资、报销费用、销售提成48642.26元外，剩余2086595.74元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐广显 人民陪审员  李美君 人民陪审员  徐伟华 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  范 茜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4758号原告：孙中全，男，1987年11月28日出生，汉族，住薛城区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地:薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地:市中区华山路远航未来城**楼**/div>委托诉讼代理人：姜金凤（特别授权），山东龙头律师事务所律师。原告孙中全与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中全，被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姜金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙中全向本院提出诉讼请求：1.请依法撤销被告向原告出具的债权序号为364号枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司债权异议审查表；2.请依法确认原告享有预订购房款100,000元及利息返还请求优先权；3.本案诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实与理由:原被告双方签订《九龙城》房屋预定协议一份，认购了被告开发的九龙城小区住房一套用于自住，并已支付100,000元购房款，后被告进入破产程序。管理人不认定原告就上述债权享有优先受偿权，现提起诉讼。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司辩称，对原告主张的债权及利息无异议，但优先权主张不能成立，理由：上述房屋未取得商品房预售许可证，双方所签协议并非商品房买卖合同，应认定无效；破产前双方已解除商品房买卖合同的，购房人享有的是购房款返还请求权，该权利为普通债权，并无优先性；原告所提薛城区燕山公馆、济南彩石山庄案件与本案无可比性，不具有参考价值。请求驳回原告诉请。经审理认定：原、被告双方签订《九龙城预定房屋意向书》一份，原告交纳了约定款项，后本院判令该协议解除，该房地产开发项目未取得商品房预售许可证，房屋亦未交付。2020年7月20日，本院作出（2020）鲁0403破申4号民事裁定，受理被告破产申请，同时指定山东龙头律师事务所为其管理人。同年11月9日管理人对原告所申报债权未予确认为返还请求权优先权，原告向本院提起诉讼。本院认为，在本院已确认双方预售协议解除的情况下，原告所交款项及利息已转化为一般金钱债权，该款项返还请求权并无特定房屋对应，其主张优先受偿无事实依据；原告所举相关案例属个案答复或判决，对本案审理不具有普遍适用效力，本院对此不予评判；原告主张的购房款100,000元及利息返还请求权优先权无相应法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙中全的诉讼请求。案件受理费1,150元（已减半收取），由原告孙中全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年十二月十日书记员  刘辉
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特2599号申请人：王瑜漪，男，1992年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王凤兰，女，1935年6月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：王尔素(系被申请人王凤兰的女儿)，女，1963年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区巨峰路****。申请人王瑜漪申请宣告王凤兰限制民事行为能力一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王瑜漪称，奶奶王凤兰患有痴呆，生活需要人照顾。现为了处理王凤兰的生活事务，故申请认定王凤兰为限制民事行为能力人。王凤兰与丈夫王金城共生育王尔璞、王尔素两个子女。王金城与王尔璞都已去世。申请人系王尔璞的儿子。王凤兰自2016年起长期与申请人及母亲共同生活，故要求指定王瑜漪为王凤兰的监护人。被申请人代理人王尔素称，同意申请人王瑜漪的申请请求。经审理查明：被申请人王凤兰，女，1935年6月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区隆昌路******。被申请人与丈夫王金城共生育王尔璞、王尔素两个子女。王金城于1995年3月27日报死亡、王尔璞于2016年6月22日死亡。王瑜漪系王尔璞的儿子。王凤兰患有痴呆，生活不能自理。2020年12月1日，申请人王瑜漪诉至本院，作如上诉请。本院认为，王凤兰患有痴呆，此节事实有上海市浦东医院的门诊记录为证，故申请人王瑜漪要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。王瑜漪系王凤兰的孙子，王凤兰长期与其一家共同生活，王凤兰的女儿王尔素亦同意由申请人担任王凤兰的监护人，故对申请人要求担任王凤兰监护人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告王凤兰为限制民事行为能力人；二、指定王瑜漪为王凤兰的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年十二月二十八日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执恢316号之一 申请执行人：胡碧华，女，生于1974年7月10日，汉族，住四川省双流县。 被执行人：肖乾星，男，生于1972年9月19日，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人胡碧华与被执行人肖乾星民间借贷纠纷一案，申请执行人胡碧华依据本院作出的(2011)邻水民初字第1633号民事调解书向我院申请执行肖乾星借款90000.00元、案件受理费1190元。执行中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人肖乾星名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，依法冻结了被执行人肖乾星账户（冻结到期日为2021年11月11日，如需续行冻结，申请执行人须在冻结期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续行冻结申请导致冻结措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应的法律后果），划拨被执行人肖乾星存款5920.15元（另扣执行费50元）。另轮候查封被执行人肖乾星名下重庆市垫江县桂溪镇XX路佳华雅苑X-4栋X单元X-5号房屋（轮候查封期限至2023年11月23日，如需续行查封，申请执行人须在查封期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应的法律后果）。本院已对被执行人肖乾星发出限制消费令，依申请执行人胡碧华申请依法将被执行人肖乾星纳入失信被执行人名单。本案现执行到位5870.15元，本院将执行情况对申请执行人胡碧华通报后，申请执行人胡碧华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  喻 斌 审 判 员  刘 丽 审 判 员  陈洪宇 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  甘幸福 书 记 员  余 琼
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4729号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行,住所地莆田市城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城**楼**，统一社会信用代码：913503025673009797。 负责人：宋桂华，行长。 委托诉讼代理人：戴红，女，汉族，1972年3月31日出生，住所地莆田市荔城，住所地莆田市荔城区镇海街道县权限：一般代理。 被告：林斌，男，1989年7月6日出生，汉族，住所地：莆田市涵，住所地：莆田市涵江区div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被告林斌银行卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行以被告已还清欠款本息为由，于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行申请撤回对林斌的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行撤诉。 案件受理费1313.6元，减半收取计656.8元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行负担。 审 判 员 谢倩倩 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 吴娉婷 书 记 员 蔡冀津 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初8922号原告：中电科技集团重庆声光电有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**。法定代表人：欧黎。委托诉讼代理人：张建山，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫圣元，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：四川中龙新材料股份有限公司，住所地四川省成都市都江堰经济技术开发区上阳街**天府软件园都江堰孵化园****。法定代表人：余义碧。委托诉讼代理人：胡平，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。原告中电科技集团重庆声光电有限公司诉被告四川中龙新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中电科技集团重庆声光电有限公司（以下简称中电集团公司）的委托诉讼代理人张建山、闫圣元，被告四川中龙新材料股份有限公司（以下简称四川中龙公司）的委托诉讼代理人胡平、曹文仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中电集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付货款1577600元；2、判令被告向原告支付违约，金违约金以1657600元为基数，从2018年2月6日起至付清之日止，此后的金额按照回款的金额扣除相应的基数；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：重庆中科战储电子有限公司（以下简称中科电子公司）与被告存在买卖合同关系，被告向中科电子公司采购“汽车智能防御系统”等货物。2017年11月2日，双方签订供需合同，被告向中科电子公司采购规格型号为HH/FZ-01的汽车智能防撞系统240套，单价7115元，合同总价1707600元。中科电子公司已于2017年11月6日按照合同约定向被告供货，被告确认收货。发货后，中科电子公司于2017年11月21日向被告开具了总额为1707600元的发票，而被告并未按照合同约定向中科电子公司支付货款，仅于2017年12月1日及2018年3月7日共计向中科电子公司支付了6万元货款。2019年4月19日，中科电子公司向被告发送通知函，要求被告支付欠付货款1647600元，被告并未回函。2019年5月31日，被告向中科电子公司支付5万元货款后，未再支付其余欠付货款。2019年10月21日，中科电子公司再次向被告发送催款函，要求被告于2019年10月30日前支付欠付货款1597600元。被告未予回复。2019年11月19日，中科电子公司再次向被告发送律师函，要求被告于2019年12月31日前一次性支付欠付货款1597600元并按照合同约定支付违约金。被告未予回复。2020年1月23日，被告向中科电子公司回款2万元，对于其他欠付货款及违约金支付事宜未作任何承诺。故中科电子公司起诉至法院。在本案诉讼过程中，中科电子公司被原告吸收合并，且已于2020年8月4日注销登记，原告申请将诉讼主体变更为原告。被告四川中龙公司辩称，对欠款金额无异议，在2020年4月7日，双方协商达成了一致，作了分期付款的约定。被告希望可以按照付款计划来实施还款。违约金希望原告可以免除。且原告计算的违约金超过法律规定的上限，请法院予以调整。经审理查明，2017年11月2日，中科电子公司作为供方与被告作为需方签订《供需合同》，约定：被告向中科电子公司采购规格型号为HH/FZ-01的汽车智能防撞系统240套，单价7115元，合同总价1707600元。供方交货后三个月内付款。需方未按约定付款时间向供方支付货款的属于需方违约，供方有权自逾期之日起按逾期总金额的万分之三每天向需方计收逾期滞纳金，需方对此不持异议。上述合同签订后，中科电子公司已于2017年11月6日按照合同约定向被告提供上述货物。被告于2017年12月1日付款5万元，于2018年3月7日付款1万元。后经原告催收，被告于2019年5月31日付款5万元，于2020年1月23日付款2万元。被告向原告支付货款共计13万元，尚欠货款1577600元。中科电子公司以被告未按期付款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。在本案诉讼过程中，中科电子公司被原告吸收合并，且已于2020年8月4日注销登记，经原告申请，本案诉讼主体变更为原告。本院认为，中科电子公司与被告之间签订的《供需合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以确认。中科电子公司已经按约定履行提供货物的义务，被告未按约定履行支付货款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因中科电子公司被原告吸收合并，故相应的权利义务由原告承继。故对于原告主张的要求被告支付货款1577600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，有合同约定作为依据，且不违反法律规定，因双方陈述的付款日期为2018年2月6日，且被告陆续还款13万元，故对于违约金应分段予以计算。被告辩称的双方已达成分期付款的约定以及违约金过高，均无证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条的规定，判决如下:一、被告四川中龙新材料股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中电科技集团重庆声光电有限公司支付货款1577600元，并支付相应的违约金（具体计算方式为：从2018年2月7日至2018年3月7日，以1657600元为基数；从2018年3月8日至2019年5月31日，以1647600元为基数；从2019年6月1日至2020年1月23日，以1597600元为基数；从2020年1月24日至付清之日止，以1577600元为基数；以上均按照每日万分之三的标准计算违约金）；二、驳回原告中电科技集团重庆声光电有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22506元，由被告四川中龙新材料股份有限公司负担（此款原告垫付，由被告于本判决生效之日起七日内向原告付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  文发明人民陪审员  林 静二〇二〇年十二月十日书 记 员  钟宇焱
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0207执2132号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：曹开辉，男，1999年3月28日出生，汉族，住河南省商水县。 被执行人：康艳华，女，1974年9月1日出生，汉族，住河南省商水县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人曹开辉、康艳华借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件2019皖02**民初2809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十二月十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初13611号原告：昆山市海立服饰有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路，统一社会信用代码91320583781275815L。法定代表人：朱庆华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨凤，上海市金茂(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜娟，上海市金茂(昆山)律师事务所实习律师。被告：常州市金坛佳能服饰有限公司，住所地江苏省常州市金坛经济开发区晨风东路999号河头镇中塘村委汤庄，统一社会信用代码91320413738294826G。法定代表人：王木金。原告昆山市海立服饰有限公司与被告常州市金坛佳能服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月15日立案受理后，由审判员叶翌晨独任审理,由于被告无法送达,本院采取公告形式送达,于2020年12月2日公开开庭审理本案,原告昆山市海立服饰有限公司法定代表人朱庆华、委托诉讼代理人杨凤到庭参加诉讼,被告常州市金坛佳能服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案缺席审理,现已审理终结。原告昆山市海立服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告常州市金坛佳能服饰有限公司向原告昆山市海立服饰有限公司支付加工款433745.58元；2、请求判决本案的案件受理费由被告承担。事实和理由，原被告存在业务往来，原告为被告提供牛仔裤的水洗加工，双方就单价进行了约定。截止原告起诉之日，被告累计拖欠原告水洗加工款共计433745.58元，原告多次向被告进行催讨，被告至今仍未支付。原告索要无果故诉至法院。被告常州市金坛佳能服饰有限公司未到庭，未作答辩。经审理查明，原告为被告加工牛仔裤，进行牛仔裤水洗，双方口头约定按条计算，采用电话下单形式交易，每条单价以电话沟通后开票。庭审中原告举证了双方的销货清单、送货单以及发票证明双方的交易，原告开具了全部433745.58元发票。以上事实有销货清单、送货单以及发票等证据以及到庭当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原被告虽未签订书面加工合同，但原告实际为被告加工牛仔裤，被告应支付原告相应报酬。原告举证了销货清单以及送货单证明双方的实际交易且开具了全部433745.58元发票，故原告要求被告支付该433745.58元加工款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市金坛佳能服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市海立服饰有限公司加工款433745.58元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费7806元，减半收取3903元，公告费690元，合计4593元，由被告负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  叶翌晨二〇二〇年十二月八日书记员  孟 伟
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执900号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东光县支行，住所地：河北省沧州市东光县东光镇府前街**，统一社会信用代码：91130923809671327P。 法定代表人：陈继峰，行长。 委托代理人：王连贵，该公司职员。 被执行人：陈彦忠，男，1969年5月3日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。 中国农业银行股份有限公司东光县支行与陈彦忠银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）冀0923民初1421号民事判决书判令被告陈彦忠于判决生效后十日内给付原告透支本金6138.12元及利息，判决书已发生法律效力。因陈彦忠未按上述判决内容履行义务，中国农业银行股份有限公司东光县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向陈彦忠发出执行通知书、报告财产令、传票、权利义务告知书，责令其立即履行判决确定的偿还义务、报告财产情况，但陈彦忠至今未履行偿还义务，未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向工商登记机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询陈彦忠名下财产，查询到陈彦忠名下银行存款6138.12元，扣除诉讼费25元、执行费50元缴入国库后，剩余5752.97元兑现给你行。 三、通过向住房公积金管理中心、保险公司发出协查通知进行传统查询，查询陈彦忠名下财产，未查询到陈彦忠有可供执行的财产。 四、已向陈彦忠发出限制高消费令，并依法将陈彦忠纳入失信被执行人名单。 五、通过对陈彦忠居住地周边群众的走访和调查，未能查找到陈彦忠的下落及其可供执行的财产。 本院已告知中国农业银行股份有限公司东光县支行本案的执行情况、采取的财产调查措施、陈彦忠的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，中国农业银行股份有限公司东光县支行在指定期限内未能向本院提供陈彦忠可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案债权均未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈彦忠可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曾宪杨 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 峰
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执1095号 关于申请执行高士成罚金一案，本院于2020年12月30日立案执行，并于2020年12月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2020)陕0902民初4995号   原告:秦贵洋，男，土家族，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。     被告:陈光荣，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   原告秦贵洋与被告陈光荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦贵洋到庭参加了诉讼，被告陈光荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈光荣偿还原告欠款60000元；2、由被告承担本次诉讼费。   事实与理由：2019年8月份被告陈光荣在安康市XX健康管理有限公司担任负责人期间,由于公司资金周转不灵,被告陈光荣向原告借款,原告于2019年8月31日通过支付宝转账给被告陈光荣1万元，2019年9月20日通过微信转账给被告陈光荣1万元,2019年10月3日微信转账给被告陈光荣1万元,2019年10月18日微信转账给被告陈光荣1.5万元，支付宝转账5千元,2019年12月3日支付宝转账给被告陈光荣1万元,合计6万元。原告多次催要,被告陈光荣给原告承诺2020年10月31日全部给原告还清借款6万元。后来原告给被告陈光荣打电话他不接,发信息也不回，现在原告无法联系被告。综上所述,被告的行为已侵害了原告的合法权益,为了维护原告的合法权益,特提起诉讼。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   1.微信、支付宝转账记录，证明自2019年8月31日起被告向原告借款，原告陆续给被告陈光荣转账共计6万元。   2.微信聊天记录，证明被告向原告借款的事实。   被告陈光荣未答辩，未提交证据。   经审理查明，原告秦贵洋与被告陈光荣原系安康市XX健康管理有限公司同事。期间，陈光荣以安康市XX健康管理有限公司周转需要及家人生病需要资金为由先后向秦贵洋借款共计6万元，秦贵洋分别通过微信、支付宝向陈光荣转账支付，其中2019年8月31日1万元，2019年9月20日1万元,2019年10月3日1万元,2019年10月18日2万元,2019年12月3日1万元。2020年7月1日，秦贵洋从安康市XX健康管理有限公司离职。因秦贵洋多次要求陈光荣与其结算并出具条据，陈光荣予以推脱。2020年11月9日，秦贵洋将安康市XX健康管理有限公司、陈光荣诉至本院，要求偿还拖欠其借款6万元。在审理过程中，秦贵洋撤回了对安康市XX健康管理有限公司的起诉。   上述事实，有微信、支付宝转账记录，微信聊天记录及当事人当庭陈述所证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈光荣多次向原告借款共计6万元，陈光荣虽未向原告秦贵洋出具借条，但原告提交的转账记录及微信聊天记录能够相互印证陈光荣借款事实。故，原告要求被告陈光荣偿还借款6万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈光荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告陈光荣在本判决生效后十五日内偿还原告秦贵洋借款本金6万元整。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费 1300元减半收取650元，由被告陈光荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审 判 员  李锦存       二〇二〇年十二月二十九日                            书 记 员 钱珍