重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初11719号原告：贵阳紫甄贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路**贵阳东方现代钢材市场股份有限公司内**楼****，统一社会信用代码91520102556640652K。法定代表人：甄勇。委托诉讼代理人：周晓瑶，重庆乐君律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市渝万集团有限公司，住所，住所地重庆市万州区王牌路**社会信用代码915001012876229817。诉讼代表人：重庆合纵律师事务所（破产管理人）。委托诉讼代理人：邱条祥，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。原告贵阳紫甄贸易有限公司（以下简称：紫甄公司）诉被告重庆市渝万集团有限公司（以下简称：渝万公司）普通债权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈东独任审判，公开开庭进行了审理。原告紫甄公司委托诉讼代理人周晓瑶，被告渝万公司委托诉讼代理人邱条祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告紫甄公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告的普通债权本金应为6539128.41元(含欠款本金6461836.41元、案件受理费17496、执行费59796元)；2、判令确认原告至今还有普通债权本金余额1589332.41元(6539128.41元-4949796元)应按被告重整计划予以得到清偿；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告贵阳紫甄贸易有限公司诉被告重庆市渝万建设集团有限公司、重庆市渝万建设集团有限公司贵州分公司债权转让合同纠纷一案，经贵州省贵阳市南明区人民法院审理，并于2017年4月11日作出(2016)黔0102民初8316号《民事判决书》。判决如下:一、重庆市渝万建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付贵阳紫甄贸易有限公司欠款人民币6461836.41元；二、重庆市渝万建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付贵阳紫甄贸易有限公司资金占用费(以人民币6461836.41元为基数，上浮50%计算利率，自2016年11月23日起计算至判决确定的履行期限届满之日止)；三、驳回贵阳紫甄贸易有限公司其他诉讼请求。案件受理费34992元，减半收取17496元，由重庆市渝万建设集团有限公司负担。上述判决于2017年5月19日生效。上述判决生效后，原告依法向贵州省贵阳市南明区人民法院申请强制执行，在强制执行期间，被告向原告支付了部分欠款4949796元(含案件受理费17496元和执行费59796元)，至今尚有债权本金余额1589332.41元(6539128.41元-4949796元)仍未支付。2019年1月18日，被告管理人向重庆市万州区人民法院提出请求法院批准破产重整计划的申请；重庆市万州区人民法院于2019年1月30日作出(2018)渝0101破4号之一《民事裁定书》，裁定如下：一、批准重庆市渝万建设集团有限公司重整计划；二、终止重庆市渝万建设集团有限公司重整程序。在被告管理人向法院申请破产重整计划期间，原告向被告管理人申报了普通债权金额为7473342.13元(包含欠款本金6461836.41元，迟延履行利息715197.86元，资金占用费219015.86元，案件受理费17496元申请执行费59796元)，后在被告管理人制作的《重庆市渝万建设集团有限公司第一次债权人会议表决情况统计表》中普通债权一栏里载明原告的金额为6758144.27元，在基数(本金)一栏里载明原告的金额为6461836.41元；而6461836.41元仅为欠款本金，被告管理人却没有把案件受理费17496元和执行费59796元列为债权本金。原告认为案件受理费和执行费应该属于债权本金范畴，在此期间原告并未收到被告管理人的《债权审查意见书》，因此原告没有救济渠道就债权本金的问题向被告提出异议。另，被告管理人的《重整计划》载明:普通债权以本金为基数，按70%比例清偿，其中以60%现金、40%房屋资产分期偿还，自裁定批准重整计划之日起三年内以现金方式分三次清偿60%，第一年偿付35%，第二年偿付35%，第三年内偿付30%。然，时至今日，被告并未支付原告第一年应该得到的偿付现金233631.86元(债权本金余额1589332.41元×70%×60%×35%)为此原告多次找被告及被告管理人询问此事方才知晓：被告认为贵州省贵阳市南明区人民法院的(2016)黔0102民初8316号民事判决书判决的第一项即欠款人民币6461836.41元不是债权本金，而认为贵阳金凯杰思贸易有限公司与重庆市渝万建设集团有限公司贵州分公司在2013年3月签订的《物资购销合同》中约定的货款3524003.24元才是债权本金。被告对本案债权本金的认定只是货款3524003.24元而非判决书第一项的欠款6461836.41元显然是错误的，显然违背了判决既判力的原则和适用，且严重损害了原告的合法权利；同时原告认为案件受理费17496元和执行费59796元也属于债权本金的范畴。因此原告认为：原告的普通债权本金应确认为6539128.41元(含欠款本金6461836.41元、案件受理费17496、执行费59796元)；且原告至今还有普通债权本金余额1589332.41元(6539128.41元-4949796元)应按被告重整计划予以得到清偿。上述事实，原告有《民事判决书》、《民事裁定书》、《重整计划》、《重庆市渝万建设集团有限公司第一次债权人会议表决情况统计表》、《执行费缴款凭证》、《债权审查意见书》等证据为证，事实清楚。综上，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告渝万公司辩称，原告逾期提起异议已丧失诉权，被告的管理人根据债权申报资料及生效法律文书已完全确认原告普通债权并提交2018年12月21日债权人会议核查，原告并未在规定期间内提出异议，该笔债权管理人已通过万州区法院裁定确认，重整计划载明以本金为基数清偿，原告现根据重整计划要求确认具体清偿数额的诉讼请求应当驳回。在重整计划中的债权确认金额为6758144.27元，但是其中包含货款本金3524003.24元，和截止2016年6月24日资金占用费2937833.17元以及从2016年6月24日至2017年5月29日的资金占用费219015.86元，案件受理费17496元，执行费59796元，认可是原告付的，但是不认可执行费属于本金的范围。经本院查明，2017年4月11日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2016）黔0102民初8316号民事判决书，在该判决本院认为部分载有：“贵州金凯杰思贸易有限公司与被告重庆市渝万建设集团有限公司贵州分公司签订《物资购销合同》，出卖钢材给被告重庆市渝万建设集团有限公司贵州分公司，经双方对账确认截止2016年6月24日，被告重庆市渝万建设集团有限公司贵州分公司尚欠贵州金凯杰思贸易有限公司钢材款3524003.24元及资金占用费2937833.17元，该债权本院予以确认。……因被告重庆市渝万建设集团有限公司贵州分公司是被告重庆市渝万建设集团有限公司的内部机构，不具有法人资格，对外不具有独立承担民事责任的能力，其民事责任应由重庆市渝万建设集团有限公司承担……”，后判决：“一、重庆市渝万建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付贵州金凯杰思贸易有限公司欠款人民币6461836.41元；二、重庆市渝万建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付贵阳紫甄贸易有限公司资金占用费(以人民币6461836.41元为基数，上浮50%计算利率，自2016年11月23日起计算至判决确定的履行期限届满之日止)”。该判决生效后，原告申请执行，原告自认收到4949796元执行款，包含2017年8月29日的500000元，2017年11月7日的500000元，2017年11月23日的490000元，2017年12月18日的1000000元，2018年3月5日的1559796元，2018年6月12日的900000元。在原告收到2018年3月5日的1559796元后，向执行法院缴纳了执行费59796元。2018年8月30日，本院作出（2018）渝0101破申6号民事裁定书，受理了渝万公司的重整申请。2018年11月9日，原告依据（2016）黔0102民初8316号民事判决书填写了《债权申报表》，申报债权金额为：本金6461836.41元、2016年11月23日至2017年5月29日共187天资金占用费219015.86元、案件受理费17496元、申请执行费59796元、2017年5月29日至2018年8月30日458天延迟履行期间利息715197.86元，合计7473342.13元。2018年12月21日，被告渝万公司形成《重庆市渝万建设集团有限公司债权表》，其中编号176为本案原告债权，载明，申报普通债权7473342.13元，初步确认金额普通债权6758144.27元，基数（本金）6461836.41元。2019年1月30日本院作出（2018）渝0101破4号之一民事裁定书，裁定批准渝万公司的重整计划，终止渝万公司的重整程序。在重整计划中，债权受偿方案的内容为：“（四）普通债权……2、该组债权人中其他债权人，按照债权本金的70%比例受偿，由渝万公司在本重整计划规定的执行期限内以现金方式分三次清偿60%，以实物资产清偿40%……”。2019年7月2日，本院作出（2018）渝0101破4号之二民事裁定书，裁定确认罗绪国等债权人的85笔债权（详见《重庆市渝万建设集团有限公司第二批无争议债权清单》），在该债权清单中编号42为本案原告债权，载明金额为6758144.27元，债权分类为普通债权。另依照原告举示的贵州金凯杰思贸易有限公司与被告重庆市渝万建设集团有限公司贵州分公司签订《物资购销合同》看，其中约定的结算方式及期限是：送货之日起叁拾天内付清货款按每天每吨加价伍元计算资金占用费，叁拾天之后付清货款则按每天每吨加价捌元计算资金占用费。本案的争议焦点主要在于：1、本案诉称的普通债权本金数额应如何确定？是按生效判决中的6461836.41元确定全部借款本金还是按照被告抗辩所称仅认定3524003.24元本金？2、原告在诉讼费及执行中垫付的执行费是否应当纳入普通债权本金？本院认为，本案原告是因案外人的债权转让取得的对被告的债权，从债权的形成上看，是因《购销合同》的货款产生，在（2016）黔0102民初8316号民事判决书中对《购销合同》的效力和金额均作出了认定，包含钢材款3524003.24元及资金占用费2937833.17元，该资金占用费实际上按照《购销合同》的约定看，是以付款期限的不同增加的成本加价，并非典型意义上的资金占用费，而更倾向于是在每吨单价上增加引起的成本增加，实际上也属于钢材款的成本。且在生效判决中也明确了欠款是6461836.41元，并以6461836.41元为基数计算了资金占用费，故原告所享有的债权本金应为6461836.41元。依据重整计划，兑付的债权并不包含诉讼费用及执行费用，原告对垫付的案件受理费、申请执行费可依法向所在法院申请退还。原告认可已经收到的金额冲抵债权本金，符合法律规定，本院予以确认。故现原告尚未兑现的债权本金为1512040.41元(6461836.41元-4949796元)，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国企业破产法》五十八条之规定，判决如下：确认贵阳紫甄贸易有限公司对被告重庆市渝万集团有限公司享有的债权本金为6461836.41元，尚未兑现的债权本金为1512040.41元。案件受理费9552元，因本案适用简易程序减半收取4776元由被告重庆市渝万集团有限公司负担4537元，原告贵阳紫甄贸易有限公司承担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 东二〇二〇年十二月一日法官助理  牟芯玉书 记 员  董 艺