wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7175号 原告：王国群，男，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：东阳市尚力健身馆，住所地浙江省东阳市湖溪镇马上桥村南湖路**。 经营者：张威超，男，1992年3月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：吕金飞，男，1995年5月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告王国群为与被告东阳市尚力健身馆、吕金飞劳务合同纠纷一案，于2020年7月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告东阳市尚力健身馆无法以其他方式送达，本院于2020年9月3日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告王国群及被告吕金飞到庭参加了诉讼。被告东阳市尚力健身馆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国群起诉称：2019年4月20日至2019年6月15日间，因被告东阳市尚力健身馆装修需要，原告为被告东阳市尚力健身馆做油漆，被告东阳市尚力健身馆共欠原告油漆工资11760元，由被告东阳市尚力健身馆的主管即被告吕金飞签字确认。后经原告多次催讨，被告始终以各种理由拖延不付。为此，原告诉请法院，请求判令：一、被告立即支付原告油漆工资款11760元，并支付利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 针对上述诉讼请求，原告王国群向本院提供以下证据： 一、清单1份，用以证明被告东阳市尚力健身馆尚欠原告油漆工资11760元，已经被告吕金飞签字确认的事实。 二、微信聊天截图1份，用以证明被告东阳市尚力健身馆的经营者张威超已将12个工的油漆工资3120元支付给油漆店老板方忠强的事实。 被告吕金飞未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告当时是在为东阳市湖溪狂人健身馆做油漆装修，东阳市湖溪狂人健身馆的合伙人共有五人，张威超是其中之一。后来五个合伙人经过协商后，东阳市湖溪狂人健身馆的债务全部由张威超承担，并由张威超将东阳市湖溪狂人健身馆变更为东阳市尚力健身馆。被告吕金飞只是负责现场管理和材料签收等，不应由其承担付款责任。 针对其辩称意见，被告吕金飞向本院提供微信聊天记录2组（系打印件），用以证明东阳市湖溪狂人健身馆的合伙人共有五人，张威超是其中之一，后来五个合伙人经过协商后，东阳市湖溪狂人健身馆的债务全部由张威超承担，并由张威超将东阳市湖溪狂人健身馆变更为东阳市尚力健身馆的事实。 经庭审举证、质证，本院认证如下：被告东阳市尚力健身馆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据一、二，被告吕金飞无异议。本院予以采纳。被告吕金飞提供的证据，原告称其不知情。本院认为，该组证据不符合有效证据的认定要件，不予采纳。 本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2019年6月15日，原告王国群草拟清单一份，清单内容为：“在2019年4月21号开始东阳市湖溪尚力健身馆油漆人工：共54天，每天280元，其中张威超以付12天×280元=3360元，余额未付，即：42×280=11760元。”被告吕金飞以经办人的名义在清单中签名。庭审中，被告吕金飞陈述：原告王国群在做案涉油漆装修时健身馆的名称为东阳市湖溪狂人健身馆，被告东阳市尚力健身馆是在事后才成立的。庭后，经本院核查，被告东阳市尚力健身馆成立于2019年7月26日，经营者为张威超。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张涉案油漆工资款11760元系被告东阳市尚力健身馆所欠，并为此提供了被告吕金飞签字确认的清单，但从清单内容来看，案涉油漆工资款发生在2019年4月21日至2019年6月15日期间，而在该期间被告东阳市尚力健身馆尚未成立，原告主张尚未成立的被告东阳市尚力健身馆拖欠其油漆工资款不合常理。且庭审中，原告亦陈述其系油漆店老板方忠强叫去做油漆，其油漆工资款也是与方忠强进行结算。根据原告的陈述及前述分析，原告要求被告东阳市尚力健身馆支付油漆工资款11760元的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。原告在诉状及庭审中均认可被告吕金飞系主管，只负责管理现场和材料签收，故被告吕金飞系履行职务行为，不应承担付款责任。综上，原告的诉请请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王国群的诉讼请求。 案件受理费94元，由原告王国群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  甘 震 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  麻月英 二〇二〇年十二月八日 代书 记员  蒋露蓓
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初1844号之一 解除保全申请人：耿殿涛，男，汉族，1968年3月2日出生,住张店区。 被申请人：李成美，女，汉族，住张店区。 原告耿殿涛与被告李成美合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月27日作出(2020)鲁0303民初1844号民事裁定，查封了李成美的房产及在山东水发名元科技工程有限公司的保证金。耿殿涛于2020年12月8日向我院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人耿殿涛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除李成美房产查封及山东水发名元科技工程有限公司保证金的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐金辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  商 珂
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3781号之一原告：大连本来物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海******，统一社会信用代码91210213565515925U。法定代表人：林毅峰。被告：彭卫东，男，1969年5月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告大连本来物业管理有限公司与被告彭卫东物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人彭卫东的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执2159号 申请执行人：刘淑仪，女，1961年7月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：黄俊飞，系广东方荣律师事务所律师。 被执行人：郑景民，男，1977年8月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于申请执行人刘淑仪与被执行人郑景民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）粤0904民初961号民事判决，已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人郑景民应向申请执行人刘淑仪偿还借款186500元及利息，并负担案件受理费1658元。因被执行人郑景民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘淑仪向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人郑景民发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人郑景民发出限制消费令，并将其纳入失信执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郑景民暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执2159号案终结本次执行程序。 被执行人郑景民负有继续向申请执行刘淑仪继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请依法恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年十二月三十日                                                                                                      法官助理   李敏                                                                                                      书记员 赖明耀
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6069号原告:张小军,男,现住呼和浩特市。被告:呼和浩特市公共交通总公司。法定代表人:高小平,职务总经理。委托诉讼代理人：高哲，该公司职员。本院在审理原告张小军与被告呼和浩特市公共交通总公司劳动争议纠纷一案中，原告张小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告张小军撤诉处理。案件受理费10元，由原告张小军承担。审判长 刘智慧人民陪审员 贾贵忠人民陪审员 曹 帅二〇二〇年十二月十日书记员 陈 润
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3513号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，营业场所：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，支行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。 被告：孔令群，男，1975年8月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：黎修记，女，1969年1月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告孔令群、黎修记借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人莫建辉到庭参加诉讼。被告孔令群、黎修记经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告孔令群、黎修记共同向原告偿还借款本金100000元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截至2020年7月15日，暂计利息5749.25元、罚息1083.88元、复利62.31元；自2020年7月15日起至债务清偿之日止，按逾期执行利率8.4825%/年计付罚息，按中国人民银行的相关规定计付复利）； -2- 二、本案诉讼费由被告孔令群、黎修记共同负担。事实与理由：2018年5月4日，被告孔令群因种植沙糖橘需要，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2018年5月4日起至2021年5月3日止，借款人在100000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；利随本清，到期一次性归还借款本息，并约定利息、罚息、复利的计算方式；借款人违反本合同约定义务的，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满。2019年5月6日，被告孔令群使用可循环贷款资金100000元后，2020年5月5日单笔借款期限到期日未能按时还本付息，已构成违约，原告宣布债权确定期间提前届满。原告为此诉至法院，要求二被告对该笔婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。 被告孔令群、黎修记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 本院认为，被告孔令群与原告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告孔令群未按约归还贷款的行为已构成违约。原告宣布债权确定期间提前届满，被告孔令群应向原告承担违约责任。因此，原告主张被告孔令群偿还借款本金100000元并支付依约产生的利息、罚息、复利的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。由于被告孔令群申请贷款系在其与配偶黎修记的婚姻关系存续期间，且用于该农户家庭共同农业生产经营，本案债务依法应认定为夫妻共同债务。因此，原告主张被告黎修记对本案债务承担共同偿还责任，理据充分，本院予以支持。 -3- 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔令群、黎修记应共同向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还借款本金100000元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截至2020年7月23日，暂计利息、罚息、复利为6895.44元；之后的利息、罚息、复利按双方签订的《农户贷款借款合同》的约定计算至债务清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2438元，减半收取1219元（原告已预交），由被告孔令群、黎修记共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 -4- 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 廖峻乐
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初3532号 原告：安徽荣基建筑工程有限公司，住所地安徽省霍邱县众兴集镇众兴村，统一社会信用代码913415225545847068。 法定代表人：程言俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜文华，系该公司员工。 委托诉讼代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。 被告：陈业顺，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。 第三人：金寨县桃岭乡牌坊村民委员会，住所地安徽省金寨县桃岭乡牌坊村。 法定代表人：洪达青，系该村主任。 委托诉讼代理人：汪先智，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 原告安徽荣基建筑工程有限公司（以下简称“荣基公司”）与被告陈业顺、第三人金寨县桃岭乡牌坊村民委员会（以下简称“牌坊村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告荣基公司建房款41606.7元；2.判令被告按银行同期贷款利率计算支付从2018年10月21日至余款清偿之日止;3.判令被告支付第三人房基款24000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年初，为加强中心村庄建设，美化村庄环境，桃岭乡在。理事会与建房户约定每户两间210㎡，每平方米1050元，建房款220500元，房基由牌坊村统一征迁、规划、平整，每间房基款12000元。陈业顺委托桃岭乡人民政府代为发包建设。2018年4月10日，桃岭乡人民政府与建设单位签订《代建协议书》，2018年10月份竣工，10月21日在牌坊村委会分房，抓阄确定房号，陈业顺分配Ｂ区1号房。扣除陈业顺支付的178893.3元，下欠建房款41606.7元，房基款24000元，经多次催要未果，荣基公司遂起诉来院。 陈业顺辩称，我和荣基公司没有任何关系，上面没有任何一个字是我签的。 本院经审理认定事实如下：金寨县桃岭乡人民政府在，陈业顺系牌坊村六冲中心村庄建房户。2018年3月23日，陈业顺在该户宅基地补偿明细表签字确认该户原宅基地拆迁补偿金额为65152.8元，此款含宅基地补偿7833.7元，地上房补偿50919.1元，新建房屋占地低于160㎡面积奖励6400元。同时对陈业顺户原宅基地范围内其他附属物征地拆迁补偿款为23740.5元。上述拆迁补偿标准系执行金寨县宅改资金补偿统一标准。2018年4月，桃岭乡人民政府将六冲中心村庄安置点项目工程发包给安徽荣基建筑工程有限公司承建，约定每户建房面积210平方米，每平方米1050元。房基工程由牌坊村统一施工，每间房基价款12000元。2018年10月21日，牌坊村召开六冲安置点分房会议，陈业顺选取房号为Ｂ区1号房，现该房屋陈业顺户已装修并搬迁入住。扣除陈业顺宅基地拆迁补偿款65152.8元、征地补偿款23740.5元和荣基公司自认陈业顺自行缴纳的90000元外，现下欠建房款41606.7元和房基款24000元。 本院认为，陈业顺户自愿搬迁至牌坊村六冲安置点建房，并在建房后进行了装修搬迁入住，理应按照约定支付建房相关费用。房屋建设由桃岭乡人民政府发包给荣基公司承建，陈业顺接收房屋并装修入住后以没有和荣基公司发生合同关系为由拒绝支付建房款，违背了诚实信用原则，其辩称理由本院依法不予采信。故本院对荣基公司诉请要求陈业顺支付建房款41606.7元的诉请本院依法予以支持。荣基公司诉请陈业顺支付第三人牌坊村委会房基款24000元，因第三人未向法院诉讼主张权利，本院依法不予支持，第三人可另行主张权利。荣基公司要求陈业顺按银行同期利率计算支付从2018年10月21日至欠款清偿之日止的欠款利息，但未能举证证明陈业顺应付房款的具体期限，本院酌定从起诉之日起按当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告陈业顺于本判决生效后10日内支付原告安徽荣基建筑工程有限公司建房款41606.7元及逾期利息，利息自2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止； 二、驳回原告安徽荣基建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，减半收取720元，原告安徽荣基建筑工程有限公司负担120元，被告陈业顺负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 储友丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初357号之二原告：潘建琳，女，1969年2月12日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：大连乐世小厨食品有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区港兴大街**，统一社会信用代码912102136692178264。法定代表人：赵洪波。原告潘建琳与被告大连乐世小厨食品有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连乐世小厨食品有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 艾洋洋
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10192号之一解除保全申请人：张松岳，女，1979年8月13日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：赵阅微，男，1984年6月28日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：天津市黎明时代轨道交通技术有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道****车间**。法定代表人：赵阅微。原告张松岳与被告赵阅微等合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）津0111民初10192号民事裁定，冻结被申请人赵阅微、天津市黎明时代轨道交通技术有限公司银行存款86,686.4元。张松岳于2020年12月30日向本院申请解除上述保全措施。原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对赵阅微、天津市黎明时代轨道交通技术有限公司银行存款86,686.4元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨纯阳二〇二〇年十二月三十日书记员  宋 爽附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10816号原告：赵月凤，女，1946年8月8日生，汉族，住宜兴市。被告：钱开华，男，1968年5月16日生，汉族，住宜兴市。原告赵月凤与被告钱开华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵月凤到庭参加诉讼，被告钱开华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵月凤向本院提出诉讼请求：1.判令钱开华立即归还借款3万元并承担该款自借款次日即2019年1月27日起至实际归还之日止按年利率10%计算的利息；2.判令钱开华承担诉讼费。事实与理由：2019年1月26日，钱开华称资金周转困难向其借款3万元，约定年息1分，钱开华出具借条。借款后其多次催要未果，为此诉至法院。被告钱开华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，钱开华向赵月凤出具借条一张，载明：“今借到赵月凤人民币叁万元正（30000元），利息壹分。”审理中，赵月凤陈述：其与钱开华母亲是同村人，一起干活时钱开华母亲称钱开华工地需要资金向其提出借款，并表示要求还款时只需提前告知。2018年10月，钱开华母子到其家中，其交付钱开华现金3万元，钱开华向其出具借条，约定月息1分。后钱开华仅支付两个月利息共计600元，并于2019年1月26日重新出具本案借条，出具该借条后，钱开华分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。钱开华经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对赵月凤的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。本案中，根据赵月凤提供的证据，可以确认钱开华向赵月凤借款3万元并约定利息的事实，现赵月凤主张钱开华归还借款本金3万元并承担该款自2019年1月27日起至实际归还之日止按年利率10%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱开华于本判决发生法律效力之日起十日内向赵月凤归还借款3万元并承担该款自2019年1月27日起至实际归还之日止按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取331.5元，由钱开华负担。赵月凤同意其预交的受理费本院不予退还，由钱开华于本判决生效之日起十日内直接向赵月凤支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许梦莹二〇二〇年十二月十七日书记员  王 思
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初946号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人施东卫，男，1969年10月4日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2017年8月13日因故意损毁财物被武义县公安局行政拘留八日；2019年3月13日因盗窃被武义县公安局行政拘留十一日。2020年9月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人邵燕，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕903号起诉书，指控被告人施东卫犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人施东卫及其辩护人邵燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月28日早上，被告人施东卫来到永康市××镇××村××区服务中心办公楼旁边，趁四周无人注意之际，盗走被害人徐某停放该处的电动车坐垫下的皮包，包内有人民币5300元。 上述事实，被告人施东卫在开庭审理过程中并无异议，且有被告人施东卫的供述、被害人徐某的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、视听资料、人口信息、归案经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施东卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人施东卫的意见，予以支持。被告人施东卫到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人施东卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年3月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的赃款，责令被告人施东卫退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐高建 人民陪审员  黄宗海 人民陪审员  卢爱平 二〇二〇年十二月二十四日 代书 记员  倪利妙
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15719号原告：上海青浦燃气有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邵君，董事长。委托诉讼代理人：高雪林，上海市珠玑律师事务所律师。被告：上海鼎级数码印花有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海青浦燃气有限公司与被告上海鼎级数码印花有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序。由于无法向被告上海鼎级数码印花有限公司有效送达诉讼材料，本院依法向被告上海鼎级数码印花有限公司公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告上海青浦燃气有限公司的委托诉讼代理人高雪林到庭参加诉讼。被告上海鼎级数码印花有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海青浦燃气有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告天然气货款人民币(币种下同)160,060.44元。二、判令被告支付原告违约金﹝以160,060.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2019年11月1日起计算至被告实际清偿之日﹞。事实与理由：2018年12月29日，原、被告签订了一份《供气协议》，协议约定了年供气量、用气的计算方法、付款方式等。原告按协议约定正常供气，被告于2019年1月至5月按协议约定支付了货款，但从2019年6月起未能按协议约定支付货款，至2019年9月23日共计结欠原告货款160,060.44元。原告多次催讨被告付款未果，故诉至法院。被告上海鼎级数码印花有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了供气协议、关表单、增值税专用发票，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，原告作为乙方、被告作为甲方，签订供气协议，约定：乙方愿根据甲方核定的每年工业用燃气量，为甲方提供燃气。甲方愿参与乙方的燃气负荷管理，服从乙方的供气安排。甲方核定2019年工业用燃气量为30万标准立方米。甲方年实际用气量在约定年合同用气量的90%-110%内，燃气价格根据国家有关部门的规定执行。甲方年实际用气量小于约定年合同用气量的90%时，甲方愿补偿乙方供气损失补偿款，补偿款为年合同用气量的90%与年实际用气量之间的燃气价款，每立方米单价为基准价格；甲方并支付给乙方补偿款的5%的违约金。燃气计量以安装在甲方区域内用户端的计量读数为依据，调压后的计量按压力、温度修正后的计量值为准，每月26日为抄表日。燃气款每月支付一次，每月15日前支付上月的燃气款。煤气费逾期不付，乙方可按每日加收应支付款额千分之三的滞纳金。协议有效期为一年。原告按约向被告履行供气义务后，被告逾期支付2019年6月燃气费61,882.20元，7月燃气费58,470.96元，8月燃气费33,003.84元，9月燃气费6,703.44元，合计160,060.44元。原告于2019年10月12日暂停被告燃气。原告多次催讨未果诉至法院。审理中，原告提交：一、发票签收表三份，证明被告已签收原告开具的2019年6、7、8月份的燃气费发票；二、收条三份，证明被告已签收原告发出的欠费催款通知单。本院认为，原告与被告之间的供气协议合法有效，应受到法律保护。原告按约向被告供气后，被告理应及时支付燃气费。现被告逾期付款构成违约，原告自愿调低违约金计算基数，系其对自身权利的处分，本院对原告的违约金诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告上海鼎级数码印花有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦燃气有限公司燃气款160,060.44元；二、被告上海鼎级数码印花有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦燃气有限公司违约金﹝以160,060.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2019年11月1日起计算至被告实际清偿之日﹞。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,501.21元，减半收取计1,750.60元，由被告上海鼎级数码印花有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杨 进二〇二〇年十二月四日法官助理  杨 娜书 记 员  胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3706号 原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道仙都路**。 统一社会信用代码：9133110056818894XP。 法定代表人：褚海芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应碧华，该公司员工。 被告：陈茂贵，男，1968年12月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陶玉霜，女，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告陈茂贵、陶玉霜金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈茂贵、陈玉霜归还借款本金80000元、利息4959.98元（利息暂算至2020年11月20日），并从2020年11月21日至2021年2月1日按月利率8.7‰另行计付借款本金80000元的利息,从2021年2月2日起至款结清日止按月利率13.05‰另行计付借款本金80000元的利息；2、诉讼费由被告陈茂贵、陶玉霜负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年2月19日，原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司的分支机构即浙江缙云联合村镇银行股份有限公司新碧支行与被告陈茂贵签订个人循环借款合同一份，合同约定借款额度为人民币80000元，借款期限为2019年2月19日至2021年2月1日，月利率为8.7‰，还款方式为按月付息，到期后一次性归还本金，未按期支付利息，借款人有权提前收回未到期借款本金；借款人未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%作为逾期的罚息利率计收罚息。被告陶玉霜于同日出具共同还款承诺书一份，对被告陈茂贵的借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告于同日发放借款80000元，但被告陈茂贵未按期支付利息，被告陶玉霜未履行共同还款义务。截至2020年11月20日，被告陈茂贵尚欠原告借款本金80000元、利息4959.98元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈茂贵、陶玉霜于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金80000元，支付利息4959.98元，并从2020年11月21日至2021年2月1日按月利率8.7‰另行计付借款本金80000元的利息，从2021年2月2日起至款还清日止按月利率13.05‰另行计付借款本金80000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1924元，减半收取962元，由被告陈茂贵、陶玉霜负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王飞扬 代书记员 楼洪利 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执4589号郭春燕、天津珺妍健康管理有限公司：郭春燕与天津珺妍健康管理有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1416.7元。经本院立案执行，现已强制执行到位550元，申请执行人自愿放弃866.7元。本院已于2020年12月11日将该款转付给郭春燕。至此，郭春燕向本院申请执行的（2020）津0119民初5454号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执异104号之一申请执行人：锦程国际物流在线服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街**锦联大厦6F。法定代表人：孙晓惠。委托诉讼代理人：张元文，该公司员工。被执行人：邯郸市众杰聚企业管理咨询有限公司，，住所地河北省邯郸市丛台区人民路**新时代商务大厦**法定代表人：袁文修。第三人：袁文修，男，1968年8月3日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。关于申请执行人锦程国际物流在线服务有限公司（以下简称锦程公司）与被执行人邯郸市众杰聚企业管理咨询有限公司（以下简称众杰聚公司）货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）津72民初582号民事判决书已经发生法律效力。众杰聚公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行。在执行过程中，锦程公司于2020年11月16日向本院提出申请，追加第三人袁文修为（2020）津72执254号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。锦程公司称：2016年，袁文修、李思月共出资200万元成立众杰聚公司。其中，袁文修认缴以货币出资102万元，李思月认缴以货币出资98万元，缴付期限为2035年12月31日之前。现众杰聚公司已无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关规定，袁文修应在未缴纳出资范围内对众杰聚公司的本案债务承担连带责任。故申请追加袁文修为被执行人。经审查查明，2016年，袁文修、李思月共出资200万元成立众杰聚公司。其中，袁文修认缴以货币出资102万元，李思月认缴以货币出资98万元，缴付期限为2035年12月31日之前。另查明，锦程公司与众杰聚公司货运代理合同纠纷一案（案号为（2019）津72民初582号），就双方之间于2017年所产生的纠纷，本院于2019年9月6日出具民事判决书认定：众杰聚公司于判决生效之日起十日内给付锦程公司运杂费37098.1元及利息（自2018年5月24日起至判决确定的履行之日内实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算），案件受理费389元由众杰聚公司负担。众杰聚公司已无财产可供执行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”虽然根据众杰聚公司章程规定袁文修出资期限未届满，但是众杰聚公司作为被执行人，经强制执行程序穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产。锦程公司以众杰聚公司不能清偿到期债务为由，请求袁文修在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，此种情况袁文修不再享有出资期限利益。袁文修未提交证据证明向众杰聚公司已实缴出资，应在其认缴出资102万元范围内对锦程公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：追加第三人袁文修为（2020）津72执254号案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担（2019）津72民初582号案件的债务给付责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刘树立审判员  韩晓辉审判员  张 良二〇二〇年十二月十四日书记员  李 洁附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初225号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘振锋，男，汉族，1967年10月1日出生于山东省德州市，小学肄业，德建集团二建公司工人，户籍地德州市德城区袁桥镇朱庄村**，现住德州市德城区袁桥镇大王社区**楼****。2014年10月15日，因饮酒后驾驶机动车被德州市公安局交通警察支队直属一大队给予罚款壹仟元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚；2020年9月15日因涉嫌危险驾驶被德州市公安局经济技术开发区分局取保候审；同年11月12日被德州经济技术开发区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2020]216号                               指控事实                       2020年8月19日13时左右，被告人刘振锋酒后驾驶鲁NH32**白色三菱牌小型普通客车，行驶至德州经济技术开发区尚德十一路与崇德三大道交叉口时，被德州市交警支队直属四大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人刘振锋血液中乙醇含量为106.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。在本案中被告人刘振锋存在因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人刘振锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘振锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘振锋具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人刘振锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘雪梅                                                 二〇二〇年十二月八日                         书 记 员 迟 凯
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢397号李云英、李雅兰：本院在执行申请执行人李云英与被执行人李雅兰饲养动物损害责任一案，现已执行完毕。至此，李云英向本院申请执行的（2015）二民初字第1641号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初1096号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人黄建明，男，1984年12月24日出生于浙江省建德市，汉族，高中文化，农民，住浙江省建德市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月22日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）3036号起诉书指控被告人黄建明犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员应见玲等出庭支持公诉，被告人黄建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年7月至8月期间，被告人黄建明先后7次窜至本市××街道××路××号工地，窃得被害人蔡某租借的总计价值人民币6558.44元的104.35千克钢管和1660个扣件，后予以销赃。 案发后，104.35千克钢管和666个扣件已追回并发还，并取得谅解。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人黄建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人黄建明自愿认罪认罚，建议判处拘役六个月，视赔偿情况适用缓刑，并处罚金。 被告人黄建明对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，案发后，被告人黄建明退赔被害人蔡某经济损失3000元。 上述事实，由经庭审质证、认证的被告人黄建明的供述和辩解，被害人蔡某的陈述，证人任某、张某的证言，归案经过，刑事辨认笔录及照片，现场照片，刑事提取笔录，照片，提取称重视频，接受证据材料清单，谅解书，户籍资料，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单、收据等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄建明归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，已退赔被害人损失，取得被害人的谅解，本院依法予以从轻从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄建明犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王忠达 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张林勇 书 记 员 杨蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2705号 原告：安吉县农业农村局茶叶站，住所地浙江省安吉县昌硕街道天目路**。 法定代表人：陈杰，该茶叶站主任。 委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。 被告：安徽王茹玉茶叶有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**华夏茶博城**商152152上。 法定代表人：张亮，执行董事兼总经理。 原告安吉县农业农村局茶叶站与被告安徽王茹玉茶叶有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。安吉县农业农村局茶叶站于2020年12月9日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安吉县农业农村局茶叶站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉县农业农村局茶叶站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安吉县农业农村局茶叶站负担。 审判长  李亚娟 审判员  张宏强 审判员  汪 寒 二〇二〇年十二月九日 法官助理朱艳 书记员程灿灿
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1914号原告邓丽志，男，1992年7月5日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告王晓文，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告邓丽志诉被告王晓文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓丽志到庭参加诉讼。被告王晓文经本院传票传唤无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告王晓文赔偿原告车辆损失费5235.00元，停运损失7200.00元，租车费1920.00元。2，被告承担诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：2019年1月31日16时10分，王晓文驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车行驶至建平县时，与邓丽志驾驶的蒙Ｄ×××**号出租车相撞后，邓丽志驾驶蒙Ｄ×××**号出租车又与朱洪立停在路边的电动三轮车相撞，造成三车受损的交通事故，肇事后王晓文逃逸。经建平县交通警察大队认定，王晓文承担本次事故的全部责任。邓丽志车辆维修损失5235.00元，造成出租车停运24天，损失7200.00元，租车费1920.00元。被告王晓文未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证认证：1、原告向本院提交交通事故责任认定书一份，欲证明本次事故发生的时间、地点、事故成因、责任划分，对此证据，本院予以采信。2、原告向本院提交宁城县安驰汽车修理厂维修清单一份、修车发票一枚，欲证明邓丽志的蒙Ｄ×××**号出租车在宁城县安驰汽车修理厂修车花5235.00元，对此证据，本院予以采信。3、原告向本院提交蒙Ｄ×××**号出租车行驶证、运输证复印件、租车协议各一份，欲证明蒙Ｄ×××**号小型轿车是出租车，对此证据，本院予以采信。4、原告向本院提交凌源德信价格评估有限公司出具的价格评估结论书一份，评估费单据一枚，欲证明出租车停运损失为每天200.00元，花评估费1000.00元，对此证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：迟凤利是蒙Ｄ×××**号出租车所有权人，2018年10月1日与邓丽志签订租车协议，约定迟凤利将蒙Ｄ×××**号出租车租给邓丽志，月租金2400.00元，自2018年10月1日至2019年4月1日。2019年1月31日16时10分，王晓文驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车行驶至建平县时，与邓丽志驾驶的蒙Ｄ×××**号出租车相撞后，邓丽志驾驶蒙Ｄ×××**号出租车又与朱洪立停在路边的电动三轮车相撞，造成三车受损的交通事故，肇事后王晓文逃逸，经建平县交通警察大队认定，王晓文承担本次事故的全部责任。邓丽志驾驶的蒙Ｄ×××**号出租车于2019年2月13日至24日在宁城县安驰汽车修理厂修理，共花修理费5235.00元。经凌源德信价格评估有限公司评估，出租车停运损失为每天200.00元。本院认为：王晓文驾车与邓丽志驾车相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，邓丽志的损失，王晓文应承担相应赔偿责任。邓丽志修车共11天，停运时间应按11天计算。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告王晓文赔偿原告邓丽志车辆修理费5235.00元，停运损失费2200.00元（11天×200.00元/天），鉴定费1000.00元，合计8435.00元。二、驳回原告邓丽志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，由被告王晓文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇二〇年十二月二十二日书记员  房 鑫
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11563号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**，统一社会信用代码91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东。 委托诉讼代理人：叶艺彬,福建文融律师事务所律师。 被告：瑞安市黄文志便利店，住所地，住所地浙江省瑞安市塘下镇韩田村南大门路**会信用代码92330381MA2BU1XM7Y。 责任人：黄文志。 本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告瑞安市黄文志便利店著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方达成和解并履行完毕为由于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判员  马庆可 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林 乐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23422号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：甘海耀，男，1974年3月1日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告甘海耀信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告甘海耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,127.55元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息10,503.73元、逾期还款违约金2,965.36元，并偿付以欠款本金28,127.55元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为41,596.64元。被告甘海耀未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2008年12月19日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：28,127.55元；2、利息：10,503.73元；3、逾期还款违约金：2,965.36元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘海耀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,127.55元；二、被告甘海耀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费503.19元，减半收取计251.59元，由被告甘海耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区波密县人民法院执行裁定书（2020）藏0424执72号申请执行人：杨波，男，1974年12月24日出生，汉族，个体工商户，住西藏林芝市。被执行人：波密县藏好土特产，住所地西藏林芝市波密县，个体工商户，经营者周海峰，男，1981年11月13日出生，汉族，住西藏自治区波密县。申请执行人杨波与被执行人波密县藏好土特产买卖合同纠纷一案，西藏自治区波密县人民法院（2018）藏0424民初69号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨波于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案。本院于2020年7月20日向被执行人波密县藏好土特产送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡。经调查被执行人波密县藏好土特产店铺已转让，本院便追加波密县藏好土特产经营者周海峰为被执行人，现被执行人周海峰下落不明。执行过程中，本院通过“总对总”查询被执行人波密县藏好土特产、周海峰的银行存款、不动产、车辆、证券、工商注册等财产情况，均无任何可供执行财产。通过传统方式查询了被执行人波密县藏好土特产、周海峰的不动产、收益性保险、股息红利、公积金、金融理财产品及其他财产信息，均反馈无可供执行财产。执行干警到被执行人周海峰户籍地寻找周海峰下落未果。分别于2020年10月29日、12月11日、12月14日、12月15日调查了被执行人波密县藏好土特产、周海峰的相关财产及联系方式等信息。分别于2020年12月3日、12月14日对被执行人波密县藏好土特产、周海峰采取了限制高消费措施等强制措施。分别于2020年12月14日、12月29日将被执行人波密县藏好土特产、周海峰纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年12月23日通过电话将上述执行情况及信息告知申请执行人杨波，并与申请执行人杨波进行约谈，要求其在一天内提供被执行人的财产线索。申请执行人杨波表明在指定期限内未能提供被执行人的财产线索，本院已进行核实并做了相关登记，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人波密县藏好土特产、周海峰确无财产可供执行，被执行人周海峰下落不明，经本院向申请执行人杨波释明被执行人的财产情况，申请执行人杨波明确表示未能提供被执行人波密县藏好土特产的财产线索，在本院穷尽所有财产调查措施之后，本院对其认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   边巴次仁审  判  员   赵 兴 佳审  判  员   塔  穷二〇二〇年十二月二十九日法 官 助 理   达瓦卓玛书  记  员   多吉次仁
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12284号 原告：东阳市白云宏力纸箱厂，住所地：浙江省金华市东阳市白云街道十里头社区金星村南面（马军民家）。 经营者：熊鹏，男，1992年1月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：吴列权，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：浙江三谷家居用品有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市六石街道湖莲东街****楼**。 法定代表人：张建权。 本院在审理原告东阳市白云宏力纸箱厂与被告浙江三谷家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东阳市白云宏力纸箱厂于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市白云宏力纸箱厂撤回起诉。 案件受理费426元（已减半收取），由原告东阳市白云宏力纸箱厂负担。 审 判 员  金 枝 二〇二〇年十二月九日 代书记员  华倩颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初4051号原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X。负责人：白某。委托诉讼代理人：陶某，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：周某，男，汉族，户籍地吉林省农安县。原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行（以下简称贺兰农行）与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，因在送达过程中无法找到被告周某，依法采取公告方式送达了开庭传票，后依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告贺兰农行委托诉讼代理人陶某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告周某偿还原告信用卡透支本息14196.53元，其中本金11200元、利息2424.81元、逾期还款违约金571.72元（截至2020年6月30日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付。2.被告承担本案全部诉讼费用。被告周某未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2017年12月25日，被告周某签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领卡号×××贷记卡一张。该申请表背面《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《收费标准》约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。逾期还款违约金为最低还款未还部分的5%。被告激活上述信用卡后正常消费，被告自2018年10月13日起逾期后，自2018年11月20日至2019年6月27日分四次共计还款1000元，此后未偿还本息。2019年9月16日，原告通过邮寄挂号信方式进行催收无果。截至2020年6月30日，被告周某尚欠原告信用卡透支本金11200元、利息2424.81元、逾期还款违约金571.72元。涉案信用卡于2020年6月30日已达CD值八期，不再计收逾期还款违约金。上述事实有原告提交的申请表、原告系统截图、信用卡流水和挂号信回执为证。判决的理由与结果本院认为，被告申领信用卡，原告核发后被告进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告未能按约还款，应承担还款和相应违约责任。原告诉请被告偿还信用卡本金11200元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息2424.81元、逾期还款违约金571.72元，共计2996.53元的诉讼请求，因涉案信用卡领用合约明确约定利息标准为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金为最低还款未还部分的5%。上述利息、逾期还款违约金的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告还应支付原告2020年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未付本金为基数，按照日利率万分之五计算）。关于原告要求被告支付自2020年7月1日起逾期还款违约金的诉讼请求，因原告当庭自认2020年6月30日系统已达到CD值8期，不再计收逾期还款违约金，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金11200元、利息2424.81元、逾期还款违约金571.72元，共计14196.53元，被告周某还应支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行2020年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未付本金为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元（已减半收取）、公告费600元，共计677元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 方燕二〇二〇年十二月十五日书记员 王卓附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4931号 原告：林桂平，女，1977年1月16日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：冯俊翔，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈显辉，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：张月明，男，1959年9月3日出生，汉族，住象山县。 原告林桂平诉被告张月明买卖合同纠纷一案，于2020年10月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告张月明支付原告货款50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2020年9月5日起按500元每月计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因案情复杂，于2020年11月17日变更为简易程序，并于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告林桂平及其委托诉讼代理人冯俊翔到庭参加诉讼、被告张月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更利息部分诉请为：以50000元的未付款项为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原、被告间存在鱼饲料买卖关系。双方经结算，被告张月明至今尚欠原告林桂平50000元货款未支付。 为实现债权，原告林桂平向本院申请诉前财产保全，支出财产保全费520元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告张月明于本判决生效后三十日内支付原告林桂平货款50000元，并支付利息（以50000元的未付款项为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告张月明于本判决生效后三十日内支付原告林桂平为实现债权而支出的财产保全费520元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1063元，减半收取531.5元，由被告张月明负担。 原告林桂平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张月明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 张 荐
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初1000号 原告：乔**磊，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 被告：吴克勤，男，1971年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告乔**磊与被告吴克勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔**磊到庭参加诉讼，被告吴克勤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔**磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的劳务费11800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2020年4月份到被告所在的太行高速（临城段）绿化带挖树坑，总工程款为11800元。现工程已经完工种上树木，但被告对所欠原告的款项一直拖欠不支付，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法裁决。原告提供2020年5月20日吴克勤书写的欠条一份。 吴克勤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原告称2020年4月份原告到被告所在的太行高速（临城段）绿化带挖树坑，总工程款为11800元，但被告对所欠原告的款项一直拖欠不支付。原告提供被告吴克勤书写的欠条一份：“欠条今欠乔**磊挖树坑费用壹万壹仟捌佰元正（11800）吴克勤2020年5月20日13010319710115011915097333055”，欠条中吴克勤签名处按有指印。 本院认为，原告提供被告署名并按手印的欠款条，欠款条并有被告吴克勤的身份证号码和联系电话，原告已经完成了举证，被告没有提供其是否清偿劳务费的证据。原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务报酬，双方已形成劳务关系。在原告提供劳务后，被告应及时支付相关的劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故被告理应给付原告劳务报酬。原告要求被告给付拖欠劳务费用的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴克勤自本判决生效之日起十日内给付原告乔**磊劳务费用11800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元（系减半收取），由被告吴克勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  钱利剑 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邢玲玲 ——
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2990号罪犯陈波，男，1973年2月12日出生，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2012年6月13日作出（2012）永刑初字第00148号刑事判决，认定被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元，对违法所得予以追缴，责令共同退赔被害单位经济损失。被告人陈波不服，提出上诉。本院于2012年11月19日作出（2012）渝五中法刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月1日起至2025年11月30日止。判决发生法律效力后，于2012年12月11日交付刑罚执行机关执行。本院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01320号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年4月27日作出（2017）渝05刑更407号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2019年2月11日作出（2019）渝05刑更136号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2023年9月30日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯陈波在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯陈波犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈波减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年十二月十一日书记员 雷 钧
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1336号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄兵，男，1973年9月22日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地及现住址为江西省宜春市袁州区慈化镇××××号。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年8月20日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月2日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1196号起诉书指控被告人黄兵犯非法持有枪支罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人黄兵等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年3月份左右，被告人黄兵从阳某处得知李某（阳某丈夫，已去世）之前购买的枪支埋藏于阳某家老花炮厂后，便将埋藏的枪支挖出，并带回其位于慈化镇××××号的家中。之后，被告人黄兵一直将该枪支藏匿于家中卧室床下，直至2020年8月18日被民警办案时查获。后经宜春市公安司法鉴定中心鉴定：送检的编号为ＨＪ-2020-29-01疑似枪支是以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为被告人黄兵违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支在家中，其行为构成非法持有枪支罪，应当追究其刑事责任。被告人黄兵自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑八个月。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过；搜查、指认笔录；现场照片；扣押笔录、扣押决定书及清单、物证；情况说明；宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（痕）［2020］29号鉴定意见书；证人阳某等人的证言、被告人黄兵的供述与辩解；有无前科证明、常住人口信息等证据证实。被告人黄兵对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但提出其需要抚养小孩等家庭情况。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄兵违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄兵到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，接受刑事处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议并无不当，依法予以支持。根据被告人黄兵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人黄兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年4月19日止）。二、依法扣押的“土统”一支，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年十二月九日代书记员 张雨棋
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24249号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：毛云芳。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告毛云芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款100878.15元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
文书内容山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初5301号原告：刘佃贵，男，1986年7月4日生，汉族，住临沂市河东区。被告：王升昊，男，1988年1月1日生，汉族，住临沂市河东区。被告：艾洪云，女，1988年10月16日生，汉族，住临沂市河东区。原告刘佃贵与被告王升昊、艾洪云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佃贵到庭参加诉讼，被告王升昊、艾洪云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佃贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月10日，被告王升昊因经营资金紧张向原告刘佃贵借款五万元用于周转（注：被告书写借条一张）。双方约定2018年11月30日前一次性还清欠款，利息按照同期银行利息支付。到期后，被告以没钱为由拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特此起诉。二被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交其身份证、借条、被告王升昊的身份证及行驶证复印件等证据。二被告未质证，也未提供证据。原告刘佃贵提供的证据，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王升昊、艾洪云系夫妻。2018年11月10日，被告王升昊因经营资金紧张向原告刘佃贵借款50000元，并写书写借条一张，内容为：“借条借款人：王升昊（身份证号：37131219880101481Ｘ出借人刘佃贵身份证号：37131219860704621Ｘ借款人于2016年5月10日向出借人借款人民币5万元整（大写：伍万元整），借款期限为2018.11.30号，借款人现已收到上述借款。借款人自愿将其名下一辆马自达牌轿车（车牌号：鲁Ｑ0××××）质押给出借人用于担保借款，如借款人到期不还款，出借人可以自行处置质押车辆。借款人：王升昊2018年11月10日”。借条上有红色手印。被告王升昊提供其行驶证和身份证复印件（签名并按手印）给原告刘佃贵。庭审中，原告刘佃贵认可经多次催要借款，被告王升昊已经偿还借款本金20000元，现在本金还剩30000元及利息未偿还。本院认为，原告刘佃贵与被告王升昊之间的借贷行为，并不违反法律法规的强制性规定，属有效民事行为。被告王升昊应当按照约定内容向原告履行还款义务，但被告王升昊未按照约定履行自己的还款义务，系违约行为。原告刘佃贵认可被告王升昊已经偿还本金20000元，因此，被告王升昊应向原告刘佃贵偿还的借款本金为30000元，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求中超出30000元的部分，本院不予支持。关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方未约定借期内的利息，原告主张借期利息的诉讼请求，本院不予支持；被告王升昊违约，原告主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算为宜。被告艾洪云与被告王升昊系夫妻，应当对本案借款本息承担共同偿还责任。被告王升昊和艾洪云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条第一款、第二十九条第二款、第三十二条之规定，判决如下：一、被告王升昊、艾洪云共同向原告刘佃贵偿还借款本金30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告王升昊、艾洪云共同向原告刘佃贵偿还借款本金30000元的逾期利息（利息自2018年12月１日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘佃贵的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘佃贵负担250元，由被告王升昊、艾洪云负担275元；财产保全费520元，由被告王升昊、艾洪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  夏春鸿二〇二〇年十二月四日书记员  刘大龙
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初2002号原告：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区机场路**。负责人：张卫东，行长。委托诉讼代理人：李殿强，中国农业银行股份有限公司淄博周村支行工作人员。委托诉讼代理人：李昺姝，山东正大至诚律师事务所律师。被告：王延亮，男，1972年1月7日出生，汉族，户籍所在地淄博市周村区，现住所地不详。中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与王延亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，因王延亮下落不明，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司淄博周村支行的委托诉讼代理人李殿强、李昺姝到庭参加诉讼，王延亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司淄博周村支行向本院提出诉讼请求：1.判令王延亮立即偿还透支金额60280.00元、消费利息853.35元、滞纳金820.44元、分期手续费1679.93元（计算至2020年4月20日），合计63634.22元，并继续支付自2020年4月21日起至实际还清欠款之日止的利息（按照领用合同约定计算，数据以银行系统为准）；2.诉讼费、保全费、律师费由王延亮负担。诉讼过程中，中国农业银行股份有限公司淄博周村支行放弃要求支付保全费和律师费的诉讼请求。事实和理由：2019年3月15日，王延亮向中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请办理金穗贷记卡并填写申请表，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，当天再次填写中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表，中国农业银行股份有限公司淄博周村支行审核同意后向其发放卡号为62×××57的信用卡。2019年3月16日，王延亮激活此卡并多次使用，但并未按约定还本付息。望判如所请。王延亮未作答辩。中国农业银行股份有限公司淄博周村支行围绕诉讼请求依法提交：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表一份2.王延亮身份证复印件一份、现场办理照片一张3.卡片信息查询一份、账户信息查询一份。王延亮未到庭，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据中国农业银行股份有限公司淄博周村支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，王延亮向中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请办理金穗贷记卡并填写申请表，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，当天再次填写了中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表，中国农业银行股份有限公司淄博周村支行审核同意后，向其发放卡号为62×××57的信用卡。2019年3月16日，王延亮激活此卡并多次使用，但未按约定还本付息，截至2020年4月20日，透支金额为60280.00元、消费利息853.85元、滞纳金820.44元、分期手续费1679.93元，合计63634.22元。本院认为，中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与王延亮之间的信用卡合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王延亮应按领用合约的约定偿还信用卡透支款、消费利息、滞纳金、分期手续费。截至2020年4月20日，王延亮欠透支款60280.00元、消费利息853.85元、滞纳金820.44元、分期手续费1679.93元的事实清楚，其应负清偿欠款的义务，对于后续利息及相关费用，则应按照领用合约继续计算，故中国农业银行股份有限公司淄博周村支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。中国农业银行股份有限公司淄博周村支行自愿放弃要求支付律师费的诉讼请求，系自行处分民事权利，本院予以确认。王延亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可据已查明事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王延亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行信用卡透支款60280.00元；二、被告王延亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行截至2020年4月20日消费利息853.85元、滞纳金820.44元、分期手续费1679.93元及自2020年4月21日起至实际给付之日止按原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行领用合约计算的利息等费用。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390.00元，由被告王延亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长 郑 曼人民陪审员 罗 玫人民陪审员 赵婧含二〇二〇年十二月一日书 记 员 闫忆涵
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初5168号之一原告：常州市凯旋交通设施有限公司。住所地：常州市新**西夏墅镇工业集中区微山湖路。法定代表人：李雪琴，公司总经理。委托诉讼代理人：李永青、王军锋（实习），浙江京衡（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中移建设有限公司河南分公司。住所地：郑州市**淮河路**。法定代表人：冯思磊，总经理。原告常州市凯旋交通设施有限公司与被告中移建设有限公司河南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院于2020年12月14日依据原告申请，作出（2020）豫1282民初5168号民事裁定，冻结被告中移建设有限公司河南分公司名下银行存款2729017元或查封同等价值的财产。原告于2020年12月24日向本院申请解除上述保全措施并提出撤诉申请。本院认为，原告常州市凯旋交通设施有限公司申请解除保全措施并提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、准许原告常州市凯旋交通设施有限公司撤回起诉；二、解除对被告中移建设有限公司河南分公司名下银行存款2729017元的冻结及相关财产的查封。案件受理费28632元，减半收取14316元，案件申请费5000元，共计19316元，由原告常州市凯旋交通设施有限公司负担。审判员  王项锋二〇二〇年十二月二十四日书记员  张**烨
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2281号申请执行人：陕西安康XX有限公司。住所地：安康高新区**。法定代表人：王XX。委托代理人：吴XX，公司员工。被执行人：余X刚，男，汉族，1966年5月8日出生，住安康市汉滨区**，身份证号码XXXX********。本院在执行申请人陕西安康XX有限公司与被执行人余X刚民间借贷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余X刚立即向陕西安康XX有限公司偿还借款本金及利息156520元。现申请人向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执2281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 悦二〇二〇年十二月十六日书记员 周京华
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初16367号原告：重庆银行股份有限公司贵阳城东支行，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路**。负责人：周勇。委托诉讼代理人：庞登文，贵州心典律师事务所律师。委托诉讼代理人：周越，贵州心典律师事务所律师。被告：李某某。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**/div>法定代表人：肖春红。本院受理原告重庆银行股份有限公司贵阳城东支行诉被告李某某、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，诉讼中原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司贵阳城东支行撤回起诉。案件受理费4128元，减半收取2064元，由原告负担(已交纳)。审判长  田阳审判员  盈芳审判员  袁琴二〇二〇年十二月三十日法官助理雷雪书记员唐克文
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初5145号原告：吴义红，女，1971年2月26日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：刘佳伟，江苏东亭律师事务所律师。被告：王美万，男，1959年7月6日出生，汉族，住东台市。原告吴义红诉被告王美万房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，现吴义红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴义红的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴义红撤回起诉。案件受理费1098元，减半收取549元，由原告吴义红负担。审 判 员 徐刘根二〇二〇年十二月十五日法官助理 张 远书 记 员 梅 钰
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初358号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：普家喜，小名：“阿四木”，男，1982年6月7日生，彝族，初中文化，农民，户籍所地在云南省玉溪市通海县，住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年6月17日被通海县公安局取保候审。指定辩护人：李艳，云南名邦律师事务所律师。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉[2020]356号起诉书指控被告人普家喜犯非法制造枪支罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察官周雪虹、书记员华雅岚出庭支持公诉。被告人普家喜及其指定辩护人李艳到庭参加诉讼，现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2010年的一天，被告人普家喜在通海县金店购买了一支带有“ＢＮＤ368”字样的射钉器，又在附近一家店铺购买了一根一米长的锅炉管，后回到里山乡芭蕉村六组葫芦田烤烟房处用电焊机、角磨机等物将购买来的射钉器改装成射钉枪使用。2017年6月份，被告人普家喜通过祁某的里山农村淘宝店从网上购买了一支带有“超能007Ｓ”字样的射钉器，后其利用锅炉管、细钢筋、角磨机等物将该射钉器改装成射钉枪使用。2020年5月17日，在民警电话传唤后普家喜主动上交了带有“BND368”字样的射钉枪。2020年5月22日，普家喜再次向民警供述其于2017年非法改装枪支的事实，后民警在里山乡芭蕉村六组葫芦田烤烟房处查获一支带“超能007S”字样的射钉枪。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，带有“BND368”字样的射钉枪为以火药为动力的枪支；带有“超能007S”字样的射钉枪已损坏，不能确定是否为枪支。针对上述指控，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为应当以非法制造枪支罪追究被告人普家喜的刑事责任，并认为普家喜具有自首情节，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人普家喜当庭对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，无辩解意见，认罪认罚，并签字具结。指定辩护人提出的主要辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人普家喜的行为构成非法制造枪支罪无异议；2.普家喜具有自首情节，依法应从轻或减轻处罚。3.普家喜自愿认罪认罚，犯罪动机单纯，主观恶性不深，家庭情况特殊，建议从轻处罚。经本院审理查明：2010年的一天，被告人普家喜在通海县金店购买了一支带有“ＢＮＤ368”字样的射钉器，又在附近一家店铺购买了一根一米长的锅炉管，后回到里山乡芭蕉村六组葫芦田烤烟房处用电焊机、角磨机等物将购买来的射钉器改装成射钉枪使用。2017年6月份，被告人普家喜通过祁某的里山农村淘宝店从网上购买了一支带有“超能007Ｓ”字样的射钉器，后其利用锅炉管、细钢筋、角磨机等物将该射钉器改装成射钉枪使用，2020年5月17日，在民警电话传唤后普家喜主动上交了带有“BND368”字样的射钉枪。2020年5月22日，普家喜再次向民警供述其于2017年非法改装枪支的事实，后民警在里山乡芭蕉村六组葫芦田烤烟房处查获一支带“超能007S”字样的射钉枪。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，带有“BND368”字样的射钉枪为以火药为动力的枪支；带有“超能007S”字样的射钉枪已损坏，不能确定是否为枪支。认定上述事实的证据如下：1.抓获经过，证实了抓获被告人普家喜的经过。2.户口证明及三面照，证实了普家喜的身份情况。3.物证自制疑似枪支二支、射钉弹十颗，证实通海县公安局办案民警先后从被告人住处查获疑似枪支等违禁品的特征情况。4.扣押笔录、扣押清单及照片，证实通海县公安局办案民警依法从被告人普家喜的住处查获疑似枪支二支、射钉弹十颗的事实经过。5.证人李某1的证言，证实：其是普家喜之妻，2017年左右，其就看见其家烤烟房里挂着一支黑色的枪，枪把是塑料的、枪管是直的，不清楚是否能正常使用，其问过普家喜该枪是从何而来，他只说枪是他的，具体从何买的他没说。6.证人祁某的证言，证实：其在里山开农村淘宝店，普家喜于2017年6月6日委托其代购过一支射钉器。7.证人李某2的证言，证实：其系里山乡芭蕉村六组的组长，其没有见过普家喜在村子里制造或改装枪支。8.证人熊某的证言，证实：其系通海聚元工贸有限公司耐材车间的负责人，普家喜系其车间的工人，其没有见过也没有听过普家喜制造枪支。9.被告人普家喜的供述与辩解，承认：2010年，因村里松鼠太多且会来吃庄稼，其就产生买射钉器改装成射钉枪打松鼠的想法。其到通海县城大农贸市场东大门一家店铺里买了一支射钉器，射钉器上有“ＢＮＤ368”、“百能达”字样，老板是外地口音，不知店名，且该店铺已没有开了。之后其又到对面店铺里买了一根约一米长的高炉管用来改装成枪管。买回家后，其用向别人借来的电焊机及自购的角磨机将射钉器、高炉管改装成射钉枪，其还用铁条焊接了枪托，该枪大概使用了两三个月就坏了，枪管长50厘米且已弯曲。2017年6月，其到里山淘宝店让老板祁某帮其从网上购买来一支射钉器，用家里的角磨机和跟他人借的电焊机在其家烤烟房里将射钉器改装成射钉枪，枪管是用上次余下的高炉管焊接上去的，全长约1.2米，枪身上有“超能007Ｓ”字样，枪托是其用细钢筋焊接上去的，才打了四五枪就坏了，就一直放在烤烟房里。弹珠是其从车辆轴承里拆出来的，没有购买过。10.现场辨认笔录及照片，证实被告人普家喜指认焊接射钉枪部件及存放的地点。11.玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）鉴（痕）字[2020]45号鉴定书，证实：从被告人普家喜家中查获的带有“BND368”字样的射钉枪为以火药为动力的枪支；带有“超能007S”字样的射钉枪已损坏，不能确定是否为枪支。以上证据均系公安机关依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，本院予以采信。本院认为，被告人普家喜违反枪支管理规定，非法制造枪支之行为，已构成非法制造枪支罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人普家喜犯罪后主动投案并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人普家喜自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见符合本案案情及法律规定的，本院予以采纳。为维护国家对枪支的管理制度及公共安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人普家喜犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。二、随案移送的自制枪支一支、疑似枪支一支、射钉弹十颗，依法没收，由公安机关销毁；随案移送的角向磨光机一台，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  戴 坤人民陪审员  赵世英人民陪审员  合有祥二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  董 晓
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3401号 原告：严学军，男，1975年10月21日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：赵殿民，男，1963年10月5日出生，汉族，居民，住东营市东营区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**。 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告严学军与被告赵殿民、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下称“人财保东营分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严学军的委托诉讼代理人徐兴涛、被告赵殿民、人财保东营分公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严学军向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告车辆等损失100088元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，严学军变更诉讼请求，增加要求被告支付施救费2500元，评估费3000元，合计105588元。事实和理由：2020年5月1日，被告赵殿民驾驶鲁Ｅ3××××号小型轿车，在Ｇ1511日兰高速83公里处与原告所有的鲁Ｌ7××××号小型轿车发生交通事故，事故造成原告车辆受损。经查，鲁Ｅ3××××号小型轿车在人财保东营分公司投保机动车强制保险及商业保险。事故由沂南县交警大队出具事故认定书，事故认定被告承担全部责任。综上，对原告的损失，各被告应承担相应的赔偿责任。现原告为维护其合法权益，具状起诉，请贵院依法裁决。 赵殿民辩称，事故发生属实，我的车辆在第二被告东营财保公司处投保了交强险和100万元商业三者险附加不计免赔险，我认为应该由第二被告即保险公司赔偿。 人财保东营分公司辩称，赵殿民驾驶车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万不计免赔。对原告合理合法损失愿意根据法律规定予以赔偿。原告损失应当扣除于建娟驾驶车辆交强险应当承担的赔偿金额，原告单方委托评估车辆损失，与实际损失不符，我公司不予认可，申请对车损进行重新评估。诉讼费、评估费均系程序性费用，我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经本院审核确认的证据，本院认定事实如下：2020年05月01日09时许，赵殿民驾驶鲁Ｅ3××××号小型轿车沿日兰高速由东向西行驶至事故地点，撞于前方严浩浩停放的鲁Ｌ7××××号小型轿车尾部，后鲁Ｌ7××××号小型轿车撞于前方于建娟停放的鲁Ｑ8××××号小型轿车尾部，造成赵殿民、严浩浩、鲁Ｅ3××××号小型轿车乘车人吕艳、吕梦溪、鲁Ｌ7××××号小型轿车乘车人许崇花、许崇美、董守华受伤，车辆损坏的交通事故。2020年5月5日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书认定在该次事故中，赵殿民负事故全部责任，严浩浩无责任，于建娟无责任，吕艳无责任，吕梦溪无责任，许崇花无责任，许崇美无责任，董守华无责任。 事故发生后，严学军因交通事故支付施救费2500元。经严浩浩委托，2020年5月12日临沂昊通车辆鉴定评估有限公司出具车辆鉴定评估报告，评估意见为：本评估受委托人委托的车辆事故损失为100088元。严学军支付评估费3000元。人财保东营分公司提出对鲁Ｌ7××××号小型轿车的车损进行重新评估。经本院依法委托，2020年11月3日临沂泰瑞资产评估事务所对鲁Ｌ7××××号小型轿车车辆损失重新评估为84350元。对该评估报告，严学军对评估报告无异议，人财保东营市分公司质证意见为评估金额仍过高，赵殿民质证意见为以保险公司意见为主。 另查明，严浩浩驾驶的鲁Ｌ7××××号小型轿车的所有人为严学军。赵殿民驾驶的鲁Ｅ3××××号小型轿车的所有人为赵殿民，该车在人财保东营分公司投保交强险和商业三者险100万元附加不计免赔。事故发生在保险期间。 本院认为，交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的赵殿民负事故全部责任，严浩浩无责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。人财保东营分公司作为肇事车辆鲁Ｅ3××××号小型轿车交强险和商业三者险的承保理赔机构，对严学军的合理损失应在交强险限额范围内负有直接赔付义务，超出交强险部分应由人财保东营分公司按其承保肇事车辆驾驶员所负事故责任比例在其承保的商业三者险约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。 严学军主张的车辆损失先后进行了两次评估，临沂泰瑞资产评估事务所对鲁Ｌ7××××号小型轿车车辆损失重新评估为84350元的评估报告，此系本院依法委托，程序合法，评估机构具备资格，本院予以确认。人财保东营分公司认为评估的金额过高的意见本院不予采纳。严学军支出的车辆评估费3000元、施救费2500元系为确定车辆损失支出的必要花费，人财保东营分公司辩称“不承担诉讼费、评估费等程序性费用”，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。故人财保东营分公司关于不承担程序性费用的主张，未向本院提供相关证据证实，本院不予支持。 本次交通事故造成严学军的损失为：车损84350元、评估费3000元、施救费2500元，共计89850元。由人财保东营分公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿87850元（89850元-2000元）。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿严学军经济损失共计89850元； 二、驳回严学军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2522元，减半收取计1261元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为不上诉。 审判员  刘韬 二〇二〇年十二月二日 书记员  王茜