安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1126民初4410号 原告：凤阳敏诚汽车销售维修服务有限公司，住所地安徽省凤阳县经济开发区凤翔大道南侧，统一社会信用代码91341126MA2PLKF08C。 法定代表人：郁红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汤宪章，安徽明都律师事务所律师。 被告：易长盼，女，1993年5月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：重庆宗道汽车销售服务有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市上海北路**（滁州国际商城**）**商业**，统一社会信用代码91341100MA2TTNP15P。 负责人：罗渊，该分公司总经理。 被告：重庆宗道汽车销售服务有限公司，住所地重，住所地重庆市渝中区八一路**帝都大厦B塔**信用代码91500000MA601HBW1E。 法定代表人：文斐，该公司董事长。 以上两被告共同委托诉讼代理人：杨力霓，重庆静昇律师事务所律师。 原告凤阳敏诚汽车销售维修服务有限公司（以下简称凤阳敏诚公司）与被告易长盼、重庆宗道汽车销售服务有限公司滁州分公司（以下简称重庆宗道滁州分公司）、重庆宗道汽车销售服务有限公司（以下简称重庆宗道公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告凤阳敏诚公司的委托诉讼代理人汤宪章，被告易长盼及被告重庆宗道滁州分公司、被告重庆宗道公司的共同委托诉讼代理人杨力霓到庭参加诉讼。审理中，本院依凤阳敏诚公司的申请，依法作出诉讼保全裁定，查封了被告易长盼实际所有的登记在被告重庆宗道公司滁州分公司名下的皖Ｍ×××××别克牌小型普通客车。查封期限为两年。本案现已审理终结。 凤阳敏诚公司向本院提出诉讼请求：一、判决易长盼、重庆宗道滁州分公司、重庆宗道公司共同给付汽车维修费用55850元；二、本案诉讼费用由易长盼、重庆宗道滁州分公司、重庆宗道公司共同负担。事实与理由:2019年12月3日,易长盼驾驶其本人实际所有的登记在重庆宗道滁州分公司名下的皖Ｍ×××××别克牌小型普通客车在凤阳县境内发生单方交通事故,造成车辆受损。事故发生后,凤阳敏诚公司根据易长盼的要求将皖Ｍ×××××别克牌小型普通客车拖到凤阳敏诚公司予以维修。凤阳敏诚公司将该车维修好以后通知了易长盼。被告易长盼将维修好了的皖Ｍ×××××别克牌小型普通客车接收开走。凤阳敏诚公司的维修费共计55850元,易长盼书面予以了确认。经易长盼向凤阳敏诚公司提供的材料显示:2019年10月25日,易长盼和重庆宗道公司签订了一份车辆委托代持协议,易长盼委托被告重庆宗道公司将皖Ｍ×××××别克牌小型普通客车车辆所有权登记于重庆宗道滁州分公司名下。凤阳敏诚公司多次向三被告主张给付维修费未果。凤阳敏诚公司提起诉讼。 易长盼答辩，买车辆保险的钱是她出的，她花了八、九千元钱买的保险，现在车也不在她手里，车子被重庆宗道滁州分公司拖走了，这修理费应该是保险公司赔付，不应该她承担。 重庆宗道滁州分公司、重庆宗道公司答辩，对凤阳敏诚公司的诉讼请求不予认可。本案是修理合同纠纷，根据合同相对性原则合同一方当事人只能向另一方当事人基于合同主张权利，本案中凤阳敏诚公司是基于易长盼的要求对案涉车辆进行了维修，维修费用也是由易长盼签字确认，重庆宗道滁州分公司、重庆宗道公司并未与凤阳敏诚公司达成口头或书面的修理合同，也没有对车辆维修的事实及金额进行追认，凤阳敏诚公司与重庆宗道滁州分公司、重庆宗道公司之间不存在合同关系，其要求重庆宗道滁州分公司、重庆宗道公司支付维修费用的请求没有法律依据。请求依法驳回凤阳敏诚公司对重庆宗道滁州分公司、重庆宗道公司的诉讼请求。 凤阳敏诚公司提交的证据及证明目的：1、凤阳敏诚公司营业执照复印件一份，证明其主体资格情况。2、被告易长盼的身份证、驾驶证、行驶证、车辆委托代持协议复印件、重庆宗道滁州分公司、重庆宗道公司的工商查询公示信息各一份,证明易长盼的身份情况，重庆宗道滁州分公司、重庆宗道公司的公司信息,易长盼系皖Ｍ×××××别克车实际车主,易长盼与重庆宗道公司签订车辆委托代持协议将该车委托代持登记在重庆宗道滁州分公司名下的事实。3、凤阳县公安局交通管理大队第341126420198004764号《道路交通事故认定书》复印件一份,证明被告易长盼驾驶皖Ｍ×××××别克车发生单方交通事故,造成皖Ｍ×××××别克轿车受损和本人受伤,负此次事故全部责任的事实。4、实物赔付确认书一份,汽车维修服务单、凤阳敏诚交车单及摄影照片各一份。证明被告易长盼认可凤阳敏诚公司为其提供了汽车维修服务、维修费55850元,且已领回凤阳敏诚公司维修好的皖Ｍ×××××别克车的事实。5、保险公司提供的保险查询单一份，证明皖Ｍ×××××别克车是以重庆宗道滁州分公司的名义向保险公司投保的事实。 易长盼对凤阳敏诚公司提交的证据的质证意见：对证据1、2、3、5没有异议；对证据4有异议，实物赔付确认书一份、汽车维修服务单是她本人签字确认的，真实性没有异议。“凤阳敏诚交车单”上面的名字是她本人签的，但其中“皖Ｍ×××××、人保、2020年1月8日、她的身份证号码”都是后来他们自己加的，保险公司的人拿着空白的材料让她签了好几张纸。 被告重庆宗道滁州分公司、重庆宗道公司对凤阳敏诚公司提交的证据的质证意见：对证据1、3、5没有异议；对证据2的真实性没有异议，凤阳敏诚公司提交的代持协议第三条第四项明确约定易长盼使用车辆期间，发生的维修费用由易长盼自行承担，与重庆宗道滁州分公司、重庆宗道公司无关；对证据4的三性不予认可，这些材料都是凤阳敏诚公司与易长盼之间签订，且易长盼陈述她只是签的空白的纸，其余都是保险公司的人补写的。 易长盼、重庆宗道滁州分公司、重庆宗道公司对证据4有异议，但三被告无相关证据证明其陈述的事实，且庭审中易长盼认可凤阳敏诚公司为其提供了汽车维修服务，凤阳敏诚公司把皖Ｍ×××××别克车维修好后，易长盼委托其小孩的父亲王涛涛把车从凤阳敏诚公司接走的，易长盼后来在“凤阳敏诚交车单”上补签了名字，确认涉案车辆已由易长盼领回。故本院对凤阳敏诚公司提交的1、2、3、4组证据的证明效力予以确认。对凤阳敏诚公司提交的证据5，因与本案无关联性，其证明效力本院不予认定。 易长盼、重庆宗道滁州分公司、重庆宗道公司均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日,易长盼驾驶其本人实际所有的登记在重庆宗道滁州分公司名下的皖Ｍ×××××别克牌小型普通客车在凤阳县境内发生单方交通事故,造成车辆受损。2019年12月6日,凤阳敏诚公司根据易长盼的要求将皖Ｍ×××××别克牌小型普通客车拖到凤阳敏诚公司处予以维修。凤阳敏诚公司给易长盼出具了“汽车维修服务单”，“汽车维修服务单”中总计维修金额为：55850元，易长盼在“客户签字”栏中签名予以确认。凤阳敏诚公司将皖Ｍ×××××别克牌小型普通客维修好后通知了易长盼。易长盼委托其孩子的父亲王涛涛将维修好的皖Ｍ×××××别克牌小型普通客车接收开走。2020年1月8日，易长盼在“凤阳敏诚交车单”上签名，确认了涉案车辆已领回。该维修费经凤阳敏诚公司多次催要无果，凤阳敏诚公司诉讼来院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。易长盼在凤阳敏诚公司的“汽车维修服务单”签字确认，系其真实意思表示，未违反法律规定，能够证明凤阳敏诚公司与易长盼修理合同关系的成立及易长盼欠款55850元的事实，该事实本院予以确认。易长盼理应按约及时给付欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。故对凤阳敏诚公司要求易长盼支付欠款55850元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。易长盼辩称：该修理费应由保险公司给付，案涉车辆她出钱买的保险，因本案是修理合同纠纷，保险公司不是本案的合同相对方，易长盼辩称的理由本院不予采纳。重庆宗道滁州分公司、重庆宗道公司辩称：凤阳敏诚公司是基于易长盼的要求对案涉车辆进行了维修，维修费用也是由易长盼签字确认，重庆宗道滁州分公司、重庆宗道公司并未与凤阳敏诚公司达成口头或书面的修理合同，也没有对车辆维修的事实及金额进行追认，凤阳敏诚公司与重庆宗道滁州分公司、重庆宗道公司之间不存在合同关系，其要求重庆宗道滁州分公司、重庆宗道公司支付维修费用的请求没有法律依据。该辩称理由成立，本院予以采纳。故凤阳敏诚公司要求重庆宗道滁州分公司、重庆宗道公司支付汽车维修费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告易长盼于本判决生效后立即支付原告凤阳敏诚汽车销售维修服务有限公司汽车维修款55850元； 二、驳回原告凤阳敏诚汽车销售维修服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，减半收取计598元，诉讼保全费579元，合计1177元，由被告易长盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  代文清 二〇二〇年十二月二十日 法官助理焦杰 书记员陈英 附相关法律及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。