江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11272号上诉人（原审被告）：侯玉林，男，1990年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被上诉人（原审原告）：夏菁，女，1994年2月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：王霞，北京德恒（苏州）律师事务所律师。上诉人侯玉林因与被上诉人夏菁股权转让合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用独任制程序进行了审理。本案现已审理终结。侯玉林上诉称：请求二审法院撤销原判，依法改判；本案诉讼费用由夏菁承担。事实与理由：一、夏菁并未履行《个人股权转让协议》的约定，存在违约行为，49%的股权、28350元库存及价值18000元车辆未转交给侯玉林。二、《个人股权转让协议》第六条约定，本协议经甲乙双方签订，双方应于7日内到工商行政管理机关办理变更登记手续或者公司注销手续。夏菁并未按照上述约定办理股权变更登记手续。三、夏菁签订《个人股权转让协议》后并未退出公司经营，还私自偷偷经营。夏菁辩称，双方签订的《个人股权转让协议》约定侯玉林支付转让款8万元，但是因为其无支付能力，所以又于同日打了一份欠条给夏菁，并约定了相应的逾期付款利息，但侯玉林仍没有按照约定履行支付股权转让款，其应当承担相应的法律责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。夏菁向一审法院起诉请求：1.判令侯玉林立即支付夏菁股权转让款56500元，并支付相应逾期利息（自2020年4月26日按利息每日万分之五计算至实际付款日；2.本案诉讼费用由侯玉林承担。一审法院认定事实：2019年9月3日，夏菁与侯玉林签署《合作协议书》，约定双方共同经营共同合作广州德诺塑料制品有限公司的RG瑞集代理改色膜销售服务项目，总投资款为捌万元整。夏菁以人民币方式出资捌万元整，侯玉林以技术和客户资源出资。夏菁以捌万元资金入股，用于瑞集代理五万五千元整支出，用于注册公司费两千八百元整，用于租房一万零九百的房租使用费，其他相关办公支出（具体以合同跟发票为主）即视为夏菁履行了出资义务。2019年10月18日，双方共同设立了苏州市机研社汽车用品有限公司，侯玉林持股51%，夏菁持股49%。2020年3月27日，夏菁（甲方、转让方）与侯玉林（乙方、受让方）签订《个人股权转让协议》一份。协议第一条约定：1、甲方占有公司49%的股权，根据原合营公司合同书规定，甲方应投资80000元人民币（捌万元整）。现甲方将其占公司49%的股权以80000元人民币（捌万元整）转让给乙方。2、乙方应于本协议生效之日7天内起，应按第一条第一款规定的货币和金额以银行转账或微信、支付宝一次付清给甲方。3、由于乙方现无能力支付金额给甲方，现将公司名下车价值18000人民币（壹万捌仟元整）归甲方所有，甲方随时可以过户，剩余款以打欠条方式分期付款并支付相应利息（具体以欠条为主）。4、公司的RG（瑞集）代理权贵乙方所有，库存现货归乙方所有，公司车归甲方所有。协议第四条约定：如乙方不能按期支付股权价款，每逾期一天应支付逾期部分总价款万分之五的逾期违约金。协议第六条约定：本协议经甲乙双方签订，双方应于7日内到工商行政管理机关办理变更登记手续或者公司注销手续。同日，侯玉林向夏菁出具欠条，欠条载明：侯玉林于2020年3月27日与夏菁签署个人股权转让协议。本人侯玉林收购苏州市机研社汽车用品有限公司夏菁49%的股权。现因无能力支付收购款，欠夏菁伍万陆千伍百元（56500）人民币。每月分期支付给夏菁叁仟伍佰元（3500）人民币，直至还清为止（如有一期违约还按总金额伍万陆千伍百元的万分之五支付相应利息给予补偿（每天））。注：每月还款日每月25日，起始日为2020年4月25日起。如有遇到违约，诉讼费全部由侯玉林承担。一审庭审中，双方共同确定股权转让款尚余56500元未支付，且个人股权转让协议中约定转让的股权尚未进行变更登记。一审另查明，苏州市机研社汽车用品有限公司于2019年10月18日登记设立，股东出资情况为侯玉林认缴出资25.5万元，持股比例51%；夏菁认缴出资24.5万元，持股比例49%。一审法院认为，夏菁与侯玉林签订的《个人股权转让协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。侯玉林未能按约支付股权转让款，系属违约，应承担相应的违约责任，故夏菁要求侯玉林支付剩余股权转让款56500元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于夏菁主张的逾期付款利息损失，即欠条中约定的如有一期违约还按总金额伍万陆千伍百元的万分之五支付相应利息给予补偿（每天）。一审法院认为利息损失主张过高，并予以调整为以56500元为基数，自逾期之日2020年4月26日起，按年利率11.7%计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决：侯玉林应于判决生效之日起十日内支付夏菁股权转让款56500元及逾期付款利息损失（以56500元为基数，自2020年4月26日起，按年利率11.7%计算至实际支付之日止）。案件受理费1212元，减半收取606元，由侯玉林负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，侯玉林提供以下证据：一、苏州市机研社汽车用品有限公司的股东登记信息，证明双方没有变更股权登记手续；二、夏菁弟弟的微信朋友圈截图复印件，证明夏菁没有退出RG瑞集项目的代理。夏菁质证认为：对证据一真实性认可，夏菁多次要求侯玉林一起去变更工商登记，但侯玉林不予配合，对证据二真实性不认可，并且也与夏菁无关，无法达到其证明目的。夏菁提供照片两张，证明合同约定的库存货依旧在夏菁处，夏菁有权要求侯玉林向其支付保管费用。侯玉林质证认为：对真实性有异议，这个只是部分货，应当去核对一下，只凭照片看不出来。二审期间，关于股权变更，侯玉林称《个人股权转让协议》签订后，其问夏菁什么时候去办理股权变更登记手续，夏菁说公司车有交通事故，要等到保险理赔完后再去变更，这样一直拖了将近有一个月，后来其发现夏菁还未退出RG瑞集项目的代理，其就反悔不想再收购股权了。关于公司车，侯玉林称《个人股权转让协议》约定公司车归夏菁所有，双方事后又口头约定夏菁以18000元价格出售给侯玉林，但此后其没有支付该笔款项，夏菁也没有向其交付车辆。关于库存货，2020年3月25日，夏菁与侯玉林的微信聊天记录显示，侯玉林称：“我现在意思，我打八万欠条给你，公司所有亏损我个人承担，八万块钱，我分期给你，每期四千，这是我现在承诺的，私人欠款4月15号钱给你结清，你看行不行。”夏菁回复：“签过以后，库存货，你拿走。”本院认定的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据《个人股权转让协议》、欠条的约定，侯玉林应当向夏菁支付股权转让款56500元，侯玉林则称夏菁存在违约行为，拒绝支付股权转让款。针对侯玉林的抗辩，首先，侯玉林称夏菁并未退出RG瑞集项目，但其提供的微信朋友圈截图为复印件，夏菁对其真实性不认可，且该份证据指向的对象也非夏菁，故本院对此不予认定。其次，关于公司车，《个人股权转让协议》约定公司车归夏菁所有，侯玉林称双方事后又口头约定夏菁以18000元价格出售给侯玉林，但其此后并未向夏菁付款，夏菁也没有向其交付车辆。此系双方就车辆归属另外达成的合意，与《个人股权转让协议》无关，本院对此不予理涉。再次，关于库存货，《个人股权转让协议》并未对库存货的交付方式进行约定，根据双方微信聊天记录，夏菁要求侯玉林提货，但侯玉林并未去提货，侯玉林也无证据证明其曾向夏菁要求提货而夏菁拒绝，故侯玉林的此项抗辩事由同样不能成立。最后，关于股权变更登记手续，根据双方微信聊天记录及侯玉林的陈述，双方曾协商迟延办理股权变更登记手续，但此后系侯玉林反悔不想再收购股权，故侯玉林的上述抗辩事由均不能成立。侯玉林拒绝支付股权转让款，已经构成违约，一审法院认定侯玉林应当向夏菁支付股权转让款56500元并承担相应的违约金并无不当，本院予以确认。综上，上诉人侯玉林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1212元，由上诉人侯玉林负担。本判决为终审判决。审判员  姚栋财二〇二〇年十二月三十一日书记员  殷 姿