四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初2804号 原告：李正清，男，1942年8月16日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：罗锦批，系隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。 被告:艾国堂，男，1987年4月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：四川省内江市东兴区。 负责人：彭建坤，总经理。 委托诉讼代理人：鄢麟，系四川法锐律师事务所律师。 原告李正清与被告艾国堂、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正清及委托诉讼代理人罗锦批、被告艾国堂、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托诉讼代理人鄢麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正清向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付因交通事故导致的各项损失合计79762.38元，保险公司在交强险限额内先行赔付，不足的由商业险补足；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月4日14时27分，李正清驾驶无号牌三轮摩托车，从飞泉立交方向往黄土坡方向逆向行驶，行驶至迎宾大道76号门店外时与从黄土坡方向往飞泉立交方向直行的艾国堂驾驶的车牌号为川KKU2**的小型客车发生碰撞，造成两车受损、李正清受伤的交通事故，后经住院治疗好转出院，经隆昌市公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定李正清承担主要责任，艾国堂承担次要责任。艾国堂驾驶的机动车在中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保，经协商未果，特提起诉讼，请求判如所请。 被告艾国堂辩称，对交通事故的发生和责任划分没有异议，我的车辆购买了交强险和商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。对原告主张的各项赔偿项目及标准的具体意见与被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司的意见一致。 被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称，1.对交通事故的事实无异议；2.我司先行垫付10000元；3.原告主张的各项赔偿项目及标准的具体意见：1.医疗费扣除自费药15%；2.护理费应按每天100元计算；3.伤残赔偿金应按农村标准计算；4.交通费酌情考虑200元；5.被抚养人生活费不符合规定；6.不承担鉴定费、诉讼费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月4日14时27分，李正清驾驶无号牌正三轮摩托车，从飞泉立交方向往黄土坡方向逆向行驶，行驶至迎宾大道76号门店外时与从黄土坡方向往飞泉立交方向直行的艾国堂驾驶的车牌号为川KKU2**的小型客车发生碰撞，造成两车受损、李正清受伤的交通事故。经隆昌市公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定李正清负主要责任，艾国堂负次要责任。 原告受伤后在隆昌市人民医院住院治疗，共住院22天，用去医疗费22247.63元，后门诊治疗，用去医疗费1512元。被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司垫付了医疗费10000元，被告艾国堂垫付了100元。 2020年12月2日，西南医科大学司法鉴中心所对原告的伤情作出鉴定意见：被鉴定人李正清系颅脑损伤所致精神障碍、轻度智力减退，评定为九级伤残。用去鉴定费3377元。 被告艾国堂驾驶川KKU2**的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司购买了交强险及商业三者险，并不计免赔，该事故发生在保险期内。 另查，原告李正清从2016年11月至2019年11月居住在隆昌市古湖街道跃进街宝石花园1栋X单元X楼X号。 上述事实，有道路交通事故认定书、身份证复印件、营业执照、法定代表人证明、病历、出院证明、医疗票据、司法鉴定书、鉴定发票、证明、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担民事赔偿责任。本案中，被告艾国堂驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告艾国堂负此次事故的次要责任，原告李正清承担主要责任。双方对事故发生及责任认定未提出异议，本院予以确认。 原告的损失范围和具体数额确定为： 1.关于医疗费的问题。根据原告提供的医疗票据，确定原告的医疗费为23759.63元； 2.关于住院伙食补助费的问题。本院根据原告住院22天的事实，按30元/天计算，确定原告的住院伙食补助费为660元； 3.关于营养费的问题。原告的出院医嘱加强营养，原告住院22天，按30元/天计算，确定原告的营养费为660元； 4.关于护理费的问题。本院根据原告住院22天的事实，按100元/天计算，确定原告的护理费为2200元； 5.关于残疾赔偿金的问题。原告虽然为农村居民，但原告在发生事故前长期居住在城镇，故按城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金。残疾赔偿金以本院一审法庭辩论终结时上一年度城镇居民人均可支配收入标准确定，即按2019年度城镇居民人均可支配收入标准。因原告鉴定的伤残等级为九级，故确定原告的残疾赔偿金为36154元/年×5年×20%=36154元； 6.关于精神损害抚慰金的问题。根据原告伤残等级为九级的事实，结合本地实际情况，本院确定原告的精神损害抚慰金为6000元； 7.关于交通费的问题。虽然原告未提供交通费的正式票据，但根据原告住院及对伤情进行鉴定必然要产生交通费的客观事实，本院酌定原告的交通费为300元； 8.关于鉴定费的问题。原告因交通事故致伤，在起诉后对其伤情进行了鉴定，且提供了鉴定机构出具的正式发票，该发票的金额为2800元，鉴定时的检查费577元，故确定原告的鉴定费为3377元； 9.关于被抚养人生活费的问题。原告在定残时已年满78岁，主张其妻肖某某（现年76岁）的被抚养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。 综上，原告的损失范围和具体数额为：医疗费23759.63元、住院伙食补助费660元、营养费660元、护理费2200元、残疾赔偿金36154元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、鉴定费3377元，共计73110.63元。 被告艾国堂在本案中承担次要责任，故原告的上述损失应由被告艾国堂承担30%。由于川KKU2**的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司购买了交强险及商业三者险，并不计免赔，该事故发生在保险期内。依保险合同，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公应当在交强险中承担54654元，在商业险中承担3454.71元（扣除了自费用药3563.94元），共计58108.71元。被告艾国堂应承担的鉴定费3377元和自费用药3563.94元（医疗费23759.63元×15%）的30%，即2082.29元。被告艾国堂垫付的100元，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公垫付医疗费10000元，在赔偿款中扣除，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公应支付原告48108.71元，被告艾国堂应支付原告1982.29元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公自本判决生效之日起15日内赔偿原告李正清各项损失共计48108.71元； 二、被告艾国堂自本判决生效之日起15日内支付原告李正清各项损失共计1982.29元; 三、驳回原告李正清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由原告李正清负担171.50元，被告艾国堂负担73.5元（该款项原告李正清已垫付，被告艾国堂在本判决生效之日起15日内支付原告李正清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 陈金姚 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 郑国菊 书 记 员 刘家琪