安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0302刑初316号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人安烈萱，男，2002年7月23日生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月30日被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，2020年7月2日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人李军清，安徽慎诚律师事务所律师。 被告人林宇帆，男，2002年8月18日生，汉族，中专文化程度，户籍所在地广东省汕头市澄海区，住广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月13日被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，2020年7月2日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。 护人张林，安徽淮河律师事务所律师 辩护人张冬冬，安徽淮河律师事务所实习律师。 被告人王龙，男，2002年10月15日生，汉族，中专在读，户籍所在地河南省邓州市，住河南省邓州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月13日被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，2020年7月2日经蚌埠市禹会区人民检察院批准捕，当日由蚌埠市公安局高新区分局执行捕，现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人李强，安徽国梦律师事务所律师。 被告人骆明远，男，2002年8月2日生，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地河北省辛集市，住河北省辛集市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月9日被蚌埠市公安局高新区分局刑事留，2020年8月11日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人王梦强，安徽金亚太(长丰)律师事务所律师 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检三部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人安烈萱、林宇帆、王龙、骆明远犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人安烈萱及其辩护人李军清、被告人林宇帆及其辩护人张林、张冬冬、被告人王龙及根据本院通知，蚌埠市龙子湖区法律援助中心指派律师李强、被告人骆明远及其辩护人王梦强，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：自2019年开始，被告人安烈、被告人林宇帆、被告人王龙、被告人骆明远在网络上以“红包雨”的方式实施诈骗，在名为“万元红包雨现场”等Q群里发布“发100元返1888元”、“发200元返2888元”、“发300元返3888元”等虚假返利信息，诱骗被害人的钱财，当被害人发现上当要求退款时，再通过编造退款需交手续费等理由继骗取被害人的钱财。同时，被告人安烈萱、林帆、王龙、骆明远在实施“红包雨”诈骗术的过程中，还通过支付宝口令红包、支付宝红包、支付宝转账等方式获取诈骗款，其中安烈萱的诈骗金额为57932元，林宇帆和王龙的诈骗金额为319632.89元，骆明远的诈骗金额为27639元。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、微信聊天截图、微信转账截图、扣押决定书、扣押清单、照片、银行转账流水、微信财付通支付流水、搜查视频、到案经过、户籍信息、情况说明等证据，公诉机关认为四被告人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，通过电信网络骗取他人财物，被告人安烈萱、林宇帆、王龙诈骗数额巨大，被告人骆明远诈骗数额较大。四被告人犯罪时年龄均不满十八周岁，依法应予从轻、减轻处罚；被告人骆明远系自首，依法予以从轻、减轻处罚。被告人安烈萱亲属赔偿被害人经济损失，取得被害人倪某谅解。被告人安烈萱、骆明远认罪认罚，建议判处被告人安烈萱有期徒刑二年至三年，并处罚金；判处被告人骆明远有期徒刑一年至二年，并处罚金，综上，提请本院依法予以惩处。 被告人安烈萱、骆明远对起诉书指控的罪名没有异议及量刑建议均无异议。 被告人林宇帆、王龙对起诉书指控其二人犯诈骗罪无异议，但认为公诉机关指控两人诈骗的数额不对。 被告人林宇帆、王龙的辩护人提出的辩护意见是;1.两被告人系未成年人犯罪，依法应予从轻、减轻处罚；2.两被告人是自愿认罪的，但对起诉书指控两被告人犯罪金额有异议；3、公诉机关指控两被告人系共同诈骗证据不足。4、起诉书指控两被告人诈骗金额证据不足，仅有两被告人供述，没有被害人陈述。综上，请法院根据两被告人认罪态度和一惯表现，对两被告人予以从轻处罚。 经审理查明：自2019年开始，被告人安烈、被告人林宇帆、被告人王龙、被告人骆明远在网络上以“红包雨”的方式实施诈骗，具体方法是:在名为“万元红包雨现场”等Q群里发布“发100元返1888元”、“发200元返2888元”、“发300元返3888元”等虚假返利信息，诱骗被害人的钱财，当被害人发现上当要求退款时，再通过编造退款需交手续费等理由继骗取被害人的钱财。同时，被告人安烈萱、林帆、王龙、骆明远在实施“红包雨”诈骗术的过程中，还通过支付宝口令红包、支付宝和微信收款码等方式获取诈骗款，其中安烈萱共计诈骗金额为57932元，林宇帆和王龙的共计诈骗金额为315419.7元，骆明远共计诈骗金额为27639元。具体犯罪事实如下： 1、2020年3月6日13时许，安烈萱通过“红包雨”从被害人倪某处共骗取600元。随后，安烈萱通过诱骗的手段先后又让倪某添加林宇帆的×××，林宇帆又让倪某倪添加骆明远的×××，倪某又被骆明远共计骗取7999元。林宇帆从中获取2800元脏款，倪某共计被骗8599元。林宇帆所获脏款与王龙共同挥霍。 2、2019年9月7日，林宇帆使用×××的微信给被害人郑某（微信:×××）发送“红包雨”虚假返利信息，随后，郑某被林宇帆等人骗取300元。 3、2019年9月7日15时许，林宇帆使用×××的微信给被害人章某（微信:×××）发送上述“红包雨”虚假返利信息，随后，章某被林宇帆等人骗取5596.84元。 4、2019年9月7日15时许，林宇帆使用×××的微信给被害人陈某（微信:×××）发送“红包雨”虚假返利信息，随后，陈某被林宇帆等人骗取500元 5、2019年9月14日晚，林宇帆使用ＪＦ343735的微信给被害人顾某（微信:×××）发送“红包雨”虚假返利信息，随后，顾某被林宇帆等人骗取500元。 6、2019年9月14日20时许，林宇帆使用ＪＦ343735的微信给被害人喻某（微信:×××）发送“红包雨”虚假返利信息，随后，喻某被林宇帆等人骗取331.96元。 7、2019年11月2日，林帆使用Ｈ08723的微信给被害人王某（微信:×××）发送“红包雨”虚假返利信息，随后，王某被林宇帆等人骗取100元 8、2020年4月11日晚，王龙使用190××××6511的00号给被害人宋某016×××94发送“红包雨”虚假返利信息，随后，宋某被王龙等人骗取160.4元。 被告人安烈萱退赔被害人倪某经济损失8599元，并得倪某的谅解。 在本院审理期间，被告人骆明远退缴违法所得21840元。 另查明，被告人林宇帆、被告人王龙合租一处房屋，两人在出租屋内，利作网络实施诈骗，林宇帆将诈骗钱款转入被告人王龙的支付宝帐户，用于两人共同挥霍。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 1、户籍证明证实：王龙、林宇帆、安烈萱、骆明远犯罪时系已满16周岁不满18周岁的未成年人。 2、抓获经过证实：王龙、林宇帆、安烈萱均为抓获归案；骆明远系公安机关传唤到案。 3、被害人倪某微信截图证实：2020年3月6日倪某共向成维服装店、商户王婷、兴旺批发超市、转账8800.1元； 4、被害人章某微信聊天记录、转账记录、×××聊天记录证实：章某共转出5596.84 5、被害人顾某的转账记录截图证实：顾某共转出500元 6、被害人喻某的转账截图证实：喻某六次共转出3311.96元 7、被害人王某的转账截图证实：王某转出100元。 8、被害人郑某的微信转账截图证实;郑某在2019年9月7日两次转出300元。 9、证人党某的证实：其是宋某的母亲，宋某于2020年4月11日在网上被人骗了160元。其女儿的×××为16×××94，对方×××是19×××51。 10、被害人倪某的陈述证实：2020年3月6日，其通过骗子发过来的×××二维码扫码，共计被骗了8800.1元。 11、被害人章某的陈述证实：2019年9月7日15时左右，其在学校宿舍玩手机加一个群名王一博粉丝群酷盖超酷的群里看到一个给明星投票的×××群，里面有发放粉丝返利福利的，其加了他们微信×××，其一共被骗了5596.84元。其的微信号是×××,×××是27×××26，支付宝是198××××3225；银行卡号是62×××42. 12、被害人顾某的陈述证实：2019年9月14日晚上，其的一个×××好友说有粉丝福利群可以返利，其随后添加，后一共被骗了500元。其的×××号31×××68，昵称是迷彩的背后、微信是×××,支付宝是187××××3208。 13、被害人喻某的陈述证实：2019年9月14日，其被一×××网友拉入所谓的粉丝返利福利群，其进群后共计被骗3311.96元。其是用母亲的微信号×××转了五笔，其脸父亲的微信号（ｄｘｖ458）转了一笔，其父母的微信都是绑定的我母亲的信用社卡（6231900000134020730） 14、被害人王某的陈述证实：2019年11月2日，其在×××一个号称粉丝福利群丽被骗了100元。其的×××号是25×××54，对方微信昵称是陈世美。 15、被害人陈某的陈述证实：其被一个叫粉丝福利群里的人骗了500元，是从微信上分三次转的（100、200、200），对方×××是13×××19，微信号有两个，×××、ＪＹＮ2020. 16、被害人郑某的陈述证实：2019年9月7日，其被一个发布返利活动的网友给骗了300元。其的微信号是×××,昵称是ｂｅｐａ，对方账号是ＭｅｎｇＳＹ0922,昵称是力哥。 17、被告人林宇帆与被告人王龙的支付宝交易流水证实：被告人林宇帆将诈骗的钱款转到被告人王龙的支付宝帐号，两人将赃款用于付房租等共同挥霍的事实。 18、电子数据证实：公安机关依法从扣押的安烈萱、林宇凡、骆明远手机中提取的相关诈骗的聊天记录 19、扣押决定书、涉案财物移送清单证实：蚌埠市公安局高新分局依法扣押了被告人王龙IPHONE11手机一部、华硕电脑FX80G一台、小米9手机一部；被告人林宇帆苹果11PROMAX一部、苹果XMAX一部、金戒指一枚、金手链一条、宝马车钥匙；扣押被告人安烈萱的苹果11手机一部；以上财物已依法移交蚌埠市涉案财物管理中心。 20、被告人安烈萱、骆明远对上述事实供认不讳。 21、被告人林宇帆、被告人王龙供述证实：两被告人合租一处房屋，在出租屋内实施诈骗，被告人林宇帆将诈骗的钱款转入被告人王龙支付宝帐户，由两被告人共同挥霍。 对于被告人林宇帆、王龙的辩解及两辩护人的辩护意见，综合评判如下：起诉书认定被告人林宇帆、王龙共同诈骗的数额，不仅有两被告人的供述在卷，还有两被告人支付宝交易流水及两被告人签字确认的帐单信息，均能证实，两被告人同租一处房屋，虽是各自进行诈骗，但被告人林宇帆将骗得的钱财转入王龙支付宝帐号内，被告人王龙亦明知林宇帆转入其帐户的钱系林宇帆诈骗所得，仍与被告人林宇帆共同挥霍。故两被告人的辩解与辩护人的辩护意见，均不能成立，本院不予采信。 对于两辩护人提出公诉机关指控两被告人诈骗数，因仅有两被告人供述，没有被害人陈述，故公诉机关指控两被告人诈骗数额证据足。经查，两被告人实施的是网络诈骗，因网络诈骗针对的是不特定的多数人实施诈骗犯罪活动，因本案受被害人人数众多等客观条件的限制，无法逐一收集被害人陈述的，公诉机关结合已收集的被害人陈述，以及经查证属实的银行账户交易记录、第三方支付结算账户交易记录、电子数据等证据，综合认定被告人诈骗资金数额等犯罪事实并无不当，故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 本庭通过社会调查报告了解到:被告人林宇帆、王龙均系在校学生，被告人安烈萱、骆明远均已辍学。四被告人家庭经济条件一般。四被告人法律观念淡薄，四被告人父母或对子女溺爱，或对子女教育不够、或与子女沟通交流少，不能帮助四被告人竖立正确的世界观、人生观、价值观，导致四被告人养成好逸恶劳的恶性。由于监护人未能尽到监管职责，平时在四被告人的成长过程中，又没有对四被告人注重思想品行教育，最终导致四被告人走上犯罪道路。 本院认为，被告人安烈萱、林宇帆、王龙、骆明远，诈骗公私财物，其中安烈萱的诈骗金额为57932元，林宇帆和王龙的诈骗金额为315419.7元，骆明远的诈骗金额为27639元。安烈萱、林宇帆、王龙诈骗数额巨大，骆明远诈骗数额较大，其行为均构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人骆明远经公安机关传唤到案后，如实供术犯罪事实，依法可认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人安烈萱、骆明远认罪认罚，予以从宽处罚。被告人林宇帆、王龙自愿认罪，予以从轻处罚。被告人安烈萱退缴部分违法所得，取得部分被害人谅解，被告人骆明远退缴全部违法所得，酌情对两被告人从轻处罚。公诉机关对被告人安烈萱、骆明远提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对四被告人辩护人提出四被告人系未成的人犯罪，自愿认罪，请求法院对四被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人安烈萱的辩护人提出对安烈萱减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人骆明远的辩护人提出骆明远系自首，认罪认罚，退缴违法所得，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人安烈萱犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2022年5月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人林宇帆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2025年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 三、被告人王龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2025年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 四、被告人骆明远犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 五、对于扣押在案的供犯罪所用作案手机、电脑等作案工具及涉案赃物金饰物品、玉挂件等物品，予以没收。 六、继续追缴被告人林宇帆、王龙的违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闻晓红 人民陪审员  李霞凤 人民陪审员  张含惠 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  孟 昕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪物品的处犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还; 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 行。