河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1760号 原告：刘宇，男，1985年9月14日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 委托诉讼代理人：冯志莲，清徐县东湖法律服务所法律工作者。 被告：东光县英华汽车销售有限公司，住所地：东光县东光镇小罗村。 法定代表人：马燕香，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区新华东路**报业大厦。 负责人：刘继青，总经理。 委托诉讼代理人：庞维浩，该公司职工。 原告刘宇与被告东光县英华汽车销售有限公司（以下简称英华公司）、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇委托代理人冯志莲，被告阳光保险公司委托代理人庞维浩到庭参加了诉讼，被告英华公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 —2— 原告刘宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失145186.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月1日17时25分，胡补林驾驶由英华公司所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××东风牌半挂车沿山西省太原市清徐县阳煤大道由南向北行驶至Ｇ307线左转弯时，与沿Ｇ307线由西向东行驶的梁利宾驾驶的原告实际所有、登记在清徐县宇泰运输有限公司名下的晋Ａ×××××、晋Ａ×××××号半挂车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故经山西省清徐县公安局交通警察大队认定，胡补林负事故的主要责任、梁利宾负事故的次要责任。事发后原告支付施救费1800元，经评估原告所有的晋Ａ×××××、晋Ａ×××××号半挂车损失为201752元、残值为2000元，原告支出评估费5000元。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××东风牌半挂车在被告阳光保险公司投保交强险、100万元商业三者险，保险期间均为2018年12月4日至2019年12月3日，事故发生在保险期内。以上损失按照事故责任比例应由被告阳光保险公司赔偿原告145186.4元，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告阳光保险公司辩称，第一冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××东风牌半挂车在我公司投保交强险、100万元商业三者险，事故发生在保险期间内，在无拒赔、免赔情形下我公司同意在保险合同范围内按事故责任比例赔偿原告合理合法损失；第二评估费是原告未告知保险人自行扩大的损失，应由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书，车辆挂 —3— 靠协议、清徐县宇泰运输有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件、证明，晋Ａ×××××、晋Ａ×××××号半挂车行驶证、营运证，梁利滨驾驶证、从业资格证，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××东风牌半挂车行驶证、胡补林驾驶证，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××东风牌半挂车交强险保单、商业险保单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交资产评估报告书及收据各一份，拟证明晋Ａ×××××、晋Ａ×××××号半挂车所受损失及实际发生的评估费用。 被告质证称评估报告是个人委托的，只是对损失的一种预估，鉴定损失过高，当庭口头申请重新进行鉴定，庭后提交书面申请。同时根据河北省高院下发的（2020-31号）文件，车辆维修施救费用，应提交增值税发票、修理清单、对公转款凭证、购进配件等相关证据。保险公司要求收回大的残旧件（发动机、变速箱、驾驶室总成等），应当予以支持，没有的扣除相应价值。大货车更换原厂配件应当由合格证、配件编号，允许保险公司复勘车辆。评估费过高，不是正式发票，不予认可。 涉案保险车辆在保险期间内发生保险事故，事发后当事人及时报案，阳光保险公司应及时履行勘查、定损的义务，晋Ａ×××××、晋Ａ×××××号半挂车作为营运车辆，在阳光保险公司未及时履行勘查、定损义务的前提下，原告为减少损失自行委托相关有资质的机构对车辆损失进行评估，被告阳光保险公司仅抗辩评估损失过高，但并未举证证明上述评估报告存在机构 —4— 缺乏资质、存在明显与事实不符的情况及重新评估损失的必要性及合理性，阳光保险公司庭后未提交书面申请要求重新鉴定，因此在阳光财产保险公司未有证据推翻的情况下，应以评估报告作为确认原告车辆损失的依据，本院对评估报告及评估费依法予以采信。 2、原告提交施救费发票据一份，拟证明事发后支付施救费1800元，被告质证称发票仅载明有开票人，没有收款人、复核人，对真实性存有异议，且施救费过高。 本院认为施救费是原告所支付的必要的、合理费用，被告未提供证据证实费用过高，故应当根据发票据实计算，本院对施救费予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月1日25分，胡补林驾驶由英华公司所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××东风牌半挂车沿山西省太原市清徐县阳煤大道由南向北行驶至Ｇ307线左转弯时，与沿Ｇ307线由西向东行驶的梁利宾驾驶的原告实际所有、登记在清徐县宇泰运输有限公司名下的晋Ａ×××××、晋Ａ×××××号半挂车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故经山西省清徐县公安局交通警察大队认定，胡补林负事故的主要责任、梁利宾负事故的次要责任。冀Ｊ×××××在被告阳光保险公司投保交强险、100万元商业三者险，冀Ｊ×××××东风牌半挂车在被告阳光保险公司投保5万元商业三者险，事故发生在保险期内。 —5— 事发后，原告支付施救费1800元，晋Ａ×××××、晋Ａ×××××号半挂车经评估损失为201752元、残值2000元、原告支出评估费5000元，扣除车辆残值后原告损失共计206552元。 本院认为，河北省高级人民法院关于《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》（冀高法[2020]31号），规范的是2020年1月1日以后发生的道路交通事故后损失计算问题，与本案交通事故的发生时间不相吻合，因此本案不能适用上述文件的相关规定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告因事故造成的财产损失共计206552元，应当先由被告阳光保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余损失204552元，根据事故责任认定胡补林负事故的主要责任、梁利滨负次要责任，由阳光保险公司在商业三者险限额内按照70%的比例进行赔偿，赔偿数额计算为204552元×70%=143186.4元。原告的损失已得到全部赔偿，被告英华公司不再承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告下列损失： —6— （一）、交强险财产损失限额内赔偿车辆损失2000元； （二）、第三者责任保险限额内赔偿车辆损失143186.4元； 以上两项合计145186.4元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1601元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王书栋 二〇二〇年十二月三日 书记员  王吉凯