浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3374号原告：蒋招清，男，1969年11月18日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞。被告：陈金华，男，1974年7月16日出生，汉族，住平阳县。被告：朱辉玲，女，1978年8月13日出生，汉族，住苍南县。两被告的共同委托诉讼代理人：陈振旺、范伊婷，浙江越人（平阳）律师事务所律师。第三人：郎妙萍，女，1974年1月30日出生，汉族，住永康市。原告蒋招清与被告陈金华、朱辉玲民间借贷纠纷一案，于2019年9月4日向本院提起诉讼，本院于2019年12月2日作出（2019）浙0327民初8470号民事判决。被告陈金华、朱辉玲不服判决提起上诉，温州市中级人民法院于2020年5月27日作出终审裁定，撤销本院（2019）浙0327民初8470号民事判决，发回本院重审。本院于2020年6月18日立案受理后，于同年6月26日通知郎妙萍作为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭后，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告蒋招清及其委托代理人黄万钞，被告陈金华、被告朱辉玲及其共同委托代理人陈振旺到庭参加诉讼。第三人郎妙萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋招清在原审案件中向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈金华偿还原告借款4万元并支付利息（自2016年11月18日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告朱辉玲对被告陈金华的上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈金华于2016年11月17日向原告借款4万元，约定月利率2%，对此事实，由被告出具的借条以及转账凭证予以证实，被告朱辉玲以担保人的身份在借条上签字，后经催讨无果。为此，原告特向法院提起诉讼。被告陈金华、朱辉玲共同答辩称：一、原被告之间不存在借贷合意，原告不具备债权人主体资格，涉案借款实际债权人为郎妙萍，该借款已经全部还清本息。两被告与原告之间素不相识，而原告与郎妙萍为情人关系，本案是被告陈金华向郎妙萍借款，郎妙萍到陈金华家里让其出具借条，并让朱辉玲提供担保，当时原告不在场。约定借款月息为3%，当时郎妙萍要求借条利息书写2%，后来被告收到汇款。2016年12月23日，被告陈金华转账给郎妙萍利息1200元，因郎妙萍要求现金还款，被告朱辉玲银行现金取款4万元还款，自此借款本息已全部还清。二、原告提起本案诉讼，明显属于虚假诉讼，本案借款本金及利息均由郎妙萍催讨收取，原告从未提出任何异议，也没有向两被告催讨，直至两年后才提起诉讼，第三人郎妙萍也没有催讨借款，可见借款已经还清。本案实际债权人是郎妙萍，原告提起诉讼，第三人没有提出异议，双方存在恶意串通，在已经全部还款的情况下，原告恶意提起诉讼。三、原告在原审的庭审，原告代理人陈述经催讨无果诉请法院，属于虚假陈述，出具借条时原告不在场，借条也是郎妙萍持有，起诉前原告没有以任何方式催讨，二审中原告也确认没有进行催讨，原告在一审庭审中陈述两年没有催讨原因是原告在外做生意，该解释不符合交易惯例，如果原告与两被告存在借贷合意，不可能在债务人未支付利息情况下，没有进行一次催讨，借条明确约定月利息为2%，按照交易惯例，每月都要支付利息，两年多时间没有催讨，说明债权本身不是原告的所以没有催讨，或者借款已经还清所以没有催讨。综上，被告认为原告的诉请无法成立，应予驳回。被告陈金华补充答辩称：原告出具给被告借款，每月需要支付利息，但原告一次都没有催讨过，这很不正常。被告电话没有更换，找不到被告是说不过去的，借款不到一个月，被告就进行还款，郎妙萍故意不返还欠条。被告朱辉玲补充答辩称：两被告与郎妙萍都是朋友，因为郎妙萍说现金还款，被告以为欠条已经还了，但后面才知道没有返还欠条。第三人郎妙萍书面陈述称：陈金华于2016年9月8日出具4万元的借条给第三人，欠第三人借款4万元，约定月利率2%。被告陈金华从2016年10月11日至2018年10月1日陆续偿还借款本息，为此，4万元借款本息已全部还清。被告陈金华于2016年12月23日微信支付1200元，系双方彩票合作分红，与本案借款4万元利息无关。陈金华于2016年11月17日向蒋招清借款4万元，与第三人没有任何关系，请求法院明查。原告蒋招清围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格。2.居民身份证、人口信息，用于证明二被告的诉讼主体资格。3.借条，用于证明被告陈金华向原告借款及被告朱辉玲承担担保责任的事实。4.银行转账凭证，用于证明原告向被告陈金华交付款项的事实。被告陈金华、朱辉玲围绕其抗辩依法提交了下列证据：1.微信聊天记录（陈金华与郎妙萍），证明涉案借款的债权人系郎妙萍，陈金华将涉案借款利息全部支付给郎妙萍。2.照片，证明郎妙萍与原告系情人关系。3.借记卡明细清单、一审证人出庭的陈述，证明朱辉玲银行提取现金偿还借款4万元，朱辉玲将该4万元交给郎妙萍的事实。4.民事起诉状、民事裁定书、证据、庭审笔录，证明郎妙萍以类似手段以其亲戚郎新航的名义多次提起已经还款的小额民间借贷诉讼。5.手机通话录音（吴正吨与蒋招清）、文字记录，证明蒋招清与郎妙萍存在男女朋友关系，后来双方关系恶化。6.微信聊天记录（吴正吨与郎妙萍），证明蒋招清与郎妙萍存在男女朋友关系，于2018年关系恶化分手，2019年12月19日4时28分，郎妙萍说其和老蒋已经分开一年，两个人在一起时认可已经还款，但分手后蒋招清提起诉讼。7.微信聊天记录（郎妙萍与蔡香雪），证明郎妙萍以类似方式向蔡香雪索取已偿还的债务。8.微信聊天记录（郎妙萍与朱辉玲），证明朱辉玲在郎新航起诉方玉芳、林继肯案件中出庭作证，郎妙萍发微信辱骂的事实。9.一审法庭笔录（蒋招清与陈金华、朱辉玲民间借贷案件），证明涉案借款的实际债权人为郎妙萍，借款已还清。10.二审询问笔录（蒋招清与陈金华、朱辉玲民间借贷二审案件，在庭审笔录第三页，原告陈述因为生意没有催讨，但刚刚庭审说因为离婚案件），证明蒋招清与郎妙萍系男女朋友关系，实际借款人为郎妙萍。11.微信聊天记录（陈金华和郎妙萍），证明款项1200元为偿还本案借款4万元的利息，之后郎妙萍没有催讨过，郎妙萍提交的答辩里陈述该1200元为彩票分红、与利息无关，但郎妙萍应提供证据证明，在没有证据证明的情况下，可见涉案借款已经全部还清。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，经审查，本院认为，原告提供的证据，鉴于被告对其真实性未持异议，本院予以确认。被告提供的证据1，因被告出具借条载明债权人为蒋招清，且蒋招清持有涉案借条，涉案款项也是由蒋招清通过银行转账方式交付，即使涉案借款系通过第三人郎妙萍介绍，且被告也向郎妙萍支付利息，并不能否定原告蒋招清的债权人身份，故该证据本院不予确认。证据2、4、5－8，被告待证的原告与第三人之间关系，以及案外人之间的债权债务关系，与本案不具有关联。证据3、9、10，因原告持有涉案借条，被告也未提供收条等证据予以佐证，被告主张涉案款项已经偿还，依据不足，故其证据效力本院不予确认。被告提供的证据11，2016年12月23日被告陈金华向第三人郎妙萍微信支付1200元，已经第三人郎妙萍确认，但第三人主张该款系彩票合作分红款，依据不足，鉴于涉案借款系第三人介绍，故被告陈金华主张该款为支付涉案4万元借款的利息，本院予以采信，被告以郎妙萍和蒋招清均未予催讨借款为由主张涉案借款已经偿还，依据不足，本院不予采信。经审理，本院认定的事实如下：被告陈金华因资金周转需要，经第三人郎妙萍介绍，于2016年11月17日向蒋招清借款4万元，并出具借条，载明：“今借到蒋招清人民币肆万元整（￥40000.00元）月利息按2%”，双方对借款期限未作约定，被告朱辉玲作为保证人在借条上签字确认，但没有约定保证方式和保证期限。当日，原告蒋招清通过银行转账向被告陈金华交付借款4万元。2016年12月23日，被告陈金华向第三人郎妙萍支付借款利息1200元，但未予偿还借款本金及其余利息，被告朱辉玲也未履行保证责任。根据原、被告双方的诉辩主张，本院归纳双方所争议的焦点并评析如下：一、关于原告诉讼主体是否适格的问题。借据是表明债权债务的书面凭证，是证明涉案双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻该借据所记载的内容，一般不能否定借据的证明力。被告陈金华向原告蒋招清借款4万元，由被告陈金华出具的借条予以证实，借条载明出借人为原告“蒋招清”，且借款亦由原告蒋招清转账支付给被告陈金华，故本案借款出借人为原告蒋招清的事实清楚，原告蒋招清的诉讼主体适格。被告陈金华、朱辉玲抗辩借款实际出借人为郎妙萍，依据不足，本院不予采纳。二、关于本案借款是否已偿还完毕的问题。原告蒋招清持有借条，为此提起民间借贷诉讼，被告陈金华、朱辉玲抗辩已经偿还借款，应提供证据证明。被告抗辩借款系由被告朱辉玲取现4万元偿还给郎妙萍，但被告朱辉玲提交的银行交易明细仅能证明被告朱辉玲于2016年12月23日取现4万元的事实，被告陈金华提交的微信聊天及转账记录，也系被告陈金华与郎妙萍之间的经济往来情况，虽然两被告在原审申请证人何某出庭作证，其证言不足以证明被告朱辉玲将该4万元交付给郎妙萍用于偿还涉案借款，故两被告仍无法证明该4万元即是用于偿还本案借款。况且，如若被告陈金华、朱辉玲已偿还借款，却未将借条予以收回，也未要求原告或第三人出具收条。综上，两被告抗辩已经偿还借款，依据不足，本院不予采纳。三、关于被告陈金华是否支付利息1200元。涉案借款由第三人郎妙萍介绍，被告陈金华向第三人支付1200元，第三人虽予以否认，但没有提供证据证明该款为分红款，应认定为向原告蒋招清支付利息。因支付利息已经超出月利率2%的最高保护限度，超出部分240元，应在本金中扣减，故被告陈金华结欠原告借款39760元。四、本案原告与第三人是否存在恶意串通，本案是否属于虚假诉讼。两被告确认涉案借款及担保的事实，仅辩称涉案借款已经还清，但其提供证据不足以证实。目前，尚没有证据证明存在虚假诉讼的事实，故被告该抗辩，依据不足，本院不予采信。本院认为，被告陈金华向原告蒋招清借款39760元，事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。现原告蒋招清要求被告陈金华偿还剩余借款并支付利息，理由正当，予以支持。因双方未约定保证方式，也未约定履行期限和保证期限，被告朱辉玲应依法承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告陈金华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、陈金华于本判决生效后二十日内偿还蒋招清借款本金39760元及利息（自2016年12月24日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；二、朱辉玲对陈金华的上述款项承担连带保证责任，朱辉玲在承担保证责任后，有权向陈金华追偿；三、驳回蒋招清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由蒋招清负担52元，陈金华、朱辉玲共同负担1748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  曾云县人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  陈 亚二〇二〇年十二月十五日代书 记员  陈 浩相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：附件1.有履行内容的法律文书生效后，义务人应在法律文书确定的履行期限内自动履行。对自动履行的义务人，本院提供诉讼便利服务，出具《自动履行证明书》，发布诚信履行名单。如义务人不履行法律文书确定义务的，权利人有权申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、冻结、拍卖财产等强制措施；限制义务人高消费、纳入失信名单，予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。附件2.自动履行告知书发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！守信激励——自动履行的好处一、依法减免案件受理费。对于自动履行完毕的案件，符合条件的，经当事人申请，法院可依法减免案件受理费。二、发放自动履行证明。对于自动履行完毕的案件，经当事人申请，法院可出具《自动履行证明书》。三、提供诉讼服务便利。法院为诚信履行名单库成员设置诉讼服务绿色通道和诉讼服务专窗。四、降低诉讼保全成本。诚信履行名单库成员申请诉讼保全的，法院可依法免予提供担保或降低其保证金比例。失信惩戒——拒不履行的后果一、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同政府有关部门启动联合信用惩戒机制。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将依法追究刑事责任。附件3.不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。