湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初1611号原告：武汉旭利汽车运输有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口都市工业园（平塘路）永安堂********。法定代表人：张红霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王霞，系湖北九通盛律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**/div>主要负责人：夏学东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江炜珍，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。原告武汉旭利汽车运输有限公司（以下简称旭利汽车公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员何俊杰独任审理，公开开庭进行了审理。原告旭利汽车公司的委托诉讼代理人王霞，被告人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人江炜珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭利汽车公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付事故保险赔偿金94,513元;2、被告向原告支付拖车施救费用共计1,500元;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，原告为其所有的鄂Ａ×××**号机动车投保了交强险，并与被告签订了机动车商业保险合同，作为被保险人向被告投保了机动车商业保险，其中：机动车辆损失保险保险金额为303,280元,保险期间为2018年10月30日零时起至2019年10月29日二十四时止。原告按照保险合同的约定交付了全部保险费。2019年5月23日0时15分，原告公司驾驶员张龙驾驶的被保险车辆鄂Ａ×××**大型汽车（该车所有人系旭利汽车公司，车型为解放牌大货车）在森林大道光谷三路至老武黄公路上行20米处与程中宝驾驶的鄂Ａ×××**大型汽车发生交通事故，张龙负全部责任。2019年5月23日，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队作出简易程序处理交通事故认定书，认定该车负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报案，并由武汉市合鑫汉畅救援服务有限公司（以下简称合鑫汉畅救援公司）进行施救共产生施救费1,500元。根据保险合同的约定，车险损按照武汉市直属营销服务部车商业务六部汽车维修标准执行，后原告到武汉盛世旭东汽车贸易有限公司（以下简称盛世旭东公司）进行修理，修理费共计94,513元，后原告向被告递交索赔证明和资料请求被告赔偿，但被告以资料不全为由拒绝向原告进行赔付，故诉至法院。被告人保财险武汉分公司辩称，对事故发生事实、交警定责没有异议，保险情况与原告陈述的保险情况一致，在原告驾驶员具备相关的从业资质及车辆按时年检的情况下，被告愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告所请求的损失金额过高，对于原告所请求的车辆损失，被告已定损，请求按照定损金额赔付，本案的诉讼费用不由被告承担。本院经审理认定的事实如下：2019年10月29日，原告旭利汽车公司将其所有的鄂Ａ×××**号解放牌自卸式垃圾车在被告人保财险武汉分公司投保了机动车损失保险（保险金额/责任限额303,280元）、第三者责任保险（保险金额/责任限额1,000,000元）、车上人员责任险、自燃损失险、不计免赔率等险种，保险期间自2018年10月30日0时起至2019年10月29日24时止。2019年5月23日0时15分，原告驾驶员张龙驾驶被保险车辆与程中宝驾驶的鄂Ａ×××**大型汽车在森林大道光谷三路至老武黄公路上行20米处发生追尾碰撞交通事故，造成被保险车辆受损。事故发生后，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具《交通事故认定书（简易程序）》，载明：“张龙事故责任：全部责任；程中宝事故责任：无责。事故原因：在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离。”事故发生后，合鑫汉畅救援公司对被保险车辆进行施救，原告支付了施救费1,500元。2019年12月18日，被告向原告出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，载明：定损合计金额46,898.5元，残值作价940.88元，扣残值后定损金额45,957.62元。原告将被保险车辆送至盛世旭东公司维修，维修费94,513元，盛世旭东公司开具维修清单及发票。后原告向被告索赔，被告未赔付，引起诉讼。经被告申请，本院依法委托民太安财产保险公估股份有限公司湖北分公司（以下简称民太安公估湖北公司）对涉案车辆鄂Ａ×××**号大型汽车的车辆损失进行评估。民太安公估湖北公司2020年9月20日作出《评估报告》，载明：维修工时费核定为5,000元，维修配件费核定为43,456元，维修总费用核定合计48,456元；本次事故鄂Ａ×××**号货车的维修金额核定为48,456元；鄂Ａ×××**号货车更换的配件残值：本次事故鄂Ａ×××**号货车（解放CA5250ZLJP66K2L1T1E5）更换的配件残值依照湖北地区废旧物资回收行业价格核定为：440元；鄂Ａ×××**号货车因本次事故后的更换出来的损坏配件即残值，由事故关联方协商处置归属。被告因此次鉴定支出鉴定费6,900元。另查明：《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十七条约定：“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。”第七条约定：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”上述事实，有原告提供的机动车商业保险单及交强险保险单、交通事故认定书；车辆行驶证、驾驶证、定损项目清单、维修项目清单及维修发票、拖车费发票，民太安公估湖北公司作出的《评估报告》等书证及当事人的陈述，足以认定。本院认为，原告旭利汽车公司与被告人保财险武汉分公司在自愿协商的基础上签订的机动车损失保险合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告已经足额缴纳保险费，被保险车辆在保险期限内发生交通事故造成车辆损失，属于车辆损失险的保险责任范围，被告应在保险合同约定的赔付范围内予以赔付。车辆损失金额是本案的主要争议焦点。本院依法委托民太安公估湖北公司作出的《评估报告》，载明：维修总费用核定合计48,456元，更换的配件残值440元，本院对此予以确认。关于残值，原、被告未达成一致，被保险车辆已经维修完毕，故本院认定残值折归原告，其价值在赔款中扣除。故被告应支付原告的保险金为48,016元（48,456-440）。根据保险条款的约定，施救费用应按照实际发生费用，在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的实际价值，故对原告要求被告支付施救费1,500元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”被告的定损金额与民太安公估湖北公司的评估金额已非常接近，原告未经必要程序自行维修费用大大超过损失的实际金额，被告不得不支出鉴定费对损失金额进行评估，该费用应由双方分担，故本案的鉴定费6,900元由原、被告各承担50%。综上所述，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付原告武汉旭利汽车运输有限公司保险金48,016元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付原告武汉旭利汽车运输有限公司施救费1,500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告武汉旭利汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,200元（原告已预交），由原告武汉旭利汽车运输有限公司负担1,162元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担1,038元；鉴定费6,900元（被告已支出），由原告武汉旭利汽车运输有限公司负担3,450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担3,450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何俊杰二〇二〇年十二月三十一日法官助理郑芳洁书记员杨威