大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5412号原告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：广西壮族自治区玉林市人民东路**。负责人：晏强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏遥非，系辽宁拓嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志伟，系辽宁拓嘉律师事务所（实习）律师。被告：王维贤，男，1978年5月8日出生，汉族，户籍地：住普兰店市,现住大连金普新区。被告：大连路安通运输有限公司，住，住所地：大连市金州区站前街道马家新村/div>法定代表人：田利军，系该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司诉被告王维贤、大连路安通运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏遥非、韩志伟、被告王维贤、被告大连路安通运输有限公司法定代表人田利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带向原告赔偿损失181945元以及相应利息（利息计算方法：自保险人赔付之日起即2019年9月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求判令本案诉讼费等相关费用由两被告承担。事实和理由：2019年6月6日，被告一驾驶被告二名下辽Ｂ×××**号运输车辆，运输案外人广西玉柴物流股份有限公司天津分公司托运的机油途中发生交通事故，造成车上货物严重受损，根据交警部门出具的《交通事故认定书》认定，被告一作为驾驶员就此次事故负全部责任。案外人广西玉柴物流股份有限公司天津分公司在原告处投保货物运输保险，后经第三方公估机构跟踪定损，原告作为涉案货物的货运险保险人赔付被保险人广西玉柴物流股份有限公司天津分公司货物损失181945元，依法取得保险代位求偿权。原告认为，被告一与被告二作为涉案事故的侵权人应当就本案相关损失承担连带赔偿责任，兹在贵院向被告提起诉讼，提出上述诉讼请求，望予准许。被告王维贤辩称：不同意原告的诉讼请求。定损时我没有在场，定损额过高。事故发生后我支付了南皮高速拖车费9000元，还支付了往大连运输货物费用7500元，这部分费用应在赔偿款中扣减。原告提供的《运输协议》中的“王维贤”签名和手印都不是我签的，我有一份《运输协议》与这份《运输协议》内容不一样，不认可原告提供的《运输协议》。被告大连路安通运输有限公司辩称：：同被告王维贤答辩意见。被告王维贤贷款买车，为了便于管理把车籍落在我公司名下。我公司与被告王维贤是挂靠关系，但我们没有收取被告王维贤任何费用，不应承担赔偿责任。经审理查明：案外人广西玉柴物流股份有限公司作为投保人于2019年6月5日为案外人广西玉柴物流股份有限公司天津分公司在原告处投保国内货物运输保险，保险标的为机油，运输方式为公路，运输工具为辽Ｂ×××**，运输路线为天津-高密，起运时间为2019年6月5日，总保险金额70万元。2019年6月6日，被告王维贤驾驶挂靠在被告大连路安通运输有限公司名下的辽Ｂ×××**号运输车辆，运输案外人广西玉柴物流股份有限公司天津分公司托运的机油途中发生交通事故，造成车上货物受损。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队于2019年6月7日出具《道路交通事故认定书》认定，被告王维贤作为机动车驾驶人承担此次事故的全部责任。2019年8月14日，民太安财产保险公估股份有限公司向原告出具案涉货损《公估报告》，定损金额为185659.13元，其中包括装卸费用7000元。2019年9月2日，案外人广西玉柴物流股份有限公司天津分公司向原告出具《赔偿协议及权益转让书》，同意接受181945元赔偿款作为案涉货损的全部保险赔偿款；同时将该赔偿款的追偿权全部转移给原告。2019年9月24日，原告作为涉案货物的货运险保险人将181945元赔偿款支付给被保险人广西玉柴物流股份有限公司天津分公司。本院所认定的上述事实，有原告提供的《保险单》、《赔偿协议及权益转让书》、银行《付款回单》、《道路货物运输合同》、《运费对账表》、《业务确认函》《运输协议》、车辆辽Ｂ×××**行驶证照片《道路交通事故认定书》、《出险经过》、《询价单》、《核损表》、《保险公估机构聘请合同》、《公估报告》各一份以及当事人当庭陈述在案为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：案涉被保险标的机油损失是因被告王维贤作为车辆驾驶人遇情况采取措施不当造成的保险事故。原告作为保险人，在案涉保险事故发生后，已经于2019年9月24日向被保险人即案外人广西玉柴物流股份有限公司天津分公司支付了181945元保险赔偿款，既有权依法自支付该保险赔偿款之日代位行使被保险人广西玉柴物流股份有限公司天津分公司对第三者即被告王维贤请求赔偿的权利。被告大连路安通运输有限公司作为案涉车辆的被挂靠人，应对上述保险赔偿款承担连带给付责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。对被告王维贤提出的，定损时我没有在场，定损额过高。事故发生后我支付了南皮高速拖车费9000元，还支付了往大连运输货物费用7500元，这部分费用应在赔偿款中扣减的辩解意见。本院认为，事故发生后，被告王维贤第一时间对货损进行了拍照取证，并出具了一份《出险经过》，其中部分内容为：“由于路滑导致侧翻，现无法对损失货物数量进行清点，具体损失由厂家确认为准”。该部分内容应认定被告王维贤认可货主单方面可以确定货物损失。换言之，在确定货损时无需双方确认，被告王维贤是否到场不影响定损额对他产生的效力。至于被告王维贤陈述自己支付了拖车费和运费，请求在赔偿款中扣减，因不属于本案审理范围，本院不予审理。综上，对被告王维贤上述辩解意见，本院不予采纳。对被告王维贤提出的，其有一份《运输协议》与原告提供的《运输协议》内容不一致，不认可原告提供的《运输协议》的质证意见。因在本院限定的七天举证期限内没有提供相关证据，其应承担举证不能的法律后果。故本院对被告王维贤上述质证意见不予采纳。对被告大连路安通运输有限公司提出的，我公司与被告王维贤是挂靠关系，但我们没有收取被告王维贤任何费用，不应承担赔偿责任的辩解意见。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案被告王维贤将自己购买的用于运输经营活动的机动车挂靠在被告大连路安通运输有限公司名下。案涉交通事故被告王维贤承担全部责任。依据上述司法解释，无论被告大连路安通运输有限公司是否收取被告王维贤挂靠费用，都应与被告王维贤对原告主张的181945元保险赔偿款承担连带赔偿责任。故对被告大连路安通运输有限公司上述辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王维贤于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司保险赔偿金181945元及利息（利息计算方法：自2019年9月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告大连路安通运输有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元（原告已预交），由被告王维贤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宫绍辉二０二〇年十二月十六日书记员  连 方