安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初6005号原告：余中兵，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：马德亮，男，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告余中兵与被告马德亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余中兵向本院提出诉讼请求：1.判令马德亮偿还余中兵借款50000元及利息8000元；2.由马德亮承担本案全部诉讼费用。事实和理由：余中兵与马德亮系朋友认识，马德亮因资金周转于2020年2月20日向余中兵借款50000元，月息2分，口头约定1个月归还。到期后，余中兵急需用钱，找马德亮要钱，马德亮一拖再拖，至今分文不给，现电话联系不上，微信不回。马德亮辩称，2018年1月30日借款10000元，余中兵实际给8000元。2018年3月8日借款10000元，实际给8000元。2018年6月27日借款20000元，实际给20000元。从2018年1月30日至2018年3月底，余中兵按一毛收的利息。2018年4月至2018年6月，按8分收的利息。2018年9月至2019年2月，按5分收的利息。2019年3月至2020年1月，按4分收的利息。2020年2月2日，马德亮给余中兵打的欠条，中间有六个月没有还息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：马德亮对余中兵所举的借条真实性无异议，但借条是余中兵逼迫马德亮打的，实际向余中兵借款36000元。经审查，借条中包含10000元利息，且为高额利息；余中兵向马德亮出借借款时提前扣除利息2700元，实际出借金额为37300元。故，本院对该份证据的合法性不予认定。余中兵对马德亮所举微信转账记录中2018年4月10日和5月17日分别转款2200元的二份记录有异议，认为一个月利息为1000元或1200元，该二笔转款不是利息。经审查，2018年1月30日，余中兵在向马德亮交付10000元借款时扣除2000元利息。3月6日，马德亮支付利息800元（按月息8%计息）。3月8日马德亮向余中兵借款10000元，余中兵在3月6日交付时扣除了一个月利息700元（按月息7%计息）；同年3月，余中兵为马德亮信用卡还款10000元。4月10日和5月11日马德亮分别支付的2200元是1月30日借款10000元按月息8%计算、3月份二笔借款20000元（含信用卡还款10000元）按月息7%计算的利息总和。故，本院对该二份微信转账记录予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马德亮经朋友介绍与余中兵认识并向其借款。2018年1月30日，马德亮向余中兵借款10000元，并出具了借条，双方口头约定利息为月利率10%。当日，余中兵通过其妻刘林的银行卡账户向马德亮转款7960元（马德亮认可8000元）。同年3月6日，马德亮按月利率8%支付3月份利息800元。同日，刘林向马德亮转款9300元，3月8日，马德亮向余中兵出具10000元借条一份。同年3月,余中兵为马德亮信用卡还款10000元，马德亮未出具借条。同年4月10日和5月11日，马德亮按照1月30日10000元借款月利率8%和3月份20000元借款月利率7%的标准向余中兵分别支付二个月的利息各2200元。同年6月27日，马德亮向余中兵借款10000元，加上之前余中兵为其信用卡还款10000元，马德亮向余中兵出具一份20000元的借条。自同年9月开始，双方口头约定利息按月利率5%计算，马德亮分别向余中兵支付了9月、10月二个月利息各2000元。2019年2月3日，马德亮向余中兵支付利息2000元；3月14日支付利息2500元；6月18日支付利息2000元。另余中兵自认马德亮于7月8日支付利息2000元。后双方口头约定自7月底开始将利息由月利率5%降为月利率4%。10月20日，马德亮支付利息1000元、10月10日支付利息500元。以上马德亮合计向余中兵支付利息19200元。2020年2月20日，余中兵与马德亮进行结算，马德亮尚欠余中兵借款利息一万余元，双方同意尚欠10000元，并由马德亮向余中兵出具一份50000元（本息合计）的借条，约定月息2分。另查明，余中兵在2018年度和2019年度在霍邱县法院诉讼民间借贷案件9件（含撤诉后重新起诉2件），2年内向不特定多人出借资金达10次以上（含本案向马德亮出借资金4次）。本院认为，非法放贷行为是指行为人违反国家规定，未经监管部门批准，以营利为目的，经常性向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序的行为。经常性地向社会不特定对象发放借款，是指2年内向不特定多人（包括单位和个人）以借款或其他名义出借资金10次以上。本案中，余中兵未依法取得放贷资格，以营利为目的多次向不特定对象提供借款，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于未经批准，擅自从事经常性贷款业务的行为。同时，余中兵向马德亮提供借款时约定高利率、预先在本金中扣除利息，违反法律规定，因此双方的借款合同应认定无效。根据法律规定，马德亮只应当返还余中兵剩余借款本金18100元（37300元-19200元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项、第（五）项、第二十七条，《最高人民法院关于适用解释》第九十二条第一款规定，案经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告马德亮于本判决生效后十五日内返还原告余中兵借款本金18100元；二、驳回原告余中兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告马德亮负担126元、原告余中兵负担499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  蔡东明二〇二〇年十二月十二日书记员  徐 振附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）、（五）项具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。