wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市江源区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0605刑初152号   公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。   被告人丁某，户籍所在地吉林省白山市江源区，住江源区。   吉林省白山市江源区人民检察院以白江检普通刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪于2020年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人丁某于2020年5月2日19时许，酒后驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车从丽江嘉园向协力大桥行使，在行驶至富强一区时被江源区公安局交警大队民警当场查获，现经白山市公安局司法鉴定中心从送检的丁某血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为183.59mg/100ml。   吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1.书证；2.鉴定意见；3.被告人供述与辩解。   吉林省白山市江源区人民检察院认为：被告人丁某酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人丁某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪认罚。   经审理查明：被告人丁某于2020年5月2日19时许，酒后驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车从丽江嘉园向协力大桥行使，在行驶至富强一区时被江源区公安局交警大队民警当场查获，现经白山市公安局司法鉴定中心从送检的丁某血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为183.59mg/100ml。   上述事实，有下列庭审中举证、质证的证据予以证明：   1.案件来源及到案经过，证实2020年5月2日19时许，丁某饮酒后驾驶×××号二轮摩托车由江源区丽江嘉园小区向协力大桥行驶至江源区时被江源区公安局执勤民警当场查获。2020年5月13日丁某被江源区公安局依法立案侦查。同年7月23日被江源区公安局依法取保候审。   2.当事人血样提取登记表，证实2020年5月2日提取丁某血样待检。   3.呼气酒精检测结果单，证实丁某呼气酒精检测结果为105mg/100ml，丁某无异议。   4.常住人口信息表，证实丁某已达完全刑事责任年龄。   5.驾驶人信息查询结果单，证实查询到丁某准驾车型D型。   6.机动车信息查询结果单，证实×××号普通二轮摩托车所有人是丁某，机动车状态正常。   7.证明，证实经查询未发现丁某有前科劣迹及违法犯罪行为。   8.情况说明，证实2020年5月2日丁某因涉嫌危险驾驶罪被江源区公安局交警大队民警于执勤中抓获，后江源区公安局于2020年7月23日通过口头传唤的方式传唤丁某到交警大队接受处理，随后丁某自己主动到交警大队接受处理。   9.情况说明及照片，证实存放丁某血液地点配有温度计，在4-5摄氏度环境中存放，存放地点有监控设备24小时监控。   10.情况说明，证实2020年5月2日丁某被江源区公安局抓获，2、3日为公休日，随后于5月6日送检，时间为三日内。   11.情况说明，证实因立案过程中，立案决定书时间办案民警无法更改，故为电脑系统故障，导致立案决定书时间为2020年3月28日，实则为2020年5月13日立案侦查。   12.调查评估情况函，证实江源区司法局认为丁某符合监管条件，建议可以适用社区矫正。   13.现金交款单，证实丁某已主动交纳罚金。   14.白山市公安局司法鉴定中心理化检验报告，证实从送检的丁某血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为183.59mg/100ml。   15.被告人丁某供述与辩解，证实2020年5月2日19时40分左右，我驾驶号牌为×××红色二轮普通摩托车从丽江嘉园经过协力大桥往富强一区行驶回家，当我行驶至富强一区附近时被江源区公安局交警大队执勤民警依法拦下，用呼吸式酒精检测仪对我进行检测，检测结果为105mg/100ml,经白山市公安司法鉴定中心从我送检的血液中检出乙醇成分，含量为183.59mg/100ml。我是在红旗饺子馆喝的一杯散白酒，我有摩托车驾驶证是D票，车是我本人的，对酒精检测结果无异议。我认罪认罚。   上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，能够形成完整的证据链条，证实审理查明的事实，本院予以作为定案依据。   本院认为，被告人丁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于其到案后如实供述案件事实，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经江源区司法局评估，丁某符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判员 王曼玲     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 魏 巍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4757号申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行,营业场所:郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人邢锴。被申请人林乐雨，男，汉族，1996年12月9日出生,住河南省沈丘县。被申请人林胜昔，男，汉族，1969年11月5日出生,住河南省沈丘县。被申请人郭井兰，女，汉族，1971年5月8日出生，住河南省沈丘县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款501567.02元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人林乐雨、林胜昔、郭井兰银行存款501567.02元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月一日书记员  冉桂红
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初6085号原告：黄凤祥，男，1988年11月8日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：樊秀琴，女，1976年3月2日出生，汉族，住光山县。原告黄凤祥与被告樊秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤祥及其委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告樊秀琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄凤祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄凤祥与被告樊秀琴系朋友关系。2020年5月10日，被告樊秀琴以做生意急需用钱为由，向原告黄凤祥借到现金20000元，同时出具借条一张。约定的还款时间到期后，原告多次通过电话、微信等方式催讨，被告拒不偿还。根据相关法律规定，特提起诉讼，请求维护原告合法权益。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款2万元的事实；3、原、被告通话录音一份，证明原告向被告主张权利，被告认可借款事实但无力偿还。结合以上证据，可以认定以下事实：2020年5月10日，被告樊秀琴以做生意急需用钱为由向原告黄凤祥借款20000元，并向原告出具借条一张。借条注明：借款人樊秀琴于2020年5月10日向出借人黄凤祥借款人民币贰万元整（20000元），借款期限六个月，于2020年11月10日还本金，如不按时归还，愿承担所产生的的一切法律责任。还款期限到后，虽经原告多次催要，但被告均以无钱为由拒不还款。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告樊秀琴向原告黄凤祥借款20000元的事实，有被告樊秀琴出具的借条等证据在卷证实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告樊秀琴于本判决生效后十日内偿还原告黄凤祥借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告樊秀琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  刘枫二〇二〇年十二月十六日书记员  施青
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢633号申请执行人：张宁平，男，1987年9月22日生，汉族，住昆山市。被执行人：陈绪所，男，1981年7月13日生，汉族,住安徽省舒城县。申请执行人张宁平与被执行人陈绪所民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2016)苏0583民初10821号民事判决书向本院申请强制执行，请求本院强制执行：1、被执行人向申请执行人支付借款本金11000元及逾期利息1959.5元；2、案件受理费88元；3、迟延履行期间的债务利息。申请执行人的上述恢复执行申请本院依法立案恢复执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人手机短信送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人未向本院申报财产也未履行其义务，故本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2020年06月12日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年09月21日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。4、本院先后于2020年06月12日、2020年09月21日两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈均未发现被执行人存在可供执行的财产。6、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。7、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人无不动产登记信息。8、本案在执行过程委托被执行人户籍地人民法院调查其户籍地的不动产信息，经委托调查反馈被执行人在其户籍地没有不动产登记信息。10、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的：被执行人向申请执行人支付借款本金11000元及逾期利息1959.5元、案件受理费88元、迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二〇年十二月三日书记员  何 佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执3014号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：高振忠，男，1965年3月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3344号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高振忠在财付通支付科技有限公司m账户内存款人民币39447.45元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  袁立华
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督873号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行，住所地：台州市椒江区前所街道前杜路**。负责人：赵永泰，该支行行长。委托代理人：鲍敏聪，浙江飞呈律师事务所律师。委托代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。被申请人：李卫中，男，1983年7月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：徐海玲，女，1983年3月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：李建君，男，1982年9月9日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行称：2019年6月30日，申请人作为贷款人与被申请人李卫中作为借款人，被申请人徐海玲作为保证人签订了一份《个人保证借款合同》，约定：被申请人李卫中向申请人借款500000元，借款期限为2019年6月30日起至2020年6月20日止，月利率1.0025%，还款方式为到期还本、按季结息、利随本清，逾期利息自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被申请人徐海玲提供连带保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等。同日，被申请人李建君出具保证函，载明：同意为被申请人李卫中在2019年6月30日至2020年6月20日期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据每笔融资分别确认，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等。同日，申请人向被申请人李卫中发放了贷款500000元。借款期满后，被申请人李卫中未按期还本付息，被申请人徐海玲、李建君也均未履行担保责任。截至2020年8月3日，被申请人李卫中欠申请人借款本金500000元，利息、罚息、复利等75521.01元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人保证借款合同》、保证函、借款借据及利息清单各一份，要求判令：被申请人李卫中归还申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行借款本金500000元及利息、罚息、复利等（截至2020年8月3日为75521.01元，自2020年8月4日起至实际给付之日止按合同约定的逾期利率计算）；被申请人徐海玲、李建君对被申请人李卫中的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人李卫中应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行借款本金500000元及利息、罚息、复利等（截至2020年8月3日的利息、罚息、复利共75521.01元，自2020年8月4日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；二、被申请人徐海玲、李建君对上述第一项确定由被申请人李卫中应付的款项承担连带责任。申请费3185元，由被申请人李卫中、徐海玲、李建君共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王普国二〇二〇年十二月九日法官助理 项丽莎代书记员 李国豪
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1731号之二 申请执行人：山东恒源石油化工股份有限公司，住所地：山东省临邑县城区恒源路**。 法定代表人：王有德，董事长兼总经理。 被执行人：山东滨州航远物流有限公司，住，住所地：山东省滨州市黄河十二路**客运中心/div> 法定代表人：安燕青，执行董事。 本院在执行申请执行人山东恒源石油化工股份有限公司与被执行人山东滨州航远物流有限公司运输合同纠纷一案中，现因双方当事人自愿达成执行和解协议，且双方均同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执1731号案件的执行。 若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，已履行部分扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张良
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初9313号 原告：艾某，男，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘清云、李月，河北韬晖律师事务所律师。 被告：河北某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥**。 法定代表人：毛某，该公司执行董事。 原告艾某与被告河北某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘清云到庭参加诉讼，被告河北某房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告借款本金1240.3655万元及利息（其中419万元自2015年9月22日起算、200万元自2016年1月26日起算、621.3655万元自2016年2月5日起算，按年利率6%标准主张至全部款项付清之日止，截止2020年10月28日，利息暂计算为3619553.78元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，因被告委托公司高管姜某投资孙某苹果手机业务致使亏损1420.3655万元。为解决当时困境，由公司毛某、姜某、艾某三人先行垫付上述资金。原告艾某向被告转款共计419万元，姜某向被告转款共计821.3655万元。被告于2016年2月7日向毛某、姜某、艾某出具《承诺》，确认三人向公司转款事实并承诺按年利率6%标准支付利息。2020年6月15日，姜某通过债权转让将对被告的821.3655万元本金及利息债权转给本案原告，并依法向被告送达通知。截止目前，虽经原告多次向被告催要上述款项，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告河北某房地产开发有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2015年8月25日至2015年9月12日期间被告委托姜某投资孙某的苹果手机业务，签订10份借款合同，致使公司亏损，由姜某、艾某、毛某先行垫付资金。原告于2015年9月22日向被告转款219万元，于2016年1月26日向被告转款200万元，共计419万元。姜某于2015年9月22日向被告转款200万元，于2016年2月5日分两笔向被告转款300万元、321.3655万元，共计821.3655万元。 2016年2月7日被告向原告、姜某、毛某出具承诺，承诺载明：“姜某、艾某、毛某：为解决公司因向孙某投资苹果手机业务造成亏损事宜，请您三位先行垫付资金（共计1420.3655万元），公司承诺：垫付资金视为公司向各位的借款，资金占用期间的利息按年利率6%标准向诸位支付。特此承诺。” 2020年6月15日原告艾某（乙方、受让方）与姜某（甲方、出让方）签订《债权转让协议书》，载明：“经甲、乙双方友好协商，现甲方自愿将依法享有的对河北某房地产开发有限公司债权转让予乙方，双方达成如下协议：一、甲方转让乙方债权金额为人民币821.3655万元及利息（按年利率6%标准）。二、乙方同意受让甲方上述债权。三、甲方在本协议生效之日内将债权转让事宜通知债务人即河北某房地产开发有限公司……”。同日姜某向被告出具债权转让通知书，通知书载明：“……现将我对贵司的821.3655万元本金及利息债权转让给艾某，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请贵司自接到该债权转让通知书之日起向艾某履行还款义务。……”，2020年6月16日被告出具回执，载明：“我公司对上述通知已知悉。” 以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告应向其偿还借款，有转账记录、债权转让协议书、通知书、承诺等证据予以证实，故本院对原告与被告之间借款1240.3655万元的事实予以认定。原告主张被告偿还借款本金1240.3655万元的诉讼请求，本院予以支持。原告依据双方约定按年利率6%主张资金占用期间的利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告艾某借款本金1240.3655万元及利息（其中419万元自2015年9月22日起、200万元自2016年1月26日起、621.3655万元自2016年2月5日起，均至借款实际付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117939元，减半收取计58969.5元，由被告河北某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码：050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李丽丽
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初895号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人轩光辉，男，1983年6月20日出生于河南省睢县，汉族，初中文化程度，无业，居住地河南省新郑市龙湖镇柏树刘村**附**（户籍地河南省睢县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月13日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月20日由新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉［2020］1015号起诉书指控被告人轩光辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月24日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人轩光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月24日下午16时许，被告人轩光辉在新郑市龙湖镇亿佰佳超市停车场，看到被害人贾某停放的一辆格林豪泰牌电动车钥匙未拔，遂趁机将电动车盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2080元。案发后，赃物已经发还被害人。公诉机关提交了被告人轩光辉的供述和辩解，被害人贾某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，指认照片，监控截图，新郑市价格认证中心出具的新价认定［2020］133号价格认定结论书，扣押清单，发还清单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人轩光辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人轩光辉系初犯、坦白、自愿认罪认罚，建议对其判处罚金人民币二千元。被告人轩光辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，2020年8月13日，贾某收到新郑市公安局从轩光辉处扣押的格林豪泰牌电动车一辆。本院认为，被告人轩光辉构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。轩光辉在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；系初犯，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人轩光辉犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐莹二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  林柯
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5166号申请执行人：徐燕花。被执行人：潘强。申请执行人徐燕花与被执行人潘强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初5087号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐燕花向本院申请执行，要求被执行人支付369380元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费6850元、保全费2370元、公告费800元，本院已立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，已轮候查封被执行人名下车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心轮候查封被执行人名下房产，暂时无法处置。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为379400元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年十二月十六日书记员  柯 栋
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执1488号之二 申请人：刘茂琨，男，1955年6月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被执行人：姜德军，男，1957年9月26日出生，汉族，大连瑞城建设工程有限公司总经理，住大连市旅顺口区。 被执行人：姜配甲，男，1984年2月3日出生，汉族，大连瑞城建设工程有限公司总经理，住大连市旅顺口区。 被执行人：大连瑞城建设工程有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：姜德军，该公司总经理。 本院正在执行的（2019）辽0212民初1542号民事调解书关于刘茂琨与大连瑞城建设工程有限公司、姜德军、姜配甲民间借贷纠纷一案，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划姜德军银行账户存款9900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庆国 二〇二〇年十二月七日 书记员  苏梦涵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初12160号原告:赵海霞,女,汉族,住驻马店市驿城区。法定代理人：赵如义，男，1汉族，住址同上。系原告父亲。法定代理人：单小拢，女，汉族，住址同上。系原告母亲。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组。代表人：赵美兰，该居民组组长。原告赵海霞与被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组（以下简称五里堡居民西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海霞法定代理人单小拢及委托诉讼代理人刘志良到庭参加诉讼，被告五里堡居民西组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海霞诉称，赵如义与单小拢于1987年1月20日登记结婚，婚后于1989年6月12日生育长女，名赵海燕，于2005年7月1日生育次女，即原告赵海霞。原告出生后就和父母一起把户口落在被告处生活至今。因市政建设需要，五里堡居民组整体搬迁，生产经营用地被征用，居民住房被拆迁。五里堡居民西组与房地产开发公司签订在原址联合开发住宅小区。根据开发协议，五里堡居民西组分得有部分住宅楼房，住宅楼为**高层住宅。原告作为本村村民，应享有村民待遇，按照村民待遇分得房屋，但被告拒绝为原告分配，侵害了原告的权益。因此，请求判令：被告向原告赵海霞分配40平方米住房。如果住房无法分配则按每平方米3800元的价格向原告支付152000元。庭审中原告当庭变更诉讼请求：被告支付原告房屋补偿款152000元。被告五里堡居民西组未答辩。经审理查明，赵如义系五里堡居民**的居民，1987年1月20日，赵如义与单小拢登记结婚，1989年6月12日生育长女，名赵海霞，2005年7月1日生育次女，即原告赵海霞，原告出生后随父母赵如义、单小拢一起落户在五里堡居民西组，后一直与其父母一起在五里堡居民西组居住和生活。后因市政建设需要，被告五里堡居民西组整体搬迁。2009年3月31日，五里堡居民西组（甲方）与河南省科建房地产开发有限公司（乙方）签订“城中村改造开发合作联建五里堡住宅小区协议书”，合同的主要内容为：“甲方提供符合房地产市场开发政策要求的土地60亩，乙方提供建房所需资金并负责开发建设；双方利益分配：1、生活用地共计18亩、集体用地42亩，共计60亩，除临淮河大道和临金山路一、二层12米深度内门面房归甲方所有，其余均归乙方所有，小区大门和商场进出口大门甲乙双方共同所有。2、集体用地共42亩，生活用地18亩，乙方按照27000元/亩的价格补偿给甲方，另外，，住房按260元/㎡的价格补偿给住户甲方负责按期限拆迁完毕，3、22户拆迁宅基地村民、实行实测实量，按住房拆1㎡补偿1.1㎡的比例进行，配房按市政府下发31号文件补偿标准进行补偿，4、集体用地共42亩，生活用地18亩，乙方补偿给甲方多层建筑面积共16600㎡，5、交房方式乙方应按整幢楼的形式交付给甲方，位置从东到西，尾数按单元形式交付，按单元形式交付的，交付的顺序应从低到高，交付尾数不足一套房时，甲方应按市场价格购买该房。协议还对其他事项进行了约定……。协议落款处甲方：五里堡居民西组（盖章），乙方：河南省科建房地产开发有限公司（盖章）2009年3月31日”。该住宅小区位于驻马店市××地大道东段，建业森林半岛对面与十三香路交叉口西南角。根据开发协议，五里堡居民西组分得有部分住宅楼房，，住宅楼为**高层住宅2016年4月17日，五里堡居民西组公布生产经营用地分配方案表决意见，表决意见内容为：日期截止到2005年3月18日（政府批生产经营用地时间）以前参加分配人员参加生产经营用地分配。2005年3月18日以前死亡的人员和2005年3月19日以后新增加人员不参加分配。被告五里堡居民西组分配方案制定后，在实际分房中是按照符合表决意见的人员每人分配40平方米标准分配住房，具体以家庭户为单位分配，采取多退少补的原则，即按每平方3800元的价格由分房人员或家庭补足多分部分住房面积的差价，或由居民组按每平方3800元的价格补偿因分配人员不足部分住房面积的差价。二原告向被告五里堡居民西组申请分配住房，五里堡居民西组拒绝分配住房。为此，诉至本院。庭审中，原告提交2017年1月23日的《五里堡西组2017年春节分款表》，分款表显示赵如义家中有4人参与分配，即赵如义、单小拢、赵海燕、赵海霞，拟证明原告具有村民资格，参与村里分配。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案所涉及的虽然不是土地补偿费用，但亦属于因集体所有的土地被征用后集体经济组织与房地产企业联建住房后所获得的住房分配权益，在集体经济组织内部对该财产进行分配时也应遵守该分配原则。原告在被告五里堡居民西组制定分配方案确定时（2016年4月17日）已具有本集体经济组织成员资格，应依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利，因此原告也应享有分配40平方米住房的权利，被告五里堡居民西组不向二原告分配住房的行为，侵犯了原告的合法权益，应依法承担相应的责任。现原告要求被告五里堡居民西组应按每人40平方米，每平方米3800元的价格向原告支付房屋价款152000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组于本判决生效后十日内向原告赵海霞支付房屋价款152000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1670元（已减半收取），由被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇二〇年十二月二十三日书记员  苏昊贵
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执恢125号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行。负责人：王守江。被执行人：李开喜，男，汉族，住平原县。被执行人：孙静涛，男，汉族，住平原县。被执行人：孙凤泉，男，汉族，住平原县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行与李开喜、孙静涛、孙凤泉借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人孙凤泉所投保的保险现金价值至平原县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  魏晓宁二〇二〇年十二月九日书记员  张伟健
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2011号之十申请执行人：付玉国,男性,1980年5月15日出生,住昌图县。被执行人：李申玉，男性,1964年8月23日生，汉族，住昌图县。；季香文，女性,1967年3月8日生，汉族，住昌图县。；李宏信，男性,1970年2月22日生，汉族，住昌图县宝力农场五分场。；董凤梅，女性,1971年8月19日生，汉族，住昌图县宝力农场五分场。申请执行人付玉国与李申玉、季香文、李宏信、董凤梅借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2222号法律文书已发生法律效力。因被执行人李申玉、季香文、李宏信、董凤梅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人付玉国于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月16日向被执行人李申玉、季香文、李宏信、董凤梅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月16日对被执行人李申玉、季香文、李宏信、董凤梅的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李申玉、季香文、李宏信、董凤梅暂无财产可供执行财产。申请执行人付玉国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年十二月五日书记员 李翀博
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5461号申请执行人：李娟英。被执行人：贺筱斐。申请执行人李娟英与被执行人贺筱斐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初8136号民事调解书已经发生法律效力。权利人李娟英向本院申请执行，要求被执行人支付借款33000元、案件受理费792元。本院已立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为33792元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年十二月十五日书记员  柯 栋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28481号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人王**龙，男，1976年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人王**龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初65267号判决书，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付120593.85元。本院立案受理后，依法对被执行人王**龙的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人王**龙发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月三日向被执行人王**龙的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人王**龙采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0522民监2号原审原告：程龙太，农民。原审被告：王中太，农民。原审原告程龙太与原审被告王中太所有权确认纠纷一案，本院于2013年6月7日作出（2012）阳民初字第156-1号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张丽云人民陪审员  苏**人民陪审员  卫永眉二〇二〇年十二月十一日书 记 员  冯小红
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17705号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：徐洪强，男，1975年2月3日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告宁波银行股份有限公司与被告徐洪强金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币1706.17元，期内利息80.21元，逾期利息205.56元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为1991.94元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐洪强归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金1706.17元，期内利息80.21元，逾期利息205.56元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐洪强负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3271号申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司,住所地上海市静安区沪太路**********,统一社会信用代码91310108078159249A。法定代表人梁晓伟，该公司总经理。被执行人密其芹，女，1987年4月24日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人密其芹借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3891号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未申报财产。经查询，被执行人密其芹银行存款不足，无有价证券，无土地、房产登记信息、无作为公司股东登记信息。综上，被执行人密其芹无可供执行财产。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月十日书 记 员  周 建
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6294号原告：张柄南，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：陈中查、吴世文,浙江玉山律师事务所律师。被告：周文银，男，1958年9月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：周文国，男，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告张柄南与被告周文银、周文国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告张柄南于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张柄南撤诉。案件受理费1163元，减半收取计581.5元，由张柄南负担。审 判 员 柯润露二〇二〇年十二月十五日代书记员 胡瑶瑶
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005民初1187号原告：佘群义，男，1966年11月24日出生，汉族，自由职业者，住潜江市杨市。委托诉讼代理人：李茂芳，潜江市杨市法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谢守虎，男，1957年2月12日出生，汉族，国网湖北省电力有限公司潜江市供电公司退休人员，住潜江市。被告：国网湖北省电力有限公司荆州供电公司(曾用名国网湖北省电力公司荆州供电公司），住所地荆州市沙市区太岳路。负责人：王乐炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘保华，湖北楚明律师事务所律师，一般代理。被告：潜江市正豪华盛铝电有限公司，住所地潜江市张金镇兴隆路**。法定代表人：杨义祖，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李立峰，湖北楚天律师事务所律师，一般代理。原告佘群义与被告谢守虎、国网湖北省电力有限公司荆州供电公司、潜江市正豪华盛铝电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告佘群义向本院提出申请，要求对其伤残程度、误工时间、护理时间、营养时间以及后期治疗费用进行司法鉴定。本院审查受理后，依法委托荆州楚信盛元司法鉴定中心对上述事项进行了司法鉴定，并先后于2020年7月13日、12月28日公开开庭对本案进行了审理。2020年12月30日，原告佘群义以其选定案涉法律关系为提供劳务者受害责任纠纷，不再要求被告国网湖北省电力有限公司荆州供电公司、潜江市正豪华盛铝电有限公司承担本案赔偿责任为由向本院提出申请，要求撤回对被告国网湖北省电力有限公司荆州供电公司、潜江市正豪华盛铝电有限公司的起诉。本院认为，原告佘群义的上述请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告佘群义撤回对被告国网湖北省电力有限公司荆州供电公司、潜江市正豪华盛铝电有限公司的起诉。审 判 员 关克贤二〇二〇年十二月三十日法官助理兼书记员 余 湛
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1003民初1264号 原告：王云才，男，1977年06月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：施黄林，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何迅纪，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：刘和秋，男，1971年08月08日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告王云才诉被告刘和秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月05日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。王云才的委托诉讼代理人施黄林到庭参加了诉讼，王云才及其委托诉讼代理人何迅纪未到庭参加诉讼，刘和秋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 王云才向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘和秋支付货款30700元并支付利息损失（以未付款为基数,自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至款清之日止）；2.刘和秋承担本案的诉讼费用。事实和理由：因工程施工需要，刘和秋从王云才处采购建筑辅材护角条，2019年05月29日，王云才向刘和秋发货40700元，有刘和秋的工作人员签字确认的送货清单证明，同时刘和秋在微信聊天过程中也予以了确认。2019年07月30日刘和秋通过微信支付货款5000元，2019年08月23日刘和秋通过微信支付货款5000元，尚欠货款30700元，经多次催讨无果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望予以支持。 刘和秋通过电话联系辩称，希望案件可以调解解决，对目前欠款的数额没有异议，同意支付尚欠的货款本金，不承担利息，计划在2021年10月支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证。对王云才提供的送货清单、两组微信聊天记录（附光盘）证据，本院对该两份证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明目的均予以认定，该两份证据能证明刘和秋向王云才采购建筑辅材护角条40700元的事实及刘和秋已经支付货款10000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因工程施工需要，刘和秋从王云才处采购建筑辅材护角条，2019年05月29日，王云才向刘和秋发货40700元，双方通过送货清单和微信聊天记录予以确认。刘和秋通过微信在2019年07月30日和2019年08月23日分别支付货款5000元，合计10000元。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。王云才与刘和秋虽未签订书面买卖合同，但通过送货清单和微信聊天记录可以看出，该送货单中产品名称、规格、数量、单价、金额具体明确，符合买卖合同的构成要件，且送货清单上有刘和秋工作人员的签字确认及其本人的微信聊天记录证明，说明刘和秋已经履行了供货义务，双方的买卖合同成立并生效。王云才按照约定向刘和秋提供了建筑辅材护角条，已经履行了自己的合同义务，刘和秋应当按照双方约定的价款支付货款。双方发生的货款为40700元，已支付10000元，尚欠30700元，本院予以确认。 双方没有约定付款时间，故付款利息的起算时间应从王云才提起诉讼之日（2020年11月05日）计算；利息标准没有约定的，应按法律规定的利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘和秋于本判决生效后三日内支付王云才货款30700元及利息（以30700元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月05日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回王云才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取284元，由刘和秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 方   春 二〇二〇年十二月十日 书记员 黄鑫（代）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22787号原告：李万林，男，1971年3月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县*************，公民身份号码430************333。被告：梁成威，男，1981年6月4日出生，汉族，住广东省阳春市***************，公民身份号码441************23X。原告李万林与被告梁成威建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月17日、12月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告付清工程余款14400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日,被告叫原告去南海区桂城*******做泥水工程（包括砌砖、抹灰、铺瓷片、地板），工程总款22000元，2019年9月27日开工，2019年10月20日完工，到2019年12月28日前只付款7600元，至2020年6月6日都未付余款给原告，问被告总是拖久，所以只好请求法院尽快解决。对于被告答辩的意见，原告认为被告所述支付1万多元是包括之前的工程和涉案工程的工程款。被告陈述的质量问题以及扣款并未与原告协商，而且原告也对工程进行维修，原告在施工时和被告说好按被告的要求施工，很容易出现堵塞，被告要求原告按其要求施工。原告施工后一个月内有质量问题可以找原告，但被告超过大半年才找原告，质量问题不应由原告承担。被告提交书面答辩意见：一、原告所述的工程款22000元不是事实，因为开出来的对账单重复，价格高，工价不符，所以被告并没有确定事实，账单也没有本人签名。二、原告所述被告付工程款7600元不是事实，事实是被告已付原告工程款13300元，以上有转账记录。三、被告拖欠尾款的原因是：原告的施工质量问题，导致工期延迟造成甲方不满扣减被告工程款。1.反水问题：洗手盘地面排水出现反水，原告返工一次问题仍未得到解决。最后是被告另外找人重新施工才真正解决。以上重新施工费用，材料费用合计2000元。反水问题有视频为证。2.排污问题：酒吧厕所排污施工不当，导致酒吧门口满地臭水，对酒吧形象造成极恶劣影响。被告多次叫原告重新施工，原告都没有去。最后也是被告请人重新施工才解决问题。施工人工、材料费用合计5000元，也是被告承担了。出现以上问题导致酒吧不能营业2天，被扣工程款2000元。厕所排污问题有视频为证。3.卫生间问题：砌墙凹凸不平，影响整体美观，又造成日后安全隐患。甲方为此对施工极其不满。4.被告同原告口头协议施工时长为15天，原告由于个人原因工期延迟了9天，导致甲方延后开业时间，直接造成经济利益。以上所有工程质量不合格，甲方扣减被告工程款29000元，导致被告严重亏损，无法结算外包人工程款。被告仅靠微薄工资还要支付木工、电工、泥水工和材料款。到今日为止还未结算清以上费用。甲方扣减被告工程款29000元的事实，木工、电工、泥水工、材料供应商均可以作证。诉讼中，双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证和辩证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，对原告举证，本院予以确认其真实性。被告提交了微信转账记录及视频优盘，原告对微信转账记录无异议，本院对该证据的真实性予以确认，对被告提交的视频优盘，本院综合具体案情予以认定。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年9月，原、被告口头约定由原告承接被告位于佛山市南海区桂城*******泥水工程。2019年11月8日，原告通过微信向被告发送一张结算单，载明“桂城石肯酒吧泥水款：砌墙6852元、地板5918元、其他24个工即8400元、清地500元、补车费500元，等等，合计22170元”。2019年11月10日至12月25日期间，原告多次向被告催付款，被告答复需要过程。2019年12月25日，原告告知被告“28号最少要拿1万元给我，我叫人干活的工钱也要给人家，他也在追我要钱”。2019年12月28日，被告支付1500元予原告。2020年5月14日，被告向原告发送视频，原告回复“你说排污管有问题，七八个月了，我怎么知道他怎么搞的”。2020年6月4日，原告催收款项，被告回复现在没钱，过段时间吧，并称原告将水管弄爆了，要扣钱。原告回复超过一年了。2020年9月9日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述，原告为被告做了两个工程，其中大沥的工程按19000元结算，工程款在2019年10月13日支付完毕，本案的工程双方口头约定完工后支付，但被告一直拖延，仅支付7600元，尚欠14400元，7600元的付款均为2019年10月19日当天及之后的款项。另查明，原告制作一份收款明细表，载明其于2019年8月22日收到2000元、于2019年9月1日收到3000元、于2019年12月收到3000元、于2019年9月30日收到5000元、于2019年10月7日收到3000元、于2019年10月13日收到3000元，小计19000元；原告于2019年10月19日收到2700元（700元运垃圾除外），于2019年11月7日收到1800元，于2019年11月12日收到1000元，于2019年12月28日收到2800元，实收小计7600元。并备注“22170元=22000-7600=14400”。本院认为，原告承接了被告的泥水工程，现原告已完成涉案工程，被告应向原告计付工程款。原告主张被告应付涉案工程款为22000元，并提供发送结算单予原告的微信聊天记录予以证明，被告虽提出书面异议，但未到庭予以抗辩，也未能合理解释其在收到结算单后多次支付工程款的行为，故本院对原告主张涉案工程款为22000元予以确认。原告主张被告仅支付了7600元，被告虽抗辩认为其已付13300元，但其提交的微信转账记录反映其向被告支付的款项合计不足13300元，而原告认为其在2019年10月19日之前（不含当天）收取的款项均是大沥的工程款，被告未到庭抗辩，亦未提供相反证据，本院对原告的陈述予以采信，故被告仍应支付涉案工程款14400元（22000元-7600元）。被告抗辩原告承接的工程存在质量问题，如反水、排污、砌墙等问题，但原告认为其是按被告要求施工，且告知按被告要求施工存在易堵塞的隐患，另外，原告认为质保期为一个月，被告提出质量问题时已过质保期，对此被告两次均未到庭作出解释，也未举证证明其重新施工费用或扣减工程款情况，故本院对被告的该项抗辩理由不予采纳。另外，被告抗辩其双方口头协议工期为15天，原告延迟完工告知经济损失，但未提供证据予以证明，本院对该抗辩理由亦不采纳。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁成威应于本判决发生法律效力之日起十日内支付14400元予原告李万林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额程序结案，案件受理费减半收取80元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  黄爱文二〇二〇年十二月十日书记员  陈嘉瑜
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5299号原告：郭文君，男，1969年2月15日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：项薇，浙江信顺律师事务所律师。被告：丰球集团有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣纱南路**。法定代表人：何智慧，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄峰，浙江勤文律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞荣才。原告郭文君与被告丰球集团有限公司（以下简称丰球公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法作出裁定，对被告所有的相应财产采取保全措施。因案情复杂，本案转普通程序，于2020年12月22日、2020年12月28日两次公开开庭进行了审理。原告郭文君的委托诉讼代理人项薇，被告丰球公司的委托诉讼代理人黄峰两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文君向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告享有的政府补偿款153253元[具体为1.装饰装修22483元；2.钢棚67500元（200元/平方米×337.50平方米）；3.水泥地面补偿60750元（180元/平方米×337.50平方米）；4.定着物补偿2520元]。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为63815.50元[其中装饰装修补偿款22483元、钢棚补偿款38812.50元（115元/平方米×337.50平方米）、定着物2520元]。事实和理由：原告租赁被告的场地经营建材多年（广告牌为大王椰板材）。2019年3月底，原告方突然接到诸暨市人民政府陶朱街道办事处通知限期强制拆除租赁场地上的建筑物（构筑物）。原告被迫在租期未满前（截止2019年5月31日租赁期满）搬离，原告出资搭建的构筑物337平方米钢棚以及同样面积的水泥地面、棚内设施等全部被拆除，给原告的经营带来了很大损失。后原告得知，政府对所有商户都进行了数额不等的补偿，包括装饰装修补偿、钢棚、水泥地面等，但原告及其他商户要求被告公开补偿项目、数额以及返还这些本属于经营户的款项时，被告拒绝支付。鉴于以上事实，原告为维护其合法权益，遂起诉。被告丰球公司辩称，对原告诉请金额无异议，要求分期履行。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭文君对其起诉主张的事实向本院提供如下证据：一、市场场基租赁合同二份，证明原、被告之间存在租赁合同关系及双方对租赁场地面积、租赁费等作出约定，被告明知并认可争议钢棚系原告出资搭建所有的事实；二、房屋征收公告、诸暨市人民政府令第47号《诸暨市国有土地上房屋征收与补偿办法》、诸暨市2019年城区国有土地上企业房屋征收补偿安置协议各一份，证明涉案钢棚是属于政府拆迁范围的事实；三、诸暨市正信房地产评估有限公司出具的房地产估价报告二份、诸暨广信资产评估有限公司出具的资产评估报告书二份，证明原告的钢棚及相关设施经评估确定相应价值的事实。被告丰球公司对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告丰球公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月30日，被告丰球公司与楼佳明签订租赁合同，将其坐落于诸暨市××路××号土地出租给楼佳明。之后楼佳明将上述租赁场地出租给包括原告在内的商户从事家装、木材交易经营。2017年6月21日，原、被告签订场基租赁合同一份，约定“原告向被告租赁坐落于诸暨市××路××号场基面积337.50平方米用于经营；租赁期限2017年6月1日起2018年5月31日止，共一年；场基租金起租价每天每平方米0.26元，年租金32028.75元，垃圾清理费每天每平方米0.01元，年垃圾清运费1231.88元；租赁期内因不可抗力因素，政府整体动迁，被告发展需要造成导致本合同不能继续履行的，被告应提前三个月通知原告，原告应无条件服从，被告不作任何补偿，租费按实际使用日期计算，政府赔偿搬迁费归原告；被告自2013年7月1日起至2018年6月30日保证租期五年，若五年内因被告解除合同要求（除本合同4.3条款规定外），原告退出场基的应全额退还原告钢棚建造投资费，价格核定为115元／平方米，按实际丈量面积结算；合同期间内原告连续15天不开门营业，事前必须向被告说明原因，经被告同意方可，否则经被告书面或电话告知仍不营业属违约，被告有权提前终止合同，原告愿意将所搭建钢棚按50元／平方米价格归被告收购（所浇地面无偿归被告所有）；原告方五年期满不租或因原告原因在合同期内导致合同解除，被告对原告搭建费不作任何补偿，钢棚不得拆除，所有权归被告所有；被告承诺中途停业或未满五年不租，自停业或不租之日起钢棚保留期限三个月，过期将所搭钢棚以30元／平方米价格归被告收购（所浇地面无偿归被告所有），并在7日内腾清经营场所货物，逾期未腾清的由被告任意处理场所内财物。”2018年，原、被告签订市场场基租赁合同一份，约定“原告向被告租赁坐落于诸暨市××路××号××号××，场基面积337.50平方米作木（板）材、装饰、钢材、石材经营场所；租赁期限2018年6月1日起2019年5月31日止，共一年；场基租金起租价每天每平方米0.29元，总租金35724元，场基租赁税由原告承担。”该合同未对钢棚作出相应约定。原告郭文君租赁案涉场基以“大王椰板材”广告牌经营。2019年12月13日，被告丰球公司（被征收人）为乙方与甲方诸暨市房屋征收安置所（征收人）、诸暨市城西工业新城建设管理委员会办公室（征收实施单位）、诸暨市新城投资开发集团有限公司（出资单位）签订《诸暨市2019年城区国有土地上企业房屋征收补偿安置协议》，被告同意将坐落于开发区环城西路188号的房屋交由甲方征收，共计征收补偿款项119155816元。其中征收范围内合法土地上无批准手续的建筑按重置价补偿；征收范围内合法土地外无批准手续的临时建筑按重置价的60%予以补偿。经评估，大王椰板材装饰装修补偿金额为22483元、定着物补偿为2520；根据征收安置相关政策，原告搭建的337.50平方米钢棚为合法土地上无批准手续的建筑,钢棚按200元/平方米补偿共计67500元。本院认为，案外人楼佳明向被告租赁坐落于诸暨市××路××号土地，楼佳明又将该土地租赁给原告等商户。在被告丰球公司与楼佳明的租赁协议解除后，原告与被告另行达成租赁协议，并签订租赁合同的行为，系原、被告双方真实意思表示，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效，双方当事人均应遵照执行。被告丰球公司对原告变更后的诉讼请求金额无异议，本院予以确认，被告应予支付，原告变更后之诉情，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：被告丰球集团有限公司应支付原告郭文君装饰装修补偿款22483元、钢棚补偿款38812.50元、定着物补偿2520元，合计63815.50元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由被告丰球集团有限公司负担。财产保全费1020元，由原告郭文君负担369元，被告丰球集团有限公司负担651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李冠军人民陪审员  陈玲萍人民陪审员  陈 芳二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  严周菲书 记 员  赵翊如
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执1033号申请执行人：牟虹学，男，生于1987年7月7日，汉族，四川省珙县居民。被执行人：李文明，男，生于1982年4月16日，汉族，四川省射洪市居民。牟虹学申请执行李文明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费19517元及利息、案件受理费215元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、于2020年10月20日、10月23日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、于2020年10月20日、11月11日、11月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，未查到被执行人李文明名下有可供执行的财产。3、于2020年10月23日依法对被执行人李文明采取限制高消费措施。4、于2020年11月30日将被执行人李文明纳入失信名单。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月30日电话约谈申请执行人牟虹学,其同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李文明名下有可供执行的财产，申请执行人牟虹学同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人李文明名下有可供执行的财产时，申请执行人牟虹学可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十二月一日书记员  李浩
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1301号原告：漯河永欣物流有限公司，住所地漯河市郾城区白云山大道**，统一社会信用代码91411103341708007H。法定代表人：顿广伟，公司经理。委托诉讼代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。被告：漯河盛玉顺运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道高速路入口北临，统一社会信用代码91411100095542813P。法定代表人：吴顺来，公司经理。被告：吴超，男，汉族，1991年2月4日生，住河南省漯河市郾城区。原告漯河永欣物流有限公司（以下简称永欣物流公司）与被告漯河盛玉顺运输有限公司（以下简称盛玉顺运输公司）、吴超合同纠纷一案,本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永欣物流公司的委托诉讼代理人赵绍虎到庭参加诉讼，被告盛玉顺运输公司、吴超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永欣物流公司向本院提出诉请：1、判令被告支付给原告拖欠的运费45078元;2、判令被告支付原告利息到全部履行完毕之日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，由原告公司前身漯河逸航物流有限公司与被告盛玉顺运输公司达成《运输协议》，由原告方指派车辆，承担双汇集团的部分外地货物的运输业务，期限为2016年4月20日至2017年3月31日，并由漯河逸航物流有限公司的会计、代理人薛杏华出面，与被告公司达成《运输协议》。《运输协议》上有被告盛玉顺运输公司盖有公司合同章及其法定代表人吴顺来的签字。后原告履行了协议，被告也依约定支付了部分运费。合同到期后，因被告公司法定代表人吴顺来于2017年3月8日病逝，则由吴顺来之子吴超经手与原告公司核算，最终在2017年7月双方书面确认了被告尚欠原告运费45078元。后经原告多次催要无果而诉至法院，请求依法判决并支持原告诉请。被告盛玉顺运输公司未答辩未提交书面答辩意见。被告吴超未答辩未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月16日，被告盛玉顺运输公司与薛杏华就承担双汇集团的部分外地货物运输业务签订《运输协议》一份，双方约定了运输价格和结算方式。2017年7月17日，被告吴超通过邮箱向薛杏华发送被告盛玉顺运输公司逸航结算书一份，吴超代表甲方在结算书中签字，结算书中加盖有被告盛玉顺运输公司公章，漯河逸航物流有限公司于2017年7月18日在该《最终运费结算书》上盖章，薛杏华代表乙方签字，确认双方合作关系于2017年3月31日终止，截止2017年3月31日，被告盛玉顺运输公司对漯河逸航物流有限公司未结运输款项共计65019.35元，漯河逸航物流有限公司在合同期内未完成货物运输量给被告盛玉顺运输公司造成损失19941元，双方确认被告盛玉顺运输公司未支付的运费总额为45078元。原告称盛玉顺运输公司法定代表人吴顺来于2017年3月8日病逝，由其儿子吴超经手与原告公司核算。另查明，2017年1月24日漯河逸航物流有限公司变更为漯河永欣物流有限公司，原公司公章于2017年8月29日销毁，薛杏华自2016年3月起一直在永欣物流公司担任会计工作。以上事实，有原告提供的《运输协议》、《最终运费结算书》、企业登记信息、印章缴销毁证明、银行回单凭证、证明和当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，2017年1月16日，被告盛玉顺运输公司与薛杏华签订《运输协议》一份，结合2017年7月17日，被告盛玉顺运输公司与漯河逸航物流有限公司签订的《最终运费结算书》及相关，可以证明《运输协议》中合同双方为永欣物流公司与盛玉顺运输公司。《运输协议》与《最终运费结算书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方认可的内容，本院予以确认。被告盛玉顺运输公司法定代表人吴顺来于2017年3月8日病逝，被告吴超作为吴顺来的儿子，于2017年7月17日代表被告盛玉顺运输公司与原告公司进行业务往来，且在《最终运费结算书》签字，可认定被告吴超对被告盛玉顺运输公司该笔债务的认可，故对原告要求二被告支付拖欠的运费45078元的诉请，本院予以支持。原告请求被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，被告应按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率自2017年7月18日起计算至运费实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漯河盛玉顺运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告漯河永欣物流有限公司支付运费45078元及利息（利息以45078元为基数按照2020年5月全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率自2017年7月18日起计算至运费实际清偿之日止）；二、被告吴超对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元由被告漯河盛玉顺运输有限公司承担，被告吴超承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  刘亚鹏人民陪审员  陈海发二〇二〇年十二月十四日书 记 员  智亚朦
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1950号之二 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市广安区建设路**。 法定代表人：王德平。 被执行人：王亚辉，女，汉族，1994年9月9日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：王显琴，女，汉族，1958年12月10日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：熊鹰，女，生于1964年9月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：杨承太，男，生于1964年8月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初6236号民事判决书，受理了广安农村商业银行股份有限公司与王亚辉、王显琴、熊鹰、杨承太金融借款合同纠纷一案，并于2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。在执行过程查明，被执行人名下的可供执行的银行存款已被本院扣划，无微信及支付宝余额可供执行；被执行人名下均无可供执行的车辆登记信息；被执行人熊鹰名下的2处以及王显琴名下的1处抵押不动产均已被本院查封，申请执行人称暂时不予进行处置。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人王亚辉、王显琴熊鹰、杨承太发出了限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行账户及查封了被执行人熊鹰名下的2处以及王显琴名下的1处抵押不动产（银行账户冻结期限截止2021年8月5日，熊鹰名下的2处以及王显琴名下的1处抵押不动产查封期限截止2023年9月24日）。如需续行冻结、查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李建波
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3482号申请执行人：潘金虎,男,1955年5月18日出生，住沭阳县。申请执行人：马荣生，男，1954年10月16日出生，住沭阳县。申请执行人：刘元成，男，1956年11月29日出生，住沭阳县。申请执行人：张锦军，男，1963年10月17日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。被执行人:陈希功,男,1967年11月26日出生，住泗阳县。被执行人：陈希平，男，1970年3月10日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人潘金虎、马荣生、刘元成、张锦军与被执行人陈希功、陈希平劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1323民初6919号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈希功、陈希平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理，本案执行标的为39198元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月6日依法向被执行人陈希功、陈希平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年9月7日查封被执行人陈希功所有的苏Ｎ×××**号车辆，但未扣押，无法处置；本院于2020年12月25日扣划被执行人陈希平银行存款1690元，已支付给申请执行人马荣生；未发现被执行人陈希功、陈希平有其他可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，未发现被执行人陈希功、陈希平名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人下落。5.2020年12月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人陈希功、陈希平进行限制高消费。本案已执行1690元，剩余37508元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月三十日书记员  胡 通
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执3237号申请人：孙通训，男，1973年1月12日生，汉族，住郯城县，居民。被执行人：黄从武，男，1984年10月19日出生，汉族，住郯城县新村银杏开发区，居民。本院在执行申请执行人孙通训与被执行人黄从武劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年12月2日达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1322执3237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄永利二〇二〇年十二月八日书记员  包德胜
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初743号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人李双月，男，1972年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同捕前住址河北省保定市莲池区。2016年9月5日因扰乱单位秩序被保定市公安局莲池区分局行政拘留20日。2020年1月31日因扰乱防疫秩序被保定市公安局莲池区分局行政拘留15日。2020年2月15日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2020年2月28日经保定市莲池区人民检察院批准由保定市公安局莲池区分局执行逮捕，现押于保定市看守所。 辩护人狄学武，河北悦群律师事务所律师。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2020）249号起诉书指控被告人李双月犯寻衅滋事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员赵金出庭支持公诉，被告人李双月及其辩护人狄学武到庭参加了诉讼。期间经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，2015年7、8月份，被害人刘晓黎向被告人李双月借款，将冀Ｆ278**帕萨特汽车一辆抵押给被告人李双月占有。2017年6月13日，被告人李双月与刘某2（被害人刘晓黎弟弟）经保定市公安局莲池区分局处理并达成治安调解协议，约定被告人李双月借与刘晓黎叄万壹仟元款已还 2 清，被告人李双月占有的冀Ｆ278**帕萨特车经刘某2还给被害人刘晓黎，此事于2017年6月13日调解后完毕。后被害人刘晓黎多次向被告人李双月请求归还帕萨特汽车，至案发前被告人李双月一直强行占用。经保定市莲池区物价局价格认证中心鉴定，帕萨特汽车价值人民币7500元。 2019年3月至11月间，被告人李双月在保定市莲池区被害人周某经营的废品收购站内，威胁被害人周某，强行向其索要人民币三万元未果。 2019年12月20日，被告人李双月在保定市莲池区用帕萨特汽车堵住张某驾驶正在施工的铲车，以铲车压坏其水泥空心板为由不让施工，还要求铲车车主田某2承认是铲车压坏了空心板，以此向施工方索要赔偿。当日16时许，被告人李双月在中阳村村委会内向施工方负责人耿某强行索要现金人民币6000元。经保定市莲池区物价局价格认证中心鉴定，四块水泥空心板价值人民币80元。 公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据，据以证明被告人李双月的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李双月自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李双月已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年二个月。 被告人李双月对起诉书指控的事实和罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，被告人李双月愿意积极归还车辆，愿意进行赔礼道歉，已退缴人民币六千元，并自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚。 经审理查明：1、2015年7、8月份，被害人刘晓黎向被告 3 人李双月借款，将冀Ｆ278**帕萨特汽车一辆抵押给李双月占有。2017年6月13日，李双月与刘某2（刘晓黎的弟弟）经保定市公安局莲池区分局处理并达成治安调解协议，约定李双月借与刘晓黎叁万壹仟元款已还清，被告人李双月占有的冀Ｆ278**帕萨特车经刘某2还给被害人刘晓黎，此事于2017年6月13日调解后完毕。至案发前，被告人李双月一直强行占用该帕萨特车未予归还。经保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定，涉案帕萨特汽车价值人民币7500元。 上述事实，有经当庭质证、确认的被告人李双月的供述与辩解，被害人刘晓黎的陈述，证人刘某2、李某、魏某证言，辨认笔录，企业信用信息公示报告，农业银行转账记录，农村商业银行客户对账单，河北农村信用社、农村商业银行存取款凭条，保定市公安局南市区分局治安调解协议书，公安机关情况说明、办案说明，扣押物品清单、随案移送清单（黑色帕萨特轿车一辆、汽车钥匙四把，由保定市公安局交警一大队保管），保定市莲池区物价局价格认证中心关于上海大众牌帕萨特轿车一辆的价格认定结论书等证据证实，足以认定。 2、2019年3月至11月间，被告人李双月在保定市莲池区被害人周某经营的废品收购站内，威胁被害人周某，强行向其索要人民币三万元未果。 上述事实，有经当庭质证、确认的被告人李双月的供述与辩解，被害人周某陈述，证人温某、王某1证言，电话录音及通话记录截图，辨认笔录等证据证实，足以认定。 3、2019年12月20日，被告人李双月在保定市莲池区用帕萨特汽车堵住张某驾驶正在施工的铲车，以铲车压坏其水泥空心板为由不让施工，还要求铲车车主田某2承认是铲车压 4 坏了空心板，以此向施工方索要赔偿。当日16时许，被告人李双月在中阳村村委会内向施工方负责人耿某强行索要现金人民币6000元整。经保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定，涉案四块水泥空心板价值人民币80元。另查明，2020年12月10日，被告人李双月在亲属的帮助下退缴了违法所得人民币六千元。 上述事实，有经当庭质证、确认的被告人李双月的供述与辩解，被害人耿某陈述，证人冯某、田某1、田某2、王某2、张某证言，辨认笔录，保定市莲池区物价局价格认证中心关于空心水泥板（旧）四块的价格认定结论书，视听资料，保定市莲池区杨庄乡人民政府证明，水泥板现场照片，涉案车辆现场照片及车辆信息，通话记录截图，公安机关出具的关于李双月向耿某索要钱财视频情况说明等证据证实，足以认定。 综合证据如下：公安机关出具的办案经过、抓获经过、违法犯罪前科证明及情况说明，行政处罚决定书及执行回执，被告人李双月的户籍证明信等证据。 本院认为，被告人李双月强拿硬要，占用公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李双月系多次实施强拿硬要、任意占用公私财物行为，可从重处罚。被告人李双月所实施的寻衅滋事犯罪事实中有一起为未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人李双月到案后自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人李双月已退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二 5 款之规定，判决如下： 一、被告人李双月犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月15日起至2021年4月14日止。） 二、被告人李双月退缴在案的人民币六千元返还被害人耿某。 三、已扣押未随案移送的黑色帕萨特轿车一辆、汽车钥匙四把由扣押机关保定市公安局莲池区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史光辉 审 判 员  王 芳 人民陪审员  王 璐 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  闫佳伟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5021号 原告：孙鸿声，男，1988年4月10日出生，汉族，住址：浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈仪宾，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟斐燕，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：胡佳，女，1988年2月15日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 原告孙鸿声与被告胡佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员韩旭康适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙鸿声委托诉讼代理人沈仪宾到庭参加诉讼，被告胡佳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年9月至2019年10月，被告陆续向原告借款用于资金周转，总计人民币200000元。其中2019年10月18日，被告出具借条一份，载明40000元借款于2020年5月30日前归还，月利率2%，按月付息。其中25500元为银行转账，14500元为现金收取，被告收到后另出具收条一份，确认全部借款已经收到。2020年4月13日在原告催讨下，被告就另外的借款160000元向原告出具借条一份，确认其余160000元的借款事实及月利率2%的约定，被告承诺于2020年6月30日前归还本息，若违约愿承担所产生的法律费用。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院，请求：1.判令被告立即归还原告借款本金200000元，并支付自2019年10月18日起计算至实际清偿之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2.判令被告向原告支付实现债权费用人民币8000元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告胡佳未作答辩亦未提交证据材料。 经审理查明：2019年10月18日，被告向原告借款40000元用于其所投资的培训学校工资发放，并向原告出具借条一份，载明：今借到孙鸿声人民币40000元整，于2020年5月30日前归还，月利率2%，按月付息。后原告通过银行转账交付25500元，现金交付14500元，被告于同日出具收条确认收到上述款项。2019年9月至2019年10月12日期间，被告陆续向原告借款160000元用于其所投资的培训学校资金周转，原告通过银行转账交付给被告30000元，通过微信转账交付给被告20000元，通过银行转账交付给被告70000元，通过支付宝转账交付给被告30000元，现金交付给被告10000元。后被告于2020年4月13日向原告出具借条一份，载明：本人胡佳于2019年9月至2019年10月12日陆续向孙鸿声借款人民币160000元用于培训学校资金周转，月利率2%。承诺于2020年6月30日前归还本金及利息，如有违约，愿承担所有法律责任及所产生的法律费用。后被告至今未归还借款及利息，以致纠纷成讼。 以上事实，由原告提交的借条2份、收条1份、转账记录、账户交易明细表、微信支付交易明细证明、国家企业信用信息公示报告、支付宝账单及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有拘束力。被告至今未归还借款，是造成本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告归还借款200000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付实现债权费用8000元的请求，原告并未提供相关证据予以证明，本院对此不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告胡佳返还原告孙鸿声借款200000元并支付利息（以本金200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年10月18日起计算至实际清偿之日止），限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告胡佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4978元，减半收取2489元，由被告胡佳负担2408元，由原告孙鸿声负担81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  韩旭康 二〇二〇年十二月四日 书记员  潘绪良
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执3382号张晶瑜：你与河南正商新铭置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初6162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南正商新铭置业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）协助河南正商新铭置业有限公司办理合同编号为19005565854的《商品房买卖合同》登记备案注销手续（房屋坐落：惠济区绿源路北、毓秀路西4号楼2单元17层1702号）。（2）案件执行费500元。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037415176441特此通知二〇二〇年十二月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1003刑初127号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人王科玉,男,汉族,1971年2月10日出生于安徽省黄山市黄山区,文盲,务农,住安徽省黄山市黄山区。被告人王科玉因涉嫌妨害公务罪,于2020年10月9日被安徽省黄山市公安局黄山分局刑事拘留,同年10月16日被该局取保候审。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2020〕Z127号起诉书指控被告人王科玉犯妨碍公务罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察官孙菁出庭支持公诉，被告人王科玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2020年1月31日晚,被告人王科玉不让其妻回家,村里调解无果,遂请求派出所民警出警。当晚20时30分许,黄山市公安局黄山分局乌石派出所派出民警汪某及辅警王某出警至黄山市黄山区乌石镇夏村村大湖冲组14号调解。被告人王科玉手持柴刀、斧头威胁出警民警,不让民警靠近其家门。在斧头被大湖冲组组长张某夺下后,被告人王科玉出言威胁,并手持柴刀追击、驱赶民警汪某,后被村民劝回。公诉机关认为，被告人王科玉持械威胁、阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王科玉具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人王科玉有期徒刑七个月，缓刑一年。上述事实，被告人王科玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王科玉的户籍材料、接处警情况登记表、工作证明等书证，物证柴刀、斧头各1把，证人汪某、王某、吴某、张某、倪某、陈某等证人证言，黄山市公安局黄山分局制作的搜查笔录，被告人王科玉的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人王科玉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为：被告人王科玉持械威胁、阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王科玉的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王科玉如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王科玉自愿认罪认罚，可以从宽处理。为此，根据被告人王科玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人王科玉犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具砍柴刀一把、斧头一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林星星二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4601号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：刘赟，男，1997年4月13日出生，汉族，户籍地甘肃省清水县，现居住宁夏回族自治区银川市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人刘赟追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘赟名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘赟名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费43元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙蓓蓓
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17751号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路**。负责人：王可伟，行长。委托诉讼代理人：朱国兵、高力。被告：方贫宣，男，1969年9月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。送达地址：浙江省义乌市国际商贸城一区东扩市场102328Ａ。被告：潘琼莉，女，1969年12月23日出生，汉族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。送达地址：浙江省义乌市国际商贸城一区东扩市场102328Ａ。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告方贫宣、潘琼莉金融借款合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方贫宣归还借款本金18964.66元，并支付利息、罚息、复利【计算至2020年10月24日止的利息2271.64元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】合计21236.3元。2、被告潘琼莉对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月17日，原告与被告方贫宣签订《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告方贫宣为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币15万元整，借款期限为36个月，自放款日起算，借款利率为年利率10%，还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，被告潘琼莉向原告出具《保证函》一份，约定被告潘琼莉自愿为债务人方贫宣在2017年4月17日至2020年4月16日期间最高融资限额为人民币15万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证范围包括但不限于所有融资债务、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告方贫宣发放贷款15万元。贷款发放后，被告方贫宣未按约归还借款本息，仅归还借款本金131035.34元，尚欠借款本金18964.66元，仅按约支付利息至2019年12月15日止。被告潘琼莉也未按约履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方贫宣于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币18964.66元并支付利息、罚息、复利（从2019年12月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告潘琼莉对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币165元（己减半），由被告方贫宣、潘琼莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 婷二〇二〇年十二月二日书记员 何嘉庆
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13207号原告:姜杉，男,1986年10月11日出生,汉族，住天津市南开区。被告:浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦**秋明****。法定代表人：娄韶山，总经理。原告姜杉与被告浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告姜杉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还货款12899元,并赔偿购物价款三倍赔偿款38697元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年8月23日,原告在被告网络购物商城“绿森商城极速版”以下简称“绿森商城”购买1箱53°飞天茅台酒（共计6瓶）,并支付货款12899元,收货地址为:天津市南开区××道××道××，客服答复及商品页显示发货时间72小时,原告多次通过在线客服,电话客服联系催促发货及退款事宜,至今未退款未发货,被告绿森商城故意隐瞒商品库存及企业经营风险的情况,采用欺骗方式确定向原告承诺发货及退款时间的情况,恶意侵占原告货款,长时间不予退换,根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿款及受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。法律另有规定的,依照其规定。”依据前述规定,原告对被告绿森商城存在欺诈行为要求三倍赔偿。为维护原告的合法权益,特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关等规定,向责院提起诉讼,请依法判决如诉请求。被告浙江绿森信息科技集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在绿森商城注册账户时已阅读并同意了用户协议，该用户协议第十七条第二款明确约定，若用户与绿森商城发生任何纠纷或争议，应向浙江绿森信息科技集团有限公司所在地人民法院（即浙江省温州市鹿城区人民法院）提起诉讼，因此原、被告就争议的解决以书面协议方式约定了管辖，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定确定管辖，因此申请依法将本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。然，本案中被告所提供的服务协议上并无原告签字，被告所提供的现有材料亦无法证明原告在注册时已同意该管辖约定。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中收货地位于南开区，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告浙江绿森信息科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告浙江绿森信息科技集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑博涵二〇二〇年十二月二十四日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7527号 原告：殷宪诺，男，1964年10月28日出生，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金京子，延吉市法律援助中心律师。 被告：刘永，男，1963年5月4日出生，住所吉林省和龙市。 原告殷宪诺诉被告刘永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2020年12月22日对本案公开开庭进行了审理，原告殷宪诺及其委托诉讼代理人金京子到庭参加了诉讼，被告刘永经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷宪诺向本院提出诉讼请求：1.判令刘永支付劳务费29000元；2.本案诉讼费用由刘永承担。事实与理由：2017年5月，刘永雇佣殷宪诺在延吉市万达工地、东市场步行街工地做外保温工作。双方约定日工资310元，共发生人工费29000元。殷宪诺提供劳务后，一直未支付劳务费，经过多次索要，刘永出具欠条承诺2018年元旦左右支付，但仍未履行。故诉至法院。 刘永未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。 本院认为：殷宪诺主张刘永拖欠其人工费29000元并向本院提交了一份欠条予以证明，依据该欠条，其内容为“欠工人殷宪诺、宪刚等人工资款29000元”，而非拖欠殷宪诺个人人工费29000元，殷宪诺主张依照约定，该29000元由其收取后再向其他人支付，但无证据证明，且庭审中，殷宪诺亦未能向本院提交证据证明或说明其个人人工费的金额，故无法证明刘永拖欠其人工费29000元的事实，对殷宪诺的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告殷宪诺的诉讼请求。 案件受理费525元（原告已预交），减半收取262.5元，由原告殷宪诺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 瑶 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 林美娜
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1260-4-1号申请执行人：洪军华，男，汉族，1980年1月7日生，住扶沟县。被执行人：乔永建，男，汉族，1987年10月16日生，住新郑市。被执行人：乔永和，男，汉族，1981年1月10日生，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1621民初1100号民事调解书，于2020年10月28日向被执行人乔永建、乔永和送达了执行通知书，责令其收到通知书后三日内按通知书确定义务履行，但二被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人乔永建有挂靠于太康县华建货运有限公司名下车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**货车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人乔永建所有的挂靠于太康县华建货运有限公司名下乔永和实际控制、经营的车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**货车两辆。本裁定送达即发生法律效力审判员  朱东华二〇二〇年十二月八日书记员  张程峰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3909号罪犯王清兵，男，1994年1月15日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2018年11月19日作出（2018）鲁0832刑初273号刑事判决，以被告人王清兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯王清兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王清兵自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王清兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王清兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王清兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17276号 原告：张建萍，女，汉族，1965年3月12日出生，住山西省太原市杏花岭区。 被告：成都西南铁路物资有限公司，住所地四川省成都市成华区驷马桥路**。 法定代表人：陈勇刚。 第三人：成都锴杭贸易有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道双桥街**。 法定代表人：张成。 第三人：四川省崇州市鸿乐福利有限责任公司，住四川省崇州市三江镇胜利村**。 法定代表人：彭钢。 第三人：邓庆兵，男，汉族，1975年4月4日出生，住四川省都江堰市。 本院受理原告张建萍与被告成都西南铁路物资有限公司、第三人成都锴杭贸易有限公司、四川省崇州市鸿乐福利有限责任公司、邓庆兵确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建萍的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建萍撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张建萍承担。 审判员 杨 骥 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 唐肃峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初41755号原告：曹辉鸿，男，汉族，1989年5月10日生，住址广东省信宜市。委托诉讼代理人：胡云青，广东楚晴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华姬，广东楚晴律师事务所实习律师。被告：李志元，男，汉族，1965年2月24日生，住址湖北省应城市。被告：罗荣华，男，汉族，1963年6月16日生，住址广东省深圳市福田区。被告：熊卫钢，男，汉族，1981年4月29日生，住址江西省抚州市高新技术产业开发区。被告：李跃河，男，汉族，1976年3月8日生，住址内蒙古根河市。上述被告共同委托诉讼代理人：赵鹏、陈玲，广东科讯律师事务所律师。上列原告曹辉鸿诉被告李志元、罗荣华、熊卫钢、李跃河租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹辉鸿撤诉。本案案件受理费13317.6元，减半收取6658.8元，由原告曹辉鸿负担。审判员  崔志远二〇二〇年十二月二十二日书记员  欧秋彤
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1776号之二 解除保全申请人：卢运良，男，1977年1月22日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：孙国娥，女，1981年5月14日出生，汉族，住河北省东光县。 解除保全申请人卢运良与被申请人孙国娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）冀0923民初1776号之一民事裁定，冻结被申请人孙国娥的银行存款25000元或者查封、冻结相应价值财产。解除保全申请人卢运良于2020年12月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当依法解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人孙国娥名下银行存款25000元的冻结或对其相应价值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘庆杰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王 静