舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1309号 原告：宁波普观文化传播有限公司，住所地浙江省宁波高新区清水桥路**新城大厦。 法定代表人：王珍。 被告：舟山普慧文化创意有限公司，住，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海印路**影视文化产业楼****贸试验区内）。 法定代表人：俞志军。 被告：俞志军，男，1975年8月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告宁波普观文化传播有限公司（以下简称宁波普观公司）诉被告舟山普慧文化创意有限公司（以下简称舟山普慧公司）、俞志军承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告舟山普慧公司、俞志军下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王珍到庭参加诉讼，被告舟山普慧公司、俞志军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，根据宁波普观公司申请，本院依法对舟山普慧公司、俞志军名下的银行账户进行诉讼保全。本案现已审理终结。 宁波普慧公司向本院提出诉讼请求：1.判令舟山普慧公司、俞志军立即支付展会活动执行款70000元，并支付逾期利息3500元（2019年5月1日暂计算至2020年4月30日，2020年5月1日至实际清偿日止的逾期利息按年息5%计算），合计73500元；2.本案诉讼费和保全费由二被告承担。事实和理由：2019年3月5日，宁波普观公司与舟山普慧公司签订了《舟山佛博会视觉动态推广合作合同》，约定舟山普慧公司委托宁波普观公司制作舟山佛博会中的宣传片（包含佛事展招商宣传片、论坛开场视频、启动倒计时视频），佛事展视觉系统的平面设计以及两场论坛直播活动等，活动时间为2019年4月19日至2019年4月22日；合同费用为人民币100000元，合同签订后3个工作日内，舟山普慧公司应支付30000元，活动开幕前支付40000元，余款于活动结束后七个工作日内完成支付。合同中还约定了其他的权利义务及管辖条款。合同签订后，舟山普慧公司于2019年3月20日向宁波普观公司支付了30000元。宁波普观公司开始制作宣传片中的视频，进行佛事展视觉系统的平面设计，且于2019年4月19日至2019年4月22日期间进行了两场论坛的直播活动等。活动结束后，经宁波普观公司催讨，俞志军于2020年1月17日向宁波普观公司出具了一份《还款协议》，该《还款协议》载明：“本人俞志军因2019年普陀佛事用品博览会(具体委托项目根据双方签订的合同为准)还需支付王珍展会活动执行款共计70000元，于2020年3月30日前付清。”但舟山普慧公司与俞志军对剩余70000元至今仍未支付。宁波普观公司与舟山普慧公司签订的《舟山佛博会视觉动态推广合作合同》合法有效，宁波普观公司已按约完成了合同中约定的相应宣传片、视频制作且进行了两场直播，舟山普慧公司理应按约向宁波普观公司支付剩余活动执行款及材料款。俞志军自愿向宁波普观公司出具还款协议，承诺还款，系债务的加入。舟山普慧公司、俞志军逾期支付活动执行款及材料款，理应按合同约定承担逾期付款利息。为此，提起诉讼，请求依法支持宁波普观公司的诉讼请求。 舟山普慧公司、俞志军未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状及证据。 宁波普观公司围绕诉讼请求向本院提交了《舟山佛博会视觉动态推广合作合同》、汇款明细、发票、还款协议、微信聊天记录作为证据，舟山普慧公司、俞志军未到庭质证，视为自动放弃答辩和质证权利。对宁波普观公司提交的证据本院经审核后予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与宁波普观公司诉称基本一致。另查明，双方签订的《舟山佛博会视觉动态推广合作合同》第三部分“费用支付”第1条约定：“自双方合作协议签订后3个工作日内，甲方（舟山普慧公司）支付乙方（宁波普观公司）合同总款项的30%，即人民币叁万元整（小写：30000元）。活动开幕前支付30%，即人民币：肆万元整（小写：40000）。余款活动结束后七个工作日内完成支付”。第2条约定：“乙方应按甲方要求向甲方提供等额、有效的税务发票；甲方在乙方制作完毕，将合作内容送达甲方确认后，并收到乙方提供的税务发票后3个工作日内付清合同其余款项即人民币30000元”。审理中，宁波普观公司向本院提交了其出具的内容为广告服务、摄影摄像，金额分别为30000元和40000元的增值税发票原件各一份。其提供的俞志军出具的“还款协议”全文为：“本人：俞志军，身份证号×××031Ｘ。因2019年普陀佛事用品博览会（具体委托项目根据双方签订的合同为准）还需支付王珍展会活动执行款共计人民币柒万元整（70000.00）。欠款人：必须在2020年3月30日之前付清，特立此据！应还款人：俞志军。2020年1月17日”。在“俞志军”签名处捺有指印。 本院认为，宁波普观公司与舟山普慧公司之间签订的《舟山佛博会视觉动态推广合作合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。宁波普观公司已按合同约定交付了工作成果，舟山普慧公司应按合同约定支付相应的合同履行款。宁波普观公司诉请主张的展会活动执行款实为承揽合同履行款。宁波普观公司现提供的证据足以证明舟山普慧公司尚欠其70000元合同履行款的事实。舟山普慧公司未及时支付该款项,构成违约，应承担逾期付款违约责任。关于宁波普观公司以俞志军构成债的加入而要求俞志军共同承担付款责任的问题，本院认为，俞志军作为舟山普慧公司的法定代表人，于2020年1月17日向宁波普观公司法定代表人王珍出具了“还款协议”，结合该“还款协议”的整体内容，协议中“本人”、“应还款人”的用语表述，以及“俞志军”签名处捺有指印等，该“还款协议”可视为俞志军所作的债的加入意思表示。俞志军和舟山普慧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。故对于宁波普观公司要求俞志军共同承担付款责任的诉请，本院予以支持。关于利息诉请，虽双方签订的合作合同中未就逾期支付费用需支付利息进行约定，但舟山普慧公司不按约支付款项，有违诚信，宁波普观公司主张逾期付款利息,可予以支持。但利息应从宁波普观公司给予舟山普慧公司的最后付款宽限期届满之日开始计算，虽宁波普观公司提供的微信聊天记录显示，在2019年3、4月份开始，宁波普观公司即就案涉款项进行了催讨，但其并没有明确限定舟山普慧公司付款的具体期限，也没有明确提出要求支付逾期利息，而在其作为证据提供的2020年1月17日俞志军出具的“还款协议”中，载明“必须在2020年3月30日前付清”，对于2020年3月30日前的逾期付款利息是否需支付则没有明确，故2020年3月30日可视为系宁波普观公司给予舟山普慧公司的最后付款宽限期。在该付款宽限期届满后，舟山普慧公司及俞志军仍未支付案涉款项，宁波普观公司可主张逾期付款利息。故本院酌情确定舟山普慧公司及俞志军从2020年3月31日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向宁波普观公司支付案涉款项的相应利息，对于宁波普观公司主张从2019年5月1日开始按年息5%计算利息的请求，不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舟山普慧文化创意有限公司、俞志军于本判决生效之日起五日内支付原告宁波普观文化传播有限公司合同履行款70000元，并支付该款自2020年3月31日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，保全费755元，合计2393元，由被告舟山普慧文化创意有限公司、俞志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  王军伟 审 判 员  於昭辉 人民陪审员  陈方兴 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  臧超静 代书 记员  李 妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。