浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初14894号原告：樊某1，女，1957年8月13日出生，汉族，住奉化市。法定代理人：周某，女，1982年9月13日出生，汉族，住宁波市江**。委托诉讼代理人：陈友兰，浙江海宝律师事务所律师。被告：樊某2，女，1948年2月3日出生，汉族，住义乌市。被告：樊某3，女，1963年11月12日出生，汉族，住义乌市。被告：龚某，女，1955年4月16日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律工作者。原告樊某1为与被告樊某2、樊某3、龚某法定继承纠纷一案，于2020年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告樊某1的法定代理人周某、委托诉讼代理人陈友兰，被告樊某2、樊某3，被告龚某的委托诉讼代理人陈洵喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊某1请求判令：一、原告与被告樊某2、被告樊某3三人依法继承樊雪根的遗产（详见遗产清单，约5370000元），并在分割时就原告给予照顾多分份额。二、被告龚某就樊雪根的遗产不分或者少分份额。后原告在案件审理过程中变更诉请中的遗产范围为：义乌市××街道××村××幢××号房屋的转让款扣除支付给孟娟的533756.94元，剩余款项4466243.06元进行分配，其余房屋租金、邮政储蓄存款本息及被继承人医疗、丧葬费用支出本案不再主张。事实与理由：原告与被告樊某2、樊某3、案外人樊雪根系同胞兄弟姐妹，被告龚某一出生即被抱养，落户在抱养家庭。2012年6月28日，樊雪根因食物中毒住院治疗，翌日抢救无效死亡。2012年10月15日，原告与三被告以继承纠纷为由起诉樊雪根配偶孟娟。后义乌市人民法院就樊雪根遗留下来的坐落于义乌市××街道××村××幢××号房屋的继承作出判决，孟娟遗产继承分割款为516000元。因执行滞纳金，实际由被告樊某2、樊某3代为支付533756.94元。樊雪根逝世后，樊村房屋由被告樊某2、樊某3掌管并出租，具体租金有待结算。2019年3月24日，原告、三被告（其中原告与被告龚某的名字由被告樊某2、樊某3代签）与案外人龚剑峰签订《房屋买卖合同》，将上述房屋作价5000000元出售给龚剑峰。因原告与三被告就继承份额协议不下，该款仍在龚剑峰处保管，其中200000元定金在被告樊某3处。樊雪根在邮政储蓄有一笔200000元的存款，2015年到期，目前存单由被告樊某3保管。2017年原告因长期幻视、幻听就医诊疗，确诊精神分裂症。2018年10月3日，取得残疾证，认定精神残疾等级三级，监护人为周某。原告早年离异，独自抚养女儿，以前为低保户，2003年因病在家无收入，2015年长期独居在公租房，靠每月2000元城镇居民基本养老保险看病、生活。另龚某被抱养有被告樊某2、樊某3陈述，龚某认可被抱养。被告龚某与被继承人的权利义务关系消亡，未对被继承人樊雪根尽到任何赡养义务，不应享有继承权。被告樊某2、樊某3共同答辩称：涉案房屋于2019年11月9日权证过户给受让人。明确遗产范围：1、江东街道樊村33幢5号的转让款5000000元，扣除樊某2、樊某3垫付的孟娟533756.94元执行款，剩余4466243.06元。该笔款项买受人支付了300000元，其中200000元樊某3处，100000元在中介处，其余4700000元还未支付。2、200000元存款及定期存款利息30000元，其余活期存款利息不再计算。存单在樊某3处。3、租金284471元，由樊某2、樊某3平分保管。4、樊雪根医疗费、丧葬费120000元由两被告平均支付，应当先从遗产中扣除。二被告尽了32年义务，在分割时应当考虑尽义务的付出。5、为了计算方便，所有垫付款项，视为二被告各垫付一半；所有代收持有款项，视为二被告各代收一半。具体差额，二被告内部自行解决。6、对诉请变更没有意见。被告龚某答辩称：1、关于江东街道樊村33幢5号房产，法院判决系原告与三被告共有，后依法办理不动产登记手续，原告与三被告各占25%份额，现该房产经原告与三被告一致同意作价5000000元转让给案外人龚剑峰，房屋转让款四人平分。关于房租700000元及存款200000元也应平分，每人各得175000元。关于孟娟分割款533756.9元，四人分担，继承款减去分担款，四人分得1291560.77元／人。2、依据（2013）金义民重字第16号判决书及浙（2018）义乌不动产权证第0011146号登记情况，樊村33幢5号产权由四人共有，应该均分，不存在多分少分及被告龚某因被抱养就无权继承问题。3、如按原告陈述，原告出嫁后很少回家，更加不应该得到份额。虽然原告有疾病，但不存在生活困难。4、认可被告樊某2、樊某3陈述的遗产范围及费用支出抵扣要求。5、对诉请变更没有意见。原告庭审中补充陈述称：认可被告樊某2、樊某3陈述的遗产范围及费用支出抵扣要求。原告樊某1为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据1，民事判决书核对件1份，证明2012年6月2日，樊雪根因食物中毒入住义乌市中心医院住院治疗，翌日抢救无效死亡。2012年10月15日，义乌法院依法就樊雪根遗留坐落于义乌市××街道××村××幢××号房屋的继承纠纷作出判决，孟娟继承分割款516000元的事实。证据2，《房屋买卖合同》复印件1份，证明三被告签署《房屋买卖合同》，将江东街道樊村33幢5号以5000000元的成交价出售给龚剑峰的事实。证据3，中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄特种存单复印件1份，证明樊雪根在中国邮政储蓄银行还有200000元存款，理应作为遗产分割的事实。证据4，证明核对件1份，证明被告龚某从小送人抱养，为事实上的收养关系，与被继承人权利义务消亡，对财产不享有继承权。证据5，残疾证原件1份，证明原告为精神残疾三级，2018年10月3日颁发残疾证，监护人为周某的事实。被告樊某2、樊某3的质证意见：证据1-5，其他没有意见。房租没这么多，从2013年到2019年2月，两人收到的租金扣除房屋维护的费用及两人必要工资还有孟娟诉讼所产生的费用，结余224471元。龚某的质证意见：证据1，无异议。被告龚某应得的份额与原告相等。证据2、3、5，没有异议。证据4，有异议，不能认定被告龚某没有继承权，继承权问题已经经过义乌市人民法院判决。被告樊某2、樊某3为支持自己的抗辩，向本院提供了如下证据：证据1，证明复印件1份，证明被告樊某2、樊某3尽了义务。原告樊某1的质证意见：证据1，有异议。像提前写好拿去盖章。樊雪根系食物中毒死亡，生前有房租收入。死亡丧葬由自身遗产支出。上次庭审及调解中扣减，非二被告承担。至于医药费应提供付款凭证，以证明款项来源于被告个人财产。二被告主张每年照顾的生活开支20000元，缺乏事实依据。建房前樊雪根有生产劳动能力，建房后有房租收入，无需救济。被告龚某的质证意见：证据1，有异议，樊雪根系意外亡故，不存在由其二人照顾事宜。被告龚某为支持自己的抗辩，向本院提供了如下证据：证据1，义乌市国土局房产查询信息原件1份，证明原樊雪根的房产经义乌市人民法院判决，原告与三被告对房产进行了合法有效的登记，份额是共同共有，各占25%。原告樊某1的质证意见：证据1，真实性、合法性无异议，关联性有异议。（2013）金义民重字第16号判决将被继承人的房产判令为共同共有，系继承分割的过程状态，分割以前的暂定状态不能视为第二顺位继承人已分割并确认份额，该事实也因判决后原、被告之间就份额长期协商等事实佐证。被告龚某认可其自幼被领养，也充分知晓原判决认定为原、被告共同共有系原诉讼就第一顺序、第二顺序继承人的纠纷。《物权法》规定登记要件主义是物权变动的一般原则。原案件就第二顺序继承人的继承人身份以及份额未进行审理并确认，最终应以本案审理结果为准。原、被告将所有权登记为共同共有其目的是为了将遗产进行分割，并未登记为按份共有，也未确定具体的份额。不能达到被告的证明目的。被告樊某2、樊某3的质证意见：证据1，前案龚某承认未参与建造涉案房屋。父母由我二人赡养、丧葬。对被告龚某要求平分有意见。根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的相关规定，本院的认证如下：原告提供的证据1、2、5，三被告对真实性无异议，对其证明力本院予以确认；证据3，因原告变更后的诉请不包括该项内容，对其关联性本院不予确认；证据4，三被告对真实性无异议，对其真实性本院予以确认，被告龚某的继承权经生效裁判确认，应以生效裁判确认的事实为准。被告樊某2、樊某3提供的证据1，虽提供的是复印件，但从各当事人在本案及相关案件的陈述及相关证据足以佐证，对其证明力本院予以确认。被告龚某提供的证据1，系原件，对其真实性本院予以确认。根据上述已确认证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告樊某1、被告樊某2、樊某3、龚某与樊雪根（已亡故）系同胞兄姐妹关系。四人的父亲樊章响于农历1996年10月17日亡故，母亲沈顺娥于1972年4月6日亡故。2003年7月，樊雪根以本人为户主申请农村私人建房建设用地审批，2004年1月获批占地面积90平方米。2005年间，樊雪根建成占地90平方米四层半楼房一幢（江东街道樊村33幢5号）。2012年10月15日，本案原、被告因继承纠纷向本院起诉樊雪根的妻子孟娟。2016年10月27日，本院作出（2013）金义民重字第16号民事判决书，认为孟娟作为樊雪根的第一顺序继承人，未尽到夫妻相互扶助和继承人的扶养义务，依法不能全部继承樊雪根的遗产。而樊某2、樊某3等在樊雪根生病期间进行照顾，且在樊雪根亡故后为其办理了丧葬事宜，尽到了兄弟姐妹之间的扶养义务，依法可以分得适当的遗产。结合该案的具体情况，酌定由孟娟继承涉案房产20%的份额，樊某2、樊某3、樊某1、龚某共同继承涉案房产80%的份额。判决坐落于义乌市××街道××村××幢××号依法审批的占地90平方米四层半房屋由樊某2、樊某3、樊某1、龚某所有；由樊某2、樊某3、樊某1、龚某于本判决生效后十五日内支付孟娟遗产继承分割款516000元。后涉案房屋办理了不动产权证，由原告与三被告共有。被告樊某2、樊某3代付孟娟分配款533756.94元。该房屋由被告樊某2、樊某3共同管理、出租。2019年3月24日，原告与三被告将涉案房屋作价5000000元转让给案外人龚剑峰。另，原告系精神三级残疾，监护人为周某。庭审中，双方当事人确认××街道××村××幢××号的转让款5000000元，该笔款项买受人支付了300000元，其中200000元樊某3处，100000元在中介处，其余4700000元还未支付。双方当事人同意以上财产应先扣除樊某2、樊某3垫付孟娟的533756.94元执行款。本院认为，根据生效的（2013）金义民重字第16号民事判决书，双方当事人继承了樊雪根涉案遗产房屋80%份额。现双方当事人将涉案房屋转让，要求对转让款进行分割，则应当依法确认双方当事人各自享有的份额。双方当事人存在对被继承人尽义务、对遗产价值贡献的多寡，生活是否困难等情况，故份额不应均分。根据现有证据，被告樊某2、樊某3对被继承人樊雪根尽了主要扶养义务，且对涉案遗产进行了维护，分配遗产时，可以多分。原告生活有特殊困难，缺乏劳动能力，应当予以照顾。根据本案实际，本院酌定由原告、被告樊某2、樊某3、龚某按照25%、28%、28%、19%的比例分配相应款项。因被告樊某2、樊某3垫付孟娟533756.94元执行款，根据二被告各垫付一半的陈述，应从房屋转让款5000000元中先各支付给二被告每人266878.47元。房屋转让余款4466243.06元，由原告享有1116560.76元，由被告樊某2、樊某3各享有1250548.06元，由被告龚某享有848586.18元。原告主张被告龚某不享有继承权，与生效裁判认定的事实不符，本院不予采信。被告樊某2、樊某3陈述款项代收视为二人各半代收，则被告樊某3先行代收的购房款200000元，视为二人各代收100000元，从便利角度，该款二被告无须返还，可视为先行交付，抵扣二人各自的应收款项。综上，原告诉请合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条的规定，判决如下：被继承人樊雪根遗产义乌市××街道××村××幢××号房屋的转让款5000000元，由原告樊某1享有1116560.76元，由被告樊某2、樊某3各享有1517426.53元，由被告龚某享有848586.18元。案件受理费23400元（已减半），由原告樊某1负担5850元，由被告樊某2、樊某3各负担6552元，由被告龚某负担4446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇二〇年十二月二十三日代书记员 陈柔男3