wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1587号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈洪波（曾用名：陈和平），男，汉族，1963年1月11日出生，住眉山市东坡区。 被执行人:夏雪祥，男，汉族,1975年11月4日出生，住东坡区。 被执行人:吕会文，汉族,男，1966年7月18日出生，住东坡区。 被执行人:陈立，男，汉族1986年1月11日出生，住东坡区。 被执行人:文艳平，男，汉族，1969年2月4日出生，住东坡区。 本院依据已发生法律效力眉山市中级人民法院（2020）川14刑终15号刑事判决书，立案受理了陈洪波、夏雪祥、刘艳波、吕会文、陈立、刘建益、管生全、刘永康、蔡震、文艳平、刘跃林、卓云昌罚金、追缴违法所得、退赔一案。因被执行人陈洪波、夏雪祥、刘艳波、吕会文、陈立、刘建益、管生全、刘永康、蔡震、文艳平、刘跃林、卓云昌未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金、违法所得、退赔受害人的损失。2020年7月10日，本院刑事审判庭依法移送强制执行。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人刘建益、管生全、刘永康、蔡震、刘跃林、卓云昌、刘跃林对其应履行的义务已履行完毕。但被执行人陈洪波、夏雪祥、吕会文、陈立、文艳平至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未申报财产且陈洪波、夏雪祥、吕会文、陈立正在服刑。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，有银行存款，已扣划，有房产已处理，其他暂未发现被执行人有供执行的财产。本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李沁遥
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2466号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2466号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23980号原告：上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市**********************，统一社会信用代码：914**********082XM。负责人：王奕婷，该分行行长。委托诉讼代理人：黄雪华，广东广荣（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思博，广东广荣（广州）律师事务所律师。被告：梁广金，男，汉族，1985年8月15日出生，住广西北流市***********，公民身份号码：450************25X。原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告梁广金立即偿还借款本金139372.3元、利息17852.14元、罚息（含复利）11876.31元[利息和罚息（含复利）暂计算至2020年6月17日，2020年6月18日起的利息和罚息（含复利）按照约定标准计至实际还清全部款项之日止]；2.被告向原告支付律师费2291元；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告梁广金未答辩。经审理查明：借款人:梁广金。借款期限:2017年7月26日至2022年7月26日,每月还款日为26日。贷款利率:6.8875%。还款方式:等额本息。违约责任:借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的贷款人有权按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按计收罚息之日的贷款利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已提用贷款本息全部提前到期；借款人在合同有效期内,不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务,致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的,由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款合同履约情况:《个人“点即贷”借款合同》签订后,原告根据被告的提款申请,2017年7月26日向被告发放贷款150000元,被告自2018年1月26日起出现逾期,未依约还款。截至2020年6月17日,被告拖欠贷款本金139372.3元、利息17852.14元、罚息8503.88元、复利2527.82元。其他:原告委托广东广荣律师事务所代理涉案诉讼,律师费基础费用为2291元/件,该律师费已实际支付。本院认为,原告提交的《个人“点即贷”借款合同》虽为数据电文形式,无当事人的线下签章,原告亦未提供被告的电子签名认证证书,但是原告提供的公证书表明原告确实开展了“点即贷”的线上贷款业务，客户对账单表明原告已实际向被告发放了贷款,且原告关于利息、罚息、复利、还款方式的主张也有客户对账单、欠款明细表予以佐证,上述证据可以形成证据链相互印证,本院对原告主张的贷款事实予以确认。在无相反证据的情况下,可以确认《个人“点即贷”借款合同》由被告本人订立,是其真实意思表示。原告按照合同约定向被告发放了贷款,被告逾期还款构成违约。原告请求被告归还尚欠的本金139372.3元及利息、罚息、复利,有合同及法律依据,本院予以支持。但是原告诉请的罚息（含复利）中所包括的对罚息再计收的复利缺乏合同依据，本院不予支持。因被告违约,原告为实现债权委托律师并支出律师费2291元,借款人应依约承担该费用,因此,对原告主张被告支付律师费2291元的请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告梁广金于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金139372.3元及利息、罚息、复利(截至2020年6月17日，利息17852.14元、罚息8503.88元、复利2527.82元，后续利息按贷款利率6.8875%计收，后续罚息、复利按照贷款利率6.8875%加收50%分别对本金、利息计至贷款本息清偿之日止);二、被告梁广金于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行支付律师费2291元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3727.84元,由被告梁广金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月十五日书记员 梁嘉豪陈韵思
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民再51号 原审原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：周美芳，女，1981年10月16日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：吴越建，男，1981年3月17日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：王永盖，男，1975年10月21日出生，汉族，住仙居县。 原审原告徐子伟与原审被告周美芳、吴越建、王永盖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）浙1024民初5652号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月14日，本院作出（2020）浙1024民监33号民事裁定书，裁定再审本案。并依法另行组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原审原告徐子伟到庭参加诉讼，原审被告周美芳、吴越建、王永盖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告徐子伟于2017年10月9日起诉时称，2017年9月3日，周美芳由王永盖担保向徐子伟借款人民币20000元，约定月息2%。借款后，徐子伟多次催讨，至今未付分文。周美芳的丈夫吴越建应负共同还款责任。请求：判令周美芳、吴越建立即归还借款本金20000元及利息，利息从借款之日起按月息2%计算至付清之日止；判令王永盖承担上述款项的连带责任。 原审被告周美芳、吴越建、王永盖在原审时未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原审原告徐子伟在原审时提交了《借条》原件、《结婚证》复印件、《离婚协议书》复印件，原审认定：2017年9月3日，周美芳由王永盖担保向徐子伟借款人民币20000元，约定借款利率为月利率2%，未约定借款期限，并由周美芳、王永盖向徐子伟出具《借条》、《担保书》各一份。借款后经徐子伟催讨，周美芳、王永盖未归还借款。周美芳、吴越建于2005年7月21日在下各镇政府登记结婚，于2017年10月13日在仙居县民政局登记离婚。 原审认为，徐子伟与周美芳、王永盖之间的民间保证借贷关系成立，周美芳所出具的《借条》和王永盖出具的《担保书》合法有效，周美芳应承担归还借款本息等民事责任。借款时，周美芳、吴越建系夫妻，本案债务属于周美芳、吴越建的夫妻共同债务，吴越建有共同归还的义务。王永盖应按《担保书》对周美芳、吴越建应还的款项承担连带还款责任。综上，徐子伟的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、限周美芳、吴越建在本判决生效之日起十日内归还给徐子伟借款本金20000元及利息，利息自2017年9月3日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止。二、王永盖对周美芳、吴越建的应付款项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由周美芳、吴越建、王永盖负担。 原审原告徐子伟在再审时称，周美芳向徐子伟借款20000元，徐子伟交付周美芳借款20000元。 原审被告周美芳、吴越建、王永盖未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 再审中，原审原告徐子伟和原审被告周美芳、吴越建、王永盖未提交新的证据。本院出示了徐子伟在公安机关所作的讯问笔录及本院向徐子伟所作的谈话笔录，经质证，徐子伟对上述证据的真实性没有异议，周美芳、吴越建、王永盖经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院再审查明，2005年7月21日，周美芳与吴越建在仙居县下各镇人民政府登记结婚，2017年10月13日，周美芳与吴越建在仙居县民政局登记离婚。2017年9月3日，周美芳由王永盖担保向徐子伟出具借款金额为20000元的《借条》一份，王永盖作为担保人在该《借条》上签字。徐子伟扣除借款利息后实际交付给周美芳的借款不足20000元。2017年10月9日，徐子伟向本院提起民事诉讼，要求周美芳、吴越建偿还借款20000元及相应利息，王永盖负连带还款责任。另查明，徐子伟因涉嫌虚假诉讼罪被公安机关立案侦查，并于2019年11月4日被仙居县公安局刑事拘留，同年12月11日，徐子伟因涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪被依法逮捕。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。徐子伟因虚增借款金额涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，其提起的民事诉讼应予驳回。原审判决不当，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1024民初5652号民事判决； 二、驳回原审原告徐子伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 王旭东 审 判 员 马荣伟 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 吴冰倩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11504号 原告：浙江实创物业服务有限公司。住所地：浙江省温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。统一社会信用代码：9133108172275375X0。 法定代表人：程海勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建华，男，该公司员工。 被告：赵永国，男，1951年11月28日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江实创物业服务有限公司与被告赵永国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江实创物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈建华、被告赵永国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江实创物业服务有限公司以被告赵永国未支付物业费为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.被告赵永国即时支付原告物业管理服务费350元、车位费94元、水费471元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告庭审中辩称，物业费水费都愿意支付，要所有的人都付了，我才支付。 本院查明，被告尚欠原告嘉景园11幢205室的物业服务费350元、车位费94元、水费471元的事实清楚。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告赵永国于本判决生效之日起七日内支付原告浙江实创物业服务有限公司嘉景园11幢205室物业服务费350元、车位费94元、水费471元，合计915元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵永国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 马卓雨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执1164号 黄位火、鹿寨县紫尊城娱乐会所、广西戈森纳企业管理有限公司： 本院执行的黄位火申请鹿寨县紫尊城娱乐会所、广西戈森纳企业管理有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人鹿寨县紫尊城娱乐会所、夏国平自动履行，执行金额2204.5元（含申请费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24549号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张朝坤，男，1983年8月27日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张朝坤信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张朝坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币90,511.42元、利息17,797.04元、违约金5,719.10元、手续费6,069.33元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计120,096.89元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张朝坤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金90,511.42元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张朝坤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计90,511.42元；二、被告张朝坤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,062.79元，减半收取计1,031.40元，由被告张朝坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初17098号原告：厦门市及时雨焊料有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇民安大道3868-3900号鸿星尔克集团（翔安）产业园5#2层厂房，统一社会信用代码913502007760441071。法定代表人：高迎春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜若愚，男，系该公司员工。被告：昆山嘉晟力讯电子科技有限公司，住所地昆山开发区星辉路566号南侧2号厂房，统一社会信用代码91320583MA1MLR891R。原告厦门市及时雨焊料有限公司与被告昆山嘉晟力讯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，由审判员叶翌晨独任审理,于2020年11月19日公开开庭审理本案,原告厦门市及时雨焊料有限公司委托诉讼代理人杜若愚到庭参加诉讼,被告昆山嘉晟力讯电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案缺席审理,现已审理终结。原告厦门市及时雨焊料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款106040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由,2020年6月起，被告开始向原告购买焊锡膏产品，合计金额106040元。被告在验收货物后，原告开增值税发票。被告目前尚未支付货款，原告催要无果故诉至法院。被告昆山嘉晟力讯电子科技有限公司未到庭，未作答辩。经审理查明，被告公司向原告公司采购无铅锡膏，2020年6月1日，原告厦门市及时雨焊料有限公司（乙方）与被告昆山嘉晟力讯电子科技有限公司（甲方）签订采购合同一份，约定由被告向原告购买142000元货物。货物运输方式：乙方按照甲方之要求运输到指定的地点，货物需分批运送。验收方式：乙方材料送到后，无论昼夜甲方应派专人验收。乙方开具送货单交甲方材料员签字生效。(作为结算收款凭证)付款方式：票到60天付款，合同签定且收到货款后7个工作日内交货，结款金额已实际交货为准。后原告实际送106040元货物，被告予以签收。庭审中原告陈述“约定单价是142元每公斤（含税），实际送货746.76公斤”。2020年06月22日原告开具60600元发票，2020年07月20日原告开具60600元发票45440。原告向被告催款无果故诉至法院。以上事实有采购单、送货单、发票等证据以及到庭当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告采购货物，双方签订书面买卖合同，原告实际送货被告予以签收，原告开具相应发票，被告应支付相应货款，本院对原告主张要求被告支付货款106040元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山嘉晟力讯电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告厦门市及时雨焊料有限公司剩余货款106040元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1346元，减半收取673元，由被告负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  叶翌晨二〇二〇年十二月九日书记员  孟 伟
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异189号案外人：刘义平，男，1964年4月14日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：吴继东，重庆荣东律师事务所律师。申请执行人：重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区迎宾大道**附**，统一社会信用代码91500102681467895K。法定代表人：任泽胜，该公司董事长。被执行人：重庆市中庆房地产开发有限公司，住所地重，住所地重庆市万州区中庆花园33-36代码62117108-0。法定代表人：吴济林，该公司总经理。被执行人：四川金海岸房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省资中县水南镇工业大道旁代码55823080-9。法定代表人：夏宁璐，该公司总经理。被执行人：吴济林，男，1962年7月8日出生，住重庆市万州区。被执行人：夏宁璐，女，1962年5月8日出生，住重庆市万州区。被执行人：吴俊滴，男，1987年11月5日出生，住重庆市渝**。本院在执行申请执行人重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司(以下简称“金诚公司”)与被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司（以下简称“中庆公司”）、四川金海岸房地产开发有限公司（以下简称“金海岸公司”）、吴济林、夏宁璐、吴俊滴借款合同纠纷一案中，案外人刘义平对本院（2020）渝0102执恢1075号之一执行裁定书不服，于2020年12月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。刘义平称，贵院(2020)渝0102执恢1075号之一执行裁定书，裁定查封的位于万州区太白路187号XXX室房屋（以下简称“案涉房屋”），系案外人于2012年11月29日向中庆公司等购买的，并签订了《重庆市商品房买卖合同》，案外人付清了全部购房款和大修基金，出卖人也于2013年12月将竣工验收合格的案涉房屋交付给案外人使用至今。后案外人多次催促出卖人为案涉房屋办理房屋产权登记，出卖人以种种借口拖延。直到2018年初，出卖人才告知案外人房屋买卖合同未办理备案登记，需要重新签订“网签买卖合同”。案外人只好于2018年3月9日又与出卖人签订了《重庆市商品房买卖合同》。在该合同签订后的两年多时间里，出卖人仍然未给案外人办理房屋产权登记。在案外人的不断催促和追问下，中庆公司才告知案外人，案外人原交给该公司的买房税金和产权登记费用被公司挪用，一时无法筹集，案外人不得已又于2020年8月6日自行到税务机关缴纳了买房税金和滞纳金。随后案外人到不动产登记中心办理所购房屋产权登记时，被告知案涉房屋已被查封。因此，案涉房屋未办理过户登记不是案外人的过错。综上，案外人对案涉房屋享有排除执行的权益，请求贵院解除对案涉房屋的查封。为支持其主张，案外人向本院提交了二份《重庆市商品房买卖合同》、收据、销售不动产统一发票、中华人民共和国税收完税证明、《房屋租赁合同》、交纳水费、电费明细清单以资佐证。本院查明，2012年11月29日，中庆公司、重庆市万州区如美物业有限公司(甲方)与案外人刘义平（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将案涉房屋（建筑面积118.5㎡）出售乙方；总成交金额为807604元；支付方式为一次性付清807604元；属预售商品房的，甲方应当在2013年12月30日前，将竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。同日，案外人刘义平支付给中庆公司大修基金8888元。2015年2月22日，案外人刘义平支付给中庆公司契税24393元。2015年8月27日，案外人刘义平支付给中庆公司购房款807604元。从2014年8月1日起，案外人刘义平将案涉房屋租赁给重庆瑞宏工程造价咨询有限公司使用。购房后，案外人刘义平多次催促中庆公司办理案涉房屋过户登记，因中庆公司的原因至今未办理。本院在执行申请执行人金诚公司与被执行人中庆公司、金海岸公司、吴济林、夏宁璐、吴俊滴借款合同纠纷一案中，于2020年8月12日作出(2020)渝0102执1075号之一执行裁定书，裁定查封了案涉房屋。对此，案外人刘义平向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封前，案外人刘义平与中庆公司签订了合法有效的书面房屋买卖合同并合法占有了案涉房屋；案外人刘义平已按合同约定支付了全部房价款；案涉房屋未办理过户登记是因中庆公司的原因未办理，并非案外人刘义平自身原因。案外人刘义平购买的案涉房屋符合上述四个条件，其权利足以排除强制执行。故案外人刘义平的异议理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对重庆市中庆房地产开发有限公司名下的坐落于重庆市万州区太白路187号XXX号房屋(建筑面积118.5㎡)的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  张太友审判员  张文均审判员  陈 伟二〇二〇年十二月十日书记员  李亚灵
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初35318号原告：黄耀，男，1970年12月19日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市松江区。被告：刘清坤，男，1972年2月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市，现住上海市青浦区。被告：上海新大都东黎客运有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张恺明，总经理。委托诉讼代理人：王俊杰，男。原告黄耀与被告刘清坤、上海新大都东黎客运有限公司(以下简称新大都公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法由本院审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄耀，被告刘清坤，被告新大都公司的委托诉讼代理人王俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄耀向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告12天的营运损失费用6,000元。事实及理由：2020年8月1日，原告驾驶沪AFXXX**车辆在诸光路由北向南行驶时与被告刘清坤驾驶的沪KYXX**车辆发生交通事故，致沪AFXXX**车辆受损。经交警认定，刘清坤承担事故全部责任。原告驾驶的沪AFXXX**车辆系证照齐全的网约营运车辆。事发后，沪AFXXX**车辆到店维修了12天，原告以每天500元的标准计算车辆停运期间的损失。沪KYXX**车辆登记在被告新大都公司名下，故该公司也应承担赔偿责任。综上，原告以诉称理由起诉。被告刘清坤辩称，对事故发生过程及责任认定无异议。沪AFXXX**车辆的维修费已经由保险公司结算。沪AFXXX**车辆修理了12天，修理时间太长，被告不认可修理天数。被告不认可原告主张的网约车损失。原告对其主张的营运损失计算标准没有提供相应证据，而且营运损失可多可少，原告主张的标准过高。综上，不同意赔偿原告主张的营运损失。被告新大都公司辩称，刘清坤与新大都公司签订了书面的车辆租赁合同，由刘清坤向新大都公司租赁车牌，约定刘清坤承担所有的事故责任。新大都公司不收取刘清坤的营运收入，刘清坤只是每年支付20,000元的租赁牌照费。因此，原告的损失应由刘清坤赔偿,新大都公司不同意承担赔偿责任。经审理查明，原告诉称的事故发生经过属实。沪AFXXX**车辆具备网络预约出租汽车运输证，原告具备出租汽车驾驶员从业资格。事发时，原告驾驶沪AFXXX**车辆从事网约出租车业务。事发后，沪AFXXX**自2020年8月1日至上海绿地闵翔汽车销售服务有限公司进行维修，2020年8月12日车辆维修完毕。沪KYXX**车辆登记在被告新大都公司名下。被告刘清坤与新大都公司签订租赁协议，约定新大都公司将上述车辆牌照租赁于刘清坤使用。事发时，被告刘清坤驾驶沪KYXX**车辆从事网约车业务。以上事实，由原告提供的车辆行驶证、从业资格证、营运证、驾驶证、事故责任认定书、维修结算单及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，原告主张的出租车营运损失系因本起事故产生的间接损失。本次事故公安机关已认定被告刘清坤承担事故全部责任，故原告主张的超出交强险及商业险赔偿限额的损失即出租车营运损失，应由刘清坤承担赔偿责任。被告新大都公司虽系车辆的登记车主，但原告未提供证据证明新大都公司在本起事故中存在过错，故对于原告要求新大都公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。关于原告主张的车辆营运损失，沪AFXXX**车辆具备网络预约出租汽车运输证，原告亦具备出租汽车驾驶员从业资格。事发后至车辆恢复营运，沪AFXXX**车辆共停运12天，在停运期间产生相应营运损失当属合理。现原告主张每日500元的营运损失，符合出租车行业的一般营运收入标准，故本院确定沪AFXXX**车辆的营运损失为6,000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告刘清坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄耀车辆营运损失6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告刘清坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈雪琼二〇二〇年十二月三日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初6086号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住址：安顺市西秀区南华路**顺安世纪城**，统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人：周朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐微，女，1987年5月21日生，汉族，贵州省安顺市人，系原告员工，住贵，住贵州省安顺市西秀区div>代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：毛鑫，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，系原告员工，住贵，住贵州省安顺市西秀区div>代理权限：特别授权。被告：周庆波，男，1983年3月05日出生，汉族，住贵，住贵州省安顺市西秀区div>被告：刘碧英，女，1986年2月2日出生，汉族，住贵，住贵州省安顺市西秀区div>被告：谢洪祥，男，1976年9月2日出生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市乌当区div>原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告周庆波、刘碧英、谢洪祥借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，本院依法适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人毛鑫，被告周庆波、刘碧英、谢洪祥经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉诉讼请求：一、确认原告与被告周庆波签订的《个人循环借款合同（固定利率）》（合同号为：6721120180001746）提前到期；二、判令被告周庆波、刘碧英共同偿还原告借款本金人民币80000元并支付利息、罚息、复息至本息结清之日止（暂算至2020年10月15日贷款本息合计81782.07元）；三、判令被告谢洪祥对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告方承担。事实及理由：2018年8月2日，安顺西秀富民村镇银行股份有限公司（以下简称“西秀富民村镇银行”）与被告周庆波签订了《个人循环借款合同（固定利率）》，合同中约定被告周庆波向西秀富民村镇银行借款人民币80000元，借款期限自2018年8月2日至2021年8月1日，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；执行月利率9.50‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告刘碧英向原告出具《共同还款承诺书》，约定为被告周庆波全部债务承担连带共同还款责任，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告谢洪祥向原告出具《保证函》，为被告周庆波自2018年8月2日至2021年8月1日期间内最高融资限额人民币800000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。原告于2020年7月31日向被告周庆波发放80000元贷款，已履行合同义务。经原告向被告催收未果，为维护原告合法权利，故提出如前诉请。被告周庆波、刘碧英、谢洪祥未答辩，亦未出庭对原告所举证据进行质证。经审理查明，2018年8月2日原告富民银行与被告周庆波《个人循环借款合同（固定利率）》（合同号：6721120180001746），约定借款额度80000元，借款额度使用期限2018年8月2日至2021年8月1日，在上述期限内，可循环使用借款额度。借款利率为月9.5‰，罚息利率为月14.25‰，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告刘碧英签订《共同还款承诺书》作为“连带共同债务人”对上述借款合同项下的全部债务承担连带共同偿还责任。被告谢洪祥亦于同日签订《保证函》，对被告周庆波在2018年8月2日至2021年8月1日期间内最高融限额80000元的所有债权提供的最高额连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。截至2020年10月15日，被告周庆波差欠原告借款本金80000元及利息1782.07元。上述事实，有原告富民银行的当庭陈述及原告提供的：营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、三被告身份证复印件、被告周庆波、刘碧英结婚证复印件、《个人循环借款合同（固定利率）》复印件、借款借据复印件、共同还款承诺书复印件、保证函复印件、分户明细对账单复印件、贷款交易明细复印件、业务系统屏幕打印6页、债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址确认书复印件2张，以上证据复印件均与原件核对无异，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，《个人循环借款合同（固定利率）》系当事人真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。被告周庆波应当按照借款合同约定履行还本付息的义务，被告刘碧英在共同还款承诺书上签字，其应承担共同还款责任。截至2020年10月15日，被告周庆波差欠原告借款本金80000元及利息1782.07元，故原告诉请被告周庆波、刘碧英共同偿还原告借款本金80000元及利息1782.07元，本院予以支持。2020年10月16日起的利息以实际差欠借款本金为基数，按月利率14.25‰计付至借款本金清偿之日止。被告谢洪祥向原告富民银行出具《保证函》对上述最高融限额80000元的所有债权提供的最高额连带责任保证，故原告诉请被告谢洪祥对上述80000元借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告周庆波、刘碧英、谢洪祥未到庭，视其对权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周庆波、刘碧英在本判决生效后十日内向原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金80000元及支付利息（截止2020年10月15日的利息为1782.07元，2020年10月16日起的利息以实际差欠本金为基数按月利率14.25‰计至本金清偿之日至）；二、被告谢洪祥对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1844元，减半收取人民币922元，由三被告周庆波、刘碧英、谢洪祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 丁  雅  洁二〇二〇年十二月十一日书记员 何梦丹（代）
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2321民初719号 原告：桑吉卡，男，1977年10月25日出生，土族，农民，住同仁县。 被告：娘本加，男，1975年12月21日出生，藏族，农民，住青海省同仁县。 被告：拉卡先，男，1975年3月1日出生，土族，农民，住青海省同仁县。 被告：周太加，男，1976年8月11日出生，藏族，农民，住青海省同仁县。 原告桑吉卡与被告娘本加、拉卡先、周太加民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑吉卡到庭参加诉讼；被告娘本加、拉卡先经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、被告周太加经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑吉卡向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告偿还借款本金130000万元及利息19500元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月27日三被告从原告处借款130000元，经双方协商约定利息为每万每月150元，借款期限为2019年9月27日至2020年7月27日，并约定若不能按时偿还借款，被告娘本加自愿将自己名下即同仁县隆务镇泽库路热贡家园家属楼2号楼3单元341室的房屋作为抵押补偿给原告，借款到期后，三被告以各种理由迟迟不予偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。为此依法提起诉讼，以达诉求。 庭审中原告桑吉卡提供：在被告娘本加、拉卡先、周太加身份证复印件上书写的借条一张,拟证明2019年9月27日三被告从原告处借款130000元，双方约定利息为每万每月150元，还款期限为2020年7月27日的事实。 对原告提供的证据本院认证如下：原告出示的证据，借条内容真实，与本案待证事实具有关联性，且能与原告的陈述相互印证，本院予以采信；被告娘本加、拉卡先、周太加未到庭视为放弃答辩及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日三被告向原告桑吉卡借款130000元并出具借条一份，约定利息为每万每月150元，还款期限为2020年7月27日。被告娘本加、拉卡先、周太加在借条上签字、捺印。 本院认为，原告桑吉卡与被告娘本加、拉卡先、周太加之间签订的民间借贷合同不违反法律、法规的强制性规定，且意思表示真实，双方之间存在的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告娘本加、拉卡先、周太加应按期返还借款。现被告娘本加、拉卡先、周太加未按双方约定的期限偿还借款,构成违约，应承担违约责任。故原告桑吉卡要求返还借款本金的诉求,本院应予支持。对原告桑吉卡主张被告娘本加、拉卡先、周太加应按双方约定自2019年9月27日至2020年7月27日的利息19500元的诉讼请求,未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利息，符合法律规定。本院应予支持。被告娘本加、拉卡先、周太加经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下： 被告娘本加、拉卡先、周太加自本判决生效之日起三十日内偿还原告桑吉卡借款本金130000元及利息19500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1646.50元、公告费480元由被告娘本加、拉卡先、周太加负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 穆 学 花 审 判 员 黄 军 祥 审 判 员 仁 青 措 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 先措卓玛 书 记 员 才 藏 吉
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3539号之一原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场****楼下**，统一社会信用代码9121020467407548XP。法定代表人：金永。被告：张国英，女，1977年9月22日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告华润物业（大连）有限公司与被告张国英物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张国英的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11737号 原告：王三喜，男，1959年1月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人(特别授权)：范慧慧,浙江宝道律师事务所律师。 被告：尉宝兴，男，1959年5月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告王三喜与被告尉宝兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告王三喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王三喜撤回起诉处理。 审判员  周国鑫 二〇二〇年十二月十五日 书记员  钱 芸
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初17186号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：刘云虎，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告捷信消费金融有限公司与被告刘云虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12380号 原告：浙江东阳市长松玻璃制品有限公司，住所地东阳市东阳经济开发区长松岗功能区湖莲东街****，统一社会信用代码91330783MA2DDBXR4F。 法定代表人：陈斌。 委托诉讼代理人：吴阳燕。 被告：谢南生，男，1978年5月10日出生，汉族，住江西省宜春市。 原告浙江东阳市长松玻璃制品有限公司与被告谢南生买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 李菲凡
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14662号 原告（案外人）：王雪临，女，1988年3月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王和欢,浙江曦明律师事务所律师。 被告（申请执行人）：周忠法，男，1959年4月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵嘉琪,浙江振邦律师事务所律师。 第三人（被执行人）：寿李楠，男，1981年10月14日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告王雪临与被告周忠法、第三人寿李楠案外人执行异议之诉一案中，原告王雪临于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告王雪临自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王雪临撤回起诉。 案件受理费17164元，依法减半收取8582元，由原告王雪临负担。 审 判 长  谢玉山 审 判 员  楼科威 人民陪审员  应仕珍 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  俞哲萍 1
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2470号 申请执行人：林志军，女，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市动力宝电源科技有限公司，住所地：柳州市柳江区新兴工业园迎宾路。 法定代表人：于同双，该公司总经理。 关于申请执行人林志军与被执行人柳州市动力宝电源科技有限公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区柳州市柳江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月6日作出的已生效的江劳人仲委调字（2020）第102号仲裁调解书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金11013.29元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明位于柳州市柳江区的不动产共计四套厂房及一块土地使用权登记在被执行人柳州市动力宝电源科技有限公司名下，产权证号分别为江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江国用（2008）第××号。上述不动产的首封法院为广东省汕头市龙湖区人民法院，抵押权人为中国民生银行股份有限公司汕头支行，故本院对该不动产并无处置权。现本院已对上述不动产进行了查封，同时已向广东省汕头市龙湖区人民法院送达参与分配函。另查明，被执行人从2016年至2017年分别签订了两份融资租赁合同。2016年3月，被执行人与华中融资租赁有限公司签订了融资租赁合同，租赁合同涉及256项机械设备，合同约定设备的所有权归华中融资租赁有限公司所有。2017年10月，被执行人与江苏瀚瑞金港融资租赁有限公司签订了融资租赁售后回租合同，合同涉及166项机械设备，合同约定设备的所有权归江苏瀚瑞金港融资租赁有限公司所有。综上，被执行人厂房内机械设备的所有权属于其它公司所有，故本院对上述机械设备并无处置权。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 燕
吉林省公主岭市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）吉0184刑初568号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1969年10月2日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省公主岭市。被告人刘柏青，男，1952年3月17日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省公主岭市，住公主岭市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月4日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1108号起诉书，指控刘柏青犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，王某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭合并审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉，刘柏青及王某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2020年7月1日14时许，在公主岭市××街东侧楼下，刘柏青与王某1因言语冲突相互用拳头殴打对方，后双方离开。刘柏青离开后返回家中，在家中取出铁锹，随后刘柏青持铁锹行至福馨新城小区北侧遇到王某1，刘柏青用铁锹击打王某1右王某2侧胳膊、左肩部、腰部，致王某1受伤，后双方停手，伤者王某1右王某2前臂之损伤程度评为轻伤二级。吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.违法犯罪记录查询证明、涉案人员到案经过等；2.被告人刘柏青的供述与辩解；3.证人王某3等人的证言；4.被害人王某1的陈述；5.鉴定意见；6.王某1的入院诊断及出院诊断等相关就医材料；7.现场监控录像。吉林省公主岭市人民检察院认为，刘柏青故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘柏青在侦查机关的供述及庭审过程中，对公诉机关指控自己的主要犯罪事实无异议，承认持铁锹击打王某1右王某2前臂，但没有击打腰部。王某1向本院提出如下诉讼请求：1.依法追究刘柏青的刑事责任；2.判决刘柏青赔偿原告人各项经济损失77876.71.元。并向本院提供了如下证据：1.住院病历33页；2.用药清单3页；3.公主岭市中医院住院费收据1张，公主岭市弘仁医院医药费收据3张。刘柏青对于王某1的附带民事诉讼请求表示不同意赔偿。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：王某1在受伤后，于当日下午2点去公主岭市弘仁医院就诊，拍片，诊断为骨折，花医药费2181.63元，后王某1又去公主岭市中医院就诊，诊断为尺骨骨折，左腰部外伤。住院41天，住院期间二级护理，于2020年8月10日出院，花医药费20,174.89元。上述事实，刘柏青在开庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实大部分没有异议，并有违法犯罪记录查询证明、涉案人员到案经过等，证人王某3等人的证言，被害人王某1的陈述，刘柏青的供述与辩解，视频录像以及住院病历、医药费收据等予以证实，足以认定。本院认为，刘柏青持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控刘柏青犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。鉴于刘柏青到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。刘柏青在犯罪时已满68岁，系老年人犯罪，酌情可以从轻处罚。由于刘柏青的犯罪行为给王某1造成的合理经济损失，刘柏青应当承担赔偿责任。王某1主张的二次取钢板手术费，由于没有实际发生，且无相关证据佐证，其主张没有事实依据，本院暂无法予以支持；其主张的180天误工费，由于王某1只住院41天，出院后是否需要继续休息没有相关医嘱，亦未对误工天数进行鉴定，且其可能需要二次治疗，无法确定误工期间，故王某1主张的180天误工期间的误工费，本院暂无法予以支持。上述两项主张可另行民事起诉。王某1主张的营养费未提供任何证据加以证明，故不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第三十六条（附带民事）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（刑期的计算与折抵）、第六十七条第三款（坦白）、第六十一条、第六十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人刘柏青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2022年1月3日止。)二、被告人刘柏青赔偿附带民事诉讼原告人王某1合理经济损失39,116.5元（其中医药费22356.52元，误工费6329.99元，护理费6239.99元，伙食补助费4100元）。（此款于判决生效后十日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邹本起人民陪审员  李香云人民陪审员  孙艳艳二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  吴 浩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19001号 原告：谢晓娟，女，1990年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：王军，男，1989年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 被告：解光兰，女，1966年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市瑶海区。 原告谢晓娟与被告王军、谢光兰民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月23日立案。原告谢晓娟于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢晓娟的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢晓娟撤诉。 审判员 程 珧 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7356号原告：李俊杰，女，汉族，1971年10月5号出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：闫军，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李喜俊，男，汉族，1979年2月19号出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：范云焕，系李喜俊配偶，代理权限为特别授权。被告：范云焕，女，汉族，1979年6月20号出生，住南阳市卧龙区，系李喜俊妻子。第三人：邓州市豪门百货有限公司，统一社会信用代码914113816716624432，住所地邓州市新华中路。法定代表人：刘巧云，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘成文，男，汉族，1968年2月8日出生，住邓州市，系公司经理，代理权限为特别授权。原告李俊杰与被告范云焕、李喜俊、第三人邓州市豪门百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理过程中，被告申请追加邓州市豪门百货有限公司作为第三人参加诉讼，因无该公司参加诉讼，相关事实无法查明，本院依法予以准许。原告李俊杰及其委托诉讼代理人闫军，被告范云焕、李喜俊，第三人邓州市豪门百货有限公司的委托诉讼代理人刘成文均到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同返还借原告的20万元人民币及从２０１８年７月２３日－２０２０年７月２５日的利息9.6万元（月利率２分），并计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：大约２０１５年７月，被告李喜俊说范云焕做点小生意资金欠缺，需要周转，当时是与我老公燕伟商量的，我给范云焕转账２０万元，口头约定月利率２分，每年结一次利息４.８万元，直至２０１９年７月，不再结息，经催要本金也不支付。我的钱是打给被告个人，与相关公司无关，利息也是个人支付，被告提供的相关公司凭证上无原告本人签字。被告共同辩称，不认可是范云焕和李喜俊夫妻二人的借款事实，银行流水是范云焕职务行为产生，李喜俊和范云焕从未签署过任何借款协议，是原告放在邓州市豪门百货有限公司的融资款，豪门公司融资涉及大约员工三十多人，非员工七十多人，款项约一个亿，２０１９年５月，邓州市人民政府派维稳小组进驻豪门公司解决公司员工工资、商户货款及融资款，正在协调解决。第三人邓州市豪门百货有限公司述称，公司涉及多笔民间借贷款项、商户结算款等都是以范云焕个人账户进行的，公司及法定代表人刘巧云个人借贷也是这个模式。关于公司账务处理，分为外账和内账，在民间融资上，相当部分出借人不愿意公开个人信息，所以通过公司财务的个人账户进行还本付息，并由范云焕在内部账户进行登记、入账。经审理查明，原告李俊杰的丈夫燕伟与被告范云焕的丈夫李喜俊系同事兼朋友关系，被告范云焕系邓州市豪门百货有限公司等豪门集团公司的财务负责人，借款事宜由原告丈夫燕伟与李喜俊进行协商，原告本人与二被告未就借款事宜进行协商，原告向被告范云焕银行账户转款亦是受指示进行。本院认为，原告本人与二被告之间无借款合意，与本案无直接利害关系，不是本案适格原告，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李俊杰的起诉。一审案件受理费2870元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 洒
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15356号原告：程骥，男，1990年1月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：姜嘉杰，男，1993年1月10日出生，汉族，住上海市松江区。原告程骥与被告姜嘉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告程骥到庭参加诉讼。被告姜嘉杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程骥向本院提出诉讼请求：一、被告姜嘉杰归还原告程骥借款5,000元；二、被告姜嘉杰支付上述借款的逾期付款利息，自2020年3月1日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原、被告曾为同事。2019年1月10日，被告向原告借款10,000元，许诺2个月内归还。2019年6月4日，被告归还原告5,000元，但余款至今未还款，故涉诉。被告姜嘉杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，被告向原告借款，原告通过微信转账方式支付被告10,000元。2019年2月10日，原告通过微信向被告催讨还款。2019年2月21日，原告再次通过微信向被告催讨还款。之后原告又多次催讨。2019年6月4日，被告通过微信转账归还原告5,000元。余款未归还。以上事实，由原告提供的微信记录及原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的微信记录可以证明原告向被告出借10,000元之事实，被告仅归还了5,000元，原告要求归还余款5,000元，并无不当，本院予以确认。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告未约定借款期限，原告可从主张债权之日主张逾期付款利息，原告现要求从2019年3月1日起计算利息并无不当，利率按借款发生时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率4.25%计算。本案被告姜嘉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜嘉杰于本判决生效之日起十日内归还原告程骥借款5,000元；二、被告姜嘉杰于本判决生效之日起十日内支付原告程骥上述借款的逾期付款利息，自2020年3月1日起至实际清偿之日止，按年利率4.25%计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜嘉杰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇二〇年十二月十七日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初5896号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行，统一社会信用代码91331003084263691W，住所地：台州市黄岩区新前街道北院大道**。代表人：李建军，该行行长。委托诉讼代理人：陈洁。被告：陈计友，男，1976年12月6日出生，汉族，住临海市。被告：陈金国，男，1977年11月14日出生，汉族，住临海市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行（以下简称民泰银行）为与被告陈计友、陈金国金融借款合同纠纷一案，于2020年11月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈计友给付原告借款本金25982.96元，截止2020年11月4日止的利息、罚息、复利计1442.22元及自2020年11月5日起至实际履行之日止按借款合同约定的支付罚息、复利（以年利率24%为限），被告陈金国对上述债务负连带责任。本院受理后，本院依法适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，被告陈计友、陈金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本院经审理认定：2020年3月11日，被告陈计友向原告申请借款26000元。2020年3月17日，被告陈计友由被告陈金国担保与原告民泰银行签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同载明贷款人为原告民泰银行，借款人为被告陈计友，担保人为被告陈金国；根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，借款用途为已贷还卡；借款金额为贰万陆仟元整，借款期限为自实际提款日起至2020年9月9日止；借款利率为年利率11.988%的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清；实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款人不能按期归还本合同项下贷款，需要办理展期时，应在贷款到期前15日向贷款人提出书面申请，经贷款人审查同意展期的，当事人各方面另行签订展期协议；借款到期借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日；在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利。本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年等条款。同日，原告民泰银行按约向被告陈计友发放贷款26000元。借款到期后，被告陈计友未按约还本付息，仅归还本金17.04元，截至2020年11月4日，尚欠借款本金25982.96元及利息、罚息、复利1442.22元，被告陈金国亦未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈计友于本判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行借款本金25982.96元及截至2020年11月4日止的利息、罚息、复利1442.22元和自2020年11月5日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复利；被告陈金国对上述债务负连带责任；被告陈金国承担上述保证责任后，有权向被告陈计友追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由被告陈计友、陈金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  潘 凯二〇二〇年十二月一日法官助理  肖 洁代书记员  潘亚楠
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初2966号之一原告:奉节县夔中农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县白帝镇兴家村**，统一社会信用代码91500236305007625U。法定代表人：黄中华，负责人。委托诉讼代理人：樊仲奇，重庆柳公律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：冉健，重庆柳公律师事务所律师。被告:邓相洪，男，1944年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告奉节县夔中农业开发有限公司于被告邓相洪农村土地承包合同纠纷一案中，原告奉节县夔中农业开发有限公司于2020年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告奉节县夔中农业开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告奉节县夔中农业开发有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县夔中农业开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县夔中农业开发有限公司负担。审 判 长  吴 琳人民陪审员  马受昆人民陪审员  余 勇二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执2538号 申请执行人王晓龙与被执行人黄晓亮借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行。本案执行标的共计40000元，经本院执行，实际执行到位40800元，全部标的均已交付申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2174号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地湖州市康山街道阳光海岸**东南浜路**。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：朱金方，男，1982年5月19日出生,汉族,住湖州市吴兴区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告朱金方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 翁旭鸣 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 钟良权 书 记 员 范思佳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10165号申请执行人：郭才生，男，1964年10月23日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：昆山长泰钢品有限公司，统一社会信用代码913205836689795037，住所地昆山开发区蓬朗洪湖路788号。法定代表人：章毅。申请执行人郭才生与被执行人昆山长泰钢品有限公司工伤争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第5886号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山长泰钢品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山长泰钢品有限公司银行存款人民币324747.26元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月十一日书记员  曹俊瑜
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4499号 原告：姜波，男，1982年2月13日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。 被告：郑迎新，男，1976年12月1日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告姜波与被告郑迎新买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜波到庭参加诉讼，被告郑迎新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 原告姜波向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款450000元，并赔偿利息损失（从2019年5月23日起至判决确定实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率2倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告到原告处购买机器（注塑机），期间被告陆续支付了950000元。截止2019年5月23日，原、被告双方通过结算，被告尚欠原告货款450000元，被告当场出具欠条一张并签字确认。欠条约定于2019年10月25日前还款200000元，于2019年12月31日（年底）还100000元，余款150000元在2020年630日前付清，并注明如果厂房卖了全部一次性付清。嗣后，原告多次催被告归还欠款，被告至今分文未付。基于上述事实，原告认为，被告款项久拖未付，已侵犯了其合法利益，现特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提供欠条1份以证明其主张。 被告郑迎新未作答辩，亦未提供证据材料。 上述证据经庭审出示质证，被告郑迎新无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据，内容客观、真实，来源合法，与原告的陈述能够相互印证证明原告所主张的内容，本院均予以采纳，并作为认定案件事实的依据。 本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，原、被告间的买卖合同，合法有效，依法应受法律保护，被告应按约定的数额及时支付货款，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告郑迎新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑迎新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姜波货款450000元及利息损失〔利息损失自2020年10月29日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）据实计付〕； 二、驳回原告姜波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告郑迎新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余小成 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈炫圻
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24403号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：周玉平，女，1993年7月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周玉平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告周玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币48,357元、利息4,056.14元、违约金2,804.98元、手续费7,344.36元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计62,562.48元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周玉平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金48,357元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告周玉平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计48,357元；二、被告周玉平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,008.93元，减半收取计504.47元，由被告周玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1303号之五 申请执行人：韦杰，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区。 被执行人：戴凯，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：盛延勇，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区。 韦杰与戴凯、盛延勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初144号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日立案强制执行，案件标的额106573元，执行到位97383.24元，剩余9189.76元未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，对被执行人盛延勇名下皖Ｂ×××××奥迪牌小轿车进行查封扣押拍卖，未发现其他可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人韦杰发现被执行人戴凯、盛延勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理何智斌 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10763号 原告：王成林，男，1972年3月16日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：王玉林,江苏铭云律师事务所律师。 被告：罗望荣，男，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：吴琼,浙江云驰律师事务所律师。 原告王成林与被告罗望荣合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王成林于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王成林撤诉。 案件受理费5425元，减半收取计2712.50元，由原告王成林负担。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 徐松迪 代书记员 张迪玮
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初352号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人刘文全，男，1962年5月16日出生，公民身份号码：XXXX，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月12日被取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人刘文全犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官寇尊凤、检察官助理夏娟出庭支持公诉，被告人刘文全到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘文全于2020年9月6日19时30分，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿吉林市龙潭区遵义东路由西向东行驶至苏州街大棚红绿灯处时，被群众举报，民警到达现场将其查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的刘文全静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为208.81mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，经公安机关电话传唤，被告人刘文全主动到案并自愿如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘文全醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘文全主动到案并自愿如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；其无驾驶资格驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，具有从重处罚情节。建议判处被告人刘文全拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘文全供述与辩解；案件来源、到案经过、受案登记表、工作纪实、常主人口数据查询详细信息、当事人血样（尿样）提取登记表、呼吸酒精检测结果单、认罪认罚具结书、驾驶人信息查询结果单、情况说明、车辆照片；证人齐济证言；技术检验报告等证据证实。 被告人刘文全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘文全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人刘文全主动到案并自愿如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；无驾驶资格驾驶无号牌机动车且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘文全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 蕾 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张馨心
河南省安阳市龙安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0506行初58号原告侯同生，男，1965年5月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告孟宪林，男，1970年6月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托代理人侯永红，女，1970年6月18日，汉族，住安阳市龙安区。被告安阳市龙安区自然资源局，住所地，安阳市龙安区安彩大道西段，统一社会信用代码11410511005598996W。法定代表人常秀江，安阳市龙安区自然资源局局长。第三人安阳市龙安区东风乡娘娘庙村村民委员会，住所地，安阳市龙安区东风乡娘娘庙村。法定代表人万海林，安阳市龙安区东风乡娘娘庙村主任。原告侯同生、孟宪林因要求被告安阳市龙安区自然资源局（以下简称龙安区自然资源局）支付征收土地、房屋补偿安置费一案，于2020年11月23日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月23日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告侯同生、孟宪林诉称，2019年3月，龙安区政府公告征地建路,派人对原告地上附着物清点、计算,4月26日作出补偿决定,经第三人村委会支付补偿费99127.40元。随后派人实施了强拆，土地被征收国有。原告经核算得知此次征地建路，征收土地、房屋未按照法律规定补偿项目和安阳市政府规定的补偿标准核算支付补偿安置款项:(1)、地上附着物补偿费,按市政（2016)32号文件标准计算是207871.80元，给付99127.40元,差额108744.80元。(2)、房屋安置费,按土地法48条规定应当提供安置房不低于179.52m米而未提供安置。按低于市场价5000元/㎡米计算,应补偿897600元。(3)、土地征收费、安置费,按土地法规定征多少补多少的规定,未给土地征收费安置费。应按市政府公布片区综合地价确定，补偿给征收费56000元、安置费56000元。(4)、按土地法48条规定,保证被征地农民原有生活水平不降低,长远生计有保障、农民承包地30年不变,期满再延长30年，对原告家庭生活未作保障安置。原告经营每月净收益不低于30000元,年360000元×30年为10800000元，被告拖欠以上款项合计11918344.80元。原告侯同生、孟宪林叔侄女婿,均为龙安区东风乡娘娘庙村常住居民。侯同生家庭人口3人,孟宪林家庭人口4人。娘娘庙村人口多土地少,常年来只承包了半亩地，位于太行路与金华街（现为和谐大道)路口南100米路东。为谋取生活出路,建造了房屋设施，以侄女女婿孟宪林名义申办了个体工商户营业执照，经营包装食品、烟酒日用百货、批发零售。投入运输车辆6辆、雇工8人经营。依据最高法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干规定》、《土地管理法》、《物权法》、《河南省高院准确确定行政案件被告》第8条、被告自然资源局行政职责相关规定。请求：1.依法判令被告支付拖欠的征收土地、房屋补偿安置款共计:11918344.8元。2.依法判令被告按月利率0.005%支付利息，利息从2019年6月起算至本案判决履行期间。经审理查明，2019年3月，安阳市龙安区人民政府发布〔2019〕第5号征地补偿安置方案公告，征收东风乡红旗村、娘娘庙村集体土地50.484亩，具体面积以实际勘测报告为准；补偿安置费标准按照《河南省征地区片综合地价标准》执行；地上附着物标准按照安阳市人民政府有关文件规定的标准进行补偿。侯同生的房屋及承包的土地位于征地范围内。根据补偿决定，经娘娘庙村委会支付原告补偿费99127.40元后，涉案房屋被拆除、土地被征收。后原告认为被告在组织实施过程中并未按照法律规定的补偿项目和安阳市政府规定的补偿标准核算支付补偿安置款项，提起本案行政诉讼。本院认为,根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《征用土地公告办法》第十五条第一款规定：“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，安阳市龙安区人民政府发布的〔2019〕第5号征地补偿安置方案公告规定了补偿安置费及地上附着物标准，原告认为被告在组织实施过程中并未按照法律规定的补偿项目和安阳市政府规定的补偿标准核算支付补偿安置款项，双方因此发生的争议，根据上述规定，原告应当先申请行政机关裁决。原告直接向法院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告侯同生、孟宪林的起诉。预缴的案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。（此页无正文。）审 判 长  朱靖文审 判 员  雷莹莹审 判 员  张小桢二〇二〇年十二月二日法官助理袁丽艳代理书记员  李 伟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初10261号原告：陆建刚，男，1961年6月24日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：康波，江苏信卓律师事务所律师。被告：金建国，男，1960年5月14日出生，汉族，住江阴市。原告陆建刚诉被告金建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告陆建刚及其委托诉讼代理人康波、被告金建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆建刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告金建国立即归还借款3万元及利息（自2013年1月8日起至实际给付之日按照年利率20%计算的利息）；2、本案的诉讼费用由被告金建国承担。事实与理由：2013年1月8日，金建国因急需资金周转，在他堂弟陆建栋介绍并声称担保还款的情况下，他向金建国出借现金人民币3万元，约定年利率2分，但未约定还款期限。在借款期间，金建国未还过一分钱。2020年8月31日，他向金建国电话催款，金建国拒绝还款，他又发送短信催款，但金建国未予理睬。时至今日，他给金建国的还款宽限期已过。他认为，他与金建国之间的借款事实清楚，金建国理应承担偿还之责，为维护自身合法权益特诉至法院，请求支持他的全部诉讼请求。被告金建国辩称：对借款3万元无异议，但不同意支付利息，现他身体不好，只能于明年6月之前归还。本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，金建国出具借条一份，载明：“今有本人向你陆建刚借用人民币叁万元正。借主金建国2013.元月8日。利息按每年2分”。审理中陆建刚陈述，他出借给金建国的款项均为现金，且系自有资金，出借后，金建国从未归还过本金，也未支付过利息。金建国对此没有异议。以上事实，有陆建刚提供的借条、短信复印件及双方当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陆建刚主张的借款事实有金建国署名的借条等证据佐证，并得到了陆建刚的认可，本院依法予以确认。金建国未及时还款构成违约,金建国应付还款之责。对于陆建刚主张的要求金建国支付自2013年1月8日起至实际给付之日按照年利率20%计算的利息的诉讼请求，本院认为，该借贷行为发生在2019年8月20日之前，该案受理时间为2020年9月25日，故该借款利率不得超过陆建刚起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、金建国应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆建刚借款本金3万元及利息（利息的计算方式：自2013年1月8日起至实际给付之日以3万元为基数按年利率15.4%计算）。二、驳回陆建刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（陆建刚已预交），由金建国负担，于本判决生效之日起十日内给付陆建刚。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  金桂华二〇二〇年十二月三日书记员  周纯洁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初12100号原告：重庆市万州区长路广告有限公司，住所地重庆市万州区电报路287号，统一社会信用代码91500101572120390Q。法定代表人：易星燎。被告：重庆市万州建筑工程集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路1108号1巷10号，统一社会信用代码915001017116015079。法定代表人：孔鹏。第三人：重庆市万州区龙沙镇人民政府，住所地重庆市万州区龙沙镇永安路134号，统一社会信用代码11500101745309395A。法定代表人：侯龙，镇长。第三人：晏兴祥，男，汉族，1971年9月22日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市万州区长路广告有限公司与被告重庆市万州建筑工程集团有限公司、第三人重庆市万州区龙沙镇人民政府、晏兴祥承揽合同纠纷一案，原告重庆市万州区长路广告有限公司于2020年12月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市万州区长路广告有限公司撤回对被告重庆市万州建筑工程集团有限公司、第三人重庆市万州区龙沙镇人民政府、晏兴祥的起诉。案件受理费7360元，减半收取3680元，由原告承担。审 判 员 曾维怡二〇二〇年十二月二十二日法官助理 罗佳音书 记 员 林 青
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执1045号 申请人任斌，男，，农民，住镇原县。 被执行人秦军伟，男，汉族，住镇原县。 本院执行的（2018）甘1027民初1652号任斌与秦军伟民间借贷纠纷一案，判决书确定秦军伟清偿任斌借款本金20000元，利息1800元。案件受理费150元，由被告秦军伟负担。在执行过程中，已经冻结了秦军伟的银行账号，并对秦军伟采取限制高消费等措施，查明秦军伟再无其他可供执行财产。本院已将执行过程及结果告知申请人任斌，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）甘1027民初1652号任斌与秦军伟民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  董震玺
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4308号 原告：甘利平，男，1992年6月3日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，现住浙江省衢州市柯城区。 原告：林国云，男，1990年6月2日出生，汉族，户籍地江西省上饶市上饶县，现住浙江省衢州市柯城区。 被告：江利兵，男，1994年8月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告甘利平、林国云与被告江利兵加工合同纠纷一案，两原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告支付加工款及退还押金合计17000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。案件审理过程中，两原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付加工费5243.8元并退还押金6000元。本案于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告甘利平、林国云到庭参加诉讼。被告江利兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：自2019年8月起，原告甘利平、林国云共同为被告江利兵来料加工，产生加工费合计6743.8元。期间，两原告向被告支付押金6000元。后两原告向被告交付成品，被告仅支付加工费1500元，尚欠加工费5243.8元。多次催要未果，两原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，两原告按照要求将被告提供的原材料加工为成品，双方形成加工合同关系。两原告依约交付加工成品后，被告未按约足额支付加工费并退还押金，显属违约。故两原告诉请被告支付加工费5243.8元并退还押金6000元，于法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告江利兵于本判决生效之日起十日内支付原告甘利平、林国云加工费5243.8元并同时退还押金6000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告江利兵负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期将强制执行。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2020）吉0302民初2091号原告唐志佳，男，1985年12月4日生，现住梨树县被告窦树才，男，1961年5月4日生。被告方丽辉，女，1960年4月6日生。本院在审理原告唐志佳诉被告窦树才、方丽辉买卖合同纠纷一案中，依照原告提供的被告送达地址进行送达，经本院查证后不能确定准确的被告送达地址。故依据《最高人民法院关于关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告唐志佳的起诉。案件受理费104元，退回原告唐志佳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 牛旭峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 邢芳芳
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民初256号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：乌妮热，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：包头市唛客开米娱乐有限责任公司。法定代表人：王魏。原告中国音像著作权集体管理协会与被告包头市唛客开米娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己享有的诉讼权利具有处分权，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1425.00元，减半收取计712.50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 李首原审判员 赵晓丽审判员 王 伟 二〇二〇年十二月十七日书记员 付瑞娟附本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2940号申请执行人：苍南县灵溪镇宏华玻璃店,组织机构代码MA2C74XN9,住所地浙江省苍南县灵溪镇白鹤村**。法定代表人：王厚生。委托代理人：林培，浙江玉山律师事务所履行被执行人：蓝炜,男,1988年06月22日出生,汉族，住广东省罗定市。申请执行人苍南县灵溪镇宏华玻璃店依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9055号民事判决，于2020年9月18日向本院申请执行，申请执行的标的额为16884元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月21日向被执行人蓝炜发出执行通知书、报告财产令。被执行人蓝炜未向本院报告财产情况，申请执行人苍南县灵溪镇宏华玻璃店向也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人蓝炜的财产情况，发现其名下有车牌号为浙ＣＱ××**福克斯牌小型汽车一辆，由于车辆流动性较大，未实际扣押。截止2020年12月20日，被执行人尚欠申请执行人本金16884元及利息，也未缴纳本案诉讼费214元、执行费153元。因被执行人蓝炜在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蓝炜发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其予以罚款1000元。本院于2020年11月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2940号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月二十一日代书记员  蔡良伟
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3000号之一原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省庄河市昌盛街道市场村上八家屯**，统一社会信用代码912102005598470933。法定代表人：长原彰。被告：崔美娜，女，1979年1月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：庄涛，男，1979年2月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告崔美娜、庄涛金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人崔美娜、庄涛的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29562号原告：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********675W负责人：何丽敏，任行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：周三妹，女，1978年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码440************621。原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行诉被告周三妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金166619.89元、利息2932.30元、违约金8255.56元、分期手续费573.63元(其中利息、违约金暂计算至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，被告向原告申请办理“易百分”分期付款业务，申领了卡号为622**********750金穗信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《“易百分”分期业务细则》等各项规则。《“易百分”分期业务细则》第五条：每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期款款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则申请人应按《中国农业年银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条：持卡人对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金被告的此笔分期贷款的总本金为25万元，分期手续费为15%，分期手续费为37500元，由被告分期60期支付。2018年8月13日，原告依约向被告发放分期本金25万元，履行了合同义务。被告未按期偿还欠款，已构成违约。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，可见上述申请表及对应的业务细则、领用合约是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周三妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行支付截止至2020年9月10日尚欠的信用卡本金166619.89元、利息2932.30元、分期手续费573.63元，及以尚欠本金为基数从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933.82元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十二月八日书记员  陈 盈