wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54382号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：柯映珠，女，1981年5月30日出生，汉族，住广东省汕头市。原告安吉租赁有限公司与被告柯映珠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告柯映珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金57,145.32元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为7,981.97元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日，被告柯映珠与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定被告柯映珠以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为雅阁牌，车架号：LHGCP1683BXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额为111,200元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为22,000元，每月租金为3,175.76元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告柯映珠名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告柯映珠仅支付部分租金共计57,182.04元，之后虽经原告催讨，但被告柯映珠一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告柯映珠需向原告支付租金57,145.32元及留购价款1元，滞纳金7,981.97元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告柯映珠签字确认其送达地址为广东省汕头市潮南区司马浦镇窖洋司窖路窖上路段38号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为雅阁牌，车架号：LHGCP1683BXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告柯映珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯映珠应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金57,145.32元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为雅阁牌，车架号：LHGCP1683BXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)归被告柯映珠所有；二、被告柯映珠应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金7,981.97元，并以逾期租金57,145.32元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,428元,减半收取计714元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年十二月二十四日法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3927号 原告：陈映娟，女，1973年9月17日出生，彝族，住桐庐县。 原告：袁成，男，1994年2月15日出生，彝族，住桐庐县。 被告：李小英，女，1967年12月13日出生，汉族，住桐庐县。 原告陈映娟、袁成诉被告李小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈映娟、袁成到庭参加诉讼。被告李小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陈映娟、袁成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金150000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月向二原告借款150000元，约定月利率1.5%。借款后，二原告多次向被告催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告李小英未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告陈映娟、袁成为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：借条一份、中国银行交易流水明细清单二份、存款分户明细查询单一份。 对于原告提供的证据，本院经庭审审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认。根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告多次向二原告借款，并于2019年1月29日出具借条约定：借款150000元，月利率1.5%。借款后，二原告多次向被告催讨借款本金未果。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告在借款后负有返还借款的义务。原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李小英于本判决生效之日起十日内归还原告陈映娟、袁成借款150000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告李小英负担。 原告陈映娟、袁成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李小英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 刘 刚 二〇二〇年十二月八日 书记员 方淼丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初988号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息被告人张某某，男，1977年10月27日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省西安市未央区，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，现羁押于西安市未央区看守所张某某。  指控内容202分许，0年8月26日1时58，被告人张某某和朋友在本市未央区内吃饭喝酒后，驾驶陕AXXXXX号蓝色比亚迪牌小型普通客车沿北二环由东向西行驶至开元路口时，被民警拦下进行夜间盘查，在检查过程中，发现被告人张某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至长安医院提取了血液并送检，经鉴定，案发当晚被告人张某某血醇浓度为220，18mg/100ml张某某张某某张某某。   辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月，并处罚金。庭审查明事实与未央检刑诉[2020]501号起诉书指控内容一致。 本院意见公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。 判决主文被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日至2020年12月26日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员      黄  琳                                二〇二〇年十二月 二十二日                                  书  记  员     任紫晨 19771027114XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202012141
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初2311号 原告：山东弘易传媒控股股份有限公司，住所地潍坊高新区新城街道清新社区金融广场商务中心****办公综合楼**。 法定代表人：王英明，董事长。 委托诉讼代理人：孙艳梅，山东诚公律师事务所律师。 被告：淄博燕邦汽车服务有限公司，住，住所地淄博开发区民祥路**/div> 法定代表人：见法菊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马国亮，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：郝同龙，山东泛海律师事务所律师。 原告山东弘易传媒控股股份有限公司与被告淄博燕邦汽车服务有限公司广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告发布费用17280元及利息（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：自2016年5月，原、被告签订弘易传媒广告合同，合同编号为×××79。合同约定由原告为被告提供电梯平面媒体广告，时间为自2016年5月28日至2016年11月11日，合同约定了付款时间及合同价款、付款方式。合同签订后，原告已按照合同履行了相应义务，但被告并未按合同约定履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，原告的起诉和事实理由没有事实及法律依据，被告并不拖欠原告主张的广告发布费用，请求法庭驳回其诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求提供了证据，本院组织双方进行了质证。对双方没有争议的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院经审理查明以下事实： 2016年5月，原、被告签订《弘易传媒广告合同》一份，编号为×××79，合同约定：被告为甲方，原告为乙方。发布媒体：弘易电梯平面媒体；发布内容：根据被告提供之内容；发布时间为2016年5月28日至2016年11月11日，发布城市：淄博，发布地点见附件点位，投放数量：768块。合同总金额17280元，付款时间为合同结束当月回款；对被告支付的合同款项，原告将开具正式增值税发票，等等。合同落款加盖了原、被告的公司印章，并且在联系人处分别载明为马国亮、孙炳良。2016年7月21日，双方另行签订《合同变更协议》一份，因上述合同中约定的龙泰苑、兴业家园两个物业相关点位不能继续执行广告投放，故该两家物业未投放广告产生的费用19818元扣除后还应支付16182元。 另查明，原告已在2015年9月5日向被告开具了72000元的增值税专用发票，被告已向原告支付72000元广告发布费用；2016年6月24日，被告工作人员马国亮向原告工作人员孙炳良转账支付11800元、于2016年7月21日，被告工作人员马国亮向原告工作人员孙炳良转账支付5000元，马国亮共计向孙炳良支付16800元，2016年7月21日孙炳良向被告出具了收到条一份，载明：今收到淄博燕邦汽车服务有限公司回款16000元，并注明合同款已结清。被告主张与原告的合同款项已经结清，向孙炳良多支付的800元为向孙炳良支付的手续费用。 原告为此提交与被告对账函复印件一份，认为被告尚欠原告广告费用17280元，被告对此不予认可。 本院认为，本案中双方无异议的事实为由原告履行了相应的广告发布义务。本案中双方争议的焦点为：被告尚欠原告广告费用的数额。本院认为，被告提交的《合同变更协议》、增值说发票复印件、孙炳良出具的证明相互印证，可以形成较为完整的证据链条，能够达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，可以证明双方原定合同金额为108000元，后因点位未投放扣除19818元后，还尚欠16182元的事实；而原告提交的对账函为复印件，被告质证后不予认可，原告亦未提交涉案《弘易传媒广告合同》的具体履行的相关证据，故对原告提交的对账函的证明效力，本院不予认定；关于被告工作人员支付原告工作人员孙炳良16000元的性质认定，本院认为，孙炳良收取的16000元的行为构成表见代理，理由如下： 首先，在原告提交的《弘易传媒广告合同》中联系人处明确载明孙炳良，庭审诉讼中原告亦认可孙炳良原系原告处员工，在2017年底离职，故从客观上，孙炳良有使原告相信其具有代理权的外观表象，即孙炳良作为与被告联系广告投放业务的人员，其代为收取相应费用并出具相应证明的事实在客观上具有使被告相信其具有代理权的表象；其次，在主观上，被告是善意且无过失，被告已尽谨慎注意义务，孙炳良作为原告工作人员出具证明并收取相应款项，足以致使被告相信本案中孙炳良的签字及收款行为是代表原告，被告不可能也不应当知道其在此种表象下的签字行为不具有代理权；原告亦未提交被告在广告投放业务履行过程中存在恶意串通等非善意、非无过失情形。综上，原告应对孙炳良出具相应证明及收款行为承担相应的民事责任，而且孙炳良作为被告工作人员，其向被告签字收款行为系代表原告履行职务行为，因此，应当对被告向原告支付的16000元广告费用应予认定；其中被告向孙炳良的另行支付的800元被告主张为手续费，系诉讼自认，本院予以确认。被告还应偿还原告广告费用182元（16182元-16000元）；对于利息，因双方对是否支付逾期付款利息作出约定，原告亦未提交证据予以证明，故对原告主张的逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第五十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告淄博燕邦汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东弘易传媒控股股份有限公司广告费182元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取计116元，由原告山东弘易传媒控股股份有限公司负担115元，被告淄博燕邦汽车服务有限公司负担1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李红蕾
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3276号 原告：永年县农村信用联社股份有限公司，住所地：邯郸市永年区临洺关镇建安街**。 法定代表人：邢红星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜竞一，河北贯云律师事务所律师。 被告：邯郸市永年区千翔网络科技有限公司，，住所地：邯郸市永年区高新技术产业园区 法定代表人：杨竹勤，该公司执行董事。 永年县农村信用联社股份有限公司与邯郸市永年区千翔网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告永年县农村信用联社股份有限公司于2020年12月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费7412元，减半收取计3706元，由原告负担。 审判员  李淑芳 二〇二〇年十二月十日 书记员  安柚橘 ——
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6236号原告厦门美赫电子有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路**第**A1。统一社会信用代码XX6941。法定代表人黄炳生。委托诉讼代理人刘盼盼，男，汉族，1994年3月9日出生，系公司员工。被告未来伙伴机器人（常州）有限公司，，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区武宜南路**创新产业园**厂房统一社会信用代码XXEG5B。法定代表人恽为民。委托诉讼代理人金天来，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人王雅欣，女，汉族，1995年5月4日出生，户籍地山西省晋中市榆次区。系公司员工。原告厦门美赫电子有限公司诉被告未来伙伴机器人（常州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告厦门美赫电子有限公司委托诉讼代理人刘盼盼、被告未来伙伴机器人（常州）有限公司委托诉讼代理人金天来及王雅欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告厦门美赫电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款16307元；2.判决被告承担全部本案诉讼费用。事实和理由：自2019年9月4日起，原、被告签订采购订货合同，合同编号分别是L0419090074、L0419090097、L0419090109、L0419090133、L0419090153、L0419090217、L0419100006、L0419100054、L0219110014、L0419090109、L0419100101、L0419110016、L0419110021、L0419120005、L0419120050、L0420010098、L0420010097。双方约定，被告应于票到60天就付货款，被告应支付原告货款共计30197.5元。原告依约将货物和增值税专用发票交给被告，被告也依约支付了部分货款，但尚欠16307元未付。到期后，原告多次催要，但被告至今未付。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告偿还欠款15000元；2.判决被告承担全部本案诉讼费用。被告未来伙伴机器人（常州）有限公司辩称，对原告变更后的诉请金额予以确认。本院经审理认定事实如下：自2019年9月开始，被告向原告购买货物，并与原告签订多份《采购合同（电子件）》，合同约定付款方式为货到验收合格且提供发票后60天付款。签订合同后，原告按照约定向被告交付货物及相应的增值税专用发票。截止目前，被告结欠原告货款合计15000元未付，原告多次催要未果，遂起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的采购合同、增值税专用发票及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间签订书面的买卖合同并盖章确认，系双方真实意思表示，且交易内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，故原、被告之间实际发生的买卖合同关系合法、有效。根据双方提供的证据及陈述可以看出，原告已经履行了向被告交付货物及增值税专用发票的义务，合同约定的付款条件已经满足，故，因买卖合同结欠的货款，被告应当予以支付。因此，原告的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告未来伙伴机器人（常州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告厦门美赫电子有限公司支付货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元（已减半收取），由未来伙伴机器人（常州）有限公司负担88元，由厦门美赫电子有限公司负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇二〇年十二月二日法官助理  黄亚平书 记 员  李妮蔚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执异94号之一申请执行人：锦程国际物流在线服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街**锦联大厦6F。法定代表人：孙晓惠。委托诉讼代理人：张元文，该公司员工。被执行人：邯郸市众杰聚企业管理咨询有限公司，，住所地河北省邯郸市丛台区人民路**新时代商务大厦**法定代表人：袁文修。第三人：袁文修，男，1968年8月3日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。关于申请执行人锦程国际物流在线服务有限公司（以下简称锦程公司）与被执行人邯郸市众杰聚企业管理咨询有限公司（以下简称众杰聚公司）货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）津72民初572号民事判决书已经发生法律效力。众杰聚公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行。在执行过程中，锦程公司于2020年11月16日向本院提出申请，追加第三人袁文修为（2020）津72执244号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。锦程公司称：2016年，袁文修、李思月共出资200万元成立众杰聚公司。其中，袁文修认缴以货币出资102万元，李思月认缴以货币出资98万元，缴付期限为2035年12月31日之前。现众杰聚公司已无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关规定，袁文修应在未缴纳出资范围内对众杰聚公司的本案债务承担连带责任。故申请追加袁文修为被执行人。经审查查明，2016年，袁文修、李思月共出资200万元成立众杰聚公司。其中，袁文修认缴以货币出资102万元，李思月认缴以货币出资98万元，缴付期限为2035年12月31日之前。另查明，锦程公司与众杰聚公司货运代理合同纠纷一案（案号为（2019）津72民初572号），就双方之间于2017年所产生的纠纷，本院于2019年9月6日出具民事判决书认定：众杰聚公司于判决生效之日起十日内给付锦程公司运杂费17970元及利息（自2018年5月24日起至判决确定的履行之日内实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算），案件受理费128元由众杰聚公司负担。众杰聚公司已无财产可供执行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”虽然根据众杰聚公司章程规定袁文修出资期限未届满，但是众杰聚公司作为被执行人，经强制执行程序穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产。锦程公司以众杰聚公司不能清偿到期债务为由，请求袁文修在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，此种情况袁文修不再享有出资期限利益。袁文修未提交证据证明向众杰聚公司已实缴出资，应在其认缴出资102万元范围内对锦程公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：追加第三人袁文修为（2020）津72执244号案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担（2019）津72民初572号案件的债务给付责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刘树立审判员  韩晓辉审判员  张 良二〇二〇年十二月十四日书记员  李 洁附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
四川省自贡市自流井区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0302行审55号 申请执行人自贡市自流井区市场监督管理局，住所四川省自贡市自流井区中华路灯杆坝市场大楼。 法定代表人蒋波，局长。 委托代理人吴**。 被执行人自贡工业阀门制造有限公司，住所四川省自贡市自流井区上桥路**。 法定代表人林义。 申请执行人自贡市自流井区市场监督管理局向本院申请强制执行该局作出的《行政处罚决定书》（川市监自自处字〔2019〕0179号）认定的自贡工业阀门制造有限公司在商品的质量、性能等方面作令人误解的或虚假的宣传的行为违反了《四川省反不正当竞争条例》第十二条第一款之规定，据《四川省反不正当竞争条例》第四十一之规定，对自贡工业阀门制造有限公司处罚款10,000.00元、责令停止发布广告的行政处罚。后被执行人申请分期缴纳罚款，在缴纳了2,000.00元后未在规定时间内自觉履行其余8,000.00元罚款。被执行人未申请行政复议、未提起行政诉讼，在申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人亦未履行处罚决定确定的义务。 本院经审查后认为,申请执行人申请强制执行的手续齐备，作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人自贡市自流井区市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》（川市监自自处字〔2020〕0179号）确定的对被执行人自贡工业阀门制造有限公司罚款8,000.00元的行政处罚。 本裁定书送达即具法律效力。 审 判 长  袁 兵 审 判 员  赵 惟 审 判 员  莫长林 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  代 敏 书 记 员  张 蕾
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23779号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王泊涛，男，1982年6月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王泊涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王泊涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,997.90元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息4,348.02元、分期付款手续费1,589.10元、逾期还款违约金5,573.63元，并偿付以欠款本金31,997.90元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为43,508.65元。被告王泊涛未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年6月11日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：31,997.90元；2、利息：4,348.02元；3、逾期还款违约金：5,573.63元4、分期付款手续费：1,589.10元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王泊涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金31,997.90元；二、被告王泊涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费599.95元，减半收取计299.97元，由被告王泊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十二月十六日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608财保130号申请人：佛山市高明新坐标房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914************807。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄雪芬，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芷莹，女，1995年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码：440************923。被申请人：佛山市恒汇卫生用品有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914***********915G。法定代表人：连某1。申请人佛山市高明新坐标房地产有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佛山市恒汇卫生用品有限公司的财产在人民币1205516元的限额内采取保全措施。申请人佛山市高明新坐标房地产有限公司已提供其所有的位于佛山市高明区***********（厂房二）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人佛山市高明新坐标房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人佛山市高明新坐标房地产有限公司所有的位于佛山市高明区***********（厂房二）的房产；二、冻结被申请人佛山市恒汇卫生用品有限公司限额在人民币1205516元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人佛山市高明新坐标房地产有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈顺昌二〇二〇年十二月二十三日书记员  谭洁雯
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初16299号 原告：叶进文，男，汉族，1973年3月19日出生，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：彭建军，四川睿之轩律师事务所律师，特别授权。 被告：四川小叶实业有限公司，住所地成都市成华区双庆路**华润大厦第****。 法定代表人：叶满山，职务执行董事。 本院在审理原告叶进文诉被告四川小叶实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月4日立案，原告叶进文于2020年12月14日向本院申请撤回对被告四川小叶实业有限公司的起诉。 本院认为，原告叶进文的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许叶进文撤回对四川小叶实业有限公司的起诉。 案件受理费10元，收取5元，由原告叶进文负担。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 玲
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1998号 原告：涞水县住房和房产管理中心，住所地：涞水县城街心公园南侧。统一社会信用代码：91130623MA08F5WW5B。 法定代表人：邹凤龙，职务：主任。 委托诉讼代理人：曹进海，河北平一律师事务所律师。 被告：朱宇，女，1985年2月11日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，无业。 原告涞水县住房和房产管理中心与被告朱宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告涞水县住房和房产管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按涞水县住房和房产管理中心撤回起诉处理。 审判员  穆俊峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘朝阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89309号原告：襄汾县创新铸业有限公司，住所地山西省临汾市。法定代表人：韩志彬，总经理。委托诉讼代理人：种艺东，陕西奉先律师事务所律师。被告：中建二局安装工程有限公司上海分公司，住所地上海市金山区。负责人：张军，总经理。被告：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙顺利，董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：张亮，男。原告襄汾县创新铸业有限公司与被告中建二局安装工程有限公司上海分公司、中建二局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告襄汾县创新铸业有限公司撤回起诉处理。审判员  张瑞明二〇二〇年十二月十八日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5518号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街**。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，该行职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。被告：莫福荣，男，1971年6月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈巧斐，女，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告莫福荣、陈巧斐为金融借款合同纠纷一案，于2020年12月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告莫福荣偿付借款本金186934.99元、利息4645.67元、罚息17492.28元，共计209072.94元（利息、罚息暂计算至2020年10月22日），并支付2020年10月23日起至实际给付之日止按月利率20‰计算的利息、罚息；2.判令被告陈巧斐对被告莫福荣的上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李静洁到庭参加诉讼，被告莫福荣、陈巧斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月7日，原告与被告莫福荣签订编号为（330107170309）浙泰商银（随贷通）字第（9903440999）号的《“随贷通”借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供人民币200000元随贷通贷款授信额度；授信期限为2017年4月1日至2020年3月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；本合同项下的借款月利率为15‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告陈巧斐与原告签订编号为（330107170309）浙泰商银（随贷通高保）字第（9903440999）号的《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：为保证被告莫福荣与原告签订的（330107170309）浙泰商银（随贷通）字第（9903440999）号的《“随贷通”借款合同》的切实履行，被告陈巧斐自愿为原告与被告莫福荣签订的上述合同在2017年4月1日至2020年3月期间所形成的主债权余额不超过人民币250000元的范围内提供最高额保证担保，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、诉讼费等一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2020年2月21日，被告莫福荣通过随贷通卡贷款2笔。2020年5月21日该2笔贷款到期后，被告莫福荣未按约归还贷款本息。截至2020年10月22日尚欠原告本金186934.99元、利息4645.67元、罚息17492.28元，被告陈巧斐亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫福荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金186934.99元以及截止2020年10月22日的利息4645.67元、罚息17492.28元，并支付自2020年10月23日起至实际履行之日止按月利率20‰计算的利息、罚息；被告陈巧斐对上述款项负连带清偿责任，被告陈巧斐承担保证责任后，有权向被告莫福荣追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，减半收取计2220元，由被告莫福荣、陈巧斐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年十二月二十三日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3732号原告：如东苏昌建材有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇。法定代表人：韩莲，执行董事。委托诉讼代理人：缪婷婷，1988年4月13日生，汉族，住江苏省南通市如东县。（系原告公司员工）被告：王轶君，女，1975年03月15日生，汉族，住江苏省南通市如东县。原告如东苏昌建材有限公司与被告王轶君租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，审理过程中，原告如东苏昌建材有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告如东苏昌建材有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告如东苏昌建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1594元，由原告如东苏昌建材有限公司负担。审 判 长  张晓红人民陪审员  李铁秋人民陪审员  李 琴二〇二〇年十二月九日法官 助理  丁海平书 记 员  蔡玉蓉
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1426号移送执行人：大竹县人民法院。法定代表人：何成军。被执行人：刘雷，男，1984年10月17日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。大竹县人民法院移送执行的被执行人刘雷追缴案件受理费一案，大竹县人民法院作出的（2020）川1724民初2471号判决，案件受理费25元，由被告刘雷负担。该判决书已经发生法律效力，2020年11月6日，本院立案执行刘雷案件受理费25元，执行中本院依法向刘雷送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人刘雷有比亚迪牌轿车1辆，但未实际控制，无法进行处置，且暂无银行存款、不动产、工商登记、证券交易等信息，故本案无实际可供执行财产。本院已对被执行人刘雷限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结（2020）川1724执1426号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王献云审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十二月二十三日书记员  王小东
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4535号 原告：张云仁，男，1963年11月13日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈文平，女，1967年4月23日出生，汉族，住仙居县。 原告张云仁与被告陈文平为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告张云仁于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张云仁撤诉。 案件受理费1720元，减半收取计860元，由原告张云仁负担。 审 判 员  项 翼 二〇二〇年十二月八日 代书记员  林钰欣 ·2· ·1·
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10320号之一申请执行人:重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江**红石路**，统一社会信用代码9150010556994150X3。法定代表人：赵先海，董事长。被执行人:王敏，女，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人:何海龙，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人:重庆汇广汽车销售有限公司，住，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路******一社会信用代码915001040772522066。法定代表人：吴秋林，总经理。关于申请执行人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人王敏、何海龙、重庆汇广汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初3285号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金42405.17元并支付利息、罚息、律师费、案件受理费、延迟履行期间的债务利息。本院于2020年8月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法将被执行人进行高消费限制，但本案申请执行的标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执10320号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月七日书记员 童潇漫
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申670号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，1987年11月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：刘立志，山东智恩律师事务所律师。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：孙某1，男，1953年9月26日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：孙某2，男，1957年8月28日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：孙某3，男，1960年8月22日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：孙某4，女，1952年2月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：孙某5，女，1959年12月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人王某因与被申请人孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5代位继承纠纷一案，不服本院（2020）鲁06民终5080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明和原判决适用法律确有错误。1.关于被继承人孙朴世、宫淑珍遗留的房产认定。根据被继承人宫淑珍2014年9月26日所作的公证书，能够证明诉争房产归宫淑珍个人所有。在(2016)鲁0613民特28号案件中，孙某1等五人明确表示涉案房产是父母遗留的，请求继承相应的份额。一审仅凭有利害关系的孙某1等五人前后不一致的陈述就缩小遗产继承范围是错误的。2.孙某1等五人在(2016)鲁0613民特28号案件中，为达到私分或多分遗产的目的，故意向司法机关提供了漏列王某母亲孙玉芝的证明，从而将应有双方共同继承的遗产，变为孙某1等五人继承，并办理了过户手续。后王某申请法院依法撤销了(2016)鲁0613民特28号民事裁定书。一审庭审中，孙某1等五人为达到多继承遗产的目的，又改变以前陈述，称该诉争房产是孙某1投资所建，拆迁权益被继承人已经得到了货币补偿。以上事实可以看出，孙某1等五人具有隐匿、侵吞遗产的故意。3.根据继承法解释第五十九条的规定，本案中，孙某1等五人向司法机关提供漏列孙玉芝为被继承人子女的证明材料，骗取了生效法律文书，顺利办理继承，其行为符合“故意隐匿、侵吞”的要件。同时依据继承法第七条的本意，孙某1等五人通过拟制消灭王某母亲及其子女的人格权，侵犯了王某的继承权，也侵犯了王某和其母亲的人格权，较之伪造、篡改和销毁遗嘱情节严重的行为更为严重，应当依据我国继承法及有关法律规定，在分割遗产时，应当少分。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审，请求撤销（2020）鲁06民终5080号民事判决。本院经审查认为，根据一、二审在案的现有证据，孙家滩村3街35号房屋虽登记在虽登记在孙朴世名下，但孙某2、孙某3、孙某4、孙某5均表示该房屋是孙某1出资翻建的，孙朴世、宫淑珍也作出了将该房屋留给孙某1的意思表示，一、二审采信其陈述，认定原孙家滩村3街35号房屋置换的111.17平方米应归孙某1所有，不应作为孙朴世、宫淑珍的遗产予以分割，认定事实并无不当。同时，关于拆迁补偿协议中确认给予的2个人每人20平方米补偿，一、二审根据本案情况，将其作为孙朴世、宫淑珍的遗产并依法予以分割，与法并不相悖。王某虽主张孙某1等五人隐瞒事实、侵吞遗产，但通过本案查明的事实来看，孙某1等五人是通过公证处、法院对涉案两套楼房进行处置的，故二审认定王某的上述主张没有事实依据，二审不予采信，亦无不当。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年十二月十日书记员  祁 盼
四川省炉霍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3327执79号炉霍县人民法院刑事审判庭移送。被执行人：尼玛，男，藏族，1971年10月1日出生，住四川省甘孜藏族自治州理塘县。关于尼玛责令退赔一案，四川省炉霍县人民法院作出的（2020）川3327刑初21号刑事判决书已发生法律效力，被执行人尼玛未按生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭于2020年11月26日向本院移送执行。在执行过程中，未查询到被执行人尼玛有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省炉霍县人民法院（2020）川3327刑初21号刑事判决书第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕启雄审判员  王 伟审判员  龙 燕二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁诚吉附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1709号上诉人（原审原告）刘长鹏，男，1962年7月28日出生，住址广东省深圳市福田区。上诉人（原审第三人）曹云，男，1966年2月4日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局福田分局，住所地深圳市福田区福保街道福民路**，统一社会信用代码114403000075485380。法定代表人江峰，该局局长。委托代理人魏桢，该局工作人员。委托代理人齐尧。上诉人刘长鹏、上诉人曹云因与被上诉人深圳市公安局福田分局不予行政处罚决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2213号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人于2018年9月26日作出的深公福行不罚决字【2018】00044号《不予行政处罚决定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款规定，调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：（一）确有应受行政处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定；（二）违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚；（三）违法事实不能成立的，不得给予行政处罚；（四）违法行为已构成犯罪的，移送司法机关。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（一）确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定；（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；（三）违法行为已涉嫌犯罪的，移送主管机关依法追究刑事责任；（四）发现违反治安管理行为人有其他违法行为的，在对违反治安管理行为作出处罚决定的同时，通知有关行政主管部门处理。本案中，被上诉人作出不予行政处罚的理由是刘长鹏指控刘某、曹云对其进行殴打的事实不清、证据不足。但根据初诊病例、司法鉴定意见及发生冲突当天刘长鹏在派出所所拍照片，可以初步断定刘长鹏确实于当天身体受到损伤，且为轻微伤。但刘长鹏、刘某、曹云本人的询问笔录及多名证人的询问笔录之间存在相互矛盾的内容，且三人与各证人之间又存在不同程度的利害关系，刘某、曹云是否有殴打刘长鹏的行为，根据在案证据无法认定，也即违法行为是否存在，违法事实能否成立，均无法认定。被上诉人在事实不清的情形下，即作出不予处罚的决定，属于认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销。关于刘长鹏提出的赔偿请求，由于刘长鹏未提供证据证明其提出的赔偿请求符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的赔偿范围，对其赔偿请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判符合法定程序，本院予以维持。上诉人刘长鹏和曹云的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘长鹏和上诉人曹云分别负担25元。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年十二月三十日书记员  赖普微
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初1094号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人楼国平，男，1983年10月1日出生于浙江省东阳市，汉族，大专文化，劳务人员。因本案于2020年6月3日被决定刑事拘留并上网追逃，同年7月8日被抓获，7月10日被执行刑事拘留，7月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人步平平、王欣，江苏六朝律师事务所律师，江宁区法律援助中心指派。被告人田晓琴，女，1989年5月12日出生于山西省长子县，汉族，初中文化，无业。因本案于2020年6月3日被决定刑事拘留并上网追逃，同年6月26日被抓获，同日被执行刑事拘留，7月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人殷宇潼、吴妍梅，江苏蔚蓝律师事务所律师，江宁区法律援助中心指派。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]987号起诉书指控被告人楼国平、田晓琴犯组织、领导传销活动罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人楼国平、田晓琴及辩护人步平平、王欣、殷宇潼、吴妍梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人楼国平、田晓琴加入的名为“1040阳光工程连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达1040万元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队（体系）进行管理，团队由老总领导，团队内设立自律总管、能力总管等职务及各类配合等职务，负责本团队（体系）传销人员开展传销活动，以及与其他互动团队（体系）进行自律检查、能力和经晨业务学习等日常组织、管理活动。2018年至2020年5月期间，该团队（体系）租住于南京市江宁区天景山公寓开展活动。2019年10月，被告人楼国平担任自律总管至案发；2019年9月至2020年2月，被告人田晓琴担任经晨窗口。上述人员任职期间，根据安排与韩梦波体系、耿小明体系、王春梅体系、张鸿平体系、李银浩体系、姜力庆体系、刘咪体系、黄永生体系、林玉萍体系（均另案处理）进行相互自律检查、能力和经晨业务学习等，该10个体系有传销人员共计120人以上。被告人楼国平于2020年7月8日、被告人田晓琴于2020年6月26日被公安机关抓获归案，到案后均如实供述自己组织、领导传销活动的事实。上述事实，被告人楼国平、田晓琴在开庭审理过程中均无异议，并有同案人何必宝、何富全、程勇、何冰燕、樊斌、证人叶某、李某1、易某、李某2、郭某、黄某、田某等人的证言、辨认笔录、组织架构图、聊天记录截图、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楼国平、田晓琴组织、领导以“自愿连锁经营”为名的组织，该组织要求参加者以缴纳费用购买份额的方式获得加入资格，并按照“五级三晋制”的方式组成层级，直接以发展人员购买份额的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。二被告人与他人共同实施组织、领导传销活动的行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人楼国平、田晓琴起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人楼国平、田晓琴犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。楼国平及田晓琴辩护人提出的二被告人系从犯、归案后如实供述、认罪认罚，可减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。二被告人认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人楼国平有期徒刑二年六个月、罚金人民币二万元，判处被告人田晓琴有期徒刑二年、罚金人民币二万元的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人楼国平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2023年1月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）被告人田晓琴犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2022年6月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  岳兴荣人民陪审员  刘业萍二〇二〇年十二月十日书 记 员  郑晶晶
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初7988号 原告:武慢，女，1986年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告:马蒙，女，1987年9月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告武慢与被告马蒙追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告武慢到庭参加诉讼。被告马蒙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 武慢向本院提出诉讼请求：1.判决马蒙支付代其偿还的借款50000元；2.本案诉讼费用由马蒙负担。事实和理由：2017年11月19日，马蒙因生意资金周转，经武慢担保向谢某借款50000元，约定月利率1.5%。因马蒙一直没有偿还，谢某提起诉讼，经颍上县人民法院（2020）皖1226民初1575号民事判决马蒙偿还借款50000元及利息，武慢承担连带偿还责任。案经阜阳市中级人民法院调解后，马蒙仍未履行调解协议。无奈之下，武慢于2020年9月30日替马蒙偿还借款50000元。经多次催要，马蒙拒不偿还。 马蒙未作答辩。 武慢围绕诉讼请求依法提交了身份证、民事判决书、民事调解书、收条、转账截图以及证人赵某、谢某证言等证据，马蒙未到庭质证。对武慢提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经武慢介绍，谢某与马蒙相识。马蒙因经营生意资金周转困难，于2017年11月19日经马长龙介绍向谢某借款50000元整，约定按月利率1.5%计息，一年一结算本息，到期后马蒙仅偿还利息3900元，并托马长龙、武慢为其提供担保，马蒙在马长龙、武慢担保的情况下出具承诺书，承诺到2020年1月14日还本付息。到期后，马蒙再次违约，谢某为此诉诸本院。2020年6月24日，本院作出（2020）皖1226民初1575号民事判决书，判决：1.判决马蒙于本判决生效之日起十日内偿还谢某本金50000元及利息（从2017年11月19日起算，按照月利率1.5%计算至清偿完毕止，被告马蒙偿还的利息3900元从计算的利息中予以扣除）；2.马长龙、武慢对马蒙所负债务承担连带保证责任。 马长龙、武慢不服提起上诉，在审理过程中，经阜阳市中级人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：1.马长龙、武慢自愿偿还马蒙借谢某钱款40000元，并于2020年9月30日之前汇入谢某本人账户（开户行：建设银行，账号：62×××56）；2.如未按照以上约定履行支付钱款义务，谢某有权按照一审法院判决内容申请执行；3.马长龙、武慢向谢某偿还钱款后，有权向马蒙追偿涉案50000元借款；4.一审案件受理费1556元，减半收取778元，由谢某负担；二审案件受理费1556元，减半收取778元，由马长龙、武慢负担；5.本调解协议经双方当事人或代理人在调解笔录上签字后生效。阜阳市中级人民法院作出（2020）皖12民终3540号民事调解书，对上述协议内容进行确认。 2020年9月30日，武慢代马蒙向谢某偿还借款50000元。当日谢某向武慢出具收条一张。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中,马蒙向谢某借款50000元，因马蒙未按期足额偿还,武慢依约向谢某承担了保证责任,于2020年9月30日为马蒙代偿借款50000元。武慢承担保证责任后,有权向马蒙追偿。马蒙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，应视为放弃对武慢事实主张的抗辩。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 马蒙于本判决生效之日起十五日内偿还武慢垫付款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由马蒙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 黄  海  燕 二〇二〇年十二月八日 书记员 黄云书记员黄云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入安徽省颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官黄海燕，电话0558-44××××5。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：安徽省颍上县人民法院 开户账号：13×××61
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5658号原告：季晟隆，男，汉族，2009年1月28日生，住潢川县。法定代理人：季海亮，男，汉族，1986年10月1日生，住潢川县。季晟隆父亲。委托诉讼代理人：陈克强，河南法正律师事务所律师。被告：胡军，男，汉族，1972年9月15日生，住潢川县。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500772191062Y。负责人：崔庆锐，公司总经理。委托诉讼代理人：张苗苗，河南冠南律师事务所律师。原告季晟隆与被告胡军、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托诉讼代理人、被告信阳中华联合公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月18日，胡军驾驶豫Ｓ×××**号车辆在潢川县××××里路口违法行驶，致其受伤，电动自行车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿75959元。被告胡军未予答辩。被告信阳中华联合公司辩称，在肇事司机驾驶证、行驶证合法有效情形下，公司在保险范围内承担责任；认可一人陪护，不承担鉴定产生的交通费，鉴定结论天数过长，疫情期间的误工费不认可，营养期过长；不承担本案鉴定费和诉讼费。经审理查明，2020年1月18日11时20分许，被告胡军驾驶豫Ｓ×××**号车辆沿潢川县春申路由南向北行驶至春申路五里路口左转弯时，与季晟隆驾驶的电动自行车相撞，致季晟隆受伤，电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，胡军承担事故的主要责任，季晟隆承担事故的次要责任。季晟隆受伤后，在潢川县人民医院和洛阳正骨医院治疗，医院诊断：左胫腓骨骨干骨折，行手术治疗，共住院46天，洛阳正骨医院证明季晟隆住院42天期间2人陪护。花费医疗费40177.1元。季晟隆转院治疗花费交通费3000元。季晟隆的护理期和营养期，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，意见为，护理费90日、营养期90日。花费鉴定费849.2元。事发时，豫Ｓ×××**号车辆在信阳中华联合公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。本院认为，被告胡军驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，与季晟隆驾驶的电动自行车相撞，致季晟隆受伤，承担事故的主要责任，应承担80％的赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，季晟隆的赔偿款为：一、医疗费40177.1元；二、护理费45677元÷365天×（42天×2人＋48天）＝16518.81元；三、营养费20元×90天＝1800元；四、住院伙食补助费50元×46天＝2300元；五、交通费3920元；六、鉴定费849.2元。上述金额合计65565.11元，由被告胡军赔偿鉴定费849.2元，信阳中华联合公司赔偿64715.91元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳中华联合公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告季晟隆赔偿款64715.91元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告胡军于本判决生效之日起十日内给付原告季晟隆赔偿款849.2元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；三、驳回原告季晟隆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1699元，减半收取850元，由原告季晟隆负担116元，被告胡军负担734元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年十二月十四日书记员  罗惠娜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5601号之一申请执行人：苏州星泽金属科技有限公司，统一社会信用代码91320506MA1XQLNL63，住所地苏州市吴中区东山镇紫金路马家底。法定代表人：石荣敏，该公司总经理。被执行人：江阴科玛金属制品有限公司，统一社会信用代码913202817768867855，住所地江苏省江阴市华士镇工业集中区（环南路）。法定代表人：王珏，该公司负责人。申请执行人苏州星泽金属科技有限公司与被执行人江阴科玛金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，（2019）苏0281民初16259号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。执行过程中，另案债权人深圳市宝信捷科技有限公司向本院提交书面申请，要求将被执行人江阴科玛金属制品有限公司移送破产审查。经审查，本院决定将江阴科玛金属制品有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院认为，经债权人申请，现江阴科玛金属制品有限公司作为被执行人的执行案件均已移送破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 沈汉坤书 记 员 袁 婷
河南省济源中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2020）豫96委赔3号赔偿请求人：赵永梅，女，汉族，1954年11月5日生，住北海。赔偿义务机关：济源市人民法院，地址：济源市汤帝路**。法定代表人：韩轩，该院院长。委托代理人：李小龙，该院工作人员。卫云，该院工作人员。赔偿请求人赵永梅因错误执行赔偿，申请济源市人民法院国家赔偿一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001法赔2号不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会依法审理，现已审理终结。赔偿请求人赵永梅称，其与河南华之源置业有限公司（以下简称华之源公司）民间借贷纠纷一案，2019年12月已立案执行，执行案号（2019）豫9001执7280号，其第一时间向执行法官提供了华之源公司财产证明线索，并向法院递交了尽快采取查封措施的申请，但执行法官打电话不接，并认为提交的是复印卷，后又提供了原件，执行法官推辞要详细调查，后又让提供被执行人与其债务人70万元债权的转账证明，其又想尽各种办法提供了该证明，但执行法官仍无故推诿，在执行局相关领导的干预下才做出查封决定，后执行法官又以没人签字盖章为由，不履行法定办案职责。2020年4月法院更换了执行法官，仍对其提供的财产线索不采取措施，直至4月底才下达了查封冻结裁定，后债务人提出执行异议，针对执行异议，其向执行法院提供了《济源市人民政府信息公开申请答复书》，济源市国土局对玉泉西水囤居委会此地块的土地使用权的挂牌出让通告，以此证明西水屯居委会提出执行异议不成立，但执行法官认为因有人提出异议就停止执行，对提出的异议成不成立法院不审查。后执行法院又让我行使代位权诉讼，该案2020年5月立案，6月23日开庭，庭审中被执行人代理人同意在70万元的范围内给付198724元，不同意给付该案迟延履行金，迟迟不做判决。2020年8月19日，济源市人民法院又以河南省延津县人民法院2020年6月15日受理了华之源公司的重整申请为由驳回了其的代位诉讼请求。综上，赵永梅作为申请执行人已经完成了提供被执行人执行财产线索的法定责任，但执行法院无故推诿、消极执行，致使该财产严重流失，该行为已严重侵犯了本人的合法权利，济源市人民法院对其的国家赔偿请求认为不符合赔偿法有关法律规定，不予受理其的赔偿请求，不符合相关《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，请求济源中级人民法院予以纠正。济源市人民法院称：赔偿请求人赵永梅于2020年10月20日向我院提交国家赔偿申请书，称其诉华之源公司民间借贷纠纷一案，经法院审理后判决被告华之源公司偿还赵永梅198724元。该案生效后，其向法院申请强制执行，期间，其向执行干警提交了华之源公司2017年和2018年度企业净利润财务报表、开发商田景霞顶给华之源公司的东方国际花园1号楼1301-1308号办公用房（价值360余万元）、华之源公司借给玉泉办事处西水屯居委会70万元债权，并申请对上述财产查封，法院于2020年4月30日出具执行裁定书，后西水屯居委会提出执行异议，我院对此不予审查，让赵永梅提起代位权诉讼，最后以河南延津县人民法院于2020年6月15日受理华之源公司的重整申请为由，于2020年8月19日裁定驳回其的起诉。赔偿请求人赵永梅申请国家赔偿的事由系其认为我院在执行其作为申请执行人的执行案件过程中对其提供的财产未予执行，因未执行的原因是被执行人提出执行异议而需要依法进行处理，并非我院故意拖延执行而导致可供执行的财产流失，不属于执行错误的情形，因而不属于国家赔偿的情形。因此，赔偿请求人赵永梅的国家赔偿申请，不符合国家赔偿案件的受理条件，应不予受理。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第四条第（二）项、第（四）项、第九条第三款之规定，决定如下：对赔偿请求人赵永梅的国家赔偿申请不予受理。赔偿请求人赵永梅提出的国家赔偿请求，不符合法律规定的国家赔偿情形，不应予以受理。我院所作出的不予受理决定，适用法律正确，处理适当，请依法予以维持。经本院审理查明：1、赔偿请求人赵永梅和华之源公司民间借贷纠纷一案经（2019）豫9001民初8228号民事判决确认华之源公司偿还赵永梅198724元，判决生效后赵永梅于2019年12月19日申请执行，济源市人民法院于2019年12月19日立案执行，2019年12月21日向被执行人下达执行通知书，并采取措施限制企业变更登记，对被执行人的财产状况进行了查询。2020年1月13日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，2020年赵永梅申请对华之源公司在东方国际房产800平方米、延津商场面积20800平方米租金、玉泉街道办事处西水囤居委会60亩土地开发保证金70万元进行保全，济源市人民法院对玉泉街道办事处西水囤居委会的70万元进行了保全，后因该居委会提出执行异议，认为不存在该笔债务。2020年5月20日，济源市人民法院经审查认为西水囤居委会在指定期限内提出了异议，法院不能强制执行，同时告知赵永梅可以提起代位权诉讼，后赵永梅提起的代位权诉讼因河南省延津县人民法院（2020）豫0726破申1号民事裁定书以华之源公司申请重整，驳回了赵永梅的起诉，同时，济源市人民法院（2019）豫9001执7280号执行裁定终结本次执行程序。上述事实有济源市人民法院执行卷宗材料为证。本院赔偿委员会认为：赵永梅作为申请人向济源市人民法院提供了大量被执行人财产线索，因财产线索价值远远超过赵永梅所申请执行标的，济源市人民法院仅对玉泉街道办事处西水囤居委会的70万元采取措施，并无不当。因该居委会提出执行异议使该财产未能得以强制执行，该行为并非济源市人民法院错误执行所致，济源市人民法院作出的（2020)豫9001法赔2号不予受理决定书认定事实清楚，适用法律正确，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定＜法释（2011）6号＞》第十九条第一项之规定，决定如下：驳回赵永梅的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月三十一日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑事判决书（2020）内0823刑初234号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人张某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份证号×××。2019年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人董某，乌拉特前旗法律援助中心律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉﹝2020﹞Z235号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员付捍东出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日22时许，被告人张某酒后驾驶×××中华牌小型汽车沿乌拉特前旗乌拉山镇红旗大街由北向南行驶至乡企大街交叉路口时，被乌拉特前旗交警大队执勤民警查获。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人张某每100ml血液中含有150.7mg乙醇，属醉酒驾驶；被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查获经过、现场查获照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人呼吸式酒精测试结果单、当事人血样(尿样)提取登记表、鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定意见书、鉴定结论告知书、被告人张某供述及户籍证明等证据证实。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关、辩护人提出的被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的公诉、辩护意见与查明事实相符，本院予以支持。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算，本判决生效后，由乌拉特前旗司法局对张某进行社区矫正；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 石浩然二0二0年十二月十一日书记员 祁鹏飞附适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45354号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘永霞，女，1980年1月4日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘永霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年8月8日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17178元；交付时间：2016年8月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月13日尚欠本金余额7789.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7789.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘永霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7789.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告刘永霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月二日书记员 黄嘉嘉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6949号 原告：金海江，男，1971年9月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：高燕，浙江五洋联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱峰平，浙江五洋联合律师事务所律师。 被告：楼宇锋，男，1987年8月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告金海江诉被告楼宇锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱峰平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金24000元，并支付自起诉之日起至该款实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告支付借款本金24000元。事实及理由：被告因资金周转需要多次向原告借款，截止2019年8月17日，被告共欠原告借款本金24000元。后原告多次催讨未果，为维护其合法权益，遂向本院起诉，望判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条和微信聊天记录，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告多次向原告借款，截至2019年8月17日合计金额为25800元。后被告支付1800元，至今尚欠24000元未付。 本院认为，被告尚欠原告借款24000元，原告提供的证据可以证明。原告要求被告返还借款24000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼宇锋应于本判决生效之日起五日内返还原告金海江借款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由楼宇锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蒋校军 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 王 颖 书 记 员 沈炯芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执4205号 关于代志德申请执行华北制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行，并于2020年12月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10958号 原告：贾小刚，男，1989年4月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：杨晓东,慈溪市中和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马华军,慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被告：张广东，男，1984年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告贾小刚与被告张广东民间借贷纠纷一案，原告贾小刚于2020年11月10日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告借款200000元，并支付以200000元为基数、自2019年1月5日起至实际履行日止按月利率1％计算的逾期利息；2.被告支付原告为实现债权而支出的代理费12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人杨晓东、马华军到庭参加诉讼，被告张广东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年3月4日,被告张广东向原告贾小刚借款200000元，并出具借条一份,借条记载次日归还,逾期不还,按月息1分计算。并约定如不能按期足额归还借款，原告实现债权的诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。后被告未归还借款，仅支付原告利息至2019年1月4日止。原告为本案支出诉讼代理费12000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张广东应于本判决生效后七日内归还原告贾小刚借款200000元，并支付该款自2019年1月5日起至款项清偿日止按月利率1%计算的逾期利息； 二、被告张广东应于本判决生效后七日内支付原告贾小刚代理费12000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4480元，减半收取计2240元，由被告张广东负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 张迪玮
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执615号 申请执行人张翠娟，女，1982年3月22日出生，汉族，广东省天河区人，现住蕉岭县。 被执行人黄永奇，男，汉族，1980年9月15日生，广东省平远县人，住址平远县。 本院执行的申请执行人张翠娟与被执行人黄永奇民间借贷纠纷一案，执行标的人民币227564.55元，申请执行费人民币3313元。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未到庭接受调查询问，但向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产： 1.冻结被执行人名下在深圳前海微众银行开立的账户99×××10；在中国邮政储蓄银行开立的账户62×××38；在中国建设银行开立的账户62×××82；在财付通支付科技有限公司开立的账户。银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人。 三、将被执行人入列限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  陈立新 审判员  刘 明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴秉文
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1860号 关于张乾蓉申请执行宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2015）翠屏民初字第5827号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初929号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人朱丰文，男，1965年12月11日出生，汉族，本科毕业，2013年至2015年期间任河南楚汉置业有限公司项目建设总工程师，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌伪造公司、企业印章罪，于2020年8月18日被南阳市公安局梅溪分局取保候审，2020年12月2日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。辩护人田琼，河南大为律师事务所律师。河南省南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕816号起诉书指控被告人朱丰文犯伪造公司、企业印章罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省南阳市卧龙区人民检察院指派检察员卫珂、贾建涛出庭支持公诉。被告人朱丰文到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省南阳市卧龙区人民检察院指控，2013年，河南楚汉置业有限公司立项建设南阳市卧龙区车站南路汇景国际项目。该项目没有设计人防工程，为了少缴纳人防工程异地建设费用，该公司负责项目建设的总工程师被告人朱丰文伪造工程设计单位河南省城乡建筑设计院的“工程设计出图专用章”、“注册建筑师”印章、“南阳市工程勘察设计咨询中心审查专用章”，变更施工图纸内容，并获得了南阳市人防办的审批。经鉴定，工程设计单位河南省城乡建筑设计院的“工程设计出图专用章”、“注册建筑师”印章、“南阳市工程勘察设计咨询中心审查专用章”这三枚印章均与真实印章不符。公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、人身检查笔录及相关书证，认为被告人朱丰文伪造公司、企业印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司、企业印章罪追究其刑事责任。被告人朱丰文认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议判处被告人朱丰文有期徒刑一年，并处罚金。被告人朱丰文对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并签署具结书，表示认罪认罚。被告人朱丰文的辩护人认为被告人朱丰文伪造印章的目的是为了少缴费用，目前该费用已经缴纳，损失已挽回，故请求对其从轻处罚。经审理查明，2013年，河南楚汉置业有限公司立项建设南阳市卧龙区车站南路汇景国际项目。该项目没有设计人防工程，为了少缴纳人防工程易地建设费用，该公司负责项目建设的总工程师被告人朱丰文伪造工程设计单位河南省城乡建筑设计院的“工程设计出图专用章”、“注册建筑师”印章、“南阳市工程勘察设计咨询中心审查专用章”，变更施工图纸内容，并获得了南阳市人防办的审批。经鉴定，工程设计单位河南省城乡建筑设计院的“工程设计出图专用章”、“注册建筑师”印章、“南阳市工程勘察设计咨询中心审查专用章”这三枚印章均与真实印章不符。案发后，河南楚汉置业有限公司已将人防易地建设费908702.00元缴纳至中共南阳市卧龙区纪律检查委员会。上述事实，有常住人口基本信息、前科查询情况说明、抓获经过、河南楚汉置业有限公司信息查询单、河南楚汉置业有限公司转出人防异地建设费（应为易地建设）的银行回单及收款收据、南阳市监察委员会移送函、南阳市人民防空办公室防空地下室易地建设费审批表、景某手书情况说明等书证；被告人朱丰文的供述；证人景某、陈某、齐某的证言；广东华医大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；人身检查笔录等证据予以证实，经庭审出示、质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人朱丰文作为工程建设总工程师，为少缴纳建设过程中的人防易地建设费用，伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关指控被告人朱丰文犯伪造公司、企业印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱丰文在公安机关未对其涉嫌犯罪立案侦查、未对其采取强制措施的情况下主动到公安机关接受询问，并在公安机关立案侦查后主动到公安机关接受讯问，视为自动投案；到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人朱丰文认罪认罚，签署具结书，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。综合考虑被告人朱丰文的犯罪性质、犯罪手段、犯罪后果、社会危害性、认罪认罚、缴纳罚金情况、自首等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱丰文犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇二〇年十二月十一日书记员 周光欣
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初5449号 原告：陕西东铭车辆系统股份有限公司，住所地陕西省铜川新区南部工业园区樱园路**。 法定代表人：仵引和，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：高建军，该公司部长。 委托诉讼代理人：温锋，该公司法律干事。 被告：江苏客瑞斯动力科技有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥工业园区韩庄路北侧。 法定代表人：陈飞，总经理。 委托诉讼代理人：马祥，男，该公司员工。 原告陕西东铭车辆系统股份有限公司与被告江苏客瑞斯动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西东铭车辆系统股份有限公司的委托诉讼代理人高建军、温锋、被告江苏客瑞斯动力科技有限公司的委托诉讼代理人马祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陕西东铭车辆系统股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠货款60950元；2.被告支付自2019年3月30日至2020年7月11日利息，按中国人民银行同期贷款逾期罚息计算共计5103.8元；3.本案的诉讼费由被告承担。审理中原告变更第二项诉讼请求为：利息以60950元为基数，从2019年3月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率罚息计算，自2019年8月20日至实际支付之日按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告自2017年6月起向原告采购电动汽车后桥总成产品发生业务往来，被告共欠原告货款60950元。经原告公司多次催要，被告一直未付货款，故依法向法院起诉。 江苏客瑞斯动力科技有限公司辩称，双方之间存在业务往来是事实，是否欠货款和金额是多少并不能确定，因为会计没有到庭，如果欠货款被告承担相应责任，不同意支付相应利息，原告也存在延期交付货物的情况。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年6月起，原告陕西东铭车辆系统股份有限公司与被告江苏客瑞斯动力科技有限公司持续发生业务往来，由原告向被告提供电动汽车前桥后桥总成。至2019年3月29日，被告累计结欠原告货款60950元。引起本案诉讼。 另查明，2018年11月29日，原、被告签订最后一份采购合同，约定：原告向被告提供前桥总成50套（1150元/套）、后桥总成50套（2400元/套），价款合计177500元。到货日期：先付10套的30%，发货时付10套的70%以及剩余40套的30%预付款。前10套10日内发货。逾期一天按货款5%扣款。合同签订后，被告于2018年12月31日支付了10套总成30%的货款计10650元。2019年3月22日，原告向被告提供了前10套总成。2019年3月29日，被告支付原告10套总成剩余的70%的货款计24850元。此后被告未再付款，原告亦未再发货。 审理中，被告对原告主张的欠款金额无异议，但主张2018年11月29日合同原告延期交货，要求在本案中扣减逾期交货损失49780元（以35500元为基数，按每天5%标准，自2018年12月10日计算至2019年1月8日）。对此原告认为，合同并未约定交货时间，不存在迟延交货。因为被告前期已经欠款很多，所以后面原告就没有供货了，被告未按约定支付剩余40套的30%的预付款，另外发货的10套的70%也未支付。 本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，原、被告间形成买卖合同法律关系，被告累计拖欠原告60950元货款事实清楚，此款被告应予清偿，原告主张自2019年3月30日计算逾期付款利息损失，依法有据，本院予以支持。关于被告辩称的2018年11月29日合同原告延期交货的问题，通过分析双方合同及微信聊天记录，确可认定原告存在延期发货，但同时被告也存在延期付款的违约情形，综合本案具体情形，对被告主张扣减的逾期交货损失，本院酌定为5000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告江苏客瑞斯动力科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西东铭车辆系统股份有限公司货款55950元及逾期付款利息（以55950元为基数，自2019年3月30日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告陕西东铭车辆系统股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1451元，由原告陕西东铭车辆系统股份有限公司负担176元，被告江苏客瑞斯动力科技有限公司负担1275元（此款原告已垫付，被告应负担的部分于本判决生效后十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  鞠 绮 人民陪审员  李江梅 人民陪审员  吉晓玲 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张 楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37020号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦1—**。法定代表人：曾广飞，该行行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈夏群，女，1985年1月21日出生，汉族，身份证记载住址广东省乳源瑶族自治县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告陈夏群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范宇丽律师到庭参加诉讼。被告陈夏群经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA2019100008118833）；2.被告立即偿还原告贷款本金78000元、手续费17437元及利息、还款违约金（暂计至2020年7月3日，利息为429.32元、还款违约金为1496.27元；自2020年7月4日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）；3.被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告未按《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》的约定履行还款义务，构成违约。被告陈夏群无答辩。经审理查明：2019年5月13日，被告签署《中国银行信用卡个人申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》。2019年5月13日,被告与原告签订《中国银行信用卡专向分期借款合同》（编号：HTJA2019100008118833号）《借款借据》约定：被告通过信用卡透支方式向原告借款9万元用于购车，分期期数为60期，分期手续费费率为22%，分期扣收。专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当前所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。《中国银行信用卡专向分期业务借款合同通用条款》约定：被告未按期归还贷款本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款[含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等]全部或部分立即到期、终止或解除本合同。信用卡领用合约订明：信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2019年5月17日，原告向被告发放借款9万元。被告在2020年1月3日开始出现逾期还款情形。截至2020年11月3日，欠本金78000元、手续费17437元、利息1320.69元、违约金2141.25元。被告未到庭参加诉讼，无提交证据，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为：被告向原告申请信用卡，并签署《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，双方建立合法有效的借贷关系。原告已依约发放贷款，有权按约定收回贷款本息。被告未按期归还欠款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告陈夏群签署的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA2019100008118833）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告陈夏群向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿欠款本金78000元、手续费17437元、利息、违约金（截止至2020年11月3日，利息为1320.69元、违约金为2141.25元；从2020年11月4日起至实际付清之日止，利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元、诉讼保全费1055元，由被告陈夏群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年十二月四日书记员  钟尹思
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初18295号原告：李济振，男，1974年12月26日出生，汉族，户籍地：河南省太康县。委托诉讼代理人：周福园，浙江田美律师事务所律师。被告：陈平，男，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：孙海燕，女，1976年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告李济振诉被告陈平、孙海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日受理。本案审理过程中，原告李济振于2020年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李济振撤回起诉。案件受理费588元（已减半收取），由原告李济振负担。审判员 谢 慧二〇二〇年十二月十一日书记员 黄方真
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1043号之五 申请执行人：徐于国，男，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：肖和春，男，1957年3月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人：曹金平，男，1955年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：韩军，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：冉涛，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北鑫铁机械制造有限责任公司，住所地淮北市。 法定代表人：张晓军，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2017）淮仲字第97号裁决书，在执行徐于国与肖和春、曹金平、韩军、冉涛、淮北市鑫铁机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、对被执行人肖和春、曹金平、韩军、冉涛、淮北市鑫铁机械制造有限责任公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记提起了司法网络查询。 2、对被执行人肖和春、曹金平、韩军、冉涛、淮北市鑫铁机械制造有限责任公司名下不动产登记进行线下查询，对被执行人韩军名下房屋进行查封，申请人同意暂不处置。 3、对被执行人肖和春、曹金平、韩军、冉涛名下银行存款进行冻结、划拨。 4、对被执行人冉涛名下车辆进行轮候查封，对韩军名下车辆进行查封，后经申请人同意，对韩军名下车辆解除查封。 5、本院已对被执行人肖和春、曹金平、韩军、冉涛、淮北市鑫铁机械制造有限责任公司及其法定代表人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能通过财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二０二０年十二月三十日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。