黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初664号原告：刘祥文，男，1952年1月22日出生，汉族，无固定职业，现住依兰县。委托诉讼代理人：李小云，女，黑龙江太学律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区胜利街**。负责人：张晓春，职务：经理。委托诉讼代理人：杨冠琛，男，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王丽晶，职务：经理。委托诉讼代理人：刘沛邑，男，黑龙江百湖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：齐延军，男，1985年2月6日出生，汉族，农民，现住依兰县，原告刘祥文与被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称天安财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保财险公司）、齐延军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥文的委托诉讼代理人李小云，被告天安财险公司的委托诉讼代理人杨冠琛、被告人保财险公司的委托诉讼代理人刘沛邑及被告齐延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘祥文向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告医疗费47636.71元、住院伙食补助费3500元、营养费6000元、二次手术费15000元、护理费22376.37元、交通费2000元、邮寄费30元，共计96543.08元，伤残赔偿金及精神抚慰金另行起诉；2.诉讼费、鉴定费2700元由三被告承担。事实和理由：2017年8月14日14时许，齐延军驾驶黑Ａ×××**号北京现代牌小型轿车，沿依兰依兰镇东顺城路由东向西行驶至三姓路交叉口左转弯时，与沿东顺城路由西向东行驶刘祥文驾驶的电动三轮车相撞，导致刘祥文受伤，两车损坏的交通事故。该事故经哈尔滨市公安局交通警察支队依兰大队查勘，出具事故证明，该证明显示“经调查此事故真实存在，因双方当事人自行协商调解，未让交警部门及时查勘处理，导致主要证据灭失，无法对此次事故作出事故认定”。事故发生后，原告在依兰县人民医院住院治疗35天，被诊断为左侧胫骨平台骨折、头面部外伤，支付医疗费47636.71元。原告伤情经依兰县公安局刑事技术大队鉴定，作出（黑依）公（刑技）鉴（法临）字[2019]149号鉴定书，鉴定意见为十级伤残。被告齐延军驾驶的黑Ａ×××**号北京现代牌小型轿车所有人为齐延军，该车辆在天安财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在人保财险公司投保第三者责任保险，保险限额200000元，事故发生在保险期限内，故依据规定二保险公司优先在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。综上，原告向人民法院起诉，请求三被告承担赔偿责任。天安财险公司辩称，该公司对此次事故有异议，因原告与被告齐延军没有提供正式的交警队事故认定书，无法证明原告刘祥文的损伤与此次交通事故有关联性，案涉车辆黑Ａ×××**在其公司投保了机动车强制保险。人保财险公司辩称，同意天安财险公司答辩意见，因事故发生后交警部门未对本次事故作出事故认定，该公司在本次事故中应承担的责任也无法确定，如原告不能提供充分的证据证明其公司应承担责任，则该公司对原告刘祥文的人身损害不应承担责任。如法院判决该公司承担赔偿责任，原告应出示足够的证据对其诉请予以证明。原告主张的营养费标准过高，应按每日50元为依据，二次手术费15000元过高，应以实际发生费用为准。案涉车辆黑Ａ×××**在其公司投保了商业三者险，保险限额为200000元，该事故发生在保险期间内。另，案件受理费与鉴定费均为间接损失，不属于商业险赔偿范围，该公司不予赔偿。齐延军辩称，对原告的诉请及交通事故发生的事实无异议，除了原告的损伤外，案涉车辆黑Ａ×××**的车辆损失维修费为8000余元。本院经审理认定事实如下：齐延军所有并驾驶的黑Ａ×××**北京现代牌小型轿车，在天安财险公司投保了机动车交通事故强制保险，在人保财险公司投保了商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额为200000元，案涉事故发生在机动车交通事故强制保险与商业第三者责任保险期限内。2017年8月14日14时许，齐延军驾驶黑Ａ×××**号北京现代牌小型轿车，沿依兰依兰镇东顺城路由东向西行驶至三姓路交口处左转弯时，与沿东顺城路由西向东行驶的刘祥文驾驶的电动三轮车相撞，造成刘祥文受伤，两车损坏的交通事故。经依兰交通警察大队调查该起事故真实存在，因双方自行协商调解未经交警部门及时查勘处理，导致主要证据灭失，无法对该起交通事故作出责任认定。事故发生后，刘祥文在依兰县人民医院住院治疗35天，诊断为左侧胫骨平台骨折，头面部外伤，刘祥文为此支付医疗费47636.71元。依兰县公安局刑事技术大队（黑依）公（刑技）鉴（法临）字[2019]149鉴定书鉴定结论为，被鉴定人刘祥文十级伤残。本案诉讼中，经本院委托哈尔滨大工司法鉴定中心作出的哈大工司鉴[2020]临司（中）鉴字61号鉴定意见书鉴定意见为，被鉴定人刘祥文左胫骨平台骨折，双侧钢板内固定在位，待内固定物取出复查后再评定伤残等级，支持刘祥文伤后护理期玖拾日（含内固定物取出），其中住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限60日，刘祥文二次手术取出内固定物，匡算约需15000元或按实际合理发生额度计算。另查明，双方案涉车辆发生事故时，该路段的交通信号灯存在故障且没有交通警察指挥。上述事实，有刘祥文提供的道路交通事故认定书、依兰县公安局刑事技术大队（黑依）公（刑技）鉴（法临）字[2019]149鉴定书、哈大工司鉴[2020]临司（中）鉴字61号鉴定书、住院病案、医疗费票据及住院结账汇总清单、鉴定费票据、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车商业保险单（副本），齐延军提供的车辆维修发票，到庭的双方当事人当庭陈述等证据在卷证实，上述证据来源合法，内容证实可信，本院予以确认和采信。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。依兰交通警察大队对案涉交通事故进行调查后，出具了哈公交（依）证字[2018]第005号道路交通事故证明，结论为：“此事故真实存在，因双方当事人自行协商调解未让交警部门及时勘查处理，导致主要证据灭失，无法对该起交通事故作出事故认定”。即本案属于交通事故责任无法认定，赔偿责任如何分配的情形。由于依兰交通警察大队出具的道路交通事故的证明属于证据中书证的种类，该证明仅对事故的经过进行了查明，没有对责任认定予以确定。因此，在本案诉讼过程中，该事故的责任认定应当由本院予以认定。其责任认定规则应当依据当事人在事故发生的过程中对危险发生的回避能力的大小，注意义务的程度高低等情况，综合确定双方的责任大小。本案系黑Ａ×××**小型轿车在左转弯时与直行的电动三轮车相撞造成的交通事故，且双方车辆接触的具体原因无法查证，在此情况下，本院应当根据事故发生时，事故双方的车辆性能、造成危险局面的成因、危害回避能力的大小、造成损害后果的原因等具体情况，综合判定双方的责任大小，即“优者为先负担”原则。本案中，被告齐延军驾驶的黑Ａ×××**小型普通轿车属于小型轿车，原告刘祥文驾驶的为三轮电动车，在车辆性能方面，黑Ａ×××**小型普通轿车更优越，其操作性能、回避危险能力更强。另外，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行。本案中，齐延军驾驶的黑Ａ×××**号小型轿车为左转车辆，刘祥文驾驶的三轮电动车为直行车辆，齐延军应让刘祥文的车辆先行通过，且双方在驾驶过程中均未尽到安全注意义务。在交通事故原因及责任无法查清的情况下，本院依法判定黑Ａ×××**号小型普通轿车的驾驶员齐延军承担此次事故的主要责任，三轮电动车的驾驶员刘祥文承担事故的次要责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，齐延军驾驶的事故车辆在天安财险公司与人保财险公司分别投保了交强险和商业第三者责任险，并均在保险期间内，故天安财险公司应当在承保的交强险保险限额内对刘祥文的损失承担直接赔偿责任，人保财险公司在承保的商业三者险保险限额内按责任比例承担赔偿责任，超出的部分由齐延军按责任比例承担。依兰交警大队作出的事故认定书对案涉事故的真实性进行了确认，且双方均未向上级机关提出复核申请，本院予以采信。关于刘祥文的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中没有争议的事实，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：关于营养费，刘祥文主张标准过高，本院予以调整为每天50元；关于二次手术费，依据鉴定结论，本院予以支持原告的诉请；关于鉴定费与邮寄费，鉴定费是确定伤者受伤程度，明确赔偿数额所必须支出的合理费用，邮寄所产生的费用是合理必要的支出，本院予以支持；关于交通费，刘祥文未提供交通费票据，本院不予支持。经核定：刘祥文因交通事故造成的各项损失为：医疗费47636.71元、二次手术费15000元、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）、护理费22376.25元（179.01元/天×35天×2人+179.01元/天×55天×1人）、营养费3000元（50元/天×60天）、法鉴费2700元、邮寄费30元；合计94242.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿刘祥文医疗费10000元，护理费22376.25元，邮寄费30元；合计32406.25元，于判决生效后十日内履行完毕；二、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在商业三者险限额内赔偿刘祥文医疗费26345.70元（37636.71元×70%）、住院伙食补助费2450元（3500元×70%）、营养费2100元（3000元×70%）、法鉴费1890元（2700×70%），二次手术费10500元（15000元×70%），合计43285.70元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回刘祥文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140.54元，由天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担372.43元，由中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担497.46元，由刘祥文负担270.65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张风华二〇二〇年十二月八日书记员  刘东鑫